SCA Tee ap
A Es
Ls ES $ SAR,
L = ï PT STE
,
HE?
2"
TES
“ns
3 DT
PTIT < DE
re LD ge Ps
PASS
nes Te
5
RAP I /I ER ARE 2.7 À #5" AVA ANVIWIVAVA 12 "AAA! VAT AC À À AR ÉE | À: 5 * i 1. Y À À &d s- & 2 LA À À \
VY #3 1w1® We JUY TC LUN MUC Fi AU WLM sé PC UL Ë À À LA # VA AE ES g ë 3 @ à 1
WT RS SON EN WEB TT INT CUS ST VU VUNNVYNE
AA AN ne MANS WE
VÉ À Se VUVEUS TN ee J A4 SI: V UY V PA PAPAS ê
VE MAI
N Nage
RAA IVIV AV
M VV j
M IVI | W1V! M % LOUE:
LUPEURE Y A \ ne EU
VUL uv PÉSMPE PLIPA AVS JV NN |
NA \
PRÉ SELS V'ÉVÉCE ÿ
FN VV UC UP UUUU UT CHE ve
VOVLLAUAAMEENE
HU Te
* CA RONA ANA 4 Ÿ s)) }
LT EU
\ LU Y W1V1V ñ
MOVE AA SES Ê YU E EC UN VER
MES VUS UE a CCM Jy sl JE RCA | v| AU
VIMAAT ®1 ; VTT 1] LA sé | ER 4 SARA
AU MAMAN = ; NOÉ
: ue # s Z À WWE
Pas bed Jv YY CAT V ANF NAT nm \ v|
5 | | | 2 e ùf Le
M ve gp =: vt
| We 07 ‘ £ |
VW v\, VIVEUT | j
HAS IS I AAAN MA y AVITIT 3
HO OUYMV VUE CPE CT TUE SS
SA A AT À | NM VV
AV 1 PNA CA C4 sh A Y
Puf MMS ENT SU HU AGIUR
RES AAA
W V
DS ANNE
Ÿk
MT JOUUUE SUV)
DÉREU CUS
es
VV MMA VU VAPENINVN :
VRA AA Ê VV.
(7 PE AN LR A. 0 7 / V té KZ A4 £ \
. : DAë | Eh A ; J \ RES CA Ù
S LÀ
My Pi 4
JUN ete 1 CHER EVYNEUU UN
AL NPA AE À s CVS:
RENE ET QT. (54
Accedens 259,
acuminata --
348,
adustea ---
aegle 260,
a jax | | mm
albaiensis
ss1,
_ albersi ---
alberti ---
aspersa ,
aspersus --—
augusta ---
Balanoides
549,
balteata ---
barandas ---
batanica ---
belcheri ---
beloni ---
bembicodes
bicolorata
530,
bipartita
bosttgeriana
548,
boholensis
260,
246,
850
270,
260,
261,
264,
261,
348,
0 eue
250,
_…
329,
507,
851,
535,
291,
851,
255,
550,
336,
332,
844,
815,
362
538,
545,
340,
347,
&6},
829,
3, 16/32
350
347
14
‘4
UN
7), UNE
d
dé nir x ait Dee de
aus
MATE: ANT UN RAIN
ai A A DA PAIN
| Lie {
1 2 URI QUE Ar
LAON EE PAR
Fes We PUr0
1
brevioula 266,
bruguierenna
562
brunnea _——
bullule 249,
524, 525
busehi 265, 257,
552, 338,
bustoi 252, 269,
butleri ee
Caesar —— 267,
cailliaudi 249,
2835, 298,
calamianige
calista 248,
291, 301,
calobapta 258,
3856, 340,
calypso me
camelopardalis
548, 347,
earbonarie --—
carinata 261,
538, 550
carreolea mois
Carneoius
carolus me
cepoides 248,
chioncédes 270,
chloroleuca ---
chromyodes -…—
chroroleuca --…
chrysacme -—.
chrysalidiformis
340, 350
chrysocheila
551
cincinna 245,
271, 291,
547, 348, :
sms sets le
rc D -nfvet à 1e 0 CIE
y AA)
| 4 TM ÿ "à " (a
TM)
OR, PO:
UÉù 44
1 WA
Fo
L pipi à
| RIR T2 ñ \ fs £
ul pi { ‘ail ÿ N y LÀ A
UT û HN ER: 0 AE La Ur »
Ne A5 fe nue
L KE : LA
AU ON ART EN
Û 4 FA : Hi: K
uen ©
1 à
F4
à dd
Gineracee
éinerascens
cinerosa
cire
847,
Cocaonelos
817,
codonensis
collodes
3548,
colossena
-sonoinra
ccronadoi
cincinnifornis
342, 548
273,
351
246 #
832,
878,
358
eT4,
85e,
558,
cossmannie na
costerii
dattaensie
decipiens
| 277,
decora -—
LES
851, 840, 347,
1272, 855, 344,
264, 272, 821,
549, 361
856, 545, 549,
ï 555, 48, 545,
NA
275, 330, 338,
358,335, 342,
270, 277, 380,
2TT, 529, 538,
277, 553, 834,
380, 358, 548,
250, 251, 258,
299, 516, 317
278, 581, 540,
25à, 250, 273,
25e, 259, 1
560
861
533
850
544
#10
351
547
236
352
884, 542
| 850
0, 360
304
355
522
351
542
307
360
556
338
351
842
551
257
562
rer 2e 2 = Dore LES CS
_ QT
UNE
s (4 d #0
PCR SP
An : PA à
ON «A \
RP ”
ag
| Au
LAN
Un E
#9)
ae ©
PU
ki
À à
A)
ÿ NW Pa gb
decorata 245,
548,
depressa 2651,
4
diana 67,
difficilis
dileteta -——
dimera 245,
361
dionaena ---
dcolium ---
dryes ce
dubiose 248,
505,
561
dunonti 260,
350
éburner £81,
effuse ---
électrion
s31,
elegans ---
élerde -—-
| épidérmide detrite
errate +
érythrospira
QUTYZONR
fenestrata
851,
ferruginea
festive PRES
351
fictilis 285,
fischeri
flammula ---
florida 251,
561,
formoss ---
509,
249,
254,
541,
282,
NÉ DS LS Dur, … À.
LS, 7 FT
PE or:
Da,
l F UN 1
À 4,
À LA
f } ’ à 19 4 à Yan 0 1
: [ Pa [TL LS ty LUS TES PA
L le
f EN ; i
(
+74 l'E SURPS., EN PARUS
| : h
s @ h D L
L de, Ne LA 6 | MALE ÿ
buièh t» a, à . [
# IN } |
b t LS DE 1 2 »K '
| fEUX @ L" ve
| L'an : % N, ONE. là à
2 … Le }
LT Î :
Len Le:
{
ra à {
) l [ Le”
l ’ |
M à.
ï l 7
l «F
vt ;
| ÿ ( ; t ; j
| j i}
| - LA n : 1e? 3
| d
Rte “ah TTC PT
& l LL Pa LA v
{ | G A FA 1" NZ NE 7 "2 : } es y vien
| 7 NT. rires PE. ON CU OR
|" 108 Ve RU VE ete ra 18,655 VS,
j ! + Ve p: D 7 2
ON go
“e cd! ñ + L
Le A à ä tant (RER is. dt ce Ps ee #,
111 - “ " ” sui. Chi » th dt
E f at aies
À L2 EEE | n'a . LE 1 PLAT]
H0S “du ont él sa ie
4.
k + An rd | m A
Ï of :
r 2
EAU î
#!
ANT {
0 A
#
1 ai” 4
Or 4 | [el L':
frater
fulgens
fulgetrum
284,
847,
fuliginate
fumigata
Galectites
garibeldiana
gosneralis
351
gilberti
gilvea 245,
549
LE 2]
ee tn
248,
285,
549
257,
285,
285,
£&glaucophtalme
849,
gracilis
| 552,
grae]llsi
grandis
558,
groulti
Euimeresensi
288,
Haemisphaori
hainesi
halichlora
360,
harfordi
hector --…
helicoides
39]
245,
341,
251,
549
€
on
257,
552
hemisvherion
hidalgoi
hindei ---
265,
hololeucs 257,
hydrophana 288,
350
245,
268,
248,
302,
827,
286,
334,
287,
250,
360
LE LL
257,
250,
533,
7 0 ve
287,
258,
381,
253,
284,
249,
807,
2
260, 285,
or nn
538,
327,
335,
527,
254,
286,
274,
np pe
252,
542,
288,
287,
251,
LE LL
288,
288,
335,
278,
551,
262,
523,
536,
286,
260,
258,
349,
827,
830,
327,
558,
307
351
263
342
351
285
299
348
349
549
844
348
518
860
330
286
287
851
349
349
351
509
287
541
551
299
350
341
Ô
a EX
be Free ut mn er _
anni
dr”
Ignobilis 288,
361
ilocorensis
iuperetor 289,
847,
incompta ---
indusiata ---—
infausta ---
infuseata -——
intercedens
intermedia
intincta
Jonasi 245,
347
suglans 259,
Labiosonalis
labrella ---
labropurpurea
lebropurpurens
lacere —
lacerata ---
lellsensis
lamellicostis
languiéa -…
larvata --.
latitans 276,
346,
loai —
leopardus 273,
241,
leucauchen
leucophaea
libata _
librosa ---
lichenifer
ligraria 251,
349
_ lignicolor
544,
limanseuensis
549
851
542
850
851
290
290
348
349
518
341
349
291
324
291
268
352
895
551
349
352
350
344
350
340
293
350
350
350
294
389
335
361
lloconensis --…
lubanica te
lubanicus —
luengoi 259,
luzonice 247,
259, 282,
351
Facrostomn
mainitensis -—…
marinduquensis
841, 350
mathildae pe
matruelis —
melanocheila
351
melarosaster
melancraphe 282,
mercurius te
netaformis 248,
304, 330,
852
microspira
mindana dt
mincangensis
351
mindorana -…—
mindoroensis
825, 331,
minor -—
mirabilis 245,
278, 280,
582, 334,
352
modesta 254,
359, 341,
mollendorffi
monozona rires
monozonus monde
montana ni
847
294
505
850
256
539
849
295
332
296
351
541
298
349
297
297
850
551
298
844
298
298
288
277
» 880
351
382
550
349
513
850
EN TR CA ET et A NP Te, OL SN NT. RP QU
T M. NUE "A
UE ma
‘28 fu | 14
RL
fe
CURE ! k ur p F Le : PAT AL
EN He & (X H RM 2
D ET TE [ g) OUR à au audi ; AUS
Vu : Mie "e,
LL
montfortiann =. ms 800, 827, 841, 551
monticula 300, 550, 539, 351, 352
moreleti …— mn 258, 500, 312, 548
multicolor Oo. “.. mum vus me 262
mus 248, 251, 297, 298, 300, 330, 359
3550
Haujaniocn --- 254, 301, 551, 341, 351
nebulose 255, 301, 511, 536, 846, 350
nigrocincta 255, 801, 504, 827, 841, 850
ninbose 265, 301, 806, 553, 342, 548
549
nobilis 246, 246, 248, 260, 252, 259
| 285, 801, 523, 530, 533, 342, 549
norrisi 267, 274, 302, 330, 881, 554
856, 589, 340, 342, 345, 844, 561
nux 258, 302, 310, 330, 859, 348, 549
nympha.… 246, 502, 850, 851, 552, 339, 541
| 550
Oblonga RSR 251, 294, 808, 351, 841, 851
obtusa 503,550, 339, 346, 347, 548, 549
852
olivacea …— mm ven eme æe 295
onyx mm mme mu ms æm— 265, 505
oomorphe … 505, 531, 332, 541, 561
opaline 508, 529, 830, 5359, 547, 350, 562
orbitula -… 260, 3351, 555, 541, 5651
orbitulus …—. mum = ms mu 503
oviformis u… 504, 5356, 544, 348, 850
ovoides 245, 247, 249, 260, 251, 253, 265
266, 275, 282, 295, S04, 338, 342
547, 548, 550
ovularis Does - mon ue. once | BIT, DO
Palewanensis 268, 304, 356, 345, 347, 350
pan 265, 801, 504, 534, 542, 348, 551
panaensis 304, 327, 554, 342, 861
paradoxa 849, 257, 291, 505, 535, 544
350
ans
plu
de a ss. at ès ss
paradoxus ---
paraleuoa ---
partuloides
841, 350
pastorella---
peraffinis---
perdita
persimilis---
pfeifferiamus
pfeifferiana
pheaeostyla---
philippinensis
= er mn
306,
251,
06 N
827,
806,
832, 8335, 354, 335,
pietor
_ 285, 307,
548, 549,
pilsbryi 276,
pithogaster
507, 530,
| 539, 543,
plurisonata
546, 352
polillensis
550, 8389,
polite mm
politus
polychroa
260,
Pomum--—
ponderosa
851
porracea
257,
541,
portei
531,
princeps
851
pulchella ---
pulcherrima
339, 351,
246,
309,
251,
245,
258,
350
246,
359,
258,
316,
552
307,
246,
851,
349
508,
261,
#48,
248,
325
246,
259,
258,
349
259,
LA L
271,
352
245, 246, 248,
855,
251,
552,
835,
549,
©
261,
ce en
330,
543,
831,
304,
255,
255,
349,
830,
343 ,
264,
345,
343 ’
290,
354,
546,
508,
__—
256,
LE LE 2
348,
258,
509,
321,
527,
369,
329,
!À
4
N
1488 4 He
k Fine OL, 27 Der RU HN
ue se L 1 1e
L À _ Der à) he ans
Riel * #08 ÿ F ”: ri f
| 80 É. 2 us
868 a EPP CET aout
cr per
Fe: mi D L ANSE
L'8pe
A1
D «08 ou ? 4
pulchra —.
pyramidalis ---
quadrasi _…—
quadrifarciata
guadrifesciata
reevei 246, 249,
rehbeïini --
retusa 812, 3535,
roebeleni es
roissyena 852,
316, 818,
romblonensis 258,
841, 347,
roseoc-limbata
rossiana …—
royssiana ——
rufogaster 246,
839, 347,
rugata ---
rustica —.
Samarensis 255,
345, 851
saranganice
sarcinosa 251,
546, 347,
satyrus 258, 514,
845, 347,
seckendorffiana
semperi —.
simplex 515, 331,
352
siquijorensis
550
smaragdina 315,
852
solai --… -……
solida 254, 258,
549
solivaga 248,
274,
301,
341,
311,
326,
341,
349,
348,
312,
351
332,
312,
881,
515,
nn on
539,
514,
290,
588,
541,
315,
548,
884,
548,
339,
880,
348,
502
311
350
850
827
326
851
351
551
315
539
316
315
332
380
260
350
535
8314
343
342
514
548
850
845
850
859
359
849
Cat DE UN RC AU ET)
cûS 888 046. vx a V0 os: 1%
sh! te “a its petiéus
nr (ob PME nt PO | se
eg 888 sn URCE vd
! N''I8A JE), |
de ae Mroi se oE tua à
Laë, OUE +388 à 0y
PRET D LL
NT. RE à
LOT l LR dpi 1 nds
PSE à
ca hr: ag ge de 38 3
FRE té nr sa RU +9 js je.
Cr «is ts és. aa à jhsé
cas «Re Ou
s see ne Qure ANT ; un,
“3,0 sé à «joe sans j
dep |
sowerbyi 251,
845, 351
speciosa 246,
257, 263,
529, 839,
sphaerica ---
851
sphaerion 252,
881, 554,
spreta …—
sprebtus --—
stabilis ---
straminea
streptostoma
gtrigata
subcerinata
850
subglobose
subglobosus
sucoineta 262,
350
suprabadia
358
sylivanoides
sylvanus ---
Tenera 260,
tephrodes -…
ticaonica 245,
349
trailli -—
trisculpta
turbinoides
381, 334,
turbo 858,
552, 338,
turgens 251,
549, 551
turris =
Uber -.. me
2b84: vo: ROLE se :
CT ‘4 M
LD ane «ses: 088 see
;
" le *
UNICA =.
ustuleta ———
ustulatus --—
Valenciennesi
257, 270,
335, 341,
valenciennii
velate 246,
850
ventricose 246,
ventricosus---
verecunda ---
vereoundus =
versicolor 324,
vidali _…—
villeri 324,
349
virens ee
virgeta 246,
491, 519,
virginea 247,
266, 267,
341, 5350
virido-striata
256, 258,
. 847, 351
volubilis
vugate ECS
Fagneri 248,
woodiana 246,
325, 326,
woodianus --
Xanthobasis
éoniferea 273,
335, 843,
360
s22
271
254
338
828
+ 848
528
519
528
299
549
343
350
259
262
339
253
841
325
270
311
296
361
334
E
sus A
RG me me
ii: 2 nn | Ne nm
508 1e je ee ITS |
LE | Fm à BL e 1. 2 al
LAB adorer |
d'A aff crade ie
| 3 à Lo “ue
DU LOS BU
6,628 à “3 Dre
1h F8. N:74 208
RUN
GR ve! de) 2 tebt
en À ses! pe à 2 VA :
ne a © he dé et? D
PRESS x GA po anis
vas re a ik. #8 no Cu
ANT hi
LCA
ve
Lie 2
FAT
We
L
VAR
Ve
1
\/\
NY V À VS TT
UNION MM ET 0
4 VVUYVG vw WY NS AT
ENS Ut) , WAV:
L/À IS 19
PA" A /A"/R Ÿ
sf | 4 Ÿ W M de
né RCA AS 4 \
AN
L
E
à
FA:
4
4
W
DE (
EN À
A \ JC V VA AE se. VERS ne :
dat ÿ U] LE | DOVE uv
\Wf: VV | AV
m He
ad
ñ
TIR ARE vs 117 10086
= —— — : AVI 4 è V\ fL À
usks
ë
Cr 4 c
|
Mo
l'Of
O1
Q
N
l
Divi
AAA
57 174
ni Lo di en >
DU X AE NA NON.
Des SOFTENL LPU PROS 7 NC Meta
Ne PA Le! A { ” CON
"
e
L : L
L Le =
ont! Du
in
CT gr
RL EEE
JOURNAL
CONCHYLIOLOGIE
ie
SA
JOURNAL
DE
NC LIOLOGIE
PUBLIÉ SOUS LA DIRECTION DE
H. CROSSE ET KH. FISCHER
\ à
de série. — Tome XXKVI°
VOLUME XELIV
A PARIS
CHEZ H. CROSSE, RUE TRONCHET, 25
1896
, VY
JOURNAL
CONCHYLIOLOGIE
4er Janvier 1896
Observations sur quelques Cochlostyla
des Philippines,
Par le D'J. G. Hipazco (1).
1. CocHLosryLA DuBiosa, Pfeifier.
Sowerby fut le premier qui décrivit cette espèce sous
le nom d’Æelix decipiens, var. c et d (Proc. Zool. Soc.
London, 1840, p. 97) avec deux ou quatre fascies trans-
verses et provenant de Tayabas (Ile de Luçon). Pfeiffer en
a fait avec raison une espèce distincte sous le nom de
dubiosa (Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 123), mais, au
(1) Nous avons demandé à notre honorable ami, le Dr J. Gon-
zalez Hidalgo, de vouloir bien nous donner un article critique
sur celles des espèces du genre Cochlostyla qui présentent quel-
ques difficultés soit de nomenclature, soit d'identification. Notre
savant confrère de Madrid, qui connaît si bien ce sujet, sur lequel
il possède des matériaux excessivement nombreux et de prove-
nance authentique, nous envoie le Mémoire demandé, qui sera con-
sulté très utilement, par les naturalistes, pour l'étude de la syno-
nymie des Cochlosiyla et pour la détermination des formes
douteuses. H. CRosse.
cn pes
lieu d'adopter comme type la variété « de Sowerby (à 4
fascies), il a pris la variété d (à 2 fascies, l’une suturale et
l’autre péricolumellaire): de plus. l'individu qu’il a décrit
était évidemment jeune, puisqu'il dit, dans sa description
« testa tenuis… perist. tenue. vix reflexiusculum. » L’ha-
bitat, d’après Pfeiffer, est Samar, au lieu de Luçon. Dans la
synonymie de l’AHelix (Cochl.) dubiosa, l’auteur allemand
cite l’Helix Batanica ou volubilis de Reeve, à la page 188
de son vol. IT (Monogr. Helic.) et à la page 210 du vol.
IV, mais, plus tard, à la page 283 du vol. V, il considère
l'A. Batanica comme étant la même chose que l’A. deci-
piens, Sowerby.
Ces deux opinions sont erronées, comme nous l’expo-
serons plus loin à propos du Cochlostyla speciosa, Jay.
Reeve donne une excellente figure d’un exemplaire adulte
du C. dubiosa, Pfeifier, en copiant la description de
l’auteur allemand, et cependant Pfeiffer croit que la figure
de Reeve ne représente qu’une variété de |’. mirabulis,
Férussac (Mon. Helic., vol. IT, p. 172), méconnaissant
ainsi l’espèce qu’il avait publiée 6 années auparavant!
Le Cochlostyla dubiosa, Pieifter, est une coquille bien
distincte des C'ochl. mirabilis, Férussac et Batanica ou
volubilis, Reeve, et j'en connais les figures suivantes :
Reeve, Conch. Syst., pl. 165, fig. 16 (figuré comme Æ.
decipiens).,
Chemnitz, 2e édit., Helix dubiosa, pl. 46, fig. 5 et 6.
Cette figure représente un individu jeune de la variété c
de l’Æ. decipiens, Sowerby. La figure 5 est copiée par
Pilsbry dans le Aanual de Tryon, 2° série, vol. VII pl. 32,
fig. 54, et considérée par lui comme C. dubiosa, à la page
135 de son texte, et comme C. Batanica, à la page 220!
Reeve, Conch. Icon., Helix dubiosa, fig. 22: cette figure
représente un exemplaire adulte de la variété c de l’ZZ.
decipiens, Sowerby.
29 ER
Delessert, Recueil, Helix decipiens, pl.38, fig. 10. Exem-
plaire adulte de la var. c de l'A. decipiens, Sowerby.
Pilsbry, Conch. Man., vol. VII, planche 54, fig. 47 et
48. Cochlostyla peraffinis. Exemplaire adulte du type de
l’Helix dubiosa, Pfeiffer, correspondant à la variété d de
l'A. decipiens, Sowerby.
Pilsbry a réuni les À. dubiosa, Pfeiffer, et Batanica,
Reeve (pourtant bien différents)sous le nom de Cochlostyla
dubiosa, en copiant, d’abord, la figure du Chemnitz, puis,
trouvant sans doute depuis, dans sa collection, des échan-
tillons adultes du type de l’{7. dubiosa, Pfeiffer, plus grands
que la figure de Chemnitz, solides, avec le péristome
réfléchi (par suite de leur état adulte), sans les fascies
périphériques et bien distincts de la vraie À. Batanica
ou polubilis, Reeve, il leur a donné un nouveau nom, celui
de peraffinis, qui doit rentrer dans la synonymie du type
de l'A. dubiosa, Pfeifter.
Hidalgo, Obras malacologicas, Cochlostyla dubiosa,
pl. 47, fig. 2, 3, 4 et5, photogravées et coloriées d’après des
exemplaires de notre collection.
Fig. 5, type de Pfeifier (var. d. Sow. decipiens), adulte.
solide; péristome réfléchi, fascies suturale et périco-
lumellaire. Fig. 3, le même, jeune, mince, péristome
étendu.
Fig. 4, var. b. Pfeifter (decipiens var. c. Sowerby),
adulte, solide; péristome réfléchi, fascies suturale, périco-
lumellaire, et deux autres à la périphérie. Fig. 2, le même,
Jeune, mince; péristome étendu ; coloration semblable.
Chez quelques exemplaires de la forme typique et de la
variété, on voit çà et là les lignes d’accroissement noi-
râtres qu'indique Pilsbry dans la description du Cochlo-
styla peraffinis.
L’habitat donné par Sowerby appartient à l'ile de
Luçon; celui que cite Pfeiffer est l’île de Samar; les
NT ER
exemplaires de notre collection ont été recueillis dans les
montagnes de Morong, dans l’île de Luçon, par notre ami,
M. Quadras, et ce dernier habitat nous paraît le plus
exact.
2. COCHLOSTYLA SPECIOSA, Jay
Sous le nom d’ÆHelix speciosa, Jay donne, sur la pl. 8,
fig. 9, de la 8e édition de son Catalogue, un Cochlostyla des
Philippines, que Reeve a figuré plus tard dans son Conch.
icon., pl. 9, fig. 2, comme Helix Batanica (et, dans les
corrections, comme 7. volubilis, vu qu'il existait déjà un
autre À. Batanica, Adams et Reeve).
L'espèce est variable dans sa coloration; le type de Jay
est décrit « Testa subglobosa, imperforata, spadicea,
anfraclibus fasciüs albis transversis; » celui de Reeve
« Testa corneo-fulva, fasciis duabus castaneo-nigris or-
nata, epidermidis opaco-albæ lineis fasciisque variè cin-
gulata. »
Pfeiffer a méconnu l’espèce de Jay et celle de Reeve en
donnant le nom de la première à l’Jelix coccomelos,
Sowerby, qui est bien distincte, et en plaçant celui de la
deuxième dans la synonymie de l’Aelix dubiosa de Pfeifïer
(Mon. Helic., vol. IV, p. 210) d’abord et, plus tard, dans
la synonymie de l’Æelix decipiens, Sowerby (vol. V, p. 283).
Pour augmenter la confusion, la variété de coloration
figurée par Reeve, ef sans épiderme, est considérée par
Albers comme une espèce nouvelle et désignée par lui
sous le nom d’Aelix Augusta. En outre, le type de Jay est
donné à tort, par Pilsbry, comme GC. dubiosa, et une autre
variété de couleur marron avec une fascie blanchâtre
comme variété de C. Augusta, avec doute, il est vrai.
Dans le même ouvrage de Pilsbry, on voit la confirma-
tion de ma manière de voir sur le type de l’Æelix speciosa,
Jay. M. Pilsbry dit qu’il a vu le type de Jay, et que c’est
MOT
bien le C. dubiosa de Pfeiffer, mais, comme il réunit, sous
ce nom, deux espèces distinctes, le C. dubiosa, Pfeiffer, et
le C. speciosa, Jay, ou Batanica, Reeve, il est nécessaire
de faire un examen attentif de ses figures, pour découvrir
celle qui doit être le vrai type de Jay.
La figure 54de sa pl. 32 est le C. dubiosa, copié sur celle
de Chemnitz; la fig. 53 est le Batanica, copié d’après Reeve,
et la fig. 52, originale de Pilsbry et partant typique, n'est
pas le C. dubiosa. Elle correspond exactement au C. Bata-
nica, Reeve, et pourtant mon opinion est que le C. Batanica,
Reeve, — C. speciosa, Jay, et diffère spécifiquement du
C. dubiosa, Pfeiffer.
Pour moi, la synonymie du Cochlostyla speciosa, Jay,
doit être :
Helix speciosa, Jay — H. Batanica ou volubilis, Reeve,
et À. Augusta, Albers.
Voici les figures que je connais :
Jay, Cat. 3% édit. pl. 3, fig. 9, type : figure médiocre,
mais s’accordant avec la description, couleur marron, avec
des fascies blanches transverses.
Reeve, Conch. icon. Helix Batanica, pl. 9, fig. 2. a. b.
var. de coloration : jaunâtre ou rougeâtre avec deux fascies
périphériques d’un brun noirâtre, et des fascies blanchâtres
transverses. La figure 2. « a été copiée par M. Pilsbry,
dans sa pl. 32, fig. 53.
Albers, in Pieiffer, Novit. Conch. Helix Augusta,
pl. 11, fig. 9 et 10. Elle représente la même variété que
celle de Reeve, mais dépourvue de fascies blanchâtres
de l’épiderme : ces figures ont été copiées par M. Pilsbry,
dans sa pl. 35, fig. 17 et 18.
Pilsbry (Man. Conch. de Tryon, 2 série, vol. 5, pl. 32,
fig. 51) donne une autre variété de couleur marron avec
une fascie blanchâtre et qu’il considère, avec doute, comme
une variété de l’A. Augusta.
MO ee
Hidalgo, Obras malacologicas, Cochlostyla speciosa,
Jay, pl. 28, fig. 3, 4, 5 et 6, photogravées et coloriées d’après
les échantillons de notre collection. Elles représentent :
Fig.-5, le type de Jay de l’Æelix speciosa; fig. 4, la
variété désignée par Reeve sous le nom de Batanica ou
volubilis; fig. 3, cette même variété, sans épiderme,
nommée par Albers Helix Augusta; et fig. 6, une autre
variété à peu près semblable à celle qu’a donnée, avec
doute, M. Pilsbry, comme variété de l’Helix Augusta.
Je ne partage point l'opinion de M. Pilsbry qui pense
que le Cochlosty la dubiosa, Pfeiffer, est la même chose que
le C. Batanica, Reeve, ou le C. speciosa, Jay; j'ai donné
quatre figures très exactes de la première espèce sur la
planche 47 de mes Obras malacologicas et quatre autres
de la deuxième sur la planche 28, pour rendre évidentes
les différences qui existent entre elles. D'ailleurs, le
même M. Pilsbry a fini par partager mon avis, au sujet
de la séparation de ces espèces, en donnant, plus tard, le
type adulte du Cochlostyla dubiosa, Pfeiffer, comme
Cochlosty la perafjinis, Pilsbry, ainsi, que je l’ai démontré
précédemment.
9. COCHLOSTYLA FULIGINATA, Martens
Jusqu’en 1891, on ne connaissait de cette espèce que
la description originale de M. Martens (Malak. Blätt.,
vol. 21, p. 46), reproduite par Pfeiffer, en 1877 (Mon. Helic.,
vol. VIIL, p. 8), et par Pilsbry, en 1891 (Man. Conch., 2e
série, vol. 7, p. 188). Aucun de ces auteurs n'en a donné
de figure et les renseignements sur l'habitat, qu’on trouve
dans le Hanual de Pilsbry, sont dus à M. Müllendorff. Ce
conchyliologiste décrit, dans le Nachr. Malak. Gesells.,vol.
20, p. 102, deux variétés de ce Cochlostyla recueillies à
Montalvan, province de Manille, et sur le Mont Matuli
(Bulacan et Morong), par M. Quadras et par lui-même.
AL
M. Müllendorff considère comme l'espèce la plus rappro-
chée du C. fuliginata le C. montana, Semper.
C'était tout ce que l’on savait de cette espèce quand
M. Jousseaume la décrivit de nouveau, comme espèce
inédite, sous le nom d’Axina Beloni (Le Naturaliste,
Paris, 1894, p. 196), en donnant deux figures photogra-
vées, qui représentent deux variétés de cette coquille.
Pilsbry a méconnu l'espèce de M. Jousseaume en la consi-
dérant comme distincte du Cochl. fuliginata (Man.Conch.
de Tryon, vol. IX, p. 224%) et en rangeant l’une dans la sec-
tion Anixa, tandis qu'il classe l’autre dans la section He-
licosty la, malgré leur complète identité à toutes deux.
Ayant reçu de MM. Quadras et Müllendorff trois exem-
plaires de ce Cochlostyla, un de Montalvan et les deux
autres de Matuli, j’en ai donné les figures photogravées et
coloriées dans la pl. 52, fig. 4, 5 et 6 de mes Obras mala-
cologicas. Ce sont bien effectivement des €. fuliginata,
Martens. Celui de Montalvan (fig. 6) a le bord droit plus
grossi, d’un blanc bleuâtre et la columelle un peu dentée;
les autres, de Matuli, ont le bord droit moins grossi, noi-
râtre, et la columelle plus fine et non dentée ; l’un pré-
sente deux fascies blanchâtres (fig. 4 de mon atlas, figure
du côté gauche de M. Jousseaume), l’autre seulement une,
dans la partie inférieure (fig. 5 de mon atlas et figure de
droite de M. Jousseaume).
Je ne crois pas, contrairement à l'opinion de M. Müôl-
lendorff, que l’espèce la plus rapprochée du C. fuliginata,
Martens, soit le C. montana, Semper. Pour moi, le C.
fenestrata, Sowerby, est la forme la plus affine : c’est à
tel point que, étant de la même coloration, les individus
du C. fuliginata paraissent seulement des variétés plus
globuleuses et à ouverture plus grande et plus oblique de
l'espèce de Sowerby. Le type figuré du C. fenestrata est
plus petit, plus étroit et d'ouverture moins grande, mais avec
D NE
le même système de coloration que le C. fuliginata. Ne
possédant pas encore de type authentique du C. fenestrata,
je ne saurais pas dire avec certitude si les trois formes
doivent constituer une seule espèce, mais il est fort
possible que l’on soit obligé d’effectuer cette réunion,
lorsque des recherches ultérieures auront permis l'examen
comparatif d’un certain nombre d'exemplaires provenant
de diverses localités de l’île de Luçon.
4. CocHLosTyYLaA SowERByI, Hidalgo.
Sous le nom d’AÆelix decipiens, M. Sowerby décrit, à
la page 96 des Proc. Zool. Soc., 1840, trois Cochlostyla des
Philippines, en les considérant comme une seule et même
espèce, avec quinze variétés (a-p). L’habitat serait l’ile de
Marinduque, celle de Capul et celle de Luçon.
Le type de l’espèce de Sowerby et onze de ses variétés
(a-b et g-p) sont, sans aucun doute, le Cochlostyla
mirabilis, Férussac; les variétés c et d, le Cochl. dubiosa,
Pfeiffer, et les variétés e et f, les formes connues par les
auteurs sous le nom de C. decipiens, donné par Sowerby.
La même confusion d’espèces est maintenue par
Pfeiffer dans le Sy-mb. hist. helic., fasc. 2e, p. 27. Plus
tard, dans sa Monogr. helic., vol. I, p. 251, il donne déjà
les variétés e et f comme 1. decipiens, mais, ultérieure-
ment, il comprend à tort, dans la synonymie, l’Helix
Batanica ou volubilis, Reeve (Monogr. Helic., vol. V,
p. 283 et vol. VII, p. 324), que nous avons déjà, plus haut,
reconnue comme étant entièrement difiérente.
Le Dr Chenu, dans le Recueil publié par M. Delessert,
pl. 38, fig. 10, applique le nom de decipiens au Cochlosty la
dubiosa, Pfeifier. Reeve nomme decipiens les C. mirabilis
et dubiosa, dans son Conch. Systematica, et, plus tard,
dans le Conch. iconica, il considère comme decipiens seu-
LNTRVAES
lement les var. e et f de Sowerby, suivant l'opinion de
Pfeiffer.
Enfin, la var. c. du C. decipiens de Sowerby (figurée
dans le Conch. icon. de Reeve, comme dubiosa) est donnée
par Pfeiffer comme variété du mirabilis (Mon. Helic., 3,
p. 172); il la sépare de son type du dubiosa (decipiens,
Sow. var. d.), mais il place dans la synonymie de cette
dernière l’Helix Batanica, Reeve (Mon. Helic., 3, p. 188).
On voit donc, dans les auteurs, quatre espèces citées
comme Aelix decipiens, savoir :
1. Helix decipiens, Sowerby, le type | Cochlostyla mi.
et 11 var. a, b, g-p. Helix deci- rabilis, Férus-
piens, Reeve, Conch. syst. sac.
19
. Helix decipiens, Sowerby, var. c. d.
— — Delessert (Chenu).
= — Reeve, Conch. syst.
— mirabilis, Pfeiffer, var., Mon.
Helic, vol. LL, p. 172.
— dubiosa, Pfeifier.
— — Reeve, Conch.icon.
l
Cochlostyla du-
| biosa, Pfeiffer.
3. Helix decipiens, Sowerby, var. e. f.
FT — Pfeiffer, Monogr., Cochlostyla dect-
vole piens, auct.
— — Reeve,Conch.icon.
vol. Vet VII, puisque l’auteur con-
sidère l’Helix Balanica, Reeve,
comme synonyme.
k. Helix decipiens, Pfeifter, Mon. | Cochlosty la spe-
ciosa, Jay —
| Helix Bata-
| nica, Reeve.
D'après cet exposé, on voit que les auteurs ont appliqué
le nom de decipiens à quatre espèces différentes, ce qui
produit une extrème confusion.
Dans de pareilles conditions, nous pensons qu'on ne
FO ALES
doit pas conserver la dénomination de Sowerby, et cela
d'autant mieux que, sauf en ce qui concerne les variétés
e et j, les descriptions du type de l'espèce Z7. decipiens et
de 11 variétés sur les 15 énumérées s’appliquent au
Cochlostyla mirabilis, Férussac.
En conséquence, je propose de nommer les variétés eet
/ de l’Helix decipiens, Sowerby, Cochlostyla Sowerbyi,
Hidalgo, pour honorer ainsi la mémoire du naturaliste
anglais qui a fait connaître un certain nombre d’espèces
de Mollusques des Philippines. Je rejette le nom de deci-
piens pour tous les motifs exposés antérieurement et,
surabondamment, parce que le même Sowerby (Proc. Zool.
Soc., 1841, p. 3) nous apprend que M. Valenciennes l’a
avisé de l'identité de l’Æelix decipiens, Sowerby, avec
l’Helix mirabilis, Férussac.
Le Cochlostyla Sowerbyi, Hidalgo possède la synonymie
suivante :
Helix decipiens, Sowerby, var. e. f., en excluant le type
et les 13 autres variétés.
— — Pfeiffer, Mon. Hel., I, p. 251, var. a. b. c.
— — Chemnitz, 2e édit., Helix, n° 265, pl. 45,
fig. 5 et 6.
Reeve, Conch. icon., fig. 23.
Cochlostyla decipiens, Pilsbry, Man. Conch. Tryon,
vol. VIE, pl. 29, fig. 10 et 11 (copiées d’après Chemnitz).
Hab. Ile de Capul (Cuming).
(Les autres localités citées pour les espèces qu'on
donne comme Xelix decipiens, Sowerby, s'appliquent :
Tayabas (Luçon) au Cochlostyla dubiosa ; Pasacao, Ligao
(Luçon) et Marinduque au Cochl. mirabilis; Batan, au
Cochl. speciosa, Jay.)
RP
5. COCHLOSTYLA BICOLORATA, Lea.
Décrite par Lea en 1840 (Proc. Amer. Philos. Soc., p.
173) et figurée en 1841 (Tr'ansact. V, pl. 11, fig. 8), cette
espèce fut de nouveau publiée par Broderip en 1841 (Proc.
Zool. Soc., p.35), sous le nom de Bulimus Alberli, mais la
priorité doit rester à la dénomination de Lea.
Cette coquille est une des plus jolies des îles Philippines,
et elle varie assez dans son aspect, autant qu'il est permis
d’en juger d’après les figures des auteurs que je connais et
qui sont les suivantes :
Lea, Trans. Amer. Phil. Soc., pl. 11, fig. 8.
Chemnitz, 2e édit., Bulimus, pl. 50, fig. 3.
Reeve, Conch. icon., Bulimus, fig. 22.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1889, pl. 15, fig. 1.
Pilsbry, Man. Conch., 2e série, vol. 7, pl. 44, fig. 40
(copiée d’après Reeve) et 41, et pl. 61, fig. 22 (copiée
d’après la fig. 5, pl. 70 de G. Hidalgo).
Hidalgo, Obras malac., pl. 65, fig. 2, 3, 4, 5 et pl. 70,
fig. 4, 5.
Type de l'espèce. Représenté dans les figures 8 de M.
Lea, 3 de Chemnitz (éd. 2) et 41 du Manuel de M. Pilsbry.
La coquille est verdâtre à la partie inférieure, avec un épi-
derme brunâtre sur le reste de la surface, qui est plus ou
moins rayée, maculée obscurément à la suture et avec une
fascie étroite et claire au-dessous de celle-ci : vue du côté
du dos, elle a trois fascies blanchâtres, près de la suture,
en dessous du pourtour du dernier tour, et dans la partie
inférieure.
Première variété. Fig. 4 de la pl. 70 du Dr G. Hidalgo.
Elle est semblable au type sauf en ce qu’elle ne possède pas
la fascie claire voisine de la suture, et que les taches de
celle-ci sont un peu plus marquées. La coquille est aussi
de forme plus raccourcie.
Rte FE
Deuxième variété. Figures 22 de Reeve et 40 de Pilsbry.
Coquille plus grande, d'ouverture plus haute et munie de
trois fascies claires, dont la suturale, qui est très large, est
composée de grandes taches longitudinales, alternative-
ment blanchâtres et d’un brun marron foncé.
Troisième variété. Fig. 5 de la pl. 70 du D° G. Hidalgo.
Semblable à la précédente, elle est seulement de forme
plus étroite et plus allongée.
Quatrième variété. Figures 2 et 3 de la pl. 65 du Dr G.
Hidalgo. Coquille semblable à celle de la deuxième variété,
sauf en ce que la base, au lieu d’être verdâtre comme dans
toutes les variétés jusqu'ici citées, est d’un brun marron
foncé, comme le reste de la coquille, et en ce qu’elle pré-
sente quelquefois les taches de la suture fractionnée en
trois séries de taches plus petites.
Avec cette variété, M. Moôllendorff a fait une nouvelle
espèce (Cochlostyla Amaliæ, Nachr. Malak. Gesells.,
1890, p. 206), qu’il nous paraît impossible d’admettre.
Assurément, M. Môllendorff ne l’aurait pas créée s’il eût
connu la figure 22 de Reeve, qui ne difière que sous le
rapport de la coloration de la base.
Cinquième variété. Figures 1 du Journal de Conchylio-
logte, 4 et 5 de la pl. 65 du Dr G. Hidalgo et 22 de Pilsbry.
Elle diffère de la troisième variété seulement en ce qu’elle
est plus étroite encore et comme pupiforme.
Cette dernière forme a été décrite par Broderip, comme
espèce distincte, sous le nom de Bulinus Onyx (Proc.
Zool. Soc. London, 1841, p. 34). La description est faite
sur des exemplaires en mauvais état de conservation, mais
elle est assez complète pour laisser reconnaître tous les
caractères de la coquille. Dans le Nomenclator Heli-
ceorum de Pfeiffer (p.208 et 209) l’auteur maintient séparés
le Bulimus Alberti ou bicoloratus et le B. Onyx, n'ayant
sans doute vu aucun des exemplaires intermédiaires qui
Du p y MMR
réunissent ces deux coquilles. Reeve, dans son Conch.
iconica, réunit le Bulimus Onyx à l’Alberti; le Dr Martens
croit qu’on ne peut pas séparer spécifiquement les deux
formes, et je suis entièrement de l’opinion de ces auteurs,
d'après l’examen des exemplaires frais que je possède des
diverses variétés du Cochlostyla bicolorala de Lea.
En résumé, Bulimus bicoloratus, Lea, Bulimus Onyx,
Broderip, Bulimus Alberti, Broderip, et Cochlostyla
Amaliæ, Môllendorff, ne constituent qu’une seule et même
espèce.
6. COCHLOSTYLA CUNCTATOR, Reeve.
Reeve décrit et figure, sous le nom de Bulimus cuncta-
tor (Conch. icon., Bulimus, fig. 554), une coquille terrestre
des Philippines, dont je possède un exemplaire, figuré sur
la pl. 60 (fig. 2) de mes Obras malacologicas. J'ai consi-
déré, il y a quelques années, cette espèce de Reeve comme
une simple variété du Cochlostyla Daphnis, Broderip
(Journ. de Conchyl., 1887, p. 166), et je persiste encore
aujourd’hui dans cette manière de voir. Le Cochlostyla
cunctator diffère du type du C. Daphnis seulement par sa
taille qui est plus petite et par son péristome, qui est
épaissi, et non réfléchi. Mais la forme générale, la colo-
ration et l’épiderme formant des rangées longitudinales,
iuterrompues par quelques lignes transverses, sont
absolument les mêmes dans le cunctator et dans le
Daphais.
Il existe une petite variété d’une autre espèce, le Coch-
losty la Pithogaster, Férussac, qui, à première vue, semble
être l’espèce de Reeve, et je l’ai reçue des Philippines sous
ce nom. Elle a la même forme, la même grandeur et les
mêmes caractères du péristome que le Bulimus cunctator,
mais l’épiderme est uni, ne forme pas des rangées longitu-
dinales, croisées par des lignes transverses, et la spire, un
DER AE
peu plus obtuse, est de coloration violacée, très obscure,
au lieu d’être fauve, comme dans l’espèce de Reeve. J’ai
figuré cette variété du C. Pithogaster sur la pl. 104 (fig. 4)
de mes Obras malacologicas.
Sous le même nom de cunctator, Pilsbry, dans le Man.
Conch., vol. 8, pl. 12, fig. 4 et 2, donne une autre coquille
des Philippines qui diffère du type de Reeve. Elle est plus
grande, sa spire est plus volumineuse et moins conique,
sa coloration fauve, au lieu d’être d’un brun marron, et
quoique l’épiderme soit disposé en rangées longitudinales
on ne voit pas les lignes transverses interrompant ces
rangées. La différence est plus considérable encore, sous
le rapport du péristome. Dans la coquille de Pilsbry, on
le trouve bien réfléchi, blanc en dedans avec le bord ex-
térieur noirâtre, au lieu d’être droit et entièrement noirà-
tre comme dans le type de Reeve.
J'ai reçu un petit exemplaire de la forme de Pilsbry et
il est bien difiérent de celui que je possède et qui se rap-
porte avec la figure et la description du Bulimus cunctator:
de Reeve. Je le figure dans mes Obras malac., pl. 95, fig. 4
Ces deux coquilles, le Bulimus cunctator, Reeve, et
le Cochlostyla cunctator, Pilsbry, se trouvant être difié-
rentes, je crois devoir désigner cette dernière sous le nom
de Cochlostyla Pilsbryi, Hidalgo, en la dédiant au natu-
raliste américain qui continue, à mon avis avec plus de
perfection, le Manual of Conchology, de Tryon.
7. COCHLOSTYLA HOLOLEUCA, Pfeifter.
L'auteur allemand a fait connaître cette espèce, sous
le nom de Bulimus hololeucus, dans les Proc. Zool. Soc.
London, 1855, p. 93, mais, sous cette dénomination, je n’ai
trouvé aucune figure dans les auteurs qui se sont occupés
des coquilles des Philippines. Cependant l’espèce de M.
Pfeiffer est représentée dans l’ouvrage de M. Pilsbry comme
A0 2
Cochlosty la halichlora, 0. Semper. En comparant ensemble
les deux figures données par Pilsbry sous ce nom (Man.
Conckh., vol. VI, pl. 27, fig. 4 et 5), on voit tout de suite
qu’elles diffèrent entre elles. La figure 5, copiée d’après
le Journal de Conchyliologie, est bien la vraie halichlora
de Semper, tandis que la figure 4 représente l’hololeuca
de Pfeiffer. Dans cette dernière figure, on aperçoit très
bien les caractères assignés par M. Pfeiffer à son Bulimus
hololeucus : Qullimus anfractus subrotundatus ; apertura
» ferè diagonalis ; columella stricta, vix obliqua, callosa ;
» margine columellari cum basali angulum distinetum
» formante ». Dans l’halichlora, au contraire, le dernier
tour est plus convexe, la columelle est arquée, un peu
concave, l'ouverture est plus arrondie, presque verticale,
et non pas diagonale, et elle ne forme pas d’angle, avec
le bord basal, comme on le voit dans l’hololeuca.
8. CocHLostTyLa NAUJANICA, Hidalgo.
Sous ce nom, j'ai publié (Journ. de Conchyl., 1887,
p. 171) une coquille déjà connue par Pfeiffer et Mürch,
rapportée avec doute au Bulimus aduslus, par le premier
de ces auteurs, et au Bulimus brachyodon, par le second,
qui en a donné une excellente figure noire, dans le Cata-
logue de Kierulf.
M. Môllendorfi, dans le Nachr. Malak. Gesells., 1888,
p. 74, considère mon espèce comme une forme edentula du
Cochlostyla brachyodon de Sowerby. Je ne puis pas être
de son avis. En premier lieu, des Conchyliologues véri-
tablement éminents et d'un grand sens pratique, comme
l'étaient Pfeiffer et Môrch, ont reconnu, dans cette
coquille, un facies spécial qui les a empêchés de la réunir
soit au C. brachyodon, soit au C. adusta. En outre, il y a.
des exemplaires du Cochloslyta Naujanica qui ont une
dent à la base du péristome comme le C. brachyodon,
tout en présentant cependant un aspect différent.
La dent de la base ne peut pas, aujourd’hui, être con-
sidérée comme un caractère différentiel bien sérieux, chez
les Cochlostyla arata, brachyodon et Naujanica. Dans les
trois espèces, parmi les exemplaires recueillis par mon
ami M. Quadras, il y a des individus non dentés, et il en
existe d’autres avec la dent de la base du péristome. Ce
caractère est donc sans valeur pour la distinction spéci-
fique, et, dès lors, il y a lieu de tenir compte des autres
signes distinctifs que présentent ces coquilles.
9. COCHLOSTYLA EVANESCENS, Broderip.
Broderip a décrit cette espèce sous le nom de Bulimus
evanescens, à la page 15 des Proc. Zool. Soc. London,
1841 : il en signale trois variétés. La première présente
une ligne noirâtre à la suture et une fascie de même cou-
leur autour de la columelle (elle a été figurée par Reeve,
Conch. icon., Bulimus, fig. 72, et cette figure est reproduite
par Pilsbry, Man. Conch., vol. VIIL, pl. 7, fig. 38). La
deuxième variété possède seulement la fascie de la base,
et la troisième est toute blanche, sans ligne suturale ni
fascie péricolumellaire. Le péristome est blanc, ou noi-
rätre, comme l'indique Pfeiffer, pour une de ses variétés
(Monog. I, p. 10).
Je possède un exemplaire exactement semblable à la
figure de Reeve, mais qui conserve, près du bord droit, son
épiderme, d’un jaune de soufre, et j’ai vu un autre exem-
plaire, bien conservé, qui était entièrement recouvert d’un
épiderme de cette couleur.
M. Müllendorff ayant eu l’obligeance de m'envoyer
quelques exemplaires de cette espèce, de la province de
Tarlac, à Luçon, j'y abtrouvé, parmi eux, une autre variété
semblable au type, mais avec une fascie hypopériphérique
Meg Ne
de plus. Dans ces exemplaires, le péristome est générale-
ment bordé de brun-marron ou noirâtre et l’épiderme, au
lieu de recouvrir la coquille, forme, à la base, une fascie
transverse, d’un jaune très vif.
Malgré ces petites différences, toutes les coquilles ont
la même forme, la même ouverture, les mêmes tours de
spire, grandeur, etc., et elles appartiennent toutes, sans
nul doute, à une seule et même espèce. J'ai figuré trois
variétés dans mes Obras malacologicas (pl. 80, fig. 2, 3, 4).
M. Jousseaume a eu entre les mains des exemplaires
semblables à ceux de M. Môllendortf}, mais il n’a pas reconnu
l’espèce de Broderip, et il l’a publiée comme nouvelle dans
Le Naturaliste (Paris, 1894, p. 136 et 202), sous le nom de
Phengus (iroulti. Xl en donne trois photogravures représen-
tant trois variétés, parmi lesquelles se trouve la variété à
fascie périphérique mentionnée plus haut. La fascie basale
de l’épiderme est bien accusée, quoique noire, puisque le
jaune donne cette couleur dans les photogravures prises
directement sur les coquilles.
M. Pilsbry n’a pas reconnu l'identité de l’espèce de M.
Jousseaume avec le Bulimus evanescens, Broderip, et il
maintient, à tort, les deux formes séparées, dans son
Manual of Conchology, vol. IX, p. 228.
De tout ce qui précède, on peut conclure que le Cochlos-
ty la evanescens offre des variations dans le nombre des
fascies, dans la coloration du péristome et dans la dispo-
sition de l’épiderme, et que le Phengus Groulti, Jous-
seaume, ne peut pas être maintenu comme espèce.
10. CocHLosTyYLA PONDEROSA, Pfeiffer.
Nous ne connaissons que deux figures de cette coquille,
qui à été publiée par Pfeiffer sous le nom d’Æelix ponde-
rosa, dans les Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 38 : celle
de Reeve (Conch. icon., Helix, fig. 47), reproduite par
RO FER
Pilsbry (Man. Conch., vol. VIT, pl. 48, fig. 65), et celle de la
Nouvelle édition de Chemnitz (Helix, pl. 108, fig. 3, 4). Ces
figures ne s'accordent pas du tout avec la description origi-
nale de Pfeifier. En effet, dans celle de Reeve, on ne voit ni
le dernier tour subanguleux (subangulato), ni les fascies
d’unblanc hydrophane(albis hy drophanis infra angulum).
Il est donc très probable que Reeve a choisi pour sa figure
un autre exemplaire que celui dont s’est servi Pfeifter, plus
adulte et chez lequel avaient disparu l’angle obtus et les
fascies hydrophanes peu marquées de l’épiderme. Quant
à la figure du Nouveau Chemnitz, elle est très mauvaise
et on doit la rejeter de la synonymie de l’ÆZelix ponderosa
de Pfeiffer. Elle ne présente ni l’angle obtus du dernier
tour, ni les fascies hydrophanes de l’épiderme, elle est
décolorée et entièrement blanche, et elle offre une forme
plus oblique. Elle paraît représenter bien plutôt un exem-
plaire décoloré de la coquille nommée postérieurement
Cochlostyla Semperi par M. Môllendorff.
Ayant reçu dernièrement, de mon ami M. Quadras, une
coquille des Philippines sous le nom de Cochlostyla xan-
thobasis, Pilsbry, j'en ai fait l'étude comparative et j'ai été
frappé de l'identité de coloration de cette coquille avec les
figures 38, 39 et 40 de la planche 54 de Pilsbry (Man.
Conch., vol. VII), mais j'ai observé en même temps qu’elle
est un peu lourde et plus semblable, par son péristome, à
l’Helix ponderosa de Pfeiffer. Et comme cette dernière a
la coloration disposée comme dans le C. xanthobasis, je
crois très probable que les deux coquilles ne constituent
qu'une seule et même espèce, le C. xanthobasis ayant été
établi sur une variété ou avec des exemplaires du C. pon-
derosa de Pfeiffer encore un peu jeunes et n’ayant pas
encore acquis la lourdeur et l’expansion du péristome des
individus très adultes. Cependant, je ne me prononce
pas encore pour la réunion définitive des deux espèces,
DONC + Vtt
attendu que ces formes, quoique de l’île de Luçon, toutes
deux, ont été trouvées, la ponderosa à Banguey, dans le
Nord, et la xanthobasis dans la province Camarines Sur,
et à Albay, dans la partie la plus méridionale.
11. CocaLosryLa INDusIATA, Pieifier.
M. Quadras m'a envoyé, de lile Sarangani, quatre
exemplaires d’un Cochlostyla, que j'ai rapporté à l’Helix
indusiata, Pfeifier, cité de l’île Tukan-Bessi, et dont j'ai
figuré l'individu le plus adulte dans mes Obras malaco-
logicas, pl. 34, fig. à.
L'espèce de l’auteur allemand a été publiée dans les
Malak. Blätter de 1871, p. 121, et plus tard figurée par lui,
dans ses Novit. Conch., pl. 121, fig. 3 et 4. Je ne trouve
pas d’exacte corrélation entre la description et la figure de
Pfeiffer. En effet, l’auteur dit que l’épiderme est fauve,
pallide fasciaia, et que le dernier tour est, à la périphérie,
distincte carinatus. Or, on ne voit pas ces caractères sur
ses figures 3 et 4, quoiqu'elles soient d’ailleurs excellentes
et que, sous les autres rapports, elles présentent toutes
les particularités de la description originale.
Je crois que, dans le cas présent, il a dû arriver la
même chose que pour l’Æelix ponderosa de Pfeifter. Très
probablement, la description a été faite sur un individu
plus jeune, à dernier tour encore anguleux, et possèdant
encore les fascies claires de l’épiderme, tandis que, plus
tard, on a dessiné la figure de l'espèce d’après un autre
exemplaire bien adulte, avec l'angle du dernier tour très
obtus et sans les fascies claires de l’épiderme. L’exem-
plaire adulte que je figure, dans mon ouvrage précité, a
exactement la même forme et la même coloration que
celles des figures de Pfeiffer et comme chez elles son
dernier tour n’est pas caréné, mais il conserve encore les
fascies claires de l’épiderme. Parmi les trois autres exem-
LUE?
plaires de ma collection, l’un est distinctement anguleux,
sur le dernier tour, et tous ont une coloration du bord
droit plus claire, brunâtre au lieu de noirâtre.
Je me proposais de borner là mes éclaircissements,
relativement à une espèce aussi caractéristique, mais je
trouve que M. Môllendorff en a fait une nouvelle espèce, le
Cochlostyla Saranganica (Nachr. Malak. Gesells., 1890,
p. 204), en la supposant identique avec mon Cochlostyla
indusiata, et différente de l’espèce de Pfeifter.
L’explication de cette méprise de M. Müllendorff est
bien facile. Il a donné une grande valeur aux termes de
la description de Pfeifier : ullimus peripheria distinctè
carinatus et perist. nigricans, précisément parce qu'il n’a
pas vu les figures des Vovitates Conchologicæ. On sait
que l'intensité de coloration du péristome n’est pas un
caractère spécifique (dans ce cas, M. Pieifler dit nigricans
et M. Müllendorff brunneum), et qu’on ne peut pas établir
des différences spécifiques quand un auteur dit ultimus
anfractus distinctè carinatus, lorsque sa figure, excel-
lente d’ailleurs, n’est pas carénée, et qu’un autre, en
s’occupant de la coquille qu’il croit différente, se sert
de la phrase : ultimus anfr. plus minusve subangulatus.
D'autre part, je ferai observer que mes exemplaires
ont tous les lignes noirâtres indiquées par Pfeiffer, à la
périphérie et à la suture, pour son Æ. indusiata, et je ne
trouve pas ce caractère dans la description du Cochlostyla
Saranganica, sans doute par suite d’un oubli de M. Müllen-
dorfi, ou parce qu'il décrit une variété sans fascies, comme
cela se voit dans d’autres espèces de Cochlostyla.
Je suis certain que l’exemplaire que je figure est bien
l’'H. indusiata de Pfeiffer, et j'invite M. Môllendorft à
vouloir bien publier la figure de son C. Saranganica, avec
la conviction que si ce Cochlostyla diffère un peu de
l'A. indusiata, cette différence serait utile pour démontrer
que les Æ. indusiata et Thomsoni de Pfeiffer, sont de
simples variétés d’une même espèce, comme je le crois.
Quant à l'habitat du C. indusiata dans deux îles,
Tukan-Bessi et Sarangani, je le crois possible, puisque
plusieurs espèces de Cochlostyla habitent plus d'une île,
comme les GC. sphærion, sarcinosa, Ticaonica, zontfera,
etc. En outre, l’île Tukan-Bessi est assez voisine de l’île
Sarangani, puisqu'elle fait partie de la rangée de petites
iles qui va du sud de Mindanao aux Célèbes.
En résumé, il me semble que le C. Saranganica,
Müllendorfi, est un double «emploi et qu’il doit rentrer
dans la synonymie.
12. CocHLOSTYLA CARNEOLA, Grateloup.
Quoique avec doute, on maintient encore comme espèce
distincte, dans le Nomencl. Helic. de Pfeiffer, p. 206, le
Bulimus carneolus de Grateloup (Coquill. nouv., p. 51,
pl. 3, fig. 25), mais l’auteur allemand suppose que cette
coquille pourrait bien être une forme imparfaite du
Cochlostyla cincinniformis, Sowerby. Pilshbry donne éga-
lement comme distinct le Bulimus carneolus, Grateloup,
dans le Man. Conch., vol. VII, p. 19, pl. 7, fig. 41, confor-
mément à la manière de voir de Pfeifier.
Je ne partage pas l'opinion de ces deux savants auteurs.
Le Cochlostyla cincinniformis, Sowerby, est une coquille à
spire plus obtuse, à tours un peu plus convexes que ceux
du Bul. carneolus, et sa coloration n’est pas rosée comme
chez ce dernier. Pour moi, l’espèce de Grateloup a été
établie sur un individu jeune et sans épiderme de la variété
rose du Cochlostyla cincinna, Sowerby, et elle doit rentrer
dans la synonymie de cette dernière espèce. Pour s’en
convaincre, il n'y a qu’à comparer successivement la
description et la figure de Grateloup avec les descriptions
HORS
et les figures données par les auteurs des Cochlostyla cin-
cinniformis et cincinna de Sowerby. ‘
13. CocHLosTyLa pICTOR, Broderip.
La première mention qui ait été faite de cette espèce
est due à Férussac, qui la cite sous le nom d’Helix frater,
sous le n° 326 de son Prodrôme, et la figure sur la pl. 112,
fig. 1 et 2 de l'Histoire des Mollusques.
La coquille, représentée sans l’épiderme flammulé, a
été méconnue des auteurs subséquents, et elle a reçu
depuis le nom de Bulimus pictor, qui lui a été donné par
Broderip (Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 120) et par
Reeve (Conch. icon., Bulimus, fig. 19). Delessert, dans son
Recueil, pl. 39, en a donné aussi deux figures (6, 6 a), sous
le nom de Bulimus fulgetrum, non Broderip.
D'une autre part, le premier nom et la première figure
de Férussac ont été rapportés à des espèces différentes par
divers naturalistes, ce qui a produit une grande confusion.
D'abord Pieiffer considère l’Helix frater, Férussac (de
couleur fauve, avec le péristome bordé de noirâtre) comme
semblable à son Bulimus ventricosus, in Chemnitz. fig. 1007
et 1008 (blanc, avec des fascies fauves transverses, un
péristome blanc et une forme différente). Reeve, plus tard,
cite et figure sous le nom de Bulimus frater (Bulimus,
fig. 25) une autre espèce, désignée par Férussac (n° 327 de
de son Prodrôme) sous le nom d’AÆelix decorata. Cette
coquille est figurée sur la pl. 112, fig. 3 et 4, de l'Hist. des
Mollusques, précisément au bas des figures qui repré-
sentent l’Helix frater. Enfin, Deshayes, dans l’Hist. des
Moll. de Férussac, vol. IT, p. 12 et 13, maintient séparées
les Helix decorata et frater de Férussac, mais, dans la
synonymie de cette dernière espèce, il ajoute la citation de
la fig. 25 de Reeve (correspondant à l’Helix decorata) et le
Bulimus ventricosus, Philippi (Abbild., pl. 7, fig. 1), fauve,
OC
unicolore, avec le péristome blanc, et qui, bien distinct
de l’Helix frater, Férussac, est pour moi un Cochlostyla
fulgetrum, Broderip, sans épiderme.
Comme on peut le voir, en vérifiant toutes ces citations,
l’Æelix frater de Férussac est le Bulimus pictor, Broderip,
sans les flammules longitudinales de l’épiderme; l’Helix
Jrater, pour Pfeiffer, est la coquille différente qu'il nomme
Bulimus ventricosus: l'H. frater, pour Reeve, l’autre
espèce que Férussac nomme Helix decorata, et l'Helix
frater, pour Deshayes, le même que celui de Férussae,
pour la description et la figure, mais il représente, à la
fois les Helix frater et decorata et le Bulimus ventricosus
pour la synonymie.
En présence de cette divergence d'opinions et malgré
l'antériorité du nom de Férussac, je crois devoir laisser
l'espèce sous la dénomination de Cochlostyla pictor, Bro-
derip, pour la raison que, dans la figure de Férussac,
l’'épiderme flammulé manque et parce que le nom de
Jrater se trouve appliqué à diverses coquilles des Phi-
lippines.
Je n’en ai pas encore fini avec les rectifications.
Delessert donne, dans son Recueil, pl. 39, fig. 11, un
Bulimus pictor, qui n’est pas l’espèce de Broderip, mais
bien le Bulimus solivagus, Reeve (Conch. icon., Bulimus,
fig. 531). Deshayes donne, dans l’AHist, des Moll. de Férussae,
vol. IT, p. 27, un autre Bulimus pictor, dont la synonymie
comprend le vrai B. pictor de Broderip (Reeve, Bulimus,
fig. 19), le B. pictor, Delessert, non Brod. = au B. soli-
vagus, Reeve, le Bulimus labropurpureus, Grateloup,
une autre coquille dont je parlerai plus loin; et enfin, les
figures 14, 15. 16 et 17 de la planche 154, qu'il donne
comme B. pictor, représentent, en réalité, le Cochlostyla
Belcheri, Pieiffer (14), le Cochlostyla velata, Broderip,
(16 et 17) et une variété du Cochlostyla acuminata,
Sowerby (15). Pfeiffer a reproduit, dans le vol. II de sa
Mon. Helic., p. 308, ce mélange d’espèces de Deshayes,
sans y rien rectitier, et Pilsbry n’a pas non plus débrouillé
toutes ces confusions.
Quant au Pulimus labropurpureus de Grateloup
(Coquilles noue., p. 32, pl. 4, fig. 4), si l’auteur dit, dans
le texte, que son espèce est le Bulimus piclor de Broderip,
d’après la description et la figure, il nous semble que ce
doit être, probablement, le Cochlostyla Calista, Broderip,
mais, en aucune manière, ce ne peut être le Cochlostyla
pictor de Broderip.
En résumé :
Helix frater, Férussac — Cochlostyla pictor, Broderip,
dépouillé de son épiderme.
Bulimus frater, Pfeiffer (partim) — Bulimus ventri-
cosus, Pieiffer, partim, ou Cochlostyla nobilis, Reeve.
Bulimus frater, Reeve = Cochlosty la decorata, Férus-
Sac.
Bulimus pictor, Delessert, non Brod. — Cochlostyla
solivaga, Reeve.
Bulimus pictor, Deshayes — Cochlostyla velata, Bro-
derip, et C. acuminata, Sowerby, var.
Bulimus labropurpureus, Grateloup = (Cochlostyla
Calista, Broderip.
Pulimus fulgetrum, Delessert, partim — Cochlostyla
pictor, Broderip.
Bulimus ventricosus, Philippi, partim = Cochlostyla
fulgetrum, Broderip (dépouillé).
14. COCHLOSTYLA CARINATA, Lea.
Je possède, dans ma collection, une série de coquilles
des îles Lucon et Catanduanes, appartenant au genre
Cochlostyla, de forme élancée, avec des stries d’accrois-
sement croisées par d’autres stries très fines, ayant des
A OQU
tours légèrement convexes, ou aplatis, et le dernier arrondi
ou plus ou moins anguleux au pourtour. La coloration est
presque toujours fauve à la pointe de la spire, d’un brun
marron au centre de la coquille et d’un brun marron foncé
à la base, sous un épiderme d’un jaune fauve sale, plus ou
moins interrompu dans le sens longitudinal, et laissant
voir la couleur rembrunie de la coquille. L'ouverture est
ovale, blanche à l’intérieur, la columelle blanche à la
partie supérieure et le bord droit grossi, réfléchi, et d’un
brun marron ou noirâtre, comme le bas de la columelle, et
toujours plus ou moins versant dans la partie inférieure.
L'une de ces coquilles est l'espèce décrite d’abord par
Lea sous le nom de Bulimus carinatus (Proc. Amer. Phil.
Soc., 1840, p. 174) et figurée depuis dans les Transactions,
1841, pl. 11, fig. 7. Les autres sont : le Bulimus dactylus,
Broderip (Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 158); Bulimus
Nyrmpha, Pfeifier (Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 89);
Cochlostyla turris, Semper (Reis. Philipp., p. 240, pl. 9,
fig. 3), et Cochlostyla accedens, Môllendort (Nachr. Mal.
Gesells., 1894, p. 99).
Les différences entre ces espèces portent uniquement sur
des variations dans quelques-uns des caractères ci-dessus
mentionnés, pendant que d’autres sont assez constants.
La forme, élancée, est toujours la même. ainsi que la
sculpture, la coloration (sauf dans le type de Pfeiffer du
C. Nympha), l'épiderme, la coloration de l’ouverture, le
péristome et le caractère versant de ce dernier. Les carac-
tères qui varient sont la longueur de la spire, la largeur de
la coquille, la convexité des tours, le nombre de ceux-ci;
la forme du dernier tour, qui est arrondi où anguleux:
celle de l’ouverture, qui est bien arrondie au bas ou légè-
rement anguleuse et plus ou moins grande, selon la lon-
cueur et la largeur de la coquille.
Comme on le voit, les caractères différentiels sont
Boy ee
moins importants que les caractères constants, chez ces
espèces, et, pour cette raison, Pilsbry réunit ensemble les
Cochlosty la carinata, dactylus et Nympha: C. Semper
considère son C. {urris comme pouvant être le C. dactylus,
et, en suivant cet ordre d'idées, on ne peut pas séparer
l’accedens et la variété que je nomme rugala.
Pour moi, toutes ces coquilles ne constituent que des
variations d’une seule et même espèce, qui doit porter le
nom antérieur, celui de carinata, Lea; mais, pourtant, je
les laisse encore figurer provisoirement comme espèces
dans mon Catalogue. La raison en est que, d’après ma
manière de voir, de même que l’on ne doit pas faire des
espèces à la légère, à l'exemple de Bourguignat et de ses
rares imitateurs, c’est-à-dire en s'appuyant sur de petites
différences sans valeur spécifique et sur des caractères
purement individuels, de même on ne doit pas non plus
procéder à la réunion définitive d’espèces antérieurement
établies par des auteurs de renom, si ce n’est après une
étude approfondie, faite par d’autres naturalistes favo-
risés par la possession d’un plus grand nombre de maté-
riaux.
Les affinités que j'ai trouvées entre ces espèces, d’après
l’examen et la comparaison de mes exemplaires et des
meilleures figures des auteurs, m'ont amené au groupe-
ment suivant :
Premier groupe. - Coquilles avec les tours un peu
aplatis, le dernier plus ou moins anguleux au pourtour ;
columelle formant un angle peu prononcé avec le bord
droit, qui est versant inférieurement.
I. Cochlosty la carinata, Lea (Lea, Trans., pl. 11, fig. 7.
Ehemnitz, 2e édit., pl. 59, fig. 4 et 2. Hidalgo, Obras mal.,
pl. 75, fig. 5. Pilsbry, Man., 8, pl. 13, fig. 53).
Coquille assez grande, un peu ventrue, bord droit
LAN ET
formant un angle peu prononcé avec la columelle et assez
versant.
II. Cochlostyla turris, Semper (Semper, Reisen, pl. 9,
fig. 3. Pilsbry, Man., 8, pl. 13, fig. 56. Hidalgo, Obras,
pl. 105, fig. 1 et 2.)
Coquille plus grande encore, plus élancée, solide, assez
ventrue, columelle plus droite et plus poussée au noirâtre.
HT. Cochlostyla accedens, Môllendorff (Hidalgo, Obras,
pl. 88, fig. 9.)
Coquille aussi élancée que le €’. {urris, mais étroite et
à ouverture plus petite.
IV. Cochlosty la rugata, Hidalgo (Hidalgo, Obras, pl.
19: 8.6}
Coquille plus courte avec des lignes transverses et des
plis obliques saillants sur le dernier tour (ce caractère
n’est pas constant dans les exemplaires d’une même loca-
lité et je l’ai retrouvé chez quelques individus du Cochlo-
styla Nympha).
Deuxième groupe. — Coquilles avec les tours un peu
convexes, le dernier arrondi à la périphérie, la columelle
se continuant sans angle avec le bord droit, qui est peu
versant inférieurement.
V. Cochlostyla Nympha, Pieifler (C'hemnitz, 2e édit.,
pl. 51, fig. 3. — Reeve, Conch. icon. Bul., fig. 41. —
Deshayes, Hist. Moll., pl. 145. A. fig. 3 et 4. — Hidalgo,
Obras, pl. 75, fig. 1, 2, 3; pl. 80, fig. 1; pl. 92, fig. 8. —
Pilsbry, Man., 8, pl. 13, fig. 60, 61).
Coquille plus mince et plus petite, rarement avec le
péristome blanc (type de Pieifier), quelquefois avec les
lignes et plis indiqués dans l'espèce IV. La coloration est
fauve, unicolore, avec une fascie marron autour de la
A NX
columelle (type de Pfeifter), ou la même que dans les autres
espèces.
VI. Cochlostyla dactylus, Broderip (Reeve, Conch.
icon. Bul., fig. 39. — Hidalgo, Obras, pl. 75, fig. 4. —
Pilsbry, Man., 8, pl. 13, fig. 54).
Coquille plus grande, plus solide et plus élancée que le
C. Nympha. On peut former un cercle avec ces espèces
puisque le numéro VI se rapproche beaucoup du numéro I,
et n’en diffère que par la bouche plus arrondie, les tours
de spire un peu convexes et dont le dernier est sans angle.
19. CocxLosryLa SEMPERI, Môllendorf.
C'est, croyons-nous, une mauvaise espèce, faite par
l’auteur allemand (Wachr. Malak. Gesells., 1893, p. 175),
sur une variété du Cochlostyla Albaiensis, Sowerby,
décrite et figurée sous ce dernier nom par C. Semper dans
son Àeis. Philipp., p. 176, pl. 8, fig. 7.
J'ai recu de mon ami M. Quadras un exemplaire
typique du Cochlostyla Semperi, puisqu'il provient de
San Vicente (la localité qui a été donnée par l’auteur de
l'espèce), et il s'accorde en tout point avec la description de
M. Müllendorff. En la comparant avec les individus {ypes
du Cochlostyla Albaiensis, Sowerby, on peut voir qu’il
est plus solide, que la pointe de sa spire est un peu plus
acuminée et qu'il porte de très petites rugosités obliques,
bien visibles à la loupe sur la surface de son dernier tour.
Il offre encore un demi-tour ou un tour entier de plus, le
dernier, dilaté à sa terminaison, présente trois fascies au
lieu de deux ou de quatre ; enfin, le péristome et la colu-
melle sont plus épaissis et plus dilatés.
Mais ces différences disparaissent, quand on le com-
pare avec les variétés du Cochlostyla Albaiensis, et il ne
subsiste plus qu’un seul caractère distinctif, les très
petites rugosités de la surface. Ainsi, la fig. 8 de la pl. 35,
LE TE
de mes Obras malacologicas, représente un individu plus
jeune, mais de la même forme, offrant les mêmes fas-
cies et la même pointe de spire acuminée que le Coch-
lostyla Semperi, et cependant ne possédant pas les petites
rugosités de la surface. Ma figure 4 de la même planche a
le péristome épaissi et dilaté, et le dernier tour développé
près de l’ouverture, comme dans l'espèce de Mällendorfi,
mais il lui manque les petites rugosités, et la spire et les
fascies sont celles du Cochlostyla Albaiensis. Ma figure 6
a la pointe de la spire comme le Cochlost;-la Semperi,
mais, en tout le reste, c’est un Cochlostyla Albaiensis.
Pourtant, d’après l'unique différence des très petites
rugosités de la surface du dernier tour, bien visibles à la
loupe, on ne peut pas établir sérieusement une espèce,
surtout quand on sait que des petites différences de sculp-
ture ne sont pas rares chez quelques-uns des Cochlostyla
des Philippines, selon le lieu de provenance.
Le Cochlostyla Semperi, Müllendorfi, n’est pas en défi-
nitive autre chose qu’une variété du Cochlostyla Albaien-
sis, Sowerby, et C. Semper a eu raison en donnant ce
dernier nom aux exemplaires dont Môllendorft a fait
une autre espèce, qui doit rentrer dans la synonymie de
celle de M. Sowerby.
16. CocaLosryLa ANTON, C. Semper.
Cette espèce, publiée à la page 23 du Reis. im A. Philip-
pinen de C. Semper, n’a été figurée ni par l’auteur, ni par
d’autres conchyliologistes. Pfeiffer ne la cite pas, dans le
Nomenclator Heliceorum, et Pilsbry la considère comme
synonyme du Cochlostyla chrysalidiformis, Sowerby
(Man. Conch., vol. 8, p. 52), quoique C. Semper dise
qu'elle est plus ventrue que la variété jaune de l'espèce
de Sowerby.
C'était là tout ce que l’on connaissait sur cette coquille
AT
quand j'ai reçu de M. Quadras un exemplaire recueilli à
Mangarin, île de Mindoro, qui s'accorde parfaitement avec
la description de C. Semper, sauf sous le rapport de la
longueur, qui est de 51 millimètres au lieu de 67.
Comme, dans cet exemplaire, quelques-unes des taches
blanchâtres de la suture se prolongent, dans le dernier
tour, à la manière des flammules du Cochlosty la electrica,
Reeve, je crois que le C. Antoni de Semper est bien plu-
tôt une variété albine de cette dernière espèce qu’une
variété du C. chrysalidiformis, Sowerby. A l'appui de
cette opinion, je dirai aussi que le C. electrica type se
rencontre dans la même localité, Mangarin, et que les
deux coquilles ont plus d’affinité l’une avec l’autre qu'avec
le C. chry-salidiformis.
Le Bulimus Cailliaudi, Petit (Journ. de Conchyl.,
4850, p. 404, pl. 13, fig. 3) serait-il, par hasard, une variété
du Cochlostyla Antoni, Semper ? C’est très probable, vu
ses caractères et son péristome rosé, comme l'indique
aussi la description et la figure de Semper, mais je n’en
suis pas complètement sûr, parce que la description et la
figure de M. Petit n’indiquent pas les taches blanchâtres
de la suture.
Pfeiffer conserve le Bulimus Cailliaudi, Petit, comme
espèce distincte, à côté du Cochlostyla virgata, Jay (Nomen-
clator Helic., p. 212) et Pilsbry le considère comme une
variété du Cochlostyla electrica, Reeve (Man. Conch., vol.
8, p. 54), ce qui me paraît plus exact.
Sur la planche 155, fig. 5, de mes Obras malacologicas,
je figure, sous le nom de Cochlosty la electrica, Reeve, var.,
la coquille chez laquelle j'ai trouvé les caractères indiqués
par Semper pour son Cochlostyla Antoni à péristome
blanc, et qu’on ne peut pas séparer, comme espèce dis-
tincte, de l’espèce de Reeve.
Do rh
47. CocaLosryLa BELCHERI, Pfeifter.
Je n’ai vu encore aucune coquille des Philippines se
rapportant exactement au Bulimus Belcheri, Pfeifter,
décrit dans les Proc. Zool. Soc. London, 1851, p. 261, et
figuré dans le Chemnitz, 2 édit., Bulimus, pl. 34, fig. 5
et 6. D’après MM. Müllendorit et Beddome, l'espèce de
Pfeifter serait semblable au Cochlostyla velata, Broderip,
mais pourtant je trouve quelque différence dans la forme
générale des deux coquilles et Pfeiffer les maintient
séparées.
Pfeifter (Mon. Helic., 3, p. 312) dit qu’il a trouvé dans
la collection Cuming le Bulimus Belcheri, sous le nom de
Bulimus Hindsi, mais il ajoute que le Bul. Hindsi, Pfeifter,
est le Bul. verecundus, Reeve (Cochlostyla modesta,
Sowerby}), et que le Bulimus Hindsi, Reeve, n’est pas
pour lui le Cochlostyla Belcheri. Malgré cette opinion,
Pilsbry donne le Bulimus Hindsi, Reeve, dans la syno-
nymie de cette dernière espèce (Man. Conch., vol. VIIT,
p. 35). D'une autre part, moi-même, je l’ai porté dans la
synonymie du Cochlosty la velata, Broderip, dans le Journ.
de Conchyl., 1887, p. 180.
Une étude nouvelle de ces coquilles m'a conduit à
croire que l’on doit maintenir séparées les Cochlostyla
Belcheri et velata, au moins tant que l’on ne disposera
pas de matériaux plus nombreux, et qu’on doit rejeter de
la synonymie des Cochlosty la Belcheri et velatale Bulimus
Hindsi, Reeve. Quant à ce dernier, il me semble que la
description et la figure données par Reeve ne sont pas du
tout en rapport l’une avec l’autre.
D’après la description, la ressemblance avec les
Cochlostyla Belcheri ou velata est très grande, mais la
figure a tout l’aspect d’une variété minor du Cochlostyla
Guimarasensis, Broderip, par la forme, la coloration et
He ue
le péristome, blanc en dehors au lieu d’être brun comme
dans les autres espèces que nous venons de citer. Il est
très facile de contrôler mon opinion en comparant les
figures 24 a (Guimarasensis) et 33 (Hindsti) dans la Mono-
graphie du genre Bulimus du Conchologia iconica de
Reeve.
18. CocuLosTyLA BoETTGERIANA, Mollendorfi.
Cette coquille, décrite dans le VNachr. Malak. Gesells.,
1888, p. 101, n'est en réalité qu'une variété du Cochlosty la
mirabilis, Férussac. Elle en diffère seulement par sa forme
plus allongée, par sa suture blanche, et par la présence de
quelques rugosités décurrentes, qui ne sont pas constantes,
comme on le voit dans une autre espèce, le Cochlostyla
Nympha, Pieifter. La forme allongée n’est pas un caractère
bien distinctif, bien particulier, puisque tous les auteurs
l’ont donné également pour le C. mirabilis (Chenu, Zllustr.,
Helix, pl. 3 fig. 17. — Chemnitz, 2 édit., Helix, pl. 48,
fig. 8. — Férussac, Hist. Moll., pl. 108 C, fig. 5, 6, et
pl. 110 B, fig. 2. — Reeve, Conch. icon., Helix, fig. 45 d.).
La suture blanche est aussi visible dans quelques
figures de l'espèce de Férussac, déjà étroite (Reeve, Æelix,
fig. 45 d) en même temps que la forme est allongée, ou déjà
plus large (Férussac, pl. 107, fig. À, fig. 1 et 2) dans une
coquille plus raccourcie.
Je figure dans mes Obras malac., pl. 50, fig. 6, l'espèce
de Müôllendorff, d’après un exemplaire envoyé par M.
Quadras, et je laisse provisoirement comme espèce cette
coquille jusqu’à plus ample informé. Mais, si des recher-
ches ultérieures la font maintenir comme espèce bien
distincte, alors il faudra changer sa dénomination, puis
qu’elle a été déjà connue et signalée par Deshayes, dans
l'Histoire des Mollusques, de Férussac, vol. I, p. 320, sous
le nom d’Helix persimilis.
FER
Jen ai vu, dans la collection Busto, une variété chez
laquelle manquent les fascies marron du dernier tour.
19. CocaLosryLa CaïLLrAUDI, Deshayes.
Belle et grande coquille terrestre des Philippines, bien
décrite et bien figurée par Deshayes dans le Magasin de
Zoologie, 1839, pl. V. Elle est d’un fauve jaunâtre, avec
deux fascies périphériques d’un brun marron et le péris-
tome bien réfléchi, d'un blanc pur ainsi que la columelle.
Cette même espèce a été nommée postérieurement, par
Isaac Lea, Helix ferruginea (Trans. Am. Phil. Soc., 1841,
pl. 12, fig. 17), mais l’auteur américain, quoique attri-
buant, dans sa description, deux fascies périphériques à
la coquille, ne figure qu’une variété unicolore et un
peu plus rembrunie.
Deshayes, plus tard, a figuré encore une fois la même
espèce dans l’Histoire des Mollusques, de Férussac (pl. 93,
fig. 5 et 6), mais les fascies apparaissent plus larges et la
forme générale de la coquille est un peu différente de la
figure primitive du Magasin de Zoologie.
La coquille donnée, sous le nom d’Helix Cailliaudi,
dans le Nouveau Chemnitz (Helix, pl. 42, fig. 3, 4) est une
espèce différente, d’après Deshayes (Férussac, Aist. Moll.,
vol. [, p. 253), et je suis de son avis, car, pour moi, c’est
le Cochlostyla Coronadoi, Hidalgo, sans épiderme.
Dans le Conch. iconica de Reeve (Helix, fig. 33), on
trouve représentée l’espèce de Deshayes. Seulement ce
n’est pas le type du Magasin de Zoologie, mais bien l’un
des individus dont parle Deshayes, dans la description
qu'il a donnée dans l'ouvrage de Férussac : «(Quelques
» individus ont un pelit nombre de côtes transverses et
» obsolètes vers la base du dernier tour... le fond quel-
» quefois glacé de linéoles épidermiques blanches. »
Finalement, la figure 3 de la planche 50 du volume VII
Laye Ve tie
du Man. Conch. de Tryon et Pilsbry est bien le Cochlostyla
Cailliaudi typique, mais la figure 2 de la même planche
et la figure 27 de la pl. 52 sont copiées d’après l’Helix
Cailliaudi de Reeve et d’après l’Helix ferruginea.
C'était là tout ce qu'on savait sur le Cochlostyla Cail-
liaudi, Deshayes, quand j'ai reçu, par M. Quadras, de Ca-
ramuan, dans l’île de Luçon, trois exemplaires d’une
coquille, dont l’un ne diffère du type de l’Helix Cailliaudi,
Deshayes, du Magasin de Zoologie, que par sa grandeur
moindre et par la présence de deux fascies de plus, l’une à
la suture et l’autre autour de la columelle. J'en ai donné
une excellente figure dans le Journ. de Conchyl., 1887,
pl. 5, fig. 2. La coloration un peu plus pâle, la forme, la
position des deux fascies périphériques, la columelle, le
bord droit, l'ouverture, tout est semblable. Elle constitue
une variété plus petite et quadrifasciée, du type de
Deshayes.
Cependant M. Müllendorff suppose que la coquille
figurée par moi comme variété n’est pas l'espèce de
Deshayes, et il la décrit comme nouvelle dans le VNachr.
Malak. Gesells., 1895, p. 115, sous le nom de Cochlostyla
leucauchen. En effet, dans mon exemplaire, on ne voit ni
les sillons de la base du dernier tour, ni les lignes épider-
miques qu'indiquent la description du D' Pfeifier (Mon.
Helic., vol. I, p. 246) et la figure 33 de Reeve. Mais ces
caractères sont signalés par Deshayes comme accidentels,
dans l'ouvrage de Férussac, et ils ne sont pas mentionnés
par l’auteur dans sa première description du Mag. de
Zoologie. Je suppose donc que M. Müllendorff ne doit pas
avoir eu connaissance de la figure originale de ce Recueil.
J’ai posé maintes fois à côté l’une de l’autre ma figure du
Journal de Conchyliologie et la figure originale du
Magasin, et je ne puis pas arriver à la conviction qu’elles
représentent deux espèces différentes. Il y a plus de dif-
férence entre les deux figures données par Deshayes dans
le Magasin et l'ouvrage de M. Férussac, et celles de Reeve
et de Lea, qu'entre la figure originale, celle de Pilsbry
pl. 50, fig. 3) et la mienne, donnée dans le Journal de
Conchyliologie comme variété, ce qui prouve que le
Cochlosty la Cailliaudi est une espèce assez variable. Il est
très facile de faire ces rapprochements.
Je ferai observer en outre que Pfeiffer mentionne, dans
l’'Helix Cailliaudi, une variété minor, fusca, albozonata,
qui paraît correspondre à la variété du C. leucauchen,
« castanea, zona peripherica olivacea », variété que je
possède aussi et que je figure dans mes Obras malacolo-
gicas, pl. 104, fig. 1. Cette variété possède une zone
blanche sous un épiderme olivâtre ou jaunâtre.
20. COCHLOSTYLA GRANDIS, Pfeifier.
J’ai indiqué, dans ce même Journal, en 1887 (p. 138),
les différences qui existent entre cette espèce et le Cochlo-
siy la Carolus, Deshayes, qui toutes deux ont été réunies
par Pfeiffer et dernièrement par Pilsbry. Toutes les figures
de l’auteur américain, moins la fig. 9 de la pl. 60 (Yan.
Conch., vol. VII) représentent l’espèce de Deshayes, et
ce sont les suivantes: pl. 48, fig. 66, 67, 68; pl. 59, fig. 7,
8; pl. 60, fig. 10, 11.
La figure originale du Cochlostyla grandis (Chemnitz,
2e édit., Helix, pl. 149, fig. 1, 2), a été faite, sans aucun doute
sur un exemplaire un peu anormal dans son développe-
ment ; les figures de mes Obras malacologicas (pl. 43, fig.
2 et pl. 44, fig. 1) sont la représentation exacte de celui que
je possède et qui est plus régulier dans son accroissement.
21. COCHLOSTYLA CHLOROCHROA, SOwerhy.
La figure de ce Cochlostyla, qui à été donnée par
Reeve (Conch. icon. Helix, fig. 27), s'accorde parfaitemeut
du 7 Gas
avec la description originale de Sowerby dans les Proc.
Zool. Soc. London, 1841, p. 2. Reeve, dans l’explication
de sa figure, est très porté à considérer la coquille de
Sowerby comme une simple variété du Cochlostyla Min-
danaensis. Peut-être a-t-il raison puisque Sowerby, dans
les observations qui suivent sa description, paraît com-
prendre sous le nom de chlorochroa les deux formes de
coquilles : la chlorochroa, publiée en 1841, et la Minda-
naensis, publiée en 1842. Je copie Sowerby : « Besides the
» lighter-coloured band, the shell it usually mottled with
» paler light-brown markings. A variety oceurs of a much
» darker colour, but similarly marked. » Si ce rappro-
chement était exact, alors on devrait réunir sous le nom
de Cochlostyla chlorochroa, Sowerby, les Helix chloro-
chroa et Mindanaensis.
Quant à l’Helix chlorochroa figuré par Pieifier dans le
Chemnitz, 2% édit., Helix, pl. 44, fig. 1 et 2, figures repro-
duites par Pilsbry dans le Man. Conch., vol. VII, pl. 37,
fig. 38, 39, je le crois distinct de l’espèce de Sowerby. Il
diffère de la figure de Reeve, en ce qu’il offre des fascies
transverses d’épiderme et qu'il présente plus d’analogie
avec les Cochlosty la depressa, C. Semper, ou melanocheila,
Valenciennes. Par suite, M. Pilsbry place le Cochlostyla
chlorochroa, Pfeifier, dans le groupe du C. melanocheila,
et le C. Mindanaensis dans un groupe différent.
22. CocuLosryLa LUENGoOr, Hidalgo.
Mon espèce a été créée sur un individu jeune, puisque,
plus tard, je l’ai trouvé identique avec les exemplaires
adultes de la variété olivacea que mentionne M. Müllen-
dorfi, chez le Cochlostyla juglans, Pfeiffer. La coquille
adulte est solide et présente un péristome bien réfléchi,
avec la columelle plus large et plus dilatée. Ses stries
d’accroissement apparaissent bien visiblement, mais les
A
très fines stries transverses et obliques qu’on aperçoit à la
loupe, chez les individus jeunes, ont disparu. La spire est
plus ou moins élevée, selon les exemplaires.
Cette espèce, quoique voisine du Cochlosty la juglans,
Pfeiffer, en diffère par sa coloration et par la direction
différente du bord droit, près de son point d’insertion.
23. CocaLosTyLa SoLar, Hidalgo.
Voici une autre espèce que j'ai figurée également
d’après un individu jeune, et que j'ai, depuis, trouvée
semblable aux exemplaires adultes de la variété roseo-
limbata proposée par M. Müllendorff dans le Cochlostyla
juglans, Pieifier. Elle diffère de cette dernière espèce par
sa coloration blanche sous un épiderme olivâtre, avec
quelques lignes transverses blanchâtres dans l’exemplaire
jeune, le dernier tour plus large en travers et le bord
externe moins droit près de l'insertion.
Les Cochlostyla Luengoi et Solai sont bien distincts
du Cochlostyla juglans par la couleur, la courbure du
bord droit et la disposition plus transverse du dernier
tour. Mais aujourd'hui je n’ai pas la même sécurité, rela-
tivement aux deux espèces que j'ai nommées, et si l’on
trouve ultérieurement des exemplaires intermédiaires, on
devra supprimer l’une des deux, en maintenant seulement
le noin le plus ancien, celui de Cochlostyla Luengoi.
24. COCHLOSTYLA SYLVANOIDES, C. Semper.
Dans la collection Paz, aujourd'hui au Muséum de
Madrid, j'ai trouvé un exemplaire auquel s'applique exac-
tement, quoiqu'il soit plus petit, la description et la figure
données par C. Semper (Reis. im A. Philipp., p. 222, pl.
10, fig. 4). Ce n'est pas autre chose qu’une variété blanche
du Cochlostyla virgata, Jay. La forme de la coquille, le
ee JBL
nombre des tours, l'ouverture, la columelle, le bord droit,
la couleur noirâtre de ce dernier, tout est semblable.
24. COCHLOSTYLA FESTIVA, Donovan.
Sous ce nom, les auteurs et moi-même avec eux, nous
avons réuni les Helix festiva, Donovan, Luzonica, So-
werby, et AnnϾ, Otto Semper. Mais, plus tard, ayant
reçu des Philippines des exemplaires de l’A. festiea et
d’une variété jaune de l’Helix Ann, j'ai fini par trouver
que ces formes ont, chacune, un aspect qui leur est propre
et qui permet de les reconnaître avec facilité, et je me
décide à conserver séparées les trois espèces ci-dessus
citées. Je donne les figures de cestrois formes intéressantes
dans l’atlas de mes Obras malacologicas, pl. 29, 96, etc.
(Voyez mon Catalogue des Cochlostyla).
25. COCHLOSTYLA CHRYSACME, Quadras et Môllendorff.
Cette coquille, publiée comme espèce nouvelle dans le
Nachr. Malak. Gesells., 1893, p. 175, n’est autre chose
qu’une des variétés du Cochlosty-la pulcherrima, Sowerby.
Elle est décrite par l’auteur anglais précité dans les Proc.
Zool. Soc. London, 1840, p. 91, var. m, et elle a été figurée
plus tard par Reeve, dans son Conch. iconica, Helix,
fig. 26 h. Lesexemplaires que j'ai reçus de M. Quadras ont
la pointe de la spire plus orangée, comme dans les variétés
à épiderme fascié décrites et figurées par les auteurs.
Je ferai observer en outre que l'habitat Abulug, donné
pour le C. chrysacme, est cité aussi par Sowerby pour le
C. pulcherrima, à la même page 91. Enfin M. Quadras m'a
envoyé, également d’Abulug, deux exemplaires de colo-
ration marron, l’un à épiderme fascié et l’autre sans épi-
derme; ce dernier est semblable à la figure 26.k. de Reeve;
tous les deux sont la même chose que le C. chrysacme et
a 2
ils ne constituent pas autre chose que de simples variétés
du €. pulcherrima, Sowerby.
26. COCHLOSTYLA LIGNICOLOR, Môllendorif.
Presque simultanément, à un mois de distance, cette
espèce a été publiée par M. Müllendorff (Nachr. Malak.
Gesells., 1888, p. 100) et par moi dans le Journ. de Conchrl.,
1888, p. 310, sous le nom de Cochlostyla Mainitensis.
C’est la dénomination de M. Môllendorff qui, de par les
lois de la priorité, doit rester, si définitivement cette
coquille doit être considérée comme une espèce bien dis-
tincte du Cochlosty la depressa, G. Semper, ce dont je doute
aujourd’hui. Le Cochlostyla lignicolor à la spire plus
élevée que le C. depressa, le péristome à peine dilaté et la
columelle plus concave et plus dentée. Mais, ayant reçu
& exemplaires de Davao, j'ai trouvé un d’entre eux élevé
de spire, mais les autres très semblables à la figure du
Cochlostyla chlorochroa, Pfeiffer (non Sowerby). —
Chemnitz, % édit. Helix, pl. 44, fig. 1-2. Je crois que ces
individus constituent le passage du C. depressa au C.
lignicolor, et c'est pourquoi je n’ai pas donné un nom
nouveau à la coquille de Pfeiffer, quand j'ai démontré
qu’elle était bien distincte de l’espèce de Sowerby.
Ainsi, selon toutes les probabilités, on devra plus tard
réunir sous le nom de Cochlostyla depressa, C. Semper,
cette coquille et les Cochlostyla chlorochroa, Pieïfter (non
Sowerby), lignicolor, Môllendorff, et Mainitensis, Hidalgo.
97. COCHLOSTYLA PRINCEPS, Reeve.
Espècetrès voisine du Cochlostyla coccomelos, Sowerby,
ou peut-être la même, mais en différant par un épiderme
hydrophane, fascié en travers, et par la columelle dilatée,
un peu plus droite, et formant un angle obtus, avec Île
RAS 4 EU
bord droit. La coloration est jaune ou d’un brun marron
et la spire plus ou moins élevée, selon les exemplaires que
je possède. J’en ai donné les figures dans mes Obras mala-
cologicas, pl. 32, fig. 3, 4 (comme coccomelos), pl. 37,
fig. 6et 7, et pl. 104, fig. 3. Par leurs caractères, ils s’accor-
dent avec les descriptions de Reeve (Conch. icon., Helix,
n° 1422) et de Pfeiffer (Won. Helic., 4, p. 209). Mais je
dois dire qu’il se trouve des individus intermédiaires
entre les deux espèces, et qu’il est très probable que les
deux formes sont uniquement des variétés d’une seule et
même espèce.
M. Pilsbry copie la figure de Reeve dans son Man.
Conch., vol. 7, pl. 33, fig. 58, mais il ajoute une variété
(fig. 59), qui n’a aucune ressemblance avec le type de
Reeve. Pour moi, cette dernière forme est une variété un
peu raccourcie et de coloration plus claire du Cochlostyla
nux, C. Semper (Pilsbry, loc. cit., pl. 36, fig. 34). Elle à, en
effet, la même forme de spire, les mêmes caractères de la
columelle, et la même déflexion du bord droit.
28 et 29. CocHLosrTyLa sOLIDA (Helix) et C. MorELert, Pfeiffer.
Le Cochlostyla Roissy ana, Férussac, de l’île de Min-
doro, est une espèce très variable, et c’est avec deux de
ses variétés, de forme et de coloration un peu distinctes,
que Pfeiffer a fait les deux espèces ci-dessus citées. Elles
sont figurées dans le Chemnitz, 2e édit., Helix, pl. 42, fig.
», 6 (le C. solida) et pl. 130, fig. 9, 10 (le C. Moreleti).
Malheureusement, les individus figurés étaient sans épi-
derme et les dessins sont très médiocres, mais la figure
114 de Reeve (Conch. icon., Helix) représente bien l’Helix
solida de Pfeifter sous le nom d’Helix sphærion, Sowerby.
Le C. solida est d’un ton fauve sous un épiderme brunâtre,
le C. Moreleti d'un brun marron foncé avec le même
épiderme, et tous deux sont généralement {mais non tou-
Va 1 PASS
jours) plus élargis au pourtour du dernier tour que le
type du C. Roissy ana. J'en ai donné une figure, dans mes
Obras malacologicas, pl. 50, fig. 3. sous le nom de
Cochlosty la Roissy ana, var. M. Quadras m'a envoyé des
exemplaires de Miadoro, très frais, et tous appartiennent,
sans aucun doute possible, à une seule et même espèce.
Quant au Cochlostyla Moreleti, Müllendorff, figuré par
Pilsbry dans le Man. Conch., vol. 9, pl. 55, fig. 14, ce
n’est pas l’espèce de Pfeifier, car elle ne possède ni la
columelle droite, aplatie, descendant obliquement, ni
l’ouverture blanchâtre que l’on remarque dans la figure
de Pfeiffer, et la proportion des dimensions entre le der-
nier et l’avant-dernier tour n’est pas la même.
La figure de Pilsbry, très exacte, sauf en ce qu'elle
est plus arrondie à la périphérie du dernier tour, est
pareille à la figure 63 b. de Reeve (Conch. icon., Helix),
que cet auteur donne comme variété de l’Helix carbonaria.
La forme de la spire, l’épiderme, la aisposition de l’ou-
verture, la coloration de celle-ci, du péristome et de la
columelle, tout est semblable. En outre, et pour terminer,
j'ajouterai que le Cochlosty la Moreleti de Müllendorff, que
je possède et qui m'a été donné par ce naturaliste lui-
même, tout en se rapportant avec la figure de Pilsbry, n’a
pas de ressemblance avec le Cochlostyla Roissy ana,
Férussac. Et cependant Pfeifier dit, dans la description de
son Helix Moreleti (Mon. Helic., 3, p. 2717), que cette
espèce est voisine de l’/. Roissy ana, ce qui est d'accord
avec le résultat que j'ai obtenu.
30. CocHLostTyLA FiscHERI, Hidalgo.
Cette espèce, que j'ai dédiée au Dr Fischer et dont le
Journal de Conchyliologie a publié, en 1889, dans son
volume XXXVIL, pl. 14, fig. 5, un excellent dessin colorié,
espèce qui a été trouvée, par mon ami, M. Quadras, dans
D'EAU
l’île de Busuanga, a été recueillie, depuis cette époque, par
le même naturaliste, à Banol et à l’île Sangat (Ile Cala-
mian) et dans l’île nommée Peñon de Coron. Ces îles sont
situées à côté de celle de Busuänga, et j'ai reçu, par
M. Quadras, de ces localités, de très jolies variétés de
mon espèce.
Dans le type, qui provient des îles Busuanga et Sangat,
l’épiderme blanchâtre manque dans la partie inférieure
du dernier tour, laissant voir le fond marron de la coquilie
sous la forme de trois fascies transverses, dont l’une se
trouve autour de la columelle. L’épiderme est plus ou
moins interrompu dans les espaces intermédiaires et sur
le reste de la surface.
Une première variété (Banol et île Sangat) n’a que deux
fascies d’un brun marron, l’une sous-périphérique, l’autre
columellaire et l’épiderme est disposé en larges flammules
longitudinales.
Une seconde variété (île Calamian) est semblable à la
précédente, si ce n’est que la coloration de la coquille est
d’un jaure olivâtre très clair, au lieu d’être d’un brun
marron.
Une troisième variété (ile Peñon de Coron) possède
les fascies du type, mais l’épiderme est formé de lignes
longitudinales étroites, dispersées en zigzag et très rap-
prochées.
Une quatrième (île Peñon de Coron) présente les fascies
du type, avec un épiderme tout uni, sans interruptions
entre les fascies et tout le reste de la surface
Enfin, une dernière (île Peñon de Coron) a aussi les
fascies du type et l’épiderme uni entre les fascies, mais
disposé en lignes longitudinales obliques, subparallèles,
sur toute la partie supérieure de la coquille.
J.-G. H.
Ne. 07
Sur l'habitat du Cypræa aurañtium, Martyn,
ou aurora, Solander,
Par le Docteur J. G. Hipazco.
À Madrid, j'ai vu de temps en temps des exemplaires
de cette belle coquille, rapportés des Philippines par les
employés espagnols, en même temps que d’autres espèces
appartenant à la faune de cet archipel. Ils proviennent de
Manille, où ils sont achelés au prix de 80 à 100 francs la
pièce, mais je n’ai pu trouver aucun renseignement exact
qui me permit de supposer que cette belle espèce appartint
à la faune des îles Philippines. En effet, les C. aurora,
qu’on suppose avoir été recueillis à Cébu ou à Mindanao,
son! très probablement des exemplaires orangés et presque
sans taches du €. tigris, Linné, dont je possède deux très
beaux individus dans ma collection. En poursuivant
mes recherches, j'ai appris que les véritables C. aurora
qu’on voit dans les Philippines y sont envoyés des iles
Mariannes, de l’île Guam ou Guajan, où l'espèce ne vit
pas, mais où en sont apportés des individus par les indi-
gènes des Carolines occidentales.
Dernièrement, j’ai obtenu la confirmation de cet habitat.
Mon ami, M. Botella, appartenant à l’armée espagnole,
ayant longtemps résidé dans l’île de Yap et aujourd’hui de
retour à Madrid, m'a dit que les indigènes de la petite île
Mog-Mog, voisine de l’île de Yap, se rendent tous les ans
a cette île, dans le district de Gatchapar, pour y vendre
leurs produits, noix de coco, etc., et qu'ils apportent en
même temps, presque toujours, quelques Cypræa aurora
(six, huit ou dix) en plus ou moins bon état de conser-
vation. Ils connaissent la valeur de ces coquilles, car ils ne
cèdent pas à moins de 50 francs, en or, chacun des exem-
plaires en bon état et de dimensions régulières. Cette
ANS | PE
petite île de Mog-Mog, d'après les cartes, est la plus
rapprochée de l’île de Guam, aux Mariannes. Ce rensei-
gnement concorde parfaitement avec ceux que j'avais déjà
reçus antérieurement par d’autres sources.
Il semble donc que l’on peut considérer comme exact
l'habitat du C. aurora, aux environs de l’île de Yap, c’est-
à-dire dans les eaux des Carolines occidentales. Mais,
comme cette rare espèce est citée par Chemnitz, de la
Nouvelle-Zélande; par Martyn, des îles Friendy ou Tonga;
par Melvill, des îles Loyalty; par Sowerby, des îles
Fidji ou Viti, et par Solander, de Tahiti, localités toutes
éloignées des Carolines occidentales (plus de 5,000 kilo-
mètres en ligne droite), il serait intéressant de savoir si
tous ces divers habitats sont exacts. Dans le cas de l’affir-
mative, le Cypræa aurora aurait une distribution géogra-
phique très étendue et se rencontrerait dans les eaux de
plusieurs des petites iles madréporiques de l'océan Paci-
fique, où l’espèce trouverait les conditions les plus favo-
rables pour son existence. JC
Additions à la Faune malacologique terrestre et
fiuviatile de la Nouvelle-Calédonie et de ses dépendances.
Par H. Crosse (1).
IT
1. DipLoMPHALUS GRAIVEI, G. Dupuy (emend.).
Diplomphalus Gravei, G. Dupuy, in Feuille des Jeunes
Naturalistes, Sér. IT, année 24, p. 438, 139, fig. d, e, f. 1894
(errore typographico”?).
(1) Voir Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 79. 1895.
26/00) af
Diplomphalus Gravei, Crosse, Journ. de Conchyl., vol.
XLII, p. 178, pl. VIL fig. 3. 1894).
Diplomphalus Gravei, Crosse, Faune malac. terr. et flur.
de la Nouv. Caléd. et de ses dépendances, p. 22, pl. VI, fig. 3.
1894.
Obs. G. Dupuy, en créant cette petite espèce, qui
constitue une des formes les plus remarquables du genre
Diplomphalus, a commis, ou plutôt a laissé commettre aux
typographes qui ont imprimé sa diagnose primitive, une
erreur dans le nom spécifique qu'il y a lieu de rectifier.
C’est à Monsieur Graive, attaché aux Bureaux du Service
pénitentiaire de la Nouvelle-Calédonie, zélé malacologiste
et excellent chercheur, que M. Gaston Dupuy, qui faisait
partie du même Service, a eu l’intention de dédier son
espèce, et non à un M. Grave, qui n’existe pas. Il y a donc
lieu de rectifier ce nom spécifique et de désigner l’espèce,
dans la méthode, comme nous le faisons plus haut :
Diplomphalus Graivei, G. Dupuy (emend.).
2. Hezix AspErsA, Müller.
Nous avons signalé (1), d’après Wallis Kew (2), et en
laissant d’ailleurs à qui de droit toute la responsabilité de
l’assertion, la présence à Lifou, l’une des Iles Loyalty, de
l’Helix pomatia, Linné, espèce paléarctique, dontl’existence,
dans l’Archipel Calédonien, n’était explicable que par une
introduction du fait de l’homme suivie d’acclimatation.
Cette assertion a été répétée, en 1895, dans le Journal of
Conchology (3), par MM. J. C. Melvill et R. Standen, qui,
(1) Journ. de Conchyl., vol XLII, p. 4142. 1894.
(2) Wallis Kew. The dispersal of Shells : an inquiry into the
means of dispersal possessed by ireshwater and Land Mollusca.
London. 1893.
(3) Journ. of Conch., vol. VIII, p. 87. 1895.
sur la foi de M. Eayard, ancien vice-consul anglais en
Nouvelle-Calédonie, ont attribué le fait d’acclimatation
en question aux officiers d’un navire de guerre fran-
çais.
Mais, plus récemment, nous avons appris, de différents
côtés et par plusieurs de nos correspondants, que le fait
allégué était inexact et que, malgré l’invraisemblance de
la chose, il y avait eu confusion avec une autre espèce
d'Europe, également comestible, l’Helix aspersa, Müller.
Notre zélé correspondant de Nouméa, M. R. C. Rossiter,
que nous avons interrogé, à ce sujet, nous répond : CII y
» a certainement erreur, de la part de ces Messieurs, au
» sujet de l’Helix pomatia. C’est bien l’Helix aspersa (et non
» l’autre) qui a été importé à Lifou par un ex-résident
» nommé Luguières, un gourmet, qui nous a avoué qu’il
» adorait les escargots. Les Mollusques de cette espèce
» ont tellement pullulé dans l’île qu’ils en dévorent toute
» la verdure. À Chepenehe surtout, où se trouve la Rési-
» dence, les indigènes sont furieux contre l’importateur
» d’escargots, car les Helix aspersa rongent jusqu'aux
» tiges des Ignames, à leur grand désespoir ». On ne
demandera plus maintenant, comme le font quelques
malveillants, à quoi servent les hauts fonctionnaires de
nos colonies. Ils servent à acclimater les escargots.
L’Helix aspersa, à Lifou, prend quelquefois une colora-
tion très foncée, presque noire.
H° IC:
Descriptions d'espèces nouvelles de Moliusques, provenant
de l’Archipel de la Nouvelle-Calédonie,
Par le R. P. J. HeRvIER,
Procureur des Missions de la Société de Marie.
1. DRILLIA CARNICOLOR, J. HERvIER (PI. 1, fig. 4).
Drillia carnicolor, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol.
XLIIT, p. 141, 1895.
Coquille fusiforme lancéolée, petite, à test épais,
d'une coloration uniforme d’un jaune orangé pâle carnéolé.
La spire se compose de six tours convexes. Les tours
embryonnaires (1 1/2) sont polis, brillants et forment un
sommet mamelonné. La suture est épaisse et porte un fort
cordon obtus; au-dessous de ce cordon, le tour est déprimé
et, dans cette dépression, prennent naissance les côtes
longitudinales. Ces plis (ou côtes) subobliques sont assez
épais, au nombre de 13-15 au dernier tour: cing stries
décurrentes élevées (13-14 au dernier tour), saillantes,
découpent transversalement les côtes sur lesquelles elles
passent, donnant au test une apparence d’ondulations. Au
dernier tour, les plis verticaux s’atténuent au-dessous du
milieu pour disparaître vers la base, où les cordons décur-
rents apparaissent plus forts et dirigés obliquement autour
du canal, qui est très court. L'ouverture elliptique est
étroite ; l’intérieur est luisant, sans plis, ayant la même
coloration que l'extérieur du test. La columelle est un
peu arquée, tordue légèrement et obliquement à la
base ; elle est recouverte d’un émail de la couleur du test,
qui s’épaissit, à la partie supérieure, en tubercule, vers
la jonction du bord externe. Le labre est médiocrement
tranchant ; il s’avance obliquement sur l'ouverture dont
Lie AEDS
il recouvre une partie ; resserré à la base, il devient ver-
tical et parallèle au bord columellaire dans la iongueur
du canal qui, d’ailleurs, est très court. Le sinus ouvert
au-dessous de la suture est assez profond, étroit, arrondi
dans le fond ; le test s’épaissit tout autour et y prend une
coloration plus claire, presque blanche.
Longueur totale 7-8 mill. Plus grand diamètre, 3 mill.
Hab.— L'ile Lifou (du groupe des Loyalty, en Nouvelle
Calédonie), d’où le R. P. Goubin, missionnaire de la
Société de Marie, m'a envoyé une douzaine d'exemplaires.
Rapports et Différences. — Cette petite espèce a une res-
semblance éloignée avec le Borsonia crassicostata de Peuse,.
Il sera toujours facile de la distinguer par son bord externe
lisse au dedans et dépourvu de la dentelure des Borsonia ;
par sa forme plus élancée et par la structure différente de
ses costulations.
2. DrILLIA suAVIS, J. Hervier (PI. I, fig. 2).
Driliia suavis, J. Hervier, Journ. de Conchyl. vol. XLITI,
p. 141, 1895.
Jolie petite coquille fusiforme, à spire légèrement
pyramidale, légèrement colorée de rose ou d'un rouge
rosé. Les tours de la spire, au nombre de 8 (les embryon-
naires, 1 , étant lisses et brillants), sont convexes, ren-
flés vers le milieu et ornés de stries décurrentes et de
côtes longitudinales noduleuses. Les côtes, au nombre
d'une douzaine, au dernier tour, prennent naissance au
dessous de la suture : elles sont noduleuses, surtout à
partir du milieu, et s’effacent vers la base du dernier tour.
Les cordons décurrents, serrés et nombreux à partir de
la suture, deviennent plus rares vers le milieu et à la
partie inférieure des tours où ils découpent les côtes en
granulations. L'ouverture, occupant la demi-hauteur du
— 03 —
dernier tour, est petite, ovale; l'intérieur est lisse, de
même couleur que le test. La base est courte, acuminée,
légèrement comprimée à la naissance du canal, qui est
très petit. La columelle est droite, portant un tubercule
à l'insertion du bord droit. Le labre, arrondi en arc légè-
rement comprimé vers le canal, est épaissi sur la dernière
côte dorsale ; il est tranchant à l’ouverture. Le sinus, ou-
vert au-dessous de la suture, paraît être petit, autant que
permettent d'en juger les quatre échantillons un peu
frustes que nous possédons.
Longueur totale, 5-6 mill. Plus grand diamètre 2 mil.
Hab. Ile Lifou. Les quatre échantillons, à l'ouverture
un peu fruste, que j'ai vus, ont été recueillis par le R. P.
Goubin, S. M., en plusieurs années de recherches. Cette
espèce parait y être rare.
3. CLAVUS RUGIZONATUS, J. Hervier (PI. I, fig. 3).
Clavus rugizonatus, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol.
XLIIT, p. 142, 1895.
Coquille de forme turbinée-conique, plutôt que turri-
culée, courte et trapue, à peine un peu plus acuminée en
dessus qu’en dessous. Le test est solide, épais, orné de
costulations et de rides. Les costulations longitudinales
arrondies, épaisses, au nombre de huit à neuî sur le der-
nier tour, partent de la suture, et, se dirigeant oblique-
ment, se terminent à une ligne carénale, sous forme de
nodosités arrondies, laissant entre elles des espaces inter-
costaux nettement déprimés. La carène, située dans les
tours supérieurs près de la suture inférieure, s'en éloigne
progressivement ; elle est obtuse, ondulée, épaisse. Au
dessous de la carène, des rides longitudinales granuleuses
sont visibles à partir de la seconde moitié de l’avanh
dernier tour ; elles se prolongent jusqu'au canal en deve-
HR A
nant confuses. La base est entourée de stries élevées très
obliques.
La spire est composée de 6 à 7 tours; les embryonnaires
paraissent être lisses. Le dernier est sensiblement égal à la
demi-hauteur totale; il porte la ligne carénale au premier
quart de sa hauteur ; son profil est plano-déclive au-dessus
de la carène, un peu convexe en dessous, et devient
presque rectiligne le long du canal basal, après un léger
étranglement. La suture linéaire est un peu ondulée.
L'ouverture est ovalaire, blanche, légèrement teintée de
fauve dans l’intérieur. La columelle, presque droite, est
d’un blanc brillant, munie à la partie supérieure d’un
tubercule émaillé assez fort sur lequel le bord externe
vient se souder. Le labre, épaissi sur toute sa longueur en
forme de varice, vers la dernière côte, est tranchant à
l'orifice. Le canal basal est très court et légèrement tron-
qué à la base. Le sinus est peu profond, médiocrement
ouvert au-dessous de la suture.
D'un blanc de lait brillant, cette coquille est ornée, en
dessous de la ligne carénale, d’une bande d’un jaune fauve,
d'abord linéaire et suturale sur les premiers tours et occu-
pant tout le second tiers de la hauteur du dernier tour,
nettement délimitée par deux lignes étroites plus sombres,
discontinues : cette bande recouvre la majeure partie des
rides granuleuses. La partie basale est d’un beau blanc
très brillant.
Longueur totale, 17 à 20 mill. Plus grand diamètre,
8 à 10 mill.
Hab. L'île Lifou. Vu quinze exemplaires de cette espèce,
recueillis par le R. P. Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — Cette espèce appartient au
groupe du Clavus exasperatus, Reeve, et du C. unizonalis,
Lamarck. Elle difière :
1° Du C. exasperatus, par sa taille plus exacte, et des
Rs ee
deux espèces citées par sa forme plus trapue et son test
plus épaissi;
20 De l’une et de l’autre, par ses côtes obliques partant
nettement de la suture et se terminant sur une ligne
carénale épaisse ; par la zone de rides granuleuses qui
ornent une partie de la base et par les stries obliques du
canal, le C. exasperatus de Reeve ayant le test lisse au bas
des tours et le C. unizonalis de Lamarck les costellations
du haut des tours prolongées sur la base;
30 Par la coloration de la bande, qui est d’un jaune
fauve dans notre espèce et non d’un brun foncé, comme
dans les espèces citées ;
Le C. rugizonatus paraît se rapprocher par ses rides
granuleuses du C. exquisitus, E.-A. Smith (Pleurotoma
vittata, Reeve), mais il en diffère par la bande colorée
située au-dessous des tubercules et non sur la partie supé-
rieure des tours.
4. CLAVUS PROTENTUS, J. Hervier (PI. I, fig. 4).
Clavus protentus, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol.
XLIII, p. 142, 1895.
Coquille turriculée, allongée, d’un test épaissi à l’âge
adulte. Tours au nombre de 6-7 (le sommet toujours tron-
qué ou altéré), concaves dans le haut (qui occupe la presque
totalité du tour dans la partie supérieure de la spire), con-
vexes dans le bas. Le test, très finement treillissé par les
stries décurrentes et les lignes d’accroissement, est orné de
plis nombreux en forme de côtes. Ces costulations (12 envi-
ron au dernier tour), prenant naissance à la suture, sont
peu saillantes et descendent obliquement en une légère
ondulation, s’épaississant en tubercules dans la partie qui
correspond au dernier tour. A la base, le canal est entouré
de cinq à six stries fines mais bien visibles. Le canal
MR LE
est très court. L'ouverture ovalaire est d'un brun fauve
dans l’intérieur. La columelle, d’une couleur brune plus
ou moins éclaircie, se termine dans le haut par un tuber-
cule d’émail blanc. Le bord externe, épaissi sur la der-
nière côte, a la lèvre tranchante et porte, dans sa partie
supérieure, un peu au-dessous de la suture, un sinus peu
profond, d'ouverture médiocre. Le fond de la coloration
est d’un brun foncé : le haut de la spire, jusqu’au dessous
des tubercules, est coloré en blanc, et le brun n'y apparaît
que par des lignes aux sutures, et par de rares taches
quadrangulaires, parsemées sur les tours supérieurs. Au
dernier tour, une bande d’un brun plus foncé se montre
au-dessus de la couronne de tubercules, la base étant
généralement d’un ton plus clair. A l'extrémité des plis
verticaux, à la hauteur du tiers inférieur, on remarque
une couronne de petits points blancs qui orne la base du
dernier tour.
Longueur totale, 40 à 44 millim. Plus grand diamètre,
4 à 5 millim.
Hab. L'île Lifou. Vu vingt exemplaires, recueillis par le
R. P. Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — Cette espèce, qui appartient
au groupe du Clavus vidua, Reeve, est voisine du C. nigro-
zonatus, Weinkauff, et du €. mediocris, Deshayes.
4° Du C. vidua et du €. nigrozonatus, elle se distingue
par sa taille de moitié moindre et plus élancée ; ses plis
longitudinaux plus nombreux ; ses taches brunes parse-
mées sur la spire ; et enfin l’émail blanc du tubercule
columellaire, qui est brun dans les deux autres espèces.
% Dans le C. nigrozonatus, la base, tout autour du
canal, est blanche d’un blanc mat, semblable à celui qui
orne le haut des tours : dans notre espèce, la base n'est
jamais blanche, mais d’un brun fauve sensiblement plus
clair que dans le C. vidua.
er un
3. Du C. mediocris, dont notre espèce se rapproche par
la taille, elle diffère par la forme plus turriculée de la
spire, les tours mieux découpés, plus concaves ; par un
test moins brillant, très finement treillissé, au contraire
du C. mediocris dont le test est très lisse. Enfin le C.
mediocris, dépourvu de taches brunes sur la spire, n’a
qu'une ligne brun foncé très fine, interrompue, qui relie
les tubercules blancs de la périphérie; sa base ainsi que
sa columelle sont d’un blanc brillant qui la distingue
nettement de notre espèce.
5. CLAVUS GIBBERULUS, J. Hervier (PI. I, fig. 5).
Clavus gibberulus, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol.
XLII, p. 143, 1895.
Coquille de petite taille, ovale, fusiforme, lisse, brillante;
le test, d’une coloration générale de corne fauve, s’éclaircit
sur la partie supérieure des costulations et autour du sinus
où sa couleur est blanche. Les tours de la spire, au nombre
de 6 à 7, sont subconvexes, très fortement et obliquement
plissés par cinq à sept côtes épaisses, subaiguës, lisses, occu-
pant toute la longueur et étant saillantes sur les sutures. Au
dernier tour, les plis s’effacent vers la base; ils sont moins
nombreux que dans l’avant-dernier, et, quand la coquille
est adulte, on ne voit dans la partie dorsale qu'un seul pli
très fort, placé vers le milieu du dos, descendant jusqu’à
la base en forme de bosse très accentuée. Une ligne inter-
rompue d’un jaune plus foncé se montre sur les côtes vers
le milieu des tours, au point où cesse la coloration blanche.
L'ouverture est petite, ovalaire, intérieurement colorée
comme à l'extérieur. Le bord columellaire est simple,
presque droit, renflé à la partie supérieure où l’on voit, à
la jonction du bord droit, un dépôt tuberculeux assez fort
d’émail blanc. Le canal est court, assez élargi et comme
De D
tronqué. Le bord externe est tranché, lisse au dedans
comme au dehors, s’épaississant vers le sinus qui pénètre
obliquement et assez profondément dans la direction de
la suture qu'il est près d'atteindre en s’arrondissant.
L’épaississement du bord externe qui, dans les espèces de
ce genre, se produit sur la dernière costulation, existe
aussi dans notre espèce, mais se trouve reporté vers le
milieu du dos. La coloration du labre, à l’ouverture, est
blanche tout autour du sinus; une seconde tache blanche
se montre sur la lèvre, près de la base.
Longueur totale 6 mill. Plus grand diam. 2 mill.
Hab. L'île Lifou, d’où j'ai reçu plus de vingt-cinq exem-
plaires, recueillis par les R. P. Montrouzier, Lambert et
Goubin.
Rapports et Différences.— Cette espèce paraît, sur plusieurs
points, répondre à la description du Clavatula micans,
Hinds, donnée par Reeve (Conch. Icon., spec. 227) ; elle est
placée par Tryon, dans le groupe des Clathurella. Après de
longues hésitations, nous avons cru pouvoir la considérer
comme distincte.
10 Le Clavatula micans est caractérisé par des côtes
qui cessent d’être saillantes vers la partie supérieure des
tours (supernè nrope suturam evanidis). Dans notre espèce,
les côtes occupent toute la longueur des tours, où elles
restent saillantes même sur la suture. Assez ordinaire-
ment même, les costulations paraissent se jJuxtaposer d’un
tour sur j’autre et former, dans toute la longueur de la
coquille, des ondulations renflées vers le milieu des tours.
90 Dans le Clavatula micans, la partie dorsale du der-
nier tour n’a point de costulations (anfractus ultimi dorso
ecostulato) ; chez notre espèce, au contraire, dans les
échantillons même les plus adultes, la partie dorsale est
traversée par une côte très saillante, plus forte et plus
prolongée vers la base que les autres plis.
a
30 Si l'espèce décrite par Hinds est connue pour habi-
ter le golfe de Papagayo, dans le Nicaragua, son habitat
est fort éloigné de Lifou, où vit notre espèce, et la faune
de ces régions a peu de points de contact avec celle de
l'archipel Néo-Calédonien.
De plus, si les caractères de l'espèce de Hinds l'ont fait
classer par Tryon dans le genre Clathurella, les caractères
de la nôtre la font certainement appartenir au genre
Clavus.
6..CLavus LeroRestiErt, J. Hervier (PI. I, fig. 6).
Clavus Leforestieri, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol.
XLIII, p. 143, 1895.
Coquille turriculée, de forme ovalaire élancée ; de test
peu épaissi et brillant de coloration blanche, teintée d’un
brun livide pâle. Les tours de spire, au nombre de 8 environ
(les deux embryonnaires sont lisses, d’un corné brillant),
comprimés vers le milieu, sont concaves dans leur partie
supérieure; se dilatant brusquement après l’étranglement,
ils s’élargissent et sont convexes dans la partie inférieure.
Des côtes blanches, obliques, serrées, lisses, au nombre
de 44 à 18 au dernier tour, partant de la suture pour dis-
paraître vers le canal, parcourent le test dans sa longueur,
devenant plus renflées et plus saillantes dans la partie
inférieure des tours. A la base, des stries décurrentes éle-
vées, peu apparentes, sillonnent le canal et remontent en
devenant de plus en plus faibles jusqu’au milieu du der-
nier tour. Eutre les côtes, on voit souvent au dernier tour,
dans la partie basale, des costulations intermédiaires, irré-
gulières, plus ou moins ondulées. Une zone diffuse, d’un
brun livide, parcourt ordinairement le milieu du dernier
tour.
L'ouverture est ovalaire, laissant voir par transparence
Ne Q
la coloration livide de la bande médiane. La columelle est
blanche, presque droite, se terminant par un tubercule
bien sensible, à la jonction du bord externe dans les
coquilles adultes. Le labre épaissi vers la dernière côte
qui est assez reculée dans la partie dorsale, à la lèvre tran-
chante. Le canal est très court. Le sinus est petit, bien
arrondi, atteignant la suture.
Longueur totale 15-17 mill. Plus grand diam. 6-7 mill.
Hab. Nouvelle-Calédonie (R. P. Leforestier, R. P. Mon-
trouzier, R. P. Lambert). Ile Lifou (R. P. Goubin). Vu
une dizaine d'exemplaires.
Obs. Je dédie cette espèce à la mémoire du R. P. Lefo-
restier, Missionnaire Apostolique de la Société de Marie,
qui, avant sa mort, a bien voulu me communiquer un bon
nombre d'espèces qu'il avait recueillies dans la Nouvelle-
Calédonie.
Rapports et Différences.— Cette espèce, voisine des Drillia
Angasi, Crosse, et Drillia Beraudiana, Crosse, paraît cepen-
dant distincte de l’une et de l’autre de ces formes :
4° Par les costuiations longitudinales qui partent de la
suture et dont le nombre est à peu près le double, 14 à 18
au lieu de 7 à 10.
90 Par les stries décurrentes très fines, et ne dépassant
pas, dans notre espèce, la moitié inférieure du dernier
tour, tandis que, dans les deux autres espèces, elles se
montrent sur toute la hauteur de la coquille.
3 De forme plus renflée que le Drillia Angasi, notre
espèce paraît différer du Drillia Beraudiana par l’étrangle-
ment du milieu des tours.
&° La coloration est moins foncée, et paraît plus difluse
sur l’ensemble du test.
5° L'habitat des deux Drillia que nous venons de citer,
et que l’on recueille à Port Jackson et dans l'Australie
méridionale, est dans ‘une région où il y a peu d’espèces
RQ AM
semblables à celles de la faune marine Néo-Calédonienne.
Après examen de plusieurs échantillons bien adultes,
je crois devoir placer cette nouvelle espèce dans le genre
Clavus, dont elle paraît avoir les caractères.
7. SURCULA GATCHENSIS, J. Hervier (PI. I, fig. 7).
Surcula Gatchensis, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol.
XLILT, p. 144, 1895.
Coquille à test épaissi, de forme ovale-allongée, de cou-
leur brun foncé noirâtre ou brun-rouge. Les tours de spire,
convexes, étagés, découpés par des sillons, sont au nombre
de 8 à 10 (Le sommet, fracturé dans les échantillons recus,
n'a pu être étudié). Le test est orné de cordons décurrents
élevés, onduleux, recoupés par des stries obliques très
fines qui lui donnent un aspect rugueux. La suture est
épaisse, canaliculée. Trois carènes inégales se montrent
sur chaque tour: la première, un peu au-dessous de la
suture, est peu saillante, à peine distincte des cordons
décurrents ; la deuxième, située au milieu des tours, est
très forte, épaisse, obtuse dans ses ondulations qui for-
ment des nodosités; la troisième, moindre que la carène
médiane, plus forte cependant que la carène supérieure,
est linéaire, aiguë. Entre les carènes médiane et inférieure,
le sillon est coloré d’une petite bande jaune, qui se détache
sur le ton plus foncé de la coquille. Le dernier tour, bien
convexe et presque arrondi à la base, est couvert d’une
série de cordons élevés, assez forts, qui suivent les trois
carènes supérieures. L'intérieur, d’un gris violacé, se
colore de brun foncé vers l’ouverture, qui est ovalaire et
se termine par un canal très court. La columelle est un
peu arquée, couverte d’un émail brillant gris-violacé qui
s’épaissit dans l’intérieur, à la jonction du bord externe.
Le labre, de forme subarrondie, est tranchant. Le sinus
MH eu
est petit, rond, peu épaissi, s'ouvrant dans le canal formé
par la deuxième carène.
Longueur totale 13-15 mill. Plus grand diam. 5-6 mill.
Hab. L'île Lifou, où le R. P. Goubin a recueilli, dans la
Baie de Gatcha, six exemplaires qu'il m'a communiqués.
Rapports et Différences. — Cette espèce appartient au
groupe du Surcula bijubata, Reeve. Elle se rapproche de la
variété à carène noduleuse de cette dernière espèce. Cepen-
dant, on la doit distinguer :
49 Par sa forme générale plus atténuée et arrondie à la
base, dont le canal est plus court.
20 Par ses carènes moins régulières, plus obtuses et
dont la coloration ne s'éclaircit jamais : tandis que le
Surcula bijubata se reconnait, à première vue, par l’aspect
de ses carènes jaunûâtres sur un fond toujours plus obscur.
3° Par la bandelette jaunâtre située entre la deuxième
carène et le troisième, qui ne se montre jamais dans le
Surcula bijubata de Reeve.
4 Enfin, par un test plus rugueux et des stries plus
irrégulières.
8. GLYPHOSTOMA LAMPROIDEUM, J. Hervier (PL. I, fig. 8).
Glyphostoma lamproideum, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIIT, p. 144, 1895.
Coquilie de forme ovalaire, renflée au dernier tour,
très acuminée aux deux extrémités; la spire est pyrami-
dalement turriculée, scalaire. Le test est brillant et d’une
coloration orangée pâle ou rose clair; une bande plus claire,
presque blanche, parcourt le milieu du dernier tour. Les
tours, au nombre de 7-8 (les deux (?) embryonnaires sont
lisses et brillants), sont arrondis, ornés de côtes longitu-
dinales droites, obtuses, très épaisses (10-11 au dernier
tour), ne se correspondant pas, d’un tour à l’autre, et occu-
s.
RS —
on
pant toute la longueur pour ne disparaître que vers l’extré-
mité du canal basal; de fines stries transversales élevées les
croisent, en les rendant subnoduleuses, et se transforment à
la base en sillons très obliques autour de la columelle. L’ou-
verture est ovalaire, subtrapézoïdale, étroite. La columelle
droite, subsinueuse, porte vers le milieu trois à quatre plis
transverses. Le bord droit, épaissi en dehors, à bord sub-
tranchant, est muni dans l’intérieur de quatre dents, dont
la supérieure, à l’ouverture du sinus, est la plus forte. Le
sinus subsutural est assez profond, obliquement ouvert
dans la direction de la suture, comme entaillé dans
l’épaississement du labre, et arrondi à l’extrémité. La
coloration de cette espèce varie du jaune-orangé pâle au
rose très pâle; une bande plus claire se montre toujours
au milieu du dernier tour. Sur un des cinq exemplaires
que j'ai vus, la décoloration est sensible aux deux extré-
mités de la coquille. Le test de cette espèce est luisant
dans toutes ses parties.
Longueur totale 7 mill. Plus grand diam. 3 mill. Hau-
teur de l’ouverture 3 mill.
Hab. Lifou. Vu cinq exemplaires, recueillis par le R.P.
Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — Cette espèce appartient au
groupe des Glyphostoma roseo-tinctum, Montrouzier, et Gly-
phostoma Montrouzieri, Souverbie. Elle se distingue de
l’une et de l’autre :
1° Par sa taille moindre; par ses côtes plus épaissies et
beaucoup moins nombreuses (10-11), les espèces citées en
comptant 18 à 20; par ses costulations et ses stries ne s’ar-
rêtant pas au-dessous de la suture mais continues sur toute
la iongueur.
2° Par la denture de son ouverture : le bord externe
porte intérieurement quatre fortes dents, au lieu de sept à
huit observées dans les deux autres espèces; la columelle
Au
n’a, vers le milieu, que trois à quatre plis transverses
au lieu de huit à dix.
9. GLypHosTOMA JoussEAUMEI, J. Hervier (PI. I, fig. 9).
Glyphostoma Jousseaumei, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIIT, p. 445, 1895.
Cette coquille à test épaissi, brillant, d’un coloris de
Carnation très chaude, presque orangée, est fusiforme et à
tours bien étagés. Mais la convexité des tours subit une
telle compression qu’en s’aplatissant dans le milieu et en se
creusant brusquement vers la suture elle prend un aspect
général cylindrique. Les côtes longitudinales épaisses,
obtuses, croissent rapidement en nombre sur les tours infé-
rieurs où elles se pressent subobliquement, interrompues
par un simple sillon. Des stries élevées très nombreuses
parcourent sans interruption et transversalement les tours;
plus faibles et plus serrées vers la suture, elles deviennent
plus fortes et découpent en grauulations les côtes sur
lesquelles elles passent; au dernier tour, vers le canal,
elles prennent une direction oblique. L'ouverture est
assez étroite, un peu oblique et a la forme d'un trapèze
allongé. Le bord externe, fortement épaissi en dehors, a la
lèvre subtranchante dentelée et montre quatre à six dents
dans l’intérieur. Le sinus est profond, situé près de la
suture et parallèlement à sa direction ; bien arrondi dans
le fond, il paraît ciselé dans l’épaississement de la dernière
côte. La columelle arrondie offre dans le milieu un renfle-
ment sillonné de quatre plis transverses; vers la base, elle
redevient lisse et se termine en descendant obliquement
dans le canal basal. Les trois ou quatre premiers tours de
cette petite coquille sont vivement colorés en rose.
Longueur totale, 8-9 millim. Plus grand diamètre,
3 4 à 4 mill.
A NE
Hab. Lifou. Vu quatre exemplaires, recueillis par le
R. P. Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — Cette espèce est voisine des
Glyphostoma vultuosum, Reeve, et crassicostatum, Pease,
dont elle à la coloration générale et le mode de sculpture.
Ayant reçu de Lifou plusieurs exemplaires de ces deux
dernières espèces, j'ai cru devoir mettre à part quatre
spécimens de forme particulière qui m'ont paru assez
distincts pour offrir des caractères spécifiques.
La première différence porte sur la forme de la co-
quille ; les tours, bien arrondis chez les G, vultuosum et
G. crassicostatum, Sont, dans notre espèce, très sensible-
ment aplatis, vus de profil, et ensuite cylindriques. Dans
les deux espèces citées, les côtes du dernier tour sont au
nombre de neuf à dix et bien espacées ; daus le G. Jous-
seaumei, on compte jusqu’à dix-huit côtes, pressées Les
unes contre les autres, sur le dernier tour. Enfin, up der-
nier trait de différence, relatif à la coloration, porte sur
ce point que, dans notre espèce, la couleur rose du sommet
tend à reparaitre sur les tours inférieurs en deux bandes
d’un ton clair, à peine sensible à l’œil nu et qui donne à
l’ensemble une coloration plus carnéolée : le G. crassicos-
tatum possède une coloration uniforme, d’un ton orangé
vif et le sommet seul est d’un ton rosé; le G&. vultuosum est
d'un rose très affaibli, ou d’un jaune orangé, les premiers
tours rosés.
Je prie le docteur Jousseaume qui, dans une première
monographie, a étudié ce groupe intéressant de la famille
des Pleurotomidæ, de vouloir bien accepter la dédicace de
la nouvelle espèce.
10. GLYPHOSTOMA LEUCOSTIGMATUM, J. Hervier (P1. IL, fig. 1).
Glyphostoma leucostigmatum, J. Hervier, Journ. de Con-
chyl., vol. XLIIE, p. 145, 1895.
DNeRNS
Cette petite espèce, ovale-fusiforme, est épaisse,
brillante et son test est uniformément coloré d’un beau
jaune orangé. Sur la partie dorsale du dernier tour, vers
le milieu, naît soudain une petite zone blanche qui se
prolonge sur le bord externe jusqu’à l’ouverture, dans une
largeur occupée par deux à trois stries élevées. Comme
dans le G. apiculatum, Montrouzier, cette espèce paraît
carénée sur le dos du dernier tour; cet effet provient de la
même cause que celle que nous retrouvons dans plusieurs
espèces de ce groupe; la fascie blanche produit sur l’œil
une fausse sensation en se détachant nettement sur le fond
du test, de façon à paraître en saillie. Les tours de spire
au nombre de sept à huit sont convexes, pressés les uns
sur les autres et comme étranglés aux sutures. On compte
deux tours et demi embryonnaires, arrondis, lisses,
brillants et de même coloration jaune orangée. Les tours
inférieurs sont ornés de côtes longitudinales épaisses,
obtuses, subobliques, presque contiguës à la base, et dont
le nombre atteint à peine dix à douze au dernier tour ; ces
costulations sont transversalement recoupées par des
stries élevées, fines, nombreuses, bien saillantes, parallèles
entre elles, même à la base, où elles prennent une direction
légèrement oblique sur le canal. Ces stries, en passant
sur les côtes, n’y produisent pas de granulations, mais les
entourent d’une série d’anneaux très réguliers, affaiblis
vers la suture. L'ouverture est flexueuse, colorée à l’inté-
rieur comme l'extérieur du test. La columelle, d’abord
concave, dans le premier tiers supérieur, devient droite
dans le milieu, où elle est sillonnée par quatre ou cinq
plis transverses; brusquement tronquée au troisième
tiers, elle s'engage et disparaît dans le canal basal qui est
très court. Le bord externe, qui s’avance obliquement sur
l’ouverture, est convexe, légèrement comprimé, au canal,
épaissi sur la dernière côte, montrant à l’intérieur cinq à
ANUS,
De Gr
six dents; sa lèvre subtranchante est dentelée. Le sinus
assez large est obliquement dirigé vers la suture, qu’il
n’atteint pas, et il s’arrondit dans l’épaississement de la
dernière côte.
Longueur totale 6 mill. Plus grand diam. 2 mill. 1/4.
Hab. Lifou. Vu douze exemplaires, recueillis par le R.
P. Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — Cette petite espèce appartient
au groupe des (r. vultuosum, Reeve, et G. crassicostatum,
Pease. Elle s’en distingue par : 1° sa taille constamment
inférieure; 2° ses tours moins détachés; 3° ses costula-
tions plus épaisses; 4° le sommet de la spire de même
coloration que le test; 5° l’ouverture de forme plus irré-
gulière; 6° enfin la demi-zone blanche qui se montre sur
le milieu de la partie dorsale du dernier tour, dans les
individus’ adultes, à l'instar du Glyphostoma apiculatum,
Montrouzier.
11. GLYPHOSTOMA coMpTuM, Reeve, var. nana.
Cette petite coquille, presque identique au type de
l'espèce, n’en diffère que par sa taille toujours de moitié
moindre. Bien adulte, comptant le même nombre de
tours (7-8) que le type, elle n’atteint que 5 à 6 millimètres,
tandis que la dimension ordinaire de cette espèce ne varie
qu'entre 10 et 11 millimètres, comme j'ai pu le constater
sur une vingtaine d'exemplaires du type de Reeve et sur
une dizaine d’autres appartenant à la variété nana que
je propose.
Hab. Le type et la variété se trouvent à Lifou, d'où j'ai
reçu tous les exemplaires du R. P. Goubin.
Obs. Tryon, dans son Manual of Conchology, place cette
espèce de Reeve dans le genre Clathurella, en synonymie
du Pleurotoma vultuosa, Reeve. Il me semble qu'il y a
AM an
dans cette appréciation une double erreur. Les deux espè-
ces de Reeve me paraissent fort distinctes l’une de l’autre
et appartiennent toutes deux au genre Glyphostoma par
les plis columellaires et la dentition aperturale.
Le Glyphostoma comptum de Reeve a la taille toujours
plus forte, dans le type, la spire plus acuminée, les tours
plus aplatis, plus détachés et mieux étagés, formant
presque une gouttière au dessous de la suture. Ses costu-
lations verticales sont plus épaisses, découpées par des
cordons un peu plus élevés, beaucoup plus saillants et
moins nombreux (deux principaux en forme de carène
sur les tours intermédiaires, au lieu de 4 à 5). La forme
de l’ouverture de cette espèce est caractéristique : son
bord externe s’avance vers la columelle, dans la partie
supérieure, à l’orifice du sinus, présentant en ce point une
dent intérieure plus forte. Dans le G. vultuosum du même
auteur, au contraire, le bord externe s’avançant oblique-
ment tend à s'éloigner de la columelle, à l’ouverture du
sinus. Sa coloration est d’un fauve très pâle, terne, et elle
devient blanche autour du canal basal ; ses tours embryon-
paires sont noirs et les trois suivants blancs. Le G. vul-
tuosum est plus fusiforme, plus cylindrique. Les tours
sont bien marqués par la suture, mais arrondis et peu
détachés. Les costulations, assez fortes, sont découpées
par des stries élevées, régulières, serrées, occupant tout
le tour. La coloration est d’un blanc brillant. plus ou moins
rosé ou carnéolé : les tours embryonnaires sont d’un
rose vif.
12. GLYPHOSTOMA AUBRYANUM, J. Hervier (pl. IL, fig. 12).
Glyphostoma Aubryanum, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIII, p. 146, 1895.
Coquille assez épaisse, de forme trapue, large au milieu,
également acuminée du milieu aux deux extrémités. La
LIRE a
spire est composée de 7 à 8 tours ; les embryonnaires (2 1/2)
sont lisses, brillants, légèrement teintés de rose et brus-
quement élancés, à la manière des Stylifer. Les tours sui-
vants, à peine convexes, sont étroits, comprimés, étagés en
cône surbaissé et rapidement acuminé : ils sont ornés de
côtes longitudinales très épaisses, recoupées par des stries
élevées, au nombre de 5, sur chaque tour: ces dernières
n’atteignent pas la région suturale. Le dernier tour égale
en dimension la demi-hauteur de la coquille; large dans
sa partie supérieure (aussi large que long), il se termine en
cône surbaissé. Les côtes épaisses qui l’ornent sont au
nombre de 9 à 10 et s’effacent vers la base, où l’on ne voit
plus que les stries transverses, devenues obliques et beau-
coup plus fortes que dans la partie médiane. L'ouverture
est étroite et assez irrégulière. Le labre, épaissi par le
voisinage de la dernière côte, s’avance obliquement en
aileron triangulaire; d’un côté, il est parallèle à la colu-
melle, tandis que. tronqué dans la partie supérieure, il va
former un sinus profondément entaillé dans la dernière
côte, près de la suture, où il s’arrondit; à la base même, le
bord externe est légèrement tronqué vers le canal, qui se
dirige obliquement vers le côté gauche; sa lèvre est sub-
tranchante ; dans l’intérieur, il porte cinq dents régulière-
ment espacées. La columelle est sinueuse ; concave dans la
partie supérieure, elle devient droite et renflée vers le
milieu, où elle est sillonnée de cinq plis transverses; brus-
quement, elle fait un coude et, en s’amincissant, vient se
perdre dans le canal basal. La coloration de cette espèce
est vraiment insolite. A la suite des tours embryonnaires,
légèrement rosés, les tours qui se succèdent sont d’un
blanc rosé qui se teinte progressivement en jaune pour
arriver à une coloration d’un beau jaune d’ocre du qua-
trième au sixième tour; brusquement, dès le commence-
ment de l’avant-dernier tour, le ton jaune se transforme
LL re DR
en un rose-rouge vif, qui persiste sur tout le tour; brus-
quement encore, au début du dernier tour, le ton rouge
vif disparaît pour faire place à une bande large d'un
blanc pur, qui enserre la partie supérieure de la coquille
jusqu’à l'ouverture, tandis que la partie inférieure, ainsi
qu’une étroite bande entourant la suture, sont colorées
d’un ton jaune brun.
Longueur totale, 7 mill. Plus grand diam., 4 mill. Hau-
teur de l’ouverture, 4 mill.
Hab. Lifou. Vu dix-neuf exemplaires, recueillis par le
R. P. Goubin, S. M.
Obs. Je me permets de donner à cette jolie petite espèce
le nom du R. P. A. Aubry, Visiteur général des Missions de
la Société de Marie, en Océanie, qui a bien voulu m'’as-
surer deson bienveillant concours pour l’étude de la Faune
conchyliologique de l'Océan Pacifique Central.
13. GLYPHOSTOMA GLOBULOSUM, J. Hervier (PI. II, fig. 43).
Glyphostoma globulosum, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIII, p. 147, 1895.
Cette petite coquille, globuleuse sur les deux tiers de
sa hauteur, est acuminée au sommet, par une progression
normale des tours supérieurs et à la base par l’étranglement
du dernier. Sa coloration est d’un blanc jaunâtre et a une
tendance à devenir plus foncée vers la suture et à l’orifice
du bord externe. Les tours de spire, dont les deux
embryonnaires sont lisses, ont une forme convexe, briè-
vement anguleuse dans la partie supérieure où l’on voit
comme un canal entre les tours. De fortes côtes longi-
tudinales, bien arrondies, assez épaisses, atteignant le
nombre de dix à douze au dernier tour, sont décou-
pées par des cordons élevés, décurrents, brillants, assez
forts, qui passent sur les côtes ; on en compte trois seule-
ER de
TI Ne
ment sur les tours intermédiaires et un plus grand nombre
au dernier tour. Le dernier tour atteint en dimension les
deux tiers de la longueur totale ; ce dernier tour est ventru
et très arrondi jusqu’à son tiers inférieur où, fortement
comprimé et comme étranglé, il se termine par une queue
courte, droite, obliquement sillonnée par quatre à cinq
gros cordons plus ou moins granuleux. Comme dans les
espèces précédentes, l'ouverture est irrégulière et sinueuse;
le labre, épaissi, a le bord crénelé, subtranchant; dans l’in-
térieur, 1l porte trois dents saillantes, dont la plus forte
est située à l’ouverture du sinus. La columelle, d’abord
concave dans la partie supérieure, est reuflée vers le
milieu et sillonnée de plis : anguleuse au-dessous, elle
s’amincit en se perdant dans le canal. Le sinus, oblique-
ment dirigé vers la suture, est profondément entaillé dans
l'épaisseur de la dernière côte.
Longueur totale, 6 à 7 millim. Plus grand diamètre
3 à 3% mill. Hauteur de l’ouverture 3 mill.
Hab. Lifou. Vu cinq exemplaires, recueillis par le R. P.
Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — Le Glyphostoma globulosum
appartient au groupe dont le G&. comptum. Reeve, pourrait
être considéré comme le type. Il diffère de cette espèce :
19 par sa forme générale moins fusiforme, moius anguleuse,
mais plus arrondie et plus ventrue ; 20 par ses costulations
moins épaisses, plus arrondies, plus nombreuses et plus
brillantes ; 30 par l’étranglement du dernier tour vers le
canal basal, qui, à peine sensible dans le G. comptum, est
très accentué dans notre espèce. Elle paraît plus rare que
le G. comptum, de Reeve.
14. GLYPHOSTOMA MARCHEI, Jousseaume.
Var. tuberculifera.
Cette petite espèce, décrite par M. Jousseaume, m'a été
HER) LL
envoyée de Lifou avec quelques exemplaires qui, tout en
conservant l’ensemble des caractères du type, constituent
une bonne variété. La coquille est toujours plus petite ;
les cordons élevés qui parcourent transversalement les
tours et se montrent largement lenticulaires en passant
sur les côtes, dans le type, tendent, dans la variété signalée,
à s’effacer dans les intervalles intercostaux et à montrer
de vraies granulations tuberculeuses arrondies sur les
costulations longitudinales.
15. GLYPHOSTOMA DISCONIGUM, J. Hervier (pl. IL, fig. 15).
Glyphostoma disconicum, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIII, p. 148, 1895.
Petite coquille régulièrement ovalaire acuminée, égale-
ment conique du milieu aux deux extrémités. Sa coloration
est d’un blanc jaunâtre fauve, devenant blanc brillant sur
les parties saillantes. La spire est courte et composée de
six à sept tours dont le dernier occupe plus de la moitié
de la longueur totale. Les deux ou deux tours et demi
embryonnaires sont lisses et d’un jaune brillant; les
suivants sont ornés, dans le sens de leur hauteur, de fortes
côtes, découpées vers le milieu par un sillon transverse,
profond, qui les divise en deux séries de tubercules bril-
lants. Un cordon décurrent relie entre eux les tubercules de
chaque série. Le fond du test est remarquablement mais
très finement chagriné. L'ouverture et étroite, droite
jusqu’à l’orifice du sinus, où elle devient anguleuse et
s’élargit un peu dans l’encochure du bord externe. La
columelle presque droite a trois plis dans le milieu. Le
labre, extérieurement épaissi, porte trois dents dans l’inté-
rieur, et s’avance dans l'ouverture, qu’il recouvre en partie,
parallèlement à la columelle Le sinus, profondément
entaillé dans le labre épaissi, se dirige très obliquement
vers la suture.
Longueur totale, 5 mill. Plus grand diam. 3 mill.
Hauteur de l’ouverture 2 mill.
Hab. Lifou. Vu 6 exemplaires, recueillis par le R. P.
Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — A première vue, cette petite
espèce offre certaine ressemblance avec les G. Marchei,
Jousseaume, et G. cœlatum, Garrett, qui se trouvent
également à Lifou.
I. Du G. Marchei, elle se distingue : 1° par sa forme plus
renflée au milieu et plus régulièrement acuminée aux
deux extrémités; 2 par ses côtes longitudinales plus fortes,
découpées par un seul sillon profond sur chaque tour, de
telle sorte qu’on ne voit à l'œil nu qu’un ensemble de gros
granules ; 3 par ses cordons décurrents au nombre de
deux par tour (sur le G. Marchei, on en compte quatre) ;
& par le test des intervalles qui, lisse dans le G. Marchei,
est chagriné dans notre espèce ; 5° par une coloration plus
claire et plus uniforme ; sur un fond jaune sale surgissent
de toute part des granules d’un blanc brillant. Dans le
G. Marchei, ce sont plutôt des bandes brunes qui couvrent
transversalement les interstices des cordons décurrents, et
vers le centre de la coquille seulement, laissant la partie
supérieure et la base entièrement blanches.
Il. Du G. cælatum, Garrett, notre espèce se différencie :
4° par l’ornementaton du test, le G. cælatum ayant des
côtes longitudinales beaucoup plus étroites et découpées
par les cordons transverses en quatre séries de granules
par tour ; 2 par le fond du test des intervalles, occupé
par des stries d’accroissement très fines dans le G. cælatum,
et par des granulations dans notre espèce ; 3° par la denti-
culation du bord externe qui, dans notre espèce, ne porte à
l’intérieur que trois dents assez fortes et, dans le G. cœla-
tum, en porte cinq à six petites ; 4° par la coloration géné-
EM Den
rale moins uniforme chez le G. cœælatum, où la tonalité
jaune-brun paraît en zones irrégulières, laissant au dernier
tour une large bande blanche dans la partie médiane.
16. GLYPHOSTOMA SUBSPURCUM, J. Hervier (PI. IT, fig. 16).
Glyphostoma subspurcum, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIII, p. 148, 1895.
Petite coquille de 6 à 7 millimètres, ovalaire-acuminée,
de couleur blanche, ornée de stries spirales colorées en
brun. La spire, peu élevée, compte six à sept tours : les
deux premires sont lisses et brillants, les suivants de forme
convexe, comprimés et comme étranglés à la base par la
suture, où ils deviennent légèrement concaves. Le test est
orné de côtes longitudinales élevées, peu épaisses, subdis-
tantes (dix environ au dernier tour). Les cordons décur-
rents élevés, bien saillants, colorés en brun, découpent les
côtes et forment dans les intervalles des clathrations
concaves, plus larges que hautes, par des stries longitudi-
nales très fines, visibles à un fort grossissement. Au der-
nier tour, le cordon décurrent inférieur, dissimulé par la
suture, se montre blanc et parcourt ainsi le milieu de la
partie dorsale, accompagné en dessus et au-dessous des
autres cordons colorés en brun ; sur le devant tous les
cordons ont une tendance à se décolorer; à la base, autour
du canal, on compte une dizaine de stries élevées obliques.
L'ouverture sinueuse est blanche ; la columelle, presque
droite, a deux plis dans le milieu ; le labre, épaissi à l’ex-
térieur, porte sept dents dans l’intérieur ; sa lèvre est tran-
chante et ondulée. Le sinus, assez large, se dirige oblique-
ment vers la suture qu'il n’atteint pas ; il est entaillé dans
l’épaississement de la dernière côte.
Longueur totale, 6 à 7 mill. Plus grand diam.,3 mill.
Hab. Lifou. Vu cinq exemplaires, recueillis par le R. P.
Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — Cette espèce paraît être un
diminutif du Pleurotoma spurca, Hinds. D’après la diagnose
de Reeve, la dimension de cette espèce serait de 23 milli-
mètres, tandis que les cinq exemplaires reçus de Lifou
ne dépassent pas 7 millimètres, dans les échantillons
adultes ayant le nombre normal des tours de ce groupe.
J'ai cru pouvoir les élever au rang d’espèces distinctes, la
diagnose trop sommaire de Reeve ne me permettant pas
d'apprécier les autres différences.
Notre espèce est également voisine du Glyphostoma
cælatum, Garrett, dont elle diffère principalement par sa
taille un peu plus forte, ses costulations moindres et plus
espacées et ses cordons décurrents colorés.
47. GLYPHOSTOMA GOUBINI, J. Hervier (pl. IL, fig. 17).
Glyphostoma Goubini, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIII, p. 149, 1895.
Cette jolie petite coquille, d’un beau violet-lilas, est
entourée, à la base des tours, d’une ligne légère d'un
blanc de lait, qui se détache nettement sur le fond. Au
dos du dernier tour, la ligne blanche devient une bande
qui se continue jusqu’au bord externe. La forme générale
de la coquille est ovalaire, renflée, à tours bien arrondis.
La spire assez courte (le dernier tour occupant près des
2/3 de la longueur totale) compte sept à huit tours; les
deux ou deux et demi premiers tours (embryonnaires) se
détachent en pointe, lisses. brillants, vivement colorés
d’un violet plus foncé. Des côtes longitudinales épaisses,
arrondies, ornent les tours, et sont parcourues transver-
salement par un grand nombre de stries élevées, fines, qui
deviennent plus fortes au dernier tour, vers la base. L’ou-
verture est irrégulièrement sinueuse, entièrement violette
à l’intérienr, comme à l’extérieur. La columelle, semblable
GE
à celle de plusieurs espèces de ce groupe, est légèrement
concave dans la partie supérieure, devient droite vers le
milieu où elle se renfle et porte deux plis ; brusquement,
au-dessous, elle fait un coude et se perd dans le canal basal,
qui est fort court et un peu renversé. Le bord externe
épaissi a la lèvre subtranchante, et porte dans l’intérieur
quatre dents. Le sinus iuédiocrement profond s’avance
assez largement ouvert, près de la suture, en s’arrondissant.
Longueur totale 5 à 5 mill. 1/2. Plus grand diam. 2 à
2 mill. 1/4.
Hab. Lifou. Vu douze exemplaires, recueillis par le
R. P. Goubin, S. M.
Obs. Je dédie cette jolie petite espèce, bien distincte de
ses congénères, au R. P. Goubin, Missionnaire Apostolique
de la Société de Marie, à Lifou. C’est à sa bienveillance et
à ses recherches minutieuses que je dois la plupart des
échantillons si intéressants de la Faune des Loyalty.
Rapports et Différences. — Cette espèce a de grands
rapports de sculpture et de coloration avec le Pleurotoma
(Defrancia) Malleti, Recluz (1), mais elle est violette, au
lieu d’être rosâtre, sa bande médiane blanche est beaucoup
moins large que celle du P. Malleti, ses tours apicaux sont
rosâtres au lieu d’être blancs, et les denticulations de son
bord externe sont plus prononcées.
18. GLyPHOsTOMA CROSSEANUM, J. Hervier (PI. IL, fig. 14).
Glyphostoma Crosseanum, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIIE, p. 149, 1895.
Coquille de forme ovalaire, à spire turriculée, acumi-
née. Le test épais, d’un blanc rosé brillant, est orné de
linéoles brunes qui colorent les sillons creusés entre les
cordons décurrents : cette coloration n'atteint pas les tours
(1) Journ. de Conchyl., vol. II, p. 254, pl. X, fig. 2, 1852.
ET à Ne
supérieurs et s'arrête vers le canal, le test se montrant
blanc rosé aux deux extrémités. Les tours sont au nombre
de huit (les deux embryonnaires lisses), arrondis, dépri-
més dans la partie supérieure, près de la suture, où ils
paraissent légèrement canaliculés ; le dernier est convexe,
devenant presque rectiligne à la base, après un léger étran-
glement. Le test est orné de costulations et de cordons
décurrents. Les côtes longitudinales assez épaissies, au
nombre de dix à douze sur le dernier tour, prennent nais-
sance au-dessous de la suture et disparaissent vers le
canal. Les cordons décurrents sont minces, ondulés ;
d’abord pressés auprès de la suture, ils deviennent très
forts, épais dès la naissance des côtes qu’ils parcourent,
au nombre de quatre, dans toute leur hauteur, laissant
entr'eux des sillons très étroits, peu profonds, colorés en
brun. Les côtes et les cordons sont lisses et brillants. Au
dernier tour, les stries élevées décurrentes croissent en
nombre et entourent la base jusqu’à l’extrémité, mais les
sillons ne sont pas colorés sur la hauteur du canal basal.
L'ouverture suboblique, étroite, sinueuse, est d’un blanc
rosé dans l’intérieur. La columelle est sinueuse, se déje-
tant, au canal, pour s’incliner légèrement en arrière ;
épaissie vers le milieu, elle porte quatre plis saillants,
ascendants dans l’intérieur. Le bord externe épaissi s'a-
vance obliquement pour recouvrir une partie de l’ouver-
ture ; il est intérieurement muni de quatre à cinq dents
assez fortes. Le sinus, arrondi, est profondément ouvert à
l’extrémité de la suture, qui se relève sur le tour précé-
dent ; en s’épaississant en ce point pour s’unir à la colu-
melle, elle forme le dernier cercle du sinus.
Longueur totale, 7-9 mill. Plus grand diamètre, 3-4
millimètres.
Hab. Lifou. Vu douze exemplaires, recueillis par le
R. P. Goubin, S. M.
nee JON)
Obs. Je prie M. H. Crosse, directeur du Journal de
Conchyliologie, qui a bien voulu m’encourager de ses pré-
cieux conseils et me guider de son expérience dans mes
premiers travaux, de vouloir bien agréer la dédicace de
cette nouvelle espèce.
Rapports et Différences. — A l'inverse du G. lineolatum,
Gray, qui se trouve également à Lifou et avec lequel cette
nouvelle espèce a quelque ressemblance, à première vue,
les linéoles colorées sont situées dans le fond des sillons ;
dans le (. lineolatum, les cordons décurrents seuls sont
colorés de brun ; ils sont aussi plus légèrement ondulés
par des costulations moins épaisses, peu saillantes et plus
aiguës.
19. GLYPHOSTOMA MELANOXYTUM, J. Hervier (PI. IIL, fig. 19).
Glyphostoma melanoxytum, J. Hervier, Journ. de Con-
chyl., vol. XLIIL, p. 150, 1895.
Petite coquille à test assez épaissi, fusiforme-turriculée,
à sommet pointu, d’un brun corné paraissant noir, cou-
verte de granulations produites par l’entrecroisement des
côles longitudinales subcontiguës et des cordons trans-
verses. Le fond de la coloration du test est d’un blanc un
peu jaunâtre; au milieu des tours, qui comptent quatre
cordons principaux, le deuxième, portant des granula-
tions plus apparentes, est d’un blanc de lait qui le détache
nettement du premier et du troisième, colorés irrégulière-
ment et d'un jaune brillant plus ou moins pâle. Au dernier
tour, la coloration lactée apparaît plus intense sur la
partie dorsale et recouvre, jusqu’à l’orifice du bord externe,
trois à quatre cordons médians entre deux bandes d’un
jaune plus ou moins pâle. La spire compte huit tours. Le
sommet se compose de quatre tours embryonnaires cornés:
les deux premiers sont bien arrondis et lisses; le troisième
TR
PORTO:
et le quatrième sont réticulés en losanges par l’entrecroise-
ment de stries longitudinales obliques, se dirigeant en sens
inverse : les quatre premiers sont colorés en brun noir. A
partir du cinquième, les tours sont arrondis, bien étagés,
séparés par une suture profonde, déprimés supérieure-
ment; quatre cordons principaux élevés, assez forts, un
peu inégaux, découpent en granulations transversalement
allongées les côtes arrondies (dix à douze sur l’avant-
dernier tour) qui partent de la suture. Le dernier tour est
convexe, un peu déclive dans le haut, légèrement com-
primé vers la base, où les costulations longitudinales
deviennent plus confuses et découpent en granulations
affaiblies les cordons obliques qui entourent un canal
assez court, un peu renversé en arrière. L'ouverture est
suboblique, étroite, s’élargissant dans le canal basal et se
dirigeant dans sa partie supérieure à angle presque droit
dans un profond sinus. La columelle est droite, blanche,
sillonnée, vers le milieu, de 2 à 3 plis ascendants. Le bord
externe, épaissi sur la dernière côte, se relève, à l’orifice,
en une crête tranchante très courte: son intérieur est
garni de 5 à 6 dents bien saillantes, de force décroissante
de l'ouverture du sinus au canal. Le sinus est profond,
arrondi dans la partie supérieure, entaillé dans la suture
du dernier tour, qui se relève sur le tour précédent pour
s'unir à la columelle en un bourrelet émaillé formant un
demi-cercle.
Longueur totale 5-6 mill. Plus grand diam. 2 mill.
Hab. Lifou. Vu une dizaine d'exemplaires, recueillis
par le R. P. Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — Cette petite espèce, voisine
du G. granosum, Dunker (que l’on trouve également à
Lifou), s’en sépare nettement : 1° par sa taille plus élancée,
ses tours mieux étagés, sa suture plus profonde, ses gra-
1 er)
nulations plus transverses, ses cordons moins égaux, la
coloration et la sculpture spéciale de ses tours embryon-
naires; 2° par la coloration des cordons lactescents et par
l’absence des lignes d’un brun foncé qui se montrent au
sixième (sur huit} et au dernier tour de l’espèce de Dunker
et caractérisent si nettement le G. granosum.
20. GLYPHOSTOMA TIGROIDELLUM, J. Hervier
(PI. II, fig. 20).
Glyphostoma tigroidellum, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIIL, p. 150, 1895.
Coquille petite, ovalaire, fusiforme, à test translucide,
d’un blanc brillant, coloré, en écharpe, de bandelettes
jaunes, provenant de lignes interrompues à larges inter-
valles, situées en escaliers les unes sous les autres. La
spire est turriculée, les tours sont bien séparés par une
suture profonde canaliculée. Le sommet comprend un
tour et demi (embryonnaires) blancs et lisses ; les tours
inférieurs, au nombre de 5 4 à 6, sont convexes, déprimés
supérieurement dans le canal de la suture, et croissent en
s’inclinant d’une facon très sensible. Le test est orné de
petites côtes verticales, étroites, bien arrondies, nom-
breuses, atteignant le nombre de 24 à 26 au dernier tour,
découpées en granulations arrondies et brillantes par des
cordons élevés, réguliers, plus fins que les côtes ; cet
entrecroisement forme un réseau élégant, à petites mailles
quadrangulaires, au fond desquelles le test apparaît trans-
parent. L'ouverture est étroite, sinueuse, recouverte en
partie par le bord externe, resserrée à l’ouverture du
canal, s'élargissant ensuite en se recourbant : l’intérieur
est d’un blanc vitreux translucide. Le canal basal, qui se
manifeste extérieurement par un léger étranglement du
dernier tour, est presque droit, peu allongé, s’élargissant
NS DS
à la base en se portant en arrière ; entouré de stries obli-
ques, légèrement granuleuses, il est entièrement d’un
blanc vitreux, sans :mouchetures jaunes. La columelle
presque droite porte plusieurs plis dont le plus apparent
s'élève en forme de petit tubercule ascendant au-dessus du
milieu. Le bord externe est épaissi au dernier tiers de la
région dorsale; à partir de cet épaississement, il est recou-
vert de côtes granuleuses plus nombreuses et plus serrées,
et s’avance sur l'ouverture qu’il recouvre en partie; la
lèvre est crénelée, la partie supérieure fortement entaillée à
angle droit pour l’ouverture du sinus, et la base compri-
mée au canal; l’intérieur du bord externe est muni de
sept à huit dents. Le sinus est profond, parallèle à la
suture, arrondi à son extrémité, et comme entaillé, à la
partie supérieure du labre, dans une callosité suturale.
Longueur totale, 6 à 8 mill. Plus grand diamètre, 2 à
3 millimètres.
Hab. Lifou, où le R. P. Goubin, S. M., a recueilli
six exemplaires.
Rapports et Différences. — Cette petite espèce appar-
tient au groupe des G. luteum, G. bifasciatum et G. nebu-
losum Pease, qui ont été également recueillis à Lifou par
le R. P. Goubin.
À première vue, elle se distingue des trois espèces de
Pease que nous venons de citer par la coloration en
écharpe des lignes jaunes, interrompues et juxtaposées
qui ornent les tours.
Du G. luteum, elle diffère par sa forme plus ovalaire,
ses costulations et ses stries élevées plus fines, son test
vitreux, translucide, sa coloration spéciale.
Du G. bifasciatum, elle se distingue : par sa spire plus
turriculée, sa suture profonde canaliculée (le G. bifasciatum
ayant la partie supérieure des tours plano-déclive), l’orne-
mentation du test en mailles régulières assez profondes
AQU
(au lieu des simples ondulations des cordons du (. bifas-
ciatum); enfin par sa coloration spéciale, au lieu des lignes
jaunes régulières qui entourent la partie supérieure et la
base de chaque tour dans l’espèce citée de Pease.
Du G. nebulosum, elle diffère : par son test beaucoup
moins épaissi, translucide; par l’ornementation beaucoup
plus fine des mailles et la coloration spéciale très distincte
des points jaunes, irrégulièrement clairsemés sur le G.
nebulosum.
21. GLYPHOSTOMA FASTIGIATUM, J. Hervier (PI. IT, fig. 21).
Glyphostoma fastigiatum, 3. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIIT, p. 151, 1895.
Petite coquille fusiforme ovalaire, d’un blanc brillant et
translucide. Les tours de la spire, au nombre de sept à huit,
sont convexes, plutôt arrondis sur l’avant-dernier et le
dernier tours, nettement détachés par le renfoncement de
la suture. Le sommet est remarquable, se composant de
quatre tours et demi, lisses et d’un blanc très brillant. Les
tours suivants sont ornés d’un réseau de mailles quadri-
latérales allongées, dans le sens de la largeur, très serrées
et très régulières; les côtes longitudinales fines, arrondies,
nombreuses, descendant de la suture, se montrent jusqu’à
la hauteur du canal de la base. Les cordons décurrents,
plus fins que les côtes et au nombre de sept à huit sur les
tours intermédiaires, sont très réguliers, légèrement teintés
en jaune très pâle, et, par leur passage sur les costulations,
ils donnent naissance aux granulations en forme de perles
brillantes dont le test paraît couvert. Autour du canal, les
cordons sont obliques sans granulations. L’ouverture pro-
portionnellement assez large a la forme d’un trapèze irrégu-
lier: elle est d’un blanc brillant translucide dans l’intérieur.
La columelle est épaissie dans la partie supérieure par un
PE
(NL 0 ES
dépôt d’émail blanc brillant ; dans le milieu, elle est pres-
que droite, sillonnée de plis très sensibles, et se termine en
coude dans le canal dirigé obliquement en arrière. Le bord
externe est convexe, déprimé vers la base où il se renverse
légèrement; épaissi extérieurement sur la dernière côte, il
s’avance vers l’ouverture ne portant que des cordons élevés
linéaires, sans granulations, dans l'intervalle desquels les
stries d’accroissement apparaissent nombreuses et pres-
sées. À l'orifice, il est tranchant; il est garni de petites
dents à l’intérieur où sa surface devient plane et presque
parallèle au bord columellaire, de l’ouverture du sinus au
canal. Le sinus, situé un peu au-dessous de la suture, est
très petit, à peine marqué par la dépression du bord
externe qui s’arrondit légèrement en ce point.
Longueur totale # mill. 1/2. Plus grand diam. 1 mill. 4/2.
Hab. Lifou, où l’espèce paraît très rare : le R. P. Goubin
n’a recueilli qu’un seul exemplaire.
Rapports et Difjérences.— Cette espèce, remarquable par
la forme particulière du sommet des tours, n'est-elle point
quelque peu voisine du Pleurotoma foraminata, Reeve ?
Malheureusement, la diagnose de l’auteur anglais : « T.
fusiformi-ovata, liris angustis longitudinalibus et transversis
creberrime clathratis, lutescente… Hab.? Long. 6 müll. » est
vague et peut se rapporter à cette espèce aussi bien qu’à
beaucoup d’autres. La figure laisse dans la même incerti-
tude. Tryon place l’espèce de Reeve dans le genre Cla-
thurella, la nôtre a certainement tous les caractères d’un
Glyphostoma.
22. GLYPHOSTOMA STROMBILLUM, J. Hervier (pl. IL, fig. 22).
Glyphostoma strombillum, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIIT, p. 151, 1895.
Très petite coquille de forme turbinée, acuminée dans
ele y ts
sa partie basale, d’un blanc fauve, coloré d’une facon
diffuse et irrégulière par un ton fauve plus foncé dans les
interstices des cordons décurrents, au-dessous de la carène
et à la suture des tours, dans les exemplaires très frais. La
spire compte six tours : les deux premiers (embryonnaires)
sont lisses, brillants et arrondis; les troisième et quatrième
sont presque lenticulaires ; le cinquième, en croissant,
découvre et allonge sa partie inférieure. Nettement séparés
par une suture profonde, les tours intermédiaires ont la
partie supérieure plano-convexe, l’inférieure tendant pro-
sressivement à devenir convexe en s’allongeant. Le test est
orné de huit à neuf côtes longitudinales assez fortes,
naissant à la suture et se prolongeant jusqu’à la hauteur
du canal basal. Ces costulations sont découpées par des
cordons décurrents un peu faibles sur la partie supérieure,
devenant forts et pressés vers le milieu, où ils forment
carèpes, laissant entr’eux des sillons très étroits et deve-
nant noduleux sur les saillies des côtes. Le dernier tour,
qui occupe environ les 2/3 de la hauteur totale, est subcon-
vexe dans la partie supérieure, convexe au-dessous de
l’angle carénal, acuminé vers la base. Le canal est court,
un peu renversé, entouré de cordons obliques, d’abord
granuleux et linéaires à l’extrémité. L'ouverture assez
allongée est obliquement piriforme. La columelle, colorée
en rouge de sang, est un peu épaissie dans la partie supé-
rieure par un dépôt d'émail rouge qui pénètre sous la
suture dans l’intérieur du bord externe ; le milieu légè-
rement renflé est sillonné de deux à trois plis; le bord
columellaire se termine obliquement en pointe dans le
canal. Le bord externe, très épaissi sur la dernière côte,
s’avance obliquement en aileron sur l’ouverture où il se
relève en crête, la lèvre tranchante se renversant légè-
rement dans la partie basale ; à l'ouverture du sinus, une
forte dent s’avance suivie de deux à trois autres plus
St —
faibles, se détachant d’une bande rouge qui longe l’intérieur
du bord externe. Le sinus est presque sutural, bien
arrondi et peu profond.
Longueur totale # mill. Plus grand diam. 4 mill. 1/2
environ.
Hab. Lifou. Vu douze exemplaires, recueillis par le
R. P. Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — Cette espèce, de forme bien
caractérisée, semble avoir quelque ressemblance avec le
Clathurella Caribæa, A. d'Orbigny, qui vit aux Antilles.
Toutefois, d’après les denticulations, les deux espèces
semblent appartenir à deux coupes difiérentes.
23. (GLYPHOSTOMA CRASSILABRUM, Reeve.
Nous avons à signaler deux variétés de cette espèce,
qui ont cette particularité commune, qui les distingue du
type et de la variété 8 de Reeve, que les stries décurrentes
parcourent toute la hauteur des tours, depuis la suture
jusqu’à l'extrémité, et que les costulations prennent nais-
sance vers la suture. Le type de Reeve et sa variété 8 ont
la partie supérieure des tours lisse (anfractibus superne
lævibus) et les costulations ne se montrent qu’au dessous
(infra tuberculato-costatis), à moins que l’auteur n'ait voulu
dire que les costulations ne devenaient tuberculeuses qu’au
dessous.
La variété à se distingue de la variété y par sa taille
un peu moindre, ses costulations renflées vers le milieu et
tuberculeuses, ses stries décurrentes plus fines.
Hab. Lifou, R. P. Goubin, S. M.
Obs. Cette espèce, que Tryon a placée dans le genre
Mangilia sensu stricto, me paraît appartenir au genre Gly-
phostoma, par la raison qu’elle a le bord columellaire
plissé et le bord externe denticulé. Elle forme toutefois,
Re T Hit
dans ce dernier genre, avec plusieurs des espèces suivantes,
un groupe qui se distingue par le développement de la
dernière côte variqueuse et par la courbe qu’elle décrit en
forte saillie, depuis son insertion à la columelle, en con-
tournant le sinus, jusqu’à l’extrémité du canal basal.
24. GLYPHOSTOMA ALPHONSIANUM, J. Hervier (PI. II, fig. 24).
Glyphostoma Alphonsianum, J. Hervier, Journ. de Con-
chyl., vol. XLIIT, p. 237, 1895.
Coquille fusiforme allongée, à spire turriculée, acumi-
née, d’une coloration générale d’un jaune très pâle, mais
assez brillant, entourée au milieu des tours d’un cordon
jaune fauve qui est interrompu par les costulations, et qui
reparaît au dernier tour, d’une manière plus large et plus
confuse, à la hauteur de l’ouverture. Les tours, au nombre
de 8 4, sont subarrondis ; les embryonnaires (1 #) sont
lisses et brillants, d’une couleur de corne claire ou blan-
che ; les tours intermédiaires, comprimés à la suture, sont
brièvement déclives dans la partie supérieure ; le test est
orné de côtes verticales arrondies, saillantes, très rappro-
chées, au nombre de quinze sur le dernier tour, le plus
souvent contiguës ou laissant entr’elles des intervalles
très étroits ; ces costulations prennent naissance vers la
suture, s’affaiblissent au dernier tour et disparaissent en
s’approchant du canal basal. Des cordons élevés décur-
rents sillonnent transversalement la hauteur des tours;
plus faibles dans la partie suturale supérieure, ils devien-
nent plus forts, plus saillants et égaux entr’eux vers le
milieu ; leur passage sur les côtes verticales les recouvre
comme d’une série d’anneaux brillants, plus clairs que le
fond du test. En étudiant les intervalles à l’aide d’une forte
loupe, le test paraît translucide et très finement chagriné.
Dans le dernier tour, la convexité s’atténue à la hauteur de
D
l'ouverture; la partie basale devient plus ou moins recti-
ligne de profil, et se termine en se renversant légèrement
en arrière. L'ouverture est subpiriforme, teintée de rouge
sur la columelle et le canal, blanche dans l’intérieur du
bord externe. Le bord columellaire, presque droit, porte
trois plis ascendants, nettement distincts, colorés en
rouge. Le canal est court, resserré à l’ouverture par le
bord externe, s'élargissant à l’extrémité et se rejetant
faiblement en arrière. Le bord externe, épaissi en varice
sur la dernière côte, fortement déprimé à la naissance du
canal, projette sur l’ouverture comme un aïleron arqué,
aminci, crénelé sur la lèvre tranchante, teinté de rouge
vers le canal, et montrant au premier tiers supérieur
l’extrémité de la bande fauve qui orne le milieu des tours;
l’intérieur assez épaissi est garni de six plis en forme de
dents blanches. Le sinus, rejeté en arrière, est profond,
arrondi, souvrant sur l’aile aperturale, se prolongeant
jusqu’à la côte variqueuse, et séparé du tour supérieur
par une callosité d’émail blanc qui devient tuberculeuse à
la jonction de la columelle.
Longueur totale 8 à 9 mill. Plus grand diam. 2 mill. 1/2
à 3 mill. 1/2.
Hab. Lifou. Le R. P. Goubin, S. M., a recueilli dans
cette ile une douzaine d'exemplaires de cette espèce, que je
me permets de dédier à Sa Grandeur Monseigneur Alphonse
Fraysse, vicaire apostolique de la Nouvelle-Calédonie.
Rapports et Différences. -- Cette espèce a une grande
ressemblance avec le Drillia parvula, Reeve, ou Drillia
crassina, Angas, qui vit dans l’Australie méridionale. Elle
s’en distingue nettement par les caractères génériques de
son ouverture : trois plis à la columelle, six fortes dents à
l'intérieur du bord externe. Etudié de plus près, son test
n’a pas la même sculpture : les cordons sont plus élevés
LRRS FU
et n’ont pas les stries intermédiaires qu'on observe chez le
Drillia parvula de Reeve.
La coloration est différente : on n’observe pas, dans le
Drillia parvula, le cordon fauve du milieu des tours, et la
deuxième zonule plus forcée, que l’on remarque au milieu
de là partie basale du Glyphostoma Alphonsianum, est rem-
placée, chez le Drillia parvula, par une bandelette blanche
qui se détache nettement-du ton fauve de l’ensemble du
test.
25. GLYPHOSTOMA CALLISTUM, J. Hervier (PI. IIL, fig. 25).
Glyphostoma callistum, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIIT, p.237, 1895.
Coquille cylindro-fusiforme, élancée, turriculée, de
couleur blanche ou légèrement teintée de jaune, entourée,
à la suture, d'une bandelette noire qui reparaît plus nette
au milieu du dernier tour et dans l’intérieur du bord
externe. Les tours sont au nombre de huit : les trois pre-
miers (embryonnaires) sont lisses, brillants, d’une couleur
cornée plus ou moins noire; les tours intermédiaires,
arrondis, sont comprimés dans la partie supérieure par
une suture profonde, à la manière d’un canal; le test est
orné de côtes longitudinales arrondies, rapprochées,
laissant entr’elles un intervalle à peu près égal à la demi
largeur d’une côte : leur nombre s'élève de quatorze à
seize au dernier tour ; prenant naissance à la suture, elles
se dirigent un peu obliquement pour s’effacer au dernier
tour à la hauteur de l’ouverture. Des cordons élevés,
inégaux, parcourent transversalement les côtes; faibles
dans le canal sutural, ils deviennent plus forts sur la
partie convexe où l’on en compte cinq plus saillants, alter-
nant avec cinq intermédiaires beaucoup plus minces, sur
l’avant-dernier tour, et six à sept sur le dernier. A la
hauteur de l'ouverture, le dernier tour est fortement com-
primé, les côtes verticales disparaissent ou s’atténuent en
granulations, une bande noire étroite se montre à ce
point en seconde ceinture; la partie basale devient droite,
sillonnée de stries obliques fortes, granuleuses d’abord et
lisses à l’extrémité, et se termine par un canal très court.
L'ouverture est obliquement oblongue. La columelle est
droite, munie, à l'insertion du bord externe, d’un dépôt
d’émail d’un brun noir intense; dans le milieu, elle est
ordinairement teintée de gris-brun,; les plis columellaires
sont peu sensibles, sur quelques rares exemplaires, la
plupart ont la columelle lisse. Le bord externe est très
obliquement arqué et très fortement épaissi sur la dernière
côte; retenu en arrière dans sa partie supérieure par
l'ouverture du sinus, il se relève à la base pour se rappro-
cher du bord columellaire et former un canal très court.
A partir de la côte variqueuse, le bord droit s’élève en
aileron court, fortement dentelé en scie sur la lèvre; dans
l'intérieur, il est épaissi sous la côte variqueuse et muni
d’une huitaine de plis élevés, inégaux, en forme de dents,
dont les deux plus forts se montrent à l'ouverture du
sinus et à l’entrée du canal; en ces deux points, la colora-
tion noire reparaît, irrégulière dans la partie supérieure,
très nette à la base où vient aboutir la bande noire qui
orne le dernier tour et que l’on voit dans l’intérieur. Le
sinus, rejeté en arrière, est profondément entaillé à la
suture dans l’aileron et la côte variqueuse.
Longueur totale 7 à 9 mill. Plus grand diam. 3 à
mil, 25.
Hab. Lifou, d’où j'ai reçu une trentaine d'exemplaires,
recueillis par le R. P. Goubin, S. M.
Rapports et Différences. — Cette espèce, qui appartient
au groupe du G. Alphonsianum, J. Hervier, s’en distingue
par sa coloration d’un blanc moins fauve et par la pré-
sence de sa bande suturale noire; sa forme générale est
ae a Le
plus cylindrique, ses costulations sont moins fortes, ses
cordons alternants inégaux, les plis internes de l’ouver-
ture moins accusés.
26. GLYPHOSTOMA PARTHENICUM, J. Hervier (P1. IL, fig. 18).
Glyphostoma parthenicum, J. Hervier, Journ. de Conchyl.,
vol. XLIIT, p. 238, 1895.
Coquille fusiforme allongée, à test épais, de couleur
blanche, brillante sur les costulations, légèrement teintée
de fauve vers la suture. Les tours de spire sont au
nombre de 8 à 9 (les tours embryonnaires ne sont pas
entiers dans les exemplaires reçus): vus de profil, ils sont
convexes, séparés par une légère dépression au dessous
de la suture, qui est linéaire et peu sensible. Le dernier
tour égale un peu plus du tiers de la hauteur totale; il
est brièvement acuminé à sa base et prend un aspect piri-
forme. Le test est orné de plis verticaux peu saillants,
recoupés par des cordons transverses très minces, peu
élevés, ondulés, formant par l’entrecroisement un réseau
de mailles peu serré. Dans la partie suturale supérieure
des tours et dans la partie basale du dernier, les costula-
tions verticales ne se montrent pas, et les cordons entou-
rent le test de sillons plus pressés. L'ouverture piriforme
est blanche à l’intérieur ; la columelle porte un tubercule
d’émail blanc à la soudure du bord externe ; vers le
milieu, elle est ridée de quatre à six plis, et se termine en
entrant obliquement dans le canal apertural qui est très
court. Le bord externe arqué, un peu déprimé à la base,
s’avance obliquement sur l'ouverture qu’il laisse décou-
verte ; sa lèvre est tranchante, il est fortement épaissi, sur
la dernière côte variqueuse, à l’extérieur comme à l’inté-
rieur, où l'on compte huit à neuf plis se terminant vers
l'orifice par des denis assez petites. Le sinus est profond,
Re
nas a sb <>
or,
parallèle à la columelle, entaillé dans l’épaississement du
labre. Au point de jonction du bord externe au bord colu-
mellaire, la côte variqueuse se replie sur elle-même et
vient se souder à la columelle en formant l’anfractuosité
du sinus spéciale à ce groupe, mais très particulièrement
remarquable dans cette espèce.
Longueur totale, 9 et 13 mill. Plus grand diam. 3 et 4
millimètres.
Hab. Lifou. Vu deux exemplaires, les seuls qui aient été
recueillis par le R. P. Goubin, S. M.
Rapports et Différences.— Cette espèce est bien distincte
des précédentes, ainsi que des autres espèces de ce groupe
par l’épaisseur de son test, son ornementation à mailles
élargies et peu saillantes, ses costulations peu élevées
mais aiguës et non arrondies.
Var. 6. phæostoma.
Semblable au type, cette variété n’en diffère que par la
coloration du péristome en brun rouge. Je n’ai vu qu’un
seul exemplaire de cette variété ; il a été recueilli, à Lifou,
par le R. P. Goubin.
27. GLYPHOSTOMA GA1DEI, J. Hervier (PI. IL, fig. 11).
Glyphostoma Gaidei, J. Hervier, Journ. de Conchyl., vol.
XLIL, p. 239, 1895.
Petite coquille fusiforme lancéolée, très brièvement
acuininée à la base, s’allongeant régulièrement vers le
sommet, dont les deux tours embryonnaires sont assez
gros et arrondis. Son test est blanc, très finement chagriné
sur les côtes et dans les interstices, brillant sur les nodo-
sités, teinté de fauve dans les sillons qui suivent les cor-
dons élevés. Les tours sont au nombre de huit : les deux
embryonnaires arrondis, lisses, d’un blanc de lait brillant :
les intermédiaires à peine convexes, ornés de côtes lon-
gitudinales, devenant tuberculeuses au passage des cor-
dons transverses; ces côtes sont arrondies, laissant entre
elles un espace égal à leur épaisseur; elles prennent
naissance à la suture pour s’éteindre près du canal basal,
qui n’est entouré que de cordons élevés obliques. Trois
cordons transverses assez forts découpent les tours en trois
carènes inégales; les deux carènes inférieures sont les
plus fortes; les sillons qui les suivent sont colorés d’une
ligne fauve, plus ou moins interrompue par les côtes.
L'ouverture est petite, piriforme: le péristome est teinté
de rouge fauve, surtout sur le bord columellaire, le bord
externe étant plus irrégulièrement coloré. La columelle
montre au sommet un tubercule teinté de rouge fauve
brillant; dans le milieu, elle porte deux à trois plis et se
termine un peu obliquement par un canal très court. Le
bord externe, épaissi sur la dernière côte, un peu déprimé
à la base, s’avance obliquement en aileron pour couvrir
l'ouverture; sa lèvre est tranchante; dans l’intérieur, on
compte de trois à quatre plis en forme de dents. Le sinus
parallèle à la suture est profondément entaillé dans lépais-
seur de la côte variqueuse.
Longueur totale 5 mill. Plus grand diam. 1 milk. 50.
Hab. Lifou. Vu six exemplaires communiqués par le
R. P. Goubin, S. M., qui les a recueillis.
Var. 8. Brachyspira.
De taille moindre et de forme ovalaire acuminée aux
deux extrémités. Les tours sont arrondis, plus ventrus
que dans la forme typique; les carènes plus saillantes
rendent les tours plus anguleux vers le milieu. La teinte
fauve est répandue sur le test d'une manière plus diffuse
et moins régulière.
Long. totale 4 à 4 mill. 50. Plus grand diam. { mill. 50.
Hab. Lifou. Vu huit exemplaires, recueillis par le KR.
P, Goubin, S. M.
a
ut sl
Rapports et Différences. — Cette petite espèce a des
rapports de ressemblance avec plusieurs autres espèces de
Glyphostoma, tant dans sa forme typique que dans sa
variété.
La forme typique se rapproche du 4. Marchei, Jous-
seaume; elle s’en distingue : par sa forme beaucoup plus
élancée, sa taille de moitié moindre, son ouverture
beaucoup plus petite, ses costulations moins larges, son
péristome teinté de rouge fauve.
La variété 6 a quelque ressemblance avec notre G.
disconicum, mais elle s’en distingue par une taille de
moitié moins renflée, des costulations moins fortes, des
granulations moins grosses, une ouverture moins étroite,
la columelle colorée.
Je dédie cette espèce eu R. P. Gaïde, S. M., Provicaire
apostolique de la Nouvelle-Calédonie.
28. GLYPHOSTOMA TRIGONOSTOMUM, J. Hervier (PI. II, fig. 23).
Glyphostoma trigonostomum, J. Hervier, Journ. de Con-
chyl., vol. XLIII, p. 239, 1895.
Coquille petite, turriculée, allongée, à test épaissi,
coloré de brun fauve. La spire compte neuf tours; les trois
premiers, embryonnaires, sont arrondis, lisses, cornés ; les
suivants, subarrondis, sont étagés et distincts par suite
d’une dépression se produisant un peu au-dessous de la
suture, qui est linéaire et ondulée. Des côtes longitudinales
assez épaisses, arrondies, presque contiguës à leur base,
prennent naissance au-dessous de la suture pour se
terminer au dernier tour, vers la hauteur de l’ouverture ;
elles sont transversalement croisées par quatre cordons
élevés inégaux (le premier placé au-dessous de la suture
est beaucoup plus faible), ondulés en suivant les costu-
2H, à AE
lations, enflés sur la partie saillante des côtes, et dont la
coloration est plus éclaircie que le fond du test. Les sillons
qui séparent les cordons sont assez larges et couverts d’une
granulation chagrinée très fine. L'ouverture est triangu-
laire, d’une coloration plus foncée sur le péristome. La
columelle est presque droite, d’un brun rougeûtre, portant
plusieurs plis. Le bord externe, épaissi sur la dernière
côte, se projette très obliquement sur l’ouverture pour la
couvrir, la partie inférieure venant former un canal très
court avec le bord columellaire, tandis que la partie située
à l’orifice du sinus, plus éloignée de la columelle, tend à
s’en écarter ; la lèvre est tranchante, et dans l’intérieur
on compte trois plis en forme de dents, (celui qui se
trouve à l’orifice du sinus étant généralement le plus
fort). Le sinus est profond, parallèle à la suture. Au point
d'insertion du bord externe à la columelle, la suture
(dans les échantillons bien adultes de cette espèce) prend
une forme très particulière ; il semble que la dernière
côte, en contournant le sinus, vienne elle-même se
souder à la columelle en conservant sa forme arrondie
et en produisant un avant-Ccorps qui domine le canal du
sinus.
Longueur totale 5 à 6 mill. Plus grand diam. 1,50 à
2 mill.
Hab. Lifou, d’où j'ai reçu vingt-cinq exemplaires,
recueillis par le R. P. Goubin, S. M.
Var. B Albescens.
Coloration d’un fauve très clair, parfois presque
blanche, teintée d’un ton légèrement plus foncé dans les
interstices des cordons.
Hab. Lifou, d’où j'ai reçu quatre exemplaires.
Var. y. Turriculata.
Variété de coloration brun-fauve, comme le type, dont
elle se distingue par une forme plus allongée, presque
cylindrique; les tours paraissent étirés, par suite plus
inclinés dans la croissance, et plus comprimés au-dessous
de la suture. L’allongement de la spire fait paraître l’ouver-
ture plus petite.
Hab. Lifou, d’où je n’ai reçu que deux échantillons
adultes de cette variété, bien que j'en aie vu un plus
grand nombre dont le sinus n’est pas développé.
Rapports et Différences. — Cette espèce devrait-elle être
rapprochée du Pleurotoma pagoda, Reeve, ou mieux P.
turris, Reeve (emend.) spec. 344? Le caractère des cordons
transverses (transversim Subtilissimè liratis) ne paraît pas
s'appliquer à notre espèce, dont les quatre cordons sont
assez forts et bien saillants. La diagnose de Reeve,
d’ailleurs très sommaire, ne permet pas d'apprécier, dans
cette petite espèce, des caractères aussi vagues qui peuvent
s’appliquer à plusieurs autres, et la figure qui en est
donnée laisse dans l'incertitude. Les caractères de l’ouver-
ture, très accusés dans notre espèce, ne sont signalés ni
dans la diagnose ni dans la figure du Pleurotoma turris ;
les échantillons bien adultes étant assez rares, il serait
possible que la description de Reeve eüt été faite sur une
coquille incomplètement formée. Toutefois, je dois ajouter,
que, grâce à la bienveillance de Monsieur Edgar Smith,
qui a bien voulu prêter à mes recherches son précieux
concours, j'ai pu arriver à la conclusion que les échan-
tillons de mon espèce n'étaient identiques avec aucune des
espèces du même groupe qui font partie du South-Ken-
sington Museum de Londres.
JS
MAC r)
EXPLICATION DES PLANCHES
PLANCHE I
1. Drillia carnicolor, J. Hervier.
2. D:\=\Wsuaÿis, J.1Hervier.
3. Clavus rugizonatus, J. Hervier.
4. C. — protentus, J. Hervier..
5. C. — gibberulus, J. Hervier.
6. C. — Leforestieri, J. Hervier.
7. Surcula Gatchensis, J. Hervier.
8. Glyptostoma lamproideum, J. Hervier.
QG —- Jousseaumei, J. Hervier.
PLANCHE Il
10, Glyptostoma leucostigmatum, J. Hervier.
TG _ Gaidei, J. Hervier.
12. G. — Aubryanum. J. Hervier.
19 Gr: — globulosum, J. Hervier.
14. G — Crosseanum, J. Hervier.
1584 — disconicum, J. Hervier.
16. G — subspurcum, J. Hervier.
G
172 — Goubini, J. Hervier.
PLANCHE III
18. Glyplostoma parthenicum, J. Hervier.
LAC melanoxytum, J. Hervier.
20. G. — tigroidellum, J. Hervier.
PAIE RS — fastigiatum, J. Hervier.
DD PCT: _ strombillum, J. Hervier.
23. G. — trigonostomum, J. Hervier.
24. G. _— Alphonsianum, J. Hervier.
25. G. — callistum, J. Hervier.
07
BIBLIOGRAPHIE
Mission scientifique au Mexique et dans l'Amérique
centrale. — Ouvrage publié par ordre du Ministre de
l'Instruction publique. — Recherches zoologiques
publiées sous la direction de M. Milne-Edwards, mem-
bre de l’Institut. — Septième partie. Etude sur les Mol-
lusques terrestres et fluviatiles, par P. Fischer et
H. Crosse. — Seizième livraison (1).
Les auteurs continuent, dans la seizième livraison, la
description des espèces comprises dans la sixième section
(Psoronaias), de la famille des Unionidæ ; ils figurent
pour la première fois l’U. Crocodilorum d’A. Morelet et
décrivent deux espèces nouvelles : U. distinctus et U. piger-
rimus.
Dans les sections suivantes, les types originaux des
espèces d’A. Morelet sont également figurées et plusieurs
espèces nouvelles sont décrites : U. (Cyrtonatas) alienige-
nus ; U. (Uniomerus) opacatus ; U. (Cænonaias) Yzabalensis ;
U. (Actinonaias) computatus ; U. (Graphonaïas) Soledaden-
sis; U. (Sphenonaias) sphenorhynchus ; U. (Sphenonuias)
Tehuantepecensis ; U. (Barynaias) Sallei.
Le nombre total des espèces d’Unio mentionnées
atteint le chiffre de 59.
La famille des Cyrenidæ, dont l'étude est abordée ensuite,
(1) Paris, 1894. Imprimerie nationale, — En vente, chez Æ.
Leroux, libraire, rue Bonaparte, 28. — Fascicule grand in-4 im-
primé avec luxe, comprenant 80 pages d'impression et accompa-
gné de 4 planches coloriées.
RO EUR
est représentée, au Mexique, par les genres Corbicula,
Cyrena, Sphærium ; le genre Pisidium, qui existe cepen-
dant dans l’Amérique du Nord, l’Amérique du Sud,
l'Amérique centrale (Honduras) et les Antilles, n’a pas été
signalé jusqu'ici dans cette région.
Les auteurs proposent de diviser le genre Corbicula en
deux sous-genres : Eucorbiculu, comprenant les espèces de
l'Ancien Continent, à ligne palléale entière, et Neocorbicula,
comprenant les espèces du Nouveau Continent, à ligne
palléale plus ou moins sinueuse. Après l’étude anatomique
du genre, vient la description de l'unique espèce connue
au Mexique (Corbicula convexa, Deshayes).
Le genre Cyrena est beaucoup mieux représenté : il
compte sept espèces, appartenant toutes au sous-genre
Neocyrena, localisé dans le Nouveau Continent et carac-
térisé, comme les Neocorbicula, par la sinuosité de la ligne
palléale, correspondant à des siphons bien formés. Ces
sept espèces sont réparties dans les sections Cyrenocapsa
et Leptosiphon.
Le genre Sphærium est étudié ensuite, au point de vue
historique, anatomique et géographique. Les auteurs
subdivisent les espèces de ce genre en quatre sections :
Sphærium, Cyrenastrum, Musculium, Eupera. Cette der-
nière section a été créée par Bourguignat pour des
espèces qu’il rangeait à tort parmi les Pisidium.
Les espèces du Mexique sont au nombre de trois seu-
lement, et appartiennent aux sections Sphærium (sensu
stricto), Musculium et Eupera. L’une d'elles est nouvelle,
c'est le S. (Eupera) Yucatanense.
Avec le genre Sphærium se termine la partie descriptive
des « Etudes sur les Mollusques terrestres et fluviatiles du
Mexique et de l'Amérique centrale ». Cet ouvrage de longue
haleine a demandé à ses deux auteurs, dont un seul
malheureusement pourra voir le complet achèvement de
l’œuvre commune, un travail et un temps considérables :
le premier fascicule porte en effet la date de 1870 ; la
seizième livraison du tome deuxième a paru en 1894.
Ce long intervalle de vingt-quatre années peut surprendre
au premier abord; il paraît au contraire très justifié
à tous ceux qui ont entrepris des travaux de cette nature
et qui savent qu'une œuvre utile et durable ne peut
pas être faite à la hâte. Dans le cours de ces vingt-quatre
années, de nouveaux documents ont été publiés sur cer-
taines familles, étudiées au commencement de la publica-
tion du travail des auteurs. Ces données nouvelles. dont il
était nécessaire de tenir compte pour compléter l’étude de
la Faune malacologique du Mexique, sont rassemblées
dans un chapitre ayant pour titre « Études complémentaires
sur les Mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du
Guatemala ». Ce chapitre commence à la fin de la seizième
livraison et se continuera avec la livraison suivante, qui
sera probablement la dernière de cet important ouvrage.
H. FiscHER.
Neue Materialien zur Charakteristik und geographischen
Verbreitung Chinesischer und Japauischer Binnen-
molilusken. Von (Nouveaux matériaux pour la caracté-
ristique et la distribution géographique des Mollusques
continentaux Chinois et Japonais. Par) B. Schmacker
et 0. Boettger. — I (1) et IT (2).
(1) Francfort, 1390. Brochure in-8° de 54 pages d'impression,
accompagnée de 2 planches lithographiées (Extr. de l’année 1890
du Wachrichisblatt der deutschen malakozoologischen Geselis-
chaflt).
(2) Francfort, 1891. Brochure in-8° de 49 pages d'impression,
accompagnée de 2 planches lithographiées (Extr. de l'année 1891
qe A EC Diet der deutschen malakozoologischen Gesells-
- chaft).
— 100 —
I. — Les auteurs décrivent comme nouvelles et figurent
les espèces de Mollusques de Chine et du Japon, qui sui-
vent : Helix (Plectotropis) Lautsi, du Cap Sud de l’île,
actuellement Japonaise, de Formose; Clausilia (Euphæ
dusa) parietaria, C. (Formosana) albopapillata, C. (Hemu-
phædusa) ringens, C. (H.) strictilabris, de Chine; C. (tar-
nieria) Schomburgi, de l’intérieur de l’île d'Hainan; C.
(Euphædusa) crobylodes, de Ching-ping (Chine Centrale);
Cyclotus difficillimus, de Chine; Diplommatina (Sinica) colla-
rifera, du Japon; Prososthenia Moellendorffi, de Chine;
Helix (Ægista) Kobensis, du Japon.
Les auteurs considèrent le Limnæa Davidi, Deshayes,
comme synonyme du L. pervia, Martens, antérieur; ils
figurent, pour la première fois, l’Alycæus (Dioryx) Kobel-
tianus, Moellendorff, espèce encore peu répandue du Mont
Lushan, près Kinkiang (Chine).
IT. — Les nouveautés suivantes, décrites et figurées
par les auteurs, ont été recueillies, presque toutes, par
leur collecteur Japonais, dans le Sud et le Sud-Ouest de
l’île de Formose, où il avait été envoyé en tournée scien-
tifique par eux : Streptaxis (Odontartemon) Heudei; Macro-
chlamys Formosana, M. par; Lamprocystis spadix; Trocho-
morpha Haenseli; Helix (Hadra) pancala; Buliminus (Napæus)
leptostracus, B. (N.) Warburgi; Clausilia (Euphædusa) eume-
getha, C. (Hemiphædusa) odontochila, C. (H.) Myersi, C. (H.)
Bagsana, C. (H.) uraniscoptyx; Tornatellina Boeningi, Heli-
cinu badia; Cyclophorus Moellendorfji.
Les auteurs considèrent leur Helix Lautsi, de Formose.,
comme devant être réunie, à titre de variété, à l’H. Sher-
mani de Pfeiffer. [ls signalent une espèce de l’Annam,
Helix (Acusta) Tourannensis, Souleyet, comme vivant égale-
ment à Formose. Ils mentionnent, dans la partie de cette
grande île explorée par leur collecteur, la présence de
— 101 —
cinquante-quatre espèces de Mollusques terrestres et flu-
viatiles.
H. Crosse.
Diagnoses specierum novarum ex iasulis Philippinis,
auctoribus J. F. Quadras et 0. F. von Moeïlendorft (1).
Les auteurs donnent les diagnoses latines des 114
espèces nouvelles suivantes, qui proviennent de l’Archipel
des Philippines et dont la majeure partie a été recueillie
par l’un d’eux, M. J. F. Quadras, et le reste par MM. C.
Roebelen, Schmacker, Schadenberg, R. P. Sanchez, Micho-
litz, O. Hennig, 0. Koch, A. Loher, O0. F. von Moellendorft
et son collecteur indigène.
Ennea (Huttonella) nitidula, E. (H.) cardiostoma, E. (H.)
otostoma, E. (Diaphora) macrostoma, E. (D.) torta, E. (D.)
strangulata, E. (D.) unicristata, E. (D.) bicristata; Vitri-
nopsis Quadrasi, Moellendorff; Vitrinoconus goniomphalus ;
Tennentia carinata, T. Quadrasi, Moellendorff; Helicarion
Quadrasi, Moellendorff; Macrochlamys (Pseudhelicarion)
latitans, M. (P.)compacta, M.(P.) virescens, M. (P.) perforata,
M. Sanchezi, M. (Macroceras) radiata; Euplecta (Coneu-
plecta) convexospira, E. (C.) Catanduanica, E. (C.) costulata,
E. (C.) Roebeleni, E. (C.) crystallus ; Sitala oxyconus, S. fim-
briosa; Kaliella dentifera; Glyptoconus (nouveau genre de
M. O0. von Moellendorff, présumé appartenir à la famille
des Naninidæ) mirus ; Lamprocystis discoidea, L. Calamianica,
L. arctispira, L. leucodiscus, L. candida, L. Mindoroana ;
Hemitrichia consimilis, H. depressa; Bensonia (Glyptoben-
sonia) exasperata, B. (G.) euglypta; Obbina viridiflava ;
(1) Francfort-sur-le-Mein, 1894. Brochure in-8° de 41 pages
d'impression (Extr. du Vachrichtsblatt d. deutschen Malak. Ges,
nos 5 et 6, 1894).
— 102 —
Aulacospira (Micropetasus) porrecta; Chloritis subsulcata ;
Cochlostyla (Corasia) globulosa, C. (Callicochlias) Hidalgoi,
Moellendorff; C. (C.) trisculpta, C. (Orustia) strigata, C.
(0.) versicolor, C. (Helicostyla) Roebeleni, C. (Hypselostyla)
accedens, C. (Prochilus) Calamianica; Hypselostoma Roebeleni,
H. pusillum, H. edentulum; Petroglyphus (nouveau genre,
proposé par M. O. von Moellendorfi et appartenant à la
famille des Hydrobiidæ) Mindanavicus ; Sitala ditropis ;
Lamprocystis planorbis ; Trochomorpha | Videna) Morongensis,
T. (V.) alticola, T. (V.) Schmackeri, Moellendorff, T. (V.)
intermedia, T. (V.) gracilis, T. (V.) suturalis, T. (V.) hepto-
gyra; Plectopylis coarctata; Satsuma pæcilotrochus; Plecto-
tropis Luzonica ; Camæna stolidota; Cochlostyla (Corasia)
Loheri:; Prosopeas rhodinæforme; Melampus brachyspirus;
Plecotrema mucronatum; Cyclotus (Platyrhaphe) eurystoma,
C.(P.) gradatus; Cyclophorus Batanicus, C. sericinus; Lago-
chilus gradatum, L. solidulum; Leptopoma roseum, L. Pollila-
num, L. pulchellum, L. euconus: Helicomorpha conella, H.
costulata; Arinia cuspidata, A. (Leucarinia) minutior, À.
(L.) sinulabris, A. (L.) plagiostoma; Diplommatina turri-
tella, D. aculus, D. prostoma, D. gonostoma, D. rubella, D.
subcalcarata, D. (Sinica) oligogyra, D. (S.) megaloptyx, D.
(S.) concavospira, D. (S.) oostoma; Pupina Josephi, P. spec-
tabilis, P. Calamianica, P. hyptiostoma, P. striatella, P. Qua-
drasi, Moellendorff; Moulinsia perexiqua, M. streptaxis, M.
semiscissa, M. perobliqua; Omphalotropis denselirata; Heli-
cina (Geophorus) pseudomphala; Georissa denselirata, G.
elongatula, G. styloptycta ; Paludomus (Philopotamis) Qua-
drasi, Moellendorfi.
Dans cette faune, à la fois si riche et si originale, des
îles Philippines, on remarquera combien est petit, au
moins relativement, le nombre des genres, comparative-
ment à la muititude des espèces. Dans les cent quatorze
formes spécifiques inédites, que les auteurs ajoutent à
— 103 —
celles qui sont déjà connues et dont le nombre est si con-
sidérable, c'est à peine s'ils trouvent les éléments de deux
coupes génériques nouvelles. On peut donc dire avec
raison que, si les nombreuses et remarquables découvertes
malacologiques, faites dans ces îles depuis trente ans, ont
prodigieusement enrichi cette belle faune, elles n’en ont
pas sensiblement modifié les caractères. Si Hugh Cuming
revenait au monde, il reconnaitrait à première vue les
espèces de MM. C. Semper, Deshayes, Hidalgo, Quadras et
Moellendorff, pour des Mollusques provenant du grand
archipel, dont il a, le premier, fait connaître les merveilles
aux naturalistes.
H. CROSSE.
Viaggio del dottor Alfredo Borelli nella Repubiica Ar-
gentina e nel Paraguav. — IV. Mollusehi (Voyage du
docteur A. Borelli dans la République Argentine et au
Paraguay. — IV. Mollusques. Par) G. Paravicini (1).
Le Dr A. Borelli a recueilli, dans le cours de son récent
voyage dans la République Argentine et au Paraguay
(1893-1894), trente-sept espèces de Mollusques terrestres
et fluviatiles, qui ont été déterminés par M. G. Paravicini
et dont trois seulement sont décrits comme nouveaux :
Helix Polloneræ et H. Borellii, recueillis dans la colonie
Risso, près du Rio Apa, et Planorbis Tancredi, de l'Assomp-
tion (Paäraguay). Parmi les autres espèces déjà connues,
nous mentionnerons, au nombre des plus intéressantes,
trois Streptaxis (S. combhoides, S. ammoniformis et S. hyle-
(1) Turin, 1894 Brochure in-8 de 10 pages d'impression (Ext.
du n° 182 du vol. IX du Bollettino dei Musei di Zoologia ed Ana-
tomia comparata della R. Universita di Torino). 1891.
— 104 —
phila, À. d'Orbigny); Helix Estella et H. trigrammophora,
A. d’Orbigny.
H. CROSSE.
I. Mollusehi dei Terreni Terziari del Piemonte e della
Liguria descritti dal dott. (Les Mollusques des Terrains
Tertiaires du Piémont et de la Ligurie décrits par le
docteur) F. Sacto. — Partie XIV (1) et Partie XV (2).
Partie XIV. — L'auteur donne le prodrome des genres
et espèces, appartenant à la famille des Strombidæ, qui se
rencontrent dans les terrains tertiaires du Piémont et de
la Ligurie. Il propose le sous-genre Oostrombus (type :
O. problematicus, Michelotti), subdivision du genre Strom-
bus, et le sous-genre Sulcogladius (type : S. Collegnoi,
Michelotti, subdivision du genre Gladius. Ces créations ne
sont, d’ailleurs, accompagnées d’aucune diagnose, ce qui
en fait des coupes purement nominales.
Partie XV. — Dans la famille des Cypræidæ, l’auteur
propose le sous-genre Pantherinia (type : Cypræa panthe-
rina, Solander); le sous-genre Proadusta (type : Cypræa
splendens, Grateloup) et le sous-genre Luponovula (type :
L. oligovata, Sacco), trois subdivisions nouvelles, mais
dépourvues de diagnoses, et, par conséquent, simplement
nominales, du genre Cypræa. L'auteur peut alléguer, il est
vrai, que ce qu'il publie actuellement n’est qu'une liste
provisoire, prodrome d’un ouvrage plus considérable et
(1) Turin, 1893. Brochure in-8 de deux pages d'impression.
(Extr. du n°165 du volume VIII du Bollettino dei Musei di Zoologia
ed Anatomia comparata della R. Università di Torino, 1893).
(2) Turin, 1894. Brochure in-8 de six pages d'impression. (Extr.
du n° {71 du volume IV du Bollettino dei Musei di Zoologia ed Ana-
tomia comparata della R. Università di Torino. 1894).
— 105 —
plus complet, mais nos observations n’en subsistent pas
moins, tant que cet ouvrage ne sera point paru.
H. CROSSE.
Tertiar und Tertiarfossilien in Nord- Griechenland,
sowie in Albanie und bei Patras im Peloponnes. Von
(Tertiaire et Fossiles tertiaires du Nord de la Grèce, de
l’Albanie et des environs de Patras, dans le Péloponèse.
Par) Alfred Philippson et Paul Oppenheim (1).
Dans la première partie du Mémoire, un des auteurs,
M. A. Philippson, s'occupe de la géologie du Terrain ter-
tiaire du Nord-Ouest de la Thessalie. La seconde partie,
due à la plume de M. Paul Oppenheim, est paléontolo-
gique et traite des Coquilles fossiles tertiaires recueillies
par M. A. Philippson. à Sinu Kerasia, dans le N.-0 de la
Thessalie, à Korica, en Albanie, à Nicopolis, dans le S. de
l’Epire, à Zarovina-Arinista, dans le N.-0. de l’Epire, et à
Patras.
M. Oppenheim décrit les espèces nouvelles suivantes :
Neritina Philippsoni, de Sinu Kerasia; Arca Albanica, de
Korica; variété Conemenosiana du Melanosteira Ætolica,
Neumayr, de Nicopolis; Unio Broemmei, de Patras.
H. CROSSE
Notes on the Miocene and Pliocene of Gay Head, Martha’s
Vineyard, Mass. and on the « Land Phosphate » of
(1) Berlin, 1894. Brochure in-8° de 24 pages d'impression,
accompagnée de gravures imprimées dans le texte (Extr. de
l'année 1594 du Zeilschr. d. deutsch. geolog. Gesellschaft).
— 106 —
the Ashley River District. South-Carolina. By (Notes
sur le Miocène et le Pliocène de Gay Head, Martha’s
Vineyard, Mass., et sur le Phosphate du District
d’Ashley River, dans la Caroline du Sud. Par) W.H.
Dali (1).
L'auteur donne une liste de vingt-deux espèces de
Mollusques marins recueillies dans le terrain miocène de
Gay Head (Martha's Vineyard, Mass.) et parmi lesquelles
deux sont décrites comme nouvelles : Nucula Shaleri et
Macoma Lyellii. Il est à remarquer que toutes ces espèces
sont des Pélécypodes, à l'exception d’une seule, le Chryso-
domus Stonei, Pilsbry. Dans la même localité et dans un
dépôt de sable qui recouvre la couche miocène et que
l’auteur considère comme pliocène, il a été trouvé un petit
gisement de sept espèces de Mollusques, réduits en
fragments.
H. CROSSE.
Mollusques Eocéniques de la Loire-Inférieure, par
M. Cossmann (2).
Les Mollusques fossiles de l’Eocène de la Loire-Infé-
rieure n'étaient guère connus jusqu'ici que par le
Mémoire publié en 1881, par M. Vasseur et intitulé :
Recherches géologiques sur les lerrains tertiaires de la
France Occidentale (3) et par un Atlas d’une douzaine
de planches phototypiques dû au même auteur, mais
dont la publication a été suspendue et qui ne paraît
(4) Washington, 1894. Brochure in-8° de 7 pages d'impression
(Extr. du vol. XLIII de l'American Journul of science. 1894).
(2) Nantes. 1895. Fascicule in-8 de 41 pages d'impression,
accompagné de 3 planches phototypiques et de plusieurs gra-
vures photographiques, imprimées dans le texte (Extr. du Bul-
letin de La Société des Sciences naturelles de l'Ouest de la
France, 1895).
(3) Paris, 1881, chez M. G. Masson.
— 107 —
même pas avoir été mis en vente : ces planches repré-
sentaient des fossiles du Bois-Gouet,.
M. Cossmann et quelques autres conchyliologues
zélés ont eu l’heureuse idée de se réunir, pour faire
reprendre, à frais communs, au Bois-Gouet, près Nantes,
les recherches paléontologiques abandonnées par M. Vas-
seur. Ces recherches ont pleinement réussi, mais c’est
probablement la première fois que l’on aura vu une
Société donner à ses actionnaires des fossiles comme
dividende.
L'auteur du Mémoire que nous analysons s’est chargé
de faire connaître non seulement la faune malacologique
du Bois-Gouet, dans le Bassin de Safiré, mais encore
celle du Bassin de Campbon (Coislin et la Close) et
enfin les fossiles dolomitisés d’Arthon, sur la rive gauche
de la Loire.
Il décrit comme nouvelles les espèces suivantes :
Belosepia Dufouri, Vasseur ; Vasseuria occidentalis,
Munier-Chalmas #s., genre de Céphalopode, appartenant
à la famille des Belopteridæ et localisé dans l’Eocène de
Bretagne ; Zimnæa Bourdoti, L. Gouetensis, L. adela ;
Bulimus Dumasi; Auricula namnetica, Vasseur, 4. sim-
plex, A. Heberti, Vasseur, grande et belle espèce, de la
taille de l’A. auris-Midæ, mais ne lui ressemblant d’ail-
leurs en aucune façon, À. Monthiersi, Vasseur, À. citha-
rella, À. Ludovici, Vasseur, A. Douvillei, Vasseur, 4.
Houdasi; Scarabus Bonneti, représentant bien authen-
tique d’un genre actuel qui ne paraît pas avoir encore
été signalé, à l’état fossile ; Ophicardelus sinuosus ;
Marinula labrosa ; Siphonaria Tournoueri, Vasseur, S.
granicosta; Actwon Octavii, Vasseur, 4. Dumasi, A.
Beszançoni; Crenilabium suturatum ; Scaphander tenui-
striatus; Bullinella brachymorpha, B. Rideli; Plicobulia
Dumasi, division subgénérique nouvelle du genre Pulli-
— 108 —
nella ; Cylichnella Bourdoti; Amphisphyra subcylindrica.
On voit que cette première partie de l’ouvrage de
M. Cossmann ne comprend que les Céphalopodes, les
Pulmonés et les Opisthobranches de l’Eocène de la Loire-
Inférieure. Parmi les premiers, nous signalerons la pré-
sence du genre Belemnosis (B. anomala, J. de Sowerby),
qui ne constitue pas, comme l'ont dit récemment
MM. Newton et Harris, un double emploi du genre
Spirulirostra, mais bien une coupe générique distincte,
dépourvue de rostre et à phragmocône moins spiral.
Le nouvel ouvrage de M. Cossmann nous paraît
mériter d’être signalé à l'attention des naturalistes, car
il nous fait connaître une des faunes les plus originales
et les plus intéressantes de notre pays.
H. CRossE.
New Species of Shells from Kurachi and the Mekran
Coast, collected by Hr. K. W. Townsend. By (Nou-
velles espèces de Coquilles provenant de Kurachi et
de la Côte de Mekran et recueillies par M. F. W.
Townsend). Par @. B. Sowerby (1).
L'auteur décrit comme nouvelles et figure les espèces
de Coquilles marines suivantes, recueillies par M. F. W.
Townsend, à Kurachi et sur la Côte de Mekran : #an-
gilia Townsendi, jolie espèce, dont les côtes longitudi-
nales croisent, à angle droit, des linéoles brunes dont
la réunion forme des fascies ; PBullia nitida ; Niso
venosa; Gibbula (Enida) Townsendi ; Minolia gradata ;
Spondylus exilis; Meretrix (Caryatis) tumida.
H. CROSSE.
(1) Londres, 18%5. Brochure in-8 de 3 p. d impression, accom-
pagnée d’une planche noire (Extr. de la partie 6 du volume I
des Proceedings of the Malacological Society).
— 109 —
NÉCROLOGIE
Nous venons, conformément aux traditions déjà an-
ciennes du Journal de Conchyliologie, apporter, dans notre
Recueil, un souvenir à ceux des malacologistes français
et étrangers qui ontterminé leur carrière pendant le cours
de l’année 1895.
Claude-Emile Bayle, ingénieur en chef des Mines et
professeur à l'Ecole Nationale des Mines, est né à La Ro-
chelle, en 1819 ; il est mort, à Paris, presque subitement,
le 17 janvier 1895.
Paléontologiste des plus distingués, il publia un cer-
tain nombre de Mémoires, parmi lesquels nous citerons
les suivants :
1849. Notes sur quelques fossiles de la province de
Constantine, mémoire qui renferme une douzaine de des-
criptions d’espèces nouvelles de Mollusques.
1851. Mémoires sur les fossiles secondaires recueillis
au Chili, par M. Ignace Domeyko.
1855. Observations sur la structure des coquilles des
Hippurites.
1856. Notice sur une nouvelle espèce du genre Chama
(Journ. de Conchyl., vol. V, p. 365). — Note sur le Radio-
lites angulosus (Journ. de Conchyl., vol. V, p. 370).
1878. Explication de la Carte géologique de la France.
Tome IVe. Fossiles principaux des terrains. L’atlas de 158
planches avec explications en regard mentionne un assez
grand nombre d’espèces et de genres nouveaux.
1878. Note relative au genre Delphinulopsis (Journ. de
Conchyl., vol. XXVI, p. 325).
1879. Liste rectificative de quelques noms de genres
Journ. de Conchyl., vol. XXVIL, p. 34).
— 110 —
1880. Liste rectificative de quelques noms de genres
(Journ. de Conchyl., vol. XXVIIT, p. 240).
M. Bayle a eu le mérite d'arriver à résoudre définitive-
ment la question de l’appareil cardinal des Rudistes, en
réussissant à isoler, à force de patience et d’habileté ma-
nuelle, l'appareil cardinal des Hippurites, des Radiolites et
des Sphérulites. Mais l’œuvre la plus importante de sa vie,
celle à laquelle son nom mérite de rester attaché, c’est la
création de la collection paléontologique, qui, lors de son
arrivée à l'Ecole des Mines, ne comprenait que quelques
vitrines et qui maintenant remplit dix-sept salles repré-
sentant une superficie de près de mille mètres carrés. C’est à
la réunion et à la détermination exacte de ces magnifiques
séries de fossiles, presque toujours composées d’échantii-
lons hors ligne et à fleur de coin, qu'il consacra tout son
temps et tous ses travaux, et les résultats qu’il a obtenus
sont ce que nous connaissons de plus remarquable en
France, sous ce rapport.
Il a encore rendu aux sciences naturelles un service de
première importance en sauvant de la dispersion et de la
destruction les types de la collection Deshayes, en faisant
acquérir cette précieuse collection par l'Ecole des Mines et
en arrivant, à force d’habileté et de tenacité, à obtenir les
crédits nécessaires des politiciens et des bureaucrates,
généralement peu scientifiques, de qui la chose dépendait.
Que d’autres reprochent donc à M. Bayle quelques
excentricités personnelles et certaines idées légèrement
contestables, ou un peu exagérées, en matière d’antériorité
et de questions de nomenclature ! Nous ne voyons que les
importants services qu'il a rendus à la science et nous
croyons qu'on doit lui en savoir gré.
Guillaume-Camille-Alfred de Candie de Saint-Simon,
né à Saint-Simon, près de Toulouse, le 20 janvier 1823,
MAL =
est décédé dans le courant du mois de juillet 1895, après
une longue maladie.
Élève de notre éminent collaborateur Moquin-Tandon,
il ne tarda pas à se livrer avec succès à l’étude des
sciences naturelles et particulièrement aux recherches
anatomiques. De 1851 à 1854, il à été un des collaborateurs
les plus assidus du Journal de Conchylioloyie, et on lui
doit d’intéressants Mémoires sur les animaux de l’Helix
iristis, Pleiffer, de Corse, del’. Raymondi, Moquin-Tandon,
d'Algérie, et de l’#. lychnuchus, Müller, des Antilles. Il
collabora, pour queiques travaux anatomiques, au grand
ouvrage de Moquin-Tandon sur les Mollusques terrestres
et fluviatiles de France. Il a publié une première décade
de Miscellanées malacologiques fort intéressantes, où se trouve
étudiée anatomiquement l'Helix nautiliformis, Porro. En
1867, il a publié, dans le Journal de Conchyliologie (p. 98),
une Note sur l'organisation de l’Helix constricta, Boubée ;
puis, ailleurs, en 1873, une autre Note sur l’Helix Rangiana ;
en 1880, une autre encore sur notre Helix chelonitis, de la
Nouvelle-Calédonie, et en 1883, une dernière Note sur les
Bulimes auriculiformes du même archipel. Nous ne citons
que ses principales publications.
Le professeur Thomas-Henry Huxley est décédé à
Londres, le 29 juin 1895, à l’âge de 70 ans. C'était un des
naturalistes les plus éminents de l’Angleterre et sa mort
constitue une perte regrettable pour son pays et pour la
science. Auteur de travaux d'anatomie et de philosophie
zoologique très estimés, il a écrit quelques Mémoires sur
les Mollusques, parmi lesquels nous citerons son Anatomie
des Brachiopodes. sa Morphologie des Mollusques Céphalés,
son Anatomie du Nautilus pompilius et sa description de
l'animal des Trigonia.
— 112 —
Le professeur S. Lovén, zoologiste de valeur, est décédé
à Stockholm (Suède), le 4 septembre 1895, à l’âge de 87 ans.
Il à publié un petit nombre de Mémoires zoologiques,
moins importants par leur étendue que par l'influence
qu’ils ont exercée sur la science malacologique. En effet
c'est Lovén qui est l’auteur principal de la classification
des Mollusques Gastropodes par l’armature linguale
(radule). On lui doit aussi l’Indexr Molluscorum Scandi-
naviæ occidentalis.
Le professeur Pellegrino Strobel, né à Milan, en 1821,
est décédé à Vignale de Traversetolo, près Parme (Italie),
le 9 juin 1895, à l’âge de 74 ans. C'était un malacologiste
et un paléontologiste distingué. Il publia, en 1853, un
Giornale di Malacologia, qui, malbeureusement, dut cesser
de paraître, à la fin du deuxième volume, en 1854. On lui
doit un certain nombre de Mémoires de malacologie, no-
tamment, en 1868, une brochure intitulée : « Alcune Note
di Malacologia Argentina », et un volume, publié en 1874 et
intitulé : Materiali per una Malacostatica di terra e d'acqua
dolce dell Argentinia meridionale. 11 était professeur à
l’Université de Parme.
Pietro Doderlein, un des fondateurs de la Société Mala-
cologique italienne, est mort, le 28 mars 1895, à l’âge de
84 ans. D'abord professeur d'Histoire naturelle à l’Univer-
sité de Modène, pendant 23 ans, il fut ensuite nommé
professeur de Zoologie à Palerme, où il exercça ses fonctions
pendant 32 ans.
Il publia, en 1872, un Catalogue des Mollusques fossiles
Miocènes de l’Apennin septentrional, ouvrage qui servit de
point de départ aux travaux de nombreux naturalistes.
H. CROSSE.
Lille. — Typ. & Lith. Le Bigot frères, Rue Nationale, 68,
à v 7 er LL ES AE 4
Ter y". d +
3 No
JOURNAL
DE
CONCHYLIOLOGIE
1er Avril 1896
Description des coquilles de quelques espèces nouvelles
ou peu connues de Pleurobranchidés,
Par A. VAYSSIÈRE,
Professeur-adjoint à la Faculté des Sciences de Marseille.
Dans un précédent travail, publié dans ce Recueil en
juillet 1880, j'attirais l’attention des conchyliologues sur
les coquilles des espèces méditerranéennes de Pleuro-
branches. Au moment de livrer à l'impression un Mémoire
d'ensemble, à la fois zoologique et anatomique, sur tous
les Pleurobranchidés connus, je désire faire connaître aux
personnes qui ne s'occupent que de l'étude de la coquille
des Mollusques l’organe testacé de cinq espèces nouvelles.
À cette description, j'ajouterai celle de quatre autres
espèces, déterminées depuis plus ou moins de temps,
mais dont les coquilles ont été incomplètement décrites et
figurées par les naturalistes qui les ont établies.
Je ferai précéder la diagnose de la coquille de chaque
espèce de quelques indications sur le facies de l’animal,
re
renvoyant le lecteur, pour tous les autres détails, à mon
Mémoire d'ensemble sur les Mollusques de cette famille.
Avant de commencer ces descriptions, il convient de
faire connaître brièvement les divisions génériques que
J'admets dans ce groupe d’Opisthobranches Tectibranches
et les caractères de chacune d'elles, particulièrement ceux
du nouveau sous-genre « Bouvieria » (1), que j'ai cru
devoir créer pour un certain nombre d’espèces qui ne me
paraissent pouvoir être rattachées à aucun des genres ou
sous-genres établis par les naturalistes qui m'ont précédé.
Famille des PLEUROBRANCHIDÉS.
«Mollusques à manteau plus ou moins limité; tenta-
cules buccaux soudés l’un à l’autre et formant un voile
buccal trapézoïde; rhinophores de forme auriculée, insérés
au-dessus de ce voile; yeux sessiles, placés à la base et en
dehors des rhinophores.
Pied large, plus ou moins grand que le manteau, sui-
vant les types que l’on considère.
Branchie insérée sur le côté droit de l'animal, sous le
bord du manteau, en grande partie libre, plus ou moins
longue, toujours bipennée, souvent pliée en deux longitu-
dinalement.
Orifices génitaux placés sur le flanc droit, l’un devant
l’autre (l’orifice mâle toujours le plus antérieur), sur un
mamelon situé un peu en avant de la branchie.
Bouche proboscidiforme, bulbe volumineux ; à l’entrée
de la cavité buccale, deux mâchoires ou mandibules,
ovales allongées, écailleuses et guillochées, constituées
chacune par l'assemblage d’un grand nombre de petites
(1) C’est à mon excellent ami, L. Bouvier, Professeur au Muséum,
auteur de nombreux travaux sur les Mollusques, que je dédie ce nouveau
groupe.
— 115 —
pièces chitineuses. Radula très large, multisériée, pas de
dent centrale, nombreuses dents latérales, lamelleuses ou
unciformes.
Coquille toujours interne, plus ou moins auriculée, de
nature calcaire, existant chez la majeure partie des Pleu-
robranchidés. Cette coquille est toujours placée dans une
cavité spéciale des téguments palléaux, au-dessus de la
masse viscérale. »
Quatre genres doivent être admis dans cette famille :
les genres Berthella, Pleurobranchus, Pleurobranchillus et
Pleurobranchea; le second de ces genres peut se subdiviser
en quatre sous-genres : Bouvieria, Pleurobranchus (sensu
proprio), Susania et Oscanius.
I. Genre BerrueLLa, Blainville. 1823.
« Corps elliptique allongé et convexe; manteau déve-
loppé, entier, à bords détachés; rhinophores contigus; pas
de glande à la partie postéro-inférieure du pied.
Orifices génitaux placés côte à côte sur un mamelon,
entourés par le même repli charnu; pénis cylindriforme.
Pièces des mâchoires assez allongées, en losange, d’or-
dinaire sans denticules latéraux. Dents radulaires lamel-
leuses, en forme de lames de couteau, à bord postéro-
interne dentelé sur sa moitié supérieure.
Coquille haliotidiforme ou auriculée, de grandeur
moyenne. }»
II. Genre PLEUROBRANCHUS, Cuvier. 1805.
« Corps généralement moins allongé et moins convexe
que chez les Berthella; manteau plus ou moins développé et
à bords détachés, bord antérieur souvent un peu échancré.
Orifices génitaux situés l’un à côté de l’autre, mais en
partie séparés par leurs rebords membraneux; pénis
— 116 —
cylindro-conique, souvent muni en avant d’une expansion
membraneuse.
Pièces des mâchoires plus trapues, en forme de carrés
allongés, presque toujours garnies de plusieurs denticules
-de chaque côté de la pointe terminale. Dents radulaires
unciformes, offrant parfois, chez quelques espèces seule-
ment, un petit denticule sur la face externe des 3 à 10 pre-
mières dents.
Coquille haliotidiforme, auriculée ou spatuliforme, de
grandeur très variable, par rapport à la taille du
Mollusque. »
Les caractères de ce genre, créé en 1805 par Cuvier
pour des individus pris à l’île Maurice par Péron (Pleuro-
branchus Peroni), n’offrant pas la même fixité que pour le
genre Berthella, tout en conservant la dénomination géné-
rique de Pleurobranchus, je subdiviserai ce groupe en
4 sections ou sous-genres :
4. S.-G. BouviERIA, nov. subgenus.
« Mollusques à facies de Berthella ; corps bombé et ellip-
tique; manteau développé, à bords entiers (sauf chez B.
scutata); pied pouvant dépasser l'extrémité postérieure du
manteau, sans trace de glande pédieuse.
Branchie bipennée étalée, relativement petite.
Orifices génitaux placés côte à côte comme chez les
Berthella; pénis cylindrique, légèrement conique à son
extrémité.
Pièces des mâchoires avec plusieurs denticules latéraux
de chaque côté. Dents radulaires unciformes.
Coquille auriculée, calcaire, proportionnellement très
grande et recouvrant toute la masse viscérale. »
2. S.-G. PLEUROBRANCHUS, sensu proprio, Cuvier. 1805.
« Corps moins convexe; manteau assez grand, à bords
ANA er di CCE SR ALES PANNE UN les]
. RUN ae AFS su él Ne H
*
2x
2117
libres, tronqués en avant ou légèrement échancrés, couvert
de tubercules, petits et disposés irrégulièrement; pied
développé, possédant à son extrémité postéro-inférieure
une glande volumineuse.
Branchie bipennée longue, mais repliée en deux longi-
tudinalement, le rachis reposant presque sur les téguments
pédieux.
_ Orifices génitaux placés l’un devant l’autre, avec rebords
assez développés; pénis volumineux, cylindro-conique,
portant sur sa face antérieure un appendice membraneux
triangulaire, d’une taille très variable.
Pièces des mâchoires quadrangulaires, massives, avec
plusieurs denticules latéraux. Dents radulaires unciformes
nombreuses.
Coquille ovale, calcaire, petite; la cuticule externe
dépasse plus ou moins les bords calcaires de celle-ci. »
3. S.-G. SuSANIA, Gray. 1857.
« Corps volumineux, de forme elliptique, un peu com-
primé. Manteau couvert de gros et de petits tubercules,
disposés avec une certaine symétrie, très grand, pouvant
cacher chez la plupart des espèces tout le reste du corps:
bords onduleux, en avant, une forte échancrure trian
gulaire.
Pied d’ordinaire beaucoup moins grand que le manteau
(sauf chez S. mammillata), ovale, avec une glande très
développée à sa partie postéro-inférieure.
Branchie bipennée, très longue et très large, pliée en
deux longitudinalement, avec une double ligne de verru:
cosités très fortes le long du rachis.
Orifices génitaux placés côte à côte, mais nettement
séparés par les divers replis membraneux qui entourent
chacun d’eux; pénis cylindrique ou fusiforme, long et
DM | | ee
grêle, porté sur une portion plus renflée, laquelle est
entourée de trois grandes membranes, une antérieure
triangulaire et deux postéro-latérales bifurquées.
Pièces des mâchoires quadrangulaires, assez massives,
avec plusieurs petits denticules latéraux. Dents radulaires
unciformes très nombreuses.
Coquille très petite, calcaire, de forme ovale et très
convexe. »
4. S.-G. Oscanius, Leach. 1847.
« Corps presque rond: manteau petit, à bords ondu-
leux, très légèrement aplati et échancré en avant et en
arrière, laissant tout autour à découvert, outre le voile
buccal etles rhinophores, tout le pourtour du pied.
Pied très grand et très épais, arrondi, avec une forte
échancrure angulaire en avant.
Branchie bipennée, très développée, pliée longitudina-
lement en deux, avec une double ligne de verrucosités, le
long du rachis.
Orifices génitaux encore plus nettement séparés que
chez les précédents, tout en étant côte à côte; pénis très
long et très grèle, cylindrique, légèrement renflé à son
extrémité, rétractile dans une masse charnue en forme de
tronc de cône, de laquelle partent trois expansions mem-
braneuses triangulaires, une antérieure, les deux autres
postéro-latérales.
Pièces des mâchoires quadrangulaires, courtes, mas-
sives, avec un denticule latéral de chaque côté du denticule
terminal. Dents radulaires relativement peu nombreuses,
unciformes, mais présentant sur la face externe des 15 à
20 premières un denticule de même forme.
Coquille proportionnellement très grande, assez con-
vexe, peu calcifiée, par suite membraneuse et flexible. »
— 119 —
III. Genre PLEUROBRANCHILLUS, Bergh. 1893.
« Forme de corps presque comme chez les Pleuro-
branchus; le manteau, cependant, a ses bords moins
élevés et, en avant, ceux-ci s’atténuent peu à peu, de telle
sorte que le dos se confond dans le voile buccal; il en est
de même en arrière, sur la ligne médiane, avec la portion
postérieure du pied. Glande caudale ou pédieuse assez
forte.
Rhinophores distants. Anus, ainsi que la papille géni-
tale, comme chez les Pleurobranchus.
Mandibules formées d'éléments colonniformes assem-
blés et disposés en quinconce.
Glandes salivaires réunies en une petite masse com-
pacte, reposant sur la portion antérieure du foie; glande
ptyaline fortement ramifiée.
Connectifs cérébro- et pleuro-pédieux longs, ainsi que
la commissure pédieuse U
Coquille nulle. »
IV. Genre PLEUROBRANCHÆA, Meckel. 1813.
« Animal ovale-allongé convexe; manteau petit, ne
recouvrant guère que la masse viscérale, bords à peine
saillants sur les côtés et se fondant avec le reste des tégu-
ments en avant et en arrière. Pied ovale allongé, volu-
mineux, avec une glande à sa partie postéro-inférieure.
Voile buccal à extrémités anaulaires très allongées;
rhinophores auriformes canaliculés.
Branchie bipennée, étalée et proportionnellement peu
développée.
Orifices génitaux placés côte à côte, en avant de la
branchie, sur un mamelon unique; pénis volumineux,
cylindro-conique, de la base duquel partent en arrière
— 120 —
deux rebords membraneux, qui ne tardent pas à se
rejoindre pour limiter l’orifice femelle.
Pièces des mâchoires colonniformes, prismatiques (à 5
ou 6 faces). Dents radulaires légèrement unciformes,
offrant toutes un fort denticule sur leur face externe.
Coquille nulle. »
Comme on vient de le voir, par la diagnose que je
donne, les Mollusques contenus dans le nouveau sous-
genre Bouvieria peuvent servir d’intermédiaires entre les
Berthella et les Pleurobranchus vrais; ils ont le facies et la
disposition des orifices génitaux des premiers et les dents
radulaires et pièces des mâchoires des seconds. On ne
peut donc s’assurer de la position systématique de certains
de ces Pleurobranchidés que par l’examen des pièces
chitineuses contenues dans la cavité buccale.
Passons maintenant à la description des espèces nou-
velles ou peu connues, description qui a motivé la rédac-
tion de ce petit travail.
1. BERTHELLA BRoCKkI, nov. sp. (PI. V, fig. 8).
. Animal. — Cette espèce de Pleurobranchidé rappelle,
par sa forme générale, vue de dos, l’espèce type du genre
Berthella (B. poreuse) de Blainville; elle a également
quelque analogie avec le Pleurobranchus perforatus de la
Méditerranée.
Le manteau, très bombé et ovale, offre un grand nombre
de petits points, chacun d’eux placé au centre d’une petite
surface polygonale irrégulière (fig. 8). Le pied de l’animal
dépasse assez en avant et en arrière; antérieurement, sont
également à découvert le voile buccal et les rhinophores.
Le voile est trapézoïde et à bord antérieur convexe; les
rhinophores sont contigus, mais indépendants l’un de
l’autre, assez longs et de forme conique.
ec RNA,
Re LE
HSE
AN
121 —
La coloration des divers spécimens que j'ai eus à ma
disposition avait complètement disparu par suite du long
séjour dans l’alcool.
Sur le flanc droit se trouvait la branchie bipennée, qui
n'avait guère plus que la moitié de la longueur du corps
du Mollusque; cet organe était complètement étalé au lieu
d’être plié longitudinalement suivant son rachis.
Le plus gros individu avait 25 millimètres de long sur
45 millimètres de largeur maximum, mais la taille du plus
grand nombre arrivait à peine à 18 millimètres sur 12.
La radula avait pour formule 150,0,150; les dents
étaient lamelleuses, en forme de lames de couteau, den-
telées sur la moitié supérieure de leur bord interne.
Pièces des mâchoires sans denticules latéraux.
Coquille (fig. 9-10). — Elle est allongée, près de deux
fois plus longue que large, bombée et de forme auriculée;
son bord droit est convexe, tandis que celui de gauche est
échancré vers le sommet, ce qui donne un facies un peu
contourné à l’ensemble. Cette coquille est constituée par
deux tours de spire, un tour et demi formant le noyau
initial, qui est rejeté sur le bord postéro-supérieur; quant
au reste, il constitue toute la portion lamelleuse.
Les stries d’accroissement, assez marquées, très près
les unes des autres, sont coupées par de nombreuses
stries longitudinales, presque aussi accusées que les
transversales.
La coloration de cette coquille est d’un rose-clair foncé
ou vieux-rose, plus clair vers le sommet, avec reflet irisé,
dû aux jeux de lumière produits par les striations de sa
surface externe; sa concavité offre une teinte vieux-rose
plus accentuée.
Une fine cuticule, qui se détache difficilement, recouvre
toute la surface convexe de la coquille ; cette cuticule, très
hyaline, a une teinte légèrement jaunâtre.
D D EME LR PR TE GAS USE se LA ES EVE LE TT Qt Sa ie
A EN CE VE NO EE CO AO EE
A AU EN = NÉE TP TE A LT Er na Er
J Ve j Me té RU DAT
4,
Je dédie cette espèce au regretté naturaliste Brock, mort
en 1889. C’est à lui que je dois la plupart des individus de
cette espèce, récoltés par lui-même à Amboine, avec de
nombreux autres Pleurobranchidés, Bullidés et Aplysiadés,
qu'il m'avait envoyés en même temps.
Habitat. — Amboïne, Edam (petite île en face de
Batavia); Jervis (sur la côte de l'Australie).
2. BERTHELLA EDWARDSII, nov. sp.
Cette nouvelle espèce de Berthella provient des îles
Açores et a été prise, en septembre 1878, par M. Collot,
pendant son voyage sur la Junon.
Ce Mollusque, dont la coloration m'est inconnue, celle-
ci ayant tout-à-fait disparu par suite du long séjour de cet
individu dans l'alcool, offre, par l’aspect général de son
manteau, assez de ressemblance avec le Pleurobranchus
(Bouvieria) perforatus de Philippi; mais de nombreux
détails de structure externe et interne l’en séparent tota-
lement.
Animal. -- Le manteau, très grand, couvre complè-
tement tout le corps, sauf la partie antérieure du voile et
l'extrémité des rhinophores ou tentacules dorsaux. L’as-
pect perforé de la surface externe du manteau n’est ici
qu'apparent ; on ne trouve pas ici cette disposition en
réseau à mailles serrées du P. perforatus; c’est à une difié-
rence de consistance des tissus que cet aspect est dû. On
observe, à l'examen microscopique de la surface du man-
teau, un grand nombre de taches claires constituées par
du tissu hyalin; ces taches sont entourées chacune par
un grand nombre de ponctuations d’un blanc opaque,
formées par des concrétions calcaires.
Antérieurement, le manteau est très légèrement
échancré.
US GPA LEE re Er é Ei ES
4 ANA
— 123 —
Le voile buccal est trapézoïde; il présente, au milieu
de son bord externe, une petite échancrure. Les rhino-
phores, très rapprochés l’un de l’autre et en partie soudés
par leurs bords internes, sont moins longs que le voile
buccal, mais très larges et un peu comprimés de haut
en bas.
La branchie bipennée atteint à peine la moitié de la
longueur du corps; les pinnuies des deux côtés du rachis
avaient leurs extrémités libres dirigées dorsalement, la
branchie se trouvant pliée en deux dans toute sa longueur.
Coquille. — La coquille, sous l’action corrosive de
l'alcool, avait disparu, ne laissant sur la masse viscérale
qu’une empreinte bien marquée; d’après cette empreinte,
cette coquille devait être très grande, par rapport aux
dimensions de l’animal, qui étaient de 43 millimètres de
long sur 30 millimètres de large, car la trace laissée avait
28 millimètres de longueur sur 19 millimètres de largeur
maximum. Cet organe testacé devait être aussi très bombé
et ses stries d’accroissement étaient accentuées.
Les autres caractères tirés des organes génitaux, des
mâchoires et de la radula trouveront leur place dans
le travail d'ensemble que je vais publier sous peu.
C’est au savant Directeur du Muséum, M. A. Milne-
Edwards, que je dédie cette espèce comme un faible témoi-
gnage de toute ma reconnaissance.
3. BOUVIERIA SCUTATA, Martens. 1880.
Dans l’envoi de Pleurobranchidés que m'a fait le Direc-
teur du Musée de Berlin en décembre 1890, j'ai trouvé trois
exemplaires du Pleurobranchus scutatus, rapportés par
Môbius lui-même de son voyage à l’île Maurice et déter-
minés, en 1880, par Martens.
Ce Pleurobranche, qui doit être placé dans le sous-genre
L'ART TRES ME Te NE ME PE FEU
Ve po
-
— 124 —
Bouvieria, avait, d’après E. von Martens, une teinte géné-
rale d’un jaune-brunâtre et présentait, sur la face externe
de son manteau, de grandes taches rondes d’un brun-
pourpre foncé.
Le manteau, qui était très grand, recouvrant tout le
corps, offrait en avant une échancrure par laquelle on
distinguait les rhinophores et le voile buccal. ,
La branchie bipennée est proportionnellement assez
petite.
La radula avait pour formule 100,0,100; les dents sont
unciformes et petites; les pièces des mâchoires ont leur
partie antérieure triangulaire avec plusieurs denticules
latéraux.
Coquille (fig. 16 à 18). — Test très calcifié, deux fois
plus long que large, assez grand par rapport aux dimen-
sions de l’animal (un peu moins de la moitié de la lon-
gueur totale du corps).
Spire assez prononcée, rejetée un peu en arrière sur la
face externe de la coquille et présentant deux tours com-
plets avant de s’élargir.
Coloration blanche (d’après Martens, chez l'animal
frais, le test est d’un rouge pâle), avec légère teinte ambrée
päle; cette coquille est opaque, à stries d’accroissement
très marquées, surtout certaines d’entre elles placées de
distance à distance; nombreuses et fines stries longitudi-
nales dans toute sa moitié postérieure, donnant à cette
portion, vue par la face externe, un aspect irisé jaunâtre.
Habitat. — Xe Maurice.
4. PLEUROBRANCHUS PERONI, Cuvier. 1805.
Ce Mollusque, qui a servi de type à G. Cuvier pour
établir son genre Pleurobranchus, n’est guère connu que
par les détails anatomiques donnés par le grand anato-
ER En
miste et par la figure coloriée que Quoy et Gaimard ont
donnée dans la relation zoologique du voyage de l’4s-
trolabe. Martens a bien ajouté quelques indications sur la
teinte générale des individus recueillis par Môbius à l’île
Maurice, mais sans donner aucune figure à l’appui (1).
A part l’aspect général et la coloration, les autres
caractères zoologiques de cette espèce, que l’on ne possède
en France, dans les divers Musées, qu'à l’état de spécimens
décolorés, informes, plus ou moins bien conservés dans
l’alcoo!l, sont donc complètement inconnus.
. Animal. — La taille de ce Mollusque est assez considé-
rable; le plus gros individu que j'ai eu à ma disposition
arrivait à 56 millimètres de longueur, le plus petit à près
de 35 millimètres. Chez l’animal vivant, les dimensions
doivent être plus considérables, l’alcool ayant dû au moins
les diminuer d’un bon tiers.
Les téguments de cette espèce sont d’un beau rouge
pourpre foncé; le manteau, d’une teinte un peu plus claire
en son milieu, est couvert, sur toute sa surface, de petits
mamelons arrondis et peu saillants. Chaque mamelon,
d’après Quoy et Gaimard, serait entouré d’une ligne noi-
râtre etoffrirait à son sommet une tache de la même teinte.
Le manteau, qui est assez grand, recouvre la majeure
partie du corps; il laisse à découvert, en avant, les rhino-
phores et le voile buccal, et, en arrière, l'extrémité posté-
rieure du pied.
Les pièces des mâchoires sont proportionnellement
grandes et massives avec 3 ou 4 petits denticules de chaque
côté de leur forte pointe terminale. — La radula à pour
formule 130,0,130 ; les dents sont unciformes et de gros-
seur variable, suivant leur rang ; les 3 premières dents de
(1) Beitr. zur Meeresfauna der Insel Mauritius und der Sey-
chellen, von Môbius, Richt und E. von Martens, p. 309.
— 126 —
chaque côté du rachis offrent sur leur face externe un
denticule rudimentaire.
Coquille (fig. 13-15). — Assez allongée, ovale, près de
deux fois plus longue que large; solide, opaque, d’une
coloration ambrée foncée. Sa cuticule externe, très fine,
d’une teinte ambrée pâle, dépasse tout autour les bords
calcifiés, surtout le long de la portion antéro-latérale de
droite.
Les stries d’accroissement sont plus ou moins dis-
tinctes ; certaines, placées de distance en distance, sont
très accentuées ; les autres à peine perceptibles. Près du
sommet de la coquille, à la face externe, on aperçoit avec
une bonne loupe de fines stries longitudinales qui, plus
loin, sont remplacées par de simples granulations allant
en s'atténuant à mesure que l’on s'approche du bord
antérieur. Dans la figure 15, j'ai représenté un fragment
de la coquille montrant la transformation des stries lon-
gitudinales en granulations.
L'ensemble de la coquille se compose à peine de deux
tours de spire, un tour et demi formant le noyau initial ou
sommet, lequel est rejeté sur la face convexe de celle-ci, le
reste constitue toute la portion élargie.
Chez l'animal frais, la coquille, d’après Martens, serait
d'un beau rouge pourpre.
La plus grande coquille que j'ai eue entre les mains
avait 7 millimètres de long sur près de 4 millimètres de
largeur maximum.
Habitat. — Ile Maurice (fonds de gravier).
5. PLEUROBRANCHUS PERRIERI, N00. Sp.
Cette espèce, que je dédie au savant professeur du
Muséum, M. Edm. Perrier, paraît avoir une aire géogra-
phique très étendue. J'en ai eu un grand nombre d’exem-
plaires pris en 1859 par C. Semper aux îles Philippines (à
Ubay-Bohol, à Cimasana et à Zamboango, station située au
S.-0. de l’île de Mindanao): d’autres, recueillis par Brock,
provenaient d’'Amboine ; quelques-uns avaient été rap-
portés de Tahiti, en 1825, par Lesson et Garnot.
Animal. — D'après les restes de coloration constatés sur
les téguments de certains individus et avec l’aide d’un cro-
quis colorié fait par Semper, d’après les spécimens
recueillis à Zamboango, j'ai pu faire un dessin en couleur
de l'animal vu de dos (fig. 2), aux trois-quarts de grandeur
naturelle. Le manteau, qui est très grand, recouvre tout le
corps, saui les extrémités des rhinophores et le bord du
voile buccal.
Le revêtement tégumentaire de toute la surface du
corps de ce type de Pleurobranchidé est d’une coloration
d’un rouge-vineux assez foncé, avec de nombreuses taches
ou marbrures noires.
La face dorsale du manteau est couverte de granu-
lations, sorte de petites verrues, qui sont toutes d’une
teinte noirâtre ou brunâtre à leur sommet; ces granu-
lations, groupées en nombre plus ou moins grand, forment
des mamelons atténués chez nos individus conservés dans
l’alcool, mais ils devaient être très proéminents chez
l’animal vivant. Ces mamelons, disposés un peu circulai-
rement dans la portion moyenne du manteau (le centre et
les bords n’en offrant presque pas) sont bordés d’un fort
liséré blanchâtre, ce qui donne à cette partie du corps
l’aspect d’une carapace de tortue.
De petites verrues semblables se remarquent aussi à la
face dorsale du pied, du voile buccal et des rhinophores.
Le bord antérieur du manteau est très légèrement
échancré ; à la face postéro-inférieure du pied se trouve
une glande assez développée.
Chez le Pleurobranchus Perrieri, la branchie bipennée,
EPL SE Es ELEC UE ce à n
re Kia $ RES:
pliée en deux longitudinalement, est très longue (plus
des deux tiers de la longueur totale du corps).
Pièces des mâchoires présentant 3 denticules assez forts
de chaque côté de leur pointe terminale. La radula a pour
formule 200,0,200 ; les dents de grosseur variable suivant
leur rang sont plus ou moins unciformes.
Coquille (fig. 3-4). — La coquille, contenue dans une
cavité palléale très-vaste, est relativement petite si l’on
fait abstraction de la fine membrane cuticulaire arrondie,
au centre de laquelle elle se trouve fixée par sa face dorsale.
Cette membrane, très mince, très hyaline, d’une coloration
jaune ambrée fort pâle, dépasse en effet de tous les côtés
les bords de la coquille d'environ 4 millimètres. Cette
disposition donne à la coquille (fig. 3) un aspect assez sin-
gulier.
La coquille n’est pas très allongée, mais large: ce qui
lui donne une forme ovale bien accentuée ; sa coloration
est d’un blanc hyalin avec reflets irisés jaunâtres ou rosés,
suivant les spécimens.
Un certain nombre de stries d’accroissement, placées de
distance en distance, sont assez visibles avec l’aide d’une
faible loupe ; mais les stries intermédiaires ne peuvent se
distinguer que vues sous un plus fort grossissement.
Vers le sommet de la coquille, la face dorsale prend un
aspect strié longitudinalement qui disparaît peu à peu ne
laissant voir plus loin que les stries d’accroissement. Le
sommet de la coquille forme une sorte de petite verrue
lisse rejetée vers le dessus de la face dorsale.
Habitat.— Divers points de l’Océan Pacifique : Archipel
des Philippines, archipel des Moluques, Tahiti...
6. PLEUROBRANCHUS MOÔBII, 00, sp.
Cette espèce se trouvait représentée, sous la dénomina-
tion de Pleur. citrinus, par trois individus, dans l’envoi de
ds
+ 409 À
Pleurobranchidés que M. Môbius, Directeur du Musée
d'Histoire Naturelle de Berlin, a bien voulu me faire en
1890. Un examen détaillé de ces mollusques n’a pas tardé
à me démontrer que j'avais affaire à une nouvelle espèce,
que je dédie à M. le professeur Môbius.
Animal.— Ces Pleurobranchus, de taille moyenne (30 à
46 millimètres de longueur sur 21 à 32 de largeur maxi-
. mum), possédaient un manteau mamelonné recouvrant tout
le corps ; ces tubercules palléaux étaient nombreux et de
grosseurs très variables, les plus forts occupant le centre ;
le sommet de tous ces tubercules présentait une tache
brun foncé.
Ces mamelons ou tubercules existaient également, mais
plus petits, sur toute la surface dorsale du pied : quant à
la face inférieure, elle était lisse, sauf à son extrémité
postéro-inférieure, où l’on constatait la présence d’une
grosse glande. $
Le voile buccal, de forme trapézoïde, supportait à sa
base les deux rhinophores; ces derniers, placés côte à côte
et même soudés l’un à l’autre sur le tiers basilaire de leur
bord interne, étaient cylindriques dans leur partie termi-
nale et renflés près de leur point d’insertion.
Branchie longue arrivant jusqu’à l'extrémité postérieure
du corps.
Pièces des mâchoires quadrangulaires, longues, assez
massives, avec 2 ou 3 denticules de chaque côté de leur
pointe terminale. La radula a pour formule 4150,0,150 ;
dents unciformes de grosseurs variables.
Coquille (fig. 5-6). — Chez le Pleurobranchus Mübiüi, la
coquille ofîire une petite différence dans ses deux dimensions
(10 sur 8), comme on peut le constater sur mes figures; les
stries d’accroissement sont très marquées, très profondes,
ce qui fait que l'intervalle qui les sépare forme, à la face
— 130 —
externe ou convexe, une sorte de fort bourrelet, et, à la
face interne, un sillon assez large.
On ne constate aucune trace de striations longitudinales.
Le test calcaire, assez épais et complètement opaque,
paraît adhérer assez fortement à la cuticule, cependant,
chez un des individus, le test s’était en partie détaché.
La cuticule, comme toujours très-hyaline, était d’un
jaune pâle grisâtre ; elle dépassait fort peu tout autour du
test.
La spire était rejetée sur la face dorsale.
Dans son ensemble, cette coquille offrait par sa forme
générale, sa convexité très marquée, une certaine analogie
avec la coquille d’une Aplysie, Surtout avec celle de
l’A. Cuvieri, et aussi avec celles de l’Oscanius membrana-
ceus et du Pleurobranchus Forskali.
Habitat. — Ile Querimba.
7. PLEUROBRANCHUS ForskaLr, Ed. Rüppell, 1828.
Cette grande espèce de Pleurobranchus habite divers
points de la Mer Rouge et de l’Océan Indien, aussi en ai-je
trouvé de nombreux exemplaires dans l’envoi du Muséum
de Paris (n°s 1, 2, 4. 13 et 46) et surtout dans celui que je
dois à l’obligeance du Dr Jousseaume.
Animal. — L'aspect général du manteau de cet animal,
de même que ses dimensions, rapprochent beaucoup cette
espèce, décrite en 1828 par E. Rüppell, de notre gros Pleuro-
branche méditerranéen (Susania tuberculata, Delle Chiaje);
comme chez lui,son manteau est couvert de tubercules à sa
face externe, il est un peu échancré en avant et, en arrière,
l'extrémité du pied dépasse legèrement. La glande pédieuse
est également fort développée à la face postéro-inférieure
du pied.
Mais à ces divers points de ressemblance viennent
— 131 —
s'ajouter un certain nombre de caractères qui séparent non-
seulement au point de vue spécifique ces deux espèces,
mais qui me les ont fait mettre dans deux sous-genres
distincts. Dans mon travail d'ensemble sur les Pleurobran-
chidés, on trouvera tous ces détails de structure avec des-
sins à l’appui,
La coloration générale des téguments est d’un rouge
sombre violacé, plus accentué dans la région palléale
externe: le sommet des tubercules offre toujours une
grande tache brunâtre.
La branchie est très longue (les 7/10 au moins de la
longueur totale du mollusque), elle est bipennée, pliée en
deux et son extrémité libre va contourner en arrière la
masse viscérale du corps.
Les pièces des mâchoires possèdent de 1 à 3 petits
denticules de chaque côté de leur pointe terminale. La
formule radulaire est 250,0,250 ; les dents sont uncifor-
mes et de grosseurs très variables, suivant le rang qu’elles
occupent.
Coquille (fig. 11-12). — La forme de cette coquille est
très arrondie, sa largeur maximum ayant plus des 3/4 de
sa longueur (8 sur 10 millimètres) ; ses stries d’accroisse-
ment, disposées à égale distance les unes des autres, sont
assez accentuées; sa coloration est d’un jaune ambrégrisâtre
ou rougeûtre. Cette coquille est assez hyaline et sa surface
externe offre une irisation rougeâtre.
Par rapport aux dimensions du corps, la coquille du
Pleurobranchus Forskali est petite; de 5 à 10 millimètres
de longueur, suivant la taille de l'individu, et ne dépassant
guère en longueur la dixième partie de celle de l’animal.
Mais, en dehors de la portion calcifiée de la coquille,on
observe sur tout son pourtour un prolongement cuticulaire
assez étendu ; pour certaines coquilles, ce prolongement
est tel que, tandis que la partie testacée occupe le centre
Le Un
avec une longueur de 7 millimètres, la portion membra-
beuse donne à l’ensemble des dimensions de 30 à 35
millimètres sur 22 à 25. Dans mon dessin (fig. 11), je n’ai
représenté débordant tout autour de la coquille qu'une
partie de la membrane cuticulaire.
La cuticule a une coloration ambrée rougeûtre ou grisà- .
tre, suivant le sujet observé ; elle est très hyaline, offrant |
toutefois des stries d’accroissement concentriques conti- |
nuant celles de la coquille, mais moins marquées, ce qui
indique bien que cette portion membraneuse n’est qu’un |
prolongement non calcifié de la cuticule coquillière.
La spire est peu proéminente, comme rentrée en dedans.
Examinée sous une forte loupe ou avec un faible grossisse-
ment microscopique, la surface externe de la coquille
montre, dans le voisinage du sommet, de très faibles stries
longitudinales interrompues, sorte de granulations, qui
ne tardent pas à disparaître pour faire place, dans le
reste de la coquille, à une surface à peine chagrinée.
Habitat. — Mer Rouge (Massaouah ; Obock...); Océan
Indien (?), d’après un envoi de Péron au Muséum de Paris.
k
À
À
|
1
8. SUSANIA MAMMILLATA, Quoy et Gaimard, 1832.
Cette espèce, récoltée en 1829, à Maurice, par Quoy et
Gaimard, pendant leur voyage sur l’Astrolube, et déterminée
par eux, en 1832, n’est connue que par les quelques des-
sins noirs ou coloriés que ces naturalistes en donnent et
par la description qui les accompagne ; depuis lors, aucun
autre naturaliste, à ma connaissance, ne l’a étudiée.
Ayant pu examiner les deux exemplaires déposés au
Muséum de Paris, grâce à l’obligeance du professeur
E. Perrier, je puis aujourd’hui ajouter de nombreux détails
à ceux déjà donnés par Quoy et Gaimard, dans la relation
zoologique du voyage de l’Astrolabe.
CE PNR ENT
— 1533 —
Pour la description générale du facies de l’animal, je
renverrai le lecteur à la description de Quoy et Gaimard,
ou à celle que je donne dans mon travail d'ensemble sur
cette famille de Mollusques Opisthobranches. Je me con-
tenterai de dire que les pièces des mâchoires sont assez
allongées et présentent, de chaque côté de leur pointe
terminale, un ou deux petits denticules; quant à la radula,
elle a pour formule 350,0,350, les dents unciformes sont
proportionnellement assez grosses malgré leur nombre, et
leur taille varie moins, suivant leur rang par rapport au
rachis, que chez la plupart des Pleurobranchus.
Coquille (fig. 7). — Le plus petit des deux individus du
Muséum (n° 40) possédait encore sa coquille ; chez l’autre
(n° 41), elle avait été extraite.
L’organe testacé, comme chez tous les Susania, est de
très petite taille, par rapport aux dimensions de l’animal,
environ de 5 à 6 millimètres, chez un individu de 60 milli-
mètres delongueur,sur42millimètres delargeur maximum.
La forme générale de cette coquille est ellipsoïdale,
assez bombée ; les stries d’accroissement peu marquées
n'étaient visibles qu'avec l’aide d’une forte loupe; aucune
trace de striations longitudinales mais seulement un
aspect grenu que l’on ne pouvait distinguer qu’avec l’aide
d’un grossissement microscopique.
La coloration de la coquille du Susania mammillata
était d’un jaune ambré, teinte surtout due au revêtement
cuticulaire externe qui, en certains points, existait seul.
Je ne puis donner qu’un seul dessin de cette coquille,
la représentant vue par sa face concave ou interne ; le
mauvais état dans lequel se trouvait cet unique exem-
plaire ne m'a pas permis de représenter cette coquille vue
par sa face externe.
Habitat. — Ile Maurice (rade de St-Louis, dans les
fonds de graviers).
— 134 —
9. OscANIUS SEMPERI, NO. Sp.
Cette nouvelle espèce, que nous dédions au savant
zoologiste Carl Semper, de Würzburg, mort en 189%, ne
nous est connue que par un croquis Colorié de grandeur
naturelle de l'animal en marche, fait par lui-même,pendant
son voyage aux Philippines.
Animal (fig. 1). — Ce qui frappe tout d’abord dans cet
animal c’est l’allongement considérable de son corps.
La coloration générale des tissus de ce mollusque est
d’un jaune rouille pâle.
Le manteau est relativement petit, de forme elliptique,
laissant à découvert la région céphalique (voile buccal et
rhinophores) et tout le pourtour du pied, surtout dans sa
région postérieure ; sa surface dorsale est couverte de
tubercules dont la grosseur va en diminuant du centre
vers la périphérie, chaque tubercule est limité par une
bande d’un brun-rouge vif et offre lui-même à sa surface
un fin réseau de la même teinte brun-rouge mais plus
claire.
Le pied est d’un bon tiers plus long que le manteau et
aussi beaucoup plus large que lui ; il est ovale ; antérieu-
rement, d’après le croquis de Semper, il me semble offrir
une forte échancrure, tandis qu’en arrière il se termine en
pointe arrondie. Toute sa surface dorsale offre une sorte
de gaufrage dont les enfoncements sont accentués par des
lignes d’un brun marron, qui viennent converger vers
une large bande de la même couleur, occupant la ligne
médiane de la partie postérieure du pied.
Le voile buccal est très grand, formant presque un
losange dont le grand diamètre serait transversal. Les
rhinophores sont cylindriques etassez longs. Les téguments
de ces deux sortes d’appendices offrent de nombreuses
lignes transversales ou en réseau, d’une couleur bistre-
LT de CG RU ATEN PR
— 135 —
brunâtre se détachant bien sur la teinte fondamentale
jaune rouille des tissus.
Les dimensions de lOscanius Semperi, si l’on se reporte
à celles du croquis, étaient considérables ; ce mollusque
arriverait à 19 centimètres de longueur sur près de 11
centimètres de largeur maximum ; dans mon dessin (fig. 1),
je l’ai représenté au tiers de grandeur naturelle.
Coquille. — N'ayant reçu aucune indication sur ce
Pleurobranchidé, je ne puis dire quelle doit être la forme
et la taille de sa coquille, mais, en se rapportant à l'aspect
général de son manteau et à la ressemblance qu’il a avec
celui de l’Oscanius membranaceus (Montagu), il est probable
que l'organe testacé doit être grand et demi-membraneux,
comme chez cette dernière espèce.
Habitat. — Archipel des Philippines.
Je terminerai ce petit travail par la liste de tous les
Pleurobranchidés dont j'ai pu étudier les caractères
d’après des spécimens frais ou conservés dans l'alcool, ou
dont les diagnoses ne me laissent aucun doute ; leur
nombre s'élève à une trentaine environ.
I. G. BERTHELLA, Blainville, 1825.
1. B. Brocki, nov. sp. — Amboine et Java.
2. B. citrina, Leuckart et Rüppell, 4828. — Mer Rouge
(Suez).
3. B. Edwardsi. nov. sp. — Les Açores.
4. B. granulata, Krauss, 1848. — Côtes méridionales
de l'Afrique.
9. B. plumula, Risso. 1828. — Méditerranée.
IL G. PLEurOBRANCHUS, Cuvier, 1805.
S-G. Bouvieria, A. Vayssière, 1896.
1. B. awrantiaca, Risso, 1818. — Méditerranée, Océan
Atlantique.
5 &œ D =
©
œ re =
— 136 —
. B. ocellata, Delle Chiaje, 1829. — Méditerranée.
. B. perforata, Philippi, 1844. — Méditerranée, la
Manche.
. B. scutata, Martens, 1880. — Ile Maurice.
. B. stellata, Risso, 1826. — Méditerranée.
S-G. Pleurobranchus.
. PI. Forskali, E. Rüppell, 1828. — Mer Rouge.
PI. Mobii, nov. sp. — Ile Querimba.
. PI. Peroni, Cuvier, 1805. — Ile Maurice.
. Pl. Perrieri, nov. sp. — Archipel des Philippines et
Archipel des Moluques.
S-G. Susania, Gray, 1857.
. Hilli,Hedley,189%.— Australie (côtes occidentales).
. mammillata, Quoy et Gaimard, 1832.— Ile Maurice.
. tuberculata, Delle Chiaje, 1828.— Méditerranée.
A
S-G. Oscanius, Leach, 1847.
. 0. membranaceus, Montagu, 1803. — Méditerranée,
Océan Atlantique, la Manche et mer du Nord.
O. Semperi, nov. sp. — Archipel des Philippines.
IT. G. PLEuRoBRANCHILLUS, Bergh, 1892.
. PI. morosus, Bergh, 1892. — Océan Atlantique (côtes
occidentales).
. Pl. Brocki, Bergh, 1892. — Océan Indien (Amboine).
IV. G. PLEUROBRANCHÆA, Meckel, 1813.
4. PI. Meckeli, Leue, 1813. — Méditerranée.
. Pl. maculata, Quoy et Gaimard, 1832. — Australie
(côtes occidentales).
. PI. Novæ-Zelandiæ, Cheeseman, 1878. — Nouvelle-
Zélande.
A. V.
Lt
ig. 5.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fis.
Fig
Fig.
Fig.
Fig
— 137 —
EXPLICATION DES PLANCHES
PLANCHE IV
. 1. — Oscanius Semperi, nov. Sp. — Animal vu par la face
dorsale. — Grossissement 1/3 grandeur naturelle.
. 2. — Pleurobranchus Perrieri, nov. Sp. — Animal vu par la
face dorsale. — Grossissement 3/4 grandeur naturelle.
. 3. — Coquille du Pleurobranchus Perrieri, vue par sa face
interne, dans sa position naturelle au centre de sa
membrane cuticulaire. — Grossissement 2/1.
. 4. — La même, sa partie supérieure externe montrant la spire
et les premières stries d’accroissement., — Grossisse-
ment. — 8/1.
— Coquille du Pleurobranchus Mobii, nov. Sp., vue par sa
face interne. — Grossissement 3/1.
. 6. — La même vue, par sa face externe. — Grossissement 3/1.
. 7. — Coquille du Susania mammillata, Quoy et Gaimard,
vue par sa face interne. — Grossissement 6/1.
PLANCHE V
8. — Berthella Brocki, nov. Sp. — Animal vu par sa face
dorsale. — Grossissement 2/1.
9. — Coquille du Berthella Brocki, vue par sa face externe.
Grossissement 5/1.
10. — La même coquille vue par sa face interne. — Grossisse-
ment 5/1.
11. — Coquille du Pleurobranchus Forskali, E. Rüppell, vue
par sa face externe, avec une partie de sa cuticule, —
Grossissement 3/1.
12. — Sommet de la même. sans sa cuticule, vu par sa face
interne, — Grossissement 4/1.
13. — Coquille du Pleurobranchus Peroni, Cuvier, vue par
sa face externe. — Grossissement 4/1.
14. — La même, vue par sa face interne. — Grossissement 4/1.
195. — Fragment très grossi de la face externe de la même
coquille. — Grossissement 80/1.
16. — Coquille du Bouvieria scutata, Martens, vue par sa
face externe. — Grossissement 4/1.
17. — La même, vue par sa face interne. — Grossissement 4/1.
18 — Fragment très grossi de la face externe de la coquille
du Bouvieria scutato. — Grossissement 80/1.
LA
Descriptions d’espères nouvelles de Mollusques, provenant
de l’Archipel de la Nouvelle-Calédonie (suite),
Par le R. P. J. HERVIER (1),
Procureur des Missions de la Société de Marie.
29. CLATHURELLA PHILIPPINENSIS, Reeve.
Pleurotoma Philippinensis, Reeve. Conch. Icon., spec. 109.
Clathurella Philippinensis, Tryon, Man. of. Conch.,
Pleurotoma, p. 287.
Hab. Nova Caledonia (R. P. Montrouzier, R. P. Lambert).—
Ins. Lifou (R. P. Goubin).
Varietas $. Major.
T. archetypo major, 18 millim. attingens, in ultimo
anfractu ventrosior.
Hab. Lifou : 5 exemplaria vidi.
Varietas y. Elongata.
T. elongata ; anfractus minus convexi, depressi et subcy-
lindrici.
Hab. Insula Lifou : 5 specimina vidi.
30. CLATHURELLA TINCTA, Reeve.
Pleurotoma tincta, Reeve. Conch. Icon., spec. 347.
Clathurella tincta, Tryon, Man. of. Conch., Pleurotoma,
p. 292.
Hab. Insula Lifou: 8 exemplaria vidi à R. P. Goubin
collecta.
Varietas 8. Nigro-cingulata, J. H.
T. minor, ovato-oblonga, granulis fuscis abundantius
tincta ; funiculus concavam depressionem basalem (ad cana-
(1) Voir Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 141 et 236 (1895), et
vol. XLIV, p. 51 (1896).
“+ Al ess l'E
MAN |
Met
À
— 139 —
lis ortum) superans, omnind fuscis granulis pictus in modum
cinguli. Depressio basalis minor, vix concava.
Hab. Insula Lifou. Multa Specimina vidi. Varietas arche-
typo mulid frequentior.
Varietas y. Aureo-tincta, J. H.
T. archetypo minor : costis longitudinalibus crassioribus ;
costella alba et costella aureotincta ordinatim alternantibus ;
cingulo latiore aureo-flavo, in depressione basali circà canalem
balteata. Depressio basalis minor.
Hab. Insula Lifou : 20 specimina vidi.
Varietas à. Rubroguttata, H. Adams.
Clathurella rubroguttata. H. Adams, in Proc. Zool. Soc.
1872, p. 14, pl. IL, fig. 25.
T. fusiformis, anfractus rotundiores (ultimus ventrosior),
punctulis rubro-fuscis perpaucis gquttati ; depressio basalis
vix canaliculata.
Hab. Insula Lifou : 5 specimina vidi.
91. CLATHURELLA ALBOFUNICULATA, Reeve.
Pleurotoma albofuniculata, Reeve. Conch. Icon., sp. 350.
Clathurella albifuniculata, Tryon, Man. of Conch., p. 292.
T. à Clathurella tincta, Reeve, distinguenda speciali
modo, ad canalis ortum, defectu totali depressionis basalis,
costulis anfractuum numerosioribus at acutioribus, alter-
natim opalo-albo longitudinaliter omninà pictis ; in ultimo
verd anfr. lira subsuturali alba remanente in circuitu.
Hab. Nova Caledonia : 20 specimina vidi.
Varietas 8. Crasselirata, J. H.
T. elongato-fusiformis, crassa (anfr. subrotundis), costulis
spissis, lirisque crassiusculis decussata ; alba, nitida, punctis
buteo-fuscis sparsim quttata.
Hab. Insula Lifou : 4 specimina vidi à R. P. Goubin,
S, M., collecta.
— 140 —
32. CLATHURELLA EPHELA, J. Hervier (1).
T. elongato-fusiformis, crassiuscula, alba, nitida, luteo-
fulvo squarrosè et irrequlariter super liras costulasque macu-
lata, zonula alba in anfr. ultimo cincta. Anfr.7 : embryona-
les 4 1/2 rotundi, albo-nitentes, læves : intermedii convexi, in
sutura compressi, costis longitudinaliter spissis, rotundis,
strüsque transversis, COS{As superantibus, ornati ; striæ inæ-
quales, in superiore parte müinores. Ultimus anfractus
ventrosè globulosus, in basi rectiusculus et Sstriis granulosio
obliquè cinctus. Apertura sinuosa, intùs alba : columella
rectiuscula, lævis, obliquè infrà truncata ; canalis recurvus,
in ortu constrictus, in basi latior, divergentibus oris : labrum
arcuatum, semi-rotundum, extùs in ultima costa incrassatum,
in ore crenulatum, in fauce septemplicatum, plicis crassius-
culis. Sinus subsuturalis angustus, in ultima costa incisus. —
Long. 8-9 mill, ; diam. max. 3.50 mil.
Hab. Insula Lifou. Vidi 15 specimina à R. P. Goubin,
S. M., collecta.
33. CLATHURELLA SQUARROSA, J. Hervier.
T'; ovato-fusiformis, crassiuscula, lacteo-alba, fulvo-pus-
tulata. Anfractus 6-7 (? apice eroso), subconvexi, longitu-
dinaliter costulis acutis parèm elevatis, lirisque duabus
etiäm acutis, transversim decussati, in decussatione crassè
tuberculati, prominentibus gemmis hic illic fulvo maculatis ;
in interstitiis undulatim striati, densis stris incrementi sub
lente apertis. Ultimus anfractus 7-8 liratus (4-5 ultimis liris
obliquis), decemplicatus, costulis tuberculiferis, circà basin
sinuosis. Apertura ovata, intüs alba : columella alba, lævigata,
profundè lata, supernè incrassata : canalis parvulus, latius-
culus, obliquè vix recurvus, oris divergentibus ; labrum
convezum, incrassatum, 5 liris undulatum, in ore acutum,
(1) Etymol. Évnlos, rufo tinclus.
in fauce lævigatum. Sinus parvulus, rotundatus, inter primam
et secundam liram infrà suturam situs. — Long. 6-7 mil. :
diam. max. 3-3.50 mill.
Hab. Insula Lifou :5 specimina vidi à R. P. Goubin, S.M.,
collecta.
34. CLATHURELLA PHÆDRA, J. Hervier (1).
T. turrila, tenuis, pellucidè fulgens, alba pallidè lutescens,
in anfractuum parte superiore maculis lacteis et fulvis alter-
natim picta, juxtà suturam inferiorem luteo balteata. Anfrac-
tus 8-9 : embryonales 3 fulvo-cornei, quorum 1 1/2 læves,
1 1/2 obliquè in introque sensu striati : sequentes planulati,
sutura profunda discreti, longitudinaliter crebrè-costati, costis
rotundis, obliquè directis, è sutura descendentibus ; transver-
sim multilirati, liris costulas superantibus. Ultimus vero
anfractus, dimidiam longitudinem æquans, infra medium
unico ordine gemmarum albo lacteo tinctarum cingulatus,
sub quo anticè depressus, in dorsali parte profundè ercavatus,
in canalem brevem, recuroum desinens. Apertura subtra-
peziformis, intùs alba ; columella recta, nitida ; labrum
in penultima et ultima costa incrassatum, brunneo macula-
tum, columellæ subparallelum, inferius validè coarctatum
ad canalis ortum, crenulatum in ore, in fauce-octoplicatum,
plicis dentiferis. Sinus suturalis, profundus, angustus, ab
anfractu superiore callositate nitida, appressa separatus. —
Long. 7-9 mil. ; diam. max. 2.50-3 mill.
Hab. Insula Lifou. Vidi 6 specimina à R. P. Goubin, S. M.,
collecta.
39. CLATHURELLA SPELÆODEA, J. Hervier (2).
T. turriculata, tenuis, albo-lutescens, fuscolirata. Anfrac-
tus 8-9 (?) (apice eroso), plano-convexi, ad suturam linearem
(1) Elymol. pudocôs, fulgens.
(2) Etymol. oxnAuwèns, cavernosus.
etundulatam depressi, costulis rotundis, plàs minûsve remotis
longitudinaliter ornati, lirisque transversis sex fulvo-tinctis
decussati. Ultimus anfractus infrà medium abruptè depressus,
concavitatem peculiarem efformans per circuitum ; lira suprà
concavitatem eminente, præcedentibus paulo majore, cæteris
(3-4 circiter) evanidis in decursu depressionis : inferius verà
circà basalem canalem liris obliquis, validioribus, granulatis
decurrentibus : costulis in depressione continuis, concavitatem
longitudinaliter transilientibus. Apertura subtrapeziformis,
intàs alba : columella rectiuscula, lævis, alba : canalis brevis,
recurvus, in ortu constrictus, indè latiusculus, divergentibus
oris. Labrum in ultima costa intus extusque incrassatum,
wir converum, columellæ subparallelum, inferiùs validè
coarctatum, in ore crenulatum, in fauce sexplicatum, plicis
dentiferis. Sinus suturalis, mediocris, ab anfractu superiore
callositate appressa separatus. — Long. 10-11 mill. : diam.
max. 3.50-4 mil.
Hab. Insula Lifou. Vidi 4 specimina, à R. P. Goubin,
S. M., collecta.
36. CLATHURELLA RUFOLIRATA, J. Hervier.
T. elongato-fusiformis, vix crassiuscula, alba, rufolirata.
Anfractus (?) (apice eroso, 6 remanentibus) subrotundi, ad
suturam depressi, costulas verticalibus numerosis lirisque
transversis 5-6, exilibus, undulatim costulas superantibus,
fulvo-rufo tinctis, decussati. Ultimus anfractus infrà medium
depressus, indè rectiusculus, circà basin elongatulam crassiüs
et obliquè granosè liratus. Apertura subtrapeziformis, intüs
alba : columella rectiuscula, lævis ; canalis brevis, recurvus,
in ortu constrictus, latiusculus evadens : labrum superiàs
plano-depressum, columellæ parallelum, inferius ad ortum
canalis angulatum, coarctatum, extüs intèsque incrassatum,
ad os crenulatum, in fauce octoplicatum. Sinus subsuturalis,
— 113 —
inter primam et tertiam liram mediocriter apertus, subrotun-
dus. — Long. 7-9 mill. ; diam. max. 3-3.50 mill.
Hab. Insula Lifou. Vidi 5 specimina à R. P. Goubin, S. M.,
collecta.
97. CLATHURELLA FELINA, Hinds.
Clavatula felina, Hinds, in Proc. Zool. Soc. 1843, p. 42.
Clavatula felina, Hinds, Voy. Sulphur, p. 22, pl. VIH,
fig. 4.
Clathurella felina, Tryon, Man. of Conch., p.292, pl. 32,
fig. 40.
Hab. Insula Lifou. Vidi 10 specimina.
Varietas 8. Brevispira, J. Herviér.
T. ovalis : anfractus superiores compressi : spira bre-
vissima.
Hab. Insula Lifou. Vidi 4 specimina à R. P. Goubin,
M. S., collecta.
938. CLATHURELLA APICALIS, Montrouzier.
Pleurotona apicalis, Montrouzier. Journ. de Conchyl.,
vol. IX, p. 278, pl. XI, fig. 6.
Hab. Insula Lifou : 20 specimina vidi.
Varietas 8. Rufula, J. Hervier.
T. archetypo major, spira acuminatior, costulæ spissæ,
liræ numerosiores : color rufo-fulvus in anfractibus superiori-
bus dominans, cum maculis latioribus in ultimis.
Hab. Insula Lifou. Vidi 6 specimina à R. P. Goubin,
S. M., collecta.
39. CLATHURELLA EUZONATA, J. Hervier.
T. oblongo-fusiformis, crassiuscula, nitidè alba, luteo pluri-
zonata, duabus zonis in penultimo et superioribus anfractibus,
— 144 —
-
tribus vero in ultimo cingulata. Anfr. 7-8 : embryonales 2
luteo-cornei, læves : sequentes subrotundi, sutura vix profunda
discreti : costis longitudinalibus elevatiusculis, rotundis,
spissis (14 in ultimo anfractu), lirisque elevatis (5 in penul-
timo anfr.), costas nodulosè superantibus, profundè clathrati
et granulati, intervallis tenuissimè verticaliter striatis, Ulti-
mus anfractus convexus, infrà medium costis evanidis,
crassiusculus in basi, ibique liris validioribus, granulosis,
omnind albis obliquè circumcinctus, in canalem breviusculum,
recurvum, dilatatum desinens. Apertura semiovata, in fauce
alba : columella rectiuscula, lævis : labrum arcuatum, in
canalis ortu depressum, extùs incrassatum, in ore crenulatum,
intùs sexplicatum, plicis crassè dentiferis. Sinus subsuturalis,
inter primam et tertiam liram rotundè in callositate labri
appressi insculptus. — Long. 6-6.50 mill. : diam. max.
2.95-2.50 mill.
Hab. Insula Lifou. Vidi 15 Specimina à R. P. Goubin,
S. M., collecta.
Varietas à colore £.
T. zonulis luteis minoribus intermediis, in ultimo anfractu
ornata. In aliis speciminibus, zona superior evanida. In qui-
busdam vero coloratio lutea diffusa apparet, evanidis zonis.
Varietas y. Minor.
T. minor. Long. max. 3-4.50 mill.
Hab. Insula Lifou. Vidi plurima specimina diversarum
varietatum à R. P. Goubin collecta.
40. CLATHURELLA SUBFELINA, J. Hervier.
T. parvula, subcylindraceo-oblonga, crystallino-alba, irre-
gulariter punctis rubidis, elongatis, sparsis, plus minàsve
coalescentibus, saturatius in dorsali parte, transversim picta.
Anfractus 7 ; 2 embryonales cornei, læves : sequentes subcon-
vexi, sSuperne vix angulati, longitudinaliter costulis elevatius-
ea
— 145 —
culis, rotundis, obliquis (intervallo æquali costulæ relicto),
lirisque transversis, exilibus, costas superantibus, crebrè
clathrati. Ultimus anfractus elongatus, infrà vix depressus,
ad forman Clathurellæ felinæ Hindsi propinquans, non vero
ad seulpturam. Apertura ovata, intùs alba: columella
subrecta, paululüm arcuata, lævis ; labrum varicosè incras-
satum, in ore crenulatum, in fauce multiliratum. Sinus
subsuturalis, obliquè et sat profundè in costula varicosa
effossus, ab anfractu superiore separatus callositate valida,
eminente. — Long. 6-7 mil. ; diam. max. 2-2.50 mill.
Hab. Insula Lifou. Vidi 5 specimina à R. P. Goubin
collecta.
41. CLATHURELLA BLANFORDI, Nevill.
Clathurella Blanfordi, G. & H. Nevill. J. 4. S. Beng. 1875,
part. 2, p. 92, pl. VII, fig. 14.
Clathurella Blanfordi, Tryon. Man. of Conch., Pleurotoma,
p. 291, pl. 19, fig. 48.
Hab. Insula Lifou. Vidi 6 exemplaria.
Varietas 8. Pullula, J. Hervier.
T. archetypo similis, varians à colore, subfulva, apice
violaceo.
Hab. Insula Lifou. 2 specimina vidi à R. P. Goubin
collecta.
42. CLATHURELLA 10SPIRA, J. Hervier (1).
T. minuta, elongato-fusiformis, crassiuscula, violacea,
fulvo nitidè fasciata, albo funiculata, latius in dorsal
parte ultimi anfractus picta. Anfractus 6 : embryonales 1 1/2
rotundi, læves, cornei ; sequentes plano-convexi, brevissimè
in parte superiore angulati ; costulis elevatis, rotundis, gra-
(1) toy, viola ; oneipa, spira.
— 146 —
nulatis, Spissis, natidis longitudinaliter, transversimque 3
liris (in penultimo), validis, costulas superantibus, decussati
et clathrati. Ultimus anfractus convexus, infrà paululèm
depressus, post quintam et sextam liris validioribus, albo
coloratis. Apertura elongatula, arcta, flexuosa, concolor ;
columella rectiuscula, in mediana parte subinflata, infrà vix
obliquata : labrum depresso-converum, valdè in ultima costa
incrassatum, in ore crenulatum, in fauce quinqueplicatum,
plicis dentiferis. Sinus subsuturalis, rotundatus, sat profundè
situs. — Long. 3.50-4 null. ; diam. mar. 1-1.10 mill.
Hab. Insula Lifou. Vidi 3 specimina à R. P. Goubin,
S. M,, collecta.
Varietas à colore 8. Fulvescens.
T. in anfr. penultimo et ultimo violaceo-fulvo nitidè
omninà tincta : liris prima violacea, quinta et sexta albis,
funiculata.
Hab. Insula Lifou. Vidi 2 specimina à R. P. Goubin
collecta.
43. CLATHURELLA EDYCHROA, J. Hervier (1).
T. parvula, elongata, subcylindracea, pallidè lutea, nitens,
circà basin albocingulata. Anfractus 6 : embryonales 2
læves, rotundi, cornei : intermedii subconvexi, sutura crassa
disjuncti, costulis verticalibus parvulis, elevatiusculis, nume-
rosè spissis, lirisque (6 in penultimo) exilibus, granulosè
decussati. Ultimus anfractus dimidiam longitudinem supe-
rans, elongatus, in basi depressus et concavus sub lira
seplima, majore, albo tincta. Apertura elongata, oris subpa-
rallelis, intùs concolor ; columella pallidè aurantiaca, rectius-
cula; canalis parvulus, subrectus : labrum supernè plano-
convexzum, sub lira septima angulosum, in ultima costa
(1) aè0yp00s, dulci colore.
— 147 — =
incrassatum, in. ore acutum, in fauce pluriplicatum, plicis
dentiferis. Sinus subsuturalis, inter primam et secundam
liram, sat profundè in ultima costa effossus. — Long. 3.50-4
mil. : diam. max. 1 mill.
Hab. Insula Lifou. Vidi 2 specimina à R. P. Goubin, S. M.,
collecta.
44. CLATHURELLA IDIOMORPHA, J. Hervier (1).
T. subpyramidalis, breviter caudata, crassiuseula, alba.
Anfractus 6 1/2 : embryonales 2 rotundi, læves, lacteo-albi ;
intermedii convexi, in suturacompressi, longitudinaliter crassè-
costati, transversim quadrilirati : costis subrotundis, latius-
culis, elevatis : liris exilibus, costas nodulosè superantibus.
Ultimus anfractus ventrosior et compactus, versùs medium
infrà quintam liram abruptè et profundè depressus per
cireuitum ; in canalam brevem, recuroum, obliquè desinens.
Apertura obliquè flexuosa, intùs alba: columella lævis, in
medio paululèm inflata : labrum in ultima costa eminente
valdè incrassatum, infra angulatum, obliquè in aperturam
prominens, acutum in ore, in fauce triplicatum, plicis denti-
feris, validis. Sinus subsuturalis, retrù in ultima costa sat
profundè effossus. — Long. 4 mul. : diam. max. 2 mill.
Hab. Insula Lifou. Vidi 2 specimina à R. P. Goubin
collecta.
45. CLATHURELLA PERANGULATA, J. Hervier.
T. parvula, turriculata, scalaris, alba. Anfractus 6-7
(? apice suprà, 5 fracto) supernè valdè angulati et carinati,
juxtà suturam concaviusculi, infernè subconcavi : costulis
parvulis, perpaucis, lirisque 5-6 exilibus decussati et cla-
thrati, clathris transversim elongatulis. Ultimus anfractus
(1) Etymol. Tôtouossos, forma peculiaris.
BAAUE COS
bicarinatus (in parte superiore et in mediana), sub sexta
lira concavè depressus, costulis basin circumdantibus, incur-
vatis, lirisque obliquis et graniferis, in canalem brevem,
recurvum, rectiusculus desinens. Apertura elongata, angusta,
intàs alba : columella lævis, recta, inferius ad ortum canalis
obliquè truncata : labrum crassum, biconcavum, carinis
eminentibus, in ore crenulatum, in fauce pluriplicatum.
Sinus retro infrà suturam situs, in labro angustè apertus,
indè in ultima costa rotundè effossus, ab anfractu præcedente
separatus callositate eminente, valida. — Long. 4-5 mil. :
diam. max. 2 müll.
Hab. Insula Lifou. Unicum specimen vidi, à R. P. Goubin,
S. M., collectum.
46. CLATHURELLA SUBCYLINDRICA, J. Hervier.
T. turriculata, subeylindrica, albo-vitrea, nitida, pellucida,
fulvo latè zonata (liris unicè fulvo tinctis), longitudinaliter
obliquis costulis, transverse liris filiformibus, elevatis, granu-
losè decussata et clathrata. Anfractus 7 : embryonales 2
rotundi, læves : intermedii subplanato-convexi, supernè angu-
lati. Ultimus elongatus, superius mediocriter, inferius notabi-
liter rotundè angulatus et depressus, in canalem elongatulum,
rectum, breviter recurvum, liris albis, confertis, granulosis
obliquè præcinctum, desinens. Apertura angusta, producta,
intüs pellucida : columella rectiuscula, lævis, supernè nitidè
callosa in apertura sinus. Labrum plano-convexum, colu-
mellæ parallelum, inferiès angulatum, valdè incrassatum, in
ore crenulatum, in fauce lævigatum. Ultima ver costa vari-
cilera, prominens, cristata, partim retrovadens, posticè sulcum
effodiens verticalem, anticè vero crassè prodiens in aperturam.
Sinus subrotundus, profundè incisus in costa varicifera. —
Long. 6 mill. ; diam. max. 2.95 mill.
Hab. Insula Lifou. Vidi 2 specimina à R. P. Goubin, S. M.,
collecta.
> CNE NUE. NES TN à
HER"
— 149 —
47. DAPHNELLA DENTATA, Souverbie.
Pleurotoma dentata, Souverbie, Journ. de Conchyl.,
t. XVII (1869), p. 418, et t. XVIIL pl. XIV, fig. 5.
Varietas y. Rufo-tessellata, J. Hervier.
T. albo-lacteo notata et maculata, eodem modo ac in
archetypo et in varietate 8, maculis quadratis rufis ad suturas
et in mediana parte anfractuum picta, 4-5 seriebus rufis in
ultimo anfr. decorata ; anfractibus subglobulosis. — Long.
20 mill., apice deficiente.
Hab. Insula Lifou. Duo specimina vidi, à R. P. Goubin,
S. M., collecta.
48. DAPHNELLA VARICOSA, Souverbie.
Pleurotoma (Daphnella ?) varicosa, Souverbie, Journ.
de Conchyl., t. XXII (1874), p. 190, pl. VIL fig. 3.
Varietas 8. Subrissoides, J. Hervier.
T. apice rubello, fulvo et albo ad suturas alternatim picta,
buteo-fulvo nebulosè strigata : varicibus irregularibus ; in
seulptura archetypo concordans cum descriptione auctoris ;
colore ver, sed non in sculptura, aliquam similitudinem cum
varietate offert Pleurotoma rissoides Reevei. — Long. 10-15
mil.
Hab. Insula Lifou. 10 specimina vidi, à R. P. Goubin,
S. M., collecta.
49. DAPHNELLA VITREA, Garrett.
Daphnella vitrea, Garrett (Tryon), Proc. A. N.S. Philad.
1873, p. 230, pl. 3, fig. 60.
Varietas 6. Articulata, J. Hervier.
T. pellucidè cornea, in apice alba, ad suturas punctis
rufis sparsim quttata, lineolis albis cingulata, quarum in
— 150 —
\
ultimo anfractu mediana et alia propè basin fulvo articulatis.
— Long. 10-11 mill.
Hab. Insula Lifou. 4 exemplaria vidi à R. P. Goubin
collecta.
50. DAPHNELLA GALACTOSTICTA, J. Hervier (1).
T. fusiformis, subturriculata, corneo-pellucida, lacteis
punctis notata, longitudinaliter plicata et varicifera, trans-
versim fiiformi-striata. Anfractus 9 : embryonales 2 fulves-
centes, lævigati, rotundati ; intermedii convexi, sutura
impressa discreti, supernè obtusè subcarinati, obliquè costu-
lati, costis numerosis rotundis, tribusque varicibus in singulis
anfractibus ornati ; striis fliformibus majoribus 3-4, gemmu-
latis, albido-crystallinis, clathratim decussati, 3-4 striis
minoribus intercurrentibus. Ultimus anfractus subelongatus,
basi attenuatus, solis tribus varicibus costulatus (plicis
verticalibus ferè omnino complanatis), hic illic super strias
principales lacteo-albo interruptè notatus. Apertura ovato-
oblonga, intùs pellucida : columella recta, fulvo-tincta, obliquè
in canalem brevem desinens ; labrum extùs in ultima varice
incrassatum, in ore acutum, in fauce lævigatum : canalis
brevis, retroversus, oris divergentibus. Sinus subrotundus,
parvulus, in ultima varice effossus. — Long. 10 mill. ; diam.
max. 4 mil.
Hab. Insula Lifou. Unicum specimen vidi à R. P. Goubin,
collectum.
51. DAPHNELLA LiFOUANA, J. Hervier.
T. fusiformis, spira elongata subulata, pallidè cornea,
pellucida, hic illic albo et rufo maculata, præcipuè ad suturas
et in varicibus. Anfractus 9-10 : embryonales 2-3 subrotundi,
(1) Etymol. yxAa, yxhaxros, lac ; otixroc, notatus.
— 151 —
læves, lactei, nitidi ; intermedii subconvexi, tribus varicibus
costulati, transversim liris elevatis, filiformibus, albis, cinqu-
lati ; in interstitiis minutissimè stris verticalibus striatuli.
Ultimus subrotundus, ventricosus, in basi attenuatus, in
caudam subelongatam rectam anticè desinens, ad suturam
rufis maculis, versùs medium cingulo lacteo-albo, punctis
rufis interruptè notato, pictus. Apertura ovata, intùs pellu-
cida ; columella subrecta, elongata, alba; labrum subrotundum,
extùs in ultima varice incrassatum, in ore acutum, in fauce
lævigatum. Sinus subsuturalis, rotundus, costam varicosam
attingens. — Long. 10 mill. : diam. mar. 4-50 mill.
Hab. Insula Lifou. Unicum specimen vidi, 4 R. P. Goubin,
S. M., collectum.
J. H.
BIBLIOGRAPHIE
Manual of Conehology ; Structural and Systematic.
With illustrations of the Species. By George W.Tryondr.
Continuation by (Manuel de Conchyliologie structurale
et systématique. Avec les figures des espèces. Par George
W. Tryon Jr. Continué par) H. A. Piisbry. — LXIIT (1).
Partie LXIII. — L'auteur propose le nouveau genre
Paraplysia, qui est caractérisé par ses rhinophores placés
entre les extrémités antérieures des lobes épipodiaux et
(1) Philadelphie, 1896. Edité par la Section Conchyliologique de
l’Académie des-Sciences naturelles de Philadelphie. Fascicule in-8,
comprenant 48 pages d'impression et accompagné de 12 planches noires
et coloriées.
dont le type est le P. piperata, Smith, du détroit de Torres.
Dans la sous-famille des Dolabriferinæ, il décrit et figure
deux espèces de Dolabrifera nouvelles : D. Jacksoniensis,
de Port-Jackson (Australie) et D. Swifti, des Antilles. Il
mentionne successivement les espèces déjà connues des
genres Dolabrifera ; Petalifera, avec la section nouvelle
Pseudaplysia, dont le type est P. punctulata, Tapparone, du
Japon ; Phyllaplysia et Notarchus.
Dans la sous-famille des Dolabellinæ, il passe en revue
les diverses espèces du genre Dolabella et en donne les
figures.
H. CROSSE.
Manual of Conehology ; Structural and Systematic. With
illustrations of the Species. By George Tryon Jr.
Continuation by (Manuel de Conchyliologie structurale
et systématique. Avec les figures des espèces. Par
George Tryon Jr. Continué par) H. A. Pilsbry. — Série
II : Pulmonata. — Partie XXXVIIL (1). — Partie
XXXIX (2).
Partie XXXVIII. — L'auteur commence, dans ce fasei-
cule, l'étude de la nombreuse famille des Bulimulidæ par
le genre Plekocheilus (nous aimerions mieux avec Agassiz,
Plecochilus), qu'il subdivise en deux sections, celle des
Plekocheilus s. str., et celle des Eurytus. Il commence
ensuite l'étude du genre Auris de Spix, particulièrement
développé au Brésil.
(1) Philadelphie, 1896. Edité par la Section Conchyliologique de
l’Académie des Sciences naturelles de Philadelphie. Fascicule in-8,
comprenant 48 pages d'impression et accompagné de 10 planches
coloriées.
(2) Philadelphie, 1896. Edité par la Section Conchyliologique de
l'Académie des Sciences Naturelles de Philadelphie. Fascicule in-8,
comprenant 48 pages d'impression et accompagné de 15 planches
coloriées.
Partie XXXIX. — Le genre Auris est subdivisé par
l’auteur en 4 sous-genres : Auris s. str., Otostomus, Eudoli-
chotis, sous-genre nouveau, dont le type est un des plus
remarquables Bulimulidæ connus, l'E. Haurwelli, Crosse,
décrit en 1872 (1), dans le Journal de Conchyliologie et figuré,
un an plus tard, dans le même Recueil scientifique (2) ;
Gonyostomus (meliüs Gonistomus).
L'auteur passe ensuite à l'étude du genre Bulimulus (un
des plus considérables qui existent en Amérique), qu’il
divise en 3 sous-genres : 40 Bulimulus s. str., avee les sec-
tions Leptomerus, Rhinus, Plectostylus, Scutalus et Nesiotes ;
20 Bostryx, avec les sections Lissoacme, Ataxus, Bosiryx
s. str., Peronæus, Temesa et les trois sections nouvelles
Platybostrix (type : P. eremothauma, Pilsbry, change-
ment de nom proposé pour l’Helix Reentsü, Philippi, à
cause du Bulimus Reentsi du même auteur), Geoceras (type
Bulimus columellaris, Reeve), et Geopyrqus (type : Bulimus
turritus, Broderip) ; et 3° Orthotomium.
Nous avouons n’être pas grand partisan du changement
de nom spécifique proposé par M. Pilsbry (Platybostryx
eremothauma au lieu d'Helir Reentsi). À notre avis, tout
nom spécifique, créé régulièrement et non employé
antérieurement dans la nomenclature, doit rester inamo-
vible et intangible.
Le magnifique ouvrage que MM. Tryon et Pilsbry ont
consacré à la science malacologique continue sans inter-
ruption le cours de sa publication. Après les Testacellidæ
et les Helix (entendus dans le sens Linnéen), voici les
Bulinvus dont le premier volume va bientôt se terminer.
C'est vraiment une belle œuvre, poursuivie avec une
rapidité dont on n’a vu que bien peu d'exemples, et sa
(1) Journ. de Conchyl., vol. XX, p. 211, 1872.
(2) Journ. de Conchyl., vol. XXI, p. 252, pl. XI, fig. 2, 1813.
— 154 —
publication fait honneur aussi bien à ses auteurs qu’à la
Société savante qui l’a prise sous son patronage.
H. CRosse.
Iconographie der Land- und Süsswässer-Mollusken, mit
vorzüglicher Berücksichtigung der Europäischen noch
nicht abgebildeten Arten, von E. A. Rossmässler, fort-
gesetzt von (Iconographie des Mollusques terrestres et
fluviatiles, avec étude particulière des espèces euro-
péennes non encore figurées, par E. A. Rossmässler,
continuée par le) D W. Kobelt. — Nouvelle Suite. —
Septième volume. Livraisons 5 et 6 (1).
Le septième volume de la Nouvelle Suite à Rossmässler
se termine avec cette livraison, qui comprend les descrip-
tions et les figures de 64 espèces de Clausilia de la Grèce et
des îles Grecques, c’est-à-dire une importante partie de
cette faune originale, si riche en Clausilia du groupe des
Albinaria.
L'auteur figure, pour la première fois, les espèces
suivantes de Pélécypodes qui ont été récemment décrites,
par notre savant collaborateur, M. Henri Drouet, dans le
Journal de Conchyliologie (2): Unio palustris, U. directus et
U. Quellenneci, Drouet ; U. thermalis et. U. segregatus,
Monterosato ; U. Pamisinus, Drouet ; U. Copaisanus,
Clessin ms.
Il donne également la figure et la description de
l’Anodonta A rnouldi de Bourguignat, d’après un échantillon
authentique. Le Dr Kobelt a pu se convaincre, en l’exami-
(1) Wiesbaden, 1896, chez C. W. Kreidel, éditeur. Un fascicule
double, petit in-4°, comprenant 54 pages d'impression et accompagné
de 10 planches coioriées. Prix de chaque livraison de 5 planches: figures
coloriées, 8 mark ; figures noires, 4 mark 60 (à Wiesbalen).
(2) Journ. de Conchyl., vol. XLIII, p. 26. 1895.
SARTHE
SAS
nant attentivement, que ce n’était qu’une forme courte,
large et à rostre court du vulgaire Anodonta piscinalis.
C’est donc encore une mauvaise espèce de plus à la charge
de Bourguignat et de son école !
H. CRosse.
Descriptions of Five new Species of Land-Shells from
New Guinea. By (Descriptions de cinq espèces nou-
velles de Coquilles terrestres provenant de la Nouvelle
Guinée Par) Edgar A. Smith (1).
Les espèces suivantes, décrites et figurées comme
nouvelles ont été recueillies dans la Nouvelle-Guinée
allemande, dans le voisinage du Port-Constantin, sur la
côte N.-E. : Nanina juvenis; Helix (Coliolus) Canefrianus,
espèce carénée à la périphérie et remarquable par son
épiderme frangé, vers la partie médiane des tours ; Pupina
nasuta ; Pupinella Fultoni, Helicina Papuana. Huit autres
espèces, de même provenance, décrites récemment par
M. E. A. Smith (2), sont figurées pour la première fois.
H. CROSSE.
Note on some Land Shells from Vanbu, Tonkin, with
descriptions of two new Species. By (Note sur quelques
coquilles terrestres de Vanbu (Tonkin),avec descriptions
de deux espèces nouvelles. Par) Edgar A. Smith (5).
L'auteur décrit comme nouvelles les deux espèces
suivantes, provenant de Vanbu (Tonkin): Camæna Van-
(1) Londres, 1895. Brochure in-8 de 4 pages d'impression, accompa-
gnée d’une planche noire, (Extr. du vol. XVI de la Série 6 des Ann.
a. Mag. of Nat. History).
(2) In. Ann. a. Mag. of Nat. Hist., vol. XV, de la série 6,
p. 230. 1895.
(3) Londres, 1896. Brochure in-8 de 3 pages d'impression. (Extr. du
volume XVII de la série 6 des Ann. a. Mag. of Nat. History).
— 156 —
buensis (forme très voisine de l’Helix illustris, Pieiffer, et
qui ne s’en distingue guère que par la forte carène péri-
phérique de son dernier tour de spire : ce n’en est peut-être
qu'une variété) et Pterocyclus Vanbuensis, qui rappelle le
P.rupestris de Benson par sa forme générale et son système
de coloration.
H cite comme espèces recueillies dans la même localité :
Helicarion Siamensis, Haines, avec lequel il identifie l’H.
Paviei, Morlet, peut-être à tort, car cette dernière espèce
est striée et l’auteur Américain ne parle pas de stries dans
sa diagnose ; Nanina distincta, Pfeiffer ; Camæna illustris,
Pfeiffer, et une variété de l’Eulota rostrella, Pfeifter.
H. CROSSE.
Anodonta und Glabaris. Von H. von Ihering (1).
L'auteur, en étudiant, au Brésil, un Anodonta sud-
américain, l’A. Riograndensis, E. von Martens, a fait une
singulière découverte. Tandis que les Anodonta d'Europe,
ainsi que ceux de l’Amérique du Nord, ont une larve (Glo- .
chidium) munie d’une coquille dans laquelle elle se ren-
ferme complètement, H. von lhering constata que, dans
l'espèce qu’il examinait, la larve, formée de trois segments,
ne portait de coquille que sur le segment médian :
elle ressemblait, d’ailleurs, tellement peu au Glochidium
des Anodonta européens que l’auteur hésita pendant quel-
que temps à trancher la question de savoir s’il avait affaire
à une larve de mollusque ou à un parasite. De nouvelles
observations, faites sur l’Anodonta Wymanni, Lea, et d’au-
tres espèces sud-américaines, confirmèrent sa découverte
et lui permirent de comprendre dans le genre Glabaris
(1) Rio Grande do Sul, 1891. Brochure in-8 de 14 pages d'impres-
sion, accompagcée d'une gravure sur bois, intercalée dans le texte.
(Extr. du Zoolog. Anzeiger, numéros 380 et 381. 1891).
\
1
Lee |
4
;.
de Gray tous les anciens Anodonta de l'Amérique du Sud,
qui, à l’état larvaire, se présentent sous l'aspect d’un
animal formé de trois segments, dont un seul, le segment
médian, possède une coquille. L'auteur désigne cet état
larvaire singulier sous la dénomination de Lasidium pour
le distinguer de J’état correspondant (Glochidium) des
Anodonta d'Europe et de l'Amérique du Nord.
L'auteur pense que les véritables Anodonta n'existent
ni dans l’Amérique du Sud, ni dans la vaste région Ethio-
pienne de l'Afrique : ils y sont remplacés par des Glabaris
et d’autres Mutelidæ. Par contre, ils peuplent les cours
d’eau des régions paléarctiques et néarctiques.
Voici la classification que l’auteur propose pour les
Naïades :
I. Unioninz, H. v. Ihering (nec Ad.)
Larve : Glochidium.
Hyria, Lamarck.
Castalia, Lamarck.
Castalina, H. v. Ihering.
Unio, Retzius.
Margaritana, Schumacher.
(Cristaria, Schumacher).
(Pseudodon, Gould).
Anodonta, Lamarck.
IT. Mureuipz, H. v. lhering (nec Ad.)
Larve : Lasidium.
(Solenaia, Conrad).
Mutela, Scopoli.
Iridina, Lamarck.
Spatha, Lea.
— 158 —
Glabaris, Gray.
Fossula, Lea.
Aplodon, Spix.
Plagiodon, Lea.
Leila, Gray.
Mycetopus, À. d'Orbigny.
Nous signalons avec plaisir aux malacologistes le
Mémoire du Dr H. v. Ihering, qui, malgré son peu
d’étendue, est d'une importance considérabie pour l'His-
toire naturelle des Naïades et pour l’étude de leur distribu-
tion géographique sur la surface du globe.
H. CROSSE.
Notice nécrologique sur Emile Bayle, Ingénieur en chef
des Mines, Professeur à l’Ecole Nationale des Mines, par
M. H. Douvillé, Ingénieur en chef des Mines (1).
L'auteur de cette Notice nécrologique nous fait con-
naître les travaux accomplis par l’Ingénieur en chef des
Mines Emile Bayle,dans lecours de sa carrière scientifique,
et les importants services qu’il a rendus à la Malacologie et
à la Paléontologie. Ses recherches sur les Rudistes, ces
formes énigmatiques, dont, il y a peu d’années encore, la
place, soit parmi les Brachiopodes, soit parmi les Pélécy-
podes, était incertaine, ont attiré, à juste titre, l’attention
des naturalistes. A force de patience et d’habileté, il réussit
à isoler complètement les deux valves de l’Hippurites
radiosus, les charnières des Radiolites et des Sphérulites et
à fixer ainsi, définitivement et avec preuves à l'appui, la
place que ces animaux bizarres devaient occuper dans la
méthode.
C'est au professeur E. Bayle, à ses démarches assidues
(1) Paris, 1896, chez Dunod et Vicq, éditeurs, rue des Grands-
Augustins, 49. (Extr. des Ann. des Mines, livraison de Février 1896),
TE
À
ÿ
2449 CE
et à son zèle scientifique, que rien ne décourageait jamais,
qu'est due l'acquisition, au profit de l'Ecole des Mines, de
la Collection Deshayes, si importante pour la Paléontologie
des environs de Paris et dont les types auraient probable-
ment été dispersés, ou perdus, sans cette heureuse acquisi-
tion, qui coûta cent mille francs à l'Etat, mais qui les
valait bien.
C'est encore à lui qu'est dùû l’immense développement
des collections qui, lors de son arrivée à l’Ecole des Mines,
ne comprenaient que quelques vitrines et qui, maintenant
remplissent 17 salles, représentant une superficie de près
de mille mètres carrés, contenant 368 armoires vitrées,
420 vitrines horizontales et constituant la plus belle
collection qui existe en France, pour la paléontologie des
Invertébrés. Mais, pour arriver à ce but, ce n’était pas une
petite affaire. Il fallait d’abord, pour placer les collections,
arriver à déloger les deux plus gros fonctionnaires de
l'Ecole, qui, se trouvant très bien où ils étaient, deman-
daient énergiquement à ne pas déménager et remuaient
ciel et terre pour arriver à leurs fins. De plus, un très gros
crédit était nécessaire pour l'aménagement des galeries.
E. Bayle, qui ne doutait de rien, n’hésita pas un seul
instant. Comment fit-il ? Par quels prodiges d’adresse,
d’astuce et de persévérance arriva-t-il à intéresser aux
choses de la paléontologie un homme politique, alors
Président de la Commission du Budget et tout puissant,
Gambetta, qui était complètement étranger aux sciences
naturelles et qui se souciait des fossiles autant qu’un
poisson d’une pomme ? Nous l’ignorons, mais le fait est
qu'il réussit complètement !
Nous pensons donc qu'il convient d’être indulgent et
même reconnaissant envers cet irrégulier de la science,
qui, pauvre lui-même, est parvenu à doter l’Ecole Nationale
des Mines de ces richesses scientifiques. Un savant plus
— 160 —
sage et plus régulier que lui, mais moins bardi et moins
fécond en ressources, n'aurait jamais obtenu ni même osé
espérer d'aussi magnifiques résultats.
Nul n’était plus capable assurément de faire bien
ressortir le mérite scientifique d’'E. Bayle et de lui rendre
la justice qui lui était due que son collègue et successeur à
l'Ecole Nationale des Mines, M. l'Ingénieur en chef H.
Douvillé, notre savant confrère de la Société Géologique :
sa Notice est intéressante à lire et très bien documentée.
H. CRossE.
Diagnoses of New Species of Molluks from the West Coast
of America. By (Diagnoses d'espèces nouvelles de Mol-
lusques provenant de la côte Ouest de l'Amérique, Par)
W. H. Dall (1).
L'auteur donne les diagnoses des espèces de Mollusques
suivantes, recueillies par l’Albatross, sur les côtes Ouest
d'Amérique, dans les eaux du Pacifique, et nouvelles pour
la science : Calliostoma iridium, C. turbinum ; genre nou-
veau Anaplocamus (type : A. borealis), qui ressemble
beaucoup, de prime abord, à une coquille d’eau douce,
l'Anculosa dilatata, mais qui, par son ouverture, son
épiderme épais et brun, et son opercule, semble appartenir
à la famille des Trichotropidæ ; Solariella nuda, S. cerato-
phora ; Rimula (?) expansa; Emarginula flabellum ; Choristes
Carpenteri ; Benthodolium pacificum (le nom générique
Oocorys de Fischer, 1883, est antérieur d’un an); Phos
coccosensis ; Cominella brunneocincta; Fusus (?) rufocaudatus;
nouveau genre Tractolira (type: T. sparta), forme abyssale
de Volutidé, dragué par l’Albatross, à 2,232 brasses de
profondeur ; Scaphella benthalis ; Cancellaria centrota, C.
(1) Washington, 1895. Brochure in-8 de 14 pages d'impression. (Extr.
des Proc. U. S. Nat. Museum, vol. XVIII, p. 7-20. 1895).
4
à
"4
x
4
{
— 161 —
10 ; Plewrotoma (Steiraxis) aulaca, P. castanea ; Nucula
Iphigenia ; Limopsis compressus ; Callocardia Stearnsii,
C. lepta, C. ovalis, C. gigas ; Callogonia angulata ; Periploma
Stearnsi, P.Carpenteri. Une seule espèce est de l’Atlantique,
Philobrya Atlantica (pour Bryophila, déjà employé), forme
nouvelle des côtes de la République Argentine, le premier
Pélécypode marin chez lequel l’existence du stade Glochi-
dium ait été constaté.
Ce Mémoire mentionne des formes très curieuses, dont
l’auteur, nous l’espérons, nous donnera les figures ulté-
rieurement.
H. CROSSE.
Diagnoses of New Mollusks from the Survey of the
Mexican Boundary. By (Diagnoses de Mollusques nou-
veaux, provenant de l’Exploration de la Frontière
Mexicaine. Par) W. H. Dall (1).
M. Dall décrit les espèces nouvelles suivantes,recueillies
par le D' Edgar A. Mearns et ses compagnons, dans Île
cours des travaux d'exploration de la Commission Interna-
tionale pour la fixation des limites entre les Etats-Unis et
le Mexique : Epiphraygmophora Arizonensis, E. Hachitana ;
Polygyra Chiricahuana, P. Mearnsii ; Holospira (Metastoma)
Crossei, H. (M.) Pülsbryi, H. (Distomospira) bilamellata, H.
(Haplostemma) Mearnsü, H.(Bostrichocentrum) Veracruziana;
Bulimulus levis, B. Cooperi; Unio Mitchelli, Simpson ms. ;
Epiphragmophora Arnheimi,Dall. L'auteur ajoute la diagnose
du Cerion (Maynardia) Pineria, de l’île des Pins.
H. CROSSE.
(1) Washington, 1895. Brochure in-8 de 6 pages d'impression (Extr.
des Proc. U. S. Nat. Museum, vol. XVIII, p. 1 à 6. 1895).
MOD
Sur quelques formes nouvelles ou peu connues des Faluss
du Bordelais. Par M. Cossmaun (1). so
L'auteur décrit comme nouvelles et figure les espèces
suivantes, provenant des Faluns du Bordelais : Hyalorisia
Benoisti (le nom générique Hyalorisia prime celui de
Plesiothynus et doit, par conséquent, le remplacer) ;
Truncatella costata, Benoist ms.; Nystia falunica, Benoist
ms.; Dalliella, genre nouveau, proposé pour le D. Brusinai ;
Clavatula Burdigalensis ; Homotoma Degrangei.
H. CRosse.
Notes on the British Chitons. By (Sur les Chitons Britan-
niques. Par) E. R. Sykes (2).
Le groupe des Chitons Britanniques qu’étudie l’auteur
n’est pas sans présenter quelques difficultés, à cause de la
ressemblance extérieure de certaines espèces,qui, lorsqu’on
les désarticule, se trouvent appartenir à des genres diffé-
rents. Comme exemples à l'appui, il donne les figures de la
première, de la dernière et de l’une des valves médianes
des diverses espèces qui vivent dans les eaux Britanniques,
ce qui permet de saisir de suite les différences. .
M. Sykes, contrairement à l'avis de Pilsbry, ne croit
pas que le Lepidopleurus cancellatus, Sowerby, soit identique
avec le Chiton Islandicus, Gmelin.
Il fait observer aussi qu’une espèce anglaise de G.
Jeffreys, le Lepidopleurus scabridus, à été omise par
M. Pilsbry, dans sa récente Monographie. Il énumère 11
espèces, toutes connues, de Chitons Britanniques.
H. CROSSE.
(1) Paris, 1894. Brochure in-8 de 11 pages d'impression, accompagnée
d'une planche photogravée (Assoc. /frartcaise pour l’av. des Sciences,
Congrès de Caen, 189,4).
(2) Londres, 1894. Brochure in-8 de 3 pages d'impression, accom-
pagnée d’une planche noire. (Extr. des Proc. Malac. Soc. de Mars 1894).
Dr
— 163 —
On the South African Polyplacophora. By (Chitons Sud.
africains. Par) E. R. Svkes (1).
Sur les espèces de Polyplacophora Sud-africains actuel-
lement connus, l’auteur en admet 16 et en rejette 12 qu'il
supprime ou qu'il reuvoie en synonymie. Il nous apprend
que l’Ischnochiton lentiginosus vit à la fois dans le Sud de
l'Afrique et dans la Nouvelle-Galles du Sud, en Australie,
et il fait plusieurs autres observations intéressantes sur les
divers Chitons, qui se trouvent compris dans cette faune.
H. CROSSE.
La patrie de l'Helix Quimperiana. Par Bavay (2).
La distribution de l’Helir Quimperiana, en France eten
Espagne, est assurément un des faits de géographie
zoologique les plus curieux que l’on puisse constater dans
notre pays. On rencontre cette espèce, en Espagne, dans le
pays Basque,dans les Asturies et dans la Galice.En France,
elle vit entre Hendaye et la Nive, dans un espace restreint
des Basses-Pyrénées. Puis elle devient introuvable pour
reparaître, à l’autre extrémité océanique de la France, en
Bretagne, sans aucune station intermédiaire. En présence
de cette distribution géographique anormale, une foule de
questions viennent se poser. L'espèce est-elle d’origine
Française, ou d’origine Espagnole, ou bien encore a-t-elle
toujours vécu simultanément dans les deux pays ?
L’Océan, dans ses colères, a-t-il emporté, sous les eaux, la
zone littorale habitée par l’Helix Quimperiana, en ne laissant
subsister l'espèce qu'aux deux extrémités de la région où
elle vivait ? Ou, par une hypothèse plus simple, l’espèce
(1) Londres, 1894. Brochure iu-8 ie 5 pages d'impression, (Extr. des
Proc. Malac. Soc., Juin 1894).
(2) Paris (sans date). Brochure petit in-4 de 2 pages d'impression.
(Extr. de la Feuille des Jeunes Naturalistes).
— 164 —
Bretonne ne serait-elle qu’une colonie frarco-basque,
accidentellement introduite et acclimatée ? Notre savant
confrère,M. Bavay, qui a longtemps habité Brest, traite la
question avec beaucoup de compétence et son article est
fort intéressant. Voici les localités qu'il cite, en Bretagne,
pour cette espèce. Tout le pourtour de la rade de Brest
(Dr F. Daniel ; Crouan frères). Saint-Thégonnec, dans la
grotte de Roc-Toul (Bavay). Environs de Morlaix (M. de
Lausane). Forêt de Clohars-Carnoët ; environs de Quimperlé
(Piquenard). Huelgoat (Dr F. Daniel), à 30 kilomètres au
Sud de la Manche et à 45 au Nord de l’Océan. Moncontour
(Bavay). Forêt de Lorges (L. Bleuse). Elven ; Lanvoux,
dans le Morbihan (Taslé).
H. CROSSE.
Die Süsswasser-Bivalven Japans. Von (Les Bivalves
d’eau douce du Japon. Par) H. von Ihering (1).
Après W. Kobelt, l’auteur nous donne la liste des
Mollusques Bivalves d’eau douce du Japon. Voici le catalo-
gue des espèces d’'Unionidés qu'il cite.
UNiIoNID&.
4. Cristaria spatiosa. Clessin.
® C. —- herculea, Middendorfi.
3. C. — plicata (Humphr.), Solander.
&. Anodonta Reiniana, E. v. Martens.
5. 4. — lauta, E. v. Martens.
6. 4. — calipygos, Kobelt.
7. A. — Japonica, (Martens) Clessin.
(1) Francfort-sur-le-Mein, 1893. Brochure in-4 de 22 pages d'im-
pressiou, accompagnée de 1 planche et d’un dessin gravé sur bois et
imprimé dans le texte. (Extr.des Abhandl. Senckerbergischen uaturtorsch.
Gesellschaft, 1893).
ENCNEUMA NN di
0 ki
: 1 KO
— 165 —
8. Anodonta Woodiana, Lea.
9. 4. — Kobelti, sp. nova.
10. 4. — Haconensis, Sp. nova.
11, Wargaritana margaritifera, Linné.
12. Unio Schlegelii, E. v. Martens.
43: U.— oxyrhynchus, E. v. Martens.
14. U.— Reinianus, Kobelt.
45. U.— Brandiii, Kobelt.
16. U.— Japanensis, Lea.
17. U.— Jokohamensis, sp. nova.
18. U.— Biwæ, Kobelt.
49. U.=— Murchisonianus, Lea.
20. U.— Nipponensis, E. v. Martens.
21. U.— Haconensis, sp. nova.
Il existe d’assez nombreux Corbicula, au Japon, mais
les véritables Cyrena y paraissent manquer, ainsi que les
Pisidium. Il en est de même des Cyclas, bien que le docteur
E. von Martens affirme qu’il en existe une espèce voisine
du C. calyculata : d’ailleurs, elle n’a pas encore été décrite.
Le D: W. Kobelt cite, au Japon, 9 espèces de Corbicula
savoir : k
22. Corbicula biformis, Reinhardt.
23. C. — Sandai, Reinhardt.
24. €, — straminea, Reinhardt.
25. C. — transversa, E. v. Martens.
26. C. — pexata,T. Prime.
27. C. — Martenst, Clessin.
28. (: — Reiniana, Clessin.
29. C. — Doenitziana, Clessin.
30. C. — Japonica, T. Prime.
L'espèce Japonaise que le D' H: von Ihering croit devoir
réunir à notre Margaritana paléarctique a été séparée
spécifiquement par Middendorfi, sous la dénomination
— 166 —
d’Unio Dahuricus. Deux espèces de Clessin, Corbicula
Martensi et C. Reiniana, doivent être réunies au C. fuscata
de Lamarck.
Ainsi que l'on devait s’y attendre, c’est avec la Faune
Chinoise que les Mollusques Pélécypodes d’eau douce
Japonais présentent les plus grands rapports : beaucoup
d’espèces sont communes aux deux faunes ou très rappro-
chées les unes des autres.
Les naturalistes trouveront dans le Mémoire de M. le
Dr H. v. Ihering d’intéressantes considérations paléontolo-
giques et faunistiques.
H. CROSSE.
A Review of our Present Knowledge on the Mollusean
Fauna of Michigan. by (Revue de l’état actuel de nos
connaissances sur la Faune malacologique du Michigan,
par) Bryart Walker (1).
L'auteur énumère les diverstravaux qui ont été publiés
sur la Faune malacologique du Michagan, depuis l’admis-
sion de cet Etat dans l'Union Américaine. En 1839, le Dr
Sadler a fait paraître, le premier, sur cesujet, un Mémoire,
qui se borne, d’ailleurs, à l’énumération de 76 espèces,
dont une n’est pas identifiée ; en 1860, Miles publie un
Catalogue de 139 espèces ; en 1868, Currier un autre de
149 espèces ; en 1881, De Camp un autre encore de 185
espèces. Enfin, dans le présent Mémoire, publié en 1895,
l’auteur, qui avait déjà précédemment donné, en 1879 et en
1892, deux catalogues des Mollusques du Michigan, énu-
mère 250 espèces de Mollusques terrestres ou fluviatiles,
dont 154 sont des Gastropodes et 96 des Pélécypodes. C’est
en définitive une Faune fort riche pour un territoire aussi
restreint, comme étendue, que l’est l'Etat de Michigan et
(1) Detroit, 1895. Brochure in-8 de 27 pages d'impression,
= 167
elle ne s'explique que par sa situation exceptionnelle. Les
genres fluviatiles les plus développéssont: Limnæa, Physa,
Planorbis, Anodonta, Sphærium, Pisidium. Le genre Unio
est bien développé (42 espèces), mais qu'est-ce que cette
richesse auprès de celle de l’Indiana (73 espèces) et sur-
tout de celle de l’Alabama (238 espèces). Parmi les
Mollusques terrestres, les genres dominants sont: Zonites
(17 espèces) ; Polyqyra (16 espèces); Pupa (9 espèces) ;
Vertigo (8 espèces). Ce Mémoire, qui nous paraît fait avec
soin, se termine par une liste bibliographique de tout ce
qui a été publié, jusqu'ici, sur la Faune malacologique,
terrestre et fluviatile du Michigan.
H. CROSSE.
Sur le dimorphisme sexuel des Nautiles, par M. A.
Vayssière (1).
Nos connaissances sur les différences sexuelles exté-
rieures des Céphalopodes présentent encore bien des
lacunes. Aussi doit-on savoir gré à l’auteur, qui a eu
occasion d'examiner un certain nombre d'individus de
Nautilus macromphalus, Sowerby, et de N. Pompilius,
Linné, d’avoir cherché à éclaircir quelques-uns de ces
points obscurs de la Science malacologique. Il a constaté
que, lorsqu'on examine un certain nombre de coquilles
de Nautiles en ayant soin de tourner l’ouverture en face
de soi et le bord externe en haut, on s'aperçoit que cette
ouverture est assez variable ; que tantôt elle est ovoido-
conique, c’est-à-dire comprimée latéralement, et tantôt
elle est relativement large et de forme elliptique plus ou
moins arrondie. En étudiant ensuite les animaux renfer-
(1) Paris, 1895. Brochure in-4 de 4 pages d'impression. (Extr. des
Comptes-rendus de l’Académie des Sciences).
— 168 —
més dans ces coquilles, il s’est aperçu que tous les
individus dont la coquille était large et plus ou moins
arrondie à l’ouverture étaient des mâles, tandis que ceux
qui occupaient les coquilles à ouverture ovoïdo-conique et
comprimée latéralement étaient invariablement des femel-
les. Cette observation intéressante est de nature à jeter un
peu de lumière sur la question souvent difficile de la
distinction des sexes, chez les Céphalopodes testacés,
d’après les caractères conchyliologiques. Elle mérite donc
d'être signalée à l’attention des naturalistes.
H. CRossE.
Description d’une nouvelle espèce de Modiola, provenant
du littoral occidental de la France. Par Ph. Dautzen-
berg (1).
L'auteur décrit comme espèce nouvelle, sous la déno-
mination de Modiola Gallica, et figure une forme intéres-
sante, recueillie sur les côtes de France, où elle vit à une
profondeur moyenne de 10 mètres, et notamment à Boulo-
gne, au Hâvre, à Villers, à Grandcamp, à Saint-Pair, à
Saint-Malo et à la Bernerie. Cailliaud la cite, dans son
Catalogue, sous le nom de Modiola modioius, Linné,
var-minor ; l’auteur lui-même, en 1893, dans sa liste des
Mollusques marins recueillis à Granville et à Saint-Pair,
l’a confondue avec le Modiola vulgaris de Fleuring. Un
examen plus approfondi lui a fait reconnaître qu’elle était
beaucoup plus petite que cette dernière, plus mince, plus
transverse, plus largement dilatée du côté postérieur et
enfin de coloration beaucoup plus claire.
à H. CROSSE.
(1) Paris, 1895. Brochure petit in-4 de 3 pages d'impression, accom-
pagnée d’une planche noire. (Extr. des nos 295 et 296 de Mai et Juin
1895 de la Feuille des Jeunes Naturalistes)..
JOURNAL
DE
CONCHYLIOLOGIE
4er Juillet 1896
Études comparatives sur la coquille des Lamellibranches
Condylocardia, type nouveau de Lamellibranches.
Par Félix BERNARD
Sommaire :
. Considérations préliminaires.
2. Diagnoses.
. Développement de Condylocardia concentrica.
. Développement de Condylocardia Pauliana et de C. crassi-
costa.
5. Les charnières de C. Dalli et de C. australis.
. Comparaison des espèces de Condylocardia entre elles.
AA AN AN
FE © D =
Le
S ©
7. Comparaison de Condylocardia avec les autres Lamelli-
branches. — 1. Taxodontes. — II. Spondylidés. — IE.
Hétérodontes.
S 8. Considérations théoriques sur la dissymétrie de la char-
nière.
$ 9. Conclusions.
OM eE
S 1. Conditions préliminaires.
Les petits Lamellibranches qui font l’objet de ce travail
me paraissent mériter l’attention des Malacologistes, bien
que je ne connaisse jusqu'ici que leur coquille. Ils me sem-
blent avoir échappé, à cause de leur petitesse, et aussi de
leur rareté, à l’attention des investigateurs. Non seule-
ment je n’ai pu les rapporter à des formes décrites dans
‘les travaux que j'ai pu consulter, mais de plus M. le pro-
fesseur Tate, d’Adelaïde, dont la compétence en matière
de formes australes est bien connue, après les avoir
examinés, m à déclaré ne pas en avoir connaissance.
Les plus grands individus observés ne dépassent pas
4,3 mill. dans leur plus grande dimension (diamètre
antéro-postérieur). Néanmoins, il ne me paraît pas dou-
teux qu’ils ne soient adultes. Plusieurs individus appar-
tenant à deux espèces (Condylocardia Pauliana et C. con-
centrica) renfermaient, entre leurs valves bien closes et
contenant même parfois des restes d'organes desséchés,
chacun un embryon de taille relativement grande, qui ne
pouvait y avoir pénétré de l'extérieur. Cet embryon était
toujours logé dans la région voisine de la charnière. La
viviparité n’est pas douteuse, maïs il est curieux de con-
stater cette réduction à un seul du nombre des embryons.
Il est vrai que la coquille embryonnaire en question est
relativement énorme, car sa charnière est presque aussi
longue que celle de l’adulte.
Les caractères tout spéciaux de ces formes me portent
à les classer dans un genre spécial (Condylocardia), qui
sera même le type d’une famille nouvelle (CoNpyLocar-
DIIDÉS), que je place près des Cardutidés. Je ne crois pas
devoir donner encore une diagnose de cette famille, car il
est probable, comme je le montrerai plus loin, qu'il faudra
PTE
y faire entrer les genres Carditella, Smith et Carditopsis,
Smith.
J’ai découvert deux espèces de Condylocardia en exami-
nant des sables coquilliers dragués en 1876, par M. Filhol,
à l’île Stewart (Nouvelle-Zélande), par 35 bhbrasses. Ces
formes se sont trouvées génériquement identiques à
d’autres rapportées, la même année, de l'ile Saint-Paul,
par M. Vélain et non encore décrites. M. Munier-Chalmas
a bien voulu me confier ces précieux spécimens pour les
étudier et les publier. J’ai naturellement conservé les
dénominations qu'il était dans l'intention de leur donner
en en modifiant toutefois une pour la rendre plus con-
forme aux règles de la nomenclature.
_ Au cours des recherches de matériaux que j'ai entre-
prises depuis plusieurs années sur les sables des forma-
tions géologiques diverses, je n'ai recueilli qu’une seule
fois une forme fossile que je puisse rapporter à Condylo-
cardia : je la crois spécifiquement nouvelle. Elle provient
du Lutétien de la ferme de l’Orme et je la dénomme €.
Dalli.
Orientation de la coquille. — Les dénominations
employées sont relatives à la position morphologique de
l’animal : les côtés antérieur et postérieur sont déter-
minés respectivement par la bouche et l’anus; la char-
nière est du côté dorsal. L'accroissement en un point peut
se décomposer suivant deux directions : l’accroissement
tangentiel, suivant la tangente à la strie d’accroisserment
passant par ce point, et l'accroissement radial, suivant la
normale. Dans la région qui avoisine le sommet, l’accrois-
sement radial a pour effet d’écarter les sommets l’un de
l’autre. Enfin je rappelle que, les coquilles étant repré-
sentées en dedans, le côté postérieur est à gauche pour la
valve gauche et à droite pour la valve droite.
La détermination des valves m'est pas chose facile
— 172 —
étant donné que je ne connais pas l’animal. Si elle est
faite pour l’adulte, elle se déduit par continuité pour les
embryons. Je compare l’adulte aux formes qui s’en rappro-
chent le plus, c’est-à-dire aux jeunes -Cardites, au point
de vue de la charnière. La valve qui porte deux lames
latérales sera la valve droite, celle qui en porte une seule
comprise entre les deux précédentes sera la valve gauche.
Dès lors, le côté antérieur se trouvera être le plus allongé
le bord antérieur sera plus incliné sur la charnière (comme
chez les Spondylidés). Le ligament est un peu en arrière
du milieu de la charnière. Toutefois la difficulté reparaît
pour Condylocardia australis, où les deux valves ont, d'un
côté, deux lames latérales, et paraissent identiques (non
symétriques, mais égales) si bien qu’il faut une grande
attention pour les distinguer, et une discussion détaillée
pour les interpréter. J’ajouterai enfin que l'impression
musculaire antérieure est subtrigone et l'impression pos-
térieure subtrapézoïdale, ce qui est le cas général.
Notations employées. — Je crois utile d'indiquer briève-
ment de quelle maniëre j'envisage la morphologie de la
charnière d’un Lamellibranche en général, à la suite des
recherches publiées dans trois notes récentes (1). On peut
regarder les formations dentaires comme représentées, au
début de leur apparition par des lames ou crêtes, dénom-
mées lames primitives alternant d’une valve à l’autre, et
plus ou moins parallèles au bord cardinal.
D'accord avec M. Munier-Chalmas, je numérote ces
lames, tout au moins dans les types où elles sont peu
nombreuses (Hétérodontes, Desmodontes), en commençant
par le côté ventral (Voir Fig. 6,1, page 203). Normalement,
(4) F. Bernard. Première note sur le développement et la morpho-
logie de la coquiile chez les Lamellibranches. Bull. Soc. Géol. Fr.,
XXIII, 1895. — Deuxième note, etc., 1bid., XXIV, 1896, page 54 —
Troisième note, etc. XXIV, 1896, page 412.
— 173 —
la plus ventrale est à la valve droite et portera le n° I;
la suivante, à la valve gauche sera IL; la suivante à droite
sera III; et ainsi de suite.
Ces productions se manifestent de part et d'autre du
ligament, qui est au début médian ou à peu près : il y a
donc des lames antérieures, qui seront désignées par 4, et
des lames postérieures, qui seront représentées par P ; je
désigne par L la fossette où est logée la portion interne du
ligament, L' représentant la fossette primitive de l'embryon;
chez Condylocardia, la fossette ne se déplaçant pas, L et Li
se confondent.
Fréquemment, dans le développement ultérieur, on
voit l’extrémité interne d’une lame {c’est-à-dire celle qui
est du côté du ligament) s’épaissir en une saillie ou
mamelon (dent); la lame suivante de la valve opposée se
contourne alors en arc autour de cette dent. Parfois cette
lame contournée se subdivise en trois tronçons, les deux
internes deviendront les dents cardinales de l’adulte, le
segment externe devenant une dent latérale. Pour indi-
quer l’origine de ces dents par rapport à telle ou telle
lame. je représente les dents cardinales par les lettres CA
ou CP (cardinales antérieures, cardinales postérieures)
suivies des chifires arabes correspondant à la lame en
question, affectés de la lettre a ou b suivant qu'il s’agit du
segment antérieur ou postérieur. Ainsi CA 3 b (Page 187,
Fig. 3,3) signifie : dent cardinale située du côté antérieur
du ligament, et provenant du segment postérieur de la
lame primitive III. Les dents latérales sont désignées par
LA (latérale antérieure) ou LP (latérale postérieure) suivi
du chiffre correspondant. Enfin des formules indiquent
à la fois la position et l’origine des dents. Le signe (L)
désigne la position de la fossette ligamentaire interne, et
sépare les productions antérieures, écrites avant, des pro-
ductions postérieures placées après.
— 174 —
S 2. Diagnoses.
Genre CoNpyLocarDiA, Munier-Chalmas (nomen).
Testa minima, cOnvErA, æquivalvis, antice plus minusve
elongata. Umbones embryonis testa constituti, parum præ-
minentes. Ligamentun internum, submedianum. Margo car-
dinalis rectus, brevis, embryonis cardine constitutus. Dentes
similiter nec symetrice in utraque valva dispositi. Musculorum
impressiones parum profundæ, antica subtrigona, postica
subtetragona: linea pallii simplex.
Coquille petite, globuleuse, équivalve, plus ou moins
inéquilatérale et allongée en avant. Crochets saillants,
creusés d’une cavité umbonale, formés par la coquille
embryonnaire dont le sommet est un peu arrondi. Bord
cardinal droit, court, formé exclusivement par le bord
cardinal de la coquille embryonnaire. Plateau cardinal
bien développé, recouvrant la cavité umbonale. Côtés
antérieur et postérieur presque rectilignes ou bien arqués :
bord ventral régulièrement ovale. Test compact, sans
couche nacrée ni prismatique.
Charnière : (Fig. 3,4 et Fig. 4). Ligament interne,
submédian, un peu en arrière. À la valve droite, le bord
antérieur de la coquille se réfléchit près de la charnière
en un fort crochet constituant deux dents cardinales (CA 3a
et CA 3b). En arrière, mème disposition, mais les dents
sont plus dorsales et rudimentaires. Une lame latérale
antérieure (LA1) très loin du sommet.— A la valve gauche:
de chaque côté, une dent cardinale saillante (CA2 et CP2)
en continuité avec une crête suivant le bord dela coquille,
se détachant, pour la crête postérieure (LPI), sous forme
de lame latérale postérieure. Deux empreintes de muscles
adducteurs subégales, au-dessous des dents latérales;
impression palléale Simple.
nr Ru
— 175 —
4. CoNDYLOCARDIA PAULIANA, Munier-Chalmas
(nomen, emend.) (Planche VE, Fig. 3).
Testa antice elongata; lateribus rectiusculis, antico
longiore, postico decliviore. Costæ 12-15 parum elevatæ
(sulcis intervenientibus minoribus) incrementi lineis
tuberculis rudibus seulptæ. Margo ventralis internus
lævis, sive parum denticulatus.
Coquille allongée en avant. Charnière débordant un
peu, surtout en arrière, sur les bords antérieur et posté-
rieur qui sont rectilignes, le premier plus allongé et moins
incliné sur le bord cardinal. 12-15 côtes rayonnantes,
rapprochées, obtuses, peu saïllantes, découpées par les
stries d’accroissement en tubercules obtus et mal définis.
Test épais, tronqué obliquement au bord ventral, qui est
faiblement cannelé ou non cannelé. — Vivipare.
Diamètre antéro-postérieur : 1,2 mill.; diamètre dorso-
ventral : 1,2 mill.; épaisseur des deux valves réunies :
0,85 mill.; ligne cardinale : 0,42 mill.
Ile Saint-Paul (M. Vélain). — Espèce type de genre.
2. CONDYLOCARDIA CRASSICOSTA, F. Bernard (PI. VI, Fig. 1)
Testa obliqua, ambitu C. Paulianæ similis, lateribus
rectis, declivibus. Costæ radiantes elevatæ, planæ (sulcis
intervenientibus subæqualibus). Margo ventralis crenatus.
Même aspect que l’espèce précédente. 7-8 côtes fortes,
épaisses, espacées (rappelant celles de Venericardia plani-
costa), non divisées en tubercules, déterminant des créne-
lures internes au bord ventral. Forme plus oblique que
dans l’espèce précédente; bords antérieur et postérieur
plus rectilignes, formant des angles plus grands avec la
charnière. |
Diamètre antéro-postérieur : 1,3 mill. ; diamètre dorso-
— 176 —
ventral : 1,2 mill.; épaisseur : 0,8 mill.; ligne cardinale :
0,3 mill.
Ile Stewart (M. Filhol).
3. CONDYLOCARDIA AUSTRALIS, Munier-Chalmas (nomen)
(PI. VI, Fig. 4).
Testa circiter æquilateralis, lateribus rotundatis, antico
parum longiore. Costæ numerosæ, striis concentricis
numerosissimis sculptæ; margo ventralis crenatus.
Coquille presque équilatérale, ressemblant à certains
Cardium. Côté antérieur à peine plus allongé, bords anté-
rieur et postérieur régulièrement convexes. Coquille
embryonnaire ne débordant pas sur la coquille définitive.
Côtes nombreuses et serrées, obtuses, divisées par les
stries d’accroissement, déterminant au bord ventral en
dehors de fortes cannelures.
Diamètre antéro-postérieur : 1,2 mill.; diamètre dorso-
ventral : 4,14 mill.; épaisseur : 0,64 mill.; ligne cardi-
nale : 0,4.
Ile Saint-Paul (M. Vélain).
4. CONDYLOCARDIA CONCENTRICA, F. Bernard -
(PI. VI, Fig. 2).
Testa antice elongata, crassissima, lateribus convexis,
antico minus declivo. Liræ concentricæ numerosæ haud
æqualiter elevatæ, quadratæ, sulcis intervenientibus
angustioribus, costis radiantibus nullis.
Forme allongée antérieurement. Bord antérieur con-
vexe. Coquille embryonnaire très saillante au sommet.
Pas de côtes rayonnantes : côtes concentriques régulières
et serrées, commençant aussitôt après la coquille embryon-
paire. Ces côtes ont une section carrée, et leur surface est
un peu excavée. Elles sont séparées par des sillons plus
— 1717 —
étroits qu’elles-mêmes; quelques-unes sont exception-
nellement saillantes. — Vivipare.
Diamètre antéro-ventral : { mill.; épaisseur : 0,5 mill.;
ligne cardinale : 0,3.
Ile Stewart, 35 brasses (M. Filhol).
5. ConpyLocarDIA Dar, F. B. (Fig. 1).
Testa ambitu C. concentricæ similis, latere antico
magis rotundato. Liræ concentricæ, obtusæ, concinne
regulares, parum elevatæ, numerosissimæ.
Même forme que C.
concentrica, mais bord
antéro-ventral plus ré-
gulièrement arrondi.
Coquille embryonnaire
petite, peu saillante au
sommet de la coquille,
bombée. Côtes concen-
triques plus fines, plus
serrées et plus réguliè-
res que chez C. con-
centrica, mousses, à
section peu saillante et
Fig. 1. RES ARE
Condylocardia Dalli, FK. B. Lutétien de régulièrement déclive.
la ferme de l’Orme. Valve gauche vue Diamètre antéro -pos-
de l'extérieur, grossie 50 fois. : : ;
térieur : {4 mill.; dia-
. mètre dorso-ventral, 1 mill.; épaisseur, 0,5 mill.; ligne
cardinale, 0,25.
J'ai trouvé cette espèce en abondance dans les sables
de la ferme de l’Orme (Lutétien à Cerithium cristatum). Je
la dédie à M. le professeur Dall, le savant Malacologiste
américain, en remerciement des renseignements et des
matériaux précieux qu’il a bien voulu me communiquer.
À
[re
Z
— 178 —
S 5. Développement de Condylocardia concentrica.
Je décriraï avec détail le développement de cette espèce
pour laquelle j'ai pu recueillir les matériaux les plus
abondants.
1. Prodissoconque. — Je rappelle que l’on désigne sous
le nom de prodissoconque, depuis les travaux de Jackson (1)
la coquille embryonnaire des Lamellibranches, différente
par sa structure de la coquille définitive ou dissoconque.
On la voit presque toujours très distinctement au sommet
de celle-ci, quand la coquille n’est pas trop âgée. Mytilus,
Ostrea, Avicula Sont, parmi les types communs, ceux où
cette production est le plus facile à reconnaître, même
avec un très faible grossissement; mais nulle part la
coquille primitive ne tranche plus nettement sur la
coquille définitive que chez C. concentrica.
Plusieurs exemplaires de C. concentrica adultes conte-
naient un seul embryon, au stade qui correspond à la
prodissoconque définitivement constituée que je vais
décrire. Cette prodissoconque diffère tout d’abord de la
dissoconque par sa structure finement ponctuée : de fins
tubules perforent le test. Je ne connais pas d’autre
exemple de ce cas pour les prodissoconques. La taille est
relativement considérable (0,3 mill.) Elle porte des cro-
chets saillants, qui présentent à leur sommet une dépres-
sion ou ombilic, fait assez exceptionnel (Fig. 2, f). La
coquille est très renflée vers son centre; mais vers ses
bords, la cavité laissée libre entre les deux valves devient
très faible, et ne peut manifestement loger que les deux
lobes du manteau. Vue en dedans, chaque valve présente
(1) Jackson. — Phylogeny of Pelecypods. Mem. Boston Soc. of
natur. History, IV. 1890.
V4
— 179 —
donc l’aspect d’une sorte de pavillon de trompette (PI. VI,
fig. 5). La forme n’est pas tout à fait équilatérale ; le côté
postérieur déborde un peu dans la région dorsale, et le
bord cardinal est par suite un peu excavé. De plus, la
courbe du bord antérieur est un peu moins saillante que
celle du bord postérieur.
Le ligament est interne, dans une fossette presque
médiane, qui échancre faiblement le bord cardinal. La
charnière ne présente pas encore de trace des crénelures
parallèles que l'on rencontre sur presque toutes les pro-
dissoconques de Taxodontes et d’Anisomyaires et sur
celles de plusieurs Hétérodontes. Mais l’on aperçoit déjà,
à chaque valve, des saillies lamellaires qui sont les rudi-
ments des dents définitives. I est à remarquer que, dès ce
stade, les deux valves, vues de l’intérieur, présentent les
productions dentaires semblablement disposées, la lame :
de gauche étant plus écartée du bord. On pourrait alors
confondre les deux valves si l’on ne tenait compte de la
forme inéquilatérale des contours.
2. Apparition de la dissoconque. — La coquille défini-
tive ou dissoconque se développe par un procédé très
spécial, que je n’ai rencontré encore que chez Philobrya
costata, F.B. Du côté ventral, elle fait suite directement
au bord libre de la prodissoconque, comme c’est le cas
général; mais, du côté antérieur et du côté postérieur,
l'apport de calcaire ne se fait pas tout à fait au bord mais
en dedans de la prodissoconque, de sorte que celle-ci
déborde de chaque côté sur le contour de la dissoconque
(Fig. 2,3): cet aspect tout spécial s'observe encore même
chez l'adulte. À chacune des deux valves existe à droite,
en regardant les valves par la face interne, une crête
saillante qui est le bord de la prodissoconque (Fig. 2, 4,
A IVet P III) : c’est le bord postérieur de la valve droite
et le bord antérieur de la valve gauche. Chacune de ces
Fig. 2.
Développement de Condylocardia concentrica. J
ri
Voir PI. VI, fig. 5, la prodissoconque trouvée dans l' intérieur des valves
de l'adulte, stade lé plus jeune observé.
1. Premiers stades de l’apparition de la dissoconque ou coquille défi-
nitive. p, bord de la prodissoconque, valve droite.
2. Stade un peu plus avancé, valve gauche.
3. Même stade; les deux valves réunies vues par la ligne dorsale.
4. Intérieur des deux valves de l'individu représenté Fig. 1.
5. Intérieur des deux valves de l'individu représenté Fig. 2.
L, fossette ligamentaire. — AI, AIII, AIV, lames primitives anté-
rieures; PII, PJII, PiV, lames primitives postérieures. — V.G, valve
gauche; V.D, valve droite. ç
Les traits placés en regard de chaque figure indiquent la dimension
que prendrait 1/10 de millimètre pour le même grossissement.
:
Te
se Dé td pete giapet DS MS
ha A
— 1484 —
crêtes s'engage dans une dépression de la valve opposée.
Au-dessous de cette dépression se voit, de même à chaque
valve et à gauche une saillie allongée qui est un rudiment
de dents.
J’assimile les crêtes de droite à de véritables lames
dentaires primitives, bien que par la suite, elles ne soient
plus autre chose que le bord tranchant de la coquille.
Mais au début de la dissoconque elles apparaissent bien
comme des lames distinctes du bord, et font suite à ces
saillies précoces qui se voient dès le début sur la pro-
dissoconque. D'ailleurs nous avons vu chez beaucoup
d'Hétérodontes, les lames dentaires les plus dorsales con-
fondues pendant une grande partie de leur trajet avec le
bord tranchant de la coquille. Les notations que j'ai été
amené à employer sont déterminées par le fait que plus
tard, à la valve droite, de nouvelles lames apparaîtront en
dedans des précédentes, et seront par suite numérotées
AI et PI. Voici donc, en résumé, quelle sera, au début de
la dissoconque, la disposition de la charnière.
Valve gauche (Fig. 2,4, V.G). — 1° En avant, une
longue et mince crête A1V un peu recourbée à sa portion
dorsale de manière à arriver presque jusqu’à la fossette
primitive en passant immédiatement sous la bande cré-
nelée. Elle se prolonge fort loin en arrière. 2° Du côté
postérieur, le bord de la prodissoconque présente au con-
traire une longue fossette (P’{[11) où s'engage la crête
correspondante (PIII) de Pautre valve. Par-dessous, une
faible saillie recourbée (PI1) à l'angle du côté postérieur
et du bord cardinal. De ce côté, la prodissoconque déborde
beaucoup sur la dissoconque. |
Valve droite. — 1° En avant, le bord de la dissoconque
présente un sillon (4’{V) où s'engage la crète antérieure
de l’autre valve; par-dessous, une lame recourbée AIT.
2 En arrière, une crête marginale PTIT recourbée, attei-
— 182 —
gnant seulement l'extrémité de la bande crénelée, renflée
à son extrémité dorsale, et creusée déjà d’une faible cavité
qui loge l'angle de la lame PII. Par-dessous, le plateau
cardinal est déjà distinct, et creusé d’une faible fossette
pour loger PJI.
Les crénelures ont apparu, suivant toute probabilité, à
la fin du stade prodissoconque. Elles se voient encore peu
marquées, au début de la dissoconque, alors que les lames
dentaires sont déjà très développées (Fig. 2, 4).
La ligne cardinale dorsale reste rectiligne et est encore
constituée par la charnière primitive de la prodissoconque,
avec ses crénelures parallèles. Ce caractère se maintiendra
dans toute la suite du développement, par suite du fait
déjà signalé, que l'apport de calcaire, du côté antérieur. et
du côté postérieur, se fait non pas à la suite du contour
primitif de la prodissoconque, mais en dedans de ce con-
tour. La prodissoconque continue done à occuper à elle
seule toute la région apicale, et déborde en avant et en
arrière sur la dissoconque. Le seul changement qui se
manifestera à cet égard consiste en un faible épaississe-
ment de la ligne cardinale dorsale dans le sens radial :
x
par suite les crénelures s’efflacent peu à peu, les crochets
s’écartent faiblement et entre eux s'étend une étroite aire.
épidermique linéaire. Le ligament reste toujours à la
même place : le plateau cardinal s’agrandissant dans le
sens dorso-ventral, le ligament, qui reste toujours interne,
s’accroit dans le même sens; sa fossette s'agrandit tangen-
tiellement et radialement sans envahir ni les crénelures
anciennes, ni les productions dentaires. Il reste donc
interne et médian.
3. Développement ultérieur. — Au stade de 0,35 mill.
les caractères spécifiques, qui s'étaient. montrés dès le
début de la dissoconque, sont des plus nets : on voit cinq
bourrelets concentriques équidistants qui vont disparaître,
+ krhr
LAASB
à leur extrémité dorsale sous les bords de la prodisso-
conque (Fig. 2, 2).
Les lames PII et AIII se sont beaucoup développées, et
se présentent comme de fortes crêtes infléchies, séparées
du bord de la dissoconque par des sillons où s'engagent
respectivement les crêtes PIILI eb ATV. Celles-ci sont con-
fondues avec le bord de la valve correspondante.
La charnière se modifie peu par la suite dans l’espèce
considérée. Les extrémités infléchies des lames PIT et AI
s'épaississent beaucoup, sans cependant se séparer du
reste de la crète qui reste visible le long du bord de la
valve. Quant à PIII et AIV, ces lames se confondent tout à
fait avec le bord de la valve, mais leur extrémité la plus
rapprochée du ligament s’est complètement séparée de la
crête marginale, et n'est plus visible que comme une
saillie triangulaire, adjacente au bord cardinal dorsal et
enveloppant l’extrémité épaissie de PIL ou AIT.
En somme, chez C. concentrica, les deux valves conti-
nuent à être, au point de vue de la charnière, la repro-
duction presque exacte l’une de l’autre. Toutefois la dissy-
métrie de la forme extérieure s’accuse de plus en plus :
le côté postérieur s’échancre, tandis que le côté antérieur
reste à peu près rectiligne et s’allonge davantage. Les
points essentiels que ce développement met en évidence,
pour la charnière, sont : 1° la dissymétrie des côtés anté-
rieur et postérieur; 2° la disparition partielle des lames
dorsales PIII et AIV, englobées pour ainsi dire dans le
contour de la valve, et divisées en un segment cardinal
rudimentaire et une lame latérale formant le bord surélevé
de la coquille. La division en dents cardinales et dents
latérales n'est pas encore établie dans cette espèce.
La formule définitive sera donc :
Vieira : AW URII
V.D: All: :[L} (PH) :
— 184 —
S 4. Développement de G. Pauliana et de C. crassicosta.
Les deux espèces que je vais maintenant étudier ont
les plus grandes affinités, soit à l’état adulte, soit par les
caractères de leur développement. Elles diffèrent pou
uniquement par la forme des côtes.
1° Prodissoconque. — J'ai observé, chez C. Paulianu,
tous les stades de la formation de la prodissoconque
depuis une taille très faible. Un individu m'a montré trois
embryons très inégalement développés, et de plus une
forte grappe d'œufs desséchés (ou de jeunes embryons”)
logés du côté postérieur près de la charnière. La prodisso-
conque primitive observée n’a pas plus de 0,27 mill. Elle
est tout à fait transparente, très fragile, et présente de
très fines stries d’accroissement. La ligne cardinale est
presque rectiligne, toutefois très peu surélevée vers son
milieu, et en arrière de cette faible saillie est la fossette
ligamentaire encore à peine visible. Le bord cardinal est
parfaitement mince et sans trace de crénelures ou de
dents. Le contour est ovale, un peu prolongé en avant; la
forme générale déjà très bombée.
Je passe sur les termes intermédiaires que j'ai tous
observés. La prodissoconque primitive formera le centre
bombé de la prodissoconque définitive qui s’aplatit à
mesure qu’elle s'accroît. Celle-ci est plus grande que la
prodissoconque de C. concentrica (0,4 mill. de long). Elle
en diffère par sa charnière rectiligne, par l'absence de
crochets, par sa forme plus inéquilatérale, débordante en
avant (PI. VI, fig. 6). Maïs de plus chaque valve présente
du côté postérieur une expansion arrondie, limitée par un
bourrelet saillant qui la ferme hermétiquement quand les
deux valves sont au contact. Cette production est saillante
sur le bord postérieur de la coquille quand on la regarde
— 185 —
par l'extérieur. Le bord cardinal est encore mince, avec sa
fossette rudimentaire, en avant et en arrière de laquelle
il présente un très faible épaississement, rudiment de la
bande crénelée. Les crénelures ne sont pas encore mar-
quées à ce stade.
Cette forme de prodissoconque, commune à C. Pau-
liana et C. crassicosta s'éloigne quelque peu de celle de
C. concentrica. Pour trouver de pareils lobes postérieurs
il faut s'adresser au genre déjà cité Philobrya. Chez P.
costata existent deux de ces lobes, tandis qu’un seul se
voit, placé comme chez Condylocardia, chez P. atlantica.
Dans tout le genre Philobrya, la charnière de la prodisso-
conque est aussi rectiligne.
Je décris et figure maintenant plus particulièrement
C. crassicosta, qui m'a fourni une série plus complète. Les
matériaux observés pour C. Pauliana montrent d’ailleurs
une identité presque absolue. Le développement des
éléments de la charnière se fait au début comme pour
C. concentrica, et les divers stades correspondent à ceux
qui sont représentés Fig. 2, 3,4,5, (à part des différences
dans le contour des valves). Le stade de transition entre
la prodissoconque et la dissoconque {taille 0,5 mill.) est
marqué par la présence d'un bourrelet épaissi sur le
pourtour des valves. La charnière à de fortes crénelures
parallèles à ce stade, l’évolution correspond au cas de la
Fig. 2, 5, mais déjà une différence se manifeste, indiquant
le début d’un processus qui n’est pas réalisé chez C.
concentrica. En effet. à la valve gauche, au-dessous de ALV
déjà replié et confondu avec le bord de la valve, se montre
sur le plateau triangulaire une légère saillie ventrale,
rudiment d’une lame 4/1.
Ensuite l’évolution des lames continue de la manière
suivante (Fig. 3, 1,2,3): à la valve gauche, l'extrémité
antérieure de PII devient une dent conique, aiguë, encore
— 186 —
adjacente à la lame primitive; du côté antérieur, la nou-
velle dent AIT devient plus forte, reste inclinée sur le
bord ventral, et tend à se prolonger en avant par une
crête marginale encore peu marquée. Des changements
corrélatifs se voient à la valve droite. La lame AZIT, qui
était d’abord faiblement arquée, se recourbe de plus en
plus autour de A1l-en voie de développement, et forme
ainsi un crochet très prononcé. Le segment postérieur,
(qui est contigu à la fossette ligamentaire) s’épaissit forte-
ment et devient la dent la plus volumineuse de la char-
nière (CA3b). Le segment postérieur de ce crochet forme
aussi une dent cardinale moins puissante (CA3a). Le reste
de la lame primitive tend de plus en plus à se confondre
avec le bord antérieur de la valve.
Enfin, au stade de 0,9 mill., une dernière lame den-
taire a fait son apparition : c’est une crête allongée AI qui
se montre au bord antérieur, très loin de la charnière et
près de l'impression du muscle adducteur antérieur. Elle
apparaît au bord ventral de A/11, laissant entre elle et
AlII un sillon où vient se loger la crête 4111 de l’autre
valve, à peu près confondue avec le bord de la valve.
Nous arrivons ainsi à la disposition de l'adulte,
réalisée à la taille de 1,1 mill. (Fig. 3, 3). Le bord cardinal
dorsal rectiligne, n’a toujours que 0,32 mill., et dans
quelques individus on voit encore les crénelures parallèles.
Les deux sommets primitifs se sont quelque peu écartés,
et il en résulte la formation d’une faible area cardinale
épidermique, sur laquelle on peut fréquemment retrouver
les traces de crénelures (ces remarques s'appliquent aussi
à C. concentrica).
Dans le cas présent, la distinction classique en dents
cardinales et dents latérales peut être établie sans forcer
outre mesure les dénominations. Nous avons à distinguer
des cardinales antérieures (CA) et des cardinales postérieures
— 187 —
(CP), fait assez rare dont la possibilité a déjà été indiquée
par M. Munier-Chalmas sur des exemples non décrits.
O,1mm
Pur | Au Al ME AL
Fig. 3.
Développement de Condylocardia crassicosta.
. Taille de 0,7 mill.
. Taille de 0.9 mill,
. Adulte (Individu où les crénelures sont restées visibles).
. Condylocardia australis, adulte.
. Prodissoconque de C. crassicosla, vue par le bord ventral, les deux
valves unies,
QG À O1 D =
— 188 —
Valve gauche (Fig. 3, 3VG), — 1° En avant du ligament,
la lame primitive AIT forme une dent cardinale CA2
oblique, couchée au bord ventral du plateau, et une dent
latérale LAII qui ne s’écarte du bord de la coquille que
loin en avant. — 2° En arrière, PII forme une dent car-
dinale postérieure CP2 conique, saillante, et une dent
latérale LPII qui s’écarte du bord très en arrière.
Valve droite (Fig. 3, 3VD). — 4° En avant, la lame pri-
mitive AIII se confond avec le bord de la valve et s’engage
dans la fossette laissée libre entre LAII et le bord. A son
extrémité dorsale, elle se renfle en un bourrelet C434a,
qui est en continuité avec le segment réfléchi CA3b très
volumineux, qui tend d'autant plus à s’incliner que la
coquille est plus âgée. Enfin une lame latérale LAI existe
très en avant. — 2° En arrière PIII est confondu avec le
bord, et l’on aperçoit à peine un faible épaississement
CP3b près de l’angle postérieur; CP3a est représenté par
une saillie triangulaire près du ligament. En mettant
entre parenthèse les formations rudimentaires, nous
aurons donc, pour la formule de C. crassicosta et de C.
Pauliana : | re
Vi Gi LAS UT < CASE TE ICRIERE LE LPEUR
V.D. LA I : II | CA 3a : 3b [L} CP (3a) | LPIIT :
S V. Les charnières de GC. Dalli et de GC. australis.
4° La charnière de U. Dalli (Fig. 4.) C. Dalli ne présente
aucune difficulté d'interprétation. Je n’ai observé que les
derniers stades du développement, sans quoi j'aurais pris
cette espèce pour type à cause de sa régularité. J’ignore si
elle est vivipare et quelle est la forme de sa prodisso-
conque libre.
A la taille de 0,5 mill., la charnière est exactement
æ as
S É z
risie RE
— 189 —
construite sur le type de C. concentrica, notamment
d’après la présence de 47V au bord dorsal, l'absence’ de
AIT et la forme encore peu coudée de AIT.
A une taille peu différente de l’adulte, apparaît 4/1
sous forme d’un mamelon oblique au bord ventral; P11
est une longue crête renflée dorsalement en un mamelon
coudé. À la valve droite, AZII se replie en un fort crochet
CA3b, extrêmement large et saïllant, mais on n’observe
pas de renflement correspondant à CA3a. En arrière se
voit le rudiment de CP3b très net au bord du ligament, le
Fig. 4.
Charnière de Condylocardia Dalli grossie 60 fois.
.
reste de la lame étant confondu, comme d’habitude, avec
le bord de la valve. Il n’y à pas de dent latérale LAI. Les
crénelures persistent habituellement chez l'adulte.
La charnière de l’adulte est conformée ordinairement
comme je viens de le décrire, mais elle peut montrer
quelques variations. D'abord CP2 peut se recourber faible-
ment comme l'avait fait A/11 au début, bien qu'aucune
dent CPI ne vienne se disposer au-dessous. Enfin les
dents postérieures, (P3a, CP2 sont très irrégulièrement
développées, tantôt très fortes, tantôt presque rudimen-
taires, pour une même taille d'environ 1 mill.
20 La charnière de C. australis. J'ai indiqué qu’au
début du développement, les deux valves de C. concentrica
présentaient entre elles une similitude remarquable, qui
— 190 —
ne se présente pas au même degré chez C. Pauliana. Au
contraire cette similitude est telle chez l’adulte de C.
australis qu'elle rend fort difficile la détermination des
valves et l'interprétation des dents. Tandis en effet que
dans les autres espèces on est aidé par la forme très
inéquilatérale des valves, ici, au contraire, chaque valve
a ses deux côtés presque symétriques extérieurement et
presque également inclinées sur la ligne cardinale dor-
sale (PI. VI, Fig. 6). Toutefois le côté que je considère
comme postérieur, par suite des comparaisons qui suivent
avec les autres espèces, est un peu plus raccourci et forme
un angle plus ouvert avec la ligne cardinale dorsale. En
examinant avec soin les deux valves d’un même individu
que l’on vient d'ouvrir, on voit de plus dans les dents, de
légères différences qui facilitent la reconnaissance des
valves. Un autre fait rend pour moi l'interprétation quel-
que peu problématique, c’est l’absence de toute donnée sur
le développement. Évidemment, l'interprétation à laquelle
on s'arrêtera pour la charnière sera indépendante de la
détermination que l’on aura faite de la valve droite et de
la valve gauche puisque les deux valves sont égales, à des
détails près.
Chaque valve, vue en dedans (Fig. 3, 4), présente à sa
sœauche, une lame dorsale recourbée à son extrémité en
crochet. et une lame ventrale allongée, n'’atteignant pas
le sommet. Du côté opposé, un rudiment de dent car-
dinale triangulaire, très faible, adossée au bord cardinal
dorsal, et une forte lame ventrale, épaissie à son extré-
mité supérieure, allant très près du ligament. Quand les
deux valves sont rapprochées et que les dents engrènent,
ce sont celles de droite pour chacune des valves qui seront
situées les premières, du côté ventral (Fig. 5, 4, AI et PII).
Je suppose que C. australis est comparable aux espèces
précédentes, c'est-à-dire allongé en avant, avec le liga-
— 191 —
ment un peu postérieur, que les impressions musculaires
sont disposées de la même façon; de là suit la détermi-
nation des deux valves à laquelle je me suis arrêté
(Fig. 3, 4). La comparaison de l’adulte de C. australis avec
les jeunes des autres espèces, montre tout d’abord que
cette forme est à un degré d'évolution moins avancé, car
les lames primitives sont encore parfaitement distinctes
et les dents cardinales non individualisées. Mais le fait
essentiel et difficile à expliquer, est la présence de deux
lames primitives de chaque côté à chaque valve. Si nous
admettons qu'à la valve gauche, les productions des deux
côtés doivent porter les mêmes numéros (ce qui est l'hypo-
thèse à laquelle je me suis arrêté et qui est notée sur la
figure (Fig. 3, 4); il en résulte qu'à la valve droite les
productions des deux côtés ne seront plus de même rang,
puisque les dents les plus ventrales respectivement de
l'avant et de l'arrière n’appartiennent pas à la même
valve. La formule sera alors :
V.G. AIT : IV [EN PIM OU
We DR AI: IT (BI PV VIN
Nous admettons dans ce cas d’abord que les lames
dorsales A1V, PIIT qui dans les autres espèces disparais-
sent ou restent rudimentaires, conservent ici un déve-
loppement considérable; mais de plus il a apparu dorsa-
lement deux lames nouvelles, PIV et PV. A la vérité, si
l'on examine dans le développement de (€. concentrica, le
stade représenté fig. 2, 4, on verra que PII se développe
très ventralement et qu’il y a bien déjà place pour PIFV Île
long du bord postérieur. Mais le refoulement va plus loin
puisqu'il se forme même PV à la valve droite.
Dans la seconde hypothèse, nous homologuons les pro-
ductions antérieures et postérieures de la valve droite.
— 192 —
Alors la lame notée PIT, étant plus ventrale que la lame
(PITI) devenue PI, pourra être notée, par exemple PO. La
formule générale sera donc :
Vi AILEUN [IL] PILE 0
VD; AT MID. (D BIO
Il ne se serait pas, dans ce cas, produit deux lames
nouvelles du côté dorsal, mais bien une lame nouvelle du
côté ventral, à la valve gauche. Si l’on veut éviter le
symbole PO et revenir à la convention primordiale con-
sistant à appeler IT la lame la plus ventrale gauche, il
suffit d'élever de deux unités tous les symboles :
MG AV 2 NL ET PEVE Il
Vs DST ALES EN 'ETAPN Se Sert
Cette nouvelle formule, supposant l'apparition de trois
lames dorsales nouvelles, et la suppression de 41, ne me
parait pas soutenable.
_ La deuxième hypothèse a cet intérêt, qu’elle rattache
d’une manière curieuse Condylocardia aux Taxodontes.
J’ai montré en effet que, chez ces derniers, les premières
dents, disposées en lames comme elles le sont chez C.
australis, apparaissaient dans l’ordre suivant : IL et LE,
puis 1V, puis 1. Après quoi les dents nouvelles appa-
raissent du côté ventral. La dent notée PO serait donc
une dent ventrale de Taxodonte, qui ne se manifeste
jamais dans les Hétérodontes (1) et Condylocardia serait
ainsi, en quelque sorte, un terme iL passage des Pectun-
culidés aux Hétérodontes.
Néanmoins, la première hypothèse me paraît plus
vraisemblable. Tandis que la formation de lames nou-
(1) Toutes réserves faites sur le cas des Unionidés.
— 193 —
velles du côté ventral caractérise les Taxodontes, la for-
mation de lames dorsales est au contraire très fréquente
chez les Hétérodontes, en particulier chez les Astartidés
où P1V est une dent normalement développée et chez les
Vénéridés. L’indécision sera levée le jour où l’on pourra
déterminer si cette dent PO apparaît avant ou après la
dent supérieure.
S 6. Comparaison des espèces de Condylocardia
entre elles.
Nous avons signalé, dans l’ornementation, dans la
structure de la charnière, dans les caractères de la pro-
dissoconque, des différences notables entre les cinq
espèces. Il y a lieu de se demander si le groupement que
nous admettons de ces cinq espèces en un même genre
n’est pas artificiel. Cela dépend évidemment de l’idée
qu’on se fait de l’étendue d’un genre, et pour bien des
Malacologistes, la présence de côtes concentriques chez
les unes et de côtes rayonnantes chez les autres, suffirait
largement à justifier une coupure générique. Telle n’est
pas mon opinion, du moment que les caractères de la
charnière ne concordent pas avec ceux que fournit l’orne-
mentation.
Pour la charnière, quatre cas sont réalisés.
19 C. concentrica. La lame AL1I est simplement renflée
à son extrémité et ne se recourbe pas pour donner deux
dents cardinales CA43a et CASb. AIT et AI n'existent pas.
2 C. Pauliana et C. crassicosta. AIIT se recourbe pour
donner deux dents cardinales CA3a et CA$b; AI et AIT se
développent.
3° C. Dalli. Mèmes caractères que dans le cas précé-
dent, sauf que 41 ne se développe pas; de plus A7V, rudi-
mentaire dans les deux premiers cas, a disparu.
LME
4° C. australis. U y à quatre lames à chaque valve : 41,
AIII, PIII et PV pour la valve droite; AJ1, AIV, PIT et
PIV pour la valve gauche,
On devrait done faire quatre genres pour les cinq
espèces, et il est probable que, quand on découvrira des
espèces nouvelles, elles fourniront des cas nouveaux. Mon
opinion esl que nous sommes en présence d'un groupe à
la fois naturel et polymorphe, quant à la dentition : ce fait
s'explique si l’on admet, comme j'essaierai de l’établir,
que les Condylocardia, représentent des stades arrêtés du
développement d’un type commun aux Cardites, aux
Astartes et aux Crassatelles. Or le développement suivi
pour trois espèces montre clairement que C. concentrica
s'arrête à un premier stade qui est franchi rapidement
par C. Pauliana et C. crassicosta. C. Dalli passe aussi
exactement par cette même phase et évolue ensuite dans
une direction un peu différente. C. australis, en l'absence
de toute donnée embryogénique, est un peu plus embar-
rassant. L'aspect général est aussi un peu spécial, et si
l'on voulait subdiviser le genre Condylocardia, c’est C.
australis qui devrait être mis à part tout d'abord. Il con-
serve bien le caractère embryonnaire par ses lames pri-
mitives qui restent entières; mais de plus il se montre
des lames nouvelles qui, chez les Hétérodontes, se mon-
trent d'habitude beaucoup plus tard.
S 7, Comparaison de Condylocardia avec les autres
Lamellibranches.
La raison principale qui m'a conduit à publier une :
étude détaillée de Condylocardia consiste en ce que cette
forme met en relief, par son développement et la dispo-
sition de l’adulte, certains faits intéressants au point de
— 195 —
vue de Ja morphologie comparée de la coquille des
Lamellibranches. Je profite donc de cette circonstance
pour préciser, plus que je ne l’ai fait dans mes publica-
tions antérieures, quelques-unes des vues anxquelles
m'ont conduit les recherches en question.
I. Comparaison avec les Tarodontes. — Condylocardia
peut être comparé avec utilité aux Pectunculidés si l’on
s'adresse pour ces derniers à des exemplaires de petite
taille, ayant encore le ligament interne ou semi-interne.
Ces rapprochements permettent de préciser les relations
qui peuvent exister entre les Pectunculidés et le groupe
entier des Hétérodontes.
J'ai montré que les premières dents définitives des
Taxodontes se montraient, au dessous de Ja bande cré-
nelée embryonnaire, comme des mamelons d’abord fort
courts, apparaissant successivement pour un même côté
d’une même valve. Puis chacun de ces mamelons s'accroît
en une lame peu inclinée par rapport à la charnière, et
cette lame prend ensuite une forme arquée, se déve-
loppant autour du mamelon qui est le début de la dent
suivante de l’autre valve. Or chez Pectunculus les premières |
apparues de ces lames sont /] (ventrale gauche) et 111
(dorsale droite) pour chaque côté. Ensuite il se montre à
la valve gauche du côté antérieur ube lame IV recourbée,
adjacente au bord crénelé, mais elle se développe peu et
se résorbe la première (au moins chez Pectunculus et Arca).
Les dents ventrales / apparaissent ensuite, et, fait impor-
tant, en retrait sur les précédentes, c’est-à-dire qu'elles ne
s'étendent pas aussi loin du côté du sommet. Tout ce qui
précède se passe aussi exactement dans le même ordre
chez Condylocardia, avec une seule différence : c'est qu'ici
l'accroissement horizontal d: la charnière s’arrête de très
bonne heure puisqu'il est limité à celui de la prodisso-
conque ; les lames dentaires se montrent donc principa-
— 196 —
lement sur les bords antérieur et postérieur de la coquille,
et non plus seulement le long de la bande crénelée, ce
sera le cas général des Hétérodontes. |
J'espère que la comparaison des figures relatives à
Condylocardia avec celles que j'ai données pour les Taxo-
dontes (1) montreront clairement ce fait que je crois
essentiel : chacune des dents des Taxodontes est l’homo-
logue d’une lame dentaire primitive de Condylocardia, et
par suite d’un ensemble de dents latérales et de dents car-
dinales. Condylocardia est précisément, avec les Eryci-
nidés, l’une des formes où se voit le mieux la continuité
entre les dents cardinales et les dents latérales.
Il. Comparaison avec les Spondylidés. — 11 semble au
premier abord que les affinités avec les Spondylidés soient
plus étroites. Il est incontestable que l'aspect de Condylo-
cardia rappelle ces formes, surtout à cause de la situation
interne et médiane du ligament, la figure rectiligne de la
charnière, la symétrie approximative des dents. Je n'insiste
pas sur des différences telles que l'égalité des valves et la
présence de deux muscles adducteurs, que l’on pourrait
facilement discuter. Mais un fait important m'interdit de
considérer Condylocardit comme une sorte de type inter-
médiaire entre les Anisomyaires Isodontes et les Hétéro-
dontes : c’est que la formule morphologique de la char-
nière est toute différente. Le développement de Plicatula,
que j'ai suivi avec détail, montre que les dents définitives
apparaissent de très bonne heure, et le long de la ligne
d'union de la prodissoconque et de la dissoconque. Ces
lamelles primitives, qui ne se recourbent pas, sont, au
début, / (droite) et Z1 (gauche). Elles sont très écartées de
la charnière et se renforcent rapidement.
Il apparaît ensuite une dent IIT plus externe, égale-
(1) Bull. Soc. Géol. Fr., (3), XXIV, p. 60, 69, 72, etc.
!
— 197 —
ment rectiligne, mais plus dorsale et plus couchée, sur la
valve droite, et les choses en restent là; de sorte que la
formule définitive sera
VOS AL [LH
On est loin des lames marginales et repliées en crochet
de Condylocardia.
Dans un travail récent (1895), M. Dall à émis l'opinion
que les dents des Spondylidés ne devaient pas être homo-
logues de celles des Taxodontes ou des Hétérodontes et
constituaient des productions distinctes, amorphes. Après
avoir eu connaissance de mes recherches sur le développe-
ment des Anisomyaires, le savant américain considère la
question comme encore ouverte. Ce n’est pas, dans tous
les cas, sur Condylocardia qu'il faut compter pour la
résoudre, et ce type ne me parait nullement constituer
une transition entre les Spondylidés et les Hétérodontes.
LT. Comparaison avec les Hétérodontes. — A. Erycinides.
Parmi les Hétérodontes, les Erycinidés, par leur liga-
ment interne et la présence de lames postérieures attei-
gnant le voisinage du sommet, appellent tout d’abord
notre attention. Toutefois, pour les adultes, les différences
sont frappantes et indiquent une absence de parenté
rapprochée. On sait que dans les Erycinidés, le plateau
cardinal reste étroit sous le crochet au moins à l’une des
deux valves, que les lames postérieures restent indivises
et ne se recourbent pas en dents cardinales proprement
dites. De plus, l’étude complète que je viens de faire de ce
groupe, et qui n’est pas encore publiée, me montre que la
dent AE, et souvent aussi la dent PI, arrivent près du
sommet, au lieu de rester à l’état de dents latérales
comme chez Condylocardia, les Carditidés, Lucinidés,
— 198 —
Donacidés, Tellinidés, etc., c’est-à-dire les formes où la
dent centrale de la charnière est la dent 2.
Toutefois je ne puis passer sous silence l’analogie de la
prodissoconque de C. Pauliana avec celle de Lasæa, Bornia,
Modiolarca et quelques autres : la charnière est rectiligne,
mince, dépourvue de crénelures, avec une très faible
fossette et des indications très faibles de dents cardinales.
Je ne suis pas encore en mesure de me prononcer sur
la valeur systématique des caractères de la prodissoconque.
Les différences qui se manifestent dans l’intérieur d’un
même groupe me paraissent s'expliquer par l'apparition
plus ou moins précoce de certains caractères, par la per-
sistance ou la suppression de certains autres. En ce qui
concerne le type de prodissoconque de Condylocardia, je
l'ai rencontré, outre les Erycinidés, chez une espèce de
Philobrya, Modiolarca, un Arcidé et des Cythéréidés. Les
recherches encore incomplètes, que j'ai entreprises sur ce
sujet tendent à montrer que le fait essentiel est la pré-
serice ou l’absence d’un gros vitellus. Des analogies que
je signale entre les formes en question, sont liées à la
grosseur énorme de l’œuf et à son mode particulier de
développement.
B. Carditidés, Astartides, etc. Les formes avec les-
quelles les affinités s’établissent d’une manière évidente
sont celles où la dent centrale est la dent 2, ZII se recour-
bant autour de 2 pour former 3a et 3b, mais où d’autre
part, le ligament se portant en arrière, les lames posté-
rieures n’atteignent pas le sommet, et ne constituent pas
de dents cardinales. Parmi ces familles très nombreuses,
celles qui paraissent avoir avec Condylocardia des liens de
parenté fort étroits sont les Astartidés, Carditidés et Crassa-
tellidés. I va sans dire que la comparaison doit se faire
avec des formes très jeunes prises dans cette famille.
Je n'insiste pas sur la ressemblance frappante de la
1499
forme extérieure et des ornements; tandis que C. crassi-
costa et C. Pauliana rappellent des Venericardia, C. Dalli
et C. concentrica sont tout à fait semblables aux Astarte;
quant à C. australis, il ressemble plutôt à un Cardium. La
présence de fortes cannelures internes au bord ventral
chez C. Dalli doit être aussi prise en considération.
Mais l'intérêt de la comparaison consiste dans le fait
que Condylocardix représente exactement, à des détails de
forme extérieure près, des stades temporaires du déve-
loppement des types précédents.
J'ai pu observer les premiers stades du développement
d'un Carditidé vivipare bien connu, Thecalia concamerata,
sur des échantillons communiqués obligeamment par M.
Douvillé. Les premiers stades de la dissoconque offrent
les mêmes caractères que ceux de (. concentrica, à cela
près que la prodissoconque est moins saillante et ne pré-
sente pas d’ombilic à son sommet. On voit des traces de
crénelures peu profondes. Le ligament est un peu en
arrière, et les lames dentaires arrivent presque jusqu’à
lui. Celles-ci sont disposées de telle sorte que, pour
chaque valve regardée par l’intérieur, 11 y ait à droite une
crête saillante très rapprochée du bord, et à gauche une
crête plus éloignée du bord : c’est précisément ce qui est
représenté Fig. 1, 4, page 180. J’interprète donc à ce stade
la charnière comme il suit :
VB, + “AIV [LÉ DIl
V.D. AI : [L] PIN
PIII se confond déjà avec le bord postérieur de la
valve droite, et AIV en fait autant un peu plus tard. On
assiste ensuite à l’expansion que subit l'extrémité de AJT1,
recourbé en crochet autour de A1 qui se termine par un
mamelon saillant 42, et à l'apparition ultérieure de A1 et
PI loin du sommet.
— 200 —
La différence la plus notable avec Condylocardia con-
siste en ce que, à taille égale, la charnière, chez les jeunes
Cardites, n’est déjà plus limitée à celle de la prodisso-
conque (qui est plus petite que celle de Condylocardia).
Mais le fait essentiel est que les Cardites ne s’arrêtent pas
à ce stade et que l’évolution continue. Le ligament, au
lieu de rester à peu près médian, s'accroît, à mesure que
se développe le plateau, beaucoup plus en arrière qu’en
avant. Il recouvre donc toutes les productions dentaires
postérieures à leur extrémité dorsale, supprime par con-
séquent les dents cardinales postérieures rudimentaires,
de sorte que PI1 et PIIT sont réduites à des dents laté-
rales. Un stade particulièrement instructif est celui où le
ligament est encore interne, mais très oblique en arrière :
on voit encore un rudiment de PII en arrière du ligament
près de la prodissoconque.
Deux genres particuliers ont été faits par E. Smith en
1881 pour des formes évidemment voisines des Cardites
et qui représentent aussi à l’état permanent, des stades
du développement des Cardites proprement dites. Ce
sont : 4° Carditopsis (C. flabellum Reeve sp.) dont le liga-
ment est purement interne, et 2 Carditella (C. pallida
Smith) qui a à la fois un cartilage interne et un faible
ligament externe. P. Fischer fait observer que ces deux
genres peuvent former une petite famille distincte des
Carditidæ à cause de la présence du ligament interne. Il
est clair que dans cette famille, que nous proposons ici
sous le nom de Condylocardiidés, doit rentrer le genre
Condylocardia.
J'ai eu la bonne fortune de rencontrer plusieurs
espèces de Carditella et je me propose de les étudier soi-
gneusement. L’analogie avec Condylocardia est des plus
nettes, mais les différences justifient une coupure géné-
rique distincte. La coquille embryonnaire de Carditella
— 994 —
est très petite, et semblable à celle des Cardites; elle ne
fait pas saillie sur la coquille définitive : ce fait indique,
suivant toute vraisemblance, que les embryons ou les
œufs ne sont pas incubés. En second lieu, les dents cardi-
nales postérieures sont nulles ou rudimentaires chez
l'adulte, après s'être montrées dans le jeune âge.
Ainsi se constitue une série très complète dont chaque
terme constitue un stade de l’évolution du suivant. Il est
à remarquer que la taille de l’adulte va en croissant dans
cette série, et nous montrerons d'autre part ultérieure-
ment que les caractères définitifs sont acquis de plus en
plus tôt.
C. Cardiidés. — Bien que je ne croie pas à une parenté
directe de Condylocardia avec les Cardiidés, j'estime cepen-
dant que la connaissance du développement de cette pre-
mière forme donne des renseignements utiles pour Finter-
prétation de la charnière de ces derniers.
Malgré sa simplicité apparente, la charnière des Car-
diidés semble présenter des contradictions inextricables
quand on examine un grand nombre de types, même fort
jeunes. Le développement, même suivi dès le début,
soulève encore des difficultés. Sur une espèce du Tongrien
de Morigny, on voit que la prodissoconque est très petite
et l'apparition des côtes et de la forme extérieure très
précoce. A ce stade, la charnière est extrêmement étroite,
occupée par des crénelures, avec une fossette ligamen-
taire à l’angle du bord dorsal avec le bord postérieur. Les
dents cardinales apparaissent très tôt et seulement en
avant de la fossette, sur ce bord cardinal tranchant dont
elles occupent toute la hauteur. Il se forme à la valve
gauche. une dent, comprise entre deux dents de la valve
droite, isolées l'une de l’autre, l’antérieure apparaissant
d’abord. Plus tard se montrent les dents latérales AT. PI,
AII, PIE, loin du sommet.
— 202 —
J'ai été amené, par des considérations que je déve-
lopperai ultérieurement, à interpréter ces trois dents car-
dinales précoces comme. 3a, 2, 3b; bien plus tard vient
s'ajouter une dent 4b en arrière.
On voit que le jeune Cardium ne ressemble guère à un
Condylocardia. Je montrerai à la fin du chapitre suivant,
comment on peut se rendre compte de cette anomalie des
Cardiidés.
$ 8. Considérations théoriques sur la dissymétrie
de la charnière.
\
Condylocardia est le meilleur exemple que je puisse
choisir pour exposer une notion nouvelle relative à la
dissymétrie des deux côtés d’une charnière de Lamelli-
branches. Prenons pour point de départ un schéma repré-
sentant une charnière symétrique, pourvue des lames
primitives initiales /1 et /11, auxquelles se sont adjointes
les lames ventrales J et les lames dorsales 1 Vet V (Fig. 5, 4).
Ce schéma n’est en somme (abstraction faite des créne-
lures) qu'une phase réelle d’un Pectunculidé, auquel nous
adjoignons une lame V qui n'apparaît que chez les Hété-
rodontes. Chez les Taxodontes, les choses se passent comme
si la surface cardinale se reployait autour d’une ligne
droite XF, tout ce qui est en haut s’écartant pour former
l'aire ligamentaire externe, tandis que la surface qui est
au-dessous continue à engrener d’une valve à l’autre. Or,
au fur et à mesure de l’accroissement, la ligne XY s’abaisse
vers la face ventrale et rencontre sur son passage les
sommets des courbes formés par les lames dentaires :
elle supprime ces productions à mesure qu’elle les ren-
contre, sectionnant une lame primitive en deux segments.
Le phénomène est net et indiscutable chez Cucullæa.
ù
Pi Piv A AE ARR ue
Fons
AIV AT ‘
; A1Ii À]
7
His 5
w, De
Schéma explicatif de la dissymétrie des lames primitives par rapport
au ligament.
1. Schéma théorique général représentant un type idéal, symétrique,
à ligament médian, pourvu de cinq lames primilives.
Condylocardia concentrica.
. Condylocardia australis.
. Carditidés.
xy, ligne cardinale dorsale, limitant en haut le plateau cardinal; tout
ce qui est en haut de cette ligne est frappé d’avortement. La
fossette ligamentaire interne est en grisé. Les valves gauches sont
figurées à gauche, les valves droites à droite. Pour la signification
des notations AI, ATT.... PI, PI... voir pare 192:
à © 19
SAS
Cette notion va nous servir à expliquer la charnière
de Condylocardia, avec ses variations, et celles des types
voisins (Fig. 5, 2). Imaginons que la ligne XY ou ligne car-
dinale dorsale, au lieu d’être orientée symétriquement par
rapport aux productions antérieures et postérieures, soit
oblique, de manière à entamer plus profondément un
côté que l’autre. Chez C. concentrica, Pauliana et crassi-
costa, cette ligne est inclinée vers le bas d'avant en
arrière. À la valve gauche elle supprime PIV (c’est-à-dire
empêche son développement), et coupe de bonne heure
AIV en deux segments. A la valve droite, elle laisse AT]
intact, et ne la sectionne pas, mais elle coupe de bonne
heure PIII en deux segments. Ceci expliquerait aussi
pourquoi CA2 est plus rapproché du bord dorsal que CP2.
Enfin AV et PV ne peuvent naturellement pas se déve-
lopper.
Chez Condylocardia australis (3) XY se trouverait
reporté plus haut, et orienté en sens contraire, c’est-à-
dire en descendant d’arrière en avant. PIV est alors
respecté et peut se replier sans être sectionné; AV est
au contraire subdivisé en deux ; à la valve droite, la ligne
XY respecte A/II et PIIT et laisse même voir un rudiment
de PV sectionné en deux.
Chez les Carditidés, les Crassatelles, les Astartes, elc.,
la ligne cardinale dorsale XY serait reportée aussi très
obliquement d’arrière en avant, mais très ventralement.
(Fig. 5, £). Elle supprime la portion antérieure de AV et
passe tangentiellement à {1/1 qui se confond avec le bord
de la coquille.
Enfin, nous pouvons encore interpréter le cas des
Cardium, où les segments 3a et 3b apparaissent séparé-
ment dès le début, et ne sont pas soudés en une lame
primitive. Cela tient tout d’abord à la hauteur très faible
de la région cardinale, formée par un bord tranchant
JT ÉTUEES
MS FRA 2 Un RACE
Ré die di 1
— 205 —
occupé tout entier par ces dents précoces. Il nous suffit en
partant du cas précédent ({) de supposer que la ligne XY
se soit rapprochée beaucoup du bord ventral, de manière
à supprimer à la valve droite le sommet de la courbe que
forme la lame A/11. Celle-ci est donc dès le début, divisée
en deux segments isolés, $a et 3b, séparés par 4/1 qui est
réduit à son extrémité antérieure. Le cas des Cardium
peut donc être interprété comme un cas d'accélération
maximum dans cette série qui commence par Condylo-
cardia et se continue par le groupe des Cardites. Les
lames primitives, d’abord réduites à leurs extrémités
antérieures, se complètent par l'apparition des segments
latéraux (LATI et 111, LPIT et 111) à mesure que le plateau
cardinal, très tardif, se développe.
Il va sans dire que j'aurai à revenir sur toutes ces
considérations et à rechercher si elles doivent être envi-
sagées seulement comme des vues de l'esprit, ou bien si
elles sont reliées à quelque fait positif de l’ontogénie. Je
dirai seulement que cette dissymétrie est très répandue
dans la série des Lamellibranches, et qu’elle est des plus
nettes chez les Arcidés et les Nuculidés au moment de
l’apparition des premières dents.
S 8. Conclusions.
1° Condylocardia, en résumé, représente un stade pré-
coce du développement des Carditidés, Astartidés et Crassa-
tellidés, et particulièrement de la première de ces familles.
Au point de vue de l’ornementation, trois espèces de Con-
dylocardia ont des côtes radiaires qui rappellent tout à fait.
celles des Cardites, tandis que deux autres avec leurs
côtes concentriques, ressemblent à des Astartes. De plus,
la tendance fréquente chez les Astartes à l’apparition des
4%
— 206 —
œ-
lames dorsales 7V et V, est encore un rapprochement
signaler.
2% Condylocardia marque sur les Pectunculidés une
accélération embryogénique par l’apparition plus précoce
des dents définitives, qui se voient déjà sur la prodisso-
conque, et montre d’autre part d’une manière évidente
comment se fait l’homologie entre les dents des Taxo-
dontes et les lames primitives des Hétérodontes.
3 Les différences qui existent entre les stades embryon-
paires correspondants chez des espèces voisines, différant
chez l’adulte seulement par l’ornementation, me semblent
rentrer dans le cadre des phénomènes de pœcilogonie : il
serait bien intéressant de voir si l’accélération que mon-
trent ces différences est réalisée aussi sur les organes
internes.
& Il me semblerait excessif de considérer Condylocardia
comme un ancêtre direct des Carditidés. L’antiquité de
cette famille et des familles voisines, représentées proba-
blement déjà dans le Dévonien, rend le fait improbable,
d'autant plus que la précocité des ornements qui se mon-
trent aussitôt après la prodissoconque, et quelques autres
caractères encore semblent indiquer un type déjà bien
évolué. Il me semble probable que nous sommes ici en
présence d’un cas de néoténie (ou pædogénèse) : Condylo-
cardia dériverait d’un type normal de Cardites chez qui la
reproduction se ferait hâtivemunt, à une taille minime, et
qui serait ainsi arrêté dans sa croissance. C’est précisé-
ment le même résultat auquel m’a conduit l'étude d’une
autre forme intéressante des mers australes, Philobrya,
Carp. (Hochstetteria, Vélain) qui sera l’objet d’un prochain
. mémoire. EL
— 207 —
EXPLICATION DE LA PLANCHE VI HORS TEXTE
Fig. 1. Condylocardia crassicosla F. B.
Fig. 2. Condylocardia concentrica F. B.
Fig. 3. Condylocardia Pauliana M.-Ch.
Fig. 4. Condylocardia australis M.-Ch.
Ces 4 figures sont toutes grossies 36 fois et représentent des
valves droites. Au sommet se voit la coquille embryonnaire
ou prodissoconque.
” Fig. 5. Prodissoconque de C. concentrica.
Fig. 6. Prodissoconque de C. Pauliana.
Ces deux figures sont à la même échelle (grossies 100 fois) et
représentent les valves droites de jeunes embryons contenus
dans les valves closes de l'adulte.
Note sur le genre Pterosoma de Lesson,
Par H. CROSSE.
Lesson a établi, en 1827 (1), le genre Pterosoma, pour
un animal pélagien nouveau, qu'il à recueilli abondam-
ment, mais pendant un seul jour, le 31 août 1823, entre
les Moluques et la Nouvelle-Guinée, et qu'il déerivit et
figura (l. ce.) sous le nom de P. plana. D'après lui, cet
animal, de consistance gélatineuse, « très voisin des
Firoles », près desquelles il doit prendre place comme
lien intermédiaire entre les Nucléobranches, et les Nudi-
branches, est particulièrement remarquable par la pré-
sence de deux larges nageoires latérales, ou expansions
aliformes horizontales, qui prennent naissance à la queue
(1) Mém. de la Soc. d'Hist. nat. de Paris, vol. III, p.412 IX
fig. A. 1827.
— 208 —
et se prolongent, en s’élargissant et en conservant une
configuration ovalaire, bien au-delà de la tête, où eHes se
réunissent pour former un large disque. Le corps est
allongé, cylindrique, les yeux sont oblongs, colorés et
rapprochés l’un de l’autre; la queue est cylindrique et
pointue. La forme générale de l'animal est celle d’une
Raïe, bien entendu autant qu’un Mollusque peut ressem
bler à un Poisson.
Lesson considère les Pterosoma comme des Mollusques
et il en a donné de nouveau une description et deux
bonnes figures dans la Zoologie du Voyäge de la Coquille,
en 1830 (1). Pourtant, si l’on examine de près sa planche,
il semble qu'il soit permis d’hésiter à se prononcer sur la
question de savoir si véritablement les Pterosoma doivent
être classés dans les Mollusques, ou non. On dirait qu’il
leur manque quelque chose pour être de véritables
Mallusques. Il n’est donc pas étonnant, que, dans l’état
de doute où se trouvait la question, lorsqu'il fit paraître
son Manuel, notre regretté collaborateur P. Fischer se
soit demandé, à propos de ce genre douteux, si l'on avait
bien affaire à un véritable Mollusque et si ce n’était pas
plutôt un Némertien pélagique (2). Divers auteurs ont cru
devoir placer les Pterosoma dans le voisinage des Phyl-
lirrhoe, c'est-à-dire dans la famille des Bornellidæ, mais ce
classement n’est nullement satisfaisant. D’autres, comme
Woodward et Tryon, ont préféré garder, dans leurs
Manuels, un silence prudent au sujet du genre Pterosoma :
en se décidant à n’en rien dire, ils ne se sont assurément
pas compromis.
Environ quarante ans après Lesson, en 1866, Cuthbert
Collingwood, embarqué, en qualité de naturaliste, sur le
(1) Voy. de la Coquille. Zoologie, tome IT, partie 1, p. 254, pl. HI,
fig. 3 et 3bis, 1830. |
(2) Manuel de Conchyliologie, p. 537. 1883,
À}
— 209 —
bâtiment de la marine de guerre anglaise « Serpent »,
recueillit, dans le canal de Formose, un Pterosoma plana,
dont, deux ans plus tard (1), il parle en ces termes, que
nous traduisons : «... Et ici je dois parler de quelques
» singuliers animaux marins, recueillis par le filet trai-
» nant (towing-net), dans le canal de Formose, qui peut
» être considéré comme une localité riche en formes
» animales étranges et rares. Parmi elles se trouvait Pte-
» rosoma (P. plana), un animal transparent, délicatement
» coloré, muni d’expansions aliformes, épais, gélatineux
» ét presque invisible dans l’eau. 1! appartient à une
» classe de Mollusques connus par les naturalistes sous
» le nom d’Hétéropodes, animaux pélagiques, de formes
» anormales, avec le pied divérsement modifié pour la
» nage. La coupe des Pterosoma a été établie comme genre
» par Lesson, d’après une espèce qu’il trouva nageant
» dans le voisinage de la Nouvelle-Guinée, mais, soit que
» les dessins de l'animal aient été mal exécutés dans tous
» les livres, soit que l'individu recueilli dans mon filet
» appartienne à une seconde espèce, il y à peu de ressem-
» blance entre les deux formes ». L'auteur n’ajoutait,
d'ailleurs, rien de plus aux caractères peu précis et peu
concluants qu'il attribuait à l'animal capturé par lui.
Tel était encore l’état de la question au commencement
de l’année 1895, et comme, depuis Lesson) c’est-à-dire
depuis plus de 70 ans, c’est à peine s’il avait été recueilli
un seul Pterosoma, celui de Cuthbert Collingwood, dont
nous venons de parler, type, d’ailleurs, insuffisamment
décrit, peu concluant et ne ressemblant pas beaucoup à
celui de Lesson, d’après l'aveu de son inventeur lui-
inémé, on commencait à émettre des doutes sérieux au
sujet de la réalité de l'existence du genre, au moins au
(1) Cuthbert Collingwood. Rambles of a Naturalist, p. 54. 1868.
— 210 —
point de vue malacologique, lorsque, le 17 mars 1895,
après une forte tempête venant de l'Est, un naturaliste
australien, M. T. Whitelegge, recueillit une demi-douzaine
d'individus de cette rare espèce, en même temps que des
Ptéropodes et d’autres animaux pélagiques, à Mavoubra
Bay, près Sydney (Nouvelle-Galles- du-Sud)..
M. C. Hedley, de l’Australian Museum, à qui fut confié
le soin d'étudier ces animaux, vient de publier récem-
ment, dans les Proceedings of the Malacological Society of
London (1), le résultat de ses recherches et il nous paraît
fort intéressant. k
Les Pterosoma de Lesson sont bien des Mollusques.
Ce sont des Gastropodes, de l’ordre des Hétéropodes, ou
autrement dit des Nucléobranches. Chez eux, les sexes
sont séparés. La radule, à peu près complètement sem-,
blable à celle du Carinaria vitrea, telle que la figure P.
Fischer, dans son Manuel (2), d’après Lovén, a pour
formule 3 — 1 — 3 et se compose d’une dent centrale
inégalement tricuspidée, la cuspide médiane étant la plus
grande, et de trois dents latérales falciformes. Les seules
différences que nous trouvions entre ces dents et celles du
Carinaria vitrea consistent en ce que, chez cette dernière
espèce, les trois cuspides de la dent centrale sont seusi-
blement égales entre elles et la première dent latérale est
plus forte que les deux autres et bicuspidée.
Les Prerosoma possèdent une coquille, qui renferme
les viscères; elle est très voisine de celle des Carinaria et
ne s’en distingue guère que par ses tours embryonnaires
au nombre de 2 1/2, disposés en spirale, de coloration.
pourprée, et auxquels vient se souder, à angle droit, la.
coquille adulte carinariiforme, qui est d’un blanc cris-
(1) Zn Proc. Malac. Soc. London, vol. I, p. 333 et 334, fig. 1, 2, 3, 4.
1895.
(2) Manuel de Conchyliologie, p. 579, fig. 344. 1883.
— 211 —
tallin et brillant et qui porte une double carène dorsale
lamelleuse, allant de la coquille embryonnaire à la péri-
phérie. Au point de vue de l’animal, ils s’éloignent des
Carinaria par leurs expansions aliformes horizontales.
Il résulte des explications très claires et très probantes
données par M. Hedley qu'il a pu se convaincre, par
expérience, que certaines parties du corps des Pterosoma
se détachaient facilement et étaient d’une grande fragilité.
Il conclut de là que les deux figures de Lesson ont dù
être faites très exactement, mais d'après un individu
incomplet, auquel il manquait la coquille, les viscères
qui s’y trouvent contenus, la nageoïire, la majeure partie
de la queue et la trompe. Dans cet état, il était assez diffi-
cile de reconnaître un Mollusque nucléobranche, voisin
des Carinaires, surtout lorsqu'on se trouvait encore dérouté
par les expansions aliformes latérales de l’animal, caractère
peu habituel chez les Hétéropodes.
Il est impossible de nier que ce ne soit M. Cuthbert
Collingwood, qui a, le premier, assigné au genre Ptero-
soma sa véritable place parmi les Mollusques, en le classant
au nombre des Hétéropodes. Seulement, comme il se
borne à une simple affirmation, qu’il ne s'appuie sur
aucune preuve convaincante et que, notamment, il ne
parle nullement de la coquille, voisine de celle des Cari-
naria, qui sert à contenir et à protéger les viscères et qui
constitue un des caractères distinctifs les plus impor-
tants de l’animal, on doit croire que le savant anglais n’a
pas eu connaissance de cette partie essentielle du Mollusque
et que, en proposant son classement parmi les Hétéro-
podes, il a été bien servi par ses instincts de naturaliste,
mais, en définitive. ..... felicior quâm prudentior. {.
Au contraire, M. C. Hedley a eu le mérite de voir, le
premier, des Pterosoma complets, de faire connaître tous
leufs caractères génériques et spécifiques et d'’assigner à
AD | ‘4
cette forme rare et curieuse de Mollusque la place défi- ;
nitive qu’elle doit occuper dans la méthode. |
Nous ajouterons, au point de vue du respect des lois
de la nomenclature, que tous les auteurs qui se sont
occupés de l’espèce, unique jusqu'ici, dont se compose le
genre Pterosoma, ont eu le tort de mettre au féminin, à
l'exemple de Lesson (P. plana), son nom spécifique, alors
qu’il doit être mis au neutre (P. planum). Le substantif
grec coux, d'où est tiré le nom du genre, est neutre, et
non féminin.
On ne connaît jusqu'ici qu’une seule espèce de Ptero-
soma, dont la synonymie peut être établie comme il suit.
Classe des GASTROPODA
Ordre des NUCLEOBRANCHIATA
Famille des PTEROTRACHEIDÆ
Genre Prerosoma, Lesson. 1827.
1. PTEROSOMA PLANUM, Lesson (emend.).
Pterosoma plana, Lesson, in Mém. Soc. Hist. Nat. de Paris,
vol. IT, p. 414, pl. X, fig. A. 1827.
Pterosoma plana, Lesson, Voyage de la Coquille, Zoologie,
tome IT, partie 1, p. 254, pl, IL. fig. 3 et 3Pis. 1830.
Pterosoma (Pt. plana), C. Collingwood, Rambles of a Natu-
ralist, p.54. 1868.
Pterosoma plana, Hedley, in Proc. Malacol. Society of
London, vol. I, p. 333, fig. 1, 2, 3, #. 1895.
Pterosoma plana, Kennard, in The Journ. of Malac., vol. V,
p. 52. 1896.
Hab. Entre les Moluques et la Nouvelle-Guinée (Lesson).
— Canal de Formose (C. Collingwood). — Mavoubra Bay,
près Sydney (T. Whitelegge).
HC:
— 13 —
Observations sur quelques Coechlostyla des Philippines.
Par le Dr J. G. HipaLGo (1).
Il
Je viens de recevoir de mon ami M. Quadras un nouvel
envoi de coquilles appartenant au genre COCHLOSTYLa : il
me charge de les étudier et de les faire figurer, s’il y a
lieu, dans l’Atlas de mes Obras malacologicas. Je donne ci-
dessous le résultat de mon examen : on y trouvera la
citation de nouvelles localités et quelques rectifications à
faire, relativement à certaines espèces publiées antérieu-
rement.
31. COCHLOSTYLA INTERCEDENS, Môllendorff.
Cette espèce, publiée par l’auteur allemand dans le
Nachr. d. Malak. Gesells. 1895, p. 116, me paraît être mau-
vaise. Si je m'er rapporte à l’exemplaire que m'a envoyé
M. Quadras et qui concorde bien avec la description origi-
nale, cette coquille n’est autre chose qu’une petite vartété
du Cochlostyla Pithogaster de Férussac. Elle est tout à fait
semblable à la figure 1 de la planche 67 de mes Obras
malacologicas, sauf en ce qui concerne le péristome qui est
presque noirâtre.
32. COCHLOSTYLA ANDROMACHE, Pfeiffer.
Pfeiffer a décrit cette espèce dans les Proc. Zool. Soc.
London, 1861, p. 191, et, plus tard, dans la Mon. Helic., V,
p. 282, où il ajoute : An varietatibus præcedentis (Polillensis)
eliam adnumeranda ? En décrivant le C. Polillensis dans les
(4) Voir Journ. de Conchyl., vol. XLIV, p. 5. 1896.
— 8 —
Novit. Conch., p. 234, le D' Louis Pfeiffer émet comme très
probable l’opinion que l’Andromache est seulement une
variété du Polillensis. Pourtant, il ne les réunit pas, sans
doute à cause du motif qu’il donne : (Je ne puis, dans ce
moment comparer l'exemplaire typique (M. L. Pfeifter) ».
M. Quadras m'a envoyé un exemplaire bien caractérisé
du Cochlostyla Andromache, et j'ai vu qu’en effet c’est la
dernière opinion du Dr Pfeiffer que l’on doit suivre. Cette
coquille ressemble beaucoup à la figure 2 de la planche 60
des Novitates, type du C. Pollilensis : elle n’en diffère que
par l'absence d’épiderme et par son test plus mince. Les
autres caractères sont les mêmes.
99. COCHLOSTYLA CHIONODES, Môllendorfi.
Ce n’est pas une espèce bien distincte, mais seulement.
une variété du Cochlostyla Valenciennesi, Eydoux, sem-
blable à la figure 2 de la planche 45 de mes Obras malaco-
logicas, si je m'en rapporte à l’exemplaire que m'a envoyé
M. Quadras et qui concorde très bien avec la description
originale publiée dans le Nachr. d. Malak. Gesells., 1896,
p. 9.
34. COCHLOSTYLA GILBERTI, Quadras et Mollendorff.
Cette espèce, publiée dans le Nachr., d. Malak. Gesells., :
1896, p. 10, et non encore figurée, ne diffère du Cochlos-
tyla Norrisi, Sowerby, que par sa forme plus haute et plus
globuleuse, son ouverture moins transverse et son péris-
tome bordé extérieurement de couleur de chair. La colo-
ration générale, les fascies blanches de l’épiderme sur des
lignesspirales imprimées, le nombre des tours, lasculpture,
tout le reste est la même chose dans les deux formes. Dans
ces conditions, le C. Gilberti peut-il être considéré comme
une espèce bien distincte? J’en doute, surtout si je con-
sidère que plusieurs Cochlostyla des Philippines offrent,
dans leurs variétés, des différences plus importantes.
39. COCHLOSTYLA MELANORAPHE, Quadras et Môüllendorff, et
CocaLostTyLA ELEVÆ, Mollendorff.
Ce sont deux variétés de coloration d’une même espèce,
qui doit conserver le nom le plus ancien, celui de Cochlos-
tyla melanoraphe.
Ea première de ces deux espèces a été publiée dans le
Nachr. d. Malak. (resells., 1896, p. 10, et la seconde dans le
même Recueil scientifique et la même année, p. 87.
Aucune d’entre elles n’a été représentée jusqu'ici, mais je
me propose d’en donner les figures dans mes Obras Mala-
cologicas.
Le C. melanoraphe estolivâtre avec deux fascies blanches
d’épiderme, près de la suture et à la périphérie, et deux
lignes noires, l’une suturale, l’autre autour de la colu-
melle. Le C. Elevæ, un peu plus solide et plus élevé de
spire, est vert avec les mêmes fascies et d’autres linéoles
intermédiaires de l’épiderme, qui, blanches, dans les pre-
miers tours de spire, sont revêtues d’un ton brun ou jau-
nâtre, dans le dernier tour. Tous les autres caractères
sont absolument les mêmes, comme on peut le voir en
comparant les deux descriptions. Chez le C. Elevæ, la
partie du tour qui rentre dans l’ouverture est de la même
couleur olivâtre que celle que possède extérieurement et
intérieurement le C. melanoruphe. Cette particularité, jointe
à celle d’avoir les fascies épidermiques blanchâtres dans
les premiers tours et d’un brun-jaunâtre dans le dernier,
donne au C. Elevæ l'apparence d’un C. melanoraphe auquel
on aurait ajouté du vert sur la couleur olivâtre, et du
brun-jaunâtre sur la couleur blanche des fascies épider-
miques. [ ne reste donc plus entre les deux formes d’autres
— 216 —
différences que les petites lignes en plus et l'élévation un
peu plus considérable de la spire. J’ajouterai que les deux
Cochlostyla sont du même district, celui du Principe, à
Luçon (le premier provient de Digollorin et le deuxième
de Casiguran, d'après les étiquettes de M. Quadras, qui
accompagnent les exemplaires envoyés par lui pour être
figurés).
Je ne terminerai pas mes observations sans dire que
ces deux coquilles se rapprochent beaucoup du Cochlostyla
libata, Reeve, par la forme, les fascies épidermiques, et
les lignes suturale et péricolumellaire.
En outre des espèces précédemment énumérées, M.
Quadras m'a envoyé les suivantes :
Cochlostyla Barandæ, Hidalgo, Obras Malac., pl. 81,
fig. 9 (sous le nom de C'. Aegle).
Hab. Dalacogon, District de Surigao, à Mindanao.
Cochlostyla fuliginata, Martens, var. unifasciata, Obras
Malac., pl. 52, fig. 5.
Hab. Monts de Bamban, Province de Tarlac, Ile de
Lucon.
Cochlostyla fuliginata, Martens, var. minor, trifasciatu
(sous le nom de C. fenestrata, Sowerby). Cette forme a
le péristome noirâtre, et non blanc comme dans le C.
fenestrata; elle est aussi plus mince et non solide.
Cochlostyla strigata, Quadras et Mollendorfi.
Hab. Te de Romblon. Espèce bien distincte, qui sera
figurée dans mon Atlas.
Cochlostyla mirabilis, Férussac, var. malleata (sous. le
nom de C. generalis, Pfeiffer, var. nitidiuscula, Môllendorf).
Hab. Paracale, dans la Province de Camarines Norte,
Ile de Luçon.
Variété plus grande, renflée, transverse avec des
malléations obtuses sur le dernier tour, et quatre fascies,
dont deux périphériques, une suturale et une péricolu-
PE
mellaire. Süûürement, M. Môllendorff, en la considérant
comme var. nitidiuscula du C. generalis, Pfeiffer, n’a pas
dû avoir sous les yeux les figures originales de cette
espèce, publiées dans les Novitates Conch. de Pfeiffer, pl. 1,
lig. 6, et dans le Conch. Iconicu de Reeve, Helir, fig. 1349,
qui représentent une coquille bien différente, plutôt sem-
blable à un C. turbinoides jeune.
DCS CH
Description d’une nouvelle espèce de Cassis,
Par le D'J. G: HipazGo
Cassis CRossEr, Hidalgo.
Testa solidiuscula, parûm nitida, ovato-acuta, albido-
carnea, apice rubella; anfr. 8, convexi, transversim lirati,
interstitiis sub lente clathratis, penultimus turgidus, ultimus
anticè subascendens, basi quadricostatus, cæterum inciso-
striatus, striis medio simplicibus, supernè et infernè præcipuè
geminatis, interstitiis latiusculis, planatis, canali confertim
striato ; sutura Submarginata; apertura parum lata, oblongo-
acuminata, fundo labiisque pallidissimè fulvis, labro com-
planato, intùs transverse lirato, liris 20 acutiusculis, labio
supernè adnato, tenui, infernè libero, transversim quinque-
plicato, margine sex-nodulato, plicis inæqualibus, prima et
quinta mediocribus, secunda latiore, ad marginem oblique
rugosa, tertia et quarta angustis. — Long. 50, lat. 35 millim.
(Coll. Hidalgo).
Habitat. In insulis Philippinis.
os
Note sur la distribution géographique du Cypræa acha-
tidea, Gray (C. physis, auct., non Brocchi), dans la
Méditerranée.
Par H. CROSSE.
La plus rare des espèces de Cypræa qui vivent actuelle-
ment dans la Méditerranée est assurément celle que Gray
a nommée C. achatidea (1), Kiéner C. Grayi (2), et que la
majeure partie des auteurs croit devoir, à l’exemple de
Deshaye (3), rapporter au C. physis de Brocchi, bien que
l'identité complète de la forme vivante avec espèce fossile
des terrains tertiaires d'Italie soit assez contestable. En ce
qui nous concerne, nous pensons, avec T. di Monte-
rosato (4), qu'il est préférable d'adopter le nom de Gray
(C. achatidea) pour désigner l’espèce vivante et de réserver
celui de Brocchi (C. physis) pour la forme fossile des
terrains subapennins.
On connaît cette jolie espèce, encore peu répandue dans
les collections, mais dont presque tous les Monographes
ont donné, plus ou moins bien, la figure. Nous rappelons
qu'elle est piriforme, ventrue, atténuée vers la partie
basale. La région ventrale est d'un blanc pur et remar-
quable par l'inégalité des denticulations de son ouverture,
fines mais nettement accusées sur le bord externe, tandis
que le bord columellaire est plus ou moins complètement
lisse èt inerme, si ce n’est du côté de la base. Les bourre-
lets latéraux sont d’une belle couleur orangée, tournant
(1) Gray, in Sowerby, Conchol. IlL., Index, p. VIT, n° 179, fig. 179.
1837.
(2) Spec. Icon. Coq. viv., Cypræa, p. 20, pl. XXVI, fig. 3. 1847.
(3) Anim. S. verl., Lamarck, éd. Deshayes, vol. X, p. 551. 1844.
(4) Enum. e Sin. Conch. Medit., part. I, p. 49. 1878.
— 219 —
quelquefois au rosâtre, et ils forment une zone ininter-
rompue, limitant la région dorsale dans toute sa circon-
férence. La région dorsale, sur un fond blanchâtre, est
entièrement couverte d’une multitude de petites taches
inégales entre elles et d’un brun clair, au milieu des-
quelles se distinguent assez difficilement quatre bandes
transverses, situées, la première et la deraière près des
bourrelets et généralement très peu visibles, et les deux
intermédiaires, plus apparentes et traversant la partie la
plus renflée du test. Parfois, plusieurs des taches se
réunissent pour en former une seule, plus large et plus
foncée que les autres.
Les dimensions de la forme typique, d’après notre
honorable correspondant et ami, M. Odon Debeaux, qui a
longtemps résidé en Algérie, dans la province d'Oran, où
il a recueilli cette espèce, atteignent :
38 à 42 millimètres de longueur;
24 à 26 millimètres de largeur;
20 à 22 millimètres de hauteur.
L’individu le plus grand de notre collection a 40 milli-
mètres de longueur sur une largeur de 26 et une hauteur
de 20. Nous le représentons ici (PI. VII, fig. 6), comme
terme de comparaison.
Var. $. Auricoma (PI. VIT, fig. 7). Minor, pallidior,
maculis interdüm confluentibus, lateribus undiquè vividè
aurantiacis. — Long. 32, diam. maj. 20, alt. 16 mal.
(Coll. Grosse ; coll. 0. Debeaux).
Var. y. Oranica, O. Debeaux ms. (PI. VII, fig. 8).
Minor, saturatior, dorso maculis numerosis, saturatè castaneo-
fuseis spissè quttata. — Long. 39, diam. maj. 20, alt. 16 mill.
(Coll. Crosse; coll. O0. Debeaux).
Var. à. Nana. Minima, dorso maculis pallidè castaneis
sat regulariter picto, zonis transversis sat conspicuis 4 cincto.
— Long. 27, diam. maj. 17, alt. 13 mill. (Coll. Crosse).
— 220 —
La variété 8 auricoma est plus petite que la forme
typique et à peu près de même coloration, si ce n’est que
la région dorsale est encore un peu plus claire, que les
taches sont plus rares, quelquefois confluentes, et que les
bourrelets latéraux sont d’un jaune orangé très vif.
La variété y Oranica diffère de la variété précédente,
dont elle a les dimensions, par la coloration plus foncée
de sa région dorsale, dont les taches plus grandes, plus
nombreuses, souvent confluentes, et d’un brun marron
foncé, rappellent celles de certaines variétés d’un brun
roussâtre du Cypræa pantherina.
La variété à nana est de taille très petite et un peu
moins foncée de coloration que ne l’est la précédente,
sur la région dorsale. Ses bandes transversales sont plus
distinctes et s’aperçoivent un peu plus facilement que
dans les autres variétés. |
Hab. France : Toulon (Proîfet); Saint-Tropez (Doublier);
Saint-Raphaël (Doublier); Nice (Locard); Côtes de Pro-
vence (Petit de la Saussaye: Weinkauff; T. di Monterosato).
— Italie : Livourne (T. di Monterosato) ; Naples (H. Crosse;
T. di Monterosato) ; Sicile (Capitaine Mott, sous les pierres;
H. Crosse; T. di Monterosato).— Ile de Rhodes (Mollerat).—
Algérie: Alger (Weïnkauff, un exemplaire. Golfe d'Oran;
Port-aux-Poules, près d’Arzew, sur un fond de sable (0.
Debeaux). |
La variété 8 et la variété y proviennent du petit golfe
de Mers-el-Kébir, près d'Oran, où elles ont été draguées,
sur fond rocheux, en janvier 1896, par le Dr Gaston De-
beaux, qui a recueilli, dans cette localité, d'assez nom-
breux exemplaires de ces jolies variétés : la variété y vit
aussi dans le port d'Oran, mais elle y est plus rare (0.
Debeaux). La variété à provient de Sicile (H. Crosse).
Obs. Nous avouons conserver encore quelques doutes
au sujet de la réalité de l'existence du Cypræa achatidea
— 99 ©
sur nos côtes méditerranéennes de France et sur celles du
nord de l'Italie. Quelques observateurs, insuffisamment
renseignés sur l’espèce, qui était autrefois très mal connue,
ont pu prendre pour elle des C. pirum, jeunes ou décolorés,
ou même des C. spurca en mauvais état. D'ailleurs, leurs
indications manquent de précision, au point de vue des
localités. En 1850, à Naples, nous avons trouvé un seul
exemplaire de C. achatidea. au marché de Santa-Lucia,
parmi des milliers d'exemplaires de C. pérum, C. lurida et
C. spurca. En Sicile, également en 1850, nous sommes
parvenu à nous procurer cinq à six individus de cette rare
espèce, et parmi eux le type de notre variété à nana, mais
sans pouvoir obtenir de renseignements précis sur leur
lieu de provenance exact. Nous devons donc savoir gré à
MM. O. et G. Debeaux de nous avoir mis en état de faire
connaître aux naturalistes une localité nouvelle, dans
laquelle vit et peut être recueilli un des Mollusques les
plus intéressants de la Méditerranée, et où l’on trouve en
même temps, deux remarquables variétés de cette rare
espèce.
Hi
EXPLICATION DE LA PLANCHE VII
©
Fig. 6. Cypræa achatidea, Gray, typica.
1
Fig. 7. Cypræa achatidea, Gray, var. 8 auricoma.
Fig. 8. Cypræa achatideu, Gray, var. y Oranica.
ponte
Description de deux espèces nouvelles de Bulimulus,
Par Ph. D'AUTZENBERG.
4. Buuimuzus (Gonrosromus) Bouviert, Dautzenberg
CRNCILS lie ADI
T. solidula, nitidiuscula, sat angustè sed profundè umbi-
licata. Spira conoidea, apice obtusiusculo. Anfr. 7 con-
vexiusculi, sutura parûm impressa irregulariterque crenulata
discreti, sublævigati (sub lente subtiliter transversim striati et
corrugato-malleati apparent). Anfr. ultimus 2/3 altitudinis
æquat. Apertura obliqua, marginibus callo tenuissimo
parümque conspicuo junctis, supernè angulata, infrà obliquè
valdè producta et paulo ante basin coarctata.. Columella
subincrassata et reflexiuscula. superne rectiuscula, deinde
perobliqua et prope basin sinuata. Labrum subexpansum,
brevissimè reflexum, supernè paululum dilatatum, medio
rectiusculum, propè basin sinuatum. Margo basalis rotun-
datus et acutè marginatus. Color albus, versùs apicem roseo-.
tinctus ; in anfractu penultimo vittis duabus, in ultimo vero
tribus, paulo antè extremitatem interruptis, ornatus. In
aperturæ fauce vittæ conspiciuntur. Peristoma album. —
Longit. 30, latit. 43 1/2; apertura 16 millim. alta.
Habitat. Pernambouc.
Coquille assez solide, luisante, étroitement mais
profondément ombiliquée. Spire médiocrement élevée,
conoïde, un peu obtuse au sommet, composée de 7 tours
convexes, séparés par une suture peu profonde, irrégu-
lièrement crénelée. La surface semble presque lisse, mais,
lorsqu'on l’examine à la loupe, on y découvre des stries
décurrentes très fines, contiguës, un peu ondulées, et des
malléations irrégulières. Cette sculpture, très faible sur
L19ag ee
les premiers tours, s’accentue davantage sur les derniers.
Le dernier tour occupe les deux tiers de la hauteur totale.
Ouverture oblique, anguleuse au sommet, prolongée obli-
quement à la base, où elle est contractée à une faible
distance de son extrémité. Columelle un peu épaissie et
réfléchie au-dessus de la cavité ombilicale, perpendi-
culaire au début, sur une très faible étendue, ensuite très
oblique et sinueuse près de la base. Labre un peu épaissi
et réfléchi au bord, arqué dans le haut, ensuite presque
perpendiculaire et enfin sinueux à proximité de la base.
Bord basal simple, tranchant, arrondi. Coloration blanche,
teintée de rose au sommet de la spire et ornée de bandes
décurrentes d’un brun violacé grisätre. La bande supé-
rieure, assez étroite, prend naissance sur le milieu du
troisième tour, une seconde bande, plus large, se montre,
immédiatement au-dessus de la suture inférieure, à partir
de l’avant-dernier tour, et se prolonge sur le milieu du
dernier. Enfin, une troisième bande, plus étroite que les
deux autres, sort de l’ouverture, à peu près à égale dis-
tance de la commissure du labre et du sommet de Ja
columelle. Ces bandes ne sont interrompues que vers
l'extrémité du dernier tour; elles se voient, par transpa-
rence, dans le fond de l'ouverture. L'intérieur de l'ouver-
ture est plus luisant que la surface externe de la coquille
et le péristome est blanc et très luisant.
Var. B Alba (PI. VII, fig. 2). Entièrement blanche.
Cette espèce appartient au même groupe que le Buli-
mulus fusiformis, Rang; mais elle en diffère à premiere
vue par sa forme moins élancée, son dernier tour plus
ventru, son ouverture oblique et terminée par une sorte
de canal spatuliforme tout à fait caractéristique. Nous la
dédions à M. Bouvier, Directeur du Musée municipal, qui
a bien voulu nous la faire connaître.
2, BuzmuLus (Bosrryx) Moniezi, Dautzenberg
(PLAT e"9):
T. parum solida, nitidiuscula, late et profunde umbilicata.
Spüra conico-elongata, apicem versùs attenuata. Anfr. 9-11
convexiusculi, sutura impressa discreti : primi 2 læves, cæteri
longitudinaliter obliquè et eleganter costulati. Costulæ in
anfr. penultimo circiter 35 numerantur. Anfr. ultimus
versûs aperturam plus minüsve solutus. Umbilicus pervius,
acutè marginatus. Apertura ovato-elongata, supernè et infernè
subangulata, lateraliter utrinque compressa. Peristoma con-
tinuum, acutè marginatum. Margo internus reflexiusculus.
Color albidus vittis duabus transversis fuscis ornatus. Apex
ex fusco-violacescens. — Longit. 14 millim., latit. 6 4/2
millim. Apertura 4 millim. alta, 21/2 millin. lata.
Coquille peu épaisse, assez luisante, largement et pro-
fondément ombiliquée. Spire conique allongée, atténuée
au sommet, composée de 9 à 11 tours légèrement convexes,
séparés par une suture bien marquée. Tours embryon-
naires lisses, les autres ornés de costules longitudinales
obliques et faiblement arquées. Ces costules, bien déve-
loppées, sont au nombre d’environ 35 sur l’avant-dernier
tour; elles sont séparées par des intervalles de même
largeur qu’elles-mêmes. Le dernier tour se détache à une
distance plus ou moins grande de son extrémité et se
prolonge en un tube caréné au sommet et à la base et
aplati sur les côtés. L’ombilic infundibuliforme pénètre
jusqu’au sommet de la spire et son ouverture est limitée
par une carène aiguë. Ouverture ovale, plus haute que
large. Péristome continu, presque tranchant, toutefois un
peu réfléchi à gauche, au-dessus de l’ombilic. Coloration
blanchâtre avec deux bandes décurrentes, étroites, brunes :
l’une règne vers le milieu des tours tandis que l’autre, en
partie recouverte par la suture inférieure, n’apparaît
25 —
LE
complètement que sur le dernier tour. Sommet de la spire
d'un brun violacé. On observe en outre, par ci par là,
quelques petites flammules longitudinales brunes, très
courtes.
Var. B (PL VII, fig. 4 et 5). Albescens. Dépourvue de
bandes décurrentes; mais conservant toujours la colora-
tion brune violacée au sommet de la spire.
Cette curieuse espèce, dont nous avons sous les yeux
plusieurs exemplaires, est très variable sous le rapport
de l'élévation de la spire; la partie libre du dernier tour
descend d'habitude assez brusquement; mais elle se pro-
longe aussi souvent au niveau de la suture et elle est
même parfois un peu ascendante. Nous la dédions à M. le
professeur Moniez, de la Faculté des Sciences de Lille,
Président de la Société Zoologique de France.
Le B. Moniezi ne peut être comparé qu'au B. holostomus,
Pfeiffer. Tous deux sont dépourvus d’axe columellaire et
leur système de sculpture est le mème: mais le B. holos-
tomus est plus petit, beaucoup plus allongé, sa spire n’est
pas atténuée au sommet, sa suture est plus profonde et
donne à la coquille un aspect scalaroïde; enfin, son ouver-
ture est arrondie.
Habitat. Cette espèce fait partie d’un lot de coquilles
qui ne porte malheureusement pas d'indication de prove-
nance; mais, comme toutes les autres espèces qui le com-
posent : Helix gyrilla, Morelet; Helix clausomphalus, Dev.
et Hupé; Helix claromphalus, Dev. et Hupé, Bulimulus
verruculum, Morelet; B. Edwardsi, Morelet; B. virgultorum,
Morelet; B. revinctus, Hupé; ont été recueillies dans le
Haut-Pérou, il est fort probable que celle-ci est de la
même provenance.
ED;
BIBLIOGR APHIE
Molluses and Brachiopods. — Molluses. By the Rev. A. H.
Cooke. — Brachiopods (Recent). By 4. E. Shipley. —
Brachiopods (Fossil). By F. R. C. Reed (Mollusques et
Brachiopodes. — Mollusques. Par le Rév. A. H. Cooke.
— Brachiopodes (Vivants). Par A. E. Shipley. — Bra-
chiopodes (Fossiles). Par F. R. C. Reed (1).
Le plan de ce nouveau livre est original. Trois auteurs,
‘ dont chacun occupe un rang distingué dans sa spécialité,
y ont travaillé séparément avec pleine liberté d'exposer
leurs vues particulières dans chacune des trois parties.
M. le Rév. A. H. Cooke s’est occupé des Mollusques, M. A.
E. Shipley des Brachiopodes de l’époque actuelle et M. F.
R. C. Reed des Brachiopodes fossiles.
Mollusques. — La classification adoptée pour les Cépha-
lopodes vivants est celle de M. Hoyle (Zoologie du Challan-
ger); pour les Nautiloidea fossiles celle de Foord; pour
les Ammonoidea celle de P. Fischer. Celle des Pélécy-
podes et des Gastropodes est empruntée à Pelseneer ; celle
des Nudibranches à Bergh (Semper, feis. Philippinen). Les
Amphineura ne sont considérés que comme un Ordre dont
la valeur ne dépasse pas celle des Pulmonata, des Proso-
branchiata et des Opisthobranchiata.
Dans une suite de seize chapitres, l’auteur étudie
successivement la place des Mollusques dans le Règne
(4) Londres, 1895, chez Macmillan and C°. Volume grand in-8»,
cartonné à l'anglaise, comprenant 535 pages d'impression et accompagné
de 2 cartes et de nombreuses gravures sur bois, imprimées dans le
texte. Prix : 17 sh. (21 fr. 50).
LS]
be Do A
Animal, l’origine des espèces terrestres et fluviatiles, leur
manière de vivre, leurs moyens de défense, leurs ennemis,
leurs parasites, leurs divers organes et leur distribution
géographique. Pour les espèces terrestres et fluviatiles,
l’auteur admet, comme divisions, les régions paléarctique,
orientale, australasienne, éthiopienne, néoarctique et néo-
tropicale. Il constate que, pour les espèces marines, les
derniers voyages d'exploration et les sondages les plus
récents ont démontré que la faune marine des grandes
profondeurs tendait à être sensiblement la même dans
toutes les mers du globe et que des espèces identiques s’y
retrouvaient à des distances excessivement éloignées les
unes des autres, ce qui s'explique par l’uniformité de la
température de l'eau dans les zones abyssales, de la nourri-
ture, du mode de station et des conditions générales de la
vie. Il résulte de cette loi zoologique qu'il ne faut guère
songer à classer les Mollusques marins par régions et par
provinces distinctes, si ce n’est quand il s’agit des espèces
qui vivent dans les zones d’une profondeur relativement
médiocre.
Le Mémoire du Rév. A. H. Cooke est une véritable
mine de documents malacologiques intéressants, puisés
aux sources les plus récentes, et il sera consulté avec fruit
par tous les naturalistes. Ce n’est pas tout à fait un Manuel
de Conchyliologie, au point de vue didactique : c’est à la
fois plus et moins, et l’on peut considérer ce travail
comme un résumé, très bien fait, de l’état actuel de nos
connaissances, en matière malacologique.
Brachiopodes vivants. — M. Shipley étudie l’organisa-
tion des Brachiopodes de l’époque actuelle dans tous les
détails de leurs systèmes digestif, circulatoire, excréteur,
nerveux et reproducteur. Il s'occupe aussi de leur embryo-
logie et de leur distribution géographique. La classifica-
— 228 —
tion qu’il adopte est celle ‘de M. Davidson (Monog. of the
Recent Brachiopoda).
Les Brachiopodes actuellement vivants sont générale-
ment très localisés, mais, quand on les rencontre quelque
part, c’est presque toujours en très grand nombre. Ils
vivent ordinairement à des profondeurs assez faibles et ce
n’est qu’exceptionnellement que l’on a dragué le Tere-
bratula Wyvillei par 2900 brasses de fond.
Brachiopodes fossiles. — Cette troisième partie, due à
M. F. R. Cooper Reed, traite de la Paléontologie des Bra-
chiopodes. L'auteur admet deux grandes divisions. Ecar-
dines, qui comprend les Lingulidæ, Obolidæ, Disciniaäæ,
Craniidæ, Trimerellidæ. Testicardines. qui renferme les
Productidæ, Strophomenidæ, Koninckinidæ, Spiriteridæ,
Atripidæ, Rhynchopellidæ, Terebratulidæ, Argiopidæ,
Stringocephalidæ, Thecidiidæ.
Les Brachiopodes comptent parmi les plus anciens
habitants du globe terrestre et quelques-uns de leurs types
génériques primordiaux se sont conservés sans grandes
modifications jusqu’à l’époque actuelle, ce qui est très
contrariant pour les partisans des doctrines évolution-
nistes exagérées. Le genre Lingula remonte au Cam-
brien ; les Discina, Crania, et Rhynchonella à l’Ordovicien
et les Terebratula au Dévonien.
En résumé, le nouveau livre des trois auteurs, qui,
bien que formant un ouvrage à part, constitue le troisième
volume de la collection intitulée « The Cambridge Natural
History », nous semble devoir être lu avec intérêt par les
naturalistes auxquels la langue anglaise est familière.
H. CROSSsE
+ 900
Descriptions of new Species of Land-Shells from New
Guinea. By (Descriptions d'espèces nouvelles de Coquilles
terrestres de la Nouvelle-Guinée. Par) Edgar A. Smith (1).
L'auteur décrit les espèces nouvelles suivantes, qui
ont été recueillies par M. William E. Armit, dans le cours
d’un voyage d'exploration sur la côte N. E. de la Nouvelle-
Guinée anglaise, au Mont Maneau, dans l’intérieur, et au
Mont Moratau, dans l’île Godenough : Nanina amblytropis,
N. lissorhaphe ; Rhysota Armiti; Helix {Hadra) stirophora,
H. (Dorcasia) subpliciferu, H. (Chloritis) ephamilla, H. (C.)
perambiqua, H. (Cristigibba) Musgravei.
H. CROSSE
Campagne de la Melita, 1892. - Mollusques recueillis
sur les côtes de la Tunisie et de l’Algérie, par Ph.
Dautzenberg (2).
L'auteur donne la liste des espèces marines, assez
nombreuses, que M. Chevreux a draguées sur les côtes de
la Tunisie et de l'Algérie, dans le cours de sa campagne
de 1892, à bord de son yacht Welita. Nous citerons, parmi
les plus intéressantes, le Scalaria Celesti, Aradas ; de très
beaux exemplaires, recueillis vivants, du Xenophora medi-
terranea, Tiberi ; et le Trophon (Pagodula) carinatus,
Bivona, var. cinara, Monterosato, tous recueillis, par 170
mètres de profondeur, dans le nord de la Tunisie (station
75).Nous signalerons encore un faitzoologiquetrès curieux.
Une espèce de Mollusque de la Mer Rouge, le Meleagrins
radiata, Deshayes, dont, après le percement dé l’isthme de
(1) Londres, 1895. Brochure in-8° de # pages d'impression (Extr. du
vol. XV de la série 6 des Ann. a. Mag. Nat. Hist. 1895).
(2) Paris, 1895. Brochure grandin-8 de 11 pages d'impression. (Extr.
du Tome VIIT âes Mémoires de la Socièté Zoologique de Frunce.
1895).
MERS
Suez (1), Vassel avait signalé la présence à Port-Saïd, où il
vivait à fleur d’eau, comme à Suez; que le Dr Tiberi avait
recu d'Alexandrie et nommé (in schedulis) Meleagrina
Conemenosi, dénomination que T. di Monterosato avait cru
devoir, en 1884, remplacer par celle de M. Savignyi; le
M. radiata, disons-nous, semble, de plus en plus, se répan-
dre dans la Méditerranée. Il a dû se propager, du littoral
de l'Egypte, le long des côtes de la Tripolitaine, et, main-
tenant, il a pénétré en Tunisie, dans le golfe de Gabès, et il
est particulièrement abondant dans la baie des Surkennis.
H. CROSSE.
On the Ancient Relations between New Zealand and
© South America. By (Sur les anciennes relations qui ont
existé entre la Nouvelle-Zélande et l'Amérique du Sud.
Par le) Dr H. von Ihering (2).
Contrairement à la théorie de Wallace, qui soutient la
doctrine de la permanence des régions océaniques et con-
tinentales, l’auteur pense, d'accord avec le professeur
Hutton, que, dans le cours des temps géologiques, ces
régions ont dû subir des modifications considérables, qui
changeaient du tout au tout leur configuration et leurs
limites. Toutefois, ces révolutions terrestres, quelle que
fût, d’ailleurs, leur importance, se sont rarement effec-
tuées sans laisser çà et là, soit dans les couches des ter-
rains stratifiés, soit même parmi les animaux et les plantes
de l’époque actuelle, des traces de l’ancien état de choses
qu’elles ont détruit. C’est ainsi que les Marsupiaux fossiles
de Patagonie, dont les analogues ne se retrouvent guère
(1) Notes sur les faunes de l’isthme de Suez, p. 50.
(2) Canterbury (Nouvelle-Zélande), 1891. Brochure in-8° de 15 pages
d'impression (Extr. du vol. XXIV des « Transactions of the New
Zealand Institute » 1891).
— 231 —
qu'en Australasie, servent de preuve pour démontrer
l’existence, aux temps mésozoïques, d’un vaste continent
antarctique qui réunissait la Nouvelle-Zélande, l'Australie
et la Nouvelle-Guinée à la région, alors séparée du reste
de l'Amérique que le D' von Ihering appelle l’Archiplata
(Chili, République Argentine, Uruguay, Sud du Brésil).
L'auteur insiste avec raison sur les services que l’étude de
la faune malacologique d’eau douce et particulièrement
des Naïades est appelée à rendre, pour la connaissance de
la géographie de notre globe pendant les époques Paléo
zoïques et Mesozoiques.
H. CROSSE
Note XXII. Zoological Results of the Dutch scientific
Expedition to Central Borneo. — The Mollusea of the
Dutch scientific Borneo-Expedition, with description
of the new species, by (Note XXIIL Résultats zoologiques
de l’Expédition Hollandaise dans la partie centrale de
Bornéo. — Les Mollusques de l’Expédition scientifique
Hollandaise de Bornéo, avec la description des espèces
nouvelles, par) M. M. Schepman (1).
L’'Expédition scientifique hollandaise, dont l’auteur
nous fait connaître les résultats, au point de vue malaco-
logique, a recueilli 42 espèces de Mollusques terrestres et
fluviatiles. Malgré leur nombre peu considérable, elles
présentent de l'intérêt, d’abord parce qu’elles proviennent,
pour la plupart, de l’intérieur de l’ile de Bornéo, région
bien peu explorée et bien insuffisamment connue jusqu'ici,
et ensuite parce que plusieurs d’entre elles sont nouvelles
(4) Leyde, 1895. Brochure in-8 de 18 pages d'impression, accompa-
gnées de 3 planches noires (Extr. du vol. XVII des Notes from the
Leyden Museum).
— 932 — |
pour la science. Ce sont les suivantes, dont l’auteur donne
la figure et la description : Parmarion Goedhuisi; Micro-
parmarion litteratus: Helicarion semicalcareus; Hemiplecta
Büttikoferi; Dyakia densestriata ; Unio Velthuizeni, U. infra-
r'osiralus.
C’est avec plaisir que nous accueillons la nouvelle
contribution que vient apporter M. Schepman à la con-
naissance des Mollusques terrestres et fluviatiles de la
grande île Asiatique, dont tant de parties ne sont encore
que bien imparfaitement connues.
H. CRossE
The Land Mollusean Fauna of British New Guinea. —
Second Supplement. By (La Faune malacologique ter-
restre de la Nouvelle-Guinée anglaise. — Second Supplé-
ment. Par) €. Hedley (1).
Les Mollusques terrestres, provenant de la Nouvelle-
Guinée anglaise, qui ont été soumis à l'examen de M. C.
Hedley, ont été recueillis dans la vallée du Purari, région
non encore explorée par les naturalistes. Les espèces sui-
vaptes sont décrites comme nouvelles et figurées : Otopoma
Macgregoriæ; Sitala anthropophagorum. L'auteur décrit
également, sous le nom de Papuina secans, et figure une
belle espèce, trouvée sur le Mont Maneao, où elle vit entre
1000 et 6000 pieds anglais d'altitude. Elle est du groupe
des P. Tayloriana, P. Zeno, P. Naso et P. Diomedes.
H. CROSSE
\
(1) Sydney, 1894. Brochure in-8 de 10 pages d'impression, accom-
pagnée de 3 planches noires (Extr. du vol. IX, série 2 des Proc. Linnean
Soc. of New South Wales. 1894).
JOURNAL
DE
CONCHYLIOLOGIE
4er Octobre 1896
Note sur le bras hectocotylisé et sur le dimorphisme du
sépion de Sepia Orbignyana, Férussac (1).
Par H. FiscHer
(PI. VIII)
Les travaux de Steenstrup (2) ont mis en lumière l’inté-
rêt qui s'attache à l’étude des caractères sexuels chez les
Céphalopodes et leur importance en systématique, non
seulement pour contrôler les coupes génériques, mais
aussi pour distinguer des espèces voisines que les autres
caractères définissent insuffisamment. L'auteur s’est pro-
posé de faire connaître les variations du bras hectocotylisé
dans un grand nombre de types, et, dans le genre Sepia,
(1) Voir pour la synonymie de cette espèce : P. Fischer,
Faune conchyliologique marine du département de la Gironde,
supplément. Paris, 1869, p. 143.
(2) Die Hectocotylenbildung........ bei den Cephalopoden, in
Archiv fur Naturgeschichte, 1856, p. 223, pl. X, fig. 7,8.
on
il l’a décrit et figuré chez les S. officinalis et S. inermis :
dans la première espèce, le quatrième bras gauche est
modifié dans sa région basale : les ventouses y sont plus
petites et moins nombreuses et la surface où elles s’atta-
chent présente des plis irréguliers dont le rôle est proba-
blement de sécréter du mucus (1).
Depuis cette époque, divers auteurs ont fait connaître
le bras hectocotylisé de plusieurs autres espèces de
Sepia. |
On sait d’autre part que les Céphalopodes présentent
des caractères sexuels accessoires dont les plus frappants
sont fournis par l’étude de la coquille, c’est-à-dire, dans le
cas actuel, du sépion.
Lagatu (2) a publié en se plaçant à ce point de vue un
travail très complet sur les sépions des espèces autratois
confondues sous le nom de S. officinalis, c'est a-dire S.
Fischeri, Lafont, S. Filliouxi, Lafont, S. Veranyt, P. Fischer,
S.officinalis, Linné s. str. (Lafont). Dans la première espèce,
chez laquelle les différences en question sont particulière-
ment exagérées, le sépion de la femelle est beaucoup plus
large et plus profond que celui du mâle.
Je me propose, dans cette très courte note, de décrire
les caractères du bras hectocotylisé et des sépions des
deux sexes-chez le Sepia Orbignyana, Férussac, d’après des
spécimens provenant de l’Océan Atlantique, au voisinage
du bassin d'Arcachon.
(1) La structure glandulaire de cette surface a été récemment
étudiée en détail dans un type tout différent, le Rossia macrosoma
par Racovitza : Mœurs et fécondation de la Rossia macrosomu,
in : Archives de Zool.expèrimentale et générale, 3° série, vol. I,
1894, p. 502, pl. XIX.
(2) Caractères distinclifs de l'espèce el du sexe dans les coquilles
du genre Sepia, in : Acles de la Sociélé Linnéenne de Bordeaux, vol.
XL, 1888: :p: 105, pl: VE 1x: |
— 235 —
BRAS HECTOCOTYLISÉ (pl. VIIL, fig. 4, grossie 4 fois).
Le quatrième bras normal (droit) porte quatre rangées
de ventouses bien développées; sur la moitié basale, les
deux rangées médianes sont formées de’ ventouses plus
fortes que celle des deux rangées latérales. Le bras opposé,
c’est-à-dire le quatrième à gauche, est hectocotylisé; la
modification caractéristique intéresse un peu moins des
deux tiers inférieurs du bras : dans cette région, les ven-
touses sont excessivement petites, surtout du côté externe,
et ne mesurent que deux à trois dixièmes de millimètre
de diamètre; elles sont très éspacées, peu nombreuses,
disposées seulement sur trois rangées irrégulières, dans le
spécimen figuré. On voit, à la base du bras, un très petit
nombre de ventouses ayant une taille presque normale;
le reste du bras, vers la pointe, présente la même confor-
mation que le bras normal opposé.
SÉPION (mâle, fig. 4, 5; femelle, fig. 2, 3).
Les différences du sépion chez les deux sexes ressor-
tent de l’examen des figures; elles sont de deux ordres :
1° Le sépion présente toujours une forme plus allongée
chez le mâle que chez la femelle ; en d’autres termes, le
rapport de la largeur à la longueur est moindre chez le
na pour les ppp figurés, ce rapport est égal à
x chez le mâle et à _ chez la femelle (1). La masse
spongieuse feuilletée, déposée du côté interne du sépion,
montre dans les deux sexes des différences de forme de
même ordre, et l’angle que forment ses deux bords, qui
divergent à partir du rostre et limitent latéralement la
(1) Dans la mesure de la longueur, je n’ai pas compris le
rostre, qui est fréquemment brisé ou déformé. H.F,
— 236 —
région des stries d’accroissement. est plus petit chez le
mâle que chez la femelle. :
20 Les expansions foliacées de la moitié postérieure du
sépion (fourchette) sont plus larges chez la femelle que:
chez le mâle; il en résulte deux conséquences :
a. La largeur maximum du sépion, située, chez le
mâle, à une très faible distance en arrière de la limite des
stries d’accroissement, est reportée, chez la femelle, sensi-
blement plus loin dans la direction du rostre : la compa-
-raison des figures 2 et 4 fait bien comprendre cette
différence. En outre le contour extérieur est plus arrondi,
dans la moitié postérieure, chez la femelle que chez le
mâle.
b. La profondeur du sépion dans la région des stries
d’accroissement (bassin) est plus grande chez le mâle que
chez la femelle ; les figures 3 et 5 montrent clairement
cette différence. |
On remarquera que le sépion de la femelle st pus °°
grand que celui du mâle; les exemplaires femetles parais- |
sent en effet atteindre une taille un peu plus forte que les
mâles.
Les exemplaires figurés présentent en quelque sorte
un état moyen des caractères sexuels; les différences que
je viens de décrire sont parfois un peu plus faibles, par-
fois au contraire un peu plus accusées; mais elles sont
très nettes et j'ai toujours pu reconnaitre le sexe d’un
spécimen à coup sûr et sans hésitation par l’examen du
sépion.
%
“
54
(l
+4
ÿ, 2
ne
us >
LE bn
HT.
2997
Catalogue des espèces du genre Cochlostyla, Férussac,
qui vivent dans les Iles Philippines,
Par Le Dr J. G. HipazGo
. Dans le Journal de Conchyliologie de 1887 (vol. XXXV,
p. 124 à 188), j'ai énuméré les Cochlostyla recueillis, aux
Philippines, par mes amis, MM. Baranda et Quadras, en
indiquant de nouvelles localités, en faisant quelques rec-
tifications et en décrivant plusieurs espèces nouvelles.
J'ai ajouté, à la suite (/. c., p. 1488 à 192) les autres espèces
citées par les auteurs, en complétant ainsi tout ce qui
était alors connu relativement au nombre des espèces de
ce genre. Plus tard (Journ. de Conchyl. 1888, p. 310 à 312,
et 1889, p. 301 et 302), j'ai publié d’autres espèces nou-
velles, trouvées postérieurement dans le mème Archipel.
A l’aide de ces matériaux et en profitant des docu:
ments les plus récents, qui, jusqu’à ce jour, sont venus
enrichir encore ce groupe déjà si nombreux, j'ai étudié de
nouveau le genre Cochlostyla et je compte bientôt publier
le résultat de mes recherches dans les Obras Malacologicas,
avec figures des espèces, photogravées et coloriées d’après
les exemplaires de ma collection. L'Académie Royale des
Sciences de Madrid à bien voulu faire les frais de cette
publication et je me considère comme très honoré de
recevoir un pareil appui d'un Corps Savant aussi éminent.
Mais, en attendant que j'aie terminé l'impression du
téxte et l’Atlas, dont 78 planches, contenant 535 figures
originales de 179 espèces de Cochlostyla sont déjà exécutées,
j'ai cru utile de donner par avance un extrait de mon
travail. Cet extrait, qui comprend tout ce qui, dans mon
— 238 —
livre, est le plus intéressant à connaître pour les conchy-
liologistes, M. Crosse à bien voulu l’accepter pour le
Journal de Conchyliologie, et je lui suis très reconnaissant
de l'hospitalité qu'il me donne dans son classique Recueil
scientifique,
C'est un fait bien connu que le grand et beau genre
Cochlostyla est caractéristique de la Kaune des Philippines,
et que, à peu d’'exceptions près, presque toutes 868 espèces
habitent ce groupe d'îles, où elles vivent sur les feuilles
des arbres et des arbrisseaux. On connaît également la
beauté des coquilles, leurs formes variées, leur coloration
vive et variée el les caractères spéciaux que présente
l'épiderme chez un grand nombre des espèces, Cet épi-
dérme est disposé en fascies, flammules ou taches hydro-
phanes, c'est-à-dire qu'elles disparaissent une fois trempées
dans l’eau, ou dans un autre liquide évaporable, et qu’elles
se représentent, de nouveau, quand le liquide s’évapore (1),
En outre de cet épiderme extérieur hydrophane, plusieurs
espèces en possèdent un autre, vivement coloré et rocom
vrant un test blanc. "
Les différentes espèces de Cochlostyla ont clé décrites, le
plus souvent, par les auteurs, comme appartenant aux gen-
res Hlelix où Bulimus, mais, plus tard, on à adopté, comme
dénomination générique, le nom de Cochlostyla, proposé
comme sous-geure par Férussac (Tabl, syst, de la famille
des Limacons, p. 47). M. Pilsbry, cependant, a tout récem-
ment (Man. Conch., vol. 9, p. 216) cru devoir changer
cette dénomination pour celle d'Helicostyla, donnée aussi
comme sous-genre par Férussac, dans une page anté-
ricure (la page 46) de l'ouvrage précité. Je ne puis pas
accepter celle manière de voir. Sur les 16 espèces coni-
prises par Férussac dans le sous-genre Helicostyla (p. 46
(1) Voyez Brewster, Proc. Zaol, Soc, London, 1841, p. 16.
Eu
— 039 =
et 47), il n’y en a qu'une seule du quatrième groupe, la
mirabilis, qui appartienne au genre Cochlostyla des au-
teurs. Par contre, toutes les espèces du premier groupe
du sous-genre Cochlostyla (une seule exceptée) sont bien
effectivement des l'ochlostyla, savoir : Cochlostyla metafor
mis, sarcinosa, pithoquster, ventricosa, frater, decorata et
ovoidea. C’est pour cette raison que je crois devoir adopter
le nom Cochlostylu de préférence à celui d'Helicostyla.
On peut dire que les premiers Cochlostyla, sauf une
Coquille figurée par Lister, ont été connus en France et
figurés dans l'Histoire naturelle des Mollusques de Férussac,
dans le Magasin de Zoologie et dans le Recueil de Coquilles de
M. Delessert. Mais la plupart des espèces du genre ont été
recueillies dans les îles Philippines par H, Cuming, anté-
rieurement à l’année 1840, publiées depuis par MM, Bro-
derip ét Sowerby, dans les Proceedings of the Zoological
Society of London de 1840 et 1841, et figurées principale-
ment par Reeve dans les genres Helis et Bulimus de son
Conchologia Icomica. Presque en méme temps, dans le
cours des années 1839 à 1841, d’autres espèces ont été
décrites et figurées par Jay et Lea, naturalistes des Étate-
Unis #'Amérique. Pfeiffer, Jonas et d’autres ont aussi
publié des Cochlostylu dans les années, postérieures à
1841, des Proceedings de la Société Zoologique de Londres.
Après un laps de temps de plus de 30 années, un natu-
raliste allemand, €. Semper visitait les Philippines et fai-
sait connaître, dans ses lieisen im Archipel der Philippinen,
Land-Mollusken Mivr. 5 et 4, 1874 et 1871) d'autres espèces
du même genre, mais ses recherches ont été très limitées,
si on les compare avec celles de H. Cuming.
Récemment, un explorateur espagnol, M. Quadras, à
recueilli la majeure partie des espèces trouvées par H.
Cuming et C. Semper et, en plus, des formes nouvelles,
qui ont été décrites et figurées par moi, dans le Journal de
— 240 —
Conchylioloyie, ou décrites seulement par M. Müllendorff,
dans le Nachrichtsblatt d. Malak. Gesellschaft.
Les recherches de M. Quadras ont été faites presque
toujours par lui-même et les localités signalées par lui
présentent, à un degré remarquable, tous les caractères
d'authenticité désirables.
D'une manière générale, on peut dire que c’est à MM.
Cuming, Semper et Quadras que l’on doit la connaissance .
des belles espèces de Cochlostyla qui constituent la partie:
la plus importante de la faune des Philippines.
A l'exception d’un petit nombre d’espèces, encore non
figurées, les Cochlostyla sont représentés principalement
dans l'Histoire des Mollusques de Férussac et Deshayes, le
Recueil de Coquilles de Delessert, le Conchologia Iconica de
Reeve, la nouvelle édition du Conchylien-Cabinet de Mar-
tini et Chemnitz, les Novitates Conchologicæ de Pfeiffer, les
Descriptions of new species of Colimacea de Lea, les Reisen
im Archipel der Philippinen de C. Semper, le Manual of
Conchology de MM. Tryon et Pilsbry, le Journal de Conchy-
liologie de M. Crosse et mes Obras malacologicas.
Les figures de Férussac et de Delessert, et celles du
Journal de Conchyliologie sont, à mon avis, les meilkerres :
celles de Reeve, quoique moins finies, donnent très bien
le facies de la coquille. Celles des auteurs allemands sont
presque toujours inférieures à celles des auteurs français,
mais celles des Novitates de M. Pfeiffer sont très bien
faites. Dans la nouvelle édition du Chemnitz, il y en a de
très correctes mais aussi de très médiocres. Celles de M.
Pilsbry sont copiées, pour plus d’une moitié, sur des
ouvrages antérieurs, mais le reste des figures est original
et assez bien fait. Cet ouvrage, dont les volumes publiés
par M. Pilsbry sont très supérieurs à ceux qu'a édités M.
Tryon, comme texte et comme atlas, est plus complet
qu'aucun autre, en ce qui touche le genre Cochlostyla.
ee
Cependant il y a lieu d'y faire quelques corrections, très
excusables, d’ailleurs, par suite de la rapidité avec
laquelle est publié chaque volume. Pour l'Atlas de mes
Obras malacologicas, j'ai adopté la photogravure, procédé
qui rend exactement la forme des coquilles représentées,
et je me propose de publier, s’il est possible, les figures
de toutes les espèces connues.
Pour mon travail, j'ai examiné tous les ouvrages que
J'ai pu me procurer, en sus des 1100 que renferme ma
bibliothèque conchyliologique, et sans oublier l’intéres-
sant article de M. Cooke sur la distribution géographique
des Mollusques terrestres dans les îles Philippines (Proc.
Zool. Soc. London, 1892, p. 447). Cet article est en grande
partie basé sur mon Mémoire, publié dans le volume de
1887 du Journal de Conchyliologie. En outre, j'ai étudié les.
1400 exemplaires de Cochlostyla qui font partie de ma
collection et que je me suis efforcé de bien choisir, comme
variations de grandeur, de forme et de coloration, pendant
une période d’une trentaine d'années. Je dois la plupart
‘de ces exemplaires à mes amis, MM. Baranda, Quadras et
Busto, aux Pères de Saint Vincent de Paul, aux Augustins,
aux Dominicains et à M. de Môllendorff. Au nom de la
science, je leur adresse ici mes remerciements bien sin-
cèrés. Le reste, je me le suis procuré en achetant, à Madrid,
des petites collections formées aux îles Philippines par
des employés de l’Administration Espagnole, amateurs
de coquilles. Dans ces collections, j'ai trouvé presque
toujours des choses utiles. J'ai revisé aussi les 1000 exem-
plaires des collections Busto et du Musée d’Ultramar,
ainsi que les 500 que j'ai trouvés dans la collection du
Muséum d'Histoire naturelle de Madrid {1}, ce qui fait un
total d'environ 3000 exemplaires étudiés.
(1) Chargé provisoirement de la Chaire de Malacologie, je me
suis occupé tout d’abord de ranger et de classer méthodique-
Le op
Je divise mon travail de la manière suivante :
4° Énumération, par ordre chronologique, des ouvrages
où existent des figures de Cochlostyla, avec indication du
numéro de celles-ci et de celui des espèces représentées.
Dans mes Obras Malacologicas, je donne toutes les cita-
tions; ici, dans l'extrait, j’indique seulement les correc-
tions à faire dans chacun des ouvrages cités.
20 Catalogue des espèces. Je le dispose par ordre alpha-
bétique, pour éviter d’avoir à donner un Index; je désigne
avec un numéro les espèces admises, et je cite sans
numéro les synonymes, avec la référence aux espèces
décrites antérieurement. Dans chaque espèce, je donne
l'indication du genre sous le nom duquel elle fut décrite,
pour la première fois, ainsi que la citation de la des-
cription et de la figure originales. J'ajoute celle de la page
de mon travail antérieur, publié dans le Journal de Con-
chyliologie de 1887, parce que l'on y trouve énumérées les
figures des auteurs, les rectifications que j'ai faites et les
espèces nouvelles que j'ai publiées. Ensuite, je mentionne
les figures que j'ai données dans mon Atlas des Obras
Malacologicas, où je cite la figure d’un autre auteur, quand
je ne possède pas l'espèce. Pour l'habitat, j'ai réun', toutes
les localités connues jusqu'à ce jour, en ajoutant à c:Acune
d’elles le nom du naturaliste collecteur ou de l’auteur qui
fait la citation, quand le premier n’est pas connu. Je donne
ensuite la synonymie, plus quelques observations très
sommaires, attendu que les rectifications principales se
trouvent dans mon article du Journal dé Conchyliologie de
1887, ou dans ce que je viens de publiér dans le présent
ment les collections conchyliologiques en commençant par
débarrasser les exemplaires de la poussière accumulée sur eux,
pendant de longues années, et des marques trop visibles de
l'inexpérience scientifique de quelques-uns de mes devanciers.
GE
DR eu
volume, sous le titre d'Observations sur quelques espèces de
Cochlostyla.
3° Distribution des espèces par îles.
4o Distribution des espèces par centres, constituant des
faunules distinctes.
50 Groupement des espèces de Cochlostyla.
La distribution par îles et par centres est faite d’après
les données connues actuellement: La première sera sus-
ceptible de variation, s’il arrive des nouvelles découvertes,
mais, relativement à la deuxième, je crois que les nou-
velles recherches ne feront que confirmer la réalité de
l'existence des centres que j'ai admis, parce qu'il se pré-
sente déjà très peu de cas de communautés, parmi les
espèces aujourd'hui connues. Dans la distribution pariles,
je ne mentionne pas les espèces dont la citation d'habitat
est seulement: Philippines. Dans le groupement des espèces,
Je laisse également de côté celles qui ne sont pas encore
figurées. En eflet, je trouve difficile aujourd'hui de se
former une idée bien nette d’une espèce sans en avoir
sous les yeux des exemplaires et des figures, surtout alors
que l’on voit la multitude des descriptions de nouvelles
espèces, répandues çà et là, faites avec l’aide et souvent
avec les exagérations de la loupe, et donnant ainsi comme
plis lee fines stries d’accroissement, comme suture cana-
liculée, la simple ligne d'union de la suture, comme ouver-
ture sphérique, l'ouverture circulaire, ete., ete. L'Association
Britannique émet le vœu que les espèces nouvelles soient
bien décrites et figurées, et, quant à moi, je propose que
toute espèce nouvellement décrite ne soit respectée dans
sa priorité qu à la condition que son auteur en donne une
figure satisfaisante, dans l’année qui suivra la publication
de sa description.
Je ne terminerai pas cette introduction ‘sans faire
observer que, d’une part, avec des recherches plus appro-
— 244 —
fondies, on parviendra à réduire le nombre des espèces
actuellement connues, mais aussi en même temps, on en
trouvera d’autres nouvelles, attendu qu'il reste encore à
explorer une grande partie des Philippines. On connaît
très peu de chose de Mindanao, Samar, Panay, Mindoro,
Paragua, ainsi que de plusieurs petites iles. À Luçon
même, l’île la plus visitée, on rencontre fréquemment de
nouvelles formes. Mais, en même temps que l’on décou-
vrira plus d’espèces, quelques-unes d’entre les anciennes
seront éteintes dans l’avenir, parce que le déboisement
amené par les progrès de l’agriculture détruira les moyens
d'existence des espèces de ce genre qui vivent sur les
arbrisseaux et sur les arbres.
Je crains aussi que, dans l'avenir, l’étude de la faune
des Philippines ne devienne de plus en plus difficile, les
indigènes semblant disposés à montrer une hostilité tou-
jours croissante envers les individus appartenant à la race
blanche. Dans ces conditions, peu de naturalistes euro-
péens auront assez de confiance pour s’aventurer dans des
régions jusqu'ici très hospitalières, mais qui tendent de
plus en plus à cesser de l’être.
Ouvrages où sont figurés les Cochlostyla des îles
Philippines (1). fé
Je ne cite pas ici les espèces bien établies par les
auteurs et dont le nom spécifique doit rester le même
aujourd’hui. J’en donne l’énumération complète dans la
&e livraison de mes Obras malacologicas. Maïs je crois utile
de signaler celles qui ont besoin de corrections, par suite
de l'application des lois de la priorité, ou comme résultat
(1) C’est tout ce que j’ai trouvé parmi les 1100 ouvrages dont
se compose ma bibliothèque malacologique. CE
RD de
de mes recherches scientifiques. La correction repose
uniquement sur les figures que je cite, et non pas sur
d'autres qui existent parfois sous le même nom, dans
l’ouvrage que j’examine.
1770. Lister. Historiæ sive synopsis methodicæ conchyliorum
liber primus. Oxenii, pl. 13, fig. 8 (Cochlostyla
ovoidea, Bruguière).
1820 FÉrussac et Desxayes. Histoire naturelle des Mollus-
à ques terrestres ct fluviatiles. Paris. 210 magnifiques
4851. figures originales de 65 espèces du genre Cochlos-
tyla.
CORRECTIONS
Albaiensis (Helix) = Cochlostyla Valenciennesi ?
Eydoux, pl. 28, À, fig. 1 et 2.
chrysocheila (Helix) = CG. chrysocheila? Sowerby,
décoloré, pl. 28, A, fig. 5et6.
cincinna (Bulimus) = C. gracilis, Lea, pl. 160, fig. 3.
decorata (Bulimus)— C. nobilis, Reeve, var., pl. 110,
Ref:
dimera (Helix) — C. Jonasi, Pfeiffer, pl. 104, À, fig.
758: ,
Dryas (Bulimus) — €. porracea, Jay, pl 111, fig. 3
à 7.
euryzona (Bulimus) = C. ovoidea, Bruguière, var.,
pl. 160, fig. 9, 10.
frater (Bulimus) = C. pictor, Broderip. pl. 112, fig.
459)
gilva (Bulimus) — C. Ticaonica, Broderip, pl. 151,
2 QUE TURN LE |
mirabilis (Helix) — C. Albaiensis, Sowerby, var.
Semperi, Mollendorff, pl. 105, fig. 3.
mirabilis (Helix) = C. Boettgeriana? Mollendorf, pl.
LOT AS ti À 2.
1823
à 1827
1828.
— 246 —
pictor (Bulimus) — ot pl. 145, A, fig. 7,8.
pictor (Bulimus) = C. Belcheri, Pfeifter, pl. 154, fig.
14.
pictor (Bulimus) — C. acuminata, Sowerby, var.,
pl. 154, fig. 15.
pictor (Balimus) = C. velata, Broderip, var. pl.
154, fig. 16, 17.
pithogaster (Bulimus) = C....7 pl. 110, fig. 2.
polychroa (Helix) = C. virido-striata, Lea, pl. 104,
A, fig: 4:à 4, pl. 110, À; fig. 3à 6.
Reevei (Bulimus) = C.Woodiana, Lea, pl. 116, fig. 1, 2.
rufogaster (Bulimus) = C. Woodiana, Lea, pl. 116,
fig. 4, 5.
speciosa (Helix) — C. coccomelos, Sowerby, pl. 108, .
A tir: 940" DL 2110, ASE" 2
spreta (Bulimus) — C. Nympha, Pfeiffer, pl. 160,
fig. 5, 6.
turbinoides (Helix) = C. Portei, Pfeiffer, var., pl.
108,.C, fig. 12.
ventricosa (Bulimus) = C. nobilis, Reeve, pl. 110,
fig. 4. |
ventricosa (Bulimus) — C. fulgetrum, Broderip, pl.
145: AS he. 1112;
virgata (Bulimus) = C. porracea, Jay, pl. 141, fig. 2.
Woodiana (Bulimus) = C. Marinduquensis, 1icago,
plÆ10,:À No7. 8,10€
Donovan. The Naturalists Repository. London. 1
figure originale de 1 espèce.
Woop. Index testaceologicus. Suppl. London. { figure
originale de 1 espèce.
CORRECTION
formosa (Helix) = C. mirabilis, Férussac. Suppl.
pl ne A0;
es
1830 MAGASIN DE ZOOLOGIE. Mollusques. Paris. 2 excel-
à1845 lentes figures de 1 espèce.
1831 LEesson. Jllustrations de Zoologie. Paris. 1 pl. de
a 1833 1 espèce.
1832 Sowergy. Conchological Illustrations. London. 16
a 1841 : figures originales de 7 espèces.
CORRECTIONS
Luzonica (Bulinus)= C.ovoidea, Bruguière. Bulinus,
fig. 53.
virgata-(Bulinus) = C. porracea, Jay. Bulinus, fig.
114.
1838. Eypoux. Voyage de la Favorite. Mollusques. Paris.
4 figures originales de 2 espèces.
CORRECTION
Costerii (Helix) — C.ovoidea, Bruguière, pl. 116, fig.
2.2a:
1839. Jay. Catalogue of the Shells. 3° édit. New York.
> figures originales de 4 espèces.
CORRECTION
ustulata (Bulimus) — C. chrysalidiformis, Sowerby,
DvOmiie: "4.
1839 Desxaves. Traité élémentaire de Conchyliologie.
Paris. 3 figures originales de 2 espèces.
1840. GrarTeLour. Mémoires sur plusieurs espèces de coquilles
nouvelles. Bordeaux. 10 figures originales de 8
espèces.
CORRECTIONS
albina (Bulimus) = C. virginea, Lea, pl. 5, fig. 24.
aspersa (Bulimus) — C. Mindoroensis, Broderip, pl.
4, fig. 3.
1840
à 1844
1841.
— 248 —
aspersa var. Wagneri — Mindoroensis Sans épiderme,
pl. 2, fig. 8. ;
— Var. = C. fulgetrum? Broderip, pl. 3,
fig. 16.
carneola (Bulimus) = C. cincinna, Sowerby, pl. 5,
fig. 25.
labio-zonalis (Bulimus) — C. cincinna, Sowerby, pl.
4, fig. 13.
labrella (Partula) = C. vérgata, Jay, pl. 4, fig. 6.
labropurpurea (Bulimus) — C. Calista, Broderip, pl.
L, fig. 4.
polychroa Helix) = C. viridostriata, Lea, pl. 4, fig. 12.
HARTMANN. Erd und Siüsswasser (rasteropoden. St-
Gallen. 5 figures de 4 espèces.
CORRECTIONS
dolium (Columplica) = C. cepoides, Lea, pl. 67, fig.
4,2.
mindorana (Chromocochlea) — C. Mindanaensis.
Sowerby, pl. 42.
DecesserT, Recueil de coquilles décrites par Lamarck.
Paris. 50 magnifiques figures originales de 18
espèces.
CORRECTIONS
decipiens (Helix) = C. dubiosa, Pfeifter, pl. 38, fig. 10,
fulgetrum (Bulimus) = C. pictor, Broderip, pl. 39,
. fig. 6.
fig. 10.
metaformis (Helix) — C.nus, Broderip, var., pl. 39
fig. 3.
pictor (Bulimüs) = C. solivaga, Reeve, pl. 39, fig. 14.
C. nobilis, Reeve, pl. 39,
— 249 —
IS41. LEA. Description of nineteen new species of Colimaceu.
Philadelphia. 9 figures originales de 9 espèces.
CORRECTION
flerruginea (Helix) — C. Cailliaudi, Deshayes, var.
1841 REEve. Conchologia systematica. London. 22 figures
et1842 originales de 20 espèces.
CORRECTIONS
decipiens (Helix) = C. mirabilis, Férussac, pl. 163,
fig. 3. |
— — — C.dubiosa, Pfeiffer, pl. 165, fig. 16.
Mindana (Helix) = C. Mindanaensis, Sowerby, pl.
164, fig. 8.
Reevii (Bulimus) = C. Woodiana, Lea.
1842 Puarcippi. Abbildungen. Cassel. 1 figures originales
àa1850 de 19 espèces.
CORRECTIONS
bullula (Bulimus) = C. virginea, Lea, Bulimus, pl. 1,
fig. {.
cromyodes (Helix) — C.Valenciennesi, Eydoux. Helix,
pl 6 fie. 9 et 9.
effusa (Bulimus) — C. metaformis, Férussac, var.
Rulimus, pl. 6, fig. 8 et 8.
evvdéona (Bulimus) — C. ovoidea, Bruguière, var.
Bulimus, pl. 7, fig. 10.
Luzonica (Bulimus) — C. ovoidea, Bruguière, var
bulimus °pl.6;fic-3, 35 0% pl:1 19:12, 3:74
paradoxa (Bulimus) — C. porracea, Jay, var. juvenis
Bulimus, pl. 6, fig. 6et6.
ventricosa (Bulimus) = Cochlostyla fulgetrum, Bro-
derip, sans épiderme. Bulimus, pl. 7, fig. 1 et 4,
so)
ventricosa (Bulimus) = C. Guimarasensis, Broderip,
Bulimus, pl. 7, fig. 5 et 6.
— oo — — C. nobilis, Reeve. Bulimus,
pl. 7, fig. 9 et 9. }
4842 CHEeNu. Illustrations Conchyliologiques. Paris. 30 à
21858 excellentes figures originales de 12 espèces.
‘CORRECTIONS
Costerii (Bulimus) — C.ovoidea, Bruguière.Bulimus,
pl. 9, fig. 5, 9 a.
decipiens (Helix) — C. dubiosa, Pfeiffer, var. Helix, |
pl. 25, fig. 40 a, 10 b. 1
galactites (Helix) — C. mirabilis; Férussac. Helix,
pl. 3, fig. 16, 16 a, 17.
1844. Jonas. Molluskologische Beiträge. Hambourg. 2 figures
originales de 1 espèce.
1846 Pfeiffer, in Chemnitz, Conchylien-Cabinet. 2e édit.
à Helix et Bulimus. Nüremberg. 958 figures origi-
4855. nales de 114 espèces.
CORRECTIONS
Aegle (Bulimus) = (. Barandæ, Hidalgo. Bulimus,
pl. 49, fig. 17, 18.
Alberti (Bulimus) = C. bicolorata, Lea. Bulimus,
pl. 50, fig. 3. |
bullula (Bulimus) — C. virginea, Lea. L'limus, pl.
53, fig. 2, 3. \
Cailliaudi (Helix) — C. Coronadoi, Hidaigo, sans
épiderme. Helix, pl. 42, fig. 3, 4.
chlorochroa (Helix) — C. lignicolor? Môllendorf.
Helix, pl. 44, fig. 1, 2.
cincinna (Bulimus) = C. gracilis, Lea. Bulimus, pl.
53, fig. 43.
3 PRE AE PES
2-08 5 . nn
me due
colossea (Helix) = C. grandis, Pfeiffer. Helix, pl.
149, fig. 1, 2.
cryptica (Helix) — C. cretuta, Broderip. Helix, pl.
43, fig. 1, 2.
dactylus (Bulimus) = C. curinata, Lea. Bulimus, pl.
99, fig. 4,2.
decipiens (Helix) = C. Sowerbyi, Hidalgo. Helix, pl.
45, fig. 5, 6.
euryzona (Bulimus) — C. ovoidea, Bruguière, var.
Bulimus, pl. 51, fig. 8, 9.
helicoides (Bulimus) = C. florida, Sowerby, var.
Bulimus, pl. 36, fig. 7, 8.
lignaria (Helix) — C. depressa, Semper. Helix, pl.
149, fig. 15.
Lubanica (Bulimus)= C.oblonga, Sowerby. Bulimus,
pl. 34, fig. 9, 10.
Luzonica (Bulimus) — C.ovoidea, Bruguière. Buli-
mus, pl. 50, fig. 14, 15, 16, 17, 18.
metaformis (Helix) — C. mus, Broderip, var. Helix,
pl. 49, fig. 3.
monozona (Bulimus) — (. rufogaster, Lesson. Buli-
mus, pl. 46, fig. 7, 8.
Philippinensis (Bulimus) — C. pithogaster, Férussac,
var. Bulimus, pl. 50, fig. 1.
polychroa (Helix) = C. viridostriata, Lea. Helix, pl.
50, fig. 13, 14, 15.
ponderosa (Helix) = C.ponderosa? Pfeiffer, décolorée.
äelix, pl. 108, fig. 3, 4.
Reevei (Bulimus) — C. Woodiana, Lea. Bulimus, pl.
195-g 0; 0;
sarcinosa (Helix) — C. turgens, Deshayes. Helix, pl.
40, fig..3, 4.
speciosa (Helix) = C. Valenciennesi? Eydoux. Helix,'
pt119;fix: 19, 20,
speciosa (Helix) — C. coccomelos, Sowerby. Helix,
pl. 46, fig: 7, 8,9. |
sphærion (Helix) — Rorssyana, Férussae, var. solida.
Helix, pl. 42, fig. 5, 6.
ventricosa (Bulimus) — succincta? Reeve. Bulimus,
pl! 7; 19:40,244! Lie
— — — C. nobilis, Reeve. Bulimus,
pl. 58, fig. 1, 2.
TUE — — C. fulgetrum, Broderip, sans
épiderme. Bulimus, pl. 58, fig. 3.
— —— — C. (ruimarasensis, Broderip.
Bulimus, pl. 58, fig. 4.
Woodiana (Bulimus) = C. Marinduquensis, Hidalgo.
Bulimus, pl. 51, fig. 5.
1847. CHenu. Leçons élémentaires d'histoire naturelle, Paris.
1 figure originale de { espèce.
CORRECTION
multicolor (Helix) = C. viridostriata, Lea. Helix, pl.
D fie 0:
1848. ADpams et Reeve. Voyage of Samarang. Mollusca.
London. 4 figures originales de 2 espèces.
1848 Reeve. Conchologia Iconica. Helix et Bulimus. Lon-
à don. 264 figures originales et très exactes, de 159
1854. espèces.
CORRECTIONS ERA
\ Batanica (Helix) = C. speciosa, Jay. Helix, pl. 9,
| volubilis (errata) fig. 2 a. b.
Boholensis (Bulimus) — C. connectens, Môllendorfi.
Bulimus, fig. 37 a.
bullula (Bulimus) — C. Bustoi, Hidalgo. Bulimus,.
fig. 68.
D ou
cinerascens (Helix) — C. turbo, Pfeifier. Helix, fig.
484: b:
cromyodes (Helix) — C. Valenciennesi, Eydoux. Helix,
fig. 1429 à. b.
cunctator (Bulimus) = C, Daphnis, Broderip, var.
Bulimus, fig. 554.
Cuyoensis (Bulimus) — C.calobapta, Jonas. Bulimus,
CAGE D
decipiens (Helix) — C. Sowerbyi, Hidalgo. Helix.
fig. 23.
dilatata (Bulimus) — C. curta, Sowerby. Bulimus,
fig. 69. à
Dryas (Bulimus) — C. porracea, Jay. Bulimus, fig.
45 4: D. C.:
[rater (Bulimus) — C. decorata, Férussac. Bulimus,
fig. 25.
helicoides (Helix) — C....? Helix, fig. 72.
Hindsi (Bulimus) = C. Guimarasensis, Broderip, var.
minor. Bulimus, fig. 33.
lignaria (Helix) — C.depressa, Semper. Helix, fig. 40.
Luzonica (Bulimus) — C. ovoidea, Bruguière. Buli-
- MUS, fig. 55.
mirabilis (Helix) — C. Boettgeriana, Mollendorfi. :
Helix, fig. 45 d.
monozona (Bulimus) — C. rufogaster, Lesson, var.
Bulimus, fig. 195.
nebulosa (Bulimus) — C.Calista, Broderip. Bulimus,
fig.{8.
perdita (Helix) — C. Buschi, Pfeiffer. Helix, fig. 108,
a. b.
Pfeifferiana (Bulimus) = C. nimbosa, Broderip. Bu-
limus, fig. 18.
polychroa (Helix) = C. viridostriata, Lea. Helix, fig.
&k a. D. c. d. |
1849.
1850.
RDS
Reevei (Bulimus) — C. Woodiana, Lea. Bulimus, fig.6.
sarcinosa (Helix) — C. turgens, Deshayes: Helix, fig.
fig. 5 a.
speciosa (Helix) — C. Valenciennesi, Eydoux. Helix,
fig. 42 a. b.
speciosa (Helix) = C. coccomelos, Sowerby. Helix,
fig. 42 c. d. e, f.
sphærion (Helix) — C. Roissyana, Férussac, var.
solida. Helix, fig. 114.
spreta (Bulimus) — C. gracilis, Lea. Bulimus, fig. 633.
Sylvanus (Bulimus) = C. porracea, Jay. Bulimus, fig.
46 à.
Sylvanus _ — C. virgata, Jay. Bulimus, fig.
46 b. c.
turbo (Helix) = C. cinerascens, Pfeiffer. Helix, fig. 81.
verecunda (Bulimus)—=C.modesta, Sowerby.Bulimus,
fig. 62.
Woodianu (Bulimus) — C. Marinduquensis, Hidalgo.
Bulimus, fig. 11 a. b.
Mousson. Mollusken von Java. Zürich. 2 figures origi-
nales de { espèce.
Môrca. Catal. conchyl. Kierulf. Hafniæ. 2 figures
originales de 2 espèces. |
CORRECTIONS
brachyodon (Bulimus) = €. N'aujanica, Hidalgo, pl.
1, fig. 4. QE
lichenifer (Bulimus) — C. electrica, Reeve, pl. 1, fig.3.
JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE. Paris. Espèces figurées
par MM. Petit, Otto Semper, Deshayes, Crosse et
Hidalgo. 40 excellentes figures originales de 27
espèces.
— 255 —
CORRECTIONS
Alberti (Cochlostyla) — C. bicolorata, Lea, 1889, pl.
15, fig. 1.
Mainitensis (Cochlostyla) — C. lignicolor, Müllen-
dorff, 1889, pl. 14, fig. 2. |
Samarensis (Cochlostyla) — C. Hidalgoi, Môllendorfi,
1887, pl. 6, fig. 1, 2.
2. CHENU. Manuel de Conchyliologie, vol. I, Paris. 12
figures de 10 espèces.
CORRECTION
Luzonica (Cochlostyla) — C. ovoidea, Bruguière,
figure 3190.
1853 H. et A. Apams. The genera of Mollusca. London, 2
à 1858
1854
à
1879.
1855.
1874
et
1877.
figures de 2 espèces.
Preirrer. Novitates Conchologicæ. Mollusca extra-
marina. Cassel, 31 excellentes figures originales
de 10 espèces.
CORRECTIONS.
augusta (Helix) — C. speciosa, Jay, var. sans épi-
derme, pl. #1, fig. 9, 10.
chloroleuca (Bulimus) — C. virginea, Lea, pl. 101,
fig. 20, 21.
Pan (Bulimus) — C. nigrocincta, Semper. pl. 44,
fie. "6, 7:
Prerrer. Proceedings of Zoological Society. London,
2 figures originales de 2 espèces.
SEMPER (C.) Reisen im Archipel der Philippinen. Land
Mollusken. Livraisons 3 et 4 Wiesbaden. 23
figures originales de 16 espèces.
— 256 —
sylvanoides (Cochlostyla) — C. virgata, Jay. var.,
pl. 40, fig. 4.
1881. W. KogeLT. Jllustrirtes Conchylienbuch. II. Nurem-
berg. 15 figures de 15 espèces.
CORRECTION
polychroa (Cochlostyla) — C. virido-striata, Lea,
vol-2)«p: 78,:h5: 6.
1882 Tryo. Structural and systematic Conchology. Phi-
à1884 ladelphia. 9 figures de 9 espèces.
CORRECTION
Luzonica (Helix) — C. ovoidea, Bruguière, pl. 97.
fig. 23.
1886. Tryon. Manual of Conchology, 2° série, vol. I.
Philadelphia. 2 figures de 1 espèce.
1891 Piczssry, in Tryon, Man. Conchology, 2° série, vol.
à VIN, VIII et IX, Philadelphia. 541 figures (229
1894. originales et 312 copiées dans les divers ouvrages
des auteurs) de 179 espèces.
CORRECTIONS
augusta (Cochlostyla) = C. speciosa, Jay, var.,
vol. 7, pl. 32, fig. 51.
augusta De =: \C.\$peciosa, Jay, var
sans épiderme.
camelopardalis (Cochlostyla) var. Boholensis = C.
Calista, Broderip, vol. 8, pl. 1°, fig. 6.
carinata (Cochlostyla) = C. dactylus, Broderip,
vol. 8, pl. 13, fig. 54.
carneola (Cochlostyla) = C. cincinna, Sowerby,
vol. 8. pl. 7, fig. 41.
— 257, —
chlorochroa (Cochlostyla) = C. lignicolor ? Mül-
lendorfi, var. ? vol. 7, pl. 37, fig. 38, 39.
cincinna (Cochlostyla) var. spreta = C. gracilis, Lea,
LOEB NE Ps AR
Coronadoi (Cochlostyla) var. pulchra = C. Norrisi,
Sowerby, vol. 7, pl. 54, fig. 43, 44.
cromyodes (Cochlostyla) = C. Valenciennesi, Eydoux,
vol pl 29 t0.49:114; 15e: 10;
decipiens (Cochlostyla) = C. Sowerbyi, Hidalgo,
VO spl 20 he AO AT.
Diana (Cochlostyla) = C. Calista, Broderip, vol. 8,
pl. 11, fig. 30.
dubiosa (Cochlostyla) = C. Speciosa, Jay, vol. 7,
pl. 32, fig. 52, 53.
Dryas (Cochlostyla) — C. porracea, Jay, vol. 8,
pl. 16, fig. 18, 19, 25.
elegans (Cochlostyla) = C. Siquijorensis, Pfeiffer,
vol. 8, pl. 13, fig. 55.
fenestrata (Cochlostyla) = C. fuliginata ? Martens,
vol. 7, pl. 58, fig. 96.
grandis (Cochlostyla) = C. Carolus, Deshayes, vol.
Hp “Go::66,:67,;:08::7 DE; 09 ü8 7 8);
pl. 60, fig. 10, 11.
haœlichlora (Cochlostyla) = C. hololeuca, Pieifter,
vol. 7, pl. 27, fig. 4.
Jonasi (Cochlostyla) — C. Buschi, Pfeiffer, vol. 8,
pl. 8, fig. 53, 54.
Jonasi — AE ? VOIE SDS,
fig. 97. ,
lacerata (Cochlostyla) = €: paradoxra, Semper,
vol.:8, pl. 13, fig. 57.
Mainitensis (Cochlostyla) = C. lignicolor, Môllendorff,
vol. 7, pl. 55, fig. 56.
metaformis (Cochlostyla) = C. rustica, Mousson,
— 258 —
var., vol, 7, pl. 36, fig. 25 et pl. 58, fig. 89 et 90.
metaformis (Cochlostyla) = C. fulgens, Sowerby,
var., vol. 7, pl. 58, fig. 88.
Moreleti (Cochlostyla) = C.Roïssyana, HÉrUAeeS. var.,
vol. 7, pl. 45, fig. 45, 46.
Moreleti — — Helix carbonaria, Sowerby,
var., VOL. 9, pl. 55, fig. 14.
partuloides (Cochlostyla) = C. porracea, Jay, vol. 8,
pl. 16, fig.-20, 21, 22.
peraffinis (Cochlostyla) = C. dubiosa, Pfeifter, adulta,
vol. 7, pl. 54. fig. 47, 48.
Pithogaster (Cochlostyla) var. bipartita = C. Faunus ?
Broderip, vol. 7, pl. 61, fig. 23.
polychroa (Cochlostyla = C. viridostriata, Lea, vol. 7,
pl. 38, fig. 74, 75, 76, 717, 78.
Princeps (Cochlostyla) = C. nux, Semper, var., vol. 7,
pl. 33, fig. 59.
pyramidalis (Cochlostyla) — C. Calista, Broderip,
vol. 8, pl. 9, fig. 61.
Samarensis (Cochlostyla) — C. Hidalgoi, Môllendorf,
vol. 7, pl. 54, fig. 41, 42.
Satyrus (Cochlostyla) = C. Palawanensis, Pfeifter,
vol. 8, pl. 2, fig. 14 à 18.
Satyrus — — C. leucophæa, Sowerby,
vol. 8, pl. 1, fig. 5, 6.
solida (Cochlostyla) = C. Roissyana, Férussac, var.,
*wol.7,.pl. 30, fig. 22.
subcarinata (Cochlostyla) = C. Romblonensis, Pfeiffer,
vol.'8, pl. 11.fig. 147.
subcarinata —: = C. Môüllendorffi, Hidalgo,
vol. 8, pl. 11, fig. 18, 19, 21,
turbinoides (Cochlostyla) = C. Portei, Pfeiffer, var.,
vol. 7, pl. 49, fig. 29; vol. 9, pl. 53, fig. 2.
— 259 —
ventricosa (Cochlostyla) = C. fulgetrum, Broderip,
vol. 8, pl. 3, fig. 23, 24, 26.
ventricosa — fig. 25, 28, 29 — C. nobilis,
Reeve.
ventricosa — tig. 27, — C. decorata, Fé-
russac.
ventricosa — fig. 31, — C. Guimarasensis,
Broderip.
._virgata (Cochlostyla) = C. porracea, Jay. vol. 8,
pl. 46, fig. 44, 15 ; pl. 17, fig. 56.
virginea (Cochlostyla) — C. Bustoi, Hidalgo, vol. 8,
pl. 7, fig. 95.
Hipazco. Obras malacologicas, partie [, Madrid.
Livraisons I-[V de l'Atlas, 535 figures originales
de 179 espèces (1).
CORRECTIONS
Alberti (Cochlostyla) = C. bicolorata, Lea, pl. 65, fig.
9, 3.475; pl: 10, fig. 4, 5:
bullula (Cochlostyla) — C. virginea, Lea, pl. 59, fig.
2,3, &.
carinata (Cochlostyla) — C. accedens, Müllendorfi,
var. rugata, pl. 75, fig. 6.
Coccomelos (Cochlostyla) — C. Princeps, Reeve, pl.
32, fig. 3, 4.
festiva (Cochlostyla) = C. Lu:onica, Sowerby, pl. 29,
fig, 9,4) 9, 6.
juglans (Cochlostyla) = C. Luengoi, Hidalgo, adulta,
pl. 69, fig. 3.
(1) Publiées, jusqu’au moment de l’impression de ce catalogue,
sur les planches 28-98. 103-108 et 155 (18 planches de Cochlostyla).
Il reste encore à donner les figures de 51 autres espèces, en
exceptant les Chlorœa, Corasia et Atina que je laisse dans les
Helix. Les photogravures sont prises directement sur les exem-
plaires de ma collection. x
— 260 —
polychroa (Cochlostyla) = C. virido-striata, Lea, pl.
90, fig. 2, 3.
tenera (Gochlostyla) = C. orbitula, Sowerby, pl. 53,
fig. 3.
1893. Môzcenporrr. Die Insel Leyte. Francfort. 1 figure
originale de 1 espèce.
1894. JousseAuME. Le Naturaliste. Paris. 5 figures origi-
nales de 2 espèces.
CORRECTIONS
Beloni (Axina) = C. fuliginata, Martens, p. 186,
2 figures.
Groulti (Phengus) = C.evanescens, Broderip, p. 136,
1 figure et 202, 2 figures.
CATALOGUE DES ESPÈCES
Cochlostyla, Férussac.
4. acceDEeNs, Müllendorft (Cochlostyla) Coll. Hidalgo.
Nachr. Malak. Gesells. 1894, p. 99. .
Hidalgo, Obras malac. pl. 88, fig. 9.
Hab. Dingalan, prov. Nueva Ecija (Roebelen), dans
l’île de Luçon.
Var. rugata, Hidalgo.
Obras malac. pl. 75, fig. 6. C. carinata.
Hab. Lugban, prov. Tayabas (Quadras), dans l'ile de
Luçon. — Birac (Quadras), dans l’île Catanduanes.
2. AGUMINATA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Musée de
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 39.
Hidalgo, Obras, pl. 88, fig. 1.
— 261 —
Hab. Te de Cuyo (Cuming).
Synon. Bulimus pictor, Deshayes, non Broderip partim.
3. ADUSTA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 89.
Hidalgo, Obras, pl. 9, fig. 2.
Hab. Sitio Caloocan, à Mansalay (Quadras), dans l’île
de Mindoro (Guming). — Ile de Tablas (Cuming).
4. AEGLE, Broderip (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1840, 81.
Reeve, Conch. Icon., Bulimus, fig. 49.
Hab. Casan, prov. Misamis (Cuming), Jibon, San Juan
de Surigao, Suribao, près de la rivière Agusan (Semper),
dans l’île de Mindanao.
Aegle, Pfeiffer (Bulimus), non Broderip — BARAND&,
Hidalgo. à
Chemn. > édit. Bulimus, pl. 49, fig. 17 et 18.
Ajax, Pfeiffer (Helix) — PoziLLensis, Pfeiffer, var.
Proc. Zool. Soc. 1861, 191.
Pieiffer, Novit. Conch. pl. 60, fig. 7, 8, 9, 40, 11.
9. ALBAIENSIS, Sowerby (Helix)}. Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, 100.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, 133.
Hidalgo, Obras, pl. 35, fig. 4, 5, 6, 7, 8.
Hab. He Camiguin (Semper), dans les iles Babuyanes.
— Île Palauig (Quadras). — Matnog, prov. Albay (Cuming),
Mauban, Baler, Palanan, Digollorin, Ambubuk (Semper),
ile Rapo Rapo, prov. Albay (Quadras), Zambales (Elera),
Malunu, prov. Isabela (Hennig}), San Vicente, prov.
Isabela (Hennig), San Vicente, prov. Cagayan (Quadras),
dans l’île de Luçon. — Ile A/abat (Semper).
Synon. Cochlostyla Semperi, Môllendorfi.
Observ. M. Semper doute que cette espèce ait été réelle-
ment trouvée, à Albay, par H. Cuming.
Albersi, Pfeiffer (Helix) — Buscxr, Pieifter.
Zeitschr. für Malak. 1849, p. 86.
Alberti, Broderip (Bulinus) — BICOLORATA, Lea.
Proe. Zool. Soc. London, 1841, p. 35.
Chemn. 2e édit., Bulimus, pl. 50, fig. 5.
albina, Grateloup (Bulimus) = vIRGINEA, Lea.
Coquilles nouv., p. 31, pl. 3, fig. 24.
… Amaliæ, Müllendorff (Cochlostyla) — BICOLORATA, Lea.
var.
Nachr. Malak. Gesells. 1890, p. 206.
Hidalgo, Obras, pl. 65, fig. 2, 3. C. Alberti.
6. amicra, Reeve (Helix), Coll. Hidalgo.
Conch. Icon., Helix, fig. 52.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 144.
Hidalgo, Obras, pl. 48, fig. 4.
Hab. He de Tablas (Cuming).
Andromache, Pfeiffer /Helir)— PoriLLensis, Pfeiffer, var.
Proc. Zool. Soc. London, 1861, p. 191.
Non encore figuré.
7. ANN&, Olto Semper (Helix). Coll. Hidalgo.
Journ. de Conchyl., 1862, p. 146, pi. 5, fig. 8, 9.
Hab. Ile Camiguin (C. Semper), dans les îles Babuyanes.
8. ANNULATA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. :
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 135.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 143.
Hidalgo, Obras, pl. 42, fig. 4, 5, 6, 7, 8.
Hab. Bangui (Cuming), dans la province Ilocos Norte
(Semper, Quadras), Ilocos Sur (Semper), Benguet, de
Partian a Darique dans le Cabecera de Laoag (Quadras),
dans l’île de Luçon.
Capa
Antonii, Semper (Cochlostyla) — gLEcrrica, Reeve,,
var.
Reis. Philipp., p. 223.
Hidalgo, Obras, pl. 155, fig. 5, C. electrica. var.
9. APLOMORPHA, Jonas (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid. : :
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 189.
Philippi, Abbild. Bulimus, pl. 6, fig. {et 1..
Hab. Ile de Mindoro (Cuming).
10. araTA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 89.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 170.
Hidalgo, Obras, pl. 89, fig. 1, 2, 8, 4.
Hab. Sitio Cataitican, Barrio de Cava à Bulalacao, Sitio
Brucaan et Sitio Lalanigan à Mangarin, Mont Malangog,
Sitio Pamulon à Mansalay (Quadras), dans l’île de Min-
doro.— Ile de Tablas (Cuming).
aspersa, Grateloup (Bulimus).
Type et var. a. — MiNboRoENsiIs, Broderip.
Coquilles nouv. p. 35, pl. 4, fig. 3, et pl. 2, fig. 8.
Var. b. — FULGETRUM ? Broderip.
Coquilles nouv. pl. 5, fig. 16.
Var. €. — CHRYSALIDIFORMIS, SOwerby.
Augusta, Albers (Helix) — speciosA, Jay, var. epidermide
detrita.
Malak. Blätter, 1854, p. 214.
Pfeiffer, Novit. Conch., pl. 14, fig. 9 et 10.
- 4 BALANoIDEs, Jonas (Bulimus). Coll. Hidalgo et Musée
de Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 183.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 14887, p. 178.
Hidalgo, Obras, pl. 98, fig. 8 et 9.
— 264 —
Hab. locos, Sur (Quadras), dans l’île de Luçon. — Ile
de Mindoro (Cuming).
12. BALTEATA, Sowerby (Helix}. Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 136.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 142.
Hidalgo, Obras, pl. 42, fig. 9, 10, ff.
Hab. Bangui, Piddig, Sinait (Cuming), dans la prov.
[locos Norte (Semper), Ilocos Sur (Semper), dans l’île de
Luçon.
13. BaranD&, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid. fie
Journ. de Couchyl., 1887, p. 153.
Hidalgo, Obras, pl. 81, fig. 9.
Hab. Tle de Mindanao (Elera).
Synon. Bulimus Aegle, Pfeiffer, non Broderip.
Batanica, Reeve (Helix) — spEcIosA, Jay.
Conch. Icon. Helix, pl. 9, fig. 2 a, 2 b.
44. BeLcaeri, Pfeiffer (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1851, p. 261.
Chemn., 2 édit., Bulimus, pl. 84, fig. 5, 6.
Hidalgo, Obras, pl. 79, fig. 7.
Hab. Philippines (Belcher).
Synon. Bulimus pictor, Deshayes,non Broderip, partim.
Beloni, Jousseaume (Axina) — FULIGINATA, Martens.
Le Naturaliste, 1894, p. 186, deux figures.
15. BemBicones, Pfeiffer (Helix}). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Zeitschr. Malak., 1851, p. 15.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 140.
Hidalgo, Obras, pl. 56, fig. 1.
Hab. Romblon (Quadras), dans l’île de Romblon.
16. BIcoLorATA, Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
mn
Proc. Am. Phil. Soc. 1840, p. 173, et Trans. 1841, pl.
LE 628;
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 163. C. Alberti.
Hidalgo, — 1889, p. 302, pl. 45, fig.
4. C. Alberti, var. Onyr.
Hidalgo, Obras, pl. 65, fig. 2, 3, 4, 5, et pl. 70. fig. 4,
5. C. Albertt.
Hab. Mont Isarog (Cuming), Goa (Martens), Pasacao
(Jagor), dans la prov. Camarines Sur; Mazaraga, prov.
Albay (Martens), Calauang, prov. La Laguna (Cuming),
Sampaloc et Lugban (Quadras), vallée de la rivière
Mapon (Môllendorft}, dans la prov. de Tayabas ; Majayjay
(Môüllendorff), Pilar (Quadras), dans l’île de Luçon. — Ile
Alabat Semper). — Boac, Gasan, Saban (Quadras), dans
l’île de Marimduque. — Ila-llo (Quadras), dans l'ile de
Panay.
Synon. Bulinus Alberti, Broderip ; Bulinus Onyr, Bro-
derip ; Cochlostyla Amaliæ, Mollendorfi.
Observ. M. Moôllendorff assure que cette espèce ne se
trouve pas à Panay, et que cette indication erronée de
M. Quadras provient du fait des collecteurs indigènes.
47. BorrrGEertana, Mollendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Nachr. Malak. Gesells. 1888, p. 94.
Hidalgo, Obras, pl. 50, fig. 6.
Hab. Angat et Mont Matuli, prov. Bulacan (Quadras);
monts élevés entre Bulacan, Manille et Morong ; Montalban
(Môllendorfi), dans l’île de Luçon. .
18. Bonozensis, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 158.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 168.
Hidalgo, Obras, pl. 74, fig. 7, 8.
Hab. Lobon, Loboc et Baclayon (Cuming), Maribojoc
agp
(Semper), dans l'île de Bohol, — Bilatan (Everett), dans l'ile
de Jolo.
Observ. Il est possible que quelqu’une des variétés de
Broderip soit le Cochlostyla connectens, Müllendorti.
19. BRACHYODON. Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 89.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 171.
_ Hidalgo, Obras, pl. 89, fig. 6, 7,8.
. Hab. Puerto Galero (Cuming), Baco, Pola, Naujan, Sitio
Mayahi et Sitio Panlanau, à Bongabon (Quadras), dans
l’île de Mindoro.
20. BREVICULA, Pfeiffer (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 88.
Chemnitz, 2° édit., Bulimus, pl. 50, fig. 6.
Hab. Ile de Romblon (Cuming).
21. BRUGUIEREANA, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 44.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 111, Helix
Bruguiereana.
Hidalgo, Obras, pl. 73, fig. 3, 4.
Hab. Badajoz (Quadras), dans l'ile de Tablas (Cuming).
brunnea, Sowerby (Helix) — mMELANoOCHEILA, Valen-
ciennes.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 40.
bullula, Broderip (Bulimus) = viRGiNEa, Lea.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 159.
bullula, Reeve, non Broderip (Bulimus) — Busror,
Hidalgo.
Conch. Icon. Bulimus, fig. 68.
22. Buscui Pfeifier (Helix). Coll. Hid. et Musée M.
Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 126.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 152.
NUE
S V
= ae
Hidalgo, Obras, pL 87, fig. 5, 6.
Hab. Santo Domingo de Vasca (Quadras), dans l'ile de
Batan (Belcher). — Ile de Mindoro (Cuming).
Synon. Helix Albersi, Pteifer.
Observ. Je doute de l'habitat donné par M. Cuming.
23. Busror, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Journ. de Conchyl., 1887, p. 157.
Hidalgo, Obras, pl. 59, fig, 5, 6.
Hab. Birac (Quadras), dans l’île Catanduanes.
Synon. Bulimus bullula, Reeve, non Broderip.
Observ. L’habitat Puerto Galero (Hindoro), donné par
L. Reeve, dans son B: bullula — Bustoi, appartient au
Cochlostyla virginea. Lea.
* 24. Burceri, Pfeifier (Helix). Coll. Hidalgo et Musée Matrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 87.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 147.
Hidalgo, Obras, pl. 36, fig. 7, 8.
Hab. Penang (Cuming), Benguet, Mancayan, San
Nicolas, prov. Nueva Ecija (Semper), Mont Tila à Tiagan
(Môllendorff}, dans l’île de Luçon.
25. Cæsar, Pfeifter (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1854, p. 293.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 168, pl. 6,
fig. 4.
Hidalgo, Obras, pl. 63, fig. 2.
Hab. Philippines (Pfeiffer, Baranda).
26. Carzuaupt. Deshayes (Helix). Coll. Hidalgo.
Mag. Zool., 1839, pl. 5, deux figures.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 131, pl. 5,
fig. 2.
Hidalgo, Obras, pl. 44, fig. 2 et pl. 104, fig. 1.
Hab. Manille (Deshayes), Caramuan, prov. Camarines
oppie
‘ Sur (Quadras, Micholitz), dans l’île de Luçon. (Cuming). —
Ile de Mindanao (Cuming).
Synon. Helix ferruginea, Lea ; Cochlostyla leucauchen,
Müllendorff.
Observ. L'habitat de Manille me paraît erroné, ainsi
que celui de Mindanao. Peut-être a-t-on confondu ensemble
deux coquilles sous le nom de Cailliaudi, celle qui a été la
première décrite, et celle qui est figurée par Reeve avec
des linéoles d’épiderme et des sillons à la partie inférieure.
(Voyez mes observations sur quelques Cochlostyla).
Cailliaudi, Pieiffer (Helix) — Coronanor, Hidalgo,
épidermite detrita. l
Chemn. 2e édit., Helix, pl. 42, fig. 3, 4.
Cailliaudi, Petit (Bulimus) — ELECTRICA, Reeve, var.
Journ. de Conchyl., 1850, p. 404, pl. 43, fig. 3.
27. CALAMIANICA, Quadras et Môllendorff (Cochlostyla).
Coll. Hidalgo.
Nachr. Malak. Gesells, 1894, p. 99.
Hidalgo, Obras, pl. 93, fig. 3, 4, 5, 6.
Hab. Malbato (Quadras), dans l’île de Busuanga.
28. CauisrA, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo .et ° Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 157.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 169.
Hidalgo, Obras, pl. 74, fig. 1, 2et pl. 79, fig. 3, 4.
Hab. Manille (Grateloup)}, dans l’île de Luçon. — Tanhay
(Cuming) et Manhuyod (Quadras), dans l'île de Negros.
Synon. Bulimus labropurpurens, Grateloup.
Obserx. Broderip soupçonne que les Bulinus Calista et
Diana pourraient bien n’être qu’une seule et même espèce,
et il signale une variété à péristome blanc du Calista. C.
Semper est porté à considérer le Cochlostyla Calista comme
une variété du C. camelopardalis.
— 269 —
L'habitat de Manille me paraît inexact.
29. CALOBAPTA, Jonas (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 188.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 174.
Hidalgo, Obras, pl. 88, fig. 2,3, 4, 5, 6.
Hab. Ile de Mindoro (Cuming). — Badajoz (Quadras),
dans l’île de Tablas. — Iles de Romblon et Sibuyan (Qua-
dras). — Sugut (Quadras), dans l’île de Cebu. — Ile Cuyo
(Cuming).
Synon. Bulimus Cuyoensis, Reeve, non Pfeiffer.
Observ. M. Müllendorff considère comme inexact l’habi-
tat de Cebu donné par M. Quadras. L’habitat de Cuyo,
cité par Reeve, appartient au Cochlostyla Cuyoensis, Pfeiffer,
qu’il réunit avec le C. calobapta.
30. Cazypso, Broderip (Bulinus).
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 158.
Reeve, Conch. Icon., Bulimus, fig. 31.
Hab. Tanhay (Cuming), dans l'ile de Negros.
31. CAMELOPARDALIS, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et
Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 157.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 168.
Hidalgo, Obras, pl. 74, fig. 3, 4.
Hab. Pinamonajan (Elera), dans l’île de Negros. —
Sibonga (Cuming), Giloctoc (Quadras), Monts Mangilao,
Licos et Uling (Mollendorft}, dans l’île de Cebui (Semper).
— Guindulman et Sierra Bullones (Semper), dans l’île de
Bohol. — Ile Camotes (Semper). — Macrohon (Semper),
dans l’île de Leyte. — Ile Panaon (Semper). -
Observ. M. Müllendorff dit que les exemplaires cités
comme provenant de Leyte sont des Cochlostyla connectens.
32. CARINATA, Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
— 270 —
Proc. Amer. Phil. Soc. 1840, p. 174. Trapsact. 1841,
pl' Atos
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p.168. C. dactylus,
var.
Hidalgo, Obras, pl. 75, fig. 5. |
Hab. Prov. Tayabas (Quadras), Calauang, prov. La
Laguna (Elera), Albay (Pilsbry, dans l’île de Luçon. — Ile
Catanduanes (Quadras).
Observ. L'habitat d’Albay appartient au Cochlostyla
Dactylus, et celui de Catanduanes à la variété vugata du
Cochlostyla accedens.
carneola, Grateloup (Bulimus) = ciNciNNa, Sowerby,
var. Junior.
Coquilles nouv., p. 31, pl. 3, fig. 25.
33. CaroLus, Deshayes (Helix). Coll. Hid. et Musée M.
Journ. de Conchyl., 1861, p. 348, pl. 16, fig. 4, 2.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 138.
Hidalgo, Obras, pl. 40, fig. 1 et pl. 52. fig. 2.
Hab. Ile Palauig (Quadras), dans l'île de Lucon
(Semper). |
34. CEPOIDES, Lea (Helix). Coll. Hid. et Mus. Madrid.
Trans. Am. Phil. Soc. 1841, p. 462, pl. 12, fig. 14.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 106, Helix
cepoides.
Hidalgo, Obras, pl. 44, fig. 3, 4,9.
Hab. Ile Luban (Cuming, Quadras).
Synon. Columplica dolium, Hartman.
chionodes, Môllendorff (Cochlostyla) = VALENCIENNES,
Eydoux.
Nachr. d. Malak. Gesells., 1896, p. 9.
Non encore figuré.
chloroleuca, Martens (Cochlostyla) — virgiNka, Lea.
Malak. Blâätt., 1868, p. 165.
MR A AT vtt
y uv. :
ae RETIRE
. jy ñ
— 211 -
Pfeiffer, Novit. Conch. pl. 101, fig. 20, 21.
35. CHLOROCHROA, SoWerby (Helix).
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 2.
Reeve, Conch. Icon., Helix, fig. 27.
Hab. Ile de Bohol (Cuming). — [le Camiguin de Minda-
nao (Angara).
chlorochroa, Pfeiffer, non Sowerby Helix — = — ?
Chemn., 2 édit., Helix, pl. 44, fig. 1, 2.
Observ. Je trouve à cette espèce beaucoup d’affinité avec
quelques variétés du Cochlostyla depressa, Semper.
chrysacme, Quadras et Môllendorff (Cochlostyla) =
PULCHERRIMA, Sowerby, var.
Nachr. Mal. Gesells., 1893, p. 175.
36. cmrysauiniroRMis, Sowerby (Bulinus). Coll. Hidalgo et
Mus. Madrid.
Proc. Zool, Soc. London, 1833, p. 37.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 174.
Hidalgo, Obras, pl. 155, fig. 8, 9.
Hab. Puerto Galero, Mansalay (Cuming), dans l’île de
Mindoro.
Synon. Bulimus ustulatus, Jay, Bulimus aspersus, Gra-
teloup, partim.
37. curysocHEILA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 3.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 125.
Hidalgo, Obras, pl. 30, fig. 3, #, et pl. 36, fig. 6
Hab. Ile Calayan (Semper), dans les îles -Babuyanes.
— Bangui, prov. Ilocos Norte (Cuming, dans lile de
Luçon.
38. ciNGINNA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalyo et Mus. Madrut.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 98.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 176.
2e
Hidalgo, Obras, pl. 81, fig. 4, 5,6, 7, 8.
Hab. Manille (Grateloup}), dans l’île de Luçon. — Ile de
Mindoro (Quadras). — Ile Marinduque (Elera). — Ile de
Temple (Cuming, Semper). — Tinalisayan près de l’île
Burias (Semper). — Iles de Burias et de Romblon (Cuming).
Synon. Bulimus labiozonalis, Grateloup, Bulimus car-
neolus, Grateloup.
Observ. L'habitat de Manille paraît être inexact.
39. cINCINNIFORMIS, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 17.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 175.
Hidalgo, Obras, pl. 71, fig. 4. 5, 6.
Hab. Ile Cabra (Sanchez). — Ile Luban (Cumiug, Semper,
Quadras).
40. cINERACEA, Semper (Cochlostyla).
Reis. Philippinen, p. 190, pl. 9, fig. 1 a, 1 b.
Pilsbry in Tryon, Man. Conch. 2e série, vol. 7, pl.
59, fig. 3.
Hab. Lianga (Semper), Hinatuan (Koch), dans l’île de
Mindanao.
AA. CINERASCENS, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 64.
Hidalgo, Obras, pl. 56, fig. 2.
Hab. le de Masbate (Cuming).
Synon. Helir turbo, Reeve, fig., non Pfeiffer.
cinerascens, Reeve (Helix), fig., non Pfeiffer — TURBo,
Pfeifier.
42. ciNEROSA, Pfeifter (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1855, p. 107, pl. 32, fig. 5.
Pilsbry in Tryon, Man. Conch. 2° série, vol. 8, pl. 1,
fig. 4. $
ROUE
Hab. Ie de la Paragua où Palawan (Traill).
43. Circer, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1853, p. 49.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 128.
Hidalgo, Obras, pl. 38, fig. 3.
Hab. Ile de Leyte (Elera). — Loquilocon (Quadras), dans
l'île de Samar. — Ile Siargao (Quadras). — Jibonga, Placer,
(Semper), Mainit (Semper, Quadras), île Balaguan (Qua-
dras), dans l’île de Mindanao.
44. coccoMELos, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 167.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 4887, p. 134.
Hidalgo, Obras, pl. 32, fig. 4, 2, 5, 6. 7,8.
Hab. Visita de Guimbirayan, à Looc, Badajoz et Lugar
_Lanitnon, à Odiongan (Quadras), dans l'île de Tablas
(Cuming). — San Fernando, à Asagra (Quadras), dans l’île
de Sibuyan. — Calbayog (Cuming), Palapa (Jagor, Semper),
dans l’île de Samar.
Synon. Helix speciosa, Pfeifier, non Jay.
Observ. Pour M. Môllendorft, les exemplaires de Samar
appartiennent au Cochlostyla zonifera.
45. Coponensis, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Joura. de Conchyl. 1888, p. 312, et 1889, pl. 14, fig. 4.
Hidalgo, Obras, pl. 40, fig. 4, 5, 6.
Hab. Codon (Quadras), dans l’île de Catanduanes.
Observ. D’après M. Pilsbry, M. Ponsonby suppose que
mon espèce est le Bul. leopardus, Reeve (Conch. Icon., fig.
51). Je crois que mes figures représentent une coquille
bien différente: on peut les comparer.
46. coLLopes, Sowerby (Helir). Coll. Hidalgoet:Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1848, p. 102,
Ta
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 143.
Hidalgo, Obras, pl. 48, fig. 5, 6.
Hab. Ile de Tablas (Cuming). — Boljoon et Sambuan
(Môüllendorf), dans l’île de Cebi (Quadras). — Zamboanga
Quadras), dans l’île de Hindanao. à
Observ. M. Müllendorff hésite à croire que cette espèce
se trouve réellement à Tablas et à Mindanao.
colossea, Pfeiffer (Helix) — GRANDIS, Pieifer.
47. concInna, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 20.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 169.
Hidalgo, Obras, pl. 57, fig. 1, 2.
Hab. San Juan (Cuming) et Tuguegarao(Semper), prov.
Cagayan ; Puncian (Semper), dans l’île de Luçon.
A8. conNNECTENS, Müllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Bericht Senckenb. Gesells. 1893, p. 97, pl. 3, fig. 9.
Hidalgo, Obras, pl. 74, fig. 5, 6 et pl. 86, fig. 1, 2.
Hab. Tubigon (Quadras), dans l’île de Bohol. — Maasin,
Tagbag (vis-à-vis de l’île Panaon), Malitbog et Macrohon
(Quadras), dans l’île de Leyte. — Ile Limansaua (Môüllen-
dorff).
49. Coronanor. Hidalgo (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Journ. de Conchyl. 1868, p. 352, pl. 13, fig. 5.
Hidalgo, Journ. de Conch. 1887, p. 132.
Hidalgo, Obras, pl. 38, fig. 1, 2.
Hab. Tes de Catanduanes et de Leyte (Quadras).
Synon. Helir Cailliaudi, Pfeiffer, non Deshayes.
Observ. L'exemplaire type figuré dans le Journal de
Conchyliologie appartient aujourd’hui au Musée de Madrid.
Coronadoi, var. pulchra, Pilsbry (Cochlostyla) — Nor-
RISI, SOWerby.
Man. Conch. 2e série, vol. 7, p. 143, pl. 54, fig. 43, 44,
— 275 —
Costerii, Eydoux (Helix) — ovoipea, Bruguière.
Mag. Zoologie, pl. 116, fig. 2, 2a.
50. Cossmanniana, Crosse (Cochlostyla). Co/l. Hidalgo.
Journ. de Conchyl., 1886, p. 156, pl. 8, fig. 5, 4.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 177.
Hidalgo, Obras, pl. 98, fig. 1.
Hab. Saban, Torrijos (Quadras), dans lîle Marinduque.
51. creraTa, Broderip (Helix), Coll. Hidalyo.
Proc, Zool. Soc. London. 1841, p. 25.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 131.
Hidalgo, Obras, pl. 31, fig. 4,2.
Hab. Tanhay (Cuming), dans l'ile de Negros. — Ile
Camotes (Koch). — Tanauan (Cuming), Calangcaan à Alang-
Alang, Laob, Mabuyoc, Macrohon (Quadras), Maasin (Koch),
Baybay (Elera), dans l’île de Leyte. — Ile General (Semper),
dans l'île de Windanuo.
Obsert. M. Semper donne son habitat avec doute.
cromyodes, Pfeiffer (Helix) — VALENCIENNESI, Eydoux.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 150.
Philippi. Abbild. Helix, pL. 6, fig. 9.
52. Crosser, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Journ. de Conchyl., 1887, p. 141, pl. 5, fig. 4.
Hidalgo, Obras, pl. 66, fig. 5, 6.
Hab. Tayabas (Elera), dans l’ile de Luçon. — Agcalatao,
à Badajoz (Quadras), dans l’île de Tablas.
Observ. L'habitat de Tayabas me paraît inexact.
Peut-être a-t-on confondu le C. libata avec le C. Crossei ?
99. CRYPTICA, Broderip (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 22.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 130.
Hidalgo, Obras, pl. 33, fig. 1.
Hab. Cathalonga (Cuming), Palapa (Semper), Loqui-
locon (Quadras), Calbayog (Gutmann), dans l'ile de Samar.
— Huagan à Davao (Mangas), Vallées de la rivière Agusan,
Malimono, près de Surigao, Lianga, Bislig, Tandag, bords
de la rivière Jibon, Agusan (Semper), Tagana-an (Elera),
dans l’ile de Mindanao.
Observ. Dans le Journal de Conchyliologie (1887, p. 130),
j'ai cité par erreur cette espèce comme provenant de
Mainit : c’est une méprise : ce dernier habitat s'applique
au C. latitans. :
54. CumwGi, Pfeifter (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 88.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 155.
Hidalgo, Obras, pl. 59, fig. {.
Hab. Ile Camiguin, dépendance de Mindanao (Cuming,
Semper).
cunctator, Reeve (Bulimus) — Dave, Broderip, var.
Conch. Icon., Bulimus, fig. 554.
cunctator, Pilsbry, non Reeve (Cochlostyla)— PiLsBryt,
Hidalgo.
Man. Conch., 2° série, Doll 7, p. 202, et vol. 8, on 42,
fig. 4, 2,
55. curTA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 20.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 140, pl. 5
fig. 3.
Hidalgo, Obras, pl. 57, fig. 5, 6, 7, 8.
Hab. Bauang, prov. Pangasinan (Cuming), Balauan,
prov. La Union ; Benguet (Quadras), Ilocos (Môllendorff),
dans l’île de Luçon.
96. Cuyorxsis, Pfeiffer (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 152.
Non figuré encore.
Hab. Te Cuyo (Cuming).
LT OH
- Cuyoensis, Reeve (Bulimus), non Pfeiffer = cALoBAPTA,
Jonas.
51. DACTYLus, Broderip (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 158.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 169.
Hidalgo, Obras, pl. 75, fig. 4.
Hab. Monts de Tayabas (Cuming), Albay (Jagor),
Majayjay et vallée de la rivière Mapon (Müllendorff}, dans
l’île de Lucon.
98. Damaoyr, Pfeifler (Helix).
Proc. Zool. Soc. London, 1856, p. 328.
Pieiffer, Novit. Conch., pl. 111, fig. 1, 2, 8, 4.
Hab. Ile Calayan (Semper), du groupe des iles Babuyanes.
59. Dapanis, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 180.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 166.
Hidalgo, Obras, pl. 60, fig. 1, 2, 3, 4et pl. 70, fig. 3.
Hab. Argao, Sibonga, San Nicolas (Cuming), Carcar
(Quadras), Cebu et Mont Uling (Müllendorff), dans l’île de
Cebü. — Ile Magtan (Semper). — Venta de San Antonio
(Quadras), dans l’île de Siquijor (Cuming). — Tubigon et
Sierra Bullones (Semper), dans l'île de Bohol (Quadras).
Observ. La forme provenant deSierra Bullones est classée
par M. Otto Semper comme Cochlostyla faunus.
60. DaTraENsIs, 0. Semper (Cochlostyla). Coll. Crosse et
Hidalgo.
Journ. de Conchyl., 1886, p. 152, pl. 5, fig. 1 et 4.
Hidalgo. Journ., de Conchyl., 1887, p. 128.
Hidalgo, Obras, pl. 83, fig. 2.
Hab. Mancayan, Sujue, au bas du mont Datta (Semper),
Benguet (Quadras), dans l’île de Luçon.
decipiens, Sowerby (Helix) — MirABILIs, Férussac,
Lo _
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 96, type et var.
a, b, g-
decipiens, Sowerby (Helix) — puBiosa, Pfeifter.
loc. cit. var. c.
decipiens, Sowerby (Helix) = Sowergyti., Hidalgo.
loc. éit'var.e; f:
decipiens, Reeve (Helix) — MiRABiLis, Férussac.
Conch. Syst., pl. 163, fig. 3.
decipiens, Reeve [Helix) — puBiosa, Pfeiffer.
loc. cit. pl. 165, fig. 16.
decipiens, Delessert et Chenu — puBio$a, Pfeifter.
Delessert, Rec. Coquill., pl. 38, fig. 10.
Chenu, Illustr. Conch., Helix, pl. 25, tig. 10.
decipiens, Pleifter (Helix) — SowerByi, Hidalgo.
Monogr. Helic. 1, p. 251.
61. pEcorA, Adams et Reeve (Helix).
Voyage Samarang, p. 62, pl. 16, fig. 7 et 7.
Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 586.
Hab. Ile de Mindoro (Adams).
62. DECORATA, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid. é
Prodrome, n° 327. Hist. Moll., pl. 112, fig. 3, 4.
Hidalgo, Journ. de Conchyl,, 1887, p. 185.
Hidalgo, Obras, pl. 85, tig. 1.
Hab. Ile de Guimaras (Deshayes). — Ile de Leyte
(Cuming).
Synon. Bulimus frater, Reeve, non Férussac.
63. DEPRESsA, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus.
. Madrid.
Pieiffer, Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 111
Helix lignaria.
Semper, Reis. Philippinen, p. 180.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 137.
1
D
Hidalgo, Obras, pl. 31, fig: 3,4, 5, 6, et pl. 45,
fis,16, 7; |
Hab. Ile de Mindoro (Paetel). — Surigao (Cuming),
naissance de la rivière Agusan (Semper), Balingasag (Qua-
dras), Zamboanga, Davao (Môllendorfi), Cagayan de Misa-
mis (Elera), dans l’île de Mindanao.
Synon. Helir lignaria, Pfeifier.
Observ. L'habitat de Mindoro est très probablement
erroné.
64. Diana, Broderip (Bulinus).
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 157.
Reeve, Conch. Icon. Bulimus, fig. 40.
Hab. Tanhay (Cuming), Cabancalan (Elera), dans l’île
de Negros. — Ile de Siquijor (Cuming).
65. pirFiciLis, Pfeiffer (Helix). Coll. Musée Madrid ?
Proc. Zool. Soc. London, 1853, p. 127.
Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 1269.
Hab. Philippines (Pfeiffer).
66. DiLaATATA, Pfeiffer (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 42.
Chemnitz; 2e édit. Bulimus, pl. 34, fig. 7, 8.
Hab. La Union (Elera), dans l’île de Luçon (Pfeifter).
Observ. L’'habitat La Union n'appartient pas à la coquille
de M. Pfeiffer, mais à une variété du Cochlostyla curta
Sowerby.
67. DiMERA, Jonas (Helix). Coll. Hid. et M. Madrid.
Mollusk. Beitrage, p. 23, pl. 11, fig. 17.
Hidalgo, Journ. Conch. 1887, pag. 141.
Hidalgo. Obras, pl. 48, fig. 7,8.
Hab. Ile de Mindoro (Semper). — Ile de Tablas {Quadras).
dimera, Deshayes (Helix) = Jonasr, Pfeiffer.
Hist. Moll. Fér., pl. 104 A, fig. 7,8. È
— 280 —
68. pionÆa, Deshayes (Helir).
Hist. moll. de Férussac, pag. 276, pl. 28 A. fig. 11, 12.
Hab. Philippines (Paetel).
Observ. Cette coquille paraît être seulement une variété
ou un individu poli de Cochlostyla cryptica ou de Cochlos-
tyla cretata. * |
dolium, Hartmann (Columplica) — cepoines, Lea.
Erd und Süsswass. Gaster. pl. 67, fig. 1, 2
Dryas, Broderip (Bulinus) — PORRACEA, Jay.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 94.
Reeve, Conch. Icon. Bulimus, fig. 45.
69. puBiosa, Pfeiffer (Helix), Coll. Hidulgo et Mus. Madrid.
Symb. Hist. Helic. 3, p. 71.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 145.
Hidalgo, Obras, pl. 47, fig. 2, 3, 4, 5.
Hab. Ile Batan (Pfeiffer). — Tayabas (Cuming), Atimo-
nan, Monts de Morong (Quadras), Lugban, Mauban, Majay-
jay, vallée de Ja rivière Mapôn (Môllendorfi), dans l'île de
Luçon: — Ile Alabat (Semper). — Ile Marinduque (Deles-
sert). — Ile Samar (Cuming).
Synon. Helixr decipiens, Sowerby, var. e. d., Helix deci-
piens, Reeve (Conch. Syst. partim), Chenu et Delessert.
Observ. L’Helir decipiens, Delessert, est le Cochlostyla
dubiosa, mais l'habitat de Marinduque appartient au
Cochlostyla mirabilis. La localité de Batan est citée pour
cette espèce par Pfeiffer, parce qu'il a réuni à tort le
Cochlostyla Batanica ou volubilis, Reeve — speciosa, Jay, et
le C. dubiosa, Pfeiffer. La citation de Samar est-elle bien
éxacte?.;
70. Dumonrni, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Philippi, Abbild. Helix, p. 84, pl. 7, fig. 6.
Hidalgo, Journ..de Conchyl. 1887, p. 107. Helix
Dumontr. |
— 281 —
Hidalgo, Obras, pl. 81, fig. 2, 3.
Hab. Ile Catanduanes (Quadras). — Ile de Mindoro
(Cuming).
71. EBURNEA, Reeve (Bulimus).
Conch. Icon. Bulimus, fig, 74.
Hab. Lugban, Albay (Elera), Tayabas (Pilsbry), dans
l’île de Luçon.— Ile Catanduanes (Elera).— Boac(Quadras),
dans l’île de HMarimduque.
Synon. Bulimus politus, Reeve.
Observ. L’habitat de Marinduque appartient au Cochlos-
tyla subcarinata, Pfeiffer, que j'ai donné, dans mon premier
travail, comme C. eburnea.
eburnea. Hidalgo (Cochlostyla). non Reeve — suBcari-
NATA, Pfeiffer.
Journ. de Conchyl., 1887, p. 186.
72. errusA, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1822, p. 152.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 153.
Hidalgo, Obras, pl. 53, fig. 4, 5. 6.
Hab. Ile de Tablas (Cuming), — Ile de Romblon
(Quadras). — San Fernando à Asagra (Quadras). dans l’île
de Sibuyan.
13. ELECTRICA, Reeve (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Conch. Icon. Bulimus, fig, 21.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 174,
Hidalgo, Obras, pl. 155, fig. 5, 6, 7.
Hab. Ie de Luçon (Petit). — Puerto Galero (Cuming},
. Barrio de Cara à Bulalacao, Bruncaan à Maasin (Quadras),
dans l’île de Mindoro (Angara).
Synon. Bulimus Cailliaudi, Petit, Bulimus lichenifer,
Môrch, Cochlostyla Antonii, Semper.
Observ. L’habitat de Luçon est-il exact ©
LU
— 282 —
elegans, Semper (Cochlostyla) = SiQuIJORENSIS. pfoiftoh.
Reis. Philippinen, p. 210. ;
Eleræ, Môllendorft (Cochlostylæ) — melanoraphe, Qua-
dras et Müllendortfi.
Nachr. d. Malak. Gesells., 1896, p. 87.
Non figuré encore.
74. ERYraRospiRA, Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Nachr. Malak. Gesells., 4890, p. 204.
Hidalgo, Obras, pl. 83, fig. 3, 4.
Hub. Maluünu, ne La Ysabela (Fischer, Hennig), dans
l’île de Luçon.
Observ. Je ne suis pas tout à fait certain due ceite
coquille constitue une espèce bien distincte du Cochlostyla
Luzonica, Sowerby (Helix). Aussi je ne l’accepte que
provisoirement.
euryzona, Pieiffer (Bulimus) — ovoipra, Bruguière.
Zeitschr. fur Malak., 1847, p. 147.
Philippi, Abbild. Bulimus, pl. 7, fig. 10.
75. EVANESCENS, Broderip (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 15.
Hidalgo, Obras, pl. 80, fig. 2, 3, 4.
Hab. Sual, prov. Pangasinan et Catanauan, prov.
Tayabas (Cuming), prov. Tarlac (Môllendorfi), dans l’île
de Luçon.
Synon. Phengus Groulti, Jousseaume.
76. Faunus, Broderip (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 180.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 167.
Hidalgo, Obras, pl. 62, fig. 4, 5 et pl. 104, fig. 6.
Hab. Te de Hasbate (Quadras). — San Nicoläs (Cuming),
Giloctoc (Quadras), Mont Mangilao (Môllendorff), dans
l’île de Cebn. — Ile Camotes (Müllendorff).
17. FENESTRATA, Sowerby (Helix).
LENS
LR GR SN
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 137.
Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 50.
Hab. Monts Caravallo, prov. Cagayan (Cuming), Nueva
Ecija (Semper). dans l'île de Luçon. — Ile de Cebu (Paetel).
Observ. L’habitat de Cebùü me paraît inexact.
ferruginea, Lea (Helix) — Caïiczraupt, Deshayes. var.
Trans. Am. Phil. Soc. 1841, p. 464, pl. 12, fig. 17.
78. FESTIVA, Donovan (Helix). Coll. Hidalgo.
Naturalist's Repository, IL, pl. 103.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 127.
Hidalgo, Obras, pl. 29, fig. 2 et pl. 96, fig. 4. 2.
Hab. San Juan, prov. Cagayan (Cuming), Monts de
Pamplona, prov. Cagayan et Digollorin (Semper), Vallée
de Palanan (Quadras), Tuau, Casiguran (Elera), dans l’île
de Lucon.
Observ. L’habitat de Tuau appartient au Cochlostyla
Luzonica, Sowerby.
lestiva, Mürch (Helix) — PULCHERRIMA, Sowerby.
Cat. Kierulf, p. 3, n° 54.
79. ricrilis, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 96.
Hidalgo, Journ. dé Conchyl. 1887, p. 175.
Hidalgo, Obras, pl. 88, fig. 7, 8.
Hab. Bac (Quadras), dans l’île de Mindoro. — Ile Cuyo
(Cuming). — Iles {lin et Hambulon (Quadras). — Sud de
Mindanao (Elera).
80. Fiscaerti, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalqo.
Journ, de Conchyl. 1889, p. 301, pl. 14, fig. 5 et 5.
Hidalgo, Obras, pl. 92, fig. 7.
Hab. Peñon de Bintuan(Quadras), dans l'ile de Busuanga.
— Banol et l’île Sangat (Quadras), dans l'ile Calamian. —
Ile Peñon de Coron (Quadras).
81. FLAMMULA, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
LA Le
Reis. Philippinen, p. 206, pl. 9, fig. 2.
Hidalgo, Obras, pl. 85, fig. 8
Hab. Digollorin, Satpat à la vallée de l’[laron (Semper),
Palanan (Semper, Quadras), Peña Blanca à Tuguegarao,
prov. Cagayan (Quadras), dans l'île de Luçon.
82. rLoriDa, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 87.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 151.
Hidalgo, Obras, pl. 39, fig. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Hab. Mansalay (Cuming), Bulalacao (Elera), dans l’île
de Mindoro.
Synon. Bulimus helicoides, Pfeiffer.
Observ. Dans la description originale, on dit, par erreur,
Munsolai, au lieu de Mansalay.
formosa, Wood (Helix) — MiRABILIS, Férussac.
Index test. suppl. pl. 7, fig. 10.
frater, Férussac (Helix) = picror, Broderip.
Prodr. n° 326; Hist. moll. pl. 112, fig. 1, 2
frater, Reeve (Bulimus) non Férussac — DECORATA,
Férussac.
Conch. Icon. Bulimus, fig. 25.
83. FULGENS, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 5.
-Hidalgo, Journ. de Conch., 1887, p. 145.
Hidalgo, Obras, pl. 36, fig. 5 et pl. 50, fig. 4, 5.
Hab. Puerto Galero (Cuming), Calapan (Quadras),
Maujan (Elera), dans l’ile de Mindoro.
84. FULGETRUM, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 119.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 184.
Hidalgo, Obras, pl. 78, fig. 3, 4, 5.
Hab. Cabancalan (Elera), Monts de ee Mont
— 285 —
Dalihi, Miagao à Ilo-Ilo (Cuming, Quadras), dans lîle de
Panay. — Ie de Guimaras (Cuming). — Ile de Negros
(Cuming, Quadras).
Synon. Bulimus aspersus, var. b°? Grateloup.
fulgetrum, Delessert (Bulimus) = picror, Broderip.
Recueil Coquilles, pl. 39, fig. 6.
fulgetrum, Delessert (Bulimus) — Nogizts, Reeve.
loc. cit., pl. 39, fig. 40.
85. FULIGINATA, Martens (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Malak. Blätt. 1873, p. 46.
Hidalgo, Obras, pl. 52; fig. 4, 5, 6.
Hab. Montalban, prov. Manille ; Monts élevés de
Bulacan à Morong (Quadras), prov. de Tarlac; Mont Matuli
(Môllendorff), dans l’île de Luçon (Meyer).
Synon. Cochlostyla fumigata, Semper, Azxina Beloni,
Jousseaume.
fumigata, Semper (Cochlostyla) = FuLIGINATA, Martens.
Reis. Philippinen, p. 198.
galactites, Lamarck (Helix) — MmirABiLIs. Férussac.
Anim. sans vertèbres, vol. VI, part. 2, p. 69 (1822).
86. GENERALIS, Pfeiffer (Helix).
Proc. Zool. Soc. London, 1854, p. 123.
Pfeiffer, Novit. Conch., pl. 1, fig. 6.
Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 1349.
Hab. Philippines (Pfeiffer).
S7. GILBERTI, Quadras et Môllendortt (Cochlostyla).
Nachr. Malak. Gesells, 14896, p. 10.
Non figuré encore.
Hab. Baler, District del Principe (Môllendorfi), dans
l’île de Luçon.
S8. GiLva, Sowerby (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 45.
Hidalgo, Journ. de Conchyl.. 1887, p. 168.
— 986 —
Hidalgo, Obras, pl. 62, fig. 1, 2.
Hab. Le de Siquijor (Quadras).— Ile de Bohol (Cuming).
— Dapitan (Quadras), dans l'ile de Mindanao.
89. GLAUCOPHTALMA, Pfeifter (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1851, p. 255.
Chemn., 2e édit., Bulimus, pl. 31, fig. 1.
Hab. Philippines (Pfeiffer).
Observ. Je n’ai pas vu cetle espèce, mais, d’après la
description et la figure, je lui trouve beaucoup d’affinité
avec le Cochlostyla Bruguiereana, Pfeifier.
90. Graciuis, Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Am. Phil. Soc. 1840, p. 173 ; Transact., p. 458,
pl. 11, fig. 6. 1841.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 4887, p. 177. C. spreta:
Hidalgo, Obras, pl. 86, fig. 3, 4, 5. 6.
Hab. Ile de Romblon (Cuming).
Synon. Bulimus spretus, Reeve.
91. GRAELLSI, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Journal de Conchyl., 1886, p. 155, pl. 8, fig. 5, 5 a.
Hidalgo, Obras, pl. 63, fig. 3, 4.
Hab. Ile de la Paragua ou Palawan (Dohrn). — Ile de
Balabac (Quadras).
92. Granpis, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 43.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 138.
Hidalgo, Obras, pl. 41, fig. 3, pl. 43, fig. 2, et pl. 44,
ARE de
Hab. Ile Camiguin (Semper), dans les îles Babuyanes. —
Bangui. prov. llocos Norte (Cuming), Casiguran (Semper),
Cagayan, Maslüm, prov. La Ysabela (Müllendorfi), Baler,
Palanan, Digollorin (Dohrn), dans l’île de Luçon.
Synon. Helir colossea, Pieifter.
Groulti, Jousseaume (Phengus) —EvaANEscENs, Broderip.
— 287 —
Le Naturaliste, 1894, p. 136, une figure, et p. 202,
deux figures.
93. GuiMarAsENsISs, Broderip (Bulimus). Coll. Hidalgo ct
Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 156.
Hidalgo, Jouro. de Conchyl., 1887, p. 186.
Hidalgo, Obras, pl. 79, fig. 8, et pl. 80, fig. 7, 8.
Hub. Ile de Guimaras {Cuming, Môllendorf).
9%. Hainesi, Pfeiffer (Bulimus).
Proc. Zool. Soc., 1855, p. 115.
Non figuré encore.
Hab. Philippines (Pfeiffer).
95. HALICHLORA, Semper (Cochlostyla).
Journ. de Conchyl., 1866, p. 263, pl, 8, fig. 1.
Pisbry, in Tryon, vol. 7, pl. 27, fig. 5 (non 4).
Hab. Calayan (Semper), dans l'ile de Luçon.
halichlora, Pilsbry partim (Cochlostyla) = HOLOLEUCA,
Pfeifier.
Man. Conch. Tryon, 2e série, vol. 7, pl. 27, fig. 4,
96. Harrorpi, Broderip (Helix}. Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. 1840, p. 125.
Hidalgo, Journal de Conchyl., 1887, p. 131.
Hidalgo, Obras, pl. 83, fig. 1, et pl. 84, fig. 1.
Hab. Te de Luçon (Pfeiffer, dans le Nomenclator). —
Tanhay (Cuming), dans l’île de Negros.
Observ. L’habitat de Luçon est il bien exact ”?
Hector, Pfeifter (Helix) — PoLiLcensis, Pfeiffer, var.
Proc. Zoo!l. Soc. London, 1861, p. 191.
Pfeiffer, Novit. Conch., pl. 60, fig. 5.
helicoides, Pfeifter (Bulimus) — FLoRipA, Sowerby.
Zeitsch. für Malak., 1849, p. 176.
Chemn., 2° édit., Bulimus, pl. 36, fig. 7 et 8.
.— 288 —
97. HEMISPHÆRION, Pfeifier (Helix).
Zeitschr. für Malak. 1851, p. 15.
Chemn. 2 édit. Helix, pl. 146, fig. 4, 2.
Hab. Philippines (Pfeiffer).
98. Hinazcor, Müllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et
Mus. Madrid.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p, 136, pl. 6, fig.
1, 2. C. Samarensis, non Semper.
Müllendorff, Nachr. Malak. Gesells. 1894, p. 97.
Hidalgo, Obras, pl. 34, fig. 1, 2.
Hab. San Fernando à Asagra (Quadras, Roebelen), dans
l’île de Sibuyan. |
Synon. Cochlostyla Samarensis, Hidalgo, non Semper.
Hindsi, Pfeiffer (Bulimus) — MopesrTA, Sowerby.
Symb. Hist. Helic, 3, p. 84. 1846.
Hindsi, Reeve (Bulimus) — GuiMARASENSIs, Broderip.
var. minor.
Concb. Icon. Bulimus, fig. 33.
99. HOLOLEUCA, Pfeiffer (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1855, p. 93.
Pilsbry, in Tryon, Man. Conch. 2e série, vol. 7, pl.
27, fig. 4 (non 5). C. halichlora, non Semper.
Hab. Philippines (Pfeiffer).
100. HyYDROPHANA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 88.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 148.
Hidalgo. Obras, pl. 77, fig. 2, 3.
Hab. Te Corregidor (Cuming).— Puerto Galero (Cuming),
dans l’île de Mindoro. — Ile de Mindanao (Paetel).
Observ. L'habitat de Mindanao me paraît inexact.
101. rexoBuis, Sowerby (Helix). Coll. Hidalyo et Mus.
| Madrid.
— 289 —
Proc. Zool. Soc. London, 1850, p. 102.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 145.
Hidalgo, Obras, pl. 48, fig. 1, 2, 3.
Hab. Les de Tablas et de Romblon (Cuming). — Ile Cuyo
(Quadras). — Iles Calamianes (Elera).
102. ILoconensis, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid. RARE
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 116.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 152.
Hidalgo, Obras, pl. 84, fig. 4, 5, 6, et pl. 96, fig. 7, 8.
Hab. San Nicolas, Curimao (Cuming) dans la prov.
Ilocos Norte (Semper, Quadras), Sinait (Cuming) dans la
prov. Ilocos Sur (Semper, Quadras), dans l’île de Luçon. —
Ile de Mindanao (Quadras).
Observ. L’habitat de Mindanao me paraît douteux.
103. ImperarTor, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. Loudon, 1848, p. 110.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 163.
Hidalgo, Obras, pl. 64, fig. 5, pl. 65, fig. 4, et pl. 70,
HE 2
Hab. Tayabas (Pilsbry), dans l’île de Luçon. — Ile Catan-
duanes (Quadras). Ilo-Ilo (Quadras), dans l’île de Panay. —
Ile de Samar (Paetel).
104. ivcomPTA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 105.
Reeve, Conch. Icon. Bulimus, fig. 23.
Hab. Xe de Tablas (Cuming).
: 405. iNpusiATA, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo.
Malak. Blätt., 1871, p. 121.
Pfeiffer, Novit. Conch., pl. 121, fig. 3, #.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 157.
: 00e
Hidalgo, Obras, pl. 34, fig. 5.
Hab. Ve Sarungani (Quadras, Micholitz).
Synon. Cochlostyla Saranganica, Müllendorff.
infausta. Semper (Cochlostyla), fide Paetel — ?
Je ne trouve pas dans les auteurs cette citation de Paetel
(Cat., vol. IT, p. 204).
infuscata, Albers (Helix).
Malak. Blâtt., 1854, p. 214.
Pfeiffer, Novit., Conch., pl. 11, fig. 7,8.
Observ. Espèce citée avec doute comme des Philippines.
intercedens, Môüllendorff (Cochlostyla) — pithogaster,
Férussac.
Nachr. d. Malak. Gesells., 1895, p. 116.
Non encore figuré.
106. INTERMEDIA, Quadras et Müllendortff (Cochlostyla).
Nachr.d. Malak. (resells., 1896, p. 11.
Non encore figuré.
Hab. San José et Baler, District del Principe (Môllen-
dorff), dans l’île de Lucon. |
intincta, Shuttleworth (Helix) — sPHÆRION, Sowerby.
Bern. Mittheil., 1852, p. 196.
107. Jonasi, Pfeiffer (Helix). Coll Hidalgo.
Proc. Zool. Soc., 1845, p. 126.
Hidalgo, Obras, pl. 103, fig. 1, 2.
Hab. Ile de Mindoro (Cuming). — Looc (Quadras), dans
l’île de Tublas.
Synon. Helix dimera, Deshayes, non Jonas.
Observ. La figure originale de Chemnitz est mauvaise
et elle n'indique pas bien les caractères signalés, pour le
dernier tour, dans la description. Celle de Reeve s'accorde
bien avec la description originale.
108. suGLaxs, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 89.
— 291 —
Hidalgo, Obras, pl. 69, fig: 2.
Hab. Mouts des Igorrotes (Cuming), Monts de Morong,
Mont Maluli. prov. Bulacan (Quadras), Mont Balacbac,
Angat, Montalban, Cuyapo dans la prov. Nueva Ecija
. (Müllendorfi}, dans l’île de Luçon.
Observ. L’habitat de Montalban s’applique.au Cochlos-
tyla Luengoi, et l'habitat de Cugapo au C'ochlostyla Solar.
labiozonalis, Grateloup (Bulimus)— cINcINNA, Sowerby.
var.
Coquilles nouv., p.33., pl. 4, fig. 13.
labrella, Grateloup (Partula) = viRGATA, Jay.
Coq. nouv., p. 37, pl. 4, fig. 6.
labropurpurea, Grateloup (Bulimus) — Caisra, Bro-
derip.
Coq. nouv., p. 32, pl. 4, fig. 4.
109. LacerA, Pfeiffer (Helix). Coll. Hid. et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1853, p. 126.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 146.
Hidalgo, Obras, pl. 68, fig. 2, 3.
Hab. Philippines (Pfeiffer, Baranda).
lacerata, Semper (Cochlostyla) — PARADOxA, Semper.
Reis. Philippinen, pl. 9, fig. 5.
110. Lazoensis, Pfeiffer (Helix). Coll. Musée Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1855, p. 111.
Pilsbry, in Tryon, Man. Conch. 2° série, vol. 7, pl.
51, fig. 16.
Hab. Lallo, prov. de Cagayan (Pfeiffer), dans l'île de
Luçon.
Observ. Ce Cochlostyla constitue-t-il une espèce bien
distincte du Cochlostyla Albaiensis, Sowerby”? J’en doute,
mais les deux seuls exemplaires que j'ai vus ne consti-
tuent pas des éléments suflisants pour résoudre la question.
111. LamezLicosrTis, Môllendorff (Cochlostyla).
209
Nachr. Malak. Gesells. 1895, 116:
Non figuré encore.
Hab. Caramuan, prov. Camarines (Môllendorif), dans
l'île de Lucon.
412. LaAnGuipa, Pfeifter (Helix).
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 150.
Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 68.
Hab. Ile de Siquijor (Cuming.
413. LARVATA, Broderip (Bulinus).
= Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 96.
Sowerby, Conch. Illustr., pl. 186, fig. 117.
Hab. [le Cuyo (Cuming).
414. LarTiITANS, Broderip (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 23.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 130.
Hidalgo, Obras, pl. 35, fig. 1, 2, et pl. 52, fig. 3.
Hab. Guindulman (Cuming), Sierra Bullones (Semper),
dans l’ile de Bohol (Koch\. — Ile Camotes (Koch). — Ile
Panaon (Quadras). — Ile Siargao (Semper, Roebelen). —
Punta Malimoné près de Surigao (Semper), Mainit et
Jabonga (Quadras), Dapa (Elera), dans l’île de Mindanao.
115. Lear, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 29.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 152.
Hidalgo, Obras, pl. 103, fig. 3.
Hab. Santo Domingo de Vasca (Quadras), dans l'île de
Batan.
116. Leoparpus, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 67.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 154.
Hidalgo, Obras, pl. 95, fig. 3.
Au
À, Het ANT TEST ONE EE ENS
TE
ode
Hab. Ile de Catanduanes (Quadras). Iles de Windoro et
de Mindanao (Cuming).
leucauchen, Müllendorft (Cochlostyla) = CaiLLiaupi,
Deshayes, var.
Nachr. Malak. Gesells. 1895, p. 115.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, pl. 5, fig. 2. C.
Cailliaudi. var.
1147. Leucopaæa, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 18.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 141.
Hidalgo, Obras, pl. 57, fig. 3, #, et pl. 85, fig. 7.
Hab. Dolores, prov. Pampanga ; Gattananga et Monts des
Igorrotes, prov. Cagayan ; Sual, prov. Pangasinan ; Sinait,
prov. Ilocos Sur (Cuming}, Candon, prov. Ilocos (Semper),
San Nicolas, prov. Nueva Ecija (Semper, Quadras), Mont
Tila à Tiagan (Môllendorff), Tarlac (Elera), dans l'ile de
Luçon.
118. LiBara, Reeve. Coll. Hidalgo.
Conch. Icon. Helix, fig. 35.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 147, pl. 5,
fig. 9.
Hidalgo, Obras, pl. 34, fig. 7, 8.
Hub. Bauang, prov. Iocos Norte (Semper, Quadras),
Mont Data à Mancayan (Semper), Mont Tila, prov. Ilocos
Sur (Quadras), dans l’île de Luçon.
Observ. Dans la Monographia Heliceorum de Pfeiffer, on
écrit Bangasinon, au lieu de Pangasinan.
119. cisrosa, Pfeifter (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1856, p. 388.
Hidalgo, Obras, pl. 54, fig. 2, 3.
Hab. Culion (Quadras), dans l’île de Culion. — Ile de la
Paraqua ou Palawa (Trail).
RE + ge de ANS ES AE ET A NOR LEO OR AA RE REP re Ne PAR OS EPS Dee
PP NE ET TU OPA MR EEE DR RTS ET
k
rod
licheniler, Mürch (Bulimus) = ELECTRICA, Reeve.
Cat. Kierulf, pl. 4, fig. 3.
lignaria, Pfeiffer (Helix) = DEPRESSA, Semper.
Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 111.
Chemn.. 2° édit., Helix. pl. 149, fig. 15.
120. LiGnartA, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 88.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 160.
Hidalgo, Obras, pl. 69, fig. 4, 5, et pl. 78, fig. 1.
Hab. Gattarang (Cuming) et Tuau (Quadras) dans la
prov. de Cagayan ; Benguet, La Ysabela (Quadras), dans
l’île de Luçon.
121, ciGnicoor, Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Nachr. Malak. Gesell., 1888, p. 95.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., p. 310, et 1889, pl. 14,
fig. 2. C’. Mainitensis.
Hidalgo, Obras, pl. #1, fig. 1, 2.
Hab. Monts près du lac Mainit (Roebelen), Taumugan
à Davao (Mangas), dans l’île de Windanao.
Synon. C'ochlostyla Mainitensis, Hidalgo.
122. LimansauENsis, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalao.
Reis. Philippinen, p. 171, pl. 9, fig. 6 a. b.
Hidalgo, Journal de Conchyl., 1887, p. 114, Helix
Limansuuensts.
Hidalgo, Obras, pl. 21, fig. 7, et pl. 87, fig. 1, 2, 3.
Hab. Ile Limansaua{Semper, Quadras). — Ile de Leyte
(Elera). — Ile de HMindanao (Elera).
Observ. L'habitat de Mindanao est-il bien exact °?
Lubanica. Pfeiffer (Bulimus) = oBLoNGA, Sowerby.
Symb. Helic. 3, p. 99. ;
123 Luencor, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Journ. de Conchyl. 1888, p. 311; 1889, pl. 14, fig. 3.
& =
re
Hidalgo, Obras, pl. 104, fig. 2: pl. 69, fig. 3. C.
juglans. .
Hab. Montalban, prov. Manille (Quadras), dans l'ile de
Luçon.
Observ. Cette espèce est le C. juglans, var. olivacea de
M. Müllendorf.
124. Luzonica, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus,
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 85.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1387, p. 127. C. festiva,
var.
Hidalgo, Obras, pl. 29, fig. 3, 4, 5, 6. C. festiva.
Hab. Tuau (Quadras), dans la prov. Cagayan (Cuming),
Baler, Barrio Mariquit, prov. Pampanga (Semper), dans
l’île de Luçon.
Luzonica, Sowerby (Bulinus) = ovoipea, Bruguière.
Proc. Zool. Soc. London, 1833, p. 73.
Sowerby, Conch. Illust., Bulinus, fig. 53.
125. Macrosroma, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 152.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 161.
Hidalgo, Obras, pl. #1, fig. 4; pl. 68, fig. 1; pl. 69,
fig. 1.
Hab. Sual, prov. Pangasinan, et Dolores, prov. Pam-
panga (Cuming); Mont Mariveles, Mont Aravat, Vallée de
Benguet (Semper); prov. Zambales: prov. Tarlac; Balanga,
prov. Bataan (Quadras), dans l'ile de Lucon.
Mainitensis, Hidalgo (Cochlostyla)= LiGNicoLor, Môllen-
dorfi.
Journ. de Conchyl. 1889, pl. 14, fig. 2.
126. MariNbuQuENsis, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo
et Mus. Madrid,
Journ. de Conchyl. 1887, p. 157, pl. 7, fig. 1.
== 906 à
Hidalgo, Obras, pl. 64, fig. 1, 2, 8,4.
Hub. Boac, Gasan, Saban (Quadras), dans l'ile de Marin-
duque. — Ile de Romblon (Cuming).
Synon. Bulimus Woodianus, Pfeiffer, non Lea.
Mathildæ, Dohrn (Cochlostyla), fide Paetel = ?
Paetel, Cat. vol. 2, p. 294. Luçon.
Observ. Sérait-ce le Leptopoma Mathildæ qui aurait été
porté par erreur, par M. Paetel, dans le genre Cochlostyla ?
C’est probable, car, dans l'ouvrage de l’auteur allemand,
on rencontre plusieurs indications fautives de cette espèce.
127. MATRUELIS, SoWerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 24.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 137.
Hidalgo, Obras, pl. 3#, fig. 6.
Hab. Cagayan, prov. de Misamis (Cuming), dans l’île
de WMindanao.
428. MELANOCHEILA, Valenciennes (Helix). Coll. Hidalgo et
Mus. Madrid.
Grateloup, Coq. nouv. p. 41, pl. 4, fig. 12.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 125.
Hidalgo, Obras, pl. 40, fig. 2, 3.
Hab. Manille (Grateloup), dans l’île de Luçon. — Puerto
Galero (Cuming), Bacô et Calapan (Quadras), Naujan
(Elera), dans l’île de Hindoro.
Synon. Helix brunnea, Sowerby.
Observ. L'habitat de Manille est inexact.
melanogaster, Môrch (Bulimus) = MinporoENsis, Bro-
derip.
Cat. Yoldi, p. 30, n° 624.
129. MELANORHAPHE, Quadras et Müllendorff (Cochlostyla).
Nachr., d. Malak. (resells., 1896, p. 10.
Non figure encore.
s
AH mel
L >
— 297 —
Synon. Cochlostyla Eleræ, Müllendorff.
Hab. Digollorin, prov. La Ysabela (Môllendorft) et
Casiguran, District du Principe (Môllendorff), dans l’île de
Luçon. June
Mercurius, Pfeifier (Bulimus) — CocxaLosryLza ? MER-
CURIUS, Pfeiffer.
Chemn., 2° édit., Bulimus, pl. 35, fig. 4.
Observ. Espèce citée comme provenant des Philippines,
par M. Elera. Il faudrait en avoir des exemplaires sous les
yeux pour pouvoir décider si cette coquille appartient au
genre Cochlostyla, et si elle se trouve réellement aux
Philippines.
130. MerTAFOoRMISs, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Prodr. n°322, Hist. moll., pl. 108, fig. 2.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 149.
Hidalgo, Obras, pl. 36, fig. 4; pl. 55, fig. 2, 3, 4, 5,6 ;
pl. 77, fig. 4.
_Hab. Te Camiguin (Semper), dans les îles Babuyanes.
— Manille (Cuming, Semper) : San Mateo (Cuming) ;
Dolores (Cuming); Mont Aravat(Semper)et Porac(Quadras)
dans la prov. de la Pampaga ; Santa Ana, San fsidro,
Zambales (Quadras), Los Baños (Jagor), Barrio. Mariquit
et San Nicolas (Semper) dans la prov. Nueva Ecija (Quadras);
Echagüe, prov. Cagayan (Quadras), Baler (Semper), Angat,
Bayabas, Montalban (Môllendorff,} Mont Calauan (Pilsbry),
Tayabas, Morong (Elera), dans l'île de Luçon. — Ile Alabat
(Semper). — Ile de Bohol (Quadras).
Synon. Helix ovuluris, Menke.
Observ. Je crois inexact l'habitat de Bohol. Les exem-
plaires de Porac et de Nueva Ecija me paraissent, après un
nouvel examen, plus voisins du Cochlostyla mus que du
Cochlostyla metaformis. Aussi, je les donne, sur la plan-
— 298 —
che 95, fig. 5, 6, 7 de mes Obras malacologicas comme
Cochlostyla mus, var.
131. microspirA, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. Eendon, 1855, p. 127.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 137.
Hidalgo, Obras, pl. 96. fig. 6.
Hab. Philippines (Pfeiffer).
Mindana, Reeve (Helix) — MINDANAENSIS, Sowerby.
Conch. Syst., pl. 164, fig. 8.
132. MinpanaeNsis, Sowerby (Helix), Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid. RUE
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 85.
Hidalgo, Jour. de Conchyl., 1887, p. 125.
Hidalgo, Obras, pl. 84, fig. 2, 3.
Hab. Ile de Mindanao (Cuming). — [le Camiguin, dépen-
dance de Mindanao (Angara).
Synon. Helix Mindana, Reeve, Chromocochlea Mindorana,
Hartmann.
Mindorana,Hartmann(Chromocochlea)—MIiNDANAENSIS,
Sowerby.
Gaster. I, p. 139, pl. 42.
433. Minporoensis, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et
Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 84.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 172. C. aspersa,
et p. 173.
Hidalgo, Obras, pl. 97, fig. 1, 2, 3, 4, 5.
Hab. Puerto Galero (Cuming), Barrio Manaul et Sitio
Pamulon (Quadras), à Mansalay (Cuming), Ticlin, Bac,
Sitio Bruncaan à Magarin, Naujan, Pinamalayan, Calapan,
Malitbog à Bongabon (Quadras), dans l’île de Mindoro.
Synon. Bulimus aspersus, Grateloup, partim; Bulimus
melanogaster, Môrch; Bulimus Wagneri, Grateloup.
LOU
134. MiRaBiLis, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid. >
Prodr. n° 320. Hist. Moll. pl. 31, fig. 4, 5, 6.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 144.
Hidalgo, Obras, pl. 43, fig. 3, 4, 5, 6; pl. 49, fig. 1-7;
pl90; fie: 7,8:
Hab. Los Baños, prov. de Laguna (Jagor), Albay
(Cuming) et Daraga (Quadras), dans la prov. d’Albay;
Ligao et Paracao, prov. Camarines Sur (Cuming), Mauban
(Elera), dans l'ile de Luçon. — Ile 4labat (Semper). —
Boac (Quadras), dans l’île de Marinduque (Cuming). —
Bahia de Palapa (Semper), dans l'ile de Samar.
Synon. Helir decipiens, Sowerby (type et var.’ a, b et
f-p), Helix decipiens, Reeve, partim (Conch. Syst.), Helir
formosa, Wood, Helir yalactites, Lamarck.
Obserr. M. Semper hésite à croire que la coquille
recueillie à Samar soit bien le C. mirabilrs.
1355. mopesra, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 39.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 177.
Hidalgo, Obras, pl. 73, fig. 1.
Hab. Catanauan, prov. Tayabas (Cuming), dans l'ile de
Luçon. — Torrijos (Quadras), dans l’île de Marinduque.
Synon. Bulimus Hindsi, Pfeiffer, Bulimus verecundus,
Reeve.
155. MôzLenporrr1, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Journ. de Conchyl. 1887, p. 187, pl. 7, fig. 3.
Hidalgo, Obras, pl. 92, tig. 3, 4. 5, 6.
Hab. Boac (Quadräs), dans l’île de Marinduque.
monozona, Pfeiffer (Bulimus) = ruroGasrer, Lesson.
var.
Proc. Zool. Soc. London, 1848, p. 110.
— 300 —
Chemn. 2 édit. Bulimus, pl. 46, fig. 7, 8.
137. moxrANA, Semper (Cochlostyla).
Reis. Philippinen, p. 194, pk 9, fig. 4.
Hab. Mont Datä, à Mancayan (Semper), Lepanto (Mül-
lendorft), dans l’île de Luçon.
138. Monrrortiana, Pfeifter (Helix). Col. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 38.
Hidalgo, Obras, pl. 83, fig. 5, 6.
Hab. Philippines (Cuming)..
439. Monricuza, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo ‘et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, DoA67 2
Hidalgo, Journ: de Conchyl. 1887, p. 142.
Hidalgo, Obras, pl. 42, fig. 1, 2, 3.
Hab. Lallo, San Juan, Gattarang, Abulug, (Cuming),
Tuau (Quadras), dans la prov. de Cagayan; Aparri, Satpat,
[agan et Minanga (Semper), dans la vallée du Rio Grande
de Cagayan ; Catalanga (Pilsbry), dans Pile de Luçon.
Moreleti, Pieifter (Helix) — RoissyanA, Férussac, var.
Zeitschr. für Malak., 1848, p. 118.
Chemn. 2e édit., Helix, pl. 130, fig. 9, 10.
Moreleti, Môüllendorff{Cochlostyla}, non Pfeiffer = Hezix
CARBONARIA, SOWerby, var.
Bericht Senckenb. Gesells., 1890, p. 238.
Pilsbry, Man. Conch., vol. 9, pl. 55, fig. 14.
140. mus, Broderip (Bulinus}). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Delessert, Recueil, pl. 39,-fig. 12.
Hidalgo Obras, pl. 90, fig. 4, 5.
Hab. Bauang, prov. Pangasinan (Cuming), dans l’île de
Luçon.
— 301 —
1%1. Nausanica, Hidalgo (Cochlostyla) Coll. Hidalgo.
Môrch, Cat. Kierulf, p. 6, pl. 1, fig. 4. Bulimus
brachyodon, var. ancdon.
Journ. de Conch., 1887. p. 171, et 1888, pl. 4, fig. 1.
Hidalgo, Obras, pl. S9, fig. 5.
Hab. Naujan, Mont Lagunlong à Baco (Quadras), dans
l'ile de Mindoro.
142. NeBuLosA, Pfeiffer (Bulimus).
Symb. Hist. Helic. I, p. 42.
Reeve, Conch. Icon., fig. 59, Bulimus pyramidalis.
Hab. Ye de Cuyo (Cuming). — Peñon de Bintuan (Eleva),
dans l’île de Busuanga . — Ile Calamian (Elere).
nebulosa, Reeve (Bulimus), non Pfeiffer — CaLisra,
Broderip.
Conch. Icon. Bulimus, fig. 58.
143. NIGROCINCTA, Semper (Cochlostyla).
Pieitïer, Proc. Zool. Soc. London. 1861, p. 23, pl. 3;
fig. D. Bulimus Pan.
Semper, Reis. Philippinen, p. 221.
_Hab. Philippines (Pfeiffer).
Synon. Bulimus Pan, Pfeifter.
144. nimBosa, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 121.
Reeve, Conch. Icon. Bulimus, fig. 17.
Hab. Ilo Ilo [Cuming) dans l’île de Panay. — Tanhay
(Cuming), Cabancalan (Quadras) dans l’île de Negros.
Synon. Bulimus Pfeifferiamus, Reeve.
145. NoBiLis, Reeve (Bulimus). Coll. Hid. et Mus. M.
Conch. Icon. Bulimus, fig. 20 à. b.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 184.
Hidalgo, Obras, pl. 79, fig. 1, 2.
Hab. Igbaras (Reeve), dans l’île de Luçon. Ygbaras, Mont
Dalihi, Miagao (Cuming, Quadras), dans l’île de Panay. —
— 302 —
Ile de Guimaras (Elera) — Cabancalan (Quadras), dans l’île
de Negros.
Synon. Bulimus fulgetrum, Delessert, partim. |
Observ. La citation de Luçon est inexacte parce que
L. Reeve donne Igbaras comme de Luçon au heu de
Panay.
146. Norrisi, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 85.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p.133.
Hidalgo, Obras, pl. 30, fig. 1, 2.
Hab. Mont Triga (Cuming), Albay (Pilsbry), dans l'ile
de Luçon. — Ile Catanduanes (Quadras). — Ile de Leyte
(Quadras), — Ile de Samar (Jagor). — Ile de Windanao
(Cuming).
Synon. Cochlostyla Coronadoi, var. pulchra, Pilsbry.
147. nux, Semper (Cochlostyla).
Reis. Philippinen, p. 204, pl. 10, fig. 2.
Hab. Probablement les monts N. E. (Semper) de l’île
de Luçon.
Synon. Cochlostyla Princeps, Pilsbry, partim.
148. NympHa, Pfeifler (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 89.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 170.
Hidalgo, Obras, pl. 75, fig. 1, 2,3; pl. 80, fig. |;
pl. 92, fig. 8.
Hab. Mont Isarog, Castanauan, San Miguel, Mont Triga
(Cuming); San Mateo, prov. de Manille; Daraga, Legaspi
et Tabaco (Quadras) dans la prov. d’Albay (Jagor), Mon-
talban (Môllendorfi), dans l’île de Luçon. — Pandan (Qua-
dras), dans l’île de Catanduanes. — Ile Marinduque (Pilsbry).
149. oBLoNGA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo.
‘it RS
UHR
R
— 903 —
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 40.
Hidalgo, Obras, pl. 91, fig. 8.
Hab. Ile Luban (Cuming).
Synon. Bulimus Lubanicus, Pieifter.
150. ogrusa, Pfeiffer (Helix). Coll. Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 38.
Chemn. 2° édit. Helix, pl. 152, fig. 1, 2.
Hab. Catanauan, prov. Tayabas et Zigas, prov. Cama-
rines Sur (Cuming), dans l’île de Luçon.
Onyx, Broderip (Bulinus) — BIcCOLORATA, Lea. var.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, pag. 34.
Hidalgo, Journ. de Conchyl:, 1889, pl. 15, fig. 1.
151. oomorpxa, Sowerby (Helir). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 103.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 172.
Hidalgo, Obras, pl. 91, fig. 6, 7. |
Hab. Baco (Quadras), dans l'île de Mindoro. — Ile de
Tablas !Cuming).
152. opaziNaA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 98.
Hidalgo, Obras, pl. 81, fig. 1.
Hab. Ile Camiguin (Semper), dans les îles Babuyanes.
— San Juan ‘Cuming), Claveria (Quadras), dans la prov.
de Cagayan (Semper), dans l’île de Luçon.
453. orBiruzus, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 103.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 152.
Hidalgo, Obras, pl. 38, fig. 6, 7.
Hab. Mansalay (Cuming), île Caluga (Quadras), dans
l'île de Mindoro. — Te de Mindanao (Paetel).
Obserr. L'habitat de Mindanao est inexacl.
— 304 —
154. ovirormis, Semper (Cochlostyla).
Reis. Philippinen, p. 218, pl. 10, fig. 6.
Hab. San Juan de Bislig (Semper), dans l’île de Min-
danoo.
155. ovoinea, Bruguière (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Encycl. méth. !, p. 335, n° 64.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 4887, p. 478.
Hidalgo, Obras, pl. 72, fig. 1-9 et pl. 73, fig. 5, 6. 7.
Hab. Manille (Grateloup, Sowerby), dans l’île de Luçon.
— Ile de Ticao (Cuming). — Palanog, Noroy (Baranda). —
Visita de Naro (Quadras, dans l’île de Masbate.
Synon. Helix C'osterii, Eydoux ; Bulimus euryzonus,
Pfeiffer ; Bulinus Luzonicus, Sowerby.
Observ. L’habitat de Manille doit être erroné.
ovularis, Menke (Helix) — METAFORMIS, Férussac.
Cat., p. 4.
456. PaLaAwaANENSsIs, Pfeiffer (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1856, p. 388.
Pilsbry, Man. Conch., 2° série, vol. 8, pl. 2, fig. 14,
10167 1710.
Hab. Ile de la Paragua ou de Palawan (Traill).
157. Pan, Broderip (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 23.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 124.
Hidalgo, Obras, pl. 30, fig. 5, 6.
Hab. Ile Panglao (Semper). — Ile de Bohol (Cuming).
Pan, Pieifter (Bulimus), non Broderip — NIGROGINCrA,
Semper. #
Novit. Conch., pl. 44, fig. 6, 7.
158. PanAENsIs, Semper (Cochlostyta).
Reis. Philippinen, p. 189.
Non encore figuré.
— 305 —
Hab. Ile de Leyte (Éleva). — Ile Panaon, près de Surigao
(Semper).
159. parapoxa, Semper (Cochlostyl&).
Reis. Philippinen, p. 217, pl. 9, fig. 5.
Hab. Rivière Saloc (Semper), dans l’île de Mindanao.
Synon. Cochlostyta lacerata, Semper.
paradora, Pfeiffer (Bulimus) — PoRRACEA, Jay, var,
Juvenis.
Philippi, Abbild., Bulimus, p. 155, pl. 6, fig. 6.
160. pArALEUCA, Pilsbry (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Man. Conch.., 2 série, vol. 7, p. 142, pl. 53, fig. 32, 35.
C'. zonifera, var. paraleuca.
Hidalgo, Obras, pl. 36, fig. 1, 2.
Hab. Ile de Leyte (Elera).
Observ. Je crois cette coquille spécifiquement bien
distincte des autres Cochlostyla, et, en l’élevant au rang
d'espèce, j'adopte le nom que lui a donné M. Pilsbry, en
supposant que c'était seulement une variété de Cochlostyla
zonifera.
164. parruLoines, Broderip (Bulinus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 181.
Hidalgo, Journ.de Conchyl., 1887, p. 183.
Hidalgo Obras, pl. 98. fig. 2, 3.
Hab. Calapan (Quadras), dans l’île de Mindoro. — Ile de
Tablas (Cuming).
partuloides, Pilsbry, partim (Cochlostyla) = rorRAcEA,
Jay.
Man. Conch., 2 série, vol. 8, pl. 46, fig. 20, 21, 22.
pastorella, Valenciennes, (Helix) = cINGINNA, Sowerby,
fide Pfeiffer, Monog. Helic., vol. 6, p. 8.
peraffinis, Pilsbry (Cochlostyla) — puBiosa, Pfeifier.
Man. Conch. ?° série, vol. 7, pl. 54, fig. 47, 48.
— 306 —
perdita, Reeve (Helix) — Buscui, Pfeifier.
Conch. Icon. Helix, fig. 108 a, b. .
persimilis, Deshayes (Helix) — MIRABILIS, Férussac, var.
Boettgeriana.
Férussac, Hist. Moll. [, p. 320.
Pfeifferiana, Reeve (Bulimus) — nimBosa, Broderip.
Conch. Icon. Bulimus, fig. 18.
162. pH&oOSTYLA, Pleiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid. <
Proc. Zool. Soc. London, 1856, p. 329.
Hidalgo, Journ. de Conchyl. 1887, p. 155, pl. 6, fig. 5.
Hidalgo, Obras, pl. 59, fig. 7, 8.
Hab. Philippines (Pfeiffer, Baranda).
463. ParcippiNensis, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo et
Mus. Madrid:
Proc. Zool. Soc. London, 1846, p. 42, partim.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 165.
Hidalgo, Obras, pl.:76, fig. 1; pl: 77, fig. 1; pl: 92;
fort
Hab. Ile de Luçon (Cuming). — [le de Mindoro (Elera).
— Boac, Saban, Gasan, et Mogpog (Quadras), dans l’île de
Marinduque (Cuming). — Ile de Wasbate (Elera). — Taclo-
ban (Quadras), dans l'ile de Leyte. — Bahia de Palapa
(Semper) et Gandara, Sitio de Bangason (Quadras), dans
l’île de Samar.
Observ. L’habitat de Luçon se rapporte plutôt à la
coquille figurée par M. Pfeiffer dans le nouveau Chemnitz
comme Philippinensis et qui n'est qu'une variété du C.
pithogaster. Les citations de Mindoro et de Masbate sont-
elles exactes ?
Philippinensis, Pfeilter, partim (Bulimus) — Pirno-
GASTER, Férussac. var.
Chemn. 2e édit. Bulimus, pl. 50, fig. 1.
eat
464. Picror, Broderip (Bulinus). Coll. Hid. et Mus. M.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 120.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 183.
Hidalgo, Obras, pl. 76, fig. 2, 3, # et pl. 78, fig. 2.
Hab. Dingle (Cuming), Lambunao (Busto) Mont Patian,
Dueñas (Quadras), à Ilo-I[lo, dans l’île de Panay. — Silay,
Barrio Bagoguines, Bacolod, Binalbagan, Barrio Marianas,
Guihulugua, Sitio de Mambucal, à Murcia (Quadras), dans
l’île de Negros. :
Synon. Helix frater, Férussac, Bulimus fulgetrum, Deles-
sert, partim.
pictor, Delessert (Bulimus), non Broderip — sozivaGa,
Reeve.
Recueil, pl. 39, fig. 11.
pictor, Deshayes (Bulimus), non Broderip = BELCHERI,
_ Pfeiffer. :
Féruss. Hist. Moll., pi. 154, fig. 14.
— — — — ACUMINATA,
Sowerby, var.
loc. cit. pl. 154, fig. 15.
== — — — VELATA, Bro-
derip.
loc. cit. pl. 154, fig. 16, 47.
165. PizsBryi, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Pilsbry, Man. Conch., 2° série, vol, 7, p. 202, vol. 8,
pl. 12, fig. 1, 2. C. cunctator, non Reeve.
Hidalgo, Obras, pl. 95, fig. 4.
Hab. Te de Cebû (Pilsbry}). — Ile Camotes (Môllendorff).
Synon. Cochlostyla cunctator, Pilsbry, non Reeve.
166. PprrnoGAsTER, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Prod. n° 324 ; Hist. Moll., pl. 108, fig. 3 et pl. 110,
lg. 1,2, 3.
LE: 3pe
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 164.
Hidalgo, Obras, pl. 67, fig. 1, 2, 3, 4, 5, et pl. 104,
fig. 4.
Hab. Mont Isarog (Cuming, Quadras), dans la province
de Camarines Norte (Quadras); Libmanap, dans la province
de Camarines (Môllendorff) ; Jumapon, Daraga, Sorsogon,
Legaspi, dans la province d’Albay ; Lucban, prov.Tayabas ;
Nueva Caceres, Bubi (Quadras), dans l’île de Luçon. — Ile
Alabat (Elera). — Ile de Catanduanes (Quadras). — [le
Marinduque (Pilsbry)}. — He Ticao (Cuming). — Ile de
Masbate (Quadras). — Bacé (Quadras), dans l’île de Cebu. —
Pili et Magonbagon près de Tacloban, Bansod, près de
Carigara (Quadras), dans l’île de Leyte. — Ile de Samar
(Môüllendorfi).
Synon. Bulimus Philippinensis, Pfeiffer, partim. Cochlo- :
styla intercedens, Müllendorti.
Observ. M. Müllendorff hésite à croire que cette espèce
se trouve à Cebü, mais pourtant la petite variété de Bac
est bien semblable à la petite de Luçon. Je crois que les
exemplaires provenant de Marinduque, Leyte et Samar,
appartiennent plutôt au Cochlostyla Philippinensis, Pieifier
(figure 5 du Conch. Icon. de Reeve).
167. PLURIZONATA, Adams et Reeve.
Voy. Samarang, p. 62, pl. 16, tig. 9 et 9.
Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. 528.
Hab. Ile de Mindanao (Belcher).
168. Poziccensis, Pfeifier (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1861, p. 190.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 135.
Hidalgo, Obras, pl. 46, fig. 6 ; pl. 87, fig. 7, 8.
Hab. Intanta (Elera), dans l'ile de Luçon. — Me de
Polillo (Porte, Semper, Quadras).
— 309 —
Syn. Helir Ajax, Andromache, Hector et Portei, Pfeiffer.
Observ. L'habitat Infanta appartient au Cochlostyla
Portei, Pieiffer (Bulimus, non Helir) : on à confondu les
deux espèces.
polita, Reeve (Bulinrus) — EBURNEA, Reeve.
Conch. Icon. Bulimus, errata, spec. 74.
Observ. Du moment où cette espèce se trouve placée
. dans le genre Cochlostyla, on doit lui rendre son VpCRIer
nom d'eburnea.
polychroa, Sowerby (Helix) — VIRIDOSTRIATA, Lea.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 87.
Grateloup, Coq. nouv., pl. 1, fig. 20.
169. PoNDERoOSA, Pfeiffer (Helir).
* Proc. Zool. Soc. London, 1845,,p. 38.
Reeve, Conch. Icon. Helix, fig. #7.
Hab. Banguey, prov. Ilocos Norte (Cuming), dans Pile
de Luçon.
170. poRRACEA, Jay (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid,
Cat. Shells, 3 édit., p. 120, pl. 6, fig. 5.
Hidalgo, Joura. de Conchyl., 1887, p. 181.
Hidalgo, Obras, pl. 82, fig. 1-8 et pl. 98, fig. 4,
LE à D
Hab. Sitio Caloocan et Barrio de Manaul (Quadras), à
Mansalay (Cuming); Silio Malichog, à Bongabon, Bulalacao,
Lalanigan, à Mangarin, Calapan (Quadras), dans l'ile de
Mindoro.
Synon. Bulinus Dryas, Broderip, Bulimus paradorus,
Pfeiffer, Bulimus partuloides, Pilsbry, partin.
171. Porter, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgoet Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1861, p. 195.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 160 ; et.p. 139.
C. turbinoides, var.
— 310 —
Hidalgo, Obras, pl. 53, fig. 1,2; pl. 54, fig. 1; pi. 62,
fig. 3 ; pl. 63, fig. 1.
Hab, La Infanta, prov. La Laguna et Caramuan, prov.
Camarines Sur (Quadras), dans l’île de Luçon. — Ile de
Polillo (Porte). — Ile de Catanduanes (Quadras).
Portei Pfeiffer (Helix) — Poziczensis, Pfeiffer, var.
Proc. Zool. Soc. London( 1861, p. 191.
Novit. Conch., pl. 60, fig. 4, 5, G.
172. Princes, Reeve (Helix), Coll, Hidalgo.
Conch. Icon., Helix, fig. 1422.
Hidalgo, Obras, pl. 32, fig. 3, 4. C. coccomelos, pl. 37,
fig. 6, 7 et pl. 104, fig. 3. e
Hab. Philippines (Belcher).
Princeps, Pilsbry, partim (Cochlostyla) =Nux, Semper,
DA
Man. Conch., 2e série, vol. 7, pl. 33, fig. 59.
173. PuLCHELLA, Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Nachr. Malak. Gesells., 1893, p. 176.
Hidalgo, Obras, pl. 108, fig. 5.
Hab. Penña Blanca, près de Tuguegarao, DÉO de
Cagayan (Hennig, Quadras), dans l’île de Luçon.
174. PULCHERRIMA, SoWerby (Helix). Coll. Hid. et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 90.
Hidalgo. Journ. de Conchyl., 1887, p. 126.
Hidalgo, Obras, pl. 33, fig. 2-7; pl. 36, fig. 3, et pl. 108,
VAT RAT À
Hab. Iles Babuyan et Calayan (Semper), dans les iles
Babuyunes. — San Juan (Cuming), Abulug (Cuming,
Quadras) dans la prov. de Cagayan (Semper), dans l'ile de :
Luçon.
Synon. Helix festiva, Môürch ; Cochlostyla chrysacme,
Quadras et Müllendorff.
21
MÉRELE. ©) ©
— SIL —
pyramidalis, Sowerby (Helix) — NeBuLosa, Pfeiffer.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 39.
Reeve, Conch. Icon., Bulimus, fig. 59.
175. Quaprasi, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Journ. de Conchyl., 1886, p. 154, pl. 8, fig. 3,3 a, 4.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 177.
Hidalgo, Obras, pl. 155, fig. 1, 2, 3, 4, et pl. 105,
fig. 7,8.
Hab. Torrijos et Saban (Quadras) Matuyatuya (Elera),
dans l’île de Marinduque.
176. QUADRIFASCIATA, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Hidalgo, Obras, pl. 106, fig. S.
Testa parva, ovato-conicau, apice obtusiuscula ; tenuis,
subpellucida, lævigata, nitida, alba, castaneo quadrifasciata ;
anfr. 6, convexiusculi, ultimus 3/7 longitudinis æquans,
anticè vir descendens ; columella recta, angusta, alba; apertura
ovato-truncata ; peristoma breviter expansum, castaneum. —
Long. 30, lat. 14 millim.
Hab. Philippines (Baranda).
Observ. Avec un fort grossissement, on distingue, sur la
surface de cette coquille, de fines stries d’accroissement
et d’autres stries transverses, peu perceptibles. Sur
ses quatre fascies, deux occupent la moitié inférieure du
dernier tour, l’une autour de la columelle et l’autre
au-dessous de l'insertion du bord droit. Les deux autres,
plus étroites, sont situées, l’une à la périphérie du dernier
tour, se continuant et se voyant un peu sur la suture. La
fascie supérieure est à égale distance de la fascie antérieure
et de la suture, et se montre ensuite dans la partie moyenne
des autres tours de spire.
Reevii, Broderip (Helix) = WoopraAnNa, Lea.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 34.
Reeve, Conch. Icon. Bulimus, fig. 6.
177. ReugeIm, Pleiffer (Helir).
Proc. Zool. Soc. London, 1852, p. 84.
Chemn. 2° édit. Helix, pl, 159, fig. 1,
Hab. Philippines (Pfeiffer).
178. RerusA, Pfeiffer {Helir). Coll. Hidalgo.
_ Proc. Zool. Soc. 1845, p. 132.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 148.
Hidalgo, Obras, pl. 83, fig. 7
Hab. Ile de Samar (Cuming). — Zamboanga (Fungai-
riño), dans l'ile de Mindanao.
179. RoeBeLeNt, Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
:.Nachr. d. Malak. Ges., 1894, p. 98.
Hidalgo, Obras, pl. 52, fig. 1.
Hab. Dingalan, prov. Nueva Ecija (Roebelen), dans l’île
de Luçon.
180. Roissyana, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Prod. n° 319 ter. Hist. Moll. pl. 1. 104, fig. 2, 5.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 146.
Hidalgo, Obras, pl. 35, fig. 3, et pl. 51, fig. 1-7.
Hab. le de Luçon (Paetel). Puerto Galero, Calapan
(Cuming), Naujan (Pfeiffer), Sitio Malichog, à Bongabon
(Quadras), Mansalay, Barrio de Cara (Elera), dans l’île de
Mindoro. — He de Tablas (Cuming). — [le de Leyte (Jagor).
— Surigao (Quadras), dans l’île de Mindunao.
Synon. Helir Rossiana, Gray, Helir sulida, Pfeifter, Helixr
sphærion, Pfeifter (figure du ne el Reeve, partim,
Helix Moreleti, Pieifter.
Obsers. M. Semper doute que les exemplaires de Leyte
soient bien des fioissyana. M. Müllendortfi dit que M. Qua-
dras n’a pas recueilli, à Surigao, le C. Roissyanu. L’habitat
de Lucon paraît inexact.
— 313 —
181. RomBLonensis, Pieifter (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1822; p. 152.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 176.
Hidalgo, Obras, pl. 71, fig. 1, 2, 2. à
Hab. Ile Calaqguas (Quadras). - Boac et Mont Majagnac
(Quadras), dans l’île de Marinduque. — Ile de Romblon
(Cuming).
Rossiana, Gray (Helix) — Roissyana, Férussac.
Ann. of Phil., New series, 9, p. 412.
182. rRuroGASTER, Lesson (Helix). Coll. Hid. et Mus. Madrid.
Ill. de Zool., pl. 42.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 160.
Hidalgo, Obras, pl. 61. fig. 1-5 et pl. 104, fig. 5.
Hab. Los Baños (Semper), dans la prov. La Laguna
(Cuming); Baler; San Nicoläs, prov. Nueva Ecija (Semper)
Bosoboso (Martens); Santa Ana, prov. Manille; Lucban,
prov. Tayabas: Porac, prov. Pampanga; Bagac, prov.
Bataan; District de Morong (Quadras), Calauan (Elera),
Majayjay, Montalban, Bayabas {Môllendorif); Angat, San
Rafael (Quadras) et Tuau (Pilsbry), dans la prov. de Bula-
can, dans l'ile de Luçon.
Synon. Bulimus monozonus, Pfeifter.
183. rusrica, Mousson (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Moll. Java, p. 114, pl. 12, fig. 1 et 1.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 149, pl.5. fig. 6.
Hidalgo, Obras, pl. 91, fig. 1, 2, 3, 4, 5.
Hab. Monts de San Mateo, Sibul, prov. de Bulacan
(Quadras), San Miguel (Elera), dans l'île de Luçon.
184. SamaRENsIs, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et
Mus. Madrid.
Reis. Philippinen, p. 179, pl. 10, fig. 9.
— 314 —
Hidalgo, Obras, pl. 96, fig. 5.
Hab. Puerto Pampan (Semper), dans l'ile de Samar.
Observ. L'habitat donné par M. Pilsbry appartient au
Cochlostyla Hidalgoi, Môllendorff.
Samarensis, Hidalgo (Cochlostyla),non Semper = HipaL-
Got, Müllendorfi.
Journ. de Conchyl. 1887, p. 136, pl. 6, fig. 1, 2.
Saranganica, Môüllendorff (Cochlostyla) — INDUSIATA,
Pfeiffer.
Nachr. Malak. Gesells. 1890, p. 204.
185. saRCINOSA, Férussac (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Prodr. n° 323. Hist. Moll.. pl. 104, À, fig. 5, 6, et pl.
109, fig. 4, 2, 3.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 138.
Hidalgo, Obras, pl. 47, fig. 1, et pl. 90, fig. 1.
Hab. Ile de Masbate (Cuming, Quadras). — Ilo-Ilo
(Smith), dans l’île de Panay. — [le Guimaras (Cuming). —
Tanhay (Cuming), Cadiz Nuevo (Koch), Manapla (Elera),
toute la côte orientale et la côte occidentale, depuis Bacolod
jusqu’à Dumaguete (Quadras) dans l’île de Negros. — Ile
Bantayan (Legaspi). — Ile de Cebu (Elera).
186. Saryrus, Broderip (Helix). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 181.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 168.
Hidalgo, Obras, pl. 63, fig. 5.
Hab. Albay (Pilsbry}, dans l’île de Luçon. — Ile de
Tablas (Cuming). — Puerto Princesa (Quadras), dans l’île
de la Paraqua ou Palawan.
Observ. L'habitat donné par M. Pilsbry est très proba-
blement erroné.
Seckendorffiana, Pfeiffer (Helix).
Zeitschr. für Malak., 1847, p. 12.
— 915 —
Chemn. 2° édit. Helix, pl. 52, fig. 7, 8.
Observ. Espèce citée avec doute comme provenant des
îles Philippines. |
Semperi, Môllendorff (Cochlostyla) — ALBAIENSIS, So-
werby, var.
Nachr. d. Malak. Ges. 1893, p. 175.
Semper, Reis. Philipp. p. 176, pl. 8, fig. 7. Cochlostyla
Albaiensis.
187. siMPLEX, Jonas ( Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 189.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1807, p.177. ?
Hidalgo, Obras, pl. 73, fig. 2.
Hab. Ile de Mindoro (Cuming). — Torrijos (Quadras),
dans l'île de Marinduque. Ile de Tablas (Quadras). — Rom-
blon (Quadras), dans l’île de Romblon.
188. SiquisoRENsIs, Pfeiffer (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 74.
Reeve, Conch. Icon., Bulimus, fig. 42.
Hab. Ile de Siquijor (Cuming).
Synon. Cochlostyla elegans, Semper.
189. sMARAGDINA, Reeve (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 49.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 155.
Hidalgo, Obras, pl. 54, fig. 4, 5; pl. 58, fig. 1-5:
pi. 76, fig. à.
Hab. Ile Siargao (Semper). — Davao (Quadras), San
Juan de Surigao (Semper, Quadras), Lianga, Hinatuan,
Cagnait, Jibon, Pasian et Jabonga, près la rivière Agusan ;
Tandag, Bislig, Suribao, Gigaquit, Dapa, Mainit, Monte-
Kinuta, Agusan, Monte-Pasian (Semper), dans l'ile de
Mindanao.
190. Soar, Hidalgo {Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
— 316 —
Hidalgo, Obras, pl. 56, fig. 4, 5. et pl. 85, fig. 2.
Testa ovato-conica, apice obtusiuscula, solida, obliquè
striata, alba, epidermide olivacea (in junioribus albido trans-
versüm lineata) induta ; anfr. 6 1/2, converi, ultinrus sæpè 1/2
longitudinis subæquans, ventricosus, transversè latus, ad
insertionem protractus sed parüm descendens ; columella
latiuscula, alba, vir obliqua, infernè subtorta, sinuosa ;
apertura ovato-subquadrata ; peristoma semicirculare, latè
reflexum, album, margine pallidè roseo. — Long. 62, lat.
48 millim.
Hab. Monts de Sibul, prov. Bulacan (Quadras), Cuyapo,
prov. Nueva Ecija (Môllendorff), dans l’île de Luçon.
Observ. C’est le Cochlostyla juglans, var. roseo-limbata
de M. Müllendorfi.
491. sozipa, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 152.
Hidalgo, Obras, pl. %5, fig. 1, et pl. 106, fig. 4.
Hab. San Juan (Cuming) et Peña Blanca, près de
Tuguegarao (Quadras), dans la prov. de Cagayan ; Sual,
prov. Pangasinan (Cuming), Malunuü, prov. La Ysabela
(Quadras), dans l'île de Luçon.
solida, Pfeiffer (Helix) — RoissyANAa, Férussac, var.
Proc. Zool. Soc. London, 1851, p. 263.
Chemn., 2 édit., Helix, pl. 42, fig. 5, 6.
192. socivaGa, Reeve (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Conch. Icon., Bulimus, fig. 531.
Hidalgo, Obras, pl. 86, fig. 7.
Hab. Philippines (Belcher, Baranda).
Synon. Bulinus pictor, Delessert, non Broderip.
193. Sowergyi, Hidalgo (Cochlostyla).
Sowerby, Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 97. Helir
decipiens, var. e. f.
ieeve, Conch. [con., fig. 23. Helix decipiens.
— 317 —
Hab. Ile de Capul (Cuming).
Synon. Helix decipiens, Sowerby, var., Pieifier et Reeve
(Conch. Iconica). +
194. speciosa, Jay (Helir). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Cat. Shells, 3% édit., p. 116, pl. 3, fig. 9.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 129. C. Ba-
tanica.
Hidalgo, Obras, pl. 28, fig. 3, 4, 5, 6.
Hab. Ile de Batan (Belcher).
Synon. Helix auqgusta, Albers, Helix Buatanica, Reeve,
Helix volubilis, Reeve.
speciosa, Pfeiffer (Helix), non Jay — coccomELos, Sowerby.
Pfeiffer, Monogr. Helix., 1.. p. 248.
Chemn., 2e édit., Helixr, pl. 46, fig. 7,8, 9.
195. spHærica, Sowerby (Helir). Coll. Hid. et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 26.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 147.
Hidalgo, Obras, pl. 34, fig. 3, 4.
Hab. Monts des Igorrotes (Cuming), Vigan, prov. Ilocos
Norte(Quadras), San Esteban (Cuming), dans la prov. [locos
Sur (Quadras). dans l’île de Luçon. — Te de Cebu (Cuming).
Observ. L'habitat de Cebuü est douteux pour MM. Semper
et Müllendorf.
196. spHærIon. Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1841, p. 2.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 127.
Hidalgo, Obras, pl. 37, fig. 1-5 et pl. 45, fig. 1.
Hab. Ie de Mindoro {Cuming). — Ile C'amotes (Elera). —
Lobock (Cuming), dans l’île de Bohol (Semper).— Baranan
(Jagor), Tanauan (Cuming), Maasin, Malichog (Semper),
Tagbag, vis à-vis de l’île Panaon, Busay, à Maasin, Palo,
Matalôn, Mont Bontoc près d'Hindang (Quadras), dans Pile
— 318 —
de Leyte. — Ile Panaon (Semper). — Gigaquit, Tandag, San
Juan de Bislig, Placer, San Juan de Surigao (Semper),
Tagana-an (Quadras), dans lՔle de Mindanao (RϾbelen).
Synon. Helix intincta, Shuttleworth.
Observ. — L'’habitat de Mindoro appartient sans doute
à l’H. sphærion, var., de Reeve, qui est l’Helix solida, Pfeifier
— var. Roissyan«a.
sphærion, Pfeifter (Helix) — RoissyaAnA, Férussac, var.
solida.
Chemn., 2e édit., (Helix), pl. 42, fig. 5, 6:
sphærion, Reeve, var. — RoissyANa, Férussac, var.
solida.
Conch. Icon., Helix, fig. 114.
spreta, Reeve (Bulinrus) = GRacuiIs, Lea.
Conch. Icon., Bulimus, fig. 633.
197. sraBiis, Sowerby (Helir). Loll. Hid. et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 104.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 178.
Hidalgo, Obras, pl. 73, fig. 8, 9.
Hab. le de Temple (Cuming. — Ile de Burias (Semper).
Observ. M. Semper a des doutes au sujet de la réalité de
l'habitat de Temple.
198. STRAMINEA, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Reis. Philippinen, p. 216, pl. 8, fig. 10.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 154.
Hidalgo, Obras, pl. 80, fig. 5, 6.
Hab. Jibon, Cagauit et Mainit, à Agusan, Lianga, Taga-
nito, Gigaquit (Semper), Buyut à Placer, Tagana-an,
Surigao (Quadras), dans l’île de Mindanao.
199. $srrePTosroMA, Môllendorff (Cochlostyla).
Nacbr. d. Malak. Ges., 1893, p. 176.
Non encore figuré.
— 319 —
Hab. Quiangan, prov. Nueva Vizcaya (Schadenberg),
dans l’île de Luçon.
200. STRIGATA, Quadras et Müllendortii (Cochlostyla).
Nachr. d. Malak. Ges., 1894, p. 97.
Non encore figuré.
Hab. Xe de Romblon (Quadras et Môllendorff).
201 ”.sUBCARINATA, Pieifier (Bulimus). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 153.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 186. C.eburnea,
non Reeve.
Hidalgo, Obras, pl. 79, fig. 5, 6.
Hab. Boac (Quadras), dans l’île de Marinduque. — Te
de Romblon (Cuming).
Synon. Cochlostyla eburnea, Hidalgo, non Reeve.
subglobosa, Lea (Bulimus) — Ticaonica, Broderip,
juvenis.
Trans. Am. Phil. Soc., 1841, pl. 11, fig. 1.
202. sucancrA, Reeve (Bulimus). Coll. Hid. et Mus. Madrid.
Conch. Icon., Bulimus. fig. 534.
Hidalgo, Journ. de Conchyl.. 1887, p. 175.
Hidalgo, Obras, pl. 71, fig. 7, 8.
Hab. Philippines (Reeve, Baranda).
Synon. Bulimus ventricosus ? Pfeiffer, partim.
203. supraBapiA, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Reis. Philippinen, p. 201, pl. 9, fig. 7 a. b.
Hidalgo, Obras, pl. 87, fig. 4.
Hab. Satpat, Iraya (Semper), Magapig, prov. de Cagayan
(Quadras), Malunuü, prov. La Isabela (Fischer), dans l’île
de Luçon.
sylvanoides, Semper (Cochlostyla) — VIRGATA, Jay. var.
Reis. Philippinen, p. 222, pl. 10, fig. 4.
Sylvanus, Broderip (Bulinus) = VIRGATA, Jay.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 95.
— 320 —
204. TenerRA, Sowerby (Helix). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 102.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 143.
Hidalgo, Obras, pl. 38, fig. 4, 5; pl. 50, fig. 1, 2.
Hab. Mansalay (Cuming), Ile Caluga (Quadras), dans
l’île de Mindoro. — Ile de Tablas (Cuming).
205. rePHRODES, Pfeifter (Helix). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 151.
Hidalgo, Obras, pl. 77, fig. 5, 6.
Hab. Monts de Sual, prov. Pangasinan (Cuming, Müllen-
dorfi}, dans l’île de Luçon.
206. Ticaonica, Broderip (Hehix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 155.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 167.
Hidalgo, Obras, pl. 41, fig. 5; pl. 66, fig. 1-4; pl. 70,
fig. 1.
Hab. Ile de Ticao (Cuming). — Soosogon, prov. Albay
(Elera) dans l’île de Luçon. — Ile de Masbate (Cuming,
Quadras). — Ilo-[lo (Elera) dans l’île de Panay. — Binal-
-bagan, Magdanela et toute la côte orientale et la côte occi- |
dentale depuis Bacolod jusqu’à Dumaguete (Quadras),
dans l’île de Negros. — Ile Buntayan (Môllendorf). — Ile
de Cebu (Quadras).
Synon. Bulimus subglobosus, Lea.
Obserr. L'habitat de Lucon est-il exact?
207. Traïzur, Pfeiffer (Bulimus).
‘Proc. Zool. Soc. London, 1855, p. 106, pl. 32, fig. 6.
Hab. Ile de la Paragua ou de Palawan (Traïll).
208. rriscuzpTA, Môllendorff (Cochlostyla).
Nachr. d. Malak. Ges., 1894, p. 97
Non encore figuré.
Hab. Me Simbynan (Roebelen).
— 321 —
Observ. M. Elera dit : «Ile de Sibuyan ».
209 rurBiNoines, Broderip (Helir). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1840, p. 125.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 139.
Hidalgo, Obras, pl. 28, fig. 1, 2, et pl. 29, fig. 1.
Hab. Visita de Catbacon (Quadras), dans la prov. d’Albay
(Cuming), Caramuan, prov. Camarines Sur (Quadras et
Môllendorft), dans l'île de Luçon. — Ile Catanduanes (Qua-
dras). — Ile de Leyte (Pilsbry).
Observ. Les exemplaires de Caramuan et Catanduanes
sont plutôt des variétés du C. Portei que du C. turbinoïdes.
Je les ai figurés dans mon Atlas comme C. Portei, var.
L’habitat de Leyte paraît douteux.
210. Tur8o, Pfeiffer (Helix). Coll. Hidalgo.
Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 64.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 139.
Hidalgo, Obras, pl. 68, fig. 4, 5.
Hab. Tayabas (Elera), dans l’île de Luçon. — Ile de
Mindoro (Cuming). — Ile de Masbate (Elera). — Badajoz
(Qradras), dans l’île de Tablas.
Synon. Helix cinerascens, Reeve, non Pfeifier.
Observ. Les citations de Luçon et de Masbate sont-elles
exactes °?
211. TuRGENS. Deshayes (Helix). Coll. Hid. et Mus. Madrid.
Hist. Moll., vol. I, p. 316, pl. 108 C, fig. 11, 43.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 138.
Hidalgo, Obras, pl. 46, fig. 4, 2.
Hab. Te de Luçon (Pilsbry). — Igbaras, Mont Dalihi,
Miagao (Quadras), dans l’île de Panay. — Ile de Guimaras
(Pfeifler). — Cadiz Nuevo (Quadras), dans l’ile de Negros. —
Daan-Bantayanu (Quadras), dans l’île de Cebn.
Observ. Je doute fort que cette espèce se trouve à Luçon.
Les autres localités sont presque les mêmes que pour le
Cochlostyla sarcinosa, dont elle n’est très probablement
qu'une variété.
212. rurris, Semper (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Reis. Philippinen, p. 210, pl. 9, fig. 3.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 170.
Hidalgo, Obras, pl. 105, fig. 1, 2.
Hab. Satpatet Ambubux, dans les Monts Iraya (Semper),
Route d’Ambubux à Palanan, prov. La Isabella (Quadras),
dans l’île de Luçon. :
213. u8er, Pfeiffer (Bulimus).
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 155.
Reeve, Conch. Iconica, Bulimus, fig. 48.
Hab. Ile de Guimaras (Cuming).
214. unica, Pfeiffer (Helix).
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p.151.
Reeve, Conch. Icon., Helix, fig. 74.
Hab. Zamboanga (Cuming), dans l’île de Mindanao.
ustulata, Jay (Bulimus) = cHRYSALIDIFORMIS, Sowerby.
Cat. Shells, 3e édit., p. 119, pl. 6, fig. 4.
215. VALENCIENNESI, Eydoux (Helix). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid. |
Mag. de Zool., pl. 115,-fig. 2. H. Valenciennii.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 116. H. Valen-
ciennesi.
Hidalgo, Obras, pl. 45, fig. 1-5. :
Hab. Ile de Mindoro (Paetel).— Ile de Romblon (Quadras).
— Cagayan, prov. Misamis (Cuming), dans l’île de Min-
danao. — Ile Cobrador (Müllendorfi). |
Synon. Helix cromyodes, Pfeiffer; Cochlostyla chionodes,
Môllendorfi.
Obserr. L’habitat de Mindoro me paraît inexact.
— 923 —
Valenciennest, Pfeiffer (Helix), non Eydoux — HeLix
Evpoux:, Hidalgo.
Mon. Helic., vol. I, p. 262.
216. veLATA, Broderip (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid. |
Proc. Zool. Soc. London. 1841, p. 15.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 180.
Hidalgo, Obras, pl. S5, fig. 3, 4, 5, 6.
Hab.'Tayasan (Quadras), dans l’île de Vegros. — Boljoon
(Quadras), dans l’île de Cebu. — 1le Camotes (Cuming). —
Ile de Leyte (Koch).
Synon. Bulimus pictor, Deshayes, partim, non Broderip.
ventricosa, Deshayes' (Bulimus) = NoBiLis, Reeve.
Hist, moll. pl. 110, fig. 4.
ventricosa, Deshayes (Bulimüs) = FULGETRUM, Broderip.
loc cit, pl 149) A fe; 4t\et 12;
ventricosa, Pfeiffer (Bulimus) — sucaincra ? Reeve.
Chemn. 2° édit., Bulimus, pl. 7, fig. 10, 11.
ventricosa, Pfeiffer (Bulimus) = Nogiis, Reeve.
loc veit plio8iert;2
ventricosa, Pfeiffer (Bulimus) = FULGETRUM, Broderip,
sans épiderme.
loc. cit., pl. 58, fig. 3.
ventricosa, Pfeifter {Bulimus)=GuiMaRASENSIs Broderip.
loc. cit. pl. 58, fig. 4.
ventricosa, Philippi (Bulimus) = FuLGETRUM, Broderip,
sans épiderme.
Abbild., Bulimus, pl. 7, fig. 1.
ventricosa, Philippi (Bulimus) = GuIMARASENSIS, Bro-
derip.
loc. cit. pl. 7, fig. 5, 6.
ventricosa, Philippi (Bulimus) — NoBiLis, Reeve.
loc “erts pl. 7; fig: 9:
verecunda, Reeve (Bulimus) — MoDesrA, Sowerby.
— 324 —
Conch. Icon., Bulimus, fig. 62.
217. vERsICOLOR, Môllendorff (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Nachr. d. Malak. Ges., 1894, p..98.
Hidalgo, Obras, pl. 84, fig. 7.
Hab. Vallée de Sabani, prov. Nueva Ecija (Roebelen),
dans l’île de Luçon.
218. Vipai, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Journ. de Conchyl., 1887, p. 162, pl. 7, fig. 2.
Hidalgo, Obras, pl. 60, fig. 5.
Hab. Galiano, à Benguet (Quadras), dans l’île de Luçon.
219. Viccart, Hidalgo (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Journ. de Conchyl., 1887, p. 166, pl. 6, fig. 3.
Hidalgo, Obras, pl. 39, fig. 1 et pl. 92, fig. 2.
Hab. Ile de Mindoro (Müllendorff}. — Mogpog, Boac,
Saban et Gasan (Quadras), dans l’ile de Marinduque.
220. virens, Pfeiffer (Bulimus). Coll. Hildalyo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 153.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 14887, p. 176.
Hidalgo, Obras, pl. 86, fig. 8, et pl. 93, fig. 7.
Hab. Ile de Burias (Cuming).
221. viRGATA, Jay (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
Cat. Shells, 3° édit., p. 120, pl. 6, fig. 4.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 181.
Hidalgo, Obras, pl. 94, fig. 1-7.
Hab. Puerto Galero, Puerto Potrero (Cuming), Calapan
(Cuming, Quadras), Bacé, Naujan, Pinamalavan, Malichog
à Bongabon, Pamulon à Mansalay (Quadras), dans l’île de
Mindoro.
Synon. Partula labrella, Grateloup ; Bulinus syloanus,
3roderip ; Cochlostyla sylvanoides, Semper.
222, VIRGINEA, Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus. Madrid.
— 325 —
Proc." Am: Phil. Soc:, 1840.:p. 174! Transact. 1841:
pl: 414, fig. 3.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 156. C. bullula.
Hidalgo, Obras, pl. 59, fig. 2, 3, 4. C. bullula.
Hab. Manille (Grateloup), Rungus, sur le Mont Isarog,
prov. Camarines Norte (Jagor), Mont Arayat (Semper),
Iocos (Pfeiffer), Vallée de la rivière Mapôn, Sampaloc
(Môllendorf), dans l’île de Luçon. — Ile de Polillo (Angara).
— Birac (Quadras) dans l’île de Catanduanes. — Puerto
Galero (Cuming), Naujan (Elera), dans l’île de Mindoro.
Synon. Bulimus albinus, Grateloup, Bulimus bullula,
Broderip, Cochlostyla chroroleuca, Martens.
Observ. C. Semper dit que cette espèce ne se trouve pas
à Ilocos.
223. VIRIDOSTRIATA. Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Trans. Am. Phil. Soc., p. 455, pl. 11, fig. 2.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 151. C. poly-
chroa.
Hidalgo, Obras, pl. 90, fig. 2,3. C. polychroa.
Hab. lle de Temple (Cuming, Semper). — Ile de Burias
(Quadras).
Synon. Helix polychroa, Sowerby.
volubilis, Reeve, (Helir) — specrosa, Jay.
Conch. Icon., Helix errata.
Wagneri, Grateloup (Bulimus) — Minporoexsis, Brode-
rip, Sans épiderme et en mauvais état.
Coquilles nouv., p. 35, pl. 2, fig. 8.
22%. Wooptana, Lea (Bulimus). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Am. Phil. Soc. 1840, p. 173. Trans., 1841,
pl. 11, fig. ÿ.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 160. C. Reever,
— 326 —
Hidalgo, Obras, pl. 55, fig. 1 et pl. 56, fig. 3.
Hab. Lucban (Quadras). Tayabas (Cuming, Môllendorff), .
Laguna de Bay (Semper), Majayjay, Vallée de la rivière
Mapôn (Mülleudorfi}, dans l'ile de Luçon. — Ile Alabat
(Semper).
Synon. Helix Reevii, Broderip.
Woodiana, Pfeiffer (Bulimus), non Lea —= MariNpu-
QUENSIS, Hidalgo.
Chemn., 2e édit., Bulimus, pl. 51, fig. 5.
225. xanTHoBasis, Pilsbry (Cochlostyla). Coll. Hidalgo.
Man. Conch., 2 série, vol. 7, p.155, pl. 54, fig. 38,
39, A0.
Hidalgo, Obras, pl. 107, fig. 5, 6. :
Hab. Albay (Pilsbry), Mont Isarog, prov. Camarines
Sur (Quadras), dans l’île de Lucon.
226 ZONIFERA, Sowerby (Æelir). Coll. Hidalgo et Mus.
Madrid.
Proc. Zool. Soc. London, 1842, p. 85.
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1887, p. 129.
Hidalgo, Obras, pl. 46, fig. 3, 4, 5, et pl. 96, fig. 3, 4. :
Hab. Laguna de Bay (Quadras, dans l’île de Luçon. —
Ile Catanduanes (Pilsbry). — Baranan (Jagor) Bansad à
Carigara, Alang-Alang, Taciobän (Quadras), dans l’île de
Leyte (Cuming).— Lanan (Jagor), Bahie de Palapa (Semper),
Loquilocon (Jagor, Quadras), La Granja (Quadras), Calbayog
(Gutmann), dans l’île de Samar (Cuming). — Ile Dinagat
(Môllendorff}. — Cabuntug (Semper), dans l’île Siargao. —
Dapa (Semper), Mainit (Môüllendorff}, Mindanao jusqu’à
Lianga (Semper), Surigao (Elera), dans l’île de Mindanao
(Cuming). ROME
Obserr. Les citations de Laguna de Bay et de Catan-
duanes sont très douteuses.
RS ra
Sur ces 226 espèces de Cochlostyla des îles Philippines,
143 n'habitent qu’une seule île, et les S3 autres se trouvent
répandues dans plusieurs. Les espèces dont l'habitat est
signalé seulement «Philippines », sans autre indication,
sont les suivantes :
Cochlostyla Belcheri.
Cæsar.
difficilis.
generalis.
glaucophtalma.
Hainesi.
hemisphærion.
hololeuca.
.lacera.
Cochlostyla microspira.
*
Montfortiana.
nigrocincta.
phæostyla.
Princeps.
quadrifasciata.
Rehbeini.
solivaga.
succincta.
Les espèces, bonnes ou mauvaises, dont les types n’ont
pas encore été figurés par les auteurs, sont :
Cochlostyla Andromache 4). Cochlostyla intermedia.
chionodes.
Cuyoensis.
Eleræ.
Gilberti.
Hainesi.
intercedens.
lamellicostis.
melanorhaphe.
Panaensis.
streptostoma.
strigata.
trisculpta.
Distribution des espèces de CocaLosryLa dans les îles de
l’ARCHIPEL DES PHILIPPINES.
Les îles Philippines sont situées dans l'hémisphère
boréal, par 6 à 20 degrés de latitude Nord, et 122 à 134 de
longitude Est, de l’Observatoirede San Fernando (Espagne).
(1) Les espèces dont les noms spécifiques sont imprimés en
italique ne représentent, d'après l’auteur, que des variétés. J, G. H,
M1 Re Te AURA OUR: RAA TER
1e" Nr ANAL DAS NS DOTE) LE | o AS $ SP EUN Ar
2 F gt * TPS j MEN : ve
hs
— 9328 —
Mais elles offrent plutôt une largeur de 5 degrés sur une
longueur de 1#, parce que le reste de cette largeur se trouve
occupé par une zone oblique étroite, formée par les îles de
Balabac, Palawan et les Calamianes, et la mer de Soulou
(Jolô), intermédiaire entre celles-ci et les iles de Mindoro,
Panay, Negros, Mindanao, Basilan, Jolé et Bornéo.
Les eaux qui séparent les îles de l'archipel n’atteignent
pas la profondeur de 200 mètres, excepté entre Mindanao,
Siquijor et Bohol, entre Mindoro et Luçon, et autour de
Tablas, Romblon et Sibuyan, où la profondeur est plus
considérable et dépasse 200 mètres. La profondeur est plus
grande encore dans le détroit de Mindoro, qui sépare cette
île de celle de Busuanga, et dans le détroit de Sibutu, entre
Tawi-Tawi et Bornéo.
Les iles Calamianes, La Paragua ou Palawan et Balabac,
sont unies à Bornéo par des fonds inférieurs à 200 mètres.
Aussi, ont-elles plus de rapports avec cette grande île
qu'avec le reste des Philippines, parce que le détroit de:
Mindoro, qui les sépare, offre plus de nrofondeur dans ses
eaux.
Ceci exposé, jé divise les îles Philippines en deux
parties : orientale et occidentale. La partie orientale se
compose de presque toutes les îles de l’Archipel, en ajou-
tant celles de Soulou (Jolô), et la partie occidentale d’un
petit nombre d'îles qui vont obliquement de Mindoro à
Bornéo.
Je subdivise la partie orientale en quatre centres ou
régions, en tenant compte de la différente profondeur des
eaux, d’après la carte dressée par la Commission hydro-
graphique espagnole. Je me suis, d’ailleurs, assuré, après
examen comparatif, que la distribution géographique des
espèces de Cochlostyla correspondait avec une exactitude
presque complète à la profondeur d’eau plus ou moins:
grande qui séparait chacun de ces groupes d’iles ou de ces
“ii
'
2 00
iles des autres. Je désigne les quatre centres de la partie
orientale sous les noms de Lucon, Mindoro, Negros et Min-
danao, et le cinquième, celui de la partie occidentale, sous
le nom de Paraqua.
Mais avant de présenter le résultat de mes recherches
sur ces centres, je crois utile de signaler les espèces de
Cochlostyla trouvées jusqu'à ce jour dans chaque ile. Les
noms spécifiques sont disposés par ordre alphabétique,
avec l'addition du-signe ? pour les éspèces de chaque île
. dont la citation n'offre pas de certitude, et avec celle d’un
‘numéro pour les espèces qui habitent plus d’une île. Ainsi,
le n° 2, appliqué à une espèce, indique qu’elle à été trouvée
dans deux îles, le n° 3, qu’elle a été rencontrée dans trois
îles, etc. Les espèces qui ne portent ni numéro ni point
d'interrogation peuvent être considérées comme habitant
sûrement l’île dont elles sont citées et comme s’y trouvant
localisées. Je ne mentionne pas les iles dans lesquelles on
on n’a pas encore cité de Cochlostyla.
PARTIE ORIENTALE
PREMIER CENTRE. — LUÇON
les Batanes (3 espèces)
Cochlostyla Buschi — Leai — speciosa.
Iles Babuyanes (7 espèces)
Cochlostyla Albaïensis, 3 — Annæ — chrysocheila, 2
— Damahoyi — grandis, 2 — opalina, 2 — pulcherrima, 2.
lle Palauig (2 espèces)
Cochlostyla Albaiensis, 3 — Carolus.
Ile de Luçon (74 espèces certaines et 14 douteuses)
Cochlostyla accedens, 2 — Albaiensis, 3 — annulata —
— 3930 —
balanoïides, 2 — halteata — bicolorata, 3 — Boetigeriana
— Butleri — Cailliaudi — Calista? — carinata — Carolus ?
— chrysocheila, 2 — cincinna ? — concinna — Crossei ? —
curta — dactylus — Dattaensis — dilatata — dubiosa, 2
— eburnea, 2? — electrica? — Eleræ — erythrospira —
evanescens — fenestrata — festiva — flammula — fuli-
ginata — Gilberti — grandis, 2 — halichlora — Iloconensis
— Imperator, 4 — intercedens — intermedia — juglans
— Lalloensis — lamellicostis — leucophæa — libata —
lignaria — Luengoi — Luzonica — macrostoma — mela,
nocheila? — melanorhaphe — metaformis, 2 — mirabili s
3 — modesta, ? — montana — monticula — mus — nobilis?
— Norrisi, 5 — nux — Nympha, 3 — obtusa — opalina, 2
— Philippinensis? — pithogaster, 6 — ponderosa —
Portei, 3 — pulchella — pulcherrima, 2 — Roebeleni —
Royssiana? — rufogaster — rustica — Satyrus? — Solai
— solida — sphærica — streptostoma — suprabadia —
tephrodes — Ticaonica? — turbinoides — Turbo? — tur-
gens? — turris — versicolor — Vidali — virginea, 4 —
Woodiana, 2? — xanthobasis — zonifera ?
Ile de Polillo (4 espèces)
Cochlostyla Andromache — Polillensis — Portei, 3 —
virginea, 4.
Île Alabat (7 espèces)
Cochlostyla Albaiensis, 3 — bicolorata, 3 — dubiosa, 2
— metaformis, 2 — mirabilis, 3 — pithogaster, 6 — Woo-
diana, 2. j
Ile Calagquas (1 espèce)
Cochlostyla Romblonensis, 3.
Ile Catanduanes (12 espèces et 2 douteuses)
Cochlostyla accedens, 2 — Bustoi — Codonensis —
Coronadoi, 2 — Dumonti, 2 — eburnea, 2 — Imperator, 4
— Jo
— Leopardus, 3 — Norrisi, 5 -- Nympha, 3 — pithogaster,
6 — Portei, 3 — turbinoides”? — virginea, 4 — zonifera?
[le Rapurrapu (1 espèce)
Cochlostyla Albaïensis, 3.
Ile Corregidor (1 espèce)
Cochlostyla hydrophana, 2.
DEUXIÈME CENTRE. — MiNpoRoO
Ile Cabra (1 espèce)
Cochlostyla cincinniformis, 2.
Ile Luban ou Lubang (3 espèces)
Cochlostyla cepoides — cincinniformis, 2 — oblonga.
Île de Mindoro (32 espèces et 5 douteuses)
Cochlostyla adusta, 2 — aplomorpha — arata, 2 —
balanoïides, 2 — brachyodon — Buschi? — calobapta, 6 —
chrysalidiformis — cincinna, 5 — decora — depressa ? —
dimera, 2 — Dumonti, 2 — electrica — fictilis, 5 — florida
— fulgens — hydrophana, 2— Jonasi, 2 — Leopardus, 3 —
melanocheila — Mindoroensis — Naujanica — oomorpha, 2
— orbitula — Partuloides, 2 — Philippinensis ? — porracea
— Roissyana, 2? — simplex, 4 — sphærion ? — tenera, 2 —
Turbo, 2 — Valenciennesi ? — Villari, 2 — virgata —
virginea, 4.
Ile [in (1 espèce)
Cochlostyla fictilis, ».
Ile Hambulon ou Ambolon (1 espèce)
Cochlostyla fictilis, 5.
932 —
9
Ile Marinduque (14 espèces et 3 douteuses)
Cochlostyla bicolorata, 3— cincinna,5— Cossmanniana
— dubiosa ? — eburnea ? — Marinduquensis, 2 — mira-
bilis, — modesta, 2 — Müllendorffi — Nympha, 3 —
Philippinensis, 3 — pithogaster ? — Quadrasi — Romblo-
nensis, 3 — simplex, 4 — subearinata, 2 — Villari, 3.
lle de Temple (2 espèces et 1 douteuse)
Cochlostyla cincinna, 5 — stabilis ? — viridostriata, 2.
Ile de Burias (4 espèces)
Cochlostyla cincinna, 5 — stabilis — virens — virido-
striata, 2.
Ile de Tablas (19 espèces et 2 douteuses)
Cochloslyla adusta, 2 — amicta — arata, 2 — Bruguie-
reana — Buschi ? — calobapta, 6 — coccomelos, 2 —
collodes ? — Crossei — dimera, 2 — effusa, 3 — ignobilis, 4
— incompta — Jonasi, — oomorpha, 2 — Partuloides, 2 —
Roissyana, 2 — Satyrus, 2 — simplex, 4 — tenera, 2 —
Turbo, 2.
Ile C'obrador (1 espèce)
Cochlostyla chionodes.
Ile de Romblon (13 espèces)
Cochlostyla bembicodes — brevicula — calobapta, 6 —
cincinna, 5 — effusa, 3 — gracilis — ignobilis, # — Marin-
duquensis, 2 — Romblonensis, 3 — simplex, 4 — strigata
— subcarinata, 2 — Valenciennesi, 2.
Ile de Sibuyan (5 espèces)
Cochlostyla calobapta, 6 — coccomelos, 2, — effusa, 3 —
Hidalgoi — trisculpta (1).
(1) Doit-on dire « [le de Simbynan » (Môllendorfi) ou Ile de Sibuyan
(Elera) ?
RUES
TROISIÈME CENTRE. — NEGROS
Iles de Ticao, Masbate, Panay, Guimaras, NeGros,
Bantayar, Cebùü, Magtan, Siquijor, Panglao, Bohol, Camotes,
Leyte, Limansaua, Panaon, Samar, Capul.
Ile de Ticao (3 espèces)
Cochlostyla ovoidea, 2 — pithogaster, 6 — Ticaonica, 6.
lle de Masbate (6 espèces et 2 douteuses)
Cochlostyla cinerascens — Faunus, 3 — ovoidea, 2 —
Philippinensis ? — pithogaster, 6 — ‘sarcinosa, 6 —
Ticaonica, 6 — Turbo ©?
Ile de Panay (8 espèces et 1 douteuse)
Cochlostyla bicolorata ? — fulgetrum, 3 — Imperator,
4 — nimbosa, 2 — nobilis, 3 — pictor, 3 — sarcinosa, 6 —
Ticaonica, 6 — turgens, 4. ;
Ile de Guimaras (7 espèces)
Cochlostyla decorata, — fulgetrum, 3 — Guimarasensis
— nobilis, 3 — sarcinosa, 6 — turgens, 4, — uber.
Ile de Negros (14 espèces)
Cochlostyla Calista — Calypso — camelopardalis, 5 —
cretata, 3 — Diana, ? — fulgetrum, 3 — Harfordi — nim-
bosa, 2 — nobilis, 3— pictor,2 —sarcinosa,6— Ticaonica,6
— turgens, 4 — velata, 4.
Ile Bantayan (2 espèces)
Cochlostyla sarcinosa, 6 — Ticaonica, 6.
Ile de Cebu (9 espèces et 4 douteuses)
Cochlostyla calobapta ? — camelopardalis, 5 — collodes
— Daphnis, 4 — Faunus, 3 — fenestrata ? — Pilsbryi, 2 —
pithogaster ? — sarcinosa, 6 — sphærica ‘? — Ticaonica, 6
— turgens, 4 — velata, 4.
— 9934 —
Ile Magtan (1 espèce)
Cochlostyla Daphais, 4.
Ile de Siquijor (à espèces)
Cochlostyla Daphnis, 4 — Diana, 2 — gilva, 3 — lan-
guida — Siquijorensis.
Ile Panglao (1 espèce)
Cochlostyla Pan, 2.
Ile de Bohol (8 espèces et 1 douteuse)
Cochlostyla Boholensis, 2 — camelopardalis, 5 —
chlorochroa, 2 — connectens, 3— Daphnis, 4 — gilva, 3 —
latitans, 5 — metaformis ? — Pan, 2.
Ile Camotes (7 espèces)
Cochlostyla camelopardalis, D — cretata,3 — Faunus, 3 :
— latitans, 5 — Pilsbryi, 2 — sphærion, 4 — velata, 4.
Ile de Leyte (12 espèces et 4 douteuses)
Cochlostyla camelopardalis? — Circe, 4 — connectens, 5
— Coronadoi, 2? -- cretata, -— decorata, 2 — Norrisi, 5 —
Panaensis. 2 — paraleuca — Philippinensis, 3 — pitho-
gaster ? — Roissyana”? — sphærion, 4 — turbinoides ? —
velata, 4 — zonifera, 5.
ile Limansaua (2 espèces)
Cochlostyla connectens, 3 — Limansauensis.
Ile Panaon (4 espèces)
Cochlostyla camelopardalis, 5— latitans, 5 — Panaensis,
2 — sphærion, 4.
Ile de Samar (9 espèces et 4 douteuses)
Cochlostyla Circe, 4 — coccomelos? — cryptica, 2 —
dubiosa? — Imperator, 4 — mirabilis? — Norrisi, 5 —
— 339 —
Philippinensis, 3 — pithogaster? — retusa, 2 — Sama-
rensis — Viliari, 3 — zonifera, 5.
Ile Capul (1 espèce)
Cochlostyla Sowerbyi.
QUATRIÈME CENTRE. — MINDANAO
Ile Dinagat (1 espèce)
Cochlostyla zonifera, 5.
Ile Siargao (4 espèces)
Cochlostyla Circe, 4 — latitans, 5 — smaragdina, 2 —
zonifera, 9. |
Ile de Mindanao (23 espèces et 7 douteuses)
Cochlostyla Aegle — Barandæ — Cailliaudi? — cine-
racea — Circe, 4 — collodes”? — cretata? — cryptica, 2 —
depressa, 2 — gilva, 3 — hydrophana? — Iloconensis”? —
latitans, 5 — Leopardus, 3 — lignicolor — matruelis —
Mindanaensis, 2 — Norrisi, 5 — orbitula? — oviformis —
paradoxa — plurizonata — retusa, 2 — Roissyana? —
smaragdina, 2 — sphærion, # — straminea — unica —
Valenciennesi, 2 — zonifera, 5.
Ile Camiquin (3 espèces)
Cochlostyla chlorochroa, 2 — Cumingi — Minda-
naensis, 2.
Ile Sarangani (1 espèce)
Cochlostyla indusiata.
Ile de Jolô (1 espèce)
Cochlostyla Boholensis, 2.
— 336 —
PARTIE OCCIDENTALE
CINQUIÈME CENTRE. — PARAGUA
Ile de Cuyo (6 espèces et 1 douteuse)
Cochlostyla acuminata, 2 — calobapta? — Cuyoensis —
fictilis, 5 — ignobilis, 4 — larvata — nebulosa, 3. °
Ile de Busuanga (3 espèces)
Cochlostyla Calamianica — Fischeri, 3 — nebulosa, 3.
Ile Calamian ou Culion (5 espèces)
Cochlostyla acuminata, 2 — Fischeri, 3 — ignobilis, 4
— Jibrosa, 2? — nebulosa, 3.
Ile Peñon de Coron (1 espèce)
Cochlostyla Fischeri, 3.
Ile de la Paragua ou Palawan (6 espèces)
Cochlostyla cinerosa — Graellsi, 2 — librosa, 2 —
Palawanensis — Satyrus, 2 — Trailli.
Ile de Balabac (1 espèce)
Cochlostyla Graellsi, 2.
Distribution des espèces par faunules
Après avoir donné les listes des Cochlostyla qui se
trouvent dans chacune desiles del’Archipel des Philippines,
je les ai distribuées dans les cinq centres ou régions que
je nomme Luçon, Mindoro, Negros, Mindanao et Paraqua.
J'ai effectué le groupement des îles de chacun de ces centres
en tenant compte de la profondeur des eaux qui les
entourent. Ainsi, je rattache à l’île principale toutes les îles
voisines, près desquelles le terrain intermédiaire submergé
est peu profond, et je sépare, pour les réunir au centre le
— 997 —"
plus rapproché, celles dont le terrain intermédiaire est
situé à une plus grande profondeur, sous les eaux de
Ja mer.
En examinant la distribution des espèces dans les cinq
centres que j'ai ainsi obtenus, on verra que, à peu
d’exceptions près, la plus grande partie des espèces d’un
centre ne se retrouve pas dans les autres centres, et que
chacun d’eux représente une faunule assez distincte des
autres.
Quant au petit nombre des espèces citées comme
communes, pour quelques-unes, il doit y avoir erreur de
localité, et, pour d’autres, erreur de détermination. Dans
les autres cas, on ne peut nier la possibilité de la propa-
gation de quelques espèces entre des Îles voisines, par un
moyen ou par un autre, en n’oubliant pas, d’ailleurs, que
les centres Luçon, Negros, Mindanao, sont séparés par des
eaux peu profondes dans les points de contact de ces centres,
c'est-à-dire entre Luçon et Samar et entre Leyte et
Mindanao. Le cinquième centre, Paragua, séparé des troi-
sième et quatrième centres, Negros et Mindanao, par les
grandes profondeurs de la Mer de Soulou (Jolé), n’a aucune
espèce commune avec ces centres.
Dans les listes suivantes indiquant la faunule spéciale
de chaque centre, relativement aux espèces du genre
Cochlostyla, les espèces qui ne portent aucune indication
se trouvent en plusd’une île du même centre ; au contraire,
celles qui sont accompagnées du nom de l’île habitent
uniquement dans la localité indiquée.
Je signale en outre avec un astérisque * les espèces qui
sont citées d’un autre centre, et avec deux astériques **
celles qui sont mentionnées seulement des Philippines, sans
indication de localité plus spéciale, mais à qui je trouvede
l’analogie avec les espèces du centre auquel je les ajoute.
— 338 —
Premier centre.
— Luçon.
Iles Batanes — Babuyanes — Palauig — Luçon — Polillo
— Alabat — Calaguas — Catanduanes — Rapurrapu —
Corregidor.
Faunule de ce centre
93 espèces, dont 10 sont citées du centre Mindoro, 4 du
centre Negros, et 2 du centre Mindanao.
accedens. :
Albaiensis.
Andromache. Polillo.
Annæ. Babuyanes.
annulata. Luçon.
* balanoides.
balteata. Luçon.
* bicolorata.
Boettgeriana. Luçon.
Buschi. Batanes. #%
Bustoi. C'atanduanes.
Butleri. Luçon.
#* Cæsar.
Cailliaudi. Lucon. 4%
carinata. Luçon. #
Carolus. Palauig.
chrysocheïla. : +
Codonensis. Catanduanes.
concinna. Luçon.
* Coronadoi.
curta. Luçon.
dactylus. Luçon.
Damahoyi. Babuyanes.
Dattaensis. Luton.
dilatata. Luçon. ë
dubiosa.
Dumonti.
eburnea.
Eleræ. Luçon.
erythrospira. Luçon.
evanescens. Luçon.
fenestrata. Luçon.
festiva. Luçon.
flammula. Luçon.
fuliginata. Luçon.
generalis.
Gilberti. Luçon.
grandis.
halichlora. Luçon.
hololeuca.
hydrophana.
Iloconensis. Luçon.
Imperator.
intercedens. Luçon.
intermedia. Luçon.
juglans. Luçon.
lacera.
Lalloensis. Luçon.
lamellicostis. Luçon.
Leai. Batanes.
Leopardus.
leucophæa. Luçon.
PEUT /FJ ARS OT A
À AE
x
— 339 —
libata. Luçon.
lignaria. Luçon.
Luengoi. Luçon.
Luzonica. Luçon.
macrostoma. Luçon.
melanorhaphe. Luçon.
metaformis.
* mirabilis.
* modesta.
montana. Luçon.
monticula. Luçon.
mus. Luçon.
* Norrisi.
nux. Luçon.
* Nympha.
obtusa. Luçon.
opalina.
* pithogaster.
Polillensis. Polillo.
ponderosa. Lucon.
Portei.
pulchella. Lucon.
pulcherrima.
Roebeleni. Luçon.
* Romblonensis.
rufogaster. Luçon.
rustica. Luçon:
Solai. Luçon.
solida. Luçon.
speciosa. Batanes.
sphærica. Luçon.
streptostoma. Luçon.
suprabadia. Luçon.
tephrodes. Luçon.
turbinoides. Luçon.
turris. Luçon...
versicolor. Luçon.
Vidali. Luçon.
* virginea.
Woodiana.
xanthobasis. Lucon.
Espèces communes aux centres Luçon et Mindoro.
L. balanoides — 2. bicolorata — 3. Dumonti — #4. hydro-
phanà — 5. Leopardus — 6. mirabilis — 7. modesta — 8.
Nympha — 9. Romblonensis — 10. virginea.
Quant aux numéros 1, 3, 5et 9, je crois qu'il y a erreur
de localité, pour un des centres; quant aux autres, Comme
les îles citées sont voisines du deuxième centre, Mindoro
et Marinduque, il &oit avoir existé un mode de propaga-
tion quelconque entre ces îles.
Espèces conmmrunes aux centres Luçon et Neyros.
1.Coronadoi— 2. Imperator —3.Norrisi —#4.pithogaster.
— 340 —
Ces espèces s'étendent jusqu'aux îles du troisième
centre {Negros) les plus voisines : celles de Leyte, de
Samar, ou de Ticao et Masbate.
Espèces communes aux centres Luçon et Mindanao.
1. Leopardus — 2. Norrisi.
Je ne suis pas sûr des citations pour ce qui concerne la
première; quant à la deuxième, signalée de Luçon, de
Samar et de Leyte, son habitat à Mindaaao, île très rappro-
chée du troisième centre n’est nullement impossible.
Espèces communes aux centres Luron et Paragua.
Aucune.
Deuxième centre — Mindoro.
Iles Cabra — Luban — Minporo — Ilin — Hambulon —
Marinduque — Temple — Burias — Tablas — Cobrador
— Romblon — Sibuyan.
Faunule de ce centre
72 espèces, dont 10 sont citées du centre Luçon, 1 du
centre Wegros, 2 du centre Mindanao, et 3 du centre
Paraqua.
adusta
amicta, Tablas.
aplomorpha. Mindoro.
arata.
* balanoïides.
bembicodes. Romblon.
* bicolorata.
brachyodon. Mindoro.
brevicula. Romblon.
Bruguiereana. T'ablas.
calobapta.
cepoides. Luban.
chionodes. Cobrador.
chrysalidiformis.Mindoro.
Cincinnà.
cincinniformis.
coccomelos.
Cossmanniana.Marinduque
Crossei. Tablas.
decora. Mindoro.
dimera.
* Dumonti.
HR
effusa.
electrica. Mindoro.
Afchis:
florida. Mindoro.
fulgens. Mindoro.
** glaucophtalma.
gracilis., Romblon.
* hemisphærion.
Hidalgoi. Sibuyan.
* hydrophana.
* 1gnobilis.:
incompta. Tablas.
Jonasi.
Leopardus.
Marinduquensis.
melanocheila. HMindoro.
Mindoroensis. Hindoro.
mirabilis.
modesta.
Müllendorffi. Marinduque.
* Monifortiana.
Naujanica. Mindoro.
nigrocincta.
Nympha.
oblonga. Luban.
oomorpha.
orbitula. Mindoro.
partuloides.
Philippinensis.
porracea. Mindoro.
** Princeps.
Quadrasi. Marinduque.
** Rehbeini.
Roissyana.
* Romblonensis.
Satyrus.
simplex.
stabilis. Burias.
strigata. Romblon.
subcarinata.
** suCCincta.
tenera.
Turbo.
trisculpta. Sibuyan.
* Valenciennesi.
* Villari.
virens. Burias.
virgata. Mindoro.
virginea.
virido-striata.
Espèce commune aux centres Mindoro et Negros.
1. Philippinensis.
Espèces communes aux centres Mindoro et MiNpanao.
1. Leopardus. — 2. Valenuciennesi.
Même observation que précédemment.
— 342 —
Espèces communes aur centres Mindoro et Paragua.
1. fictilis. — 2. ignobilis. — 3. Satyrus.
Les deux premières se trouvent dans les îles voisines
des deux centres. Quant à la troisième, peut-être une des
localités (Tablas) est-elle erronée ?
Troisième centre. — Negros.
Iles Ticao — Masbate — Panay — Guimaras — NeGRos —
Bantayan — Cebü — Magtan — Siquijor — Panglao —
Bohol — Camotes — Leyte — Limansaua — Panaon —
Samar — Capul.
Faunule de ce centre
51 espèces, dont 4 sont citées du centre Luçon, 1 du
centre Mindoro et 10 du centre Mindanao. |
** Belcheri. Faunus.
* Boholensis. fulgetrum.
Calista. Negros. * gilva.
Calypso. Negros. Guimarasensis. Guimaras.
camelopardalis. ** Hainesi.
* chlorochroa. Harfordi. Negros.
cinerascens. Masbate. * Imperator.
* -Circe. _ languida. Siquijor.
collodes. Cebu. * Jatitans.
connectens. Limansauensis. Limansaua
* Coronadoi. ** microspira.
cretata. nimbosa.
* cryptica. nobilis.
Daphnis. # Norrisi.
decorata. : ovoidea.
Diana. Pan.
** difficilis. Panaensis.
ae
— 343 -—-
paraleuca. Leyte. ** solivaga.
* Philippinensis. Sowerbyi. Capul.
* pithogaster. * sphærion.
pictor. Ticaonica.
Pilsbryi. turgens.
* retusa. uber. (iuimaras.
Samarensis. Samar. velata.
sarcinosa. * Villari.
Siquijorensis. Siquijor. * zonifera.
Espèces communes aux centres Negros et Mindanao.
1.Boholensis —*2. chlorochroa — 3. Circe —4. cryptica —
9. gilva — 6. latitans — 7. Norrisi — $. retusa — 9. sphæ-
rion — 10. zonifera.
Pour les espèces 1 et 8, il y a certainement erreur dans
la citation de la localité d’un des deux centres : les autres
espèces se trouvent dans les îles les plus rapprochées des
deux centres, et il a pu se propager une faunule partielle
d’un centre sur l’autre.
Comme, dans l’état actuel des connaissances, on peut
constater qu'un nombre d’espèces proportionnellement
assez grand se trouve être commun entre les centres
Negros et Mindanao, comparativement avec le nombre
connu des espèces du centre Mindanao, je dois rappeler
que l’île Mindanao est presque aussi grande que l'ile de
Luçon, qu’elle est encore à explorer presque en totalité et
que la majeure partie de ce qu'on connaît aujourd'hui sur
sa faunule provient des points les plus rapprochés du
centre Negros. Ce voisinage explique les faits que nous
venons de signaler.
Espèces communes aux centres Negros et Paraquu.
Aucune.
NL A RUE TR USM E
— 344 —
Quatrième centre. — Mindanao.
Iles Dinagat — Siargao — MiNpaANao — Camiguin —
* Sarangani — Jol6.
Faunule de ce centre.
28 espèces, dont 2 sont citées du centre Luçon, 2 du
centre Mindoro, et 10 du centre Negros.
Aegle. Mindanao.
Barandæ. Mindanao.
* Boholensis.
* chlorochroa.
cineracea. Mindanao.
* Circe.
cryptica.
Cumingi. Camiquin.
depressa. Mindanao.
gilva.
indusiata, Sarangani.
* Jatitans.
* Leopardus.
lignicolor. Mindanao.
22
matruelis. Mindinao.
Mindanaensis.
* Norrisi,.
oviformis. Mindanao.
paradoxa. Mindanuo.
° phæostyla.
plurizonata. WMindanao.
retusa.
smaragdina.
sphærion.
straminea. Mindanao.
unica. Mindanao.
Valenciennesi.
zonifera.
Espèces communes aux centres Mindanao et Paragua
Aucune.
Cinquième centre. — Pardgua
Iles Cuyo — Busuanga — Calämian — Peñon de Coron
Paragua — Balabac.
Faunule de ce centre
14 espèces, dont 3 sont citées du centre Mindoro.
Lg, À
acuminata. * ignobilis.
Calamianica. Busuanya. larvata. Cuyo.
cinerosa. Paragua. librosa.
Cuyoensis. Cuyo. nebulosa.
* fictilis. Palawanensis. Paragua.
Fischeri. * Satyrus.
Graellsi. Trailli. Paragua.
Groupement des espèces de Cochlostyla.
Les nombreuses espèces du genre Cochlostyla ont été
distribuées en sections par divers auteurs. Un des premiers
a été le naturaliste allemand Albers, dans son ouvrage
intitulé « Die Heliceen », dont la première édition est de
1850 et la deuxième, revue par E. von Martens, de 1860.
Une partie des espèces est conservée par cet auteur dans le
genre Helir, où elle fait partie des groupes Corasia, Axina
et Uallicochlias (2° édit., p. 169-173), et une autre, la plus
considérable, dans le genre Cochlostyla, avec ses groupes
Xanthomelon, Helicostyla, C'ochlodryas, Phænicobius, Ortho-
stylus, Chrysallis, Prochilus, Eudoxus, Phenqus et Canistrum
(loc. cit., p. 173 à 181).
M. Pfeiffer, dans son Nomenclator Heliceorum, 1881,
p. 199 à 212, conserve, dans les Æelix, les groupes Corasia
et Arina, mais il ajoute au genre Cochlostyla le groupe
Callicochlias. Dans les Cochlostyla, il adopte les divisions
de M. Albers, moins le groupe Xanthomelon, mais il en
ajoute une autre, le groupe Helicobulinus.
M. Pilsbry, dans son Manual of Conchology, 2° série,
vol. 9, p. 216 à 231, 1874, change lé nom de Cochlostyla en
Helicostyla et distribue les espèces des Philippines en
20 sections : Corasia, Pfeifferia, Leytia, C'hromatosphæra,
*C'alocochlea, Anira, Trachystyla, Helicostylu, C'ochlodryas,
Orustia, Pachysphæra, Columplica, Helicobulinus, Ortho-
stylus, Hypselostyla, Eudoxus, Phengus, Canistrum, Prochilus
— 340 —
et Chrysallis. Plusieurs de ces sections sont subdivisées en
groupes.
Dans le Catalogue que je viens de donner, j'ai suivi
l'opinion de M. Pfeiffer, laissant en dehors des Cochlostyla,
la plupart des Corasia et des Axina, mais je n’adopte pas
les sections qu’on trouve dans les ouvrages que je men-
tionne ci-dessus. La plupart d’entre elles sont entièrement
artificielles, puisque leurs auteurs n’ont pas suivi les idées
du célèbre botaniste francais de Jussieu, le créateur de la
méthode naturelle, eton voit rassemblées dans les groupes
des espèces qui n’ont pas la moindre analogie entre elles.
À ce propos, j'ai vu combien était exacte une note de
M. Crosse, publiée dans le vol. XIV, p. 152, du Journal de
Conchyliologie, en 1866, c’est-à-dire il y a une trentaine
d'années (1), à l’occasion de ce que M. Otto Semper,
pourtant très bon naturaliste, disait ne pas savoir au juste
dans quel groupe il convenait de ranger son Cochlostyla
Dattaensis.
Je viens de dire que les sections ou groupes établis
sont artificiels, et, pour en faire la démonstration, je vais
citer quelques espèces parmi celles que les auteurs ont
rangées en un même groupe, et qui, pourtant, n’ofirent
guère d’affinité entre elles, dans l’ensemble de leurs
caractères.
1° Dans l'ouvrage intitulé « Die Heliceen » de M. Albers.
Sections.
Callicochlias. C. sarcinosa avec matruelis, latitans, plurizo-
uata et dubiosa ! |
Xanthomelon. C. pomum avec obtusa!
(1) « C'est la meilleure preuve du peu de valeur scientifique de
ces groupes, qu'Albers et quelques autres naturalistes ont
multipliés, sans mesure et sans utilité » (H, Crosse, in Journ. de
Conchyl., vol. XIV, p. 152, 1866).
— 341 —
Helicostyla. C. collodes avec mirabilis, annulata, bembi-
codes et Jonasi!
Cochlodryas. C. turbo avec florida, Iloconensis et cincin-
niformis!
Orthostylus. C. rufogaster avec camelopardalis, dactylus et
glaucophtalma!
Eudoxus. C. smaragdina avec Dumonti, virens, effusa et
Aegle!
Phengus. GC. opalina avec Romblonensis, simplex et
cincinna !
Canistrum. C. acuminata avec Satyrus, brevicula, fulge-
trum et stabilis! s
En somme, les sections Phænicobius, Chrysallis et Pro-
chilus sont les seules qui me paraissent bien naturelles.
2 Dans le Nomenclator de M. Pfeiffer.
On voit, dans cet ouvrage, pourtant écrit par un maître,
des rapprochements aussi malheureux faits dans les difié-
rentes sections. Par exemple, je trouve associés le C. lati-
tans avec obtusa, Circe et plurizonata; C. sarcinosa avec
turbo; C. annulata avec mirabilis, generalis et fenestrata;
C. metaformis avec modesta, virido-striata et Buschi; C.
virens avec smaragdina; C. Imperator avec camelopardalis,
glaucophtalma, pictor et Palawanensis; C. simplex avec
Romblonensis; C. fulgetrum avec ovoidea, suceincta et
Satyrus, etc., etc. !
Seuls les trois groupes de M. Albers, cités plus haut,
peuvent être considérés comme plus naturels que les autres.
30 Dans le Manual of Conchology de M. Pilsbry.
M. Pilsbry a multiplié les sections et plusieurs d’entre
elles sont subdivisées en groupes, mais, à l’exception de
quelques-unes, on voit, dans presque toutes, le même
rapprochement artificiel parmi les espèces qu'elles com-
— 948 —
prennent. Ainsi, on peut voir réunis dans les mêmes
sections où groupes.
Cochlostyla Albaiensis avec obtusa.
— Lalloensis avec generalis.
— Polillensis avec peraffinis — dubiosa, d’un
autre groupe. EN
— Coronadoi avec Semperi — Albaiensis, d’un
autre groupe.
— Pan avec retusa.
— chlorochroa avec Crossei.
_ lignicolor avec xanthobasis —? ponderosa,
d’un autre groupe.
— Garibaldiana avec Moreleti.
— latitans avec Dattaensis.
mirabilis avec plurizonata.
— collodes avec suprabadia.
— metaformis avec Roebeleni.
Le florida avec Boettgeriana.
— sarcinosa avec cinerascens.
— Imperator avec nux.
— glaucophtalma avec pictor.
— Satyrus avec Fischeri.
— nimbosa avec cincinna.
— turris avec Calypso.
— concinna avec acuminata.
— simplex avec smaragdina.
— oviformis avec modesta.
— ovoidea avec brevicula.
Ce n’est que parmi les espèces des sections Orustia,
Pachyphæra, Phengus, Prochilus et Chrysallis que l’on |
constate plus de ressemblance, résultat d’un groupement
plus naturel.
— 9349 —
ho Dans les Reisen im Archipel der Philippinen de Semper.
On y trouve également des rapprochements d'espèces
non moins artificiels que les précédents. Je ne citerai que
quelques-uns de ceux dont j'ai constaté l'existence.
Cochlostyla grandis, suprabadia, turgens.
— nux, curta, Imperator.
— Cæsar, glaucophtalma, monozona.
— phæostyla, Leai, incompta.
— balanoides, brevicula, cinerosa,
— chromyodes, Augusta, halichlora.
Fe cinerascens, lacera, ignobilis.
—— Polillensis, dimera, retusa.
— obtusa, ponderosa, generalis.
Dans ce livre, la nomenclature des Sections est hybride.
Les unes portent les noms d’Albers, les autres ceux de
globosæ. hypomelanæ, cinereæ, sphæricæ et elongatæ !
Le groupement que je crois le plus exact, et le mieux
approprié au classement méthodique des espèces aujour-
d’hui connues (sauf quelques-unes non figurées encore (1)
et que je ne connais pas, est le suivant :
Section I. — Cochlostylæ elongatæ vel oblongæ.
Groupes Espèces
FES
rufogaster. —— Portei, Woodiana, solida, macrostoma,
rufogaster, Vidali, juglans.
. pithogaster. —grandis, lignaria, Villari, Philippinensis,
pithogaster, Imperator, bicolorata, solivaga, nim-
bosa, Daphnis, Hainesi, faunus, Ticaonica, Pilsbryi,
gilva.
. pictor. — pictor, fulgetrum, nobilis, Guimarasensis,
decorata, aplomorpha. /
1©
a
2
(1) Chionodes, Eleræ, Gilberti, intercedens, intermedia, lamel-
licostis, melanorhaphe, streptostoma, strigata, trisculpta,
4,
15.
14.
19)
16.
A7.
48.
19.
20.
21.
22
23.
OU
Boholensis. — connectens, Boholensis, camelopardalis,
Calista, Siquijorensis, Diana.
smaragdina. — ovifornis, smaragdina, paradoxa,
straminea, Aegle, Barandæ, phæostyla, Cumingi,
Trailli.
dactylus. — accedens, turris, cCarinata, dactylus,
Nympha.
Satyrus. — Graellsi, Satyrus, Palawanensis, librosa,
cinerosa.
Romblonensis. — Romblonensis, subcarinata, Môllen-
dorffi., eburnea.
cincinna. — Cincinniformis, Cincinna, gracilis, virens,
succincta, quadrifarciata.
simpler. — modesta, Cossmanniana, Quadrasi,
_simplex.
Mindoroensis. — chrysalidiformis, Mindoroensis,
electrica.
virgata. — virgata, porracea, partuloides, nigrocincta,
calobapta, Calamianica, Fischeri, Cuyoensis, fictilis,
larvata.
ovoidea. — stabilis, balanoides, ovoidea.
Marinduquensis. — effusa, unica, Marinduquensis,
Solai, Luengoi. |
metaformis. — rustica, mus, metaformis, hydrophana,
leucophæa, Butleri, libata.
evanescens. — evanescens, Calypso.
curta. — dilatata, montana, curta.
velata. — Belcheri, velata, nebulosa, acuminata,
incompta.
Cæsar. — Cæsar, Buschi, Leai.
halichlora. — halichlora, hololeuca.
virginea.. — Bustoi, virginea, brevicula.
opalina, — opalina, Dumonti.
concinna. — concinna, flammula.
— 301 —
24. uber. — uber.
25. arata. — Naujanica, brachyodon, arata, adusta,
oblonga, oomorpha.
26. florida. — fulgens, virido-Striata, florida, orbitula,
Rehbeini, tenera, ignobilis.
Section IL. — Cochlostylæ ovatæ vel globosæ.
27. sarcinosa. — sarcinosa, turgens.
28. AHarfordi. — Harfordi, Mindanaensis, chlorochroa.
29. cepoides. — cepoides, Carolus.
30. turbinoides. — turbinoides, generalis.
31. latitans. — cretata, Panaensis, cryptica, dionæa, lati-
tans, cineracea, Dattaensis.
32. turbo. — bembicodes, turbo, cinerascens.
33. coccomelos. — Valenciennesi, Limansauensis, Cocco-
melos, Princeps, Samarensis, Hidalgoi, hæmisphæ-
rion, Roebeleni, microspira, sphærion, diffcilis.
34. zonifera. — paraleuca, zonifera, Circe, Coronadoi,
Norrisi.
35. pulcherrima.— Annæ, pulcherrima, festiva, Damahoyi,
speciosa, Luzonica, erythrospira.
36. depressa. — depressa, lignicolor, matruelis, retusa,
indusiata. |
37. mirabilis. — Leopardus, Codonensis, Polillensis,
Andromache , Boettgeriana, mirabilis, dubiosa,
tephrodes.
38. Albaiïensis. — Cailliaudi, chrysocheila, ponderosa,
xanthobasis, Sowerbyi, Albaiensis, Lalloensis.
39. fenestrata. — fuliginata, fenestrata.
40. Bruguiereana. — Montfortiana, Bruguiereana, glau-
cophtalma, Crossei, dimera, Jonasi.
41, Pan. — melanocheila, Pan.
42. Roissyana. Roissyana, sphærica, balteata.
43. annulata. — Ylotonensis, annulata.
4%. monticula. monticula, versicolor, pulchella.
902
A5. collodes. — collodes, amicta, decora.
AG. lacera. -- lacera, nux, languida.
47. obtusa. — obtusa.
48. suprabadia. — suprabadia.
49. plurizonata. — plurizonata (1) ?
Avec une connaissance plus complète de quelques
espèces, encore insuffisamment étudiées, et quand on sera
parvenu à élucider les corrections à faire dans les citations
de quelques localités, évidemment erronées, on parviendra
sans doute à rectifier quelques-uns de ces groupes. Mais
nous croyons que la plupart d’entre eux resteront comme
ils sont, tant est considérable la ressemblance qui existe
parmi les espèces que j'ai rapprochées.
Pour terminer tout ce qui est relatif au grand genre
Cochlostyla, je ferai observer que précisément les groupes
les plus naturels que j'ai obtenus, sont caractéristiques
d'une des cinq faunules de la faune des Philippines, car ils
ne se trouvent représentés dans aucune des autres, sauf
dans un ou deux cas exceptionnels.
Tels sont, par exemple, dans la faunule de Luçon, les
groupes rufogaster, dactylus, metaformis, Cæsar, halichlora,
concinna, turbinoides, pulcherrima, mirabilis, Albaïensis,
fenestrata, curta, annulata, monticula, opalina etsuprabadia.
Dans la faunule de Minporo, les groupes Romblonensis,
cincinna, Ssimpler, Mindoroensis, arata, florida et Bruqui-
creana.
Dans la faunule de NEGRos, les groupes pictor, Boholensis,
sarcinosa et uber.
Dans la faunule de MiNpanao, les groupes depressa et
smaragdina.
(1) Cette espèce est un Papuina, très voisin du Papuina lacteo-
lata, Smith, et très probablement il n’habite pas les Philippines.
COVELS
RÉ
ann nd
— 993 —
Et enfin, dans la faunule de la ParAGuA, le groupe
Satyrus.
Les 1S autres groupes possèdent des espèces qui appar-
tiennent à deux ou trois faunules, en supposant que toutes
les localités citées et toutes les classifications données
soient exactes.
JG 2H:
Description de deux espèces nouvelles de
Pleurobranchidés,
Par A. VAYSSIÈRE
1. PLEUROBRANCHUS CROSSEI, 700. sp.
Corps bombé; manteau assez grand, oblong, un peu
échancré en avant; sa surface dorsale est couverte de
nombreux tubercules à bords polygonaux irréguliers. Le
sommet de ces tubercules est comme enfoncé dans un
creux assez étendu.
Pied également oblong, un peu plus grand que le
manteau ; bords supérieurs couverts de petits tubercules ;
sa face inférieure est lisse. — Glande pédieuse à sa partie
postéro-inférieure. <
Rhinophores auriculés reposant sur là base d’un
voile buccal trapézoïde assez étendu.
Orifices génitaux entourés d’une grande membrane
qui postérieurement se subdivise en trois lobes; pénis
cylindro-conique à extrémité cylindrique rétractile dans
un gaine ; le long de sa partie conique le pénis offre une
expansion membraneuse assez développée.
— 354 —
Pièces des mäâchoires trois fois plus longues que
larges, avec denticule terminal court mais renflé, de
chaque côté duquel se trouvent 4 à 5 petits denticules.
Radula ayant pour formule 120. 0, 120 : ses dents sont
crochues et leurs dimensions vont en augmentant de la
1re dent interne à la 50€ puis elles diminuent un peu
de la 90% à la 120% et le crochet se redresse de plus en
plus.
Coquille de forme assez allongée, presque quadrilatère
à sommet terminal, de nature calcaire, d’un blanc rou-
| geàtre, épaisse, recouverte d’une cuticule hya-
line rosée, qui déborde tout autour, surtout
en avant; stries d’accroissement assez mar-
quées (fig. 1).
Dimensions : de l’animal, 21 mill. de long
sur 13 mill. de large.
Dimensions : de la coquille, près de 6 mill.
4 de longueur sur 2 mill. 5 de largeur maxi-
mum.
Je ne puis rien dire sur la coloration de cette espèce,
l'unique individu que j'ai étudié et qui provient de la
collection du Muséum de Paris ayant séjourné plus de
soixante ans dans l'alcool : tous ses tissus avaient pris
une teinte uniforme d’un brun légèrement violacé.
Cette nouvelle espèce de Pleurobranche, que je suis
heureux de pouvoir dédier au savant directeur du
Journal de Conchyliologie, M. H. Crosse, a été prise
dans la mer des Antilles.
P.Crossei
2. PLEUROBRANCHUS GIARDI, NO. Sy.
Coloration, — L'ensemble des téguments est d’une
coloration brune légèrement rougeâtre, mais, si l’on tient
compte de l’action de l’alcool, la teinte primitive devait
— 9395 —
‘
être d’un rouge laque plus ou moins vif, se rapprochant de
celle du Pleurobranchus Perrieri, Vayssière.
Corps allongé, .une fois et demi plus long que large,
bombé.
Manteau grand, de forme oblongue, recouvrant à peu
près tout le corps, sauf l'extrémité postérieure du pied. La
surface dorsale, d’une teinte brune accentuée, est couverte
de petits tubercules coniques, comprimés, ayant presque
l’aspect de la portion externe très prononcée des écailles
d’un cône de pin: à la face inférieure des bords palléaux,
ces tubercules sont beaucoup moins accusés.
_. Pied très allongé, tronqué en avant avec un double
rebord et terminé en pointe en arrière. A sa face inférieure,
il est lisse sur toute son étendue, sauf au point où se trouve
la glande pédieuse ; mais, sur la face supérieure de ses
bords, on constate la présence de nombreux petits tuber-
cules écailleux.
Voile buccal de forme trapézoïde, à bord antérieur
arrondi avec une légère échancrure en son milieu ; à sa
base se trouvent les deux rhinophores auriculés, cylindro-
coniques, avec replis olfactifs accentués à leur intérieur.
Mâchoires une fois et demie plus longues que larges,
constituées par un grand nombre de rangées transverses
de pièces chitineuses ; ces pièces (prises vers le milieu des
rangées) sont courtes, trapues, épaisses dans tous les
sens, terminées par un fort denticule de chaque côté duquel
se trouvent 4 denticules de moins en moins marqués.
Radula ayant pour formuie 125, 0,195 ; dents crochues;
la taille n’est pas trop différente entre les dents voisines du
rachis et celles qui occupent le milieu des demi-rangées.
Coquille auriculiforme, assez bombée, d’un blanc
opaque rosé ; stries d’accroissement très marquées, surtout
certaines d’entre elles qui forment de véritables bourrelets.
Les surfaces de cette coquille offrent un aspect légèrement
bee
chagriné. Cuticule très hyaline, d’une teinte un peu
déborde de fort peu.
Dimensions de l’animal : longueur totale,
22 mill.; largeur maximum, 13 mill.
Dimensions de la coquille : longueur,
mill. ; largeur, 3 mill.
Fig. 2: Cette espèce nouvelle, que je dédie à
P. Giardi — M. A. Giard, professeur à la Sorbonne, a
été prise à Camiguin, au Nord de Luçon
(Archipel des Philippines), par C. Semper, en 1875.
AVE
x
Description de
Coquilles fossiles des terrains tertiaires inférieurs
(suite)
Par M. C. MAYER-EyMaR (1).
140. — OsTREA EOTHINA, Mayer-Eymar (PI. X, fig. 1).
Testa ovato-oblonga, angustiuscula, subrecta, complanata,
tenuiuscula. Valva inferior fere ex loto afjixa, depressa, mar-
ginibus irregulariter rugoso-plicata. Umbo obtusulus, incurvus.
Cardo parvus, obliquus, canali angusto, curvo ; area sinistra
dentiformi, altera longa, angusta, planulata. Marqgines ad
cardinem scrobiculati. Valva superior irregulariter concava.
Umbo obtusus. Cardo latiusculus, angustus, plano-concavus.
(1) Conf. Journ. de Conchyliologie, vol. XLIII, p. 40. 1895.
Jjaunâtre, se séparant largement du test qu’elle
— 997 —
Margines ad cardinem scrobiculati. Cicatricula musculi subse
milunaris, obliqua. — Long. 38, lat. 25 millim.
Coquille ovale oblongue, un peu étroite, presque
droite, comprimée et assez mince. Valve inférieure
presque complètement adhérente, aplatie, sur les bords
latéraux qui sont irrégulièrement et légèrement plissés.
Crochet de cette valve un peu obtus, infléchi à gauche.
Charnière petite et oblique, à canal étroit et courbé, à
aire gauche courte et saillante, tandis que l’autre est
allongée, étroite et plate. Bords scrobiculés à l’intérieur,
vers la charnière. Valve supérieure irrégulièrement con-
cave, à crochet obtus, à charnière transverse et étroite,
assez rudimentaire. Bords supérieurs scrobiculés en
dedans. Empreinte musculaire oblique, en demi-lune
irrégulière.
Par sa forme ovale et aplatie, cette Huiître se distingue
de ses congénères de l’Eocène d'Europe et ne se rapproche
que de certaines espèces nouvelles d'Egypte, à valve
inférieure de même presque complètement adhérente.
Par sa charnière fort recourbée, elle se rapproche de
l’Ostrea (Gryphæa) Osiridis, Zittel, qu'elle accompagne, et
il se pourrait qu'elle en fût une forte variété ostréiforme.
Garumnien inférieur (sensu stricto) du plateau dit
Ghébel Tarmont, bord nord-est de l’oasis -de Chargeh,
Haute-Egypte.
141. VULSELLA ANOMIOIDES, Mayer-Eymar (PI. X, fig. 2).
Testa orbicularis, perpaulum obliqua, convexiuscula, subæ-
quivalvis, crassula, fere æquilateralis. Valva inferior ad
umbonem leviter adnata, umbone depresso, irrequlari, lamellis
concentricis, crassis, à radiis latis, obsoletis, crispatis. Valva
superior umbone prominulo, obtuso, cardine brevi, triangu-
lari, lamellis concentricis paulo minoribus, à striis radian-
tibus, obsoletis decussatis. — Long. et lat. 42 mall.
Coquille orbiculaire, à peine oblique, peu convexe,
— 908 —
presque équivalve, assez épaisse, à peu près équilatérale.
Valve inférieure légèrement adhérente vers le crochet,
qui est déprimé et irrégulier, ornée de grosses lamelles
concentriques, que découpent à peine d'assez larges
rayons superficiels. Valve supérieure à crochet légèrement
proéminent et obtus; à charnière courte et triangulaire;
à lamelles concentriques un peu moins épaisses que
celles de l’autre valve, traversées par des stries superfi-
cielles. ARTE
Cette singulière Vulselle se distingue, à première vue,
des autres espèces à côtes rayonnantes, par sa forme
arrondie et lenticulaire. L'individu parfait qui la repré-
sente provient du Garumnien II (marnes feuilletées, à
innombrables Ostrea (Gryphæa) Overwegi, Buch (1) des
collines entre Assouan et l’oasis de Kourkour.
142. LiraoboMus PRÆCEDENS, Mayer-Eymar (PI. IX.
fig. 1).
Testa longiuscula, cylindracea, maximè inæquilateris, tenuis,
concentrice irregulariter striata. UÜmbones terminales, tumi-
diuseuli, recurvi. Latus anticum brevissimum, angustum,
fere perpendiculariter truncalum , posticum elongatum, sensim
dilatatum, subtus horisontale, ad extremitatem breviter declive,
extremitate rotundatum ; inferum rectum. — Long. 16, la.
7 41/2 millim.
Coquille assez allongée, cylindracée, inéquilatérale au
suprème degré, mince, à stries d'accroissement faibles
etirrégulières. Crochets terminaux, assez forts et recourbés,
Côté antérieur très court, étroit et tronqué presque
perpendiculairement ; côté postérieur allongé, de plus en
(1) Le type de l’Ostrea {Gryphœæa) Overiwegi provient, comme on
sait, de l'Aturien supérieur ou Maëstrichtien de la Tripolitaine Or,
en Egypte, l'espèce remonte non seulement dans le Garumnien supérieur,
comme dans l'Ariège, mais jusque dans le Suessonien supérieur.
M. E.
399
plus large, à bord supérieur longtemps horizontal, puis
brièvement déelive, arrondi à son extrémité; bord inférieur
droit.
Très voisine du £Z. papyraceus, qui lui succède en
sgypte, cette petite coquille s’en distingue par la longueur
de son bord supérieur, due à l'emplacement de l’angle du
côté postérieur, plus près de l'extrémité de ce côté que chez
l’autre espèce. Elle se distingue tout autant du £. Cor.
ryensis par son renflement et par son bord postérieur
arrondi. Non rare, à ce qu'il paraît, dans le Suessonien
inférieur des collines entre Assouan et Kourkour.
143. Nucuza Enwarpsi, Mayer-Eymar (PI. IX, fig. 2).
Tesla amygdaliformis, convexa, valdè inæquilateralis. Um-
bones tumiduli, leviter r'ecurvë, obtusi. Lunula superficialis,
magna, ovato-acuta. Latus anticum brevissimum, leviter
concavum, obtusè angulatum ; posticum præœlongum, subtus
leviter arcuatum, extremitate angustum, oblusum ; inferum
longissimum, arcuatum. Superficies irregqulariter transverse
striata, longitudinaliter obscure radiata. — Long. 16, lat.
10 millim.
Coquille en forme d'amande, convexe, très inéquila-
térale. Crochets un peu gros, légèrement recourbés et
obtus. Lunule superficielle, grande, ovale pointue. Côté
antérieur très court, un peu concave, obtusément angu-
leux; côté postérieur très long, légèrement arqué en
dessus, rétréci et obtus à son extrémité; inférieur très
long et arqué. Surface irrégulièrement striée en travers et
obscurément rayonnée.
La Nucule éocène dont celle ci se rapproche le plus est
“le N. thanatiana, Edw., du même niveau géologique. Or,
l'espèce égyptienne est non seulement plus allongée que
son type anglais (puisque le dessin de celui-ci est, au dire
de Wood, outré sous le rapport de la longueur de la
Ste
coquille), mais elle est aussi plus pointue des deux bouts,
différences qui suffisent amplement pour la distinguer.
Suessonien inférieur, entre le Ghébel Karah et Kour-
kour. Ünicum.
144. Nucuza MunziNGERI, Mayer-Eymar (PI. IX, fig. 3).
Testa transversa, ovato-rotundata, convexiuscula, inæqui-
lateralis, sublævigata. Umbones depressi, obtusi; obliqui. Lunula
angusta, ovato-acuta. Latus anticum rotundatum , posticum
subtus leviter arcuatum, extremitate rotundatum ; posticum
subtus leviter arcuatum, extremitate rotundatum ; inferum
valdè . arcuatum. — Long. 14 1/2, lat. 11 mal.
Coquille transverse, ovale-arrondie, un peu convexe,
inéquilatérale, à peu près lisse. Crochets déprimés, obtus
et obliques. Lunule étroite, ovale-pointue. Côté antérieur
arrondi; côté postérieur légèrement arqué en dessus,
arrondi à son extrémité; inférieur très arqué.
De toutes les Nucules éocènes dont je puis me faire une
idée, celle-ci est la plus arrondie, grâce à sa forme trans-
verse et à ses extrémités obtuses. Par ces caractères, elle
est à peu près intermédiaire entre les N. thanatiana, Edw.
et p'œlævigata, Wood.
Suessonien inférieur du Ghébel Karab, près Tone
146. ASTARTE BAKkEr1, Mayer-Eymar (PI. X, fig. 3).
Testa triangularis, converiuseula, solidula, fere æquila-
teralis. Umbones valde prominentes.. tumidiusculi, subacuta.
Lunula parva, longiuscula, superficialis. Latus anticum paulo
brevius, declive, vix concavum, infernè subangulatum ; posti-
cum declive, leviter arcuatum, obtusulum ; inferum paulo
_longius modice arcuatum. Superficies ex toto regulariter
concentrice sulculala. — Long. 9, lat. 11 millim.
Coquille triangulaire, sensiblement convexe, peu
épaisse, presque équilatérale. Crochets très proéminents,
assez forts, un peu pointus. Lunule petite, un peu allongée
— 93061 —
et superficielle. Côté antérieur un peu plus court que
l’autre, déclive, à peine concave, obtusément anguleux à
son extrémité; côté postérieur également déprimé, légè-
rement arqué et obtus; inférieur de peu le plus long,
médiocrement arqué. Surface toute couverte de petits
sillons concentriques égaux.
Cette petite Astarte se distingue de ses congénères
éocènes, tant par ses sillons fins et réguliers que par sa
forme assez convexe, en triangle à peu près équilatéral.
Suessonien I du Ghébel Karah. Deux exemplaires.
147. CarpiTA Nugica, Mayer-Eymar (PI. X, fig. 4).
Testa submagna, globosa, perpaulum obliqua, incrassata,
valdè inœquilateralis. Umbones prominentes, tumidi, valdè
recurvi. Lunula parva, cordata. Latus anticum brevissimum,
angustiusculnm, rotundatum; posticum paulum compressum,
subtus leviter declive, subtruncatum, obtusè angulatum; inferum
valdè arcuatum. Costæ 30, pro parte maxima latæ, profundè
tripartitæ, quarum pars intermedia elevata, cariniformis,
granosa, partes laterales minores, granulosæ; posticæ septem vel
octo simplices, angustæ, irregulariter granoso-spinosæ. — Long.
et lat. 45 millim.
Coquille d’assez grande taille pour le genre, globu-
leuse, tant soit peu oblique, épaissie, très inéquilatérale,
Crochets proéminents, renflés et fort recourbés. Lunule:
petite et cordiforme. Côté antérieur très court, un peu
rétréci, à bord arrondi; côté postérieur un peu comprimé,
légèrement déclive, obtusément tronqué et anguleux ; infé-
rieur très arqué. Côtes au nombre de trente, en majeure
partie larges et profondément tripartites, dont la partie
médiane est en carène, irrégulièrement granuleuse, tandis
que les parties latérales, plus étroites, sont plus finement
granulées; les sept ou huit côtes postérieures simples,
étroites et irrégulièrement armées de petits tubereules
épineux.
mec
Cette belle Cardite est singulièrement voisine du €.
Beautnonti, Archiac, de l’éocène des Indes : cependant il me
paraît impossible de l'y réunir, à titre de variété, En eflet,
mon espèce, beaucoup plus grande et moins anguleuse que
le type indien, a dix côtes de plus, et celles-ci sont beau-
coup plus hautes et étroites en leur partie médiane.
Le C. Nubica paraît être assez commun dans le Sues-
sonien inférieur du Ghébel Karah, en compaguie du C.
Beaumonti typique et d’une troisième espèce, de même
forme, mäis à côtes simples.
148. CRASSATELLA MATERCULA, Mayer-Eymar (PI. IX, fig. 4).
Testa parva, rotundato-tetragona, convexiuseula, crassule,
inœquilateralis. Umbones valdè prominentes, tumidi, r'ecurvi.
Lunula impressa, ovato-oblonga. Nympheæ impressæ, sublan-
ceolatæ. Latus anticum breve, supernè concavum, inferne rotun-
datum; posticum carinula obtusa limitatum, valde declive,
perpendiculariter subiruncatum, obtusè biangulatum; inferum
arcualum. Superficies concentricè striato-sulculata, super umbones
paucisulcata. — Long. 16, lat. 18 millim.
Coquille de petite taille, quadrangulaire-arrondie,
médiocrement convexe, un peu épaisse, inéquilatérale.
Crochets très proéminents, renflés et recourbés. Lünule
déprimée, ovale-oblongue. Nymphes déprimées, presque
: lancéolées. Côté antérienr court, concave en haut, arrordi
en bas; côté postérieur limité par une faible carène, très
déclive, légèrement tronqué en sens perpendiculaire et
obtusément bianguleux; inférieur .bien arqué. Surface
couverte de Stries concentriques étroites et profondes, sauf
les crochets, où il y a quelques sillons distants.
Petite espèce du groupe du C. plumbea; facile à recon-
naître à sa forme courte et arrondie, à ses gros crochets et
à ses ornements particuliers, tous caractères qui le distin-
guent du petit C. subquadrata, de l’étage bartonien.
Suessonien [ du Ghébel Karah. Unicum.
— 963 —
149. CRASSATELLA SYENENSIS, Mayer-Eymar (PL. IX, fig. 5).
Testa transversa, cuneata, ad umbones convexa, incras-
sata, maximè inæquilateralis. Umbones tumidissimi, obtusi,
recurvi. Latus anticum brevissinum, subtruncatum, infernè rotun-
datum ; posticum prælongum, supernè obtusè carinatum,
velociter angustatum, rostriforme ; inferum longissimum, latè
arcuatum, carinam versus levissimè sinuosum ; superficies
anticè transversim sulculata. Lunula magna, ovato-lanceolata,
profunda, Nymphæ lanceolatæ, profundæ, carina marginata.
Cardo validus, fossula ligamenti parva, circulari. — Long. 38
maillim.; in specimine max. long. 54, lat. 68 millim.
Coquille transverse et en coin, renflée vers les crochets,
assez épaisse, très inéquilatérale. Crochets très gros, obtus
et recourbés. Côté antérieur très court et arqué ; côté pos:
térieur singulièrement allongé, limité en haut par une
carène obtuse, rapidement rétréci et, partant, rostriforme;
inférieur très long et légèrement arqué, à peine sinueux
vers l’arrière. Surface couverte en avant de petits sillons
transverses. Lunule grande et profonde, ovale-lancéolée.
Nymphes profondes, lancéolées, limitées par une forte
carène. Charnière puissante, à fossette ligamentaire petite
et arrondie.
De toutes les Crassatelles du groupe du C. plumbea,
c’est bien le C. Austriaca, Zittel, de la craie de Gossau, dont
mon espèce se rapproche le plus. Elle est, en effet, tout
aussi allongée, tout aussi obtuse en avant et atténuée en
arrière. Cependant elle est moins oblique, moins tronquée
en avant, encore plus étroite en arrière, sensiblement
sinueuse et peu arquée du bord inférieur; enfin, ses sillons
antérieurs sont plus distincts que les stries de l’espèce
autrichienne. Ce ne sont là, à vrai dire, que de légères dif-
férences, et il se peut que la comparaison de plusieurs
exemplaires des deux espèces oblige un jour à les réunir.
Le C. Syenensis est l’un des fossiles les plus communs
— 364 —
du Suessonien inférieur du Ghébel Karah. Il se trouve
aussi, mais, paraît-il, plus rarement, au même niveau,
dans les collines à l'Ouest de celte petite montagne.
150. CarDIUM FECUNDUM (Mayer-Eymar (PI. IX, fig. 6).
Testa subtriangula, convexa, plus minüsve globulosa, subte-
nuis, inæquilateralis. Umbones prominentes, acutiusculi,
recurvi. Latus anticum brevius, rotundatum ; posticum angula
obtusissimo limitatum, leviter depressum, obliquè subtruncatum,
obtusè biangulatum ; inferum latè arcuatum. Costæ circiter
40, angustæ, planæ, transversim tenuiter striato-granulosæ,
anticæ leviter nodulosæ, posticæ in angulo paulo majores.
Interstitia linearia, ad angulum paulo latiora, obscurè punc-
tata. — Long. 35, lat. 44 millim.
Coquille à peu près triangulaire, convexe, quelquefois
même plus ou moins globuleuse, assez mince, inéquila-
térale. Crochets proéminents et assez pointus, quoique
recourbés. Côté antérieur le plus court, arrondi; côté pos- :
térieur limité par un angle très obtus, légèrement déprimé,
subtronqué en sens oblique et obtusément bianguleux ;
inférieur en arc peu prononcé. Côtes au nombre d’environ:
quarante, étroites et planes, légèrement striées et granu-
leuses ; les antérieures faiblement noduleuses, les posté-
rieures un peu plus fortes sur l’angle. Interstices linéaires
un peu élargis sur l’angle, obscurément pointillés.
Du groupe indien des C. Austeni, Grenowi et Haalense,
cette espèce s’y distingue tant par sa forme triangulaire
que par ses côtes 'plus nombreuses, plus étroites sur le
dos, séparées ici par uné simple strie superficielle.
Cette Bucarde est extrêmement commune dans le
Suessonien inférieur du Ghébel Karah et des collines qui
vont de là vers l’oasis de Kourkour.
151. IsocARDIA CHARGEHENSIS, Mayer-Eymar (PI. X, fig. 5).
Festa subparva, subtrapesia, ad uwmbones inflata, maximè
— 365 —
inæquilateralis, tenuis, lvigata. Umbones terminales, depressi,
tumidi, retro-recurmi. Lunula lala, cordata Eatus anticum
brevissimum, angustatum, obtusum; posticum longiusculum,
leviter dilatatum, sublus arcuatun. extremitate perpendicu-
lariter subtruncatum, obtusè biangulatum; inferum longum,
latè arcuatum. — Long. 19, lat. 23 millim.
Coquille d’assez petite taille, presque trapézoïde, renflée
vers les crochets, extrêmement inéquilatérale, mince et
lisse. Crochets terminaux, déprimés, obtus et recourbés
sur une lunule large et cordiforme. Côté antérieur très
court, un peu rétréci et obtus; côté postérieur un peu
long, légèrement élargi, arqué en dessus, comme tronqué
perpendiculairement, déterminant ainsi deux angles
obtus; inférieur long et peu arqué.
Voici, à ma connaissance, l’espèce la plus ancienne du
groupe de l'/. cor. Elle se distingue ici par sa forme
singulièrement carrée et par sa large troncature posté-
rieure. C’est en définitive de l’J. subtransversa, espèce que
je connais du Parisien d'Egypte et du Bartonien du Vicen-
tin, que ma petite coquille se rapproche le plus, sans
néanmoins qu’elle ait la même forme.
L'espèce est commune dans le Suessonien inférieur du
pied sud du Ghébel Tarfiéh, bord nord-est de l’oasis de
Chargeh. Elle y est en compagnie d’une autre Isocarde,
plus courte et plus oblique, plus renflée aussi, espèce
nouvelle que je nomme /. Sükenbergeri, du nom du
savant botaniste qui m'a gracieusement cédé toutes les
espèces que je décris dans le présent article.
152. CORBULA TRIGONIOIDES, Mayer-Eymar (PL IX,
fig. 7).
Testa trigona, inflata, insquilateralis. Umbo valvæ majoris
valdè prominens, tumidus, obtusus, recurvus. Latus anticum
breve, compressum, leviter concavum, ainfernè rotundatum :
posticum paulo longius, velociter angustatum, rostriforme, levis-
— 9360 :—
sim® concavum, extremitate breviter truncatum; inferum late
arcualum, poslicè leviter sinuosum. Superficies rugis trans-
versis numerosis , angustiusculis, regularibus, posticè leviter
sinuosis, ad marginem sub angulo recto in strias mu tatis, ornata. :
Interstitia angusta. — Long. 28, lat. 32 millim. 6
Coquille triangulaire, renflée, inéquilatérale. Crochet
de la grande valve très proéminent, gonflé et obtus parce
qu’il est fortement recourbé. Côté antérieur court et com-
primé, légèrement concave, arrondi en bas; côté posté-
rieur un peu plus long, rapidement rétréci et plus ou
moins nettement rostré, légèrement tronqué à son extré-
mité; inférieur en arc ouvert, légèrement sinueux en
arrière. Surface ornée de sillons concentriques nom-
breux, un peu droits, assez réguliers, légérement sinueux
à l'arrière, puis transformés tout à coup en stries à peu
près perpendiculaires. Interstices plus ou moins étroits.
Intermédiaire entre les C. exarara, Deshayes, et ‘harpa,
Archiac, cette élégante espèce se distingue de l’une par
son Côlé postérieur en forme de bec et par ses sillons
sinueux ; de l’autre, par sa taille, par son,côté postérieur .
plus pointu et par ses côtes beaucoup plus nombreuses.
Elle paraît être assez commune dans le Suessonien
inférieur des collines à l’ouest d’Assouan. M. E.
Description d’un sous-genre nouveau du genre Cardita
Par C. MAÿYER-EYMAR.
Sous-genre CusSMANNELLA, Mayer-Eymar, 1896.
esta transversa, subtrigona, convexa, inæquilateralis.
Umbones tumidi, oppositi. Latus posticum plus minusve
elongatum et declive. Costæ radiantes paucæ, crassulæ, leviter
— 367 —
tripartite, secantes. Cardo valve dextræ. dente medio trigono,
crassulo, fossulis lateralibus obliquis, denticuloque postico
minuto, lamelloso, in margine collocato. Cardo valv:æe sinistræ
dentibus duobus, lamellosis, cum margine triangulum effor-
mantibus, fossula posliea minima. Margines intus crassi-
dentati.
Coquille transverse, à peu près triangulaire, convexe,
inéquilatérale: Crochets renflés et opposés. Côté antérieur
plus ou moins allongé et déclive. Côtes rayonnantes, peu
nombreuses, assez fortes, légèrement tripartites et aiguës.
Charnière de la valve droite constituée par une dent
médiane assez forte et triangulaire, deux fossettes obli-
ques et une petite dent postérieure, lamelleuse et placée
sur le bord cardinal. Charnière de l’autre valve composée
de deux dents lamelleuses, formant avec le bord un
triangle légèrement déprimé, et d’une toute petite fossette
postérieure. Bords fortement dentelés à l’intérieur.
Intimement lié aux Cardites par son ornementation,
ce sous-genre s’en distingue par ses crochets opposés et
par sa charnière assez semblable à celle des Goossensia.
L'espèce qui le représente (et que je présume ne pas être
unique, en Egypte) est connue depuis longtemps, car
c’est elle que M. Oscar Fraas a, dès 1867, décrite et figurée
dans son livre « Aus dem Orient », sous le nom de
Cardium Ægyptiacum.
CARDITA (COSSMANNELLA) ÆGyPTIACA, Fraas (Cardium).
GPEUX, fie 6)
Testa transversa, trigono-cuneata, convexa, inæqui-
lateralis. Umbones tumidi, recurvi, acutuli, oppositi.
Lunula parva, ovato-acuta, Carinula limitata. Latus
anticum rotundatum ; posticum plus minusve elonga-
tum, declive et compressum, plus minusve acute trun-
catum et biangulatum; inferum lougum, late arcuatum.
Costæ radiantes 15, crassulæ, leviter tripartitæ, in parte
— 9368 —
media elevatæ et secantes, anticæ plus minusve crenato-
nodulosæ, alteræ transversim striolatæ. Interstitia lata,
plano concava, transversim striata. Cicatriculæ mus-
eulorum parvæ, impressæ. — Long. 6, lat. 18 millim.
Var. pluricostata. — Costæ 20, tenuiores.
Coquille transverse, trigone-cunéiforme, convexe,
inéquilaterale, à crochets renflés, recourbés, assez pointus
et sensiblement opposés. Lunule pelite, ovale-pointue,
limitée par une petite carène. Côté antérieur arrondi;
côté postérieur plus ou moins allongé, déclive et com-
primé, plus ou moins nettement tronqué en sens oblique
et par conséquent bianguleux. Bord inférieur long et
faiblement arqué. Quinze côtes rayonnantes, assez fortes,
légèrement tripartites, élevées et aiguës en leur partie
moyenne, les antérieures plus ou moins granuleuses, les
autres finement striées en travers. Interstices larges,
plano-concaves, striés en travers. Impressions musculaires
petites et imprimées.
À ma connaissance, cette forme particulière de Cardite
manque aux couches à Cardites du Londinien inférieur
des environs de Thèbes et n'apparaît que dans le Lon-
dinien supérieur de la montagne des Morts, à Siout,
d'où M. Fraas l’a citée et où elle est encore un peu rare.
Elle passe de là dans le Parisien inférieur des environs
du Caire et y devient assez commune dans la couche I, d
(niveau de Damery). Elle est encore plus répandue dans
le Parisien supérieur d'Egypte et abonde surtout sur
deux points, à la base de ce sous-étage, c’est-à-dire dans
la couche à Ostrea Cloti (Parisien Il, a, y), à savoir,
autour de la maison de bains (le Kasr ès Sagan des Bédouins)
de l'antique ville de Dimé et à l’autre bout du lac du
Fayoum, à la montagne que j'ai baptisée Ghébel Schwein-
furth, localité où les fossiles sont d’une conservation
souvent parfaite. M.-E.
—. 369 —
BIBLIOGRAPHIE
Manual of Conthology ; Structural and Systematie. With
illustrations of the Species. By George W. Tryon Jr.
Continuation by (Manuel de Conchyliologie structurale
et systématique. Avecles figures des espèces. Par George
W. Tryon Jr. Continué par) H. A. Pilsbry. — LXIV (1).
— LXIa (2).
Partie LXIV. — L'auteur continue l'étude difficile des
Tectibranches par l'examen des espèces de la famille des
Oxynoeidw, qui comprend le genre Oxynoe, le g. Lobiger,
avec les sous-genres Lobiger s. str., Diptlerophysis et Pte-
TYgOPhySIS.
I passe ensuite à la division des T'ectibranchia Notas-
pidea, qui comprennent la famille des Runcinidæ, avec les
genres Æuncina et Jl{dica, et celle des Umbraculide, avec
le genre Umbraculum ou Umbrella et ses deux divisions
subgénériques (Umbraculum s. str. et Hyalopatina) ; le
genre 7ylodina; enfin le genre douteux Bertinia, qui, si
l’on s’en rapporte aux deux figures données par M. Pilsbry,
semble avoir été établi par son auteur sur un fragment de
coquille roulée et cassée, plutôt que sur quelque chose de
complet. Au reste, M. Pilsbry n’admet cette coupe que
sous les plus grandes réserves et n’a pas l’air d’y croire
beaucoup plus que nous.
La famille des P/eurobranchidæ est divisée en deux
sous-familles, d’abord celle des ?/eurobranchinæ, qui com-
prend les genres ?leurobranchus, avec les deux sous-
(1) Philadelphie, 1896. Edité par la Section Conchyliologique de
l'Académie des Sciences naturelles de FROARRRe Fascicule in-8,
comprenant 102 pages d'impression.
; (2) Philadelphie, 1896. Edité par la: Section Conchyliologique de
l'Académie des Sciences naturelles de Philadelphie. Fascicule in-8, com-
prenant 7 pages d'impression et accompagné de XXXII planches coloriées.
— 310 —
genres ?leurobranchus s. str. et Berthella: Oscanius;
Gymnotoplax, nouvelle coupe générique, établie sur le
G. Martonsi. Pilsbry (Pleurobranchus scutatus, Martens,
non Forbes), voisine des ?/eurobranchus mais s’en écar-
tant par son manteau ouvert sur la région dorsale et
laissant voir une partie de la coquille; puis celle des 2/eu-
robranchæinæ, avec les genres Xoonsia, Pleurobranchæa
et Æ'uselenops.
L'auteur classe, à la suite, avec doute il est vrai, le
curieux genre /Æaliotinella, qui ne nous Set pas bien à
sa place ici.
Le fascicule se termine par un supplément ajouté aux
familles des Actæonide, Scaphandridæ, Bullidæ et Ringi-
culidæ, et par une table des matières contenues dans le
volume.
Partie LXIa. — Cette partie, qui termine le volume
XVI du #anual of Conchology, comprend le titre, 32
planches coloriées, y compris le frontispice, et une courte
note sur la classification et la phylogénie des Tecti-
branches. H. CRoSsE
Manual of Conechology ; Structural and Systematic. With
illustrations of the Species. By George Tryon Jr.
Continuation by (Manuel de Conchyliologie structurale
et systématique. Avec les figures des espèces. Par
George Tryon Jr. Continué par) H. A. Pilsbry. —
Série II. Puimonata. — Partie XL (1).
Partie XL. — Ce fascicule, qui termine le dixième
volume de la seconde série du Manual of C'onchology,
comprend la fin du sous-genre Bostryx, c'est-à-dire les
espèces de la section des Peronœæus et de celle des Zissoacme,
(1) Philadelphie, 1896. Edité par la Section Conchylioiogique de
l’Académie des Sciences naturelles de Philadelphie. Fascicule in-8 com-
prenant 73 pages d'impression et accompagné de XII planches colo-
riées, dont un froatispice,
<
— 311 —
proposée par l’auteur en 1896. Les espèces suivantes, toutes
du Pérou, sont décrites comme nouvelles et figurées :
Bulimulus ceroplasta, B. flagellalus, B. Raïmondianus.
L'auteur nomme Z2. subcactorum le B. Lichenum, Reeve,
non d'Orbigny, et 2. dendritoides le B. monticola, Philippi,
non Roth. :
Ce premier volume, consacré aux Pulimes (dans le sens
Lamarckien du nom), sera vraisemblablement suivi de
plusieurs autres, vu le nombre considérable des espèces
qui sont appelées à figurer dans cette belle monographie.
H. CROSSE.
ERRATA
Pages Lignes
65 11 au lieu de Glyptostomu, lisez Glyphostoma.
13 — Glyptostoma, — Glyphostoma.
88 — Glyptostoma, 2 Glyphostoma.
96 31 25 (PL. H, fig. 1), _ (PI. IE, fig. 10).
PAS) { — Elevæ, — Eleræ.
Planche II, au lieu de 18, lisez 14.
|
LISTE
des auteurs qui ont concouru à la rédaction du volume XLIV
lu JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE
Bernard (F.). Hidalgo (G.).
Dautzenberg (P.). Mayer-Eymar (C.).
Hervier (J.). Vayssière (A.).
LISTE DÉS NOUVEAUX ABONNÉS
À IGTATÉR UNI ANA CE M CONS ner LES LES LCA
DT RE ee UT PRE a RE SAR QE
MED PAM FE UMR LUS dE Te A Sté ras
OMAN RAR e TE PAR SE GE
Vavasene A) 2 st ss MTarscille,
— 372 —
_ TABLE DES MATIÈRES
Tome XLIV
Mollusques vivants
Observations sur quelques Cochlostyla des Philip-
Ypines par: 6 F4 lg Ne CORRECTE NE
Sur l'habitat du Cypræa aurantium, Martyn, ou
aurora, Solander, par G. Hrdalgo 2e
Additions à la Faune malacologique terrestre et
fluviatile de la Nouvelle-Calédonie et de ses
dépendances, par /. Crosse. — II .
Descriptions d’espèces nouvelles de Mollacates
provenant de l’Archipel de la Nouvelle-Calédonie,
par ie 10 TA END TETE VOLS
Description de quelques espèces dut ou peu
connues de Pleurobranchidés, par 4. Vayssière.
Etudes comparatives sur la coquille des Lamelli-
branches. Condylocardia, type nouveau de Lamel-
libranches. Par #. Bernard . :
Note sur le genre Pterosoma de Lesson, par Z. Ce
Description d’une nouvelle espèce de Cassis, par
G. Hidalgo .
Note sur la distribution PR is de Cynee
achatidea, Gray (C. physis, auct., non Brocchi),
dans la Méditerranée, par 4. Crosse
Description de deux espèces nouvelles de Bulimulus,
par Ph. Daulzenberg ;
Note sur le bras hectocotylisé et sur le “imospinanie
du Sépion du Sepia Orbignyana, Férussac, par
H. Fischer !:.
Pages
213
47
48
138
115
233
— 313 —
Catalogue des espèces du genre ( :ochlostyla, Férussac,
qui habitent dans les îles Philippines, par
G. Hidaigo RE
Description de deux espèces oncles de nn
chidés, par 4. Vayssière
Paléontologie
Description de coquilles fossiles des terrains tertiaires
inférieurs (suite), par C. Mayer-Eymar
Description d’unsous-genre nouveau dugenre Cardita,
par €. Mayer-Eymar
BIBLIOGRAPHIE
a. Mollusques vivants
Mission scientifique au Mexique et dans l'Amérique
centrale. — Ouvrage publié par ordre du Ministre
de l'instruction Publique. — Recherches zoolo-
giquse publiées sous la direction de M. Milne-
Edwards, de l’Institut. — Septième partie. Etude
sur les Mollusques terrestres et fluviatiles du
Mexique et du Guatemala, par ?. Fischer et H.
Crosse (1894). — Seizième livraison. née
- Neue Materialien zur Charakteristik und geographis-
© chen Verbreitung Chinesischer und Japanischer
Binnenmollusken. Von B. Schmacher und. 0.
Boettger: K (1890) et IL (1891) . re
Diagnoses specierum novarum ex insulis Philippinis,
auctoribus J. #. Quadras et O. F. von Moellen-
dope} RE
1©
RC)
1
390
396
97
99
101
mr
Viaggio del dottore Alfredo Borelli nella Republica
Argentina e nel Paraguay, da G. Paravicini. IN.
Molluschi. (1894)
New Species of Shells from Krach sd he Morin
Coast, collected by Mr. F. W. Townsend. By G. Z.
Sowerby .
Manual of cho Structural nd GYétematie,
With Illustrations of the Species. By George W.
Tryon Jr. Continuation by 4. 4. Pülsbry. — Parts
LATE EXIV LL X 12 (1896) ete
Manual of Conchology; Structural and Systematic.
With Illustrations of the Species. By George W.
Tryon Jr. Continuation by 4. 4. Pülsbry. — Pul-
mon. — Parts XXXVIIL, XXXIX et XL(1896) 152,
Iconographie der Land und Süsswasser-Mollusken,
mit vorzüglicher Berücksichtigung der Euro-
päischen noch nicht abgebildeten Arten, von E. A.
Rossmässler, fortgesetzt von 2 W. Xobell. —
Neue Folge. Vol. VIE, livr. 5 et 6 (1896). |
Descriptions of five new species of Land-Shells from
New Guinea. By Zdgar A. Smith (1895)
Note on some Land- Shells from Vanbu, Tonkin,
with descriptions of two new Fe. By Edgar
A. Smith (1896).
Anodonta und Glabaris. Von JL. von horn 894).
Diagnoses of new Species of Mollusks from the West
Coast of America, By W. Æ. Dal (1895)
Diagnoses of New Mollusks from the Survey of the
Mexican Boundary. By W. Æ. Daël (1895).
Notes on the British Chitons. By £. 2. Sykes (1894).
On the South African Polyplacopg osa. By Z. À. Sykes
(1894) . s |
La patrie de l’Helix Duimpen ana. Par nn ( }.
108
369
370
160
162
163
163
‘)=p
ONE
Die Süsswasser-Bivalven Japans. Von 4. von 1hering
(1893).
A. Review of our Puesdni Maovicde on die Mollus:
can Fauna of Michigan. By Bryant Walker (1895).
Sur le dimorphisme sexuel des Nautiles, par 4.
Vayssière (1895)
Description d’une nouvelle espèce de Modiola, pro-
venant du littoral occidental de la France. Par
Ph. Dautsenberg (1895)
Molluses and Brachiopods. — Ar Le By the ns
A. H. Cooke. — Brachiopods (Recent). By Æ. 4.
_ Shipley. — Brachiopods (Fossil). By 7. 2. C.
Reed (1895) .
Descriptions of new Sbcies of Land. Shells trot Nés
Guinea. By Zdgar À. Smith (1895) . $
Campagne de la Melita, 1892. — Mollusques recueillis
sur les côtes de la Tunisie et de l’Algérie, par PA.
Dautzenberg (1895).
Note XXIII. Zoological Results of the Dutch oui
Expedition to Central Borneo. — The Mollusca of
the Dutch scientific Borneo-Expedition, with des-
cription of the new Species, by 47. M. Schepman
(1895). !
The Land Molluscan anna ot tie Ve nd
— Second Supplement. By €. ÆHedley (1894).
b. Mollusques fossiles
I Molluschi dei Terreni Terziari del Piemonte e della
Liguria descritti dal dott. #. Sacco. — Partie XIV
(1893) et XV (1893).
Tertiär und Tertiärfossilien in Nord che.
sowie in Albanien und bei Patras im Pelopponnes.
Von Alfred Philippson und Paul Oppenheim
(1894).
164
166
167
168
231
232
10
105
A
Notes on the Miocene and Pliocene of Gay Head,
Martha’s Vineyard, Mass., and on the Land
Phosphate of the Ashley River District South-
Carolina. By W. 4. Dall (1894).
Mollusques éocéniques de la Loire-Inférieure, par
M. Cossmann (1895). pe
Notice nécrologique sur Emile Bayle, nent en
chef des Mines, Professeur à l’Ecole Nationale des
Mines. Par ÆZ. Douvillé, Ingénieur en cheî des
Mines (1896). ÉD FARRNE
Sur quelques formes nouvelles ou peu connues des
Faluns du Bordelais. Par M. Cossmann(1894) .
On the Ancient Relations between New Zealand and
South America. By 2° A. von 1hering (1891) .
!
Nécrologie
Mort de M. le Professeur C. E. Bayle, de M. G. C. A
de Candie de Saint-Simon, de M. le Professeur
T. H. Huxley, de M. le Professeur S. Lovén, de
M. le Professeur P. Strobel et de M. P. Doderlein.
Liste des auteurs qui ont concouru à la rédaction du
volume XLIV du Journal de Conchyliologie
Liste des nouveaux abonnés .
106
106
111
371
571
LES LE ne NN rt PE PE NE RE" Lu trP el tRes LAMEAL RL
4; uA SA pa APE ECC EE Er
2N 897
TABLE PAR ORDRE ALPHABÉTIQUE
a. Mollusques vivants
ACTÆONIDÆ (F.)
ACTINONAIAS (S.) .
ANAPLOCAMUS (G.).
ANODONTA (G.). :
— Arnouldi, PO HRÉ ERA
BARYNAIAS (S.).
BERTHELLA (G.).
— Brocki, Vayssière
— Edwardsii, Vayssière
BERTINIA (G.) - RAA EE ee LUE
RICE AT TN RENE RARE LE
BouviertA (S. G.) .
— scutata, Martens .
BuziMuLus (G.).
— (Bostryx) Moniezi
— (Goniostomus) Bouvieri, D Ab Der
Buzz (F.)
Cassis Crossei, Hidalgo .
CLavus gibberulus, Hervier.
— Leforestieri, Hervier
— protentus, Hervier .
— rugizonatus, Hervier
CLATHURELLA edychroa, Hervier
— ephela, Hervier
— 9378 —
CLATHURELLA euzonata, Hervier.
COCHLOSTYLA
idiomorpha, Hervier .
iospira, Hervier
perangulata, Hervier
phædra, Hervier .
rufolirata, Hervier
spelæodea, Hervier
Squarrosa, Hervier
subcylindrica, Hervier
subfelina, Hervier. CRC ET
CE) er GR NE PR ANS 0) 0 Re
Andromache, Pfeiffer.
Antonii, Semper .
Belcheri, Pfeiffer .
bicolorata, Lea.
Boettgeriana, Müllendortt
Caiïlliaudi, Deshayes .
carinata, Lea
carneola, Grateloup
chionodes, Müllendorfr
chlorochroa, Sowerby
chrysacme, Quadras et Müllendort.
cunctator, Reeve .
dubiosa, Pfeiffer
Eleræ, Môllendorfi
evanescens, Broderip. . .
festiva, Donovan .
Fischeri, Hidalgo .
fuliginata, Martens
Gilberti, Quadras et Müllendorf .
grandis, Pfeiffer
hololeuca, Pfeiffer
indusiata, Pfeifter.
intercedens, Môllendorff,
D ANCR MALTE A VONIEA EU À PANP OT
NC ER
143
447
4145
4147
141
142
441
140
148
A4
237
213
— 319 —
CocxLosryLa lignicolor, Môllendorff . . . . . 43
— Luengoi, Hidalgo. . ; 40
— melanoraphe, Quadras et | Méllendorf. 215
— Moreletii = RIBUIeR ME 2. 00 et 44
— Nanranicateidaleoee. RUN
— DICIO LME TOME DID AL de 7 DX 26
— ponderosa, PIOenATraMer Le au 21
— DM PC DS ME CNE ALIEN 2e 43
— quadrifascidta,- Hidalgo’: 41. 10, "9"
— Sempen; MOHendor An en ne TE, 92
— 8 a 4 à A0 EE V4 0 RO DUR YEAR CERN CEE R SN Es
— SOA Se SPA ÉLTTOE ER RMS a LT Le 44
— Sowerbyi, Hidalgo UE du 12
— SDÉCAUSA, > JAN RMS IE ANNE CN UT 8
— sylvanoides, :Sempér:". , 4. . ; 41
CRPRALAS UNS ne NAS ER APN dE D Ar 97
CDONDEBOCARDIA (Crus 2 MN en En Mt LOS
— australis, Munier- AA AR CHAN FLE
— éoncentriéd} Bernard 0 476
— CrassicoS tt Bernard nn Oum 1475
— Dali: Bernard: 677. "4, AMAR 19 #7!
_ Pauliana, Munier- D NAS
CPL OLA R DITES RS) OEM ER QE CT 900
Enr aCHATIARA CEA NE LR A sn LOTS
en aurantium, MArIVIP ME ES MN 0, 47
77 AUTO) SOA AND MEN IDUL LE, 47
Lie (TAN PAR PEN ET TE te Se RAT 97
RIT ARS ANTON) MAMAN AN TER RARE ne AU, 98
RERO MONNIER 9 OR NEO SO PEER EE ou
DAPHNELLA salactosticta, Hervier . . . +. . . 150
— LLÉOHAMA AE EVIOr 00,02 AU TEA ENS
DipLoMPHALUS Graivei, Dupuy (em.) . . . . . 48
CRT TON RTE PEN A Re
DROPEPCATNICOIOr, Hervier : 1:11, 410, Pt 51
— 380 —
DrILLIA suavis, Hervier .
EucorgicuLa (S. G.)
EupoLicxoris (S. G.)
EupeERA (S.).
EUSELENOPS (G.)
GEOGCERAS (S.).
GeoPyrGus (S.)
GLABARIS (G.).
GLYPHOSTOMA Alphonsianum, Hénie OA PR 86
— Aubryanum::Hervier Hole suce 68 -
— Callistum, Hervier:f42r SRE 88
— Crosseanurm, Heryier 22712 000 76
—— disconicum,'" Hervier 220046 #0 72
— fastisiatum: Herviert 4e 82
— Gatdet "Hernies ue te Mn res 91 k
— globulosum, Hervier . . . . : 70
_ Goubins -Hervier ot. CS NN 75
— Jousseaumei, Hervier :. , . . . 64
— lamproideum, Hervier. .: . . . 62
— leucostigmatum, Hervier . . . . 65
— melanoxytum, Hervier. :.. , . . 78
— parthenicum, Hervier . : .. . . 90
— strombillum;”"Hervier {12 es es
= subspurcum,Hervier22} 2160 74
— tigroidellum, Hervien #4) 02 00n 80
— trigonostomum,Hervier +20 0.100! 93
CRAPHONATAS: (S.)07 "0 AL ETES MOREL TE Res ANS 97
GYMNOTOPEAX (G)5u5 0) 0 AN Eee NE
— Martensie Pilsbryes er ta een
HALIOTINELLA (Ge) 00) 000) MEN PNR RS Re
HEtx aspersa; Müller #. "01940 he rie et 49
2e Quimperiana, l'FéTUSSACINtI VENTES Re
HNALOPATINA (SE GS ce RNA ee (ue URSS - 369
LLRCA (DES ER SR NE PR LE AO EM ONE
— 381 —
KoowsrA ((.)
LAMELLIBRANCHES (0.).
LEPTOSIPHON ($.)
LISSOACME (S.) .
LOBIGER (G..)
MuTELIDÆ (F.).
NaurTiLzus (G.) .
NeocorBicura (S. G.).
NEOCYRENA (S. G.).
Oscanius (G.) Ë
— Semperi, Vayssière
OxXYNOE ((.).
OXYNOEIDE (F).
PARAPLYSIA ((G.)
PeroNÆUS ($S.).
PHiLoBrYA (G.) .
PLATYBOSTRYX (S).
PLEUROBRANCHÆA (G.).
PLEUROBRANCHÆINE (S. F.)
PLEUROBRANCHIDÆ (F.).
PLEUROBRANCHIDÉS (F.). .
PLEUROBRANCHILLUS DE :
PLEUROBRANCHINÆ (S. F.).
PLEUROBRANCHUS (G.).
— Crossei, Vayssière
— Forskali, Rüppell
— Giardi, Vayssière.
— Mébii, Vayssière.
— Peroni, Cuvier
— Perrieri, Vayssière .
PSsoRONAïIAS (S.)
PTrEROSOMA (G.).
— planum, Lesson.
PreRyGopaysis (S. G.)
RiNGicuLIDÆ (F.) .
RuncInA (G.)
RuNcNIDEÆ (F.). -
SCAPHANDRIDEÆ PS) A AE ee
SEP eo AA Gite See
— Orbignyana, Férussac
SPHENONAIAS (S.) ,
SuRCULA Gatchensis, Hervier .
SUSANIA (S. G.)
— mammillata, Quoy et Gaimard.
TECTIBRANCHIA NOTASPIDEA (1).).
TRACTOLIRA ((1.).
UMBRACULIDÆ (F.).
UMBRACULUM (G.) .:
UMBRELLA (G.).
UnioniDÆ (F.) .
b Paléontologie
AsraRTE Backeri, Mayer-Eymar.
BELEMNOSIS (G.).
BELOSEPIA (G.). Rage
CarpiTa Nubica, Mayer-Eymar .
— (Cossmannella) Ægyptiaca, Fraas.
CarDiuM fecundum, Mayer-Eymar.
CorBuLA trigonioides, Mayer-Eymar .
COSSMANNELLA (S. G.). }
CRASSATELLA Mmatercula, Mayer-Eymar.
— Syenensis, Mayer-Eymar.
IsocarpiA Chargehensis, Mayer-Eymar.
— Sükenbergeri, Mayer-Eymar
Liraopomus præcedens, Mayer-Eymar.
97,
370
369
309
370
233
233
97
61
117
132
369
160
369
369
369
157
360
108
107
301
307
3064
30
366
362
363
3064
369
358
— 383 —
NucuLa Edwardsi, Mayer-Eymar
2 Munzigeri, Mayÿer-Eymar .
OsTREA eothina, Mayer-Eymar .
— (Gryphæa) Osiridis, Zittel
— ( — )Overwegi, Buch.
RUDISTES (F.)
MASSEURIA (GC ee PE Air
VULSELLA anomioides, Mayer-Eymar
110,
Liile. — Typ. & Lith. Le Bigot frères, Rue Nationale, 68,
399
960
396
397
398
158
107
907
ER ae
>neppara Hitn
Apnoul d >
Mollusques marins provenant de l'Arcmpel
de la Nouvelle Calédonie
Imp Monrocq,a Paris
; af? "UN ARE
J }
CP ve |
\
.
il
| FO Eee A F0 lÉ 1 Ce 1AANûrR
urnal de Conchylioiogie 1590 PI en
ne
13
1%
|
-
1
|
L
lé 5
à
} Î
i
À
Arnoul del Sheppard. lith.
Mollusques marins provenant de L Archipel
de la Nouvelle Calédonie.
Imp. Monrocq, à Paris
"1
eg
a M lolimlocdce 1le0R
Journal de Conchyliologdie 1896
J (ES
o DA 23
T T
!
a 19
1S
ï |
0 20
20
iL
Ï 21
21 22 22
2 18 24
18
24
=:
: |
| l
z 1
Arnoul del Sheppard lth
Mollusques marins provenant de l’Apchipel
de la Nouvelle -Calédome
Imp.Monrocq, à Paris
A
[V
DS"
Fr
In
1
=
+
'
1
.
‘
L
Journal de Conc yhologre 1896
CO
J
Vayssière del.
8-10. Berthella Brocki,V. ne)
11-12. Pleurobranchus Forskali, R. | 16-18
Im. Monrocq, à Paris
oneppard
Pleurobranchus Peroni, C.
Bouvieria scutata, M
lith
ernard del
à
e
L
np.Monrocq.a Pari
K
Journal de Conchyliologie 189G ÉNERNAI
Imp. Monrocq, Paris
:=5 Varfalbescens du B.Momiezi, D
). Cypraea achatidea Gray.
l. Buhmulus Bouvier1i, Dautz 4
©
2. Variété fi alba du même
Bulimulus Momezi, Dautz 7. Variété f auricoma dumême
8. Variété Y Oranica du C achatidea, Gray
14
Journal de Conchyliologie 189C PL.VIII.
Lu
9
Le
Sheppard, del. imp. Monrocq, Paris
1 Sepia Orbiényana,Fér (Bras hectocotylisé.)
2-3. Sépion de S.Orbiényana, Fér (Femelle)
4- à. Sépion de S Orbiényana, Fér (Mâle )
Sheppard del Imp. Monrocq à Paris
le
Coquilles fossiles des terrains tertiaires inférieure
HO
SE
Ut RP
“ a A qe
Journal de Conchyliologie 1896 iles
G
à,
iii se
<
Sheppard, del Imp.Morrocq,a Paris
Coquilles fossiles des terrains tertiaires inférieurs.
JOURNAL
DE
CONCIA LIOLOUEE
COMPRENANT
L'ÉTUDE DES MOLLUSQUES
VIVANTS & FOSSILES,
Publié sous la direction de
H. CROSSE et H. FISCHER.
A PARIS
CHEZ H. CROSSE, RUE TRONCHET, 25.
Dépôt à Londres, chez MM. WiccraMs et NORGATE, 4, Henrietta Street, Covent-Garden.
— à Édimbourg, che: MM. WiccraMs et NORGATE, 20, South Frederick Street.
1896
INDEX GÉNÉRAL ET SYSTÉMATIQUE
DES MATIÈRES
Contenues dans les volumes I à XX du
JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE
1850-1872
Un vol. in-8o de 208 pages d'impression, comprenant la table
des articles contenus dans les volumes I à XX, et la table, par
ordre alphabétique, des Familles, Genres, Sous-Genres et
Espèces de Mollusques décrits ou cités dans ces volumes.
EN VENTE ACTUELLEMENT
AU BUREAU DU JOURNAL, RUE TRONCHET, 25.
Prix : 8 francs.
En préparation: Index yéneral et systématique des matières
contenues dans les volumes XXI à XL du Journal de Conchÿ-
liologie, 1873-1892. ,
OUVRAGES DES DIRECTEURS. #88.
Mission scientifique au Mexique et dans l’Amérique centrales
ouvrage publié par les soins du Ministre de l’Instruction p
que. — Recherches zoologiques publiées sous la direction
M. Mie-Ebwanps, membre de l'Institut. — 7e l'artie. — Etudes
sur les Mollusques terrestres et fluviatiles. par P. Fisd' sr
et H. Crosse. Paris, Imprimerie Nationale, Le premier volt re
esl terminé. La dix=septième -{ dernière livraison (dixième du
second volume) est en ce moment sous presse ei paraîtra pro-
chainement.
L'ouvrage, qui comprendra ? volumes de texte, grand in-4° et
un Atlas de LXXII planches noires et coloriées. est actuel-
iement e# vente chez E. Leroux, libraire, rue Bonaparte, 28.
Histoire physique, naturelle etpolitique de Madagascar, publiée
par ArrReD GRANDinteR, membre de l'Institut. — Volume XX V.
Histoire naturelle des Mollusques terrestres et fluviatiles,
par H. Crosse et P. iscnEer. Atlas, première partie. 21° fascicule,
Paris, 1889, chez Hachette et C:, libraires, boulevard Saint-Ger-
main, 79. Imprimé, par autorisation de M. le Garde des Sceaux,
à l’Imprimerie Nationale. Fascicule in-4', composé de 27 plan-
ches lithographiées sur papier de Chine et coloriées. |
Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’île de Porto-
rico, par H. Crosse. Paris, 1892, au Bureau du Journal de Conchy-
liologie, rue Tronchet, 25, Un volume format raisin, comprenant
73 pages d'impression. Prix : 2 francs.
Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’ile de Saint-
Domingue, par H. Crosse. Paris. 1891, au Bureau du Journal de
Conchyliologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin, compre-
nant 145 pages d'impression et accompagné de 3 planches coloriées.
Prix : 6 francs.
Faune malacologique terrestre et fluviatile de la Nouvelle-
Calédonie et de ses dépendances, par H. Crosse Paris, 1594,
au bureau du Journal de Conchyliologie, rue Tronchet, 25. Un
volume format raisin, comprenant 317 pages d'impression et
accompagné de 4 planches coloriées. Prix: 8 franes
J
Volume XLEV. — N 2.
JOURNAL
DE
COXCHYLIOLOUTE
COMPRENANT
L'ÉTUDE DES MOLLUSQUES
VIVANTS & FOSSILES.
Publié sous la direction de
H. CROSSE et HE, FISCHER.
A PARIS
CHEZ H. CROSSE, RU TRONCHET, 25.
Dépôt à Londres, chez MM. Wicrrams et NORGATE, 4, Henrietta Street, Covent-Garden.
— à Edimbourg, chez MM. Waicziams & NoRGaTE, 20, South Frederick Street,
1896G
INDEX GÉNÉRAL ET SYSTÉMATIQUE
DES MATIÈRES
Contenues dans les volumes I à XX du
JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE
1850-1872
Un vol. in-8o de 208 pages d'impression, comprenant la table
des articles contenus dans les volumes I à XX, et la table, par
ordre alphabétique, des Familles, Genres, Sous-Genres et
Espèces de Mollusques décrits ou citès dans ces volumes.
EN VENTE ACTUELLEMENT
AU BUREAU DU JOURNAL, RUE TRONCHET, 25.
Prix : 8 francs.
“
En préparation: Index yénéral et systématique des matières
contenues dans les volumes XXI à XL du Journal de Cunchy-
liologie, 1873-1892.
OUVRAGES DES DIRECTEURS.
Mission scientifique au Mexique et dans l’Amérique centrale,
ouvrage publié par les soins du Ministre de l’Instruction publi-
que. — Recherches zoologiques publiées sous la direction de
M. Mirne-Enwarps, membre de l’Institut. — 7° partie. — Etudes
sur les Mollusques terrestres et fluviatiles, par P. Fiscaer
et H. Crosse. Paris, Imprimerie Nationale, Le premier volume
est terminé. La dix=septième 2{ dernière livraison (dixième du
second volume) est ence moment sous presse ei paraitra pro-
chainement.
L'ouvrage, qui comprendra 2? volumes de texte, grand in-4° et
un Atlas de LXXII planches noires et coloriées, est actuel-
iement en vente chez E. Leroux, libraire, rue Bonaparte, 28.
Histoire physique, naturelle etpolitique de Madagascar, publiée
par ALFRED GRanpinier, membre de l’Institut. — Volume XX V.
Histoire naturelle des Mollusques terrestres et fluviatiles,
ar H. Crosse et P. f'iscHERr. Atlas, première partie. 21° fascicule.
Paris, 1889, chez Hachette et C®, libraires, boulevard Saint-Ger-
main, 79. Imprimé, par autorisation de M. le Garde des Sceaux,
à l’Imprimerie Nationale. Fascicule in-4, composè de 27 plan-
ches lithographiées sur papier de Chine et coloriées.
Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’île de Porto-
rico, par H. Crosse. Paris, 1892, au Bureau du Journal de Conchy-
liologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin. comprenant
73 pages d'impression. Prix : 2 francs. À
Faune malacologique terrvstre et fluviatile de l’île de Saint-
Domingue, par H. Crosse ‘Paris, 1891, au Bureau du Journal de
Conchyliologie, rue Tronchet€ 25. Un volume format raisin, compre-
nant 145 pages d'impression ®’! accompagné de 3 planches coloriées.
Prix : 6 francs.
Faune malacologique terrestre et fluviatile de la Nouvelle-
Calédonie et de ses dépend{nces, par H. Crosse. Paris, 1894,
au bureau du Journal de Conchyliologie, rue Tronchet, 25. Un
volume format raisin, comprenant 311 pages d'impression et
accompagné de 4 planches coloriées. Prix: 8 francs.
e
ru
ï VA ÿ A 1 ut ie % ni
Volume XLEIV. — N° 3.
JOUBNAL
DE
ONCHYLIOLOGIE
COMPRENANT
L'ÉTUDE DES MOLLUSQUES
VIVANTS & FOSSILES,
à
rd 44,
£ ”
c
Publié sous la direction de
H, CROSSE et H. FISCHER.
A PARIS
CHEZ H. CROSSE, RUE TRONCHET, 25.
Dépôt à Londres, chez MM. Waiccrams et NoRGATE, 4, Heurietta Street, Covent-Garden,
— à Édimbourg, chez MM. Wicziams et NonGATE, 20, South Frederick Street,
1896
Fe
SEE
INDEX GÉNÉRAL ET SYSTÉMATIQUE
DES MATIÈRES
Contenues dans les volumes I à XX du
JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE
1850-1872
Un vol. in-8o de 208 pages d'impression, comprenant la table
des articles contenus da%s les volumes I à XX, et la table, par
ordre alphabétique, des Familles, Genres, Sous-Genres et
: Espèces de Mollusques &écrits ou cités dans ces volumes.
>.
EN VENTE ACTUELLEMENT
AU BUREAU DU JOURNAL, RUE TRONCHET, 2.
Prix : 8 francs.
En préparation: Index yénérai et systématique des matières
contenues dans les volumes XXI à XL du Journal de Conchy-
liologie, 1873-1892.
OUVRAGES DES DIRECTEURS.
Mission scientifique au Mexique et dans l’Amérique centrals,
ouvrage publié par les soins du Ministre de l’Instruction publi-
que. — Recherches zoologiques publiées sous la direction de
M. Mirxe-Evwarps, membre de l’Institut. — 7° partie. — Etudes
sur les Mollusques terrestres et fluviatiles, par P. Fiscer
et H. Crosse. Paris, Imprimerie Nationale. Le premier volume
est terminé. La dix=septième 2{ dernière livraison (dixième du
second volume) estence moment sous presse ei paraitra pro-
chainement. :
L'ouvrage, qui comprendra 2? volumes de texte, grand. in-4° et
un Atlas de LXXII planches noires et coloriées, est actuel-
iement en vente chez E. Leroux, libraire, rue Bonaparte, 28.
Histoire physique, naturelle etpolitique de Madagascar, pu bliée
par ALFRED GRANDIDIER, Membre de l'Institut. — Volume XX V.
Histoire naturelle des Mollusques terrestres et fluviatiles,
ar H. Cross et P. Fischer. Atlas, première partie. 21° fascicule.
Paris, 1889, chez Hachette et C:, libraires, boulevard Saint-Ger-
main, 79. Imprime, par autorisation de M. le Garde des Sceaux,
à l’Imprimerie Nationale. Fascicule in-4’, composé de 27 plan-
ches lithographiées sur papier de Chine et coloriées.
Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’ile de Porto-
rico, par H. Crosse. Paris, 14892, au Bureau du Journal de Conchy-
liologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin. comprenant
73 pages d'impression. Prix : 2 franes. à 5
Faune malacologique terrestre et fluviatile de l’île de Saint-
Domingue, par H. Crosse. Paris, 14891, au Bureau du Journal de
Conchyliologie, rue Tronchet, 25. Un volume format raisin, compre-
nant 145 pages d'impression et accompagné de 3 planches coloriées.
Prix : 6 francs.
Faune malacologique terrestre et fluviatile de la Nouvelle-
Calédonie et de ses dépendances, par H. Crosse. Paris, 1594,
au bureau du Journal de Conchyliologie, rue Tronchet, 25. Un
volume format raisin, coniprenant 317 pages d'impression et
accompagné de 4 planches coloriées. Prix: 8 francs. LE
»
à
w4
|. rl
aux,
hPa
; vu :
me
Put
POINTS
1
.
TEE
us
gl . . .
k L
(OTIOUES
DETTE
ECS
pb (ET e
ER
NE Fr ot . |
on END
à DATES
) LA
D. AD
vb dd
sé ap LAIT
Ar ] #4
ris
AA
| pv v
w
DR
225230;
RD ER te
DD D5%
EE
w
“Ù
V\y L/
JUNE
| VYSSSCUU
©
Ÿ
Ÿ
ÿ
à 0e
ane
VYv
ISLE
Da
VyY
V
172
TU
DE AR = 0 4 ” : À
CAMAMMISAUN ps
CARAURE AN
1 le j 0 A ñ % Fr sh 4
1 AVAY x / 7] RÉAL
j Rs ut W |. LEZ V4 ? ee f l
S | |À f RCA NES Ji ET) T1 PARA,
sp | Il N L | } Ne
fe 1 >: : 1 h te ! j f ï ] AE pt ; AT ]
VA A M
VUVVEUEE
RD
>>
À RACANTI ASRINSINSENT LS
y à À
LV
E %
AA
7 Y
(OS SM RER
“V
V
AMNEEE
MMOMONE !
MT
JT YU VUS UV UUVUNU TE
M
Ÿ
uv”
VVUYUUUVLUW
22
D
RES ie APÉIOOE S EE ET ts Ce 2
Anne RARE CET ssl
SR are A DRE T2R DE AAA BR AA
AT ANR AS e\ RAPRIDOARRAA RL NP NRA RS PAU AN Ne
A” NU Re PEN ARE NN A RAR RAR AA RAC UE 7
AR AA0 A. LL ae RS "Rasiflanass.: LEA AA TAN ANA
AAA, as a A A A Ÿ | PNA A A PS
AAA AA ARAAAAA ARsAA Ra A FARRAN, Enr re
LARAN a ARANA AAA RAA AAA ASE HAE AAA A ERA OO AARARAAAARA
@ NE ae INA à à AA ARE à ANT A AA} Lt RRAAAQAPOT nÊ NAUAA ANAN Rage AAA
ANA nn HHRRAARETRALAE RARE CIRE MY 7 AA ASE AAAA
: PARA A ARANNANA, AA DIS D AI OUR 2 À A AANSRR ARR22AÀ A &
Lau FRAME AN FA NAAM
Æ£ Æ | A
À £ A A A AA ARAAA AS AA
PNR ANA AN RAA AAA NAMAA AAIAAT, AR AAA AAA ARAAAA ae à aa ; AA HT AAG
LA AAA TAN ARR A ANR AAA RAR AARRERARAARA AREAS AN ONNANAN PEP Lana;
VA ANR ANR A NN A A AnRARAAPAA SA NA SR ANR A AAC AAA
RAM AAARAAAAR RAR ae
AAA AAñA AA
D;
332
>»)
ii
>
Æ
j
DB D»;
b»DY
DD);
2 >, ;
<
5 FA / ARTE AT PnAAnAR nan ee RER ne AARA ARR RARE 2 2 AL É AL
PA An AA A AAIRATMRRAANAARA EE RNA AAA AA AOR AU A
D es pl
AAA
nan nan AAA
RAR a Ale AAA AARE AAA A TU A
AYaVa
Aa A | APT A AA
AAA ane À / À A AA SATAIA A TUA , | AAACAR Se RAA AAA SA NA ANA AR AA
A AA SE YATASF AA AAA AR AAA
ON RARREA DE RADAR ARAANARAA RAARAAA AAA ANA PA À AA
À Nala anale
QAR PAR RTE LAAAANNAAn NA AA AAA ER NN”. VAS An HAN vel
DLL
3 9088 00838 8258
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11