Full text of "Köpfe"

See other formats

Google

This is a digital copy of a book that was prcscrvod for gcncrations on library shclvcs bcforc it was carcfully scannod by Google as pari of a projcct

to make the world's books discoverablc online.

It has survived long enough for the Copyright to expire and the book to enter the public domain. A public domain book is one that was never subject

to Copyright or whose legal Copyright term has expired. Whether a book is in the public domain may vary country to country. Public domain books

are our gateways to the past, representing a wealth of history, cultuie and knowledge that's often difficult to discover.

Marks, notations and other maiginalia present in the original volume will appear in this flle - a reminder of this book's long journcy from the

publisher to a library and finally to you.

Usage guidelines

Google is proud to partner with libraries to digitize public domain materials and make them widely accessible. Public domain books belong to the
public and we are merely their custodians. Nevertheless, this work is expensive, so in order to keep providing this resource, we have taken Steps to
prcvcnt abuse by commercial parties, including placing lechnical restrictions on automated querying.
We also ask that you:

+ Make non-commercial use ofthefiles We designed Google Book Search for use by individuals, and we request that you use these files for
personal, non-commercial purposes.

+ Refrain fivm automated querying Do not send automated queries of any sort to Google's System: If you are conducting research on machinc
translation, optical character recognition or other areas where access to a laige amount of text is helpful, please contact us. We encouragc the
use of public domain materials for these purposes and may be able to help.

+ Maintain attributionTht GoogXt "watermark" you see on each flle is essential for informingpcoplcabout this projcct and hclping them lind
additional materials through Google Book Search. Please do not remove it.

+ Keep it legal Whatever your use, remember that you are lesponsible for ensuring that what you are doing is legal. Do not assume that just
because we believe a book is in the public domain for users in the United States, that the work is also in the public domain for users in other
countries. Whether a book is still in Copyright varies from country to country, and we can'l offer guidance on whether any speciflc use of
any speciflc book is allowed. Please do not assume that a book's appearance in Google Book Search mcans it can bc used in any manner
anywhere in the world. Copyright infringement liabili^ can be quite severe.

Äbout Google Book Search

Google's mission is to organizc the world's Information and to make it univcrsally accessible and uscful. Google Book Search hclps rcadcrs
discover the world's books while hclping authors and publishers rcach ncw audicnccs. You can search through the füll icxi of ihis book on the web

at|http: //books. google .com/l

Google

IJber dieses Buch

Dies ist ein digitales Exemplar eines Buches, das seit Generationen in den Realen der Bibliotheken aufbewahrt wurde, bevor es von Google im
Rahmen eines Projekts, mit dem die Bücher dieser Welt online verfugbar gemacht werden sollen, sorgfältig gescannt wurde.
Das Buch hat das Uiheberrecht überdauert und kann nun öffentlich zugänglich gemacht werden. Ein öffentlich zugängliches Buch ist ein Buch,
das niemals Urheberrechten unterlag oder bei dem die Schutzfrist des Urheberrechts abgelaufen ist. Ob ein Buch öffentlich zugänglich ist, kann
von Land zu Land unterschiedlich sein. Öffentlich zugängliche Bücher sind unser Tor zur Vergangenheit und stellen ein geschichtliches, kulturelles
und wissenschaftliches Vermögen dar, das häufig nur schwierig zu entdecken ist.

Gebrauchsspuren, Anmerkungen und andere Randbemerkungen, die im Originalband enthalten sind, finden sich auch in dieser Datei - eine Erin-
nerung an die lange Reise, die das Buch vom Verleger zu einer Bibliothek und weiter zu Ihnen hinter sich gebracht hat.

Nu tzungsrichtlinien

Google ist stolz, mit Bibliotheken in Partnerschaft lieber Zusammenarbeit öffentlich zugängliches Material zu digitalisieren und einer breiten Masse
zugänglich zu machen. Öffentlich zugängliche Bücher gehören der Öffentlichkeit, und wir sind nur ihre Hüter. Nie htsdesto trotz ist diese
Arbeit kostspielig. Um diese Ressource weiterhin zur Verfügung stellen zu können, haben wir Schritte unternommen, um den Missbrauch durch
kommerzielle Parteien zu veihindem. Dazu gehören technische Einschränkungen für automatisierte Abfragen.
Wir bitten Sie um Einhaltung folgender Richtlinien:

+ Nutzung der Dateien zu nichtkommerziellen Zwecken Wir haben Google Buchsuche Tür Endanwender konzipiert und möchten, dass Sie diese
Dateien nur für persönliche, nichtkommerzielle Zwecke verwenden.

+ Keine automatisierten Abfragen Senden Sie keine automatisierten Abfragen irgendwelcher Art an das Google-System. Wenn Sie Recherchen
über maschinelle Übersetzung, optische Zeichenerkennung oder andere Bereiche durchführen, in denen der Zugang zu Text in großen Mengen
nützlich ist, wenden Sie sich bitte an uns. Wir fördern die Nutzung des öffentlich zugänglichen Materials fürdieseZwecke und können Ihnen
unter Umständen helfen.

+ Beibehaltung von Google-MarkenelementenDas "Wasserzeichen" von Google, das Sie in jeder Datei finden, ist wichtig zur Information über
dieses Projekt und hilft den Anwendern weiteres Material über Google Buchsuche zu finden. Bitte entfernen Sie das Wasserzeichen nicht.

+ Bewegen Sie sich innerhalb der Legalität Unabhängig von Ihrem Verwendungszweck müssen Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst sein,
sicherzustellen, dass Ihre Nutzung legal ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass ein Buch, das nach unserem Dafürhalten für Nutzer in den USA
öffentlich zugänglich ist, auch für Nutzer in anderen Ländern öffentlich zugänglich ist. Ob ein Buch noch dem Urheberrecht unterliegt, ist
von Land zu Land verschieden. Wir können keine Beratung leisten, ob eine bestimmte Nutzung eines bestimmten Buches gesetzlich zulässig
ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass das Erscheinen eines Buchs in Google Buchsuche bedeutet, dass es in jeder Form und überall auf der
Welt verwendet werden kann. Eine Urheberrechtsverletzung kann schwerwiegende Folgen haben.

Über Google Buchsuche

Das Ziel von Google besteht darin, die weltweiten Informationen zu organisieren und allgemein nutzbar und zugänglich zu machen. Google
Buchsuche hilft Lesern dabei, die Bücher dieser Welt zu entdecken, und unterstützt Autoren und Verleger dabei, neue Zielgruppcn zu erreichen.
Den gesamten Buchtext können Sie im Internet unter|http: //books . google .coiril durchsuchen.

ä-

, r\ ä (p

MAXIMILIAN HARDEN

PROZESSE

DRITTER TEIL DER KÖPFE

MAXIMILIAN HÄRDEN

KOPFE

DRITTER TEIL

ERSTES BIS DREIZEHNTES TAUSEND

VERLAG/ERICH REISS/ BERLIN

1913

MAXIMILIAN HARDEN

KÖPFE in. TEIL

ERSTES BIS DREIZEHNTES TAUSEND

VERLAG/ERICH REISS/BERLIN

1913

UMSCHLAG UND EINBANDZEICHNUNG
VON PROFESSOR WALTER TIEMANN

VON DER ERSTEN AUFLAGE DIESES BUCHES
KAMEN ZWANZIG EXEMPLARE AUF ECHT
VAN GELDER BÜTTEN GEDRUCKT, IN
GANZLEDER GEBUNDEN UND HAND*
SCHRIFTLICH NUMERIERT, ZUR AUSGABE

DAS OBERSETZUNGSRECHT
COPYRIGHT 1913 BY ERICH REISS VERLAG

INHALTSVERZEICHNIS

Sdte

Richter Pontius 11

Therese Humbert 29

Per Hauslehrer 51

Das Blumenmedium 81

Gräfin KwÜecka 93

Moritz Levy 157

Fürst Eulenburg 169

Hau 287

Schoenebecks 345

Moltke wider Hardcn 409

Stemickel 509

RICHTER PONTIUS.

Freitag, der vierzehnte Nisan 33; der Tag, da jeder Haus^
vater in Israel das einjährige Lamm zum Passahmahle be^
reitet* Wo heute der Mutesarrif von Jerusalem gjaurischen
Gaffern seinen Harem verbirgt, steht, dicht neben dem auf
den Namen des Marcus Antonius getauften Thurm, der alte
Palast des Herodes. Hier, im Prätorium, gebietet Rom,
spricht, im Namen des Kaisers Tiberius, der Prokurator von
Judaea das Recht. Pontius heißt er und trägt, zur Erinnerung
an einen dem Ahnen verliehenen Ehrenspeer, den Beinamen
des Pilatus. Ein vornehmer Römer, der sich unter dem rück^
ständigen Judenvolk unbehaglich (uhlt und von diesem
Volke gehaßt wird, als sei er der Urheber fortwirkenden
Unheils. Sein Mühen, die Verwaltung der Provinz zu mo^
demisiren, bessere Verkehrsmittel und eine dem neuen Be^
dür&iß angepaßte Vertheilung der öffentlichen Arbeiten zu
schaffen, scheitert am starren Felsgestein des mosaischen Ge^
setzes und bringt ihm, statt Dankes, nur noch stärkeren
Widerhall der Volkswuth ins Haus. Der kühle, im Dienst
nüchterner Vernunft erzogene Praktiker muß überhitzten
Schwärmern ein Gräuel sein. Er will ihnen ein helles, luf^

tiges Wohngebäude in gutem Römerstil errichten; sie wollen
in ihrer dumpfen, luftlosen, unfrohen Gespensterwelt weitere
hausen, wo Schatten nur, talmudische Schemen herrschen und
jede natürliche Regung, heute wie gestern, als Todsünde gilt

Rom und Judaea verstanden einander niemals. Wenn der
Prokurator einen nützlichen Neubau befiehlt, schreien die
Juden empört auf; wenn er vor dem Prätorium zwei Votiv^
tafeln anbringen läßt, kreischen sie, der Römerschmuck
schände die Nachbarschaft der Heiligen Mauer. Seine Strenge
scheint ihnen grausamste Härte, seine lächelnde Ruhe der
Ausdruck hochmüthiger Verachtung. Daß er gerecht zu sein
sucht, wollen sie nicht sehen; meiden ihn, wo sies können,
und beschuldigen ihn insgeheim der schimpflichsten Laster.
Am Ende giebt er sich drein. Mit diesen wunderlichen
Leuten, deren schriller Wesenston» deren grellbunte, ewig
überreizte Phantastik den römischen Rationalisten an das
Zerrbild Irrsinniger mahnt, ist nichts zu machen. Das Ver^
nünftigste ist, sie laufen zu lassen, bis sie sich die Köpfe
einrennen, und nur dafür zu sorgen, daß sie dem Imperium
gehorsam bleiben und ihre Steuer zahlen. Mit ihren Haar^
spaltereicn und Sektenfehden mochten sie selbst fertig wer^
den; ein Glück, wenn ein kultivirter Mensch sich mit dem
spekulativen Wust solchen rachsüchtigen Gesindek nicht ab^
zugeben braucht und, gelassen, den Wel^eist schlürfen kann.

Jetzt, seit ein paar Monaten, haben die Ruhlosen schon wieder
Etwas; irgendwo eine neue Sekte, die den Orthodoxen zu
schaffen macht. Ein armer Teufel giebt sich für den König

der Juden aus (Manche behaupten sogar: fiir den Sohn
Jahwes), gaukek dem in schmutzigem Elend hinsiechen^
den Volk Wunder vor, vermißt sich, den heiligen Tempel des
Herrn niederzureißen und in drei Tagen wiederaufzubauen,
und sein Anhang wächst mit jedem Mond. Der Unfug endet
nicht. Dieses Volk kommt eben nie in Ruhe. Zwei Dutzend
Sekten: und immer wieder kltingelts sich irgendwo zusamt
men; gestern in Samaria, morgen in Galilaea. An jeder
Straßenecke stößt man auf ein streitendes Grüppchen. Das
fuchtelt mit verrenkten Armen durch die Luft, spricht mit
Händen, Schultern, mit allen Gliedern und rauft, wenn der
Schimpfredestrom stockt, dem Gegner die Barthaare aus.
Lallt in Hungerparoxysmen gar Einer Worte prophetischen
Wahns, dann zerreißen Zwei, Drei ihre schmierigen Kleider,
schlagen die Brust, wälzen sich auf dem Boden, verwünschen
sich selbst, ihre Kinder und ihrer Kinder Samen. So fand
sie Coponius, Caesars Statthalter; und ganz so sind sie unter
Tiberius geblieben. Ohne Ekstasen geht es im Wortvolk
nicht. Dabei eine Ueberhebung, der die Gestirne kaum eine
Grenze setzen. Alles wollen sie besser wissen als andere
Menschen, deren Nähe schon in Festzeiten ihre Reinheit be^
fleckt; und die Römericultur, die sich den Erdkreis untere
warf, soll sich in Demuth nun asiatischem Aberglauben an^
passen. Die aus Caesarea nach Jerusalem, ins Winterquartier,
heimkehrenden Truppen durften auf dem Adlerspeer nicht
das Bild des Kaisers tragen: denn Moses hat allen Bildern
kuk verpönt. Der Prokurator, der aus einer zweihundert

Stadien entfernten Quelle der Hauptstadt reines Wasser zu^
fuhren wollte, mußte die Arbeit einstellen, die Röhren wie^
der aus der Erde nehmen lassen: denn sein Beginnen ward
als Sakrilegium verschrien und Vitellius, der träge, genu&
süchtige Ptokonsul in Syrien, befsJil, das Aergemiß schnell
wegzuräumen. Was war mit diesen Leuten auch anzufangen,
die dem Schwerte den bloßen Hals boten und schworen,
tausendmal lieber sei ihnen der qualvollste Tod als des Sinais
gesetzes Verletzung? Ihr Gesetzl Es ist ihnen, seit Sit aus
Egypten geflohen sind, Vaterland, Imperator, Gott; und
seiner Herrlichkeit darf sich keine Satzung der Gojim ver^
gleichen. Die Hybris, das üppige, furchtbare Weib, vor dem
einst Hellas erbebte, schien den goldenen, von phoinikischem
Purpur strotzenden Prunkwagen durchs Judäerland gelenkt
und an den rosigen Saugwärzchen die ganze Judenheit ge^
stillt zu haben. Wir sind berufen, nur wir auserwählt; und
ist das Gesetz erfüllt, das heiligste, uns nur gespendete,
dann naht der Maschiach, der Sproß Davids und Erbe des
großen Eliahu, und setzt Israel zum Herrn über die Welt.
Und solchen Kinderglauben sollten Hysteriker und Be^
trüger nicht nützen? In kurzen Zwischenräumen versuchten
Abenteurer sich in der Thaumaturgenrolle, kündeten Jahr^
marktzauberer neue Lehre, gaben Cerebrastheniker sich fiir
den Maschiach aus. Meist versickerte ihr Wirken bald; £m#
den sie aber bei der Masse Gehör, so schritt der Sanhedrin
rächend ein und klagte die Lästigen des Verbrechens wider
die reine Religion Israek an. Im Haus des Hohenpriesters

wurden zwei Kerzen angezündet, in einem Verschlag horche
ten zwei Zeugen: und der mesith, der Verführer, mußte nun
seine Lästerrede wiederholen. Wenn er sich willig zum
Widerruf zeigte, kam er glimpflich davon; blieb er aber starr
in seinem ketzerischen Wollen, so zerrten die beiden Zeugen
ihn vors Tribunal und die Strafe der Steinigung war ihm
gewiß. Der Sanhedrin hatte, seit Rom in Syrien gebot, nicht
mehr das Recht, Todesurtheile vollstrecken zu lassen; erst
durch die Bestätigung des Prokonsuls oder, wenn der Vcr^
urtheilte nicht im römischen Biirgerrecht saß, des Prokurators
erhielten sie Rechtskraft. Die Menge, Priester und Pharisäer
an ihrer Spitze, lief also vors Prätorium und briillte, bettelte,
heulte, bis dem Vertreter des Caesar Augustus die
abgetrotzt, abgeschmeichelt war. So wars immer; zw«
hatte Pontius das alte Schauspiel erlebt. Freitag, am vier^
zehnten Nisan des Jahres 33, sollte ers wieder erleben.

Heute wenigstens hatte er sich ungestörte Ruhestunden
erhofft. Der dritte Apriltag des julianischen Kalenders; der
Tag, an dem die Juden das Passahlamm essen und durch
jeden Schritt ins unreine Römerhaus sich besudeln, vom Fest
ausschließen wtirden. Auch der wüsteste Aberglaube, mochte
Pontius denken, hat also seine guten Seiten. Einerlei: ein
hartes Schicksal bleibts, unter dieser dunklen Sippschaft ver»
sauem zu miissen. Wit behaglich könnte man jetzt in Bajae
leben I Im April ist dort Hochsaison; die ganze reiche, ele^
gante Gesellschaft der Urbs labt sich in dieser Zeit an den
Aquae Cumanae. Man träfe alte Freunde, könnte am Aver^

ner See bis in die Nacht hinein plaudern» mit schönen
Frauen am Strand oder in der Sibyllengrotte schäkern, bis
bei Misenum die Sonne aufsteigt, morgens endlich wieder
einmal frische Austern schlürfen und leichten Landwein
trinken; und der alkalische Säuerling nebst ein paar Schwer
feidampf bädem thäte dem erschlafften, im Orientklima ge^
dunsenen Leib sicher gut. Hier hat man gar nichts. Kaum
einen Menschen, mit dem ein philosophisch gebildeter Geist
ein Gespräch (Uhren kann. Soll man etwa über Mischna und
Babylonischen Talmud schwatzen? Nur, um sich mit den
Leuten leidlich zu stellen, nur, damit sie Einen am Hof des
Tiberius nicht länger als Tyrannen und Feind ihres Volkes
anschwärzen? Zu solcher Sklavengesinnung emiedert ein
Pilatus sich nicht. Was also bleibt? Ein paar gute Bücher;
doch man kann nicht den ganzen Tag lesen und wird unter
dieser Sonne so matt, daß man mählich sogar die Mühe
scheut, seinen Piaton oder Epikur aufzurollen. Bei Tisch
muß man sich, wenn man nicht, wie der Prokonsul, für
schweres Geld Leckerbissen aus der Feme verschreibt, fast
schon in die hebräische Speisesitte bequemen. Was sonst?
Claudia Ptocula, die liebe Hausfrau; sehr zärtlich, ungemein
wohlerzogen und dekorativ, aber der lebemännisch ver^
wohnte Sinn langt nach Abwechselung. Und was hier an
Weibern zu haben ist, riecht nach Schminke, Myrrhen und
Salben; ist fUr einen müden Herrn auch gar zu hitzig. Dicke
Lippen, feuchte, runde Augen, geöltes Haar und eine Ueber^
fülle gelblichen Fleisches: Barbarenkost, mit der im Felde

der darbende Krieger vorliebnimmt, die den an feiner zuge^
richtete Mahlzeit gewöhnten Gaumen aber nicht reizt. Eher
können die Syrerknaben sich sehen lassen. Doch man paßt
den Römern hier lauernd stets auf den Weg und wiirde
jauchzen, wenn man den Landpfleger als Kinaeden den rö^
mischen Hofdamen denunziren könnte. Vor neidischer
Weiblichkeit darf nur der Höchste blanke Knaben um^^
armen. Nichts. Als einzige Würze Aerger von früh bis
spät. Keine Möglichkeit, vernünftige Kolonialpolitik zu trtu
ben; denn die Bräuche und Sitten der ehrenwerthen Judäer
sollen ja sorgsam gewahrt werden. Doch was hilft alles
Stöhnen? Ein angenehmerer Posten ist von hier aus nicht
zu erhaschen; jeden noch nicht völlig entfleischten Knochen
schnappt die Palastmeute weg. Also hübsch die Zähne zu»
sammenbeißen und froh sein, daß man heute wenigstens,
am Tage des Passahlammes, vor der Judenhorde Ruhe hat.

Ein Getümmel, dessen Hall allzu oft schon in sein Ohr
drang, reißt den Römer aus tröstenden Nachmittagsträumen.
Nicht mal am Feiertag Rubel Was giebts denn wieder?

Die Juden bringen einen Verbrecher. Da sie, nach ihrem
Gesetz, heute nicht ins Prätorium dürfen, bleiben sie draußen
und bitten den Prokurator, zu ihnen auf die Gabbatha zu
treten. Auch dieser Tag ako vergällt! Und welcher Misse«*
that ist der Mann angeklagt, den sie vor meinen Stuhl
schleppen? Er ist schon überführt und verurtheilt. Kajaphas,
der Hohepriester, und Hanan, dessen Schwiegervater, haben

2. III 17

ihn selbst verhört; und er hat nicht geleugnet. Ein Volks*
Verführer. Hier, in Jerusalem, hat er mit seiner Predigt nur
geringen Erfolg gehabt, immerhin aber ein paar wohlhabende
Bürger, Joseph von Arimathia, Nikodemus, vielleicht noch Den
oder Jenen, fiir seine Sache gewonnen. Doch auf dem Lande,
unten in Galilaea, soll das Volk ihm in hellen Haufen nach*
gerannt sein. Läßt sich den König der Juden nennen und prahlt,
er könne den Tempel Jahwes zerstören und in drei Tagen wieder
aufbauen. Derists? Dem ging der Ruf ja voran. Der neue Ab*
gott aller Elenden. Den haben sie auch schon in der Schlinge?
Ja ; zweier Zeugen Mund sprach gegen ihn und er hat die Aus*
sage verweigert. Pontius hebt die Achseln. Ich bin nicht Legat
noch Prokonsul, habe nicht Gewalt über Leben und Tod; die
Pfaffen mögen ihr Opfer vor das Antlitz des Vitellius führen.
Das sei nicht nöthig, sagen sie; denn da Jesus (so heißt der
Verbrecher) nicht römischer Bürger sei, brauche das Urtheil
nur vom Landpfleger bestätigt zu werden. So wolle es in Judaea
der überUeferte Brauch; und des Kaisers Majestät habe be*
fohlen, das kanonische Recht, das der Talmud vorschreibt, mit
der Macht des Reiches zu schützen. Pontius wendet sich weg;
der Centurio soll ihm den Aerger nicht vom Gesicht ab*
lesen, soll den hohen Vorgesetzten nicht knirschen hören.
Schlau ist die Sippe. Sie weiß, welche Tonart sie pfeifen
muß, damit alle Puppen tanzen. Des Kaisers Majestät! Die
leise Drohung vrürde selbst den faulen Prokonsul vom Trikli*
nium scheuchen. Schnell die Toga her; die Riemen der
Sandalen fester gezogen, träger Bursch: und hinaus. Weils

doch nun einmal sein muß. Auf den Steinplatten des Vor^
hofes steht die Bima, der Elphenbeinstuhl des Richters.

Schon sitzt er und thront. Was habt Ihr vorzubringen?

Pontius hätte mit der elenden Denunziantengeschichte am
Liebsten nichts zu thun gehabt. Und während er auf dem Richter«:
sitz sinnt, wie er sich der Amtsbiirde noch jetzt entziehen könne,
während aus dem wirren Menschengeknäuel zwanzig, vierzig
Stimmen die verabredete Anklage in sein Ohr kreischen, kommt
aus seinem eigenen Haus eine Warnung. Claudia Procula läßt
ihn durch einen verschwiegenen Boten beschwören, den Ange^
klagten zu schonen ; ein Traum habe sie gelehrt, daß dem Gatten
das Blut dieses Gerechten Unheil bringen werde. Merkwürdig.
Hatte nicht Calpumia ihren Gajus Julius mit ähnlicher Rede ge^
warnt? Der blinden Sektenwuth ist Alles zuzutrauen. Und
wenn der zu schmählichem Tod Verurtheilte wirklich ein Ge^
rechter wäre. . . Des Richters Auge sucht ihn. Ein schöner, sanft
blickender Kopf; nichts von irrer Schwärmerekstase; und die
Gestalt fast noch eines Jünglings. Ruhig schaut er, mit der
Zuversicht getroster Unschuld; und in dem milden Leuchte
ten, das von diesem Haupt über den fromm zeternden Pöbel
hin strahlt, ist eine Hoheit, daß der Fremdling nicht staunen
würde, wenn er vernähme: Dieser ist wahrlich der König
der Juden I Doch er ists ja nicht; und weil ers zu sein vor«*
gab, steht er vor Gericht. Pontius steigt von der Bima herab.
Diese Sache darf ein redlicher Römer nicht nach der Alltags^
schnür messen; dem Seelenkenncr gebührt hier das Wort.
Auf den Wink seines Richters folgt Jesus ihm ins Prätorium,

r 19

Der Prokurator will allein mit ihm sprechen; unter vier
Augen. Bist Du, fragt er, der Judenkönig? Der Galiläer,
dessen Zunge doch immer noch das zweischneidige Schwert
ist, biegt zuerst, mit alexandrinischer Dialektik, der heiklen
Frage aus; antwortet, als echter Sohn Israek, mit einer Gegen^
frage: Kam Dir selbst solcher Glaube oder haben Andere
Dir ihn eingeträuft? Dann aber spricht er gelassen das
größte Wort: Mein Reich ist nicht von dieser Welt; wäre
es, meine Diener würden drum kämpfen. So bist Du, Jesus
von Nazareth, dennoch ein König? Bin ein König, auf die
Erde gesandt, die Wahrheit zu zeugen; und den Wahrha&
tigen ist meine Stimme nicht leerer Schall. Diese Antwort
gefallt dem Pilatus nicht. Stolze Rede kleidet gekränkte Un^
schuld gut; doch die Skepsis des Römers wehrt sich gegen
den Irrwahn, Wahrheit, eine, die Allen und überall wahr
ist, lasse sich vom Weisen nicht erstreben nur, nein: auch als
Privilegium besitzen. Er lächelt, blickt zur aufsteigenden
Sonne empor und fragt, mit kaum vernehmbarem Spott in
der Stimme: Was ist Wahrheit? Danach aber besinnt er das
rasche Wort. Wie wäre ein gläubiger palästinischer Israelit
in die Schule des Pyrrhon und Timon aus Phlius gelangt?
Seiner Jugend, die in der Welt Etwas wirken will, wirds
sicher zum Segen sein, daß er sich nicht auf die kahle Fek««
klippe verstieg, wo die Skeptiker brutlos hausen. Lange be^
trachtet der Römer den Galiläer. Beim Mahl möchte er ihn
nicht als nächsten Tischgenossen; auch beim Tanz heiterer
Mädchen, wenn nach der Tafel das Gespräch der Ruhenden

von den höchsten zu den niedersten Dingen flattert, in
frechem Sprung von der Gottheit zur Thierheit hüpft, sähe
er ihn nicht gern neben sich auf dem Pfühl. Roms Kultur
fehlt ihm; und fragte man ihn nach dem Werth alter und
neuer Philosophensysteme, er bliebe die Antwort wohl
schuldig. Reinen Sinnes aber ist er gewiß, bis auf den
Grund der Seele ohne Fleck; und nicht gewöhnlichen
Schlages. Kein Marktwundermann; Keiner von Denen, die
Anderen nachloben, nachschimpfen, nachplärren. Pontius
geht hinaus und spricht zu den Priestern und Pharisäern:
Ich finde keine Schuld an dem Manne. (Lukas selbst, der
zu den kritischen Evangelisten gehört, hat den Spruch mit den
unzweideutigen Worten aufgezeichnet: oidkv eigtaxo) ahiov
ev xq> äv^Q(&7up tovtq>.) So sprach der Richter zum Volk.
Und dennoch war der Prozeß nicht zu Ende; wurde das
Verfahren nicht schnell eingestellt. Keine Schuld an ihm?
heulten die Juden. Der dem Imperium die Steuer weigert?
Sich einen König nennt, des Kaisers Machtbereich also klei<*
nert? Keine Schuld an Einem, der sich erdreistet, Gott seines
Fleisches Vater zu heißen? Wer Diesen der Strafe entzieht,
sundigt nicht nur gegen unser Gesetz, sondern frevelt auch
gegen den Kaiser I ^eder sollte die Majestät den Landpfle^
ger schrecken; und wieder wirkte die Drohung. Hinter den
sanften Zügen des Mannes aus Nazareth tauchte der düstere
Gewitterkopf des Tiberius auf. Das wäre ein Fressen für die
Feinde des Pilatus! Nein. Noch einmal versucht ers in Güte.
Nach altem Brauch, ruft er vom Beinstuhl ins Gewimmel,

wird vor Passah stets ein Verbrecher begnadigt; wollt Ihr,
so gebe ich auf der Stelle den König der Juden frei. Zwei,
drei Sekunden lang schweigt Alles, schwankt selbst das här^
teste Herz; schon aber hat ein schlauer Priester einen anderen
Namen getuschelt, der von Mund nun zu Munde fliegt, und
wie ein einziger Schrei dröhnt es jetzt aus allen Kehlen:
Jesus Barrabas sei der Feiertagsgnade theilhaft, doch Dieser
hier büße am Kreuz 1 Jesus Barrabas saß wegen politischen
Meuchelmordes im Gefangniß, war aber während einer lAtUf
terei verhaftet worden und in Jerusalem ein Liebling der
Pöbelinstinktc geblieben. Ihn wollten sie wiederhaben; und
der Galiläer, der ärgere Jesus, sollte am Kreuz verröcheln.

Am Kreuz? Er hatte, sie wolltens beweisen, das Kirchenit
dogma angegriffen, die Glaubenssatzung zu brechen getrach«
tet. Das war, als Siinde wider das mosaische Gesetz, mit der
Steinigung zu ahnden. Die Kreuzigung war eine Römerstrafe.
Aber Judaea wollte Rom die Verantwortung der That auflas
den: als Feind des Kaisers sollte der Galiläer verurtheilt,
gerichtet werden; wer konnte auch wissen, ob Pontius sich
sonst zur Vollstreckung des Urtheiles herbeigelassen hätte?
Nun muß er nachgeben. Zu oft schon war er in Rom vtu
klatscht worden. Er zaudert noch. Vielleicht, denkt er, ge^
nügt der Rachsucht ein kleines Zugeständniß. Er befiehlt,
den Gefangenen auszupeitschen, und duldet, daß die aufge^
lesenen Kolonialkriegsknechte (rechtschaffene Legionäre hätn
ten sich niemals in so rüde Ungebühr emiedert) dem Armen
eine Domenkrone aufs Haupt stiilpen, ihn in Purpurfetzen

wickeln, anspeien» umtanzen, umhöhnen. Er duldets; und
hofit, die Wuth werde nun gesättigt sein. Umsonst. Der
Priesterfeind, der Volksverfuhrer muß sterben. Nur mit Wa&
fengewak hätte der Prokurator die Tobenden zu bändigen
vermocht; und durfte er wagen, um eines jüdischen Sektirers
willen den Römerfrieden der Provinz zu stören? Vergebens
sucht er den Herodes Antipas als zuständigen Richter des
Galiläers vorzuschieben. Er muß, nur er kann entscheiden.
Da erst fühlt er zu Häupten ein großes Schicksal. Vor allem
Volk wäscht er die Hände, hebt sie und spricht: Nicht an
meinen Fingern klebt das Blut dieses Gerechten! Dann giebt
er Barrabam frei; und der andere Jesus keucht mit seinem
Kreuz nach Golgatha, dem Schädelberg, die Höhe hinan.

Auf seine Weise hat Pontius sich, als Ironiker, an dem
konservativen Klüngel gerächt, der ihm die Sanktion des
frommen Mordes abzwang. Immer wieder gab er, ihren
Ohren zum Aerger, dem vom Sanhedrin Verurtheilten den
Titel des Judenkönigs. Er ließ ihn emiedem, zum Spottbild
ausputzen: und wies ihn dem Volk und sagte: Sehet her:
welch ein Mensch I Zweimal fragte er überlaut: Soll ich Euren
König kreuzigen? Schrieb mit eigener Hand über das Kreuz:
»Jesus von Nazareth, der Juden König«; griechisch, lateinisch,
hebräisch. Und da die Priester ihn drängten, die Inschrift
zu ändern, denn Jener sei nicht ihr König, gaukle ihn nur,
ward ihnen zur Antwort: Was ich schrieb, schrieb ich. Er
wollte ihnen nicht hehlen, wie er sie, wie den sittlichen Werth
ihres Feindes schätze. Der schwindende Tag fand ihn wohl

in unfrohem Sinnen. Und als Joseph, der Rathsherr, abends
die Botschaft ins Prätorium brachte, Jesus sei am Kreuz ge^
storben, wollte der Prokurator sie kaum glauben. Hatte der
Römer etwa dem diirftigen Galiläer Götterkraft zugetraut?

Er ist hart behandelt worden. Von Denen zuerst, die ihm
Dank schuldig waren. Drei Jahre nach Christi Tod entstani>
den im Judäergebiet neue Unruhen. Die Männer von Sama»
fla, die schon den Coponius geärgert und seitdem das Wühlen
nie verlernt hatten, empörten sich wieder einmal gegen die
thronende Gewalt; und nun ging es nicht ohne Blut ab.
Was Pontius befürchtet hatte, geschah: als ein launischer,
bald brutaler, bald schwächlicher Herr ward er dem kaiser^
liehen Zorn empfohlen, von Vitellius ohne ein Wort der Ver^
theidigung preisgegeben und ungnädig, zu persönlicher
Rechtfertigung, nach Rom geladen. Tiberius, hoffte er, würde
dem treuen Diener nicht lange grollen; doch in der Stunde,
da der Prokurator vom Schiff auf die Italerküste stieg, holte
Tiberius in Misenum den letzten Seufzer aus siecher Brust.
Und Caligula, der neue Herr, war fiir den Knecht aus der
Ostmark nicht zu sprechen. Der Wunsch des Pilatus, aus
Judaea erlöst zu sein, war jetzt erfüllt, — doch anders, als
ers ersehnt hatte. Niemand hielt ihn mehr; in Rom konnte
er, konnte in Bajae leben, über die Welträthsel mit Freunden
der Weisheit plaudern und im Arm graziler Europäerinnen
nachts entschlummern. Aber ein abgesetzter, in Ungnade
weggejagter Beamter findet nicht leicht Gefährten, mit denen

zu wandeln ihn freut; und ohne den Landpflegersold wird,
wenn man sich nach alter Gewöhnung rührt, die Decke bald
zu kurz. Pontius mag als ein Mißvergnügter, Einsamer ge^
storben sein. Und (and noch im Grab keine Ruhe. Frau
Fama, die Tausendzüngige, nahm sich seiner allzu liebevoll
an. In Zerknirschung, raunte sie, gab der Reuige selbst sich
den Tod; der Leichnam ward in den Tiber geworfen, doch
das Element spie ihn wüthend aus und man mußte die aufs
geblähte, faulende Menschenhülle in einen Schweizersee ver^
senken. Da brodelts nun über ihm; und der Sturm, der vor
anderen Wassern stets den See des Pilatus aufpeitscht, singt
das Schreckenslied von dem schlechten Gerichtsherm, der
den Heiland der Christenheit unschuldig fand und den^
noch ans Kreuz schlagen ließ. Durch das ganze Mittelalter
tönt die grausige Legende vom Richter; und mit dem Na^
men Pontius Pilatus scheucht die Magd fromme Kinder ins
Bett.

Dann kamen die Rationalisten über den Lebemann der
reinen Vernunft. Straußens Unduldsamkeit versagte ihm jeden
mildernden Umstand; dem pfaffischsten aller Pfaffenfresser
war Pontius ein glatter Streber, der, um seine Pfründe nicht
einzubüßen, wider besseres Wissen das Recht gebeugt hat.
Renan, der sanftmüthige Finder der piiti sans la foi, war
auch diesem Angeschuldigten ein milderer Richter; für den
eleganten, auf seine besondere Weise gutmüthigen Schwäche
ling erbittet er lächelnd möglichst gelinden Strafvollzug.
Claudia Procula, die unter den Heiligen der Griechenkirche

längst in der Glorie wohnt, kündete dennoch Wahrheit: das
Blut des Gerechten hat Unheil über Pontius gebracht.

War der Mann wirklich so schlimm? Er that, was die
Staatsraison heischte. Nicht er: der al^üdische Rächerdrang
einer um jeden Preis konservativen Partei schlug den Gali«*
läer ans Kreuz. Sein Fehler war, daß er auch im Asiatenland
Römer blieb und sich doch hindern ließ, die Römerwaffen
zu brauchen. Dieser Sünde hat sich, bis in unsere Tage hinein,
mancher Landpfleger schuldig gemacht. Aber Pontius war
ein Kopf, nicht nur eine Faust noch eine Schreiberseele; war
vielleicht der einzige Römer der tiberianischen Zeit, der Ju^
daea erkannte, der einzige sicher, der den Rabbi von Naza^
reth richtig sah. Er hat, als Erster unter den Philosophen^
Schülern der guten Gesellschaft, in dem Volksverfuhrer den
König geahnt, der das Genie Israels aus dem gilbenden Buch
Mosis befreien, dem jüdischen Spiritualismus, dem Auszug
seiner geläuterten Kraft die Erde erobern würde. Als Erster
im Bezirk der Christenerfahrung freilich auch das Schreckbild
des Richters gelebt, der sich von außen her in die Entscheid:
düng, die aus seinem Hirn zu gebärende, stoßen läßt und,
wenn er sie in Rechtskraft gekündet hat, die Hände wäscht.

THERESE HUMBERT

Zwölf Tage lang ist vor dem pariser Schwurgericht in
Sachen wider Friedrich Humbert, seine Ehefrau Therese,
seine Schwäger Emil und Romain Daurignac verhandelt
worden. Ob Therese Daurignac im Ehebett geboren oder
ein »natiirliches« Kind ist, ob ihr Schwiegervater Humbert,
der Justizminister, ein Gauner war und ob ein ihm fol^
gender Justizminister, Herr Valle, von dem Wucherer Cattaui
an einer goldenen Kette gehalten ward: das Alles braucht
uns nicht zu bekiimmem. Wir haben nur zu fragen, was
wir aus der tausendmal beschnii£Felten und beschwatzten Ge^
schichte lernen können. Der Tatbestand ist ein£ich; er schien
nur kompliziert, weil die Taktik der Hauptangeklagten und
ihres Verteidigers ihn in dichte Schleier zu hüllen suchte.

Zwanzig Jahre lang hat das Ehepaar Humbert mit seiner
Tochter Eva und den Geschwistern der Frau, Emil, Romain,
Marie Daurignac, auf größtem Fuße gelebt. Ihre jährlichen
Ausgaben betrugen ungefähr vierhunderttausend Francs. Sie
waren im £lysee willkommene Gäste, der Präsident der
Republik kam mit seiner Frau zu ihnen, Minister, Gene^
rale, Künstler, Gelehrte, Parlamentarier, Würdenträger aller

Grade, drängten sich an ihren Tisch, und wo Tout^ Paris
Feste feierte, war Frau Therese Humbert im dichtesten
Haufen zu finden. Sie ließ die berühmtesten Weltschnei^
derfirmen, Worth, Paquin, Doucet, für sich arbeiten,
trug die theuersten Pelze, kaufite Landgüter, Weinberge,
umworbene Bilder, Bibelots, Poterien und galt als eine der
reichsten Frauen der üppigen Lutetia. Dabei verbarg sie den
Freunden nicht, daß sie ofit in Geldverlegenheit war. So
gehts Einem, wenn man allzu gewissenhaft ist. Ein Erb««
schafitprozeß um hundert Millionen. Die Prozeßgegner,
zwei angelsächsische Brüder Crawford, sind echte Gentlemen,
verkehren intim mit den Humberts und schlagen einen durchs
aus annehmbaren Vergleich vor. Aber sie verbinden damit
Heirathpläne, für die Eva zu jung ist und gegen die Maries
Mädchenempfinden sich lange sträubt. Schließlich mag man
ja auch nichts geschenkt nehmen. Das Verständige und An^
ständige ist, dem Recht seinen Lauf zu lassen. Wenn das
Tempo dieses Laufes nur nicht gar so langsam wärel Seit
Jahrzehnten schleppt die Sache sich durch die Gerichts^
instanzen: und noch ist kein Ende abzusehen. Therese muß
den Prozeß gewinnen; hat ihn eigentlich schon gewonnen.
Der beste Beweis dafiir ist, daß die hundert Millionen in
ihrem Geldschrank liegen. Doch sie sind ihr noch nicht in
letzter Instanz zugesprochen; und das Vermögen vorher an#
zugreifen, würde eine Dame von so strenger Rechtlichkeit
Frevel dünken. Lieber entleiht sie einstweilen das zum Leben
nöthige Geld. Dantur opes null! nunc nisi divitibus, sagt

Martial; und sein nunc reicht bis in unsere Tage. Warum
soll man den Humberts nicht borgen? Das Geld ist da.
Jeder kanns sehen: gute Staatsrentenbriefe ruhen in Thet*
reses Eisenspind. Die ersten Anwälte Frankreichs vertreten
die Prozeßparteien und bestätigen, daß die Sache för die
Crawfords schlecht steht und im schlimmsten (kaum denk^
baren Fall) der Familie Humbert ein fetter Vergleich sicher
ist. Die beste Gesellschaft von Paris verkehrt bei den Leuten,
ihr politischer und gesellschaftlicher Einfluß wirkt weithin,
sie sind im größten Stil wohlthätig, haben, um dem kleinen
Mann durchs schwere Leben zu helfen, die Rente Magire,
das von jeder Gewinnabsicht freie Leibrenteninstitut, ge:«
schaflFen und kein Verdacht wagt sich auf ihre reine Höhe.
Auch war Friedrichs Vater Justizminister und als das Muster
eines sauberen, der Pflicht getreuen Staatsdieners bekannt.
Wer trotzdem noch zaudert, wird durch Thereses Reden ge^
reizt, durch Thereses Zinsangebote bezwungen. Die knickert
und feilscht nicht erst lange: jeder Prozentsatz wird dem
Darleiher bewilligt. Die Schuldscheine werden so ausgestellt,
daß der Gläubiger noch auf seine Kosten kommt, selbst
wenn er einen Teil des vorgestreckten Geldes in den Rauche
fang schreiben muß. Kleine und große Wucherer langen
nach der profitlichen Ehre, mit Madame Humbert Geschäfte
machen zu dürfen. So werden in zwei Jahrzehnten nach und
nach ungefähr ftinfzig Millionen zusammengeborgt; dringt
Einer auf Rückzahlung des Geliehenen, dann ist schnell
immer ein Anderer bereit, das Loch zu stopfen. Die Ent^

Scheidung, der Triumph der guten Sache naht ja. Die Craw^
fords sind schon recht mürb: und wenn Mariechen, das gute
Kind, sich nicht in den Kopf gesetzt hätte, die Frau des
Kammerpräsidenten Deschanel zu werden, der sie allerdings
auch zärtlich umwirbt . . . Spät erst erwacht das Mißtrauen.
Herr Waldeck ^Rousseau, damals noch der Kempner von
Paris, der juristische Berather der stärksten Kapitalisten, nennt
die Sache Crawford contra Humbert in einem Plaidoyer den
größten Schwindel des Jahrhunderts. Der geistreiche Anti<»
semit Drumont erö&et in seiner »Libre Parole« einen Feldzug
gegen Therese und deren Sippschaft. Und endlich setzt der
levantinische Wucherer Cattaui, den Herr Valli (später Justiz^
minister) vertritt, einen Gerichtsbeschluß durch, wonach der
Geldschrank von Amtes wegen zu öffiien und der Inhalt zu
prüfen ist. Der Schrank ist leer. Sämmtliche Humberts und
Daurignacs sind am Abend vor der Ausführung des Gerichts«»
beschlusses entflohen. Nach Monaten werden sie in Madrid
gefaßt und ins pariser Untersuchungsgefängnis eingeliefert.
Wahrend der langwierigen Voruntersuchung schweigt The«^
rese, die längst als der allein leitende Kopf, der Nenner vor
den Nullen erkannt ist, hartnäckig und erwidert auf alle
Fragen des Richters nur, erst vor den Geschworenen werde
sie sprechen. Dann aber so ausführlich und rückhaltlos offen,
daß die Schaar ihrer Feinde vernichtet sein und sie, unter dem
Jubel der Menge, als Siegerin aus dem Schwurgerichtssaal
schreiten werde. Die Hauptverhandlung beginnt. Von allen
Gläubigem hat nur einer, Cattaui, sich dem Verfahren der

Staatsanwaltschaft angeschlossen; die anderen (der Wucherer
hat nie gern mit den Gerichten zu tun) erklären im Verhör, daß
sie keine Ansprüche an Frau Humbert haben, und einzelne
geben ihr sogar Ehrenatteste. Auch die Leibrentner zeigen
si^h befriedigt und Therese kann triumphirend fragen, wem
sie, außer einem abgefeimten Hallunken, denn eigentlich
klagbaren Schaden zugefügt habe. Sie ist sehr redselig, stellt
sich, wie eine Henne vor die bedrohten Küchlein, als
Schützerin vor die drei Jammermanner, nimmt alle Verant^
wortlichkeit auf sich, gibt sich, je nach dem Bedürfhiß der
Stunde, sentimental oder patzig, beschuldigt den Vorsitzenden
schnöder Parteilichkeit, schmeichelt den Geschworenen, leug#
net, entstellt, verdreht Alles, auch das unzweideutig Bewiesene,
biegt allen heiklen Fragen gewandt aus, sucht unangenehme
Aussagen mit Wortschwallen wegzuschwemmen und ver^
kündet immer wieder, hundertmal mit der selben Emphase:
wenn der letzte Zeuge vernommen, die letzte Plaidoirie be«s
endet sei, werde sie Alles sagen. Wo die Crawfords, wo die
Millionen sind. »Je dirai tout. Et tout sera payi.« Dann
werde man staunen. Ein Familiengeheimniß. Auch ihr gei>
liebter Friedrich ahne nichts. Aber die Freisprechung sei
sicher wie das Amen in der Kirche . , . Als es so weit ist,
vernehmen die athemlos Aufhorchenden ein wirres Gefasel.
Kindische Phrasen über das den allerehrlichsten Menschen
Frankreichs angethane Unrecht. Ein endloses Gestöhn über
das Weh einer der Pflicht stets treuen Frau, die durch nieder^
trächtige Zettelungen um ihre Habe gebracht und in den

3. iii 33

Straßenkoth geschleift worden sei. Und schließlich, nach
langem Zögern, der bluff: Crawford heiße R^gnier und sei
der Vetter des in der französischen Legendengeschichte be^
rüchtigten Schuftes, der, in Bismarcks Auftrag, Bazaine in
Metz zum Verrath lockte. Und weil die hundert Millionen
aus so schmutziger Quelle kamen, habe sie, die zuverlässigste
Patriotin, geschwiegen, geleugnet, die Tatsachen anders dar^
gestellt, als sie sind. »Maintenant je dirai tout. Et tout sera
paye.« Wo die hundert Millionen sind? Crawford^Rignier
wird sie schon bringen. Ein sinnloses Märchen. Eine von
den Geschichten, die der Franzose contes ä dormir debout
nennt. Starr sehen Richter, Geschworene, Zuschauer einander
an. Das ist die große, lange verheißene Enthüllung? Ein
Kichern geht durch die Reihen. Doch Therese ist nicht zu
beirren. »Sie werden uns freisprechen. Sie müssen. Ich werde
heute nachts bei meiner Schwiegermutter schlafen. Die Qual
ist beendet. Schnell, meine Herren Geschworenen! Wir
haben volles Vertrauen zu Ihnen, denn Sie sind unabhängige
und gewissenhafte Bürger. Schütteln Sie das Gewicht der
ungeheuren Verantwortlichkeit ab, das seit zwölf Tagen auf
Ihrem Herzen lastet 1« Schluß der Debatte. Zweihundert^
achtundftinfzig Schuldfragen werden verlesen. Die Jury zieht
sich ins Berathungzimmer zurück. Nach sieben Stunden ver>«
kündet der Schwurgerichtspräsident: Fünf Jahre Zuchthaus
für das Ehepaar Friedrich und Therese Humbert, zwei und
drei Jahre Gefängnis für Emil und Romain Daurignac.
So ungefähr sieht das Skelett der Sache aus. Ungefähr;

ich habe die Verhandlungstenogramme im »Journal« mit heißem
Bemühen gelesen, trotz dieser unersprießlichen Arbeit Man#
ches aber vielleicht nicht ganz genau wiedergegeben. Un«
erwähnt blieb, zum Beispiel, daß Friedrich Humbert Abge^
ordneter yrar und im Palais^Bourbon, wie überall, den träu^
merischen Künstler, das weltfremde Kindergemüth mimte und
daß der entscheidende Gerichtsbeschluß und die Flucht der
ehrenwerten Familie Folgen der Kanonade waren, die Herr
WaldecluRousseau in der Zeitung »Le Matin« gegen sie be^
ginnen ließ. Hundert allerliebste Einzelheiten; deutsche
Leser würden schon mit heiterem Staunen vernehmen, welche
Summen Mama Therese jährlich für Hüte ausgab. Die bnge
genährte Ho&ung auf eine politische Sensation wurde ge^
täuscht. Staatsanwaltschaft und Vertheidigung hatten sich von
vom herein geeinigt, das Aktenbündel nicht aufzuschnüren,
das die Bettelbriefe und Dankschreiben bekannter Politiker
enthielt; und da auch die Geschworenen sich nicht neugierig
zeigten, erfuhr man nichts von der schmierigen Schacher^
machei, die Jahrzehnte hindurch Amter, Pfründen, Titel,
Bändchen und Palmenabzeichen vergab. Kein Mensch küm^
merte sich diesmal um den dossier secret, dessen Entsiegelung
anno Dreyfus so stürmisch begehrt worden war (natürlich:
damals sollte der Große Generalstab, jetzt konnte die regi^
rende Bourgeoisie bloßgestellt werden). Und doch stand an
der Barre der selbe Vertheidiger, der in den Fällen Zola und
Dreyfus so wundervoll gegen Geheimnißkrämerei und Ver^
tuschung gewettert hatte: Herr Fernand Gustave Gaston La^

3* 35

bori. Herr Henri Robert, der berühmteste Kriminalanwalt
von Paris, hatte, als er die Akten kannte, das Mandat zurück««
gegeben; mit dieser Sache und dieser Hauptklientin schien
ihm nichts zu machen. Herrn Labori plagte kein Skrupel.
Ein starkes Temperament, volksthümliche, von einer klingen^
den Stimme unterstützte Beredsamkeit, schlauste Berechnung
aller der Rabulistenkunst erreichbaren Wirkungen und eine
cränerie, die Händel mit dem Gerichtshof sucht, nicht meidet.
Als Anwalt der Humberts hatte der Mann, dem selbst De^
roulide einst »Bravo, pour le talenti« zurief, eine unbegrei&
lieh thörichte Taktik gewählt. Die Jury, sagte er, müsse frtu
sprechen, weil nicht unzweideutig bewiesen sei, daß die
Crawfords mit ihren Millionen nicht doch irgendwo im Versteck
leben. Ein tollkühner Witz, mit dem selbst das Gewissen
wohlwollender Laienrichter nicht zu ködern war. Und schließe
lieh half er Frau Humbert gar noch bei ihrer blitzdummen
Enthüllung, bereitete den Fehlschlag mit Siegermiene rheto^
risch vor und stellte sich, als ob er fest an die läppische Mär
glaube. Dazu hätten Berryer, Lachaud und die anderen
großen französischen Barreauredner sich nicht hergegeben.
Den geächteten dreyfiisard aber mochte gerade dieser Schluß^
eflFekt reizen. Bazaine, R6gnier, in doppelter Gestalt also der
gallischer Phantasie unentbehrliche traitre, im Hintergrund
Bismarck als Versucher und Satanas: da kann der Patriot
sich im Bengallicht zeigen. »Der Name, den Sie hören wer^
den, weckt in jedem Franzosenherzen wehes Erinnern und
heiße Empörung. Das furchtbare Geheimnis, das meine

Klientin Ihnen entschleiern will, wiegt eben so schwer wie
die ganze Anklage. Die Crawfords leben. Die hundert Maß
lionen sind vorhanden.« Die Klientin aber kam über dunkle
Andeutungen nicht hinaus; wahrscheinlich wollte es der
Vertheidiger^so. Waren die Millionen der Sündensold für den
metzer Verrath? Ist Therese, deren Heimathpapiere nicht in
Ordnung sind, Regniers Tochter, ein »Kind der Liebe«, und
er£md sie den Crawford^Roman nur, weil sie sich schämte,
Leben und Vermögen einem Landesverräther zu danken? So
ruhrende Zweifel sollte die Jury ins Berathungzimmer mit«
nehmen . » . Der Obmann der Geschworenen hat einem
Interviewer, nach dem Schluß der Verhandlung, gebeichtet,
dieser letzte Streich habe dem Faß den Boden ausgeschlagen.
Das Ge&bel war allzu dumm. Friedrich und Therese wurden
der Fälschung und des Betruges schuldig gesprochen.

Klaglicher konnte eine Sache nicht enden, die durch die
Großartigkeit des Schwindels selbst redlichen Leuten impo:f
nirt hatte. Das Gerüst der Tragikomoedie ist aus alten Brei»
tem zusammengefügt. Und wer den Stoff auf die Bühne
bringen will, sollte vorher die Volpone von Ben Jonson, den
Turcaret von Le Sage, Balzacs Mercadet, Becques Raben
und Zolas Htötiers Rabourdin durchstudiren. Neu ist nur
der Umfand des Betruges. Der junge Schiller ließ seinen
Fiesko rufen : »Den Betrüger adelt der Preis. Es ist schimpf
lieh, eine Börse zu leeren; es ist frech, eine Million zu ver#
untreuen; aber es ist namenlos groß, eine Krone zu stehlen.
Die Schande ninunt ab mit der wachsenden Sünde.« So

dachten auch die Pariser, da sie Frau Humbert mit dem Ehren^
namen der Grande Thertee schmückten. Auf blauen Dunst
fünfzig Millionen zusammenzupumpen, ohne einen Heller
eigenen Vermögens den asinus aureus fUr sich arbeiten zu
lassen, mit Wuchergeld politische Macht zu erwerben, Vlu
nister, Abgeordnete, die Häupter der Gelehrtenrepublik am
Fädchen zu lenken: Das dünkte sie groß. Den Betrüger
adelt der Preis. Und statt eines starken Schlußakkordes nun
das Leierkastenlied vom Patriotenschmerz und von Judas,
dem argen Verräther, und seinen durch Zins und Zinseszins
gemehrten Silberlingen. Statt eines wuchtig niedersausenden
Streiches das Gestammel einer Dutzendhochstaplerin. Die
Große Therese ist so uninteressant geworden wie irgendein
raseur, dessen undämmbarer Redestrom empfindliche Leute
nach der ersten Qual aus seiner Nähe scheucht.

Was wir aus der Geschichte lernen können? Nicht viel
Neues für unsere Erkenntnis des Menschen als politischen
Thieres. Seit Apulejus die Metamorphosen schrieb, hat das
Wesen des aufrechten \^erfußers sich wenig geändert; auch
der in einen Esel verwandelte Held des Numiders £md
Gauner als thronende Herrscher, Böcke als Gärtner, Schafe
als Staatsschützer, am Altar geile Affen, auf dem Richtersitz
würdevoll glotzendes Rindvieh. Und unter den Dächern,
die der Hinkende Teufel abdeckte, sah es nicht wesentlich
anders aus als in den Stuben der Humberts und Daurignacs.
Der alte Adam hat sich nicht so völlig gewandelt, wie unsere
Wissenschaftstutzer vor der Homunkelphiole wähnen, ohne

des weisen Wortes zu achten, daß ein abgesetzter Gott den
goethischen Teufel gelehrt haben könnte: »Wer lange lebt,
iiat viel er&hren; nichts Neues kann fiir ihn auf dieser Welt
geschehn.« Der Herkunft gleißenden Besitzes und fühlbarer
Macht wurde nie ängstlich nachgefragt; stets schwieg die
Moral, wenn Gewinngier in Brünsten schrie; und das wich:«
tigste aller Sittengesetze heißt, seit den Tagen des listen^
reichen Odysseus: Laß Dich niemals auf Schmugglerpfaden
ertappen I Neu war nur die Größe der erschwindelten Summe
(aber mußte man nach Bontoux, Lesseps, Herz, Arton das
Handwerk nicht ins Große treiben, um Kunden zu £mgen?);
neu besonders die Technik des Betruges. Ein Jahrzehnte lang
mit Aufbietung höchsten Juristenschar&innes geführter Civil^
prozeß, der an Gebühren und Sportein mehr als eine Million
verschlingt, alle Gerichtsinstanzen beschäftigt und in dem
Alles erfunden ist: das Objekt und die Gegenpartei. Das,
hat man uns oft erzählt, wäre in Deutschland nicht möglich;
deutsche Richter und Anwälte hätten die Crawfords mit den
hundert Millionen zu sehen verlangt und den Schwindels
versuch schnell durchschaut. Wirklich? Auch in unserem
Civilprozeß erscheinen die Parteien nicht persönlich vor der
Kammer; ein richtig ausgefülltes Vollmachtformular berech^
tigt zur Vertretung: und mit der Laterne mag man den An^
walt suchen, der, wenn er hunderttausend Mark Vorschuß
bekommen hat, an der Leibhaftigkeit eines so solventen
Wesens zweifelt. Solcher Klient lebt, weil er zahlt. Rechts««
lehrer sollten ihren Seminaristen die Aufgabe stellen: Wäre

der Prozeß Humbert c/a Crawford im Bereich des Bürgern
liehen Gesetzbuches möglich? Die Antworten könnten un:«
serer Civilprozeßordnung eben so großen Nutzen bringen
wie Dostojewskijs Verbrecherroman einst der russischen Straf«»
rechtspflege. Statt uns wieder einmal in der Herrlichkeit
deutscher Zustände zu sonnen, sollten wir unsere Richter
dringend bitten, sich ein Beispiel an der Behandlung zu
nehmen, der in Paris Angeklagte und Vertheidiger sich freuen
durften. Kein barsches Wort, kein Bemühen, dem Ange^
klagten die Fein seiner Lage zu schärfen; joviale Milde, an
den heikelsten Stellen leise Ironie und immer eine nicht zu
erschöpfende Geduld. Damit sie sich so sicher und frei
fühle wie früher, durfte Therese auf der Sünderbank Spitzen^
Schleier und weiße Handschuhe tragen. Sie wurde nicht ein:»
geschüchtert, nie angefahren, wenn sie nervös aufkreischte;
sogar derbe Grobheiten nahm der Vorsitzende mit lächelnder
Ruhe hin, weil er sich sagte : Hier kämpft gegen übermächtige
Menschen ein entwa&etes, im Kerker zermorschtes Geschöpf
um sein Bischen Leben und solcher Kampf heischt stets ehr^
fiirchtiges Mitleid, — mag der Kämpfer auch zur Ausschuß^
waare der Schöpfring gehören. Man muß vor berliner Rich^
tem gestanden, muß die niederziehende Schmach einer Lage
empfimden haben, in der jedes leidenschaftliche, jedes den
groben Ankläger mit den guten Waffen stolzer Satire be^
fehdende Wort wie die Frechheit eines Strolches geahndet
wird, um den Werth so humaner Behandlungform schätzen
zu können. Auch wer nicht einer ehrlosen Handlung be«

zichtigt ist, kann sich bei uns nicht frei seiner Haut wehren.
Jedes Zufallswörtchen erzürnt die Richter, jagt den Proku^
rator von seinem Stuhl, trägt dem Angeschuldigten am Ende
gar eine Ordnungstrafe ein. Nicht wie ein Gebildeter zu
Gebildeten darf er reden, komisches Mißverständniß nicht
witzig lösen; die Wimper darf ihm nicht zucken, wenn er
von einer dicken Null in der Sammetstreifenrobe, ein Wehr^
loser, wie ein Spitzbube gescholten, wie ein lästiger Landf
Streicher beschimpft wird. Dann schweigt der Vertheidiger;
der Ankläger nimmt ja nur seine berechtigten Interessen
wahr, spricht, vde des Landes der Brauch ist, und ein Pro^
test des Anwaltes könnte die Stimmung des Gerichtshofes
verderben; man macht sich also grün, um nicht von den
Ziegen gefressen zu werden. Dabei sinnt Niemand Böses:
so war es immer; imd wer als Gentleman behandelt werden
will, soll sich vor Anklagen hüten. Doch Niemand bedenkt
auch, wie furchtbar der Mensch, der da im Käfig hockt,
vielleicht schon während des aufreibenden Vorverfahrens ge^
litten hat, wie das Bewußtsein, hier als ein Wesen zweiter
Klasse zu gelten, seine Vertheidigung lähmt; daß er erreg«
barer und erregter ist als seine Richter, die in ihm den zwei«
undzwanzigsten Fall ihres Wochenpensums sehen; daß er,
fast schon verzweifelnd, um Freiheit und Lebenslufr ringt;
und daß Menschenwürde zur Schonung des Unbewehrten
verpflichtet. Die Moabiter könnten aus der pariser Prozedur
Manches lernen; den Willen, Menschliches menschlich zusehen.
Einen Mangel aber hatte diese Prozedur; einen, der nur

ungerügt bleiben konnte, weil er die Möglichkeit zu Laboris
billigem Patriotentrumpf schuf : kein psychiatrisch Sachverstän»
diger wurde vernommen. Ist die Frage nach Thereses strafe
rechtlicher Zurechnungfahigkeit gar nicht aufgetaucht? Sie
hat zwanzig Jahre lang eine Rolle gespielt, die nur eine an;:
nähernd genialische Intelligenz ausfüllen konnte, und an den
letzten Tagen der Hauptverhandlung dann wie ein dummes
Waschweib geschwatzt. Die albernsten Lügen; ein kindisches,
ganz unnöthiges Ableugnen klar bewiesener Thatsachen.
Vielleicht saß Misogynie zu Gericht; vielleicht dachten Ju:»
risten und Laien: So sind alle Weibsen. Sie könnten sich
auf Schopenhauer berufen, der gesagt hat: »Die Natur hat
dem Weibe nur ein Mittel gegeben, sich zu vertheidigen und
zu schützen: die Verstellung; es ist für eine Frau so selbstis
verständlich, zu lügen, wie für ein Thier, sich seiner natür*
liehen Wa£Fen zu bedienen.« Lombroso, der in Frankreich
jetzt mehr Anhänger hat als bei uns, citirt in seinem schwäch«»
sten Buch (»Das Weib als Verbrecherin und Frostituirte«)
noch stärkere Ausprüche der Weiberverachtung. Das Gesetze
buch des Manu entzieht dem Frauenzeugniß jede Beweis«»
kraft. In Birma dürfen Frauen nur auf der Schwelle des
Gerichtssaales ihre Zeugenaussage machen, die denn auch
nicht für voll genommen wird. »In vielen Sprachen hängt
das Wort ,Eid' und ,Zeugniß' (5^xog, testis) mit dem zu>s
sammen, das die Hoden des Mannes bezeichnet«; danach
wäre also nur der Zeuger zeugnißfahig. Im Türkenreich gilt
eines Mannes Rede gleich der zweier Weiber. Zola: »Frauen

sind nickt im Stande, präzis auszusagen ; sie belügen Jeden :
den Richter, den Geliebten» die Zofe, sich selbst.« Als Eid^
genossen werden noch Seneca, Möllere, Balzac, Flaubert,
Stendhal angeführt. Auch hartnäckiges Leugnen soll bei
Weibern viel öfter als bei Männern vorkommen; so habe
eine des Giftmordes Angeklagte steif und fest behauptet,
die schädliche Vl^rkung des Arsens sei ihr unbekannt ge^
wesen. Man denke . . . Mit so kirchenväterlicher Asiaten«
Weisheit ist im Kulturkreis des Weltwestens nichts anzu«
£mgen; und im Lande der galanten Gallier ist selbst den
verstaubtesten Aktenwälzem solches Vorurtheil nicht zuzu«
trauen. Warum aber hat man die Humbert nicht untersucht
und beobachtet? Nicht \^gnys schwächliches, zwölfinal im
Jahr unreines Kind war, mit seinen spezifischen Weibeigen«
Schäften, zu erforschen: den besonderen, viel&ch determinir«
ten Menschen, der da tobte und greinte, fluchte und säuselte,
mußte ein Sachverständiger, einer aus der Schule Bemheims
oder SuUys, bis in des Wesens Kern prüfen. Dann aber
kam Fernand Gustave Gaston Labori um seinen Redner«
triumph. Und der löhnt den robin reicher als jeder Mandant.
Ich mußte, während das Auge sich durch die Riesenspalten
der Stenogramme quälte, immer wieder an ein kleines Buch
denken, das ich vor zwei Jahren gelesen hatte. Es heißt:
»Die pathologische Lüge und die psychisch abnormen
Schwindler; eine Untersuchung des allmählichen Ueber«
ganges eines normalen psychologischen Vorganges in ein
pathologisches Symptom«; der Verfasser ist Herr Dr. Anton

E>elbrück, einst Foreis Assistent, dann sein selbständigster
Schüler. Ein Anfang erst; doch einer, der weit in dunkle Pro:^
vinzen der Psyche hineinleuchtet Auf der dritten Seite schon
stehen Sätze, die im Katechismus des Kriminalisten nicht fehlen
dürften: »Daß es zwischen der vollständig normalen Geistes:^
Beschaffenheit und geistiger Krankheit überall keine scharfen
Grenzen giebt, ist eine Thatsache, die zwar oft hervorge«
hoben, jedoch durchaus noch nicht allgemein anerkannt ist.
Und doch ist die richtige Beurtheilung gerade dieser Zu^
stände praktisch, namentlich in forensiscner Beziehung, von
der allergröfiten Wichtigkeit« Aus dieser Betrachtung er^
giebt sich die Nothwendigkeit, den Begriff verminderter Zu^
rechnungfahigkeit in die Rechtspraxis einzuführen. Doch
ich will nicht mit erborgter ^ssenschaft prunken, die Laien^
irrthum vielleicht um den stärksten Theil ihrer Wirkung
brächte, sondern einfach berichten, was ich in dem schmalen
Buch gefunden habe. Zunächst einen »Fall« aus der schweif
zerischen Irrenheilanstalt Burghölzli. Ein Dienstmädchen. In
Oesterreich geboren. Findelkind; nach anderer Angabe die
Tochter armer Winzerl^ Ein Geisdicher empfiehlt die knapp
Zwanzigjährige einem Grafen als Kindermädchen. Sie liest
Romane, vernachlässigt die ihrer Obhut anvertrauten Kleinen
und erzählt Jedem, ders hören will, sie sei Prinzessin von
Spanien und werde nächstens einen Palast und ein großes
Vermj^en erben. Gewöhnliche Au&chndderei? Doch nicht.
Sie wird nach einem Starrkrampf ins Spital geschafft und als
bleichsüchtig und hysterisch erkannt. Aus dem Krankenhaus

kommt sie in die Schulschwestemanstalt. Der Graf entläßt
sie aus dem Dienst, weil sie unbrauchbar ist und das Blau
vom Himmel lügt Als sie von Spanien genug hat, redet sie
einem ihr befreundeten Hausmadehen vor, sie sei die außer«
eheliche Tochter des Königs von Rumänien und ihr Onkel
der KardinakPrimas von Ungarn. Dieser Kirchenfurst schreibt
an die Freundin seiner Nichte oft Briefe; Briefe mit groben
grammatischen Fehlem zwar: aber ein ungarischer Kardinal
braucht doch nicht gutes Deutsch zu schreiben. Die Briefe
kommen nie mit der Post vom Magyarenglobus; die Nichte
selbst bringt sie der Freundin: sonst könnte einer unter«
schlagen werden und den Aufenthalt der gehaßten Thron«
prätendentin verrathen. Deshalb schickt sie der Kardinal
durch Boten, die mit ihrem Leben fiir die richtige Bestellung
haften. Forel und Delbrück haben die Briefe gelesen. Viel
pastoraler Schwulst, geringe Schulbildung. Die Schrift von
Frauenhand, aber nicht von der des Kindermädchens. Nach
einigem Zögern leiht die Freundin der Pseudoprinzessin eine
ftir ihre Verhältnisse beträchtliche Summe. Als sie sich dann
wieder ungläubig zeigt, wird sie mit Dolch und Revolver
bedroht und muß auf den von zwei Kerzen beleuchteten Km«
zifix schwören, nie zu verrathen, daß die Nichte des Kardi«
nah ihr Geld schulde. Die Suggestivkraft der Kranken ist
so groß, daß der Arzt, zu dem sie ins Haus kommt, all ihre
Märchen, Krafft«Ebing später noch einzelne glaubt. Neue
Wahngebilde folgen; aber auch neue Abenteuer. Ein unga«
rischer Grundbesitzer nimmt die Darbende auf; auch er hält

sie fitr eine Königstochter. Um nicht entdeckt zu werden,
trägt sie Männerkleider, manchmal die Uniform eines Jägern
offiziers, und trinkt und raucht wie ein im Kasino Erwachs
sener. Mit dem Dienstbuch eines Knechtes flieht sie in
Dienerlivree nach der Schweiz, giebt sich dort zuerst ftir
einen armen Studenten, später (ur einen reichen Erben aus,
entlockt einem P&rrer neunhundert Franken, wird verhaftet,
als Weib rekognoszirt, zu vier Monaten Gefangniß veruri»
theilt, nach Burghölzli gebracht, dann an Oesterreich ausge^
liefert und von KraffuEbing in Graz untersucht. Seine Dia«t
gnose lautet: »Typischer Fall von originärer Paranoia.« In
Burghölzli hatten Forel und Delbrück, neben konträrer
Sexualempfindung, festgestellt: »überschwängliche, das klare
Denken störende Phantasie, als Folge davon instinktiver
Hang zu Lüge und Täuschung.« Sie war unerschöpflich im
Erfinden wüster Wundergeschichten; dabei überall beliebt
und im Besitz einer besonders von Frauen kaum abzuwehren^
den Gewalt über den Menschenwillen. Vor Gericht, als ihr
hundert Schwindeleien nachgewiesen sind, nennt sie sich das
Opfer schnöden Truges, verwahrt sich gegen die Annahme
einer Psychose und jammert, daß man ihr, die stets im besten
Glauben gehandelt habe, jetzt die Ehre rauben wolle.

Paranoia oder strafbarer Betrug? Dr. Delbrück antwortet:
Ein Grenzfall; das Wahnsystem knüpft sich an einen bewußt
ausgeführten Betrug und aus dem ersten wirren Gesträhn
wird, weil dem Phantasieleben alle Hemmungen fehlen,
schnell pathologische Lügensucht. Der Arzt schildert auch

leichtere Fälle, Menschen mit normaler vita sexualis» die den^
noch zu psychisch abnormen Schwindlern werden, erinnert
an die »retroaktiven Halluzinationen«, die Gottfried Keller,
nach eigener Knabenerfahrung, seinen Grünen Heinrich tu
leiden ließ, und an das Wort, das Goethe über seinen Jugend^
hang zum Renommiren und Fabuliren sprach: »Wenn ich
nicht nach und nach, meinem Naturell gemäß, die Luf^e«»
stalten und V(^dbeuteleien zu kunstmäßigen Darstellungen
hätte verarbeiten lernen, so wären solche aufschneiderischen
Anfange gewiß nicht ohne schlimme Folgen für mich ge«
blieben. Betrachtet man diesen Trieb (erfundene Märchen
als Erlebnisse zu erzählen) recht genau, so möchte man in
ihm diejenige Anmaßung erkennen, womit der Dichter selbst
das Unwahrscheinlichste gebieterisch ausspricht und von
einem Jeden fordert, er solle Dasjenige für wirklich erkennen,
was ihm, dem Erfinder, auf irgendeine Weise als wahr er^
scheinen konnte.« Das gut äquilibrirte Gehirn, sagt Delbrück,
scheidet hier den Dichter vom »abnormen Schwindler«. Von
schwerer Allgemeinerkrankung bis zu verminderter Zurech^
nungfahigkeit und hypertrophischer, alle anderen Him^
funktionen überwuchernder Phantasie geleitet der Psychiater
und schlägt schließlich vor, die Fälle, wo Fälschung des Eu
innems sich bewußter Lüge mischt, unter dem (das wichtigste
Symptom des Seelenstandes klar bezeichnenden) Kennwort
Pseudologia phantastica zusammenzufassen.

In diese morbide Reihe gehört Frau Therese Humbert.
Alle Symptome, die Forel und Delbrück aufzählen, sind an

ihr sichtbar. Sie müßte ein Genie sein, wenn sie bewußten
Sinnes zwei Jahrzehnte lang das Lügengeknäuel au£f und
abgewickelt hätte, und eine unheilbare Paranoika, wenn sie
wirklich dem Wahn verfallen wäre, ihre Schwurgerichtstaktik
könne zur Freisprechung führen. Eine Schwerkranke wäre
hundertmal aus der Rolle gefallen; eine Normalschwindlerin
hätte pariser Geschworenen nicht täglich zugemuthet, die
Humberts und Daurignacs für die ehrUchsten Leute Ftsmk^
reichs zu halten. Staunend lauschten Hunderttausende dem
wirren, sinnlosen Gedröhn und fragten, fast ärgerlich, dann:
Das ist die Große Therese, die den geriebensten Wucherern
fünfzig Millionen abgelockt hat? ... Sie war nie groß, war,
mit all der suggestiven Gewalt, die man so oft an Hyste^
rischen sieht, ein kränkelndes Hirn, das Wahrheit und Lüge
kaum noch zu unterscheiden vermochte, und wurde zur
blöden Schwätzerin, als in der Gefangnißzelle die Nacht:»
Wandlersicherheit von ihr wich. Die Große Therese, das den
skeptischen Parisem durch weiterwirkende Autosuggestion
aufgezwungene Wahngebild, hat nie gelebt. Die psychisch
abnorme Schwindlerin Therese Humbert wird, als ein Muster^
schulfall, aus den Lehrbüchern der Psychiater, die muthig aus
Erlebtem zu lernen trachten, nie wieder verschwinden.

DER HAUSLEHRER.

Die Verkäuferin eines Waarenhauses ist Mutter geworden.
Trotzdem Emil ihr hundertmal lachend geschworen hatte,
bei ihm habe sie nichts zu fürchten; er kenne den Rummel
und sei nicht von gestern. Als keine Selbsttäuschung dann
mehr half, als sie ihm das süße Geheimnis, wies im Romanstil
heißt, ins Ohr flüstern mußte, ward der Obermüthige blaß;
ein stiller Abend und eine frühe Trennung. Daß sein Vater
in solchen Sachen keinen Spaß verstand und einstweilen des^
halb nichts zu machen war, wußte sie ja. »Also Kopf hoch,
Brust *raus . . . und so weiter I Faule Kiste; aber wir werdens
schon fingern.« Alles war auch glimpflich abgegangen. Im
Mai hatten die Mädel im Rayon die Köpfe zusammengesteckt.
Enger ließ sich das Korset nicht schnüren; und eines Tages,
bei starkem Fremdenandrang, gabs eine kleine Ohnmacht.
»Die is dranl« Doch sie erholte sich schnell, that bis zum
Geschäftsschluß stramm ihren Dienst und gestand, sie habe
sich, zum ersten Mal, verleiten lassen, in Haiensee bis nach
Eins zu tanzen. Nach und nach kamen die bösen Zünglein
zu Ruhe. Und Enül hatte einen famosen Einfall. »Wozu
sind denn die blödsinnigen Reformkleider da? M.W. Fafon

Regentonne.« So gings; Und Ende August lag der vier#
zehntägige Urlaub gerade günstig. Fünf Tage Verspätung:
der gemüthllche alte Doktor hatte die Verstauchung des linken
Fußes gern bestätigt. Fräulein war emsig und die Kund^
Schaft hatte nicht zu klagen. Das Kind war in dem Land^
Städtchen geblieben; bei der würdigen Dame, die es (»Dis^
kretion Ehrensache«!) dem Schoß der Mutter entbunden hatte.
Auf Emils Rath. >Sonst rennste jeden zweiten Tag hin, die
Bande riecht Lunte und Du fliegst aufs Pflaster.« Die Halten
frau verpflichtete sich, jeden Monat mindestens einmal Be<s
rieht zu erstatten. »Sie sind doch an keine Engelmacherin nich
gekommen.« Der Doktor verspricht, von Zeit zu Zeit nach
dem Rechten zu sehen. Auch lebt eine Freundin im Ort.
Die meldet im Oktober, das Kleine sehe nicht besonders
aus; sie wolle gewiß nicht hetzen, aber das ewige V(lmmem
könne Einem das Herz abdrücken und mit der Sauberkeit
sei es auch nicht allzu weit her. Am selben Abend noch muß Emil
sich hinsetzen und an den Doktor schreiben. »Damit die
liebe Seele Ruhe hat: Eingeschrieben.« Antwort: Unsinn;
mit dem Würmchen sei ja noch nicht viel Staat zumachen, aber
wir haben schon kümmerlichere durchgebracht, und wer von
Vernachlässigung rede, lüge in seinen Hals; die Freundin habe
sichmitder Kost&au verzanktundfinde seitdem plötzlich keinen
guten Faden mehr an ihr. »Na alsol Wieder mal unnütz alar^
mirt. Sei friedlich und komm ins Apollo.« Der November»
bericht lautet günstig. »Mein Oskar holt jeden Morgen die
beste Milch ; und überhaupt . . .« Zwischen Weihnacht und

Neujahr kommt die Todesnachricht; auf einer Postkarte:
»Soeben sanft im Herrn entschlafen. Näheres brieflich.
Bitten Anweisung für Begräbnißkosten; auch wegen dem
Sarge. ^Wir sind Alle untröstlich.« Der junge Arzt, der wäh^
rend der Festwochen den alten vertritt, macht mit dem Toten«»
schein Schwierigkeiten. Die Obduktion ergiebt: völlig unge^
nfigende Ernährung, Mangel an nothdürfdgster Reinlichkeit,
Anwendung von Schlafpulvem; unmittelbare Todesursache:
Zuführung verdorbener Milch und als Folge Brechdurchfall,
den der geschwächte Organismus nicht mehr überstand.

Die Staatsanwaltschaft erhebt die Anklage auf Grund des
§ 222 St G B : »Wer durch Fahrlässigkeit den Tod eines
Menschen verursacht, wird mit Gefangniß bis zu drei Jahren
bestraft. Wenn der Thäter zu der Aufmerksamkeit, welche er
aus den Augen setzte, vermöge seines Amtes, Berufes oder
Gewerbes besonders verpflichtet war, so kann die Strafe bis auf
ftinf Jahre Gefangniß erhöht werden.« Die Haltefrau wird veri«
haftet Sensation im Städtchen. Unter zweihundert Klatschen
reien wird der Behörde auch die Geschichte von dem Alarme
brief der Freundin zugetragen. »Sie haben die unvereheUchte
Runge also gewarnt?« »Jawohl, Herr Richter.« »Eindringe
lieh?« »Jawohl, Herr Richter.« »Mit dem Hinweis auf die
fiir Leib und Leben des Kindes drohende Gefahr?« »Jait
wohl, Herr Richter.« «Und trotzdem hat die Mutter nicht
Veranlassung genommen, ihr Kind in Sicherheit zu bringen?«
»Nein, Herr Richter, sie hat mir 'nen pikirten Brief gei*
schrieben.« »Worauf fithren Sie dieses unmenschliche Veri«

Eahren zurück?« »Gott, Herr Richter, Die ging cait Einem
und da hatte sie wohl mehr ihr Vergnügen im Kopf; schon als
Kind war sie mehr für Theater und so was.« »Da Sie Ihre Pflicht
in vollstem Maß erfüllt haben, brauche ich Sie auf die Heilig«»
keit des Eides nicht ausdrücklich hinzuweisen. Es wird Ihnen,
wie ich sehe, schwer genug, eine Jugendfreundin zu belasten.
Gerichtsschreiber, nehmen Sie zu Frotokol: ,Ich kenne die
unverehelichte Runge von Kindesbeinen an und wir sind
bis zu dieser Stunde befreundet. Doch muß ich der Wahri*
heit die Ehre geben und, nachdrücklich auf die Heiligkeit
des Zeugeneides hingewiesen, aussagen, daß sie schon in
der Schulzeit durch bodenlosen Leichtsinn oft Aergemiß er«»
regte und ich mich nicht wunderte, als sie sich in Berlin
später einem lüderlichen Lebenswandel ergab. Als ihre Un«»
Zucht Folgen hatte, kam sie hierher und fand bei der Mohr
Aufhahme,einerlangstderEngelmachereiverdächtigenFrauens^
person, die sie, ohne nähere Erkundigung einzuziehen, ledige
lieh auf Grund eines Zeitunginserates, als Kostkinder:«
pflegerin wählte. Ich muß hier noch betonen, daß die Runge
sich nicht schämte, sich in unserer Stadt öffentlich im Zu>«
Stande höchster Schwangerschaft mit dem Genossen ihrer
Unzucht zu zeigen. Ihre Kleidung war so, wie man sie bei
Lustdimen finden soll. Sie wäre also in der Lage gewesen,
auskömmlich fiir ihr Kind zu sorgen. Auf meinen Brief,
der ihr meldete, das Kind sei in höchster Gefahr und werde
nicht am Leben bleiben, wenn es nicht schleunig von der
Mohr weggenommen werde, hat sie mir frech geantwortet:

ich wolle nur wieder Stänkereien machen und ihr Angst ein«
jagen; das Kind könne gar nicht besser aufgehoben sein.
Da kh die Briefe der Runge meinem Bräutigam verheim^*
liehen mußte, wurden sie gleich verbrannt und kann ich sie
deshalb nicht an Gerichtsstelle schaffen. Ich muß aber ver#
sichern, daß sie auf mich den denkbar schlechtesten Eindruck
machten und ich mir schon damals sagte, die Runge müsse
nicht das geringste Muttergefuhl haben. Namentlich ist mir
peinlich au%e£sillen, daß sie in der Antwort auf meine War«
nung weitschweifig von einem mißvergnügten Abend tu
zählte, den sie mit ihrem Unzuchtgefahrten in einem söge«
nannten Tingeltangel verlebt und in einer Kneipe beschlossen
habe. Ich habe davon auch meiner Tante Mittheilung ge«
macht, der Wachtmeisterswitwe Päpke, die es beschwören
kann. Mein Brief hat, obwohl er in den stärksten Aus«
drücken sAygtbßt war und an das Gewissen appellirte, nicht
die VClrkung gehabt, die Runge zu der Aufmerksamkeit an«
zuhalten, zu welcher sie vermöge ihres Mutterberufes be«
sonders verpflichtet war. Vielmehr hat sie mir in cynisch
roher Weise geantwortet, ihre Pflicht auch femer vemach«
lässigt und damit, wie ich (est überzeugt bin, aus bloßer
Vergnügungsucht den Tod ihres Kindes verursacht' . . . Ein«
Wendungen haben Sie natürlich nicht? Schön. Das Protokol
ist also gemäß § 186 St PO vorgelesen und von der Zeugin
unterzeichnet worden. Sie können gehen.« Der Assessor
bringt dem Staatsanwalt selbst die Akte. »Habe *ne feine
Nummer abgezogen und hoffe, im nächsten Bericht Einen

'raufzukommen. Kegeln Sie abends?« Und erzählt beim
Frühschoppen schmunzelnd, in der Sache Mohr werde es noch
Überraschungen geben. Am nächsten Tag wird auch die
Runge verhaftet; vom Ladentisch weg. Da die Hausordnung
ftir solche Fälle sofortige Entlassung vorsieht» weiß sie, daß
sie nicht zurückkehren und der Grund der Entlassung im
Abgangszeugniß vermerkt werden wird. Sie ist dringend der
fahrlässigen Tötung, begangen am eigenen Kinde, verdacht
tig; und aus aktenkundig gemachten Thatsachen (ihrem un^
züchtigen Verhältnis zu dem Buchhalter Emil Schirmer) ist
zu schließen, daß sie Spuren derThat vernichten und Zeugen
zu einer falschen Aussage verleiten werde ; auch ist Fluchte
verdacht vorhanden. Gemäß § 1 12 St F O war also ein Haft«
befehl zu erlassen; die Runge darf nicht auf freiem Fuß bleiben.
Hauptverhandlung in der Strafsache wider Mohr und
Runge . . . »Selbst dieses verthierte Weibsbild aber, Hoher
Gerichtshof, kann als strafmildernd noch für sich anfuhren, daß
es in drückender Armuth lebte und von der Sorge um sein
eigenes Fleisch und Blut, von der schweren Arbeit für Mann
und Kinder in Anspruch genommen war. "Wir haben gehört,
daß die Schlafpulver gegeben wurden, weil der Ehemann
Mohr, der Ernährer des Hauses, sonst um seine Nachtruhe
gekommen und nicht im Stande gewesen wäre, das fiir den
Haushalt Unerläßliche zu verdienen ; und femer ist thatsäch^
lieh fes^estellt, daß der jüngste Knabe der Angeschuldigten
Mohr ohne dauernde Schädigung mit der selben Milch ge^
nährt worden ist wie das Kostkind. Das entschuldigt nichts,

erklärt aber Manches. Doch wie soll ich Worte finden, um
den Leichtsinn, die Gewissenlosigkeit, die himmelschreiend
niedrige Gesinnung der Runge zu schildern, die, um ihr
Lasterleben ungestört fortsetzen zu können, zur Rettung ihres
Kindes nicht einen Finger rührte? Ihres eigenen Kindes«
Das ist der wesentlichste Unterschied. Wtr haben gelernt,
daß zu den elementarsten Empfindungen des Weibes das
Muttergefuhl gehört. Mehr noch: wir wissen, daß sogar im
Thierreich die Mutter Blut und Leben freudig (iir ihr Junges
opfert. Das Geschöpf, das hier vor Ihnen sitzt und (auch
darauf bitte ich zu achten 1) im Verlauf dieser Verhandlung
noch keine Thräne vergossen hat, ist unter die Stufe derXhier^
heit hinabgesunken. Entsetzten Blickes sehen wir das Bild
ihres Lebens sich vor uns entrollen. Ich erinnere an die Aus^
sage des Fräuleins Eppler, einer Jugendfreundin der Ange#
klagten Runge, und der Witwe Päpke, einer echten, kernigen
Soldatenfrau. Diese Zeuginnen, die ja offenbar bemüht
waren, so weit es die Eidespflicht irgend gestattet, aus christ^
lieber Nächstenliebe die Runge zu entlasten, haben im ganzen
Gerichtsaal ohne Zweifel den Eindruck der Treue, ehrenwerther
Zuverlässigkeit und strengster Wahrhaftigkeit gemacht. Und
dennoch ergab auch ihr Zeugniß, daß die Runge geradezu
frevelhaft gehandelt hat. Sie war gewarnt und schlug die
Warnung in den V(^nd. Sie wurde für leichte Arbeit über#
reichlich bezahlt, hatte (die Ziffern, die der durchaus glaube
wtirdige Zeuge Schirmer uns vortrug, sind nicht einmal von
der Vertheidigung bestritten worden) von ihrer Unzucht einen

Ertrag, der ihr einen weit über ihre Verhältnisse gehenden
Luxus ermöglichtei und ließ ihr Kind, die Frucht ihrer Lüste,
in Schmutz und Elend verkommen. Aufgedonnert wie eine
öflFentliche Dirne, schritt sie, am Arm ihres Buhlen, als habe
sie kein Auge zu scheuen, am hellen Tag mit den sichtbaren
Zeichen der Mutterschaft durch die Straßen eines vom Spü^
licht der Großstadt, Gott sei Dank, noch verschonten Ortes.
Und während ihr Kind sich in Krämpfen wand, saß sie
unter anderen Freudenmädchen und lachte über die plumpen
Spaße der Clowns, über die Zoten bemalter Frauenzimmer.
Das geschah, nachdem sie eben erst von der Freundin dringend
gewarnt und die Lebensgefahr ihres Kindes ihr zur Kennte
niß gebracht worden war. Ich vermuthe wohl nicht ohne
Grund, daß sie schamlos in den Armen der Wollust lag, als
der Todesengel dem kleinen Bett nahte. Wenn jemals, so
hat hier Fahrlässigkeit unter erschwerenden Umständen den
Tod eines menschlichen Wesens verursacht. Fahrlässigkeit
ist die pflichtwidrige Nichtkenntnis der verursachenden Be«
deutungdes Thuns oder Unterlassens. Daß die geistigen Fähig««
keiten der Angeklagten hinreichten, um den Erfolg als V(^r<(
kung des Unterlassens vorauszusehen, kann nicht bezweifelt
werden. Wir haben nicht ein stumpfsinniges Dienstmädchen
vor uns, sondern eine gebildete, ja, rafiBnirte Person, deren
Scharfblick einen Mangel an Kausalitätvorstellung ausschließt.
Trotzdem ich felsenfest überzeugt bin, daß sie gleich nach
der Geburt den Vorsatz hatte, ihr uneheliches Kind, als ein
Hemmnis ihres lüderlichen Treibens, aus dem Wege zu

räumen, erlaubt der Buchstabe des Gesetzes leider nicht, hier
§ 217 StG B anzuwenden. Um so mehr aber sind wir ytu
pflichtet, die volle Strenge des Gesetzes gegen diese unsitti»
liehe Person walten zu lassen. Giebt es einen ernsteren Be^
ruf, ein heiligeres Amt als das einer Mutter? In meiner
langen Praxis ist mir kein Fall vorgekommen, der so alle
Kriterien des § 222 StG B, Abs. 2, deckt wie dieser; keiner,
der die mattherzige Unzulänglichkeit unserer von bischer
Humanität eingegebenen Strafgesetze so deutlich zeigt. Hu^
manitätl Gottes Ebenbildern wollen wir sie, auch wenn sie
irrten, niemals verweigern. Dieses entmenschte, jeder natura
liehen Regung bare Wesen aber . . . .« »Die Strafkammer
hat, entsprechend dem Antrag des Herrn Staatsanwaltes,
gegen die Angeklagte Runge auf das höchste Strafinaß von
fönf Jahren Gefangniß erkannt.« Von Rechtes wegen.

Der Herr Kommerzienrath Rudolf Koch, Direktor der
Deutschen Bank in Berlin, sucht für seine Söhne Heinrich
und Joachim, Knaben von dreizehn und elf Jahren, einen
Hauslehrer. Auf dem nicht mehr ungewöhnlichen Wege des
Inserates. Er würde einem nicht Jahre lang vorher erprobten
Manne nicht för eine Viertelstunde den Kassenschlüssel soi^
vertrauen, würde in die EflFektenabtheilung der Bank selbst
zu untergeordneter Arbeit nie einen Menschen aufiiehmen, der
nicht klipp und klar bewiesen hätte, daß er zuverlässig und
in seinem Beruf tüchtig ist. Wenn er seinen Kindern einen
Erzieher sucht, begnügt er sich mit einem Inserat. Er könnte,

mit einem Jahreseinkommen von durchschnittlich zwei^
hunderttausend Mark, einen reifen Mann engagiren, einen
Doktor oder Professor gar: er fahndet nach einem Studenten.
\^erzig Offerten laufen ein. Waren in der Annonce etwa
»glänzende Bedingungen« verheißen worden, dann hatten
sich, statt der vierzig, vierhundert Bewerber gemeldet. Die
Wahl fallt auf den Studiosus Dippold, »weil er die besten
Empfehlungen hat«. Woher? Danach wird nicht ängstlich ge#
fragt. Dippold hat im ersten Semester wüst gebummelt, die
Nächte mit Prostituirten verbracht, sich einer Lehrerstochter
verlobt, den Vater der Braut um zweitausendsechshundert Mark
angepumpt und das Geld mit gemietheten Weibern verludert.
Als der Darleiher davon hörte, hob er die Verlobung auf.
Dippold ließ sich dann in Berlin immatrikuliren, arbeitete
aber auch hier wenig und war unter den Kommilitonen als ein
roher, jähzorniger, fast größenwahnsinniger Lümmel verrufen.
Nicht fähig, einen lateinischen Satz ohne grobe Fehler zu
bilden. Verlumpt und verlogen. Dabei ein Frömmler. Des
Morgens bei dem Branntewein, des Mittags bei dem Bier,
des Abends bei den Mädchen im Nachtquartier; in der
Zwischenzeit schrieb er Briefe über den gottseligen Wandel
des Christenmenschen. Einzige Leistung: ein paar Nachhilfen
stunden, die ihm nicht einmal die Fortsetzung des Studiums
ermöglichten; also ohne Doktorhut Kehrt. Aber er hatte »die
besten Empfehlungen« und bekam, als er knapp ein halbes
Jahr in der Reichshauptstadt war, die Stelle, für die Hunderte
redlicher Jiinglinge, Hunderte gereifter Pädagogen zu haben

gewesen wären. Nach kurzer Zeit sckon wird dem Unbe#
währten, fast noch Fremden gestattet, mit den Zöglingen nach
Ziegenberg bei Ballenstedt überzusiedehi. Das ist ein Gut
des Herrn Bankdirektors und Kommerzienrathes. Da haust
er ohne jede Kontrole mit den Knaben. Papa ist von Ge#
Schäften zu sehr in Anspruch genommen und kann sich um
die Erziehung der Kinder nicht kiimmem. Mama hat nicht
das geringste Verständniß für die Kinderpsyche, nicht die
dunkelste Ahnung von den Grundsätzen modemer, halb#
wegs modemer Pädagogie und glaubt ein&ch blind, was
der Hauslehrer sagt Ihre Jungen sollen lernen, vorwärts^
kommen, Renommirsöhne sein. Gehts ohne Prügel nicht, so
muß eben geprügelt werden. Dieses Eltempaar, das einen
Thiergartenpalast bewohnt und ein statthches Landgut hat,
sorgt nicht einmal dafiir, daß Heinz und Jojo (Kosenamen
gehören auch in solcher zärtlichen Familie zum Thiergarten^
Stil) so gut genährt werden wie der Sohn ihres Hausdieners
oder Pfortners. Die Knaben hungern und frieren; eine mit
Mus beschmierte Semmel ist für sie ein Leckerbissen und sie
werden auf Reisen in die \^erte Wagenklasse gepfercht. Wie
sollten Papa und Mama daran denken, in Ziegenberg jeden
Monat mindestens revidiren oder sich etwa gar jede Woche
den Küchenzettel vorlegen zu lassen? Wozu hat man denn
schließlich einen Hauslehrer? Und Mama hatte sich ja an^
fangs wirklich selbst nach Ziegenberg bemüht, Dippold be^
richtet Fürchterliches. Beide Knaben treiben Tag und Nacht
Manustupration und sind durch keine Ermahnung von diesem

Laster abzubringen. Sie sind ungeberdig, faul, frech» ohne
die leiseste Spur sittlichen Gefühles. Der Aelteste hat ge#
stöhlen; zuerst im Elternhaus, wo er die Kasse des Vaters
erbrach und Edelsteine bei Seite brachte, dann in Restau^
rationen und Laden. Er hat mit Falschmiinzen Automaten
geplündert, in Kreditvereinen allerlei Waaren gekauft, ohne
zu zahlen, und das erschwindelte und erstohlene Geld be#
nutzt, um (ein Dreizehnjähriger) heimlich mit Prostituirten
zu verkehren. Denen hat er Goldringe geschenkt und das
Luderleben erst aufgegeben, als er von den Frauenzimmern
syphilitischangestecktwar. Das Alles gesteht er selbst. Zweifel?
Hier ist seine Namensunterschrift. Fapa ist von Geschäften
in Anspruch genommen. Und Mama glaubt, »tief er#
schüttert«, Alles, was Herr Dippold berichtet. Sie kennt
ihre Kinder so gut, daß sies glauben kann. Sie erkennt, mit
dem Falkenblick wachsamer Mutterliebe, den Lehrer so genau,
daß sie ihm schreibt: »Ich bedaure nur, daß Gott Sie nicht
zwei Jahre früher in unser Haus geführt hat; manches
Herzeleid wäre uns dann erspart worden.« Eines Tages wird
ihr gemeldet, Dippold habe die Knaben grausam geschlagen.
Er leugnet auch nicht. Die Züchtigung sei unbedingt nothe
wendig gewesen, er werde sie aber nicht wiederholen, denn
sie reiche aus, um den Jungen das ewige Masturbiren end^
lieh abzugewöhnen. Wenn der Schimmel sich an einer Glases
Scherbe verletzt hätte, wäre »eine Autorität« gerufen worden.
Doch Kinder muß man streng halten. Und Fapa, der jetzt
gerade Bilanzsitzungen hat, darf nicht beunruhigt werden.

Ich dachte, sagt die Frau Kommerzienrath, »einen Augenblick
daran, die Knaben nach der harten Züchtigung von einem
Arzt untersuchen zu lassen, that es aber nicht, weil Herr Dipi«
pold davon abrieth. Ich wollte auch wegen der »geheimen
Siinden' einen Arzt zu Rath ziehen, unterheß es aber, weil
Herr Dippold sagte, er habe selbst Medizin studirt, sei viel
in Krankenhäusern gewesen und verstehe die Sache eben so
gut wie ein anderer Arzt.« Ob diese Angabe wahr ist, wird
nicht gepriiit. In einem Haushalt, der sich für Zeit und
Ewigkeit geschändet fühlen würde, wenn ein Kutscher ein^
mal bei Tisch mitserviren müßte, wird die Erziehung, Eu
nährung, Körperpflege, ärzthche Behandlung der Kinder
einem verbummelten Studenten anvertraut. Dippold miß^
handelt die Knaben. Dippold wird vernommen und erklärt,
die Mißhandlung sei nöthig gewesen, eine ärztliche Untere
suchung Heinzens und Jojos würde ein Fehler sein und
auf Therapie, Hygiene und Prophylaxis verstehe er sich wie
irgendein Doktor. Dippolds Wort entscheidet und Mama
reist, beruhigt, getröstet, entzückt, nach Berlin zurück. Durch
Gottes Fügung ward ein Juwel ihrem Hause gewonnen.

Weihnachten sind die Knaben bei den Eltern in Berlin.
Fapa ist offenbar auch während der Feiertage von den Ge^
schälten ganz in Anspruch genommen. Und Mama weiß
zwar, daß Dippold ihre Kinder lahmgeprügelt hat, kommt
aber nicht auf den Einfall, sie jetzt wenigstens vom Haus^
arzt untersuchen zu lassen; sieht sich nicht einmal selbst
die kleinen Körperchen an. Ihre mütterliche Sorge beschränkt

sich auf die Nachforschung, ob die Kinder wirklich onanireü.
Wenn sie Dippoids Angabe glaubte» war sie zehnfach ver#
pflichtet, eine »Kapazität« um Rath zu fragen; denn daß
Knaben von elf und dreizehn Jahren täglich zwölfinal, £iin&
zehnmal oder noch öfter thun, was Judas Sohn Onan
(1. Mose 38, 9, 10) mit dem Leben büßt, ist am Ende kein
gleichgiltiger Alltagsvorgang. Frau Rosalie Koch ist anderer
Meinung. Wahrscheinlich hält sie sich selbst für eine Kapa^
zität; und sie bringt dem gewählten Beruf Opfer, die fast
über die Menschenkraft gehen. In einer Nacht, spricht sie
stolz, »bin ich wohl fünfmal in das Schlafzimmer der Knaben
gegangen, bin dicht an ihre Betten herangetreten und habe
zu ihnen gesprochen; ich gewann die Ueberzeugung, daß
Beide fest schliefen. Nachher sagte mir Heinz, sie hätten
sich blos verstellt.« Das komplizirte den Fall. Entweder log
der Hauslehrer frech oder die Jungen betrogen die Mutter
mit GaunerkniflFen. Frau Kommerzienrath Koch fand sich
nicht bewogen, die Sache zu untersuchen, und ließ, le coeur
I6ger, die Kinder mit dem Lehrer wieder gen Ziegenberg
ziehen. Warum nicht? »Unser Gut ist sehr idyllisch ge#
legen.« Neue Warnungen kommen. Ein Brief: »Dippold
ist ein Schweinekerl, denn er frißt das Fleisch mit den Hän^
den vom Teller herunter; er ist ein Saukerl, denn er hat
sich besoffen; er ist ein gemeiner Kerl, denn er hat unsitt»
liehen Verkehr mit vielen Frauenzimmern. Dippold ist ein
Schuft, ein Spitzbube, ein Schurke. Dich, Mama, nennt er
eine hochmüthige Trine, Karl (Kochs Sohn aus erster Ehe)

nennt er einen Kochnäsigen Kerl, der Vaters Geld verpras^ö.
Heinz Koch. Gelesen: Jojo Koch.« Wahr oder unwahr: aus
diesem Kinderbrief spricht so wilder Haß, so leidenschafe
liehe Rachsucht» daß kein Vater, keine Mutter, in deren
Herzen auch nur ein Funke ernster, vorsorgender Elternliebe
glomm, fünf Minuten vor dem Entschluß zaudern durfte,
die Kleinen aufzusuchen und dem unhaltbar gewordenen
Zustand ein Ende zu machen. Selbst wenn Alles erlogen war,
was die Knaben schrieben, war der Erzieher nicht langer zu
brauchen, der so wenig verstanden hatte, ihr Kindergefiihl
an sich zu ketten. Eine Proletarierin hätte nach solcher Kunde
den Nothpfennig genommen und sich in der nächsten Frei#
stunde auf die Eisenbahn gesetzt. Frau Rosahe Koch schreibt
einen Brief. Von Berlin sind fünf, sechs Stunden Fahrt; auch
die Kosten eines Extrazuges wären in dem Budget des Bank«:
direktors kaum wahrnehmbar. Frau Koch schreibt einen
Brief. Antwort, vde zu erwarten war: Alles erfunden. Heinz
sei überhaupt nicht mehr zurechnungfahig; doch hoflFe der
Lehrer, cand. jur. Dippold, ihn zu heilen, »V(^ wollen Alles
in die Hand des Allmächtigen legen, der es sicher zum Guten
lenken wird.« Dann folgen Briefe, die melden, daß die
Knaben an Schwindelanfallen leiden, Folgen der Mastur#
bation. Traurig, denkt Mama; thut aber nichts. Unter ihrem
Zeugeneid hat sie später ausgesagt, als sie von der Selbste
befleckung der Knaben gehört habe, sei ihr erster Gedanke
gewesen, nur der Lehrer könne Heinz und Jojo zu solchem
Laster verleitet haben. Nur ihr erster Gedräke. Ihr letzter

5. III 65

scheint gewesen zu sein: Was Dippold thut, ist wohl«»
gethan; drum herrsche auch hinfiiro sein Wille.

Im Januar 1903 war Mama ein Weilchen in Ziegenberg.
Sah nichts und hörte nichts. Auch Papa kam; erfuhr, Dipi»
pold sei (gerade an diesem Tag) mit den Jungen auf den
Brocken geklettert, und reiste, ohne sie gesehen zu haben,
vergnügt wieder ab. »Wenn sie solche Tour machen können,
miissen sie ja kerngesund sein.« Ungefähr drei Wochen
danach klopft im Morgengrau auf dem »idyllisch gelegenen«
Gut eine zitternde Kinderhand an das Fenster der Gärtner:^
Wohnung. Heinz. Fünf Uhr früh. Eiskälte. Der Knabe halb
angezogen. Wimmert um Hilfe. Der Lehrer habe ihn und
seinen kleinen Bruder aus tiefem Schlafe geweckt und
einen dicken Stock an ihren Leibern zerschlagen; er werde
sie gewiß noch umbringen. Heinz hat auf dem Rücken, den
Armen große blutige Wunden; Wangen, Augen und Hände
sind angeschwollen. Das Würmchen bettelt um Hilfe, um
einen Bissen Brot; denn es ist von Hunger entkräftet. Bald
darauf holt Dippold seinen Schüler zurück. Der Gärtner
fahrt nach Ballenstedt und erzählt dem Bürgermeister das
grasse Erlebniß. Der telegraphirt an den Herrn Bankdirektor
und Kommerzienrath RudolfKoch,Berlin,Thiergartenstraße 7^ .
Und nun ists aus mit der Qual. Nun wird dem Hallunken
das Handwerk, das schmähliche Handwerk gelegt und noch
am selben Tage sitzen die Kinder sicher im prunkenden
Elternhaus und werden mit Liebe gepäppelt. Nicht wahr?

Nein. Herr Rudolf Koch hats nicht so eilig. Neununde

zwanzigster Januar. Mitten in der Hochsaison. Vielleicht
Gäste zu Tisch. Vielleicht zu Gwinners Majestät geladen.
Au&ichtrathssitzung. Irgendein neuer Concem zu bilden.
Schließlich ists ja kein Fall, der Eltern zu schleuniger Reise
drängen müßte. Herr Rudolf bespricht die Sache mit Frau
Rosalie. Das Beste wird sein, den Schwiegersohn hinzu#
schicken. Rittmeister a. D. Hat also immer Zeit. Famoser
Einfall. Und Frau Rosalie thut noch ein Uebriges. Sie bittet
Herrn Dr. Vogt, einen Gehimanatomen, Schüler Foreis und
Günstling Krupps, nach Ziegenberg zu &hren. Sagt ihm
aber nichts von der rohen Mißhandlung. Mehr kann doch
wirklich kein Gerechter verlangen. Der Schwiegersohn hats
eiliger als der Schwiegerpapa. Er muß schnell nach Berlin
zurück, sieht den verspätet eintreffenden Himschnittmacher
nur noch zwei Minuten und benutzt die Frist, um ihm zu^
zurufen: 3»Der Dippold ist entweder ein Schuft oder ein
Idealmenschi« Diese wundersame 'Alternative des Reiters^
mannes hätte manchen Kontroleur wohl zum Mißtrauen ge^
stimmt. Herrn Dr. Vogt nicht. Ein Doktor vom Lande hätte
den Jungen befohlen, sich auszuziehen, und dann die Spur
der Mißhandlung, die Wunden und Eiterbeulen, am Leib
der Geschundenen entdeckt. Mit solchen Rückständigkeiten
giebt der moderne Direktor einer Himschnittmustersammlung
sich nicht ab. Untersuchung? Veralteter Blödsinn. Herrn
Dr. Vogt genügt ein Gespräch mit dem Kandidaten Dippold.
Der sagt, eine ärztliche Untersuchung würde seine Autorität
bei den Schülern mindern. Alles komme von der ewigen

«• 67

Masturbation. QWas dtn Arzt nicht etwa veranlaßt, sich
wenigstens mal die Genitalien der Kinder anzusehen.) Züch^
tigung sei nöthig, doch werde nus der dafür geeignetste
Körpertheil manchmal mit einer dünnen Gerte bearbeitet. Der
Arzt antwortet, sehr vernünftig, Prügeln nütze nicht und die
üble Folge der Onanie werde von Laien beträchtlich über^
schätzt. Läßt sich Dippolds Erziehungmethode schildern,
verschreibt ein Schlafpulver, räth, Heinz und Jojo jeden Mo#
nat einem Neurologen vorzufuhren, und dampft ab. Gemein^
same Meldung des Ritt» und des Schnittmeisters: Alles in
schönster Ordnung. Der Lehrer hält mit den Schillern sogar
weihevolle Andachtübungen und ihr Wohl, er sagt es ja
selbst, liegt ihm Tag und Nacht am Herzen. Herr Dr. Vogt
schließt seinen Bericht (in dem weder von Kontrole noch
von Neurologie mit einer Silbe die Rede ist) mit der Frage:
ToWit sind Sie, Frau Kommerzienrath, nur zu diesem idealen
Menschen gekommen?« Frau Rosalie ist selig. Wenn ihr
Dippold, der neulich den Wunsch aussprach, vde Christus
am Oelberg zu ruhen, nur erhalten bleibt I Er drohte, den
Dienst zu kündigen. Mama sendet ihm »tausend Dank und
fünfhundert Mark Extrahonorar als Anerkennung Ihrer
großen Aufopferung«. Um dieses Resultat zu erreichen, war
Heinz früh um Fünf, blutend, halb nackt, halb verhungert,
dem Haus entlaufen, der Gärtner nach Ballenstedt gefahren,
vom Bürgermeister an die Eltern telegraphirt worden.

Noch mehr vdrd erreicht. Dippold erklärt, nur bleiben zu
wollen, wenn er mit den Knaben nach Drosendorf, in seine

Heimath» übersiedeln dürfe. In Ziegenbeig, wo Gärtner und
Dienstboten ein Erziehungsystem beschwatzen, das sie nicht
verstehen, sei nichts Rechtes zu machen; namentlich nicht
mit Heinz, der moralisch ganz verkommen sei. Der Lehrer
brauche volle Ruhe; »die Kontrole durch Herrn Dr. Vogt
wolle er sich gern ge£sdlen lassen« (was man ihm nachfühlen
kann). Frau Kommerzienrath willigt ein. HerrKommerzienrath
schreibt an seine Söhne, er billige Alles, was Dippold anordne,
der sie zu tüchtigen Menschen erziehen werde, wenn sie ihm
au& Wort gehorchten. Also auf nach Drosendorf, das auch
»idyllisch liegt«. Am siebenzehnten Februar 1903wird die Reise
angetreten. Von Ballenstedtbis Hof X^erter, von Hof bis Nümi^
berg Dritter Klasse. Acht Tage danach schreibt Frau Rosalie an
den »idealen Lehrer«: »Nun ist Alles geschehen, um Ihren
V^en zu erfiillen. In Drosendorf wird Niemand Sie stören,
am Wenigsten Jemand aus unserer Familie«. Worauf Kom^
merzienraths fröhlich nach Nizza reisen; denn auch ein unter
der Last der Geschäfte fast zusammenbrechender Bankdirek^
tor, der »die Sorge für die Kinder seiner Frau überlassen muß«,
hat die Pflicht, den März an der Riviera zu verrepräsentiren.
Das kann die Bank, kann die GeseUschaft von ihm fordern.
Am zehnten März liegt Heinz Koch tot im Bett. Der
Lehrer hatte den Sterbenden, der flehentlich bat, liegen blei#
ben zu dürfen, mit Fußtritten in Bewegung gebracht, zu
Turnübungen und in ein eiskaltes Bad gezwungen. Als Heinz
schlecht turnte, mußte Joachim ihn mit einem Stock prügeln.
Als er zweimal ohnmächtig wurde, brüllte Dippold: »Das

Luder verstellt sich blosl« Dem Verröchelnden wird ein
Knebel in den Mund gestopft. Beim Entkleiden und Säubern
der Leiche muß Jojo helfen. Dann wird der Bezirksarzt ge^
rufen; »zu einem Schwerkranken«. Dippold schildert ihm
zwei Stunden lang die Vemichtheit der Famihe Koch. Der
Arzt will den Kranken sehen. Ist schon tot Ergebniß der
Leichenschau: der ganze Körper zerschlagen; überall blutige
Striemen und eiternde Wunden; von Syphilis oder ona^
nistischer Ausschweifung keine Spur. Auch Joachim wird
nun endlich untersucht. Gesicht, Brust, Rücken, Beine, Arme
mit Blut unterlaufen. Das Kind, das vom Scharlach her ein
Ohrenleiden hat, ist durch Schläge am Kopf arg verletzt,
konnte gerettet werden, stand aber vor der selben Gefahr, der
sein Bruder erlag. Das war der Befund am zehnten März.
Zwölf, dreizehn Tage vorher hatte Mama an den Hauslehrer
geschrieben: »In Drosendorf wird Niemand Sie stören, am
Wenigsten Jemand aus unserer Familie.«

Unter dem dringenden Verdacht, durch »Körperverletzung
mittels eines gefihrlichen Werkzeuges« den Tod Heinzens
herbeigeführt zu haben, wird Dippold verhaftet. § 226 StGB:
Zuchthaus oder Gefangniß nicht unter drei Jahren. Der Erste
Staatsanwalt des bayreuther Landgerichtes versichert, die Seki»
tion habe den entsetzlichsten Anblick geboten, den er sich
vorstellen könne. Schwurgerichtssache. Voruntersuchung und
Hauptverhandlung bringen Thatsachen ans Licht, die in einem
Pfennigkriminalroman vde alberne Übertreibungen vrirken
müßten« In mancher Nacht hat der Lehrer sechs dicke Stöcke

an den Schülern zerprügelt. Die Knaben mußten die Schläge
laut zählen; bis zu fünfzig. Dazu kamen Fußtritte und Fauste
schlage auf Gesicht, Schädel» Genitalien. Nachts mit Stricken
auf den Tisch oder die Matratze gebunden. Oft mußten die
Jungen im kalten Zimmer Stunden lang nackt vor dem Bett
stehen; barfuß» mit Frostbeulen» durch den Schnee laufen;
einem im raschestem Tempo fahrenden Wagen nachrennen,
bis sie athemlos zusammenbrachen; mit entblößtem Untere
körper turnen oder Herrn Dippold» der sich auf dem Sofa
räkelte» Küßchen geben; in ihren Betten wurden fast täglich
breite Blutflecke gefunden. Der Lehrer legte sich splittere
nackt zwischen die Schüler» mißhandelte sie und redete ihnen
so lange ein» sie hätten Manustupration getrieben» daß sies
endlich zugaben. Alles gaben sie zu. Onanie, Diebstahl»
Betrug; um nur ein Bischen Ruhe zu haben. Einmal be^
drohte Dippold den älteren Knaben mit offenem Messer;
mehr als einmal schlug er den jüngeren mit einer Eisenstange.
Zwei Schuldfragen: vorsätzliche Körperverletzung mittels ge#
fahrlichen Werkzeuges (Joachim), das Selbe mit tötlichem
Ausgang (Heinrich Koch); beide Fragen werden von den
Geschworenen bejaht» mildernde Umstände nicht als vorhan^
den angenommen. Sämmtliche Sachverständige (zu ihnen ge#
hört» trotz der ziegenberger Leistung» auch Herr Dr. Vogt)
erklären» »die freie WUlensbestimmung des Angeklagten sei
nicht ausgeschlossen gewesen«. Keine Phantasie vermag einen
gräßlicheren Fall zu erträumen. Der Gerichtsspruch aber
bleibt um sieben Jahre unter dem höchsten zulässigen Stra&.

maß. Herrn und Frau Kommerzienrath Koch werden vor,
während und nach ihrer Zeugenaussage Mitleidsovationen
bereitet und Trauerkränze gewunden. Kein noch so sanft
mahnendes, vorwerfendes Wort. Und der Vertreter der
Staatsanwaltschaft beginnt seinen Schlußvortrag mit den
Sätzen: »Im groikn Publikimi war der Glaube entstanden, das
Ehepaar Koch sei an dem Tode des Kindes mindestens moralisch
mitschuldig. Die ö£Fentliche Verhandlung hat diesen Glauben
griindlich zerstört Der Angeklagte hatte die Frechheit, zu
behaupten, die Eltern kümmerten sich nicht um ihre Kinder.
Die Verhandlung hat ergeben, daß die Eltern nicht die ge«
ringste Schuld tri£Et.« Das war eines Frokurators Glaube.

Der Fall Runge ist erfunden, kann aber morgen in jedem
Landgerichtsbezirk Wirklichkeit werden. Der Fall Koch:^
Dippold hat sich in der ersten Oktoberdekade des Jahres
1903 am Rothen Main vor Alldeutschlands entsetztem Auge
abgespielt. Alldeutschland hat seitdem wieder einen Oger.
Einen wirklichen, der in der Geschichte der Sexualpsycho^
pathie fortleben wird. Bald ist ein Halbjahrtausend ver^
strichen, seit Gilles de Rays hingerichtet wurde, der Mar«
schall von Frankreich, der achthundert Kinder, hundert in
jedem Jahr, geschändet, unter wollüstigen Schauem getötet
und die hübschesten Köpfchen zum Andenken aufbewahrt
hatte. Genau hundert Jahre, seit Donatien Alphonse Fran; ois
Marquis de Sade auf Bonapartes Befehl nach Charenton ge^
schleppt und bis an sein Lebensende in die Irrenzelle ge«

sperrt wurde. Gilles de Rays hatte sich an suetonischer
Gräuelmalerei berauscht Der cilibre Marquis gab den Par:^
ästheten des Geschlechtsempfindens die Histoire de Justine
ou les malheurs de la vertu und die Histoire de Justine ou
les prospMtes du vice, die berühmtesten, berüchtigtsten
Teufelsbibeln sexueller Perversion. De Sade, der SchaflFende,
war interessanter als De Rays, der Anempfinder. Revolui^
tionär bis ins Mark der Knochen; überzeugtes Mitglied des
Pikenklubs, wo er dem Angedenken des unermeßlichen Tribut
nen Marat eine Weiherede hielt; Tod den Tyrannen und Haß
dem Herrgott seine Losung; seine Weltanschauung sieht ein
amoralisches, von bösartigen Molekeln bewegtes Menschen^
maschinenreich; sein Hauptvergnügen war, während der
Paarung Frauen die Adern zu öffiien oder stark blutende
Fleischwunden beizubringen; war solche Lust nicht zu haben,
so begnügte er sich, seine Tischgäste mit Kanthariden zu
vergiften. Wo Grausamkeit sich der Wollust gesellte, sprach
die französische Literatur schon seit dem Jahr 1810 von
Sadismus; und nicht den Namen zwar, doch die Anomalie
hat, von indischen Mythologen bis auf Novalis, Görres,
Kleist, Blumröder, Feuerbach, Lombroso, mancher Künstler
und Gelehrte gekannt Richard von KrafibEbing gab 1886
die erste um£issende Kasuistik und schränkte zugleich den
Begriff des Sadismus ein, zu dessen Erklärung er zwei kon#
stitutive Elemente anführt: in überreizbaren Wesen entsteht
im sexuellen Affekt der Drang, dem Gegenstande der Be^
gierde Schmerz zu bereiten, um so die Macht der Einwirkung

zu deutlichstem Bewußtsein zu bringen; die Erobererlust des
Mannes wird unter pathologischen Bedingungen zum Vcr^
langen nach schrankenloser Unterwerfung und mitleidloser
Peinigung des Weibes. Im zweiten Bande von Feuerbachs
Sammlung »Merkwiirdiget Kriminalrechtsfalle« steht die
grause Geschichte von Andreas Bichel, dem Mädchenschlächs*
ter; und der »Königlich Bayerische VC^rkliche Frequentirende
Geheime Rath«, der den Bichel nicht gerädert, sondern ent:«
hauptet sehen wollte, leitet sie mit den Sätzen ein: »Eine
menschliche Seele ohne alles menschliche Gefühl, Verbrechen,
die an Grausamkeit, Tücke, Kaltblütigkeit das Höchste er^
reicht haben, was des Menschen Wille zu erreichen vermag:
Diese sind der Gegenstand dieses Vortrages. Ich bedarf aller
Kräfte der Selbstüberwindung, um bei dem empörten jGefiihl
schwer beleidigter Menschheit jene Ruhe zu bewahren, welche
die Pflicht des Amtes von mir fordert.« Fast besser Jioch
als auf den von Lombroso mitgetheilten Fall des Verzeni,
auf den Frauenmörder von Whitechapel und auf Krafffc^
Ebings Knabengeißler passen diese Worte auf Dippold, den
Bauemsohn und Priesterzögling, der nach verfrühter, wüster
und langer Ausschweifung konträre Sexualempfindung sa^
discher Neigung vereint. Ein Lehrer, der seine Schüler
schändet und sie dabei noch, um sein Lustgefühl zu steigern,
langsam zu Tode martert: Priapos selbst hat Gräßlicheres
am Hellespont niemals erschaut. Penthesilea und Messalina
erröthen schamhaft in solchem Anblick; und Katharina von
Medici, die das Auge an den gepeitschten Gliedern ihrer

Hofdamen weidete, steht wie ein harmlos lüsternes Jungfer«
chen neben dem Bayern aus Drosendorf, der vornan in die
Gräuelreihe der De Rays und De Sade gehört.

Und dennoch . . . Trotz dem Ersten Staatsanwalt am bay«
reuther Landgericht will die Frage noch nicht verstummen,
ob Dippold allein schuldig ist. »Wer eine wegen Jugend«
liehen Alters hilflose Person, die unter seiner Obhut steht,
in hilfloser Lage vorsätzlich verläßt, wird mit Gefangniß
nicht unter drei Monaten bestraft. Wird die Handlung von
leiblichen Eltern gegen ihr Kind begangen, so tritt Ge«
fangnifistrafe nicht unter drei Monaten ein. Wenn durch die
Handlung der Tod verursacht worden ist, tritt Zuchthaus«
strafe nicht unter drei Jahren ein.« Unzählige Mütter hat
dieser § 221 schon ins Zuchthaus gebracht; und nicht immer
wards mit dem »Vorsatz« gar so genau genommen. Von
einem Vorsatz kann in unserem Fall nicht die Rede sein;
doch der nächste Paragraph, der nicht nur im fingirten Fall
Runge angewandt wurde, bedroht Eltern, deren Fahrlässig«
keit den Tod eines Kindes herbeifuhrt, mit der Maximal«
strafe von fiinf Jahren Gefangniß; und auch die Eüirlässige
Körperverletzung wird besonders streng an Denen geahndet,
die »vermöge ihres Amtes« Berufes oder Gewerbes besonders
zu der Aufinerksamkeit verpflichtet waren, welche sie aus den
Augen setzten«. Die Nichtanspannung der Aufinerksamkeit,
sagt Geheimrath von Liszt, erscheint als Willensschuld ; und
er fügt hinzu, der Mangel an Voraussicht erscheine auch als
Verstandesschuld, wenn die Frage nach dem geistigen Können

des Thäters bejaht werden müsse. »Fahrlässigkeit ist die
pflichtwidrige Nichtkenntniß der verursachenden Bedeutung
des Thuns oder Unterlassens; pflichtmdrig ist die Nichts
kenntniß, wenn der Thäter sie hätte erlangen sollen und
können.« Nach dieser Norm werden Leute eingesperrt, die
nicht bedacht hatten, daß in der Tasche des Ueberrockes,
den sie in der Theateigarderobe abgaben, eine Schußwa£Fe
stecke, die sich entladen und einen Menschen verletzen
könne. Sollte und konnte das reiche Ehepaar Koch, nach
Allem, was warnend vorausgegangen war, Kenntniß davon
erlangen, daß ihrer Kinder Leben unter der unumschränkten,
unkontrolirten Herrschaft eines durch Lüderlichkeit aus dem
Gleis geworfenen Burschen gefiUirdet sei? Sollte und konnte
das kluge Paar Kenntniß vom Vorleben Dippolds erlangen?
Einem frömmelnden Rechtskandidaten die ärztliche Behand^
lung zweier Kinder anvertrauen, deren psychische und phy^
sische Gesundheit es zerrüttet wähnte? Sollte, konnte, mußte
festgestellt werden, allerspätestens nach der Depesche des
Bürgermeisters von Ballenstedt, wie in Ziegenbeig und im
nicht minder idyllisch gelegenen Drosendorf das große Wort
Hippels gedeutet wurde: »Erziehen heißt: wecken, was
schläft, kühlen, was brennt, mit Schnee reiben, was erfroren
ist«? . . Unsere Rechtspflege kann in guten Stunden auch
mild sein. Wir haben, nur wir, noch Staatsanwälte und
Richter, die an die altmodische Mär von den bis zu völliger
Erschlaffung überbürdeten Bankdirektoren inniglich glauben
und von Hupka und Kaiserhof, von den Logengästen der

Luxustkeater, von Spielchen und anderer Klublust, von den
kleinen und großen Diners nicht mehr gehört haben als der
neue Pharao einst von Joseph. Und wir haben kein Fem^
gericht, das solche spottbillige Ausrede mit Friedlosigkeit
straft und den Sündern wider die ein&chste, kaum schon als
Menschenprivileg zu betrachtende Eltempflicht das Gastrecht
auf Wasser und Feuer abspricht Aqua et igne interdictus.
Lang ists her. Nicht einmal das sanftere Recht des Bürger«*
liehen Gesetzbuches fiir das Deutsche Reich tritt unbamu
herzig stets, ohne Ansehen der Person, in Kraft. Da steht
im § 1666: »Wird das geistige oder leibliche Wohl des Km*
des dadurch gefiihrdet, daß der Vater das Recht der Sorge
für die Person des Kindes mißbraucht oder das Kind ven:
nachlassigt, so hat das Vormundschaftgericht die zur Ab«
wendtmg der GeEdir erforderlichen Maßregeln zu tre£Fen.«
Das gilt, nach § 1686, auch für die elterliche Gewalt der
Mutter. Wo aber wäre Jojo besser aufgehoben sSs unter der
Obhut von Papa, der die Söhne aus erster Ehe zu »erst^
klassigen Menschen« erzogen, und vo^ Mama, die dem
Schinder »für seine Aufopferung ein Extrahonorar von fünf»
htmdert Mark« geschickt hat? Jetzt wird sich im Hause
Thiergartenstraße 7^ für den zufallig überlebenden Knaben
ja vielleicht sogar ein Unterrichtszimmer freimachen lassen.
Und am Ende entbürdet die Deutsche Bank den allzu ge^
plagten Papa bald beträchtlich . . . Wir sind human. Wohin
nun das Auge blickt: Mitleid, Theilnahme, judenchristliche
Menschenliebe. Und das Leitmotiv: Furchtbar, daß eine so

Yomehtne Familie ohne die Spur eigenen Verschuldens so
grausam heimgesucht ward. Es ist eine Lust, zu leben.

In einer Mußestunde sollten die Mitleidigen einen Gt^
lehrten fragen, ob der unverehelichten Runge die Muttern
gewalt nicht geschmälert worden wäre» wenn ihr Kleines den
Brechdurchfall überstanden und die Anklage wegen fahr^
lässiger Körperverletzung dennoch Erfolg gehabt hätte. In^
zwischen wollen wir Ungelehrten uns ausmalen, wie es in
Bayreuth gekommen wäre, wenn ein rauherer Gerichtshof
Herrn oder Frau Koch oder Beide der Fahrlässigkeit drin«'
gend verdächtig gefunden und (wegen Ge£üir der Kollusion
mit Jojo und anderen kommerzienräthlicher Macht unter«:
stellten Zeugen) in Untersuchunghaft genommen hätte. Dann
wurden sie nicht beeidet, warenalsoauchnicht »durchaus glaube
würdig«, hätten gegen allerlei beschworenen Dienstboten^
klatsch zu kämpfen und vielleicht manches unzärtliche Wort
herunterzuschlucken gehabt. Und der Vertreter der Anklage
hätte dann im Schlußvortrag von der gewaltigen sozialen
Lehre dieses Prozesses gesprochen, der in blutrothen Schrift^
zeichen die alte Wahrheit erneue, daß sorgende Elternliebe
allein reichen wie armen Kindern sichere Häuser baut.

DAS BLUMENMEDIUM.

Hoher Gerichtshof (so spricht vor der Ersten Strafkammer
des Landgerichtes Berlin II ein Anwalt des Rechtes): fem
ist mir die Absicht, das Ergebniß der langwierigen Beweis:^
aufnähme umständlich zu kritisiren, fem sogar der Wunsch,
mit Worten das Gewicht einzelner Zeugenaussagen zu min^
dem, durch das Gegengewicht meiner Rede die Wagschalen
auf annähernd gleiche Höhe zu bringen und so zu bewirken,
daß Ihnen ein den Schuldspruch hemmender Zweifel bleibe.
Auch will ich Sie nicht ins dunkle Gebiet supranaturaler
Bedürfnisse und supranormaler Fähigkeiten fuhren, nicht
fragen, welchen Werth der preußische Staatsbürger dem
Spiritismus, der Theosophie, allen wechselnden Formen okkult
tistischen Dranges beizumessen habe. Die Frage schon wäre
Vermessenheit; und den Versuch, ihr in foro die Antwort
zu finden, überlasse ich gern dem Höhenwahn der Juristen,
die sich als Allverwalter ftihlen. Nein: Anna Auguste
Rothe, die Frau eines Kesselschmiedes, die hier vor Ihnen
kauert, hat keinerlei mediale Gaben. Mit ihrer Zunge sprachen
nie Luther, Zwingli, Flemming, die Kaiser Wilhelm und
Friedrich. Keines Verstorbenen Geist hat sich je in ihr offen«»

6.111 81

hart. Die Blumen» Früchte, Zweige, Christusbilder und an*
deren Gegenstände, die Geister ihr apportirt haben sollten,
holte sie aus dem Unterrock. Daran ist nicht zu zweifeln:
denn beeidete Aussagen haben festgestellt, daß die Ange^
klagte die in den Sitzungen verwendeten Blumen selbst ein^
gekauft hat. Eben so wenig dürfen wir daran zweifeln, daß
ihr Manager, der frühere Cognachändler und Reporter Max
Jentsch (der das bessere Theil erwählte und dem nicht immer
langen Arm der Gerechtigkeit entlieQ die Sache ak einträgt
liches Geschäft betrieb. Er fand eine hysterische Frau von
leicht geschmälertem Bewußtsein, eine kränklich aussehende
Frau, deren große, glühende Augen auf schwache Sinne wir^
ken; und diese Frau war in der Welt der Okkultisten schon
berühmt. Aus ihrem Mund sprechen, mit ihrer Hand schrei«
ben erlauchte Geister; aus dem Schattenreich ruft sie Ge«
stalten, in denen die Zuschauer theure Tote erkennen; auf
ihr Haupt regnen Blüthen herab und ihr hagerer Finger
greift Früchte, Blumen, Zweige aus leerer Luft. Das ist viel,
ist mehr, als die berühmtesten Medien vermochten; Eusepia
Fabdino selbst scheint übertro£Fen. Die Nachfrage steigt:
überall wünscht man, die Geheimkunst der neuen Seherin
kennen zu lernen. Max Jentsch aus Zittau und Anna Rothe,
geborene Zahl, aus Altenburg verbünden sich. Von den
Spirituosen zum Spiritismus ist, so mögen Witzbolde denken,
nur ein Schritt. Jentsch treibt das Handwerk ins Große und
wird der Ausbeuter der Frau, die hier eine Ausbeuterin
menschlicher Dummheit genannt worden ist. Reichthümer

erwirbt sie nicht; aber ich will annehmen, daß sie sammt
ihrem Ehemann ein bequemes Auskommen hatte. Kann man
dem Ankläger mehr konzediren? Ich könnte mich auf die
Gutachten der Sachverständigen stützen und das Moment
der verminderten Zurechnungfahigkeit, da unser Gesetz es
leider nicht kennt, wenigstens für das Strafinaß, vielleicht
auch fiir die Strafart geltend machen. Auch diesen letzten
Nothausgang bedrängter Vertheidiger wähle ich nicht. Vom
Boden der Anklage aus, auf den ich mich furchtlos stelle,
fordere ich die Freisprechung der Angeklagten Anna Rothe;
fordere sie im Namen des Rechtes und reinster Vernunft.

Ein Jahr lang und länger schon spricht man von dieser Sache.
Seit dem Beginn der Hauptverhandlung hört man in vielen
Gegenden unserer Intelligenzstadt überhaupt kaum noch von
Anderem reden. In ganzen Stößen werden die Prozeßberichte
verkauft. Nie, heißt es, habe sich ein »sensationellerer« Prozeß
m den rodien Mauern von Altmoabit abgespielt. Ich muß
pnlshen, daß mir für die verheißene Sensation jedes Emp^
finden fehlt; daß ich nicht einmal zu erkennen vermag, wo sie
eigentlich zu suchen sei. Sind die Thatsachen, die uns hier voris
gefuhrt wurden, etwa neu, sind sie nicht vielmehr so typisch,
so oft gesehen, daß der Kriminalist Mühe hat, ihnen noch
gesammelte Aufmerksamkeit zuzuwenden? Mußten wir lange
Lenztage hier verbringen, um zu erfahren, was wir erfuhren ? Daß
es Schlauköpfe giebt, die neben der graden Heerstraße ihre Ge«
schäftchen machen? Daß übersinnlicher Drang manchmal in

6- 83

harte Tkaler gemünzt wird? Selbst das »Kulturbild«, von dem
Reportereifer so viel zu schwatzen weiß, dünkt mich nicht
neu, verweilender Betrachtung nicht werth. Ja: unter uns
leben Leute, denen die ratio, denen das vom Verstand Meß^
bare längst nicht mehr genügt und die jeden Spukglauben
dem Positivismus vorziehen. In der Eisregion reinen Den^
kens er&öre ihr schlecht genährter Geist; im Fuselrausch ent»
schlummert er wohlig. Das hätten wir gestern noch nicht
gewußt? Typisch sind die Vorgänge, ohne die Spur indivi^
dueller Di£Ferenzirung die Gestalten des Mediums, des Mana^
gers und ihrer Kundengemeinde; und typisch ist auch die
Entschleierung des Schwindels. Das hysterische Weib wird
von den lauten Erfolgen den Geboten der Vorsicht cnU
fremdet und die Kriminalkommissare, die sich in die Sitztm^
gen einschlichen, können den Blumenspuk leicht entlarven.
So ungefiihr war es immer; wirds immer sein. Neu ist nur
Eins: der Versuch, die gelungene Spekulation auf die Er^
tragsfahigkeit blinden Glaubens als Betrug zu strafen. Neu
und doch nicht in diesem Frühling erst ersonnen. Auch im Ja^
nuar gabs eine »Sensation«; eine wirkliche sogar. Da saß in
diesem Haus ein Kurpfuscher auf der Anklagebank. Wenn
mir die Aufgabe zuge£fdlen wäre, ihn zu vertheidigen, dann
hätte ich meine ganze Kraft daftir eingesetzt, daß dieser
Nardenkötter nur verurtheilt werde, weil er »ohne polizei«
liehe Erlaubniß Gifte oder Arzeneien, so weit der Handel
mit ihnen nicht freigegeben ist, zubereitet, feilgehalten, ver«
kauft« hatte. Paragraph 367 ^ Geldstrafe bis zu einhunderts>

fiin&ig Mark oder Haft Der Mann wurde des unlauteren
Wettbewerbes und des Betruges schuldig gesprochen und
aufJahre insGefangniß gewiesen. Er habe mehrversprochen, als
er leisten konnte. Das thut ein Wahlkandidat» ein Zeitung«
Verleger, ein approbirter Arzt oder Bazarinhaber sicher nie;
und nie hat einer meiner Kollegen einem Angeklagten gesagt:
Wenn Sie mir Ihre Sache übertragen und den nöthigen Vor«
Schuß geben, ist Ihre Freisprechung so gewiß wie das Amen
in der Kirche. Nardenkötter sollte betrogen haben, weil er
ohne ärztliche Kenntniß, meist, ohne die Kranken auch nur
zu sehen, Rezepte verschrieb; und er konnte doch nach«
weisen, daß der Prozentsatz der von ihm erzielten Heilungen
mindestens eben so groß war wie bei Durchschnittsdoktoren,
konnte sich darauf berufen, daß er, wie ein richtiger Doktor . . .
Der Herr Vorsitzende will mich unterbrechen. Und ich
brauche über den Fall Nardenkötter auch nicht mehr zu
sagen; ich erwähnte ihn nur, um zu zeigen, wohin die Reise
gehen soll. Damals forderten Aerzte (nicht alle; so gering
schätze ich den Stand nicht), jetzt fordern Vertreter okkulter
Wissenschaft die strengste Strafe. In beiden Fällen regt sich
die gekränkte Konkurrenz in heller Wuth. In beiden Fällen
soll der Strafrichter leisten, was die Männer der VC^ssenschaft,
die doch ein Monopol fiir sich heischen, nicht zu leisten ver«
mochten: er soll des Aberglaubens altes Bett wegscha£Fen.
Das aber kann niemals die Aufgabe des Strafrechtes sein; und
würde ihm diese Aufgabe gestellt, es müßte, noch bei grau«
samster Härte, ohnmächtig versagen. Wer die Anklageschrift

liest, mag sich nach Utopia träumen oder ins Zukunftland der
Kommunisten, die sonst als Umsturzertrachter am Pranger
stehen. Seit wann verbietet unsere Rechtsordnung die Aus#
nützung der Leichtgläubigkeit? Das Ziel der anerkannten
sozialen Ordnung ist, Rechtsgüter zu schützen. Rechtsgüter,
sagt Liszt, sind Lebensinteressen, Interessen des Einzelnen
oder der Gemeinschaft. Ist Blindheit, Dummheit (nennen
Sies, wie Sie wollen) ein Rechtsgut, ein Lebensinteresse des
Einzelnen oder der Gemeinschaft? Wer einen Blinden zu
Fall bringt, beschädigt, im Gebrauch der Glieder, in seiner
Erwerbsfiihigkeit verkürzt, tastet ein Rechtsgut an. Welches
Rechtsgut aber ist verletzt, wenn der Blinde in den Glauben
überredet wird, er habe sein Augenlicht wiedererlangt? Wenn
eine Witwe, eine Waise aufathmend in die Zwangsvorstellung
kriecht, sie stehe mit ihrem Mann, mit dem Vater, der Mutter
in engem Rapport, höre die lange entbehrten Stimmen, emp^
fange aus lieber Hand duftenden Gruß? Vielleicht fand des
Priesters Wort taube Ohren. Vielleicht war der Glaube ans
Himmelreich früh entwurzelt, die Hoffnung auf ein VC^eder«
sehen am Thron des Herrn schon in der Kinderstube ver^s
blüht. Glaube ist persönlichster Besitz; und der Wahn, der
uns thöricht dünkt, kann dem Nächsten ein starker Trost
sein; der einzige, der ihn auf schwankem Grunde hält.

Gelehrten Richtern brauche ich, so lange nach Charcot,
nicht noch von der Bedeutung der Suggestion und Auto«
Suggestion zu sprechen; und ich bin entschlossen, Alles zu

meidtn, was meine Rede mit dem Bleigewicht Wissenschaft^
licher und scheinwissenschaftlicher Argumente befrachten,
dem Ruf nach Gerechtigkeit die Resonanz hemmen könnte.
Nur warnen will ich, vor dem ersten, dem entscheidenden
Schritt auf einem Wege warnen, dessen Ende Sie, gerade Sie
mit Entsetzen sähen. Hinter dem Richter, der im Namen
Gottes, im Namen des Königs Recht spricht, stehen Andere,
denen der Glaube an Gott und König Wahn ist, eitler, längst
veralteter Wahn, der nur in lichtlosen Hirnzellen noch nistet.
Die horchen auf Ihren Spruch. Weiß der Prediger, daß es
ein Auferstehen im Jenseits giebt, weiß nicht mancher Talar^
träger, daß seine Verheißung sich nie erftillen kann? Und
wenn die Gottlosen mit derber Faust nun einen Prediger
packten, ihm bewiesen, aus Reden, aus Briefen meinetwegen,
daß er die Seligkeit, die seine Lippe preist, nicht glaubt,
daß er die Oblate, die er als den Leib des Heilands dem
Gläubigen reicht, beim Bäcker bestellt und gekauft hat, in
Massen, ums billiger zu haben: ist der »Entlarvte« dann ein
Betrüger? Denken Sie an den grolkn Glaubenskomplex
unserer katholischen Mitbürger, an die Wunderkraft der
Gnadenbilder, Reliquien, Heiligen Röcke, an Alles, was der
akatholische Sinn Aberwitz schilt. Ist hier Betrug? Man
könnte einwenden, in diesen Fällen fehle der »rechtswidrige
Vermögensvortheil«, den das Gesetz als Thatbestandsmerk^
mal verlangt. Fehlt er aber wirklich? Ohne die alte Glau«
bensschatzkammer keine Kirche; ohne Kirche keine Pfiilnde.
Der Vermögensvortheil, den die Vorspiegelung falscher

Thatsachen gewährt, ließe sich in jedem der angedeuteten
Fälle leicht nachweisen. Nur eben: rechtswidrig wäre er
nicht; denn mit unserer Gesellschaftordnung wurde das Recht
geboren» das transszendente Sehnen menschlicher Schwache
heit zu stillen, dem überlebenden Glauben an supranaturale
Kräfte Nahrung zu bieten, — auch gegen Entgelt.

Von diesem Recht hat die Angeklagte auf ihre Weise Ge^^
brauch gemacht. Ob sie im Trance^Zustand selbst glaubte,
was ihr Mund sprach, ob sie immer bewußt log: ich frage
nicht danach, frage hier auch den Minister nicht, ob er stets
Wahrheit kiindet, nicht den Heerführer, ob er in vollem
Bewußtsein nicht oft mit fdschen Thatsachen Vorstellungen
erregt, die ihm selbst oder der von ihm vertretenen Sache
nützlich werden können. Frau Anna Rothe hat kein Rechts^
gut verletzt, das Vermögen keines Anderen beschädigt. Was
sie gab, war die zwei oder drei Mark reichlich werth, für die
der Einlaß ins Sitzungzimmer zu kaufen war; wie viele
Illusionen haben wir Alle schon wesentlich theurer bezahlt!
Was ists denn, das wir in Domen, in Wahlversammlungen
und Schauspielhäusern suchen? Die Wenigsten glauben dem
P£urrer au£s Wort, lauschen der tönenden Kandidatenrede
wie Heil bringender Botschaft, halten die geschminkte Dame
da oben für Maria Stuart. Und doch weht von der Kanzel,
von der Tribüne und Bühne tröstend ein frommer Schauder
herab und dennoch schluchzt im Saal die Menge gebildeter
Bürget, wenn Maria au£5 Schaffot gefuhrt wird. Die schwache
Möglichkeit holder oder kräftig aufrüttelnder Illusion wiegt

unsere Bedrängniß gern mit Gold auf; diese Möglichkeit ist
ihr so theuer» daß der höchste Preis nicht zu hoch schien:
wir schufen, wir stützen mit aller Kraft den Glauben an ein
Recht» das uns mehr sein solle als der Ausdruck willkürlich
herrschender Gewalt. Und genau die selbe Möglichkeit
suchte und fand die Gemeinde bei Frau Anna Rothe. Vor
Ihnen sitzt eine Frau» die ihre Kunden »reell« mit Illusionen
bedient hat; keine Betrügerin: eine Gestalt, wie sie im trüben
Zwiehcht unserer Heuchelkultur in hundertfacher Differenz
zirung zu finden sind. Am hellen Tag erst schwindet der
letzte Spuk. Noch nicht . . . Ich bitte um Ihren Spruch.

GRÄFIN KWILECKA.

Vor dem Großen Schwurgerichtssaal sitzt, dicht neben der
Eingangsthür, auf dem Holzstuhl des Gerichtsdieners ein fast
sieben Jahre alter Knabe. Ganz in Weiß gekleidet. Der
weiße Klerikerhut hangt auf dem Rücken; der Blondkopf
ist sorgsam frisirt, der Vorderschopf zierlich gekräuselt
Ein hübscher Junge, der auf der Straße jedem Vorüber^
gehenden auffallen würde. Stämmig und doch fein; schwarze
Augen» sehr lange Wimpern und die milchfarbige Haut eines
von der ersten Lebensstunde an zärtlich gehegten, gepflegten
Kindes. Ein paar Damen bewachen ihn, nehmen ihn auf
den Schoß, streicheln ihn; und hinter den Hüterinnen
drängt sich die Menge. Geputzte Polinnen, auf Sensationen
birschende Schreiber, Rechtsanwälte in der Robe, im Land^
gericht heimische Kriminalstudentinnen, Freiherren, Kut^
scher, Taglöhnerfrauen: Jeder will. Jede den Kleinen sehen;
recht lange, recht nah. Den Hüterinnen scheint der Drang
nicht unbequem, scheint die Möglichkeit, ihr weißes Schätze
chen zur Schau zu stellen, sogar willkotomen. Sie haben sich
schnell akklimatisirt und fragen von selbst schon den Be^
trachter, aus dessen Miene besonderes Interesse spricht, von

welcher Zeitung er sei; sie zeigen Zuversicht und sind zu
Auskünften immer bereit. Auch dem Knaben macht, seit er
sich entschüchtert hat, das Gedräng offenbar Spaß. Die
Kindereiteikeit ist erwacht; zu nett, von so vielen Leuten
bewundert zu werden. Aus lustigen Augen blickt er in das
bunte, endlos wechselnde Bilderbuch. Das Naschen merkt
nicht, wie schlecht die Luft ist; noch schlechter als sonst.
Theure und billige Parfüms, verschwitzte Kleider, Tabak, Ali»
kohol, Säuglinggerüche (denn manche Zeugin trägt ihr in
verdächtige Decken gewickeltes Kind mit sich herum), die
Ausdünstung armer Leute, Kossäten, Wildwärter, Stallmägde,
■Knechte, die sich den Luxus der Sauberkeit nicht leisten
können: der Gerichtsdiener sogar, ein rothblonder Riese,
klagt über Kop&chmerz. Die Neugier drängt weiter. Noch
ein zweiter Knabe ist sehenswerth. In einem Zeugenzimmer
sitzt er neben einer einfachen Frau. Seit gestern ist er genau
wie der andere gekleidet und frisirt. Er steht im neunten
Lebensjahr, ist aber viel kleiner als der Siebenjährige. Die
Urtheile schwanken. Bis einem Schlauen der Einfall kam,
auch den Kleineren zu kräuseln und in Elfenbeinfarbe zu
kleiden, gabs wenig Zweifel. »Keine Spur von Aehnlichkeit.
Der Kleine ein stumpfsinniges, unschönes Proletarieriund,
der größere ein echter Adelssproß mit allen Merkmalen
alter Familienkultur.« Jetzt regen sich Bedenken. »Beide
haben schwarze Augen und lange Wimpern, beide die selbe
Apfelkopfform und das selbe Kinn, das vorgebogen scheint;
auch die Haarfarbe ist beinahe gleich. Der ganze Untere

«
I

schied besteht darin, daß der eine gut, der andere schlecht
gehalten ist.« »Unsinn! Die Beiden können gar nicht den
selben Vater und die selbe Mutter haben. Warum wäre der
ältere dann im Wachsthum so zurückgeblieben? Ueberhaupt
macht die bessere oder schlechtere Pflege bei Kindern nicht
so viel aus. Seht Euch die Kadetten und die Militärwaisen^
hausschiiler anl Nein: der Junge im Zeugenzimmer bliebe
auch im Brokatgewande der Sohn einer Magd, die selig sein
mußte, als ein Weichensteller sie zur Ehe nahm; und den
feinen Knaben, der im Korridor mit angeborener Würde
Cercle hält, müßte auch im Bahnwärterhaus das kundige
Auge als Kind eines Grafen erkennen.« Solches Gerede be^
weist nichts. Mit Klassenphysiognomik käme man, selbst
wenn sie mehr wäre als Spielerei, hier schon deshalb nicht
aus, weil auch der Neunjährige von einem adeligen Offizier
gezeugt ist, die Spermatozoen, die ihn entstehen ließen, also
nicht aus dem niederen Menschenreich stammen. Trotzdem
sieht der rachitische Junge wie ein aufgeputztes Elendskind
aus. Er hat auch weniger Zulauf und guckt trüber als das
weiße Herrchen im Korridor. Das lacht, giebt Bekannten
gnädig eine Patschhand und räkelt sich kokett auf dem
Holzstuhl. Hinter der Tür wird inzwischen die Frage ver^
handelt, ob seine Ehern ins Zuchthaus kommen sollen.

Zweiter Theil, zwölfter Abschnitt des Reichsstra%esetz^
buches: »Verbrechen und Vergehen in Beziehung auf den
Personenstand.« Paragraph 169: »Wer ein Kind unterschiebt
oder vorsätzlich verwechselt oder wer auf andere Weise den

Personenstand eines Anderen vorsätzlich verändert oder
unterdrückt» wird mit Gefangniß bis zu drei Jahren und,
wenn die Handlung in gewinnsüchtiger Absicht begangen
wurde, mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren bestraft.« Graf
Zbigniew Wesierski^Kwilecki und seine Ehefrau Isabella, ge«
borene Gräfin Bninska, sollen ein fremdes Kind fiir ihr
eigenes ausgegeben haben. Den weilten Knaben, der auf
dem Holzstuhl im Korridor Cercle hält. Den habe ein
armes Polenmädchen ihrem Liebsten, einem österreichischen
Hauptmann, geboren. Dem Sexualverkehr dieses Paares ent^
stammen zwei Knaben; der eine, der im Zeugenzimmer
sitzt, ist nah bei der Mutter aufgewachsen, der andere bald
nach seiner Geburt, in der letzten Januarwoche des Jahres
1897, an eine vornehme Dame verkauft worden. Am zwei«:
undzwanzigsten Dezember 1896 hatte ihn Fräulein Parcza
ins Weltlicht gebracht; sie heirathete später den Weichensteller
Meyer, der das ältere der beiden vor der Ehe von seiner
Caecihe geborenen Kinder adoptirte und sich bereit erklärte,
auch das jüngere zu sich zu nehmen. Wohl nicht ganz frei^
willig. Ein Bahnwärter, der sich danach sehnt, vom ersten
Tag der Ehe an sein Budget mit den Unterhaltskosten für
zwei (von dem Ersten gezeugte) Kinder zu belasten, wäre
keine Alltagserscheinung; und selbst der edelste Sinn
brauchte den kleinen Bastard nicht aus dem warmen Schloß
in die Weichenstellerhütte zu holen. Doch die Recherchen
in Sachen wider Kwilecki und Genossen hatten begonnen
und ein gutes Stück Geld mochte dem Paar sicher scheinen,

dessen Zeugniß den kleinen Grafen aus dem Majoratsrecht
der Herrschaft Wroblewo drängen würde. Wroblewo ist ein
vom Grafen Joseph Kwilecki als Familienfideikommiß unver^
äußerlich fes^elegtes Rittergut in der wronker Gegend, das
nach den Grundsätzen der Majoratsordnung vererbt wird;
zur Erbfolge berechtigt sind, wenn ein direkter männlicher
Erbe fehlt, die Agnaten des ersten Besitzers, von der Erb^
folge ausgeschlossen uneheliche und Adoptivsöhne. Der
Stifter des Fideikommisses setzte den Sohn seiner Tochter,
Zbigniew von Wesierski, zum Erben ein und bestimmte, der
erste Majoratsherr solle sich Wesierski^Kwilecki nennen, jeder
folgende nur Namen und Titel der Grafen Kwilecki tragen.
Leise murrten wohl die Agnaten schon damals; denn
das Haupt des Hauses war nun ja kein echter Kwilecki,
hatte einen Vater aus einfachem Adel und konnte ihnen die
Rasse verderben. Allmählich aber fanden sie Trost. Der
Knabe, den Gräfin Isa ihrem Zbigniew gebar, starb früh,
und als, nach standesgemäßen Pausen, ihrem Schoß drei
Töchter entbunden waren, schien, an der Schwelle des Jahres
1890, neue Nachkommenschaft nicht mehr zu hofien, zu
fürchten. Zwar dachte der Graf noch als Fünfziger nicht an
Resignation. Er strebte dem großen Muster weiland Augusts
des Starken nach, bUckte stolz auf anderthalb Dutzend
illegitimer Sprossen und krähte, wie ein von brünstigen
Hofdamen umschmeichelter Hahn, wenn in Monte Carlo die
theuren Seidenmädchen von ihm sagten: »Un gaillard infati^
gable; un male; fait pour la reine Isabelle . . .« Doch die ihm

7. m 97

angetraute Isabella war nicht das Ziel seiner erotischen
Wünsche: mit der schönen Ungenirtheit der Slachta pflegte
er zu erzählen, die dralle Wade einer Kuhmagd reize ihn
mehr als die hüllenlose Wohlgestalt der hochgeborenen G^U
tin. Jeder Schürze schnüffelte er nach, auf den heimischen
Gefilden und unter dem wärmeren Himmel der Azurküste,
fand, außer den vom Gesetz privilegirten, alle Genüsse
schmackhaft und seinem Vermögen erreichbar und (iihlte
sich wider Recht und Sitte gekränkt, wenn die Ehegefahrtin
vor Gästen und Dienerschaft ihn ein Schwein, einen Bumm^
1er und Lumpensack hieß. Vielleicht folgte so unsanften Re«
den manchmal ein Schäferstündchen, das der Graf nicht ein^
gestand, weils ihn interessanter dünkte, von Freunden und
Buhlen sich als starren Weigerer der Geschlechtspflicht an^
staunen zu lassen. Sicher ist, daß die Ehe für zerrüttet galt;
und als Isas fünfzigster Geburtstag nahte, durften die Agna^
ten aufathmen. Bald würde über Wroblewo nun wieder ein
echter Kwilecki herrschen: Graf Hektor, Miecislaws Sohn,
der bei den Zweiten Garde ^Ulanen Lieutenant gewesen.
Reichstagsabgeordneter und Geheimkämmerer des Papstes
geworden war. Eine hübsche Aussicht. Das Gut ist zwar
arg verwahrlost, bringt aber noch einen Jahresertrag von
siebenzigtausend Mark und wird sich unter einem guten
Haushalter, der Kapital hineinstecken kano, schnell heben.
Für die persönlichen Schulden des Vorbesitzers haftet die
Familie als AUodialerbin. Stirbt Zbigniew Wesierski, dann
muß Isa mit ihren Töchtern den Hof verlassen und Hektor,

der Besitzer des Gutes Kwilcz, wird Herr von Wroblewo. Allzu
zärtlich scheinen die Beziehungen der beiden Häuser nie ge«
wesen zu sein; nun mußte der Gedanke an den Besitzwech^
sei sie noch mehr verbittern. Der Majoratsherr konnte firei^
lieh noch zehn, zwanzig Jahre leben; erstens aber liebt wohl
selten Einer den fremden Erben, der die Hausbrut vom
Futtemapf drängen will, und zweitens stockt der Kredit,
wenn die Leute wissen, daß der nächste Tag den Darlehns^
Sucher aus der Rechtswohnung werfen kann. Und auf
Wroblewo brauchte man immer Geld. Der GetichtsvolU
zieher kam so oft, daß Herrschaft und Gesinde ihn traulich
ab Onkel begriißten, und Inspektoren sogar, Rendanten,
Wanderkrämer wurden von dem Grafenpaar um kleine
Beträge angepumpt. Alter Brauch. Chacun k son goüt.

Da kommt, im Lenz 1896, vom Genfer See die Kunde,
Frau Isa sei in a funily way. In Posen, in Wronke, in
Kwilcz und Wroblewo erregt die Botschaft zunächst nur
Heiterkeit. »Die? Seit 1879 hat sie nicht geboren. Der
Graf riihrt sie längst nicht mehr an. Woher also? Und vor
drei Monaten ist sie Fünfzig geworden.« Ein guter Witz.
Am Ende, meint Herr Stephan Kwielecki, hat sie das Kind
in der Ohrmuschel; jedenfdls nicht da, wo andere Men^
schenweiber die Frucht tragen. Doch Isa kehrt heim und
bestätigt, von Wonne strahlend, das holde Wunder. In
Montreux ists geschehen; die Sonne lockte frische Triebe
hervor, ich sehnte mich nach einem Sohn, der Graf war char^
mant, — und unsere Betten standen im Hotelzimmer dicht

?• 99

neben einander. Nach und nach wuchs ihres Schoßes Um^
fang; und im Kreis der Agnaten verstummte das Lachen.
Die Gräfin war stets excentrisch gewesen; die Rolle der
vernachlässigten» von Mägden und Cocotten aus der Ge#
schlechtsgunst vertriebenen Frau konnte der herrisch Stolzen
nicht behagen und ihre ungezügelte Phantasie scheute vor
dem abenteuerlichsten Unterfangen gewiß nicht zurück. Sie
wird, hieß es, den alten Schwachkopf zu einem Schwindel
überredet haben und wir können erleben, daß sie uns irgend^
einen aufgelesenen Bankert ins Majorat schmuggelt. Ver^
wandte, Dienstboten, Detektives, Beobachter aller Sorten
werden nach Wroblewo geschickt. Nichts zu erspähen.
Isa? Sie sieht aus wie alle schwangeren Frauen. Wahrschein^
lieh stopft sie sich ein Kissen unter den Rock; in Paris, hat
Einer gehört, werden nach Maß Gummibäuche gemacht, die
solchen Trug erleichtem. Eine Depesche schürt den Ver^
dacht; sie ist in Paris aufgegeben, ins posener Slachtahotel
an Zbigniew oder Isabella adressirt und wird (ists Zufall?)
dem Grafen Miecislaw überreicht. Inhalt: »Femme trouvie,
mais demande trop chire.« Da hätten wir also die Schmug^
gelfahrte. Isa sitzt in Paris, sucht ein für die Unterschiebung
brauchbares Kind und telegraphirt an den Gatten, die Ver^
käuferin sei gefunden, fordere aber zu hohen Preis. Re^
cherchen in Paris. Die Hotellisten haben keine Gräfin Kwi^
lecka gemeldet. Doppelt verdächtig; sie hat, um hinter sich
keine Spur zu lassen, ihren Namen verschwiegen. Und
leugnet, mit munterem Lächeln, daß sie jetzt überhaupt an

100

der Seine gewesen sei. Früher war sie dort, — ja; um eine
gute Hebanune zu suchen; darauf beziehe sich auch das
Telegramm, das für sie bestimmt war und ihr anzeigen sollte,
die empfohlene sage#femme verlange zu viel Geld. Die Er^
klärung wird höflich angehört, doch nicht geglaubt; Heb^
ammen braucht man ja nicht aus Frankreich zu holen. Als
dann gar erzählt wird, die Gräfin wolle nach Italien gehen
und erst zurückkehren, wenn sie aus dem Wochenbett ent#
lassen sei, schreibt Herr Miedslaw einen feierlichen Wam^
brief an Herrn Zbigniew. Der Verdacht, die Schwangere
Schaft sei simulirt, könne dem Herrn Vetter nicht unbekannt
geblieben sein; die Absicht, das erhoffte Kind der Frau
Base im Ausland zu entbinden, müsse den Verdacht zur Ge^
wißheit wandeln, denn solche Absicht könne nur aus dem
Wunsch stammen, die Geburt der Kontrole zu entziehen.
Isabella lacht. Die zärtlichen Verwandten mögen um das
Erbe zittern, sie aber, eine Bninska, mit Vorschriften gefall
ligst verschonen. Sie lacht auch des Sippengetuschels: eigent^
lieh müsse ihr Wochenbett auf dem posener V^helmsplatz
stehen; sonst könne man Keinem zumuthen, das Kind als
legitim anzuerkennen. Sich untersuchen, die Mutterschaft be^
scheinigen lassen? Das fehlte noch. Ihr durfte kein Doktor
je an den Leib; und sie sollte jetzt eine Ausnahme machen,
um den Neid zu entwaflEnen? Der freut sie ja. Den möchte
sie um keinen Preis missen. Vielleicht war der Plan der ita#
lienischen Reise in den Klatschbezirken ausgeheckt worden;
vielleicht rieth Klugheit, ihn aufzugeben, nachdem sein Zweck,

101

die Agnaten zu ärgern, erreicht war. Eines Tages sagte die
Gräfin zu ihrem Hausarzt, Herrn Dr. Rosinski: »Ich reise
zur Entbindung nach Berlin und rechne darauf, daß Sie
kommen, wenn ich Ihre Hilfe brauche und Sie rufe.«

Berlin W. 10, Kaiserin Augusta^Straße 74. Da, wird dem
zuständigen Standesamt gemeldet, habe die Gräfin Wesierska#
Kwilecka am siebenundzwanzigsten Januar 1897 morgens
um Fünf einen Knaben geboren. Leichte Entbindung. Die
Hebamme sollte eine Polin sein und doch nicht zur Einfluß^
Sphäre der Miecislaw und Hektor gehören. Eine in Rußland
begüterte Freundin Isas hatte sich, weil die Entbinderin ihrer
Tochter verhindert war, nach Warschau gewandt und, durch
Vermittlung einer Hotelwirthin, Frau Cwell gemiethet, deren
Charakterbild, von der Parteien Gunst und Haß verwirrt,
in der Prozeßgeschichte schwankt. Am Vorabend, als die
Schmerzen begannen, war Dr. Rosinski telegraphisch gebeten
worden, nach Berlin zu kommen; nach der Geburt wurde
die Bitte dringend wiederholt. Die erste Depesche muß in
Wronke über Nacht liegen geblieben sein; beide erreichten
den Arzt erst, als er von den Morgenbesuchen heimkam.
Um Mittemacht war er in Berlin. Die Gräfin sah aus wie
alle Wöchnerinnen. Temperatur und Puls normal. Noch
immer der alte Widerwille gegen ärztliche Untersuchung.
Wozu? Alles war ja glatt gegangen und eine Komplikation
einstweilen nicht zu furchten. Die Hebamme mißfiel dem
Doktor; schmutzige Nägel und Cigarettengeruch im Säug^
lingzimmer. Das Kind selbst kräftig und auffallend hübsch.

102

Nackt sah es der Arzt nicht. Es sei eben erst frisch gewik"*
kelt worden. Rosinski fand weiteres Drängen nicht nöthig.
Er mahnte die Cwell auch nicht zu größerer Sauberkeit,
(ragte nicht nach Urin, Bettwäsche, Nachgeburt. Und war
doch, weil er an die Schwangerschaft nie recht geglaubt
hatte, mit starkem Mißtrauen gekommen, das Isas Weigerung,
sich untersuchen zu lassen, natiirlich noch mehrte. Jetzt
schämte er sich fast seines Zweifels. Nicht nur, weil Frau
von Moszczewska, Isas Freundin, eine Dame aus vornehmem
Haus, ihm sagte, sie selbst habe die Entbindung mitange^«
sehen. Auch sonst schien Alles in Ordnung. Der Hausarzt,
der die Gräfin seit Jahrzehnten kannte, hielt sie für eifle
Wöchnerin, den Knaben, den er im Steckkissen sah, fiir ihr
Kind. Nur Kopf und Hände sah er freilich; und im Schwur«»
gerichtssaal wurde von Sachverständigen behauptet (und von
Juristen in frommem Ernst geglaubt), am Gesicht könne man
nicht erkennen, ob ein Kind gestern oder vor fiinf Wochen
geboren sei. Mütter, die von dieser Sache auch Etwas ver^
stehen sollten, hoben darob die Augen entsetzt gen Him>«
mel. Einem Wärmchen, das man in Muße begucken darf,
nicht anmerken, ob es am zweiundzwanzigsten Dezember
18% oder gestern, am siebenundswanzigsten Januar, geboren
ward? . . Der Hausarzt schied in froher Zuversicht von sei^
ner Patientin. Vorher hatte er dem Kind noch das Zungen^
bändchen gelöst. Nachher meldete er den unruhigen Agnaten,
er habe keinen Zweifel, daß dem Grafen Zbigniew von
seiner Ehefrau ein legitimer Erbe geboren worden sei.

103

Auch Andere zweifelten nicht mehr. Das Gräflein wuchs
heran und wurde der Mutter von Monat zu Monat ähn^
hcher. Ein echtes Bninskl^Gesicht, hieß es in Wroblewo, in
Wronke und Posen; und: Die Leute hatten wir in falschem
Verdacht. Im Agnateneckchen ergab man sich nicht so
schnell. Das Eingeständniß des Irrthums hätte bewiesen»
daß man allzu leicht bereit gewesen war, Verwandte um des
lieben Geldes willen eines Verbrechens zu zeihen. Und na^
türlich fehlten auch die Tüchtigen nicht, die brav schürten,
um an dem Feuer ihr Süppchen zu wärmen. Fideikommiß«!
streit, großes Objekt: was parasitisch zu leben gewöhnt ist,
drängt zum Mitschmaus, — und, versteht sich, auf die Seite
der Potenten, nicht dahin, wo Onkel Gerichtsvollzieher seine
\^sitenkärtchen anklebt und irgendein Subalterner aushelfen
muß, wenn zwei Bläulinge fehlen. Der Kwilczer ist hoch
eingeschätzt und sein Vater Miecislaw, dessen Verhältnisse
von Weitem vielleicht mehr als in der Nähe glänzen, hat in Ga^
lizien reiche Kunkelmagen. Gilt auch nicht als vieux mar^^
cheur und Bruder Sausewind, wie Zbigniew. Würdiger; vom
Scheitel zur Sohle korrekt. Herrenhausmitglied; sehr statte
lieh und feudal ^preußisch soignirt; Altwilhelmsbart und
treuer Blick unter hofBihiger Toryfrisur. Wahrscheinlich
wurde an diesem ältesten Agnaten von allen Seiten herum^
gekratzt. Familienehre auf dem Spiel; ein falscher Dmitrij
im Haus der Kwileckis, die seit fünfhundert Jahren ....
Jedenfsdls kam der Peer von Preußen bald wieder in Be#
wegung. Er bat Seine Hochgeboren auf Wroblewo um eine

104

Unterredung »unter vier Augen«. Rundweg abgelehnt.
Zweiter Brief. Miecislaw traue dem Majoratsrummel nicht»
wolle aber, wenn Zbigniew ihm das Verbrechen der Kindes^
unterschlebtmg offen gestehe, schweigen, bis Verjährung ein#
getreten sei. Das heißt: um des Erbes sicher zu sein, also
eigenen Vortheils wegen, den Verbrecher der Bestrafung ent^
ziehen. Ein recht gewagter Vorschlag; wäre er angenommen
worden, so hätte der Erbieter sich der Begiinstigung schuld
dig gemacht. Allerdings einer straflosen; denn die von einem
Angehörigen dem Thäter gewährte Begünstigung ist von der
Stra&orm des § 257 StGB ausgenommen. Immerhin sollte
ein Mitglied des Herrenhauses solchen Vorschlag nicht ein#
mal als Köder verwenden. Wesierskis gingen nicht in die
Falle. Um den Schrecken zu enden, klagen sie gegen den
Grafen Miecislaw auf Anerkennung ihres Sohnes. Termin in
Posen. Isa mit dem Knaben vor Gericht: der Augenschein
zeigt die Aehnlichkeit. Frau von Moszczewska beschwört,
sie sei während der Entbindung im Wohnzimmer gewesen.
Nach dieser Aussage beantragt Miecislaws Anwalt Vertagung
und schreibt seinem Mandanten, die Sache scheine ihm, einst^
weilen wenigstens, aussichtlos. Im nächsten Termin ist der
Beklagte nicht vertreten noch selbst anwesend. Versäunmi&
urtheil zu Gunsten des Klägers. Die Agnaten haben den
kleinen Joseph Stanislaus Adolf fortan unweigerlich als Grafen
Kwilecki anzuerkennen. Von Rechtes wegen.

Inzwischen sind vier Jahre vergangen. Die gerichtlich zum
Anerkenntniß Gezwungenen erzählen Jedem, ders hören will

105

daß sie den Knirps in Wrobiewo nach wie vor (ur ein ge^
Icauftcs Kind halten. Wesierskis sitzen so tief in der Kreide, daß
sie gezwungen sind, eine Bank zu suchen, die ihnen, gegen
das Recht, das Gut zu bewirthschaften, eine halbwegs aus^
kömmliche Rente zahlt. Auch unter ihren Leuten mag in
solcher Kalamität Mancher wohl denken, daß es schließlich
am Besten wäre, wenn der Kwilczer ins Schloß einzöge. Eine
lange Vormundschaft Isabellens, die stets bunte Pläne machen,
doch niemals rechnen konnte: Das hätte just noch gefehlt.
Die Legende war nie ganz verstummt. Eine Kindesunter^
Schiebung ist auf allen Hintertreppen ein ungemein beliebter
Stoff. Jetzt war die Zeit erfüllt: die Mirakel konnten beginn
nen. Von der Sorte, die der skeptische Blick nicht für uner^
klärliche Wunder nimmt. Sie kamen, wuchsen im Wandern
und häuften sich. Im Civilprozeß hatte die Hebamme Ka#
tharina Ossowska beschworen, sie habe die Gräfin in den
Anfangen der Schwangerschaft massirt und sich dabei selbst
überzeugt, daß ein Kind zu erwarten war; die Frau hatte
diese Wahrnehmung auch schriftlich bescheinigt. Bald mel^
dete sich in Kwilcz Irgendwer, der ganz, aber ganz genau
wußte, die Ossowska habe in einer schwachen Stunde aus«
geschwatzt, Zeugeneid und Attest seien falsch. Dann trat
Herr Hechelski auf den Kampfplatz. Kaufmann, Agent, De«
tektive; in alle Sättel gerecht. Der wußte mehr; so ziemlich
die Hauptsache: woher Isas Spätfrucht geholt, wem der Ba«
stard abgekauft sei. Zu Mirakeltagen gehören vor allen Dingen
aber Hysterische. Für sie ists Festzeit. Endlich darf ihr Drang,

106

sich wichtig zu machen und höchst interessant zu scheinen,
sich fessellos bethatigen. Eine wenigstens war im wronker
Amtsbezirk schon gefunden. Fräulein JadwigaAndruszewska»
Tochter einer Frau» die in Wroblewo Jahre lang Wirtschaft
terin und Familienfaktotum gewesen war. Ansehnliche Sym#
ptome. Hager, nervös, reizbar; die Rede bald wie ein Gie&
bach, bald stockend und scheu, als verblasse das Gedächtni&
bild während des Sprechens. Mit spitzen Ellbogen drängt
sie sich in den Mittelpunkt des Grafenzwistes. Sacht fing es
an. Unglaublich, wie sie in Wroblewo behandelt werde I
Zurückgesetzt, eingesperrt, angefahren, geprügelt, an den
Ohren gezaust. Warum? Die Gräfin sei doch sonst nicht so
schlimm; stolz zwar, doch gut zu den Leuten und gerade der
alten Andruszewska bis zum letzten Tag die gnädigste Herrin.
Ja, warum I Weil ich eben mehr weiß als Andere. Was denn?
Na, von dem Kind. Nach und nach kams heraus. Mutter
Andruszewska war im Auftrag der Gräfin, deren Leib keine
Frucht trug, in Krakau gewesen, um einen passenden Kna#
ben zu kaufen. Hatte ihn auch bei einer Hebamme gefiim
den und, sammt Nachgeburt und Nabelschnur, nach Berlin
gebracht, wo er ihr von zwei Dienerinnen auf dem Bahnhof
abgenommen und in die Kaiserin Augusta^Straße befordert
wurde. Die Mutter hats der Tochter anvertraut, sie aber, um
nicht wegen geleisteter Beihilfe strafbar zu werden, verpflich«*
tet, den Mund zu halten, so lange die Alte lebe. Alles hat
Mutter erzählt. Die Gräfin war 1897 nicht schwanger. Kein
Gedanke! Sie wickelte sich Tücher um den Leib, hing Schrote

107

beutel um den Taillengurt, war auch in Paris, um einen
Gummibauch zu kaufen. Und ehe sie zu der Wochenko^
moedie nach Berlin fuhr, ließ sie Schweine schlachten und
nahm sechs mit Schweineblut gefüllte Rothweinflaschen mit
auf die Reise. Damit Bettzeug und Unterlagen hübsch röth^
lieh seien. Bei Alledem hat Frau Andruszewska emsig miU
gewirkt Und Alles der Tochter erzählt; sogar, daß die
Nachgeburt in einem Steintopf von Krakau nach Berlin ge^
schafft wurde. Und auf dem Totenbett (das durfte hier nicht
fehlen) ermahnte die edle Mutter noch ihre Jadwiga, dem
Grafen Hektor Kwilecki auf Kwilcz das furchtbare Geheime
niß zu enthüllen. Dann starb sie; und weil die Tochter im
Verdacht stand, das Verbrechen zu kennen, wurde sie in
Wroblewo natürlich schlecht behandelt und weggeärgert.
Natürlich? Noch natürlicher, wird Mancher meinen, wäre
der Versuch gewesen, ein Mädchen, das Einen ins Zuchthaus
bringen kann, durch Wohlthat an sich zu ketten und um
keinen Preis aus den Händen zu lassen. Vielleicht aber dachte
Isa, mit der Aussage einer Toten sei nichts Rechtes anzufan^
gen. Einerlei. Die alte Andruszewska muß jedenfalls eine
wunderliche Heilige gewesen sein. Sie konnte ein Vermögen
einheimsen (denn die Aussage der Lebenden hätte den Streit
ja fiir den Kwilczer entschieden): und hauste und starb in
Kümmerlichkeit. Nur aus Furcht vor Strafe? Erstens mußten
Wesierskis ihr geben, was sie verlangte. Und wenn da nicht
viel zu erpressen war: dem Grafen Hektor hätte eine notariell
beglaubigte Aussage genügt, die er erst nach dem Tode der

108

Alten zu verwenden brauchte. Noch Wunderlicheres. Bis
an ihr Ende schilt Frau Andruszewslca Jeden, der Isas MuU
terschafi zu bekritteln wagt, einen Narren und schlechten
Kerl: und stiftet dann ihre Tochter, deren Zer£direnheit sie
doch kennt und mit der sie manchen Tanz hatte, an, das Ge^
heimniß nach Kwilcz zu tragen. Offenbar aus reinstem Rechts^
gefiihl. Jadwiga schreibt Alles auf; was sehr nützlich ist, denn
ihr Gedächtniß vermag nicht einmal Erlebnisse festzuhalten,
die (man darf es wohl, ohne zu übertreiben, sagen) nicht
ganz alltäglich sind. Schwarz auf Weiß kommt die Geschichte
in Hechelskis bewährte Hände. Der recherchirt, kombinirt,
eruirt: und hat schnell alle Kettenglieder am blanken Schnür»
chen. Das Pseudogräflein heißt Leo Parcza; es wiutle von
einem österreichischen Hauptmann im Schoß der jetzt dem
Bahnwärter Meyer angetrauten Caecilie gezeugt und die
wirldiche geheime Mutter hat den Jungen, den sie fünf Wochen
nach der Geburt ftir hundert Gulden weggab, nach dem
Bilde als ihr Kind rekognoszirt. Die Stimme des Blutes!
Auch die krakauer Zwischenhändlerin hat Hechelski ermit»
telt. Leider ist sie schon tot. Wie die Cwell und die Andru»
szewska. Doch Hechelskis Genie hat Leichenscheu nie gelernt
und weiß, daß Tote sehr beredt sein können. Hechelski
forscht, verspricht, droht, ist nirgends und überall und läßt
sich, ein Ritter der Wahrheit und Legitimität, von Hektor
nicht viel mehr als seine Auslagen ersetzen. Andere Helfer
melden sich, gewiß vom Beispiel selbstloser Bürgertugend
angelockt, und neue Spur taucht aus dem Dunkel. In Paris

109

hat eine Dame» die mit ausländischem Accent sprach, »that^
sächlich« 1896 einen Gummibauch bestellt und gekauft. In
Paris hat ungefähr um die selbe Zeit eine Dame bei einer
Hebamme ein Kind zu kaufen gesucht. Solche Gesuche sind
dort nicht selten und dem polizeilichen Aufruf antworteten
denn auch prompt etwa zwanzig Entbinderinnen, von denen
Säuglinge zur Adoption verlangt worden waren. Doch eine
Sucherin hatte un accent allemand (und daß die pariser Un^
schuld Deutsche, Russen, Polen nie an der Sprache erkennt,
ist über jeden Zweifel erhaben): warum also solls nicht die
Selbe gewesen sein, die sich die Mutterkonturen aus Gummi
anmessen ließ? Nach der Hebamme die Waschfrau. Die
bezeugt, daß sie vom im Hemde der Gräfin während der angebe
liehen Schwangerschaft einen Blutfleck gefunden habe, der nur
von der Menstruation kommen konnte. Katamenien; also nicht
in derHoffaung. Auch Dienstboten wollen Menstrualblutspuren
gesehen haben, Mirakel über Mirakel. Frau Ossowska, die
früher selbst schon in Gemüthsruhe eine Kindesunterschie*
bung arrangirt hat, erliegt der Gewissensfolter und bekennt,
daß sie der Gräfin ein falsches Attest ausgestellt und in Posen,
ohne angestiftet zu sein, einen Meineid geleistet habe. Jad#
wiga Andruszewslca und Katharina Ossowska: Das ist viel.
Mindestens zwei neue Thatsachen, die zur Wiederau&ahme
des Ver£ihrens helfen können. Dazu Krakau, Caecilie Meyer,
die Stimme des Blutes (auch des in Nachthemden gefunden
nen), die pariser Polin mit dem deutschen Accent: über
Wroblewo zieht sichs dräuend zusammen. Und schließlich

110

meldet sich auch noch ein Droschkenkutscher, der 1903 ganz
genau weiß, daß er am sechsundzwanzigsten Januar 1897
zwei Frauen, die er nach der Sprache (iir Polinnen hielt, von
der Kaiserin Augusta^Straße nach dem Schlesischen Bahnhof
und, nach langer Wartezeit, wieder zurückgefahren hat. Die
eine hielt die Arme unterm Mantel und schien Etwas su ver«»
bergen. An dem selben Tag also, wo das in Krakau gekaufte
Kind nach Berlin gebracht worden war. Nun fehlte kein
Glied mehr in der Kette, Frau Andruszewska war mit der
Amme, die den Knaben unterwegs säugen mußte, auf dem
Schlesischen Bahnhof angekommen und von zwei Dienerin^
nen Isas empfangen worden, denen sie Kind und Steintopf
übergab. Den Topf in den dazu mitgebrachten Handkoffer,
das Kleine in einem Körbchen unter den Mantel: nach Hausei
Endlich also: ein lückenloser Beweis. Graf Miecislaw Kwilecki,
Mitglied des Herrenhauses, hatte die Staatsanwaltschaft au&
gefordert, in Sachen c/a Wesierski^Kwilecki und Genossen
energisch und ohne Ansehen der Person vorzugehen. Das
geschah. Hinreichender, bald danach dringender Verdacht.
Voruntersuchung mit langem Verhören unzähliger Zeugen. Die
Anklage wurde erhoben, das Hauptverfahren eröffiiet. Zuerst
war die Gräfin, dann auch Zbigniew verhaftet worden.

Da sitzen sie. Beinahe schon heimisch auf der engen Mar^
terbank der Angeklagten. Seine Hochgeboren nicht gerade
überwältigend elegant. Grauer Sakkoanzug und gelbe Schuhe.
Für den Schwurgerichtssaal konnte er mehr leisten. Schlote
terige Haltung. Die Sprache fast unverständlich. Zahnlücken

111

oder schwere Zunge. Aber er föllt seinen Typus aus, wie
die Franzosen sagen. In Schönheit verludert. Manchen Sturm
erlebt; manche Demüthigung hingenommen. Doch der Ton
des Wesens klingt nicht schlecht. Und wenn er nachdenke
lieh die grauen Cotelettes streicht, ists, mit dem müden, aber
klugen Auge, ein vornehm verwitterter Herr, der sich an
vielerlei Kulturen gerieben hat. Wenns auch oft nur Cour^
tisanenkultur war: besser als keine. Die Riviera hat ihre
eigene mimicry. Der Herr von Wroblewo sieht gar nicht
polnisch aus; könnte, so, wie er ist, durch einen Schwank
von Bisson, eine sanfte Satire von Donnay schreiten. Obs
wahr sei, wird er gefragt, daß er Verhältnisse gehabt habe.
In Gegenwart der Gattin, in einem überfüllten Gerichtssaal,
als Angeklagter. Ganz leise hebt er den Kopf. Ganz erstaunt.
Man fühlt, wie die Brauen sich hochziehen. »Warum soll ich
keine Verhältnisse haben?« Ancien regime. Wird heutzutage
natürlich ausgelacht; mit der Nuance tiefister Verachtung.
Solche Sittenlosigkeitl Nicht mal der Heucheltribut, den das
Laster der Tugend schuldet. Zbigniew aber denkt wohl:
Was fallt den Leuten ein? Daß sie mich eingesperrt haben
und mich eines Verbrechens anklagen, muß ich dulden. Was
aber gehen denn meine Amouren sie an? Bilden sie sich gar
ein, ich würde vor ihnen kriechen, Keuschheit oder Reue
mimen? . . . Keine Spur von Pose. Nichts von der Sugge^
stion, die in solchem Käfig so leicht den Willen lähmt, die
Würde duckt. Meist sitzt er weit über die Brüstung gebeugt,
beide Hände als lange Schalltrichter an den halb schon verp

112

sagenden Ohren, und lauscht. Lauscht einer höchst merk«^
würdigen, verworrenen, abenteuerlichen, an Boulevardmelo^
dramen erinnernden Geschichte, der man zuhört, weil man
nun einmal da ist, die Einen aber nicht näher berührt. Fan
belhaft, was solchen Lieferanten des Ambigu heute noch
einfallen Icannl Gräfinnen, Hebammen, Schweinemädchen,
Blut in Medocflaschen, angeklebte Nabelschnurstückchen.
Nicht zu glauben . . . Manchmal ists dann, als zerrisse vor
dem inneren Auge ein Wölkchen und der Lauscher besonne
sich: Du spielst ja mit, hast die sehr undankbare Haupther^s
renrolle und das Stück kann bös enden! Das dauert nie
lange. Ancien regime. Wie in Goncourts »Patrie en danger«:
I man spielt im Gefangniß Karten, bis man auf den Henkers«»

I karren gerufen wird, macht den letzten Stich, verabschiedet

sich artig von den Standesgenossen und geht unters Fallbeil.
»Schade, daß ich nicht länger den Vorzug hatte. Bitte, mich
angelegentlich zu empfehlen.« Das Gewimmel da unten kann
Einem den Kopf, aber nicht das Gefühl inniger Geringschätn
zung nehmen. Auch diese Menschensorte hat Reiz und Ras^
senwerth; und Graf Wesierskii^Kwilecki scheint nicht ihr
übelstes Exemplar. Ich glaube nicht, daß er den Richtern so
! leicht was vorweinen würde wie der Fommer Wilhelm von

Hammerstein, den seine Leute doch »starknervig« nannten.
Mitwirken mag das Bewußtsein, nicht vor Volksgenossen zu
stehen, sondern vor dem firemden Eroberer, dem man, so
lange es irgend geht, nur die Fassade zeigt. Dieses Bewußt«
sein, dieser Instinkt des Besiegten hat dem ganzen Prozeß

8,in 113

die besondere Farbe gegeben. . . Seinen größten Moment hat
der Graf stets nach Schluß der Verhandlung. Ehe die Au&
Seher die Angeklagten abfuhren, steht er auf, bückt den
langen Oberleib galant herab, faßt und küßt die Hand seiner
Frau. Mit der er beinahe ein Jahr nun kein Wort wechseln
durfte. Deren excentrisches, verbrecherisches oder krank«
haftes Wesen ihn hierher gebracht hat und mit deren Schimpft*
reden er auch hier noch gepeitscht und zum lächerlichen
Pantoffelhelden gemacht wird. Und die er trotzdem bewun«
dert. Wenige achten drauf: und das Schauspiel lohnt doch.
Vor einem Stanislaus könnte, in Warschau, der Abschied
nicht graziöser und ceremoniöser sein. Man weiß eben,
was sich gehört, und hat vor dem Feind Polens Würde zu
wahren. »So sind wir; Respekt, Ihr plumpen Borussenl«

Bequem ist der Handkuß nicht. Denn zwischen Isa und
ihrem Eheherm sitzt, auf daß die Hauptbeschuldigten nicht
durch Zeichensprache oder gehauchte Silben mit einander
verkehren, Frau Katharina Ossowska. Recht behaglich, seine
Todfeinde halbe Tage lang neben sich zu haben. Und welche
Larve I Halb Fromme Helene in hohen Semestern, halb Wolf»
schluchtvision. Ein Gesicht, das dem Schöpfer nicht fertig ge»
worden zu sein scheint. Die Nase nur angedeutet. In den Augen»
höhlen etwas Glimmerndes, das gleich zu erlöschen droht.
Dünne, ausgeblichene CleooHaartressen. Dürr und harteckig.
Nichts von den Malen der Weiblichkeit. Niemand würde
dem Spukgebilde das zarte Gewissen zutrauen, das freiwillig
Kreuz und Zuchthaus auf sich nimmt. Frau Ossowska hats

114

Lieber das Aergste leiden, als die Meineidsschuld noch weiter
schleppen. Der Schwurgerichtspräsident glaubts ihr und läßt
Milde walten, wenn sie einen ihrer Anfalle bekommt. Denn
diese Märtyrerin ist nicht von der sanften Art; Satanas ist
noch betrübend mächtig in ihr. Sie nennt Zeugen Lügner
und Säufer, pfaucht eine fast Achtzigjährige an, die hinter
ihr im Sünderwinkel sitzt, und wird dann glimpflich ver^
mahnt. »Vorbeil Vorbeil« Mephisto selbst vrürde in diesem
£üilen Gehäuse nicht lange weilen und schickt wohl die
Kleinsten von den Seinen. Dann hockt noch die Alte da, mit
dem Alleweltgesicht einer freundlichen SchaflEnerin, die Pene^
lopen und Dorotheen gedient haben könnte; und ihre Toch^
ter: stumm, stumpf, eine Slavin und Sklavin ohne eigene
Physiognomie. Und ganz vom, dicht neben dem jüngeren
Staatsanwalt, dem hübschen, modisch gekleideten Dr. Müller,
Gräfin Isa Wesierska^Kwilecka, geborene Bninska.

Hat man draußen vorher den Kleinen gesehen, so ist der
erste Trieb, lachend aufzuschreien: Was wollt Ihr denn Alle?
Das ist die Mutterl Wer zu amtlichem Gutachten berufen
ward, mag zaudern und klausuliren: von seinem Spruch
hängt ja das Urtheil in einer Sache ab, die schon Unsummen
verschlungen hat und an deren Ende eine Familiengruft dräut.
Der Unbefangene wird finden, daß er selten noch einer alten
Frau ein Kind so ähnlich sah. Einer alten Frau. Isa ist
schneeweiß. Und jetzt auch schon müde. Der zehnte Haft^
monat, die dritte Verhandlungwoche. Sie regt sich kaum noch.
Am ersten Tag wars anders. Da hatte sie Charme, Leben,

«• 115

die Grazie der Herzoginnen aus Rokokobüchem; auch, wie
diese nie Welkenden, nie Abriistenden, den Muth und den
Humor, sich selbst ironisch zu nehmen. Trotzdem ihr Deutsch
mangelhaft ist, war beinahe jedes Wort gut, das sie sprach;
gut, weil menschen verständig und aus einer gewissen Distanz
gesprochen. Sinn für Akustik. Ein Herr, der behauptet,
Französisch zu können, und deshalb als Dolmetscher bestallt
ist, quält sich mit dem pariser Detektive am Zeugentisch ab.
Paris: also Kindersuche und Gummibauch. Die mittelgroße
Unbekannte, wir Wissens schon, hatte einen deutschen Accent.
Langwierige Erörterung, wie der sich vom polnischen wohl
fiir den Franzmann unterscheide. Endlich steht Isabella auf;
wie ein Soubrettenschmunzeln gehts über ihr Gesicht; sie
fuhrt die Lorgnette vors Auge und fragt, französisch, den
Seinespitzel, der in Moabit ungemein respektirt und ernst
genommen wird: »Spreche ich ungefähr so reines Französisch
wie der Herr, der Ihre Aussage übersetzt?« Mit einem Hohn
in der Stimme, der durch Guirlanden sticht; und der denn
auch unbemerkt bleibt. Sie redet fast nie, läßt Freunde und
Feinde erzählen, was ihnen beliebt: und verzieht keine Miene.
Thut auch nicht prüde, nicht damenhaft empört und markirt
beim Anblick des Knaben nicht ihr Muttergefiihl. Das überläßt
sie der Frau Meyer. Mauvais genre. Nur als schon eine Stunde
lang von ihren blutigen Hemden geredet worden ist (wo die
Flecke waren, ob auch sicher von Menstrualblut oder viel^
leicht von Hämorrhoiden), wirds ihr zu . . bunt: sie rückt
den Stuhl und hält die Hand vor die Augen, bis auf die

Wascherei endlich der nächste Hebammenklaisch folgt. Und
gleich danach lacht sie wieder wie ein Mädchen beim ersten
Walzer. Die hochnothpeinliche Frage: Schwangerschaft oder
Schrotbeutel? Ein paar feine Damen» Mütter, Großmütter,
haben mit größter Entschiedenheit bekundet: Die Gräfin war
»in anderen Umständen«. Das kennt Unsereins doch. Als
ein Symptom wird Anschwellung der Hände erwähnt. Die
Gräfin, sagt der Zeuge Rosinski, litt an Gicht und hatte oft
geschwollene Hände. Das beweist also wieder nichts, meint
der Präsident, will das »gute« Zeugniß noch heller beleuchten
und fordert Rosinski auf, mal zu sehen, ob die Schwellung
nicht am Ende auchjetzt da ist. DerArzt zögert eine Sekunde. Er
hatseiner Patientin eben so ziemlich das Schlimmste nachgesagt.
Dann geht er hin. Und Isa, als sei ein besserer ^tz ihr nie
zu Ohren gekommen, streckt ihm, mit übermüthigstem Lachen,
die Hände entgegen. Nein; sie sind nicht geschwollen . . .
Die Frau ist nicht gewöhnlich. Sie muß sehr schön gewesen
sein und hat noch heute einen persönlichen Zauber, der ihr
mehr nützen konnte als der beredteste Advokatenmund. Als
die Verhandlung begann, war, außer den Bninskis, im Zu^
schauerraum fast Alles überzeugt: eine Verbrecherin. Am
Ende der ersten Woche hatte Isa die Mehrheit gewonnen.
Ohne viel zu reden. Sie hat Stil. Die Gevatterin nebenan
ist (ur sie Luft. Und wenn sie gegen Abend abgeführt wird,
glaubt man, eine verblühte Marie Antoinette in den Kerker
schreiten zu sehen. Das ists: ihr Stil ist Rokoko. Ihrer und
und ihres Mannes; so verschieden die Beiden in Blüthe und

117

Kern sind. Wahrscheinlich wurde Das ihr Verderben. So lebte,
so tändelte, zankte, koste man, als der Adel allein Menscheni«
rechte besaß; und Herrenrechte. »Warum soll ich keine Ver:«
hältnisse haben?« Warum soll ich rechnen, soll, ein Grafen^
kind, dem Krämer, der Hausmagd ins Handwerk pfuschen?
Nobel Geld ausgeben, die besten Manieren und geniale Ein«
(alle haben, die auszuführen Sache der Roture ist; Musik,
Geselligkeit, hübsche Frauen. Rokoko. Und obendrein mit
der sarmatischen Neigung ins wildeste Barock. Vorbeil Vor«
beil So läßt sich bei Wronke nicht mehr Landwirthschaft
treiben. Der jähe Klimawechsel verscheucht auch empfind«
liehe Freunde leicht. Nur soll man nicht glauben, Das sei
Polen. »Polnische Wirthschaft« ist ein billiges Schlagwort;
paßt aber längst nicht mehr, blendet nur und drängt in
Ueberhebung, mit der die »Hebung des Ostens« nicht zu
leisten ist. So war die Slachta, als Mickiewicz ihr sang. Heute
baut sie Fabriken, meliorirt, kultivirt, spekulirt, folgt dem
Beispiel des englischen Adels, hält Ordnung, schickt sich in
die Zeit, — und ist deshalb dem deutschen Nachbar und
Konkurrenten gefahrlich; nur deshalb. In Warschau und
Lodz, in Lemberg und Krakau sollten die Germanisatoren
polnische Wirthschaft studiren. Kwileckis sind Rokoko.

Drüben, auf den Zeugenstühlen, sitzt schon moderneres
Polen. Zbigniew und Isabella hätten um keinen Preis ver«
mocht, in einem preußischen Gerichtssaal Tage lang, Wochen
lang zuzusehen, wie man ihren Verwandten den Prozeß macht;
einen Prozeß, der ins Zuchthaus fuhren soll. Graf Miecislaw

118

und seine Gattin bringens fertig; und scheinen nicht darunter
zu leiden. Und Graf Hektor» Ulan, Papstkämmerer, Reichs^
tagsabgeordneter, strenggläubiger Junker, geschmeidiger Fro^
zeßregisseur und ein Geschäftsmann, der auf den Pfennig
berechnet, was er dem Anwalt, Agenten, Ausspäher zu zah^
len hat: so viel, doch nicht mehr . . . Ein Mann, der in die
Welt paßt. Typus von morgen. Wer dieses Verfahren in
Gang bringen und über alle Hindemisse wegführen konnte,
muß Nerven haben. Und dieser Hektor weiß, daß ganz
Polen ihn heute schon haßt, ihm ein finsteres Achilleushaupt
zeigt, wenn er diesmal nicht siegt. Dennoch scheint er heiter.

Vier Momente haben sich während der Hauptverhandlung
in mein Gedächtniß gedrückt. Der siebenjährige Streit ging
von der Frage aus, ob der am dreißigsten Januar 1897 auf
dem berliner Standesamt als Joseph Stanislaus Adolf Graf
Kwilecki angemeldete und später von dem Päpstlichen Haus^
prälaten und Stiftspropst Ludwig von Jazdzewski getaufte
Knabe das eheliche Kind des Grafen und der Gräfin Wesierski«»
Kwilecki ist oder von Caecilie Parcza in außerehelichem Ge«»
schlechtsverkehr ihrem Liebsten, einem österreichischen
Hauptmann, geboren wurde. Der Hauptmann war aus
Krakau als Zeuge geladen worden; er sollte aussagen, ob er
in dem Kinde sein Fleisch und Blut erkenne. Zwischen den
zwei Knaben stand er vor dem Schwurgericht; rechts der
kleine Graf, links der rachitische Junge, den der edle Bahn#
Wärter Meyer, als er Caecilie Parcza geheirathet hatte, an

119

Kindes Statt annahm. Prüfend haftet das Auge des Zeugen
auf dem Kümmerling und schweift dann, ein Bischen scheu,
nach der rechten Seite hinüber. Spannung im Saal. Wird
die Stimme des Herzens jetzt sprechen? Kurze Pause. Leis
hebt der Zeuge die Achseln, schüttelt sacht den Kopf: un^
möglich; er kann nichts sagen. Caecilie war sein Liebchen
und hat zwei Knaben geboren; fiir den ersten hat er Ali«:
mente geliefert, für den zweiten nicht. Den hat das Mädchen
bald nach der Geburt an vornehme Leute weggegeben und
der Vater hatte keinen Grund, dreinzureden. Niemals hat
der Herr Compagniechef die Kinder gesehen; woher soll er
also wissen, ob der hübsche Knirps zur Rechten sein Sohn
ist? Die Spannung löst sich. Ein Schaudern huscht durch
die Reihen; »der Menschheit bester Theil«. Ein Getuschel.
Das ^avjüidCeiv, in dem Plato den Anfang aller Weisheit sah.
Ohne Tünche, ohne den Isochromfimiß, den die soziale
Heuchelei als Glanzdecke über alle menschlichen Beziehungen
des Europäerkulturkreises bereitet, zeigt sich, in grausamster
Natürlichkeit, dem Blick hier das Leben. So ists. Jahre lang
hat dieser Mann diese Frau in heißen Stunden an sich ge^
preßt, mit brünstigem Gestöhn sie umschlungen, mit gieriger
Lippe ihren Athem geschlürft: die Frucht so zärtlicher Ver«s
einung sah er nie. Das älteste Bübchen leidet an der Eng^
lischen Krankheit? Da sind zehn Gulden, mein Schäfchen;
für Doktor und Apotheker. Der Zweite (hattest ihn ja wohl
Leo genannt?) ist von einer feinen Dame adoptirt worden?
Recht hast Dus gemacht ; ihm wird nichts abgehen und Du hast

120

die Arme frei. Ein Haupttre£Fer. Servus, Tschaperll . . . Nach
österreichischem Gesetz hat das außereheliche Kind Anspruch
auf eine dem Vermögen des Vaters angemessene Erziehung
und Versorgung. Wenn Caecilie auch ein artiges, bequemes
Mädel war: fiir alle Fälle ists angenehm, wenigstens den
einen Jungen loszusein. Doppelt angenehm, daß die süße
Kleine auch noch unters Ehedach kommt. Die Folgen sol««
ches Verhältnisses mag man doch nicht sein Leben lang mit^
schleppen. Wahrscheinlich hat das schöne Stück Geld, das
Glichen für den sauberen Kleinen erhielt, den Freier heran^
gelockt. Ein Weichensteller! Die Leute kennens nicht anders;
sind am Ende noch stolz darauf, daß ihre Frau einem Kava^
lier genügte. Nun ist Allen geholfen. Und wessen Verdienst
ists denn, daß der Leo so sauber ¥rurde und Blaublütigen
keine Schande macht? Von wem hat er das Adelige? He?
Geh, sei nicht fadi Aus is; und aus mußte es einmal sein.
Kriegst einen feschen Mann und wirst mich vergessen. Ser^
vus, Katzerl; ich muß zum Tarock . . . Der Vater, der seine
»natürlichen« Kinder nicht kennt, nicht kennen will, im Ge«»
richtssaal zum ersten Male sieht: ein Sto£F für Tolstoi. Doch
Nechljudow war aus anderem Holz als der krakauer Com^
pagniechef. Der reist sorgenlos nach Galizien heim und
schreibt, als er noch einmal vorgeladen wird, an das Gericht,
er sei bei der ersten Fahrt nicht auf die Kosten gekommen,
habe aus seiner Tasche zugelegt und verzichte, da mit der
Zeugengebühr so geknausert werde, auf die Wiederholung
des theuren Spaßes. Ein paar Tage in Berlin sind ganz nett ;

121

eine Hauptmannsgage aber reicht nicht sehr weit. Der Brief
ist der Mann. Auf der Biihne würde er nicht nur die Frauen
ein arger Bösewicht dünken. Im Schwurgerichtssaal, wo Aku^
stik und Optik stets an Schauspielhäuser erinnern, gehts ihm
wie Gretchen im Dom : »Die Hände Dir zu reichen, schauerts
den Reinen.« Und doch ist der 0£Bzier gewiß ein guter
Mann und ein frommer Christ; und wie ers mit Caecilie
hielt, haltens abertausend Kavaliere (und Bürgerliche aller
Stände und Proletarier sogar) mit ihren Mädchen. Der
Menschheit bester Theil ist nichts fiir skrupellose Gemüther.
Schnell wieder die Glanzdecke herl Gott sei Dank: die
hauptmännUche Episode ist abgethan. Schon wird am Tisch
der Ankläger und Richter wieder von der »zerrütteten« Ehe
der Gräfin Isabella gesprochen. Zerrüttet ist sie, weil die
Frau manchmal schalt, der Mann sich manchmal an fremdem
Reiz wärmte. Andere Männer bleiben standhaft auf dem
schmalen Tugendp£fide der Monogamie; andere Frauen lassen
nie ein zänkisches Wort über die Lippe: also ist die Ehe
zerrüttet und diesem Ehepaar ein Kind, die Frucht zeugen«*
der und empfangender Liebe, nicht zuzutrauen. Iudex ergo
cum sedebit, quidquid latet, adparebit. Das Schaudern ist
der Andacht gewichen. Ganz hinten nur höhnt Einer: Wo««
her, Ihr Herren, nähme der König seine Rekruten, wenn alle
ä la Kwilecki zerrütteten Ehen kinderlos blieben? Und weil
er schon einmal beim Nörgeln ist, fragt er weiter: Warum riefet
Ihr den Hauptmann fernher, da Ihr doch wußtet, daß sein
Knabe in der fünften Lebenswoche von der Mutter verkauft

122

ward» vom Vater also, selbst wenn er ihn je gesehen hätte,
nicht wiedererkannt werden konnte? Zeitverlust und Kosten
seien Euch verziehen. Aber mußtet Ihr nicht die Folgen so
zwecklosen Thuns bedenken? Der armen Frau Meyer wird
kiinftig keine Gevatterin den Rückblick auf das Militärs
verhältniß ersparen; und der Hauptmann kann froh sein,
wenn er sich im dunkelsten bosnischen Winkel vor der
Klatschsucht verstecken darf, firoh, wenn der Widerhall der
Gerichtsverhandlung ihm nicht eine Braut, eine Mi^ft, eine
Erbhofihung raubt. Das habt Ihr erreicht. Ists nicht schon
schlimm genug, daß die Angeklagten während des Prozesses
oft Rechtsgüter verlieren, die der Freispruch ihnen nicht zu««
rückbringen kann? Müssen auch noch Zeugen, die zur Auf;>
hellung des Thatbestandes gar nichts beizutragen vermochten,
mit ihrem guten Ruf, ihrer Existenz die Gerichtszeche zahlen?
Zweite Impression. Siebenzehnter Tag der Hauptverhand««
lung. Noch immer ist nichts bewiesen, noch nicht das Allere
geringste, und im Saal, in der Stadt wächst die Gewißheit,
daß die Jury nach all dem Wortauf«^and sämmtliche Schulde
fragen verneinen wird. Da tritt Graf Hektor Kwilecki an
den Zeugentisch. Das Gesumm hört auf, die Zuschauer
drängen an die Holzschranke, die den Gerichtsraum ab^
schließt, von der Vertheidigerbank richten sechs Augenpaare
sich auf den Kämmerer Seiner Heiligkeit. Der ist nervöser
als vor drei Wochen; von Weitem schien der Sieg leichter als nun
auf der Walstatt. Die Slachta verzeiht nicht, daß die schmutz
zige Wasche aus Wroblewo vor ein Freußentribunal ge#

123

schleppt worden ist, und wird dem Gutsherrn von Kwilez
die schädliche Ausstellung eintränken. Die Stimme des alten
Garde^Ulanen klingt heute nicht hell. Er will Etwas »tu
klären«. Die Hälse recken sich höher. Wenn Einer hier Et^
was erklären kann, ists dieser harte Agnat mit den ge^
schmeidigen Verkehrsformen. \^elleicht will er sagen, die
Hauptverhandlung habe ihn überzeugt, daß seine Anschul^
digung nicht zu beweisen sei; solche Chamade könnte ihm
die Gunst des Standesgenossen zurückgewinnen. Nein. Er
will sich gegen Verdächtigung wehren. Nicht unsere Schuld
ists, meines Vaters und meine, daß die Sache vor den Richter
kam; wir wären still geblieben, wenn Graf Zbigniew die
Kindesunterschiebung eingestanden hätte. Staunend blicken
die Nachbarn einander an. Was erzählt denn der Mann da?
Was soll jetzt die Rednerei von einem Geständniß, da fast
ein Jahr doch schon das Verfahren schwebt und nicht einen
einzigen haltbaren Beweis ans Licht zu bringen vermocht
hat? Wenn erste Drohung schon die Beschuldigten ins
Mausloch triebe, käme es freilich nie zu langwierigen Ge««
richtsverhandlungen. Gerade in diesem Fall aber tragen die
Grafen Miecislaw und Hektor die Hauptschuld; statt einen
neuen Civilprozeß anzufangen, haben sie die Staatsanwaltschaft
aufgefordert, »energisch und ohne Ansehen der Person ein^
zuschreiten« . . , PstI Die Erklärung geht weiter. Wird jetzt
sogar »feierlich«; Graf Hektor sagt es selbst. Er verzichtet
»fiir seine Person« auf die Herrschaft Wroblewo. Die er
noch nicht hat Die ihm erst zufiele, wenn Zbigniew ge^

124

sterben und dem kleinen Joseph das Erbfolgerecht abge^
sprochen wäre. Möglich, daß die Fideikommißbestimmung
solchen Verzicht gestattet. Dann käme das Majorat an Herrn
Hektors Sohn, bis zu dessen Mündigkeit der Vater es zu
verwalten hätte. Ein ungeheures Opfer also und der »klarste
Beweis, daß nicht das Streben nach pektmiärem Vortheil
mein Handeln geleitet hat.« Saure Trauben, brummt ein Pole
in den Assyrerbart. Das müde Auge Zbigniews sucht unter
den Entlastungzeugen, bei Herren und Mägden, Leidens^
geführten: das Schauerdrama, dem er beiwohnen muß, hat
manche starke Szene gebracht: diese letzte aber war schwach,
überflüssig, ohne jeden Effekt. Um Isas Mundwinkel zuckt
es mehr schelmisch als boshaft; dürfte sie reden, sie riefe
wohl in den Saal: Da habt Ihr Euren Hektor, votre gar^on
tr^s forti Und ganz hinten fragt der Nörgler: Was hat die
Feierlichkeit mit dem Gegenstande dieser Verhandlung zu
tun? Liegt ein Verbrechen vor, dann braucht der Kwilczer
sich der Anzeige nicht zu schämen. Ob er, ob sein Sohn
oder Neffe ins Schloß von Wroblewo einzieht, ist fiir den
Wahrspruch der Geschworenen gleichgiltig. Welche Rolle
spielt der Herr eigentlich hier? Den Frivatbetheiligten, der
in Oesterreich dem Untersuchungrichter und dem Staats:«
anwalt das Material liefert, kennt unser Strafprozeß nicht.
Ein Nebenkläger hat sich nicht gemeldet. Warum also muß
Hektor sich ewig zu uns wenden? Warum steht sein Stuhl
so nah bei der Jury? Mit welchem Recht ergreift dieser
Graf das Wort zu Erklärungen, die gar nicht zur Sache ge^

125

hören? Täglich hat der Vorsitzende gesagt, die Verhandlung
daure zu lange und müsse in schnellerem Tempo vorwärts^
gefuhrt werden. Jetzt aber läßt er den kwilczer Zeugen be^
langlose Privatgeschichten erzählen. Dem Laiengericht.

Nummer Drei. Herr Dr. Rosinski aus Wronke als Zeuge
und Sachverständiger. Ein finsteres, barsches Gesicht. Der
gelbgraue Schnurrbart kantig wie ein Balken. Unter starrem
Busch das Auge; hat es je lächeln gelernt? Aus diesen
dicken Thränensäcken kam wohl nie eine Mitleidszähre.
Straffe Haltung. Fließendes, um keine Ausdrucksnuance
verlegenes Deutsch. Ein Mann, der zu Kaisergeburtstags««
feiern geht. Einer von Denen, die Bismarck ralliirte Polen
nannte. Und der beste Redner im Saal. Jede Wirkung ist
vorgewogen, jedes Wort steht, ohne Phrasenbehang, an der
richtigen Stelle. Als formale Leistung ist die Aussage mustere
haft. Der erste Theil ist der Anklage nicht günstig. Die
Gräfin, deren Hausarzt Rosinski Jahre lang war, hatte immer,
nicht nur bei Frauenleiden, eine unüberwindliche Scheu vor
jeder Betastung der schmerzenden Körpertheile; daß sie sich
während der Schwangerschaft nicht untersuchen ließ, konnte
also dem Doktor nicht auffallen. In der Wochenstube wich
ihm der letzte Zweifel. Der Knabe sah aus wie ein neuge««
borenes Kind, die Mutter wie jede Wöchnerin; kein Grund
zum Verdacht. Auch die Angaben, die der Zeuge über die
ehelichen und wirthschaftlichen Verhältnisse des Grafenpaares
macht, bieten der Staatsanwaltschaft keine Stütze. In dieser
Ehe gabs Regen und Sonnenschein; schlimmem Gezänk

126

folgten Tage inniger Eintracht. Die Gräfin hat keinen unge^
bührlichen Luxus getrieben, sondern ihre Mitgift ftir die
Gutswirthschaft verbraucht; und die Geburt des Majoratsi»
erben hat auf Wroblewo die Geldknappheit nicht gemindert.
Sehr günstig: denn die Anklage behauptet ja, der Mangel an
Geld und Kredit habe Isa in den Plan der Kindesunter»
Schiebung gedrängt. Alles war ruhig, knapp, konzinn vor»
getragen worden. Nur ein Zug verrieth die Nervosität des
Zeugen: während er mit kurzen Schritten vor den Geschwo»
renen auf und ab spazirte, ließ er einen Haus» oder Stuben»
Schlüssel um den rechten Zeigefinger kreisen; vom ersten bis
zum letzten Wort. Wie bei einem Alltagsgespräch über Wetter»
Prognose und Skatverlust. Vielleicht glaubt der Sanitätrath
so fest an die Unschuld seiner Patientin, daß die Verband»
lung ihn nicht erregt? Nein: er traut der Gräfin Wesierska»
Kwilecka die That zu, trotzdem auch er kein einziges sicheres
Thatbestandsmerkmal anzuführen vermag: nur nach der
Kenntnis ihres Charakters. Der Sachverständige Rosinski
hat mehr zu sagen als der Zeuge; und der Schlüssel kreist jetzt
schneller. Eine sehr leidenschaftliche Frau. Künstlertempera»
ment. Als Sängerin hoch über dem Dilettantendurchschnitt.
Schön, verwöhnt, stolz. Ueberwuchemde Phantasie. Keinen
Sinn für Ordnung, für Korrektheit im Reden. Den besten
Willen zwar, doch nicht die geringste Fähigkeit zu sparsamer
Wirthschaft. Im steten Kampf ums standesgemäße Dasein
ist ihr ethisches Empfinden nach und nach morsch geworden.
Was zum Erfolg fuhrt, scheint ihr erlaubt. Der Gedanke,

127

Wroblewo verlassen und von fremder Gnade abhängen zu
sollen, mußte ihr unerträglich sein. Was sie sagt» ist nicht
gelogen, aber objektiv unglaubwürdig, denn ihre Gedächtniß:«
bilder sind oft im Wesentlichen falsch. Keine Verbrecherin
aus Gewinnsucht (diese Wendung soll, statt der Zuchthauses
Schmach, wohl die mildere Strafart oder ein Irrenhäuschen
empfehlen), sondern »eine psychische Abnormität«. Das
Günstigste für die Kwilczer. Leichte Verbeugung. Schluß.
Das klang nicht sehr wissenschafdich; in Traktätchen fiirs
gläubige Herze mag so von Geisteskrankheit geredet werden.
Woran soll Frau Isabella denn leiden? Paranoia? Folie ciri^
culaire? Und was soll der Laienrichter mit dieser Aussage an^
fangen? Als Leumundszeugnis bietet sie wenig Wagbares; und
als psychiatrisches Gutachten ist sie erst recht nicht zu brauchen.
Wenn alle Frauen, die schlecht rechnen und wirthschaften,
deren Gedächtniß trügt, deren Phantasie ohne Hemmungen
arbeitet und deren Zunge im A£Fekt nicht zu zügeln ist, in
den dunklen Bezirk der Anomalien verwiesen würden,
stünden bald viele Normalhäuser leer. Ueber Psychosen
weiß man heute doch schon ein Bischen mehr, als Herr
Dr. Rosinski zu ahnen scheint. Merkwürdig: schon spotten
verständige Aerzte selbst über den modischen Aberglauben
an Spezialistenweisheit, über deren Wahn, der Nasendoktor
habe die Finger von Mund und Ohren zu lassen; und in
diesem Riesenprozeß, zu dem, ohne Furcht vor den Kosten,
aus drei Reichen die Zeugen herbeigeschleppt werden, tritt
als psychiatrisch Sachverständiger ein Praktischer Arzt aus

128

Wronke auf. Ein oflFenbar kluger Herr, der aber, als Isabella
noch unbehelligt im Schloß befahl, seine Diagnose sorglich in
des Busens Tiefe verbarg. Am ersten Verhandlungtag hatte
die Gräfin gerufen: »Dr. Rosinski war immer von meine
besten Freunde I« Diese Frau hat wirklich mehr Phantasie
als Sinn für die Realitäten des Lebens. Der Freund fand sie
sittUch und seelisch morbid und eines gemeinen Verbrechens
fähig. Oder sind auch seine Gedächtnißbilder nicht ganz zuver«:
lässig? Sah er die Hochgeborene erst, seit sie angeklagt ward,
in der Schreckenskammer der Abnormitäten? Ehe er wieder
Spazirgänge als Sachverständiger unternimmt, sollte er den
Räthselfragen der retroaktiven Suggestion nachdenken. In
Mußestunden daneben einlältiglich erwägen, was dem Haus«:
arzt vom Imperativ der Sittlichkeit erlaubt, was verboten ist.
Die vierte Erinnerung führt, noch einmal, in den trüben Tag
zurück, dessen kurzer Lichtschein Hektors persönliches Majoi»
ratsrecht im Lethe versinken sah. Donars Tag, des Gewitter««
gottes. Der Himmel pechschwarz bewölkt. Die Geschwo««
renen sehen schon gar nichts mehr. Plötzlich wirds hell.
Coup de foudre. Herr Steinbrecht, der den Titel (nicht das
Amt) eines Ersten Staatsanwaltes mit niedersächsischer Würde
trägt, hat die Schlußsensation, die längst erharrte, aus den
Falten der Robe geschüttelt. Das Licht kam, natürlich, von
Osten. Aus Warschau. Dort (denkst Du auch noch dran, lieber
Leser?) lebte und starb die Hebamme Cwell, die dem Schoß
der Gräfin den streitigen Knaben entband. Wirklich entband?
Bis heute mußte mans glauben. Nun aber . . . Der Staatsan^

9. III 129

walt hat Herrn Hans von Trcsckow, den elegantesten, welt^
männischsten der berliner Kriminalkommissare, heimlich nach
Warschau geschickt, auf daß er den Sohn der Madame Cwell
vernehme : und dieser Sohn hat Wunderdinge enthüllt. Seine
Mutter sei im Januar 1897 in BerUn gewesen, bald aber
krank und ohne das erho£Ete hohe Honorar heimgekehrt;
sie habe der Gräfin das Kind nicht entbunden, auch nicht
gewußt, ob und welcher Ersatz in die Kaiserin Augusta::
Straße 74 geholt ward, und auf dem Sterbebett noch, leider
zu spät, den Wunsch ausgesprochen, ihre Seele von einem
Geheimniß zu entlasten. Alles horcht auf. Der Glaube an
die Finalüberraschung, die kommen werde, kommen müsse,
hat also nicht getrogen. Ist die warschauer Botschaft erweis«:
lieh wahr, dann ist die Angeklagte im wichtigsten Funkt
auf einer Lüge ertappt; dann gabs, ohne Entbinderin und
ohne Arzt, keine Entbindung. Isabella blickt zur Saaldecke
empor; mit dem Ausdruck spöttischer Resignation, wie in
einem Fflichtkonzert, während Stümper ihr Wesen treiben.
Wieder was Neues also; vor dem Jüngsten Tag wird die
Sache wohl nicht mehr enden. Herr Zbigniew hat in seinen
Schalltrichter oflFenbar nur einen Theil der neuen Mär au&
gefangen; blinzelnd schaut er nach rechts, nach links und
scheint fragen zu wollen, ob in diesem merkwürdig altmodi«:
sehen Melodrama gar noch zwei Sterbebetten auf die Bühne
gebracht werden. Rechts und links aber, vom und hinten
ist Alles in froher, in banger Bewegung. Die Cwell wars
also nicht! Jetzt geht die Geschichte schief. Habt Ihr auch

130

gehört, wie der feine Tresckow erzählte, dem Sohn der
Hebamme sei für seine Aussage Geld angeboten worden, dttu
tausend Rubel und noch mehr? Die Vertheidiger fordern
in unsicherem Ton eine Pause, um über die neue Wendung
zu berathen. Ein Geschworener verlangt die Feststellung der
Person, die das Geld geboten habe; wenn sie den Ange«»
klagten befreundet war, müsse Etwas zu vertuschen gewesen
sein. Nach der Ansicht des Herrn Steinbrecht ist der Vers^
Sucher nicht fem: Herr von Koczorowski wars, ein Intimer
von Wroblewo; ruhigen Blutes spricht der Staatsanwalt den
Verdacht aus, dessen Bestätigung einen unbescholtenen Edel?
mann ins Zuchthaus bringen könnte. Auf jeden Fall muß
der Sohn der Hebamme schnell nach Berlin. Der Gerichtshof
beschließt, den Mechaniker Thomas Cwell und dessen Ehe«:
frau Magdalena für Montag vorzuladen und bis dahin die
Verhandlung auszusetzen. Montag also wirds endlich tagen.
Auf der Treppe, die, an den Schöffenniederungen vorüber,
ins Freie fuhrt, summt der unbekehrbare Nörgler: »In einem
Omnibus saß ein Mechanikus . . . Der Mann will entweder
aus einer der beiden Grafenfamilien rasch noch ein Bischen
was Blankes herauskitzeln oder nur gratis mal die Reichshaupt^
Stadt deutscher Intelligenz besehen; vielleicht auch das An^
denken der lieben Mama von Schmutzspritzem säubern und
sich vor Verwandtschaft und Kundschaft wichtig machen;
bequeme Reklame: auf preußische Staatskosten. Ganz aus^
geschlossen, daß er jetzt noch Entscheidendes zu sagen hat.
Aber auf drei Retourbillets Warschaui^Berlin nebst Gebühr für

9^ 131

£Wei neue ausländische Zeugen kommts nun auch schon nicht
mehr an. Und welche Wendung durch Tresckows Fügung I
Bis heute früh gehörte in diesem Haus die Cwell zum Abschaum
der Menschheit. Ein wüstes Weib; berüchtigte Bordellwirthin;
für ein paar Rubel zum Schändlichsten, zu jedem verbrechen
rischen Schwindel bereit. Das war Monate lang ein Eckstein
der Anklage. Diese bescholtene Person, dieses allerliebste
Schmutzpflänzchen importirt die Gräfin aus Russisch^Folen,
um eine zuverlässige Hehlerin ihres Truges zu haben. Der
Eckstein lockerte sich auch nicht, als von der warschauer
Polizei gemeldet wurde, die Cwell sei eine ordentliche Frau
gewesen, gegen die nichts vorgelegen habe. Folakenflausen.
Das kennt man schon. Fünf Rubel: und solcher Tshinownik
giebt jedes gewünschte Attest. Und nun Verwandlung bei
oflFener Szene. Die selbe Cwell wird zur Ehrenfrau, deren Aus#
sage lauteres Gold ist. Wahrscheinlich hat sie die Krankheit
damals nur simulirt, um nicht an einem Verbrechen miU
wirken zu müssen. Die ein Bordell halten? Lächerlich. Sie
bekommt ein Sterbebett und ein ganz besonders zartes Gen
wissen und die Königliche Staatsanwaltschaft ist entschlossen,
ihr den Himmel zu öffiien. Montag kanns lustig werden I« . .
Es wurde nicht lustig. Das Ehepaar Cwell war pünktlich
zur Stelle, hatte aber nichts Beträchtliches zu erzählen. Mama
hat den Kindern aus Berlin nichts mitgebracht und, um nicht
knickerig zu scheinen, behauptet, sie sei vor der Entbindung
erkrankt und mit knapper Entschädigtmg heimgeschickt
worden. Sohn und Schwiegertochter hieltens gleich für eine

132

Ausrede. Auch mit dem Sterbebett ist nichts anzu&ngen.
Die Frau wollte ihren Thomas noch einmal sehen; doch von
einem Geheimniß und von Gewissensbissen war niemals die
Rede. Die dreitausend Rubel hat Herr Hechelski, Hektors
Vertrauensmann, dem Mecha^iker angeboten; er wollte sogar
bis zu zehntausend gehen. Herr von Koczorowski hat alle
Annäherungversuche abgelehnt. Niemand fragt Fan He#
chelski, wer ihm gestattet habe, über solche Summen zu ver#
fugen. Niemand scheint für möglich zu halten, daß ein
Frivatspitzel, der fiir eine Aussage zehntausend Rubel an««
bietet, den Zeugen flink zum Meineid verleiten will und, als
eines im § 159 StGB mit Zuchthaus bedrohten Verbrechens
dringend verdächtig, in Haft genommen werden könne.
Niemand. Der Fall Cwell ist erledigt. Die schamlose Kupp#
lerin verschwindet; nur die »der Gräfin gänzlich unbekannte
Hebamme« bleibt und genügt am Ende auch für Flaidoyer^
bedürfiiisse. Das Licht aus Osten hat nicht lange geleuchtet.
Immerhin sieht jetzt auch ein myopisches Auge, aufweichen
Tragbalken die Anklage ruht. So unerschütterlich waren die
»Feststellungen« der Staatsanwaltschaft, daß schon das wirre
Echo eines Kleinleuteklatsches ausreichte, um die Feststeller
selbst ins Wanken zu bringen. Zwei Frokuratoren waren be#
reit, die verblichene Nabelentbinderin auf feurigen Armen,
eine reuige Sünderin, in den Glorienhimmel zu heben.

Drei Viertel aller Zeugen, aller Kosten, allen Zeitaufwandes
waren zwecklos, konnten unter keinen Umständen die Ent^

133

Scheidung der Richter determiniren. Tage lang wurde ver^
hört und verhandelt, um festzustellen, ob eine Frau von
fünfzig Jahren noch gebären könne und ob im vierten, fünften
Monat der angeblichen Schwangerschaft in den Hemden der
Gräfin Menstrualblutflecke ge^nden worden seien. Jedes
Handbuch der Gynäkologie konnte schon im Vorverfiiliren
die nöthige Auskunft geben, Und wer das juristische Staats^
examen bestanden hat, sollte, ehe er sich an den Richtertisch
setzt, eigentlich auch so viel Medizin gelernt haben, daß er
weiß: bis zum Eintritt der Menopause kann, während der
ganzen Zeitdauer der Menstrualftinktion, im befruchteten
Schoß einer sonst gebärtüchtigen Frau ein Kind wachsen.
Die Katamenialblutungen sprächen also nicht gegen, sondern
sehr laut für die Möglichkeit der Schwangerschaft; laut soi«
gar noch, wenn sie wirklich bis in den ftinften Monat ge^
dauert hätten. Spiegelberg rechnet in seinem Lehrbuch der
Geburthilfe das Aufhören der Menses nicht zu den sicheren
Zeichen der Schwangerschaft; dieses Zeichen, sagt er, ist
zwar werthvoU, kann aber fehlen oder so undeutlich sein, daß
es nicht zur Diagnose zu benutzen ist. 3i>In seltenen Fällen
erscheint eine Blutung noch nach der Konzeption einmal oder
mehrere Male; gewöhnlich in schwachem Grade und un«:
regelmäßig; doch liegen auch Berichte von Weibern vor, die
nur während der Schwangerschaft menstruirt gewesen sein
sollen . . . Die Mehrzahl solcher Abgänge ist nur patholo^
gischer Natur und häufig stammt das Blut nicht aus dem
cavum uteri, sondern aus Erosionen und Gefaßektasien des

134

Collum.« Laienirrthum also leicht möglich. Haben die am Pros»
zeß Kwilecka betheiligten Herren nie von den Launen der regles
sumumeraires gehört, von den Hämorrhagien, die als Folge
von Uterusmyom auftreten, von all den Genitalblutungen,
die mit der Menstruation nichts zu thun haben? In ihrer
eigenen Familie nie von Frauen, deren Menses noch kamen,
als der Leibesumfang schon unzweideutig die Schwangere
verrieth? Daß eine Frau über Fünfzig Mutter wird, ist nicht
alltäglich; doch auch nicht unerhört. »Frauen von fünfzig,
ja, von sechzig Jahren haben noch Kinder geboren«, sagt
der berliner Gynäkologe Professor Gebhard in Veits HancU
buch. Barker hat von einer Achtundfünzigjährigen berichtet,
der ein Kind entbunden wurde. Depasse hat 1891 den Fall
einer grossesse ä cinquantemeuf ans beschrieben. In Eulen:«
burgs Realencyklopädie der Heilkunde giebt der prager
Professor Kisch das Resultat der Untersuchungen, die er an
fünfhundert Frauen verschiedener Nationalität vorgenommen
hat; davon kamen hundertundsechs erst nach Vollendung
des fünfzigsten Lebensjahres ins klimakterische Alter; in neun::
undachtzig Fällen trat die Menopause zwischen dem fünfzigsten
und dem fiinfundfünfzigsten Jahrein; 3»in den nördlichen Län:«
dern im Allgemeinen später als in den südlichen.« Als wichtig
gilt: Rasse, Vererbung, Klima, Beginn der Pubertät, äußere
Lebensverhältnisse : lange mit schwerer Arbeit bepackte Frauen
pflegen früher ins Klimakterium zu kommen als reiche,
müßige Damen. Graf Wesierski^Kwilecki war 1896 zweifellos
zeugungfiihig, ists (er könnte seine theuer bezahlte Repu<s

135

tation gefährdet glauben I) vielleicht noch am Tag des Ge#
richtes. Die Gräfin hatte die Menstrua, konnte also gebären.
Dagegen war mit Waschweibergeschwätz nichts auszurichten.
Freilich : »Die Angeklagte hat keinen Arzt zugezogen. »Höchst
verdächtig. Warum denn verdächtig? Braucht eine Frau, deren
Schwangerschaft normal verläuft, durchaus einen Arzt und ist
die Untersuchung des Uterus ein solches Vergnügen, giebt sie
auch nur solche Beruhigung, daß die nach dem goethischen Wort
doppelt Schöne, in der zwei Leben wohnen, sich danach sehnen
sollte? Die Anklage fand einen ohne die Annahme bösen
Trachtens unerklärlichen Widerspruch darin, daß Isa gesagt
hatte, sie reise nach Berlin, weil dort gute Frauenärzte zu
haben seien, und dann doch den Professor Renvers, den ihr
Herr von Jazdzewski emp&hl, nicht rufen ließ. Der Schwur^
gerichtspräsident kam über diesen ungeheuerlichen Widern
Spruch (ohne das immer parate Wort »^9^derspruch« gäbe
es für unsere Alltagskriminalisten überhaupt keine Beweise
aufnähme) gar nicht hinweg. Merkwürdig. Eine Frau kann
wünschen, in ihrer schweren Stunde für den Nothfall ht^
rühmte Spezialisten in der Nähe zu haben, und braucht sie,
wenn in der Wochenstube Alles glatt geht, dennoch nicht
rufen zu lassen. Vom NoUendorfplatz, wo Professor Renvers
wohnt, dauert der Weg in die Kaiserin Augusta«»Straße knapp
fünf Minuten. Gynäkologen jeglichen Ranges sind durchs
Telephon rasch herbeizuklingeln. Ganz so bequem hat mans
in Wroblewo nicht. Darbende Doktoren ersehnen vielleicht
eine Bestimmung, die jede Schwangere verpflichtet, beim Bei*

136

ginn der Wehen einen Arzt »zuzuziehen« (auch ein hüb#
sches Wort; Sprachgebrauch: Er hat sich eine Krankheit und
dann einen Arzt zugezogen). Noch aber ist solche Pflicht
von keinem Gesetz vorgeschrieben; noch gebären selbst in
civilisirten Ländern gewiß neun Zehntel aller Frauen ohne
ärztlichen Beistand; noch hält man das Reifen und die Ex^
pulsion des Kindes fiir einen natürlichen Prozeß, der den
gelehrten Helfer erst fordert, wenn die Fuerperalvorgänge
von der Norm abweichen. In Wroblewo waren erwachsene
Töchter, vor deren neugierigem Auge eine fünfzigjährige
Mutter sich nicht gern ins Wochenbett legt; war ein krankes
Faktotum, eine Hausfranzösin, deren Gebresten die Gräfin
nie recht zur Ruhe kommen ließen ; war, wenn Komplikationer
eintraten, ein namhafter Spezialarzt nicht ohne gefährlichen
Zeitverlust herbeizuschaflFen; und eine nervöse Dame, deren
hitziger Phantasie während der Schwangerschaft alle Hemi^
mungen fehlen, konnte wohl zu der Zwangsvorstellung ge^
langen, die feindliche kwilczer Linie werde die Möglichkeit
finden, in Wroblewo dem Kind oder der Mutter ein Leid
anzuthun. Gründe genug, nicht zu Hause zu bleiben; zuk
mal für die launische, excentrische, reiselustige Isabella. Ein
Wochenschwindel war, unter Assistenz der in solchem Ge««
schäft erfahrenen Hebamme Ossowska, auf einem entlegenen
polnischen Gut leichter durchzufuhren als im berliner Westen.
Die Gräfin nahm eine andere, als tüchtig empfohlene Heb#
amme und bat ihren Hausarzt telegraphisch, zu kommen;
nur ihren Hausarzt: denn die »Zuziehung einer Autorität«

137

war eben nicht nötig. Das Alles konnte in der Vorunter:»
suchung festgestellt werden und bot» als vollkommen normal,
nicht das geringste Verdachtsmoment. In der Vorunter^
suchung hat auch die Amme, gegen deren Zeugniß kein
Bedenken sprach, ausgesagt, das Kind, das ihrer Brust ans»
vertraut war, sei ohne Zweifel ein neugeborenes gewesen;
sie selbst habe das Wünnchen von dem meconium, dem
Kindspech der ersten Lebensstunden, gesäubert und es habe
erst ordentlich getrunken, als ihm von Rosinski das Zungen««
band gelöst war. Der Abgeordnete Propst von Jazdzewski,
der Hunderte von Kindern getauft hat, erklärte mit äußerster
Bestimmtheit, der Knabe, dessen Leib er als Täufer betastete,
könne nur ein paar Tage vorher geboren worden sein.
Wahrend des Geburtaktes war Isas Tochter neben, Isas
Freundin auf der Schwelle der Wochenstube gewesen. Wenn
diese Aussagen nicht durch neue Gravantien erschüttert
schienen, konnte der ganze Fragenkomplex für die Haupte
Verhandlung nicht mehr erheblich sein. Und, nur nebenbei :
ist Humanität, Ritterlichkeit, Germanenkeuschheit (und wie
die schönen Zierwörter noch heißen mögen) in Gerichtssälen
denn ein leerer Wahn geworden? Ists nöthig, vor den Kini«
dem, den Feinden, der lungernden Sensationsucht das Ge#
schlechtsleben einer Angeklagten, Gräfin oder Taglöhnerin,
zu entschleiern, wenn diese Exhibition für die rechtliche Be^
urtheilung des Thatbestandes doch werthlos bleiben muß,
dem Erkenntnis suchenden Richter nicht den Weg weisen
kann? Wozu Menschenleid, das der Sache nicht nützt?

138

Eben so unerheblich war der aus Paris eingeschleppte
Flunder. Eine Dame hat 1896 bei einer lutetischen Hebamme
ein Kind zu kaufen gesucht; kein irgendwie ernst zu neh^
mendes Indizium spricht dafiir, daß Isabella Kwilecka diese
Dame war; höchst unwahrscheinlich, daß eine Polin einen
Gallierbastard in ihre Sippe schmuggeln will. Thut nichts:
die Hebamme wird auf Staatskosten nach Berlin spedirt.
Sieht die Gräfin und sagt: Die wars nicht. Wird der Quark
nun wenigstens weggeräumt? Nein: er wird in^er Haupt«
Verhandlung noch einmal aufgetischt, würde vielleicht als
ein besonders feiner Leckerbissen empfohlen, wenn die sagest
femme nicht so weise gewesen wäre, für die zweite Fahrt
nach Berlin eine Entschädigung zu fordern, deren Höhe ein
preußischer Staatsanwalt nicht zu verantworten wagt. Nsuf
türlich wird nicht das winzigste Butterkügelchen gefunden.
In der selben guten Stadt Paris hat im selben Jahr eine Auss»
länderin einen Gummibauch gekauft. Auch hier ist jede
Möglichkeit, die Identität festzustellen, von vom herein auss»
geschlossen, trotzdem ein Freund Hektors, des Allumfassers,
Maler von Metier, an der Seine als Amateurdetektive in der
Sache eifrig gearbeitet hat. Zur Hauptverhandlung aber wird
auch für dieses Beweisthema aus Paris ein nicht klassischer,
doch romantischer Zeuge geholt, das Gerede spinnt sich über
Stunden hin, halbe Tage, und das Ergebniß ist, wie zu tu
warten war: Null. Was bleibt noch? Eine Depesche, deren
Wortlaut neben der harmlosesten auch eine üblere Deutung
zuließe. Aber die Angeklagte kann nicht klipp und klar an#

139

geben» warum sie 1896 überhaupt nach Paris gereist ist. Un#
gemein verdächtig, Einer pohlischen Gräfin» die den Werth
des Geldes nie wägen lernte und von der rage du chiflFon
besessen ist, darf man gewiß nicht zutrauen, sie sei so weit
gereist, nur um die Boulevards und die Läden der Rue de
la Faix wiederzusehen, sich zu amusiren und die neusten
Errungenschaften der Kosmetiker heimzubringen. Noch ver^
dächtiger: sie weiß 1903 nicht mehr, wo sie 1896 in Paris
gewohnt 1^. »Aber, Frau Gräfin, wollen Sie uns im Ernst . . .?«
Bald danach erzählt der Zeuge Rosinski, er habe Namen und
Straße des berliner Hotels vergessen, in dem er 1897 abge^
stiegen sei. Niemand horcht erstaunt auf; ein Zeuge, kein
Angeklagter! Und wenn die Gräfin nun wirklich in Paris
Etwas zu verbergen gehabt, sich unter falschem Namen ein#
guartirt hätte und jetzt Gedächtnißschwäche heuchelte, weil
sie ihrer Familie gern verschweigen möchte, was damals ge#
schah? Ware damit das Geringste für eine Kindesunter#
Schiebung bewiesen? Kann selbst der Sauberste jedem
Schritt, den er einmal that, von Millionen Augen nachspüren
lassen? Und wissen unsere Kriminalisten nicht, nach Pitaval,
Richer, Feuerbach noch immer nicht, wie oft das einzelne
Verdachtsmoment den Betrachter narrt? So lange nach Jean
Paul nicht, daß seltsamere Zufalle, als die reichste Phantasie
der Romanschreiber auszusinnen vermag, in Helle und Dimkel
des Alltages das pausenlos dichtende Leben erfindet?

Sie wissen, wenn sie im schwarzen Talar auf dem Richter^
stuhl sitzen, von diesem Leben nicht viel. Im Prozeß Sterne

140

berg hielt der Vorsitzende für ganz unglaublich, daß eine
Prostituirte den Namen eines Kunden nicht kenne, der mehr
als einmal zu ihr gekommen sei; der alte Herr glaubte wohl,
auch solchen Damen schicke man vorher die Visitenkarte ins
Zimmer. Im Prozeß Kwilecka erlebten wir noch höhere
Wunder. Das Unzulängliche ward Ereigniß; Unmöghches
fand schnell willigen Glauben. Die Gräfin hat Tücher um
den Leib gewickelt, Schrotbeutel, einen Gummibauch (Alles
zusammen oder der Reihe nach?) und neun J^nate lang
durch geheuchelte Schwangerschaft die Erfahrenen, Mütter
und Großmütter, getäuscht. Sie hataus Wroblewo inBordeaux^
Haschen Schweineblut, aus Krakau eine Nabelschnur nebst
Nachgeburt nach Berlin geschafft, mit schrillem Gekreisch
fünfstündige Wehen markirt, vor zwei verheiratheten Frauen,
vor Amme und Hausarzt mit vollem Erfolg die müde Wöchne#
rin gemimt. Am Kneiptisch, beim Ballskat würde der Richter
solche Erzählung ins Fabelreich weisen. ^»Seit sieben Jahren
schleicht das Geraun über ein Hintertreppendelikt durch die
Leutekammem zweier polnischen Rittergüter: kein Wunder,
wenn der Klatsch ins Riesenmaß wuchs. Laßt mich in Frie^
denl Einer Frau, die man genau kennt, sieht man, auch ohne
den Bauchumfang zu messen und den Foetalpuls zu fiihlen,
an, ob sie in anderen Umständen ist; meist ein ganz verän^
dertes Gesicht. Die Ausstopfung allein thut es also nicht.
Wer diese Pantomimik so lange, ohne sich je zu vergessen,
vor mißtrauischen Blicken durchfuhrt, könnte sich für Geld
sehen lassen. Und nun gar die Puerperalkomoedie vor Amme

141

und Arzt, das Schweineblut, der krakauer Import, — nein:
lieber noch her mit dem Blumenmedium. Die nächste Runde!«
In foro ists anders. Da schweigt der schlichte Menschenss
verstand, das Unterscheidungvermögen schwindet und aus
dem Dunkel taucht, nur von irren Hämmchen uralten Aber«»
glaubens noch umzuckt, die Kolportagewelt mit all ihren
Wonnen und Schrecken, ihren rosigen Engelchen und pech^
schwarzen Teufeln. Alles Menschliche wird fremd.

Kann tm Engel das Kind eines Teufels sein? Sicher;
Hugo, Sue, D*Ennery haben mit solchen Kontrasten gern
die Nerven gerüttelt und in den Groschenheften wachsen
aus Misthaufen immer die weißesten Lilien. Auch dieses
Schauspieles durften wir uns in Moabit freuen. Aniela An^
druszewska: eine Bestie; Jadwiga, ihr Töchterlein: die Zier
jeder Menschengemeinschaft. Aniela hat das Kind nebst Zu«:
j behör in Krakau eingehandelt, nach Berlin gebracht und auf
dem Sterbebette die Tochter verpflichtet, dem Grafen Hektor
das Furchtbare zu melden. Trotz dem Gelöbniß hat Jadwiga
zwei Jahre gewartet und, nach erfüllter Kindespflicht, viel
von dem großen Stück Geld geredet, das sie bekommen
werde, bekommen müsse. Sie ist mit Hechelski, Hektors
Spürhund, verwandt, hat mit seiner Hilfe ihr Beichtsprüch^
lein zu Papier gebracht; und brauchte, mit ihrem halb ein#
gedrillten, halb wirren Geschwätz, ernsten Männern nicht
die Zeit zu stehlen. Im Schwurgerichtssaal hat sie die Haupte
rolle. Ungefähr Johannes vor Herodias und dem Tetrarchen.
Was sie sagt, ist unzweifelhaft wahr, wer ihr frevelnd widere

142

spricht, des Meineides dringend verdächtig. Kann gar noch
festgestellt werden, daß Mutter Aniela im Januar 1897 vier,
fünf Tage lang nicht in Wroblewo war, dann sind Kwileckis
und Genossen verloren. Ein Schock Zeugen zu dieser hoch,
nothpeinlichen Frage. »Die Alte war da.« »Die Alte kann
weggewesen sein.« »Ich erinnere mich nicht.« Und wenn sie
nun verreist gewesen wäre? Das hätte. Hoher Gerichtshof,
auch noch nichts bewiesen. Das gab nicht einmal hinreichen^
den Grund zur Eröffiiung des Hauptverfahrens. Zu beweisen
war, daß die Gräfin Wesierska^Kwilecka nicht geboren, in
gewinnsüchtiger Absicht ein Kind unterschoben hatte. Wenn
andere haltbare Indizien fehlten, bewies eine Reise der ^fTirth^
schafterin gar nichts. Und doch hätten die Geschworenen
die Schuldfragen wahrscheinlich bejaht, wenn diese Reise
ihnen glaubhaft gemacht worden wäre. »Gott, Gott, auf
welchen Fundamenten ruht die menschliche Gerechtigkeit^
pflege I« Hebbels Wehruf soll nie verhallen. . . In der akui?
stischen und optischen Wolke, die in heißen, von keuchen««
der, schwitzender Menschheit überfüllten Schwurgerichtssälen
entsteht, wird jede Schalliming, jede Luftspiegelung möglich.
Wie Alkoholdunst legt sichs um das Hirn. Als ich, schon in
der ersten Woche, über den Inbegriff dieser Verhandlung
leise zu lachen wagte, starrten die Nachbarn mich beinahe
entsetzt an. Sie waren im Rausch; von Isabellens Schuld
brünstig überzeugt. Später haben sie auch gelacht. Zu spät.
Drei Viertel der Beweisaufnahme waren zwecklos, mindestens
drei Viertel des Kostenaufv\randes nutzlos verthan. Als Isa

143

sich fürs letzte Wochenbett vorbereitete, ließen die Verbünd
deten Regirungen eine Strafprozeßnovelle scheitern, weil
der Reichstag die Berufiinginstanz mit fünf, nicht, wie sie
vorschlugen, mit drei Richtern besetzen wollte. Fünf: Das
würde zu theuer, Ich glaube, daß die ergebnißlosen Prozesse
gegen die Direktoren der Pommembank und gegen Kwileckis
den preußischen Fiskus größere Summen gekostet haben, als
der 1896 verweigerte Mehraufwand im ganzen Reich für
zwei Haushaltsjahre verschlungen hätte. Und der Servilste
selbst wird nicht sagen, dieses Geld habe den Ruhmesglanz
deutscher Rechtspflege vor dem Blick Naher, Femer gemehrt.
Un£süBbar, unbegreiflich wie ein Räthselbild aus weiten^
fernen Kulturen war mir der Eifer, den zwei Königlich
Preußische Staatsanwälte hier aufboten, um vier Menschen
ins Zuchthaus zu bringen. Zwei Männer, die als Private
personen gewiß eines Spätzchens Flügellähmung mitleiden,
ihrem Dienstmädchen nicht ohne zwingenden Grund einen
Sonntagsausgang verbieten würden. Ich muß annehmen, daß
sie von der Schuld der Angeklagten überzeugt waren. Doch
konnte sich, mußte nicht in diese Ueberzeugung manchmal
wenigstens ein Zweifel drängen? Berryer, nur ein Advokat,
dessen Hilfe aber von Louis Napoleon und Ney, von Lamens«
nais und Chateaubriand gesucht ward, und. Alles in Allem,
ein Mann, hat gesagt: »U vaut mieux laisser dix coupables
en liberte que de frapper un innocent.« Schien den Staats^
anwälten nicht einen Augenblick möglich, daß die Gräfin,
der Graf, die Dienerinnen unschuldig seien? Niemals, beim

144

Kaliber dieser ZeugenscKaar? Welche Prangerstrafe hatte sie
schimpflich genug gedünkt, wenn, etwa in einem Meineids^
prozeß, diese Völker zur Entlastung Beschuldigter vorges<
schickt worden wären? Caecilie Parcza. Jahre lang die Lusti«
dime (so reden Staatsanwälte sonst oft von solchen Mädchen)
eines Offiziers, der ihre Zärtlichkeiten bezahlt. Ein entmensche
tes Geschöpf, das sein Kind (hier macht sich der Hinweis
auf die Löwin und ihr Junges gut) fiir schnödes Geld ver»
schachert, sich nie mehr drum kümmert und das Mutter:«
gefuhl erst entdeckt, als wieder Geld zu verdienen scheint.
Würde eine rechte Mutter, meine Herren Geschworenen,
nicht hundertmal lieber auf alles Glück verzichten, als ihr
Fleisch und Blut aus dem Glanz einer Grafenherrschaft in
die dumpfe Bahnwärterhütte holen? (Die Barbara in Hebbels
»Demetrius« ist wirklich aus edlerem StoflF als diese unheilige
Caecilie.) Frau Ossowska. Eine Person, die, weil die Sache
verjährt ist, schamlos gesteht, daß sie an einer Kindesunter<<
Schiebung mitgewirkt hat, die auf Kassibern von den Sumi«
men spricht, die ihre Aussage ihr eintragen wird, und der
Gottes Finger das Schandmal auf die Stirn gebrannt hat.
Jadwiga Andruszewska. Eine Hysterische, die nicht weitere
kann, wenn ihre Textwalze abgeleiert ist; die von der eigenen
Schwester des Meineides bezichtigt vrurde; eine Kreatur Hech#
elskis, die auf das zu erwartende Sündengeld schon Schulden
gemacht hat. Hechelski selbst, der als gewerbmäßiger Verleiter
zumMeineid längstins Zuchthaus gehört. Und dieser Graf HekK
tor, der, statt die Ermittlungen der zuständigen Stelle zu über»

10. III 145

lassen» seine Agenten mit voller fiörse durch Europa ketzt und
mit den feinen und groben Mitteln der Korruption für einen
Vermögensvortheil ficht I Solche Zeugnisse, nebst Wasche
fraubasereien und Hebammenklatsch, sollen den blanken
Ehrenschild einer uralten Adels&milie, für die Standesge^
nossen, Prälaten und treue Diener die Hand zum Schwur
heben, auch nur mit dem kleinsten Fleck beschmutzen? Nein,
meine Herren, noch . . . Ungefähr so wäre es gekommen.
Und nun kein Zweifel, nicht das leiseste Bedenken, wo vier
Menschenleben auf dem Spiel stehen und das Schicksal eines
Geschlechtes entschieden werden soll? Unsere Staatsanwälte
sind nicht mehr im alten Wortsinn procureurs, deren Haupte
sorge sein mußte, der Staatskasse möglichst viele Vermögens^
konfiskationen und hohe Geldstrafen zu bescheren. Auch
Kläger in der Bedeutung, wie noch die Karolina und der
ganze Parteiprozeß sie kannte, sind sie heutzutage nicht
mehr, sondern auf dem Strafirechtsgebiet Vertreter der Staats^
hoheit und verpflichtet, die entlastenden Thatbestandsmerk^
male mit nicht geringerem Eifer als die belastenden ans Licht
zu fördern. Warum sehen wirs so selten und müssen doch
glauben, daß jeder Staatsanwalt seine Pflicht zu erfüllen
sucht? Suggestion der Gewohnheit, die nur noch Nummern,
nicht Menschen kennt und den Verdacht zur Gewißheit au&
bläst? Beru&krankheit, wie die Bäckerbeine und die Phos^
phomekrose? In der »Rothen Robe« sagt der Schwurt
gerichtspräsident zum Staatsanwalt: »Sie sind aufgeregt; ver#
stehe; vor dem ersten Todesurtheill Das giebt sich mit der

146

Zeit,« Mag sein. Aber im Fall Kwileclca, nach dieser Be^
weisaufhahme, nicht einen Blick auf die Fiüle des Entlastung^
materials, nicht ein armes Wörtchen, das die Unschuld der
Angeklagten immerhin möglich erscheinen läßt? Statt ruhiger
Abwägung der Ergebnisse in schrofEstem Ton die Behauptimg,
jedem Juristen, jedem vemiinftigen Menschen sogar müsse sol^
eher Beweis zum Schuldspruch vollauf genügen? Den Verthei^
digem wird oft vorgeworfen, sie dienten der honorirenden Far^
tei, nicht der Wahrheit, deren Bettlerblöße zurHonorantenroUe
nicht taugt. Die Geschmähten sollten in einer Jahresstatistik
feststellen lassen, wie oft Staatsanwälte in der Hauptverhand:»
lung die Anklage zurückgezogen oder mindestens im Schluß^
Vortrag die entlastenden Umstände nachdrücklich betont
haben. Der höchste preußische Orden trägt das Motto:
Suum cuique; und patriotische Schreiber betheuem, dieses
Wort sei stets Preußens Wahlspruch geblieben. Bei Cicero,
der es, wirklich, dreist noch vor Friedrich dem Ersten sprach,
hieß es: Justitia in suo cuique tribuendo cemitur. Der Ur#
Sprung scheint vergessen. Markus TuUius und Ulpian wer^
den nicht mehr gelesen. Noch heute aber ist das sichtbarste
Wesenszeichen der Gerechtigkeit, daß sie Jedem das Seine
giebt. Dröhnt Altmoabit nicht vom Wehgeschrei der Steine?
Doch um nicht selbst in den eben gerügten Fehler zu
fallen, muß ich auch hier die mildernden Umstände anfuhren.
Als Instigator, als treibende Kraft, war Graf Hektor Kwilecki
thätig. Ein ungemein gewandter Herr, der ohne Verletzung
der Eidespflicht sagen konnte, er glaube, daß die Ermitt^

lo* 147

iungen (die nach ^ranlcreich, Rußland, öesterreick nikrten
und gierige Geschäftsleute Monate lang in Athem hielten)
ihn nicht mehr als siebeni» bis achttausend Mark gekostet haben.
Ein Mann, der mit Ansehen und klingendem Brustton selbst
Staatsanwälten zu imponiren vermochte. Am siebenzehnten
Verhandlungtag war er, nach siebenjähriger Spiirarbeit, sei^
ner Sache noch ganz sicher; am neunzehnten bat er der
Gräfin die Verdächtigung ab, sorgte aber dafür, daß den
Geschworenen die Abbitte erst nach dem Wahrspruch be^
kannt werde. Herzig, nicht wahr? Er hatte sich, recht plötzn
lieh, von der Unschuld seiner Verwandten überzeugt und
wußte, daß an eine Verurtheilung nicht zu denken war, wenn
er die neue Ueberzeugung so offen wie zuvor die alte aus:»
sprach. Das wäre ja aber ein Versuch zur Beeinflussung der
Richter gewesen; und so was thut man doch nicht. Wurde
die Schuldfrage von der Jury bejaht: dann konnte Hektor
zu Isa sprechen: »Theures Weib, gebiete Deinen Thränenl
Ich bat Dir gestern schon Alles ab«. Und zu den zürnen^
den Landsleuten: »An mir liegts nicht; ich habe Sehnen und
Groll in des Lethe stillen Strom versenkt; aber so sind diese
Preußen.« Glissez, poite, n'appuyez pas . . . Noch wichtiger
war, daß nach den Ergebnissen der Voruntersuchung ge«
lehrte Richter den Verdacht »hinreichend« gefunden und die
Erö&ung des Hauptverfahrens beschlossen hatten. (Hoffent»
lieh ändert die Strafprozeßreform die Bestimmung, wonach
die »Nichteröffiiung« mit thatsächlichen und rechtlichen
Gründen, die Eröffiiung nur mit der Feststellung hinreichen^

148

den Verdachtes zu motiviren ist. Denn diese Bestimmung
kann selbst gewissenhafte Richter auf den Gedanken bringen:
»Ganz klar ist die Sache nicht; lehnen wir, mit ausfuhr««
liehen» also leichter anfechtbaren Motiven, die Eröffnung ab,
dann geht der Staatsanwalt ans Beschwerdegericht und unser
Beschluß wird am Ende noch aufgehoben; mag sich die
Spruchkammer selbst Klarheit suchen.« Auf die ericennenden
Richter drückt dann aber schon wieder die Thatsache des Er^
öftnungbeschlusses, gegen den es übrigens nicht, wie gegen
die Ablehnung, ein Beschwerderechtsmittel giebt.) Und nun
kamen noch die Sachverständigen. Herr Dr. Rosinski hält
die Gräfin der That für fidiig. Herr Dr. Störmer glaubt
nicht an die Entbindung. Der Titularprofessor Dr. Dührs^
sen, der, in der Stadt Olshausens und Gusserows, von StaatS)^
anwälten und höheren Reportern als »gynäkologische Autorin
tat ersten Ranges« angestrahlt werden kann, ist beinahe sicher,
daß Isa, die er 1903 kennen lernte, 18% nicht schwanger
war. Beinahe sicher. Eine Leistung. Nur der greise Pro^
fessor Freund, der seit Jahrzehnten im Elsaß der belieb«
teste Frauenarzt ist, sagt: Hier fehlt jede Grundlage für ein
Gutachten, denn wir haben nur gehört, nicht gesehen, was
vor sieben Jahren geschah; das Gehörte aber liefert jeden«
üüs nicht den geringsten positiven Beweis gegen die
Schwangerschaft und Geburt; und den Bereich der Ver«
muthungen überlasse ich neidlos dem Kollegen Dührssen.
Doch der alte Praktikus Freund ist ja von der Vertheidigung
geladen. »Meikwürdig, daß die vom Vertheidiger geladenen

149

Sachverständigen während der Hauptverhandlung nie anderen
Sinnes werden.« (Merkwürdig: die von der Staatsanwalt»
Schaft geladenen auch nicht; trotzdem Aktenkenntniß das
mündliche Verfahren niemals ersetzen kann.) Die Vertreter
der Anklage hatten also starke Stützen. Die stärkste in
dem Schwurgerichtspräsidenten, Herrn Landgerichtsdirektor
Leuschner. Der hätte auf Isas Schuld geschworen; £md des#
halb jeden Entlastungzeugen des Meineides und der Begün^
stigung verdächtig; ganz imglaublich, daß Gutsinsassen, für
die ein Ortswechsel ein Ereigniß, die Eisenbahnfahrt eine
Lebenserinnerung ist und die in engen Raum zusammenge^
pfercht sind, heute noch wissen wollen, die 'VC^rthschafterin
Andruszewska sei im Jahre 1897 vier, fiinf Tage weggewesen;
durchaus glaublich dagegen, daß ein berliner Droschken^
kutscher heute beschwören kann, mit welcher Geberde ihm
vor sieben Jahren eine Frau das Fahrgeld gegeben habe.
Die aufinarschirende Edelmannschaft, der Propst, die Amme,
Frauen, denen die Schwangere sich im Hemd gezeigt hatte:
Alles unglaubwürdig oder bethört. »Wenn Sie nun aber
hörten, unter dem Hemd sei ein Gummileib gewesen? Sie
werden nachher einen Eid zu leisten haben I« Ueber allen
Zweifel erhaben scheint aber, was Herr Hechelski und die
Damen Andruszewska und Ossowska aussagen. Der Vor#
sitzende fragt nach der Schnur die Anklage ab, sieht in jeder
von diesem ehrwürdigen Schriftstück abweichenden Dar#
Stellung die Absicht, zu »leugnen«, verbirgt seine Auffassung
der Sache keinen Augenblick und beanstandet schließlich

150

sogar noch in den Schlußvorträgen der Vertheidiger Sätze,
die ihm nicht gefallen. »Das können Sie in dieser Allgemeine
heit doch nicht behaupten.« »Ich muß bitten, die Sache nicht
satirisch zu behandeln.« Und so weiter. Das Plaidoyer
wenigstens pflegte bisher, so lange der Redner nicht den
Anstand gröblich verletzte, vor Unterbrechung geschützt zu
sein. Herr Direktor Leuschner ist vielleicht ein vortrefflicher
Jurist. Sicher kein Psychologe; und zur Leitung solchen
Exzesses ganz ungeeignet. Die Aufgabe, die der Vorsitzende
nach der Strafprozeßordnung in der Hauptverhandlung zu bee
wältigen hat, geht ja fast über Menschenkraft. Kein euro^
päischer Monarch hat ähnliche Macht. Der Präsident ist im
Saal der Herrgott. Das läßt sich nicht aus Aktenbündeln
lernen. Götter werden geboren . . . Leise, -* nein, doch
lieber ganz laut muß es gesagt werden: Wir haben keine
Richtertalente mehr; nicht die Männer, die mit modemer BiU
düng und einer aus freier Anschauung erworbenen Kennte
niß des Menschen und seines Erlebens das stolze Bewußte
sein ihres majestätischen Berufes vereinen. Die nur Richter
sein wollen und sich eher tothetzen ließen, als daß sie dem
Nächsten, dem Belastetsten auch nur um Haaresbreite sein
Recht verkürzten. V(^ haben arbeitsame Gerichtsbeamte, die
»mit der Sache vorwärts kommen möchten«. Darum kennt
das Volk auch keinen von ihnen, ist ihr Name ihm Schall
und Rauch. Einst zog man auf der Straße den Hut vor
Einem, der über Leben und Ehre des gefährdeten Bürgers
allmächtig verfugt.

151

Auf dem Holzstuhl des Gerichtsdieners sitzt, dicht neben
der Thür, die den Großen Schwurgerichtssaal öfihet, fröh^^
lieh der weiße Knabe. Das Gedräng macht ihm inuner noch
Spaß. Hinter der Thür wird inzwischen die Frage verhäng
delt, ob seine Eltern ins Zuchthaus kommen sollen. Er lacht,
räkelt sich kokett und giebt Bekannten gnädig eine Fatscb«
hand. Weder Zweifel noch Sorgen. Und hat in drei Wo^
chen doch mehr gesehen, gehört, gewittert, als er in dreißig
Jahren vergessen kann. Und wenn drinnen die Männer
wollen (die rechts sitzen und ihn jedesmal so genau mustere
ten, als er hereingeführt wurde), dann sieht er Wroblewo
nie wieder und kommt zu Meyers ins Bahnwärterhüttchen,
wo ein rachitisches Brüderlein nebst einem Brustkind seiner
warten, und kann, da anderer Zeitvertreib fehlt, durch die
schmale Fensterscheibe zugucken, wie Mutter, während Vater
schläft, in starker Hand draußen die Signal&hne schwingt.

Als der Freispnich verkiindet war, jauchzte im Saal,
jubelte vor dem Gerichtshaus die Menge. Begeisterung für
die (schließlich nicht allzu saubere) Sache der polnischen
Gräfin? Nein. Triebhaft sprach in Hunderttausenden das
Gefühl: Hier war, in diesem Prozeß, Alles beisammen, was
in unserem Rechtswesen greisenhaft ist, völlig unbrauch^
bar ftir die Formen modernen Europäerlebens; und diesen
Prozeß hat der Staat verloren. Hurra 1 »Der Staat.« Wenn
im rothen moabiter Palast ein Fenster geö&et war, muß
doch mindestens ein Robenträger vernommen haben, daß

152

des seltsamen Jubelrufes Sinn nicht war, den Sieg der Gräfin
Isabella Kwilecka zu feiern.

Mischte Caeciliens Stimme sich in den Jubelchor? Durfte
eine rechte Mutter daran denken» ihr Fleisch und Blut aus
dem Glanz einer Grafenherrschaft in die dumpfe Bahn^
Wärterhütte zu holen? Hätte sie nicht hundertmal lieber für
ihren Lebensrest auf jede Freude verzichtet? Diese Mutter
that anders. Caecilie Farcza hat ihr Kind verkauft. Caecilie
Meyer heischt es fiir sich. Im Bund mit den kwilczer Agna««
ten, die für das Majorat streiten, fuhrt sie gegen den Grafen
Zbigniew Kwilecki einen Civilprozeß. Wird vom posener
Landgericht abgewiesen; setzt beim Oberlandesgericht aber
die Anerkennung ihrer Mutterrechte durch. Der am dreißig^
sten Januar 1897 auf dem berliner Standesamt als Joseph
Stanislaus Adolf Graf Kwilecki angemeldete Knabe ist, nach
dem Urtheil des Oberlandesgerichtes, das Kind, das Fräulein
Farcza einem österreichischen Hauptmann geboren hat.
Gräfin Isabella ist tot. Bleibts bei dieser Entscheidimg?
Nein. Das Reichsgericht (dessen Fräsident dem Civilsenat
vorsaß) hat das Urtheil aufgehoben und die Klage der Frau
Meyer (mit einem Spruch von unbrechbarer Rechtskraft) abge^
wiesen. Der höchst merkwürdigen Frau Caecilie Meyer^Parcza,
die dem Psychologen die wichtigste Gestalt dieser Tragik
komoedie ist; in Ewigkeit bleibt. Sie will »weiterkämpfen«.
Wofiir? Im Schwurgerichtssaal hat sie, im Advent 1903, nicht
gewagt, zusagen: »Derals Joseph Kwilecki ins Personenstands«
register geschmuggelte Knabe ist mein Sohn.« Nur Etwas

153

von Glauben gestammelt. Ist seitdem aber unermüdlich. Sie
hat das Kind» das sie ihrem Buhlen gebar, verkauft, sich me
mehr darum gekümmert und das Muttergefuhl erst entdeckt,
als wieder Geld zu verdienen war. Spricht und handelt sie
wider besseres 'Wissen? Dann ist sie nicht unholder als
manche Heldin des Pitaval. Glaubt sie selbst an ihre Muttern
Schaft und will wirklich ihr Fleisch und Blut aus dem Glanz
eines Grafenschlosses in die häßliche Bahnwärterhütte holen?
Dann dürfte der Volksmund sie ein Ungeheuer nennen.
Damit ers gut habe, hat sie den Kleinen verkauft. Nun hat
ers gut; ist Grafensproß, Majoratserbe und kann, durch Fleiß
und sparsame Wirthschaft, zum steinreichen Mann werden.
Aber die Mutter gönnts ihm nicht. Unterschreibt Voll^
machten und läßt in ihrem Namen Prozesse fiihren, um den
Jtmgen aus dem Wohlstand, der Adelsherrlichkeit zu drängen.
Wo der Quell des natürlichen Gefiihles vergiftet ist, sickert
kein reiner Tropfen ans Licht; und in keinem Land ver^
bürgter Rechtsnormen dürfte aus solchem Born ein Richter
das Urtheil schöpfen. Kein durch Pflicht und Recht zu
öffentlicher Wagung des Thatbestandes Berufener durfte dul^
den, daß der Toten, wie erwiesene Schuld, nachgesagt werde,
was gegen die Lebende in zwei Lustren nicht zu erweisen
war. Keiner übersehen, mit welchen Mitteln dieser Kampf
geführt worden war; noch die Frage vergessen, ob die Gier,
die ihn weiterfuhrt, nicht, auch wenn sie ungesättigt bleibt,
das Leben eines Menschen, eines schuldlosen, zerrütten könne.
Und ob ein Rechtszustand gut ist, der Solches erlaubt.

154

MORITZ LEVY.

Konitz, die annsälige westpreußische Kreisstadt, hat im Jahr
1901, am sechzehnten Februarabend, ein die Gemüther der
Mehrheit froh stimmendes Volksfest erlebt. Ein Mensch war
Venirtheilt worden, vier Jahre lang im Zuchthaus zu faulen
und, wenn er lebendig herauskommt, danach vier Jahre der
biirgerlichen Ehrenrechte beraubt zu sein; ein jimger, noch
nicht dreißigjähriger, bisher unbescholtener Mensch. Und
seine Mitmenschen jubelten. Als der Verurthedte heulend
zusammensank, lachten sie laut; als er abgeführt wurde,
riefen sie ihm zu, man sei noch zu mild mit ihm verfahren,
viel zu mild, denn eigentlich habe er zwanzig Jahre 21ucht^
haus verdient. Die so thaten, waren Christen und gewiß
nicht weniger fromm als der Vorsitzende und der Staats^
anwalt, die den Lieben Gott recht oft in ihren Schwurt
gerichtssaal bemühten. Doch stärker als das mitleidige Re#
gung heischende Christengefiihl war in ihnen wohl der Haß
gegen den Missethäter. Der war früher zwar im Städtchen
beliebt gewesen. Eines jüdischen Schlächtermeisters Sohn,
der dem Vater als Geselle half, beim Bierskat seinen Mann
stand, durch gesellige Talente in der Kneipe und am Familien^«

157

tisch sich hervorthat und von den Mädchen, auch den rein
arischen, recht gern gesehen ward. Diese behagliche Stellung
verlor er erst nach der Ermordung des Gymnasiasten Ernst
Winter. Auf die Schlächterfamihe Levy wurde seitdem mit
anklagendem Finger gewiesen; sie habe, hieß es, Ernst Winter
in ihren Fleischkeller gelockt und, um sich Christenblut zu
verschaffen, nach allen Regeln des Ritus geschachtet. Und
als nun in einem der konitzer Prozesse Moritz Levy als
Zeuge vernommen und gefragt wurde, ob er Winter gekannt
habe, da schwor er: Nein, ich habe ihn nicht gekannt.
Noch zweimal wurde er unter dem Eide danach gefragt;
immer wiederholte er: Nein; es ist nicht unmöglich, daß ich
mit ihm, wie mit vielen Gymnasiasten, einmal gesprochen
habe, bewußt aber habe ich ihn nicht gekannt. Der Schlächter^
geselle wurde verhaftet, des dreifachen Meineides angeklagt
und von den Geschworenen nach ganz kurzer Berathung
schuldig gesprochen. Am Liebsten hätten die Konitzer illu^
minirt. Vielleicht thaten sies nur nicht, weil der Gerichtshof
nicht auf das höchste zulässige Strafinaß erkannt hatte.

Die Berichte über die Hauptverhandlung waren lesens^
werth. Ein Kulturbild und ein Bild deutscher forensischer
Sitten am Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts. In Konitz
scheint den Gymnasiasten der Studentenrang eingeräumt
worden zu sein. Da werden diese Knaben in Wirthshäuser mit^
genommen, zum Bier und zum Kartenspiel, da bändeln sie mit
tmbescholtenen und bescholtenen Mädchen an und Niemand

158

wundert sich, wenn er kört, daß Tertianer oder Untersekun^
daner in dichten Grüppchen allabendlich die Thür eines Näh:^
maschinengeschäites belagern, wo ein auflEeillend hübsches
Ladenfräulein angestellt ist. Dieser Heldenschaar Flügelmann
war Ernst Winter. Der körperlich sehr entwickelte, geistig
zurückgebliebene Schüler soll mit Christen^ und Juden^
mädchen geschlechtlich verkehrt haben und den paar Winkel«
prostituirten der Kreisstadt ein guter Kunde gewesen sein;
sicher ist, daß er die Gewohnheit hatte, ein sittenpolizeiUch
kontrolirtes Frauenzinuner auf der Straße zuerst zu grüßen.
Ware er lebend je irgendeines Vergehens beschuldigt worden,
dann hätte der Ankläger ihn wahrscheinUch einen &ulen,
lüderlichen, moraUsch verkommenen Burschen genannt, der
auf seines ehrbaren Vaters greises Haupt Schmach und
Schande häufe. Nun ist er tot; und nun tauchte im Flaidoyer
sein Schatten als der eines »unschuldigen Jünglings« auf.
Dieses Flaidoyer war überhaupt merkwürdig. Die Freußen«
feier imd der Hohe Orden vom Schwarzen Adler wurde
darin erwähnt; Lord Roberts, der Hofgast, zwar nicht, aber um
so öfter der Herrgott. Auch von sich selbst sprach der Erste
Staatsanwalt ungewöhnlich viel. »Was in meinen beschei«
denen Kräften steht, will ich versuchen, um dieses Verbrechen
aufzuklären.« »Ich bin ein völlig tmparteiischer Mann und
decke diese Dinge auf, gleichviel, ob sie von jüdischer oder
von der entgegengesetzten Seite kommen.« »Ich führe eine
kühne Sprache und weiß genau, daß ich alle möglichen An^
griflFe zu gewärtigen habe.« »Ich führe den Kampf mit re«

159

gulären Waiffen, nicht gemeinsam mit jenen Schlachten^
bummlem.« »Die gegen mich und die Behörde gerichteten
Angriffe, von welcher Seite sie auch kommen mögen, weise
ich zurück.« ^»Ein Königlich Preußischer Staatsanwalt kennt
keine Furcht.« Und so weiter. Kein Wort streift die dem
Angeklagten günstigen Ergebnisse der Beweisaufiiahme; der
Staatsanwalt muß sie also für unerheblich halten. Auch der
Vorsitzende verbirgt nicht, daß er in Levy einen Schuldigen,
schon Ueberfuhrten sieht. Es ist der selbe Landgerichts«
direktor, der den jetzt Angeklagten als Zeugen verhaften
ließ. Er hält die Vertheidiger fest im Zügel. Von ihrem Frage«
recht dürfen sie nur den allerbescheidensten Gebrauch
machen und jedes auf Wahrnehmungen, Eindrücke und
Kritik deutende Wort wird ihnen als »nicht hierher gehörige
Deduktion» abgeschnitten. Der Vorsitzende aber läßt die
vor ihm sitzenden Laienrichter seine Eindrücke deutlich sehen.
Dreier Zeuginnen Aussagen sind nicht zu vereinen. Zwei
Judenfräulein beschwören, sie seien nie mit Winter und Levy
zusammengewesen; ein christliches Dienstmädchen beschwört,
es habe Winter und Levy in der Gesellschaft dieser beiden
Jüdinnen gesehen. Alle Drei bleiben unerschütterlich bei ihren
Aussagen. Nach langem Hin und Her fragt der Vorsitzende die
Christin (nur sie), ob sie unter Anrufung des allmächtigen
und allwissenden Gottes noch immer behaupten könne, die
Wahrheit gesagt zu haben. Antwort: Ja. Wirkung auf die
Geschworenen: der im Saal höchste Richter hält die Aus^
sagen der Jüdinnen für unglaubhaft. Winters bester Freund,

160

der Gymnasiast Hans Boeck, wird vernommen und bekun^
det, er habe nie irgendeinen Verkehr zwischen Winter und
Levy gesehen; Winter habe ihm, trotzdem sie Levy sehr oft
trafen, auch nie angedeutet, daß er den Schlächtergesellen
kenne. Dieses Zeugniß eines christlichen Schülers, einer der
»unbefangenen kindlichen Seelen ohne Falsch«, auf deren
Bekundungen der Staatsanwalt das Hauptgewicht legen
möchte, ist der Anklage ungünstig. Der Staatsanwalt erhebt
sich und fragt: »Können Sie bestimmt behaupten, daß Sie
Winter und den Angeklagten niemals zusammen gesehen
haben, oder wollen Sie sagen, daß Sie sich nicht daran er^
innem?« Der Schüler, der eben ganz bestimmt ausgesagt
hatte, wird schon ein Bischen ängstlich, antwortet aber noch,
er halte für ausgeschlossen, daß er jemals Winter mit den^
Angeklagten zusammen gesehen habe. Wieder fordert der
Staatsanwalt eine ganz bestimmte Antwort; diesmal in schäri«
ferem Ton. Durch das Hirn des verschüchterten Schülers
zuckt der Gedanke, was aus ihm werden solle, wenn morgen
vielleicht zehn, zwanzig Zeugen beschwören, daß sie ihn im
Verkehr mit Winter und Levy gesehen haben. Er sagt nun:
»Ich erinnere mich nicht mehr.« Das ist bequemer; ist un«»
gefahrlich. Und nun resumirt der Vorsitzende: »Sie sagen
also, Sie haben einen Verkehr zwischen Winter und Levy
nicht wahrgenommen, geben aber die Möglichkeit eines sol^
chen Verkehrs zu?« Antwort: »Jawohl«. Jeder gewissen^
hafte Mensch müßte diese Möglichkeit zugeben. Die wich:^
tige, dem Angeklagten anfangs höchst günstige Aussage des

IMll 161

dem Ermordeten befreundetsten Zeugen ist aber für den
Entlastungbeweis nicht mehr zu brauchen. Als ein großer
Theil der Belastungzeugen aufinarschirt ist, fragt der Vor#
sitzende den Angeklagten, ob er unter dem Eindruck so
vieler einwandfreien Zeugenaussagen nicht lieber ein oflFenes
Geständniß ablegen wolle. Wirkung auf die Geschworenen:
der Vorsitzende sieht den Schuldbeweis als geführt an.

Friedrich Hebbel schrieb einmal in sein Tagebuch: »In^
dem ich eben im Neuen Pitaval die Gräuelgeschichte vom
Magister Tinius lese, drängt sich mir eine Betrachtung auf,
die der Kriminalist, wie mir scheint, kaum genug beherzigen
kann, '^e viel hängt bei solchen Prozessen von den Zeu«
genaussagen ab, — imd bei den Zeugenaussagen wie viel
von genauer Ermittelung und Feststellung solcher Dinge,
über die vielleicht kein Mensch in Wahrheit etwas Bestimme
tes anzugeben vermagl Wenn ich nun, zum Beispiel, über
eine einzige der vielen Personen, mit denen ich auf meiner
letzten Reise zusammenkam, ja, über einen meiner intimsten
Freunde angeben solllte, zu welcher Zeit an einem gewissen
Tage ich ihn gesehen habe, wie er bekleidet gewesen sei,
und Aehnliches mehr: ich würde unfiihig sein, es zu thun.«
Ein Spürergenie spricht. Solche Skrupel und Zweifel plagen die
guten Konitzer nicht; weder Richter noch Laien. Ein Eid ist
ihnen ein Eid und ihr Gedächtniß leistet mehr als das des
Dichters der Nibelungen. Ernst Winter war fist ein Jahr
schon tot. Noch am Tag der Verhandlung gegen Levy aber

162

können einunddreißig Zeugen, Schüler, Lehrlinge, Hand«
werker, Nachtwächter, »Höhere Töchter«, Dienstmädchen und
Dirnen, beschwören, daß sie an dem und dem Tage um die
und die Stunde den Gymnasiasten, der damals doch sicher
nicht eine interessirende Persönlichkeit war, im Gespräch mit
dem Schlächtergesellen gesehen haben. Kein Freund und kein
Lehrer Unters weiß von solchem Verkehr, keiner hat je nur
davon gehört, doch jeder muß die »Möglichkeit« zugeben.
Und die Zeugen sind standhaft. Zwar haben sie anfangs,
als sie von Kriminalkommissaren vernommen wurden, nichts
von dem Verkehr gewußt; jetzt aber erinnern sie sich. Zwar
giebt es in Konitz drei junge Leute, die Winter ähneln; aber
die Zeugen sind doch nicht blind und ein Irrthum ist bei
ihnen ganz ausgeschlossen. Zwar hat ein Gymnasialprofessor
mit eigenen Ohren gehört, wie die Hauptzeugin auf oflFener
Straße zu einem Bekannten sagte: »Wir müssen Moritz Levy
meineidig machen.« Das war aber gewiß nur Mädchenge«
schwätz. Ein Eid ist ein Eid; und wenn zwei Menschen über die
selbe Thatsache unter dem Eid nicht genau das Selbe ausi»
sagen, muß Einer einen Meineid geschworen haben. Das sei
nicht nöthig? Jeder von Beiden könne seine Aussage in
gutem Glauben beschworen haben? Und man müsse auch die
Macht der Suggestion und das Walten der Phantasie wägen,
besonders sorgsam in einer Stadt, wo zwei Fanatismen au&
einanderstießen und nur Wenige sich die ruhige Klarheit des
Auges bewahrten? Unsinn I Mit solchen modernen Schrullen
haben wir nichts zu thun. Es giebt nur eine Wahrheit und nur

!!• 163

einen allvdssenden, allmächtigen, aÜgütigen Gott. Zu Dem
beten wir. Dem müssen wit helfen, damit der Verbrecher
endlich gefaßt und bestraft wird. Wir sind überzeugt, daß
Moritz Levy, wenn er nicht selbst der Mörder war, dem
Mörder Beihilfe geleistet hat. Und diese Ueberzeugung hat
unser Gedächtniß so gestärkt, daß wir uns jetzt ganz genau
erinnern, Winters Verkehr mit Levy gesehen zu haben . . .
Möglich bleibt, daß der Schlächtergeselle dreimal einen
Meineid geschworen hat. Er und sein Vater war von den
konitzer Judenfeinden des Mordes beschuldigt worden. Moritz
konnte sich sagen: Gebe ich überhaupt zu, daß ich Winter
kannte, dann bin ich, ist mein Vater verloren; dann schlagen
die zornigen Christen uns auf oflFener Straße tot; oder, im
besseren Fall, wird vor Gericht von uns der Beweis verlangt,
daß wir Winter nicht gemordet haben. So schwor er ziun
ersten Male. Trieb ihn zur strafbaren Handlung dann nicht
»eine unwiderstehliche Gewalt oder eine Drohung, die mit
einer gegenwärtigen, auf andere Weise nicht abwendbaren
Gefahr fiir Leib und Leben seiner selbst oder eines Angei^
hörigen verbunden war«, und mußte er deshalb, nach dem
zweiundfiinfzigsten Paragraphen des Reichsstrafgesetzbuches,
nicht straflos bleiben? Als er zum zweiten und dritten Mal
schwor, war er durch den ersten Eid gebunden. So kann es
gewesen sein; daß es so gewesen ist: dafür geben die AuSf^
sagen der einunddreißig Zeugen dem modernen Kriminalisten
nicht die geringste Gewähr. Wo aber sind diese modernen
Kriminalisten? Sie schreiben dicke Lehrbücher, deuten den

164

Studenten das geltende Recht und merken gar nicht» daß die
Stra&echtspflege jeden Zusammenhang mit der ^ssenschaft
und der Weltanschauung unserer Tage verloren hat. Wenn
sie, statt am Schreibtisch zu sitzen, in die Gerichtssäle gingen
imd hörten, wie »thatsächlich festgestellt«, argumentirt und
judizirt wird, dann würden sie ihres Lebens Ziel nur in der
Erfüllung der einen Forderung noch sehen: die Gerechtig^
keitpflege möge auf völlig neue Fundamente gestellt werden.
Möge nicht femer »festzustellen« streben, daß die Thatbe^
Standsmerkmale allenfalls »zur Verurtheilung ausreichen«,
sondern ein anderes Ziel, mit der Seele, suchen: die Fest»
Stellung der Umstände, unter deren Einwirkung ein Mensch
geworden ist und bisher gehandelt hat und deren unbefangene
Deutung (nicht die Gewißheit zwar, doch) den guten Glauben
festmörteln kann, daß dieser bestimmte Mensch in diese That
schreiten, gleiten, straucheln mußte.

165

FÜRST EULENBURG.

Genesis.

Vor zwei Jahrzehnten hörte ich aus Bismarcks Munde
die ersten Urtheile über den Grafen Philipp zu Eulenbiurg,
der 1891, als Nachfolger des Grafen Kuno Rantzau, zum
Preußischen Gesandten in München ernannt worden war.
Im Lauf der nächsten Jahre sprach Bismarck oft über den
Mann, der am Tag der Entlassung des ersten Kanzlers dem
Kaiser Stunden lang seine amusischen Balladen vorgelesen
hatte und der dem Entlassenen der gefahrlichste Berather eines
jungen, nach Bethätigungmöglichkeiten ausspähenden Herrn
schien »Als Politiker nicht ernst zu nehmen. Als Diplomat
auf wichtigem Posten nicht verwendbar. Aber sehr schicke
lieh, belesen, liebenswürdig. Etwas wie ein preußischer Gag^
liostro. Augen, die mir das beste Frühstück verderben könn^
ten. Werden will er nichts ; weder Staatssekretär noch Kanz^
1er. Die Zeitungen wissen da nicht Bescheid. Er denkt:
L*amitie d'un grand homme est un bienfait des dieux (wie
es ja wohl in dem Stück Voltaires heißt, das Napoleon in
ErÄut vor dem Parquet von Königen auffuhren ließ). Mehr
verlangt er nicht. Schwärmer, Spiritist, romantisirender

169

Schönredner im Stil von Radowitz (Vater), der so geschickt
den Garderobier der mittelalterlichen Phantasie des Königs
machte. Für das dramatische Temperament unseres Kaisers
ist die Sorte ganz besonders gfefährlich. Wenn er in der
Nähe des hohen Herrn ist, nimmt Eulenburg Adoranten^
Stellungen ein. Meinetwegen ganz aufrichtig. Nützlich ist
Anbetung Unsereinem aber nie. Sobald der Kaiser aufblickt,
ist er sicher, dieses Auge schwärmerisch auf sich geheftet zu
sehen. »Pater ecstaticus, aufr und abschwebend' : Faust letzter
Akt Hier ists kein pater, sondern ein filius. Nicht Phili,
sondern: fili. Einer von Denen, die mir das Geschäft stör^
ten, aber nie zu fasstn waren. Mit allerlei Mystizismus und
Spuk hat er sich wohl mehr beschäftigt als mit Politik; im
diplomatischen Examen hats gehapert« Auch auf das norm^
widrige Sexualempfinden des Mannes hat, zur Erklärung der
besonderen Wesensart, Bismarck damals schon hingewiesen.
Nicht wüthend, sondern ironisch; von ganz oben herab.
Doch ungemein deutlich. Geheimrath Schweninger hat unter
seinem Eid darüber gesagt: »Fürst Otto von Bismarck und
sein Sohn Herbert haben das "^^rken Eulenburgs, namentlich
auf dem Gebiete der Personalien und in der Rolle eines be^
freundeten unverantwortlichen Rathgebers, für unheilvoll ge^
halten und wiederholt auch von einer geschlechtlich abnorm
men Veranlagung Eulenburgs gesprochen, die, verbunden mit
einer Neigung ins Mystische, nebelhaft Schwärmerische, ihn
nicht zum Vertrauten eines regirenden Fürsten qualifizire.«
Eine höchst drastische Redensart, die Schweninger im Haus

170

Bismarcks oft über Eulenburg gehört und vor dem ihm ver#
nehmenden Richter, dem Staatsanwalt und dem Justizrath
Bernstein bekundet hat, ist in das Protokol nicht au%enom^
men worden. (Hier ist zu erwähnen, daß Bismarcks Arzt
nicht den geringsten Grund hatte, dem Grafen Philipp per^
sönlich zu grollen. Die Kunst dieses Arztes hatte in Eulen^
bürg (liih einen begeisterten Lobredner gefunden. Schon 1884
schrieb er an seinen homosexuellen Freund Fritz von Farenheid^
Beynuhnen: »Eine Anleitung für diätarisches Verhalten
w&de Dir Keiner besser geben können als Dr. Schweninger,
der dem Fürsten Bismarck im Lauf eines Jahres sechzig Pfund
Körpergewicht entzog und ihn zu einem gesunden Mann
machte. Ich bin mit Schweninger gut bekannt und wünsche
sehr, daß Du seinen Rath hörtest Gern übernehme ich die
Vermittlung dieser wichtigen Sache.« Er übernahm sie, nach^
dem der »geliebte Fritz« dem »geliebten, theuren Freund«
gedankt und ihn »aufs Innigste umarmt« hatte. »Mit Pro#
fessor Schweninger sprach ich lange Deinetwegen in Berlin.
Er wird sich freuen. Dir seinen Rath zu geben, und hofit,
Dir helfen zu können, wenn Du seine vorgeschriebene Diät
befolgst. An dem Kanzler habe ich einen staunenswerthen
Erfolg seiner Kur gesehen.« Farenheid antwortet: »Also
Schweninger für immer I« Und Beide rühmen nun gemeine
sam die Heilkunst des Professors. Mit diesem Arzt, der
Philipp Eulenburg und dessen Freunde genau kennt und
dem Grafen Kuno Moltke durch Heiyath verwandt ist, habe
ich die ganze Angelegenheit mit all ihren Symptomen und

171

Vdrkungen oft bis ins Kleinste durchgesprochen. Das ist
durch beeidete Aussage erwiesen. Die Vierte Strafkammer
hatte sich um diese Aussage, die ihr in protokolirtem Wort^
laut vorlag, nicht gekiunmert und mir in ihrem ersten Spruch,
vorgeworfen, ich habe in strafbarer Leichtfertigkeit versäumt,
Rath und Urtheil eines Arztes zu erbitten. Des juges . . .)
Besonders bitter wurde Bismarcks Kritik, seit (1894) Eulen^
bürg als Botschafter nach V(len geschickt worden war. Auf
diesen schwierigen, nach dem Verzicht auf den russischen
Assekuranzvertrag doppelt wichtigen Posten passe er gar
nicht; überhaupt nicht auf einen Platz ersten Ranges. Solche
Plätze seien nicht nach persönlicher Gunst und Liebhaberei
zu besetzen. Nach Wien gehöre ein erfahrener, nüchterner.
Mann, der das zu reichlicher Repräsentation nöthige Geld
und eine dem österreichischen Hochadel imponirende Frau
habe, den dem alten Kaiser bequemen trockenen Ton treffe,
sich vor phantastischen Sprüngen hüte und jedes TechteU
mechtel mit Alldeutschen oder Tschechen, Polen oder Ma^
gyaren, mit allen Förderern einer deutschen Expansion ins
Böhmische oder Türkische ängstlich meide. Mit seiner ttte
de linotte, seiner komoediantischen Sucht, durch »Einfalle«
an der maßgebenden Stelle Applaus zu finden, sei Philipp
Eulenburg dort eine stete Gefahr. Geringes Vermögen; eine
Frau ohne Salontalente; keine Ausdauer zu einförmiger Ar^
beit, der aller Reiz der Emotion und Sensation fehlt; und,
als dem Kreis des Mystikers Rudolf Liechtenstein Angehp^
riger, Katholiken und Nationalisten ein Aergenuß. Man müsse

172

sciion froii sein, wenns nickt wieder üble Nachrede von der
Art der aus Oldenburg, München, Stuttgart gehörten gebe.
»Unter den Kinaeden sollen ja ganz gute Feldherren gewesen
sein; gute Diplomaten habe ich in der Sorte noch nicht ge^
(imden. Und ich kenne sie schon aus der Zeit, wo ich unter
Brauchitsch als Auskultator beim Kriminalgericht gegen solche
Leute eine Untersuchung zu fuhren hatte.« (»Die Verzweis«
gungen dieser Gesellschaft reichten bis in hohe Kreise hin^
auf. Es wurde dem Einfluß des Fürsten Wittgenstein zuge^
schrieben, daß die Akten von dem Justizministerium tin^
gefordert und, wenigstens während meiner Thätigkeit an dem
Kriminalgericht, nicht zurückgegeben wurden.« ,Gedanken
und Erinnerungen/ Ob der Wunsch Wittgensteins hierbei
wirksamer war als die Furcht, den Prinzen Heinrich von
Preußen, den Sohn Friedrich Wilhelms des Zweiten, zu kom««
promittiren, oder ob Wittgenstein den Prinzen, den er vom
Krieg her kannte, schützen wollte, ist heute nicht mehr festzu^^
stellen.) Gegen Philipps Ernennung zum Generalintendanten
der Königlichen Schauspiele, die vor und während der Amts;:
thätigkeit des Grafen Hochberg in Frage kam, hätte Bismarck
nichts einzuwenden gehabt; für eine Botschaft fand er ihn
unzulänglich. Und ich war so leichtfertig, dem vor meinem
Ohr oft in kühlem Ton wiederholten Urtheil zu glauben.
Ich las Einiges von den Skaldensängen, Märchen, Erzählungen
des Graten; auch ein Drama. Durchschnittsdilettantenwaare.
Ein peinlicher Gedanke, daß diese Kost dem regen Geist
des jungen Kaisers kredenzt werde; daß er bei ihr in der

173

Schicksalsstunde, die ihn von dem Reichsschöpfer trennte,
Trost gesucht habe ; daß die KunstaufFassung des Farenheidr
Zöglings, den ein nachgemachtes Medicäerflorenz das Ziel
artistischer Kulturwiinsche dünkte, dem mächtigsten Deutschen
das starke SchaflFen mit ihm Lebender verleide. Restaurirte
Burgen, Puppenalleen, deren Glanzpunkte den schlechten
Beministil geistlos wiederholen, Prunkceremonien, Aegir^
musik, politisch^religiöse Allegorien, ^^kinger mi^den Ge^
stalten eines Hadrian und Antinous nachgestiimpertem Emis
pfindungleben, bunter Opemplunder auf Marktplätzen und
Schaugerüsten : Das ist philischer Geschmack ; der Geschmack
Eines, der vom Scheitel bis zur Sohle ein Theatermensch ist
und oft der Hofschauspieler genannt ward. Mußte so auch
der Geschmack des gekrönten Soldaten und Seemannes bleii«
ben, der auf anderem Gebiet begierig nach dem Modernsten
griff? Philipp Eulenburg war der erste nach Artistenstunss
mung langende Mensch, der dem im Heim der Makartbou«:
quets, der Talmirenaissance, der Kunstverkündungen der
Werner, Hertel, Seckendorff erwachsenen Prinzen Wdhelm
näher trat: und die frühsten Eindrücke sind aus einer
empfanglichen Seele niemals leicht weg zu harken.

In das Jahr 1894 fiel der Feldzug des Hannoveraners Pol«
storff (Redakteurs am Kladderadatsch) gegen die Trias Eulen««
burg^Holstein^Kiderlen, der den Namen des unschuldigen
Ceremonienmeisters Lebrecht von Kotze umzüngelnde Ho&
Skandal und die Entlassung des zweiten Kanzlers. Herr von
Holstein wollte schießen, fand in Herbert und Henckel aber

174

nicht die gesuchten Instigatoren; Herr von Kiderlen schoß;
Graf Philipp Eulenburg, der Hauptangeklagte, rührte sich
nicht: er wurde von der berliner Sittenpolizei schon damals
den Männerfreunden zugezählt und mußte das Licht scheuen.
Die an dem Briefskandal Schuldigen sind öflFentlich nie ge««
nannt worden; die Thatsache, daß die Niedertracht sich gegen
die schöne Frau eines homosexuellen Hofherm richtete,
konnte auf die Spur helfen. Am Sturz Caprivis hat Phili,
wie Jeder weiß, mitgewirkt. Daß er ein paar Monate vorher
über die Möglichkeit dieses Sturzes laut gestöhnt und den
General von Hahnke als Caprivis tückischen Totfeind ver^
dächtigt hatte, sieht ihm ganz ähnlich. Blieb das Auswärtige
Amt. Herr von Marschall, der in den Personalien der will^
£ihrige Erfiiller liebenberger Wiinsche gewesen war, schien
ein Bischen verbraucht und schon durch seine Vorbildung
und die immer präsente Zungenfertigkeit für das Innere (wo
Boetticher nun doch locker wurde) besser geeignet als für
das Internationale. Wer sollte dahin? Herr von Holstein
dachte an Eulenburg (welches Unheil dieses Planes Gelingen
herauibeschworen hätte, hat er bald eingesehen). Der wollte
nicht. Wollte lieber der unsichtbare, unfaßbare Freund des
höchsten Herrn bleiben; und bat in Karlsruhe Chlodvrig
Hohenlohe, Holstein von diesem Gedanken abzubringen.
Seitdem hatte Adolf Freiherr Marschall von Bieberstein
schlechte Zeit. Er wähnte sich von heimlich durchs Dunkel
schleichenden Feinden bedroht, von Polizeiagenten umlauert;
und die ihm ergebene Presse warnte täglich vor einer in der

175

iFinsterniß thronenden »Nebenregirung«, die den Verantt?
wortlichen den Weg in starke Erfolge sperre. Wo die Häupter
dieser unheiligen**. Schaar zu suchen seien, Idbrte der Ertrag
der landgerichtlichen Hauptverhandlungen gegen den Jour^
nalisten Leckert, den Polizeiagenten von Lützow, den Knu
minalkommissar von Tausch. Der Kommissar sagte als be^
eideter Zeuge, er sei in der Sache PolstorflF dem Grafen Vhu
lipp Eulenburg behilflich gewesen, der ihm, zum Dank dafür,
in Wien den Orden der Eisernen Krone erwirkt, aber auch
gebeten habe. Alles, was den Botschafter interessiren könne,
brieflich zu melden. Als Angeklagter hat er hinzugefügt, ein
Schutzmann seiner Abtheilung habe den Grafen Philipp oft
besucht und Mittheilungen hin und her getragen. (Diesen
Schutzmann hatte Graf Eulenburg als Matrosen auf der
»Hohenzollem« kennen gelernt und als Diener an einen ihm
aus der münchener Zeit als homosexuell bekannten Freiherm
empfohlen.) Der Polizeiagent Lützow sagte aus, Tausch habe
bei ihm Berichte bestellt, die an Eulenburg gingen und deren
Inhalt der Botschafter dann in persönlichen Briefen dem
Kaiser übermittelte. Graf Philipp wurde in beiden Prozessen
beeidet und gehört; seine Aussagen lauteten:

Im Dezember 1896: Im Mai 1897:

»Ich habe absolut keine Be« Ich halte es durchaus nicht

Ziehungen zu Herrn von Tausch für unwahrscheinlich, daß ich

gehabt als ganz äußerliche, ge« Herrn von Tausch aufgefordert

sellschaftliche bei der Begegnung habe, mir zu schreiben; denn

im dienstlichen Leben. Ich habe ich habe mit ihm vertraulich

ihm nur einmal geschrieben; in verkehrt. Für den Laien hat ein

176

freundlicher Weise für eine Auf»
merksamkeit gedankt und gesagt,
daß er mich vielleicht in Berlin
sprechen könne. Schon damals
hatte ich nicht die Absicht,
Herrn von Tausch zu empfangen,
trotzdem er mir »interessante Mit«
theilungen* versprach; weil inter«
essante Mittheilungen eines Po«
lizeikommissars für mich unin«
teressant sind, wenn sie mich
nicht angehen.«

Kriminalkommissar ja ein ge#
wisses Interesse. Man denkt sich,
daß er alle Geheimnisse der Erde
kennt. Deshalb ist es mir nicht
unwahrscheinlich, daß ich ihm
einmal gesagt habe: Wenn Sie
Interessantes haben, theilen Sie
es mir miti Das kann sich aber
wohl nur auf das Interessante
bezogen haben, was damals unser
Leben mit sich brachte; die Reise
Seiner Majestät des Kaisers und
so weiter.«

Vor deutschen Gerichten lautet die Eidesformel: »Ich
schwöre bei Gott, dem Allmächtigen und Allwissenden, daß
ich die reine Wahrheit sagen, nichts verschweigen und nichts
hinzusetzen werde. So wahr mir Gott helfe I« Welche Aus^
sage Eulenburgs war objektiv richtig? Die zweite hörte der
Kriminalkommissar vom Sitz des Angeklagten aus; er hatte
nichts Amtliches mehr zu verlieren und konnte in der Ver^
zweiflung nach gefahrlichen Mitteln greifen. Im Dezember
1896 hatte der bedrängte, gebrochene Mann mich aufgesucht,
weinend seiner Unschuld versichert und den Ursprung des
ihn ump&uchenden Verdachtes erzählt. Ein Mächtiger mochte
ihn verpflichtet haben, Herrn von Marschall auf den Preß^
dienst zu passen; der Agentenbericht, der dem Staatssekrei»
tär eine den Oberhofmarschall Grafen August Eulenburg
beleidigende Notiz zuschrieb, mußte den Gönner interessiren.
Zwei Tage nach seinem Besuch wurde Tausch verhaftet und

12. III

177

des Meineids beschuldigt. Nach seiner Freisprechung kam
er wieder zu mir. Er hat mir Briefe von der Hand Wäldern
sees und Philis gezeigt; der Botschafter spendete ihm darin
die Anrede: »Mein lieber Herr von Tauschi« Den Erzähl
lungen entnahm ich, daß es zwischen den beiden Brie&
Schreibern Beziehungen gab (wie Bismarck immer vermuthet
hatte); daß der Kommissar auch von dem Flügeladjutanten
Grafen Kuno Moltke empfangen worden war; und daß Eulen#
bürg mit Madais homosexuellem Nachfolger gut gestanden
habe; unter dem nächsten Polizeipräsidenten sei er schon
beobachtet, seien über ihn umlaufende Gerüchte notirt,
Thatsachen, die zu einem (der Polizei recht unbequemen)
Einschreiten zwingen mußten, aber nicht festgestellt worden.
Das war im Sommer 1897. Nach dem Prozeß hatte der
Botschafter über Gicht und Neuralgie geklagt und den
Freunden von der Absicht gesprochen, den Widrigkeiten
des politischen Lebens bald zu entfliehen. Er erholte sich
aber und blieb. Im Herbst mußte Herr von Marschall, der ihm
so lästige Zeugenpflicht aufgebürdet hatte, Herrn von Bülow
weichen, der unter Hohenlohe mit ihm in Paris Sekretär ge^
wesen war. Um die selbe Zeit bewies Wilhelms Magyaren^
Verherrlichung (die den Kroaten Zriny zu Arpads Söhnen
zählte, in der Hofburg verstimmte und die Schwierigkeit
austro^ungarischen Reichsausgleiches mehrte), wie ungenügend
der Botschafter den Kaiser informire. Das schadete ihm nicht.
Auch nicht, daß er mit Kasimir Badeni zu weit gegangen
war und bei mancherlei Anlässen in übles Gerede kam:

178

durch die Rolle, die er im moltkischen Ehezwist spielte, und
durch seine Neigung ins Okkultistische; durch den aufFal^
lend freundschaftlichen Verkehr mit seinem Sekretär Kistler;
durch das Legat, das ihm, dem Vertreter einer fremden Großi*
macht, Nathi Rothschild hinterließ. Nichts. (Der währet
ewiglich, meinte Bismarck, der nicht immer fromm sprach,
noch im letzten Lebensjahr, und nannte ihn den von Schillers
Weisem gesuchten ruhenden Pol in der Erscheinungen Flucht).
Am ersten Januar 1900 wurde er Fürst, am siebenundzwan^
zigsten Erbliches Mitglied des Herrenhauses. Als noch nicht
Dreiundfiinfzigjähriger; ohne je politisch Nützliches geleistet
zu haben. Der erste Kanzler ist nach drei Kriegen, drei
Siegen (1871) Fürst und als Einundsechziger (im Sommer
1876) Erbliches Mitglied des Herrenhauses geworden. Altes
und neues Preußen. Das war die Gipfelhöhe philischen
Glückes. Im neuen Jahrhundert ging es bergab. Verfeindung
mit den Herren von Holstein und von Kiderlen. Im Lenz
1901 muß der Bruder des Fürsten, Graf Triedrich Botho,
aus der Armee scheiden, weil seine Homosexualität ihn in
arge Händel gebracht hat; zugleich mit ihm gehen, der sel^
ben Noth gehorchend, Graf Fritz Hohenau, ein Sohn des
Prinzen Albrecht aus dessen zweiter, morganatischer Ehe
mit Rosalie von Rauch, und der Prinz eines herzoglichen
Hauses. Schon wird auf die Brüder der Geächteten als auf
nicht minder Belastete gewiesen. Im letzten Monat schreibt
Richard Dohna^Schlobitten (der am selben Tag wie Philipp
in den Fürstenstand erhoben und auf einer Hofjagd in Lieben^

12* 179

berg von dem ungeschickten Günstling Kistler verwundet
worden war) als Rächer Hochbergs und seines Intendanz^
rathes Piersons den Brief, der mit der Anrede »Geehrter
Filii« beginnt, ohne die winzigste Höflichkeitfloskel schließt
und die Sätze enthält: »Du bist ganz einfach so verlogen
daß es mir schwer auf das Gewissen fallen muß, einen sol^
chen Kerl in die Gesellschaft unseres geliebten AUergnädig^
sten Kaisers, Königs und Herrn gebracht zu haben« Vde
Soll denn dieser groß und vornehm, vor Allem aber
durchaus gerecht denkende Monarch von uns denken, wenn
das Alles einmal bekannt wird? Und daß Dies geschieht,
wenn Bolko mit seinem Pierson die Generalintendantur auf
Seiner Majestät Befehl verlassen müssen, dafür garantire ich
Dir. Es sind nur Deine innigen Beziehungen zu Eberhard
und die alte, bis jetzt ungetrübte Freundschaft unserer Fami^
lien, welche mich vermocht haben, in dieser traurigen Sache
noch einmal an Dich zu schreiben. HoflFentlich bist Du mir
für diesen Entschluß dankbar. Ich kann nun einmal aus
meinem Herzen keine Mördergrube machen.« In dem selben
Brief wird festgestellt, daß Graf Hülsen#Haesler, der wegen
seiner urberlinischen Derbheit von Fhili seit den wiener
Militärattachetagen so oft bespöttelt ward, eine Angabe des
Botschafters als Lüge erwiesen habe. Es ist nicht der einzige
Brief dieser Art, den Eulenburg bekommen hat; nicht der
schlimmste. Nach dem Empfang wurde er stets pünktlich
krank. Diesmal half das Mittelchen nicht: er mußte, da ihm
mit Strafmtrag und Immediatbericht an den Kaiser gedroht

180

ward, dem Geheimrath Pierson demfithig abbitten. MeU
leicht sickerte Etwas durch und gab ihm den Rest. Vielleicht
schienen seine Berichte, die einem Kenner das Wort »Ope^
rettenpoUtik« in die Feder drängten, mit ihren hastig wech#
selnden Romantikerplänen nachgerade doch gar zu abenteuere
lieh. Er stöhnte zum Erbarmen über Arterienverkalkung,
mimte den Sterbenden und schlich nach Liebenberg.

A. D. Zu rechter Zeit. Den Kruppskandal, der bald dae
nach begann, hätte er im Bannkreis der wiener Spottsucht
nicht überlebt. Damals sagte ich: »Der Urning ist nach moe
demer AufFassung nicht ein Ehrloser, sondern ein Kranker;
wäre es anders, dann müßten viele Diplomaten, Höflinge,
gekrönte Herren -sogar ihre Häupter in Schande betten.«
Sagte auch: »Im , Vorwärts' wurde die Legende der Grotta
Azzurra (die widernatürlichen Geschlechtsakte, deren sich
Krupp auf Capri schuldig gemacht haben sollte) ausführlich
erzählt. Warum? Krupp war ein Großkapitalist, aber das
'Muster eines guten Arbeitgebers; und angeborene oder ere
worbene Homosexualität hätte seinen persönlichen Werth
nicht gemindert. Wäre er beschuldigt worden, seine Untere
nehmermacht geschlechtlich mißbraucht zu haben, oder hätte
er je den Chor der Keuschen gefuhrt, dann wäre die Ver#
öffentlichung in einem Proletarierblatt leicht zu begreifen
gewesen; dann mußte der Katze die Schelle angehängt wer#
den. $o aber wars im schlimmsten Fall nach heute noch
herrschendem Sittendogma eine «Familienschande, die der
politische Gegner nicht auf den Markt zerren durfte. Doch

181

der Redakteur des »Vorwärts* ist angeklagt. Der gute Gbube
wird ihm, der an einen Wahrheitbeweis gewiß nicht mehr
denkt, nicht zu bestreiten sein ; und es ist unanständig, einen An<
geklagten zu schelten. Das Vernünftigste wäre, nach einer
oflFenen, reuigen Erklärung das Verfahren einzustellen.» (Das
zu bewirken, wurde ich damals von vier Prominenten der
Sozialdemokratischen Partei mit dringendem Eifer gebeten;
habe es, ohne daß die reuige Erklärung nöthig ward, erreicht,
von den Meren überschwingende Dankreden gehört; und
werde seitdem in der rothen Presse noch unfläthiger ge«t
schimpft als zuvor.) Diese Sätze, die allerlei Gentlemen
nach ihrem Augenblicksbedürfhiß flott umlogen, sollten
meinen Thaten aus späterer Zeit schroflF widersprechen.
Hundertmal ists gedruckt worden. Ist es darum auch wahr?
Nein; wider besseres Wissen erfunden oder leichtfertig nach«:
geschwatzt, ohne die Artikel, um die es sich handelt, vorher
wenigstens zu lesen. Ich hätte das gute Recht jedes Meni*
sehen, sogar jedes Marxisten, gehabt, in fünf Jahren eine
Meinung zu ändern. Habe es im Urtheil über die Homoi*
Sexualität aber nicht gethan. Niemals freiwillig die Ge^
schlechtshandlung eines Menschen ans Licht gebracht. Erst
im Jahr 1908 habe ich die fürchterliche Verbreitung des Kii»
naedenthumes kennen gelernt und, wie d«r Referendar Bis#
marck, »die gleichmachende Wirkung des gemeinschaftlichen
Betreibens des Verbotenen durch alle Stände hindurch« deut^
lieh empfunden: vor den Haufen der Drohbriefe aus nahen
und fernen Städten; vor den Zeichen einer Kameradschaft

182

die stärker ist als die der Ordensbrüder und Maurer, fester
hält und über alle Walle des Glaubens, der Staaten und
Klassen hinweg ein Band schlingt, die einander Fernsten,
Fremdesten zu Schutz und Trutz in Brüderlichkeit vereint.
Ueberall sitzen Männer aus dieser Sippe: an Höfen, in
Armee und Marine auf hohen Posten, in Ateliers, in den
Redaktionen großer Zeitungen, auf den Stühlen der Händler
und Lehrer, der Richter sogar. Alle verbünden sich gegen
den gemeinsamen Feind. Viele blicken auf den Normalen
schon wie auf ein niederes Wesen von unzulänglicher »DiStp
renzirtheit« herab. Tausende fühlen es wie Schmach und
Rassengefahr; dürfen sich aber nicht regen, weil sie Einen
in der Familie haben und »Rücksicht nehmen müssen«. Das
hatte ich nicht gewußt. Seit ichs weiß, bin ich nicht mehr
so duldsam gegen das endemisch gewordene Uebel, das die
Pariser schon vor zehn Jahren le vice allemand zu nennen
wagten. Habe es als eine Landplage erkannt. Noch aber
kann ich die Sätze wiederholen, die ich 1907 schrieb:
»Kranke soll man nicht strafen (die romanischen Gesetze
thun es nur, wenn outrage public ä la pudeur festgestellt
ist) ; aber dafür sorgen, daß die Dienstgewalt nicht zu Sexual«*
zwecken mißbraucht, Knaben, Jünglingen, zu Gehorsam vers»
pflichteten Männein nicht zugemuthet werden darf, von Ge^
schlechtsgenossenbeischlafahnlicheHandlungenhinzunehmen.
Die Sache ist ernst. Mein Gefühl sträubt sich gegen die
Vorstellung der ,Umingliebe'. Mein Verstand muß zugeben,
daß Menschen von starkem Sittlichkeitgefuhl zu dieser Vas*

183

rietät gehörten. (Manche freilich auch, die, weil sie von Juk
gend auf Etwas zu verbergen hatten, von Jahr zu Jahr un^
wahrhaftiger wurden und schließlich, neben anderen Weiber«*
merkmalen, auch die hysterischer Verlogenheit annahmen.)
Soll man diese Menschen ächten? Das wäre unvernünftig
und grausam. Darf man ihre öfiFentliche Propaganda dulden?
Das wäre dumm und antisozial. Sie sind untüchtiger, doch
nicht weniger ehrenhaft als wir Normalen. Die Geschlechts^
handlung ist der privateste Akt. Nur wenn sie ein natio^
nales oder soziales Recht antastet, darf der Fremde sie ent#
Schleiern. War sie das Ergebniß freier Uebereinkunft, die
wohlthätig wirkende Rechtsgüter respektirt, so ist sie öflFentir
lieh hörbarem Urtheil entrückt. Ists auch das Geschlechtss»
empfinden, das alles menschliche Wollen (arbt? Ich glaube:
Nein. Wenn uns ein großer misogyner Künstler lebte, dessen
Bildwerk den Leib des Weibes ausschlösse: wäre eine ausi«
schöpfende Charakteristik seines Schaffens ohne Erwähnung
seines sexualpsychischen Zustandes möglich? Wer ohne Fug
eine Geschlechtshandlung ans Licht zerrt, ist ein Schwein
oder ein Denunziant. Wer ohne Sittenrichterhochmuth, ohne
den Schutzmann oder die Heuchelgendarmen herbeizuwinken,
als Politiker oder als docteur es sciences naturelles, auf das
normwidrige Geschlechtsempfinden einet mächtigen Gruppe
hinweist, kann nützlich wirken. Frankreich hätte, unter dem
letzten Valois, die Schrecken des rigne des mignons nicht
erlebt, wenn es zu rechter Zeit gewarnt worden wäre. Und
Heinrich der Dritte kannte den Kitt, der seine Freunde zu^

184

sammenhielt. Dem Herrscher, der von solcher Gefiihlsperver^
sion nichts ahnen, die Blutfarbe des eng um ihn gezogenen
Kreises nicht sehen kann, schuldet Jeder, der zußUlig dan
von weiß, warnende Wahrheit." Da ist mein Standpunkt.

"Wir sind in der Kinaedenkultur schon so weit gekommen,
daß die infamste Jünglingschändung mit dem Sexualabenteuer
eines freien Paares auf eine Stufe gestellt werden darf. Auf
abertausend Bogen ist gedruckt worden, ich habe politischen
Gegnern durch die EnthiUlungen ihrer Geschlechtsakte den
Sturz bereitet. Ein dummer Schwindel. Erstens hockten in
dem Grüppchen keine »politischen Gegner«; überhaupt keine
Politiker. Auch der HäuptUng war keiner. Er hat nie eine
Sache gewollt; immer nur Glanz und Gloria für sich und
seine Kreaturen. Gab sich vor den Nachbarn für einen
Agrarier, in Privatbriefen für einen Liberalen aus; spielte in
"Wien den katholisirenden Polenfreund und in Moabit den
lutherischen Kulturkämpfer. Der mein politischer Gegner I
Welche Politik vertrat er denn je ernsthaft? Vier Kanzler
kannten und verachteten ihn als einen Geberdenspäher, Ge^
schichtenträger und Hofkomoedianten. Zweitens habe ich
niemals irgendeine Geschlechtshandlung dieser Leute ent-
schleiert, bis ich durch ihre dreisten Gerichtsprozeduren dazu
gezwungen wurde. Vorher hatte ich ganz behutsam auf ihren
Salonmystizimus, ihre Gesundbeterei, ihr in harter Zeit ge^
fahrliches Gewinsel und Geflöte hingewiesen; auch erst, als
in den Bund der Vertreter einer fremden Großmacht aufge^
nommen worden war. Ein nationales Rechtsgut war ange^

185

tastet. Wenn der Botschafter eines in Riistung lauernden Staates
durch sein Verhältniß zu einer Königin, Maitresse, Ministerfrau
die Möglichkeit zu ungebührlicher Einwirkung auf die Landest
geschäfte fände, würde nur ein feiger Tropf dazu schweigen.
Und bei uns sollten zwei alte homosexuelle Freunde in gefahr^
liebster Stunde den Verantwortlichen den Strom aus der Leitung
schalten? Eine deutsche Schande ists, daß solche Frage nur ge^
stellt werden kann. Daß eine Bubenschaar sich er&echen durfte,
Monate lang öflFentlich zu greinen, weil der Hohenzollemhof
von fünf Männern befreit ist, die unter Ausnützung ihrer dienst««
liehen, geldlichen, gesellschaftlichen Macht Jahre lang den ekel«;
sten Geschlechtsunfug getrieben hatten. Da war Anderes als
der nach freier Selbstbestimmung vereinbarte Geschlechtsverj«
kehr abnorm empfindender Männer: die listige Verführung
argloser, dienstlich oder ökonomisch abhängiger Jünglinge.
Gräuel, dessen Schilderung alten Soldaten, grauen Folizeiratten
selbst das Blut in die Schläfen jagte. Was da ans Licht kam,
kannte ich längst. Hatte den Thätem eine leise Warnung zuk
gedacht, nicht den Schrecken persönlicher Infamirung; aus dem
hellsten Bezirk sollten sie weichen, nicht in den Abgrund
stürzen. Daß es dahin kam, ist nicht meine Schuld: die ihres
Uebermuthes. Nur für das bis zum dritten Mai 1907 Geschehene
trage ich aus freiem Entschluß die Verantwortung ; trage sie gem.

Qualis artifexl

»Ich war weder Soldat noch Folitiker, trotzdem ich im
Regiment Garde du Corps gedient und hohe diplomatische

186

Posten erlangt habe; im Grund meines Herzens war ich im^
mer nur Künsder und kann mich heute noch rühmen, der
beste Führer durch die Kunstschätze von Rom und Florenz
zu sein.« So (ungefähr) sprach Fürst Eulenburg als Ange#
klagter vor dem Schvoirgericht. Daß er die römische Herr^
lichkeit, UfHzien, Fitti, Bargello genau kennt, ist nicht zu
bestreiten; eher schon die Sicherheit seiner Werthung, an
der das Farenheidbuch (»Fünf Jahre der Freundschaft«; Eulens»
bürg hats im Jahr 1907 aus dem Buchhandel beseitigt) den
Leser zweifeln lehrt, auch wenn die stete Antinoosschwärmei*
rei ihn nicht auf schlimme Gedanken bringt. (Ein Beispiel.
»Wie konnten Sie nur, mein lieber, theurer Ereund, errathen,
daß es mein langjähriger Wunsch, ein sehr hoAiungloser
Wunsch, war, diesen Antionuskopf zu besitzen? Diesen Kopf
wunderbarsten Zaubers, von einem Liebreiz ohnegleichen,
den der zarte, tadellos weiße Marmor mit tausendfachen
Reizen schmückt!« Und Fahrenheid, der den Gedanken, mit
Philipp zu reisen, »traumhaft schön« nennt, schreibt: »Möge
auf uns der ganze Griechenhimmel lächeln und die anmuthig^
sie Göttin ihre schönsten Gaben spenden I Von Herzen um^
arme ich Siel Sie haben mich mit einem Sonnenschein von
Liebe und Freude überschüttet; mein ganzes Sein schlägt
Ihnen voll entgegen im Zusammentönen unserer wahren und
tiefen Lebensakkorde I Wie hat mich Das beglückt, was Sie
mir, theurer, lieber Freund, über den Antinous sagen! Ein
Mysterium sehnsuchtreicher Liebe. Sie lieben ihn so innig,
daß er Ihnen reiche Gewährung zollen wird.«) Den Künste

187

1er dürfte gewissenhafte Kritik nur gelten lassen, wenn er
nie laut gesprochen hätte. Er thats. Ich will zwei £tist un^
bekannnte Gedichte anfuhren, die in Stamberg entstanden
und, als Gelegenheitpoesie im goethischen Sinn, das Per^
sönlichste aus den Hüllen der Konvenienz schälen müßten.
Ein Freund Philipps hat sich erschossen: Konstantin von
Dziembowski, Hauptmann in der sächsischen Armee. »Ein
dunkles, grausames Geschick endet gewaltsam das Leben
eines Freundes, den ich unendlich lieb gehabt habe und
mit dem ich drei Jahre meines Lebens unzertrennlich ver^
bunden war.« Der Ueberlebende versucht, den Entwicke^
lungsgang des Freundes zu schildern, und schreibt an Fahren^
heid: »In einigen Tagen ist die Arbeit vollendet. Ich
theile Dir daraus ein paar Verse mit; Dir, der Du so namens
lose Qiialen durch den Verlust Deines Herzensfreundes
littest, der dem gleichen dunklen Verhängniß zum Opfer
fiel. Du wirst den Gedanken dieser Verse inniger erfassen
als Andere! Möchten sie Deinem verwundeten Herzen
wohlthuni

Wenn heilige Ströme der Liebe
Im Herzen quellen und gehn,
Was wollen die dunklen Gestalten,
Die an ihrem Ufer stehn?

Sie neigen sich über das Wasser
Und senken tief in die Fluth
Der neidischen Zauberblicke
Dämonische Sehnsuchtgluth.

188

Sie wachen im schwarzen Gewände
'Wie Wächter im Totenhaus
Und breiten wehende Schleier
Still über die Wellen aus.

Doch leise schimmern die Wasser
Tief unter der Schleier Nacht,
Sie schimmern und flimmern und blinken
In süßester Liebesmacht

Und richten die schwarzen Gestalten
Auch dunkle, grausige Wehr:
Die heiligen Ströme der Liebe,
Sie rauschen ins ewige Meerl«

Die Verse lassen freilich das »dunkle Verhängniß« ahnen,
dem der Freund »zum Opfer fiel«. Ist dieses Gefiige tönen^
der Worte aber Poesie? Ich habe» spricht Goethe, »in meiner
Poesie nie aflFektirt. Was ich nicht lebte und was mir nicht
auf die Nägel brannte und zu schaffen machte, habe ich auch
nicht gedichtet und ausgesprochen«; Philipp schreibt: »Die
Mittheilung so schmerzlicher Eindrücke ist mir unüberwind#
lieh peinlich. Ich kann ^^^se stilisirte Wiedergabe von Her^
zenskummer kaum ertragen!« Stilisirt und versifizirt ihn dann
aber con amore schluchzend weiter. Das zweite Gedicht trägt
die Widmung:

Seinem lieben, theuren Fritz zugeeignet.
Kennst Du es wohl, das wunderbare Zwingen,
Das gleiche Menschen zu einander führt?
Das weihevoll, geheimnißvolle Klingen,
Wenn unser Herz sich seinen Freund erkürt?

189

Das ist wie Sehnen tief im Waldessckatten
Und wie Verstummen vor der Sterne Licht.
Als wenn aus Abendtönen, gluthensatten,
Ein Flammengruß der ewigen Heimath bricht

Dem ewig Schönen und dem ewig Guten
Gehören Herzen, die sich treu erkannt —
Denn in uns flammen goldne Sonnengluthen
Aus einem ewig hellen Vaterland!

Die Reime werden gewaltsam herbeigezvoingen und auch
Etwas wie ein Rhythmus stellt sich ein. Nur kitzelt den Leser
das Epigramm Grillparzers (der, Ihr Prüden, von Pktens
Kehri^ und Rückseite gesprochen und Wagner den Lolo Moni*
tez des neuen München genannt hat): »Ob Längen sich und
Kürzen in rechtem Maße mengen, kann ich entscheiden nicht:
für mich sinds lauter Längen.« Und so schreiben sie Alle;
in Vers und Prosa. Alle, denen nicht, wie Platen und Vdlde,
ein Gott gab, in eigenen Lauten ihr Leid auszusprechen.
Farenheids Antwort: »Dein Grüßen tönte mir wie wundere
bare, mystische Musik herüber und ich empfand ein inniges
Zusanmienstimmen der Geister. Ich lenkte meinen Lebens^
nachen zu dem Deinen, der mir entgegenglitt; und begeg«*
neten wir auch wohl mancher dunklen Wolke, mancher dunklen
Klippe, die drohend vor uns lag, so mußten sie doch schnell dem
lichtenHimmelsbogen weichen, derseinenheiterenSonnenglanz
bald durch das weite Firmament entgegenstrahlen ließ. So trei^
ben neben einander unsere Lebensnachen. Vor uns das wunder^
bare Leuchten der Sonnengluthen, das ferne Grüßen jenes

190

Vaterlandes, wo die Sehnsucht getröstet wird und ein heiliger
Friede die geängstete und gequälte Brust durchzieht. Du
sollst mir fiir den Rest meines Lebensganges die Lebensblume
sein, die ich um so lieber, um so treuer pflegen werde, je
inniger und reicher die Vertiefung ist, welche unser Freunde
schaftverhältniß in meiner Seele so hofihungreich entzündet.
,Denn in uns flammen goldne Sonnengluthen aus einem ewig
hellen Vaterland!'« Ueber diesem Vaterland wölbt sich der
Griechenhimmel; es ist das Hellas der klassischen Zeit, das,
nach Nietzsches Wort, »eine Kultur der Männer« hatte. »Die
erotische Beziehung der Männer zu den Jünglingen war in
einem unserem Verständniß unzugänglichen Grade die noth^
wendige, einzige Voraussetzung aller männlichen Erziehung
(ungefähr wie lange Zeit alle höhere Erziehung der Frauen
bei uns erst durch die Liebschaft und Ehe herbeigeführt
wurde). Aller Idealismus der Kraft der griechischen Natur
warf sich auf jenes Verhältniß; und wahrscheinlich sind junge
Leute niemals wieder so aufmerksam, so liebevoll, so durchs
aus in Hinsicht auf ihr Bestes (virtus) behandelt worden wie
im sechsten und fünften Jahrhundert. Je höher dieses Ver«:.
hältniß genommen voirde, um so tiefer sank der Verkehr mit
der Frau. Die Weiber hatten weiter keine Aufgabe, als schöne,
machtvolle Leiber hervorzubringen, in denen der Charakter
des Vaters möglichst ungebrochen weiterlebte, und damit der
überhandnehmenden Nervenüberreizung einer so hochent«;
wickelten Kultur entgegenzuwirken.« Wollte die Natur einst
(daran zu zweifeln, muß erlaubt sein) diesen GefUhlsstand,

191

so will sie ihn heute, unter unserem Himmel, gewiß nicht
mehr. Ein Grieche hätte nicht über das »dunkle Verhänge
niß« gestöhnt, das ihn zum »gleichen Menschen« trieb; wäre
auch nicht dieses Verhängnisses Opfer geworden. Von den
Varietäten des Geschlechtsempfindens wissen wir noch immer
nicht viel. Glauben aber, zu wissen, daß in beiden Geschlechts
tem Bau und Leben des Charakters durch einen Hauptzweck
determinirt ist: durch die Pflicht, die Gattung zu fördern.
Wo dieses Telos fehlt und, wie in urchristlicher Zeit, ein
frommer Wahn das Hindämmern, Hinsterben der müden
Menschheit ersehnt, kann Keuschheit das Ideal sein. Wo das
Gedeihen der Gattung das höchste Ziel ist, muß die Sexuai^
lität als die unter allen Koordinaten wichtigste gelten. Bei^
greift endlich (wenn Ihr nicht taub sein wollt), daß Einer,
der von Sexualität spricht, nicht an Handlung noch gar an
Verfehlung zu denken braucht; daß Sexualität die stärkste
Wurzel des Wesens ist und jeder Lebensregung, dem Thun
und dem Sinnen, dem Willen und der Vorstellung, Form
und Farbe giebt. Daß eine Menschengruppe von normwii^
drigem Geschlechtsempfinden sich auf dem Gipfel des Staatsi^
gebirges nicht festnisten darf Und daß der Mann, dem, in
dem krankhaften Streben, ungestehbares Leid wenigstens den
Schicksalsgenossen anzudeuten, eine gebildete Sprache zu
leidlichen Versen verhilft, noch kein Dichter ist.

Hier ist ein Wort über die Freundschaft zu sagen, die
Fürst Eulenburg vor drei Gerichtshöfen als den herrlichsten
Besitz der Germanenwelt gepriesen hat. Der Superlativ mag

192

hingehen (obwohl er die Frau nicht freuen wird). Ist das
Gefühl, das in Eulenburgs Briefen und Reimereien keucht
und schreit, schwatzt und kost, aber das gesunder, männli#
eher, gar das germanischer Freundschaft? Seit wann will die
Sitte, daß deutsche Männer einander anhimmeln, ihre Ruf#
namen ins Zärtlichi^Niedliche kürzen, den fernen Freund
»meine Seele«, »mein Alles« nennen, einen Thronenden, dem
sie sich befreundet fiihlen, als »Liebchen« bezeichnen, sich
in ein Antinoosglück träumen und die Feder in die Verheißung
»warmer Umarmung« abirren lassen? Das ist der Ton der
Liebe; und in allen Formen schlüpft denn auch das Wort
durch den Briefivechsel und das Gedichte dieses Kreises.
»Mein Guter«, »mein Theuerster«: auch der alte Goethe hat
an die paar Menschen, die er sich nah komimen ließ, manchi^
mal so geschrieben; Zelter, als dessen Stiefsohn sich getötet
hatte, sogar als den »geliebten Freund« angesprochen. (Nur
achte man auf die Tonfarbe des ganzen Briefes. »Du hast
Dich auf dem schwarzen Probirstein des Todes als ein echtes,
geläutertes Gold aufgestrichen. Wie herrlich ist ein Charaki^
ter, wenn er so von Geist und Seele durchdrungen ist, und
wie schön muß ein Talent sein, das auf einem solchen Grunde
ruhtl« Selbst der »Geliebteste« könnte da nicht aufiEallen.
Wer den Unterschied nicht merkt, ist mindestens halb taub.)
Einen ruhigen Freund wünschte sich Iphigeniens Schöpfer;
und hat in langem Erleben nicht oft einen gefunden. Der
Herr von Liebenberg fand ihrer Dutzende, in allen Zonen
internationaler Geselligkeit; und jeden, Grafen und Fischer,

13. m 193

Mimen und Matrosen, hat sein Mund geduzt, sein Gruß zarti^
lieh gestreichelt. Nur an Jiingferchen kannten wir solche
Freundschaft; nur sie sahen wir, wie Shakespeares athenische
Mädchen, zu einer Doppelkirsche zusammenwachsen (seeming
parted, but yet a union in partition); »dem Scheine nach zwei
Körper, doch ein Herz«. Die Freundschaft reifer Männer
glaubten wir durch ein unübersteigliches, fest verschlossenes
Gitter von den Bezirken der Liebe getrennt. »Welch ein Untere
schied zwischen Freundschaft und Liebe! Die eine ein schöner
milder Herbstabend von gesättigtem Kolorit, die andere ein
schaurig entzückendes Frühlingsgewitter; die eine die Idare
und reine Harmonie, die andere das geisterhafte Klingen und
Rauschen der Aeolsharfe, das ewig Un£»ßbare, Unaussprech^
liehe; die eine ein lichter Tempel, die andere ein ewig veri^
hüUtes Mysteriimi.« So stehts in Hartmanns »Philosophie
des Unbewußten«; und ungefähr so hats jeder gesunde Mann
empfunden. Erst wenn die Sinne mitsprechen, wenn eine
erotische Wallung den Blutlauf beschleunigt, wird die Schwäri^
mergemeinschaft, die Brautstandsekstase, das Sehnen nach
Hingabe, Hinspreitung möglich, die wir in der philippischen
Literatur finden. Im Dorerlande des Wahnes, die Stammes^
tugend werde von dem liebenden Mann in der Umarmung
auf den geliebten Jüngling übertragen, mochte mans Freunde
Schaft nennen. Wers in Deutschland heute so nennt, schän#
det in einem Athemzug zwei blühende Provinzen im Reich
männlichen Gefühls. Freundschaft fordert Wahrheit; der Lie#
bende langt gern nach holdem Trug. Ein Unwahrhaftiger

194

kann bis zur SelbstvergessenKeit lieben ; niemals wird er ein
Freund» der in ^^rbelstiirmen die Nothprobe besteht.

Eulenburgs Briefe sind nicht schlecht. Ein Bischen schwül«
stig; im Stil pretiöser Damen, die im Hotel Rambouillet in der
hintersten Reihe saßen« Manche Bilder sind abgeguckt; manche
gehen nicht zusammen, wie die Maler sagen. Und die Intern
punktion ist merkwürdig mangelhaft. Immerhin: mehr Talent
fUrs Schreiben als &a Politik. Da hats schon im Examen
gehapert; und später fehlt es an Sitzfleisch und Ernst. Auch
an Kenntniß der geschichtlichen Entwickelung, an Erkennt»
niß des aus dem Kreis der Möglichkeiten vom nächsten Be#
dürfiiiß Empfohlenen; des just Nothwendigen. Poesie, Musik,
Spirits, Antinouskult, Indermagie, Germanenmythos, Gesundi»
beterei, Edda und Eddy: Das irrlichtelirt und stümpert durch
alle Künste hin, alle Kulturen, holt sich die Reichskleinodien der
Mythenheimath zum Spielzeug und pfuscht, wenn die Glocke
zum Dienst ruft, zwischen einer Seance und dem Besuch
eines schlanken Buhlen, auch in die Politik hinein. In Müni»
chen, als junger Dachs unter Werthem, mags genügt haben.
Doch er hat, leider, nicht zugelernt. Als Gesandter schuf er sich,
in Oldenburg und im geliebten München, selbst Schwierigkeit.
In beiden Städten umspann ihn auch schon das Sexualklatsch«
gewebe. Als Botschafter in Wien : unmöglich. Taktfehler, Miß«
griffe, abenteuerliche Pläne, die von Wedel und Lichnowsky
mit sprachlosem Staunen aufgenommen wurden und den zu
romantischer Politik gar nicht gestimmten Holstein zwangen,
mit schroffer Wendung sich von dem Skalden zu lösen.

w 195

In dem Brief, den er am siebenzehnten Juli 1886 an Faren#
heid schrieb, ist ein beträchtliches Stück seines Wesens zu wittern.
Nach König Ludwigs Tod hat er in Liebenberg Ruhe ge#
sucht, statt den »geliebten, theuren Fritz« in Beynuhnen ans
Herz zu drücken. Halsentzündung. »Ich mußte entsetzlich
leiden«: der übliche Superlativ. Er kehrt nach Stamberg
zurück, wo seine Frau im Wochenbett liegt. Das Königs^
drama hat ihm »unerhörte Aufregungen« gebracht. Fritzens
Schwester aber einen »herrlichen Brief« über sein Gobineau^
büchlein geschrieben. Unerhörte Aufregungen; die Frau,
die stets gütig verzeihende Familienmutter aus dem schwer
dischen Haus der Grafen von Sandeis, vier Tage nach der
Entbindung. Doch in dem Brief an den geliebten, theuren
Freund wird der Fischer Jakob Ernst nicht vergessen. »Mein
Fischer.« Der hat ihn an Ludwigs Todesstätte gerudert (just
an die Stätte, wo dieser unselige König erstickt war). Rudert
ihn täglich hinaus. Und vom Strandfenster eines Prinzen^
palais sieht durchs Femrohr Einer, was die Beiden im Boote
treiben. Allzu deutlich. Ein Mann ohne Nerven; trotz der
Wehleidigkeit. Das Gewissen hat dieser Enkel Samuels von
Hertefeld sich früh weggedrillt. Sonst fände er sich zwischen
der Frau, den Freunden und seinem Fischer nicht so leicht
zurecht. Schritte er nicht gerade aus Jakobs Kahn ans Lager
dieser Königsleiche. Rüstigen Fußes. »Ich fühle mich uni^
gleich wohler, körperlich und geistig, als im vergangenen
Jahr«: elf Tage nach den »entsetzlichen Leiden«, drei Wochen
nach den »unerhörten Aufregungen« schreibt ers. Worte;

196

immer Worte nur. Mit seiner dienstlichen Leistung ist er
»nicht unzufrieden«. Wars nie; auch wenn der Gnädigste
derb den Kopf geschüttelt hatte. Und den Politiker, der »die
unglaublichste aller Katastrophen der Neuzeit« erlebt, den
Gatten, den verfriihte Wehen in eine fast zu enge Wochen^
Stube gerufen haben, unterbricht geschwätzig stets wieder
der homme de lettres. Daß der Bayemkönig nicht warten
konnte, bis das Drama »Seestem« vollendet ward! »Ich war
bei bester Stimmung und Disposition.« Nun kommt der letzte
Akt dran. Und eine Novelle. »Eine Aufzeichnung meiner
Erlebnisse bin ich im Begriff zusammenzustellen.« »Ein neues
Balladenheft bin ich im Begriff zusammenzustellen.« Ist Dieser
noch echter Empfindung fähig? Hat er nicht nur entlehnte
Gedanken, Gefühle? L*esprit d*autrui, das Mimenvermächt^
niß? Ein ungemein begabter Schauspieler; Tragoede, Ko#
moede: je nach Bedarf. Keine Persönlichkeit (auch nicht
in seiner nordischem und südlichem Muster nachgeahmten
Literatur und Komposition, die gedruckt und gekauft wurde,
weil ein alter Preußenname sie deckte). Keine Eigenwärme.
Noch die überschwingende, übersprudelnde Rede fiihlt
sich eiskalt an; funkelt manchmal wohl (von geliehenem
Glanz), wärmt aber me. Das Auge will eines Schwärmers
scheinen und erinnert doch ans unheimliche Glotzen stächet^
liger Raubfische; »Augen, die Einem das beste Frühstück ver#
derben könnten«, sprach der Feinschmecker in Friedrichsruh.
Und meinte Diesen, als er das Wort vom Hyänenauge über
den Tisch warf. Der hat nie eine Sache um ihrer selbst

197

willen betrieben. Nie eine Sache» ins Allgemeine fortwir^
kende That gewollt. Immer nur sich ; seinen Vortheil.

Den fand er im dichtesten Nebel. Den erspähte er über
Ozeans Weite hin. Juli 1886. Noch lebt der alte Kaiser mit
seinen Soldaten. Der Kronprinz strotzt von männlicher Kraft.
I3t Graf Philipp, der überall Fädchen anknüpft» oben und
unten, auch hier schon im Esoterikergeheimniß? Verrieths
ihm ein Magiermenetekel? Er heftet sich an den Herrn der
Zukunft: imd ist, mit seinen Amuseurkünsten und Amateure
Wissenschaften, mit seinen mannichfachen Hofinannstalenten,
der Weisheitallure und Schwärmerekstase, dem darbenden
Thatendrang willkommen. Ein Idealist. Draußen fröstelt man
in all der Realpolitik. Im Elternhaus gehts gar zu englisch
nüchtern zu. Rationalismus und kein Endel Auch einmal
die Probe von dem Gegentheil. Von Farenheids Skulptureni^
Sammlung, Gobineaus Rassentheorie, Baligands Wagnerver^
einssektion, Dömbergs Erlebniß in Japan, Liechtensteins
Geistercitirungen wird erzählt; Dziembowskis »unbeschreib^
lieh liebenswürdiges« Wesen als Polenerbe erklärt; eine Wikin^
gerballade, ein Rosenhed vorgetragen; über Architektur ge^
plaudert; ein Schatten beschworen. Wit ein zwischen Briten«
fräuleinromane geschleuderter Band Hugo oder Dumas wirkt
es hier: der Wunderhof thut sich auf; Monte Christo steigt
aus der Gruft in den Nachen. Graf Philipp war in Afrika.
Hat von den Heiligen Stätten eine Reliquie in die hertefek
dische Kunstherberge heimgebracht. Ueberreichlicher Stolt
ftir dienstfreie Stunden. In Schlobitten oder Pröckelwitz hat

198

Eberhard Dohna ihn dem Prinzen Wilhelm eril^Tohlen. Der

lädt ihn nun nach Reichenhall. »Der Prinz zeichnet mich

durch Vertrauen aus und es macht mich stolz und glücklich,

daß dieser herrliche Mensch Ge£allen an mir findeti Ich hoffe

für Preußens Zukunft unendlich viel von ihm. Seine Klarheit,

seine Energie und der Reiz seines unbeschreiblich eigenartigen

Wesens machen ihn zu einer ganz außergewöhnlichen Er

scheinung. Er hat enthusiastische Freude an meinen nordischen

Balladen und mir die Ueberraschung bereitet, eine meiner

Balladen, »Atlantis', zu illustrirenl Er hat ein schönes Talent

für die Malerei.« Schnell muß der geliebte Fritz Alles hören.

Der Psychiater spricht:

»Eine eigenartige Umwandlung der geschlechtlichen Neigungen hat
Westphal, nach ihrem wichtigsten Zeichen, als »konträre Sexualempfin«
düng' bezeichnet. Es handelt sich hier um eine meist in früher Jugend
bereits hervortretende geschlechtliche Zuneigung zu Personen des selben
Geschlechtes, während das andere Geschlecht den Kranken in dieser
Hinsicht gleichgiltig bleibt oder sogar Abscheu und Ekel einflößt. Fast
immer ist angeborene, häufig ererbte psychopathische Veranlagung vor«
banden. In manchen Fällen bestehen zunächst gesunde, »heterosexuelle*
Neigungen, die erst später durch den stärker anwachsenden Trieb
überwältigt werden. Meist aber beziehen sich die wollüstigen Begleit«
bilder der geschlechtlichen Erregung im Wachen und Träumen von
vom herein auf das gleiche Geschlecht und alle Versuche natür«
liehen Geschlechtsverkehrs mißglücken vollständig oder gewähren
doch wenigstens keine Befiriedigung. Entscheidend ist für die wei«
tere Entwickelung die Bekanntschaft mit irgendeiner Person gleichen
Geschlechtes, die entweder einfach durch ihre körperlichen und
geistigen Vorzüge die Sinnlichkeit des Kranken mächtig erregt
oder geradezu <üe gleichen Neigungen hat und ihn verführt oder

199

sich von ihm verführen läßt Es kommt zu einem leidenschaft«
liehen »Freundschafitbündniß' mit allen Ueberschwanglichkeiten eines
Liebespiels: schwärmerischen Briefen, Blumensendungen, Gesehen«
ken, Eifersuchtausbrüchen und Händedrücken. Meist schreitet es
zu wollüstigen Umarmungen, gegenseitiger Masturbation und allen
möglichen anderen ,beischla£ahnlichen Handlungen', seltener zu
wirklicher Päderastie vor. Ganz wie bei den Beziehungen verschie«
dener Geschlechter bestehen solche ,Verhältnisse* bisweilen längere
Zeit, selbst viele Jahre hindurch, fort Weit häufiger ist jedoch ein
Wechsel der Neigungen oder sogar große Unbeständigkeit Meist
sind beide Theile homosexual; doch giebt es manche Kranke, die
gerade nur mit gesund fühlenden Personen zu verkehren lieben.
Standesunterschiede scheinen, genau wie im gewöhnlichen Geschlechts«
leben, hier eine weit geringere Rolle zu spielen als etwa beim rein
gesellschafdiehen Verkehr. Einzelne Kranke der besseren Stände fühlen
sich sogar am Meisten zu Fabrikarbeitern, Kutschern, Lastträgem und
ähnlichen Männern hingezogen. Einer besonderen Beliebtheit er«
freuen sich auch hier die Soldaten. Aus allen diesen Umständen er«
klärt es sich, daß in größeren Städten gewöhnlieh auch eine mann«
liehe Prostitution mit allem Zubehör zu bestehen pflegt, die sich nicht
nur aus homosexualen, sondern auch aus geschlechtlieh normalen
Personen zusammensetzt. Neben den körperlichen Reizen werden
aber meist auch zusagende Eigenschaften des Gemüthes und des Ver«
Standes gefordert, mit denen freilich die Einbildungskraft des Homo«
sexualen den Gegenstand seiner Liebe eben so freigiebig ausstattet
wie der gewöhnliche Liebesrausch. Der Unbefangene begegnet in
seinem ganzen Leben nicht einer solchen Schaar von ,hochgebildeten',
,edel denkenden', ,charaktervollen' Männern, wie wir sie in der Schil«
derung eines einzigen Freundekreises solcher Kranken anzutreffen
pflegen. Den Homosexualen gelingt es sogar, Nachkommenschaft zu
erzeugen; allerdings nur, wenn sie sich während des Geschlechtsaktes
mit Aufbietung ihrer Einbildungskraft in die Arme einer jungen und
schönen Person gleichen Geschlechtes zu versetzen vermögen. Daneben

200

unterhalten sie vielfach noch gelegentlichen oder regelmäßigen homo«
sexualen Verkehr. Ihr Verstand ist meist normal entwickelt; doch
macht sich oft neben guter Auffassungsgabe große Ermüdbarkeit, ge«
ringe Ausdauer bei geistiger Arbeit und Neigung zu Träumereien
geltend. Die Einbildungsloraft pflegt stark über die Fähigkeit zu rein
verstandesmäßiger Thätigkeif zu überwiegen. Besonders au£Eallend
ist gewöhnlich die erhöhte Erregbarkeit im Gemüthsleben. Die Kran«
ken sind empfindlich, von Stimmungen und Eindrücken in beson«
derem Maße abhängig, schöngeistig und künstlerisch, namentlich musi«
kaiisch veranlagt, zu Schwärmerei und Gefuhlsausbrüchen geneigt,
manchmal auch auffallend schüchtern und unsicher. Ihr Charakter ist
meist weich, lenksam, unselbständig, oft sogar schlaff und haltlos
Ihre Lebensführung weist daher häufig eine gewisse Zerfahrenheit und
Abenteuerlichkeit auf. Unzuverlässigkeit, Mangel an Wahrheitliebe,
Neigung zum Prahlen und kleinliche Eitelkeit sind gewöhnliche Un«
tugenden. Die geschlechtlichen Beziehungen spielen vielfach eine
namentlich für Männer ganz merkwürdig wichtige imd entscheidende
Rolle in ihrem Leben und können ihre Schicksale in durchaus maß«
gebender Weise beeinflussen. Bei ausgeprägter Homosexualität zeigt
sich häufig eine Veränderung der ganzen Lebensfühnmg im Sinn des
anderen Geschlechtes. Der Mann wird weibisch in seinen Bewegun«
gen, seinem Gang, seiner Haltung, seiner Geschmacksrichtung. Er
zeigt ein süßliches, geziertes Wesen, wird eitel, gefallsüchtig, legt
großen Wert auf Aeußeres, kleidet sich mit besonderer Sorgfalt, nach
der Mode, trägt Blumen im Knopfloch, parfumirt, schminkt sich,
läßt sich firisiren, schreibt zierliche Briefe auf duftendem Papier,
schmückt sein Zimmer nach Art der weiblichen Boudoirs aus. \itU
fach besteht die Neigung, sich mit weiblichen Handarbeiten zu be«
schäfdgen, weibliche Kleidung (Korset) zu tragen, Busen und Hüften
auszustopfen, in Fistelstimme zu sprechen, kurz, sich in allen Stücken
auch äußerlich möglichst der erwünschten geschlechtlichen Stellung zu
nähern. Es kann nicht dem geringsten Zweifel unterliegen, daß die kon^
träre Sexualempfindung auf dem Boden einer krankhaft entarteten Per«

201

sÖnlichkeit erwächst. Die überwiegende Mehrzahl der Homosexualen
besitzt aber vollständig alle körperlichen Eigenschaften ihres Ge«
schlechtes. Möglich wäre» daß bestimmte Charaktereigenschaften
wegen der gesammten Stellung, die sie dem Einzelnen in seiner Um«
gebung anweisen, von vom herein die Entstehung homosexualer
Neigungen begünstigen. Die Erfahrung hat im Lauf der letzten Zeit
gezeigt, daß bei nicht wenigen Kranken eine sehr weit gehende Besse»
rung und sogar Heilung möglich ist. Das Endergebniß wird natürlich
auch nach dem allmählichen Schwinden der homosexualen Neigun«
gen eine krankhaft entartete Persönlichkeit sein.«

So urtheilt, in seinem Lehrbuch der Psychiatrie, Professor
Kraepelin. Ihn können die »edel denkenden«, »charakter^
vollen« Männer nicht täuschen; nicht in den Glauben an
die feinste Blüthe gennanischer Freundschaft schwatzen.
Kranke sind sie ihm, krankhaft Entartete; und die Frage, ob
sie als Gruppe sich auf dem Gipfel des Staatsgebirges ftsU
nisten dürfen, müßte er schroff verneinen. Nicht Eulen«
burgs Handeln nur: schon sein Schreiben verräth ihn dem
Kenner als zu dieser Varietät Gehörigen. (Nur dem Kenner?
Als Eulenburgs Drama »Der Seestem« im berliner Ho&
Schauspielhaus aufgeführt worden war, schrieb Herr Karl
Frenzel, der sich wohl nie mit Sexualpsychopathie beschäl
tigt hatte: »Man kann sich kaum zu der Annahme ent*
schließen, daß ein Mann diese unmöglichen Männer gezeich:«
net hat«; der Satz steht in dem Theaterbericht, den die
Deutsche Rundschau im Februar 1888 brachte. Graf Philipp
selbst, der damals vier Tage lang beim Prinzen Wilhelm in
Potsdam gewohnt hatte, schrieb über sein Stück: »Es wurde

202

tüchtig applaudirt und der Erfolg war unleugbar. Darum
will ich mich über die Kritiken nicht ärgern, die mich abo
scheulich mitnehmen. Romantischer Stoff, blumenreiche
Sprache und ein moralischer Hintergrund: Das sind unserer
modernen Welt zu viele unerträgliche Zumuthungen. Der
Beifall aber hat mir bewiesen, daß ich Recht hatte, wenn ich
in dem Publikum trotz Alledem einen Rest von Romantik
vermuthet habe. \l(lr sind eben Deutsche!« Semper idem
vultus. Der Kiinder deutscher Romantik kam aus der mün#
ebener Intimität mit den Gesandschafbekretären Raymond
Lecomte und Johann Grafen von Lonyay, deren Homosexuah^
tat an der Isar und an der Spree polizeikundig war. Der
Ungar wurde, weil seine Vorliebe für Soldaten allzu unliebe
sames Au&ehen machte, früh aus dem Diplomatendienst
entfernt; der Franzos, dessen Wandel schon in München
zum Aergemiß geworden war, nach dem Lärm von Clement
ceaus witziger Laune zuerst in die dorische Heimath der
Knabenliebe, dann nach Teheran versetzt, wo an jeder Ecke
Männer aller Sorten sich dem Mann anbieten und der Schah
den Jünglingen die prächtigsten Räume im Harem reservirt.)
Heute, mit ergreisendem Bart und ins Barytonale hinabge#
zwimgener Stimme, die den süßen Klang der viola d'amour
kaum noch erkennen läßt, wirkt Philipp, der auf einem
liebenberger Jugendportrait einem ins Kürassierkoller ver^
mummten Mädchen gleicht, durchaus nicht unmännlich. Sein
Geist aber hat die Wesenszüge der Weiblichkeit bewahrt;
sogar Etwas von ihrer Anmuth, die dem Urning fsist immer

203

fehlt. Er assoziirt und spekulirt wie eine Frau (nicht eine
freilich, die sich dem Herd verlobt hat: wie eine der gran^
des amoureuses); hat ihre Hyperaesthesie, als Nothwehr#
mittel ihre jeder Anpassung fähige Trugkunst und ihren
tollkühnen Muth zur Unwahrhafitigkeit, ihren bequemen
Fatalismus und, in ärgster Fähmiß noch, den unausrodbaren
Glauben an die Wirksamkeit persönUchen Reizes. (Gegeni^
bilder sind Christine von Schweden und Emma Hamilton,
die Freundin der Königin Maria Karolina von Neapel; auch
sie äugelten, Jede auf ihre Art, mit der Kunst, waren in
Wollen und Handeln von einem kranken Geschlechtstrieb
determinirt und strebten auf den seltsamsten Schleichpfaden
nach verantwortungloser Macht.) ^»Im individuellen und im
sozialen Dasein,« sagt KrafibEbing, »ist das Geschlechtsleben
der gewaltigste Faktor, der mächtigste Impuls zur Bethäti^
gung der Kräfte. In den geschlechtlichen Empfindungen
wurzelt, in letzter Linie, alle Ethik; zum guten Theil vieU
leicht auch Aesthetik und Religion.« Die ihres Reizes sichere,
mit ihrem Reiz nicht kargende Frau erbebt nie vor der Ge^
fahr; läuft ihr im Uebermuth gar noch entgegen. Sie ward
auf einem Spelunkenfest gesehen? Verwechselung. Mit der
Hoheit einer Heiligen streift sie, wie staubige Herbstfaden,
den Verdacht von ihrem Feiertagskleid. Ein Mann, an dem
ihre Brunst Jahre lang hing, tritt auf den Weg, den sie nun
als tugendhafte Ehegefahrtin wandelt. Ihm ists Verlegenheit.
Ihr? Sie ruht nicht, bis er dem Legitimen vorgestellt ist, an
dessen Tisch sitzt und von der fernen Zeit ihrer harmlosen,

204

nur von Lästermäulern begeiferten Freundschaft erzählt; und
küßt ihn, dem Angstschweiß die Haarwurzeln feuchtet, mit
heißer Lippe rasch, wie einst, au& Ohr, während der £he#
herr Cigarren aus dem Rauchzimmer holt. »Schmeckts noch?«
Der Wiederkehrende kann nicht ahnen, daß der Gast, den
sie mit so gelassener Herzlichkeit behandelt, ihr je mehr war
als ein angenehmer Ballkamerad. Neben dem Bett ihres
Kindes umfinge sie den Geliebten. Sorge würzt ihrer Gier
nur das Mahl. Sie kann kichern und schluchzen, die Grillen
weglachen und nach verzücktem Aufblick zwischen den
Wimpern ein Tröpf lein zerdrücken, in Zorn erlodem und in
Ohnmacht fallen; und hat stets das dreimal glühende Licht
eines Leidens bereit, das ihrer Kunst eine ganze Fakultät
nicht abzustreiten vermöchte. Unwiderstehlich. Sie weiß es
und vertraut blind ihrem Glück. Wenn die Rede des Hy#
pereides versagt: die dem Auge der Richter enthüllte Brust
sichert, vor dem strengsten Tribunal, Phrynen den Freispruch.
Auch Fürst Eulenburg ist der Gefahr muthwillig entgegen^
gelaufen. Er konnte behaglich in Liebenberg oder Territet,
auf Capri oder bei Albert Honorius von Monaco sitzen;
wenn er nur den Verantwortlichen nicht mehr das Geschäft
erschwerte. Brauchte die Freunde dann, die ihn vergötterten,
nur um stille Beilegung des Handels zu bitten oder aus der
Fremde Krankheitatteste zu schicken. Niemand hat ihn zum
Schwur gezwungen. Der Fürst meinte, Eidespflicht und
Meineidsgefahr gebe es nur fUr das Gehudel der Kleinen da
unten; ein Großer brauche sich nicht ins Joch der Massen^

205

gesetze zu krümmen. Und verließ sich auf seinen von glatten
Zungen so oft gepriesenen »Charme«. Zweimal hob er die
Hand; beschwor, wider besseres Wissen, zweimal Falsches;
und erbot sich, es zum dritten Mal zu thun, um die Venire
theilung zweier von ihm Angeschuldigten herbeizuführen.
Zum berliner Oberstaatsanwalt sprach er: »Ich bin rein,
völlig, und ein Jahrzehnt schon verfolgt mich auf allen We#
gen der häßliche Verdacht. Was soll ich thun? Helfen Sie
mir! Ich habe geschworen. Rufen Sie Jeden auf, der meinen
Eid anzweifeln zu dürfen wähnt, und stellen Sie mir ihn im
Gerichtssaal gegenüber!« Durchlaucht, Botschafter, Ritter
des Schwarzen Adlers: das Hauftt der Anklagebehörde ver^
gißt, daß der Mann, der die Konfrontirung herbeizusehnen
scheint, vor drei Tagen dem Antrag, die Haltbarkeit seines
Eides durch Zeugenbeweis nachzuprüfen, ausgewichen ist,
und wird selbst ihm zum Bürgen der Reinheit Ein Kriminale
kommissar bringt aus der Ukermark das Ehrenwort des Fürsten
mit : Verleumdersinn erfand und verbreitete die bösen Gerüchte.
Philipp ist mit seinem Bruder, auch mit einem Erzherzog veri^
wechselt worden. Daß er mit seinem Haushofmeister das
Hotelzimmer getheilt habe, könne nicht auffallen; er war krank,
der alte, treue Diener wegen eines Nierenleidens nicht reise«
fähig: da mußte der junge Haushofineister ihn, als geschickter
Mann, ersetzen. In das anrüchige wiener Badhaus ist der
Botschafter zufallig gerathen; weil er ein vom Arzt vorge^
schriebenes Bad zu Haus nicht haben konnte. Erpressungi^
versuche? Nicht einer. »Ich habe nichts zu furchten als

206

Hardens falsche Zeugen.« Die Zeugen Ernst und Riedel,
deren Vernehmung Justizrath Bernstein vier Wochen vorher
beantragt und Eulenburg nicht gewünscht hat. Das klingt
dem Kommissar nicht verdachtig. Den Müller oder Levi«
der Angst vor »falschen Zeugen« merken ließe» würde er
au£Fordem, keine Flausen zu machen. Hier aber hat er das
Ehrenwort eines Fürsten. Der dritte Erfolg. Gericht, Staats^
anwalt, Polizei. Noch wirkt der Charme ; wird auch weiter»
wirken. »Die Wahrhaftigkeit des Fürsten Eulenburg ist außer
Zweifel«: Das steht im Urtheil der Vierten Strafkammer;
und in der Deutschen Tageszeitung: »Wie ein Schwan aus
schmutzigem Schlamm tauchte Eulenburgs Ehre schneeweiß
und silberblank aus allen Anwürfen empor. Weder politisch
noch sittlich blieb ein Stäubchen des Verdachtes an ihm
hängen. Ein Reinigungeid in des Wortes heiligstem und
edelstem Sinn und eine Erquickung für aUe deutschen Her»
zenl Ein Zeugniß (ur das Schönste und Herrlichste, was
wir Deutsche unser Eigen nennen: fiir die Freundschaft!«
So viel ward erreicht; constantia et virtute. Wer bebt noch?
Hell strahlt der Stern. Die Zeugen mögen nur kommen.

Der Richter.

Königliches Amtsgericht München I. Mariahilfstraße; weit
draußen an der Au. Ein nüchternes Haus. Thierschs Justiz»
palast hat mehr Physiognomie. Doch an Raum, Luft, Licht
fehlts hier nicht. Grundriß und Anlage scheinen dem Be»
dür&iß ftirs Erste zu genügen. Saal 5. Hell, groß, einfich.

207

Auf dem Gerichtstisch der Kruzifixus; drüber der Bayerns
könig. Kein Stuck noch Putzgeräth. (Kleiderhalter. Könnte
Preußens Justizetat die nicht auch endlich leisten?) Schon
sind die meisten Plätze besetzt. Richter, Anwälte« Schrift^
steller; auch Nichtalsneugierige, die kamen, »um das Rhinol
zeros zu sehen«. Vorstellung, Händedrücke, nervöses Ge#
plauder. »Wirds lange dauern?« Keine Ahnung. »Mehr als
einen Tag?« Nur wenn Fürst Eulenburg sich als Zeugen
meldet; sonst nicht. Die Bedeutung dieses Gerichtstages
kennt er; hat auch einen Anwalt bestellt, der ihm ausfuhrt
lieh berichten soll und (der kleine Herr da drüben ists)
schon sein Schreibzeug in Ordnung bringt. Ganz fem klingt
mir das Gesumm; wie das sinnlose Rauschen aus einer
Muschel. Wieder in einem Gerichtssaal. Im Laufe von sechs
Monaten der dritte Strafprozeß. In den Pulsen pocht, in
jedem Nerv zuckt noch die Erinnerung an das grotesk Un^
geheuerliche, das die Vierte Strafkanuner des berliner Land#
gerichtes mich erleben ließ. Halte Dich in Zucht, rufts drinnen ;
was Du sprächest, klänge gewiß viel zu schrill und verriethe das
Leiden der Physis. Was nöthig ist, wird Dein Anwalt sagen.
Zwinge Dich zur Zurückhaltung Eines, der nur kam, zu hören.
Neun Uhr. • Der Gerichtshof tritt ein und das Sununen
verhallt. Die Schöffen werden beeidet. Bankoberinspektor
Martin Lindinger und Chemiker Dr. Karl Heim. Gebildete
Männer: ein gutes Omen. Ein Molkereibesitzer ist Ersatz^
Schöffe. Der Richter rechnet also mit der Möglichkeit langer
Verhandlung. Der Richter: Oberlandesgerichtsrath "Alheim

208

Mayer, der dem mänckener Scköffengerickt vorgesetzt ist.
Endlich sehe ich ihn also, von dem ich so viel gehört habe
und den die Zunge skeptischer Anwälte mir oft pries; sol^
eher sogar, deren Klienten er hart verurtheilt hatte. Groß,
schlank, sehnig; ein ernstes Antlitz (eines Niederdeutschen
eher als eines Bayern), doch mit milden Augen und einem
Munde, der das Allzumenschliche belächeln gelernt hat.
Pflichtbewußtsein leuchtet, der stolze Glanz einer Persönliche
keit aus dem über die Schöffen herragenden Haupt; und der
Schauer empfindet: Dieser sucht und besinnt nur das Recht.
Nach dem Prozeß Karl Peters nannte ich ihn, vor dem
ich nie als Prozeßpartei stehen zu müssen glaubte, den bon
juge von München, ^rd er auch heute der gute Richter der
Legende sein? Schon mahnt er die Zeugen zur Wahrhaftige
keit. Die Sache ist besonders ernst und an ihren Grenzen
allzu viel beschwatzt worden; nichts von Allem, was Sie
darüber gehört und gelesen haben, darf Sie jetzt beirren.
Den falschen Eid ahndet der Herrgott; und hienieden straft
ihn der Staat. Kurze Sätze; männlich schlicht. Magnaud,
der pariser bon juge, hat nicht diese Wucht der Persönliche
keit, diese germanische virtus, nicht den stillen Ernst zur
Sache; schielt mehr nach der Effektmöglichkeit und freut
sich zu laut, wenn sein billiger Salonsozialismus den Kleine
bourgeois verblüfft. Die Personalien des angeklagten Redake
teurs Anton Städele aus Amberg sind rasch festgestellt. Er
ist für den Inhalt der Neuen Freien Volkszeitung verantworte
lieh, eines Bauembundorganes, in dem das Gerücht erwähnt

w. III 209

Woiden war, Harden habe eine Million Mark als Schweigen
geld erhalten und deshalb die Eulenburg und Genossen ge^
schont. Diese Sätze hatten den Anlaß zu der vom Justizrath
Max Bernstein (in meinem Namen) eingebrachten Klage gt*
geben. Wahrend die beanstandeten Artikel verlesen werden,
kann ich den Gegner betrachten. Wohlgenährt, jung, mit
dem klugen Gesicht eines Redlichen, der gern was Gutes
schmaust und mit manchem kräftigen Tropfen die Kehle
tränkte. Er trägt eine Sammetweste. Wer löst die Räthsel
vdllkürlicher Assoziation? In dieser wichtigen Stunde, vor
der Entscheidung eines Kampfes, dem seit einem Jahr all
meine Kraft hingegeben ist, klammert der überreizte Sinn sich
an dieses gleichgiltige Kleidungstück; muß ich, wider Willen,
denken: Solche Weste habe ich auch; und, ohne Wehmuth, der
Abende mich erinnern, da ich sie, auf noch gesimder Brust,
trug. Unbegreiflich dumm. Zolas Saccard fallt mir ein, der,
während ein Börsenorkan ihn aus Besitz und Ansehen fegt,
der in seinem Hof erfrorenen Kamelie nachjammert. (Ein
gar so schlechter Psychologe war der allzu eitle Spätroman^
tiker von Medan doch nicht.) Nun spricht Herr Städele; und
zwingt mich, au&uhorchen. Daß ich Eulenburg und dessen
Leute geschont habe, will ihm nicht in den Kopf. (Nicht,
daß man zaudert, Menschen zu vernichten und Einen, der
dem im Reich höchsten Mann Jahrzehnte lang der Nächste
war, als meineidigen Jünglingschänder zu erweisen? Thus
conscience dpes make cowards of us all, Herr Anton Städele;
und ich dürfte Ihnen ein robusteres Gewissen gar nicht

210

einmal neiden.) Wenn Marden Material dazu hat, soll er den
Meineid des Fürsten Philipp zu Eulenburg^Hertefeld rächen.
Der Ton des Sprechers ist energisch, doch nicht von Haß ge^
färbt; und manchmal ists, als wtinsche der Mann aus Am#
berg, dem Gegner, dessen gerichtliche Aechtung er wie eine
dem ganzen Schreiberstand angethane Schmach empfindet,
in einem von Vorurtheilsdunst freien Klima zu seinem Recht
zu helfen. Bernstein antwortet. Wiederholt die Aussagen,
die Fiirst Eulenburg als beeideter Zeuge zwei Gerichtshöfen
zu bieten gewagt hat. Erwähnt, daß die Vierte Strafkanuner
uns die Frotokolirung dieser (dennoch, dank dem Ober^
Staatsanwalt Isenbiel, klar erweislichen) Aussage weigerte
und den zur Entkräftung dieses Eides gestellten Beweisantrag
Tage lang nicht beschied. Und bittet, die in Berlin nicht
vernommenen Zeugen (Riedel, Ernst und andere Stamberger)
hier zu hören, damit das Gericht über Hardens Handeln sich
selbst ein Urtheil bilden könne. Die Worte sickern; als
furchte der Redner, seinem Empfinden die Schleußen zu
ö&en. In dem rothwangigen Weißkopf zitterts von ver»
haltener Erregung; und ich muß bedenken, wie erbärmliche
Niedertracht auch diesen gewissenhaften, tüchtigen, gründe
gescheiten und reinlichen Menschen besudelt hat, seit ge^
rechte Empörung ihn auf einen Schelmen anderthalb setzen
ließ. Daß Vernunft nicht mehr galt, die Verurtheilung in der
ersten Stunde sicher schien und der kranke Klient von ihm
forderte, in einer Rechtssache sich politischer Erwägung zu
fugen, nahm ihm vor dem Landgericht dann den Athem.

w 211

(£r hatte nickt zum ersten Mal in Berlin plaidirt und weiß,
daß auch wir, Gott sei Dank dafür, nicht nur Richter vom
Schlage der Herren Lehmann, Gohr und Genossen haben.)
Heute lähmt die Last der Verantwortung, die Ungewißheit
des Kommenden noch die Kraft des Antaios, der wieder auf
heimischem Boden ringt. Jetzt muß ich sprechen. Laß Dich
nicht hinreißen, mahnts mich; gedenke der Schwierigkeit,
die Du selbst Dir schaffst, wenn Du um Haaresbreite über
den engen Bereich dieses Prozesses hinausgehst. »Der Herr
Beklagte hat ein Gerücht verbreiten zu müssen geglaubt,
das meine Ehre in der schlimmsten Weise verdächtigt; die
Ehre eines Menschen, der in einer bitter ernsten Sache an^
geklagt, einstweilen verurtheilt, mit Verleumdungen jeder
Art überhäuft worden ist. Der Gerichtshof wird in der
Lage sein, zu prüfen, ob ich in dieser Sache frivol oder an^
ständig, feig oder menschlich gehandelt habe. Diese Prüfung
glaube ich als mein Recht vom Gericht erbitten zu dürfen
und unterstütze deshalb inbrünstig den Antrag meines Ver^
theidigers, wenigstens den kleinen Theil des Beweises, der
uns in diesem Saal möglich ist, zuzulassen.« Ueberstanden.
Keine Replik. Der Gerichtshof wird berathen.

Beräth lange. Der Ungeduld schleichen die Minuten.
Vielleicht wünschen die Schöffen noch Auskunft über die
Vorgeschichte des Streites; um mit hellerem Verständniß
folgen zu können. Vielleicht meint Einer, der Verbreiter des
kränkenden Gerüchtes, ich habe eine Million als Schweigen
geld bekommen, müsse den Beweis der Wahrheit, nicht

212

■i

der Gekränkte den Beweis der Unwahrheit fuhren. Schon
sind zwanzig Minuten verstrichen. Ists möglich» daß unser
Antrag abgelehnt wird? Dann sind wir auf dem alten
Fleck; immer noch vor der Frage, ob ich die Staatsanwalts
Schaft zur Verfolgung der Meineide aufrufen oder die
Entscheidung des Reichsgerichtes abwarten solle. Um keinen
Schritt weiter. Da ö&et sich, endlich, die Thür des Be^
rathungzimmers. Noch stiller als vorher wirds: denn nun
muß sich zeigen, ob die Neugier auf ihre Kosten kommt.
Die Richter sitzen; und der Präsident kündet:

»Auf Antrag des Frivatklägers wird Beweiserhebung durch
die von ihm benannten und vom Gericht geladenen Zeugen
angeordnet darüber, ob die Behauptimg des beanstandeten
Artikels, Harden habe von seinem Gegner Fürsten Philipp
Eulenburg eine Million erhalten, damit er schweige und
nichts Weiteres aufdecke, unwahr ist oder ob Harden Beweise
mittel, die ihm zum Nachweis der homosexuellen Bethätigung
des Fürsten Eulenburg geeignet erscheinen konnten, besaß
und davon nach Möglichkeit Gebrauch gemacht hat.«

Ein Satz: und Alles, was gesagt werden mußte, steht drin.
Da die Sittlichkeit gefährdet werden kann, wird bis zur Urs
theilsverkündung die Oeffentlichkeit ausgeschlossen. Justiz^
rath Bernstein bittet, im Interesse des Klägers, der öffentlich
beleidigt worden sei, und des Beklagten, der sich öffendich
rechtfertigen wolle, die Berichterstatter, deren Takt und Ge^
schicklichkeit man vertrauen dürfe, im Saal zu lassen. Be^
Schluß: Dem Gericht Angehörige, Rechtsanwälte und In#

213

haber von Pressekarten dürfen bleiben. Noch einmal ver««
liest Bernstein die beiden beeideten Aussagen Eulenburgs,
(ur deren Unwahrheit er der Vierten Strafkammer mit
lauter Stimme (vetgebens) Beweis angeboten hat. Die im
frühsten Prozeß gemachte lautet nach dem Sitzungprotokol:

»Ich habe mir niemals Handlungen, die gegen den Para^
graphen 175 verstoßen, zu Schulden kommen lassen. Zwar
bin ich in meiner Jugend ein enthusiastischer Freund meiner
Freunde gewesen, zwar habe ich Briefe geschrieben in über«
schwänglich freundschaftlicher Empfindung. Etwas Böses, etwas
Schlechtes, etwas Schmutziges hat aber nie dahinter gelegen.«

Leugnet also jede schmutzige Geschlechtshandlung; und
daß der Fürst die Mutualbefriedigung zweier Manner zu den
»Schmutzereien« rechnet, lehrt sein gegen mich geleisteter
Eid. Daß er solche Schmutzereien getrieben hat, werden die
geladenen Zeugen beweisen. Werden sies? Zeugen und
Kredit, spricht der weise Humorist Karl Fürstenberg, sind
meist nur werthvoU, so lange man sie nicht braucht. Gar in
dieser eklen Sache. Zu Homosexualakten werden nicht
Schaugäste geladen. Nur vier Augen sahen sie. Und bei«
nahe Jeder scheut die Entschleierung verirrten oder über«
rumpelten Sinnentrieblebens. Darauf hat die Sippe gebaut . . .
»Ich bitte, mich beim Zeugenverhör nicht mit Zwischenfragen
zu unterbrechen. Die Parteien kommen nachher zu ihrem
Fragerecht. Zuerst aber will ich mit dem Zeugen von Mann
zu Mann verhandeln. Dabei wird Keiner benachtheiligt.
Rufen Sie den Zeugen Georg Riedel in den Saal.«

214

Kaum mittelgroß; ein verwettertes Gesicht unter ergraue
endem Haar; das Gesicht eines gutmüthigen Oberbayem,
der Zunge und Faust nicht gern feiern laßt, wenn ihm ein
Lauslein über die Leber gelaufen ist Sechsundvierzig Jahre
Katholisch. Verheirathet Vater von fünf Kindern. Milche
händler in Miinchen. Er wird eindringlich ermahnt, kein vor
Gott und Menschengericht unverantwortbares Wort zu sagen;
und soll, bevor er auf das Beweisthema kommt, seinen
Lebensgang schildern. (So lernt der Richter ihn zunächst
auf neutralem Gebiet kennen, gewöhnt sich in seines Wesens
besondere Ausdrucksweise und läßt ihm Zeit, in der be^
klemmenden Gerichtssaalluft heimisch zu werden. Jeden
Zeugen, der zur Sache Wesentliches zu sagen hat, sollte man
so behandeln.) Der Vater war Fischer und Landwirth in
Feldafing und hatte ein schönes Anwesen am Stamberger
See. Der siebenzehnjährige Georg wird nach Tutzing in die
Lehre geschickt, kommt aber schnell wieder heim, weil des
Meisters Frau findet, er tauge nicht zum Fischen (»daß ich
nicht das Kraut auf dem Hafendeckel verdiene«, sagt Riedel).
Der Neimzehnjährige fiihrt »Herrschaften« gegen den im
Tarif bestimmten Entgelt. Militärzeit beim Vierten Chevau^
legersregiment in Augsburg. Schon als Knabe hat er den
Vater verloren; auf dem feldafinger Anwesen haust, als der
vom Militär Freie heimkehrt, der Stiefvater. Heirath. Aus#
tausch des erheiratheten überschuldeten Hofes (»meine Braut
hatte mich angelogen«) gegen einen kleineren. Entschluß, in
München ein Milchgeschäft aufzumachen. »Hier in der Au.

215

Da geht mirs nicht schlecht.« Ein Vergnügen, dem Mann
zu lauschen. Hold wuchs ihm der Schnabel nicht; aber er
ziert sich auch nicht und jedes Wort hat den Schmack des
Erlebten. Fürchterlich, wenn dieses urwüchsige Gebirgs^
deutsch in den Staub der Aktensprache geschleift würde.
Unser Richter thuts nicht. Sucht bei der Uebertragung ins
Hochdeutsche dem Wort seinen Wesensruch zu wahren.
Und schon jetzt fallt mir auf, wie präzis er, ohne das Kleinste
zu übergehen, jede Aussage zusammen£sißt. Dazu eine Sprache
technik, die noch im raschsten Redefluß das winzigste Satz#
theilchen zu plastischer Klarheit gelangen läßt. Kein Konso^
nant geht verloren. Dieser Richter hat nicht nur Stra&echt
und Prozeßordnung studirt. So meistert die (in Deutsche
land noch allzu seltene) Rednerkunst nur Einer, der im Ho&
Schauspielhaus von Possart und Kainz zu lernen verstand.
Riedel ist bei den Hörern schon in Gunst. Der lügt nicht,
denkt man; und harrt der Dinge, die er bekunden will.
Nun aber droht ihm Gefahr. Seine Strafliste wird (auf
Bernsteins Antrag) verlesen. UngefiUir dreißigmal haben
Polizei und Gerichte ihn gepönt. (Was hätte der Lehmann
aus dieser Liste gemacht! Und was beweist sie gegen
die Glaubwürdigkeit eines vom Schicksal herumgestoßenen
Menschen?) Nicht für schlimm mäkelnde That. Eine Ge^
fangnißstrafe von fünfeinhalb Monaten ist dabei. Vor vier^
zehn Jahren ist am See geraunt worden, einem Bauernhofs^
besitzer lächle vor Gericht stets das Glück, weil seine Frau
den Oberamtsrichter mit Eiern und Schmalz fiir ihn stimme

216

(»abschmiere«). Riedel hats weitererzählt, ist, weil die Zeugen
ihn im Stich ließen, als Beamtenbeleidiger verurtheilt worden
und hat, weil er, nach lieber Gewohnheit, den tretdosesten
Zeugen weidlich verprügelt hatte, eine Zusatzstrafe erhalten.
Das ist der ärgste Posten; aUes Andere Läpperei. Der Mann
hebt die Schultern. »In unserer Familie sind Alle immer
gleich ,narret', wenn sie was ärgert.« Hitzköpfiger Schlag.
Eines reuigen Siinders kann die Gottheit sich hier nicht
freuen. Riedel würde drauf schwören, daß er stets für das
Recht gerauft und nie einem Unschuldigen die Jacke voU^
gehauen hat. Gesteht auch, noch gar nicht so sicher zu sein,
daß die Abschmierung nicht versucht worden ist. Und
schweigt erst, als der Richter ihn warnt, durch so dumme
Rede sich neuer Verfolgung auszusetzen. »Dafiir, daß der
Oberamtsrichter von Stamberg sich nicht abschmieren läßt,
brauchen wir keinen Beweis.« Ein tüchtiger Kerl bekennt
sich auch zu den Kindern seiner Wuth. Riedel hehlt nicht,
daß er mit zärthchem Wehmuth auf sie zurückblickt. Und
den Vielbestraften lieben noch immer alle Männer im Saal.
Nun erzählt er, wie dem Neunzehnjährigen auf dem See
der Versucher nahte. Ein feiner Herr, der sich von dem
strammen Fischerknecht hinausrudem läßt. Fragt, woher er
sei; obs ihm nicht an Biergeld fehle; ob er auch schon ein
Mädel habe. Mit dem Geld haperts (der Stiefvater hält ihn
I^i^PP); ^^^ sein Mädel hat er. Auch schon mit Liebchen
geschlafen? Einmal, Herr. (So treibt man sacht die Scham
aus der jungen Seele und stellt zugleich fest, daß des Sexuak

217

triebes Befriedigung sie schon gekitzelt hat.) Der Feine zahlt
den dreifachen Fahrpreis, zwingt den redlichen Burschen,
den Ueberschuß zu behalten, und kommt am nächsten Mit^
tag wieder ms Boot. Er war bei den Kürassieren, plaudert
er, konnte die Soldatenschinderei (die Gardes du Corps
mögen sich (ur den Schimpf bei dem fursdichen Kameraden
bedanken) aber nicht mitansehen und ging drum ins Civile.
Wenn Riedel heran miisse, wolle er ihn nach Breslau zu den
Leibkiirassieren bringen, wo sein Freund Ofifizier sei. (Die^
sen Freund, den Grafen Kuno Moltke, hat er dem Fischer«
knecht später gezeigt und als seinen »Spezi« bezeichnet.)
Da werde ers gut haben. Dem Feldafinger ists zu weit weg.
"^eder wird vom Mädel geredet Wieder überreichliches
Trinkgeld gegeben. Auf der vierten Fahrt tastet der Feine
sich ein Streckchen weiter. Ein ganz Feiner. War schon bei
den Schwarzen und sagt, der Anblick der nackten Körper
sei wunderschön. Ist jetzt Rath bei der Preußischen Ge«
sandtschaft in München. Aber nicht hochmüthig. Nach
kurzer Bekanntschaft mit Riedel auf Du und Du. Ob Georg
schon einmal versucht habe, die Geschlechtsgier aus eigenem
Vermögen zu stillen. Nein. Ob er mal Wein trinken wolle.
Ja. Am nächsten Tag liegt eine Flasche im Boot. »Ich heiße
Graf Philipp zu Eulenburg; nenne mich nur Philipp, lieber
Georg.« Hinaus nach Leutstetten. Hinter dem Galgensee,
wo das Holz haushoch steht, wird gelandet. Auf den Wald^
boden gelagert und Wein getrunken. Jetzt ist der Rüpel
wohl zugerichtet. Läßt sich befühlen, streicheln und duldet

218

schließlich den vom Gesetz straflos gelassenen Geschlechts^
akt. Warum? »Weil er ein so feiner Herr war und es ihm
Vergnfigen zu machen schien; mir hats keins gemacht.« Und
die Willfährigkeit ward nicht bezahlt. »Was dachten Sie sich
danach?« »Nichts Gutes. Er hatte ja Frau und Kinder da^
heim; und nun mit einem Mannl Aber es kam so.« Von
der Leutsaligkeit, den blanken Markstücken, vom Wein.
Mayers milder Baryton tönt sich härter. »Hüten Sie sich vor
jedem Wort, das Sie nicht auf Ihren Eid nehmen könntenl
Seit diesen Vorgängen ist viel Wasser durchs Wurmbett ge^
laufen. Wenn Sie etwa aus trüber Gedächtnißquelle schöpfen,
verspielen Sie Ihr Leben und bringen Weib und Kinder ins
Unglück. Noch ists Zeit zu ehrlicher Vorsicht.«

Weiß eh schon, sagt Riedel ruhig; aber was ich erzähle,
ist wahr; weshalb sollte ich lügen? Etwa achtmal habe ich
den Grafen dann noch gefahren. Drei Wochen nach dem
Herbstnachmittag im Galgenseewald bin ich wieder heimge^
gangen. Weil ich auch die Ordonnanzen an das Schloß un^
seres Königs Ludwig hinübergerudert und gute Biergelder
bekommen habe, brachte ich ungefähr hundertachtzig Mark
mit. Der Graf hatte mich in seine münchener Wohnung ein«
geladen und suchte mich, da ich ihn zu lange warten ließ,
um Mariae Lichtmeß auf Stiefvaters Hof, dann in der Bier^
wirthschaft, wo ich den Feiertag versaß. Der Fischer Jakob
Ernst war bei ihm. Fischerjackl hieß er am ganzen See. Der
Graf bat mich, zu Fuß mit ihm nach Stambetg zu gehen, gab
mir bei der Sandgrube jenseits vom Bahndamm ein Zwei^

219

markstück (das Geld nahm er stets aus der Hosentasche;
einen Beutel hatte er nie) und schickte mich von dort weg,
weil er mit dem Jakob bleiben wollte. Bald danach wurde ich
zum Militär ausgehoben. Vor der Musterung, hatte der Graf
gesagt, solle ich ihn besuchen; Promenadeplatz 21, im Zwei^
ten Stock. Zwei Stadtrekruten führten mich hin; denn ich
kannte Miinchen noch nicht. In dem Haus (neben dem
Hotel Bayerischer Hof) wars fein. Der Graf zeigte mir Alles,
auch, nicht weit davon, ein Atelier mit gemalten Menschen,
sagte, daß er nebenbei Schriftsteller sei, und schenkte mir
zehn Mark. Bei der zweiten Musterung meldete ich mich,
auf seinen Wunsch, zur Kavallerie, kam auch, trotzdem ich
mit Pferden noch nicht umgegangen war, zu den Alerten
Chevaulegers und erhielt von dem Grafen wieder ein Zehn^
markstück. Noch mehr Geld in Stamberg, wo ich ihn
wieder besuchen mußte. Einmal bestellte er mich an den
Bahnhof, gab am Schalter einen Zettel hinein und bekam
einen Haufen Geld heraus, von dem er mir dreißig Mark
gab. »Wars denn anständig, so viel Geld zu nehmen?«
»Nein. Ich wußte auch, daß es nicht recht war, und habe
den Grafen angelogen: ihm gesagt, ich brauche das Geld,
um mein Mädel beim Tanz zu bewirthen; aber der Stie&
vater ließ mir die Tasche leer: und leichtsinnig ist man.
Erpreßt habe ich nicht. Nie an eine Anzeige gedacht. Nie
ihm gedroht noch überhaupt von der Waldgeschichte ge^
sprochen. Nur um ein paar Mark gebeten, wenns wieder
mal knapp war. Und nie vergebens. Im Ganzen werde ich

220

so ungefaklr fuii£telitiliünclert Mark erwiscKt Kaben. Als ick
aus Augsbutg zum dritten Mal schrieb, antwortete er, ich
solle mirs holen. Jch möchte Dich in der Uniform sehen,
lieber Georg/ Ich hatte eine schöne Uniform. Bekam,
während des Schwadronexerzirens, als Rekrut aber keinen
Urlaub, obwohl ich meinem Rittmeister den Brief des Grafen
gezeigt hatte. Nach dem Rapport habe ich mein Sattelzeug
geputzt und studirt, was zu thun sei. Ein Kamerad iiber^
redete mich, durchzubrennen. Los; nach München. Auf
dem Bahnhofe wartet der Graf mit einem feinen, weißgesich^
tigen Herrn in den Vierzigern. Ich mußte erzählen, yet^
schwieg aber, daß ich schwarz gefahren sei. In der Woh^
nung am Fromenadeplatz war der Tisch gedeckt. Wir Drei
aßen und tranken. Schinken, Obst, Kuchen, Wein; nur kalte
Speisen gabs. Dann meinte der Graf, er miisse nun fort.
Ich wollte meinen Säbel von der Wand nehmen, umschnallen
und mitgehen; aber der Graf wollte, daß ich bei seinem
Freund bleibe, und gab mir zehn Mark. Der Herr sei mir
doch fremd; auch werde auf mich der Verdacht fallen, wenn
aus der Wohnung was wegkomme. Da lachte der Graf.
Das sei nicht zu furchten; und der Herr werde schon freunde
lieh zu mir sein. Das wurde er auch, als wir allein waren.
Nahm mich um den Hals, zog mich an sich, wenn ich fort^
rückte, gab mir viel zu trinken und forderte endlich . . . (die
gröbste Art aktiver Sexualleistung zwischen Männern). Er
suchte mirs auf alle Weise bequem zu machen (unwieder^
holbare Details) und schenkte mir ein Zehnmarkstück.

221

Sckon zwanzig heute, dachte ich; hatte beim Militär aber
oft von der Strafbarkeit solcher Dinge gehört und war auch
sonst nicht recht in Ordnung. Der Herr wurde bös, weil er
glaubte, ich möge ihn nicht. Da nahm ich den Säbel vom
Wandhaken und lief aus der Stube. Der Graf, meine ich,
hat die ganze Geschichte angerichtet. Geschwind nach Augs^
bürg zurück. Da setzte es fiinf Tage Kasernenarrest, trotze
dem ich nicht sagte, daß ich in Miinchen gewesen sei; sonst
hätte es wohl zehn Tage strengen Arrest gegeben. Danach
habe ich noch dreimal an den Grafen geschrieben, aber nie
eine Antwort erhalten; auch kein Geld mehr. Alles war aus.
Das mit dem Freund hat er mir übelgenommen.«

Wie einen Kontraktbruch, die Weigerung, nach hohem
Vorschuß die Waare zu liefern? . . . Ein Schaudern war durch
den Saal gegangen; durch abgehartete Männerherzen ein
Beben vor solchem Gräuel. Hier war, erst wenige Wochen
ists her, der Brief eines Grafen verlesen worden, der unter
den Standesgenossen einen Bund vornehmer Urninge sti&
ten, dem Eros Platens und Farenheids einen Tempel schaffen
wollte. Schulenburgs Brief:

Haus Oeft, Post Kettwig, Rheinland.
14. 2. 1901.
Sehr verehrter Graf 1

Euer Hochgeboren bitte ich, einem in gleicher Weise veranlagten
Standesgenossen zu gestatten, seine Ideen über einen Zusammen«
Schluß 'der adeligen Urninge in Folgendem zu entwickeln.

Zur Erklärung jedoch, daß ich so mit der Thür ins Haus falle,
bemerke ich, daß der Doktor Hirschfeld in Charlottenburg, der inteU

222

ligente Vorsitzende des ^XlsseiiscliaMicli»Muiiianiiaren Komitees, mit
dem ich mich, nachdem ich eist lange Zeit gebraucht hatte, um meine
durch und durch homosexuelle Natur zu erkennen, und dann auch
noch lange Zeit abwartend, zögernd und mißtrauisdi. Letzteres ins#
besondere als gläubiger Katholik, der befürchtete, daß die Homosexua^
lität nur zu anderen, antikirchlichen Zwecken ausgeschlachtet werden
könnte, bei Seite gestanden, dann endlich in Verbindung gesetzt und
der Doktor mir dann auf Befragen nach anderen adeligen Urningen
auch Ihren Namen nannte.

Ich möchte nunmehr meine früheren Versäumnisse gut machen und
das Meinige dazu beitragen, eine größere Einigung der Urninge her^
beizuführen. ^9Clr sind ja so zahlreich, wissen gar nicht unsere Kraft 1
Wenn alle die furchtsamen, verkappten, sich selbst nicht recht ausken^
nenden Urninge geschlossen daständen, ¥rürde die Welt mit Staunen
wahrnehmen, daß fast jeder zehnte Mann ein Urning ist und kaum
eine größere Familie ezistirt, die nicht mindestens einen Urning unter
den Ihren zählt

Durch hervorragende Vertreter der medizinischen ^Wissenschaft,
durch die Propaganda des Wissenschaftlich«Humanitären Komitees
und last not least durch so manche »Falle« ist nun schon seit zehn
Jahren ein großer Umschwung in den Ansichten erzielt worden. Es
liegt nun an uns» weiter zu arbeiten, so weit in des Einzelnen Kräften
steht Dem Centralkomitee zu helfen suchen müssen wir; aber, meine
ich, uns auch mehr zusammenschließen. Ich denke hierbei vorzü^ch
an die homosexuellen Edelleute, welche in Folge der strengen Ehrbe#
gri£Fe im Adel am Ungünstigsten oft gestellt sind; und wenn so ein
armer Urning wegen eines Unfalles, vieUeicht nur die Erfindung eines
von politischem Haß oder Neid geschwollenen Revolverjoumalisten,
von den Standesgenossen in die Acht erklärt worden ist, so muß er
geistig und körperlich oft verkümmern ; oder er zieht halt in eine Groß«
Stadt und geht dort im Sumpf jenes männlichen Dimenthums, faute
de mieux, unter. Diese meistens ja heterosexuellen Blutsauger sind es,
auf welche man mit Recht den oft falsch citirten Spruch des Heiligen

223

Paulus atkweüden kaün, daß »sie Mann niit Mann Unzüclit treibeii,
den natürlichen Gebrauch ihres Leibes in den verkehrten verwandelnd«
und so weiter. Was aber hier Unnatur, ist doch beim geborenen Ho^
mosexuellen seine ureigenste Natur.

Um nun uns adelige Urninge aus der Vereinzelung undThatenlosig«
keit herauszureißen, andere zum Bekenntniß ihrer Natur zu bringen
und uns einen geselligen und schaffenden Mittelpunkt zu verschaffen,
habe ich den Plan gefaßt, einen »Adebbund« ins Leben zu rufen,
welcher unter diesem ganz unverfänglichen Namen Homosexuelle des
ganzen deutschen Sprachgebietes, deshalb einschließlich Oesterreichs,
der Schweiz und Luxemburgs, umfaßt mit eben so harmlosen Statuten
und einem Jahresbeitrag von vierzig Mark, welcher zum Bezug eines
Jahresheftes und kostenfreier Korrespondenz aller das Vereinsleben
beriihrenden Fragen berechtigt. Jedes Jahr fände abwechselnd, zum
Beispiel: einmal ^en, dann München, Berlin, Frankfurt a. M., eine
Generalbesprechung mit anschließendem Diner statt. Die Mitglieder
zerfallen in eigentliche Mi^lieder und Freunde; Letzterer Namen wür»
den aus Rücksicht auf ihre Stellung (zum Beispiel: Offiziere) nie ge«
nannt werden. Der gebildete Urning fände dergestalt überall, wohin
er käme, Adressen seiner gleichfuhlenden Standesgenossen. Ich habe
schon mehrere Herren für diesen Bund gewonnen; juristische Be«
denken liegen nach Rücksprache mit einem homosexuellen Juristen
nicht vor. Ich persönlich bin geborener und angesessener Rhein«
länder, der Abstammung nach Hannoveraner, auch in Tirol seßhaft,
habe Familienbeziehungen nach Flandern, Hessen, Sachsen, Alt«
preußen und komme daher viel herum, womit ich hoffentlich unserer
Sache dienen kann. Ohne die Unterstützung edelgesinnter Urninge
vermag ich aber nichts zu erreichen. WoUen Sie, verehrter Graf,
daher mich nicht auch durch Ihren Rath, Erfahrung und Beitritt
unterstützen? Ich komme den zwanzigsten Februar nach ^en.
Ware es nicht möglich, Sie etwa in Graz oder sonst, wenns nicht zu
weit ist, sehen zu können? Mündlich kommt man immer noch
weiter. Ich möchte Ihnen in keiner Weise lästig fallen und meiner

224

Verschwiegenheit dürfen Sie vollständig versichert sein; es liegt ja im
eigensten Interesse!

Darf ich im Anschluß hieran noch fragen, ob Sie folgende mir von
Herrn (im Original des Briefes folgt eine Adresse) als wahrscheinlich
homosexuell genannte Herren vielleicht kennen? (Im Original des
Briefes folgen sieben Namen adeliger Herren mit genauen Adressen.)
Ich schließe, sehr verehrter Graf, mit der Bitte, mir mein langes Schrei«
ben mit dem Interesse an der Sache zu Gut halten zu wollen und mir
Ihre Ansichten zu übermitteln.

Genehmigen Sie den Ausdruck meiner besonderen Verehrung, mit

der ich bin Ihr ergebener

Günther Graf von der Schulenburg.

Für jeden noch nicht in hadrianisches Fühlen Gereiften
wars schon genug. Doch sollte es immerhin bei der Verab^
redung Gleichgesinnter bleiben. Jetzt sieht der selbe Saal einen
Menschen, der zur Unzucht von Mann zu Mann verleitet v^ard,
zu widernatürlichem Leibesgebrauch verkuppelt werden sollte.
Verleitet und verkuppelt gegen blankes Geld von dem lieb^
lieh säuselnden Skalden, dem Sänger der süßen Rosenlieder,
die der »Spezi« komponirt hat. Das liegt hinter dem Klinge
klang der Wald^ und Seemärchen? So sieht das Lieb aus,
das in der Fischerhütte am Seestrand des Buhlen harrt? In der
Zeit des Verkehrs mit Riedel schrieb Eulenburg an Farenheid:
»Plötzlich steigt der Gedanke in mir auf, Sie könnten mich
(ur einen ,Charakter' halten. Ich bin nur ein Gefühlsmensch,
der wohl unbeschreiblich lieben, aber kaum hassen kann und
dem selbst das Verachten schwer wird: und Das sind Eigen«:
Schäften, die mit einem Charakter nicht in Einklang zu brin«
gen sind! So sehr fiihle ich mich als Gefühlsmensch, daß ich

15. m 225

mich instinktiv Charakteren gegenüber in innere Opposition
gedrängt sehe. Auf der Bühne sind Charaktere notwendig,
in der Geschichte machen sie mir Freude I Im Verkehr sind
sie unbequem, ja, unerträglich, speziell, wenn sie in Nord#
deutschland zu Hause sindl Das, was die Welt einen Cha^
rakter nennt, ist mir im Verkehr und Alltagsleben zuwider.
Charaktervolle Menschen beriihren mich unsympathisch««
(Graf Kuno Moltke, der »alte General«, mag sich mit diesem
Bekenntniß Philis, des durch vierzigjährige Freundschaft ihm
Verbundenen, abfinden; mag betonen, daß er nicht aus Nord^
deutschland, sondern aus der württembergischen Nebenlinie
stammt und mit dem großen Marschall, der ein unbequemer
Charakter war, kaum mehr als den Namen gemein hat.) Als
Riedel den Reiterrock auszog, schrieb Philipp Eulenburg,
»unter dem Eindruck erregender Zigeunermusik«, am Ufer
des Stamberger Sees aus süßem Traum diese Verse:

Liebe.

Ihr Schmerzenswogen, die in brausender Gewalt
Mein Herz umfluthet, haltet nicht einl
Laßt Eurer Schmerzenswonne taumelndes Entzücken
Für ewig mein sein — für ewig meini

Des wilden Schäumens zitterndes Gekose,

Das Beben Eurer Wogenwucht

Und Eurer Schmerzensfluthen trunkenes Gebrause,

Es ist mein Lebensodem, ist mein Seinl

In tiefe Nacht muß ich versinken, wenn Ihr schweigt,
Denn meine Liebe lebt in Euch allein.

226

In tiefe Nacht muß ich versinken, wenn Ihr schweigt,

In eine Totenstarre ohne Tod,

Bevrußt bewußtlos, ein verzerrter Schatten

Bin mehr ich als ein Nichts — und weniger

Ohne mein Leid, ohne mein sitßes Leidl

O Schmerzenswogenl Euren Liebeskuß,
Brennt ihn auf meine Lippen tausendmall

Laßt mich vergehen, in Euch versinkenl

O sprengt dies Herz entzwei, das leben nicht

Und — wehe, wehel — sterben nicht kanni

Am Gestade femer Welten
SoUen ewig widerhallen
Meiner Liebe Schmerzensklagen,
Meiner Schmerzen süße Peini

Farenheid nennts den »lieben Gruß aus Stamberg«. Und
das ungleichalterige Paar schwärmt von Antinous und von
hellenisch^germanischer Männerfreundschaft. Inzwischen wur#
den dralle Fischer in den Onanskult eingeweiht. Hier steht
Einer, dem Ekleres zugemuthet ward. Wenn er in den »Sumpf
des männlichen Dimenthums versank« und, der verzärtelte
Bursche, zum Erpresser wurde? Achtung, Ihr Herren, vor
Einem, der solcher Versuchung widerstand, nie mühsälige
Arbeit verlernte und heute die Frau und fünf Kinder anstand
dig ernährt. Achtung: und wenn er, statt der dreißig, sechzig
Strafen auf der Liste hätte. Neunzehnjährig war er, unschuU
dig, als die Hand dieses Grafen ihn schändete. Und ist den#
noch ein ganzer Kerl geworden. Achtung auch vor einem

15* 227

Rechtsgeföhl, das ihn trieb, unter Opfern ftir die Wahrheit
zu zeugen. Im November 1907 arbeitet er am Neubau der
Vereinsbank mit (das Milchgeschäft kann die Frau ziemlich
allein besorgen), hört von der »Kamarilla« reden (»Das ist
nichts Gescheites!«), sieht in einer illustrirten Zeitung den
Kopf Eulenburgs und sagt: »Von Dem könnte ich auch was
erzählen!« Nun setzen die Arbeitgenossen ihm zu: er müsse
sein Erlebniß dem Justizrath Bernstein melden; dürfe nicht
dulden, daß durch den Eulenburg ein Unschuldiger ins Get»
fangniß komme. Einer nur räth, sich lieber heimlich an den
Fürsten zu wenden, der ftir Riedels Schweigen gewiß ftm£(
hundert Mark (die gute Seele konnte getrost noch zwei Nul«
len anhängen) zahlen werde. Nix da. Zum Bernstein geht
er. »\^e kann der Fürst beschwören, daß er mit der Kramilla
nie was zu schaffen gehabt habe? Mit mir hat er ja die Kra^
milla gemacht!« (Kamarilla, denkt er, ist der technische Aus«:
druck, mit dem die feinen Herren ihre »Schmutzereien» be^
zeichnen.) Wenn er vor Strafe sicher sei, wolle er als Zeuge
vors Gericht treten. Die Vierte Strafkammer hält schon den
Versuch, einen eulenburgischen Eid anzufechten, ftir schnöden
Frevel und langt nicht erst nach Riedek Zeugniß. Die Kö#
nigliche Staatsanwaltschaft am berliner Landgericht I aber
ist ihrer Sache nicht ganz so sicher. Zuerst wird, ein paar
Wochen nach meiner Verurtheilung, der Kriminalkommissar
Hans von Tresckow (dessen diskrete Aussage genügt hätte,
um jedem kleinen Beamten den Hals zu brechen, der Durchi?
laucht aber nicht schaden konnte) nach Liebenberg geschickt,

228

um zu ermitteln, ob der »Gottbegnadete, den man beben

muß, wenn man ihn sieht« (dixit Hugo Isenbiel), nicht am

Ende doch Etwas auf dem Kerbholz habe. »In dienstlicher

Angelegenheit« weilt Herr von Tresckow von Sonnabend

bis Montag auf dem Schloß; und bringt neue Wintermärchen

heim. Dann erinnert der in der Thurmstraße Gebietende

sich des münchener Milchhandlers und läßt ihn vernehmen.

Vom Ersuchten Richter? Nein. Von der Polizei. ViermaL

Sogar am Sonntag muß Riedel au£s Bureau. Ein Zettel, auf

dem der Vermerk »Meldesache« dturchstrichen ist, ruft ihn

zu einer Vernehmung, die erweisen soll, ob ein Ritter des

Hohen Ordens vom Schwarzen Adler, ein durch kaiserliches

Vertrauen über alle Standesgenossen hinausgehobener preu^

ßischer Fürst Zuchthausstrafe verdient hat Riedel steht Rede.

Mag aber wohl finden, daß Einem hienieden das Zeugniß

fär die Wahrheit nicht gerade bequem gemacht wird. (»Was

gings Dich an, Tropf, damischer?« fragt Frau Riedel.) Und

gilt in Moabit drei Wochen lang als ein Mann, auf den nichts

zu geben sei. Weil er so viele »Vorstrafen« hat? Hier, nah

der Heimath, kennt man den Typus und glaubt dem Ober^

bayem, trotz Raufhändeln und Grobem Unfiig. Ich will

schon jetzt die Hauptsätze aus dem Urtheil citiren:

In der Hauptverhandlung gegen Hardcn brachte Fürst Philipp zu
Eulenburg und Hertefeld, den die Ausführungen der Zukunft' in nahe
Verbindung mit dem Graifen Moltke gesetzt hatten, unter dem Zeugen«
eid zum Ausdruck, er habe nie mit Männern geschlechtlichen Verkehr
gehabt, überhaupt nie zu Männern geschlechtliche Neigung empfun«
den. Fürst Eulenburg bekundete, er habe sich nie gegen § 175 StGB

229

verfehlt; er habe niemals Schmutzereien getrieben. Zur ^derlegung
dieser Bekundungen bot Harden Beweis an; insbesondere auch durch
das Zeugniß des Milchmannes Georg Riedel in München. Die Erhe^
bung dieses Beweises fand nicht Statt

. . . Die Aussagen der 2^ugen Georg Riedel und Jakob Ernst erschien
nen dem Gericht vollkommen glaubwürdig. Georg Riedel ist ein Mensch
mit einer sehr rauhen Außenseite. Er hat eine große Anzahl von Vor»
strafen wegen Körperverletzung, Groben Unfugs, auch wegen Beleidig
gung erlitten, weil er seinem Temperament und seinem jähzornigen
Naturel ofifenbar niemals Zügel anlegen gelernt hat und gegen jede
vermeintliche oder wirkliche Unbill, die ihm widerfahrt, in rücksichb
loser Weise aufbraust und vorgeht Daraus erklärt es sich, daß er bei
den Sicherheitorganen seines Bezirkes in keinem guten Ruf steht; und
so kam es denn auch, daß Bezirkskommissar SeufiFert eine anscheinend
für Riedel sehr nachtheilige Zeugenaussage abgab. Er bezeichnete ihn
als rach# und streitsüchtig und zur Denunziation geneigt . . . Seuffert
erklärte hierzu, er selbst habe Riedel noch nie vernommen, er habe
keine eidlichen oder unbeeideten unwahren Angaben Riedds mitan^
gehört; seine Annahme von Riedels Charakter und dessen Unglaub«
Würdigkeit stütze sich nur auf die Mittheilungen der Nachbarschaft
und der Schutzleute. Die Folgerungen, die Seuffert aus den ihm ge«
wordenen Mittheilungen zog, mußten gegenüber der mehrstündigen
unmittelbaren Beobaditung an Riedel durchaus zurücktreten; sie stelle
ten sich als nicht begründet dar. Riedels ganze Erzählung, mit einer
Unmenge von Einzelheiten, wie sie der rafiSnirteste Lügner kaum er»
sinnen und der gewandteste Betrüger nicht mit solcher Fertigkeit,
Sicherheit und ^derspruchlosigkeit zum Vortrag bringen könnte,
machte den Eindruck unbedingter Glaubwürdigkeit Rücksichtlos
gegen sich und Andere schilderte Riedel sein ganzes Vorleben und
alle die Vorgänge mit Eulenburg. Keine an ihn gestellte Frage ließ ein
2Iögem, Schwanken oder Suchen nach Ausflüchten erkennen. Mit der
urwüchsigen Naiveiät, die den Grundzug seines Charakters bildet, gab
er über Alles, auch das für ihn selbst Pdnlichste, Auskunft. Und die»

230

ser Eindruck der unbedingten Glaubwürdigkeit seiner Angaben wurde
noch dadurch bestärkt, daß für ihn jedes Motiv zu einer unwahren
Angabe (wie etwa Geldgier, Haß, Rachsucht, Streben nach Anerkenn
nungj fehlte. Zudem £and die Aussage Riedels eine mächtige Stütze
und Bestätigung in den Angaben Emsts.

Die Art und Weise, wie die Bekundungen des Zeugen Ernst zu
Stande kamen, schließt jeden Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit aus.
Der 2^uge, der sich als junger Bursche zu den von ihm bekundeten
Unsittllchkeiten verleiten ließ, ist seitdem zu einem vermöglichen und
angesehenen Bürger Stambergs geworden. Der Kampf um dieses An^
sehen ließ ihn in der heutigen Hauptverhandlung Stunden lang, trotz
eindringlichen Ermahnungen, dabei beharren, zwischen ihm und Eulen^
bürg sei nie das Geringste vorgekommen. Erst der vielmalige und
nachdrückliche Vorhalt des auffallend intimen Verkehrs des hochge#
stellten Mannes mit dem schlichten Schiffer jungen, ihrer gemeinsamen
Reisen, der großen Vortheile, die Ernst zugewendet wurden, brachen
den VC^derstand, den Scham und Furcht vor Entdeckung der Wahr«
hdtliebe und dem Pflichtgefühl in dem Zeugen entgegensetzten, und
plötzlich schafften sich die thatsächlichen Geschehnisse in den Aeuße«
rungen Emsts in einer Weise Durchbruch, die zugleich ergreifend und
überzeugend wirkte. »Dann muß ich es sagen. Es ist so, vrie die Leute
sagen«: so begann Ernst sein Geständniß; und auch hier noch kostete
es ihn Schritt vor Schritt schwere Ueberwindung, die Thatsachen an«
zugeben, um die es sich handelte, und bis zum Schluß machten die
Aussagen des Zeugen noch den Eindruck, daß sie (wenigstens in Be«
zug auf Einzelheiten) zurückhaltend seien.

Auf Grund der vorgeschilderten Beweiserhebung gelangte das Ge«
rieht zu der Ueberzeugung, daß der Privatkläger Maximilian Harden
Beweismittel besessen und nach der ihm gebotenen Möglichkeit gel«
tend gemacht habe, die nach ihrem schwerwiegenden und ernsten
Inhalt die Annahme, als habe Harden trotz ihrer Geltendmachung
schweigen wollen und als sei er auf eine Entschädigung von dem
Fürsten Eulenburg ausgegangen oder thatsächlich bestochen worden,

231

vollkommen ausschlössen. Das Gericht erachtete somit die in der
Neuen Freien Volkszeitung gerüchtweise aufgestellte Behauptung als
unwahr erwiesen.

So weit sind wir noch nicht. Riedel steht noch im Kreuze
feuer. Kein Irrthum möglich? Keiner. Ein Eulenburg mags
gewesen sein; der vielleicht, den die Homosexualität einst den
Dragonerkragen und das Eheband gekostet hat: Philipps
Bruder. (Daß nur diese Verwechselung an seinem üblen Ruf
schuld sei, hat der Fürst, der zärtliche Bruder und Altruist,
ia dem Kriminalkommissar, der bei ihm zu Gast war, erzählt.)
Ich kenne nur den einen, Herr Richter. Und dieser Eine
hieß sicher Philipp von Eulenburg? Nicht »von«: »zu«;
Philipp Graf zu Eulenburg; ich habe ja oft genug den Na^
men auf Briefumschläge geschrieben. Ist die Wohnung rich^
tlg angegeben? Vom Meldeamt kommt die Auskunft, Graf
Philipp zu Eulenburg habe von 1882 bis 1884 am Prome#
nadeplatz 21, im Zweiten Stock, gewohnt. Stimmt Lebt
der Kamerad noch, der Ihnen damals aus Augsburg durchs
brennen half? Ja; er ist Blumenhändler und wohnt hier am
Viktualienmarkt. Wird geladen und erzählt: »Riedel war in
meiner Schwadron. Ein guter Kamerad, der nur oft abends
zu spät einpassirte und ohne Urlaub nach München ftthr.
Sonst hielt er sich ordentlich (wir lagen in einem Zinmier),
stand im Dienst seinen Mann und war bei den Vorgesetzten
nicht schlecht angeschrieben. Verlogenheit habe ich an ihm
nicht bemerkt. Uns fiel auf, daß er inuner Geld aus Mün^
chen mitbrachte. Das, sagte er, schenke ihm dort ein Baron.

232

(Aelteren Freunden hat Riedel schon damals den Namen
Eulenburgs als des Geldgebers genannt.) Das Billet zu der
unerlaubten Fahrt habe ich ihm gekauft und erinnere mich
noch genau der Vorgänge auf dem Exerzirplatz und am
Bahnhof.« (Ein Beweis, daß auch Kleinigkeiten manchmal
fest im Gedachtniß haften. Und ein feldafinger Fischer sollte
nicht mehr wissen, wie ein Graf ihn verfuhrt und verkuppelt
hat? Schildern nicht Greise noch bis ins Kleinste ihr erstes
Geschlechtserlebniß?) Was zu prüfen war, ist geprüft, der
Zeuge zehnmal streng und mit Vaterssanftmuth vor jeder
Abweichung von lauterer Wahrheit gewarnt worden. Er darf
niedersitzen und verschnaufen. Der nächste Zeuge I

»Jakob EmstI« Der Fischerjackl. Seit Jahren hatte ich von
ihm gehört. In zwanzig Briefen, dreißig, war er als Zeuge
empfohlen worden. Adelige und Künstler, die am Stamber«
ger See übersommert oder ihn als Eulenburgs Reisebegleiter
betroffen hatten, riethen: Da brenntsl Wunderlicherer Ver«
kehr läßt sich nicht denken. Die Kühlsten schrieben: Der
schwatzt nicht; mit Schraubenziehern holt Ihr aus Dem nichts
heraus; wie auf Granit kann Fhili auf ihn bauen. Dennoch
haben wir sein Zeugniß der Merten Strafkammer angeboten.
Da hätte man ihn, wie andere Fhiliner, kurz gefragt, ob er
von Seiner Durchlaucht je Unziemliches gehört und erfahren,
in Seiner Durchlaucht nicht stets vielmehr den gütigen Brot^
herm verehrt habe. Den Vertheidiger gehindert, heikle Frai>
gen zu stellen. »Der Zeuge hat uns ja gesagt, was er weiß,
und ich kann nicht zulassen, daß er bedrängt wird.« (Be#

233

drängt aber, geschmäht, zehnmal mit Zuchthaus geängstet
und von der Skrupellosigkeit eines X'dchtes mit Entschleie^
rungen der Scham bedroht wurden die der Anklage unbe^
quemen Zeugen.) Und re bene gesta ans stamberger Gestade
heimgeschickt. Dann hatte er nach der Schnur geschworen
und war kaum je noch in die Wahrheit zu fähren. An welche
Fädchen hast Du, Themis, Deine Wagschalen gehängtl

Ein Hagerer schiebt sich vor. Ein Defreggerkopf lächelt
schlau, lächelt bang. Scheint entschlossen, fiir die Stunde der
Inquisition dieses Lächeln nicht von der Lippe zu schicken.
Auch während die Zunge die Eidesformel nachstammelt,
nistet es unter den Nasenflügeln. »Ich schwöre bei Gott,
dem Allmächtigen und Allwissenden, daß ich die reine
Wahrheit sagen, nichts verschweigen und nichts hinzusetzen
werde. So wahr mir Gott helfe I« Die Stimme klingt dünner
als Riedels; unsicherer. Jakob Ernst; dreiund vierzig Jahre
alt; katholisch; \'(ltwer. Von Jugend auf in Stamberg Fischer
und Oekonom (Bauer, würde der Norddeutsche sagen).
Zum Militär brauchte ich nicht, weil ich allein war, auf dem
Anwesen Alles sonst ausgestorben, und weil ich mit dem
Gehör nicht so recht in Ordnung bin. Taub? Nicht ganz.
Aber schwerhörig. Also müssen wir laut sprechen. »Den
Fürsten Philipp zu Eulenburg kenne ich seit ungetShi sechst
undzwanzig Jahren. Als ich ihn kennen lernte, war er Rath
bei der Preußischen Gesandtschaft in München und verlebte
fiinf oder sechs Sommer in Stamberg. Da habe ich ihn täg#
lieh auf den See hinaus gefahren. Ob ich mit ihm 1882, um

234

Mariae Lichtmeß, bei Riedel war, weiß ich nicht mehr. Ist
zu lange her. (Ist aber wahr, ruft der Milchhandler; wird
dem jimgeren Mann gegenübergestellt und spricht: Der ists;
ganz bestimmt Der Fischerjackl kam mit dem Grafen zu
Eulenburg auf meines Stiefvaters Hof, suchte mich dann in
der Bierwirthschaft und blieb bei dem Grafen, als Der mich
mit einem Zweimarkstück weggeschickt hatte.) »Was hier
gemeint ist, weiß ich. Kann aber nichts aussagen. Nix is
geschehn. Mit mir hat der Fürst nichts Unrechtes gemacht.
Gar nichts. Auch keine Andeutung, ich solle ihm was zu
Liebe thun. Nie hat er mich auf schlechte Art angefaßt. Nie
gestreichelt, geküßt, um den Hals genommen. Nie von
Schmutzereien geredet. Audi, meines Wissens, mit Anderen
nicht. Das nehme ich auf meinen Eid. Freilich. Warum
denn nicht? Nein: ich halte nicht zurück; bleibe streng bei
der Wahrheit. Geschwatzt ist ja über uns worden. Aber
ohne Grund. Wie die Leute so sind: weil der Graf gut zu
mir war, sollte Schlechtes dahinter stecken. Was Besonderes
habe ich von dem Fürsten nicht gehabt. Meine Kinder? Ja,
die bekamen zu Weihnachten Spielzeug, auch wohl Geld.
Das verdroß die Nachbarn. Und so wurde geredet. Aber mit
mir hat der Graf nichts vorgehabt. Nix ist geschehn. Nix.«
Die Rede strömt nicht; fließt auch nicht ruhig dahin.
Tröpfelt jetzt und überstürzt sich nun in ängstlicher Hast
Aengstlicher? Ein Bauer, vor Gericht, in solcher Sache: kein
Wunder, daß er nicht so sicher und ruhig redet wie auf
seinem Hof, in seinem Kahn. Daß er sich Alles abfragen,

235

jedes Erinnern aus dem Fuchsbau seines Mißtrauens aus«
graben läßt, ist hier noch kein Verdachtsgrund. Nur mit dem
Gericht nichts zu thun haben: denkt auch der Unschuldige.
Oberlandesgerichtsrath Mayer faßt den Fischermeister sanft
an. Spricht zu ihm wie ein gütig mahnender Vater. »Nicht
wahr: Sie verschweigen uns nichts? So unangenehm es
Ihnen sein mag: die Wahrheit muß heraus; wir haben das
Recht» sie zu fordern.« Glaubt er dem Zeugen? Kein Zug
in dem stillen Antlitz, nicht die winzigste Tonschwingung
verräths. Nun darf Justizrath Bernstein des Fragerechtes
walten. Und sogleich ists, als spiire der Zeuge das Nahen,
auf leiser Sohle, des Feindes und setze des Wesens Festung
in Vertheidigungzustand. Die linke Hand bohrt sich in die
Joppentasche (die Bewegung des Tuches läßt mich erkennen,
daß die Finger nicht ruhig liegen); die rechte ist auf dem
Rücken geballt (und ich sehe sie zucken, sehe, wie der
braune Daumen die Innenhaut des Zeigfingers ruhelos reibt).
Soll, nach uraltem Bauemaberglauben, der Eid »kalt«, un^
wirksam gemacht, aus der hohlen Hand in des Teufels Küche
gewiesen werden? Der Kopf, graugelb unter dünnem Haar,
neigt sich vor, als wolle er früh des Nahenden Absicht tu
spähen. Manchmal entballt sich die sichtbare Faust und die
Finger umspannen die Ohrmuschelwand. Schwerhörig: Das
dürfen die Herren vom Gericht ja nicht vergessen. »Herr
Ernst, wissen Sie, wo Fürst Eulenburg sein Gut hat?« »Freii*
lieh. Liebenberg heißts. Zweimal war ich dort; oder dreimal.
Zuerst 1888. Der Graf hatte mich eingeladen. Ich sollte (ur

236

ihn fischen.« »Hatte er denn dort keinen Fischer?« »Frei«
hch. Er meinte nur, ich verstehe mich besser drauf und könne
seinen Mann noch Etwas lehren.« (Unwahrscheinlich. Im
Stambergersee wird die Fischerei anders betrieben als in der
ukermärkischen Großen Lanke. Jeder Sachverständige weiß
es. Der Punkt wird aber nicht berührt.) »Die Reisen hat
Graf Eulenburg bezahlt?« »Freilich. Auch extra noch ftir
die Fischerei. Ich hatte ja all meine Netze mit und arbeitete
(tir ihn.« »Haben Sie sich mit dem Grafen, dem Fürsten
geduzt?« »Das war* noch schöner 1 Er sagte zu mir Du,
aber ich nicht zu ihm.« »Sie waren doch sehr vertraut mit
einander. Hat er nicht, zum Beispiel, mit Ihnen am selben
Tisch Kaffee getrunken?« »Ih wo denni Das heißt: auf der
Terrasse des Hotels Bayerischer Hof ists vorgekommen; aber
nicht im Zimmer des Fürsten. Da giebts nix.« »Sie haben
heute ein Haus. Das zum Kauf oder Bau nöthige Geld hat
Ihnen der Fürst gegeben?« »Nein. Die zwölftausend Mark,
die ich brauchte, hat mir die Mutter des Fürsten geliehen;
nicht geschenkt. Als der Fürst dann die Villa in Stamberg
kaufte, wurde mir das Geld gekündigt und ich mußte es
zurückzahlen. Erst dachte ich, er solle es mir geben; doch
meinte er, ich solle mich an seine Mutter wenden. Da habe
ichs halt probirt; er hat fiir mich gebeten und sie hat es mir
gegeben. Nach der Kündigung habe ichs dann zturückgezahlt;
ich hatte zehntausend Mark erheirathet und zweitausend er«
spart.« (So wars nicht. Als ein Stamberger, der mit Getreide
handelt, die auf Emsts Anwesen lastende Hypothek gekün«

237

digt hatte, wandte der Fischerjackl sich an den Grafen Eulen#
bürg, der, angeblich von seiner Mutter, ihm das Geld ver»
schaffte; ohne jede Sicherung; gegen drei Prozent Zinsen,
deren Zahlung noch nicht nachgewiesen ist. Die Mitgift
seiner Frau, einer Waise aus Wengen, gab Jakob Ernst in
die Bank. Antwortete auf die Frage, ob ers nicht zur Rüclu
Zahlung des Darlehns benutzen wolle: »Nein; der Zins, den
die Bank mir zahlt, ist um ein halbes Prozent höher als der,
den ich dem Grafen zu zahlen habe: also verdiene ich, wenn
ich das Darlehn behalte.«) Wunderlich. Ein Fischer trinkt
mit einem Grafen von der Preußischen Gesandtschaft Ka£fee,
wird aus Oberbayem von ihm mehrmals in die Ukermark
geladen, erhält von ihm oder doch unter gräflicher Bürgin
Schaft ohne jede Sicherheit zwölftausend Mark. Alles in
Ehren. »Sie haben mit dem Fürsten auch Reisen gemacht?«
»Freilich. Wann er ins Gebirg ist, bin ich mit ihm. Machte
ihm, so zu sagen, den Diener. Putzte seine Kleider und
sorgte ftir ihn.« »Damals lebte Ihr Vater noch. Sie waren
Fischerknecht. Hatten Sie denn Zeit und Schick zu solchem
Dienst?« »Mein Vater kam bei der Fischerei auch ohne
mich aus. Das war nicht schlimm. Der Fiirst konnte mich
brauchen. Deshalb ging ich mit ihm. Das Bischen Kleidern
putzen lernt sich schnell. Bezahlt? Na, mit dem Bezahlen
wars nicht gar so gefahrlich. Aber ich habe ein Stück von
der Welt gesehen.« »Welches Stück?« »Wir waren in Gar#
misch, in Meran . . . Auf Anderes kann ich mich nicht be#
sinnen.« »Haben Sie den Fürsten auf der Reise auch aus«

238

und angekleidet?« »Freilich. Ick machte kalt den Kammern
dienet.« »Hatte er keinen?« »Doch. Der wurde nach Haus
geschickt. Der Fürst fand mich brauchbarer.« »Den Fischer^
knecht? Schön. Hat er Sie gekitßt? Ist er zärtlich mit Ihnen
gewesen? Wollte er Sie zu geschlechtlichen Sachen ver^
fuhren?« »Woher denni« »Ich bitte Sie um eine bestimmte
Antwort: Ja oder Nein?« »Nein . . . Die stamberger Villa
des Fürsten ist noch unter meiner Au&icht; ich bin der Ver#
Walter. Ihn selbst habe ich in den letzten Jahren nicht mehr
gesehen. Nein: ich halte nicht zurück. Nein. Dagiebtsnix.
Was die Leute auch reden: der Fürst kann mir nichts nach^
sagen und ich kann dem Fürsten nichts nachsagen«.

Das ists. »Der Fürst kann mir nichts nachsagen und ich
kann dem Fürsten nichts nachsagen.« Bei jeder gefahrlichen
Wendung des Verhörs schlangelt der Satz sich von der
Lippe. Niemand hats gesehen. Nicht Einer wenigstens, der
nicht, als zugehörig, Grund genug hat, seine Zunge zu hüten.
Wenn wir einander nicht belasten, giebts keine Ge&hr der
Entdeckung. Er sagt nichts, ich sage nichts; und wer meinen
Eid etwa anzweifelt, wird doch dem eines Fürsten und Adlern
ritters trauen. So arbeitet dieses Gehirn; assozürt es im Gan#
gliondunkel die Möglichkeiten. Der Rumpf bebt nicht. Der
braune Daumen reibt die Innenhaut des Zeigfingers, dessen
Nachbarn sich in den Handteller graben. Ein Alltagsmittel,
um die Nerven in Ruhe zu zwingen. Im Examen macht
mans so; beim Zahnarzt; auf dem Strohstuhl des angeklagten
Sünders. Jakob Ernst will gelassen scheinen. Gelingts? Das

239

Lächeln hält noch und die Augen mühen sich, spöttisch zu
blicken und dem Ausfrager zu sagen, was die Zunge ver^
schweigen muß: »Redst damisch daher, Tropf Du, eiskalter.«
Wer scharf hinschaut, ahnt in dem ganglion ciliare aber die
Furcht, hinter dem pupilbrischen Spottversuch die ängstliche
Frage, was die nächste Minute wohl bringen könne. Aus der
Unterlippe scheint jeder Blutstropfen gewichen. Blaß hängt
sie und zittert. Zittert nur stärker noch, sobald der Zeuge
sein Gemurmel unterbricht Und drüber das erzwungene
Lächeln. Wie über einem welk sich bräunenden Blatt ein
fröstelnder Strahl der Herbstabendsonne. Mich dauert der
Mann. Ich weiß, daß ein Herzleiden ihn quält. Was mag
sein Innerstes heute ausstehen? Jetzt darf er sich neben
Riedel setzen. Fertig I Aus der Brusttiefe holt er Luft.

Der dritte Zeuge. Baumeister Joseph Fischhaber aus Stams«
berg. Ueber Eulenburgs Intimität mit Ernst ist schon vor
einem Vierteljahrhundert am See Allerlei gemunkelt worden.
Noch mehr, als im vorigen Jahr die Prozesse gegen Harden
anfingen. Bestimmtes weiß der Baumeister nicht. Einmal,
als ein Stamberger Arges andeutete, zog der Fischerjackl sein
Messer, stieß es in die Wirthshaustischplatte und schrie aus
rothem Kopf, den Nächsten, der ihm so komme, werde er
vor den Richter schleppen. Ernst ist ein angesehener Mann,
dem der Zeuge nichts Böses zutraut. Solchen Verkehr imter
Männern kann er sich überhaupt nicht vorstellen. Als er
nach siebenjähriger Abwesenheit aus München heimkam, hörte
er, daß Eulenburgs Garten das »Spinatgärtl« genannt werde.

240

(Das Wort erinnert an den bayeriscken Ekelnamen der Herteü,
die vom Manne heischen, was dem Normalen das Weib
gewährt.) Dabei wurde auch wieder von Ernst gesprochen.
Herr Joseph Fischhaber nahms für einen Witz. Kann also
nichts Erhebliches bekunden. Die Nerven der Hörer ent^
spannen sich. Redakteur Städele ordnet Ausschnitte, die er
auf gelbes Papier geklebt hat. Eulenburgs Anwalt stützt
milde das Haupt und deckt mit der anderen Hand ein Gähnen.
Ich bedenke, wie sinnvoll, wie expressiv diese Bauemnamen
sind. Fischhaber: uralte Geschlechter fleißiger Fischer winken
von solcher Wesensfirma her. So lange man Fische hatte und
die Fangarbeit nicht scheute, heß sich leben. Nun steht ein
stamberger Fischhaber hier und muß, vor Gericht, die Spinats
gartenschande ausspreiten. Dahin hat sein Fürst ihn gebracht.
Pause. Vor der Einlaßthür in der Mariahilf straße knäuelt
sichs. Cigaretten werden angesteckt; Meinungen ausgetauscht.
»Was sagen Sie zu unserem Mayer?« »Mit all seinen Vor^
strafen ist dieser Riedel ein Prachtkerl. Der Prototypus des
ungebändigten oberbayerischen Bauern von unausrodbarem
Rechtsgefiihl.« »Bernstein war anfangs matt. Wenn er so
durch die Zähne murmelt, will er nicht recht.« »Oder thut,
als ob er nicht wolle.« »In Riedels Aussage ist jedes Wort
wahr; jedes im Saal von Jedem geglaubt worden. Und was
von Emsts Vorwänden haltbar ist, fühlt ein Blinder doch
mit dem Krückstock. Aus is.« Darin stimmen alle Urtheile
überein. Wirklich aus? Ich sehe schon die berliner Berichte.
»Ein Fall. Ein Vierteljahrhundert her. Der Zeuge ein viek

16. 111 241

lach vorbestraftes Subjekt. Der andere, ein angesehener
Mann, hat allen Advokatenkniffen Stand gehalten und mit
der größten Sicherheit fiir den Fürsten ausgesagt. Das Manö«>
ver ist also mißlungen.« Die Sippe kennt Ihr Bajuvaren
nicht. Auch nicht die Verästelung der Kinaedenintemationale,
die in allen Winkeln ihre Geschäftsführer hat. Noch ists
nicht aus. Wenn wir auf diesem Fleck bleiben, muß die
Leporelloliste, die meine Zeugen aufzählt, morgen ans Licht.
Staatsanwaltschaft und Untersuchungrichter werden ihre
Pflicht thun. Gehen aber von dem Vorurtheil aus, daß ein
Fürst nicht £alsch schwören könne; zu klug sei, um sich in
solche Gefahr zu begeben. Ueber diesen Wall kommt man
nicht leicht. Und dann steht der Zeuge im stillen Zimmer
vor dem Richter oder Kriminalbeamten, der am selben Tag
vielleicht noch ein Dutzend anderer Sachen erledigen muß
und firoh ist, wenn er den Namen des Vernommenen unter
dem Protokol hat. Wird nicht in die Enge getneben noch
vom wachsamen Ohr guter Freunde und getreuer Nachbarn
kontrolirt und kann der weithin ruchbaren Falle ausbiegen.
Schließlich muß es gelingen. Der Schuldbeweis ist zu dick
und kann nicht verkrümeln. Noch aber liegt schwere Arbeit
vor uns . . . Drei Stunden Pause. In die Stadt zurück. Wie
durch Nebekchleier blickt das brennende Auge. Lautlos,
wie über wattirte Schienen hin, scheint die Straßenbahn zu
gleiten; das Ohr lauscht ins Innerste hinein und läßt von
außen her keine Schallwelle durch das ovale Fenster ins
knöcherne Labyrinth. Nun hält der Wagen. In die Odeon^

242

Bar. Um diese Stunde ists überall leer. »Geröstete Nieren.4c
Aus dem Gerichtshaus kommen wir, von der Zuriistung
eines Scharfrichterwerkes: und schmausen. Geröstete Nieren.
Hastig und still. Die Magennerven langen nach Futter.
Lebhaft wird das Gespräch erst beim Ka£Fee. Noch neun
Zeugen. Trotzdem werden wir heute fertig. Ich zweifle.
Ohne triftigen Grund hatte der Vorsitzende nicht eine so
lange Pause verfugt. Gewiß hat Eidenburgs Anwalt darum
gebeten. Um Zwölf muß die Aussage Riedels in Liebenberg
gewesen sein. Wenn wir in die Au zurückkommen, ist des
Fiarsten Antwort wohl längst eingetroflfen. Vertagung; weil
er vernommen werden, das Zeugniß des Milchhändlers ent#
kräften will. Krank? Ist er, schon seit den Tagen des Tausche
Prozesses, immer, wenns an irgendeiner Ecke brenzUch riecht.
Doch wenns die letzte Reise wäre: in solchem Fall macht
selbst der Siechste sich auf die Beine. Auch kann er Gericht
und Parteien ja zur Vernehmung nach Liebenberg rufen.
Ein schöner Gedanke, sagt Bernstein; aber es kommt anders.
Den vor Mayer als Zeugen: Besseres könnten Sie sich nicht
wünschen. Der hütet sich aber. Ich wette, daß er nichts
sagt und firoh ist, wenn er nicht gefragt wird. Daß unser
Oberlandesgerichtsrath daran gedacht hat, ihm Zeit zur Ver^
theidigung zu lassen, glaube ich. Der denkt an Alles. Da
könnten wir lange warten. Dennoch: Reinekes Fuß steckt in
der Klemme des Fuchseisens. Das Tollste, meint der Dritte
am Tisch, ist die Kuppelei am Promenadeplatz; mir das Un^
verständlichste. Sind diese Leute auf ihre bärtigen Liebsten

w 243

denn gar nicdt eifersüclitig, wie Unsereins auf sein Mädel?
Selten, muß ich antworten. Fiir diese Zunft gilt vielfach noch
die Sittensatzung polyandrischer Zeit, ^^e an der Sohle des
Himalaja bei manchen Volkssplittem, gehört das Lustobjekt
der ganzen Bruderschaft. Sobald eins eingefangen ist, wird
geschrieben oder die Telephonkurbel gedreht: Neue Jagd!
Warum soU der Bruder dem Bruder die allzu rare Freude
nicht gönnen? Das Gefäß, dem ein Kindlein entbunden
werden kann, mag Eifersucht bewachen. Der Urning ist
auch unter der Erotenfuchtel nicht (nach Schopenhauers
Schlagwort) Dupe der Gattung. Von dem danziger Welt^
weisen, dessen Metaphysik der Geschlechtsliebe ohne die
Nachwirkung der Lues vielleicht nicht entstanden wäre, darf
man über Evas Töchter kein unbefuigeneres Urtheil erwarten
als von einem anderen Verwundeten über den Feind, der
ihm Arglosen den Lebensquell abdämmte. Ueber kinaidi#
sches Wesen hat er ein paar gute Worte gesagt Ich könnte
Ihnen Briefe zeigen, in denen ein Freund dem Winkelanti^
nous fiir die dem fernen Freund gespendete 2^rtlichkeit
dankt und den Kuß des Jünglings ersehnt, der ihn auf dem
Pfiihl des Geliebten ersetzt; Briefe hochgeborener Herren.
Eine andere Welt als unsere; mit anderem Moralgesetz, an^
deren dominirenden Vorstellungen. Deshalb so oft auch die
Neigung zu okkulter Wunderkunst, Magierthum, Spiritismus.
Der Gott, der Schwefel und Feuer auf Sodom herabregnen
ließ, der Heiland, dessen Apostel wider die Männerpaarung
als wider die schwärzeste Geschlechtsschande wetterten,

244

taugen nicht (&r den Kult dieser Gemeinde. Die zu Heu#
chelei, zur Bergung der Gefuhlsdominante auf Schritt und
Tritt Genöthigten stellen sich manchmal fromm. Lüge ist
ihre Ehe, die fremdem Blick als Spektakel und Weide ge#
botene Liebe zu ihren Kindern, der im Pflichtbett lieblos
gezeugten Brut; warum nicht der himmelan schwellende
Glaube? Alles ist, Wort, Geberde, Handlung, nur dem
einen Zweck unterthan: die weit von der Norm abbiegende
Wesenskurve zu vcrhiiUen. Hier Der von heldischem Wuchs
im Generalsrock nahm ein Weib und schuf ächzend im Schoß
der Ungeliebten die Frucht, auf daß Keiner ahne, an welchen
mißdufrigen StaUreizen die Excellenz sich ergötze. Da er#
niedert Einer die erwachsenden Söhne zu Schaugeräth, auf
daß der Abglanz des Familienglückes den dämmernden Ver#
dacht überstrahle. Der dort mit dem hohen Titel, aus altem
Dynastenhaus, ist der Erste im Kirchengestühl und scheint
ganz in Andacht versunken; abends schleicht er im Reit»
knechtskittel um die Nothdurfrstätten der Manner und lockt
sich Kunden herbei: denn seinen kranken Trieb kitzelt wol#
lüstig die Vorstellung, die heimliche Huld sich bezahlen zu
lassen, einmal doch im Wettbewerb gemeiner Menschheit den
Preis zu erringen. Jedes unzarte Wort verletzt sie. Auf
ihrer Lippe lebt nur das Ideal. Aus ihrem Auge leuchtet
das Sehnen, auch den Nächsten auf die von ihnen erkletterte
Stufe der Kalokagathie zu heben. Dicht unterm Auge aber
saugen die Nüstern den Schweißgeruch eines wollenen
Fischerhemdes oder Kommißrockes wie ambrosischen Balsam

245

ein. (»Das herbige Hemd, das ich trug, hat am Promenaden
platz den feinen Herrn so gut ge&llen,« sagte Riedel.) Das
laute Bekenntniß zu Venus Urania würde Verdacht wecken.
Lieber bleibt man drum im alten Glauben; klebt das Be#
kenntniß zu ihm an alle Zäune und Mauerecken. Hinter
den Plakaten ist Raum (ur tolerantere Götter. Der kränkelnde,
in der schweren Schule der Verstellung scheu gewordene
Sinn schweift über das seiner Brunst widerstrebende Diesn
seits hinaus; mag sich in einer Welt nicht bescheiden, die
ihn als unfruchtbar und deshalb feindlich ablehnt, und sucht
eine Vorsehung, die ihm gnädiger ist als das harte Gesetz
der westlichen Sittenzone. Geister werden beschworen, In#
diens und Griechenlands Götter herbeigefleht. Herr Edmund
Jaroljmek, einst »Seiner Durchlaucht des Fürsten Philipp zu
Eulenburg^Hertefeld Privatsekretär« (so Stands auf der Karte),
jetzt sein (ungern anerkannter) Eidam, las aus Büchern vor,
die er nicht kannte, mit dem Hinterkopf berührte, und war
in den Fußtapfen der Frau Blawatsky ziemlich weit ins Nebeln
land des Esoterischen Buddhismus vorgeschritten. Ein Magus
aus Rumänien oder der Bukowina. Schon vor zwanzig Jahren
schrieb Philipp an den »gehebten Freund« Fritz von Faren#
heid, wie selig er sei, seit Fürst Rudolf Liechtenstein ihm die
Gnadenpforte in den Okkultismus geö&et habe. »Dieser
selten begabte und hochinteressante Mann, an dessen Physis
sich räthselhafte Erscheinungen ketten, bietet mir durch seine
Glaubensgewißheit einer individuellen Fortdauer nach dem
Tode so unendhch viel auf dem Gebiete der Rehgion, der

246

Philosophie und der Mystik, daß ich nicht satt werde, mit
ihm von seinen Er£sdinmgen zu reden. Räthselhafte Erschein
nungen umgeben uns, Schriften entstehen, die so weit über
der Anwesenden Können und Denken hinausgehen, daß das
Einwirken einer höheren Intelligenz zur zwingenden Gewiß«
heit werden muß; denn im täglichen, vertrauten Freundes«
verkehr ist jede Täuschung vollkommen ausgeschlossen.«
Flink ists darm weitergegangen. »Das Geheimniß des Geistes
Emanuel.« Spiritisten, Theosophen, Magier aller Sorten
miissen herbei. Große Preußenherrscher werden citirt und ge«
währen politischen Rath. Anno 1906. In Fritzens hellem Staat.
Adoranten knien im Halbkreis; und sieben aus dem Staub
noch die Botschaft, der Angebetete, von dem so »unendlich
viel« zu ho£fen ist, habe zu dem »unbeschreiblich eigenartigen
Wesen« auch das Zweite Gesicht der Stuarts ererbt.

Aus dem Seitenp&d zurück auf die Hauptstraße. Eifer«
süchtig sind diese Herren meist nur auf Frauen gewährte,
von Frauen erlangte Gunst. Männliche theilen sie gem.
Riedels Kuppelgeschichte hat nichts besonders AufiEalliges.
Riedel war, während der Gesandtschaftsekretär sich an dem
achtzehnjährigen Jakob Ernst letzte, nur eine Episode. Wenn
ein Anderer an dem stämmigen Feldafinger Gefallen £md:
unter Brüdern wird nicht geknickert. Der Zunft gebührt
Mitleid? Sicher. Nur soll sie im Schatten bleiben. Nicht
den jungen Trieb Gesunder vergiften. Nicht als Trägerin
höherer Kultur auf uns herabsehen. Ihre Organisation mei«
netwegen zum Interessenschutz, nicht zum Angriflf nutzen.

247

Mit ihrer angeborenen oder anerzogenen Unwahrhaftigkeit
und Verhetzungsucht, mit all dem süßlich parfiimirten Wun^
derkram, der die stärkste Instinktregung in Mysterien schleiem
soll, nicht dahin drängen, wo sie gefiihrlich werden und ein
tapferes, seiner Tapferkeit noch auf lange hinaus bedürftiges
Herrenvolk sacht, ehe das Auge der Nation Etwas merkt,
entmannen müßte. Dann heißt die Losung: Kampf; auf Le^
ben und Tod. Schon ist ein Theilchen der Kriegerkaste, das
sichtbarste, zu weibischer Putzsucht verfuhrt. Schmückt Man^
eher die Hand und den Arm, die in Schlachtgewittem das
Schwert schwingen sollen, allzu üppig mit Goldreifen und
glitzerndem Gestein. Schenken Männer in festlicher Stunde
einander Blumen. Tauschen Kosenamen und Küsse, die von
Gethsemane her unter Männern doch in Verruf sind. Schnür
ren den Leib über der Hüftengegend und umschlingen so
e£Feminirtes Mannsvolk zum Kasinoreigen. Das säuselt, klim^ /
pert, girrt, poetelt, tätschelt, hat im Hagestolzenheim, das \^
dem Tarifeden einer Luxusdime ähnelt, neben dem breiten
Himmelbett das neuste Buch des just in die Mode gelotsten
Sexualmystagogen und strömt auf zwanzig Schritte die Wohl#
gerüche Arabiens aus. Müssen wir einen Kriegssturm ersehe
nen, der diesen schwülen Spuk mit eisigem Athem wegfegt?
Soll der starke Schoß deutscher Frauen aus edel gezüchtetem,
unerschöpftem Stamm verdorren, weil dem Herrn Gemahl
Ephebenfleisch besser schmeckt? Empfindet Jeder denn nicht
die Verleitung auch nur eines Soldaten oder anderswo firo^
nenden Burschen zu solchem Gräuel als eine Nationalschande?

248

Halb Drei. Und was wird aus Jakob Ernst? Der Justiz^
rath fidtelt die Wangen. Viel Hoffiiung scheint ihm da nicht.
Der Fischermeister ficht um seine Existenz, um Alles, was er
durch Fleiß, Redlichkeit, äußeren Anstand in Jahrzehnten
erworben hat. Drum muß man ihn, sage ich, lehren, daß er
in diesem Spiel noch höheren Einsatz verlieren kann. Bisher
hat er die Wahrheit gehehlt. Sind wir darüber einig? Gut.
Und ein Zeuge, der vor einem unbefangen das Recht suchen^
den Tribunal, vor einem Musterrichter gar unter seinem Eid
auszusagen hat, soU nicht zu o£Fenem Eingeständniß zu brin^
gen sein? »Schon recht; gerade der Musterrichter wilrde
aber eine lange Schinderei des Zeugen nicht dulden; übrigens
bin ich mit mir selbst noch nicht schlüssig.« Und ich nicht so
anmaßend, Ihrer Er£Jirung Rath aufdringen zu wollen.
Schinderei wäre mir selbst widrig. Doch vormittags haben
Sie, dünkt mich, den Mann nur mit sanfter Hand angefaßt.
Das war vernünftig. Jetzt wankt er. Ein Stoß: und er fallt.
»Der Fürst kann mir nichts nachsagen und ich kann dem
Fürsten nichts nachsagen«: noch glaubt er sich von dieser
Gewißheit bis ans Ende seiner Tage geschirmt. Sobald er zu
fbrchten anfangt, daß ihm dennoch Etwas nachgesagt werden
könne (weils Einer gesehen hat oder ein Brief zum Verräther
ward), stürzt die zurückgestaute Wahrheit über die Beinpfo#
sten der Mundschleuße. Im Eid ist ungeheure Wucht akku^
mulirt. Den Ruch der Männerminne wird Ernst doch nie
wieder los. Die Last eines Meineides trüge sein morsches
Gewissen nicht; die würde ihn früh in die Gruft drücken.

249

Noch einen Versuch, Herr Justizrath. Nach Riedels Aussage
kann er gehngen. Ein Zeuge stützt den anderen; stählt ihm
den ^VClllen zur Wahrhaftigkeit, wie zur Lüge. Auch müßte
ich mich auf die Physiognomie spottschlecht verstehen, wenn
die Stamberger ihrem Gevatter nicht während der Pause in
unserem Sinn zugesetzt hätten. Das mühsam in die Backen
geknitterte Lächeln barg ja kaum noch die schwarze Sorge. . .
»Lassen Sie mich nur machen. Was möghch ist, geschieht.
Ich wiU nur erst sehen, wie nachher die Luft ist. Versäumt
wird nichts.« So trennten wir uns. Für eine halbe Stunde.

Im Hotelzimmer fiillt der Bhck auf den Schreibtische
kalender. Einundzwanzigster April: Huttens Geburtstag. »Da
laß* ich Jeden reden und lügen, was er will; hätt* Wahrheit
ich geschwiegen, mir wären Hulder viel.«

Die vierte Tagesstunde ruft zurück in die Au. Bernstein
hätte seine Wette gewonnen: kein Wörtchen aus Liebenberg.
Wozu? Wer so mächtig ist, läßt die Dinge an sich kommen.
Den Milchhändler kriegen sie in Berhn schon klein. Und
wenn der Herr Harden mehr wüßte, wäre er vor dem Lande
gericht damit angerückt. Der wird eingesperrt und von vere
schleimten Preßpäderasten bespien; sein Vertheidiger folgt
ihm hinters Eisengitter: und die liebe Seele des letzten Idealie
sten hat wieder Ruhe. Mein Fischer? Der plaudert nicht.
Dem könnten sie das Hirn entschälen, bis ins Spinalsystem
hinein leuchten: und fanden nichts, was gegen mich je zu
brauchen wäre. Ich habe geschworen. Dr. juris Fürst Philipp
zu Eulenburg und Hertefeld, Graf von Sandeis, Erbliches

250

Mitglied des Preußischen Herrenhauses» Kaiserlicher Bot
schafter, Wirklicher Geheimer Rath, Ritter des Hohen Ordens
vom Schwarzen Adler. Wer wagt, Rittersmann oder Knappe,
mit schnödem Zweifel meinen Schwiur anzutasten? Den
Wappenspruch Constantia et virtute zu höhnen? Standhaft
und tugendsam war ich immer. Auch vorsichtig. Und Eurem
Gerichtskram nicht fremd. Ein Doctor juris schwor den Eid.

Friedel, der Blumenhändler, der bei den Chevaulegers ge#
dient hat, bestätigt, Punkt vor Punkt, Riedels Durchbrennern
geschichte. Auch den stumpfen Vorstoß eines Bezirkskom#
missars, den der Vorsitzende, um nichts zu versäumen, ge^
laden hat, wehrt der aufrechte Milchmann ohne besondere
Mühe ab. Er hat die Behörde behelligt, doch nichts Uebles
gethan. Der beamtete Leumundzeuge trägt keine Mehrung
des Ansehens heim. Die Stimmung will schon ins manchem
nerisch Lustige umschlagen. Ein abgestochener Kommissar:
eine Hetz! Da bittet der Justizrath Bernstein, mit höfhcher
Stimme, in ders von fem her aber schon gewittert, an den
Zeugen Jakob Ernst noch ein paar Fragen richten zu dürfen.
»Bittel« (Im Ton liegt: »Sie verschwenden Ihre Kraft; aber
ich will Sie nicht hindern.«) Scharren. Räuspern. Stuhle
rücken. Dann wirds im Saal feierlich still.

»Wollen Sie noch einmal hervortreten, Herr Ernst 1« Da
ist er. Scheint noch immer gelassen. Die Haltung wie zuvor.
Genau; als wäre sie vor dem Spiegel eingeübt. Auch das
Lächeln und der ^Ue zu spöttischer Ueberlegenheit ist
ihm nicht geschwunden. Doch die Gesichtsfarbe ist noch

251

fahler; und die Unterlippe hangt blaulich und zittert von
schnellerem Pub. Der Eid? Freilich: auf den nimmt er auch,
was er jetzt sagen wird. Ist ja die Wahrheit. Der Justizrath
möchte wissen, wie es mit den zwölftausend Mark gewesen
ist. Ist das Darlehn wirklich, in barem Geld, zurückgezahlt
worden? Ein gedeckter Laut, der ein Ja sein könnte; hastig
ges Nicken giebt ihn daför aus. An die Mutter des Fürsten?
Freilich. In barem Gelde, Herr Ernst? Fr... Das heißt: in
Papieren. Gut. Mit der Aufzählung der Papiersorten will
ich Sie nicht quälen. Ein anderer Punkt. Sie sind mit dem
Fürsten gereist, ^e oft? Ja, meiner Seel*, so genau weiß
ichs, nach zwanzig Jahren, nicht mehr; sechsmal, denke ich,
oder achtmal; kann aber irren. (Unsicherer als vorher also;
draufJen haben sie gewiß von der Fähmiß beeideter Aus^
sage gesprochen.) Ein stamberger Fischer, der mit einem
preußischen Grafen, dann gar mit einer Durchlaucht reist,
sollte sich solcher Erlebnisse rascher erinnern. Wo waren
Sie mit dem Fürsten? Die Hand tastet nach der Schnecken^
höhle des Ohres. Schwerhörig; bitte, zu bedenken. (Die un#
richtig beantwortete Frage war eben falsch verstanden worden.
Bauemschlauheit oder Rathschluß von der Höhe?) Wo Sie
waren, möchte ich wissen. In Gamisch; in Meran. Habs eh
schon gesagt. In Liebenberg. Weiter. Ja, auf der Durchreise
in Berlin. Fünf Tage lang. Ich sah mir die Stadt ordentlich
an; und der Fürst hat natürlich gezahlt. Ich sollte ja für ihn
fischen und seinen Fischer unterrichten. Sonst nirgends?
Zürich fallt mir noch ein. Nun ists wohl völlig; aber ich

252

kann clen einen ocler anderen Ort vergessen haben. (Un#
vorsichtig. Ernst hat lebenden Nachbarn von der Riviera,
von Rom, besonders oft und anschaulich von Egypten er^
zählt. Wenn die Leute vorträten und es bezeugten, stünde
es um den Glauben an seine Wahrhaftigkeit schlecht. Der
Justizrath bedrängt ihn aber nicht; läßt ihn ruhig gehen und
müht sich um sanfte Tonart.) Sie sagten, der Fürst habe Sie
als Kammerdiener mitgenommen? Freilich. Hat er seine
Diener heimgeschickt? Nicht doch. Die blieben in Stam^
berg. Warum zog er Sie vor? Weiß nicht. Werde ihm wohl
gefallen haben. Das, konnte ich mir denken, ist seine Sache
und geht mich nicht an. Ganz richtig. Nur (ich will Ihnen
nicht wehthun und Ihre Tüchtigkeit nicht bezweifeln) ists
immerhin aujffiillig, daß ein verwöhnter Herr einen Fischer»
knecht dem erprobten Kammerdiener vorzieht. Mag schon
sein. »Hat er, bevor er Sie engagirte, denn gefragt, ob Sie
sich drauf verstehen?« »Das weiß ich heute nicht mehr.
Möglich, daß er gefragt hat; möglich, daß ers nicht that.»
»Aufgefallen ist Ihnen nichts dabei?« »Was sollte mir denn
aufEsdlen? Er konnte mich brauchen und ich wollte die Welt
sehen.« »Sie leben lange in Stamberg; kennen Sie einen
ähnlichen Fall? Ich meine, ob Ihres Wissens schon einmal
ein Fischerknecht als Kammerdiener mit einem Grafen oder
Fürsten auf die Reise gegangen ist.« »So vom Fleck weg kann
ich da weder Ja noch Nein sagen; ich habe geschworen.«
(Wieder das Angstsymptom.) »Denken Sie nur in aller Ruhe
nach. Wn haben Zeit.« »Nein. Einen anderen Fall, einen, wo

253

es auch so lag, weiß ich nicht anzuführen. Aber der Fürst
kann mir nichts nachsagen und ich kann dem Fürsten nichts
nachsagen; und auch die Leute können nichts beweisen.« (Da
ists heraus. Beweisen: so hat er vormittags nicht geredet.
Aber beweisen können nur wir Zwei einander was. Keiner
sonst. Was die Leute tratschen, gilt nicht gegen unsere Eide.)
Der Mann ist noch immer, un£aißbar, in sein Gehäus verkrochen.
»Ich glaube nicht, Herr Justizrath, daß wir viel weiter
kommen.« Diesmal sprichts der Oberlandesgerichtsrath aus.
Dann, zu dem Zeugen: »Herr Ernst, Sie sind ein verständiger
Mann, der seine Pflicht kennt. Sie dürfen nichts, was
zur Sache gehört, zurückhalten. Die Folgen wären sehr arg
für Sie. Wollen Sie noch Etwas sagen?« Ich hab* nix mehr
zu sagen. Was ich zu sagen hatte, hab* ich gesagt. »Herr
Justizrath, geben Sies auf?« »Ich möchte von dem Zeugen
nur erklärt hören, warum gerade ihn, einen nur an grobe
Arbeit gewöhnten Fischerknecht, der Fürst zu persönlicher
Dienstleistung nahm, die doch gelernt sein will.« Die Finger
der rechten Hand, die Schwurfinger, krümmen und steifen
sich hastig. Die Sucht, unbefangen zu scheinen, hat auch in
den Rumpf nun Bewegung gebracht. Der windet sich wie in
wirrem Traum. Der Kopf wippt nach vom; neigt sich auf
die Seite. Die Schultern heben sich. Jetzt ists, als recke der
Mann sich auf die Zehen. Nur einer Fettspur gleicht noch,
was vorher ein Lächeln war. Bernstein tritt dicht neben ihn.
»Herr Ernst, ich will Ihnen Etwas sagen. Der Herr, der hier
sitzt, ist mein Klient. Der soll, auch mit wegen des Fürsten

254

£ulenbiirg, eingesperrt werden. Wenn Sie jetzt die Unwalirlieit
sprechen: früli oder spät kommts doch heraus; und, so leid
mirs thut, ich miißte Sie dann ins Zuchthaus bringen,« Auge
in Auge. Ganz ruhig; £sist zärtlich. Dennoch: der Blick des
Fischermeisters wird stier; irrt nun von den Richtern zu
diesem Ankläger, von ihm zu den Richtern zurück; möchte
aus der Höhle ins Erdreich fliehen: und muß den Augen^
paaren, die ihn suchen, Stand halten. »Warum?« »Warum
er gerade mich mitgenommen hat? ... Ja . . . Das sind so
Sachen . . .« »Von den Sachen wollen wir reden, Herr Emstl«
Der Richter ist aufgestanden. Ragt mit dem Barrett bis
ans Gebälk. Der Größte im Saal. Auch der Weiseste. Der
sicherste Menschenbehandler. Ein Richter. Er winkt den
Fischermeister dicht vor den Gerichtstisch. Will er ihn
hüten? Will strafen? Wie ein Kindchen ist der Stamberger
nun in der Hand dieses Starken. »Ernst I Der Herr Justiz^
rath hat da vom Zuchthaus gesprochen. Das war nicht so
gemeint Nicht als Drohung. Sollte nur heißen, daß er
selbst eine schwere Pflichterfüllung nicht scheuen würde.
Das diirfen wir Alle nicht. Sie auch nicht, Ernst. Niemand
bedroht Sie hier. Niemand will aus Ihnen herausholen, was
nicht in Ihnen ist. Niemand kann und darf es. Hier kommt
Jeder zu seinem Recht. Jeder auch zu seiner Pflicht. Ich verstehe
ja, daß es Ihnen nicht leicht werden könnte, die Wahrheit zu
sagen, wenn diese Wahrheit so wäre, wie Mancher in diesem
Saal glaubt. Sie sind ein geachteter Mann, haben Kinder: und
müßten nun unsaubere Geschichten ausgraben. Das Leben tu

255

spart uns so schwere Stunden nicht immer, £mst. Es mufi sein.
Sie haben uns 'schon viel Geduld und Lungenkraft gekostet.
Ueberlegen Sie. Wollen Sie eine Pause? Jetzt sind Sie erregt*
Man soll nicht sagen, hier sei in Sie hineingepulvert worden.
Das kommt auch vor. Viel kommt vor. Beruhigen Sie sich
zuerst einmal. Wenn Sie als anständiger Mann handeln,
kann Ihnen nichts geschehen. Wollen Sie fiir eine \^ertel#
stunde hinaus?« Langsam gurgelts hervor: »Ich brauch'
keine Pause.« Still steht der Richter. (Eines Holbein Hal^
tung und Haupt.) Unter flammendem Auge tönt es ntm
gütig, fest, zum Bittersten entschlossen: »Ich muß jetzt Ihre
Vernehmung abschließen. Zum letzten Mal bitte ich Sie,
wahrhaftig zu sein. Haben Sie wirklich weiter nichts zu sagen,
so that unser wiederholtes Mahnen Ihnen Unrecht. Wii sind
Menschen und irren menschlich. Allwissend ist Einer nur.
Der sieht, was Ihres Herzens Falte dem Licht birgt. Den^
ken Sie daran, Ernst. Den letzten Richter betrügt Keiner.
Noch Anderes müssen Sie bedenken. Wenn Sie als junger
Bursche von einem vornehmen Herrn zu häßüchen Sachen ver»
leitet worden sind : kein Rechtscha&er kann Sie darum schelten.
Keiner, der je in Ge£ahr stand und sich selbst erkannt hat,
wirds thun. Und die Anderen zählen nicht. Das offene Ein^
geständniß macht Sie der Achtung nur würdiger. Wenn
Sie aber, geschähe es auch aus Scham, triebe Sie auch der an
sich lobenswerthe Wunsch, einen Anderen, dem Sie viel^
leicht Dank schulden und der um sein Leben ringt, zu
schonen, wenn Sie hier Falsches beschwüren: Ernst» Sie

256

waren fiir all die Jahre, die Ilinen noch bleiben, ein unglüclu
lieber, friedloser Mann, der vor jedem Zufall zittern müßte;
denn jeder Zu£dl könnte Sie in die Gefahr furchtbar strenger
Strafe bringen. Noch ist es Zeit. Antworten Sie, ganz ruhig,
wie Ihr Gewissen befiehlt. Ich frage Sie nur dieses eine Mal
noch: Ist zwischen dem Fürsten zu Eulenburg und Ihnen
niemals etwas Unsittliches vorgekommen?« Man hört den
Athem. Des Fischermeisters Rechte krallt sich, über dem
Herzen, in die Brust, ^le in Wehen schüttelt er sich. Die
Zunge strauchelt im trockenen Schlund; sucht sich an der
Lippenwand einzuspeicheln; und stammelt nun:
»Jetzt . . . Gar nie . . . Das kann ich nicht sagen.«
Wie durch feuchte Schleier sehe ich den Fischermeister.
Sehe den bleichen, hohen Mann vor seinem Richterstuhl.
Jedem Hörer fliegt der Puls. Kein überlautes Wort ist ge#
sprochen. Keiner majestätisch angewettert worden: und Jeder
hat Unvergeßliches erlebt. Der Richter setzt sich. Noch bebt
auch in ihm die Erregung nach. Die Mahnung, die inniges
Pflichtbewußtsein ihm abzwang, hat einen Menschen getötet.
Einen Mächtigen. Einem Kleinen wohl die Alterspfründe
geschmälert. Er dämpft die Stimme; als sei eine Leiche im
Haus. »Sprechen Sie, Ernst. Was also ist vorgekommen.«
Noch einmal bäumt sich die Kreatur. »Ich weiß gar nichts.«
Mancher Richter wäre nun wild geworden. Dieser hebt nur
den Blick. Misereor supra turbam. »Zu spät, Ernst. Sie
können Keinen mehr retten. Der Stein ist im Rollen. Trachten
Sie, daß er nicht auch Ihr Glück noch begräbt!« Nun

17, III 257

tröpfelts wieder; wie vor der Mittagsstunde. ^Wenn ichs
dann sagen muß: wie die Leute reden, so wars. Wie mans
nennt, weiß ich nicht. Er hat michs gelehrt. Die Gaudi.
Die Lumperei. Ja, keinen richtigen Namen weiß ich nicht.
Wenn wir so hinge&hren sind, haben wirs im Kahn ge^
macht. Er hat angefangen. Wie hätte ichs wohl gewagtl
Einem so feinen Herrn I Und ich wußte ja nichts davon.
Zuerst fragte er, ob ich ein Mädel habe. Da gings dann
weiter.« Zweimal, dreimal noch der Versuch einer Retizenz.
Nicht lange. Allmählich wirds klar: Einleitung und Verlauf
ganz wie bei Riedel. Nur: Jahre lang; bis in die neuste
Zeit. Ekel würgt das Mitleid. Ekel vor dem Schänder thr^
lieh reifender Mannheit. Auch der Richter ist wieder ruhig.
»Sie sehen, Herr Justizrath, man [lernt nicht ausi« Die
Stimme klingt hell und ein liebenswürdiges Lächeln deutet
die Worte: Zweimal wollte ich Sie hindern, das Verhör fort^
zusetzen; zweimal Ihnen wehren, der Wahrheit ans Licht zu
helfen. Ich hatte zu hoffen aufgehört. Man lernt nicht aus.

Jakob Ernst taumelt. Wie Einer, unter dem der eben noch
feste Grund wankt. Die Herzensangst greift nach der Kante
des Richtertisches. »Ich möcht' wohl hinaus. Jetzt . . Ein
Wasser war* gut . . .« Wilhelm Mayer fiillts ihm in sein Glas.
Dem Menschen der Mensch. Wartet, bis die kleinen Schlucke
chen durch den klebrigen Kehlraum sind. »Nimm Dich nur
vorm Meineid in Acht, Dul« hat Ernst morgens zu dem
poltersüchtigen Riedel gesagt. Jetzt ist Abend geworden.

Verzicht auf alle weiteren Beweismittel. Kurze Schluß^

258

vortrage. Wk sahen einen Menschen bis in die tie&te Wesens^
Wurzel erzittern, sahen einer Wahrheit schwere Entbindung:
wie wirkte da noch ein Wort? Das Allemöthigste nur. Be^
rathung. Urtheil. »Ich schließe die Sitzung.« Der Richter.

SatyrspieL

Den Grafen, den Fürsten Philipp zu Eulenburg habe ich
seit dem Jahr 1894 oft heftig angegriffen; nicht als politischen
Gegner (wußte doch Keiner je, woran Der glaube), sondern
ak den unwahrhafidgsten, skrupellosesten, gefahrlichsten Hö&
ling im Reich. Von seinen persönlichsten Verhaltnissen hörte
ich aus dem Mund seiner Freunde und Feinde nur allzu viel:
von den ostpreußischen, bayerischen, oldenburgischen Ge#
schichten; vom Unglück des Bruders, von der Flucht zweier
Kinder, die im schrillsten Ton über den Vater sprachen.
Nicht ein Wort davon wiurde hier erwähnt; nicht eins über
seine weitere Verwandtschaft gesprochen. Erst als er im
Marokkojahr den alten Freund Raymond Lecomte wieder
herangewinkt und bald danach die Perversität eines dritten
Albrechtsenkels Zungen und Federn in Bewegung gesetzt
hatte, fragte ich, ob für den neuen Ritter des Schwarzen
Adlers mildere Satzung gelte als fiir den preußischen Prinzen,
der wegen geringeren Fehls der Johannitermeisterschaft un^
würdig sein sollte. Der Kluge war klug genug, nicht klug
zu sein. Zwar schickte er (nicht zum ersten Mal) Friedens^
boten; brach dann aber den von ihm erbetenen und schrift^
lieh bestätigten Waffenstillstand. Zwar klagte er, der allein,

17» 259

nach dem letzten Angriff, Grund dazu hatte, nicht, sondern
begnügte sich mit dem Spuk einer Selbstanzeige; schickte
aber den Freund vor, der gar nicht beleidigt, nur als Philis
Vertrauensmann und kritiklos williger Hof berichtcrstatter ge^
nannt worden war. Was ich wünsche, ist seit dem Maimond
erreicht. Noch immer will ich die Herren schonen; und ver^
ziehte vor dem Landgericht am ersten Tag auf alle aggressiven
Beweise. Eulenburg schwört. In einem anderen Verfahren
hatte er mit schlau gefugten Worten und plumpen Schimpf»
reden gegen mich seine Richter und Landsleute zu täuschen
versucht und vermocht. Ein Eid, der das Wesentlichste ver^
schwieg: ein Meineid. Jetzt trieb Tollkühnheit den von den
alten Feinden aus der Holzpapierwelt plötzlich Gehätschelten
ins Verderben. Einen unter Anerkennung der reinen Motive
verurtheilenden Gerichtsspruch hätte ich hingenommen. Nun
gings nicht. Eine Arbeit, die leicht wiegen mag, aber müh^
sam und sauber geleistet wurde, war zu vertheidigen. Ich
habe den Meineidigen nicht angezeigt. Das Ergebniß des
münchener Prozesses zwang zur Verhaftung des Fürsten. Und
als beeideter Zeuge durfte ich nichts mehr verschweigen.

Fürst Philipp zu Eulenburg und Hertefeld hat a) in dem
Strafverfahren gegen den Schriftsteller Adolf Brand, b) in
dem zweiten erstinstanzlichen Verfahren gegen mich wissent#
lieh ein falsches Zeugniß mit einem Eide bekräftigt; in dem
Fall sub b wissentlich zum Nachtheil des Angeschuldigten,
dessen Verurtheilung er herbeiführen wollte und herbeige^
fuhrt hat. Beweise: in dem Fall sub a das Sitzungprotokol,

260

das Zeugniß der Prozeßbethdligten und der Kriminalkom^
missare von Tresckow und Dr. Kopp (die erweisen werden,
daß der Fiirst wissentlich das Wesentlichste verschwiegen
und dadurch den Glauben zu schaffen und durch einen Eid
dem Gericht zu suggeriren versucht hat, seine vita sexualis
sei vollkommen normal); in dem Fall sub b das in meiner
Sache von der Vierten Strafkammer verkündete Urtheil und
das Zeugniß der Prozeßbetheiligten (die erweisen werden,
daß der Fürst jede Geschlechtsneigung zu mannlichen Per»
sonen, jede mit solchen Personen jemals begangene »Schmutzes
rei« [insbesondere mutuelle Onanie] abgeschworen, sich als
durchaus normal hingestellt, also wieder wissentlich einen
£dschen Eid geleistet hat). Den stärksten Beweis fiir Art, Um«
fang und Wirkung der eulenburgischen Aussage liefert die
»namens des Fürsten« abgegebene Erklärung des Herrn
Oberstaatsanwaltes Dr. Isenbiel, der in öflfenthcher Gerichts«
Sitzung gesagt hat, wer nach dieser Aussage auch nur noch
den allergeringsten Zweifel an der Normalität des eulen«
burgischen Sexuallebens äußere, beschuldige den Fürsten
direkt des Meineides. Durch zwei wissentlich falsche Eide
hat Fürst Eulenburg den Glauben (zu meinem Nachtheil)
geschaffen, er habe sich nicht nur niemals gegen § 175 StGB
vergangen, sondern auch nie irgendwelche Neigung ziun
Sexualverkehr mit männlichen Personen gehabt. Daß diese
beiden Aussagen wider besseres Wissen dem Gericht vor«
getragen wurden, mußte bewiesen werden.

Ist bewiesen worden; trotzdem die Hauptverhandlung nach

261

dchtzehntägiger Dauer abgebrochen und ein Halbdutzend
der wichtigsten Zeugen gar nicht verhört worden ist. Be#
wiesen, daß der Angeklagte den Diener Franz Dandl an
die Waden gefaßt, ihm später den Arm um die Schulter ge^
legt und seine schlanke Schönheit gepriesen hat Als Gast
des Kaisers auf der »Hohenzollem« im Sommer 1898 den
Matrosen Trost in eins der Gespräche zu ziehen versuchte,
mit denen Homosexuale ifire Anbändelungen einzuleiten
pflegen, und sich dem jungen Mann mit einer Frage näherte,
deren imfläthiger Wordaut die öffentliche Wiedergabe nach
unserem Strafgesetz unmöglich macht. Den Fischer Georg
Riedel zu widernatürlichem Geschlechtsverkehr verführt und
in der gräflichen Wohntmg einem Freund zum gröbsten päde^
rastischen Akt zu verkuppeln versucht hat. Mit dem auf die selbe
Weise umgarnten Fischer Jakob Ernst Jahre lang (ungefähr
zweihundertmal) homosexuell verkehrte und oft, in verschieb
denen Städten, unter einer Decke schlief. Das sind die Haupte
ergebnisse der Beweisaufnahme. Festgestellt ist femer, daß Fürst
Eulenbuig dreimal versucht hat, Jakob Ernst zum Meineid zu
verleiten: durch einen Brief, den der Untersuchungrichter in
Stamberg fmd; durch einen zweiten Brief, den Hofrath Kistler
dem Fischer bringen mußte, aber nicht zurücklassen durfte ; und
durch eine Botschaft, die der von Fhilis Gnaden mit zwölf Orden
geschmückte Hofrath auf seiner Lippe ins Fischerhaus trug. Die
Geschworenen kamen nicht zum Spruch. Untersuchungrichter
und Oberstaatsanwalt haben erklärt, daß sie an der doppelten
Schuld des Angeklagten nicht den geringsten Zweifel hegen.

262

Weil Eulenburg die Welt seines Empfindens, in der andere
Sitdichkeit, Schönheit, Tugend gilt, andere Gottheit wirkt
als in unserer, den auf die Höhen und die Tiefen der Ura^
niermystik nicht zugelassenen Richtern nicht schildern konnte
und doch trachten mußte, die Seltsamkeit seines Wesens
irgendwie zu erklaren, gab er sich für einen Künstler, einen
allzu gutmfithigen und allzu enthusiastischen Freund aus
(vor Geschworenen, wie pfiffige Schlauheit empfehlen mußte,
auch f^ einen Mann des Volkes, der einem Dorfbewohner
im schlichten Rock nie einen geschniegelten Hof herm vor»
gezogen habe). Ob er sich Güte und Enthusiasmus mit Recht
zusprach, braucht nicht geprüft zu werden. Der Kranz, den
er sich in foro gewunden hatte, welkte schnell. Als Land»
gerichtsdirektor Kanzow, der dem Schwurgericht voisaß, den
Angeklagten aufforderte, der ausfuhrlichen Darstellung seiner
Vorzüge nun auch ein offenes Wort über seine Fehler folgen
zu lassen, wurde ihm, zwischen Seufzern, nur das Uebermaß
an Gutmüthigkeit und Enthusiasmus bekannt. »Diese Eigen»
Schäften«, sprach er, »meinte ich nicht; würde sie auch kaum
zu den Fehlem rechnen. Ich dachte, Sie würden selbst das
Bedür&iß haben, über die Mangel Ihrer Wahrhaftigkeit uns
Etwas zu sagen.« Das härteste Wort, das der des Meineides
und der Verleitung zum Meineid Angeklagte in achtzehn
Verhandlungtagen hörte. Er hatte es verdient Von dem un»
entreißbaren Recht des Angeklagten, Unwahres auszusagen,
gar zu reichlichen Gebrauch gemacht Schon als Zeuge, der
doch schwor, die reine Wahrheit zu sagen, nichts zu ver»

263

schweigen und nichts hinzuzusetzen, hatte er eine FüUe
wissendich falscher Angaben aufgetischt. »Der Reichskanzler
ist bekanntlich mein Freund. Mit Herbert Bismarck war ich
eben so befreundet wie mit dem Grafen Kuno Moltke. Zu
männlichen Personen habe ich in meinem Leben nie auch
nur die geringste Geschlechtsneigung gehabt. Seit ich nicht
mehr Botschafter bin, beschäftige ich mich absolut nicht mehr
mit Politik. Mit Herrn Lecomte (der im Lauf eines Jahres
zehnmal in Liebenberg war und den Ftirsten auch in Berlin
sah) habe ich über den Marokkostreit und über deutschte
französische Friktionen nur ein einziges Mal, bei flüchtiger
Begegnung auf der Straße, gesprochen. Herrn Harden hätte
ich verklagt, wenn nicht alle Juristen, die ich fragte, mir g^p
sagt hätten, diese Angriffe seien gerichtlich nicht faßbar.«
Das wurde in der Hauptverhandlung gesagt, in der ich mich
gegen die Anklage, den (im Kampfe wider den Lieberberger
nur gestreiften) Grafen Moltke beleidigt zu haben, zu wehren
hatte; und vom Gericht als ein unantastbares Zeugniß hin#
genommen. »Die Behauptung, mein Geschlechtsleben sei
abnorm, hat der erste Reichskanzler aufgebracht und ver«
breitet, um sich daftlr zu rächen, daß ich in der Zeit des
Konfliktes nicht zu ihm gehalten hatte, sondern zu Seiner
Majestät. Das war der Partherpfeil.« Der in Gift getauchte
Pfeil, hörts, den der fliehende Bismarck gegen den tugend^
samen Helden Philipp Eulenburg von der Sehne schickte.
Und so weiter. Alles wider besseres Wissen. Alles beschwor
ren. (Shakespeares Wintermärchenszene zwischen dem alten

264

und dem jungen Schäfer. Der Alte: »Sagen magst Dus;
darfst aber nicht schwören.« Der Rüpel: »Nicht schwören,
da ich jetzt ein Edelmann bin? Bauer oder Bürger mögens
sagen; ich wills beschwören.« Der Alte: »Wenn es nun aber
£dsch ist. Junge?« Der Rüpel: »Und wenns noch so falsch
wäre, dürfte ein echter Edelmann es, ziun Besten seines
Freundes, beschwören.« Das hörte Englands hoher und
höchster Adel lächelnd; der brave Bill, der dem Haufen nie
eine bittere Wahrheit ersparte, war ja kein Demokrat. Heute
weiß jeder Unbefangene, daß der Edelmann nicht mit leicht
tcrem Herzen schwört als der Bauer tmd Bürger. Daß der
Adel noch die Kraft und den Willen zur Ausscheidung un^
würdiger Standesgenossen hat.) Von dem Angeklagten, den
keine Schwurpflicht schreckt, war also Manches zu erwarten.
Und er hat nicht enttäuscht; hat die Erwartung übertroffen.
Gegen die Thatzeugen Geoig Riedel und Jakob Ernst
schien nicht viel zu machen. Sie waren in Mtinchen, Berlin,
Liebenberg, Stambeig und abermals in München bis ins
Winzigste vernommen und ihre nachprüfbaren Angaben beim
Augenschein als richtig befunden worden. Der Untersuchung«
richter, Landgerichtsrath Schmidt, ein gescheiter, energischer
und durchaus nicht weltfremder Herr, erklärte unter seinem
Eid, er habe nicht den allergeringsten Grund, nach den aus«
fuhrlichen und oft wiederholten Verhören die Glaubwürdig«
keit dieser Zeugen anzuzweifeln. Die Verhaftung des Fürsten
habe er, trotz dem Drängen des Oberstaatsanwaltes, erst be«
schlössen, als die Zeugen bei der Konfrontirung in Lieben«

265

berg aufrecht geblieben waren. »Das Resultat bestärkte mich
so in meiner Ueberzeugung, daß ich sofort die Verhaftung
anordnete.« Im Fürstenschloß liegt der Herr im Bett; der
preußische Richter kommt mit zwei einfachen Männern aus
Bayern : und das Ergebniß ist, daß die Durchlaucht verhaf«
tet wird. Was war vor dem berliner Schwurgericht danach
zu thun? Riedel hat viele Vorstrafen; nicht mehr freilich als
mancher grobe, rauflustige Landsmann, dem die Kirchweih^
abenteuer bei den Mitbürgern die Achtung nicht schmälern,
und nur eine, die seine Zeugnißfahigkeit herabsetzen könnte.
Der funfrindsechzigjährige Oberlandesgerichtsrath Jehle, der
den wilden Georg oft vor seinem Richterstuhl sah, oft stra^
fen mußte und durch üble Nachrede von ihm gekränkt wor«
den ist, tritt vor das Gericht und spricht ako: »Riedel ist
streitsüchtig, kann Zunge und Faust nicht zügeln; was man
so ein Rauhbein nennt Er sagt ein&ch heraus, was er denkt,
ohne zu fragen, ob es ihm Nutzen oder Schaden bringe.
Gegen seine Ehrlichkeit liegt kein Verdacht vor. Die schwerste
Strafe bekam er, weil er mich beleidigt hatte. Man glaubte
ihm damals nicht, daß er das dumme Gerede Anderen nach^
gesprochen habe, sondern nahm an, er habe es erfunden und
wider besseres Wissen verbreitet. Wenn ich der Verbands
lung beigewohnt hätte, wäre es anders gekommen; denn ich
traue dem Riedel nicht zu, daß er etwas Verleiunderisches
erfindet« So spricht ein alter Richter über den Mann, den
er oft verurtheilt und der ihm Bestechlichkeit nachgeschwatzt
hat Das Urtheil zweier anderen Richter, Mayers und Schmidts,

266

lautet eben so günstig. Nord und Süd sind einig. Einen so
stark gestützten Zeugen umzuwerfen, hofit wohl nur der
Verzweifelnde. Riedel hat, weil er durch Eulenburgs Eid
einen Unschuldigen geschadigt glaubte, die Wahrheit gesagt
und sich selbst dadurch Geschäftsverlust, Unbequemlichkeit
und Aerger aller Art zugezogen. Für die Richtigkeit seiner
Aussage zeugen innere Gründe mit überwältigender Kraft:
was er bekundet, kann nicht falsch sein, weil nur Einer, ders
erlebt hat, diese Einzelheiten anzugeben vermochte. Und der
trotzige Grobian läßt nicht ein Wort mehr, als das Gewissen
erlaubt, von der sonst so flinken Zunge und scheut vor dem
Aergemiß der Selbstbelastung nicht zurück. Er ist von dem
Grafen Philipp verfuhrt, mit einem ansehnlichen Häuflein
Geld beschenkt worden und, trotz naher Aussicht auf noch
höheren Gewinn, weggelaufen, als ihm zugemuthet ward, in
Eulenburgs Wohnung mit dessen feinem, weißhäutigem Freund
wie mit dem Weibe der Mann zu verkehren. Daß er den
Mann kenne, muß Eulenburg, dessen Aussagen einander vor«
her widersprochen hatten, jetzt ja selbst zugeben. Nur: »Mein
Leben war so reich, so bewegt; da war dieser Riedel nur
eine vorüberhuschende Figur, an die ich mich kaum noch
erinnere.« Natürlich ist nichts Schmutziges vorgekommen.
Und der Fürst faßt nicht, warum der Mann ihn belastet.

Auch nicht, wie Jakob Ernst zu seiner Aussage gelangt
sein könne. Oder doch? Der getreue, dem hohen Herrn fast
knechtisch ergebene Fischermeister ist ihm nicht nur durchs
reiche Leben gehuscht; hat ein Vierteljahrhundert lang mit

267

ihm verkehrt, viele Reisen gemacht, oft das Lager getheilt
und galt schon in Jehles stamberger Richterzeit als »Eulen^
burgs Verhältniß«. Gegen Den ist auch kein Kriminalver^
dacht vorzuflunkern. Trotz dem Gerede über das Verhaltniß
hat ers zu besonderem Ansehen gebracht; und auf dieses
Mannes Verschwiegenheit hätte der Fürst (diesmal nicht wider
besseres "Wissen) geschworen. Der schien ihm der Treuste der
Treuen. Erstens hat Durchlaucht dem Fischerjackl Jahrzehnte
lang Wohlthat erwiesen. (Wohlthat darf mans vor einem
deutschen Gerichtshof heißen, wenn ein Höfling Einem, den
er listig zur Mutualbefriedigung verleitet und in sein Bett
genommen hat, mit Sümmchen, deren Verlust ihn nicht
drückt, vorwärtshilft. Wer dem verführten Mädchen aus
voller Kasse des Lebens Nothdurft bezahlt, ward bisher
nicht als Wohlthäter gefeiert.) Zweitens hat er ihn in einem
herzlichen Brief gebeten, nichts zu sagen, da »doch Alles
verjährt ist«; in einem Brief, der nach der landgerichtlichen
Hauptverhandlung in Sachen wider Harden (also nach dem
Antrag, Riedel und Ernst zu vernehmen) geschrieben war.
Drittens hat er ihm den Hofrath Kistler geschickt, der ein^
mal einen Brief des Fürsten brachte (und, als Jakob ihn ge^
lesen hatte, in einem vorbereiteten Umschlag dem Schreiber
zurückschickte) und bei dem anderen Besuch mahnte: »Wenn
Du nach Berlin kommst, sagst nichts von den Sachen« (mit
einer Handbewegung, die keinem Zweifel ließ). All dieser
Liebe Mühen war nun als nutzlos erwiesen? Das münchener
Amtsgericht hat Emsts Geständniß »zugleich ergreifend und

268

überzeugend« genannt und Oberlandesgerichtsrath VTilhelm
Mayer (der erwähnte, das Urtheil sei einstimmig beschlossen
und die Stimme des Vorsitzenden zuletzt abgegeben worden)
hat vor dem berliner Schwurgericht als beeideter Zeuge ge^
sagt, der Augenblick, da Ernst im Kampf gegen Scham und
Furcht den Muth zur Wahrhaftigkeit fand, habe ihn plötz^
lieh an die Minute erinnert, in der ein Mörder sich, nach
hartnäckigem Leugnen, vor ihm endlich zum Schuldbekennt»
niß entschloß; in Emsts Augen und Antlitz seien die selben
Vorgänge sichtbar geworden. Zu solcher Bestimmtheit wagt
nur ein völlig überzeugter Richter sich vor. Fiirst Eulenburg
aber sagt, Ernst sei in der münchener Verhandlung das Opfer
»geistiger Nothzucht« geworden; Justizrath Bernstein habe
ihm so zugesetzt, daß der Zeuge die Wahrheit widerrief. Also,
weil der Anwalt ihn dringend vor den Folgen des Mein»
eides warnte, rasch einen Meineid leistete und Unwahres be»
schwor, das ihn schwer belastete und schädigte? Das ist ein
vollkommener Unsinn. Schon die innere Wahrheit dieser
Zeugenaussage mußte jeden Zweifel verscheuchen. Wie das
Bekenntniß einer Ehefrau wars, die nach langem Sträuben,
langem Tasten von einem ins andere Versteck zugeben muß,
daß der geliebte Mann Schuld auf sich geladen hat. Emsts
Aussage muß wahr sein, weil sie, nach der Art Ihrer Ent»
stehung und mit der kunstlosen Fülle ihrer Details, nicht
unwahr sein kann. Den Anwalt (dem Ernst nach freimüthiger
Bekundung fröhlich ins Gesicht lachen durfte) soll der
vom Richter geschirmte Zeuge mehr gefurchtet haben als

269

seinen Fürsten? Wenn er dabei blieb, daß nichts Schmutziges
geschehen sei, mußten die Stamberger schweigen und er
konnte fürstlichen Lohn von der Gnade des Herrn heischen*
Er soll Vermögensverlust, Schande, Meineidsgefahr vorge^
zogen haben? Und die zärtlichen Briefe von Eulenburgs
Hand, die bei der Haussuchung gefunden wurden? Das
verleitliche Schreiben von den verjährten Sachen? (»Der
Ausdruck hat sich nur, ich weiß selbst nicht, wie, hinein^
geschlichen«, sagte der Angeklagte; und wähnt, damit das
gröbste Verleittmgmerkmal weggewischt zu haben.) Kistlers
Missionen? Ist es nicht Wahnsinn, gegen einen so stark ge^
panzerten Zeugen anzurennen? Doch Philipp kennt seinen
Jakob. Den kranken, schwerhörigen, scheuen Menschen,
dem die Zeugenpflicht ein Martyrium ist, der immer noch
der so lange angestaunten Macht des Herrn zu erliegen
furchtet. Den kann ein schlauer Dialektiker am Ende ver^
wirren, in Wortfallen locken, als einen allzu schweigsamen,
zu viel zurückhaltenden Zeugen verdächtig machen. Nicht
dem Richter von inneren Berufes Gnade; dem kriminale
psychologisch unerfahrenen Laien vielleicht, der den Schwurt
gerichtsspruch bestimmt. Auf solche Möglichkeit baut der
angeklagte Fürst vor der Zuchthauspforte seine Hoffnung.

Skrupel plagen ihn nicht. In Liebenberg wurde ein Häu&
lein vergilbter Homosexualliteratur gefunden; auf dem Ein^
Packpapier stand, von Philipps Hand geschrieben, der Name
»Graf Edgar Wedel«. Ist der Graf, den die Enthüllung des
in den Isaranlagen und auf der Sendlingerthorwache Erlebten

270

das Kammerhermamt und die Dienstwohnung im berühmten
Prinzessinnenpalais gekostet hat, der Besitzer so verdächtiger
Waare? Vor dem Untersuchungrichter bestreitet ers wüthend
(und erzählt im Zorn, Eulenburg habe ihm aus China stam^
mende Bilder, die päderastische Akte darstellen, gezeigt und
verheißen). Der Angeklagte wird gefragt. »Ja, die Bücher
gehören mir; da es aber leicht zu Mißdeutungen gekommen
wäre, wenn man sie in meinem Nachlaß gefunden hätte (ich
bin ja schon sehr lange krank und kann jeden Tag sterben),
habe ich den Namen meines alten Freundes Edgar Wedel
draufgeschrieben.« »Halten Sie solchen Versuch, von sich
den Verdacht auf einen Anderen abzulenken, der davon
nichts ahnt, denn fiir anständig?« »Ja. . Ich muß zugeben,
daß es nicht schön von mir war; aber Wedel ist Junggeselle:
Dem hätte es nicht so geschadet wie mir.« Dem Fürsten zu
Dohna^Schlobitten, der ihn einen verlogenen Kerl genannt
hat, sagt er nach : »Dieser Fürst ist das Aergste an Neid und
Mißgunst, was mir auf der Erde je vorgekommen ist, und
außerdem in seinen Urtheilen ganz unzuverlässig.« Als er
den Diener Dandl ans Bein faßte, trieb ihn nicht etwa sinn^
liches Wohlgefallen, sondern der Wunsch, den schlecht rie^
chenden Mann wegzuschieben; als er ihm später den Arm
um die Schultern legte und Dandls schönen Wuchs rühmte,
war der Geruch wohl verflogen. Auf der »HohenzoUem«
will er, bei der zotigen Annäherung an den Matrosen Trost,
morgens um zehn Uhr bezecht gewesen sein. »Auf Befehl
Seiner Majestät gab es schon morgens an Bord eine kräftige

271

Mahlzeit mit starken Getränken; da mein Magen mir Mäßige
ung im Essen gebot, hielt ich mich manchmal an die Ge#
tränke.« Oberhof marschall Graf August Eulenburg beschwört,
daß es morgens zwar, wie auf allen Schiffen, Fleisch und
Fisch, an Getränken aber nur Thee und Kaffee gebe, und er#
klärt es (nachdem sein Vetter Etwas von Seekrankheit und
Portwein gemurmelt hat) für »absolut ausgeschlossen«, daß
ein vom Kaiser eingeladener Herr der engsten Tafelrunde
um zehn Uhr früh nicht mehr nüchtern gewesen sein könne.
Der verirrte Geschlechtstrieb scheut so ängstlich das Licht,
daß selbst in Polizeiakten meist nur Gerüchte sickern. (Daß
über Eulenburg seit Jahren solche Gerüchte umliefen, hatte
Herr von Tresckow schon vor der \^erten Strafkammer be^
zeugt; sie im Einzelnen wiederzugeben, war ihm verboten.
Wenn polizeilich notirte Gerüchte, die ja nicht unter den
Biertischen aufgelesen sind, einen Bureauschreiber oder
Commis unnatürlichen Geschlechtsverkehres beschuldigten,
würde der Mann leise gebeten, sich einen anderen Platz zu
suchen. »Ich bedaure Sie und bin von Ihrer Schuld nicht
etwa überzeugt; doch Sie verstehen, daß der Ruf des Hauses
nicht leiden darf.« Dem Fürsten und Adlerritter hats, Jahre
lang, nicht geschadet.) Stellt sich ein Thatzeuge ein, so ists
fast immer ein Erpresser aus der Lustknabenzunft. Hier sind
anständige Männer, die nicht Eigennutz zur Aussage drängt;
denen die Zeugenpflicht nur Verlust bringt. Sind Briefe, die
lauter zeugen als Menschenmund, und erwiesene Verleitung
zum Meineid. Ein so lückenloser Schuldbeweis, wie er bei

272

nicht eingestandenen Kapitalverbrechen fast nie möglich ist,
von Gerichtshof und Jury kaum je verlangt wird. Ein Mann,
gar einer von hohem Rang, miede vielleicht den Kampf, den
emiedemden Versuch, Unbestreitbares mit Wortgespinnst zu
umschleiem und das Geständniß einer Verführung und Ge^
schlechtsverkehrsart listig zu widerlegen, die diesen Menschen
zu unvergeßlichen Erlebnissen geworden sind. Der Fürst wagt
den Versuch. Er leugnet Alles. Das unterscheidet ihn nicht
von manchen anderen Angeklagten. Davon hofft er auch
nichts Rechtes. Nichts von dem schwachen Widerhall seines
Leugnens, der die dröhnende Stimme der Wahrheit nicht
übertönen kann: nur von dem besonderen Reiz seiner Per^
sönlichkeit. Ein Mann, der aus solcher Höhe stürzt, so reich
begabt ward, der so angenehm plaudert, von Hochmuth so
fem und dem dunklen Grab jetzt so nah ist . . •

Frauentaktik. »Ich bin vornehm, graziös, liebenswürdig,
leidend; wo ist der Entmenschte, der ein so interessantes
Wesen verurtheilt?« Ein Buchstabenrichter thäte es vielleicht;
niemals ein Laie, dem des Mitleids holde Stimme ins Ohr
drang. Die schönste Frau hat mit schlauster Kopfkissens
koketterie nicht mehr erreicht als dieser Kürassier a. D. mit
seinen Krankheitkünsten. Aus jeder Lebensgefahr rettete er
sich ins Siechenbett. Auch diesmal hats ihm geholfen. Ein
des Meineides oder eines anderen mit Zuchthausstrafe be«»
drohten Verbrechens dringend Verdächtiger kommt nach bei
uns geltender Vorschrift in eine Sträflingszelle, in der er, oft
Monate lang, von der Außenwelt abgesperrt ist und mit ihr

18. III 273

nur durch die Organe der Gefangnißverwaltung verkehren
darf. Besuche, auch der nächsten Angehörigen, werden sth
ten gestattet. Jede Möglichkeit zu unbewachten Gesprächen
zu irgendeiner Kollusion wird mit dem Aufwand äußerster
Sorgfalt vereitelt. Zwar bestimmt § 116 der Strafprozeßordi«
nung: »Dem Verhafteten dürfen nur solche Beschränkungen
auferlegt werden, welche zur Sicherung des Zwecks der Haft
oder zur Aufrechterhaltung der Ordnung im Gefangniß noth^
wendig sind. Bequemlichkeiten und Beschäftigungen, die
dem Stand und den Vermögensverhältnissen des Verhafteten
entsprechen darf er sich auf seine Kosten verschaffen, so weit
sie mit dem Zweck der Haft vereinbar sind und weder die
Ordnung im Gefangniß stören noch die Sicherheit gefahr^
den.« Doch solche Erleichterungen werden nicht oft gewährt.
Löwe sagt: »Ohne Genehmigung des Richters darf der Ver^
haftete weder Unterredungen haben noch Briefe oder sonstige
schriftliche Mittheilungen empfangen oder absenden noch
auch sich im Besitz von Schreibmaterialien befinden.« Hier
handelt sichs um einen Mann, der nicht nur der Thatbe^
Standsverdunkelung verdächtig und dessen Enthaftung des^
halb, trotz dem Angebot ungewöhnlich hoher Kaution, von
drei Instanzen verweigert worden, sondern der auch einer
schon unternommenen Kollusion (Verleitung zum Meineid)
beschuldigt ist. Da würde jeder Wunsch nach Vergiinstigungen
wohl zehnmal geprüft. Doch der Untersuchungrichter, der
schon den Transport des Verhafteten gegen das Sträuben der
Aerzte beschließen mußte, will noch schwerere Verantwortung^

274

^^ «" 1

last nicht auf sich nehmen. Schickt seinen Häftling drum»
statt ins Gefangniß, in die Charit^, wo sichs gewiß nicht un^
bequemer haust als in dem Gastzimmer eines Gebirgsdorfes,
und erlaubt ihm, einen Diener zu halten und die Seinen, so
oft ers will, zu sehen. Freilich: zwei Kriminalschutzleute
wachen; sind aber so lange beim Fiirsten, daß seine bewährte
Umgangskunst sie wohl vertraulich gemacht hat; und die
Annahme, daß sie fremde Sprachen nicht meistern, kann die
braven Männer nicht kränken. Zwei Monate gehts so; drei
Aerzte, ein Diener, Krankenhauszucht und Verkehrs&eiheit.
Konnte irgendwo noch verdunkelt werden, so ists inzwischen
geschehen: und der Schwurgerichtspräsident hat deshalb
keinen Grund, für die kurze Zeit seiner Machtvollkommen^
heit die Privilegien abzuschaffen. Ihm liegt nur daran, die
Verhandlungfahigkeit des Angeklagten zu sichern. Der wird
täglich nun in einem Automobil vors Gerichtshaus gefahren,
auf einer Bahre in den Saal geschleppt, in weiche Kissen ge#
bettet, vor und nach der Verhandlung und während der
Pausen von seiner Familie umringt; von Familienmitgliedern,
die in der selben Strafsache noch als Zeugen gehört werden
sollten. Ein Angeklagter, der unter einer Tag und Nacht
bespähten Glasglocke sitzt, von draußen nur erfahrt, was
der Schließer hereinläßt, zur Hauptverhandlung von Ge^
richtsdienem vorgeführt wird und auf dem Sünderstuhl sitzen
muß, darf die Durchlaucht beneiden. Dieser Angeklagte gab
sich als einen Schwerkranken, der um keinen Preis aber die
Verhandlung aufgeschoben sehen, viel lieber mit dem Au£i

if 275

gebot letzter Kraft für seine Ehre fechten wollte: und die
Aerzte glauben ihm. Ein alternder Mann, der üppig gelebt,
vor Jahrzehnten schon über allerlei Gesundheitstörungen ge^
klagt hat, von damenhafter Empfindsamkeit und an Mor^
phium gewöhnt ist, Physis und Psyche meisterlich beherrscht
und, nach dem Spruch dreier Instanzen fast überfuhrt, dicht
vor dem Zuchthausthor steht, hat immer Grund, über Neu^
ralgie, Hitze, Kachexie zu stöhnen. Und die Welt der psy«
chophysischen Möglichkeiten ist den meisten Aerzten heute
noch mit vernagelten Brettern gesperrt. Jeder Tag brachte
also Bulletins, die manchmal, wenn sie den Heldenmuth des
Angeklagten rühmten, Plaidoyers ähnelten; ab der Tränst
port gefährlich schien, wurde im Charitesaal verhandelt; und
schließlich den Geschworenen ein Lichtbild des geschwol^
lenen Beines (als Beweismittel) vorgelegt. Warum? Weil
der Angeklagte im Juli verhandeln und auf die Krankenrolle
doch nicht verzichten wollte. In Amfortaspose auf einer Trag«
bahre oder gar im Bett, aus dem man sich an einer Leine
aufrichten muß und in das der entkräftete Leib, wenns ihm
bequem ist, zurücksinken kann: der Stärkste könnte sich in
Schwurgerichtsnoth nichts Wirksameres wünschen. Jede Au&
regung, spricht der Arzt, bringt hier vielleicht Lebensgefahr.
Und welche Aufregung, fragt sich der Laienrichter, wäre wohl
heftiger und ginge tiefer als die durch unsere Bejahung der
Schuldfragen bewirkte? Soll der Wahrspruch, der Freiheit
und bürgerliches Ehrenrecht nimmt, den feinen Herrn noch
das Leben kosten? Als die Verhandlung, deren vorbedacht

276

ter Plan dem Druck ärztlicher Befehle weichen mußte, zum
zerflattemden Zerrbild geworden war, kams noch zu einem
Schlußeffekt. Die Vertheidiger empfahlen die Vertagung,
der Klient wehrte sich ungesttäm gegen jeden Aufschub; und
von seiner Stimme Gewalt bebte das Gebälk. Hält ein
Schwerkranker, selbst mit der größten VTillenskraft, achtzehn
Verhandlungtage aus, in denen es um die ganze Existenz
geht? Weiß ein Doktor der Rechte, der mit drei Anwälten
den winzigsten Schritt besprochen, auch die Vertagungmög^
lichkeit erörtert hat, nicht, was ein Angeklagter heischen
darf? Nein, flüstert der Fürst. »Ich kenne die Rechte des
Angeklagten nicht.« Zwei Stunden zuvor hat sein Verthei^
diger ihm die Wahrscheinlichkeit des Abbruches angezeigt;
und hätte auf die Frage, ob es dagegen kein Mittel gebe, er^
widert: »Euer Durchlaucht brauchen nur ruhig zu sagen, daß
Sie sich zur Fortsetzung fähig fühlen; alle Betheiligten wer^
den solche Versicherung dankbar hinnehmen.« Statt ruhiger
Rede kommt ein wilder Ausbruch (dessen erstes Brodeln der
besorgte Arzt von Pflicht wegen ersticken müßte): »Das Grab
kann sich über mir schließen, ehe meine Unschuld erwiesen
ist!« Jede Aufregung bringt hier vielleicht Lebensgefahr. Die
in achtzehn heißen Tagen aufgewandte Mühe ist verthan.

Ist sies? Der Mann, der, als Verführer geschlechtlich gesund
empfindender Jünglinge, auch redlichen Homosexualen ein
Gräuel sein müßte, hat sich Mitleid erworben. Er wollte zwei
Gegner, die ihn, gegen ihr Interesse, doch lange geschont
hatten, mit seinen Meineiden ins Gefangniß schwören, zwei

277

Zeugen, deren Aussage ihn gefährdete, ins Zuchthaus brin^
gen: und galt nun als Totkranker, den in der nächsten Stunde
die Sichel aus der Zeitlichkeit mähen wird. Erster Vortheil.
Der Gesunde wäre am dritten Tag verloren gewesen; der
Kranke konnte sich immer darauf berufen, daß Siechthum
seine Selbstvertheidigung lähme, und das Gefecht vor der
letzten Entscheidung abbrechen. Wer packt einen martyrisch
Leidenden rauh an? Den Zeugen, nicht dem Angeklagten
wurde Meineid vorgeworfen; die Glaubwürdigkeit der Zeugen,
nicht des Angeklagten wurde mit kränkendem Wort angezwei^
feit. Zweiter Vortheil. Dritter: Die Möglichkeit, ohne ernste Gei»
fahrdungsich an die Schwurgerichtsluft zu akklimatisiren. Vier^
ter: Die Gewißheit, fortan die Entwickelung der Sache mitbe^
stimmen zu dürfen. Nur als leidlich Gesunder wird Eulenburg
wieder vor die Jury gerufen; nur, wenn er nach ärztlichem Er^
messen die Hauptverhandlung erträgt. Dann war die erste eine
nützliche Generalprobe. Dann kennt der Angeklagte die Zeui^
gen, hat im Krankenbett Antworten und Ausflüchte ersonnen
und weiß genau, womit er zu wirken vermag. Nein: nicht
ohne Nutzen für ihn ward der große Aufwand verthan.

Vom Genius hat er nichts; doch in einem bewegten Dop^
pelleben, dessen Schauplätze Kaiserpaläste und Fischerhütten
waren, die Geschicklichkeit des Mannes von vielen Graden
erworben. (Richtiger hieße es : der amoureuse, die mit Szep^
tern gespielt und sich in geiler Wonne aufs verschwitzte Laken
des Kutschers geworfen hat.) Kein Schöpfer: ein Mächler.

278

Höfling, Magus, Artifex und Lagergenosse von Knechten.
In alle Sättel gerecht. Stets auf sichtbaren Effekt und heinn»
liches Glück bedacht und in allen Künsten der Verstellung
zur Meisterschaft gereift. Nun sitzt er (oder liegt) vor Leuten,
die ihn nie sahen, in deren Sinnen Name, Rang, Gunst ihm
einen Nimbus dichtet und die nicht ahnen, wie oft er, seit
Dezennien, im Kreis der Standesgenossen mit ärgerem Schimpf
gezüchtigt ward als in Dohnas und Hochbergs Briefen. Was
kann er ihnen sagen? Nichts, was die Last der Zeugenaus^
sagen zu mindern vermöchte. Was wollen sie von ihm hören?
Wie sein Erleben war (von dem sie dann träumen dürfen).
Ein leidender Künstler, der sich in Kasemendrill, Diplomat
tenarbeit, Hofdiensi schicken mußte. Der gütigste Herr, der,
um den gemietheten Mann nicht zu demüthigen, das Schlaf
Zimmer mit ihm theilt; das Bild eines treuen Dieners in seine
Schreibstube hängt und aus feuchtem Auge betrachtet. Der
Enthusiast, dessen heiligstes Gefühl in den Koth gezerrt wird,
(»Jetzt kann ich Jedem nur rathen, keine Freundschaft zu
schließen und bis in die Knochen Egoist zu seini«) Das Opfer
dunkler Ränke. Daß er in den Ruf der Homosexualität kam,
hat erstens Bismarcks Haß, zweitens die Rachsucht der Kle«i
rikalen bewirkt. »Ich hatte in München Preußen nicht nur
politisch, sondern auch kirchlich zu vertreten. Mein Leben
lang bin ich ein Verfechter des protestantischen, in Nord^
deutschland wurzelnden Kaiserthumes gewesen. Das hat mir
namentlich im Süden viele Feinde gemacht. Wir haben nicht
in Berlin, sondern in München den Nunzius des Papstes; dort

279

sind also wichtige Verhandlungen zu fuhren und ich habe
sie im Sinn der protestantischen, der norddeutschen Kaiser^
reichsidee geführt. Dadurch bin ich dem Klerikalismus eben
so wie dem bayerischen Partikularismus verhaßt geworden.
Vielleicht bin ich jetzt eins der Opfer dieser großen Idee.
Ich will nichts Bestimmtes behaupten; aber aus diesem Milieu
heraus könnten so infame Verdächtigungen entstanden sein.«
Der Vorsitzende unterbricht den Redner mit der Frage, ob
er glaube, daß solche Strömung den frommen Katholiken
Jakob Ernst in den Meineid getrieben habe. »Nein. Das
nicht. Aber der Klerikalismus hat mir nie verziehen, daß ich
ihn mit der ganzen Energie eines norddeutschen Protestanten
bekämpfte.« Neue Unterbrechung. »Wollen Sie etwa die
Behauptung aufstellen, der Klerikalismus habe die Briefe ver^
anlaßt, die Sie selbst an Ernst geschrieben haben und aus
denen die Art Ihrer Beziehungen zu diesem Mann hervorif
geht?« Schweigen. Bayerns Ministerpräsident sagte, dem An^
geklagten sei solche Diversion zu verzeihen; Graf Eulenburg
habe in München kirchliche Geschäfte von irgendwelcher
Bedeutung nicht zu führen gehabt und hätte sich durch koni«
fessionelle Parteinahme eines Dienstvergehens schuldig ge^
macht; was er als Gesandter mit dem Nunzius zu erledigen
hatte, war so unbeträchtlich, daß ers einem seiner Räthe über^
ließ. Und als er, in seiner ersten münchener Zeit, Werthems
Sekretär war, hat er wohl auch nicht für lutherische Kultur
gegen Roms Macht gekämpft. Er lebte in einem Kreis »hoch^
gebildeter,« »edel denkender,« »charaktervoller,« »seltener«

280

Männer, denen »innige Sympathie« ihn verband, und trach#
tete eher nach literarischem als nach politischem Erfolg. Was
ihn beschäftigte und wer ihn in München hielt, zeigt ein Brief
aus dem Sommer 1887. »Die Frage der mir angebotenen
Theaterintendantur zu Weimar hat mich eine Zeit lang schwane
kend bewegt. Wahrend des Besuches, den Prinz Wilhelm in
Liebenberg machte, fand eine Klärung Statt. Das drohende
Gespenst meiner Versetzung auf einen andern diplomatischen
Posten, der ich unter den obwaltenden materiellen Verhält^
nissen nicht hätte folgen können, hat der Prinz, ohne mein
Zuthun und durchdrungen davon, daß ich in München nütz^
lieh sei, von mir abgewendet. So bleibe ich denn in Gottes
Namen, wo ich bini« Sonst wäre er Weimarer Theaterinten^
dant geworden (und säße heute dann wohl in Hülsens Loge).
So sehen die Fanatiker des Glaubenskampfes nicht aus. Und
wollte der Prinz, der ihn nützlich fand, am Hof des Prinz^
regenten etwa einen Katholikenfeind und Stockpreußen haben?
Hätte er Einen dieses Kalibers später nach Wien geschickt?
Thut nichts: die Augenblickswirkung ward erreicht. Daß ein
perversen Verkehres, ein des Meineids und der Verleitung
zum Meineid Angeschuldigter sich für das Opfer des pro^
testantischen Reichsgedankens ausgiebt, ist immerhin neu.

Neu (und nicht gerade würdig) auch, daß ein in solche
Lebensnoth Gerathener täglich den Kaiser in die Erörterung
zieht. »Seine Majestät baten mich, kräftige Nahrung zu mir
zu nehmen.« »Ich stand Seiner Majestät sehr nah.« »Vor
Seiner Majestät hatte ich nie ein Geheimniß; auch nicht als

281

Privatmann.« »Herr Kistler war auf allen Nordlandreisen,
die ich im Gefolge Seiner Majestät mitmachte, bei mir an
Bord.« Und so weiter. Das ist der Takt des Günstlings, der
einst schrieb, noch sein letzter Athemzug sei ein Gruß an
Seine Majestät. In einen Brief, der ein Testament sein sollte,
Herrn Kistler zur Uebergabe an den Kaiser anvertraut war
und auf dessen Schutzhülle der junge Sekretär geschrieben
hatte: »Nach Philipps Tod zu öffiien.« In einen Brief aus
dem Jahr 1888. Damals wußte Phili, daß, wann er auch sterbe,
sein letzter Athemzug ein Gruß an den Kaiser sein werde.
Comediante, tragediante : wie es die Noth der Stunde heischt.

Nach achtzehn Sitzungtagen mußte, im August 1908, die
Verhandlung abgebrochen werden. Im nächsten Jahr wurde
der Versuch erneut, die Sache zu Ende zu fuhren. Auf Isen#
biels Prokuratorstuhl saß nun Oberstaatsanwalt Dr. Preuß.
Der hatte neue Verleitung zum Meineid festgestellt; schien
entschlossen, sich weder durch Rang noch durch Mimenkunst
hemmen zu lassen, und forderte die Wiederverhaftung des
Angeklagten. Da kam der »große Anfall«. Als Fürst Eulen^
bürg aus dem Schwurgerichtssaal getragen wurde, glaubten
die Zuschauer, eines Sterbenden Antlitz zu sehen. Die dem
Krankenwagen nachgeschickten Beamten konnten beobachten,
daß Philipp in leidlicher Haltung ausstieg und fast ohne Stütze
die Stufen seiner Haustreppe erkletterte. Vier Jahre lebt er
seitdem; nicht in der Krankenabtheilung des Untersuchungs^

282

gefangnisses, sondern in Liebenberg, wo von Zeit zu Zeit
eine Aerztekommission bescheinigen muß, daß er nicht ver^
handlungfähig ist. Mit Besuchern und in sein Schloß ein^
quartirten Offizieren plaudert er über Politik, Kunst, Tages«
Vorgänge. Wenns nach meinem VC^en gegangen wäre, hätte
er die Fähmiß des Angeklagten nie kennen gelernt. Niemals
habe ich der Forderung zugestimmt, ihn noch einmal vors
Gericht zu zerren. Unter Salomos Weisheitsprüchen ist dieser:
»Freue Dich nicht, wenn Dein Feind fallt, und lasse nicht
über sein Unglück Dein Herz jauchzen.« Auch die strengere
Warnung aber, die Fürst Philipp zu Eulenburg im Ueber«
muth des, trotz innerer Schwachheit, sich allmächtig und un«
verwundbar Dünkenden vergaß, sprach des Predigers Mund:
3»Sei nicht ohne festen Grund Zeuge wider Deinen Nächsten und
betrüge nicht mit Deiner Lippe. Die Untreuen werden aus^
gerodet und nur die Gerechten dürfen im Lande wohnen.«

283

HAU.

Die Aesthetik des Gerichtssaales.

Schwurgerichtssaal in der Haupti» und Residenzstadt Karls^
ruhe. Im Mittelpunkt des Bildes die drei Richter. Rechts
der Staatsanwalt. Links der Gerichtsschreiber. Vor ihm die
zwölf Geschworenen. Gegenüber, hinter dem Vertheidiger,
der Angeklagte im offenen Käfig. Zwischen den Bänken der
Jury und der Vertheidigung der Raum für die Zeugen. Elegante
Damen, Offiziere, Postbeamte, Kutscher, Diener; Menschheit
aller Sorten und Lebensalter. Psychiater, die den Angeklagt
ten beobachtet haben und sachverständig nun beurtheilen
sollen, ob er, »zur Zeit der Begehung der Handlung sich in
einem Zustand von Bewußtlosigkeit oder krankhafter Störung
der Geistesthätigkeit befand, durch welchen seine freie Willens«
bestimmung ausgeschlossen war.« Jedes Zuschauerplätzchen
ist besetzt: die beste Gesellschaft der Fächerstraßenstadt langt
nach dem Spektakel. In den Gängen, vor dem Justizgebäude
drängt sich, wie in Hungersnoth um Brot an Bäckerthüren,
seit frühem Morgen schon die Menge. »Dies Wunder wirkt
auf so verschiedne Leute der Dichter nur«, spricht Goethes
Schauspieldirektor. Wirkt öfter noch die Hoffiiung, ein

287

Drama zu sehen, dessen Spieler nicht, wenn der Vorhang
zum letzten Mal gefallen ist, die Schminke mit Kakaobutter
aus dem Gesicht reiben, nicht das geborgte Kleid, des Königs
oder Bettlers, der Buhlerin oder keuschen Braut, ablegen
und hastig ins Alltagsgewand schlüpfen. Ein Drama, in dem
nicht zum Spaß nur verwundet, getötet wird. Das ist der
Hardtwaldstadt beschert. Mit ihr genießen es zwei Welten,
denen alles in foro Geschehende ausfuhrlich geschildert wird.
Doch der Bericht wirkt nicht wie Erlebniß. Was Protagon
nisten und Nebenspieler sprechen, ist mit leidlicher Zuver^
lässigkeit wiederzugeben; nicht ihr Ton, der Gestus, der die
Rede begleitet, noch der Wesensrhythmus der zur Aussage,
zu Frage und Antwort Berufenen. Das gedruckte Wort giebt
von der Persönlichkeit nicht einmal, lange nicht so viel wie
das Grammophon; und wer ein Drama durch Platte und
Schalltrichter kennen lernte, hats nicht erlebt. Nur ein
Sinneswerkzeug arbeitet; die besondere Färbung der Indivi^
duen, ihre leibliche und seelische Haltung, die zwischen
ihnen schwebende Atmosphäre (yair ambiant) muß einbilde
nerische Kraft, so gut sies in der Eile vermag, sich zu er#
ganzen suchen. Das ist kaum möglich, wenn auch die Leit^
ung durchs Ohr nichts vermittelt und wir nur die steifen,
dürren Buchstaben des Prozeßberichts vor uns haben. Drum
ist der Drang ins Gerichtshaus begreiflich; ist er nicht nur,
als Symptom ungesunder Neugier, zu tadeln, wie bei uns allzu
oft geschieht. »Wieder bestand die Mehrheit der Zuschauer
aus Damen der besten Kreise.« Wundem sich die Gehirne

288

chen darüber? Müssen sie daraus flink auf eine Perversion
des Frauengefuhles schließen? Diese feinen Damen erleben
ja nichts; werden in süßer Unwissenheit gehalten; sehen von
dem Gehäus der Menschheit nur die Fassade, die zuf Re^
Präsentation bestimmten Räume, Küche und Kleiderkammer;
lernen den Mann, den Einen, der ihnen erlaubt ist, oft nur im
Schlafzimmer kennen. Hören aber (oder ahnen doch), daß
es ganz andere Welten und Willenssphären giebt: und grei«:
fen gierig deshalb nach Allem, was sie Menschen menschlich
sehen zu lehren vermag. Als Wanderer die Heimstätten und
Höhlen im Menschenland zu betrachten. Große zu belauern,
auf Kleine zu achten, ist ihnen nicht gestattet; nicht, bis an (und
in) die letzten Häuser hinauszugehen. Und Ihr staunt zornig,
weil sie vom Roman, vom Theater, vom Gerichtssaal Ersatz
hoffen? Da öffiiet sich das enge Verließ ihres Erlebens; frei
darf der Blick ins Weite schweifen und, oben und unten,
entdecken, was irdische Vorsehung ihnen mit Nacht und
mit Grauen bedeckt hat. Da hebt der Vorhang sich von
blutrünstigen Bildern, von den ängstlich der Sonne ver«:
borgenen Kämpfen ums Sein. Da wird offenbar, wie das
Handeln sich dem Mutterschoß des Wollens entbindet; was
der Wille vermag und wo er splitternd zerbricht. Staunt
nicht noch scheltet die feinen Damen, die nach einem Stücke
chen Leben dürstet. Die gerühmte Oeffentlichkeit unseres
Gerichtsverfahrens ist eng genug beschränkt. Keine Agora,
kein Forum, auf dem, unter hellem, offenem Himmel, ein Volk
athmen kann. Wenn das Reporterheer sein Lager bezogen

19. III 289

hat, bleiben in unseren Gerichtssälen nur ein paar Plätze.
Klagt nicht darüber, daß sie von Denen gesucht werden, die
vom Leben abgesperrt, vor seinen Pfeilen und Schleudern
durch Eure schwachgemuthe Muhmenweisheit bewahrt sind.
Sucht nach Sensationen, sagt Ihr; und hättet Recht, wenn
zu dem täglich thöricht mißbrauchten Ekelwort sich ein
klarer Begriff einstellte. Sucht nach ungewöhnlichem Er^
lebniß, das den Blutumlauf schleunigt und an den Nerven«:
strängen rüttelt. Was blieb denn der turba, dem wimmeln^
den Haufen der Mühsäligen, die nicht die Geschäfte des
Staates und der großen Organisation leiten? Ein Tag schleicht
wie der andere hin. An der Maschine, am Kochherd, am
Kinderbett stehen; ein GerätHstheilchen fertigen, immer eins
von der selben Form, oder nach dem selben Schema Knaben
und Mädchen lehren; Schmutz wegfegen oder Akten schrei«
ben; das Land bestellen; Waaren einhandeln und verkaufen;
Werdende und Erwachsene in entgötterte Heiligthümer ein«
fuhren. Von Abstraktionen wird auch der Magen der Masse
nicht satt; er läßt sie sich vielleicht, wenn sie von einer
»Autorität« vorgeschrieben sind, gefallen, weiß aber eben so
wenig damit anzufangen wie mit den Schwarzküchenpräpa«
raten, die ihm natürliche Nahrung ersetzen sollen und für
die Saftbildung und Darmanregung doch nichts leisten. Was
bleibt? Bunt gewebte Romane und die Zeitung mit ihrem Lärm ;
Szene und Tribunal; Sport und Spiel. Gladiatorenkämpfe
und Stiergefechte sind in unserem Norden nicht erlaubt;
nicht einmal das Lotto ists, von dessen Gewinn die Gier sich

290

< f-

im dunklen VC^nkel künftige Herrlichkeit erträumen könnte.
Ringkämpfe, Pferderennen, Gipfelskandale und Mordprozesse
bieten immerhin noch den besten Ersatz. Sind die piacula
der Christenheit. Auch in Rom stellten die Damen zu den
Sühnfesten das stärkste Kontingent. Wenn der pollex des
Imperators über Leben und Tod eines niedergerungenen
Sklaven entschied, gings, wie ein vielstimmiger Brunstschrei,
im schrillsten Sopran durch den Cirkus. Als Nero, um
einen Juliabend zu wärmen, die Stadt der großen Julier an^
gesteckt und im Schutt ein neues Volksvergnügen gefunden
hatte, scheuten die vornehmsten Frauen nicht das Gedräng
der Martyrspiele. Im Haus sahen und hörten sie wenig.
Draußen loderten Lebende Fackeln; wurden Menschenleiber
von der Pranke wilder Thiere zerfetzt; erfuhr die geputzte,
gesalbte domina, wie weit der Wille die Grenze der Kraft
vorrücken kann. Alle drängten sich zum ludus matutinus
und waren abends pünktlich wieder bereit, wenn die in Fett
getränkten Körper der Verbrecher angezündet wurden und
die Gluth den Obelisken von Heliopolis bestrahlte (»Warum
nicht? Es sind ja Ketzer, die man brennen sieht,« sagt noch
Schillers sanfte Mondecar in skrupelloser Freude auf das
versprochene Auto da F6.) Daß Nero den actus fidei zur
Theatervorstellung machte, den auf dem Oeta in Flammen
verröchelnden Herakles, den vom Bären zerstückten Orpheus,
die vom geilen Stier besudelte Pasiphae darstellen und die
Spieler in ihrer MimusroUe sterben ließ, steigerte die Attrak^
tion. An ders aber auch sonst nicht gefehlt hätte. Hier sah

!»• 291

man Menschen im furchtbarsten Drang. Das Aufbäumen
und das Verglimmen der Lebenskraft. Nackte Christen^
madchen, die mit den Haarsträhnen an die Homer wüthen^
der Stiere gefesselt waren und durch den sonnigen Cirkus
der Kaligula und Klaudius geschleift, auf den Fliesen ge^
schändet, entfleischt, zu blutigem Brei zerstampft wiurden.
Zwischen Vestalinnen und hohen Beamten thronte, auf dem
Podium, der kurzsichtige Kaiser und betrachtete durch den
konkav geschliffenen Smaragd, der ihm als Opernglas diente,
das von seiner Kunst inszenirte piaculum. »Ein feiger Kerl,
der so winseltl« »Die Schlanke da hält sich wackerl« »Brüste
chen wie Niobes Jüngste I« Richter und Gutachter in einer
Person. Auch Henker. Im Fell eines Tigers oder Bären
(Sueton erzählts) hat er den Kitzel am Leib reiner Jungfrauen
und Jünglinge gestillt, die dann am Pfahl verkohlten. Der
letzte Schleier riß und am zuckenden Körper des Menschen^
gethieres wurden die grausigsten Wundmale sichtbar. Wenn
Blandina am Kreuz mit verzücktem Blick das Haupt himmelan
hob, wenn Perpetua, um sich den heidnischen Gaffern stände
haft zu zeigen, in der Arena das von den Bestien gezauste
Haar mit ruhiger Hand entwirrte und knotete, empfmd
Jeder, welche Widerstandsgewalt starker Glaube dem zer»
brechlichsten Gefäß zu leihen vermag. Jeder, wie klein in
Lebensnoth der Mensch wird, wenn ein stämmiger Christ
beim ersten Laut des ThiergebrüUes schneebleich an seinem
Pfahl schrumpfte, wie eine Schnecke unter der tastenden Ruthe.
Der Reiz der Schamhaftigkeit ward entdeckt; nicht an üppig

292

-^r

prangender, fröhlich stets zur Hingabe bereiter Schönheit wei^
dete nun sich das Auge : auch an keuscher Kargheit, die vom
Strahl aus dem Gesichtsbom sich schon entweiht fühlt. Zum
ersten Mal drohte Aphroditens lichtem Altar die Vereinsamung.
Und nur eine Würze fehlte dem Mahl. Die Menschen, die
man martern, zerfleischen, verbrennen, zertreten sah, kamen
aus der Unterschicht römischen Lebens; waren der noblen
Gesellschaft so fremd wie der londoner society die Ostend«:
armen, die man vom Roß oder Wagen aus wohl an den
Straßenecken betteln sieht, deren Hand kein Sauberer aber
je gedrückt hat. »Humiliores bestiis objiciuntur vel vivi exu^
runtur; honestiores capite puniuntur.« So wollte es der
Brauch. Was da verreckt und verprasselt, ist nicht unser
Fleisch und Blut. Erst wenn man den Nächsten, das Ebenbild
eigenen Wesens, in Martern erblickt, wird das Gefühl wach,
das an der delphischen Pforte dem Waller rieth, sich selbst
zu schauen, in Andacht des Wesens Kern zu erkennen.

So empfanden, in der Welt westlicher Herrenvölker, die
Alten nicht oft; deutlich vielleicht nur, weim eines Tragikers
Stimme zur Reinigimg gerufen hatte. Zwar walteten über
Allen die selben Götter. Die ließen aber mit sich reden.
Wenn die großen Diebe wie die kleinen behandelt worden
waren, hätte Demosthenes die athenischen Männer nicht so
fiberlaut vor der Schmach gewissenlosser Rechtsbeugung ge^
warnt. Pflicht zur Gerechtigkeit? Kinderei. Der vornehme
Hellene und Römer brauchte die Wahrheit, daß Recht ein
Kraftbegriff ist, nicht hinter die Prunkperioden heuchelnder

293

Rede zu bergen. »L amour de la justice n*est en la plupart
des hommes que la crainte de souSrir Tinjustice«, schrieb
La Rochefoucauld in sein Notizbuch. Wer sich stark (uhlt
und die Rache der Rechtsgenossen nicht furchtet, giebt die
Gerechtigkeit billig in Kauf. Ihm kann nichts geschehen;
und dafür, daß unten kein Bruch des Besitzrechtes unge^
sühnt bleibe, sorgt schon das Sicherungbedürfhiß der herr«
sehenden Klasse. Die ins Dickicht der Rechtshändel ge^:
rathen und vom Schwert der Dike bedroht werden, sind aus
anderem Stoffe; sind eben humiliores. Leise nur regt beim
Anblick ihrer Bedrängniß sich Mitleid und Furcht. Den Sinn
des Vedenwortes Tat Twam Asi hätte im alten Athen und
Rom kein Mächtiger verstanden. Dieses bist Du? Dieser
Wurm, der im Staub kriecht und sich vor jedem Fuß, jedem
Wurzelknubben furchtsam wegkrümmen muß, soll ich sein?
Heute noch, auf unserem mit Weisheit des Ostens gedüngten
Boden, will die Formel des Veda nicht gedeihen. »Wer sie
mit klarer Erkenntniß über jedes Wesen, mit dem er in Be^
rührung kommt, zu sich selber auszusprechen vermag. Der
ist eben damit aller Tugend und Seligkeit gewiß und auf
dem graden Wege zur Erlösung.« Schopenhauer schwärmt
so. Doch nur Wenige wagten, den Weg zu beschreiten (und
der Führer selbst bog jäh ab, wenn er rechts oder links
einen Fhilosophieprofessor sah). Selten schlägt beim Anblick
leidender, verrirrter Kreatur Einer an seine Brust und spricht
zu sich: Dieses bist Du; so konntest auch Du Dich verstricken
und straucheln. Der Prozeßbericht lehrts ihn. Wenn Einer

294

aus seiner Schicht auf die Bank der Angeklagten kommt,
lernt der sonst Kühlste zittern und bangen. Rinaldo und
Schinderhannes: spannende Räubergeschichten. Die Haupte
Verhandlung gegen einen leidlich gebildeten, im Wohlstand
aufgewachsenen Mann, eine im Salon heimische Dame: Er^
lebniß. Wie sieht er aus, dem Monate lang schon alle Kul^
turgüter entzogen sind, die winzigsten selbst? Wie trug er
die Einsamkeit und den Schandruf? Lahmt sein Muth oder
nimmt ein Unbeugsamer den Kampf auf? Mit welchen
Waffen ficht er? Mit welcher Finte weicht er dem Angriff
aus? Sieh ihn genau an, horche auf ihn und präge Dir seine
Taktik ein. Für alle Fälle. Er lebt in Deiner Luft. Was ihm
dräut, kann auch Dir eines Tages Verhängniß werden.

In Neros Cirkus wurde der Reiz der Schamhafitigkeit tnU
deckt; aus blutigen Wehen die Christenästhetik geboren. In den
Arenen unserer Gerichtshäuser blickt der Kruzifixus auf die
Rückkehr zur Menschenwerthschätzung der Heidenheit herab.
Schnell entchristlicht sich da das Gefühl; wie im Krieg und
auf der Jagd, wie überall, wo mit evangelischer Tugend
nichts zu erreichen ist. Ein reuiger, auf der Sünderbank
schluchzender Angeklagter rührt die Herzen wohl ein kleines
Weilchen; hat aber bald verspielt. Ein Schacher. Warum
blieb er nicht auf der Heerstraße, da in der Einsamkeit,
noch hinter den Kotterstäben, vor der rächenden Macht der
Gesellschaft ihm nun bang wird, deren Rechtstafel er fre^
velnd brach? Wer nicht bereit ist, ohne Wank seine Thaten
auf der Wage der Themis gewogen zu sehen, soll sich ins

295

Mittelmaß ducken und dankbar die Glücksbrosamen him
nehmen, die ihm die Uranostochter aus ihrem Füllhorn
spendet. Wer den gesetzlich erlaubten Pfad verlassen hat,
soll kräftig und listig sein; oder solls bis ans bittere Ende
wenigstens scheinen. Ein guter Kerl? Sein Platz war im
Bürgerwinkel; die Prangergefahr mußte der Schwächling
meiden. »Fair is foul and foul is &ir« : vor und nach jedem Ver«:
brechen summts die Hexenzunft durch den Nebel. Alles,
was an offizieller Frommheit sonst gepriesen wird, verliert
dann die Geltung. Sei an Listen reich, Mann; verrathe Dich
nicht noch lasse Dich je erwischen; und zwinge die Nerven
zu Ruhe: so nur wollen wir Dich. Lächle oder tobe, verstelle
Dein Wesen oder zeige dreist die zottige Brust des wilden
Affensprossen, falte die Hände oder brülle den Richtern die
Wuth Eines, dem ihre Rechtsordnung nie Anderes als eine
ins reife Aehrenfeld gestellte Spatzenscheuche schien, ins ver«:
dutzte Gesicht: nur hüte Dich, aus der Rolle zu fallen. Edle
Züge sind Dir nicht verboten. Werden sogar verlangt. Du
sollst Mitschuldige schonen, darfst den Begünstiger Deiner
That, Deiner Flucht nicht verrathen, mußt alles Mögliche
thun, um für die Deinen vorzusorgen. (Der Verurtheilte,
der, um seiner Frau eine Rente zu sichern, den letzten Hauch
von einer Reklameagentur miethen ließ und auf der Richte
Stätte, fast schon unterm Beil, der hundertköpfigen Menge
zurief: »Die beste Chokolade giebts bei SandersonI«: Der
war auf seine Weise ein Held.) Ins Unmännliche darf Dein
Edebinn nicht abgleiten; der Seilläufer, der die Banlancir^

296

Stange auf seinem Handteller tanzen ließ, nicht plötlich zur
Memme werden. Schuld oder Unschuld? Schemen aus dem
Wolkenreich blutloser Begriffe. Manche Schuld wird hie^
nieden nicht gesiihnt; wir Wissens und sind zufrieden, wenn
der hurtige Kopf sich der Schlinge entwindet. Nicht jedes
Sühnfest freut uns: nur eins, bei dem das Opfer erst mit
dem Athem die Fassung verliert. Der bußfertig schlotternde
Angeklagte wirkt schäbig: ein Eber, der, statt die Hauer zu
wetzen und den Feind anzunehmen, sich aufr Flennen legt.
Rechtsanwalt Karl Hau aus Gro&Littgen, den das karls^
ruher Schwurgericht, als den Mörder seiner Schwiegermutter,
zum Tode verurtheilt hat, war in einer anständigen Bürgern
Stube aufgewachsen, hatte Mancherlei gelernt und an der
Schwelle des Mannesalters schon Etwas aus sich gemacht.
Auf dem harten Sitz des Angeklagten hatte er das Gewand
und die gelassene Ruhe des Gentleman. Große Augen in
einem blassen, bartlosen, beinahe noch knabenhaften Gesicht.
Der langbeinige, schlanke Rumpf geschmeidig wie eines Renn^
pferdes vor dem Entscheidunglauf. Tage lang stand er am
Ffüil. Wurde mit Fragen bestürmt. Sollte sein Thun er^
klären, Räthsel lösen, fiir sein junges Leben fechten. Gab
sich aber nicht dazu her. Blieb ruhig, höflich, taktvoll; im
ärgsten Gedräng. Wog die Tragweite jedes Wortes und war
weder durch Furcht noch durch Hoffiiung aus der bedachte
sam gewählten strategischen Stellung zu locken. Bis in die
letzte Stunde hinein der klügste Mann im Saal. Einer, der
sich mit seiner Klugheit nicht brüstet. Nicht posirt. Sich

297

nicht vordrängt. Die Bruchstellen in den Grundmauern der
Anklage nicht aufdeckt. Nur redet, wenn er gefragt ward;
und den meisten Fragen die Antwort weigert. Ein Muster
der Selbstzucht. Ob die Zeugen ihn ein Genie oder einen
Hochstapler nennen, als Märtyrer oder Mörder behandeln:
keine Schwachheit wandelt ihn an. Nie versucht er, auf das
Gefühl seiner Richter zu wirken, um ihr Mitleid zu werben.
Wenn er spricht, über die Krisis seines Schicksals, über die
Absolution, die er vom Priester im Untersuchungsgefimgniß
empfing, über den Selbstmord seiner Frau: immer ists, als
habe er vorher jede Silbe in Eis gekühlt. Er klagt nicht;
trotzdem Staatsanwalt und Gerichtspräsident ihm Grund ge^
nug bieten. Wozu? »Ich habe nicht auf meine Schwieger^
mutter geschossen, sehe aber ein, daß der Schein wider mich
zeugt.« Das war ihm fast schon zu viel. Nicht ein Laut,
der einer Bitte ähnelt. Der ganze Mensch aus einem Stück.
Drum wird er bewundert. Drum drängen Tausende in den
Saal: zu sehen, ob auch die nächsten Speerstöße vom Erz
dieser Wesensrüstung abprallen werden. In Friedrichs stiller
Residenzstadt kommts zu Straßentumulten, weil die kühle
Ueberlegenheit des Angeklagten den Kleinbürgersinn in hero^
worship getrieben hat. Und Millionen harren, am Meer, im
Gebirg, an der Heilung verheißenden Quelle, des Urtheils,
als gölte es einem geliebten Haupt. Schuldig oder Unschuld»
dig? Kaum taucht die Frage noch aus der Weißgluth der
Ungeduld. Wit im Diesseits von Gut und Böse, wünscht
Alles dem Starken den Sieg. Zeus ist erstanden.

298

■' /.

Indicia.
So wars am ersten Tag nicht gewesen. Auf dem Gerichts^
tisch stand ein Glas, in dessen heller Flüssigkeit ein dunkles
Knäuel zu schwimmen schien. Aller Augen haften an der
diaphanen Wand des Gefäßes; und wenn die Hand eines
Arztes oder Richters das Glas streift, gehts wie frommes
Schaudern durch die Reihen. Als hebe auf dem waldigen
Berg der Templeisen unsichtbare Kraft den Gral hoch ins
Gewölb. Doch der dunkle Fleck ist nicht ein Gerinnsel vom
sanguis realis des Galiläers, das Glas kein Kultgeräth: in
Spiritus bewahrt es das Herz, das Karl Hau durchschossen
haben soll. Das Herz der Frau, deren Tochter er entfuhrt
und zur Ehe genommen hat. Blutet es nicht, da der Mörder
so nah ist? Zuckt nicht, wie in Krämpfen, noch einmal der
Muskel? »Der Mensch weiß niemals, wie anthropomor^
phistisch er ist«, spricht Goethe. Das Klümpchen wird zum
beseelten Wesen, zum unsterblichen Mutterherzen der Le^
gende; und wie grasse Anklage dröhnts aus dem blinkenden
Behälter. »Mein Kind hast Du bethört, nahmst es mir, woll#
test mit ihm in den Tod, hattest aber, als Du den jungen
Frauenleib bluten sähest, nicht den Muth, gegen die eigene
Brust die Waffe zu kehren. Leichtfertig also mit fremdem Leben
und obendrein feig. Leichtfertig auch in Deinen Geschlechts^
Sitten. Ein Schürzenjäger. Ein Freund feiler Weiber. Ein
Prahlhans. Und ein siecher, im Brennpunkt der Zeugen«
kraft vergifteter Mann. Was gabst Du Deiner Frau? Elend
und Lebensgefahr lauerte auf der Schwelle ihrer Braute

299

kammer. Dann, als Dein scharfer Verstand und Deine Ge^
schmeidigkeit in der Neuen Welt Dir zu reichlichem Ein^
kommen verholfen hatte» gabst Du ihr Luxus, Edelsteine,
den erkauften Tand eines Ordens. Glück? Eifersucht zehrte
an ihr: und Du warst schuld. Auf die heißen Freuden der
Weibheit und neuer Mutterschaft mußte sie früh verzichten :
und Du warst schuld. Ihr Kind sah sie als hageren Schwäche
ling hinkümmem: und Du warst schuld. Hast sie mit Dei#
nem Flatterdrang, Deinem Trug, Deinem Mordgeruch ins
Wasser getrieben. Nachdem sie durch Dich zur Waise ge^
worden war. Wenn das Opfer Dir den Mord verziehe: kann
die Mutter verzeihen, was Du an Kind und Kindeskind ihr
gethan hast?« Präsident, Staatsanwalt, Geschworene brauche
ten den Mund nicht zu öffiien. Das durchschossene Herz
vertrat die Anklage mit so ungeheurer. Wucht, daß kein
Entlastungbeweis dagegen aufkommen konnte. Dramatis
personae schienen nur dieser Ankläger und der des Mordes
Verdachtige. Und jeder Blick, der sich feucht von dem fun^
kelnden Glas löste, sprach den Angeklagten schuldig.

Am sechsten November 1906 ist Frau Molitor, die reiche
Witwe eines Medizinalrathes, in Baden-Baden getötet wor-
den. Auf offener Straße, als sie, bei sinkender Nacht, mit
ihrer unverheiratheten Tochter Olga nach dem Postamt ging.
Zu diesem Gang war sie genöthigt worden. Ein paar Tage
vorher hatte ein Telegramm sie in ungewohnter Hast nach
Paris gerufen, wo Karl Hau sich mit seiner Frau und seiner
Schwägerin Olga aufhielt. Da die Drei nichts von dem

300

Telegramm wußten, wurde die Postbehörde aufgefordert»
dem Absender nachzuforschen; und am sechsten November
ersuchte der zuständige Beamte Frau Molitor telephonisch,
zu ihm zu kommen, damit er ihr über das Ergebniß der Re^
cherchen berichten könne. Ob es durchaus noch heute sein
müsse. Heute noch. Die Witwe macht sich auf, holt ihre
Olga von einem Vesperthee: und kehrt nicht mehr heim.
Nie hat Feindschaft der stillen Frau nach dem Leben
getrachtet. Beute war von diesem Leichnam nicht zu er^
raffen. Cui bono? Die Frage des Lucius Cassius Longinus
Ravilla klingt auf jeder Mordstatte dem Kriminalisten ins
Ohr. Wem nützt dieser Tod? Wer hat ein Interesse daran,
das natürliche Ende dieses Lebens nicht abzuwarten? Einer,
der seinen Erbtheil gerade jetzt brauchte. Doch in der guten
Gesellschaft treibt solches Motiv nicht zum Mord. Und die
Hinterbliebenen sind hier rangirte Leute von bestem Ruf.
Alle? Um Linas Mann ist ein Duft von Abenteuerlichkeit.
Rheinlander, aus der trierer Gegend, aber drüben völlig
amerikanisirt. Ein höllisch geriebener Herr soll er sein. Und
steinreich. Manchmal, sagt Einer; dann wieder ohne das für
die nächste Mahlzeit nödiige Geld; wie es im Yankeeland
solchen Spekulanten eben geht. Was treibt er da eigentlich?
Geschäfte aller Sorten. Bitte: er ist Professor 1 Nein: Advo^
kat. Auch nicht: Agent. Jedenfalls hat er im Lauf der Zeit
viel Geld zusammengeschlagen. Und ausgegeben. Tolle Ver<
schwendungsucht. Die Frau mit Brillanten behängt. Er selbst
wie ein Nabob; die theuersten Hotels. Stünde bei uns längst

301

unter Kuratel. Und pendelt immer zwischen Sandy Hook
und dem Bosporus hin und her. Soll der Lina ja vom Tür^
kensultan einen hohen Orden mitgebracht haben. Wers
glaubt, wird selig. Das glitzernde Ding hat ihm irgendein
bestochener Pascha zugeschmuggelt. Ging nicht auch einmal
von heimlicher Entfuhrung die Rede? Richtig: die alte
Molitor hat dem Paar erst ihren Segen gegeben, als sie nicht
anders konnte. Und im Engeren wurde damals sogar von
Selbstmordversuchen gewispert. Dieser falsche Amerikaner
ist ein höchst unsicherer Kantonist, dem man nicht über den
Weg trauen darf. Freilich: ein Mord! Wie groß ist denn
sein Erbtheil? Lina hat funfundsechzigtausend Mark Mitgift
bekommen; blieben jetzt noch ungefähr siebenzigtausend.
Darum soll Einer gemordet haben, der mit so breiter Kelle
schöpft und dems so rasch aus der Schüssel rinnt? Das
bringt drüben ein einziges Acquisiteurgeschäft ein. Die
Hauptsache: Hau war am Sechsten ja gar nicht in Badens
Baden. Folgt also, Leute, statt ins Blaue zu birschen, lieber
der sichtbaren Spur. In der Stunde und auf der Straße des
Mordes ist ein schwarzer Mann gesehen worden. Feine
Damen, die ganz klar im Kopf sind, behaupten steif und fest,
er habe einen angeklebten Bart gehabt. Der muß es sein.
Vor dem Karneval vermummt nur ein Lichtscheuer sich. Den
sucht! Gewiß; nur ist sein Motiv uns ein Räthsel... Der Mord
ist ruchbar geworden und der Schwarze mit dem Klebebart
schlurft nun schon um alle Stammtische. Auf dem frank««
fiirter Bahnhof hat ein Reisender ihn dem Portier gezeigt.

302

Schlank, blaß, mit langen Beinen und großen Augen. Im
Trauerhaus haben Drei Linas Mann im Verdacht. Der war,
wie sich nun herausstellt, am fünften November in Franko
fürt. Wiirde mit angeklebtem Bart ungefähr aussehen wie,
nach der Schilderung der Zeugen, der unheimlich Schwarze.
Und ist und bleibt der Einzige, der an dem Tode der Frau
Molitor, an rascher Erbtheilung ein Interesse haben konnte.
Karl Hau hat die Depesche geschrieben, die seine Schwie««
germutter erschrecken und zu hastiger Abreise nach Paris
drängen mußte. Karl Hau war am sechsten November heim:*
lieh in Baden-Baden, hat sich am Telephon für einen Post-
beamten ausgegeben und Frau Molitor zu dem Wege ge-
nöthigt, von dem sie nicht wiederkam. Als er von London
abfuhr, verbarg er Lina das Ziel seiner Reise und verpflich-
tete sie, keinem Menschen zu sagen, daß er auf dem Konti-
nent sei. Von einem londoner, zum zweiten Mal von einem
frankfurter Friseur ließ er sich Barthaar ins Gesicht kleben.
Wurde in dieser Vermummung bei der Stätte und in der
Stunde des Mordes gesehen. Riß den Bart dann ab; fuhr,
ohne Mohtors Haus zu betreten, mit dem nächsten Zug
nach Frankfurt; warf Hut und Mantel, die er in Baden-
Baden getragen hatte, in den Aermelkanal. Und war just
damals in arger Geldklemme. Hatte hinter dem Rücken der
Frau auch deren Vermögensrest schon aufgezehrt. Das hat
er, Alles, Monate lang stramm und ohne Erregungzeichen
geleugnet. Nach und nach nur zugegeben, was unwiderleg-
bar erwiesen war. Schließlich das ganze Gewicht der be-

303

lastenden Umstände auf sich genommen und mit kalter Ent^
schiedenheit nur bestritten, daß er je einen Mord geplant
oder gar ausgeführt habe. Darf man ihm glauben? Sein Ver^
theidiger meinte, aus Anklage und Beweisaufiiahme sei nur
ein jämmerliches Kartenhaus entstanden, das ein leis aus der
"^rklichkeit herwehender Wind umstürzen müsse . . . Ein
verwöhnter, der wärmenden Gelddecke beraubter Mann, der
zu einträglichen Geschäften Barmittel braucht. Falsche Dt^
pesche, falscher Bart, bischer Telephonruf. Heimliche Reise,
heimlicher Aufenthalt im Wohnort der Schwiegermutter. Die
wird zuerst nach Paris, dann au£5 Postamt gelockt und auf
diesem Weg (den Karl Hau wies und in der selben Stunde,
verkleidet, unkenntlich gemacht, geht) von einer Kugel gt^
tötet. Cui bono? Nur dem Erben, der, wenn sein Plan gtp
lingt, in zwei, drei Wochen wieder siebenzigtausend Mark
haben wird. Der Vermummte flieht aus der Schwarzwaldi«
Stadt, ändert, so schnell ers vermag, sein Signalement, stellt
sich wahnsinnig, leugnet und läßt sich Schritt vor Schritt
von der Nothwendigkeit zu halbem Geständniß drängen.
Ein Kartenhaus? Selten sind Indizienbeweise so fest gezim^
mert. Auch der Gewissenhafte durfte auf diese Brücke treten;
und sicher sein, daß er auf haltbarem Grunde stand.

Dennoch war Karl Hau Tage lang ein populärer Held.
Trotz Bankkontoschwindel und Türkenschacher; trotzdem er
seinem Kind Syphilis vererbt und seine Frau in den PfafHker
See getrieben hat. Millionen harrten des Spruches, als gölte
er einem geliebten Haupt. Schön ist Wüst und Wust ist

304

Sckön. Der Kluge mit dem welkenden Knabengesiclit katte
mit starker Hand, die das Zittern nie lernte, die Fähmiß gt^
meistert. Stumm stand das Glasgefaß; wurde kaum auf
Sekunden noch von den Blicken gestreift. Gott weiß, wer
die gute alte Dame getötet hat! Vielleicht der Angeklagte;
vielleicht ein Anderer. In dem gefurchten, ausgespülten
Beutelchen regt sich nichts mehr. Kinder mag man mit sol^
chem Zeug schrecken. Was solls denn auf dem Tisch? Hier
kämpft ein Hirn um sein Recht; ums Recht seiner Kraft.
Karl Hau, gegen den stumpfe Waffen fochten, wäre ein be^
wunderter Held geblieben, auch wenn er die That gestanden
und, wie Wedekinds Mörder, gesprochen hätte:

Ich hab' meine Tante geschlachtet,
Meine Tante war alt und schwach;
Ihr aber, o Richter, Ihr trachtet
Meiner blühenden Jugend nach.

Kriminalpsychologie.

Um lumpige siebenzigtausend Mark? Die er am Ende
doch nicht ganz, vor dem mißtrauischen Auge der Schwäger,
ins Geschäft stecken konnte. Darum Meuchelmörder? Ein
Pappenstiel für Einen, der am Goldenen Hom mit einem
Redakteur recht wie ein Kavalier gekneipt und überall Bak^
schisch amerikanischen Formates gegeben hat. Er kann Ver^
wandte anpumpen. Die strecken bis zu Fünfzigtausend gern
vor (habens in Karlsruhe beschworen). Erstens aber ist ge#
liehenes nicht ererbtes Geld. Zweitens wäre er vor diesen

20. III 305

Verwandten um seinen Nimbus, weiih er als bettler käme.
Denen hat er wilde Sachen erzählt: von seinem Reichthum,
seiner sozialen Stellung, seinen Triumphen als Gelehrter und
Unterhändler. Nun den leeren Klingelbeutel hinhalten?
Dann platzt die Blase. Wer vom Rhein zu den Stembanner^
leuten gegangen ist, kann sich daheim nur noch als Dollarn
onkel zeigen; sonst ist er Hans Habenichts oder, wenn er
sich in feinem Kammgamanzug aufplustert, ein Hochstapler,
den deutsche Treue meidet. Lieber ein Ende mit Schrecken
als den Verlust der heimischen Claque, die den großen
Mann aus Atlantis anstaunt und, seit er Linchens Hals mit
echten Steinen pflastert, in einer Gedächtniß£üte die That^
Sache gefunden hat, daß er als Junge schon ganz sicher ein
Genie war und eben drum blöden Augen als ein Thunicht^
gut galt. Grund genug, das peinliche Bekenntniß, die Leih^
gebiihr und die Dankpflicht zu sparen. Welcher Pedant hieß
Euch denn logisch faßbare Erklärung des Verbrechens suchen?
Wenn der Rath ruhiger Vernunft immer befolgt ¥rärde, blie^
ben die meisten Sünderbänke leer. Feuerbach, der Ritter der
Bayerischen Krone, Wirklicher Geheimer Rath und Appelle
ho&präsident war, hat vor bald hundert Jahren »Merkwiir^
dige Kriminalrechtsfalle« aus seiner Praxis zusammengetragen.
In dieser Sammlung ist auch die Geschichte Eines zu finden,
der uns als »Brudermörder aus Enthusiasmus fiir eine Hand^
lungspekulation« vorgeführt wird. Er wollte in Nürnberg
ein Geschäft übernehmen, von dem er sich viel versprach,
brauchte dazu seinen Bruder, der aber allerlei Bedenken

306

liatte, und schoß den nicht zu Ueberredenden nieder. Irr^
sinn? Dieser Ludwig Christian von O. gab sich selbst nicht
fiir einen psychisch Kranken. Im Verhör sagte er (der Her^
ausgeber schreibt das Protokol ab): »Stelle man sich nur vor,
wenn man es so weit gebracht hat als ich, wenn man eine
beträchtliche Handlung überkommt» durch die man sein und
seiner Familie Glück gründen kann, und daß unsere Firma
auf unseren Handlungplätzen zu Frankfurt, Bamberg und
Würzburg schon annoncirt war, daß wir in jeder Stunde das
Waarenlager wirklich übernehmen sollten: und nun kommt
ein Bruder, der gegen alles Erwarten nichts als Bedenklichi»
keiten hat, nichts als elende Einwendungen vorbringt: ob
man da nicht toll werden und in Verzweiflung kommen
mußl Ich hätte besser gethan, wenn ich meinen Bruder ganz
hätte gehen lassen; allein in der Hitze überlegt man Solches
nicht gleich!« Weil der Bruder nicht mit nach Nürnberg
will, muß er ins Gras beißen. Triftigeren Grund hätte Karl
Hau immerhin gehabt, die reiche Schwiegermutter, der seine
Eitelkeit den Schiffbruch stolzer Hoffiiungen so lange wie
möglich hehlen wollte, heimlich um die Ecke zu bringen.

Um die Indizienbrücke noch mit einem Nothpfeiler zu
stützen, hatte der Ankläger sich schwitzend bemiiht, alle
Sünden des Knaben Karl sorgsam zu registriren. Der Bengel
hat gestern die Johanne, vorgestern die Susanne geliebt, ging
von Branntewein und Bier zu den Mädeln ins Nachtquartier
(manchmal, o Graus, bis ins Bordell), holte sich eine tüch^
tige Lues, warf das Geld zum Fenster hinaus, leistete an

«>• 307

Aufschneiderei das Unglaublichste und soll schließUch gar
versucht haben, ein wiener Bankhaus mit einem Kreditbrief
zu prellen. Höchst schaudervoll. Auf solchem Lasterp&d
wird man zum Mörder? Frokuratorenwahn, den das helle
Leben verlacht. Auf mancher Sella thront Einer, ders mit
Frauenzimmern nicht glimpflicher getrieben hat. Wenn kein
trunkener Studiose ins Lupanar schliche, müßten die Kuppeln
mütter verhungern. Luetiker sind Excellenzen von fromm«
stem Wandel, Schwatzmäuler Wirkliche Geheime Obermann
darinen geworden. Und die wiener Sache war im schlimm«
sten Fall ein Versuch am untauglichen Objekt. Solche
Streiche sollen den Mordinstinkt erklären? Tausende laufen
in Ehren herum, Abertausende, die Aergeres auf dem Kerb#
holz haben. Die Akustik imd Optik des Gerichtssaales stärkt
den Schall und vergrößert das Volumen. Habt Ihr nicht
längst gemerkt, wie ungeheuer da oft das Alltäglichste wirkt?
Ein Sandkorn, das man drauiJen nicht spürte, kann hier be«
lasten. Unser Urtheil, Aller, über Menschen und Dinge
schwankt mit dem Wetter unserer Seele, wechselt wie die
Gezeiten unserer Stimmung. Kommt die Schwankung, die
Unstetheit an den Gerichtstag, so sind wir halb schon um
unseren guten Namen. (»Wenn Wissmann wirklich heute
so und morgen anders über Peters geurtheilt hat, bleibt auf
dem blanken Schild seiner Ehre doch ein Fleck.« Ohe, les
psychologuesl) Erspart uns künftig die »zur Illustration be^
stimmte« Sündenliste. Sie kann nichts erklären. Auch vor
diesem Irrweg hat Feuerbach schon gewarnt. Er citirt Racines

308

Wort» daß den großen immer kleine Verbrechen voraus«
gingen (»Un seul jour ne faxt point d*un mortel vertueux
un perfide assassin, un liehe incestueux«) und sagt dann:
»Nichts trüglicher als solche Gemeinplatze bei Beurtheilung
menschlicher Handlungen! Nichts irriger als die Meinung,
nur ein Bösewicht sei eines großen Verbrechens an der
Menschheit fähig, niu: in einem schändlichen Gemfith könne
eine Schandthat keimen, nur durch das Gebiet des Lasters
gehe der Weg zu solchen Verbrechen! Was der Mensch ist,
Das ist er durch seinen Instinkt, durch die natürliche Guti»
müthigkeit seiner Neigungen, die ihn, unschuldigen Ge«
müthes, friedlich, rechlich den graden Weg fortleiten. Aber
irgendeine hervorstechende Neigung werde an einem Gegen«
stand, den Zeit und Umstände darbieten, zur Leidenschaft
entziindet, irgendeine Lieblingmeinung, irgendeine einseitige
Richtung des Gemüthes treffe auf einen besonderen Zweck
des Begehrens und hefte sich an ihn mit innigem, heiiJem
Verlangen: plötzlich, unvermuthet und unvorbereitet, ist
dann das innere Gleichgewicht zerrüttet und Alles stürzt,
aus seinen Fugen getriel>en, der Stützen beraubt, dahin,
wohin die Uebermacht es drückt. So tritt oft unerwartet
selbst der Bessere in die Reihe der Verbrecher, so ist oft
eines Menschen absichtliche That abscheulicher als er selbst.
Unter Himderten, die wir kennen, ist vielleicht nicht Einer,
fitr den wir sichere Bürgschaft leisten dürften: er, der heute
noch als Mann der RechtUchkeit vor unseren Augen steht,
werde nicht vielleicht morgen ein Verbrecher sein. Fast Jeder

309

hat seine schwache Seite, die ihm den Fall bereiten kann,
sobald ihn dabei die Gelegenheit mit hinreichender Stärke
faßt.« So sprach der kundige Präsident eines Appellhofes.
Aus dem Buch des Alten ist noch mehr zu lernen; auch
fitr unseren Fall. Der karlsruher Schwurgerichtspräsident
konnte, wie er sich mühte, nicht £sissen, daß Hau (»ein so
kluger Mann«) so unvernünftig gehandelt haben sollte. Das
dünkte ihn ganz unglaublich. Den Ritter von Feuerbach
nicht. Der sagt: »Der Stern der Vernunft leuchtet nur, so
lange ihn nicht der Sturm der Leidenschaften mit seinen
Wolken bedeckt. Die Logik der Leidenschaft erkennt keine
Syllogismen des Verstandes; sie hat zum Grundsatz, über
alle Syllogismen hinaus graden Weges auf ihre Befriedigung
loszugehen; sie sieht in ihrer Blindheit nichts als sich selbst
und ihren Gegenstand, wirft Alles nieder, was ihr in den
Weg kommt, und thut in ihrer Thorheit nicht selten, was
ihrem eigenen Zweck entgegen ist. Die Leidenschaft nach
den Gesetzen des Verstandes beurtheilen, ist so viel wie:
einem Trunkenen zumuthen, so zu thun, als wenn er nüch^
tem wäre, oder auf sicherem Ufer einem Ertrinkenden zu^
rufen nur hübsch fest und grade auf den Boden zu treten,
und uns dann verwundem, daß ers nicht gemacht hat wie
wir. Es ist allgemein ein sehr verwegener Schluß: Was wir
nicht begreifen. Das ist nicht; was wir nicht erklären können,
hat auch keinen Grund der Erklärung. Am Vermessensten
ist er bei Erscheinimgen des menschlichen Gemüthes, die an
so feinen Fäden fortlaufen, daß ihr Ursprung oft in den

310

y^-*'"

dunkelsten Kammern des Geistes sich verliert.« Das wurde
vor hundert Jahren geschrieben. In Deutschland. Dieser
Richter wäre nicht in Wuth gerathen, wenn er das Handeln
des Angeklagten unlogisch und zweckwidrig gefunden hätte.
Bayern und Baden. Wir habens im deutschen Säkulum mit
unserer Kriminalpsychologie herrlich weit gebracht.

In der gallischen Heimath feiner Seelenkenner ist die
Prozedur menschlicher. Wird von dem Angeklagten nicht
Kadavergehorsam, nicht blinde Unterwürfigkeit geheischt.
Er darf seinem Temperament freien Lauf lassen. Solls: denn
der Richter will ihn ja kennen lernen. Brüllt er einmal auf:
der Kampf geht um Freiheit, Ehre, Leben vielleicht; und der
A£Fekt sprengt die Pforten des Seelengehäuses. Zola schrie:
»Ich kenne Ihre Gesetze nicht, will sie nicht kennen I« Und
wurde nicht mit Ungebührstrafe bedroht. Schrie, die Nachi*
weit werde seinen Namen noch nennen, wenn der eines
Generalissimus längst verschollen sei. Und wurde nicht väter^
lieh vor Größenwahnsanwandlung gewarnt Jupiters Recht
ist drüben auch das Recht der Oechslein. Nie £ahrt ein
Robenärmel dem Angeklagten rauh übers Maul. Eine Hei^
rathvermittlerin stand in Versailles neulich vor Gericht. Der
Vorsitzende ließ sie reden, wie ihr der Schnabel gewachsen
war. Merkte dabei ja, was er von ihr zu halten, wessen sich
zu versehen habe. »Meine Kunden sind so anständig, wie
Leute sein können, die einer Mitgift nachjagen.« Sie soll
Papiere aus einer verschlossenen Truhe genommen haben.
»Na, die Diplomaten thun doch von friih bis spät weiter

311

nichts I« Sie hört, daß der Strafprozeß sich mit Indizien be#
gnügen und auf die schlüssigen Beweise des Civilprozesses
verzichten kann. »Famos I In einem Sechsdreierstreit fordert
man also mehr Beweise als in einem Verfahren, wos um
lange Kittchenjahre geht!« Und so weiter. Als Hau, ein
einziges Mal, um etwas höflichere Kritik seines Handelns
bitten wollte, hagelte es grobe Worte vom Präsidentenstuhl.
Darf ein Mann heftig werden, dem die Ehre ward, einem
Gericht vorzusitzen? Herrisch und wild gegen den Wehr^
losen, der ganz in der Hand des unumschränkt Mächtigen
ist? Darf er ihn, der zum Kampf um unentbehrliche Güter
tüchtig sein soll, des Wollens Ohnmacht fiiihlen lassen?

Halali.

Sonnabend durfte Hau, als die Nacht sank, leise auf Frei#
Spruch hoffen. Als die Montagssonne den höchsten Funkt
erreicht hatte, war er verloren. Ein Zeuge (der späte Zeuge,
der fast in jedem laut umschwatzten Frozeß ein Sondern
rühmchen sucht) hatte den Schweigsamen endlich zum Reden
gezwungen. Zum Rückzug aus der strategischen Stellung.
Bisher war Alles stark, eigensinnig, klug. Nicht ein sentit
mentales Wörtchen. »Ich habe nichts zu sagen.« »Ich kann
nur meine firühere Erklärung wiederholen.« »Was hier be#
wiesen ist, gebe ich zu; aber nicht mehr.« »Ueber die
Tragweite meines Handelns habe ich keinen Zweifel.« Wur^
dig. Amor fati in Haltung und Ton. Jetzt ward er roman#
haft. Karl hat seine hübsche Schwägerin Olga geliebt.

312

ir-"

Nicht nur, wie Lina witterte, lebemannisch mit ihr getändelt
(die Verse machte, pikante Bücher las und von kurstädtischen
Philistern deshalb eine »Emanzipirte« genannt wurde). Lei#
denschafitlich geliebt. Mit allen Wesensfasem sich an sie ge#
klammert. Und kein Aederchen seines Gefühles ihr doch
enthüllt Um die Gefahr zu bannen, rief er Frau Molitor
nach Paris. Sie sollte Olga mit nach Haus nehmen; sah aber
nichts, hörte auch nichts und die Damen fuhren gemächlich
heim: zwölf Stunden vor dem Anbruch des ftir die Abreise
des Fräuleins von je her festgesetzten Tages. Um Olga noch
einmal zu sehen, vor der Rückkehr an die Atlantisküste ein#
mal noch, kam er heimlich nach Baden-Baden. Verkleidet.
Mit fremdem Haupt- und Barthaar. Nöthigte er die Schwie-
germutter, trotz ihrem Schnupfen, aus dem Haus. Ging sie,
dann blieb Olga allein und er konnte zu ihr sprechen. Nur
sprechen. Abschied nehmen. (Die große, keusche Passion.) Das
mißlang: denn Mutter und Tochter gingen gemeinsam zum
Postdirektor. Nun mußte Alles herauskommen. So schnell wie
möglich also aus der Mumme und fort. Den Schuß hat er
nicht gehört. Von dem Mord erst in London erfahren, wo
Lina ihn mit dem Kind zur Fahrt nach New York erwartete.
Verdacht? Nicht den geringsten. Und mehr sagt er nicht . . .
Dem Präsidenten gefiel der roman romanesque. Der hatte
die Akten durchaus studirt, dem Angeklagten und jedem
Zeugen das im Vorverfahren Ausgesagte noch einmal abge-
fragt und ganz und gar nicht begriffen, daß sein Werk nun
nicht mit einem Geständniß Haus gekrönt werden solle.

313

Jetzt hatte ers: ein Geständniß der Unschuld zwar, das
immerhin aber der ungehörigen Verstocktheit vorzuziehen
war. (Daß der Angeklagte sich nicht reuig ans Messer liefert,
bleibt jedem zum Beisitzen Geborenen stets ein empörendes
Räthsel.) Der Herr Präsident geruhte denn auch gnädig,
fortan die Sonnenseite zu zeigen. Das Mysterium mag noch
Anderen gefdlen haben. Dabei ließ sich was ahnen. Am
Ende war der Pöbelinstinkt, der draußen gegen die MoUtors
heulte, auf richtiger Fährte. Ein Unschuldiger, weil er aus
tieferer Schicht kam, frech des Mordes verdächtigt. Zwischen
Olga und Karl doch Intimeres, als keusche Herzen zugeben
konnten. Literaturerinnerungen an Rosmers Frau, die ihren
Johannes mit seiner Rebekka in den Mithlbach nachzieht.
Wenns Sonnabend zum Spruch gekommen wäre, hätten ein
paar Geschworene den Beweis vielleicht unzureichend ge#
fimden. Drum wollte Hau, nach dem Effekt seiner Beichte,
auf alle weiteren Konstatirungen imd Aussagen verzichten;
drängte er hastig dem Ende zu. Nun ward Sonntag. Ueber#
legte mans recht, so stimmte die Geschichte eigentlich nir^
gends. Um so Harmloses im Dunkel zu lassen, wagt Keiner
den Kopf. Und just so dicht bei dem vermummt girrenden
Eidam muß Frau Molitor verbluten? Kein Thäter auch nur
im Verdacht? Doch: der verschwundene Diener Karl Wie#
land, den der Vertheidiger recht laut schon der That zieh
(weil er, verhängnißvoU unklug, ihn unauffindbar glaubte).
Montag kommt er. Ein gutes Kerlchen, dessen Anblick die
Spannung in Lachen löst. Und Frau Hau hat ihr Kind

314

1^ ^

Olgas Obhut vermacht. Und hat ihren Mann besser als Einer
im Saal hier gekannt. Der Roman zerrinnt. Hau ist verloren.
»Nieder mit der rothen Olga!« johlt es draußen. Der
Angeldagte ist zum Tode verurtheilt worden; wird, als ein
nicht unzweideutig Ueberfuhrter, den Kopf aber nicht imters
Richtbeil legen. »Sentimentalität kleidet ihn nicht gut«, sagt
Einer in der Thiir. PoUice versol Der Ringkampfer hat mit
beiden Schultern die Erde berührt imd ist abgethan. Die
letzte Zi£Fer noch in die Kostenrechnung. »Im Erdgeschoß
ist die Kasse.« Die Requisiten, die (är das Schwurgerichtsti
theater aufgebaut worden waren, werden flink weggeräumt.
Der Gerichtsbote greift nach dem Glas, in dem das durch«
schossene Herz schwimmt. Und das Sühnfest ist aus.

Motive.

In der ersten Morgenstunde des dreiundzwanzigsten Juli«
tages sind den karlsruher Geschworenen zwei Fragen vorge«
legt worden. Die erste: Ist der sechsundzwanzigjährige An«
geklagte, Rechtsanwalt Karl Hau aus Gro&Lit^en, schuldig,
am sechsten November 1906 seine Schwiegermutter, Frau
Josephine Molitor, vorsätzlich getötet zu haben? Die zweite:
Hat der Schuldige die That mit Ueberlegung ausgeführt?
Beide Fragen wurden, nach einstündiger Berathung, mit mehr
als sieben Stinmien bejaht. Damit war der Thatbestand des
Paragraphen 211 gegeben und der Angeklagte mußte, nach
dem Gesetz, zum Tod verurtheilt werden. Dennoch haben
wir hundertmal gelesen, der Thatbestand sei nicht aufgeklärt,

315

Hau offenbar unschuldig und kein Zweifel möglich, daß der
leipziger Strafsenat das unhaltbare Urtheil aufheben werde.
Schwurgerichtsurtheile werden selten aufgehoben; sie geben
ja keine Entscheidungsgründe, die das Reichsgericht nach«»
prüfen, in denen es die fehlende oder fdsche Anwendung
einer Rechtsnorm rügen könnte, sondern nur den Ausdruck
einer dem Ergebniß der Hauptverhandlung entnommenen,
auf Ehre und Gewissen gestützten Ueberzeugung. Das Ur#
theil eines Schwurgerichtes kann von der revidirenden Instanz
nur aufgehoben werden, wenn das Verhandlungprotokol eine
Verletzung des Gesetzes ergiebt. Nicht ein einziger Grund,
der in der Strafsache wider Karl Hau die Aufhebung tu
wirken mußte, kam ans Licht; kam nach Leipzig. Und das
Reichsgericht fsind keinen Grund, das Urtheil zu entkräften.
In der Hauptverhandlung hatte der Vertheidiger zunächst
versucht, einen Diener der Frau Molitor mit dem Schuldver^
dacht zu belasten. Dieser Karl VTieland sollte mit der Witwe
des Geheimen Medizinalrathes Molitor Streit gehabt haben
und galt als unauffindbar. Ein alter Fehler schwacher Kri^
minalpolitik: statt den unzweideutigen Beweis zu fordern, daß
sein Klient schuldig sei, müht sich mancher Anwalt, einen
Zeugen, den er verschwunden wähnt, mit dem Gewicht der
That zu bebürden: und ist mit seiner Forensenkunst dann
zu Ende, sobald das Echo des Frozeßlärmens den lange ver#
gebens Gesuchten in den Gerichtssaal gerufen hat. Nach
VRelands Aussage war der künstlich gezeugte Verdacht ab^
gethan. Noch auf einen anderen taktischen Kniff hatte man

316

aber geKotft. Herr Hau weigerte die Antwort auf jede Frage
nach den Beziehungen zu seiner Schwägerin Olga Molitor;
lehnte mit besonderem Nachdruck die Beantwortung der
Frage ab, ob er wisse oder ahne, wer seine Schwiegermutter
getötet habe. Warum? Da er, ohne sich zu ge&hrden. Nein
sagen konnte? Weil er nicht lügen will, wisperts schon im
Schwurgerichtssaal; weil er weiß oder ahnt, ein ihm theures
Leben aber nicht in Gefahr bringen will. Ein Gentleman
also. Einer, der für seine Liebe den Kopf unters Peil legt.
Der ein Mörder? Unsinn. Hau hatte Geld wie Heu. Konnte
in Amerika, wo er (man denke I) Außerordentlicher Hoch^
schuUehrer und Advokat war, bequem viel mehr verdienen,
als er brauchte. Und soll, um lumpige siebenzigtausend Mark
zu erben, gemordet haben? Das glaubt kein Erwachsener.
Dahinter steckt sicher ganz Anderes. Schon Juvenal hat ge^
sagt: »Nulla fere causa est, in qua non femina litem moverit«;
und das Folizeigenie des alten Dumas, der sich auf solche
Dinge nicht schlechter als Sherlock Holmes selbst verstand,
rieth, in jedem Rechtsstreit nach der Frau, als der Thäterin
oder Anstifterin, auszuspähen. Cherchez la femmel Auf der
Zeugenbank ward sie gefunden. Fräulein Olga Molitor.
Schon sechsundzwanzig; aber hübsch, elegant, röthliches Haar
und ein Gedichtbändchen auf dem Kerbholz; also sehr ver^
dächtig. Neben ihr ist die Mutter getötet worden. Auf Olga
war Frau Lina Hau eifersüchtig. Und der Angeklagte will
um keinen Preis gestatten, daß sie in die Sache hineingezo^
gen werde. Wenn sie gar nichts zu furchten hätte, wäre er

317

klickt so ängstlich. Mit solckem Vorurtheil laßt sich operireü.
Hat Olga geschossen? War sie im Kompiot? Wollte sie den
Schwager, der Schwager sie töten und traf die Kugel in irreni«
dem Lauf die Mutter? Schweigt Hau, um Olga zu schonen?
Schwört Olga, um ihren Karl nicht allzu schwer zu belasten,
sie habe den Mörder, der doch dicht hinter ihr war, nicht
deutlich gesehen? Die Mitschuld des Fräuleins wird kaum
noch bezweifelt Dann entschließt Hau sich zum Geständniß
der Unschuld. Er hat Olga geliebt; mit allen Wesensfasem
sich an sie geklammert, doch kein Aederchen seines Gefühles
ihr je enthiült Nur um sie vor seiner Rückkehr in die Neue
Welt noch einmal zu sehen, kam er heimlich, vermummt, mit
fremdem Haupte und Barthaar, nach Baden-Baden. Da der
Plan mißlang, ist er hastig auf den Bahnhof gelaufen und nach
London abgereist. Da habt IhrsI Liebe; von der salomonischen
Sorte, die stark wie der Tod ist. Hau unschuldig oder Olga
mitschuldig : alles Andere ist Prokuratorenblech. Kein Wun#
der, daß Frau Lina im Pfaffiker See Ruhe suchte. Die Schwester
hatte ihr den Mann abgespannt. Eine nette Pflanze. Eine,
die Verse macht, pikante Bücher liest, in pariser Tingeltangel
stiefelt; was der Bürger so eine Emanzipirte nennt Der ist
Mancherlei zuzutrauen. Schon während der Verhandlimg
wurde das Fräulein täglich von Insulten verfolgt. Als das
Urtheil gesprochen war, heulte die Menge: »Nieder mit der
rothen Olga!« Zwei Compagnien des badischen LeibgrenaK
dierregimentes mußten, da die Polizeimannschaft nicht s^ASP
reichte, die Straßen räumen und kehrten erst gegen drei Uhr

318

nackts in die Kaserne keim. Das katte, in der sonst rukigsteh
Residenz, die Allweisheit Oeffentlicher Meinung gewirkt.

Sie vermochte noch mehr. Interviews, lange Depeschen,
Gutachten, Ergebnisse der Lokalinspektion, kriminalpsycho>»
logische Untersuchungen. Dumme Schwarzwaldbauem, hieß
es zuerst, haben das Urtheil gesprochen; Leute, deren Hirn
die Feinheit dieses Falles gar nicht ermessen konnte. Die
gewöhnt sind, um Neun die Decke über den Kopf zu ziehen,
und um ein Uhr nachts nun judiziren sollten. Wollt Ihr
Geschworene? Ja. Dann dürft Ihr die Manner nicht mäkeln,
die von Staatsanwaltschaft imd Vertheidigung nicht abgelehnt
worden sind. Daß ihre Berathung nach Mittemacht begann,
war der Wille des Angeklagten, der den Vorsitzenden bat,
die Sitzung nicht noch einmal zu vertagen. \^elleicht (ich
weiß es nicht) hat eine Bauemmehrheit ihn verurtheilt. Von
Rechtes wegen. Eine Mehrheit, gegen die der Vertheidiger
nichts einzuwenden hatte. Und die ihren Tadlem laut sagen
könnte: »Wir haben den Angeldagten und die Zeugen vier
Tage lang gesehen und gehört; Ihr habt nur Zeitungberichte
gelesen und seid mit aU Eurer Stadtweisheit hier deshalb
schlechter dran ak wir ungebildeten Schollenkleber.« Zweiter
AngrijBF. Aus welcher Entfernung hat der Thater geschossen?
Nicht einmal diese Kardinalfi*age hat das Schwurgericht ernste
lieh erörtert; solche Lücken hat dieses VerEdiren. Wir (pStnU
lieh Meinende) behaupten, daß schon die Prüfting des Ge^
schoßkegels die Unschuld Haus beweisen würde. (Wobei
angedeutet wird, daß nur Jemand, der neben Frau Molitor

319

ging, geschossen kaben könne.) Antwort: Das Cerickt Kat
über diese Frage zwei Sachverständige gehört; einen Geheim
men Medizinakath, der die Leiche obduzirt hatte, und einen
zur Untersuchung herangezogenen Büchsenmacher. Beide
haben ausgesagt, die Waffe müsse dem Leib der Frau Moli^
tor sehr nah gewesen sein; der Abstand sei auf höchstens
zehn Centimeter zu schätzen. Blieb hier, trotz Leichenschau^
protokoi und Gutachten, eine Lücke, so ist der Vertheidiger,
der sie klaffen ließ, grober Pflichtversäumniß schuldig; der
Gerichtshof braucht den Angeklagten nicht sorgsamer zu
schützen als der von ihm bestellte Wächter. Mit Alledem
war nichts Rechtes anzufmgen. Auch nicht mit einem btu
herrlichen Zeugen, der gesehen haben wollte, daß Olga ihre
Mutter erschossen hat, aber zu schweigen bereit war, wenn
das Fräulein sich entschlösse, seine Baronin zu werden. (Die^
ses Gefasel eines Erpressers oder Verrückten, dem die Mit^
gilt selbst eine Mörderin heiligt, wurde Tage lang mit eifemi»
dem Ernst beschwatzt.) Blieb immer nur der noble Versuch,
Haus hübsche Schwägerin anzuschwärzen. Diel Daß sie gern
mit Schußwaffen hantirte und stets einen Revolver bei sich
trug, weiß in Baden-Baden jedes Kind. Mancher Mannbare,
daß ihre Sexualität sie ins Gerede gebracht hat. Und ihr
unkindliches Benehmen gegen die Mutter 1 Und Linas Eifer-
sucht] Und zwei Zeugen, deren Aussagen Hau entlastet
hätten, sind nicht vernommen worden: ein Friseur und eine
Ladenbesitzerin. Alles wurde prompt depeschirt und in Sperr-
druck veröffentlicht. Alles erwies sich als unwahr. Das Frau-

320

lein hat nie eine ScKußwatfe in der Hand gehabt, nie einen
Revolver besessen. Olgas Wandel ist unbescholten. Nach
dem Zeugniß ihrer Geschwister und Schwäger war sie eine
gute, zartUche Tochter; kam mit der Mutter nie in schlimmen
Streit. Alle vor Gericht festgestellten Thatsachen sprechen
gegen den Verdacht, Lina sei auf die Schwester ernstlich
eifersüchtig gewesen. Was als Aussage der nicht vernommen
nen Zeugen verbreitet wird, ist belanglos. Thut nichts. \^er
Wochen lang steht ein wehrloses Mädchen am Schandp&hl.
Haus Vertheidiger hat gesagt, wenn sein Klient den Mord
unter den von Anklager und Gericht angenommenen Umstän^
den ausgeführt hätte, müßte er ein Dummkopf sein, der sicher
durchs »Raubmördervorexamen« gefdlen wäre. ^Wit wollen
uns nicht bei der Frage aufhalten, ob je ein Verbrechen ans
Licht käme, wenn der Verbrecher nicht irgendwo von dem
Pfad, pien kluge Voraussicht ihm weisen mußte, gewichen
wäre. WClr wollen nur fragen, wie die Intelligenz Olgas, wenn
sie wirklich ak Mörderin erkannt würde, eingeschätzt werden
müßte. Könnte sie dann auch nur noch als zurechnung&hig
gelten? Sie lebt mit der Mutter zusammen; Monate lang allein
im Haus. Jeder mag sich ausmalen, was sie thun könnte, um
eine alte Frau, die ihr im Weg wäre, sacht oder schnell aus
der Zeitlichkeit zu spediren. Wir aber sollen glauben, sie
habe die Mutter auf offener Straße niedergeschossen; sich
also, als der That Nächste, verdächtig gemacht. Die Mög#
lichkeit nicht erwogen, daß der Tod nicht sofort eintreten,
die Sterbende mit Wort oder Geberde die Thäterin bezeich#

21. m 321

nen werde. Ein Laut noch, ein Gestus, ein Blick nur: Alles
verloren. '^Sdr sollen glauben» daß sie die grausige That,
einen Muttermord, endgiltig beschlossen und ausgeführt habe,
als Mamachen sie, wider Erwarten, aus einem Theekränzchen
abgeholt hatte. Motive? Nicht das winzigste ist sichtbar.
Haß? Mutter und Tochter lebten einträchtig mit einander.
Liebe? Fräulein Molitor duzte den Schwager nicht einmal;
verkehrte mit ihm in der Zone kithler Konvenienz. Nichts,
was einen Roman ahnen, auch nur den kleinsten Verdachts^
schatten aufkommen läßt; nichts (außer dem Gewink des
Angeklagten). Trotzdem: ein Mädchen am Pranger.

Sind die Stützen des Schuldbeweises etwa so schwach, daß
man an einen Fehlspruch glauben muß? Karl Hau war im
November 1906 in enger Geldklemme. Hatte Linas Mitgift
verdian, ein wiener Bankhaus um vierhundert Pfund zjx prel^
len getrachtet und besaß nur noch ungefähr neuntausend
Mark. Nicht viel fiir Einen, der mit Frau und Kind über
den Ozean will und gewohnt ist, wie ein Dollarmillionär zu
leben. Der die Frau mit Diamanten behängt, von feilen Paschas
Osmanenorden erhandelt und den Leuten vorlügt, er werde
als Delegirter der Vereinigten Staaten mit Coates auf die
haager Friedenskonferenz gehen. Im Land raschen Gewinnes
säckelt er wohl wieder was ein. Immerhin nicht so schnell,
wie der deutsche Spießbürger glaubt, dem von Professur und
Advokatur, von Riesengeschäften mit der russischen, perui»
anischen, türkischen Regirung die Ohren sausen. Ein Solide

322

'. »

ior und Agent, wie es zwischen Pacific^ und Atlantiskiiste
Hunderte giebt. Eine Acquisition» Parteivertretung oder
Agentenleistung bringt ein schönes Stück Geld; von zehn
Schiffen» die gierige Hoflhung ausschickt» scheitern acht aber
stets vor dem Hafen. Ein Pralilhans, der den Nabob spielt»
ein Mädchen aus gutem Haus entfuhrt, in den romantischen
Plan eines Doppelselbstmordes geschwatzt, angeschossen, erst
unter dem Zwang harter Drohung geheirathet imd dem Kind
dieser Ehe Syphilis vererbt hat. Der nur noch zweitausend
Dollars besaß und dem ein Checkschwindel mißlungen war.
Panzert des Wesens hehre Reinheit solchen Mann gegen jeden
Verdacht? Er konnte das Vermögen der Schwiegermutter, den
Erbtheil der Frau überschätzen; konnte hoffen, die sorglose
Schwägerin werde ihm, Lina zu Liebe, das Ererbte ins rentable
Geschäft geben. Oft haben minder starke Motive zu Mord und
Totschlag getrieben. Weiter. Am sechsten November ist Frau
Molitor in Baden-Baden getötet worden. Am sechsten Novem-
ber war Karl Hau in Baden-Baden. Heimlich. Seiner Frau hatte
er das Ziel der Reise verborgen; sie verpflichtet, keinem Men-
schen zu sagen, daß er auf dem Kontinent sei. Für die Fahrt
Kopf und Wangen mit fdschem Haar bedeckt. In dieser Ver-
mummung wurde er bei der Stätte und in der Stunde des Mordes
gesehen. Er hat sich am Telephon fiir einen Postbeamten aus-
gegeben und die kränkelnde Frau Molitor, gegen ihren Willen,
zu dem Wege genöthigt, von dem sie nicht wiederkam. Gleich
nach dem Mord ist er mit dem nächsten Zug weggefahren; hat
den Klebebart abgerissen, Perrücke, Hut und Mantel in den

21* 323

Aennelkanai geworfen. (Ein paar Tage vorKer hatte er die
alte Dame, deren krankem Herzen jähe Aufregung verhänge
nißvoli werden konnte, mit einer gefälschten Alarmnachricht
bei Nacht und Nebel nach Paris gelockt.) Als er verhaftet
wird, stellt er sich wahnsinnig, leugnet dann Alles und läßt
sich erst von der Nothwendigkeit zu halbem Geständniß
drängen. Das Alles ist erwiesen. Motiv? Liebe. Ein mit allen
Yankeesalben geschmierter Agent &hrt von London maskirt
in den Schwarzwald, um von der heimlich Angebeteten Ab^
schied zu nehmen. Er könnte ihr auf lauem, sie getrost auf
dem Weg zum Vesperthee ansprechen. Nein. Er scheucht
ihre Mutter aus dem Haus. Will er etwa hinein? Der Diener
würde ihn erkennen; mindestens die Maskerade merken.
Und Olga wäre in der Wohnung nicht zu finden. Aber neh^
men wir an, er fände sie. Sein Plan gelänge. Er spräche mit
Olga, während Frau Molitor im Postbureau ist. Dort erführe
sie, daß kein Beamter sie gerufen habe; auch, wie der Mann
aussah, der sich ihr am Telephon für einen Beamten gab.
Mit dieser Kunde käme sie zurück: und miißte von Olga
hören, daß der Vermummte ihr lieber Schwiegersohn war.
Das Fräulein hätte nicht den geringsten Grund, die fr«che
Täuschung der Mutter zu verschweigen. (Zwiefache Täuschung:
denn der Telephonfalscher war nun ja auch als Depeschen^
fiUscher entlarvt.) Die Postdirektion würde den Vorgang der
Staatsanwaltschaft anzeigen. Paragraphen 132 und 360^^ des
Strafgesetzbuches. Anmaßung eines Amtes und Grober Un^
fug. Vernehmung der Damen Molitor. Skandal, der das

324

säße Geheimniß in Aller Mund und den verliebten Fant ins
Gefingniß oder Haftlokal brächte. So konnte es kommen,
wenn der Plan gelang; mußte. Dazu Perrücke und Mastix^
hart? Das sollen wir glauben? Dem Luetiker, der am fun£^
ten Novemberabend, wenige Stunden vor dem ersehnten
Vdedersehen, den Hotelportier nach Lustmädchen firagt, zu^
trauen, keusche Herzenswallung habe ihn über den Kanal
gejagt? Dieses läppische Märchen einer Gouvemantenseele
soll uns bethören? Kinder und welke Jungfern. Ein Indizien^
beweis kann kaum stärker sein als der in Karlsruhe erbrachte.
Monate lang hat er Allen genfigt Drei der Familie Moli^
tor Angehörige hielten, in verschiedenen Städten, ohne die
Möglichkeit einer Verständigung, Hau von vom herein für
den Thäter. Das allein gäbe zu denken. Ueberlegt, wie das
Wesen eines Schwagers auf Euch gewirkt haben müßte, deip
Ihr, ehe noch irgendwelche .Indizien gegen ihn zeugen, die
Ermordung seiner Schwiegermutter zutraut. Frau Lina war
von Haus Schuld überzeugt und drängte den angeklagten
Mann zum Selbstmord. Weil er getändelt hatte? Deshalb
wollte diese Frau, deren Umsicht und Wesenstüchtigkeit von
jedem Wort ihrer Briefe und ihres Testamentes erwiesen
wird, nur deshalb ihn in eine That treiben, die den letzten
Zweifel an seiner Mörderschuld beseitigen und ihrem. Kind,
einem kranken Mädchen, den Vater, nehmen mußte? Lina
bat die Schwester, vor Gericht nicht auszusagen. Warum,
wenn sie den Mann nicht für schuldig hielt? In dem selben
Brief der Frau steht der Angstruf: »Wenn er nur um Gottes

i25

willen nicht den Schuß gesteht!« Sie weiß: er hat geschossen;
ho£Et aber noch, der Beweis werde nicht zu fuhren sein.
Drei Monate nach der That; als sie Karl im Gefangniß ge#
sehen und gesprochen hat Eifersüchtig auf Olga? So eifere
süchtig wie manche mit krankem Uterus alternde Frau auf
die jüngere Schwester, deren Leib frischer, deren Geist be^
weglicher ist. Da fallt wohl einmal ein spitzes Wort (Ueber#
legt, liebe Damen, ob Ihr nie zu Eurem Männchen gesagt
habt: »Die gefallt Dir wohl besser ab ich? Mit Der lasse
ich Dich nicht allein. Der machst Du ja ganz höllisch den
Hof.« Ueberlegt, obs furchtbar ernst gemeint war imd wie
in der Akustik eines Schwurgerichtssaales die Wiedergabe
wirken würde.) Von leidenschaftlicher Eifersucht kann nicht
die Rede sein. Der Rivalin, vor der sie aus dem Leben
flieht, würde eine Frau nie ihr Kind vermachen. Linas letzter
Wille bestinmit: Olga soll des Kindes Mutter sein; das Kind
soll den Namen des Vaters ablegen, nie in der Familie Hau
leben, aber den Verurtheilten, wenn er nach fUnfzehn Jahren
aus dem Gefangniß komme, mit kleinen Beträgen untere
stützen. (Daß Hau sich mit dem Rest seiner Kraft gegen
die Verlesung dieses Testamentes wehrte, ist leicht zu wtu
stehen.) Linas letztes Wort sprach der Schwester Olga herz^
liehen Dank aus. Genügts? Lina hat sich vergiftet und tu
tränkt, weil sie in ihrem Mann den Mörder ihrer Mutter
sah und nicht den Muth fand, »die Schmach zu überstehen,
die über mich und mein Kind gebracht worden ist«. Das
ist bewiesen. So fest ist das Gebälk, das den Spruch trägt.

326

Noch mehr ward erwiesen. Fünf Monate nach dem Mord
hielten zwei zum Gutachten berufene Psychiater, hielt auch
der Vertheidiger den Angeklagten für schuldig. Als im Ge^
richtssaal behauptet wurde, der Vertheidiger habe am zwölfi«
ten April Haus Sache für aussichtlos erklärt, weil das Gut»
achten des Professors Hoche die Ho&ung enttäuscht habe,
kam der Rechtsanwalt aus dem Häuschen. Unerhört 1 Dieses
Gutachten habe er ja erst am siebenzehnten Mai erhalten;
konnte also am zwölften April noch nicht Schlüsse daraus
ziehen. Wirklich nicht? Am zwölften April hat er an Frau
Lina geschrieben: »Das Gutachten des Geheimrathes Hoche
wird, wie er mir bereits mittheilte, dahin ausfallen, daß er
Karl Hau fiir vollständig zurechnungfahig halte; und ich
kann nur hoffen, daß die von uns zusammengetragenen Mo^
mente in der Verhandlung so viel ergeben, daß eine vermini«
derte Zurechnungfahi^eit angenommen werden kann, wo^
bei ich auf Professor Aschaffenburg rechne, und daß dann
entweder die Geschworenen die Ueberlegung verneinen, so
daß nicht eine Verurtheilung zum Tode, sondern nur zu
einer Freiheitstrafe erfolgen kann, oder doch wenigstens der
sichere Boden für eine Begnadigung geschaffen wird.« Am
letzten Verhandlungtag sagte der Vertheidiger, sein Klient
habe auf jeden Erbanspruch verzichtet und diirfe schon des^
halb nicht als ein geldgieriger Mörder verurtheilt werden.
Wann hat Hau verzichtet? Sechs Monate nach dem Mord;
als er im Untersuchungsge£mgniß saß und seine Sache für
verloren hielt. Am selben Tag erzählte der Vertheidiger,

327

Professor Ascha£Fenburg habe niemals, nicht eine Minute
lang, an Haus Unschuld gezweifelt. Professor Aschaffenburg
hat am zwölften April, also im fünften Monat der Untere
suchunghaft, an Frau Lina geschrieben: »Es würde für Sie
zweifellos eine außerordentliche Erleichterung sein, wenn
Sie an Ihren Mann mit dem Bewußtsein zurückdenken könn^
ten, daß er die furchtbare That in Folge seiner geistigen
Erkranktmg begangen hat« AJs er diesen Brief schrieb,
hatte Professor Aschaffenburg an Haus Schuld also keinen
Zweifel. Am zweiundzwanzigsten Juli nannte der Verthei^
diger die Anklage ein jämmerliches Kartenhaus, das der
schwächste Windstoß umwerfen müsse. »So kläglich, so
traurig war noch nie ein Indizienbeweis wie der vom Staats^
anwalt hier versuchte. Wenn Sie, meine Herren Geschwo^
renen, auf Grund dieses Indizienbeweises als Schöffen meinen
Klienten wegen unerlaubten Schießens zu drei Mark Geld^
strafe verurtheilen sollten: Sie würden dem Amtsanwalt ins
Gesicht lachen, Sie müssen den Mann fireisprechen. Mit dem
Leben eines Menschen darf man nicht so spielen. Wie es hier
geschehen ist« Am zwölften April hat der selbe Verthei^
diger, der den Angeklagten oft gesehen und seit (unf Wochen
auch die Zeugenprotokole durchstudirt hatte, an Frau Lina
geschrieben: »An eine Freisprechung ist nach der heutigen
Sachlage nicht zu denken. Ihr Mann giebt sich natürlich
über den Ernst der Situation keiner Illusion hin. Das Gefühl,
daß seine Angehörigen und Freunde, trotz Allem, was ge^
schehen ist, ihn nicht im Stich lassen, £kngt allmählich an,

328

einen günstigen Einfluß zu üben« Man kann damit rechnen,
daß ihm nach Ablauf einiger Jahre die Freiheit wiedergegeben
wird; und bei seiner Jugend und seinen Fähigkeiten wird er
dann doch wieder in der Lage sein, sich eine Existenz zu
schaffen.« Nicht der leiseste Zweifel an Haus Schuld. Nur
die Ho&ung, die Verurtheilung zum Tod hindern und nach
ein paar Jahren vom Großherzog Begnadigung erwirken zu
können. Das ist das jämmerliche Kartenhaus der Anklage.
So sieht der Vertheidiger die Sache. Genügts endlich?

Nein, sagt der Herr Anwalt des Rechtes. Was ich damals
schrieb^ beweist gar nichts; denn damals kannte ich eben
Haus Beziehungen zu Olga noch nicht. Gut, Herr Rechts^
anwalt Aus Ihren Aprilbriefen muß der Unbefangene hero
auslesen, der Angeklagte habe Ihnen seine Schuld nicht ge^
hehlt Kein Wort deutet an, daß er sie leugne. Er giebt sich
keiner Illusion hin. Ist seiner Frau »fiir die Güte und Liebe,
gegen die er sich so schwer vergangen hat, von Herzen
dankbar.« Ruhiger, seit er weiß, daß Verwandte und Freunde,
»trotz Allem, was geschehen ist«, ihn nicht im Stich lassen.
Sie selbst sagen, an Freisprechung sei nicht zu denken; hoffen
nur auf die Hilfe der Psychiater, die das Urtheil mildem
imd nach nicht zu langer Frist die Begnadigung ermöglichen
werde. Die werde der Staatsanwalt freilich wohl erst empfehlen,
wenn »ein glattes Geständniß vorliegt«. Hofften Sie auch
darauf? So scheints. Sie wissen ja, daß gegen den Widero
Spruch der Staatsanwaltschaft die Anwendung des Gnaden^
rechtes kaum je zu erwirken ist. Sie schreiben: »Darüber,

329

wie das Verhalten Ihres Mannes in der Hauptverhandlung
einzurichten sein wird, sind wir noch nicht im Reinen.«
Seltsam. Das Verhalten eines unschuldig des Mordes Ange^
klagten kann doch keinen Tag lang zweifelhaft sein. Sind sie
nachher ins Reine gekommen? Waren die Rollen etwa so ver^
theilt, daß der Mandant den verschwiegenen Amoroso zu
mimen, der Mandatar mit keckem Winkwort au& Ganze zu
gehen hatte? Das diirfen wir nicht annehmen. Auch nicht,
daß Sie ein »glattes Geständniß« gehört haben. Das ist
selten. Schweigen kann sehr beredt sein; und schließt doch
keine Thür, die ins Freie fuhren könnte. »Sie haben mein
Schweigen, meine Seufzer und Thränen f)ir ein Schuldbekennt^
niß genommen? Das war ein Irrthum. Ich habe mit dem Ver^
brechen nichts zu thun.« Dann citirt der Herr Vertheidiger
leise seinen Ulpian: »Cogitationis poenam nemo patftur«;
und freut sich der Zollfreiheit seiner Gedanken. Wenn der
Klient, der schlaue Kollege aus Washington, unter vier Augen
auf Ehre und Gewissen aber seine Unschuld betheuert hätte:
wäre Ihnen dann im fünften Monat des Vorverfahrens die
Sache so hoflEaunglos erschienen? Hätten Sie dann der
Frau des Angeklagten gesagt, an Freisprechung sei nicht zu
denken? Doch ich habe nicht das Recht, einen Indizien^
beweis gegen Sie zu fuhren ; weder Beruf noch Lust. Zurück
zu den Hammeln des Kollegen Patelin. Voilä. Sie kannten
Haus Beziehungen zu Olga im April noch nicht. Kennen
sie aber jetzt. Was ist damit? Einstweilen wissen wir nur,
daß Frau Lina auf die Schwester nicht immer gut zu sprechen

330

war; sich neben der sechs Jahre jüngeren Olga verwittert
fand; dem Mann, dem sie ihren kranken Leib langst versagen
mußte, Flirtgelüsten zutraute; und einmal geschrieben hat:
»Olga ist ein netter Käfer. Sie ist hübsch und kann sehr
interessant sein. Ich habe ein Bischen Angst vor ihr.« Das
ist nicht viel. Nicht mehr, als täglich in den besten Familien
vorkommt. Sie müssen ganz Anderes wissen. Sonst dürften
Sie nicht auf das Fräulein als auf eine des Mordes Schuldige
oder Mitschuldige deuten. Worauf stützt sich Ihr Verdacht?
Sicher nicht auf die morsche Laienmeinung, Olgas (zweimal
beeidete) Aussage, sie habe den Schützen nicht deutlich ge^
sehen, müsse falsch sein. Sechs Uhr abends im November.
Die Damen plaudern. Der Mörder schleicht oder springt
heran. Ein Schuß: die Mutter stürzt. Ists nicht natürlich,
daß die Tochter zuerst auf die Verwundete, Sterbende bUckt?
Und kann nach diesem Augenblick der fliehende Mörder
nicht schon so weit weg sein, daß nur der Kontur im Dun^
kel noch zu erkennen ist? Könnte die unklügste Haltung,
das wirrste Wort Olgas in der Minute solchen Erlebens auf^
Edlen? Ein Mädchen, das neben sich die Mutter verbluten
sieht: und man fordert Ueberlegung, heischt bedachtsames
Handeini Ihr Glaube, Herr Rechtsanwalt, ruht gewiß auf
festerem Grund. Um die Prozeßsensation zu verlängern und,
nach der im Schwurgerichtssaal erlittenen Schlappe, Ihrem
Namen geschwind ein Weltrühmchen zu haschen, können Sie
an dieser Schändtmg ja nicht mitgewirkt haben. Kennen Sie
D'Aguesseau? Reformator des französischen Rechtes; hat

331

die Bulle Unigenltus und Laws Aktienschwindel bekämpft;
als Antipapist und Antikapitalist also Ihr Mann. Der hat
gesagt: »Die Advokatur ist so alt wie das Richteramt, so rein
wie die Tugend, so nothwendig wie die Gerechtigkeit.«
Kennen Sie Beaumarchais? Der ließ, zwanzig Jahre nach
dem Tode des Kanzlers D'Aguesseau, seinen Figaro einem
Rabulisten vor Gericht zurufen: »Continuez i diraisonner,
mais cessez d'injurierl Lorsque, craignant l'emportement des
plaideurs, les tribunaux ont tolire qu*on appellt des tiers,
ils n*ont pas entendu que ces difenseurs modires deviendraient
impuniment des insolents privilegies. C'est digrader le plus
noble Institut.« Wie denken Sie über die Advokatur im
zwanzigsten Jahrhundert, gefeierter Herr Rechtsanwalt?

Schnell wieder ins SachUche. Wollt Ihr, daß Morde ge^
sühnt werden? Ja. Laden die Herren Mörder Zaungäste an
den Ort der That? Nein. Soll der Grundsatz der freien
Beweiswürdigung weitergelten, das Gericht, Gelehrte und
Laien, über das Ergebniß der Beweisaufnahme nach seiner
freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Ueber^
Zeugung entscheiden? Ja. Oder wollt Ihr wieder Beweis^
regeln schaffen. Normen, die bündig bestimmen, unter welchen
Voraussetzungen eine Thatsache als erwiesen anzusehen sei?
Den Paragraphen 260 der deutschen Strafprozeßordnung
etwa durch die Vorschrift der Karolina ersetzen, die den
nicht geständigen Angeklagten durch den Augenschein oder
durch »zwei oder drei glaubhaftige gute Zeugen, die von

332

einem wakren ^X^en sagend, überfuhrt sehen will? Nein.
Habt Ihr erfahren, daß der direkte Beweis (durch das Zeugniß
fehlbarer Menschen) eben so große Mängel hat, eben so leicht
trügen kann wie der Indizienbeweis? Ja. Bleibt also auf dem
Boden unseres Kriminalrechtes? Dann sind wir einig. Keiner
von uns kann beschwören, daß Karl Hau seine Schwiegermutter
gemordet hat. Doch ungemein starke Indizien weisen auf seine
Schuld. Geldmangel, Prahlsucht, Hang zur Lüge und zu üppii«
gem Leben; heimliche Reise, falsche Depesche, £dscher Bart,
falscher Telephonruf; er ist an der Stätte und in der Stunde
des Mordes gesehen worden; war vermummt und hat Frau
Molitor auf den Weg gelockt, wo die Kugel sie traf; hat dann
simulirt und geleugnet. Die Frau hielt ihn für schuldig, ging
aus der Schmach in den Tod und sorgte mit letzter Kraft für
die Tilgung jeder Gemeinschaft zwischen diesem Vater und
seinem Kind. Schwägern und Schwägerinnen gilt nur er als
der Mörder. Daß ers ist, dünkt selbst seinen Vertheidiger
fast ein halbes Jahr lang völlig gewiß. Was er zur Erklärung
seines Handelns vorbringt, ist ein schlechter Toggenburg^
roman; zu schlecht und kindisch fbr solchen Schlaukopf.
Ware aber als ein feines Gespinnst zu loben, wenns das
Haupt eines Schuldigen schützen sollte. Denkt Euch für
fiinf Minuten in dessen Lage. Eitelkeit hat ihn (der sich der
Ehefrau fiir den Sohn eines Millionärs ausgab) über den
eigenen Reiz, die eigene Geltung im neuen Familienkreis
getäuscht. Ihn, dünkelts in seinem Hirn, wird Keiner verdacht
tigen. Die Alte hat ein schweres Herzleiden ; vielleicht vrirft

sckon die Sckreckdepesche (»Olga erkrankt; schnell nach
Paris kommen«) sie um. Noch nicht? Dann muß man derber
nachhelfen. Kein Mitwisser. Kein ernstlich zu fürchtender
Belastungzeuge. Die Familie sucht sicher auf anderer Spur;
und Linas Liebe kämpft tapfer wohl wider jeden Zweifel.
Gelingts, dann hat Karl wieder Betriebskapital und kann in
Pennsylvania Avenue weiterprotzen. Und muß es nicht ge^
lingen? Olga ist zum Thee geladen. Die Alte geht also
allein. Warten, bis die Luft rein ist; nach vollbrachter That
durch den Novembemebel rasch in den frankfurter Zug.
Undenkbar, daß es ans Licht kommt. Kommt aber. Alle
Ho&ungen schmelzen im ersten Schnee. Was bleibt? Nur
der Versuch, sich in ein Erotenmysterium zu retten. Klarheit ist
Tod; nur im Dunkel der Kopf zu bergen. Ein verliebter
Narr, den, da er die Traute beschleichen wollte, das Schick«
sal mit grausamer Tatze in blutrothe \(lrbel stieß. Was blieb
sonst? Geständniß? Dann endet er auf dem Block oder,
mit verseuchtem Leib, friih im Zuchthaus. Starres Leugnen?
Wirkt nicht. Noch muß er auch furchten, daß Olga, die
wider Erwarten mitging, ihn erkannt hat. Der schmeichelts
wohl ein Bischen, wenn sie als keusch angeschwärmtes Idol
so vor der Nachbarschaft stolziren darf: und sie zeigt sich
an der Barre freundlich. Und er hat ja keine Wahl. Wtt*
steht Ihr ihn? Jetzt stinmit Alles. Wird auch der Wunsch
begreiflich, die Nacht vor der Blutarbeit im Arm eines ge«
mietheten Mädchens zu verbuhlen. Der beau geste des disß
kreten Ehrenmannes. Die ganze Taktik vor und nach dem

334

Geständnifi der Unschuld. Er war »über seine Haltung im
Reinen«. Ist Euch dieser Indizienbeweis zu schwach, dann
bescheidet Euch, von zehn Morden neun ungesühnt zu lassen.
Das Motiv zum Mord scheint dem Betrachter nicht stark.
Schien oft» bei manchem überführten Verbrecher, noch viel
diinner. Beispiele bei Feuerbach, im Pitaval und in den
Zeitungen. Beginnt mit diesem Fall eine neue Aera der Kri^
minalistik? \(lrd fortan ein Motiv verlangt, das ruhig wägen^
der Vernunft genügt? Dann muß es Freisprüche regnen.
Vor der erbrochenen Ladenkasse eines Grünkramhändlers
wird ein Mann gefunden; in seiner Tasche ein Stemmeisen.
Festgestellt wird, daß er zwei Stunden vor dem Einbruch
den Bart abgeschnitten und das Haar gefiirbt hat Einbrecher?
»Ich bin Chauffeur, verdiene hundert Mark im Monat: und
sollte Freiheit und Ehre auf dieses Nickelhäuflein gesetzt
haben?« Sprecht den Mann frei. Oder entschließt Euch,
wie bisher die indicia auch ohne zureichendes Thatmoüv
gelten zu lassen. Ein Blinder, meinten allerlei Zaunkrimina^
listen, müsse ja merken, daß Hau ein Geheimniß verberge.
Daß er den Schein schuf, ist gewiß. Ob er wirklich eins verbarg,
kann ich niemals errathen. Muß ichs denn, um mir ein Ur#
theil zu bilden? Nein... Jal Wer ruft mir? Eine Stentori«
stinune. Des Vertheidigers. Der hebt nun wieder an. »Mit
diesem Klienten war es eben nicht wie mit den alltäglichen.
Der wollte nicht sich retten, sondern einen Anderen decken.
Der verbot mir die besten Entlastungbeweise. Verbot, die
wichtigsten Sachverständigen noch einmal vernehmen zu

335

lassen. Und da er die Tragweite seiner Beschlüsse und Ver^
böte klar erkannte und wußte, daß es um seinen Kopf ging,
ließ ich ihn gewähren.» Mit Recht. Denn: Alles spricht
gegen den Mann. Sein Handeln am sechsten November und
nach der Verhaftung. Das Zeugniß der Lebenden und Toten.
Und er will nicht entlastet sein. Aber auch nicht verurtheilt.
Man soll seinem ehrhchen Gesicht glauben, daß er am
sechsten November ein fast beispielloses Pech gehabt hat,
unschuldig ist und einen Anderen deckt. Den nennt er aber
nicht. Läßt Alles im schwärzesten Dunkel. Diskretion Ehren^
Sache. Das kann ungeheuer edel sein. Aber auch ungeheuer
bequem. Der ungeheuer Edle mußte sich auf ein Todes^
urtheil gefaßt gemacht haben. Ihr Klient findet das Urtheil
unbegreiflich. Und beantragt die Revision. Ist die Ge^
schichte nicht zu dumm? Man opfert sich oder wehrt sich
seiner Haut. Hier ist Einer, der sich opfern will, aber staunt,
da man ihm, dem des Mordes Beschuldigten, mehr zumuthet
als neunmonatige Untersuchunghaft. »Todesurtheil? Ich bin
ja unschuldig. Mein Geheimniß nehme ich mit ins Grab.
Gebe Euch aber nicht das Recht, mich ins Grab zu stoßen.
Ich will leben, in Freiheit, versteht sich, will schweigen und
frage den Teufel nach Eurer verschimmelten Jurisprudenz
und Eurem altmodischen Siihnbedürfhiß.« Ecce Hau. Ein
Merschrötiger geht mit einer Frau in einsamen Wald und
kehrt allein zurück. Der Leichnam der Frau wird gefunden.
Der Vierschrötige verhaftet. Er hat Blutflecke an den Hosen
und im Portemonnaie den Trauring der Frau. Mörder? Wo

336

denkt Ihr hin? »Ich gebe zu, daß ich verdächtig scheine»
bin aber unschuldig. Ich habe der Frau kein Haar gekrümmt.
Hatte nicht den geringsten Grund, sie aus der Welt zu
schaffen. Mehr sage ich nicht.« Würde nicht jeder Gerichts^
hof den Mann verurtheilen? Seine Diskretion fiir eine Noth^
ausflucht halten? Noch in der Marxistengesellschaft; jeder.

Hexenhammer.

Herr Karl Hau soll mit anderem Maß gemessen werden.
Ist Solicitor, heißt Professor gar und kommt aus der Weißen
Stadt Washingtons und Roosevelts. Davon kann man träu^
men. Und dann war Liebe im Spiel. Ein süßes, schmerze
lieh süßes Geheimnis. Meinetwegen. Ich bin nicht neugierig.
Ich sehe, daß hier judizirt worden ist, wie im Deutschen
Reich täglich judizirt wird. Sehe einen ungewöhnlich starken
Schuldbeweis, der nur entkräftet werden könnte, wenn ein
Mädchen des Mordes schuldig befunden würde. Hau ein
ritterlicher Held, Fräulein Olga Molitor Mörderin, Anstifterin,
Helferin: vor diese Wahl stellt man uns. Bis hierher war
die Geschichte dumm; hier wird sie gemein. Hundert Indizien
deuten auf Hau. Gegen das Fräulein ist nirgends ein halu
barer Verdacht vorgebracht worden. Von Keinem. Noch am
letzten Morgen der Hauptverhandlung mußte Jeder glauben,
Haus Vertheidiger wittere in dem Diener Karl Wieland den
Mörder. Hatte sein Mandant ihm seitdem Neues anvertraut, so
mochte es fiir die Wiederaufitiahme des Verfahrens verwerthet
werden. Wars nur für den Busen des Beichtigers bestimmt,

aa,m 337

dann mußte der Herr Rechtsanwalt es da lassen. Das Gewink
und Gemurmel ist eine Schmach. Erspart uns die Haubio^
graphien und Hauhymnen, makulirt ohne Säumen Eure Psycho^
logen versuche: und sorgt dafür, daß ein Mädchen nicht
mißhandelt, bis aufs Hemd entkleidet und von schmutzigen
Mäulem bespeichelt werde. Das Geheimniß des Herrn Hau
konnte mich erst kümmern, wenn er die Gnade hatte, es zu
entschleiern; bis dahin mußte ich vermuthen, daß es eine
Flunkerfinte sei. Die Mädchenschändung aber ist fiir Jeden,
der eine Frau oder Mutter, Schwester oder Tochter liebt,
eine verdammt ernste Sache. Sind wir wirklich, wie Fromme
oft zetern, bis zur Verthierung herabgekommen? Tiefer? (Im
Thierreich werden die Weibchen ja beschützt.) Im Prozeß
Peters ist, auf Anordnung eines Hohen Gerichtshofes, eine
Dame gezwungen worden, die intimsten Herzensangelegen^
heiten ihrer ersten Jugend dem lieben Götzen »Oeffentlichi«
keit« preiszugeben; unter ihrem Eid über Gefiihle und Be^
Ziehungen auszusagen, die nicht das loseste Fädchen an den
Prozeßstoff band. Von Rechtes wegen. Niemand hat die
unnützliche Härte solches Verfahrens gerügt. In und nach dem
Prozeß Hau wird eine Dame, die beschworen hat, nichts für
die Thatfrage Erhebliches verschwiegen zu haben, be^
schnüffelt, bespien, eines Kapitalverbrechens verdächtigt. Ein
Brite hat in einem Buch über Deutschland neulich gesagt,
in diesem Reich behandle man die Frau schlechter als anders«:
wo ; die noble Empfindung der Ritterzeit sei nur im Offizier«?
Corps und in einem Teil der Studentenschaft zu spüren.

338

Fräulein Olga Molitor hat Arges erlebt. An ilirer Seite
ist die Mutter gemordet worden. Die Schwester hat sich tu
tränkt. Der Vater des siechen Mädchens, das Lina der
Schwester hinterlassen hat, soll geköpft oder auf Lebenszeit
ins Zuchthaus gesperrt werden. Eine Katastrophe, die nur
ein kräftiger Körper und ein starkes Herz ttberstehen kann.
Das Fräulein hat geschworen: Ich habe mit all diesen fiircht^
baren und traurigen Dingen nichts zu thun^ War mit
Schwj^er Karl nie irgendwie intim. Nannte ihn Mr. Hau.
Sah in ihm stets den Mann meiner Schwester. Wußte nichts
von seiner heimlichen Reise. Weiß nichts von dem Mord«
plan. Zweimal hat sies beschworen. War ihre Aussage fahr«
lässig oder gar wider besseres Wissen unwahr? Der Beweis
ist nicht einmal versucht worden. Aber der Pöbel johlt:
»Nieder mit der rothen Olgal» Droht ihr mit Knüppeln
ins Wagenfenster und ängstet sie hinter eine Polizistenhecke.
Die Gebildeten treibens sanfter; doch auch gefahrlicher.
Auf allen Lippen, in allen Blättern : Olga Molitor. Ob sie
noch hübsch ist. Schlank oder rund? Hüften? Roth oder
blond? Sinnlich oder jungfemhaft kühl? Was man unter
Pastorstöchtem so »frei« nennt? Schlimme Bücher hat sie
ja gelesen; mindestens also gern mit dem Feuer gespielt.
Und ihre Gedichtet Gar nicht druckbar. Ob sie selbst ge«
Schossen oder den Schwj^r angestiftet hat? War er ihr
erster Flirt? Ist ihr die That oder Mitwisserschaft zuzu^
trauen? Jedes Zufallswörtchen, das im Wohnzimmer oder
in der Gesindestube je über sie gesprochen wurde, wird jetzt

22* 339

weitergetragen; meist wohl vergröbert Wohin sie geht: ihr
Name ist bekannt; ist gevehmt. Jeder kennt die Bilanz
ihres Vermögens, ihres Erlebens. Weiß sogar, daß sie erst
seit dem Tod ihrer Mutter seidene Unterröcke trägt. Wer
fuhrt ein so weltbekanntes Bürgerfräulein (das höchstens
sechstausend Mark Rente hat) zur Ehe ins Haus? Auf die
Gefahr, überall, im Salon und im Theater, hinter seinem
Rücken zischeln zu hören: »Ach, die Molitor?« .. . Ists
noch nicht genug? Ein Verbrechen wäre mit dem Schicksal
eines unter giftigem Anhauch alternden Mädchens fast schon
gesühnt. Dem Pöbel ist Olga das Scheusal von den Linden^
staffeln. Der guten Gesellschaft eine vielleicht recht intern
essante, doch mitVorsicht zu geniefknde Dame. Warum? Weil
sechs, acht große Meinungdresseurs dem geilen Hundstags^
hunger einen Jungfrauenleib in den Käfig geworfen haben.

Herodot erzählt: »Wenn der Skythenkönig erkrankt, läßt
er die angesehensten Wahrsager ins Schloß kommen und
fragt sie nach der Ursache seines Leidens. Die nennen dann
Einen, der beim Herde des Königs (alsch geschworen und
so die Krankheit herbeigerufen habe. Dieser Mensch wird
allsogleich verhaftet. Leugnet er den Meineid, so läßt der
König neue Wahrsager kommen. Spricht die Mehrheit den
Angeklagten schuldig, so wird er geköpft. Zeugt die Mehr^
heit fiir ihn, so werden die Wahrsager hingerichtet, die zu^
erst zum Urtheil berufen waren.« Graues Alterthum roher
Skythen. Karl der Große sah die Welt schon aus hellerem

340

Auge. Er hat den Beschluß der Synode bestätigt, die Bxc
Recht erkannt hatte: »Wer, vom Teufel verblendet, ein
Weibsbild für eine Hexe und Menschenfresserin hält und
deshalb verbrennet, soll des Todes sein.« 785. Nach tausend
Jahren sind wir viel weiter. Der Hexenhammer gilt nicht
mehr. Hexenbad und Hexenwage sind des Landes nicht
mehr der Brauch. Höchstens noch die Thränen^ und die
Nadelprobe. Eine, der auf der Folter das Auge trocken
bleibt und deren Haut nicht blutet, wenn die Male und
Narben ihres nackten Leibes mit spitzen Nadeln durch«
stochen werden: Die ist gewiß eine Hexe. Wir sind modern.
Die Kirche ist machtlos. Der König hinter goldenem Gitter.
Die Folter abgeschaiSt. Der Henker ein Popanz. Ueber uns
waltet, allmächtig, doch mild, nur die Oeffentliche Meinung.
Und morgens und abends labt uns ihr Segen den Sinn.

341

SCHOENEBECKS.

Allenstein, das Olsztyn der masurischen Polen , liegt an
einem Nebenfluß des Pregel, der Alle, wo Marschall Soult
1807, vier Tage vor der Schlacht bei Eylau, den russo^reußi^
sehen Nachtrab schlug. Ungefähr dreißigtausend Einwohner.
Kreisstadt im preußischen Regirungbezirk Königsberg; (un&
zig Kilometer von der russischen Grenze. Hochmeistern
schloß; restaurirte Katholikenkirche; nah beim Städtchen die
Provinzialirrenanstalt Kortau. SchneidemCihlen, Brauereien,
Maschinenfabriken; Handel mit Holz, Leinwand, Hopfen.
Dragoner, Feldartillerie, zwei Infanterieregimenter in Garn
nison. Dahin wurde im Dezember 1906 der fast siebenundn
dreißigjährige Hauptmann von Goeben als Batteriechef vem
setzt Sohn aus der zweiten Ehe eines Gutsbesitzers, der als
Sechzigjähriger an Leberkrebs starb. Die Mutter, in deren
Familie Psychosen nachweisbar sein sollen und die als eine
in hemmunglosen Ueberschwang neigende, dem Sohn in
blinder Zärtlichkeit anhangende Frau geschildert wird, war
(unfunddreißig Jahre alt, als das Kind ihrem Schoß entn
bunden wurde. Schwere 2Iangengeburt. Die rechte Seite des
Knabenkörpers bleibt in der Entwickelung hinter der linken

345

zurück. Ann und Bein sind rechts um einen Centimeter
kürzer als links. Der Jüngling, der Mann schleift das rechte
Bein schwerfallig nach und benutzt zum Schreiben und
Schießen den linken Arm. Als Kind hat er an Masern,
Scharlach, Keuchhusten, Skrofulöse gelitten und sich einen
Leistenbruch zugezogen. Als Neunjähriger den Vater ver^f
loren und seitdem den strengen Ernst eines Erziehers nie
kennen gelernt. Ein leidlicher Schüler, der im Sprachen«
Unterricht schlecht, in Mathematik und Geschichte besser
vorwärts kommt, neben Durchschnittsverstand ungemeinen
Hang ins Einbildnerische zeigt und oft auf der Neigung er«
tappt wird. Erträumtes für Erlebtes auszugeben. Er tnU
schmeichelt der Mutter die Erlaubniß, Seekadett zu werden,
scheidet aber bald wieder aus diesem Corps und besteht im
zwanzigsten Lebensjahr die Abiturientenprüfung. Dann tritt
er, der sich durch Leibesübung gekräftigt hat, ins Heer,
wird 1891 Lieutenant in einem nordwestdeutschen Feld«
artillerieregiment, nimmt 1899, als Oberlieutenant, den Ab«
schied und ficht in Südafrika im Burenheer gegen die Briten.
Dort wird er viermal verwundet (an Armen und Händen,
an der Hüfte und dem fünften Metakarpalknochen) und von
seinem auf ihn stürzenden Pferd an Darm und Niere ge«
quetscht. Erkrankt an Malaria und Schwarzwasserfieber und
kehrt mit geschwächtem Körper nach Europa zurück. In einer
Brochure, die von den Sachverständigen beachtet wird, schil«
dert er die Burentaktik. Beantragt seine Reaktivirung, wird
in den Großen Generalstab versetzt, geht 1903, im Auf«

346

standsfrühiing, nach Makedonien (wo er an heftigen Ma«
lariarückßUlen leidet), arbeitet dann wieder im Geneiaktab
und wird, nach einer langwierigen Furunkulose, im Advent
1906 als Batteriechef ins Masurische Feldartillerieregiment
Nr. 73 versetzt. Kein Mustersoldat; doch einer, der seinen
Beruf liebt. In der Moltkestraße genagt seine Leistung nicht
und auf der Generalstabsreise fallt sein Unvermögen» seine
Zerfahrenheit geradezu auf. Er ist unpünktlich, im Bureau^
dienst lässig, verträumt und macht sich durch hochfahrendes
wie durch wiirdelos unterwürfiges Wesen manchem Vorge«
setzten verhaßt. Den Kameraden ist er ein Sonderling, hinter
dessen fest verschlossener Fassade vielleicht auch besondere
Fähigkeit zu suchen ist Einer, der schon Blut gerochen,
Menschen getötet, Kerls gegen den Feind geführt hat: Das
unterscheidet ihn von den Offizieren des Heeres, das seit
fast sechsunddreißig Jahren im Frieden exerzirt. Dazu die
Romantikerpose Eines, der sich in Martyrien sehnt; nur
nach der Möglichkeit zu lechzen scheint, fiar den Nächsten,
den Fernsten sein Leben zu opfern. »Ich würde mich ohne
Zaudern töten, wenn ich mit diesem Opfer einem bedrängten
Menschen helfen könnte; dann hatte mein Leben wenigstens
einen Nutzen gehabt.« So spricht er; und findet Glaubige.
Trotzdem Keiner ihn je ein Opfer bringen sah, traut mans
ihm zu. Die Legende umspinnt die Gestalt des schlanken,
mittelgroßen Mannes mit dem nach englischer Sitte gestutzten
Schnurrbart in dem breiten, gelbbraunen Gesicht, über dem
das Haar früh zu ergrauen beginnt Wegen einer Frau sott

347

er, in einem Duell ohne Zeugen, einen Kameraden getötet
haben. Einen anderen wollte er, als Vertheidiger der Frauen^
ehre, würgen. Interessant. In BerUn hat er, auf demMc^
toria^Luise^Platz, einen häßlichen, grinsenden Mann beim
Schnurrbart gepackt und ihm mit so wildem Blick in die
über den Lippenrand ragenden Zähne gelacht, daß der Er^
schreckte einen Tollen vor sich zu sehen glaubte und hastig
davonlief. Unheimlich. Nicht Einer, wie man ihn in jeder
Garnison auf der Straße trifft. Er wiU auffallen: und er^
reichts. Die Männer achten auf ihn; den Preußenmädchen
ist er ein lockendes Räthsel. Doch die Weiber, denen der
melancholische Held des Burenkrieges leicht einen lächelnden
Blick abstöhle, scheint der Herr Hauptmann nicht zu sehen.
Eine Weile auch nicht die eleganteste Dame der Kleinstadt:
Antonie von Schoenebeck (die sich lieber Antoinette nennen
läßt); die Frau eines Majors, der als Soldat bei Vorgesetzten
und Untergebenen einen guten Ruf hat. Sonst? Die Frau
hak er nicht so fest im Zaum wie seinen Gaul. Könnte von
ihr wohl bessere Manieren und korrekteres Wesen fordern.
Eine gut aussehende, aber schlecht disziplinirte Dame, deren
Schrullen in allen Ecken beschwatzt werden. Daß sie einen
ihr noch nicht vorgestellten Rittmeister unter freiem Himmel
um eine Cigarette bittet und ihm, hinter dem Rauchwölkchen,
dann ins Gesicht lacht, zeigt einen Mangel an schüchterner
Zurückhaltung, der dem Kavalleristen das Blut in die Stirn
treibt. Scheint aber harmlos, wenn mans Anderem vergleicht,
was das Gerücht ausplaudert. Schlimme Erotika. Obs wahr

348

ist? Die Tochter, die Frau eines OflBziersI Kaum glaublich.
Und wer will sich die Finger verbrennen? Der Ehemann
erfiihrts ja immer zuletzt. Dieser kümmert sich nur um das
Bataillon (kaum um seine zwei Kinder) und um dasWaid^
werk. Fast jede dienstfreie Stunde verbringt er auf dem ge^
pachteten Jagdgrund. Läßt die Frau thun, was ihr beliebt,
Miißte aber natürlich losknallen, wenn ihm ein der Satisfalu
tion Fähiger die Frau verdächtigte. Solcher GeEahr will Kei^
ner sich aussetzen. »Laßts laufen und seid &oh, wenn nicht
auch in unserer kleinen Grenzgamison ein Riesenskandal
zum Himmel stinkt.« Gustav von Schoenebeck» der selbst
nur achtzigtausend Mark, also kaum mehr als dreitausend
Mark Zinsen im Jahr außer dem Sold zu verzehren hat,
kann mit dem Gelde der Frau behaglich leben und seine
Gäste besser bewirthen als mancher Brigadier. Warum soll
man sich den derben, aber bequemen Fassagier verfeinden?
Hauptmann von Goeben hat gehört, daß über die Majors^
&au Uebles getuschelt wird; dem Gerede aber nicht nach^
gedacht. Im Februar 1907 sieht sie ihn auf einem Kostüme
ball. Er ist in Matrosentracht, mit offenem Hals und Brust»
ansatz; und mag, mit der dunkelgelben Haut und dem
schleppenden Gang, recht in den Anzug passen. Frau
von Schoenebeck hat beim Anblick des seltsam fremdartigen
Ballgesellen durch ein jähes Zucken ihr Interesse verrathen,
seinen Namen erfragt und ihn dann doch wie einen ihr Un#
bekannten angesprochen. »Wer bist Du?« Maskenfreiheit
denkt sie, ist auch ohne Maske möglich (und fuhrt schnellet

>i9

als konventionelle Damensitte ans Ziel). Goeben erschauert
bei so unzarter Berührung und kriecht rasch in seine Schale
zurück« Die» ward ihm gesagt, will jeden Neuen in ihr
Arachnenetz ziehen. Er sträubt sich. Giebt ihren drängenden
Fragen nur karge Antwort und entzieht sich der Einladung,
auf dem nächsten Regimentsball ihr Kavalier und Haupte
tanzer zu sein, mit der Begründung, Familientrauer hindere
ihn, sich unter die Tanzpaare zu mischen. Doch einen Be«»
such schuldet er der beängstigend freundlichen Dame. Er
gdit hin, folgt auch der Einladung zum Abendessen »in
kleinem Kreis«, will aber weder in der Bahn mit Antonie
reiten noch ihr seine Pferde leihen. Immerhin: er kommt
nun manchmal ins Haus des Majors und gewöhnt sich in
den Vericehr mit der Frau. Der in der gemäßigten Zone der
Gamisongeselligkeit bleibt, bis die Erfahrene den Wildling
so weit zu haben glaubt, daß sie, endlich, die stärkste ihrer
Künste an ihm erproben kan^. Als Mitleidigen, nach Martyrien
Lüsternen stellt er sich zur Schau: an dieser Stelle ist der
Stichfeste verwimdbar. Sie schreibt ihm; bittet artig um seinen
Besuch, seinen Rath, den die Schätzung seines Charakters
ihr werthvoll mache. Er kommt. Findet sie zum ersten Mal
allein. Und so jammervoll unglücklich I Die Arme ist ver«»
leumdet worden, grundlos, versteht sich, und hat, all in
ihrer Unschuld, auf diesem weiten Rund der Erde nicht
einen Menschen, der (iir sie eintritt. Ihren Mann? Als ob
Der mehr von ihr wollte als ihren Leib, ihr seelisches Er#
leben auch nur ahntet Der würde sie gar nicht verstehen;

350

hat sie niemals verstanden. Ueber Den dtirfe sie» um nicht
allzu bitter zu werden und die eheliche Diskretion zu ver^
letzen, überhaupt nicht sprechen. Einen Freund I Aber giebts
denn in dieser haßlichen Welt der Konvenienz, Heuchelei
und Streberei noch aufrechte, zuverlässige, selbstlose Manner,
die mit einem Frauenherzen zu fühlen wissen? Von Allen,
Goeben, die ich je sah, sind Sie der Einzige, dem ichs zu^
trauen könnte; ob gerade ich Ihnen aber nicht unangenehm
oder gleichgiltig bin? Das alte Spiel; das älteste. Dem
Hauptmann ists neu. Und der Reiz dieser schlanken, lang^
beinigen Frau wirkt noch aus stattlichen Resten. Goeben
tröstet, räth, kommt wieder, wird als Retter gepriesen, als
Schützer und furchtloser Held ; und drückt, selig schon zunächst
in dem Bewußtsein, lange genährtem Heilandwahn so brün#
stigen Glauben geweckt zu haben, seine Lippen auf den
Mund der Frau, die sich, in der Ohnmacht überquellenden
Dankesbedürfiiisses, er&östelnd in seine Arme gleiten ließ.
Sie hat ihn. Er wird ihr Ritter. Vor den Kameraden ihr
eifernder Anwalt. Und (so will sies) der hitzige Ankläger
ihres Mannes. Der? Ein roher, nach Geld und Fleisch dieser
herrlichen Dulderin nur gieriger Patron. Wenn man reden
dürfte I Aber die Unvergleichliche will keinen Lärm; trägt
mit der Geduld eines Engels, was kein Sterblicher zu tragen
vermöchte. Die Kameraden heben lächelnd die Achseln.
V(^eder Einer I Das Remontensystem dieser Kavalleristin ver^
sagt wirklich nie. Na, schließlich ist der gute Goeben kein
Milchbart. Siebenunddreißig. Allerlei Wind hat ihm um die

351

Nase geweht. Der wird sich, mit ein paar Schrammen vieU
leicht, schon allein aus der Chose herauswickeln. Wie vor
ihm so Mancher. Leichter wohl und rascher als die Meisten.
Am zweiten Tag nach der Weihnacht findet, morgens vor
Sechs, der Dragoner, der des Majors Burschen vertritt, Herrn
von Schoenebeck tot in seinem Schlafzimmer. Die Leiche
liegt auf dem Rücken, ist nur mit Nachthemd und Pantoffeln
bekleidet; aus einer Stimwunde rinnt noch Blut. Zwischen
den Beinen liegt ein Revolver. Im Schlafzimmer brennt das
Elektrische Licht. Die in das kleine, dem Hof benachbarte
Speisezimmer fuhrende Thür ist offen. Der Dragoner sagt,
was er gesehen hat, dem Pferdeburschen. Den Hausmädchen
und dem Kinder&äulein wirds erzählt. Dieses Fräulein Eue
bringt der Witwe die Schreckensbotschaft. Frau von Schoene«^
beck schreit, heult, tobt; bleibt aber im Bett. Rennt nicht
das Treppchen hinunter, um den Leib des Mannes zu sehen,
in dessen Umarmung sie zwei Kinder empfangen hat. Ein
paar Kameraden Schoenebecks sind geweckt worden und
eilen herbei. Raubmord nach einem Einbruch? Im Haus^
halt fehlt nichts; Geld, Silberzeug, Uhr, Tischgeräth: Alles
in Ordnung, Selbstmord? Bei diesem ruhigen, gleichmüthigen
Mann in geordneten Verhältnissen schwer glaublich. Auch
wird, als die Räthe des Kriegsgerichtes angelangt sind, fest*
gestellt, daß der Revolver, der zwischen den Beinen der
Leiche lag, noch mit allen sechs scharfen Patronen geladen
ist und, mit seinem Kaliber, nicht zu der EinschußöflGtiung
auf Schoenebecks Stimhaut paßt. Nach Sieben kommt Cotp

352

ben, um den Hausherrn zu einem (angeblich vereinbarten)
Jagdausflug abzuholen. Der Bursche meldet, der Herr Major
habe sich erschossen. Undenkbar, sagt Goeben; weilt nur
eine Minute neben der Leiche und stürmt dann hinauf: die
\)(ltwe zu trösten. Ob sie ihm (wie sie behauptet) ihr Schlaf
Zimmer sperrte oder ihn (wie er behauptet hat) einließ?
Nach seiner Angabe hat sie, als er eintrat, geschrien: »Mein
Gustell« Bei seinem Anblick sich nicht beruhigt; gefragt:
»War er gleich tot? Ich weiß von nichts. Ich bin verrückt.
Sags Allen I« Als Goeben wieder unten ist, scheint er ganz
ruhig. Spricht, wie schon lange, schlecht über Schoenebeck;
meint, Frau Antoinette könne sich der Thatsache freuen, daß
sie von diesem rohen, herzlosen Wicht nun befreit sei; ruft,
als der Hühnerhund vor der Schlafzimmerthür anschlägt:
»Hirschmann verbellt ihn jetzt« Kaut bald danach gemacht
lieh an einem Kuchenstück. Und fordert die Offiziere auf,
mehr als an den Toten, für den ja nichts mehr zu thun sei,
an »die Lebenden da oben« zu denken. Schon an diesem
Morgen weckt sein lautes, protziges, dann wieder scheues
Wesen leisen Verdacht. Er gilt als Antoniens Liebster. Hat
längst im Ton grimmigen Hasses über den Major geredet.
War am Tag vor der Mordnacht Stunden lang in Schoene^
becks Haus. Cui bono? Der alten Kriminalistenfrage findet
man nur eine zureichende Antwort. Nur Goeben bekannte
sich als Schoenebecks Feind; nur er hatte ein Interesse daran,
die Frau (die ihm eine unverstandene, mißhandelte, ge^
schändete Heilige war) freizumachen. Er wird vernommen.

Ä m 353

In seiner Wohnung eine Mensurpistole gefunden, deren
Kaliber genau zu der Einschußöffiiung am Kopf des Toten
paßt. Nach der Vernehmung beeilt er sich, der Witwe den
Inhalt seiner Aussage mitzutheilen. Der Brief wird aufgei«
fangen und bewirkt, mit anderen beträchtlichen Verdachts^
momenten, die Verhaftung des Hauptmannes. Da Zweifel
an seiner Zurechnungfahigkeit entstehen, wird er zuerst in
Kortau beobachtet, dann, im Militärgefangniß, von dem
münchener Psychiater Freiherm von Schrencki^Notzing untere
sucht und befragt. Unter der Wucht des Belastungmaterials
hat er sich inzwischen zu der That bekannt. Zur Tötung;
nicht zu überlegtem Mord. Am zweiten März 1908 hat er
sich mit einem stumpfen Tischmesser die Halsadern durchs
sägt. Er wollte sterben. Den qualvollsten Tod.

Goeben hat zuerst die ganze Schuldlast auf sich genom*
men und hitzig bestritten, daß Frau von Schoenebeck als
Anstifterin oder Beihelferin mitschuldig sei. Später hat er
die Frau schwer belastet. Um sich selbst der Strafe zu ent^
ziehen? Als ein durch krankhafte Geistesstörung der freien
Willensbestimmung Beraubter sich in die Rechtswohlthat
einzuschmuggeln, die der einundfiinfzigste Paragraph des
Strafgesetzbuches gewährt? Die konnte ihn aus der Unteres
suchunghaft nur ins Irrenhaus führen. Das wußte er. Hörte
auch von dem Sachverständigen, daß dessen Gutachten nicht
Ausschluß, sondern nur Einschränkung der freien Willens^
bestimmung feststellen werde und daß unser Stra%esetz den

354

verminderter ZurechnungfiLhigkeit nicht kenne (und
nicht kennen darf, so lange es in dem Wahn von objektiver
Freiheit des Menschenwillens befangen bleibt). Da war für
den Hauptmann also nichts zu hoffen. Seine Verurtheilung
zum Tod sicher. Und im Kreis der Rechtsgenossen fiel auf
ihn ein ungünstigeres Licht, wenn er als Werkzeug eines
kranken Frauenhimes, nicht als ein in männischer Leiden^«
Schaft Strauchelnder ins Verbrechen geglitten war. Doch er
wußte nun, in welche Pfütze er sein armes Herz geworfen
hatte; und fühlte sich von jeder Schonimg entpflichtet. Sollte
in solchem Tümpel sich noch einmal das Himmelslicht spie:«
geln? Der hamletische Todesstundenwunsch, sich und seine
That erklären zu lassen, oder der Exhibitionistendrang, vor
Menscheiiblicken die Scham zu entblößen: Goeben löste vom
Geheimniß seines Erlebens das letzte Siegel. Er wollte ster^
ben. Den qualvollsten Tod. Den hatte er nie furchten gelernt.
Doch die Ueberlebenden sollten ihn kennen.

Den Knaben treibts in enthusiastische Freundschaft, die
ihm aber kein Lustgefühl schafft« Erst den Siebenzehnjährigen
überfallt das Fubertätfieber. Im Traum fühlt er, den die
Mutter, im Scherzspiel, einst auf ihrem Rücken reiten ließ,
unter seinen von zarten Armen umklammerten Schenkeln
einen Frauenrücken, fühlt in der engen Schlinge seiner Arme
einen feinhäutigen Hals: und erwacht in der müden Wonne,
die des Geschlechtshungers Stillung wirkt. Der Jüngling tr^
sehnt und beschleunigt die Wiederkehr solcher Träume;
sucht sie, als er reiten gelernt hat, auch als Wacher herbei«*

23» 355

zuzwingen und gewöhnt sich, im Sattel den Akkumulator
seines Geschlechtstriebes zu entladen. Liebt sein Roß wie
ein Weib, tätschelt es mit sanftem Finger, kraut ihm schSif
kemd die Mähne, kitzelt es zärtlich mit der Fußspitze, dem
Sporn; und läßt von wollüstiger Vorstellung den Frauenleib
formen, der ihn, in seligerer Stunde, tragen soll. Keiner hat
ihm jemals von Sexualbedürfniß und Sexualgefahr gesprochen.
Keiner ihn je vor schädlichem Mißbrauch des Zeugung^
organes gewarnt. Den dumpfen Sinn schreckt das Geschlechts^
wesen der Frau, von der er doch das höchste, heißeste Wohl^
gefiihl hofft. Wer sie spornen, bis zur äußersten Ermattung
antreiben und die Keuchende nach Belieben dann zügeln
könnte I Der Lieblingtraum wird zur unentbehrlichen, zwin^
genden Vorstellung und der Artillerielieutenant thut wie Onan,
Judas zweiter Sohn von Sua, den des Herrn Zorn traf, weil
er, statt bei des Bruders Witib zu liegen, seinen Keimsaft in
die Erde sickern ließ. In so unkeuscher Enthaltung vom
Weib lebt er Jahre lang; und das Nervensystem des aus
kränkelndem Stamm Ersproßten wird im Wirbel solcher ge^
waltsam erkünstelten Wonnen früh morsch. Ob ihn je ein
Mannesleib reizte? Er hats geleugnet. Die seltsame Art
seiner Lustvorstellung ließe leicht darauf schließen. Einerlei.
Ringsum riechts, in Kaserne und Kasino, nach Weiberge^
schichten: und dieser Lieutenant hat nie eine Liebste gehabt,
nie nur sich an einem Dimchen gekühlt. Hält sich drum
für Einen von ganz besonderem Schlag; vereinsamt im In^
nersten; darf, ein vom Fluch der Lächerlichkeit Bedrohter, sein

356

schmähliches Geheimniß aber nicht entschleiern; und sinkt,
ums noch fester einzuhüllen, in die Gewohnheit, jedem Auge
sich anders zu zeigen, als er ist. In einen Sumpf, dessen
Festbezirk Wahrhaftigkeit nicht gedeihen läßt.

Herr von Goeben spielt den interessanten Sonderling.
Das Leben? Ein Quark. Fiir eines Bettlers, eines Krüppels
Glück würfe ers hin. Der Dienst? Im Frieden ein freud#
loses Handwerk, das dem Ernst hoher Weltauflassung nicht
zu genügen vermag. Und wer darf zweifeln, daß solche
Auffassung in einem Offizier lebt, der sich aller galanten
Kurzweil fem hält, zu dem Weib vrie zur reinsten Priesterin
aufschaut, in seinem Fühlen Kindern und Thieren innig ge^
seilt ist, der Schwachen, Mißhandelten, Bedrohten Verthei^
diger wird und vom Schicksal nur die Möglichkeit schmerze
hafter Selbstaufopferung heischt? Goeben findet Freunde;
findet jüngere Kameraden, die an die rauhe Tugend dieses
fast heilig scheinenden Kriegers glauben. Friert aber in den
mühsam gespeisten Weihflammen dieses Kultes und möchte
ihm, möchte sich selbst gern entlaufen. Wenn er sich ins
Rollen der Begebenheit stürzt, dem Körper, dem Kopf die
letzte Leistung abverlangt, die der Kraft eines Menschen er#
reichbar ist, wird der Bann vielleicht gebrochen; lindert sich
wenigstens wohl der Zwang und ermöglicht ein helleres
Leben im sicheren Gehege der Norm. Solche Hofihung treibt
ihn in den Burenkrieg (wo er emsig nach dem Ruhm toüß
kühner Todesverachtung trachtet) und in die blutige Wirr#
niß des Makcdoncnaufstandes. Doch die Hofihung trügt.

357

Schwere Malariarückfalle zerrütten den Körper. Als ein
Alternder, dem sich an der Schläfe schon das Haar bleicht,
kehrt er heim; und kann die Leistungföhigkeit der Lieute^
nantszeit nicht wiedergewinnen. Schlaflosigkeit und häufige
Schweißausbrüche schwächen ihn. Er ist düsteren Sinnes,
oft mürrisch, mitten im Dienstbetrieb manchmal zerstreut;
und erzählt in lebhafteren Stunden aus seiner Kriegszeit Ge^
schichten, die jede gründliche Nachprüfung als erfunden
oder gefirbt erkennen muß. Sein Geschlechtsleben hat sich
nicht geändert. Nur haben sich, unter heißerer Sonne, in
fremdartigen, seelisch erregenden und ganze Tage lang in den
Sattel zwingenden Verhältnissen, die Exzesse von Mond zu
Mond gemehrt; ist tägliche Masturbation zur Gewohnheit
geworden, deren Zwang dann auch in Berlin weiterwirkt.
Die spärlichen Versuche, im Arm einer Frau Stillung, Hei^
lung zu finden, sind fruchtlos geblieben. Der fast Sieben^
unddreißigjährige, der als Batteriechef nach Allenstein ver^
setzt wird, hat als ein Glücklicher, ein bis zur Sattheit
Seliger niemals noch den Leib eines Weibes umschlungen.
Im März hat er die von überströmendem Dankgefuhl hin^
gerissene Antonie geküßt; dem Drängen ihrer nach körper^
lieber Vereinung lechzenden Hypererosie aber, im Bewußtsein
des Unvermögens, niemals nachgegeben. Er läßt sich lieben;
doch durch die ungestümste Zärtlichkeit nicht aus dem vor#
sichtig gewählten Triebgewahrsam locken. Auch nicht, als
der Major dem Haus ein paar Wochen lang fem bleibt. Der
Lenz kommt endlich ins Pregelland. Die Luft erwärmt sich

358

und unter dem letzten Schnee steigt sacht, in Wald und
Garten, aus der Wurzel der Saft ins Gesträuch. Wühlt und
wirkt auch in des Hauptmanns Sinnen die Zeugerkraft dieses
Frühlings? In schwüler Mittagsstunde bebrütet, während des
Heimrittes vom Uebungplatz, die Sonne in Goebens Hirn
die Hoffnung, jetzt, so spät noch, das volle Glück der Mann^
heit zu erlangen. Wer weiß? Melleicht hat ihm bisher nur
der seine scheue, verschüchterte Geschlechtsart ergänzende
Weibtypus gefehlt; der besondere Wesensduft, dessen Wehen
auch ihn in den großen Orgasmus lenzlicher Natur taucht.
In unbewußter Bewegung sinkt die fiebernde Hand vom
Zügel und streichelt den Rücken des Thieres. Das den Reiter
so willig trägt . . . Aus heißen Dunstschleiern schält sich die
Jiinglingsvorstellung : ein feinhäutiger Hals, den seine Arme
einklammem; unter seinen Schenkeln, in die sich rosige
Fingernägel oder Ellbogen bohren, ein Frauenrücken. Kann
dieser Traum nie Wirklichkeit werden? Schon ist er mit der
im Lustverlangen Bedenkenlosen weit genug, um den Vera»
such wagen zu können. Setzt sie, wie ein Kind zum Hucke^
packspiel, auf seine Schultern; beugt dann lachend den
Rumpfund läßt sie auf seinen Rücken gleiten; und endet
das Jauchzduo mit dem Ruf, der von übermüthiger Minuten^
laune auf die Lippe getrieben scheint: »Nun soll mal der
Reiter das Fferdchen sein; sollst Du Deinen Braunen tragen!«
Zum ersten Mal erlebt ers mit wachem Auge; fiihlt sich von
beseligendem Wollustspasma geschüttelt; ist zum ersten Mal
in eines Weibes warmer Nähe seiner Mannheit ftoh ge^

359

worden. Doch in der selben Sekunde auch der willenlose
Sklave dieser Beglückerin. Milans Sohn hat einer Hofhure,
weil Sit den Scheinbann seiner Impotenz brach, die Serben«
kröne aufs Haupt gesetzt. Was vermöchte Goeben der Frau
zu weigern, die als Erste ihn, als Einzige, die Wonne einer
der Natur nahen Geschlechtsbefriedigung erleben ließ? Die
nistet nun in der Herzkammer seines Geheimnisses. Weiß,
jetzt erst, was diesem Zagen die schlaffen Adern in Schwel«
lung bringt, welcher Genitalreiz diesem Weibscheuen den
Genuß natürlicher Paarung ersetzt. Den kann sie gewähren
und kann ihn versagen; dem der Norm nicht mehr ganz
Femen auch völlige Heilung verheißen. Aus sicherem Herr«
schaftsitz spinnt sie dünne Fädchen, knotet eins behutsam ins
andere: und hat mit engmaschigem Netz bald Kopf und
Sinne des Mannes umstrickt. Noch spürt er den Druck
nicht. Ist mit der Seligen selig, die mit ihren Buhlkünsten
nicht geizt und, in Bereitschaft immer, mit ihrem langenden
Blick, ihrem Lächeln, zu sprechen scheint wie zu Mahadöh
der Mund der in Demuth geschäftigen Bajadere: »Was Du
willst. Das sollst Du haben I« Im Stillen aber entschlossen
ist, nur, was ihr beliebt, ihm zu spenden. Der Weibinstinkt
wittert Einen, den nicht die Wirklichkeit, den nur die Vor«
Stellung zur höchsten Willensleistung, auch zur mannischen
des Körpers, spornt; und ahnt rasch, daß die Vorstellung«
weit dieses Willens früh abwelken müßte, wenn ihr nicht
jeder Tag einen neuen tränkenden, belebenden Quell er«
schlösse. Heute muß Eifersucht, morgen Scham die Sinne

360

des Hauptmanns düngen; heute darf er aus voller Schale schlurr
fen und morgen nicht einmal die Lippe netzen. In Antoniens
Erzählung verthiert Gustav zum unersättlichen Bullen, der sich
Tag vor Tag auf die Kalbe stürzt; zum geilsten Bock, dessen
Gier zwischen zwei Sonnen mindestens einen Geschlechtsakt
erzwingt. Doppelt brennt vor dem Schreckbild solcher roh
prassenden Uebermännlichkeit die Schmach eigenen Unver^
mögens. Das wiche am Ende in der mittheilsamen Wärme steten
Zusammenseins. Immer in Angst vor dem Tritt auf dem Gang,
vor dem Morgengrau, das den Schlüpfveg über die Hausflur
sperrt: nur ein selbst schon in Thierheit Gesunkener hätte da
Ruhe zu stillendem Genuß. Von dem Lakentyrannen die Frau,
von Eifersucht, Kraftlähmung, Schwachheitschmach den Mann
zu befreien, giebt es ein einziges Mittel. Goeben beschwört An^
tonie, ihre Ehe scheiden zu lassen und ihm ganz zu gehören.
Die Frau fallt in Ohnmacht. (Das kann sie nach freier Willkür;
kann, wie mancher brahmanische Yogi und ein ukermärkischer
Fürst, durch die Gewalt ihrer Vorstellimg und Selbstsug^
gestion Krampf und Ohnmacht, Fulsstockung und Fulsbe^
schleunigung, abnorme Vorgänge verschiedener Art in ihrem
Körper erwirken.) Flüstert mit blasser Lippe dann, daß nicht
der schönste Traum ihr je so hehres Glück gekündet und
der Rausch der Verheißung drum jetzt das Bewußtseinsthor
überschwemmt habe. Ists denn auch faßbar? Für ein kleines
Weiberherz nicht allzu viel stolzer Entzückung? Mein Mann
wirst Du sein? Dein richtiger Mann; und werde (leise spricht
ers, wie ein Flehen um Verzeihung) dann völlig gesunden.

361

Sie wollte ihn ganz. Sie hat ihn.

Die Zeit wilder Ekstasen beginnt. Zwar hat der in Un^
vermögensangst Erschauernde die Frau überredet, die Hoch«
Zeitdämmerung in keuscher Zärtlichkeit heranzuwarten. Aber
Arachne ruht nicht; will ihr Sekret in der Luft zu neuen
Fäden härten und den Kiefertaster des Männchens zu neuem
Thatversuch wachkitzeln. Sonst lockern sich am Ende die
Maschen; entschlummert, ohne aufrüttelnde Versuchung, wie^
der der mühsam geweckte Wille zur Mannheit. Weil in dem
Liebenden des Mannes zu wenig ist, soll die Geliebte darben?
Nur verhaßte Umarmung dulden? Erträgt er denn, ein Edel^
mann und Soldat, den Gedanken, daß ihr Leib, dessen Sehnen
er niemals noch stillte, eines Anderen alltägliche Weide ist?
Bebt nicht vor der Möglichkeit, ihre nie nach Lust getränkt
ten Sinne könnten, wie dürstende Hunde an besudeltem
Rinnsal, sich an unsauberem Born kühlen? Grauen, Ekel,
alle Wächter schamhafter Liebe überrennen, rings um die
Seelenfeste die Leuchtfeuer löschen und im Dunkel des Ehe#
bettes von dem über dicht verhängten Pupillen Röchelnden
in stummer Wonne nehmen, was der Mann zu geben ver^
mag und der Liebste versagen muß? Mit solchem Wort,
solchem Gräuelspuk reizt sie den Ruhelosen; reizt auch sei^
nen Körper mit den in der Schule der Ferversion und des
Tribadismus erlernten Künsten. Und bleibt ihre Feitscher>(
arbeit, all das von reicher Erfahrung geleitete Mühen den«»
noch unbelohnt, so hagelts Hohn in die beim Reitspiel tnU
bundene Wunde. Tage lang konunt dann kein Laut aus

362

Antoniens Kehle. Trieft der hagere Rumpf des Mannes vom
Schweiß der Anstrengung, ihr ein Kosewörtchen, ein Lächeln
nur abzulisten. Umsonst. Er soll sehen, wie unfroh sie neben
ihm haust; soll vor der Gefahr zittern, daß in der trockenen
Gluth das Gefäß ihrer Sinne undicht werde und ihre Liebe
ihm so entrinne. Dann, plötzlich, schäumt ihre Zärtlichkeit
wieder auf, umgischtet das Sandriff weggespülten Zornes und
brandet an des Mannes aufathmender Brust. Ein Taumel
ists nun, in dessen Strudeln und Gurgeln die ins Kindhafte
verniedlichten Vornamen (»To« und 3»Pfausi«) fast verhallen.
In jäher Folge gehts so; aus den Tropen im Flug wieder ins
Nordpolarmeer. In der schlimmsten Stunde ihrer Geschlechts^
wuth entwickelt To sich der letzten Schamhülle und blößt
einen Aussatz, den die Winkeldime noch vor Jedem, den
sie nicht wegscheuchen will, bürge: preist vor Ffausis Ohr
den Buhlen vergangener Zeit, von dessen Manneskraft sie,
wann ihr Schoß begehrte, beglückt ward. Goeben hörts an.
Weicht nicht von dieser aus dem Bereich der Weibheit Ge^
schiedenen. Kommt, in Aengsten und Fiebern, kaum über
die langen Stunden hinweg, die er nicht in ihrer Athemnähe
verbocken darf. Seine Schande empfindet er, die unabwasch^
bare Schmach so schnöder Entwürdung; und wühlt sich
selbst doch tiefer stets in den warmen Schlamm. Auf dem
Schießplatz stiert das Auge blicklos in den Sandboden. Auf
dem Rücken des Pferdes stöhnt er den Namen der Frau ins
Weite, fühlt sich auf dem bewegten Leib endlich wieder der
»süßen To« näher und jagt unter einem Thränenstrom in

363

ihren Dunstkreis zurück. Im Kasino ist er, in jedem Salon
der Kleinstadt ein frommer, vor Frauen ehrfürchtiger, von
der Heiligkeit der Ehe durchdrungener Christ, dessen strenge
Sittlichkeit und spröde Mannestugend Alt und Jung bewun^
dem. Hinter der Maske wohnt nur ein Wunsch: in neue,
durch alte Gewöhnung verbürgte Lust rasch nun zurück!
Bäumt sich nur eine Frage: Wie erwirke ich auch ihr so un^
ersetzlichen Genuß, übermanne die Schwachheit meines Ge^
schlechtswillens und sättige endlich die Sinne Einer, die des
Hungems, in gefahrhcher Gluth, längst müde ward?

Der Herbst bringt Antwort; über alles Ahnen beglückende.
Nach der langen Manövertrennung gelingt, was nie noch
gelang: die Mann und Weib zum Gattungdienst nach der
Norm der Natur einende Paarung. Von der Seele des Haupte
manns sinken die trüben Nebel und ringsum fangt, unter
herbstlicher Sonne, Hoffnung zu blühen an. Muß To ihn,
die Löserin aus zwanzigjährigem Geschlechtsbann, nicht allen
Anderen unvergleichlich dünken? Darf Einer staunen, weil
sie im Gestammel seiner Briefe das Süßeste und Wonnigste
heißt, ein reines Heiligthum und ein Engel der Liebe?
Nicht verständnißloser als vor der Wahmehmimg, daß auch
den geheilt Scheinenden die Schlaue nicht vom Halfter läßt.
Wenn er aus seiner Vorstellungwelt ins Land heller 'Wiikß
lichkeit entliefe, wäre er ihr leicht verloren. Nur die Vor»
stelltmg spornt Diesen zur höchsten Willensleistung. Wie
sicher, Ffausi, saß sichs auf Deinem Rücken I Willst unser
Fferdchenspiel doch nicht ganz verlernen? Die Gewohnheit

lebt wieder auf. Wer weiß denn, ob er immer bar zahlen
kann? Der Vorsorgliche hält Surrogate im Haus: besonders
in einem, dessen Herrin Tag und Nacht durch unerrechen^
bare Wünsche einhertost Heftiger als je vorher fordert To
jetzt Sklavendienste. In jeder Minute muß der Hauptmann
ihres Winkes gewärtig sein. Ists; und möchte jauchzen,
wenn er so recht sich emiedert sieht. Zieht der Wonnigsten
die Stiefel aus, die von der Hitze des Rittes noch dünstenden
Strümpfe und küßt knieend die feuchte Sohle des Fußes;
wartet Stunden lang beim Stelldichein, das To absichtlich
versäumt, und wagt nachher nicht den sanftesten Vorwurf;
kniet vier Nächte lang an ihrem Bett, weil sie gesagt hat,
nur seines Handtellers Warme könne aufliegend den Schmerz
lindem, der ihren Leib zusammenkrampfe; holt aus der
Küche, der Besenkammer, was ihre Laune just heischt.
Pfausi würde, vde in Nanas Schlafstube der in kraftloser,
ehrloser Gier klappernde Graf MuSat, auf allen Vieren krie^
chen, mit den Pfoten wedeln und zwischen den Zähnen eine
Klosetbürste apportiren. Warum nicht, da sie einander so
rasend heben, so unsinnig glücklich sind? Brautstandsspäse.
Derbe, wie sie nach der Vermählung der Leiber möglich
wurden. Alles ist ja besprochen. Die äußere Vereinung der
Gepaarten nur noch eine Frage kurzer Frist. Sogar Goebens
alte Mutter weiß schon, was sich im Allestädtchen vorbei
reitet, und zwischen ihr und To fliegen zärdüche, ehrerbietige
Briefe hin und her wie zwischen Schwieger und Braut. Bis
auf den Glücksgipfel ist nicht mehr weit. Das zwei Jahr#

365

zehnte lang unter Folterqual und Spottfiircht entbehrte Recht
auf männischen Sexualstolz erworben; und mit ihm die Ge^
wißheit, die Spenderin des nicht mehr erhofften Hochge#
(iihles bald vor jedem Ohr sein nennen zu diirfen. Aktiv
könnte Goeben nach dem Gamisongerede freilich nicht
bleiben. Was liegt dran? Leise ertrachtet er die Betheiligung
an einem Ueberseegeschäft. Für den Anfang sorgt Tos Geld,
für den gedeihlichen Fortgang, Ffausi, sicher Dein kluger
Kopf. Das Interesse am Dienstbetrieb schrumpft dem Haupte
mann nun schnell. Lebhaft wird er unter Kameraden fast
nur noch, wenn Schoenebecks den Gesprächsstoff liefern.
Auf Hymnen folgt dann ein Gepfauch. Die Frau eine
Heilige, der Mann eine Bestie. Madonna im Tigerkäfig.

Ein einziges Mittel giebts, hat Goeben im Sommer gesagt.
Wenn Gustav von Schoenebeck aber die Wahl dieses Mittels
hindert? Erzwingen läßt sich die Scheidung nicht; der
Major, den Pfausis Wahn sich einbildet, würde Mißhand^
lung und Schlimmeres abschwören, um im Genuß des Geldes,
des immer noch herbstlich schönen Leibes zu bleiben. Dann?
Dulden, daß der Engel im Raubthierhaus weiterschmachtet?
Auf Tos Geheiß hat er im Baumschutz des Gartens er*
lauscht, was im Ersten Stock einst im Dunkel geschah. Ein
Klopfen. Die Stimme der Frau: »NeinI Du darfst nicht
hinein; ich riegle die Thür nicht auf.« Stärkeres Klopfen.
»Nie wieder! Mir graut vor der Zudringlichkeit Deiner
Begierde.« Eine endlos scheinende Weile gehts so. Dem
Hauptmann schlägt das Herz bis in den Hals. Die Stimme

366

des Majors hat er nicht gehört; glaubt aber, daß der ewig
Brünstige hinter der verriegelten Thür ächzte und tobte.
»Da hast Du ein Bild meines Elends.« Gustav verpulvere
ihr Geld und knickere, wenn sie Etwas für ihre Erholung
fordere. Da sie sich der Brutalität seiner Schändungversuche
entwinden wollte, hat der Wüthende ihr den Leib zerfetzt
und mit Stößen und Hieben (^»Sieh selbst I«) die Haut gei»
pardelt. Nach dem Manöver zeigte sie dem Buhlen einen
Bettbezug, in den, unter Gustavs roher Pranke, aus ihren
geschundenen Hüften das Blut troff. Das soll ein Mann gtf
duldig noch länger tragen? Ein Liebender? To ist zu mil^
den Herzens, um sich selbst befreien zu können. Aus zu
zartem Stoff, um einen Skandal zu überstehen. Herausfor^
derung, Duell, Kriegsgericht? Die Folge wäre ein dem
Major günstiges Scheidungurtheil, die Verarmung tmd De^
klassirung der Frau, ein im Leben der Kinder fortwirkender
Makel. »Lieber bis ans nahe Ende meines Lebens die Qual
dieser grausigen Ehe.« Kein Mittel . . Eins. Das letzte aller
entehrten Kreatur. Schon flüstern die Beiden davon. Arseif
nik? Die schafft er herbei. Doch wieder spricht ihres Mit:»
leids Stimme lauter als der Drang nach Vergeltung. Sie ver^
mag es nicht. Im Wald den einsamen Waidmann stellen und
mit dem Revolver die Lösung des Ehebandes erzwingen?
Weigert er sie: auch ohne Zeugen giebts unter Männern ehrif
liehen Zweikampf. Fällt der Hauptmann, so sprach ihm das
Schicksal; trifft der sichere Menschenvisirer den Major, so
ahnt Keiner den Schützen, der sich rasch ins Dickicht rettet

367

und seine Waffe bei der Leiche läßt. Dann wird Selbstmord
oder Jagdunfall angenommen. Doch die Hunde wixrden die
fremde Spur erwittem. Antonie giebt dem Hauptmann ein
Paar von Gustav getragener Strümpfe: daß er sie über die
Stiefel streife und so die Spürnasen täusche. Immer vereitelt
wieder ein neuer Zufall die Ausfuhrung des bedachten Planes.
Zu£dl nur? Nicht auch Feigheit Eines, der mit dem prah^
lerisch ausgereckten Geäst seines Wesens doch keinen Bezirk
der Mannheit ganz zu decken vermag? Das Jahr neigt zum
Ende: und der Jammer währt noch und scheint unausrod#
bar. Wit am Vaal einst der Stacheldraht, drückt der Hohn
des Weibes sich dem Soldaten in die Brustwehrhaut. So
oder so: er wirds vollenden. Hier kann er ohne Helferin,
ohne determinirende Vorstellung sich als Mann erweisen.
Unter dem Christbaum schwört er, der in der Weihnacht
vier Stunden lang im Arm der Liebsten lag, nicht mehr zu
säumen. In der nächsten Nacht steigt er durchs Hoffenster
ein, tappt sich ans Schlafzimmer und tötet den Feind.

. . . Hätte dem Königlich Preußischen Major Gustav von
Schoenebeck in der Weihnacht ein Kamerad oder Waid^
genösse ins Ohr geraunt, dicht über des Mannes hartem
Soldatenlager wärme, unter dem Pftihl, an dem noch seines
Schweißes Ruch haftet, jetzt die Brust 'seines Weibes den
zuckenden Leib Hugos von Goeben und aus dem oft unter
Saugküssen erstickten Gewisper der Beiden webe sich die
letzte Masche eines Mordplangespinnstes, das in der nächsten
Nacht den Hausherrn drosseln solle, — er hätte aus ruhig

368

athmender Brust eile Antwort gehört: »Dummes WeibeiT^
zeugl Daß Einer oben ist, mag sein. Mancher hat da schon
geschwelgt; und nach dem Geschlechtsnerv auch von meinen
Tellern den Gaumen gefuttert. Mannsvolk genug, um einer
Brigade zu befehlen. Ich weiß Alles. Wie sies gar, mit dem
Erstbesten, in Berlin getrieben hat, wenn sie Wochen lang
dort saß, ,um fiir Wirthschaft und Kinder billiger einzu^
kaufen'. Das Thierchen hat ja jedes Lendenerlebniß ins
Tagebuch gekritzelt. Kenne aus Briefen das Hengstgewieher
der Angekörten. Alles. Sie läßts nicht. Kann nicht. Der
Doktor sagt: Hysterische Hypererosie; ich habe ein kurzes
Wort: Thierchen. Giebts auch im Wald. Was soll ich
machen? Habe drei Dinge im Leben ernsthaft geliebt: mei^
nen bunten Rock, meine Kinder, meine Jagd. Den Rock
müßte ich an dem Tag, wo ich Toni mit dem Fuß wegstieß,
ausziehen; mochte ich ihn noch so sauber gehalten haben.
So ists mal bei uns. Unverschuldete Spritzer schänden. Ein
wettiner Kronprinz wollte ja Seine drum noch nach der
Flucht mit dem Hauslehrer wiedemehmen. Die elf und die
sieben Jahre der Kleinen wären verwaist; standgemäße
Laufbahn und Ehe ihnen gesperrt; Kinder einer Lüderlichen
und eines Stabsknackers a. D., der knappe Dreitausend der
Pension zuschustern kann. Für honoriges Waidwerk würde
es nicht langen. Und sie? Versänke, wenn das Geld, das
ich doch nicht behalten dürfte, verknallt ist, im Dreck. Muß
ichs nicht gehen lassen und mich begnügen, das Aergste zu
hindern? Ich rackere tmd birsche mich müde und schlafe

M. in 369

£est wie ein Grimbart im Winterkessel. Kann» wenn ick
will, mein Lustthierchen haben. Mord? Unsinn. Sie lügt
Jedem den Buckel voll. Wenn sie abgebrunftet ist, hat sie
Alles vergessen. Könnte sies irgendwo besser haben? Mit
dem graugelben Bombenhugo ist nicht gut kramen. Aber
»interessant* sind Die oben; höllisch. Der Märtyrer in spe
mit dem rothen Kragen noch mehr als das Ewig^Laufische.
Mit Martyrien könnte ich dienen. Habe das Bitterste, Ekelste
still geschluckt. Bin aber nicht »interessant.*«

Der Versuch, zu ergründen, wie in dem Artilleriehaupt^
mann Hugo von Goeben der Drang nach Martyrien, dann
der Mordplan entstand und wie der Major von Schoenebeck,
in dem die Kameraden doch einen Mann von Ehrgefühl
sahen, das Treiben seiner Ehefrau dulden konnte, dieser in
so ernstem Fall nicht zu umgehende Versuch mußte ins
dunkle Land der Sexualpathologie fuhren. Um neben dem
lauten Prahlerdrängen in Märtyrerruhm das stille Martyrium
Eines zu zeigen, der seines Rockes und seiner Kinder wegen
das Bewußtsein der Geschlechtsschmach und die ihm wohl
noch schwerere Last der stumm lächelnden Verachtung trug,
war eine Darstellung tmvermeidlich, die sich nicht von prü^
den Aengsten noch vom cant der Heuchlergewohnheit ein^
schüchtern ließ. (»Eine traurige Wahrnehmung,« sagt der
Freußenmagister Treitschke, »lehrt, daß die sogenannte Oe&
fentliche Meinung immer viel moralischer ist als die Thaten
der einzelnen Menschen. Der Durchschnittsmensch schämt

370

sick, tausend Dinge» die er wirklick tkut» öffentlicli auszui^
sprechen und zu billigen. Was der gewöhnliche Mensch»
wenn er unbetheiligt ist, im Tugendkosakenthum leisten kann,
ist unglaublich.«) Wit aus der psychischen Impotenz und
der ihrer Minderung folgenden Hysterikererosie in Goeben
der Wille zur That erwuchs, mußte dargestellt werden. Das
zu solcher Darstellung nothwendige Thatsachenmaterial £md
ich in den Berichten über die allensteiner Kriegst und Schwurt
gerichtsverhandlungen und in dem Gutachten, das der mün^
ebener Psychiater Dr. Albert Freiherr von Schrenck^Notzing
in der Strafsache wider Goeben 1908 erstattet und »auf den
ausgesprochenen Wunsch des Angeklagten der Oeffenthch#
keit übergeben hat«. Alle von mir aus der vita sexualis
Goebens und seiner To angefiihrten oder angedeuteten Vor#
gänge waren aus den Gerichtsberichten und aus diesem GuU
achten bekannt; neu war nur die psychologische Deutung
und der Versuch, ohne den Gerichtsapparat Das zu geben,
was die französische Kriminalistik die Rekonstruktion des
Verbrechens nennt SchrencluNotzing hat den angeklagten
Hauptmann Tage lang im Gefangniß beobachtet, mehrmals
gründlich untersucht, Schrifb und Gedachtnißproben mit
ihm gemacht und aus seinem Munde die ausfuhrlichste Beichte
gehört Er sagt; »Mein Gutachten stützt sich auf das Studium
der kriegsgerichtlichen Akten und auf eine mehrtägige eigene
Beobachtung des Angeklagten im allensteiner Militargefang^
niß. Das Geständniß, die eigenen Angaben des Angeklagten
über seinen Lebenslauf und über die Beziehungen zur Frau.

24* 371

Von Schoenebeck sind hier mitverwerthet worden, da, abge^
sehen von ihrer Uebereinstimmung mit klinischen Kranke
heitbildem und Erfahrungen, kein Anlaß besteht, ihnen
die Glaubhaftigkeit abzusprechen. Nach anfanglichem Leug^
nen hat Goeben ein vollständig in sich geschlossenes und
mit dem auf andere Weise erlangten Beweismaterial lücken^
los übereinstimmendes Bild der ganzen Strafhandlung dem
Untersuchungrichter und dem Sachverständigen gegeben.
Diese Schilderung enthält den Angekbgten schwer belastende
Einzelheiten, die vielleicht auf andere Weise überhaupt nicht
zur Kenntniß des Gerichtes gelangt wären. Dazu kommt
das vollständige Fehlen von Thatzeugen. Aber auch wenn
Goebens Darstellung nicht völlig dem wirklichen Ablauf
dieses fürchterlichen Dramas entspräche, so würde an der
Größe seiner Schuld katun Etwas geändert. Demnach scheint
es berechtigt, auch in Bezug auf die Thatumstände die MiU
theilungen des Angekbgten gelten zu lassen. Goeben war
gut orientirt über allgemeine Lebensverhältnisse, geschieht^
liehe, geographische Daten; wußte auch ziemlich genau alle
Fragen über seinen Lebenslaufund über die Einzelheiten der
Strafthat zu beantworten. Dagegen war sein Namensgedächt^
niß schlecht. Er konnte weder den Namen seines letzten
Burschen noch die der Unteroffiziere seiner Batterie nennen.
Er besaß keine besonderen sprachlichen Kenntnisse. Aufge#
fordert, las er aus einem ihm gehörigen Buch (über die Fran#
zösische Revolution) eine halbe Seite laut vor und war dann
nicht im Stande, den Inhalt des Gelesenen annähernd genau

372

wiederzugeben. Die Art der Reproduktion machte einen
direkt scliülerhaften Eindruck. So weit es sicli um eigene
Interessen und die Produkte seiner überaus regen Phantasie
handelte, war seine kombinatorische Fähigkeit außergewöhn^
lieh gut. Dagegen waren Kritik und Hemmung der sich ihm
je nach der momentanen Gefiihlslage aufdrängenden Vor^
Stellungverbindungen mangelhaft; das geordnete Systematik
sehe Denken fehlte. Die mit Frau von Schoenebeck zusamt
menhängenden Vorstellungskomplexe waren über die Norm
vom Gefühl betont, überwerthig und beherrschten seinen
Gedankengang. Trotz allen Aufklärungen über ihren mindere
werthigen Charakter, ihre hysterische Lügenhaftigkeit drängte
sich ihm immer wieder die Meinung auf, er könne ihr durch
seine Aussagen ein Unrecht zugefugt haben. Seine Willens»
äußerung war leicht zu beeinflussen; er war von einer bis
zu den höchsten Graden psychischer Abhängigkeit reichen^
den Suggestibilität. Was er aus Mittheilungen der Frau von
Schoenebeck wiedergab, klang glaubhaft. Für den Kenner
des hysterischen Charakters qualifizirten sich die Einzelheiten
dieser Darstellung als Produkte der zum Dramatisiren ge#
neigten hysterischen Einbildungskraft. Die ganze ihrem Lieb#
haber gegenüber verfolgte und von ihm geschilderte Politik
ist zu stilecht im Sinne der Hysterie, als daß Goeben sie hätte
erfinden können. Zweifellos glaubte er den Uebertreibungen
der Frau und ließ sich gegen den Ehemann einnelimen, ob^
wohl ihm persönlich Schoenebeck nicht unsympatliisch war
und er auch niemals eheliche Streitigkeiten mit angesehen

373

hatte. Selbständig wäre er überhaupt nicht auf die Idee ge#
kommen, den Ehemann fiir einen Barbaren zu halten, wenn
er nicht auch nach dieser Richtung geistig von der Frau
vollständig beherrscht gewesen wäre. Goeben war, ak erb#
lieh belasteter Psychopath, ohne seelisches Gleichgewicht
Er war in einem Zustand suggestiver Abhängigkeit von der
Geliebten, den man als sexuelle Hörigkeit mit masochisti«
schem Einschlag qualifiziren mußte. Deshalb war seine Zu«
rechnungfahigkeit vermindert. Die Verantwortlichkeit war
durch krankhafte Störung der Geistesthätigkeit erheblich ein«
geschränkt; doch nicht in solchem Grade, daß die freie Wil«
lensbestimmung als ausgeschlossen erachtet werden konnte.«
Kein Grund, der ihn straffrei machte. So hat der einzige
namhafte Psychiater geurtheilt, von dem der des Mordes an«
geklagte Hauptmann untersucht worden ist.

Für dieses Urtheil zeugen die Briefe, die Goeben nach
der That schrieb. An den Kriegsgerichtsrath, der die Unter«
suchung fiihrte: »Die Liebe zu der unglücklichen Frau hat
mich wieder so übermannt, daß ich Alles bereue, was ich
gegen sie ausgesagt habe. Bitte, bitte, schaffen Sie mir Beweise,
daß sie mich während der Zeit, wo ich mit ihr zusammen
war, betrogen hati Bitte, erlösen Sie mich von der Leiden«
Schaft, wenn Sie können I Ich bin wohl verrückt; ich kann
den Gedanken nicht ertragen, ich hätte die Frau verrathen
und es wäre am Ende gar nicht nöthig gewesen.« An einen
Freund: »Ich bin von einer Frau, die vielleicht wegen ihres
hysterischen Zustandes gar nicht oder doch nur zum Theil

374

verantwortlich gemacht werden kann, durch dauerndes An#
reizen, Klagen und Lieben in einen Zustand versetzt worden,
der wohl nicht mehr als normal bezeichnet werden kann.
Wenigstens begreife ich heute meine wahnsinnigen Ideen und
Gefühle nicht mehr. Ich habe in diesem Zustand jene Frau
(iir ein reines Heiligthum gehalten und ihr Alles, Alles ge«
glaubt. Wenn ich heute zurückdenke, so begreife ich nicht,
wie ich habe glauben können. Die ^dersprüche waren so
in die Augen £dlend, daß ein einigermaßen vernünftiger
Mensch sie merken mußte. Die Frau muß eine Art Suggestion
auf mich ausgeübt haben. Ich habe ohne Bedenken, ohne
alles innere ^derstreben die größten Verbrechen ausgeführt,
die sie von mir haben wollte, und fiihlte mich sogar glücke
lieh dabei. Ich wußte aus ihrem eigenen Munde, daß sie ein
leichtsinniges Vorleben gefiihrt hatte. Das Alles hat mich
nicht abgehalten, sie bis zum Wahnsinn zu lieben und ge^
radezu abgöttisch zu verehren. So hat sich in mir auch die
Idee fes^esetzt, ich müsse diese Frau von ihrem Mann be#
freien, den sie nicht aufhörte mir in den widerlichsten Farben
zu schildern. So ist es denn gekommen, das Gräßliche. Meine
Absicht, den unglücklichen, ahnunglosen Mann im Wald zu
stellen, mißlang. Da habe ich es in seiner Schlafstube gethan.
Sein Revolver hat leider versagt. Warum ich mich nicht selbst
daneben gelegt habe? Ich begreife es heute nicht mehr. Ich
habe mir noch Tage lang eingebildet, eine gute That gethan
zu haben; und die wahnsinnige Sehnsucht und Idee, die Frau
doch noch einmal meine Frau nennen zu können, hat mich

375

davon abstehen lassen. Ich war so in ihrer Gewalt, daß ich
Alles, aber auch Alles darüber vergessen habe. Ich hätte
Vaterland, Mutter, Freunde, Alles, Alles lachend im Stich
gelassen, wenn ich dafiir diese Frau hätte eintauschen können.
V(le ich ja auch meine eigene Ehre lachend in den Dreck
getreten habe. Ich stehe schaudernd vor all diesen Gemein^
heiten (wenn man dieses milde Wort darauf anwenden darf)
und kann mir überhaupt noch gar nicht zur Vorstellung
bringen, daß ich selbst das Alles war. Man neigt ja wohl
dazu, sich selbst zu entschuldigen; und so kann ich nicht
sagen, ob in mir die Keime zu derartigem Verbrecherthum
liegen. Ich meine, wenn ich offen sein soll, die unglückselige
Frau hat einen hypnotischen Einfluß auf mich gehabt, der
mich zu ihrem willenlosen Werkzeug gemacht hat. Ich kann
mir nicht vorstellen, wie ich solche Dinge aus freien Stücken
hätte vollbringen können.« Einer, der sterben will, sprichts.
Das Gutachten des berliner Gerichtsarztes Dr. Strauch
scheint dem Schrenck^Notzings ähnlich. Psychisch, sagt er,
sei Goeben durch Frau von Schoenebeck infizirt worden.
»Sie verschaffte sich Eingang durch zwei Pforten: durch seine
Ritterlichkeit und durch seine sexuelle Eigenart. Sie erfüllte
Goeben mit Haß gegen ihren Gatten, um ihn so sicher in
ihrem Bann zu haben. Und mit der feinen Witterung einer
erotisch Kranken merkte sie bald, daß Goeben sexuell stlu
sam veranlagt war. In ihm entstand der Wunsch, die Frau
zu erlösen und zu besitzen. Sie sah in ihm ihren Retter.
Nach psychopathologischer Prüfung muß ich glauben, daß

376

ihre Klagen erheuchelt waren. Die Beiden haben sich an dem
Gedanken berauscht, von dem Mann loszukommen. Sie haben
gewiß auch allerlei Befireiungpläne erörtert; vielleicht sogar
einen Mordplan. Diese Gedanken und Pläne haben die Frau
sexuell erregt. Noch heute (an einem der letzten Tage der
gegen Frau von Schoenebeck geführten Hauptverhandlung)
aber bin ich nicht sicher, daß sie ernstlich von ihrem Mann
befreit sein wollte. Sie hat mit dem Gedanken wohl nur
gespielt und getändelt.« (Schrenck^Notzing: »Wahrscheinlich
hat die Frau niemals ernsthaft an die Tötung ihres Gatten
gedacht. Es könnte sich entweder um ein Spiel ihrer hysteri^
sehen Einbildungskraft mit Vorstellungen des Mordens, des
Schrecklichen überhaupt gehandelt haben, mit dem Zweck,
ihren Geliebten zu reizen, ihn in konstante Aufregung zu
versetzen, ihn eifersüchtig zu machen und ihren Wünschen
gefallig zu erhalten; oder um Vorboten der nach der Ver«
haftung ausgebrochenen geistigen Erkrankung, um Verfolgung«
ideen, die Goeben als solche nicht zu erkennen vermochte
und, in mißverständlicher Au£Eässung ihres ganzen patholo«
gischen Charakterbildes, ernst nahm.« Hier ist zu erwähnen,
daß der münchener Arzt nur den Mann, der berliner nur die
Frau gesehen hat.) Herr Dr. Strauch meint, der Hauptmann
sei in den Tagen, die den Mordplan reifen und ausfuhren
sahen, in einem Zustand krankhafter Geistesstörung gewesen,
der seine freie WLllensbestimmung ausschloß und ihn, nach
dem Paragraphen 51 des Strafgesetzbuches, der Strafverfol«
gung entzog. »Sein Wahnsinn war dadurch bewirkt, daß er

377

mit dieser Frau zusammenkam. Sie berauschte sich an seinen
Plänen und an seiner vasallischen Ergebenheit. Er nahm die
Idee der Befreiung ernst und sie wurde ihm zur Fixen Idee.«
Der Inhalt der beiden Gutachten und der Gefimgnißbriefe
klingt zu einer Symphonie zusammen» die alle anderen Au&
Fassungen fibertönt. Die Meinung einzelner Aerzte, nicht
die Frau habe den Mann» sondern der Mann die Frau unter»
jocht, mit Geist und Sinnen in seine Willenssphare gez¥run»
gen, muß dem Betrachter des Thatbestandes unhaltbar schein
nen. Nicht ein einziger für das Urtheil wesentlicher Punkt
ist gefunden worden, von dem aus zu sehen wäre, daß die
Frau im Pferch dieses Manneswillens lebte. Ihr Sexualver»
langen war nicht wählerisch; und er (dessen Geschlechts»
empfinden» wie Rousseaus unter dem Schlag der Tante» er»
wacht war» als die Mutter» im Scherzspiel» den Knaben einst
auf ihrem Rücken reiten ließ) reagirte nur auf eine bestimmte
Reizesart. Ihr ist er ein Männchen wie andere Männchen;
ihm ist sie die einzige Frau» die ihn ein der Natur nahes
Sexualglück erleben ließ. Kann ein im Bezirk der Psycho»
Pathologie nicht ganz Fremder zweifeln» wer in diesem Vei»
hältniß das Herrschaftrecht übte» wer freudig die Knechts»
pflicht auf sich nahm? Die suggestive Macht Hysterischer
und ihrer Pseudologia phantastica ist eine Thatsache» mit der
die Aetiologie längst rechnen gelernt hat« Und auf wen
wirkte diese hysterica? Auf welches seltsam gefärbte Wesen?
Eine in Alienstein nicht gestreifte Frage taucht auf.
Was ist Hysterie? In einer kleinen Schrift hat» vor fünf

378

Jahren, Steyerthal darauf geantwortet: »Eine selbständige,
einige und untheilbare Krankheit, ,die Hysterie', giebt es
nicht; nur hysterische Stigmata, einen hysterischen Symptomen^
komplex. Diese Symptome sind Ermüdung« und Erschöpfung«
zeichen.« (Krampf, Lähmung, Einengung des Gesichtsfeldes.)
Damit ist noch nicht viel gesagt Ob es überhaupt »einige
und untheilbare Krankheiten« giebt? Der Praktiker zweifelt;
sieht bei der Diagnose in jedem Fall das Bild individuell
ge£arbt und muß bei der Therapie dem Grundsatz Schwe«
ningers folgen: »Des Arztes Au%abe ist nicht, Krankheiten
zu heilen, sondern, unter erkennbaren und veränderlichen
Bedingungen ihres Wesens und Daseins erkrankte Menschen
nach den Möglichkeiten seiner Kunst und ihres Kraftbesitzes
zu behandeln.« Immerhin zeigt das klinische Bild Hyste«
rischer bestimmte Konturen; nicht so klare wie das Tuber«
kulöser und Syphilitischer, doch kaum undeutlichere als jede
Art der Psychose. In seinem Lehrbuch der Psychiatrie zählt
Kraepelin die Hysterie zu den psychogenen Neurosen; er
sagt: »Als einigermaßen kennzeichnend fiir alle hysterischen
Erkrankungen dürfen wir vielleicht die außerordentliche
Leichtigkeit und Schnelligkeit ansehen, mit welchen sich
psychische Zustände in mannichfachen körperUchen Störungen
wirksam zeigen. Verstand und Gedächtniß der Hysterischen
pflegen keine auf£dlenderen Störungen darzubieten. Die Er«
innerung ist bei ihnen im Allgemeinen treu, aber nicht selten
ungemein einseitig. Wahrnehmung und Deutung werden
nicht immer scharf auseinandergehalten. In einzelnen Eillen

-379

besteht geradezu ein Hang zu freier Ausschmückung der
Vergangenheit, ja, zur Vermischung der Erinnerungen mit
vollkommen erfundenen Zügen. Besonders oft begegnet uns
die Erdichtung von gefahrlichen Angriffen, meist mit ge^
schlechtlicher Färbung; die Kranken bringen sich auch wohl
selbst Verletzungen bei und knebeln sich, um das Abenteuer
glaubhafter zu machen. Ich kannte Hysterische, die in ver^
bluffender Weise verstanden, den Hörer ohne das geringste
Besinnen mit den abenteuerlichsten Erfindungen über ihre
Vergangenheit zu überschütten und jedem Einwand mit der
größten Seelenruhe durch immer kühnere Ausflüchte zu be#
gegnen. Einzelne Kranke können sich so in ihre Einbildung
gen hineinleben, daß sie dadurch in ihrem Denken und
Handeln vollkommen beeinflußt werden, obgleich es sich
nicht tun eigentliche Wahnvorstellungen, sondern nur um
Gedankenspielereien handelt, die mit Liebe und Leidenschaft^
lichkeit ausgesponnen werden. Die Kranken sind ungemein
erregbar; ihnen fehlt die Dämpfung, die beim gesunden
Menschen allmählich die raschen und starken Gefuhlsschwan^
kungen der Kinderjahre abschwächt. In einzelnen Fällen,
aber keineswegs besonders oft, zeigt sich eine erhöhte ge#
schlechtliche Erregbarkeit, welche die Kranken zu Ausschwei#
fungen verfuhrt; nicht so selten besteht geschlechtliche Kälte
oder völlige Unempfindlichkeit.« (Daß die Erkrankung nicht,
wie Flaton annahm, von der iatiga ausgeht noch als ein
Sonderleiden des weiblichen Uterus zu betrachten ist, wird
schon durch diese Thatsache bewiesen.) »Oft äußern sie den

380

Wunsch, zu sterben, sich das Leben zu nehmen ; auch einige
einleitende Schritte werden vielleicht gethan: ein Band um
den Hals geschnürt, eine Nadel verschluckt, eine verdachtige
Fliissigkeit getrunken; in der Regel ist keine große Ge&hr
dabei, wenn nicht ein unglücklicher Zufall mitspielt. Meist
ist das Bestreben erkennbar, interessant zu erscheinen, sich
in ein besonderes Licht zu stellen, von sich reden zu machen.
Ueberall tritt die eigene Persönlichkeit in den Vordergrund.
Viele Hysterische berauschen sich, mit dem stillen Anspruch
auf besondere Anerkennung ihrer manchmal geradezu thö#
richten Aufopferung, an dem Gedanken, Alles ftir die Armen
hinzugeben, in selbst gewählter Erniedrigung den Kranken
und Elenden zu dienen. Sie möchten Großes leisten, eine
Thatigkeit haben, der Menschheit nützen. Freilich bleibts in
der Regel bei solchen großen Gedanken oder bei einigen
unzweckmäßig einleitenden Schritten. Auf dem Gebiet des
^^(lUens ist vor Allem die erhöhte Beeinflußbarkeit zu be^
merken, die mit der oft stark hervortretenden launenhaften
Eigenwilligkeit nur in scheinbarem Widerspruch steht. Wenn
sie unbefmgen sind und sich unbeachtet glauben, zeigen die
Kranken oft eine große LeistungfiLhigkeit, die sofort der
alten, Mitleid heischenden Hinfälligkeit weicht und von
ihnen vollständig verleugnet wird, sobald sie auf ihre Kranke
heit hingewiesen werden oder sich dem Arzt gegenüber
sehen. Ohne Zweifel werden einzelne Krankheitzeichen
(Geschwüre, Fieber, Blutspeien und Aehnliches) von Hyste^
rischen willkürlich und zweckbewußt vorgetäuscht, um ihnen

381

die Theilnahme des Arztes zu sickern und ilun eine möglidisf
schlimme Vorstellung von der Größe ihres Leidens beizu#
bringen. Aus dem Nachweis einer absichtlichen Täuschung
darf man aber nicht auf das Fehlen einer psychischen Er*
krankung schließen. Wie schon der Name (Gebärmuttern
sucht) andeutet, ist die Hysterie so sehr eine Krankheit des
weiblichen Geschlechtes, daß man sogar zweifelhaft war, ob
man überhaupt das Recht habe, ähnliche Erkrankungen bei
Männern mit der selben Bezeichnung zu belegen. Doch die
männliche Hysterie ist heute, wie wir der Pariser Schule
ohne Weiteres zugeben miissen, keine seltene Krankheit
mehr. Unter den von mir beobachteten Hysterischen waren
die Männer mit dreißig Prozent betheiligt. Schwerlich läßt
sich zwischen den Neurosen der beiden Geschlechter eine
scharfe Trennunglinie ziehen. Die Hysterie ist ein angebon
rener abnormer Seelenzustand, dessen Eigentümlichkeit ist,
daß (wie Moebius es ausdrückt) krankhafte Veränderungen
des Körpers ,durch Vorstellungen' hervorgerufen werden.^

Das hatte, lange vor Moebius, schon Charcot gesagt. Ihm
war die Hysterie eine Psychose, in deren Opfern durch Vom
Stellungen abnorme körperliche Vorgänge bewirkt werden;
war sie dem Zustand Hypnotisirter nah, die er künstlich in
Hysterie Versetzte nennen mochte. Was er (und seine Schule
der pariser Salp€triire) für die Neuropathologie geleistet hat, ist
auch Laien bekannt; er schuf die Grundmauer, auf der Janet
(»L'tot mental des hysteriques«), Kraepelin und Binswanger,

382

Moebius und Vogt, Freud und Breuer weiterbauen konnten.
Mit Recht hat ihn deshalb der karlsruher Privatdozent Dr.
Hellpach in seinem Buch »Grundlinien einer Psychologie
der Hysterie« ak den Meister gepriesen, dem die Stellung
und klassische Lösung des Problems zu danken sei. Im Lauf
der letzten Jahre haben die von den wiener Aerzten Freud
und Breuer veröffentlichten »Studien über Hysterie« sich
in den Blickpunkt gedrängt. Hier kann ich heute nur wieder^
holen, was Kraepelin über sie sagt: »Nach den Versiehe^
rangen der wiener Aerzte soll die Hysterie durch ganz be#
stimmte passive sexuelle Erlebnisse in der frühsten Kindheit
erzeugt werden, die dann in der Form unbewußter Erinne^
rangen durch das ganze spätere Leben hindurch fortspuken
und in mannichfacher Umformung zur hysterischen ,Ab«
wehmeurose' fuhren. Man erfiihrt diese Dinge, indem man
die Kranken in der Hypnose ausfragt. \!Clr dürfen nicht be#
zweifeln, daß man auf diesem Weg noch ganz andere Dinge
herausbringen könnte. Wenn aber unsere vielgeplagte Seele
durch langst vergessene unliebsame sexuelle Erfahrangen fiir
alle Zeiten ihr Gleichgewicht verlöre, so dürften wir am An#
fang vom Ende unseres Geschlechtes angekommen sein; die
Natur hätte ein grausames Spiel mit uns getrieben. Freilich
sollen all diese Erinnerungen unschädlich werden, wenn dem
kundigen Arzt gelingt, sie mit Hilfe des ,kathartischen'
Verfahrens, der fortgesetzten hypnotischen Beichte, ans Licht
zu ziehen und zu bewußten zu machen.« Das klingt sehr
skeptisch; das über die Schreckneurose, die krankhafte Ueber^

383

treibungsucht vieler nach reichlicher Unfallrente Trachtenden,
die Erwartungneurose (der auch manche Fälle psychischer
Impotenz zuzurechnen sind) und über den Erfolg hypno^
tischer Einwirkung Gesagte zeigt aber, daß Kraepelin den
Wienern nicht ganz so fem ist, wie er selbst wohl geglaubt
hat. Einerlei. Goebens Sexualerlebniß mußte beleuchtet wer#
den: sonst war der Beweis nicht zu fuhren, daß auch er
(nicht die Frau nur, die er begehrte und von der er be^
sessen war) im Wahnland der Hysterie wohnte. In der
Kindheit ein Geschlechtserlebniß, das durchs ganze Leben
hin fortspukt; Ermüdungzustände und Gleichgewichtsstö«
rungen; Lahmheit einzelner Glieder, die das Stehen auf dem
rechten Fuß fast völlig hindert und an die Symptome der
Astasie« Abasie erinnert; die kombinatorische Fähigkeit un«
gewöhnlich stark und die Gefiihlsschwankungseit den Kinder»
Jahren nicht gemindert; Vorstellungen erwirken im Körper
jähe, abnorme Vorgänge; falsche (oder gefälschte) Gedächt»
nißbilder (Burenkriegsberichte); das prahlerische Betonen
steter Opferbereitschaft und der sichtbare Drang, sich, als
eine ganz besonders geprägte Persönlichkeit, den Nächsten
interessant zu machen; heftige Untemehmunglust und, unter
dem Zwang eines einzigen Gedankens, die beinah^ läppische
Verkennung des für die Sicherung der Person und ihres
Planes Nothwendigen (Giftkauf in der allensteiner Apotheke ;
Nichtachtung des Kaliberunterschiedes, der doch beweisen
mußte, daß Schoenebeck nicht von einer Kugel aus seiner
eigenenen Pistole gefiillt worden war) ; Eigensinn einer fast

384

sckrankenlosen Suggestibilitat gepaart; und, nach der Tra«
goedie, die Katharsis durch die Beichte, das Erschaudern beim
Rückblick auf die unheimliche Verdoppelung der Persönliche
keit und der Entschluß zum qualvollen Opfertod, mit dem
er so lange, sich selbst und Andere zu rütteln, nur spielte.
Nach allen Analysen und Deutungen: ein Hysterischer.

Wie zwei Hysteriker auf einander wirken, einander beein#
Aussen und infiziren, hat der Laie niemals, hat kaum der
Arzt je so deutlich wie auf diesem Diptychon gesehen. Das
giebt, vor dem furchtlosen Auge des Seelenforschers, dem
Schreckbilde den Werth. In dem Majorshaus ging Alles
leidlich, so lange die Frau sich an gesunden Männern ers
götzte, die dem wirr hinstürmenden Gerede schon an der
Hausthür nicht mehr ernsthaft nachdachten. Zur Katastrophe
kam es erst, als Antonie einen Hysteriker gesättigt und sei^
nen Willen in den Bann ihres Wahnspieles gezwungen hatte.

Die Pflicht zum Gesellschaftschutz muß Grund und Zweck
aller Strai^ustiz bleiben. Als Lombroso (halb genialer For»
scher, halb flüchtig pftischender Charlatan: und deshalb zu
rascher Popularisirung eines selbst ersonnenen Gedankens
besonders geeignet) den Begriff des delinquente nato ans
Licht brachte und mit seiner Anthropologenschule die Kiiß
minalisten wieder daran erinnerte, daß sie Menschen, meist
kranke Menschen, zu richten haben, mußten ungebundene
Geister sich seines Auftretens freuen. Das alte Lehrgebäude
der klassischen Strafrechtsschule war morsch und brüchi

25, m 385

geworden. Daß Einer zu behutsamerer Indiviclualisinmg
mahnte, des Handekis Bestimmbarkeit durch körperliche Zu#
stände, Vorgänge, Retroaktion zeigte, den Abgrund, der den
Richter vom Arzt trennte, mit schmalem Steg überbrückte
und mit grellfarbigen Bildern die Schädlichkeit des Mühens
erwies, das Wesen des Menschen, seiner Schuld, seines Ver^
brechens aus den Paragraphen eines gilbenden Stra%esetz^
buches zu abstrahiren: das Alles konnte nur nützen. Denn es
lehrte dürre Juristen erkennen, daß sie von dem ins Verbrechen
langenden Menschenleid, von Ferversionen und Psychosen
noch nicht genug wußten, wenn sie sich stöhnend mit
Prichards Lehre von der moral insanity vertraut gemacht
hatten. Was dran gefiUurlich schien, wurde von deutschen
Kriminalisten und, besonders wirksam, von Lombrosos Lands#
mann Enrico Ferri, dem Gründer der Dritten Schule, früh
bekämpft. Ferris Kriminalsoziologie und mancher Vorschlag
der Internationalen Kriminalisten» Vereinigung wies den Weg
in die Klarheit. Doch die Praxis scheint diesen Wegweiser
noch nicht erreicht zu haben; scheint, mit stolzem Gehumpel,
jetzt erst in den Bannkreis des Lombrosismus gelangt zu sein.
Wer in unsere Gerichtssäle blickt, sieht ringsum die Herr«
Schaft der Aerzte. Die bestimmen, ob ein Angeklagter ver#
handlung&hig ist, während der That bewußtlos, unter dem
Zwang unwiderstehlicher Gewalt, nicht im Besitz seiner
Willensfreiheit war (dieser gottähnlichen, schon von Schopen«
hauer verspotteten Willensfreiheit, an die zwar die Wissen«
Schaft nicht mehr glaubt, die in der Praxis aber noch heute

386

gespenstisch fortlebt). Der Richter sinkt zum Exekutivorgan
ihres Willens herab. Er muß sie fragen und ihrer Antwort
seinen Spruch anpassen. Darf nicht, wie Hertz emp&hl,
sagen: »Zurechnimgfahig nenne ich Jeden, in dessen Intellekt
die Idee des Rechtes Eingang gefunden hat und zu dessen
geistigen Besitzthfimem die Kenntniß des rechtlich Statthaften
imd Verbotenen gehört.« Darf die Prüfung des Intellekte
Standes und des Rechtsbewußtseins nicht auf eigene Faust
wagen. So will es die allen Bequemen willkommene Mode.
Sie zeugt zwei Gefahren. Der Baugrund, auf dem die Straf»
rechtspflege ruht, wird mählich so, bis in seine tiefste Schicht,
aufgeweicht, daß er ein fest gefugtes, den GeseUschaftschutz
sicherndes Haus nicht mehr tragen kann. Der Halbirre,
Perverse, in den Grenzbezirken der Psychose Lebende bee
droht, nach kurzer Einsperrung in ein Gefängnis oder Irren*
haus (dem er, wenn sein Zustand strenge Bewachung heischt,
eine aUzu theure Last ist), wieder die Nächsten und Fem*
sten. Zweite Gefahr: Straflosigkeit wird zum Privilegitmi
der Reichen. Die können sich Sachverständige von Rang imd
Namen miethen; und daß deren Gutachten, auch wenn sie
den Angeklagten erst im Gerichtssaal kennen lernten, kaum
jemab dem Interesse des Miethers widerspricht, ist wohl
nicht mir nur oft aufgefsdlen. Der Arme muß sich an den
zuständigen Gerichtsarzt halten, der sich selten als einen
wehleidigen Helfer erweist; fiir den Wohlhabenden zeugt
die »Autorität«. Nur ein plumper Sinn wird solche Aerzte
greifbarer Bestechlichkeit zeihen. Das hohe Honorar (bis

25* 387

tu fisnihunclert Mark für den Tag liat mans, bei funfi»
wöchiger Dauer der Hauptverhandlung» in Berlin schon ge^
bracht), das sie über den Zeitverlust hinaus entschädigt» und
die wirksame Reklame durch die täglichen Prozeßberichte
ermöglicht ihnen und verpflichtet sie» dieser einen Au%abe
sich ganz hinzugeben. Sie sehen ein Handeln» das unbe^
greiflich wäre, wenn es nicht durch normwidriges Empfing
den oder durch krankhafte Störungen des psychischen Gleiche
gewichtes erklärt werden könnte: und ihrem Scharfsinn, ihrer
emsigen Spürkunst gelingt oft, solche Erklärung glaubhaft
zu machen. Ein Beispiel soll andeuten, was hier gemeint ist.
Eine junge Dienstmagd, die nie vermählt war, aber ein Kind
hat und mit zwei kräftigen Burschen in Geschlechtsverkehr
steht, erregt dadurch Aergemiß, daß sie sich vor kleinen
Schulknaben auf oflFenem Feld schamlos entblößt und sie mit
zotiger Rede zu unzüchtigem Thun auffordert. Sie wird an^
geklagt und, da der Gerichtsarzt keinen Geistesdefekt an ihr
findet, ins Gefangniß geschickt. Trotzdem ihr Handeln, als
ein nicht etwa von Geschlechtshunger bewirktes, aus ge#
sundem Triebleben nicht zu erklären war. Eine Dame hätte,
durch das Gutachten namhafter Psychiater, dem Gericht die
Ueberzeugung verschafft, daß hier, bei einer so reichlich Ge#
stillten, nur von psychogener Neurose die Rede sein könne.
Und doch wären schwächliche Luxuskinder durch die scham#
lose Exhibition schlimmer geschädigt worden als dralle Dor£>
bengel, die der Magd ins Gesicht lachten. Das Gassenvor^
urtheil, das in ^em Sachverständigen den zu jedem Dienst

388

bereiten Retter des reichen Angeklagten sieht, wird durch
die Thatsache genährt, daß man gegen den Reichen schüdu
temer, vorsichtiger, langsamer prozedirt als gegen den Armen
und daß schon die Dauer und Art solcher Verhandlimg dem
beobachtenden Arzt viel weiter reichende Erkenntnißmöglich^
keiten giebt als der kurze, schroflF geführte Alltagsprozeß.
Herrschaft des Arztes, den nur der Reiche bezahlen kann:
dabei zerbröckelt die Grundmauer der Kriminalsoziologie
und die StraQustiz geräth vor dem Massenohr in Verruf.

Auch in Allenstein haben die Aerzte souverain geherrscht,
lieber Lebende und Tote. Festgestellt, ob und wann Goeben
geistig krank und unzurechnungfiihig war und wann die
Hysterie (oder Hysteroepilepsie) der Angeklagten sich in eine
die freie Willensbestimmung ausschließende Psychose ge^ \b
wandelt hat. »Festgestellt«: obwohl gerade dieser Prozeß
lehren mußte, wie oft auch ein glaubig bestauntes Sach#
verstandniß auf schwanken Moorgrund baut. Ist Hysterie
die Folge eines angeborenen und imveränderlichen Seelen^
zustandes, dann befreit sie nicht von der Strafe; ist sie, in
einer der Epilepsie ähnlichen Form, durch eine schnell oder
langsam vorschreitende Erkrankung der Hirnrinde bewirkt,
dann sichert sie Straflosigkeit. Wer löst den Zweifel mit un^
fehlbarem Spruch? Frau von Schoenebeck ist, von einzelnen
Aerzten und von Kollegien, für irr erklärt, in den Bereich
absoluter Willensfreiheit zurückgerufen und wieder zu den
geistig Kranken gewiesen worden. Wer schafft uns die Ge^
wißheit, daß die Leiden, von denen sie wählend der Haupte

389

Verhandlung gepeinigt schien (Dutzende von Ohnmächten,
Schreikrämpfe, Fieberpuls, Anaesthesie), nicht von dem zähen
Willen der hysterica, durch die Kraft ihrer Vorstellungen,
erwirkt waren? Was Charcot, über den »großen An&ll«,
Janet und Moebius über die Unempfindlichkeit der Hyster^
ischen gesagt haben, schien völlig vergessen; nur die Frage
nach der Möglichkeit einer Simulation wurde von imermüd#
lichem Eifer gestellt und, von neidenswerthem Selbstvertrauen,
immer wieder verneint. Schrenck^Notzing sagt: »Die Hy^
sterische beherrscht das Repertoire der willkürlich hervor»
gerufenen AnfiUle und Ohnmächten vollkommen.» Kraepelin
erzählt von Hysterischen, die Chylurie und Abszesse vor»
täuschten, sich heimlich verwundeten und die Wunden, so
lange es ihnen nöthig schien, durch die Einfuhrung von
Draht» und Streichholzstückchen offen hielten. Delbrück be»
richtet über einen noch lehrreicheren Fall. Eine Frau wird,
nach achtjähriger Verbrecherlaufbahn, die nie auch nur den
Gedanken an eine Geisteskrankheit aufkommen ließ, von
sämmtlichen berliner Gerichtsärzten, Psychiatern, Chariti»
ärzten, auch von den Aerzten in Dalldorf, Moabit, Hildes»
heim fiir gemeingefährlich geisteskrank erklärt und ins Irren»
haus gesperrt. Fünf Jahre lang gilt sie Allen als unzu»
rechnungfiihig. Da lehnt der zuständige Amtsrichter den
Antrag ab, der die Entmündigung fordert, und die Staats»
anwaltschaft erhebt die Anklage wegen widerrechtlicher
Freiheitberaubimg. Nun wird die Frau in Hamburg, Göt»
tingen, Berlin für zurechnungfahig erklärt und dem Straf»

390

richter zugeführt. Spater wird sie, in der Charit^» noch eini>
mal beobachtet; das Urtheil lautet: Unheilbare Psychose.
Die Gerichtsarzte widersprechen; und die Frau wird wieder
ins Untersuchungsgefiingnis geholt. Hatte sie Krämpfe, Dei>
lirien, Gedächtnißschwäche etwa simtdirt ? Daß Hysterische
solche Erscheinungen, auch Neuralgien, Blutungen, Ge«
schwüre, Fiebertemperatur, nach Willkür erwirken können,
ist seit den Dienstagsdemonstrationen der Salpltrüre imbe^
streitbare Gewißheit Vor den allensteiner Geschworenen
stand eine Hysterische, deren erste Triebhandlung nach
Goebens That war, den Glauben an ihre »Verrücktheit«
überall zu verbreiten; die dann, ehe die Leiber der beiden
durch ihre Schuld getöteten Männer noch völlig entfleischt
waren, sich einem zweiten Gatten vermählte imd in den
Tagen unangefochtener Freiheit recht lustig lebte; die, als
ihre Hoffiiung auf einen Freispruch sank, von Tag zu Tag
kränker wurde; vor keiner Ge£üir so angstvoll zu beben
schien wie vor der einer Irrseinserklärung und alle ihr Nahen
beschwor, sie nur nicht in die Provinzialirrenanstalt Kortau
zu bringen, die sie an den hellen Zwischentagen doch frei*
willig aufgesucht hatte, also nicht wie die Hölle mied; die
endlich, vor dem Schlußvortrag des Anklägers, mit einem
Messerchen an ihrer Pulsader herumkratzte und dann einen
ihr befreundeten Herrn herbeirief, um sich die für den Selbst*
mord geeignete Stelle zeigen zu lassen; in einem Hotel*
Zimmer, wo sie sich henken, aus dem Fenster stürzen, aus
einer mit dem Federmesser, der Hutnadel, der Nagelscheere

391

geöffiieten Ader verbluten konnte. Das Unisono der Sach^
verständigen mußte den Laien verblüffen. »Und wenn Ihr
Euch nur selbst vertraut, vertrauen Euch die anderen Seelen.«
Des Geist der Medizin ist auch heute noch leicht zu fassen.
Die Liste der in diesem Prozeß gemachten Fehler würde
Bande füllen. Daß er gefuhrt wurde» war der erste; der
schlimmste. Die Staatsanwaltschaft wollte das Ver£diren
gegen Frau von Schoenebeck, auch als das Kollegialgutachten
der Angeschuldigten die Willensfreiheit zugesprochen hatte,
zum zweiten Mal einstellen: weil es ihr rechtlich unhaltbar
schien. Anstiftung zum Mord? Daß Goeben gemordet, die
vorbedachte That wirklich gethan, nicht auf den Plan des
zeugenlosen Duells zurückgegriffen, nicht, im Affekt, ganz
anders, als er wollte, gehandelt hatte, war nicht erwiesen;
war, nach dem Tode der beiden einzigen Thatzeugen, nie^
mals bündig zu erweisen. (Goeben hat sich zur Tötung
bekannt, den Mord aber hitzig geleugnet.) Anstiftung zum
Totschlag? Das Delikt des Totschlages schließt die Ueber^
legung aus; das der Anstiftung bedingt die Absicht auf eine
deutlich bestimmte strafbare Handlung. Wer kann heute be#
weisen, daß Goeben gerade die konkrete That gethan hat,
zu der ihn die Frau angestiftet hatte? Ist eine Anstiftung
ohne Ueberlegung denkbar? Anstiftung mit unbestimmtem
Dolus? Darf man einen Fall konstruiren, in dem der An^
Stifter mit Ueberlegung, der Thater ohne Ueberlegung ge^
handelt hätte? Auch die Beihilfe zum Totschlag ist, dreißig
Monate nach der That, ohne Zeugen schwer zu erweisen.

392

Bleibt Paragraph 139: Wer seine glaubhafte Kenntniß von
dem Vorhaben eines gemeingefährlichen Verbrechens nicht
zur rechten Zeit der Behörde oder der bedrohten Person
mittheilt, wird, wenn das Verbrechen oder ein strafbarer
Versuch dazu ausgeführt worden ist, mit Gefängnis bestraft.
Glaubhafte Kenntniß? Die Angeklagte würde betheuem, sie
sei überzeugt gewesen, daß ihr Liebster mit Mordgedanken
und Totschlagsplan nur spiele. Und immer nur der tote
Hauptmann als Zeuge. Darum den eklen Skandal heraufbe^
schwören? Jede kriminalpolitische Erwägung verbot den
Prozeß. Doch im Landtag und in der Presse entstand ein
Stürmchen. Und flink mußte nun das Schwert der Themis
wieder aus der Scheide. Der Justizminister nahm die Gefahr
auf seine Kappe. Der Staatsanwalt mußte dem Befehl ge^
horchen; blieb aber, weil er die Anklagebegründung selbst
zu dünn £md, in der Hauptverhandlung fist völlig passiv.
In diesem ganzen Handel erscheint dieser Erste Staatsanwalt
Schweitzer als der Klügste; als der Einzige, der nie tun
nüchterne Ruhe und richtiges Augenmaß kam. Er hatte die
Weisung, die Wiedereröffiiung des Ver£üirens zu beantragen,
aber für die Wahrung der heiligsten Güter zu sorgen. »Ver»
handeln; doch nichts politisch Aergerliches durchsickern
lassen.« Zweiter Fehler; ein unverzeihlicher. Zum ersten
Mal blieb eine der Anschuldigung zum Mord Angeklagte,
also mit Todesstrafe Bedrohte, auf freiem Fuß ; wurde, trotz
einem Vorleben, dessen Anblick (nach der Darstellimg der
Anklager) die Weiber der Justinian und Klaudius, die Steine

393

heil und die Tamawskaja in die Glorie keuscher Heiligen
erhöht, mit galantester Schonung behandelt. Damit sie hübsch
artig bleibe. Der Volksaberglaube, der wähnt, in Allenstein
sei Fürchterliches »vertuscht« worden, ist thöricht; entstammt
aber dem unausrodbaren Gefühl, daß an der Alle in aller
Stille paktirt worden war. »Wir wollen keine Namen nen^
nenl« »Hat der Herr Vertheidiger vergessen, daß alle Proi>
zeßbetheiligten übereingekommen waren, dieses zeugenlose
Duell Goebens als nicht geschehen zu betrachten?« »Wir
wollen doch nicht noch mehr Existenzen vernichten!«
Das geht nicht Jeder Deutsche, der weiß, welche Summe
von Tüchtigkeit, Intelligenz und Ehrenpflichtbewußtsein im
Heer seines Vaterlandes vereint ist, will dieses Heer vor
Schimpf und Makel bewahrt sehen. Jeder hatte die 0£Bziere,
die durch die Entschleierung ihres Geschlechtsverkehrs mit
der Majorsfrau zum Abschied von der Armee gezwungen
worden wären, aufrichtig bedauert Jeder freut sich, daß
ihnen, die schließlich nur ein bequem erreichbares Buhlglück
nicht verschmäht haben, dieses Schicksal erspart worden ist.
Aber Strafprozesse darf man so nicht fuhren. In Stra£>
Prozessen darf man die Hoffnung nicht an die Diskretion
der Angeklagten klammem. Muß jedes Mittel angewandt
werden, das den Weg ins Herz der Wahrheit zu weisen ver»
heißt; auch wenn es »Existenzen« bedroht Die Taktik der
Vertheidiger konnte in Allenstein nur danach trachten, die
Glaubwürdigkeit Goebens, des einzigen gefiihrlichen Be*
lastungzeugen, zu erschüttern, bis ins Fundament zu zer^

394

stören. Diesen Versuch mußten die Ankläger mit wuchtigem
Stoß abwehren. Wenn sie erwiesen» daß Frau von Schoene^
beck auch anderen Bettgenossen von ihrer Ehequal vorge^
jammert, ihren Gustav als ein rohes Scheusal geschildert, die
Ueberzeugung vorgetauscht hatte, daß ihr nur die Wahl
zwischen gewaltsamer Sprengung der Ehefessel und Selbste
mord bleibe, dann war Goebens Glaubwürdigkeit im Haupte
punkt unantastbar. Fünf Dutzend Zeugen waren zu haben;
sechs vielleicht. Nicht einer wurde geladen. »Wir wollen
doch nicht noch mehr Existenzen vernichten I« Und wenn
die Geschworenen nach dem Vertheidigeransturm noch den
Artilleristen fiir glaubwürdig hielten und, in dem bestimmten
Gefiihl, daß die Frau an der That des Hauptmannes mit^
schuldig sei, auch ohne zwingenden Beweis auf die erste
Schuldfrage eine Antwort gaben, der ein Todesurtheil folgen
mußte? Nein: so darf man Strafprozesse nicht fuhren. Die^
sen Prozeß verbot juristische imd kriminalpolitische Er^
wägung. Wurde er dennoch gefiihrt, dann durfte ihn nur
das Streben leiten, muthig die Wahrheit zu finden.

Im Urtheil über den Vorsitzenden, der die Beweisaufnahme
Tage lang ins Unerweisbare verschleppte, sich in Kriegs^
erinnerungen sonnte und vor seinem »hohen Vorgesetzten«
(Richtern von Unabhängigkeitbewußtsein drehte sich der
Magen um) die Objektivität seiner Prozeßordnung pries,
stimmen alle Sachverständigen überein. Von der Mitschuld
an dem angerichteten Schaden kommt dieser Geheime Justiz^
rath, bei all seinem redlichen Eifer, nicht los. Sein Name

395

sei vergessen . . . Aber ist ein »großer« Prozeß denn in
Preußen überhaupt nicht mehr möglich ? Unsummen werden
(Eulenburg, Werftprozeß, Allenstein) nutzlos verthan; täg^
lieh auch, durch kurzsichtige Terminsansetzung, an unnöthige
Zeugengebühren vergeudet. Und an den Tagen der Haupte
aktionen siehts aus, als werde nur noch fiir die Oeffentliche
Meinimg judizirt. Die muß »aufgeklärt« und vor »Mi&
Verständnissen« behütet werden. Mit dem geräuschvollsten
Eifer da, wo ihr Instinkt verstanden hat, daß ihr jede Mög#
lichkeit des Verständnisses gesperrt werden soll.

Vor den ostpreußischen Geschworenen stand eine der An^
Stiftung zum Mord Beschuldigte, Paragraph 48 des Reichs^
Strafgesetzbuches sagt: »Als Anstifter wird bestraft, wer
einen Anderen zu der von Diesem begangenen strafbaren
Handlung durch Geschenke oder Versprechen, durch Droh^
ung, durch Mißbrauch des Ansehens oder der Gewalt, durch
absichtliche Herbeifiihrung oder Beförderung eines Irrthums
oder durch andere Mittel vorsätzlich bestimmt hat. Die
Strafe des Anstifters ist nach demjenigen Gesetz festzusetzen,
welches auf die Handlung, zu welcher er wissentlich ange^
stiftet hat, Anwendung hat.« Frau von Schoenebeck mußte
also zum Tod verurtheilt werden, wenn ihr die Anstiftung zum
Mord nachgewiesen ward. Konnte sie ihr aber nachgewiesen
werden? Ist solcher Nachweis, so bündig und lückenlos,
wie strenger Rechtssinn ihn fordert, je denkbar, so lange der
Anstifter dem Theilnehmer gleichgestellt, sein Thun nicht

396

als selbständige V^enshandlung gewogen wird? Goeben
hat die Ueberlegung geleugnet; sich nur der Tötung schuldig
bekannt. Die Ueberlegung, sagt Karl Binding, der feinste
und tapferste Kopf im Reich deutscher Strafrechtslehre, »be^
zieht sich nicht wesentlich auf die Mittel zur Tötung (die
berechnet auch der Totschlager oft mit großer Genauigkeit),
sondern auf das Gewicht der Abhaltungsgründe. Sie werden
erkannt, gewogen imd zu leicht befunden. Dies setzt die
Fähigkeit ungetrübter Verstandesfunktionen voraus, deshalb
die Abwesenheit (zwar nicht jeder Gemüthsbewegung, aber)
jeder Erregung, deren Heftigkeit die Fähigkeit und Ab^
wägung beeinträchtigt« Im Zustand solcher geistigen Be^
schaflFenheit war Hugo von Goeben gewiß nicht, als er in
das Haus des Majors schlich; selbst wenn er, nach der An^
nähme des einzigen namhaften Psychiaters, der ihn untere
sucht hat, nicht durch Geisteszerrüttung des freien Willens
beraubt war. In einer Hauptverhandlung konnte er betonen,
daß Wesentliches anders gewesen war, als ers erwartet hatte.
Die Fenster, die er oflfen glaubte, waren geschlossen und der
Major trat ihm wach und bewaffnet entgegen. Da war der
Nachweis der Ueberlegung kaum denkbar. Ob er auch den
Willen zum Mord in sein Bewußtsein aufgenommen hatte?
Manche Jury hätte es dem Mann zugetraut, der seinem Lieb^
chen fiir das Mahl des Majors Gift verschafft hatte und
nachts, nach viermaliger Umkehr, im Bürgerrock und mit
einer Mensurpistole ins Schlafzimmer Schoenebecks geklettert
war, dem er die Ehefrau, die Mutter zweier diesem Gustav

397

geborenen Kinder, abtrotzen wollte. Immerhin blieben Zweifel
möglich. Und der Versuch, jetzt noch, sechsimdzwanzig
Monate nach Goebens Tod, zu erweisen, daß er mit lieber^
legung gehandelt habe, zeugt von betrübender Thorheit
Die hätte sich nicht ins Unerweisbare vorgewagt, wenn
Theorie und Praxis die Anstiftung als selbständiges Delikt
(das des intellektuellen Thatbewirkers) gelten ließen. Dann
hätte der Richter nur das Thim der Angeklagten zu prüfen
gehabt, nicht das Eines, der irdischer Gerichtsbarkeit längst
entzogen imd von dessen Schuldum£mg das Schicksal der
überlebenden Frau doch abhängig war; dann konnte man einen
Fall konstruiren, in dem der Anstifter mit Ueberlegung, der
Thäter, im Drang überraschender Umstände, ohne Ueberlegung
gehandelt hatte. Jetzt? Die conviction intime der Geschwo^
renen ist an keine Paragraphenvorschrift geknotet; ihr
Spruch ist, nach der evangelischen Lehre, Ja oder Nein und
braucht nicht begründet zu werden. Ein nur auf das Sentit
ment gestütztes Urtheil hätte aber nicht viele Ernste befriedigt.
Ein Freispruch gar das hitzige Volksempfinden in Empörung
getrieben. Weil die im höchsten Grad wahrscheinliche Schuld
nicht haarscharf nachzuweisen war, sollte die Frau straflos
bleiben, ohne deren Mitwissen. Mitschuld Goebens That un^
denkbar blieb und die der Beschuldigte nach der ersten
Vernehmung sofort von Umfang und Einzelheiten seiner
Aussage imterrichtet hatte? In jedem wegen des Deliktes
der Anstiftung eröffiieten Verfahren kann der allensteiner
Fall sich wiederholen; auch da, wo neben dem Anstifter

398

der Tliater auf der Sünderbank sitzt. Intellektualurheber^
Schaft ist nicht mehr so selten wie in der Zeit derberen
Fiihlens; Mancher, der selbst die Hemmung nicht zu über^
winden vermag, sucht und findet ein zur That taugliches
Werkzeug. Justizbehörden und Reichstag dürfen sich an
dem achtundvierzigsten Paragraphen nicht scheu vorüber^
drücken, wenn sie ein neues Stra%esetzbuch vorbereiten.

Ihre beste Leistung wäre die Erlösung von dem Akten^
alben, der unserem Gerichtswesen Luft und Athem raubt.
Mündliches Verfahren: heißt die Losung; doch dem münd#
liehen geht das schriftliche, dem öflFentlichen das geheime
Verfahren voran. Und ehe der Richter zur ersten Frage den
Mund aufthut, hat er einen Aktenberg erklettert, Protokole
und Schriftsätze verschluckt und »sich eine Meinung über
die Sache gebildet«. Wer je genöthigt war, seinen Namen
unter ein Gerichtsprotokol zu setzen, vergißts nicht so bald.
Seine Aussage mag noch so einfich, mag völlig negativ sein:
auf eine beträchtliche Zeitspanne muß er sich gefaßt machen.
Was er in lebendiger Rede rasch vorbringt, wird in den alt^
fränkischen Pomp der Gerichtssprache gekleidet. »Derselbe«;
»Letzterer«; »einerseits«, »andererseits«: ohne solche abgei>
griflFene Spielmarken gehts selten; auch darf die Inversion
nach »und« ja nicht fehlen. »Beklagter erklärte sich bereit, dem
Kläger den Betrag zu zahlen, und schien Letzterer nicht die
Absicht zu haben, denselben zu übervortheilen.« Das Proton
kol muß alles Erdenkliche »berücksichtigen«; sonst wird es
dem Amtsrichter oder Assessor zur Ergänzung zurückge^

399

geben und die Schererei hat kein Ende. Ausnahmen kommen
vor (das junge Richtergeschlecht sucht sich aus dem Wust
zu heben); meist aber kostet das Mühen, die wohlüberlegte
Nuance der Aussage aufs gelbe Aktenpapier zu bringen,
einen harten Kampf. Und in neun von zehn Fällen bleibt
der Vernehmende Sieger. Er meints so gut, quält sich so
redlich, die Laienrede in sein geliebtes Juristendeutsch zu
übertragen, und kennt schließlich den Zweck der Untere
suchung am Besten. Soll man dem Geplagten, vor dessen
Thür ein Bäckerdutzend Beschuldigter oder Zeugnißpflich^
tiger wartet, das Amtsleben noch mehr bittem? Man läßts
laufen, unterschreibt: und ist fiir Zeit und Ewigkeit fest#
gelegt. Weh Jedem, der in der Hauptverhandlung um eines
Haares Breite von der protokolirten Aussage abweicht 1 Der
Präsident hat die Akten vorm Auge, vergleicht und findet
in der winzigsten Abbiegung Grund zu ernstem Zweifel an
der Wahrhaftigkeit des Zeugen. Der ist von dem Bewußtsein,
»mit dem Gencht zu thim zu haben«, arg eingeschüchtert;
wagt vielleicht in Demuth aber die Antwort, seit den Tagen
der Voruntersuchung habe er Allerlei erfahren, das ihm die
Dinge, die Menschen in etwas anderem Licht zeigen mußte.
»Ja, wenn Sie so wetterwendig sindl Dann können Sie über^
morgen ja wieder eine andere Meinung haben I Hier haben
Sie über Thatsachen auszusagen; welche Schlüsse daraus zu
ziehen sind, werden wir schon allein wissen. Unbestimmte
Aussagen sind nicht zu brauchen. Ich muß Sie dringend err
mahnen, tmter Ihrem Eid hier bei der Wahrheit zu bleiben.«

400

Manchem ist aufgefallen, daß in Allenstein die Aussage ein#
zelner Offiziere wie eine Verherrlichung Goebens klang. Sind
wir in unserem Heer so weit, daß ein Mann, der mit der Frau eines
Kameraden und Gastfreundes in Geschlechtsverkehr stand,
diesen Kameraden ein Jahr lang schmählich betrogen und dann
tückisch, nach einem Einbruch ins verschlossene Haus, getötet
hat, von preußischen Offizieren wie das Ideal eines Mannes gei>
priesen werden kann? So wurde gefragt; und vergessen, daß
diese Offiziere schon im ersten Quartal des Jahres 1908 ver#
nonunen worden waren. Damals wußten sie nur, daß ein stiller,
tüchtiger, beliebter Kamerad durch ein schlimmes Weib um Ehre
und Leben gekommen war; sie glaubten, daß ihn nicht Mord^
absieht, sondern der tolle Drang nach einem ungestörten und
zeugenlosen Duell ins Majorshaus getrieben habe ; und das Mit^
leid mit dem Unglücklichen mußte ihr Urtheil über Goebens
Charakter fiirben. An diese Aussage waren sie fortan gekettet;
wenn der bürgerliche Richter ihnen »Widersprüche« vorhielt,
hatten sie morgen einen Fettfleck in der Conduite. Vielleicht
hatten sie auf eine dienstliche Frage auch einmal geantwortet,
ihnen sei von unziemlichem Verkehr Goebens mit Frau von
Schoenebeck nichts bekannt (haltbare Beweise sind in solchem
Fall nicht leicht zu erlangen und zwei Duellen setzt der
Tapferste sich nur aus, wenns nicht anders geht) : dann waren
sie zwiefach gebunden. Nur solche Umstände könnten er^
klären, daß fast alle Zeugen behaupteten, von dem Treiben
fler Majorsfrau nichts gewußt zu haben. In einem Grenze
nest, wo die Garnison ein ummauertes Städtchen bildet, hat

26. III 401

Keiner gemerkt, daß die Frau des Majors vom Stabe mit
dem Taschentuch ihren Buhlen Fensterflaggensignale gab, im
Schlafzimmer ihnen Mahlzeiten servirte, mit ihnen in Königs^
berg und in Haffbädem zusammenwohnte, an der AUe in
Kattunkleid und Kopftuch schwüle Abenteuer suchte. In Berlin
hatte die Christgeschenkeinkäuferin vor einzelnen Zufalls^
geführten sogar die Namensmaske gelüftet. In Allenstein:
keine Ahnung. Das sind unvermeidliche Folgen des Vor^
Untersuchungsystems. Muß es so bleiben? Müssen unsere
Richter unter der Schreiblast, der Lesepflicht erlahmen, die
Zeugen an den Rahmen des Gedächtnißbildes genagelt wer#
den, das freilich frisch ist, oft aber nur die Mängel des
allzu flüchtig hinwischenden Impressionismus erkennen läßt?
Warum bleibt der Papierstoß, der um kein entbehrliches
Wörtchen und Blättchen zu mehren, in den nur der knappste
Verhörseindruck des Untersuchungrichters aufzunehmen wäre,
nicht im Bereich der Staatsanwaltschaft und wird von ihr
nur der Kammer vorgelegt, die das Hauptverfahren zu er^
offnen hat? Dann wäre der Vorsitzende und der Referent
in der Hauptverhandlung unbefangen; könnte jeder Zeuge
bei von der Leber reden; stünde die Rechtsgarantie des
mündlichen Verfahrens nicht nur im Buch der Gerichtsord^
nung; hätten wir kürzere Prozesse und Richter, die nicht
unter der Schreibfron welk, unter dem steten Gewirbel grauen
Aktenstaubes mürrisch geworden sind. Heute? »Das ist ja
ganz neul« Wie zorniges Staunen kams von der Lippe des
allensteiner Schwurgerichtspräsidenten, wenn etwas noch nicht

402

^Aktenkundiges« vorgebracht wurde. Ganz Neues in die
Hauptverhandlung tragen: unerhört. Da droht dem müh^
sam gebildeten Vorurtheil ja Gefahr. Daß er versuchen
müsse, just er, an jedem Gerichtstag Alles wie ein ganz
Neues zu sehen, hatte der biedere Geheimrath nicht begriffen.
Dieser Vorsitzende ähnelte nicht dem ersten Kaiser Ferdit«
dinand, von dem Julius Wilhelm Zincgref in seinen »Apoph^
thegmata« erzählt hat: »Es wäre jhm diese Red sehr gemein:
Dz Recht muß sein gang haben, und solt die Welt drüber
zu grund gehen 1« Der allensteiner Allmächtige wollte, in
löblicher Menschenliebe, »nicht noch mehr Existenzen ver#
nichten«; wollte, als guter Bürger, »die Oeffentlichkeit au&
klären und vor Mißverständniß bewahren«. Er verlas und
erörterte Schmähbriefe, die er empfangen hatte. Ließ sich
täglich langwierige Vorträge über den Gesundheitzustand
und die Nachterlebnisse der Angeklagten (deren Hotels
Zimmer er auch selbst für unzulänglich erklärte) halten, statt
solche Expektorationen mit der Frage abzuschneiden, ob die
Frau verhandlung£ihig sei oder nicht. Erlaubte StabsofiS«
zieren Vorträge und Glaubensbekenntnisse, die mit dem
Frozeßstoff zwar nichts zu thun hatten, nach seiner Meinung
aber »aus warmem Herzen kamen«. Gewährte, trotz dem
Ausschluß der Oeffentlichkeit, einem Petenten Einlaß, weil
ihm »der Wunsch, so berühmte Vertheidiger zu hören, hc^
greiflich« sei. Verschwieg nicht geizend, was er im Fran^
zosenkrieg erlebt und an Kopfschußwunden beobachtet habe.
Heischte mit Wort und Wink Anerkennung seiner Objekt

»• 403

tivität (die sich, wie alles Moralische, von selbst verstehen
müßte). Und schien keine höhere Pflicht zu kennen als die,
der Nation und allem auf der Erdfeste Kribbelnden zu kün^
den, warum er Dies thue und Das unterlasse. Unser Gt^
richtssystem bürdet dem Vorsitzenden eine Last auf, die der
stärkste Mann nicht lange zu tragen vermag. Völliger Zu#
sammenbruch könnte immerhin aber vermieden werden. Daß
ein Richter von dem Mann, dessen Mordplan die Voraus^
Setzung der Anklage und des Hauptverfahrens war, der den
Kameraden und Vorgesetzten heuchelnd betrogen und von
der erstrebten Ehe offenbar auch Vermögenszuwachs gehofft
hatte. Tage lang wie von dem hehrsten der Artushelden
sprach, war am Ende nicht nöthig. (Tage lang; allmählich
verdüsterte sich auf dem Goebenbildniß der Grundton so,
daß selbst des Schwärmers frommer Glaube von Skepsis an^
genagt ward. Glauben und Taktik haben in diesem Prozeß
ja auch die Vertheidiger gewechselt: ihre Mandantin, deren
Wahrhaftigkeit in den ersten Wochen das Nothlügengespinnst
des Hauptmannes zerfetzen sollte, als eine seit Jahren
geistig Schwerkranke zärtlich ins Irrenasyl befördert. Nur
der Ankläger hat in allen Phasen die nüchterne Ruhe und
das richtige Augenmaß bewahrt.) Um die Oeffentlichkeit,
der, mit seiner Zustimmung, der Saal gesperrt, deren punkte
liehe Belehrung durch Reporterkunst aber gesichert war,
hatte der Präsident sich nicht eine Minute lang zu kümmern;
und die Bekämpfung des Mißverstandes anderen Instanzen
zu überlassen. Seine Pflicht war nur, die Wahrheit zu suchen.

404

Die konnte nicht durch den Nachweis gefunden werden, daß
Goeben in den Erzählungen aus seiner Kriegszeit ein Bischen
geflunkert habe (Das thut mancher Soldat, der im Wesent^
liehen dennoch wahrhaftig ist); noch gar durch die Weisung,
im Juni 1910 Kleider und Strümpfe zu untersuchen, die der
Hauptmann im Dezember 1907 getragen hat. An Theaterein^
drücke wird der Betrachter in jedem Schwurgerichtssaal er^
innert. Alle an dem Prozeß Mitwirkenden spielen ein Stück,
das der Präsident für den Tag der Aufführung (Hauptverhand^
lung) mit ungeschmälertem Regierecht vorbereitet hat; und
miihen sich, es so zu spielen, die Effekte so anzubringen, daß
ihr zwölfköpfiges Publikum zufrieden ist. Das nur hat ja zu
entscheiden; ohne Begründung: wie vor dem Schaugerüst die
größere Schaar. »Wir sind hier nicht im Theater 1« So ruft,
rief oft schon ein wüthender Schwurgerichtspräsident; und
verbietet streng die Verwendung von Operngläsern. Warum?
Aus solchen Gläsern, deren Zufallsname längst nicht mehr
den Gebrauchszweck begrenzt, blickt man auf einziehende
Fürsten, Thronredner, manöverirende Truppen und Schiffe,
Priester und Flieger, Minister und Generale, Rennpferde und
Schwätzer. Und gerade dem ernsten Psychologen ists wichtig,
die Affektspiegelung auf der Antlitzfläche des Beschuldigten
zu sehen. Wir sind im Theater; das ja nicht immer unemste
Aufgaben zu bewältigen hat. Möchten gerade hier aber nicht
merken, daß der Regisseur eitel nach Beifall lechzt und sich
in seinem Wahn fiir den Nabel des Weltalls hält.

405

Kein König ist, kein Kaiser noch in Europa heute so
mächtig wie der Richter in seinem Bereich. (Auch im Schwur^
gerichtssaal. Wer weiß denn, ob die zwölf Ostpreußen an
Psychose und Selbstmordabsicht glaubten oder entschlossen
waren, die Schuldfrage zu bejahen? Ehe ihr Stichwort fiel,
war ihrer Willenssphäre die Angeklagte entrückt; und sie
durften die Ueberzeugung, daß diese Frau, mit und ohne
Gutachterschein, gemeingefährlich sei, nicht zu lautem Aus#
druck bringen.) Da Ihr den Richter gottähnlich wollt, als
souverainen Herrn über Ehre, Freiheit, Leben seiner Mit^
bürger: beugt ihn niemals unter die Tyrannis der von WohLt
habenden gemietheten Aerzte; und gewährt ihm den Rang
und den Sold, der an solche Amtshöhe heranreicht. Das
muß auch in armen Staaten möglich sein. Wenn der preu^
ßische Finanzminister den Haushaltsetat seines Justizkollegen
sorgsam prüfte und die Anwaltkammer um ein ehrliches
Gutachten bäte, würde er schnell erkennen, wie viel da zu
sparen ist. An Schreiberlohn und durch kurzsichtige Ter#
minsansetzung gehäufter Zeugengebühr. Laßt einmal nach^
rechnen, welche Versäumnißgelder während eines Jahres in
Preußen an nicht vernommene Zeugen gezahlt werden. HörtI
Vor einem detachirten Amtsgericht soll in einer Strafisache
verhandelt werden. Dreißig Zeugen; zwanzig aus Berlin.
Der Angeklagte lehnt den Amtsrichter »wegen Besorgniß
der Befangenheit« ab. Ueber das Ablehnungsgesuch hat
(§ 27' StPO) das Landgericht zu entscheiden. Dessen Sitz
ist von dem Amtsgerichtsort durch eine halbe Eisenbahn^

40$

stunde getrennt; doch der nächste Zug geht erst mittags.
Das würde zu spät. Telephonische Erledigung (das thöricht
begründete Gesuch würde sicher rasch abgewiesen) ist nicht
gestattet. Ein Automobil kommen und die Zeugen zwei
Stunden warten lassen? Wer bürgt fiir die Erstattung der
wider alle Norm hohen Fahrtkosten? Lieber zahlt man den
Zeugen die Gebühr, schickt sie nach Haus und ruft sie in
der nächsten Woche wieder ins Städtchen. Mindestens fun&
hundert Mark sind verthan. Und solcher Fall ist nicht etwa
selten. Fragt in Alt^Moabit die Gerichtsdiener, wie viele
Zeugen täglich pro nihilo bestellt werden und Stunden lang
dünstend die Korridorbänke drücken. Ein starker Finanz^
minister würde Richter und Staatsanwälte besser bezahlen
und dennoch mit geringerem Aufwand auskommen.

Sparsucht und kriminalpolitische Klugheit müßten oft in
den selben Willensstrom münden. Fast alle Skandalprozesse
der letzten Jahrzehnte waren unnöthig; gerade die dem
Reichsansehen und der Reichskasse schädlichsten. Leckert^
Lützow, Tausch, Forbach, Kwilecka, Hohenau, Eulenburg,
Hammann, Kiel, Schoenebeck: Alles theuer und nutzlos;
fünfmal Freisprechung; zweimal Einstellung, zweimal gelinde
Strafen. Und darum Diplomatie, Offiziercorps, Hofgesell^
Schaft, Reichswerfitleiter, Polizei, Adel durch die Spießruthen^
gasse gejagt I So unklug ist die Nachbarschaft nicht. Die
Wiener sind mit ihrem Hofrichter im Stillen fertig geworden;
auf die Armee ist kein Makel gefallen, die Gerechtigkeit des
Schuldspruches wird nirgends bezweifelt und die Thatsache,

407

daß Oberlieutenants und junge Hauptleute gierig nach einem
Apkrodisiakum griffen, hat kaum hörbare Heiterkeit erwirkt.
Wir nur entgürten auf offenem Markte die Scham und zeigen
die Flecke am Reichskörper, daß der Neid sich dran freue.
Wars nöthig, dem Feind zu erzählen, daß unser Großer
Generalstab Kriegsgeschichten herausgiebt, deren Darstellung
sich auf unbeglaubigte Zeugnisse stützt? Daß er Zeugen
traut, die, wie er leicht feststellen könnte, am Tag der Bürens
Schlacht, über die sie aussagen, noch in Europa waren?
Nöthig, die Gewißheit zu schaffen, daß auch im deutschen
Heer unter Tausenden hier und da ein Offizier ist, der, weil
er, mit leerem Beutel, feine Fleischwaare nicht kaufen kann,
im Ehebruch sein Nothrecht sieht, sich vom Mann der
brünstigen Liebsten abfüttern läßt und vor dem in seiner
Geschlechtsehre gekränkten Kameraden Honneur macht?
Unnöthig; und schädlich: wie dieser ganze Prozeß.

408

MOLTKE WIDER HARDEN.

Graf Moltke, Adjutant des Kaisers und Stadtkommandant von
Berlin, hatte, als er zur Einreichung seines Abschiedgesuches ge^
nöthigt worden war, gegen Harden, durch dessen in der »Zukunft«
veröffentlichte Aufsätze er sich nun beleidigt fand, einen Straf«
antrag gestellt. Oberstaatsanwalt Isenbiel wies den Antrag ab, weil
kein öffentliches Interesse zur Verfolgung dränge. Im Privatklage*
verfahren wurde Harden vom Schöffengericht freigesprochen. Dieses
Verfahren dann aber, auf Antrag der Staatsanwaltschaft, eingestellt
und noch im selben Herbst, wieder auf Antrag der Staatsanwaltschaft,
vor der Vierten Strafkammer des Königlichen Landgerichtes I in
Berlin, als Erster Instanz, ein neues Verfahren eröffnet; ein nach
der Meinung der bekanntesten Strafrechtslehrer ungiltiges. Die Straf»
kammer verurtheilte am dritten Januar 1908 Harden zu vier Monaten
Gefangniß. Am dreiundzwanzigsten Mai 1908 wurde, auf Antrag des
Oberreichsanwaltes, dieses Urtheil, wegen rechtlicher und prozessualer
Unzulänglichkeit, vom Zweiten Strafsenat des Reichsgerichtes »in
vollem Umfang und nebst den ihm zu Grunde liegenden Feststel«
lungen« aufgehoben und die Sache an die Vorinstanz zurückverwiesen.

Verhandlung vor der Vierten Strafkammer des Königlichen Land*

gerichtes I Berlin.

Vorsitzender Landgerichtsdirektor Lehmann: Wir können
immer eintreten in die Verhandlung. Als Zeugen sind ge#
laden Herr Graf Kuno von Moltke, Herr Graf Otto von
Moltke, Herr Baron von Berger, Herr Graf Reventlow. Ich
bitte die Zeugen, vorzutreten. Ich mache die Zeugen auf die
Bedeutung des Eides aufmerksam. Sie werden eidlich ver^
nommen werden und Sie wissen ja, daß Sie nur die reine
und volle Wahrheit zu sagen haben, da Sie vereidigt werden
und es eine außerordentlich schwere Sünde wäre, wenn Sie
irgendetwas sagten, was nicht mit der Wahrheit überein#
stimmt. Ich bitte Sie dann, mit Ausnahme des Nebenklägers,
der ja zugleich Zeuge ist, den Saal zu verlassen. Ich denke
(Das wird ja nun schwer zu sagen sein), Sie werden heute
noch vernommen werden. Die verantwortliche Vernehmung
wird doch wohl, ich schätze, drei Stunden dauern und viel#
leicht ginge es so zu machen, damit Sie nicht unnöthig hier
auf dem Flur warten, daß Sie irgendwie per Telephon zu
citiren sind? (Wird bejaht. Die Zeugen verlassen den Saal;

411

auch der Nebenkläger will hinausgehen.) Wollen Sie nicht
hierbleiben, Herr Graf?

Justizrath Sello (Vertreter des Grafen Moltke): Nein;
mit Rücksicht auf seinen Gesundheitzustand. (Graf Moltke
war sechs Tage vor der Hauptverhandlung von Berlin nach
Meran gereist, hatte ein ärztliches Zeugnis eingereicht und
war erst auf Wunsch des Gerichtshofes, der seine Anwesens
heit forderte, zurückgekehrt.)

Lehmann: Dann würde ich Sie bitten, Ihre Telephone
nummer draußen anzugeben. Gerichsdiener, die Akten sind
nicht alle hier. Ich kann die Personalien ja aber auch ohne
Akten feststellen. Sie heißen mit Vornamen?

Angeklagter Harden: Ich heiße Maximilian Felix Ernst,
bin evangelisch, Schriftsteller, Verfasser der Artikel, fiir die
ich die Verantwortung übernehme.

Vertheidiger Justizrath Max Bernstein: Ich bitte um
das Wort vor Verlesung des Eröfihungbeschlusses.

Lehmann: Bitte sehrl

Bernstein: Meine verehrten Herren! Ich habe das Wort
erbeten vor Verlesung des Eröfihungbeschlusses weil der
Einwand der Unzuständigkeit des Gerichtes nach gesetzlicher
Vorschrift vor dieser Verlesung vorgebracht werden muß
und ich den Einwand der Unzuständigkeit des Gerichts und
der Unzulässigkeit des Verfahrens hiermit formlich und aus^
drücklich erhoben haben will, mit dem daran geknüpften
Antrag, wegen dieser Umstände das Ver&hren einzustellen.
Die juristische Frage, von deren Beantwortung das Schicke

412

sal dieses Antrages abhängt, ist so vielfach erörtert worden,
daß ich glaube, mit den Einzelheiten dieser juristischen Dis^
kussion Ihre Zeit nicht in Anspruch nehmen zu sollen. Sie
wissen eben so gut wie ich, daß der § 417 der Reichsstra&
Prozeßordnung jetzt von den höchsten Gerichtshöfen Deutsche
lands, von dem Reichsgericht in Leipzig, von dem Kammern
gericht in Berlin, von dem Obersten Landesgericht in Mün«
chen, anders ausgelegt wird, als er früher ausgelegt worden
ist. Sie wissen eben so, daß die Theoretiker fast ausnahmen
los diese jetzt geltende Deutung des § 417 billigen, die
frühere mißbilligen. Nach der Auffassung des § 417, welche
von den höchsten Gerichtshöfen und von der Theorie vertreten
wird, ist ganz unbestreitbar das Ver&hren, in dem wir uns
jetzt befinden, die Verhandlung, die jetzt begonnen hat, gesetzt
widrig. Man darf, ohne Widerspruch furchten zu müssen, sa^
gen: Wenn die Anschauung, die jetzt als die allein richtige gilt
und die allein richtige ist, die Anschauung, daß eine Ueberlei#
tung des Privatklagever&hrens in das öffentliche Verfahren so,
wie hier geschehen ist, unzulässig ist, früher gegolten hätte,
so würde diese heutige Verhandlung nicht vor Ihnen, meine
sehr geehrten Herren, stattfinden ; auch die frühere Verbands
lung würde nicht vor Ihnen stattgefunden haben. Nun bin
ich der Meinung, daß der Bürger ein Recht auf das gesetzt
liehe Recht und der Richter eine Pflicht zum gesetzlichen
Recht hat; ich bin der Meinung, daß es unmöglich den In^
tentionen eines sittlichen und vernünftigen Gesetzgebers ent#
sprechen kann, daß Jemand (ich will mal den Fall, den ich

413

allerdings hier fiir ausgeschlossen halte, einen Augenblick
supponiren) verurtheilt wird auf Grund eines Verfahrens
von dem die Richter selbst sich sagen müssen: Wir sind
nur drin, weil wir hineingedrängt worden sind; das Ver-
fahren hat keine gesetzliche Basis. Wenn bewiesen ist, daß
der erste Schritt falsch war, so darf man den falschen Weg
nicht zu Ende gehen mit der Motivirung : er ist nun einmal
beschritten. Herr Harden hat einfach ein Recht, zu verlangen,
daß hier nicht verhandelt werde auf Grund eines Verfahrens,
über das alle Maßgebenden heute sagen: Es hätte nun und
nimmer stattfinden dürfen. Ich gbube, daß der Richter, der
in jedem Augenblick die Berechtigung seines richterlichen
Handelns ganz selbständig zu prüfen hat, seine Mitwirkung
an einem solchen Verfahren versagen und aussprechen muß :
Da thue ich nicht mit. Mag der Fehler gemacht sein, von wem,
wo und wann er will: einerlei; ich bin der Meinung, daß in
einem Rechtsstaat ein solcher Fehler in dem selben Augenblick
korrigirt werden muß, in dem er erkannt ist. Ich bin der lAcu
nung, daß in einem Rechtsstaat nicht prozedirt werden darf mit
dem Argument: Das haben wir nicht zu entscheiden ; wir sind
nun mal in der Sache drin, wir haben das Garn nun zu Ende
so abzuspinnen, wie es auf den Wocken gekommen ist. Das
halte ich für falsch. Denn wenn dieser Grundsatz gilt, dann
ist eigentlich für Jeden von uns Ehre und Freiheit, Vermox
gen, vielleicht das Leben fortwährend gefährdet. Wenn es er^
kannte behördliche, beamtliche, richterliche Fehler giebt, die
nicht mehr korrigirt werden können, dann kann man nicht

414

in jedem Sinn sagen, daß wir in einem Rechtsstaat leben.
In diesem einzelnen Fall zeigt sich die Folge des Unrechtes
deutlich. Die Dinge, die im Lauf dieser Prozesse erörtert
worden sind, jetzt noch einmal erörtert zu hören, hat Nie^
mand einen Wunsch, Niemand ein Interesse. Die Parteien
haben eine Form gefunden, die Sache zu Ende zu bringen,
eine Form, in der die Sache, ich glaube, auf eine durchaus
angemessene Weise, erledigt worden ist. Dem Gericht liegt
ein Schriftstück vor, das lautet:

Herr Harden wiederholt die in seiner Zeitschrift,
vor dem Schöffengericht und vor dem Landgericht ab^
gegebene Erklärung, daß er in seiner Wochenschrift
Seine Excellenz den Herrn Grafen Kuno Moltke nicht
der Homosexualität beschuldigt hat. Seine Excellenz
Generallieutenant z. D. Graf Moltke acceptirt diese Eu
klärung. Beide Herren sind der Ueberzeugung, daß
sich nach diesen Erklärungen jede Beweisau&ahme er^
übrigt.

Berlin, den neunzehnten März 1909.

Graf Kuno Moltke. Maximilian Harden.

Das ist der Königlichen Staatsanwaltschaft überreicht wor^

den in einem gleich&lls von den beiden Herren unterzeich^

neten Schriftstück vom zweiundzwanzigsten März, das lautet :

In der Strafsache gegen Harden beehren sich die

unterzeichneten Parteien die anliegende Erklärung in

der Anahme zu überreichen, daß dadurch eine Untere

läge fiir eine rasche und einfache Erledigung des Ver#

415

fahrens gegeben ist, gegen dessen Einstellung sie nichts
einzuwenden haben.

Die Prozeßparteien haben sich (wenn ich den Ausdruck
auf diese Erklärungen anwenden darf) verglichen. Befanden
wir uns in dem Verfahren, das allein dem Sinn des Gesetzes
entspricht, befanden wir uns nicht vor der mit fünf Richtern
besetzten Strafkammer, dann wäre damit die Sache erledigt
Das Gesetz gewährt dem Beleidigten das Recht, den Beleih»
diger zu verklagen, das Gesetz gewährt dem Beleidiger das
Recht, sich gegen die Klage zu wehren, das Gesetz gewährt
beiden Parteien das Recht, die Sache durch Vergleich zu
beendigen. "Waren wir in dem gesetzlich allein zulässigen
Verfahren, so würde aus diesem Vergleich ganz von selbst
sich ergeben, daß, da die beiden Herren ausdrücklich er^
klären, jede Beweisaufnahme sei überflüssig, der jetzige Herr
Nebenkläger den Strafantrag zurückziehen würde gemäß den
von ihm und dem jetzigen Herrn Angeklagten ausgedrückten
Intentionen. Um dieses Recht sind beide Parteien gebracht
worden. Geht Das? Wenn man in dem Verfahren fortfiihrt,
so heißt Das nichts Anderes als: Unrecht kann zu Recht
verjähren. Das giebts nicht, meine verehrten Herren. Das
Verfahren ist unzulässig, es ruht auf unzulässiger Basis ; und
wenn Sie die billigenswerthe Ansicht der Praxis und der
Theorie billigen, so bleibt nur noch die Einstellung des
Verfahrens, die ich hiermit beantrage.

Oberstaatsanwalt Dr. Preuß: So sympathisch mir an und
fiir sich, nachdem ein Vergleich zwischen dem Herrn Angea»

•

416

klagten und dem Herrn Nebenkläger zu Stande gekommen ist,
die Ausfuhrungen sind, die der Herr Rechtsanwalt gemacht hat,
so sind sie doch nicht zwingender Natur. Ich kann sie nicht
als berechtigt anerkennen. Zunächst muß davon ausgegangen
werden, daß das Reichsgericht in seinem hier angeführten Ur^
theil ausdrücklich erklärt hat, daß der einmal hier beschlossene
Weg, nachdem er begangen war, auch begangen werden
durfte. Es hat ausdrücklich anerkannt, daß das Gericht zu^
ständig zur Urtheilsfallung war, und hat, von diesem Ge^
Sichtspunkt ausgehend, bei Aufhebung des Urtheils die
Sache an die selbe Strafkammer zurückverwiesen. Durch
diesen Umstand allein ist die Behauptung des Herrn Ver#
theidigers des Angeklagten, daß der Weg der Urtheils^
fallung durch die jetzige Strafkammer ein gesetzwidriger
wäre, als haltlos nachgewiesen. Im Gegentheil: das Gericht
ist nunmehr durch die Bestimmung des § 398 StPO sogar
gezwungen, ein Urtheil zu fällen und sich an die Rechts^
ausfuhrungen, welche das Reichsgericht gemacht hat, zu hal*
ten. Verhandelt und entschieden muß von der hiesigen Strafe
kammer werden. Die einzige Frage, ob davon abgesehen
werden konnte, lag nach meiner Meinung nicht ganz zweifele
los klar in dem Reichsgerichtsurtheil ausgesprochen, wenn
es sagte, daß das alte Verfahren immer noch nicht definitiv
entschieden sei, indem immer noch eine nicht befristete Be^
schwerde gegen den Einstellungbeschluß des Privatklagever»
fahrens zulässig wäre. Aber auch aus diesem Umstände,
meine Herren, glaube ich nicht, daß der Gerichtshof dazu

•
27. III 417

kommen kann, den Beschluß über die EröflBiung des Haupt<>
Verfahrens, über den hier zu entscheiden ist, etwa durch einen
Einstellungbeschluß zu beseitigen, und zwar wiederum, weil
ich den Ausführungen des Reichsgerichts in dem letzten
Urtheil folge, wo es ausdrücklich ausfuhrt, daß eine derart
tige Anfechtung vor Eröffiiung des Hauptver&hrens hätte
stattfinden müssen, so daß also, auch selbst wenn jetzt nach^
träglich Beschwerde eingelegt werden sollte oder eingelegt
worden wäre, thatsächlich nichts daran geändert worden
wäre, daß die jetzige Strafkammer ein Urtheil zu i^en hat.
Eine andere Frage ist ja (die bleibt ja stets offen), wie weit
man auf die Vergleichsverhandlungen Rücksicht zu nehmen
haben wird, erstens schon bei der Beweisaufnahme und dann
vor allen Dingen nachher bei Abmessung der Strafe; und ich
darf vielleicht auch hier gleich betonen, daß meiner Meinung
nach von einer Beweisaufnahme vielleicht wird ganz abge#
sehen werden können, falls der Herr Angeklagte und der
Herr Nebenkläger uns ausreichende Erklärungen noch weitere
hin über einzelne Punkte, die von \(lchtigkeit sein können,
abgiebt. Ich würde jedenfalls einem solchen Antrag durchs
aus sympathisch gegenüberstehen und würde den nach allen
Richtungen hin befürworten.

Sello: Es läßt sich nicht verkennen, daß wir uns in einer
(entschuldigen Sie, wenn ich mich populär ausdrücke) pro^
zessualen Zwickmühle befinden, wo ganz außerordentlich
schwer sein wird, herauszukommen, in einer komplizirten
Situation, die dadurch geschaffen ist, daß in dem Urtheil

418

das Reichsgericht über die grundlegende Auslegung des
§ 417 seine bis dahin konstant festgehaltene Ansicht geän#
dert hat und daß diese neue Auslegung des Reichsgerichts
nach der schon von der Oberstaatsanwaltschaft angezogenen
Bestimmung des § 398 StPO ftir die jetzt zu Gericht sitzende
Strafkammer maßgebend ist. Nach dem Urtheil des Reichs^f
gerichts muß nach meinem Dafürhalten unbedingt anerkannt
werden, daß, theoretisch genommen, die Strafkammer zur
Aburtheilung der Sache in diesem Verfahren nicht zuständig
ist; theoretisch, sage ich. Nach meiner Ueberzeugung be#
steht die Gefahr nach wie vor, daß das Reichsgericht das
Urtheil der nach meiner Meinung nicht zuständigen Straf»
kammer nicht wird bestehen lassen können und daß über
dem gegenwärtigen Verfahren vom ersten Augenblick bis zum
letzten das Damoklesschwert der Revision schwebt. Ich glaube,
es ist erfolgreiche Revision nicht ausgeschlossen, und ich muß
mich dem Argument des Herrn Justizraths Bernstein unbe^
dingt anschließen, daß es unmöglich Aufgabe des Richters
sein kann, an einem gegen das klare Recht eingeleiteten Ver^
fsdiren mitzuwirken. Ich bin deshalb der Meinung, daß die
vom Herrn Kollegen Bernstein angeregte Unzuständigkeit»
frage der ernstesten Beachtung werth ist, und muß seine Ein#
Wendungen unterstützen. Da kein Zweifel bestehen kann,
daß bei richtiger, zutreffender Auslegung des § 417 die Straf»
kammer als Erste Instanz zur Aburtheilung dieser Sache
nicht berufen sein kann, wäre eine Fortsetzung des Verfahrens
mit dem Keim einer unheilbaren Nichtigkeit behaftet.

27* 419

Harden: Ich bin nicht Jurist, aber ich bin das Objekt
Dessen, was hier geschieht, und darum nehme ich das Recht
in Anspruch, darüber zu sprechen. Das Privatklageverfahren
ist durch einen gesetzwidrigen Beschluß eingestellt worden;
es konnte überhaupt, nach dem Wortlaut der Strafprozeß^
Ordnung, nur durch ein Urtheil eingestellt werden, und es
glebt keinen Gerichtshof, der sich über diesen Wortlaut hin#
wegsetzen darf. Deshalb ist Alles, was danach kam, nach
meiner Ueberzeugung allerdings gesetzwidrig. Ich bin mei^
nem ordentlichen Richter (aus Gründen, die ich hier nicht
zu erörtern habe) entzogen worden. Dieses Unrecht kann
niemals zu Recht werden. Man könnte sich aber in die
Seele von Richtern versetzen, die sich sagen: Wir haben es
nicht verschuldet, die Sache ist nun einmal so und schließe
lieh ist es keine schlimme Benachtheiligung des Angeklagten;
wenn wir jetzt hier einstellen, dann bringen wir den Kläger
um sein Recht; Das können wir nicht, denn der Klager ist
für uns immer Nummer Eins, der Angeklagte erst Nummer
Zwei. Doch selbst dieser einzige Grund, der gewissenhafte
Richter nach meiner Ueberzeugung auch nur zum Zögern
vor der Beantwortung der ihnen gestellten Frage bringen
könnte, selbst dieser Grund existirt hier nicht; denn dem
Gerichtshof liegt eine von der Hand des Herrn Grafen
Moltke unterschriebene Erklärung vor, worin steht: Ich,
Graf Moltke, und Herr Harden haben gegen die Einstellung
des Verfahrens nichts einzuwenden. Das war die einzige
Möglichkeit, wie Graf Moltke und sein Vertreter zum Aus^

420

druck bringen konnten: In diesem Moment würden wir den
Stra£mtrag zurücknehmen, wenn das Gesetz uns dazu die
Möglichkeit böte. \^ haben hier also ein VerEsJiren, das
Theorie und Praxis, von Binding bis zu Liszt, vom Reichs^
gericht bis zum Kammergericht, für gesetzwidrig halten, und
in diesem Verfahren erklärt der angeblich Verletzte: Ich
habe gegen die Einstellung nichts einzuwenden; der Ange#
klagte sagt: Dieses Verfahren thut mir Unrecht; das Deutsche
Reich und dessen maßgebende Faktoren haben den dringen^
den Wunsch (und ich bedaure, daß der Herr Vertreter der
Anklage diese Reichsinteressen bisher noch nicht betont hat),
diese Angelegenheit zum Abschluß zu bringen. Die Vierte
Strafkammer des Königlichen Landgerichtes wird diese That>
Sachen zu erwägen haben, bevor sie entscheidet, ob sie solches
gesetzwidrige Verfahren fortführen will.

Bernstein: Darf ich noch ein Wort hinzufügen? Das
Argument, gegen den Einstellungbeschluß sei nicht Be#
schwerde erhoben, kann Das, was ich zur Begründung mei^
nes Antrages vorgebracht habe, nicht widerlegen. Es kann
und darf nicht möglich sein, daß aus Unrecht Recht wird.
Ist das Verfahren, in dem wir uns befinden, gesetzwidrig,
so kann diese Gesetzwidrigkeit nicht damit sanirt werden,
daß man den Angeklagten fragt: Warum hast Du nicht die
oder die Beschwerde erhoben? Herr Harden hat bis jetzt
gegen den Einstellungbeschluß nicht Beschwerde erhoben.
Gut. Folgen für den Richter? Folgen für Herrn Harden?
Der Einstellungbeschluß existirt noch. Schön. Was hat denn

421

Das mit der Frage zu thun, ob Herr Harden hier vor Ihr
Forum gehört? Wenn Herr Harden hier vor Ihr Forum ge«
hört, so kann er sich dem Forum unmöglich dadurch ent^
ziehen, daß er gegen irgendeinen Beschluß eine Beschwerde
erhebt; und wenn er nicht vor Ihr Forum gehört, so kann
die Zugehörigkeit vor Ihr Forum doch nicht dadurch ge^
schaffen werden, daß er eine Beschwerde nicht erhebt. Liegt
denn Das in der Hand des Angeklagten? Hat denn der
Angeklagte das Gesetz zu wahren? Der Angeklagte hat ein
Recht auf das Gesetz. Der Sinn des Gesetzes ist, daß die
Sache vor ein anderes Forum gehört. Die Zulässigkeit und
Gesetzmäßigkeit eines Verfahrens, an dem er betheiligt ist,
hat der Richter nur nach dem Sinn des Gesetzes zu prüfen;
auch nicht nach einem ReichsgerichtsurtheU. Ich bin der
Meinung, daß der Richter, der nach seiner eigenen Ueber^
Zeugung zu urtheilen hat, verpflichtet ist, seine Mitwirkung
an einem Verfahren, das gesetzwidrig ist, absolut zu ver^
sagen. Gewiß müssen Sie die Verhandlung abschließen mit
irgendeiner Erklärung Ihrer Willensmeinung. Die kann aber
meines Erachtens hier nur lauten: Wir stellen das Verfahren
ein, denn wir sind mit dem Reichsgericht und mit Theorie
und Praxis der Ansicht, daß das Verfahren ungesetzlich ist.
Im anderen Fall geschieht Herrn Harden Unrecht.

Freuß: Der Herr Angeklagte irrt sich, wenn er annimmt,
daß ich nicht gleichfalls den dringenden Wunsch habe, diese
Angelegenheit auf eine irgendwie zulässige Art zu erledigen;
im Gegentheil. Wenn er ordentlich aufgepaßt hätte, würde

422

er gehört haben, daß meine Ausführungen damit anfingen,
daß die Rechtsausfuhrungen, welche sein Herr Vertheidiger
vorgetragen hat, meine volle Sympathie finden. Aber ich
kann nicht so weit gehen, wie der Angeklagte Herr Harden
von mir anscheinend verlangt, daß ich nun auch die Folgen
rungen ziehen soll, die meiner Meinung nach gegen das Ge^
setz gehen. Die Bestimmung des § 398 StPO ist so unzwei^
deutig und klar, daß eine Möglichkeit ftir mich nicht ge^
geben ist, mich den Ausführungen anzuschließen, obwohl
ich zugebe, daß, wenn von Haus aus entsprechend der Au&
£assung, die das Reichsgericht mit der Theorie und auch mit
den übrigen hohen Gerichtshöfen jetzt theilt, gehandelt wor#
den wäre, das Verfahren niemals in das Stadium gekommen
wäre, in dem es sich augenblicklich befindet. Das Reichst
gerichtsurtheil aber, an das wir uns jetzt hier zu halten haben,
hat die Sache hierher zurückverwiesen und damit den Ge^
richtshof gezwungen, an die darin aufgestellten Rechtsgrund^
Sätze sich zu halten.

Harden: Ich möchte zunächst bemerken, daß die Lektion,
ich hätte nicht ordentlich aufgepaßt, durchaus unberechtigt
war. Ich habe gesagt: Ich bin erstaunt darüber, daß die
Interessen des Staates in diesem Stadium von dem Herrn
Anwalt des Staates nicht betont worden sind. Das ist nicht
geschehen; und etwas Anderes habe ich nicht gesagt. Folg#
lieh bedurfte es keiner Belehrung darüber, wie ich den
Worten des Herrn Oberstaatsanwaltes zu folgen habe. Diese
Worte interessiren mich sehr; und Lektionen muß ich hö&

423

lieh ablehnen. Zur Sache selbst erlaube ich mir, laienhaft
auf das uns eben Gesagte zu erwidern, daß ich erstaunt war,
hier die Behauptung zu hören: Dies ist der einzig richtige
Weg. Man könnte höchstens sagen: Aus Gründen der Oppor^
tunität wollen wir auf diesem Weg bleiben. Bei aller Hoch#
Schätzung des Herrn Chefs der Königlichen Staatsanwalt»
Schaft weiß ich doch, daß die ersten Männer der Theorie
und der Praxis meiner Meinung sind, glaube also nicht, daß
man sehr wirksam operirt, wenn man sagt, nur dieser Weg
sei richtig. Das ist mindestens diskutabel. Das Reichsgericht
hat auch nach meiner Ueberzeugung (und da muß jch natür«>
lieh ganz bescheiden sagen: Ich bin dem Irrthum auf diesem
Gebiet viel eher zugänglich als der Herr Oberstaatsanwalt)
nicht gesagt, so müsse weiter verhandelt werden, sondern
das Reichsgericht hat die Frage offen gelassen. Nun habe
ich nicht die Absicht, hier irgendwelche Art von Diplomatie
zu treiben, und sage darum: Die Beschwerde, die berühmte
Beschwerde, die ja nach den letzten Urtheilssprüchen des
Kammergerichtes eigentlich sicheren Erfolg haben müßte,
habe ich bisher nicht eingelegt auf den Rath befreundeter
Juristen, die mir sagten: Wozu wollen Sie das Beschwerde»
recht schon aus der Hand geben? Die \^erte Strafkammer
kann ja noch einmal urtheilen, dann haben Sie Beides,
Reichsgericht und Kammergericht; warum wollen Sie so
dumm sein, auf diese Chance zu verzichten? Das war, wie
ich Ihnen nicht verhehle, der Grund, der mich zurückhielt.
Preuß: Ich muß mir schon das Recht vorbehalten, selbst

424

zu ermessen, wie weit ich die Staatsinteressen von meinem
Standpunkte aus vertreten muß und vertrete. Für den hier
vorgeschlagenen Weg der nachträglichen Beschwerde ist gar
kein Raum mehr gegeben, weil das Reichsgericht ausdrücke
lieh den Grundsatz aufstellt, daß die Erhebung der Be^
schwerde vor Eröffiiung dieses HauptverEsdirens hätte statte
finden sollen. Das scheint mir in einem Satz des Urtheils
deutlich gesagt.

Bernstein: Also wenn ich angeklagt bin und nicht will,
daß eine Gesetzwidrigkeit geschieht, die ich gar nicht vor^
aussehen kann, dann muß ich gegen einen Beschluß mich
eines Rechtsmittels bedienen, das mit der von mir nicht
voraaszusehenden Gesetzwidrigkeit gar nichts zu thun hat.
Kann man Das wirklich billig und vemiinftig nennen? Ist
dem Angeklagten wirklich zuzumuthen, daß er ein Rechts«
mittel gegen eine nicht vorausgesehene, noch gar nicht ge^
schehene Gesetzwidrigkeit anwenden muß? Wenn ein Bauer
wegen Vergehens gegen die Straßenpolizei vor das Schwiu:#
gericht gestellt wird: muß er protestiren? Muß ich gegen
irgendeine Gesetzesverletzung protestiren, damit sie nicht
wirksam wird? Und darf dabei der Richter mitwirken?
Kann (ur den Richter irgendein Moment kommen, wo er
sich sagt: Was ich hier thue, diirfte ich eigentlich nicht thun,
thue es aber doch, weil der Angeklagte irgendwann irgend«
was übersehen hat? Meine Herren, Sie haben Recht zu
sprechen und das Recht zu schützen, und wenn Sie die rieh«
tige Auslegung des § 417 kennen, müssen Sie sich sagen,

425

daß dem Angeklagten hier Unrecht geschieht. Deshalb
wiederhole ich meinen Antrag, das Verfahren einzustellen.

Sello: Der kurze Satz des Reichsgerichtsurtheils, auf den
sich der Herr Oberstaatsanwalt bezog, beschäftigt sich nicht mit
der Frage, welches Gericht, nachdem in der BeruAinginstanz
der Einstellungbeschluß ergangen war, nun materiell zu#
ständig ist, sondern richtet sich, so viel mir bekannt, ledige
lieh gegen die von dem Herrn Angeklagten erhobene Be^
schwerde der Rechtshängigkeit. Diese Beschwerde, sagt das
Reichsgericht, ist nicht begründet, denn der nicht angefoch#
tene Einstellungbeschluß der Berufimgskammer bestand und
deshalb war dieses Verfahren, da der Beschluß nicht ange«>
fochten war, beendet. Dieser Beschluß stand nach dem
Grundsatz »Ne bis in idem« der Rechtshängigkeit des neuen
Verfahrens nicht im Wege. Ueber die hiervon völlig ver#
schiedene Frage, ob das Hauptverfahren in der Ersten In^
stanz von der Strafkammer eröffiiet werden, ob die \^erte
Strafkammer auf Grund eines materiell unrichtigen £röff#
nungbeschlusses (nach der jetzigen Judikatur des Reichst
gerichts war dieser Beschluß ungesetzlich) materiell verhan«>
dein und entscheiden durfte, hat sich das Reichsgericht, wie
mir scheint, dahin ausgesprochen, daß die Vierte Strafe
kammer nicht zuständig sei.

Freuß: Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, daß mei^
ner Meinung nach das Reichsgericht verpflichtet gewesen
wäre, die richterliche Einstellung nach § 394 StPO selbst
aufzuheben oder einzustellen oder freizusprechen, wenn es

426

angenommen hätte, daß das Ver&hren vor der Strafkammer
unzulässig gewesen ist und daß das Verfahren vor das Amts#
gericht hätte gelenkt werden können und sollen. Die Be«>
Stimmung des § 394 sagt ausdrücklich, daß das Revision^
gericht in solchen Fällen dazu verpflichtet ist. Da das Reichs«>
gericht Das nicht gethan hat, muß ich annehmen, daß meine
Auf&ssung zutreffend ist.

Lehmann: Wir werden berathen.

(Der Gerichtshof zieht sich zurück. Pause.)

Lehmann: Das Gericht hat beschlossen: Der Antrag des
Angeklagten auf Einstellung des Verfahrens wird abgelehnt;
es soll in die Verhandlung der Sache selbst eingetreten
werden. Es kann zweifelhaft bleiben, ob der Einstellung^
beschluß in dem Privatklagever&hren mit Rechf oder Un#
recht ergangen ist. Selbst wenn er zu Unrecht ergangen
wäre, fehlt zur Entscheidung in dem gegenwärtigen Ver#
fahren dieser Strafkammer jede Möglichkeit, darauf zurück^
zugreifen und den dort ergangenen und noch heute zu Recht
bestehenden Einstellungbeschluß abzuändern. Das gegen^
wärtige Ver&hren ist ohne Rücksicht auf das Privatklage#
verfahren zu erledigen. Im Uebrigen stehen dem Antrag
auch §§ 393 und 394 der Strafprozeßordnung entgegen.

Der Eröfihungbeschluß wird verlesen.

Preuß: Ich halte mich fiir verpflichtet, den Antrag auf
Ausschluß der Oeffentlichkeit zu stellen. Kurz begründen
will ich ihn damit, daß nach Behauptung der Anklage in
den angegriffenen Artikeln der Vorwurf der Homosexualität

427

gegen den Beleidigten gerichtet sein soll und daß die Er^
örtening dabei auf Themata kommen kann, die eine Gefahr^
düng der öffentlichen Sittlichkeit erwarten lassen.

Lehmahn: Ich möchte den Herrn Vertheidiger fragen.

Bernstein: Ich will dem Antrag nicht grundsätzlich ent^
gegentreten; aber ich sehe keine rechte Veranlassung, in dem
Augenblick, wo es sich um die Verlesung der Artikel der
»Zukunft« und um deren Interpretation, so weit sie von
dem Angeklagten verlangt wird und so weit er sie geben
will, handelt, die Oeffentlichkeit auszuschließen, da ich nicht
glaube, daß man wirklich wird sagen können, daß durch
die Verlesung dieser Artikel und durch Das, was etwa darr
über gesagt werden wird, die Sittlichkeit irgendwie verletzt
werden könnte. Wenn die Oeffentlichkeit ausgeschlossen
wird, was, wie gesagt, im Moment mir noch nicht noth#
wendig erscheint, so wird zu erwägen sein, ob die Herren
von der Presse auch mit ausgeschlossen werden sollen. In
einem Schwurgerichtsprozeß, der im vorigen Jahr hier statte
fand und bei dem auch die Oeffentlichkeit ausgeschlossen
war, hat man die Erfahrung gemacht, daß damit nicht ver^
hindert werden kann, bei Prozessen, die die öffentliche Auf^
merksamkeit in so hohem Grade erregen, daß doch Dinge
aus der Verhandlung dem Publikum bekannt werden, und
damit Das nicht einseitig und unkontrolirbar geschieht, hat
damalsder Gerichtshof beschlossen, einem vertrauenswiirdigen
Herrn der Presse (später mehreren) die Anwesenheit zu ge^
statten. Ich möchte empfehlen, ähnlich zu ver&hren.

428

S ello : Ich habe keinen Grund, mich zu der Frage zu äußern.

Lehmann: V(lr werden berathen.

(Der Gerichtshof zieht sich zurück.)
Vor Verkündung des Gerichtsbeschlusses:

Bernstein: Die Herren Dr. Neupert und Dr. Witt, die
für Herrn Harden die Verhandlung stenographisch au&
nehmen, haben mich ersucht, Ihnen die Bitte vorzutragen,
Sie möchten auch den beiden Herren die Anwesenheit ge^
statten ftir den Fall, daß die Oeffentlichkeit ausgeschlossen
wird. Der Angeklagte hat aus verschiedenen Gründen ein
Interesse daran, die Verhandlung Stenographiren zu lassen.

Lehmann: Es ist ein Stenograph anwesend von der
Staatsanwaltschaft.

Bernstein: Ich meine, gerade der Umstand, daß die
Staatsanwaltschaft fiir sich die Verhandlungen Stenographiren
läßt, gibt dem Angeklagten eine Art von Recht, die An^
Wesenheit der von ihm beauftragten Herren zu verlangen.

Freuß: Ich möchte auch betonen, daß es wohl richtig ist,
wenn dem Herrn Angeklagten das selbe Recht gewährt wird
wie der Anklagebehörde. Ich glaube nicht, daß das von
meinem Stenographen aufgenommene Protokol dem Herrn
Angeklagten nachher zur Verfügung gestellt wird.

Lehmann: Der Gerichtshof hat beschlossen, während der
Verlesung der Artikel die Oeffentlichkeit noch nicht auszu^
schließen, von da ab aber die Oeffentlichkeit ganz auszu#
schließen. Es soll dann nur gestattet werden, daß einem
Stenographen des Angeklagten die Anwesenheit gestattet

429

wird und dem der Staatsanwaltschaft. Ich bitte, nun die
Artikel zu verlesen.

Harden: Ich glaube, der Angeklagte ist berechtigt, zu
verlangen, daß die Artikel ganz verlesen werden, damit ein
Bild Dessen, was hiermit erstrebt ward, gewollt wurde und
ausgeführt ist, gegeben wird. Nun würde diese Verlesung
der gesammten Artikel aber viele Stunden uns Alle in An^
Spruch nehmen. Ich weiß nicht, welche Beschlüsse später
in diesem Verfahren gefaßt werden; einstweilen wäre ich,
unter Vorbehalt aller meiner Rechte, damit einverstanden,
wenn zunächst nichts Anderes verlesen würde als die inkri#
minirten Worte.

(Nach der Verlesung) Lehmann: Wir kommen jetzt zu
der verantwortlichen Vernehmung, die wohl drei Stunden
dauern wird. Die Zeugen können . . .

Harden: Die Vernehmung des Angeklagten?

Lehmann: Ja.

Harden: Die wird nur drei Minuten dauern. Ich möchte
Das nur erwähnen, damit die Herren disponiren können.

Lehmann: Es wird nunmehr, dem vorhin ergangenen
Beschluß gemäß, die Oeffentlichkeit vollständig ausgeschloss»
sen. (Der Zuhörerraum wird geräumt.)

Lehmann: Herr Angeklagter, es wird Ihnen der Vor#
wurt gemacht, daß Sie durch die verlesenen Artikel den
Nebenkläger der Perversität bezichtigt haben; und nicht blos
der Perversität, sondern Sie sollen sich auch bewußt ge#
wesen sein, daß aus diesen Artikeln herausgelesen werden

430

könne, es habe sich der Nebenkläger homosexuell bethätigt.
Ich bitte, sich darüber auszulassen und gleich nachher über
die Motive, aus denen heraus Sie die Artikel schrieben.

Harden: Ich bedaure, diesen Wunsch nicht erfüllen zu
können. Ich werde mich auf die Anklage einstweilen nicht
äußern. Die Anklage ist zum größten Theil durch Ereig^
nisse erledigt, die darzustellen oder auch nur zu streifen ich
so lange vermeiden werde, wie es mir irgend möglich ge
macht ist. Zum anderen Theil ist die Anklage dadurch tx^
ledigt, daß ich ersucht worden bin, unter eine Erklärung, die
den Namen des Grafen Kuno Moltke trug, auch meinen
Namen zu setzen. In dem Augenblick, wo ich Das gethan
habe (warum ich es gethan habe, darüber brauche ich hier
noch nicht zu sprechen), habe ich auch die Verpflichtung
übernommen. Alles zu vermeiden, was nun noch zu einer
Vergiftung der Angelegenheit führen kann; so lange es zu
vermeiden, wie mein Pflichtgefühl und mein Selbstachtung^
bedürfiiiß mirs gestattet. Ich bleibe deshalb, so lange es mir
irgend möglich ist, auf dem Boden der ausgetauschten und
dem Gerichtshof urschriftlich vorliegenden Erklärungen. So
lange mir die Möglichkeit zur Reserve gegeben scheint, habe
ich über die Sache Moltke in diesem Saal nichts zu sagen.
Graf Moltke hat erklärt, daß er in den inkriminirten Artikeln
keine Beleidigung mehr findet. Er wünscht keine Beweis^
aufnähme. Ich bin und bleibe auch als Angeklagter ein
Mann von leidlicher Lebensart und werde den Versuch
machen, auf dem Boden dieser Erklärung mich zu halten

431

Das kann aber nur geschehen, wenn von keiner Seite der
alte Streit, der geschlichtet worden ist, aufgenommen wird.
Ich äußere mich also einstweilen auf die Anklage nicht und
antworte auf keine Frage.

Lehmann: So wird Das nicht gehen. Wir werden doch
klarstellen miissen, was Sie damit haben sagen wollen.

Harden: Ich überlasse Das den Herren. Sie können sagen,
was Sie wollen. Ich werde mich nicht zwingen lassen, so lange
mir die Möglichkeit zur Reserve gegeben ist. Ich habe mich
nicht leicht entschlossen, meinen Namen unter die Erklärungen
zu setzen. Nun habe ich es gethan; und will nicht Der sein,
der die Vereinbarung bricht. Ich habe unterschrieben, ich rede
über die Sache nicht mehr, so lange es irgend möglich ist,
und Sie haben kein Mittel, mich zum Sprechen zu zwingen.

Lehmann: Ein Angeklagter kann nicht gezwungen wer«
den. Sie wollen sich also auch nicht darüber äußern, was Sie
haben mit den Artikeln sagen wollen?

Harden: Nein, vorläufig nicht. Dazu bleibt ja noch Zeit.

Lehmann: Dann bleibt uns aber gar nichts übrig, dann
müssen wir in die Beweisaufiiahme eintreten. VTir hatten
geglaubt, es würde so möglich sein, daß Sie uns sagen. Das
und Das habe ich mit den Artikeln sagen wollen. Ich nehme
an, daß Sie sagen wollen, was Sie früher schon gesagt haben,
und es würde sich da fragen, ob nicht doch vielleicht etwas
mehr herauszulesen ist, als Sie früher schon gesagt haben,
und es wird dann noch einzugehen sein auf die Motive, aus
denen heraus Sie gehandelt haben.

432

Harden: tcK habe einstweilen nichts hinzuzufogen.

Lehmann: Ich muß aber doch fragen: Läßt sich schließen,
daß Sie in verhüllter Form sagen wollten, Graf Moltke habe
sich homosexuell verdächtig gemacht? Sie haben voriges
Mal gesagt: So weit bin ich nicht gegangen, homosexueller
Handlungen habe ich ihn nicht bezichtigt. Es fragt sich aber:
Haben Sie nicht gedacht, daß die Artikel so ausgelegt wer^
den würden? Ich glaube. Das wäre doch klarzustellen.

Harden: Auf alle diese Dinge kann ich jetzt nicht ein^
gehen, kann unmöglich, wenn ich im Nebenzimmer mit
einem Gentleman mich verglichen habe, vor einem Gerichts^
hof sagen: Etwas möchte ich ihm doch anhängen. Und eben
so wenig kann ich, nachdem ich von den Pflichten des Patri^
oten gesprochen habe, nun sagen: Die bekümmern mich hier
nicht, denn ich könnte wieder zu vier Monaten verurtheilt
werden. Nein, meine Herren, mir wäre Das völlig belanglos;
ob Sie mich verurtheilen oder nicht: Das spielt gar keine
Rolle. So lange es irgend geht, erkläre ich nichts mehr in
dieser Sache; nichts. Man mag machen, was man will.

Lehmann: Wir könnten vielleicht aber die Beweisaufiiahme
vermeiden, wenitSie uns Erklärungen gäben; und es wäre viel^
leicht praktisch, wenn die Beweisaufiiahme vermieden würde.

Harden: Ich werde beantragen, keinen Zeugen zu ver^
nehmen.

Lehmann: Dann müssen Sie sich wenigstens äußern.
Wir wollen die Wahrheit, weiter wollen wir nichts, und das
Recht. Deshalb wäre das Praktischste, Sie sagen: So habe

28. III 433

icli es gemeint» aus den und den Motiven habe ich gehandelt.
Und dann kann man darüber reden: Ist vielleicht nicht doch
etwas Anderes hineingelegt worden? Das läßt sich machen,
wenn Sie sich äußern, was Sie haben sagen wollen. Ich halte
es doch für praktisch.

Harden: Ich kann mir nur zwei Möglichkeiten denken.
Entweder beginnt hier jetzt eine Prozedur, die mich durch
Zeugenaussagen der Beleidigung überfuhren soll; dann sage
ich: Ich kann mich nicht betheiligen, denn ich will nicht
Der sein, der die Vergiftung der Sache und der Diskussion
herbeiftihrt. Werden keine Zeugen vernommen, dann kann
ich im Schlußvortrag den Herren Alles sagen, was ich über
meine Artikel sagen will.

Lehmann: Nehmen Sie Das doch lieber vorweg, dann
werden wir sehen, ob noch Etwas zu ergänzen ist.

Harden: Ich bin selbstverständlich in jedem Moment
bereit, mich einem praktischen Rath zu ftigen. Ich habe mir
vorgenommen (und ich glaube, da im Einverständniß mit
allen Prozeßbetheiligten zu sein), eine neue Vergiftung der
Sache zu meiden, so lange ich es irgend kann. Wenn ich
aber aufgefordert werde, jetzt die Gründe anzuführen, die
nach* meiner Ueberzeugung gegen jede Beweisaufiiahine
sprechen, so kann ich dieser Auffordei^ng folgen.

Lehmann: Bitte, wollen Sie Das thun.

Harden: Ich habe in diesen Artikeln einen Kreis von
Menschen zunächst leise gewarnt und dann angegriffen, die
höchst unheilvoll im Deutschen Reich gewirkt haben, deren

434

Treiberei mir seit vielen Jaliren bekannt und deren Haupt
Philipp Eulenburg war. Ich habe sehr lange gezögert, auch
die Seite der Perversität zu beleuchten. Ich bin aber endlich
dazu gezwungen worden, auch Das zu thun; denn man hat
in diesen Kreis abnorm empfindender Menschen auch Ver^
treter des Auslandes aufgenommen; ich nenne nur den Bot^
schaftrath Lecomte, der in Berlin der König der . . . hieß.
Diesen Herrn Lecomte hat man in die Nähe des Deutschen
Kaisers gebracht; hat überhaupt auf allerlei Gipfel und Gipfele
chen homosexuelle Menschen hingesetzt. Dadurch ist eine
sehr ge&hrliche Situation geschaffen worden. Der Kaiser
konnte nicht wissen, durch welchen Kitt diese Menschen zu^
sammengehalten wurden. Ich mache eine Parenthese: Mir
liegt nichts femer als eine fsmatische Bekämpfung der Homo^
sexuellen. Unter anderen Lügen, die über mich verbreitet
worden sind, ist auch die, ich habe eine Petition gegen den
§ 175 unterschrieben. Ich habe es nicht gethan, habe mich
geweigert, es zu thun; erstens schien mir die Sache aussieht^
los und zweitens bin ich der Meinung, daß im Deutschen
Reich heute für andere Freiheit gekämpft werden muß als
für die Freiheit perverser Triebe. Aber ich bin weit von dem
Wahn entfernt, dieser Paragraph sei ein wirksames Heilmittel,
und weit von dem Wunsch, drakonische Maßregeln gegen
Homosexuelle zu erreichen. Kein vernünftiger Mensch kann
aber daran zweifeln, daß es gefahrlich ist, ganze Gruppen
solcher Menschen an irgendeiner Stelle zu versammeln; mag
es nun in einem Polizei^ oder Landgerichtspräsidium ge^

28* 435

schellen. Die Cefakr ist aber natürlich viel, viel gröl^r,
wenn es sich um die höchste Stelle im Staat handelt, und
sie ist unermeßlich bei einer Persönlichkeit, die von Schmeichi»
lern sogar impulsiv und impressionabel genannt wird. Ich
habe behauptet und behaupte heute, daß an allen Konflikten,
die der Deutsche Kaiser von der ersten Stunde an mit seinen
Landsleuten und mit Anderen gehabt hat, Philipp Eulenburg
und seine Leute mitschuldig gewesen sind; daß sie höchst
unheilvoll auf diese fiir das Reich wichtige Seele eingewirkt
haben, ^e weit es gegangen ist: ich konmie hoffentlich nie
in die Nothwendigkeit, es zu sagen. Aber ich glaube, Sie
werden heute meine Worte anders beurtheilen als vor änderte
halb Jahren, wo hier von der »hardenschen Mär« gesprochen
und gethan wurde, als sei das von mir Gesagte als falsch
erwiesen. In dem Prozeß Eulenburg ist nicht ein irgendwie
wichtiger Zeuge aufgetreten, der nicht von mir dem Untere
suchungrichter genannt worden war; auch in dem Ver£üiren
gegen den Grafen Hohenau war ich durch den Eid ge^
zwungen, alle Hauptzeugen zu nennen. Leider. Ich rühme
mich Dessen nicht. Aber Sie dürfen nicht mehr annehmen,
daß ich unhaltbare Geschichten verbreite. Was ist geschehen?
Ein HohenzoUemprinz, zwei Eulenburg, zwei Hohenau,
Graf Lynar, Graf Edgar Wedel, Baron Wendelstadt, Lecomte :
Alles erledigt. Ich glaube, es ist genug; und man wird, auch
wenn wir, wie ich hoffe, nicht noch Neues von der Sorte
erleben, nicht mehr sagen können, mein Handeln sei gründe
los und zwecklos gewesen.

436

Ich möchte aber nicht gezwungen sein, in die Einzelheiten
einzudringen. Das Pflichtgefühl hat mich in diesen schweren
Kampf gedrängt. Ich habe sieben Jahre mit mir gerungen.
Seit sieben Jahren weiß ich all diese Dinge. Ich habe immer
wieder überlegt und gezaudert; aber der Casus Lecomte
zwang mich zum Reden. Als die Botschafter des liebenberger
Herrn kamen, habe ich gesagt: Ich schweige gern, wenn er
sich zurückzieht und den Kaiser (und damit das Reich) in
Ruhe läßt. Er hats versprochen, aber nicht gehalten. Mein
Motiv? Von Lust an der Sensation kann doch kein Ver^
nünftiger sprechen, der die »Zukunft« und diese Artikel
auch nur halbwegs kennt. Das sind nicht Artikel, die ge^
schrieben sind, um homosexuelle Gräuel zu enthüllen, um
dem Mob Etwas zu bieten, um Geld zu machen. Es sind
hochpolitische Artikel, die Sie so gut oder schlecht finden
mögen, wie Sie wollen; ich habe während der Verlesung
zu meiner Freude gemerkt, wie viel politisch Richtiges darin
steckt. Sensation zu machen? Eigentlich sollte meine Stel^
lung, mein Ansehen in der Welt mich vor solchen Anwürfen
bewahren. Oder sind die Artikel geschrieben, um durch
»Enthüllungen« Geld zu machen? Auch Das kann unter
erwachsenen Menschen nicht in Frage kommen. Sie können es
ja thatsächlich feststellen: in jeder Phase dieser Angelegen^
heit, wo sie, ohne mein Verschulden, zu einer zugkräftigen
Skandalgeschichte zu werden drohte, habe ich Wochen lang
nichts veröffentlicht. Warum? Weil ich wußte: wenn ich jetzt
darüber schreibe, verkaufe ich drei^ oder sechsmal mehr als

437

sonst, und weil mir das Gefiihl unerträglich war, mit dieser
ernsten Sache finanziellen Profit zu machen.

Das habe ich über die Motive zu sagen. Muß man ihre
Berechtigung denn heute noch umständlich erweisen? Nein.
Alles, was wir politisch seitdem in Deutschland erlebt haben,
ist die unmittelbare oder mittelbare Folge dieser Aktion. Ich
sage Das nicht prahlerisch. Ich bilde mir nicht ein, daß ich
die deutsche Geschichte mache. Aber kein ernster und ge^
wissenhafter Politiker, der die Zusammenhänge kennt, wird
bestreiten, daß mein Handeln nothwendig und nützUch war.
Ist es etwa ein Zufall, daß wir seit zwanzig Jahren zum
ersten Mal wieder Frieden zwischen Kaiser und Volk haben
und politisch leidliche Geschäfte machen? Daß eine stetige
und einheitlich geleitete Politik möglich ist, seit wir die
Philitis los sind? Beweisen kann (und will) ich Ihnen das
Alles nicht. 'Wie sollte ich? Mir scheint aber auch, daß
ichs nicht zu beweisen brauche. Der Herr Vertreter der An^
klage muß mir beweisen: Du hast schlechte Motive gehabt;
Du hast beleidigt, hast Thatsachen behauptet, die nicht er^
weislich wahr sind. Nun wird der Versuch gemacht, mich
über Das hinauszudrängen, was ich gesagt habe.

Lehmann: Sagen Sie zunächst, was Sie gesagt haben.

Harden: Ich habe so ziemlich Das gesagt, was an einer
Stelle der Anklageschrift steht: ein Kreis pervers veranlagter
Menschen hat sich um den Thron gebildet; ich fuge hinzu:
Diese Leute trieben Dinge, die nachgerade das Deutsche
Reich ungeheuerlich schädigten. Einzelheiten möchte ich

438

nicht gern anfuhren. Wir brauchen jetzt ja nur über den
Grafen Moltke zu reden. Ueber Den habe ich zuerst ge^
sagt, er sei ein Aesthet von einer Sinnenrichtung, die von
der des Prinzen Joachim Albrecht sehr verschieden ist. Beide
Herren sind Musiker, Komponisten, Belletristen, auf ihre be^
sondere Art Aestheten. Der Prinz liebte galante Abenteuer,
der Graf nicht. Ich bestreite, daß der Gegensatz eines
Mannes, der den Frauen nachläuft, einer ist, der den Männern
nachläuft. Wenn man liest, zwei Menschen seien Aestheten
von verschiedener Sinnenrichtung, so kann man im schlimme
sten Fall vielleicht denken, der Aeltere sei zu Aktionen im
Bereich der Liebe nicht mehr recht fähig. Das kann man
herauslesen; und lächeln. Daß der Gegensatz eines Schürzen^
Jägers ein Päderast sein soll, kann ich aber nicht zugeben;
die Nothwendigkeit dieser Deutung muß bewiesen werden.

Lehmann: Herr von Berger soll aber herausgelesen haben,
hier werde Moltke Homosexualität vorgeworfen.

Harden: Baron Berger könnte als Zeuge dafiir gar nicht in
Betracht kommen. Mit dem Baron Berger habe ich seit sieben
Jahren verkehrt. Er war ein Freund von Eulenburg und
Moltke und hat mich in deren Interesse damals aufgesucht.
Mit ihm habe ich diese Dinge oft, politisch und menschlich,
durchgesprochen und er kennt mein Denken und Wollen in
dieser Sache so genau, daß er selbst gesagt hat: Wenn es
einen Menschen gab, der sich bemiiht hat, den Herren das
Bitterste zu ersparen, so ist es Harden. Wie Berger die eine
oder die andere Stelle aufgefaßt hat oder haben könnte: Das

439

ist nicht die Norm. Er wußte, was ich dachte und wollte.
Er war eingeweiht. Aber ich muß an diesem Funkt der Ver^
handlung etwas Prinzipielles sagen. Ich soll angeblich pri^
vatim geäußert haben, ich halte den Grafen Moltke (ur per^
vers. Das soll ich zu dem Grafen Otto Moltke gesagt haben,
als er mich besuchte. Ich bestreite es. Ich finde es nicht
ganz nett, daß man zu Jemand in die Wohnung geht, sich
ungemein artig zeigt und daß man unbeglaubigte Aufzeich^
nungen über eine Unterredung, die man unter vier Augen
hatte, dann dem Ankläger einreicht. Wenn der Graf etwas
Schriftliches haben wollte, mußte er mirs sagen ; dann konn^
ten wir das Gespräch gemeinsam fixiren. Er hat kein Wort
davon gesagt. Ich erkläre seine Angaben fiir unrichtig. Aber
er kann sie jetzt beschwören und ich konmie nicht zum
Schwur. Wenn dieser Brauch sich einwurzelt, kann Einen
jeder Besucher nachher ans Messer liefern. Kann er, in gu^
tem Glauben an ein trügerisches Gedächtniß, behaupten, der
arglose Wirth habe den Kaiser, den Kanzler oder sonstwen
beleidigt. Mir scheint, auch prinzipiell ist es nicht möglich,
eine Frivatäußerung, selbst wenn sie richtig wiedergegeben
ist, zur Interpretation vorher geschriebener und gedruckter
Artikel zu benutzen. Ich weiß und denke über viele Menschen
sehr Vieles, was ich nicht schreibe und drucken lasse. Den Ver^
such solcher Interpretation hätte der mir befreundete Reichst
gerichtsrath Otto Mittelstaedt als »abwegig« bezeichnet.
Nehmen Sie an, ich hätte von einem Minister im Privat«
gespräch einmal gesagt, er sei der gewissenloseste V(^^hf

44Q

unter der Sonne. Nacher schriebe ich, er sei ein fabelhaft
geschickter Jongleur. Meine Privatäußerung würde der Staats^
anwaltschaft übermittelt und die sagte nun: Was Du damals
ausgesprochen hast, verbirgt sich feig hinter dem geschrieben
nen Satz. Möchten Sie Das mitmachen? Ein Bischen müssen
Sie das Metier des Schriftstellers und des Politikers doch
kennen. Der denkt und weiß Manches, spricht aber nur aus,
. was er im Augenblick auszusprechen für nöthig hält.

Lehmann: Nun wollten Sie aber gerade. Das war wohl
die Idee, auf diese Leute einen Makel werfen, um auf diese
Weise sie wegzubekommen.

Harden: Ich bitte, zu bedenken, daß in diesen Artikeln
eine ganze Reihe von Personen vorgeführt wird. Wenn man
Alle zusammenpackt, dann kann jeder Einzelne irgendwie
bemakelt scheinen. So ist es aber nicht. Da gab es die ver^
schiedensten Nuancen. Ich habe von dem Mächtigsten, als
er die leise Warnung überhört hatte, offen gesagt: Dieser
Mann ist ein Homosexueller und dieser Mann ist ein Unheil
fiir Kaiser und Reich. Von dem Grafen Moltke aber habe
ich nichts gesagt, als daß er ein Bischen süßlich ist und daß
er am Ewig^Weiblichen weniger Geschmack hat als der ga^
lanteste Preußenprinz.

Lehmann: Lobend haben Sie sich über ihn nicht aus^
gesprochen.

Harden: Dazu hatte ich auch keinen Grund. Graf Kuno
Moltke (ich bitte seinen Herrn Vertreter, Das nicht als
KrJinkyng zu nehmen; wenn ers aber thut, kann ichs nicht

ändern) hatte die Aufgabe, seinen Freund Eulenburg stets
über das am Hof Vorgehende zu unterrichten; diese Be^f
richte, in denen allerlei Intimitäten standen, haben ja auch
an dem Sturz Moltkes mitgewirkt. Er hat seinem Freund
fast täglich geschrieben. Die Briefe sind vorhanden. Ich
will darüber keine Details geben; auch nicht erwähnen, mit
welchem Decknamen der Deutsche Kaiser darin bezeichnet
wurde. Eulenburg und Moltke waren vierzig Jahre lang in
einer Weise befreundet, wie man sie, Gott sei Dank, unter
deutschen Männern noch abnorm nennen darf. Und wenn
man meinen Artikeln den mir hier ungünstigsten Sinn giebt,
der überhaupt noch denkbar ist, dann steht darin: Graf
Moltke ist dem Fürsten Eulenburg so blind ergeben wie
sonst nur eine Frau einem Mann. Alle Hemmungen, die in
anderen Freundschaften bestehen bleiben, fehlten hier. Moltke
war völlig kritiklos, völlig unter dem Bann des großen Ko^
moedianten, der uns vor anderthalb Jahren hier die Kranken^
Prozession vorgaukelte und abends dann seine Freunde durch
lustige Parodien des Vorsitzenden, des Staatsanwaltes und
der anderen Frozeßbetheiligten erheiterte. Ein Frachtexemplar.
Dafür sitzt er auch, mit allen Orden und Ehren, unange^
fochten in seinem Schloß; dichtet neue Sänge, läßt sich malen
und zeigt den Gerichtsärzten die Estcies hippocratica. Dieser
Zauberer hat den armen Grafen Moltke mißbraucht. Jahre
lang ihn als seinen Briefträger, seinen Zuträger benutzt; und
der Graf war vollkommen machtlos gegen die Suggestion.
Das nenne ich (Herr Isenbiel wird mirs heute nicht mehr

442

übelnehmen) eine »erotisch betonte Freundschaft«. Von da
bis zur Homosexualität und von da bis zu homosexueller
Bethätigung ist es noch recht weit.

Lehmann: Das will ich mal zugeben. Aber haben Sie
sich nicht gesagt, daß die gewöhnlichen Menschenkinder
doch diese feinen Unterschiede, wie Sie sie kennen seit lange,
nicht machen würden und daß für die Leute, die diese Artikel
lesen, unter Homosexuell immer verstanden wird Einer, der
sich homosexuell bethätigt, und daß da nicht solche feine
Nuancen bestehen, wie Sie sie schildern? Geht nicht ge^
rade aus den Artikeln, in denen Sie sich selbst gegen diese
Auffassung wehren, hervor, daß jedenfalls Das die Au&
fassung war? Und haben Sie sich nicht als kluger Mann ge^
sagt, daß Das so aufgefaßt werden kann? Und haben Sie sich
nicht gesagt, ich habe die Pflicht, sie mit einem Makel zu be^
werfen aus politischen Gründen, und für mich sind politische
Gründe so werthvoll, daß ich Das doch auch eventuell will?

Harden: Diese Erörterungen sind fiir mich höchst widrig.
Ich mag nicht den Verdacht erregen, ich wolle mich zurück^
ziehen oder herausreden. Die Sache ist für mich längst
historisch geworden und ich wünsche sehnlich, daß sie es
mir bleibe. Und ich meine: Diese Sache schwebt wirklich
nicht zwischen der Vierten Strafkammer und Herrn Harden ; sie
hat ihr Forum längst gefunden. Ich habe weder den Wunsch
noch die Absicht, irgendetwas hier zu beschönigen oder Sie
zu bitten, mich nicht zu verurtheilen. Ob Sie mich freisprechen
oder ins Gefangniß schicken : Das interessirt mich gar nicht.

443

Lehmann: Aber uns interessirt es: wir wollen die Wahr^
heit finden. Wir müssen klar sehen.

Harden: Ich begreife das Empfinden der Herren ja. In
solchen Prozessen steht ja fast immer Jemand vor Ihnen, der
sagt: So habe ichs nicht gemeint. Das macht Jeder. Und
ich könnte Ihr Mißtrauen begreifen. Bei mir ists aber einmal
anders. Ich sage nur, was ich für richtig halte, und frage
nicht eine Sekunde nach der Wirkung, die es auf Sie macht
Die ist ja gleichgiltig. Ich sage heute, was ich stets gesagt
habe. Auf der Höhe des »Triumphes«, vor dem Schöffen^
gericht, habe ich in meinem Schlußvortrag das Selbe gesagt.
In den Artikeln steht nichts ernstlich Belastendes über den
armen Mann; er wird nur ein Bischen ironisirt. Nun will
ich dem Herrn Präsidenten antworten. Ich habe mit einem
Publikum, das diese Dinge nicht kennt, gar nicht zu rechnen.
Diese Artikel richten sich überhaupt nur an ein Publikum, das
eine gewisse Kultur und eine Summe von Kenntnissen hat.
Das macht einen Unterschied, scheint mir. Gewiß: man
muß mit seinem Publikum rechnen. Wenn ich die Ehre
hätte, die »Berliner Morgenpost« zu redigiren oder die
»Woche« herauszugeben, so müßte ich mich als gewissen«
hafter Mann fragen: Können Das nicht wenigstens die Taxa^
meterkutscher falsch verstehen? Ich habe solches Publikum
nicht und brauche die Möglichkeit solcher Mißverständnisse
deshalb nicht in mein Bewußtsein aufzunehmen. Aber ich
gehe weiter: Was ich geschrieben habe, ist nicht so ver«
standen worden, wie der Herr Vprsitzend^ meint; nicht ein^

tnal von Dem, der getroffen sein soll, so versianclen wordeil.
Auch Der hat, trotzdem er vom Baron Berger informirt war,
es nicht so verstanden; denn er hat nichts dagegen gethan
und hatte als Offizier doch Etwas thun müssen. Er hat sich
erst gerührt, als er verabschiedet worden war. Und dann
entstand der Lärm. Eulenburg, Moltke, Hohenau verbannt;
und Moltke hat Harden zum Zweikampf gefordert. Da er^f
innerten sich Einzelne, daß mal irgendwas in der »Zukunft«
gestanden habe. Die Artikel, die Einzelheiten, hatte Keiner
mehr im Kopf. Aber man konstruirte Zusammenhänge.
Richtige und falsche. Eine neueXhatsache war hinzugekommen :
drei Hofleuchten brannten nicht mehr. Drei Günstlinge
waren aus der kaiserlichen Gnade verdrängt. Was nach der
Bekanntmachung dieser neuen Thatsache gedeutet und ge^
deutelt wurde: dafür bin ich nicht verantwortlich.

Lehmann: Vorher waren durch den Kronprinzen die
Artikel aber dem Kaiser unterbreitet worden.

Harden: Auch darüber möchte ich nicht ausfuhrlich
sprechen. Graf Lynar hatte sich an seinem Burschen ver^
gangen und schrie, als er gepackt wurde: Ich werde abge«:
sägt und die Anderen machen ungestraft, was sie wollen ; er
wies auf die Artikel hin (in denen er nicht genannt worden
war). Daß der Herr Sachverständige Lynar auch die leiseste
Anspielung verstand, glaube ich gem. Was er über Moltke,
der uns hier allein angeht, herausgelesen hat, weiß ich nicht.
Bestreite aber mit gutem Gewissen Jedem das Recht, Anderes
darin zu finden als den Hinweis auf eine etwas süßliche,

445

weichliche Natur und auf die kritiklose Hingebung an Phili.
Das sind die einzigen Thatsachen, die angeführt oder ange^
deutet wurden; und sie sind erweislich wahr. Ich wollte
nicht darüber reden; aber Sie haben mich dringend ersucht,
es zu thun, damit wir die Allen unerwünschte Beweisaufn
nähme vermeiden können. Im Uebrigen habe ich noch zu
bemerken, daß zwischen den einzelnen Artikeln (großen
politischen Arbeiten, in denen die Gruppe manchmal bei«:
läufig erwähnt wird) Wochen und Monate liegen, in denen
andere Artikel von mir erschienen, daß ein WaflFenstillstand
vereinbart war, als Eulenburg sich mir verpflichtet hatte,
nach Territet zu gehen und seine Hand aus dem Reichsspiel
zu lassen, und daß von einer »fortgesetzten Handlung«
schon deshalb, wegen der Zwischenräume und der Ein«:
Stellung des Kampfes, nicht ernstlich die Rede sein kann.

Lehmann: Aber in der »Zukunft« vom fünfzehnten Juni
wandten Sie sich gegen die AuflFassung? Die also doch be^
standen haben muß.

Harden: Das war nachher. Da war der große Lärm los^
gegangen. Ueberall standen Artikel über »Hofpäderasten«.
Da (es ist vielleicht der einzige Fehler, den ich in der Sache
gemacht habe) glaubte ich mich verpflichtet, abzublasen. Im
Interesse des Reichs und des Kaisers. Sie wissen wahrscheini*
lieh, wie schroff ich oft den Kaiser bekämpft habe. Ich
schwärme durchaus nicht fiir ihn. Aber er ist die höchste
Person im Reich, der Repräsentant des Volkes, die Fahne,
das Symbol des Vaterlandes. Wenn sichs darum handelt,

446

auf der Höhe den Wieg reinzulegen, muß der eigene Vo»
theil schweigen. Auch war ich von der dummen lieber^
treibung angeekelt. Hinc illae irael Seit ich den Skandal^
machem das Geschäft verdorben habe, bewerfen sie mich
besonders hastig mit Kothklümpchen.

Lehmann: Wenn man aber die einzehien Stellen zusamt
menhält . . .

Harden: Das sollte man eben nicht thun. Ich kann nicht
zugeben, daß man es so macht. Heinrich Heine hat einmal
gesagt, Vtldersprüche könne man ihm nicht nachweisen;
denn bevor er schreibe, lese er stets seine sämmtlichen Werke
durch, um sich ja nicht zu widersprechen. Das thue ich nicht;
ich lese nicht meine sämmtlichen Artikel durch, bevor ich
einen neuen schreibe. Ob vorher mal Dies gestanden hat
und jetzt Jenes steht: solche Zusammenbäckerei kann ich
nicht mitmachen. Will mans so oder so deuten: da stehe ich
nicht Rede. Die Sache ist einfach. Graf Kuno Moltke dankt
seine Karriere dem Grafen Philipp Eulenburg. Der hat ihn,
auch als seinen Aufpasser, an den Hof gebracht. Der Graf
war das Werkzeug Philis und wurde zu Dingen benutzt, die
er selbst vielleicht oft nicht ahnte. Die Verkehrsformen der
Herren waren mündlich und brieflich von einer Ueber^
schwänglichkeit, deren Schilderung ich mir vorläufig versage.

Lehmann: Wir werden nachher in die Lage konunen.

Harden: Ich glaube nicht, daß ich in diese Lage kommen
werde. Ich lasse mich nicht weiter treiben, als ich gehen will.
Das Sexuelle spielt in diesen Artikeln eine ganz winzige Rolle.

447

Die beiden Herren wurden von mir genannt, weil der eine höä#
sehe Separatpolitik trieb und der andere ihm die dazu noth#
wendigen kleinen Mittel lieferte. Wie weit bei den Herren
die Hingebung der Seele oder gar des Leibes gegangen ist,
interessirt mich nicht, hat mich nie interessirt.

Lehmann: Das würde uns aber interessiren.

Harden: Zu meinem Bedauern kann ich dieses Interesse
nicht befriedigen. In den Artikeln handelt sichs um Anderes.
Da wird gesagt: "Wir treiben im Deutschen Reich eine viel
zu süßliche und weichliche Politik. Wenn wir, im Bewußtsein
unserer Kraft, jede unwürdige Zumuthung ablehnten, wenn wir
zeigten, daß imNothfall das Schwert gezogen werden kann, ge#
zogen werden wird, sobald die Ehre und die Zukunft der Nation
es fordert, dann würde unsere Weltstellung besser sein. Daß
der Gedanke richtig war, ist ja jetzt erwiesen. Aber darauf
kommt es hier nicht an. Eine Ursache dieser weichlichen
Politik sah ich (mit Recht oder mit Unrecht) darin, daß My^
stiker, Süßholzraspler, Spiritisten, kränkliche Männer aller
Sorten sich um die Person des Monarchen geschaart hatten.
Damals gab es zweierlei Politik: die amtliche und die eulen^
burgische. Die zweite, die okkulte, wurde von Herren be^
trieben, die den Kaiser umknieten. Ich bitte, Das nicht nur
bildlich zu nehmen. Diese Herren haben den Enkel V(llhelms
des Nüchternen in eine ungesunde, ihren Zwecken ersprie&
liehe Romantik zu zerren versucht. Sie sind weg: und der
Dunst ist zerflattert. Weggekommen sind sie nach meinen Ar^
tikeln. Ich bitte, endlich sich einmal von dem Gedanken

448

loszumacken, hier handle sichs um die BekämpAing und
Entschleierung Homosexueller. Die Angegriffenen waren
Spiritisten, meinetwegen Theosophen, Mystiker, Leute, die
kranke Menschen und Thiere durch Gebete heilen wollten
und von denen einzelne auch sexuell abnorm waren. Wird
etwa geleugnet, daß solche Abnormität auf die Gesammtpsyche
wirkt? Lassen Sie sich von der wissenschafUichen Literatur,
von KrafftnEbing bis auf Kraepelin, belehren! Daß solche
3>Männer« von Eulenburg an solche Stelle gebracht wurden,
war ein nationales Unglück. Dadurch ist die Atmosphäre
entstanden, die eine so schwache, eine so weiche Politik, eine
so verhängnißvolle Täuschung über die Realitäten ermög^
lichte. Und da einzugreifen, war nach meiner Ueberzeugung
meine Pflicht. Daß es dabei zu Enthüllungen kam, die Men#
schenleben vernichteten, ist nicht meine Schuld. Ich habe
Keinen denunzirt; trotzdem ich mir dadurch Manches erspart
hätte. Habe ich nicht hier in diesem Saal gesessen und den
biederen Eulenburg ruhig schwören lassen? Ich hätte ihn jeden
Moment vernichten können. Heute wissen Sie es. Idi wollte
nicht. Ich habe den Justizrath Bernstein gebeten, ruhig zu
sein, als er auEspringen und sagen wollte: Sie haben falsch
geschworen, Herr Fürst I Ich wollte und konnte Ihr Ur#
theil abwarten. Dann, nach den Hymnen, den Barettorgien,
dem Urtheil, das mich entehren sollte, mußte ich handeln.
Hätte ichs nicht gethan, so wäre Eulenburg, als ein Ge#
reinigter, am Ende gar in die Gunst zurückgekehrt. Das durfte
nicht sein.

29, III 449

Der Vorsitzende versucht wieder, einzelne Steilen der in^
kriminirten» zeitlich getrennten Artikel zu verbinden.

Harden: Der Gerichtshof hat, wie mir scheint, doch nur
zu prüfen, ob ich den Grafen Moltke beleidigt habe. Graf
Moltke hat sich in der ersten Zeit nicht beleidigt gefühlt,
trotzdem er die Artikel kannte, und heute stimmt er mit mir
darin überein, daß die Artikel den hier behaupteten Vorwurf
nicht enthalten. Früher konnte das Gericht in einem Vorur^
theil befangen sein, alles Gesagte, über Eulenburg Gesagte
für falsch halten und zweifeln, ob nicht Alles auf Moltke gehe.
Heute weiß man, daß alles über Eulenburg Gesagte wahr ist.
Nun fragt sich nur noch, was über den Grafen Moltke ge#
sagt worden ist.

Lehmann: Das wollen wir auch prüfen; es läßt sich nur
nicht Alles von einander trennen. Nun wollen wir zurück
zum Artikel vom achten Dezember 1906. Da reden Sie dai>
von, daß man Ihnen imputirt habe, geschrieben zu haben,
Herr von Tschirschky sei vom Fürsten Eulenburg, mit dem
er lange Beziehungen hatte, dem Kaiser empfohlen worden,
und Sie weisen Das mit den Worten zurück: Ich würde es
mir dreimal überlegen, ehe ich Jemand Beziehungen zum
Fürsten Eulenburg nachsage. Hier sagen Sie zunächst, Sie
würden es für einen Mann ehrenrührig finden, wenn er seit
Langem enge Beziehungen zu dem Fürsten Eulenburg habe,
und trotzdem behaupten Sie fort und fort vom Grafen Moltke,
daß er in sehr engen Beziehungen zum Fürsten Eulenburg
stehe. Das ist das Geschickte von Ihnen gewesen. Das läßt

450

sich so und so drehen. Sie sagen, Sie haben es so aufgefaßt.
Die Auffassung läßt für ein harmloses Gemüth eine Andeu^
tung zu oder eine Auffassung zu, die auf dieses Homosexu#
eile gar nicht zu kommen braucht. Aber andererseits wird
es auch wieder Leute gegeben haben, die eben Das finden.

Harden: Es ist nicht möghch. Zvrischen uns ist keine
Verständigung möglich. Wir sind auf verschiedenen Planen
ten geboren. Ich bin so geschickt! Ja, lieber Gott, warum
rede ich denn überhaupt hier so lange? Für mich doch nicht!
Glauben Sie, daß ich das Alles nöthig hätte? Daß ich vor
Ihrem Urtheil Angst habe? Ich rede für das Land, dem ich
die Beweisau&ahme und deren Folgen ersparen will, und
muß mir dann sagen lassen, ich sei so geschickt, was heißen
soll, ich sei feig. Nein, verurtheilen sie mich doch! So streng,
wie Sie wollen. Ich will meine Artikel nicht länger interpre#
tiren. Ich habe es sattl Nehmen Sie es auf sich vor dem Lande!
Ich furchte mich nicht.

Lehmann: Aber es hat doch keinen Anlaß gegeben.

Harden: Nach diesen Stunden muß ich mir sagen lassen,
ich sei so »geschickt«, in diesem Saal, wo ich der Einzige
bin, der ohne Reue an das hier Geschehene zurückdenken
darfl Nein, meine Herren, ich bin nicht mehr so krank wie
damals, wo ich mit mir umspringen ließ, wie es Jedem be^
liebte. Sie können mit mir machen, was Sie wollen; ich gebe
mich aber nicht zu weiteren Inquisitionversuchen her. Sie
mögen thun, was Sie wollen: Unwürdiges dulde ich nicht.

Lehmann: Unwürdig kann es nicht sein. Wenn ich sage,

29* 451

daß Sie ein großer Dialektiker sind, dann kann ich nicht
verstehen, was darin für Sie unwiirdig sein soll. Ich muß
wirklich sagen, daß mir Ihre Aufregung gar nicht verstände
lieh ist. Ich habe eben nur sagen wollen, daß Sie dialek^
tisch . . .

Harden: Nachdem ich mich Stunden lang bemüht habe,
AUes zu vergessen, was hier geschehen ist, und ruhig Ihnen
Rede zu stehen, sagen Sie mir wieder: »Sie sind so geschickt!
Und mit dieser Geschicklichkeit hoffen Sie feiger Kerl sich
der Strafe zu entziehen I«

Lehmann: Davon habe ich nichts gesagt.

Harden: Aber es lag hinter den Worten.

Lehmann: Ich muß doch darauf hinweisen, daß die Staats^
anwaltschaft die Artikel so ausgelegt hat.

Harden: HatI Im November 1907. Fragen Sie Herrn
Isenbiel heute danach I

Lehmann: Wenn ich Ihnen jetzt Vorhaltungen mache,
dann sind es nicht meine persönlichen Vorhaltungen, sondern
ich habe die Pflicht als Vorsitzender, sie machen zu müssen,
und muß Ihnen vorhalten, was die Anklage angenonmien
hat. Ich thue Das gerade deshalb, damit ich von Ihnen höre,
was nun Sie darauf zu sagen haben. Ich muß, es bleibt mir
nichts übrig, Ihnen auch diejenigen Momente vorhalten, die
in der Anklage als gegen Sie sprechend betont worden sind.
Das läßt sich nicht vermeiden. Ich verstehe blos gar nicht,
daß Sie sagen wollen, ich sei Das und ich bringe Das vor.
Es ist als Vorsitzender meine Pflicht, Das zu thun. Ich habe

452

die Aufgabe, Das mit Ihnen durchzusprechen, und es ist
mir unverständlich, wie Sie jetzt darüber in diese Rage ge^
rathen können.

Harden: Wenn ich lauter geworden bin, als es nöthig ist,
so ist Das sehr bedauerlich. Aber hier sitzen doch wohl in#
telligente Männer, die einigermaßen ein Gefühl für Das haben
müssen, was hier vorgeht. Nach Stunden wird mir gesagt:
Das ist es eben, Sie sind so geschickt und machen es schlau.
Es gibt keinen Kulturstaat der Welt, wo Das einem Schrift^
steller von dem Range des Herrn Harden gesagt werden
könnte; keinen, glauben Sie mirsi Und wenn es geschähe,
vrürden gerade wir schreien: Welche Zustände! Denken Sie
an Zolas Haltung und Behandlung vor Gericht. Sie haben
mich gezwungen, stolz zu reden. Ich habe im Leben Etwas
geleistet, ich bin auch als Angeklagter noch eben so viel wie
Jeder hier im Saal und lasse mir unwürdige Behandlung
nicht bieten.

Lehmann: Von unwürdiger Behandlung kann nicht die
Rede sein, wenn ich weiter nichts thue, als Ihnen Dasjenige
vorhalten, was als beanstandet in der Klageschrift hervorge^
hoben worden ist.

Harden: Man hat immer die Kraft und Geduld, das Lei#
den Anderer zu ertragen. Aber ich habe nicht mehr den
Völlen, hier mitzuwirken. Ich habe mich, um entgegenzu^
kommen, den wiederholten Aufforderungen des Herrn Frä#
sidenten gefugt. Ich habe die Erklärung gegeben; das Resul^
tat ist, daß ich nach Stunden der Rednerei von Ihnen einer

453

unwürdigen Gesinnung bezichtigt werde. Wir können uns
nicht verständigen. Nie wird mir gelingen, mich mit Ihnen
zu verständigen. Niemals. Also verurtheilen Sie mich gleicht

Lehmann: Aber es ist meine Pflicht, Ihnen Das vorzu«*
halten, was die Anklage nun mal sagt, und die Anklage hat
gesagt: Hier liegt ein Doppelsinn darin. Bleibt mir gar nichts
Anderes übrig. Ich würde meine Pflicht nicht erfüllen, wenn
ich das Ihnen nicht vorhalten würde.

Harden: Darüber darf ich mir kein Urtheil erlauben.
Wenn die Pflicht Sie zwingt, einen Mann, der sich bemüht,
die Sache mit Schonung aller . . .

Lehmann: Wir wollen nicht schonen, wir wollen die
Wahrheit hören.

Harden: Aber ich will es. Ich treibe nicht Juristerei;
sondern Politik. Und das Reichsinteresse ist für mich kein
Justizbegriff. Darum habe ich gesagt und wiederhole es:
Verurtheilen Sie mich wieder; ich kann es ertragen. Wozu
noch kostbare Zeit verlieren und so intelligente, so beschäl
tigte Herren länger bemühen? Wenn ich, nach AUem, was
geschehen ist, nach Allem, was Sie bedauern müßten, nach
so vielen Urtheilskorrekturen durch die Ereignisse hier noch
in der Rolle des armen Sünders stehen muß, dem gesagt
wird: Das ist es ja bei Ihnen, Sie sind so geschicktl . . Nein,
meine Herren: von Ihnen zu mir fuhrt keine Brücke. Sie
können mich verurtheilen. Sie können mich niemals richten.

Lehmann: Ich muß aber die ganzen Artikel mit Ihnen
durchgehen. Es bleibt mir nichts übrig; ich muß es thun.

454

Harden: Ich kann nicht gezwungen werden, noch zu
antworten; meine Nervenkraft ist auch nachgerade verbraucht.

Lehmann: Es war meines Erachtens unnöthig, daß Sie so
aufgeregt waren.

Harden: Ich bitte jeden der fünf Herren, sich in meine
Lage zu versetzen. Ich habe eine ziemlich geachtete Stellung
in der Welt; denken Sie sich, Sie ständen hier und ich säße
da, und nach AUem, was geschehen ist, und nach allen die^
sen Stunden müßten Sie sich sagen lassen: Ja, Das ists, Sie
sind so geschickt, Sie versuchen, zu entschlüpfen. Was würden
Sie wohl empfinden? WürdenSie es ertragen oder aufschreien?
Ich lasse mir von Ihnen nicht die Haut schinden. Ich habe
gesagt, was ist. Glauben Sie mir nicht, so verurtheilen Sie
mich zu der höchsten Strafe, die Ihnen erreichbar ist. Das
können Sie; sofort. Ich habe nichts dagegen. Aber Sie köni»
nen nicht verlangen, daß ich meine Seelenhaut zu weiteren
Experimenten hergebe, die man einem Menschen von Repu^
tation und Lebensleistung nicht zumuthen dürfte. Es giebt
eine Kulturstufe, auf der man Schriftsteller eines gewissen
Ranges, so lange sie nicht als Schweine erwiesen sind, be^
handelt wie Kavaliere. Will man nicht: gut; dann habe ich
dieses Symptom unseres Kulturstandes zu verzeichnen.

Lehmann: Ich verstehe nicht, was ich gesagt haben soll.
Ich habe gesagt: Aeußem Sie sich auf die Anklage, die Ihnen
vorwirft, zweideutig gewesen zu sein; daß es hier herausge^
lesen werden kann.

Harden: Ich habe von dem Mächtigsten dieser Gruppe

455

das Härteste offen gesagt. Der Wortlaut liegt vor Ihnen. Ich
habe es auch in der Kritik anderer im Reich Mächtigen an
schroffster Deutlichkeit nie fehlen lassen. Soll ich gerade vor
dem guten Grafen Kuno Moltke zittern? Ich habe über ihn
gesagt, was mir nöthig schien, habe ihm, wie er selbst zu^
giebt, nicht Homosexualität vorgeworfen; und wenn Sie mich
für einen Mann halten, der zu Haus sitzt und überlegt, wie
er durch die Maschen des Strafgesetzbuches kommen kann,
dann, verzeihen Sie, können Sie nicht lesen und haben kein
Ohr für Persönlichkeit.

(Nach Detailerörterungen wird eine Pause beschlossen.)
Lehmann: Wir müssen annehmen, daß hier dem Grafen
Moltke Homosexualität und homosexuelle Handlungen vor^
geworfen werden. Es würde sich darum handeln: Ist Das,
was Sie ihm vorgeworfen haben, wahr oder nicht? Es fragt
sich, welchen Standpunkt man einnimmt. Der Angeklagte
hat keine Beweislast und er kann nur dann fiir schuldig er#
klärt werden, wenn Das, was er behauptet hat, nicht wahr
ist, und der Gerichtshof hat sich davon eine Ueberzeugung
zu verschaffen. Er hat Das auch zu beweisen. Aber es liegt
ja natürlich im Interesse des Angeklagten, dem Gerichtshof
Momente an die Hand zu geben, aus denen Der nun schöpf
fen kann, daß Das, was er behauptet hat, wahr ist. Der Gtp
richtshof würde nur dann zu einer Schuld Ihrerseits kommen,
wenn angenommen wird, Graf Moltke habe sich nicht horno^
sexuell bethätigt. Die Ueberzeugung muß der Gerichtshof
haben. Er muß sie sich verschaffen. Der Angeklagte braucht

456

sie nicht zu verschaffen, er hat keine Beweislast. Aber ich
habe vorhin schon betont, das es Etwas ist, das für den An^
geklagten günstig ist; so liegt es in seinem Interesse, zu sagen :
Ich habe Das und Das anzugeben nach der Richtung.

Harden: Herr Präsident, die Stunden, in denen ich die
Ehre hatte, hier sprechen zu dürfen, habe ich benutzt, um
Ihnen zu sagen: Ich habe in meiner Zeitschrift den Grafen
Moltke nicht der Homosexualität beschuldigt. Es wäre inkon^
sequent, wäre thöricht, wenn ich mich jetzt hinstellen und
sagen würde: Weil Sie annehmen könnten, ich habe den
Vorwurf gemacht, will ich seine Berechtigung hier beweisen.
Dazu kommt das Schriftstück, auf dem Graf Moltke anert^
kennt, daß ich ihm diesen Vorwurf in meiner Zeitschrift
nicht gemacht habe. In diesem Stadium der Sache liegt für
mich nicht der mindeste Grund vor, Beweise gegen den Grafen
Moltke zu produziren. Und meine Empfindung? Ich sage
Ihnen offen: Wenn ich zu wählen hätte, ob ich den Grafen
Moltke dahin, wo sein bester Freund heute ist, bringen oder
in Peterwitz oder Breslau ruhig sitzen lassen wolle, so würde
ich unbedingt die zweite Möglichkeit vorziehen; ich würde
ihn in Ruhe lassen. Ich konnte genöthigt sein, furchtbar
traurige Mißstände ohne Erbarmen zu entschleiern, so lange
ich glaubte, diese Entschleierung sei nöthig, damit die Miß^
stände beseitigt werden. Auch da habe ich, wie Sie alle wis«*
sen oder wenigstens wissen könnten, mich Schritt vor Schritt
erst drängen lassen. Von Gerichten. In dem Augenblick
aber, der jetzt gekommen ist, lautet die Frage so: Vtlllst Du,

457

Harden, nur um Dich einer etwa möglichen Strafe zu tnU
ziehen, Dich zu neuen Entschleierungen entschließen, deren
Folgen noch gar nicht zu übersehen sind? Diese Frage würde
ich mir gar nicht erst stellen; und sie, wenn ein Anderer sie
stellte, rundweg verneinen. Meine Artikel liegen vor Ihnen.
Das, was ich darüber zu sagen hatte, habe ich gesagt. Ich
kann, wenn es gewünscht wird oder wenn es mir im Verlauf
der Sache irgendwie nöthig erscheint, noch besser und klarer
es zu sagen versuchen. Wenn der Gerichtshof mich dann
verurtheilt: vortrefflich; dann ist ein vorläufiger oder defini^
ver Abschluß der Sache erreicht (und ich werde die Konse^
quenzen zu tragen wissen, wenn es ein definitiver ist). Irgendi«
eine weitere Unterlage zu »Feststellungen« zu liefern, habe
ich in diesem Moment gar keine Veranlassung. Was sollte
mich bestimmen? Die Furcht vor einer neuen irrigen Deu^
tung? Die Furcht vor einer Strafe? Niemals.

Lehmann: Dann bleibt nur übrig, daß wir den Grafen
Moltke fi'agen, ob er homosexuell sich bethätigt hat.

Preuß: Ich würde vorschlagen, den Herrn Vertreter des
Nebenklägers darüber zu hören, wie er sich zu der Beweis^
aufnähme, überhaupt zu den Auslassungen des Herrn An^
geklagten stellt.

Sello: Ich stehe auf dem Standpunkt und habe von An^
fang an darauf gestanden, daß nach den Erklärungen vom
neunzehnten und zweiundzwanzigsten März, die von dem
Herrn Nebenkläger aus eigener Initiative abgegeben wurden,
nicht nothwendig sein wird, die Frage an ihn zu stellen. Die

458

Behauptung ist nicht aufgestellt; Graf Moltke hat erklärt, er
finde in den Artikeln des Herrn Harden nicht den Vorwurf
der Homosexualität.

Lehmann: Weiter haben Sie nichts zu erklären?

Sello: Ich wüßte nicht, was ich weiter erklären sollte.
Ich werde voraussichtlich keine Anträge stellen.

Bernstein: Auch ich werde keine Beweisaufnahme bean^
tragen. Ich bin der Meinung, daß es nicht dem Sinn und
der Intention des Gesetzes entspräche, wenn eine Beweise
aufiiahme stattfände über einen nach der übereinstimmenden
Angabe des Klägers und des Angeklagten nicht gemachten
Vorwurf. Hat das Gericht überhaupt das Recht, eine von
keiner Seite aufgestellte Behauptung auf ihre Wahrheit hin
zu prüfen? Ich glaube, nicht einmal das Recht; um wie viel
weniger die Pflicht I Das Gericht fragt: Herr Angeklagter,
für den Fall, daß das Gericht diesen Vorwurf aus Ihren
Aeußerungen entnimmt, wie gedenken Sie ihn zu beweisen?
Aus irgendwelchen Gründen (und es sind die alleredelsten
Gründe, die Herrn Harden zur Reserve bestimmen) sagt der
Angeklagte: Ich wünsche gar nicht, hier Etwas zu beweisen.
Dann hat der Gerichtshof zu antworten: Schön, Herr An^
geklagter, dann müssen Sie die Konsequenzen tragen.

Lehmann: Ja, wenn der Gerichtshof von der Unwahre
heit der Behauptung überzeugt ist.

Bernstein: Nehmen Sie an, wir hatten jetzt eine Ver^
handlung und das Gericht würde sagen: Ich bin nicht über^
zeugt von der Unwahrheit der Behauptung, die der Ange#

459

klagte bestreitet. Nach meiner Auffassung dürfte ohne Untere
läge das Gericht Das gar nicht äußern. Der Nebenkläger
könnte dem Gericht das Recht bestreiten. Uebrigens erklärt
sich der Herr Nebenkläger ja fiir befriedigt.

Lehmann: Wenn der Herr Nebenkläger Das von An^
fang an gesagt hätte, wäre es schön.

Bernstein: Inzwischen ist doch sehr Vieles geschehen.
Giebt es ein Hindemiß, durch die Ereignisse sich belehren
zu lassen? Ich beantrage ausdrücklich, von jeder Beweisau^
nähme abzusehen.

Preuß: Ich schließe mich dem Antrag an.

Sello: Ich schließe mich ebenfalls an. Mein Klient ist nach
allen vorliegenden ärztlichen Zeugnissen ein Todeskandidat,
der den Wunsch hat, den Rest seines Lebens unangefochten
in ländlicher Zurückgezogenheit zu verbringen. Er ist mit
dem Wunsch an das Gericht gekommen, ausgestattet mit
einem Zeugniß von seinem Arzt, welches lautet: »Herr
Kuno Graf von Moltke leidet an einer chronischen Erkran^
kung des Nervensystems«, von körperlichen Anstrengungen
und seelischen Aufregungen befreit zu bleiben. Er untere
nahm die Rückreise von Meran nach Berlin gegen den ärzt^
liehen Rath. Herr Harden hat auf Zuspruch die Erklärung
abgegeben, daß in den Artikeln der Vorwurf der Homo^
Sexualität nicht erhoben sei, und Graf Moltke hat sich davon
überzeugt, daß der Vorwurf in den Artikeln gegen ihn nicht
ausgesprochen sei. Ich brauche nicht zu erklären, daß in der
Zwischenzeit sich Mancherlei zugetragen hat, was auf die

460

Au££sissung der Artikel durch den Herrn Nebenkläger von
Einfluß sein konnte, so daß er sich hat überzeugen können, daß
die Spitze gerade nach dieser Richtung hin sich gegen einen
ganz Anderen richtet als gegen ihn, und wohl aus dieser
Ueberzeugung (ich kann ja in der Seele eines Anderen nicht
stecken) hat der Herr Nebenkläger sich gesagt: Durch die
vorige Verhandlung ist objektiv nachgewiesen, daß der Vor^
wurf der Homosexualität mich nicht trifft, ich habe^ deshalb
auch keine Veranlassung, mich in diesem Verfahren zu ver^
antworten gegen einen Vorwurf, der gar nicht erhoben ist.
Von diesem Standpunkt aus bin ich der Meinung, daß wir
weder in objektiver noch in subjektiver Beziehung einer
Beweisaufiiahme bedürfen.

Preuß: Ich darf wohl noch eine Frage an den Herrn
Justizrath richten. Ich verstehe doch richtig, daß die Absicht
des Grafen Moltke dahin gegangen ist, den Stra&ntrag
zurückzuziehen, und daß es ihm außerordentlich erwünscht
wäre, wenn die Wirkung des Stra&ntrages vereitelt vrürde.

Sello: Ich habe keinen Zweifel darüber, diese Erklärung
abgeben zu dürfen.

Harden: Die Beleidigung wird nur auf Antrag verfolgt.
Dieser Satz kann im Vemunftbereich, zu dem auch das
Offizialverfahren immer gehören müßte, nur bedeuten: Die
Beleidigung wird nur verfolgt, so lange der Beleidigte die Ver#
folgung wünscht. Wünscht er sie nicht mehr, fühlt er sich
nicht mehr beleidigt, so ist die Verfolgung zwecklos; es soll
nicht unhöflich klingen, wenn ich sage: sinnlos. Die Mei#

461

nung über Worte, durch die man sich verletzt fühlte, kann
sich ändern. Es ist wohl nicht allzu geschmacklos, wenn ich
an Das erinnere, was sich hier vorhin abspielte. Ich habe
mich aufs Tie&te beleidigt gefühlt und bin dann durch Er^
klärungen, die den Herrn Vorsitzenden ehren, zu der Ueber^
Zeugung gekommen, daß er in diesem Augenblick nicht die
Absicht hatte, mich zu beleidigen. Wenn es keinen Beleih
digten mehr giebt, sollte man auch nicht mehr nach einem
Beleidiger birschen. Wie liegt denn hier nun die Sache?
Graf Moltke hat sich zunächst durch die Artikel gar nicht
beleidigt gefühlt. Die Anderen aber, die nichts gegen mich
zu unternehmen wagten, haben ihn gehetzt und vorgeschickt;
vielleicht, weil sie meinten, er könne es noch eher als sie
riskiren. Oder weil sie ihn fiir naiv und leichtgläubig hielten
und ihn skrupellos ins Ungemach stoßen wollten. Darüber
mögen die Meinungen auseinandergehen. Nun muß der
Vorgehetzte wohl eingesehen haben: Du hast wirklich einen
großen Theil Deines Lebens zwischen solchen Leuten ver^
bracht und hast sie nicht erkannt. Auf der Basis dieser neuen
Erkenntniß mag der Graf die Artikel noch einmal gelesen
und sich gesagt haben: Im Grund ist das wirklich Harte
nicht gegen Dich gerichtet, sondern gegen Andere, und
zwar (was (ur Den, der es geschrieben hat, erhebhch ins
Gewicht fiillt) mit vollem Recht. Graf Moltke, den ich fiir
einen Patrioten halten muß, wird sich gesagt haben: Was
da ein Privatmann mit Gefährdung seines Lebens (nicht nur
seiner Freiheit: die Kinaedenzunft hat mir ganz direkt nach

462

dem Leben getrachtet und ein junger Lieutenant aus sehr
noblem Haus hat geschworen, er werde mich abschießen)
unternommen hat, war nothwendig und hat sich als nützlich
erwiesen; deshalb werde ich als Christ und deutscher EdeU
mann nicht daran mitwirken, daß er verurtheilt wird und
entweder einen noch größeren Vermögensverlust hat oder
gar mit seinen ramponirten Gesundheitverhältnissen ins Ge^
fangniß kommt; deshalb unterzeichne ich die Erklärung und
lasse Herrn Harden fragen, ob er sie auch unterzeichnen
wolle. Dann haben wir die Möglichkeit, die Sache aus der
Welt zu schaflFen. Was soll nun geschehen? Meine Artikel
sind da und ich habe gesagt, was meine Artikel bedeuten.
Ich meine, kein Gericht hätte je das Recht, einfach aus der
Tiefe des Gemüthes die Behauptung zu schöpfen, meine
Interpretation sei falsch. Dafür müßte ein Beweis erbracht
werden. Das einfach »thatsächlich festzustellen«, mag ein
Brauch sein; doch ists einer, von dem der Bruch mehr ehrt
als die Befolgung. Ein Beweis gegen meine Erklärung des
von mir Geschriebenen, Gedruckten ist von keiner Seite er^
bracht oder auch nur versucht worden; und um meine
Artikel handelt es sich doch. Die haben nützlich gewirkt,
durch die fiihlt Graf Moltke sich nicht beleidigt und gegen
ihre Nuancirung ist dadurch nichts erwiesen, daß ein Herr
in der Robe sie bestreitet.

Weiter. Ich habe diese Sache von An&ng an als Politiker
geführt und werde sie stets so fuhren; auf jede Gefahr. Sie
sind Richter, meine Herren. Wenn gesagt wird, Gerichte

463

sollen keine Politik treiben, ist aber nicht gemeint, der Rich^
ter solle vergessen, daß er in der Welt der Wirklichkeit lebt
und das Wohl seiner Heimath zu wahren hat. Nach inneren
und äußeren Kämpfen geht es unserem Reich endlich etwas
besser. Vor Ihnen steht ein Mann, den Sie vielleicht nicht
leiden mögen, dessen Stil, dessen Art Ihnen nicht sympathisch
ist, der in seinem schweren Leben aber nichts gethan hat,
was irgendwie seine Ehre mindern, seinen Muth in Frage
stellen kann. Dieser Mann sagt Ihnen, in Uebereinstimmung
mit dem Kläger: Die Beschuldigung, die Sie herauslesen
wollen, steht nicht in diesen Artikeln. Dürfen Sie ihm, weils
Ihnen so gefallt, den Glauben weigern? Ich habe in jedem
Stadium der leidigen Sache, ohne Rücksicht auf meinen Vor^
theil, vor einer Beweisaufnahme gewarnt. Weil ich waffenlos
war? Heute glauben Sie Das nicht mehr. Jedesmal hat sich
die Berechtigung meines Wamens nachher ergeben. Hören
Sie diesmal endlich darauf! Thun Sie, was Sie wollen; ver^
urtheilen Sie mich: Das interessirt mich wirklich nicht. Aber
ersparen Sie dem Reich neuen Lärm von weithin hörbarem
Widerhall. Heute, wo es uns endlich ein Bischen besser
geht. Jedes Urtheil kann ich hinnehmen; nicht jede »Fest^
Stellung«. Niemand verlangt, daß Sie Zeugen hören. Der
Herr Oberstaatsanwalt, der Herr Vertreter des Nebenklägers
sind gegen die Vernehmung des Grafen; gegen dessen beei^
dete Aussage. Sie haben meine Artikel und können in sie
hinein, aus ihnen heraus lesen, was Ihnen beliebt. Wenn Ihr
Gewissen dazu stark genug ist, verurtheilen Sie mich; aber

464

stellen Sie nicht »fest«, was ich dann wieder umstürzen muß.
Muß» meine Herren! Ich habe nur eine einzige Bitte: Keine
Beweisau&ahme I

Lehmann: Falls nun das Gericht aber doch annimmt, die
Homosexualität sei behauptet worden?

H a r d e n : Das muß ich dem Gerichtshof anheimstellen. Hier
sind drei Parteien, wenn ich so sagen darf: Ankläger, Neben^
kläger, Angeklagter; alle drei einig in dem Bewußtsein, daß es
Situationen giebt, in denen man den Muth haben muß, höher
zu fühlen als am Alltag. Alle Drei bringen gewisse Opfer,
Jeder in seiner Weise, und sagen: Wir lehnen die Verantis
wortung dafür ab, daß Herrn Harden ein Beweis aufgezwun^
gen wird, den er in diesem Augenblick unter keinen Um^»
ständen fuhren will. Gründe? Unter anderen der, daß Herr
Harden ja nicht aufMoltke beschränkt werden könnte; daß er
natürlich die ganze Gruppe beleuchten dürfte und müßte. Ich
habe gar kein Bedürfiüß, hier die Prozesse gegen Eulenburg
und Genossen zu fuhren. Will die Vierte Strafkammer die Ver^
antwortung auf sich nehmen, die wir Drei ablehnen ? Dann mag
sies thun. Ich kann nur noch einmal dringend bitten : Zwingen
Sie mich nicht, den eigennutzlos gewählten Standpunkt aufzu^
^ebenl Hier ist die Gelegenheit, zu Aller Nutzen und Keinem
zum Leid eine traurige Sache, die aber unvermeidlich war, end^
giltig zu bestatten. Erfüllen Sie meinen Wunsch, dann wird
weder kriminalistische noch publizistische Behandlung mehr
nöthig sein; selbst wenn Sie den Muth haben, eine Strafe zu
verhängen. Die ist in diesem Fall winzige Nebensache.

», III 465

Lehmann: Aber das Recht?

Harden: Das Recht» Herr Präsident, ist nicht eine Sache
die man sich in einem Reagensglas aufbewahrt denken darf.
Das Recht war, ist und wird immer sein: das Resultat von
Kraftverhältnissen, die sich durchzusetzen versucht haben.
Das Recht bleibt stets mit politischen und sozialen Erwä^
gungen aller Art durchtränkt. Wenn die Herren nun zurück^
kommen und verkünden: Du hast uns zwar eine Interpreta^
tion gegeben, gegen die wir nichts Haltbares vorbringen
können; aber wir, die nicht unbefangen, sondern unter einer
Suggestion an die Lecture gingen, finden Anderes darin;
wittern im April 1909 Anderes, als im Winter 1906 gesagt
war: Ist Das dann »Recht«? War Ihr voriges Urtheil, das
mit all seinen thatsächlichen Feststellungen vernichtet ist,
etwa »Recht«? Sind Sie jetzt auf dem Weg zu sicherer Wahr^
heit? Sie stehen vor ernster Entscheidung. Und werden ge^
wiß den Satz nicht vei*gessen: Summum jus summa injuria.

Das Gericht beschließt, dem Grafen Moltke nur die eine
Frage vorzulegen, ob er sich homosexuell bethätigt habe.

Lehmann: An den Herrn Grafen soll nur die Frage ge^
richtet werden: Haben Sie sich homosexuell bethätigt? Wei^
ter wollen wir nichts. Aber die Frage brauchen wir; sonst
können wir nicht zu einer Verurtheilung kommen.

Harden: Darauf bestehe ich ja nicht. Ein anderer Ausi^
gang als die Verurtheilung wäre immerhin denkbar.

Lehmann: Ich wollte sagen: zu einem Urtheil.

Harden: Und wenn die Basis, die der Gerichtshof für

466

nöthig hält, geschaffen ist, dann, vermuthe ich, wird der Be«»
weis dafür kommen, daß ich behauptet habe, der Graf
habe sich homosexuell bethätigt.

Lehmann: Ja.

Harden: Danke.

Pause.

Lehmann: Herr Graf von Moltke, wir wollen nur die
Frage an Sie richten, ob Sie homosexuell sich bethätigt haben.
Das ist unsere Hauptfrage, die wir haben. Selbstverständlich
braucht Jemand auf Fragen, durch deren Beantwortung er
sich einer strafbaren Handlung schuldig bekennt, keine Ant^
wort zu geben. Die Aussage muß der Wahrheit entsprechen.
(Der Zeuge wird beeidet.) Mit Vornamen heißen Sie?

Zeuge Graf von Moltke: Kuno.

Lehmann: Sie sind wie alt?

Moltke: Einundsechzig Jahre. Evangelisch.

Lehmann: Ich bitte, die Frage zu beantworten.

Moltke: Ich bin meiner festen Ueberzeugung nach nicht
homosexuell veranlagt, habe nie zu männlichen Personen
eine sinnliche Leidenschaft empfunden und nie mit mann«»
liehen Personen geschlechtlichen Umgang gehabt.

Lehmann: Das wollte der Gerichtshof wissen. Auf
weitere Fragen will ich keinen Werth legen. Haben die Pro^
zeßparteien Fragen an den Herrn Zeugen?

Harden: Ich bleibe so lange, wie es mir möglich ist, auf
dem Boden der auf Wunsch des Grafen Moltke von mir
unterzeichneten Erklärung und werde abwarten, wie diese

30* 467

Aussage verwerthet wird. Davon muß ich meinen Entschluß
abhängig machen. Ich habe im Augenblick also keine Frage
zu stellen.

Sello: Ich möchte beantragen, den Herrn Zeugen zu ent^
lassen auf Grund des letzten ärztlichen Zeugnisses, dessen
Inhalt ich schon mitgetheilt habe.

Lehmann: Steht Etwas entgegen?

Harden: Ja; ich könnte, zu meinem Bedauern, nicht ein^
willigen.

Lehmann: Dann bitte ich, Platz zu nehmen, Herr Graf.
Der Gerichtshof würde dann wohl kein weiteres Interesse
mehr haben. Es würde ja vielleicht ganz wünschenswerth
für den guten Glauben sein, wenn Sie, Herr Angeklagter,
uns sagten, was Sie gehört haben, so einige kleine Züge aus
dem Eheleben, die Sie auch dazu gebracht haben, anzunelu
men, daß Graf Moltke homosexuell sei. Ich habe ja die
Pflicht, auch Das hervorzuheben, was für den Angeklagten
spricht, und muß Das auch als Vorsitzender herausholen und
deshalb möchte ich Sie bitten, diese Hauptmomente uns zu
sagen nach der Richtung.

Harden: Ich darf die freundliche Absicht nicht veri«
kennen; aber ich kann, aus oft wiederholten Gründen, zur
Ausführung nicht mitwirken. Ich habe in diesem Augenblick
nichts weiter zu sagen.

Lehmann: Sie machen es uns schwer, wirklich; wir wollen
möglichst objektiv ein Urtheil fallen und auch Das wür^
digen, was für den Angeklagten spricht, und es ist doch

468

Pflicht. . . Nein. Das kann ich nicht sagen. Der Angeklagte
kann thun und lassen» was er will ; aber ich meine, er sollte
uns doch auch Das unterbreiten, was für ihn spricht.

Harden: Herr Präsident, wenn ich an der subjektiven
Unbe&ngenheit des Hohen Gerichtshofes Zweifel hätte, so
diirfte ich sie nicht aussprechen. Ich habe aber die allerstärk^
sten Zweifel an der objektiven Unbefangenheit des Gerichts^
hofes, die berechtigtsten Zweifel; denn er ist an die Sache
mit einer Meinung herangetreten, die zu finden erst Aufgabe
der Verhandlung gewesen wäre. Mit der Meinung, daß in
den Artikeln stehe, Graf Moltke habe sich homosexuell
bethätigt. Das hat selbst der Staatsanwalt, der die Anklage
erhoben hat, nicht behauptet. Dieser Gerichtshof hält es ein^
fach für erwiesen. Das ist die Folge einer Massensuggestion.
Nennen Sie es, wie Sie wollen. Sie stellen fest, trotz dem
Widerspruch beider Parteien, was ich gesagt habe, und zwin#
gen dann, abermals gegen unseren eigenen Protest, den Herrn
Grafen, in eigener Sache zu schwören. Da ist für mich die
Möglichkeit einer Mitwirkung nicht gegeben. Ich kann in
dieser Verhandlung nicht eine sehen, die auch nur irgend^
wie dem Interesse des Angeklagten gerecht wird. Ich sage
Das nur, weil ich dazu provozirt worden bin.

Lehmann: Sie sollten aber jetzt dem Gerichtshof doch
Angaben machen. Sagen Sie uns doch nur die Momente, die
Sie uns in der früheren Verhandlung auch mitgetheilt haben.

Harden: Hier giebts doch nur zwei Möglichkeiten.
Entweder den unbarmherzigen Kampf, gegen den das in

469

der vorigen Verhandlung Vorgebrachte (an der ich, als
Schwerkranker, gar nicht mitwirken konnte) ein sanftes
Geplänkel wäre, oder das loyale Beharren auf dem Stande
punkt, auf den ich mich auf Anregung des Herrn Grafen
und seiner Freunde gestellt habe. Ein Drittes giebt es nicht
Mein guter Glaube? Darüber soll ich reden? Wenn Sie
den, nach allem Geschehenen, noch diskutiren wollen: ich
kann Sie nicht hindern. Aber mitreden? Ich danke. Wie
die Dinge jetzt stehen, bleibt nichts übrig, als die Plaidoyers
zu hören.

Lehmann: Es bleibt dann wirklich nichts übrig. Ich hatte
geho£ft, daß Sie uns die Momente, die Sie aus dem Eheleben
gehört haben, darstellen würden.

Harden: Herr Präsident, ich vermag offenbar nicht so,
wie ich es wünschte, mich verständlich zu machen. Ich würde
doch der äußersten Inkonsequenz schuldig werden. Ich habe,
im Einvernehmen mit dem Herrn Nebenkläger, immer wie^
der gesagt: Der Vorwurf ist in den Artikeln gar nicht ge^
macht worden. Nun soll ich sagen: Ich habe ihn doch ge«s
macht und ich hatte die und die Symptome dafür. Das
könnte ich weder vor dem Herrn Grafen noch vor mir selbst
rechtfertigen* Und deshalb tue ichs nicht.

Lehmann: Nennen Sie uns doch die Thatsachen, die Sie
gehört haben.

Harden: Wohin kämen wir dann? Zu Dem, was ich
nicht will.

Lehmann: Das, was ich will, ist zu Ihren Gunsten,

470

Harden: Das verkenne ich durchaus nicht.

Lehmann: Es wäre gut, wenn Sie sagten: Das und Das
war mir auflallig. Da die friiheren Aufstellungen vom Reichst
gericht aufgehoben worden sind, müssen wir Etwas haben,
das wir fiirs Urtheil verwerthen können.

Harden: Wenn der Gerichtshof der Meinung ist, daß er
irgendwelche thatsächlichen Feststellungen noch braucht, für
oder gegen den Angeklagten, so hat er ja die Macht, sie
sich zu schaffen. Ich muß meine Mitwirkung verweigern.
Wir sind, Herr Präsident, eben verschiedener Meinung über
Das, was dem Interesse des Angeklagten entspricht. Ich bin
der Meinung, der Angeklagte hat in diesem Verfahren nur
das Interesse, nachzuweisen, daß in seinen Artikeln (um die
allein es sich heute handelt) homosexuelle Bethätigung des
Grafen Moltke nicht behauptet worden ist.

Lehmann: Aber wenn der Gerichtshof sich auf einen
anderen Standpunkt stellt, muß ich auch in diesem Fall für
m^ den Angeklagten sorgen.

Harden: Volenti non fit injuria.

Lehmann: Das geht nicht. Wu: sind nicht im Civilpro^
zeßverfahren. Das wäre für das Civilprozeßverfahren richtig.
Im Strafprozeßverfahren geht es nicht.

Harden: Ich glaube nicht, daß der Herr Präsident irgend^
eine Möglichkeit hat, mich zu veranlassen, über Dinge zu
sprechen, über die ich nicht sprechen will.

Lehmann: Nein. Wir können den Angeklagten nicht
zwingen, zu sagen, was zu seinem Gunsten spricht. Das ist

471

richtig. Aber es wäre verständig, wenn er es thäte und
so dazu beitrüge, daß das Urtheil der Sachlage entspricht.

Harden: Herr Präsident, wenn der Gerichtshof nach
Allem, was er hier gehört und auch gesehen hat, die Grunde
läge für ein gerechtes Urtheil noch nicht gefunden hat . . .

Lehmann: Ja, jedes Urtheil muß aber begründet werden,
läßt sich nur auf Thatsachen begründen, die in der Verbands
lung vorgeführt worden sind. "Wir haben bis jetzt nach der
Richtung keine greifbaren Thatsachen.

Harden: Es giebt noch eine Partei in diesem Prozeß: die
Anklagebehörde. Der Herr Vertreter der Anklagebehörde
muß doch wohTOen Eindruck haben, was hier vorliegt, genüge ;
sonst würde er versuchen, durch Zeugenaussagen das ihm nöthig
Scheinende feststellen zu lassen. Ueber die Nothwendigkeit
kann man offenbar also verschiedener Meinung sein.

Lehmann: Ich wollte eine weitere Beweisaufnahme eben
vermeiden und deshalb hören, was Sie uns sagen. Wii könn^
ten Ihnen dann ja Glauben schenken und ein Urtheil auf
Grund Ihrer Angaben fallen.

Harden: Das ist ja recht freundlich gemeint. Aber da
den Angaben, die ich mit Einsetzung meiner seelischen Kraft
hier gemacht habe, nicht geglaubt worden ist: warum sollte
mir geglaubt werden, wenn ich erzählte, was die frühere Ehe^
frau und deren Verwandte mir berichtet haben?

Lehmann: Ich meine, Sie könnten es versuchen.

Harden: Welche Rolle soll ich dem anwesenden Herrn
Nebenkläger gegenüber spielen? Seit dem neunzehnten März

472

ist von uns Beiden der Wunsch ausgesprochen worden, diese
Erörterung möge vermieden werden. Der Herr Nebenkläger
hat Alles gethan, was er thun zu können glaubte, um sie zu
vermeiden. Er hat auch nicht gewünscht, hierher zu kommen
und auszusagen. Nun soll ich die Geschichte wieder an^
£ingen? Neben Strafgesetzbuch und Strafprozeßordnung
giebt es noch ein Gesetzbuch der Anstandsbegriffe. Wenn
ich im Nebenzimmer mich mit einem Gentleman, dem ich
mich im Rang gleich fiihle, verglichen habe, ists doch nicht
anstandig, hier nun zu tuscheln: Ich habe es in den Artikeln
zwar nicht gesagt, aber bedenklich ist die Sache doch, wie
Sie gleich hören werden.

Lehmann: Ich begreife nicht, warum Sie die Thatsachen,
die Sie schon einmal angeführt haben, nicht noch einmal er^
wähnen wollen, um uns den Beweis zu erleichtem. Sie
mibsen bedenken, daß es der selbe Gerichtshof ist, der hier
sitzt; wenigstens zum Theil. Sie hätten vielleicht Recht,
wenn ein ganz anderer Gerichtshof hier säße. Wu: müssen
feststellen, wie weit die Sache jetzt milder liegt als früher,
und dazu brauchen wir Handhaben.

Harden: Ich bitte, mir zu glauben, daß meine Ueber^
Zeugung eben so fest begründet ist wie die des Herrn ' Vor^
sitzenden. Ich beharre nicht aus Eigensinn, um Recht zu
behalten, auf meinem Standpunkt. Unsere Auf&ssungen
sind eben verschieden. Das kommt im Leben nicht selten vor.

Lehmann: Wir möchten aber einige Thatsachen, die Sie ge^
hört haben und die Sie uns geben können, wenn Sie nur wollen.

473

Harden: Das wäre viel zu schwach. Sie können einem
Mann, der im politischen Leben irgendwelche Bedeutung
hat, doch nicht zumuthen, er solle sich vor dem Strafgericht
als Angeklagter auf da odpr dort Gehörtes berufen.

Lehmann: Sie haben es uns voriges Jahr gesagt.

Harden: Das war eine ganz andere Situation. Und auch
damals (ich habe die Erklärung hier in meiner Mappe) habe
ich gesagt: Die Sache ist politisch erledigt, ich mll keine
Beweisaufnahme. Frau von Elbe war nicht von mir, sondern
von der Staatsanwaltschaft geladen, die sich die Aufgabe
gestellt hatte, die Glaubwürdigkeit dieser Dame zu erschüt^
tem. Was damals geschehen mußte, braucht heute nicht zu
geschehen.

Lehmann: Aber Sie können mir doch wenigstens be^
stätigen, daß in der münchener Hauptverhandlung die zwei
Zeugen Ernst und Riedel beschworen haben, sie hätten mit
Eulenburg homosexuell verkehrt.

Harden: Das ist ja gerichtsnotorisch.

Lehmann: Nun konstatire ich aus dem vorigen Prozeß,
daß Sie für Das, was Sie gesagt haben, als Grundlage hatten
Aeußerungen des Fürsten Bismarck, Erzählungen aus dem
ehelichen Leben, die Ihnen von Frau von Elbe mitgetheilt
waren, und Thatsachen, die Sie aus den Handakten der an
der Ehescheidung mitwirkenden Anwälte kannten. Ich muß
aber weiter (ich hole Das wieder zu Ihren Gunsten heraus)
konstatiren, daß wir jetzt wissen: Sie hatten außer dieseh
Unterlagen noch andere, sehr viel festere. Nach dieser Kon^

474

statirung brauchen wir darüber keinen Beweis mehr und es
wäre jetzt nur noch wiinschenswerth, daß Sie uns Einiges
aus dem Eheleben des Grafen Moltke erzählten. Aber ich
glaube, Das, was jetzt erörtert ist und was Sie bestätigt
haben, kann genügen.

Preuß: Daß gegen den Fürsten Eulenburg wegen Mei^
neids Anklage erhoben und das Hauptverfahren eröffiiet
worden ist, ist ja gerichtsnotorisch.

Harden: Ich bedaure, noch einmal zum Reden gezwungen
zu sein. Aber ich habe nichts erzählt und nichts bestätigt.
Ich muß bitten, mir keinerlei Erklärung zu unterstellen, aber
sich auch nicht auf Dinge zu berufen, die in einem vom
höchsten Gerichtshof ausgelöschten Verfahren, wirklich oder
angeblich festgestellt worden sind. Ueber die »Unterlagen«
meiner Artikel habe ich Ihnen bisher nicht das Allergeringste
gesagt und die münchener Gerichtsverhandlung gar nicht
erwähnt; trotzdem dort die Zeugen ja nicht nur über den
Fürsten Eulenburg ausgesagt haben.

Lehmann: MC^r kommen nun zu den Schlußreden. Herr
Oberstaatsanwalt!

Preuß: Wir haben heute unter dem Einfluß und Eindruck
der zwischen dem Herrn Angeklagten und dem Herrn Neben:*
kläger zu Stande gekommenen Vergleiche verhandeln dürfen.
Ich spreche zunächst meine Freude darüber aus, daß ein
solcher Vergleich zu Stande gekommen ist, der uns diese
verhältnißmäßig ruhige Verhandlung erlaubt hat. Wenn der
Wille der beiden Unterzeichner des Vergleiches voll und

475

ganz wirksam geworden wäre, dann wäre, wie der Herr
Vertreter des Nebenklägers uns hier gesagt hat, der Stra£t
antrag zurückgenommen und das Verfahren eingestellt wor»
den. Paragraph 64 StGB läßt nun allerdings nicht zu, daß
diesem Farteiwillen Folge gegeben werde. Immerhin, glaube
ich, wird man, von diesem Vergleich ausgehend, nochmals
nachzuprüfen haben, inwieweit es möglich ist, das Gesetz
mit diesem zum Ausdruck gebrachten Farteiwillen in Ein^
klang zu bringen. Ich möchte zunächst dem Herrn Ange^
klagten das Zeugniß ausstellen, daß nach meiner persona
liehen Ueberzeugung er bei sämmtlichen Artikeln von durchs
aus ehrenwerthen, durchaus patriotischen Erwägungen aus
gehandelt hat. Ich fiige noch hinzu, daß auch der Verdacht
der Sensationlust, der im vorigen Urtheil erhoben ist, meiner
Ansicht nach nicht zutrifft, sondern widerlegt wird durch
die Artikel selbst. Da aus den Artikeln unzweideutig her^
vorgeht, daß der Herr Angeklagte diese Sensation hat ver^
meiden wollen, daß er die Absicht gehabt hat, nicht Jedem
verständlich zu sein, sondern nur Denen, die es anging, um
sie zu warnen und zum Fortbleiben von der Folitik, zum
Weggehen ins Ausland zu bestimmen. Wenn ich von diesen
Erwägungen ausgehe und hinzunehme, daß der Mann, der
durch die Drohung des Herrn Angeklagten am Meisten
gefährdet war, entfernt worden ist, so muß ich zu der Fol^
gerung kommen, daß die Artikel in der Hauptsache gegen
diesen gefahrlichen Mann sich gerichtet haben und daß die
übrigen Fersonen, die in den Artikeln erwähnt sind, nur

476

nebenher, so weit es zu den Zwecken, die der Herr Ange^
klagte verfolgte, noth wendig war, erwähnt wurden. Und
wenn man von diesem Gesichtspunkt aus die einzelnen Ar#
tikel ansieht, dann scheint mir doch zweifelhaft, ob das Ge^
rieht bei den friiheren Feststellungen wird bleiben können
und ob nicht wenigstens zum größten Theil die Erklärungen,
die der Herr Angeklagte heute abgegeben hat, vollen Glau^
ben finden müssen.

(Der Herr Oberstaatsanwalt erörtert nun die einzelnen
Sätze und erklärt, daß er in fünf der inkriminirten Artikel
eine irgendwie strafbare Beleidigung nicht finde. Bleiben
die Artikel vom achten Dezember 1906, vom dreizehnten
und vom siebenundzwanzigsten April: »Abfuhr«, »Monte
Carlino«, »Roulette«.)

Diese Artikel allein könnten fiir die Frage einer fortge^
setzten Beleidigung in Frage kommen und begriflFlich und
rechtlich läßt sich dagegen auch dann nichts sagen, wenn
man in Erwägung zieht, daß zwischen dem achten Dezember
und dem nächsten Artikel vom dreizehnten April ein Zeit^
räum von vier Monaten liegt. Es firagt sich nun, ob in diesen
Artikeln der Vorwurf der Homosexualität erhoben ist und
ob man eine fortgesetzte Handlung hierin sehen muß. Diese
Frage wird der Gerichtshof zu beantworten haben. Ich
glaube, er wird, wie im vorigen Prozeß, sagen, daß zwar
der Vorwurf nicht ausdrücklich gemacht ist, daß aber die
Möglichkeit vorliegt, einen solchen zu finden, und wird mit
dem Eventualdolus, wenn ich so sagen darf, wieder operiren,

477

wie im vorigen Prozeß. Und fiir diesen Fall, den ich ja als
möglich voraussetzen muß, sehe ich mich genöthigt, auch auf
die Frage des Strafmaßes einzugehen, und da, meine ich,
kommen für den Herrn Angeklagten gegei\über dem vorigen
Urtheil eine Reihe von Thatsachen zur Erwägung, die es mei^
ner Meinung nach ausschließen, daß gegen den Herrn An<(
geklagten nochmals auf eine Gefiingnißstrafe erkannt wird.
Ich bin, wie ich bereits hervorgehoben habe, überzeugt, daß
der Herr Angeklagte von patriotischen Erwägungen ausge^
gangen und daß er auch nicht in irgendeiner Beziehung
leichtfertig dabei zu Werke gegangen ist. Das geht klar aus
Allem hervor, was inzwischen geschehen ist. Das allein muß
zur Evidenz nachweisen, daß der Angeklagte nicht leicht«
fertig mit seinen Angriffen vorgegangen ist, daß er sich
wohl und reiflich überlegt hat, wie weit er gehen könne,
und daß er höchstens eines entschuldbaren Versehens schuld
dig wäre, wenn er aus den engen, nahen Beziehungen zwi^
sehen dem Grafen Moltke und dem Fürsten Eulenburg ge#
schlössen hätte, daß auch der Herr Nebenkläger sich irgend^
wie homosexuell bethätigt habe. Nur Das wird gegen ihn
festzustellen sein; weiter nichts. Dazu kommt, daß der Herr
Nebenkläger durch seinen Herrn Vertreter hier erklärt hat,
daß er sich befriedigt fiihlt, daß er sich nicht beleidigt (uhlt,
daß er am Liebsten den Strafantrag zurückgezogen hätte.
Das wäre möglich gewesen, wenn die Staatsanwaltschaft, die
damals dem Grafen Moltke beispringen wollte, sich nicht in
das Verfahren gemischt hätte. Nur durch den Umstand, daß

478

ein öffentliches Verfahren anhängig geworden ist, ist die
Absicht der Parteien, den Streit zu beenden, unausfiihr^
bar geworden, und ich glaube, daß der Gerichtshof auch
hierauf Rücksicht nehmen muß. Ich beantrage gegen den
Angeklagten eine Geldstrafe von sechshundert Mark, die
Einziehung der Artikel, die beanstandet werden, nach meii^
ner Ansicht nur die von mir erwähnten drei Artikel, und
beantrage die Auferlegung der Kosten, wie es im vorigen
Urtheil bereits geschehen ist.

Lehmann: Der Herr Vertreter des Nebenklägers!

Sello: Ich habe nur nochmals zu erklären, daß mein Herr
Klient mit dem Herrn Angeklagten in der Anerkennung der
Thatsache übereinstimmt, der Vorwurf der Homosexualität
sei in den Artikeln dem Grafen Moltke nicht gemacht. Eine
andere Erklärung ist in diesem Stadium nicht abzugeben.

Lehmann: Der Herr Vertheidigerl

Bernstein: Ich bitte, mir die Möglichkeit zu einer Btf
sprechung mit Herrn Harden zu geben, damit wir be#
schließen können, ob wir noch Anträge stellen.

Lehmann: Wir machen also eine kurze Pause.

(Nach der Pause plaidirt Bernstein. Er stellt fest, daß
für die Annahme, dem Nebenkläger sei in den Artikeln
Homosexualität vorgeworfen worden, nicht der Schatten
eines Beweises erbracht worden ist, und betont stark, daß
jeder Angeklagte, selbst der obskurste, erst recht aber einer
von Ruf und Ansehen , verlangen dürfe , nicht ohne Beweis
(br unglaubwürdig gehalten und verurtheilt zu werden.)

479

In dubio pro reo. Wie viele verschiedene Ansichten haben
wir nun über diese Artikel und ihre Interpretation schon
gehört! Zuerst hat die Staatsanwaltschaft das Eingreifen ah*
gelehnt, dann hat sie eingegriffen. Jetzt würde sie sicher
nicht mehr eingreifen, denn die Ereignisse haben sie gelehrt,
daß die früheren Voraussetzungen falsch waren. Der Herr
Oberstaatsanwalt findet die Behauptung höchstens in drei
Artikeln angedeutet. Und darauf wollen Sie ein verurthei«
lendes Erkenntniß bauen? Meine verehrten Herren, es ist
absolut nichts Verletzendes für Sie, wenn ich sage: Sie
können die Artikel gar nicht mehr objektiv lesen, weil sie
Ihnen von Anfang an in einer bestimmten Beleuchtung ge^
zeigt worden sind. Sie haben immer nur auf die paar Sätze
geachtet, die inkriminirt worden waren. Wenn Sie die dahin
gehörigen Zeilen zusammenzählen, haben Sie aber erst den
hundertzwanzigsten Theil dieser Artikel, von denen jeder
als ein Ganzes genommen werden müßte. Niemals bin ich
an der Herrschaft der gesunden Vernunft so irr geworden
wie in den Stunden, wo ich gesehen und gehört habe, wie
Herr Harden mit dem Aufgebot all seiner geistigen Mittel,
all seiner Ausdruckskunst sich vergebens bemüht hat, eine
sonnenklare und unbestreitbare Thatsache festzustellen, die
allein die ganze Anklage in Trümmer schlägt. Wenn die
Artikel so verstanden wären, wie hier immer wieder behaup^
tet wird: wo sind die Klagen, die Herausforderungen, die
Anzeigen ans Ehrengericht, die dann doch kommen mußten?
Haben die hohen Herren solche Beleidigung etwa ruhig

480

eingesteckt? Und wo sind die Zeitungartikel, die sich in
dieser Zeit mit der Sache beschäftigt haben? Sicher nicht
unsere ganze Presse, aber ein großer Theil unserer Presse ist
auf Sensation erpicht; auf diese Herren paßt das Wort, über
dem Herr Harden thurmhoch steht. Glauben Sie, daß Die
nicht einen Riesenlärm gemacht hätten, wenn sie in der
»Zukunft« die Behauptung gefunden hätten, die bekannt
testen Hofherren seien homosexueller Vergehen schuldig?
Sie haben sie nicht gefunden; und haben deshalb ge^
schwiegen. Vom Oktober bis in den Mai. Bis die Herren
vom Hof entfernt waren und nun Allerlei in die Artikel
hineingelesen wurde, was gar nicht drin stand.

Psychologische Thatsachen sind doch auch nicht zu über^
sehen. Ich kann Herrn Harden nachfühlen, wie es ihn er^
bittert, wenn man die offene Deutung seiner Artikel an#
zweifelt. Ich meine, von jedem Standpunkt aus sollte man
sich darüber freuen, daß die Deutschen einen solchen Schrift^
steller haben, und man soll ihm glauben, wenn er über
Dinge spricht, die in die vielleicht schwerste Zeit seines
Lebens £dlen. Ich begreife Hardens Empörung. Er hat den
Muth zu der patriotischen Pflicht gehabt, den mächtigsten
Günstling offen und furchtbar hart anzugreifen, weil er ihn
für schädlich hielt, und soll nun seine Worte, ohne Gegeni^
beweis, immer wieder anzweifeln lassen. Lesen Sie die Sätze,
in denen er auf Phihpp Eulenburg hinweist 1 Da spüren Sie
nicht den Dolch des Briganten, sondern die stählerne Klinge
des furchtlosen Ritters. Wir könnten Gott danken, wenn

31. tu 481

wir in Deutschland viele politische Schriftsteller hatten, einer#
lei, welcher Richtung, die solche Männerworte in ihrem Kopf
und in ihrem Herzen finden. Der Mann, der diese Sätze
geschrieben und der heute zu ihnen gesprochen hat, darf
fordern, daß seiner Interpretation geglaubt werde. Warum
hätte er, der dem starken Eulenburg so offen entgegentrat,
den viel schwächeren Moltke furchten sollen? Ich meine,
der Mann steht hoch über allen Interpretationkiinsten 1
Zeigen Sie mir doch den Mann in Deutschland, der die
Wahrheit so zu rechter Zeit gesagt hat, in einer Zeit, wo
Muth dazu gehörte, nicht getragen von der Woge des Bei#
falls, sondern in hartem Kampf gegen den Strom. Zeigen
Sie mir doch den zweiten MannI Könnten Sie mir ihn
nennen, wenn ich Sie privatim danach fragte? Sie könnten
es nicht. Das Recht darf sich mit der Moral nicht in Widern
Spruch setzen und die Moral gebietet, diesem Manne Ge#
rechtigkeit widerfahren zu lassen und zu sagen: Du hast ge«
zeigt, daß Du die schlimmste Ge£üir nicht scheust, und
wenn Du, Maximilian Harden, uns erklärst: Ich habe Das
nicht gesagt, dann sind wir verpflichtet, Dir zu glauben.
Geben Sie Herrn Harden ein Urtheil, bei dem er als Ehren^
mann sich beruhigen kann, das ihn nicht nöthigt, den
Schleier noch weiter zu lüften, und freuen Sie sich des
Rechtes, diese Sache so zu beenden 1 Herr Harden hat mich
gebeten, über Strafart und Strafinaß kein Wort zu sagen.
Wie Sie auch urtheilen mögen: der Satz, mit dem ich
schließen will, wird von keinem Unparteiischen bestritten und

482

^ 1

von der höchsten Instanz, von der Geschichte, bestätigt
werden. Der Satz: In der Sache, die ihn heute zum vierten
Mal vor ein deutsches Gericht bringt, hat Maximilian Harden
sich um das Deutsche Reich und das deutsche Volk unver^
gängliche Verdienste erworben.

Lehmann: Der Herr Angeklagte hat das Schlußwort

Harden: Ich bitte zunächst, noch fiir einen Augenblick
in die Beweisaufnahme zurückzukehren. Ich möchte den
Grafen Moltke, der hier, gegen seinen und meinen Wunsch,
als Zeuge beeidet worden ist, fragen, ob er zugiebt, daß ich
meine Artikel richtig interpretire und daß ihm darin der Vor^
wurf der Homosexualität nicht gemacht worden ist

Moltke: Den direkten Vorwurf der Homosexualität aus
einem Wort, einem Satz oder aus dem Zusammenhang direkt
herauszulesen. Das nicht Die Schwierigkeit (lir mich war ja
die, daß ich im Zusammenhang mit anderen Personen, nament^
lieh dem Fürsten Eulenbuj^, in gewisser Weise abfiirbte und
das Gefühl hatte, in der Oeffentlichkeit das Terrain zu verlieren.

Harden: Ich bin wohl nicht verstanden worden. Ich
frage, ob Graf Moltke jetzt, wie er dturch seine Unterschrift
bestätigt hat, überzeugt ist, daß er in diesen Artikeln nicht
der Homosexualität beschuldigt wturde.

Moltke: Der direkte Vorwurf der Homosexualität nicht,
wie ich gesagt habe.

Lehmann: Ich werde den Vergleich noch einmal verlesen.
(Geschieht) Diesen Vergleich, Herr Graf, haben Sie ge^
schlössen?

»• 483

Moltke: Ich nahm, ohne zu widersprechen, diese Eu
klärung an*), um dann mit Herrn Harden zu dem Punkt zu
kommen, daß jede weitere Zeugenvernehmung fiir über#
flüssig zu erachten ist, um diesen schweren, langen Streit
aus der Welt zu schaffen, nicht nur zur eigenen Ruhe, son^
dem auch zur Ruhe des Landes, das wohl Dessen bedarf.
Das ist so mein Gedankengang. Ich hätte überhaupt wohl
verzichtet auf ein prozessuales Vorgehen hier, wenn mir
möghch gewesen wäre, Kriegsgericht und Ehrengericht gegen
mich durchzusetzen, was aber nicht bestimmungsgemäß, nicht
gesetzhch möglich war, und ich habe dann den Weg der
Privatklage beschritten, um in breiter Oeffentlichkeit meine
Unbescholtenheit darzuthun. Das sind die Ideen gewesen.
Um aber jetzt, nachdem ich zwei Jahre einer solchen un#
glücklichen Ehe gehabt und dann sechs Jahre prozessirt
habe, und dann diese zwei schwere Jahre hinter mir
habe, wo ich in der Oeffentlichkeit durch die Sensationpresse
auch ziemlich schwer mitgenommen wurde, um zu der Ruhe
und dem Frieden zu kommen, nach dem man in meinen
Jahren sich sehnt, habe ich mich gefreut, bin ich dankbar
gewesen, wie ein Vermittler, der mir wohlbekannt aus frühem
ren Jahren ist, mir gesagt hat, daß er gern dazu beitragen
würde, diejenige Form zu finden, in der dieser Streit, in der
dieser Prozeß vielleicht eine kurze, rasche Erledigung fände.
In dieser Weise ist die Sache ausgetragen worden.

-«■

^ Graf Moltke hat sie am neunzehnten, Harden erst am einund#
awanzigsten März des Jahres 1909 unterschrieben.

484

Harden: Das ist Alles, was Graf Moltke über die EnU
stehung des Vergleichs hier in seiner Eigenschaft als beeideter
Zeuge vorzubringen hat? Das ist Alles?

Moltke: Ja, so ist es mir erinnerlich.

Harden: Danke. Der Herr Zeuge sprach von der Sen^
sationpresse. Sollte damit gesagt sein: »Beleidigt bin ich
nicht von Harden, sondern von der Sensationpresse«? Ist
Das gemeint?

Moltke: Die Sensationpresse hat mich nach meiner Ver#
abschiedung sehr mitgenommen und mich zum Päderasten
einer Hofkamarilla gestempelt, wogegen nachher Herr Harden
in seiner »Zukunft« protestirt hat. Was habe ich denn gesagt?

Harden: Herr Graf von Moltke, ich bitte, mich nicht
wieder mißzuverstehen. Auch dieser Funkt ist wichtig.
Liegt nicht eine Aeußerung des Grafen Kuno Moltke vor,
worin er sagt: Beleidigt bin ich nicht von Harden, sondern
von der Sensationpresse.

Moltke: Ich kann mich nicht erinnern.

Harden: Ich kann mich erinnern. Und frage heute nur
noch: Meint Graf Moltke jetzt, daß er von der Sensationpresse
beleidigt worden ist?

Moltke: Durch den Schmutz bin ich gezogen worden.

Harden: Von wem?

Moltke: Von der Sensationpresse.

Harden: Danke. Ich habe nun keinen Grund mehr, den
Herrn Grafen hier im Saal festzuhalten.

Lehmann: Wünschen Sie wegzugehen, Herr Graf?

485

Moltke: Ich könnte es aushalten; aber lieber ist es mir,
wenn ich mich ein Bischen hinlegen kann.

(Der Zeuge wird entlassen.)

Harden: Ich werde Ihre Geduld nicht lange in Anspruch
nehmen. 'Wahrend der kurzen Pause, die er erbeten hatte,
hat Justizrath Bernstein mich daran erinnert, daß jetzt die
letzte Gelegenheit zur Einbringung des fiir alle Fälle von
ihm vorbereiteten umfangreichen Beweisantrages gekommen
sei; wenn ich sie versäume, könne ich mich der Gefahr aus^
setzen, zum zweiten Mal objektiv ungerecht verurtheilt zu
werden; gewisse Andeutungen, die wir hier gehört haben,
lassen ja darauf schließen. Der Herr Oberstaatsanwalt hat
schon vor der Verlesung des Eröffnungbeschlusses von der
Strafzumessung, der Herr Vorsitzende nachher von der Ver#
urtheilung gesprochen, zu der er eine bestimmte »Feststellung«^
brauche. Bitte : es war mehr als eine Wortverwechselungl Bem#
stein meinte, ich könne vielleicht später meine Zurückhaltung
bereuen. Ich habe geantwortet: Ich werde den Beweisantrag
nicht einbringen, sondern auf der Basis meiner Artikel und
der Ausgleichserklärungen bleiben. Was ist bis jetzt ge#
schehen? Irgendein Versuch, mir nachzuweisen, in den
Artikeln stehe Anderes, als ich angegeben habe, ist nicht
gemacht worden. Früher hat man versucht, durch die Heram^
Ziehung von angeblichen oder wirklichen Privatäußerungen
sich eine Art von Beweis zu schaffen; weil man einsah, daß
die Artikel allein zur Verurtheilun^ nicht ausreichen. Der
Versuch ist heute nicht wiederholt worden. Man hat die

486

Herren, deren Zeugnifi mich belasten sollte, nicht gehört;
hat sie nach Haus geschickt. Also: nicht der Schatten eines
Beweises, der meine Angaben widerlegen könnte. Was ist
weiter geschehen? Der Herr Vertreter der Anklage hat gei^
sagt, man dürfe und könne nicht bezweifeln, daß nur patrio«
tische, also durchaus edle Motive mich zu einem Handeln
getrieben haben, das allen niedrigen Regungen fem geblieben
sei. In zwei, drei Artikeln, meinte er, könne man allenfalls
etwas Beleidigendes finden. Ich muß annehmen, daß er nur
auf die Stimme seines Gewissens gehört, nur seiner Pflicht zu
genügen geglaubt hat, als er diese Behauptung aussprach,
die ich fiir falsch halte, und danach einen Stra£intrag stellte,
der mich, wie ich heute schon oft gesagt habe, an der ganzen
Sache am Wenigsten interessirt. Und diese Thatsachen sollen
mich, lieber Bernstein, bestimmen, heute und hier Das zu
entfesseln, was ich entfesseln müßte, um endlich einmal von
Grund aus aufzuräumen? Nein, noch habe ich ein Kollegium
von fünf Männern vor mir, das nicht gesprochen hat. Das
hat jetzt den Thatbestand zu prüfen. Eine Reihe hoch^
politischer Artikel mit kleinen Randbemerkungen über den
Grafen Moltke; kleinen Spritzern. Es hat die schriftliche
Erklärung dieses Grafen Moltke, daß ihm in diesen Artikeln
der berüchtigte Vorwurf nicht gemacht worden ist. Es hat
die Erklärung des Herrn Oberstaatsanwaltes : Höchst achtbare
Motive; im schlimmsten Fall ein entschuldbares Versehen.
Das liegt vor. Ergo: bis zu der Minute, wo das Gericht
die Schuldftage bejaht, werde ich eine zweite Verurtheilung

487

für unmöglich erklären; und wenn eine Verurtheilung er^
folgt, werde ich ihre Begründung wägen; prüfen, was das
Urtheil »festgestellt« zu haben behauptet, und danach meine
Entschlüsse fassen. Ich wiederhole: Nie werde ich der Spotte
sucht den Weg in die Beletage des Deutschen Reiches bahnen
und die Vernichtung von Leuten, die noch im Glänze sitzen,
herbeifbhren, wenn sichs um keine andere Gefahr handelt
als um die meiner mögUchen Bestrafung. Darum den Boule^
vards Futter auf die Fharisäerkrippe schütten? Da giebts
für mich gar kein Schwanken. Ob und wie ich bestraft
werde: Das ist mir vollkommen gleichgiltig. Ich sage Ihnen
ganz ruhig: Je härter ich bestraft werde, in dieser Sache, in
diesem Forum, nach diesem Verfahren, nach diesen Aussagen,
um so besser; um so lehrreicher fiir Mitlebende und Nach^
wachsende.

Ich gehe auf Einzelheiten gar nicht mehr ein. Es wäre ein
Verbrechen gegen Sie, aber auch gegen mich, wenn ich zum
aberhundertsten Mal die Artikel interpretiren wollte. Was
darüber zu sagen war, steht in der „Zukunft'* vom neunten
November 1907; da ist der Schlußvortrag abgedruckt, den ich
vor dem Schöffengericht hielt. Das jetzt wiederkäuen, in
dieser Stunde, wo Sie bedrückt sind von der Last und, ich
darf sagen, auch von der Hitze dieses Tages? Das wäre eben
so frustra wie unfreundlich. Ich will Ihnen also nur einiges
Allgemeine sagen.

Der erste politische Eindruck meines Lebens entstand
durch die außerordentliche Freundlichkeit, ja, ich darf sagen:

488

Freundschaft, die Fürst Bismarck mir gewährte. Ich darf es
sagen, denn er hat es ja selbst oft so genannt. Freilich
konnte ein so viel jüngerer und so viel kleinerer Mensch
nur in begrenztem Sinn als Freund gelten; er hatte ja viel
mehr zu empfangen als zu geben. Dieser Mann hat mir
immer wieder gesagt: »Ihnen mißfallt der Kaiser als poli^
tische Persönlichkeit in vielen wesentlichen Zügen; mir auch.
Aber Sie können mir glauben: alle oder mindestens neun
Zehntel dieser nicht erfreulichen Seiten wären nicht sichte
bar, wenn Philipp Eulenburg nicht seine Sippschaft an ihn
herangebracht hätte. Das sind gräßliche Leute; ganz anders
als wir; sentimental, geistergläubig, spukscheu (Eulenburg
hat an dem Herrn neben anderen Wunderqualitäten ja das
Zweite Gesicht der Stuarts entdeckt); ohne Sinn für die
Nüchternheit des politischen Lebens, ohne den Nerv der
Tapferkeit, die eine große Nation braucht; und der größte
Theil ist auch noch geschlechtlich abnorm und nicht sauber.
Da giebts Zusammenhänge und Hautsympathien, die Unsere
eins gar nicht versteht.« Das habe ich in Varzin, Friedrichs«
ruh und Schönhausen oft gehört und besprochen. Aber nie
in meiner Zeitschrift erwähnt. Ich habe den Fürsten Eulen«
bürg manchmal politisch, wenn es mir nöthig schien, be«
kämpft, aber nie diese Sachen erwähnt.

Einige Jahre danach wandte sich die Frau des Grafen
Kuno Moltke an mich. Natürlich nicht, damit ich Etwas
über ihre Ehe veröffentliche; ich gebe ja nicht die »Wahr«
heit« oder ein ähnliches Organ heraus. Nein. Die Dame

489

fand sich in dem Scheidungprozeß von dem Justizrath Seile,
dem Vertreter ihres Mannes, ungebiihriich hart behandelt
und grundlos bedroht; und da sie von Schweningers wußte,
daß Sello und ich, in den wechselvollen Peripetien unseres
Verkehrs, damals in einer wärmeren Region angelangt waren,
meinte sie, meinem Einfluß könne es gelingen, diesen unge«
mein klugen und gewandten, eben darum aber nicht ungefihr^
liehen Mann zu einer etwas freundlicheren Taktik gegen sie
zu bringen. "Wir hatten einen Briefwechsel, es gab Verstimm
mungen und Vergleiche; ich will auf die Einzelheiten nicht
eingehen. Ich habe ihm gesagt: Bitte, behandeln Sie die
Sache so tolerant, so menschlich, so anstandig wie möglich;
sonst platzt die Blase einmal und wir bekommen den größ#
ten politischen Skandal, den Deutschland je erlebt hat. Denn
Philipp Eulenburg hatte in für ihn typischer Weise, wie er
und wie andere Menschen seiner sexualpsychischen Art zu
thun pflegen, in das Eheleben seines Freundes Kuno ein«
gegriffen, die Trennung herbeigeführt, die Gräfin gepeinigt,
bis sie aufbriUlte, und natürlich auch gleich fiir einen Arzt
gesorgt, der sie fiir hysterisch erklärte. Diesmal war der
Psychiater de rigueur ein Chirurg; und hatte die Gräfin vor«
her, noch während des Scheidungprozesses, als die hehrste
der Märtyrerinnen angebetet. Graf Moltke hatte sich dabei
mehr passiv verhalten; in jedem Sinn. Das Wesen dieses
Herrn zeigt manchen anmuthigen Zug. Er ist sehr artig, ge«
fiUlig, liebenswürdig, gebildet (wenigstens fiir die Begriffe
der Hofgesellschaft), musikalisch, belesen, sentimental, schwär«

490

tnerisch; und was Sie sonst noch aus diesem Packet wollen.
Nicht gerade geistig produktiv; ach nein. Aber ein angenehmer
Herr. Nicht gerade ein preußischer Kürassier. Etwas zu
weich und hold und deshalb wohl leise verspottet. Ich will
hier nichts enthüllen; aber ich muß aussprechen, was ist.
Vorgesetzte und Kameraden sagten von ihm, er habe seine
militärische Karriere am Klavier gemacht. Abtheilungchef im
Großen GeneraLstab, Kürassieroberst, Brigadier, Stadtkomman«
dant von Berlin, also auf dem Posten, der den ersten Choc
der von den Hofleuten stets gefiirchteten Revolution auszu#
halten hätte: Das ist viel. Jedenfalls: ein feiner, etwas wun^
derlicher Herr, der nach Moschus und Veilchen duftet, für
manche Nase aber mit einem noch unlieblicheren Parfüm
behaftet war, weil er vierzig Jahre bng in blind ergebener
Freundschaft an Philipp Eulenburg hing. Lassen Sie sich
nur nicht erzählen, daß da oben nicht Dutzende seit Jahr^
zehnten wußten, welches Geistes Kind dieser Eulenburg war.
Wenn man einen Mann von sechzig Jahren (seit dem letzten
Prozeß trägt der Graf ja einen Vollbart) vor sich sieht, kom#
men Einem manche Gerüchte ganz lächerlich vor. Sie müssen
sich diesen Herrn aber als sehr schönen jungen Mann mit
höchst schwärmerischen Augen denken; ich habe solche
Bilder hier. Da sieht er aus wie ein verzückter Künstler,
der, wie die pariser Friseure sagen, s'est fait une tite. Den,
nicht eine würdig geknickte Excellenz müssen Sie sich als
insiparable Eulenburgs denken. Vierzig Jahre I Da entstehen
Verkehrsformen, die uns Allen völlig fremd sind. Da nennen

491

die Männer einander »mein Geliebter«, »mein Alles«. Wenn
Einer von der Bahn kommt, ist ein Gefltister: »Bist Du da,
,Tütü'? Gott, wie habe ich mich nach Dir gesehnt I« Da
sitzt der Eine am Klavier und träumt schwärmerisch himmele
an und säuselt, wenn ihn die Frau stört: »Laß michl Ich
dachte an Philil« Das sind Dinge, die für uns völlig norm^
widrig sind, aber noch lange nicht zu der Annahme berech#
tigen, da müsse es zu perverser Geschlechtshandlung kom«
men. Ich habe mich niemals (iir die Frage interessirt, wie
diese Herren ihre Triebe stillten (die, als ich anfing, mich
mit ihnen zu beschäftigen, wohl nicht mehr allzu heiß ge^
wesen sein können).

Ich bin nicht nur von Bismarcks, von der Gräfin Moltke
(die weder Schweninger noch ich jemals der Hysterie auch
nur auf Meilen nah gefunden haben), von deren Sohn und
aufgeregten Mutter informirt worden. Ich wußte sehr viel
mehr. So viel, daß ich dem Landgerichtsrath Schmidt, als er
mich zum Zeugniß in Sachen Eulenburg aufforderte, eine
Aussage machen mußte, die ein ziemlich dickes Buch gegeben
hätte; sie wird wohl bei Ihren Akten sein. Ich wußte aus
tausend Thatsachen und Symptomen: Das ist eine bis ins
Mark ungesunde Gesellschaft; diese Männer sind nicht von
unserer Art. Und wenn Sie eine normale Frau firagen, wer^
den Sie das Selbe von ihr hören. Die wird Ihnen sagen:
Der Mann ist ja höchst nett und artig, aber ich habe solchen
Mann noch nie gesehen. Und einen so zartsinnigen preu^
ßischen General hats sicher noch nicht oft gegeben.

492

Also eine Menschengruppe, die von aller Realität weiten^
fem ist und durch ihre Mystik, ihre verhimmelnde Schwärz
merei eine ernsthafter Politik schädliche Atmosphäre schafft
Das mußte den Politiker interessiren. Nicht aber, ob ein^
zelne dieser Herren im Kinaedenbataillon aktiv sind oder
jemals waren. Mit der Psyche beschäftigte ich mich, nicht
mit dem »noch was« aus Schillers Gedicht. Wollen Sie den
Unterschied wirklich nicht anerkennen? Wie unserem tapfere
sten Dichter, blutete auch mir die Seele, »sah ich das Eulen^
geschlecht, das zu dem Lichte sich drängt«. Dieses Ge#
schlecht, mit seiner Hypersensibilität und Ueberschwänglich^
keit, hatte einen Zustand geschaffen, der nüchterner
Förderung ernster Staatsgeschäfte nach dem Urtheil aller
Sachverständigen im höchsten Grad schädlich war. Beweise?
Soll ich Minister, Botschafter, Generale hierher laden, damit
sie es Ihnen bezeugen? Ihnen wiederholen, was sie mir ge#
sagt und geschrieben haben? Ueber das ungeheure, zum
Himmel schreiende Unheil, das von Eulenburg und seinen
Leuten kam? Ich denke nicht daran* Wozu denn? Sie
brauchen mir nicht zu glauben. Soll ich das Deutsche Reich
aufwühlen, nur damit Sie mir glauben und ich weniger hart
oder gar nicht bestraft werde? Das ist nicht nöthig. Ihre
Strafe schreckt, bekümmert mich nicht. Was ich erreichen
wollte, ist längst erreicht: diese Einflüsse sind beseitigt und
Volk und Kaiser dürfen sich Dessen freuen. Im vorigen
Jahr konnte man noch zweifeln. Da hat der Fürst seinen
letzten großen Coup gewagt. Da fiel irgendwo das Wort:

493

»Isenbiel hat sie famos *rausgehauen.« Da galt Phili als
makellos und man konnte glauben, dem Verbannten eine
Genugthuung schuldig zu sein. Da zitterte Philis klügste
Kreatur vor der Rückkehr des Gehaßten. Da war Gefahr im
Verzug und ich habe beschlossen, diesen Mann zu vemich#
ten wie ein böses Thier. Kaiser und Reich haben Ruhe vor
ihm und Beiden gehts seitdem besser als je nach Bismarcks
Entlassung. Ein Algesiras haben wir seitdem nicht erlebt.
Wenn Eulenburg blieb, konnten wirs im Balkan finden.

Graf Moltke? Der ist sicher froh, wenn er das liebe Leben
hat, ein Bischen Athem, seinen Rock und Rang behalt. Der
ist ja völlig ausgeschaltet. Der Herzog ist längst gefallen;
der Mantel mag meinetwegen bleiben; sich in Schlesien oder
sonstwo lüften. Und da sollte ich aus Rachsucht, aus Rechte
haberei, oder gar, um forensisch besser dazustehen, ohne
äußersten Zwang diese Sache ins Licht rücken? Wozu? Ich
sehe keinen Grund. Ich habe niemals (ich sage Das nun
zum letzten Mal und sehr, sehr ernsthaft) in irgendeinem
der inkriminirten Artikel gesagt: Kuno Moltke treibt Häß^
liches oder ist wenigstens homosexuell. Ich habe mich in
meinem innersten Bewußtsein bis zu der Stunde der Anklage
niemals mit dieser Frage beschäftigt; auch nicht mit der
klassischen Frage, die Fürst Eulenburg auf der »HohenzoUem«
einem Matrosen gestellt hat. Der Herr, der hier vorhin un^
ter seinem Eid über den von ihm vorgeschlagenen Vergleich
sprach, hat sich immer ftir ein Bischen asexuell ausgegeben.
Und ich habe nicht den mindesten Grund, daran zu zwei^

494

fein, und ich kann Sie versichern, nie hat damals der Ge^
danke mein Bewußtsein gestreift, daß auch er am Ende auf
verbotenen Wegen Sättigung suche. Aber er war der Mann,
der den Fürsten Eulenburg mit Hofstimmungberichten be^
diente. Das hat er wahrscheinlich optima fide gethan. In
dieser Eigenschaft mußte ich ihn hier und da nennen; und
als Eulenburg mich bitten ließ, ihn um Gottes willen zu
schonen, er wolle ja fortgehen, da sagte ich: Ich will nichts
gegen ihn thun, er soll allerdings jetzt in dieser schvrierigen
Marokkozeit, wo Herr Lecomte doch allzu gefahrlich fiir
unsere Interessen werden kann, fortgehen; aber die Sache
ist damit nicht ganz abgethan, denn er hat jeden Tag die
Möglichkeit, zu erfahren, was hier geschieht, und durch den
MoltkeifKanal taglich an die oberste Spitze heranzukommen.
Die Reise nach Territet sichert also nicht vor neuem Schaden.
Das ist leider erväesen worden. Darum mußte ein Ende
gemacht werden.

Eine von Anfang an vorbedachte Aktion war es nicht.
Die Artikel waren über weite Zeiträume verstreut; es sind
sehr umfangreiche historisclupolitische Artikel, und nur
wenn sich die Gelegenheit ohne Zwang bot, fiel ein Streich
auf Eulenburg und ein Spritzerchen auf Moltke. Auch Das
brauchte er sich nicht gefallen zu lassen. Aber wer mit Räus»
bem sein Leben lang in einer Höhle haust, kann nicht for>f
dem, fitr einen tübinger Theologiekandidaten gehalten zu
werden. Den Vonvurf der Homosexualität hat kein Unbe^
fangener herausgelesen. Auch Herr Justizrath Sello nicht,

495

der mich damals oft mit seinem Besuch erfreute. Auch er
nicht; sonst hätte er mirs ja gesagt und mir den Irrglauben
ausgeredet. Kein Unbefangener hats herausgelesen. Die An^
deren? Die allerlei Gefliister und Gewisper gehört hatten?
Du lieber Himmel: Die Kollegen eines Richters, der sich
in den Pausen gern die Nase reichlich begießt, würden sich
auch was dabei denken, wenn irgendwo stände: Nach der
Pause war der Herr Vorsitzende merkwtirdig ungeduldig und
erregt. Sie würden einander anstoßen und anlächeln. Der
Schreiber braucht von den Neigungen des Kritisirten aber
gar nichts gewußt zu haben. Kein Unbefangener hats heraus^
gelesen. Die Presse hätte sonst gegen Moltke oder (noch
viel lieber) gegen Harden randalirt. Nichts ist geschehen.
Nirgends hat man in den Redaktionen auch nur die wirk«:
liehen Anspielungen verstanden.

Da geschah das Entscheidende : der Deutsche Kaiser wies
diesen Männern die Thür. Warum? Sie werden es hier nie#
mals »feststellen«. Fest steht aber die Thatsache, daß Graf
Kuno Moltke niemals gehört worden ist, sich niemals irgend^
wie rechtfertigen durfte; daß der „Ewige Plessen" ihm einfich
brüsk das Abschiedsgesuch abverlangt hat. Details sind hier
nicht nöthig. Ist aber anzunehmen, daß nur die Artikel der
»Zukunft« zu diesem Schritt getrieben haben? Leben wir
in einem Reich, wo die beliebtesten Herren weggejagt wtu
den, weil in einem leidlich angesehenen, aber vom Kaiser
durchaus nicht geliebten Blatt ein paar Artikel gegen sie er#
schienen sind? Darum werden alte Freunde, die man duzte,

496

ein^Eich hinausgeworfen? Darum wird dem Vertreter des
beurlaubten Polizeipräsidenten gesagt: »Ueber Eulenburg,
Moltke, Hohenau, Lecomte brauchen Sie mir nichts mehr zu
erzählen; Die sind erledigt; aber von den Anderen aus Hof
und Garde will ich schnell eine Liste«?

Als die Geister ausgeräuchert waren und Graf Moltke in
die Presse sickern heß, er habe mich (zu spät) gefordert,
kam der Lärm. Und nun wollte jeder Esel natiirlich längst
Alles gewußt haben. Meine Artikel waren in der Erinne#
rung verblaßt oder auch nie gelesen worden. Hatte da nicht
was von Paederasten gestanden? Gewiß. Und das Spek^
takel war fertig. Ich wurde gebeten, der Meute abzupfeifen;
und thats vielleicht etwas zu laut. Aber wenn Sie die ganze
Weltgeschichte durchgehen: Sie können niemals eine schwie«
rigere Aufgabe finden als den Kampf eines Einzelnen gegen
eine Hofclique. Der hat kaum jemals zum Siege geführt.
Das ist beinahe unmöglich. Und Fehler? Wer hat in dieser
Sache denn keine Fehler gemacht? Sie, meine Herren? Die
Staatsanwaltschaft? Graf Moltke? Meine Fehler sind noch
lange nicht die ärgsten, scheint mir; sind nicht sehr betrachte
lieh neben denen der anderen Betheiligten.

Genug. Zu viel schon. Ein Mann, von dem wir Alle gern
noch Großes hoffen möchten und der das Reich, das Volk
repräsentirt, hatte, ohne es zu ahnen, diesem unheilvollen
Einfluß die Schleußen geöffiiet. Vier Kanzler hatten sich
vergebens bemiiht, den Eulenphili um seine okkulte Macht
zu bringen; und der größte, der einzig große der vier hat

32. III 497

mir oft gesagt: Manches mag Ihnen noch gelingen, aber nie,
Eulenburg zu stürzen. Und doch ists gelungen; und die
Folgen waren heilsam für Reich und Kaiser. Das sage nicht
etwa ich nur: Das sagen alle Sachverständigen, die wissen,
was geschehen war. Darum kann ich verächtlich das Gesin^
del belächeln, das brüllt, ich habe das Reich geschädigt.
Recht hohe Leute habens mir anders geschrieben. Ein aktiver
Botschafter, zum Beispiel, den der Kaiser öffentlich seinen
Freund genannt hat und dem ich vorher den bittersten Hohn
nicht erspart hatte, schrieb mir spontan, wie allgemein auch
von den besten Männern des Landes, in dem er akkreditirt
sei, mein Handeln anerkannt werde. Ich will Ihnen solche
Briefe nicht vorlegen. Wozu? Sie, nicht die Politiker, sind ja
hier Richter. Nur: glauben Sie den Lügnern nicht, die sagen,
durch mich habe das Reich gelitten. Wir konnten und kön^
nen uns sehen lassen. Ich habe lange gezögert. Ich ließ den
Rädelsführer zweimal schwören. Doppelt hält besser, sagt
der Volksmund. Schließlich hat der Mann selbst den Schlaut^
köpf in die Schlinge gelegt; und die Möglichkeit, sich selbst
zu henken, würde ich auch minder kräftigen Schädlingen
nicht vereiteln. Seitdem ists bei uns besser geworden und
die letzten Vorposten werden wohl auch bald von den Gip^
felchen verschwinden. Heute hegt es anders. Für das Reich
wäre nichts zu gewinnen. Und um mich einer Strafe zu ent^
ziehen, werde ich den Sumpf nicht aufrühren. Auch nicht,
wenn es mich nur einen Griff in ein Couvert kostete, der
Sache eine andere Wendung zu geben. Niemals. Ich hoffe

498

noch, auch Ihr Spruch wird mich nicht zwingen, so zu han^
dehi, wie ich nicht handeln wollte.

Wer giebt Ihnen denn das Recht, meinen Angaben nicht
zu glauben? Hunderte haben mir geschrieben, daß sie die
Artikel genau so au%e&ßt haben, wie ich sie interpretire,
und sich zum Zeugniß dafiir erboten. Aber Sie können An^
deres »feststellen«. Weil das Reichsgericht an solche Fest^
Stellungen nicht heran kann. Mein lieber Vertheidiger hat
ja viel zu freundlich über mich gesprochen; Eins aber hat
er doch vergessen. Ich habe, als es mir unvermeidlich schien,
Einen angegriffen, der noch viel mächtiger ist, als Fürst Phi^
lipp zu Eulenburg je war, und zu ihm gesprochen, wie im
deutschen Land vielleicht noch niemals zu einem Gewaltigen
gesprochen worden war. Das waren doch andere Kampfe
als einer gegen den Generallieutenant z. D. Grafen Kuno
Moltke. Soll ich Den furchten? Der Herr Präsident hat so^
gar die Güte gehabt, mich zu provoziren. Sie Alle wissen
ja mindestens, daß ich eine Fiüle von Details vorbringen
könnte, die als Symptome ungemein wichtig sind. Heute
steht die Sache doch so, daß eine Flaumfeder genügen würde,
um die Wagschale zum Sinken, den unglücklichen Mann in
argen Verdacht zu bringen. Habe ichs versucht? Ihnen irgend^
ein Detail in der Beweisaufnahme glaubhaft gemacht? Erst
nach der Aussage des Grafen Moltke habe ich mich ent^
schlössen, an Einiges zu erinnern; mit gutem Grund. Ich
konnte die ganze Prozedur, wenn ich sie fürchtete, leicht
hinausschieben: denn den interessanten Zeugen aus Lieben^

32# 499

borg durften Sie mir nicht weigern. Ich habe seine Vemeh^
mung gar nicht erst beantragt; keinen einzigen Zeugen ge^
laden. Trotzdem selbst das Vorurtheil heute die Dinge etwas
anders werthen würde als vor anderthalb Jahren. All die
beschworenen Aussagen über die Verkehrsformen der beiden
Herren, deren einer nun als ein emsig Homosexueller erwiesen
ist. Das brauche ich nicht. Ich brauche nur» daß Sie mir
glauben. Ich furchte Sie nicht, ich weiche Ihnen nicht aus;
ich sage nur, was wirklich in den Artikeln steht. Sie hätten
vielleicht den ganzen Eulenburgskandal vermieden, wenn
Ihr Mißtrauen sich nicht gegen mich, sondern gegen Andere
gerichtet hätte, wenn hier nicht, wider meine Warnung, eine
Generalreinigung versucht worden wäre, zu der in Moabit Nie^
mand berufen war. Heute warne ich noch einmal. Ich kann
auch in dieser Sache, wenn mirs unbedingt nöthig scheint, stets
ein anderes Forum finden. Helfen Sie mir diese Nothwen^
digkeit verhüten. Glauben Sie, trotzdem Sie sich bei Ihren
»thatsächlichen Feststellungen« festgelegt haben, meinen An^
gaben. Versuchen Sie nicht, den Rest eines makulirten Fehl^
urtheils zu retten. Sie sind gewissenhafte Männer. Ich habe
das Recht, Ihren Glauben zu fordern. Versagen Sie ihn: die
\^erte Strafkammer bleibt mit der Verantwortung belastet.

Ich müßte mich schämen, wenn ich an Ihr Menschengefiihl
appellirte. Aber so ganz einfach, wie Sie vielleicht denken,
war die Sache doch nicht. Alles, was Ihnen hier immer über
Nervenfoltem und gräßliches Ungemach vorgejammert wird,
vergeht vor dem ernstlich prüfenden Blick ja wie Schaum.

500

Wenn mir Jemand nachsagte, ich sei in Männer verliebt,
würde ich mich höchstens halbtot lachen und in vergnügter
Ruhe vors Gericht gehen, wo es ja nur heiter werden könnte.
Darum Nervenfolter und Totkrankheit? Das müßte doch
andere Gründe haben. Da hätte ich schon eher Anlaß, zu
stöhnen. Ein Privatmann gegen alle Reichsgewalten; und
gegen neun Zehntel der Presse, die Oeffentliche Meinung macht.
Schimpf, Aechtung, Bedrohung aller Art. Das will erlebt sein ;
und kann Einen für den Lebensrest zum finsteren Menschen^
feind wandeln. Und warum das Alles? Weil ich gethan habe,
was jetzt Jeder nützlich findet; am Ende sogar der preußische
Kriegsminister; der sich mit der Revokation nachgerade allere
dings ein Bischen sputen könnte. Darum stehe ich nun zum
vierten Mal vor einem deutschen Gericht. So findet man bei
uns sein »Recht«, wenn man für eine gute Sache tapfer ge«
fochten hat. Doch solche Erinnerungen durften mich nicht
aus meiner Reserve scheuchen. Man darf den Patriotismus,
den man alltäglich auf der Lippe trägt, nicht in die Rumpele
kammer werfen, weil ein privater Quarkvortheil auf dem
Spiel steht. Thun Sie, was Sie wollen. Sie haben eine »Be^
weisaufi[iahme« beschlossen, die nur vom Interesse des Grafen
Moltke empfohlen war. Sie haben (wenn ich von Anregung
gen absehe, denen ich nicht nachgeben durfte) für die Her^
beischafiung entlastender Momente nicht das Geringste gethan.
Ich verlange es auch nicht. Aber ehe Sie eine neue Verant»
wortung auf sich nehmen, überlegen Sie, bitte: Was habe
ich geschrieben? Was ist erwiesen? Wie hat sich der Nebenn

501

klaget, wie der Angeklagte Ihnen in dieser Verhandlung ge^
zeigt? Was fordert von Ihnen das Staatsinteresse, was das
Rechtsgefuhl?

Wenn Sie mich verurtheilen, üben Sie (ohne es zu wollen,
versteht sich) Willkiir, nicht Recht; denn Sie haben mir nicht
die kleinste Schuld bewiesen. Thun SiesI Ich habe nichts
dagegen. So müssen solche Sachen ja enden; so haben sie
in der Geschichte stets geendet Der Eine sitzt unangetastet
in seinem schönen Schloß, der Andere wird von Instanz zu
Instanz geschleppt, seiner Arbeit entzogen, geschmäht, mit
dem Unrath der Preßkloaken beschmutzt, verurtheilt. Das
ist die Krönung. So muß es sein. Er hat der schmierigen
Katze ja die Schelle angehängt. Thun Sie noch einmal mit,
wenn Sie die Verantwortung auf sich nehmen wollen. Wenn
es heißen soll, die Merte Strafkammer am Königlichen Land^
gericht I Berlin hat Harden noch einmal mit ihren Feststel^
lungen beworfen, noch einmal in Schande zu bringen ver#
sucht, noch einmal verurtheilt. Ich kann nur wönschen, daß
die Strafe dann recht hart sei (an eine Geldstrafe können Sie
auf Ihrem Standpunkte ja kaum denken; die wäre doch un#
verständlich), und bedaure fast, daß Sie über die vier Mo^
nate nicht hinaus können. Einsperren, brandmarken, stäupen:
Das ists. Ich sage ruhig: Ihr Urtheil kann mir nicht ernste
lieh schaden. Auch Ihnen nicht? Ich glaube, von allen Be#
theiligten habe ich Ihr Urtheil am Wenigsten zu furchten.
Und deshalb bitte ich Sie, in Ihrem Berathungzimmer viel
mehr an sich als an mich zu denken. Daran, daß unter einem

502

neuen Fehlspruch wieder Ihr Name stünde. Lange würde er
ja nicht gelten. Denn wenn Ihr Urtheil mich unerträglich dünkt :
es giebt mehr als ein wirksames Mittel dagegen. Das habe
ich Ihnen bewiesen. Auch diesmal würde es vielleicht eine
Weile dauern. Aber wir würden uns wiedersehen. Nur: Ihr
Name wäre auch von diesem Dokument deutscher Rechts^
pflege nicht wegzukratzen. Ich habe nichts mehr zu sagen.
Lehmann: ^Wit werden berathen.

Pause.

Der Angeklagte wird, als Verbreiter nicht erweislich wah«s
rer Thatsachen, die einen Anderen in der ö£Fentlichen Ach^
tung herabsetzen, zu einer Geldstrafe von sechshundert Mark
und zur Tragung der in allen drei Verfahren entstandenen
Kosten verurtheilt; das Gericht hat ihn schuldig gefunden.

Am Tag nach dem Termin ließ Graf Moltke dem Venire
theilten sagen, er sei ihm fitr die »Ritterlichkeit seiner Haltung«
aufrichtig dankbar. Vorher war an den Herrn Generallieute#
nant z. D. Grafen Kuno Moltke der folgende Brief (»einn
geschrieben«) abgegangen:

503

Grunewald, 21. 4. 09.
Eurer Excellenz

theile ich das Folgende mit:
Auf Ihren Wunsch und im Vertrauen auf eine loyale Durchs
fiihrung des im Lauf der letzten Wochen auf Ihre Anregung
Vereinbarten habe ich am einundzwanzigsten März meinen
Namen unter die Erklärung gesetzt, die Sie am Neunzehnten
unterzeichnet hatten und die wir, mit einem gemeinsamen
Begleitschreiben, am zweiundzwanzigsten März der Könige
liehen Staatsanwaltschaft eingereicht haben.

Ihr Herr Prozeßvertreter wird Ihnen bestätigen, daß ich
in der Hauptverhandlung das dem Menschenmaß Erreichbare
geleistet habe, um eine schonende Behandlung der Sache und
der Person zu ermöglichen und dadurch Eurer Excellenz
Schmerzliches zu ersparen. Durch Ihr Verhalten haben Sie
mir die Fortsetzung dieser Taktik unmöglich gemacht und
mich zugleich von der Verantwortung für alles Weitere ent^
bürdet. Ich bin an das Vereinbarte nicht mehr gebunden
und habe heute an die Königliche Staatsanwaltschaft ge^
schrieben:

«Der Königlichen Staatsanwaltschaft beehre ich mich
mitzutheilen, daß ich nach den gestrigen Aussagen des
Grafen Kuno von Moltke von den beiden am zwei^
undzwanzigsten März der Königlichen Staatsanwalts
Schaft eingereichten Erklärungen meinen Namen zurück^
ziehe und mich von den darin ausgesprochenen Wun^
sehen lossage. Ich ersuche den Herrn Ersten Staatsanwalt,

504

diese Mittheilung unverzüglich dem einstweilen zustän#
digen Gericht» der \^erten Strafkammer am Königlichen
Landgericht I Berlin, zugänglich machen.«
In vorzüglicher Hochachtung

Harden.
Am selben Tag stellte Harden den Antrag, das Urtheil
der Vierten Strafkammer vom Reichsgericht revidiren zu
lassen. Er mußte von der Haltung des Grafen Moltke um so
mehr überrascht sein, als dessen Vertreter, Justizrath Dr. Sello,
ihm,- während der Vergleichsverhandlungen, geschrieben
hatte : »Sie, mein lieber Herr Harden, müssen mir nun helfen,
die unselige Sache auf dem einmal betretenen Weg zu einem
erträglichen Ende zu führen. Ich kann den Rest meiner Tage
nicht noch mit der Verantwortung fiir ein Menschenleben
belasten. Woher sollte ich das robuste Gewissen nehmen,
um zu Allem auch noch Das zu tragen?«

Ueber die Revision sollte in Leipzig am fünften Juli ent^
schieden werden. Am zwölften Juni kam der folgende Brief:
»Seiner Hochwohlgeboren Herrn Maximilian Harden.
Euer Hochwohlgeboren

theile ich, in Beantwortung Ihres Briefes vom ein^
undzwanzigsten April, Folgendes mit:
Sämmtliche von meinem Anwalt, Herrn Justizrath Dr.
Sello, vor Gericht abgegebenen Erklärungen entsprechen
meinen Intentionen und dem von mir unterzeichneten
Vergleich. Auch ich habe in meiner Vernehmung zum
Ausdruck bringen wollen, daß in den streitigen Artikeln

505

der »Zukunft« der bewußte Vorwurf nicht gemacht
worden ist. Wenn meine in der Erregung vor Gericht
gemachte Aussage die Auslegung zulassen sollte, als
ob ich mich nicht streng an den wohlerwogenen Wort»
laut und Sinn des Vergleiches gehalten hätte, wie Dies
in der Beweisaufnahme Euer Hochwohlgeboren in
loyaler Weise gethan haben, so bedaure ich Dies und
kann nur wiederholen, das Dies meiner Absicht nicht
entsprach.

Diese Erklärung läßt mich annehmen, daß auch Euer
Hochwohlgeboren sich wieder auf den Boden des Ver#
gleiches stellen und die Angelegenheit als erledigt an»
sehen werden.

Mit vorzüglichster Hochachtung

Graf Moltke.«
Mit dieser (zur Verö£Fentlichung bestimmten) Erklärung
begnügte sich Harden. Um ihren Wunsch und einen das
selbe Ziel suchenden, der, mit unzweideutiger Anerkennung
der Motive des Verurtheilten, von der Reichsspitze an ihn
kam, zu erfüllen, hat er dem Reichsgericht angezeigt, daß er
auf die Revision des Strafkammerurtheils verzichte.

506

STERNICKEL.

Das Kapitalverbrechen bringt im hellen Jahrhundert nicht
mehr hohen Zins. Die Konjunktur aller das Wesen unserer Zeit
bestimmenden Mächte stemmt sich gegen diese Art menschen»
thierischer Thätigkeit und eine Gestalt vom Schlag des sobem»
heimer Henkersgehilfen Johannes Bückler, der an der Neige
des achtzehnten Jahrhunderts, als Schinderhannes, der Schwarz»
alb ganzer Bezirke war und den geängsteten Markthandlem
Pässe verschleißen konnte, ist heute kaum noch vorstellbar.
Schon der Zwang, von der Wiege bis zur Bahre gestempeltes
Papier mitzuschleppen, sich in irgendeinem Amtshaus an»
und abzumelden, von jeder Schnüffelnase den Heimathschein,
Militärpaß, Steuerzettel beriechen zu lassen, erschwert das
ins Dunkel trachtende Handwerk; und die Schnelle des mo»
demen Erkundungdienstes erlaubt ihm selten, in hohe Jahre
zu kommen. Leicht duckt zwar Einer ins Großstadtgewimmel
unter und ähnelt sich der Schlammfarbe an, in der er min»
destens eine Weile athmen muß. Doch irgendwo ist er ein»
mal photographirt worden; nach kurzen Stunden sind Alle,
die ihn kennen, aufgescheucht, der zuständigen Stelle vor»
gefiihrt, vernommen; Grenzorte und Hafenbehörden zur

509

Wachsamkeit gemahnt; Telegraph und Telephon haben ge»
wirkt» d4S Bild des Verdächtigen ist verschickt, ist vom
Draht übers Weltmeer geblitzt worden und auf dem finstere
sten Steg muß der hinkende Schacher beben, von dem Wan^
derer, der ihn gestern im Lichtspiel sah, gehemmt und in
Haft gezerrt zu werden. Marconi ward ihm gefahrlicher als
der Erinyen bleicher Schwärm. Auf dem Meer durfte einst
der Mörder selbst sich in wohlige Ruhe betten ; bis die Anker»
kette niederrasselte, konnte ihm nichts geschehen. Jetzt
fluthet Nachricht heran, ebbt Nachricht zurück; kann auf
dem stampfenden, schlingelnden SchiflF, das kein Draht einem
Festland verbindet, in der nächsten Minute ein Fünkchen
aufglimmen, das der Besatzung die Spur des Verbrechers
hellt. Ungünstige Konjunktur. Findet deshalb der Blick in
so schlechtem Geschäft fast nur noch Stümper? Kleine Leute
nur, die über Zwirnsfaden stolpern und bald zwischen Netz#
maschen zappeln? Bruning, Grippen, Kolbe, Stemickel, die
pariser Apachen sogar, denen der Plan glitzerte, die moderne
Technik, den Totfeind des Gesetzbrechers, sich zu verbün»
den, im Automobil durch die Raubreviere zu rasen: Alle
enttäuschen das aus staunendem Grausen ihnen nachstarrende
Auge; Alle scheinen, wenn die Halsschlinge der Ordnung»
Wächter sie ins Alltageslicht geschleift hat, dem nahen Be»
trachter winzig, unbedachtsam, albern; und Aller Herrlich»
keit währt nicht lange. Bruning sieht zuerst aus wie ein
Kerl von schwerstem Kaliber. Als Kassenbote erspäht er die
schwächste Stelle des Kontroibrauches, raubt eine Viertel»

510

million und verschwindet spurlos. Der, denkt man, kat
witzig mit dem Stinunungtrieb der Masse gerechnet, die den
Verlust einer Aktienbank gleichgiltig oder höhnisch hin<>
nimmt und deren öffentlich meinendes Maul höchstens fragt,
ob die Bank, das über den Hort von zweihundertsechzig
Millionen breit und schuppig hingestreckte Ungethüm, die
Schramme verbergen, die paar fürs Pflaster nöthigen Läpper«>
groschen dem Vorstand oder den Aktionaren vom Jahres^
gewinn abzwicken werde. Kein sichdich arg Geschädigter:
also auch keine grollende Empörung. Dem Flüchtling gellt
aus allen Ecken Gelächter nach. »Den kriegen sie nicht I«
Der hat gewiß, weit vom Thronsitz der Dresdener Bank,
längst ein Schlupf löchlein geschaufelt, wo er sich umkleiden,
rasiren, umkämmen kann; sitzt, ehe das Polizeiroth des Bei«
lohnunganschlages die Meute auf seine Fersen hetzt, schon,
bardos und mit der Brille eines Landschulmeisters, im Eisens
bahnwagen und zerkaut, um zwischen länger gefirnißten
Reisenden nicht durch Lackgeruch aufzufallen, in der Dritten
Klasse sein Butterbrot; schlüpft unbemerkt über die Ostern
reichische oder holländische Grenze, wird vom Lloyd oder
von der Stoomvaart Maatschappij prompt verfrachtet, taucht
in Alexandrien oder Batavia ins dichteste Gekribbel, protzt
nicht viel mit seinem Geld und wird vom Scheinwerfer der
Heimath nie wieder gesichtet. Nein: er schreibt an einen
berliner Kameraden und prahlt ihm des neuen Lebens Wonne
vor; er bleibt in Briefwechsel mit Verwandten, denen er einen
Zipfel vom Schleier seines Geheimnisses gelüpft hat. Die

511

Fährte wird ruckbar, der Marder erwisckt und in den Käfig
ausgeliefert Grippen ist schlauer. Behutsam meuchelt er die
ihm lästige Ehegefahrtin und hüpft, als in seines Hauses
Kellergrund Menschenknochen gefunden werden, mit hur^
tiger, doch nicht hastiger Dialektik über das Drahtgeflecht
der Verdächtigimg hinweg. Wird dann aber das blinde,
dumme Opfer der Theaterwelt, in die sein nach flink zu er^
raffendem Geld und Frauenfleisch geiler Sinnendrang sich ver#
laufen hat. Nur im Rampenlicht gedeiht der Wahn, ein ge#
schorenes, in Rock und Hose gestecktes Mädchen könne
Wachen ein Jüngling scheinen und solche Mummerei, trotz
einem ungewollten Strauchelschritt, einem nicht eingedrillten
Gestus, unbemerkt bleiben. Weil die leise Theaterwanze
niemals bedacht hatte, daß im Mann der müdeste .Eros noch
im Bratenrock das Mädel erwittert, weil Grippen sein Lieb#
chen (an Bord eines auf der Atlantis schwankenden Schiffes
gar) für einen jungen Sekretarius ausgab, ward er verdächtig,
ertappt, gegriffen. Kolbe schwadronirt und späßelt vor
Kneipkumpanen und Wmkeldimen so lange davon, daß er
den Eheherm seines alternden Bettschätzchens erschossen
habe, bis die Rattenfalle hinter Ihm zuklappt. Stemickel be#
stimmt alles zur Drosselung dreier Menschen und zur Siehe««
rung seiner Flucht Nöthige; läßt aber im Kleid des Leichi«
nams, den er in einer abgelegenen Strohmiete verbrennen
will, ein Papier, das den Getöteten als nach Ortwig, im Be#
zirk Fürstenberg^Wriezen, zuständig erweist und auf die
Spur des Thäters hilft. Mit diesem \^ergespann stolzirt die

512

Verbrechergilde nickt in neuen Rukmeslenz. Zu Ebren kam
die Zunft in den letzten Jahren nur durch den Erzschelm,
der dem Louvre am hellen Tag den berühmtesten Leonardo
stahl. Und wer weiß, ob nicht auch seine Glorie bleicht,
wenn er eines Tages vor den Schirm der Hehler tritt?

Stemickel hat ihn lange überstrahlt. Sein Ruf glich dem
Klostermayers, des Bayerischen Hiesl, der, nach ganzen Serien
grausamster Blutgräuel, 1771 in Dillingen von Staates wegen
erwürgt und dann noch gerädert worden ist. Neben ihm
schien dem nachgeborenen Raubmörder im Neuen Pitaval
ein Vorderplatz gewiß. Der Norddeutsche tummelte sich
nicht auf so glatter Bahn wie der Wilderer aus Kissing, der
eine Bande um sich schaaren und, ohne Angst vor der
Wamermacht und Meldegewalt stumm scheinender Drähte,
Jahre lang eine Witteisbacherprovinz brandschatzen konnte.
Stemickel, den das Müllergewerbe ausgebrütet haben sollte,
galt als ein Ungeheuer aus dem finstersten Schlund mythi^
scher Vorstellung. Der an Körperkraft stärkste, den Menschen
wölfischste Mensch, den Einbildnerwille je träumte; dabei
allem Gethier in Güte zugethan und besonders zärtlich dem
sanft gurrenden Täubchen. Ein Riese, ein Vieh, ein Kind:
Alles, was die im Masterbe der Sue und D'Ennery, Lyttonn
Bulwer und Conan Doyle speckig gewordene Romantik für
das Bild eines großen Verbrechers braucht. Unzählige, hieß
es, hat er geplündert und in Martern geschlachtet; unstillbar
ist sein Blutdurst, unausschöpflich der Born seiner List. Durch
dicke Mauern und dichte Gitterstäbe tappt er sich ins Freie ;

33. III 513

wer ihn zu Kalten glaubt, umklammert eines Entlaufenden
Schatten. Wohin er sich verkrochen hat und wie schwer die
Sündenlast ihn bebürdet, weiß kein Sterblicher. Als ein schmatz
zendet Moloch hockt er wohl irgendwo und blinzelt aus nie
satter Gier schon nach frischer Menschenfleischspeise. Unter
der Mütze eines Bauemknechtes wird er gefunden. Mit drei
jungen Strolchen, die der Zufall ihm warb, hat er den Ho&
besitzer, dessen Weib und Magd gedrosselt; die Wohnstätte
ausgeraubt, den Kindern und Hausthieren aber Labung be^
reitet; und den Leib des getöteten Hofbesitzers durch Feuers^
brunst zu zerstören versucht. Moloch, wie er im Propheten«
buch Ezechiels steht: dessen Wink Menschen schlachtet und
verbrennt. Die Knechtsgestalt ist sicher nur Larve. Dieses
Scheusal braucht nicht von Schmalhans die Atzung zu holen.
Das Ermittelungverfahren weitet den blutdunstigen Nim»
bus; muß ihn weiten: denn am sausenden Webstuhl der Zeit
schaffen emsige Erdgeisterchen und wirken dem Ermittler
das Kleid der Gottähnlichkeit, Der Kriminalkommissarius
heftet des Namens Zukunft an seinen Kapitalverbrecher; den
Reporter klebt erlaubte Geschäftssucht an seinen Kommissar.
Der wächst mit der Summe der Unholdsthaten; und müßte
mit ihr schrumpfen. Drum wird Stemickel im Regirungi*
bezirk Schwarzer Kunst sacht ein abgefeimter Gigant, der
Ermittler ein Kriminologengenie, neben dem Dostojewskijs
Untersuchungrichter Porphyrius uns kaum ein armer Pfuscher,
Sherlock Holmes höchstens ein anstelliges Polizeihündchen
dünkt. Nur dieses einen Hirnes Allgewalt vermochte den

514

Listenreichen so 2u umzingeln, dafi nirgends eine Lücke, eine
Ausbruchsmögiichkeit blieb; ihm alle Masken vom Antlitz
zu nöthigen und nur das Gäßlein offen zu lassen, das thak
wärts in reumüthiges Geständniß fiihrt. Stemickel wehrt
sich wie ein Löwe, in dessen Schädel Fuchsenschlauheit auf
der Wacht liegt; doch der triebhaft ahnende, alle Zusammen^
hänge blitzschnell ertastende Geist des Kommissars bändigt
ihn, wie des Beschwörers Starrblick die giftige Schlange.
Stemickel leugnet zäh; ist aber vorgestern, unter der Rüttele
faust des AIlum£issers, ins Wanken gekommen; gestern in
ungemein wichtige Bekenntnisse überredet worden; heute
völlig niedergebrochen. So (ungefähr) lasen wirs. Wochen
lang. Auch, daß der Kommissar Zehnmännerarbeit bewältige ;
Tag und Nacht über Akten grüble; bis in den Nordosten
Oberschlesiens des Denkens Faden fortspinne; ein Gebirg
schurkischer Gräuel entschleiern werde, die, alle, wiurden,
weil Stemickel sie gewollt hatte. Dessen Gestalt färbt sich
allgemach nun ins HöUenfiirstliche. Und wie ein Mühlen^
werk ächzt des Lauschers angstvoll wogender Athem.

Hofft Herr Omnes, einen vom Wirbel der Leidenschaft
auf den Grat des Verbrecherwillens Gepeitschten am lichten
Tag, ohne Eintrittsgeldaufwand, begaffen zu dürfen? Unter
der Mehlstaubschicht eines Macbeth, hinter des Mist&hrers
verjauchtem Schurz eines Raskolnikow Wesenszug wiederzu^
finden? Vor dem Abbild des vom Scheitel bis unter die
Zehe mit Blut Getünchten die luftlos welkende Seelenhaut
mit dem Prickelreiz frommen Grausens zu beleben? »Der

33* 515

Gedanke der Erbsünde ist der natürlicliste, auf den der
Mensch verfallen konnte. \K7ie oft thut der Mensch, was er
schon bereut, bevor und indem er es thuti \(^e oft ruft er:
Pfiii, spuckt ins Glas und leert es dennoch I Alles, was im
Lauf der Zeit allgemeiner Glaube, unumstößlich scheinende
Satzung wurde, auf das persönliche, individuelle Bedürfniß
zurückzuführen, ist von der höchsten Wichtigkeit; nur da#
durch gelangt man zu einiger Freiheit der Erkenntniß. Man
macht auf diesem Weg die merkwürdigsten Entdeckungen:
die, zum Beispiel, daß Gottes Mantel aus dem Schlafrock
des Menschen und aus dem Gespensteranzug seines Gewissens
zusammengestückt ist. Die Menschheit läßt sich keinen Irr^
thum nehmen, der ihr nützt; sie würde an Unsterblichkeit
glauben, auch wenn sie das Gegentheil wüßte. Eine Welt^
Ordnung, die der Mensch begriffe, wäre ihm unerträglicher
als diese, die er nicht begreift.« Das hat Friedrich Hebbel
gesagt; der Friesenrecke mit den Fiedemerven der schäm«
haften Mimosa, der mit gleicher Sicherheit des Empfindung«
tones aus Hagens und Rhodopes, Etzels und Mariamnes
Herzen sprach. Dieser große Erfiihler und Dichter spätorien«
talischer und spätgermanischer Menschheit hat auch, mit ge«
duldigerer und feiner behäuteter Hand als irgendein Anderer,
die Wurzel zerfasert, aus der Mörderaffekt keimt, und ihren
Stoff uns durch die vergröfkmde Linse des Dramatiker«
temperamentes sehen gelehrt. Golo : da steht leibhaftig (und
erklärt sich selbst leider nur allzu bewußt) der Verbrecher«
Wille aus Leidenschaft. Und der ihm beklemmten Odems

516

stürmisches Geseu& gab, flüchtet von so grassem Anblick auf
eine Bülte, durch deren Schilfbesatz Urmuhmenweise raschelt:
»Was Einer werden kann, Das ist er schon ; zum Wenigsten vor
Gottl Der Mörder und der Andere, der ihn des Mordes wegen
zum Tod verdammt: worin sind sie unterschieden, wenn Gott,
der mit der wirklichen zugleich alle möglichen Welten üheu
schaut, erkennt, daß, bei anderer Verkettung der Umstände,
Jener der Richter und Dieser der Mörder hätte sein können?«
Entstrafit, die Ihr von den ortwiger Morden träumt, den Strang
Eurer Hoffiiung oder denket, wenn Ihr durchaus ein Vorbild
aus dem Kampf zwischen Begierde und Gewissen ersehnt, an
Feuerbachs »Raubmörder aus Eitelkeit«, der, um einer durch
Prunksucht entstandenen Schuldpflicht ledig zu werden, die
Hirnschale des Schulklopfers Joseph Landauer zerschmetterte,
eher als an den nach Genovevas Leib brünstigen Golo. Der
hat nur, wenn unter der Eiskruste ersten Entsetzens ihm der
Blutstrom auskühlt, mit den kalten Dutzendmördem Gemeini«
Schaft; in den Sekunden nur, in denen er sich schwichtigen
und dem Fegfeuer abbetteln will: »Ein Mordi Was ist ein
Mord? Was ist ein Mensch? Ein Nichts^ So ist denn auch
ein Mord ein Nichts I« Ist die Kruste geborsten, dann sie«»
dets rasch wieder im Lebenssaft und der von Leidenschaft
hemmunglos Verwirrte sondert sich, mit allen Kanten und
Zacken der Wesensart, deutlich vomhomo delinquens. Schon
Gall hat, vor neunzig Jahren, die Verbrecher in die von
Affekt und die von Gewerbssinn bestimmten Rotten ge«>
schieden. Viel weiter kam Erkenntniß bis heute nicht.

517

Stemickel wird sehenswerth, wenn er, mit gefesselten
Gliedern, über den Zaun in den minder häßlichen Reigen
der Jäheitsünder springen, als von ungerechter Schimpfrede
des Bauers, der Bäuerin, der Magd bis ins Blut Gekränkten
sich vor das Schwurgericht pflanzen will. Er wird hörens^
werth, wenn er aus der Stoppelrede des wortarmen Land«
arbeiters und auf die rohe Ausdrucksform stolzen Stromers
in die von Bohnerwachs blankgeriebene Zeitungsprache
schlittert. »Meine Frau, die nicht weiß, daß ich auf solchen
Wegen gewandelt bin, will ich nicht unglücklich machen.«
Nur danach entsteht im Schwurgerichtssaal der Oderstadt
Frankfurt »große Bewegung«. Herr Omnes langt gierig nach
der Gefühlshülse, der Lebensspielmarke, an die sein Tastsinn
gewöhnt ist; und scheint, zum ersten Mal, in die Bereitschaft
zu Mitleid geneigt. Weil er den Mörder des Lieferungromans,
endlich das von Reuezähren aufgeweichte Ungeheuer zu er«
blicken hofit, dessen »Psyche« der Reporter in einen Blätter«
stoß durchgepaust hat (damit keine Plantage auf die Dung«
zufuhr zu warten brauche). Doch das Strählchen verkohlt
rasch und um Stemickel wirds wieder fahlgrau. Weder Ge«
witter noch Wolkenbruch. Wo blieb der blutdunstige Nim«
bus? Der Kranz aus den Sumpf blumen herbstender Roman«
tik? Die UeberfuUe scheusäliger Enthiillung, die den Lun«
gemden verheißen worden war? Mußte für diesen Ertrag
ein Kriminologe von vielen Graden sich länger noch als der
Weltenschöpfer plagen? Nicht nur die Monarchenmörder,
von Aegisth, der Agamemnon erschlug, bis auf den irren

518

Weltbeglücker, der in Saloniki jetzt einen König der Hellenen
erschossen hat, kitzeln das Gedächtnißfell wohliger (denn
sie hattens auf einen Nebenbuhler oder Tyrannen, den Throne
oder Bettlusträuber, den Wipfel eines gehaßten Stammes ab^
gesehen): noch der Raubmörder aus Eitelkeit letzt den Gaur
men reichlicher als dieser verviehte Müller, dem die Knechts»
gestalt nicht Larve war und der über Leichen nur in Tag«>
löhnerfron geschritten ist. Joseph Lepage, dessen Selbstbe»
kenntniß Lombroso abgeschrieben hat, beugt sich über den
geknebelten Strolch. Auch ein Wicht ohne besonderes
Willensmerkmal. Der als Fünfzehnjähriger dem arbeitsamen
Vater, als Dank für ernsthaft milde Ermahnung, das Lebens»
motto in den Bart speit: »Wer sich schindet, ist ein Rind»
vieh; habe ich erst ein Frauenzimmer, das mir jeden Tag
vierzig Sous zinst, dann bin ich geborgen^c. Da er den Koch»
topf, dem er Deckel sein dürfte, nicht sogleich findet, will
er ein stilles Weibchen, seines Herbergers Gefährtin, töten,
um ihr acht Francs zu nehmen. Dieses schäbige Motiv kleidet
ihn aber allzu schlecht und er schminkt sich behend den
Satyrkopf eines Lustmörders an. »Ich bebte, wenn ihre Haut
mich streifte, und mußte ihr helfen, wenn sie die entziindete
Brust verband. In solchem Drang hat michs übermannt.
Den zuckenden, noch warmen Leib zu genießen: cela doit
etre un morceau de gourmeti Der Versuch mißlang. Ich habe
ihr nur ein paar Centiliter Blut abgezapft: und soll nun
fünfzehn Jahre im Höllenklima schuften. Lächerlich I Ja,
wenn ich sie eine \^ertel$tunde lang in meinen Fängen ge»

519

kabt hätte, gäbe ich gern meinen Kopf hin. Reue? Die
bitterste; doch nur, weil ich so dumm war, beim Stoß falsch
zu zielen. Fünf Millimeter tiefer: und sie verröchelte in
meinem Arm.^c Der schämt sich des Diebsgewandes, sehnt
sich in die Nähe Pranzinis, des in orgiastischen Messen ge#
feierten Marquis de Sade und wendet sich verächtlich von
dem Raubmörder, den kein Mimenschwung aus stickiger
Mulde hoch ins Interesse einer hungernden Menge hebt.

Stemickel bleibt kalt und klar, wie, noch in gefahrlichen
Händeln, ein schlauer Bauer. Zwischen ihm und allen wei«
eher Gebetteten ist Krieg; gilt seit Jahrzehnten nur das Höhlen^
recht uralten Naturzustandes. Weim es sein mußte, hat er
gefront, daß der Fleißigste sich nicht neben ihm brüsten
durfte. Vom Frühroth bis in die Nacht. Auf dem Feld und
im Stall. Dann flogs ihm nur so von der Hand; und der
Dienstherr schmunzelte und maß dem tüchtigen Knecht den
Nachttrunk wohl einmal reichlicher zu. Gut. Nur: immer
den Rücken krümmen, für Andere schwitzen, dem Fremden
die Scheune füllen? Nein. Macht über Menschen erlangen,
von ihrer Weide Futter erzwingen: Das wäre Trost und end^
lieh sättigender Lohn. Wie aber erlangt Unsereins denn je,
wie nur Macht über Menschen? Durch die von verschlagen
ner List bediente Körperkraft. Durch das Geld, das sie ihm
in den Beutel liefert. Verbrechen? Unsinn. Zwischen dem
waffenlos in den Kampf ums Dasein Geschickten und den
stärker Gerüsteten ist nicht Rechtsgemeinschaft, ist niemals
von Beiden beschlossene Lebensversicherung; ist immer nur

520

Krieg. Der unter der Bewußtseinsschwelle vorbereitet und
auf der Tenne, an der Mistgrube, in der Ackerfurche ausge«»
fochten wird. Würde der Herr zaudern, ihn wegen Siech:^
thums oder geringen Fehls wegzujagen? Krieg also; der
Erdhöhlenzwist um Nahrung, Warme, Gebieterrecht. Und
wer zählt im Krieg fallende Blutstropfen? Augenmaß und
Wahmehmungfahigkeit sind so blöd, daß sie zur Schätzung
des Abstandes von fernem Gewinn und naher Gefahr nicht
ausreichen. »Was ist ein Mord? Was ist ein Mensch? Ein
Nichts I« Wird man ertappt, so gehts noch lange nicht an
den Kragen. Ein Kerl, der zwei Zinken und Hauer hat,
beißt oder kratzt sich durch und übertölpelt den Büttel, der
für Litzchen und Zulage nicht ins offene Grab schielen mag
und zwar alles Wahrscheinliche berechnet, für Unwahrschein^
liches aber nicht vorgesorgt hat. Schwedische Gardinen sind
kein Sargdeckel, Mauern von Mannesbreite nicht die Scholz
len, die der im Würmerverließ erwachende Arm nicht zu
lockern vermag. Im richtig erspähten Augenblick die aller
Voraussicht spottenden Gewaltmittel mobil gemacht: und der
Sieg ist beinahe gewiß. Handeln im Weiten die großen
Herren denn anders? Und ist das Ding schließlich nicht zu
drehen, dann ist doch ein buntes Erlebniß, eins, in das Blei#
grau des Frönertages geprasselt und ein im Riesenbetrieb der
Bürgerwirthschaft unbeachtetes Rädchen für eine kurze Frist
wenigstens in den Lichtkreis gerückt. Weshalb aber soll
Einem, der stracks auf sein Ziel losgeht und nichts Unkluges,
nichts unklug thut, Alles mißlingen? Hier lagert Geld genug

521

fiir den Lebensrest. Eine gute Brise treibt Gehilfen herbei.
Bauer, Bäuerin, Magd in festen Schlingen gedrosselt. Die
Töchter, damit sie nicht heulen und zu unnöthiger Metzelei
zwingen, in den Schrank gesperrt. Futter und Trank Bat das
\^eh; sonst brüllt es zur Unzeit. Nichts Unnützliches;
hübsch nüchtern bleiben und nichts Nothwendiges versau^
men. Der Briefträger? Die Herrschaft ist verreist. Den Ka^
daver in die Strohmiete, die schnell in Brand kommt. Arbeit;
wie andere. Dann, mit den bequem am Leib zu bergenden
Beutetheilen, in die Nacht hinaus; in buntes Erleben und,
endlich, in Genuß. In dem Ding müßten zwölf Teufel und
ihre Großmutter sitzen, wenn es nicht zu drehen wäre.

Ist aber nicht. Und Stemickel muß dran glauben. Dies^
mal, weiß er, entwischt er nicht wieder. Seine Schliche sind
ruchbar. Wie ein wildes Thier wird er in oen Käfig gepfercht.
Keine Klage; so gehts im Krieg. Und daß dieser verloren
ist, könnte nur ein Tropf noch weglügen. Einen Vertheidi#
ger von Ruf herwinken, einen aus dem berliner Troß, der
jeder Lärmrolle nachjagt? Der würde, um in der Zeitung
nie zu fehlen, täglich zehnmal das Wort fordern; mit Gericht
und Staatsanwalt raufen; seinen Aerger ins Protokol spritzen;
das Mandat wie ein verlaustes Trödelstück schwenken; sein
Rügerecht mit Puschel durch den Saal tummeln; hinter das
Gespenst unvermeidbarer Revision den Entschluß hissen,
beim nächsten Unglimpf von dem Oderfort grimm nach Berlin
zu weichen und den Angeklagten schutzlos zu lassen; schließe
lieh, wenn alle Raketen verknallt sind, in Psychologie plät#

522

schem und der Thränendrüse die OflBzialleistung auspressen.
(Nach dem berüchtigten Muster: »Daß mein Klient Vater
und Mutter gemordet hat, darf und will ich nicht beschönig
gen; Ihre Gewissenspflicht aber, meine Herren Geschworenen,
ist, ernstlich zu erwägen, daß er zur Waise wurde I«) Solchen
Quark beleckt hier doch Keiner. Am Liebsten zerrisse die
Volkswuth den Mörder. Der riecht die Stimmung; und wickelt
sich stramm in Gleichmuth. Weder Abruzzenpose noch Zu^
sammenbruch in den Titmpel der Reue. Stämmig sitzt er, ist
mit jeder taktischen Wendung des Prozeßfiihrers zufrieden
und drückt sich an Ja und Nein nie feig vorbei. Die Hem^
mung, die Menschenhime von aller Thierheit trennt, hat er
nicht; aber trutzigen Muth bis ans Ende. Auch noch ein
Bodensatzchen von dem Korsarenhumor, der ihn einst vor
vielen Ohren höhnen ließ: »Die Polizeisippschaft hat keine
Augen im Kopf; sonst hätte sie den Sternickel, der (ich bin
aus dem selben Dorf) gar nicht zu verkennen ist, längst
aufgegriffen«. Die Polizei haßt er wie je ein Frommer den
Satan; dem Kommissar ein garstiges Läppchen ans Zeug zu
flicken, ist ihm noch in Fesseln Genuß. Auch den Gehilfen
ist er nicht hold. Die drei Jämmerlinge haben von dem ver^
hagelten Ding wenigstens Etwas gehabt: sich randvoll ge^
soffen, in Autos gebummelt, den Radrennem zugegröhlt, mit
willigen Mädchen geschlafen. Er hatte nichts, gar nichts als
die Last der Zurichtung und das Elend der Flucht. Und die
grünen Bengel, die vorGroschendimen dieThat ausgeschwatzt,
dann ihn verpfiffen haben und jetzt flennen, der Gedanke

523

an Mord oder Totschlag sei ihnen nie genaht, diese ruppigen
Zuhälter sollen mit blauem Auge davon? Nein. »Alles, was
Recht ist.« Stemickels Rechtsgefiihl bäumt sich ; und billigt dann
den Spruch, der ihn dreimal, zwei Helfer zweimal zum Tod ver^
urtheilt und nur den jüngsten Gesellen auf fünfzehn Jahre ins
Gefiingniß schickt. Auf die letzte Karte, die einzige, die noch
auszuspielen war, hat er selbst wohl kaum eine Hoffiiung gesetzt.
Er wollte sich als ruhigen, auf seine besondere Weise ehrlichen
Mann präsentiren. Unbestreitbares frank zugeben und nur be^
haupten, was bündig nicht als fabch zu erweisen war : daß seiner
Absicht Ziel Betäubung und Raub gewesen sei, doch nicht
Mord. Diese Nothschanze war von einem Unbescholtenen nicht
zu halten. Wer so würgt und das Schädeldach prügelt, hat,
allermindestens, die Möglichkeit des Totschlages in sein Be^
wußtsein aufgenommen. Wider Stemickel zeugte obendrein die
verjährte Schuld. Und der vom Staatszwang ihm verpflichtete
Anwalt sprach fiir den Mörder kein armes Wörtchen. Würdiger
war diese steife Absage ab ellenlanges Rabulistengeplärr oder
gar der Versuch, den Mörder vom Richtblock weg ins Irrenhaus
zu schmuggeln. (Wer sich in Mord gewöhnt, sieht die Relation
von Gewinn und Gefahr freilich so falsch, daß ihm die Willens^
schranke verrückt wird und er den Normalen nicht mehr zu^
gehört; ihn sofort und fiir immer unschädlich zu machen, ist
dennoch die Pflicht jeder von ihm gestörten Rechtsgenossen«
Schaft.) Aber ein gefesselter Mensch, in höchster Lebensgefahr,
ein noch so verthierter, ohne den Schild menschlicher Für«
spräche: kein Lenzfeierglanz verklärte uns dieses Schreckensbild.

524

Als Feclor Michailowitscli Dostojewskij, der grundlos des
Trachtens nach Aufruhr verdächtigte Dichter, in der Peters
PaukFestung das Todesurtheil hörte, hielt er sich still. Als
auf dem Richtplatz, vor dem Galgen, der Wink eines weißen
Tuches den Henker zwang, den irren Grigoriew vom Pfahl
loszubinden, floh das Blut Fedors Michailowitsch, dem die
Halsschlinge schon geknüpft war, in die Herzkammer zurück.
Als ihm der Gnadenerlaß des Zaren vorgelesen wurde, über^
strömte die Wangen des zum Tod Bereiten jäh die Purpura
welle der Scham: denn diese Begnadigung empCuid er »wie
unnöthigen und häßlichen Schimpf.« In Sibirien litt er, als
Zuchthaussträfling, unter Entbehrui^, Arbeitzwang, Ketten^
gewicht, Leibes und Geistes Noth nicht so wie unter der
Wucht der Verachtung, die sich von ihm wandte, des mit
Furcht gesprenkelten Hasses, der aus jedem nicht wegschwei«:
fenden Auge ihn und Seinesgleichen anfunkelte. Almosen
wurde zum Seelenlabsal; und die Erlaubniß, ein Kupfergeld^
stück ins Kirchenbecken zu legen, leuchtete wie Sonnenau&
gang ins Gemüth und weckte aus finsterem Schacht die Zu^
versieht: »Vor Gottes Blick bin auch ich ein Mensch; sind
wir, Alle, den nicht in Eisen geschirrten, nicht von der Peit#
sehe umdräuten Menschen gleich.« Ostern wird eingeläutet.
Die Freien, Reichen, Vornehmen drängen sich auf die be^
quemsten Sitze. Weitab, an der Schwelle, kauern die Elenden;
Krüppel, Bettler, das Zuchthausvolk. Aus ihrem demüthigen
Gebet lodert Inbrunst, die reine Flammensäule frommer An^
dacht. Und da im Morgengrau nun selbst den vom Staat

525

Ceächteten <las Sakrament des Abendmahles gespendet wird
und über dem Kelch des Priesters Mund den Herrn anfleht,
auch dem ärmsten Schacher in dieser Stunde nicht die Aufit
nähme zu weigern, klirren hundert Ketten; liegen hundert
Dürstende vor dem Erlöser im Staub; stehen hundert von
Trost Gelabte auf und schleifen, neuer Wegzehrung froh, die
Fessellast weiter. Und dem Dichter dämmert noch schöner
ein Tag. Dem von der Morgenarbeit Heimkeuchenden schreitet
eine Frau sammt einem kleinen Mägdlein entgegen. Das schaut
den beladenen, vergilbten Mann; und reckt sich ans Ohr der
Mutter. Der Sträfling erblinzelt noch, wie die Frau aus ihrem
Bündelchen eine Münze nimmt. Nun hört er rasche Füße hinter
sich; und schon hat das liebliche Kind ihn überholt. »Hier,
armer Mann; um Christi willen I« Hartes drückt sich in die sanft
entballte Hand. Und das scheue Vögelchen fliegt wieder der
Nestschützerin zu. »Eine Kopeke! Ich habe sie lange aufbe^
wahrt« : erzählt Dostojewski]. Weder das Kind noch die Mutter
ahnte, daß ihre Gabe Einem zukam, der sich durch irgendein
Wesentliches von den Kettenge£üurten unterschied. Den Un^
glücklichen, in Verbrechen Gestrauchelten wollten sie erquicken ;
nicht einen Dichter ehren. Eines jungen Soldaten Witwe und
Waise. Der Mann, der Vater war eines Zuchtmangeb verdächtigt,
in Untersuchung gezogen worden und im Gefangnißspital ge^
storben. Eigenes Leid hatte sie, Mutter und Kind, Mitleid mit
fremdem Elendgelehrt. »Hier, armer Mann; um Christi willen U
Noch blühte kein Lenz; in Frost starrte duftlose Erde. Aus der
Grabesnacht aber war in Morgendust ein Heiland erstanden.

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Köpfe"

See other formats