Full text of "Lo stato attuale delle conoscenze sulla vegetazione dell'Italia e proposte per la costituzione di un comitato permanente "Pro Flora Italica" per la regolare sua esplorazione : relazione e programma / A. Béginot ... [et al.]"

See other formats

POLTI
sul
9

[e Te eo [fe Ms
9 ERE TRE SION. i I
RENATE, PV O
“ e A) si ” 2%

"Dottori: A. BÉGUINOT, ADR. FIORI,

- A PORTI, G. NEGRI, R. PAMPANINI
1 TROTTER, L, VACCARI, G. ZODDA Ù
‘Lo stato attuale delle conoscenze sulla vegetazione
— dell'Ifalia e proposte per la costituzione di un
— Comitato permanente “ Pro Flora Italica ,, per la
Pegolare sua esplorazione = Relazione e Programma
Estratto dagli Atti della Società italiana ‘per 1l progresso delle scienze
Seconda Riunione — Firenze, ottobre 1908
Tipografia Nazionale ®@® 5
Ditta G. Bertero & C. ®© ù
- Roma - 1909 © © @ ®
5a a ra age S
3 LD ARBOR : s
"i 3° RECEIVED CN 3
È JUL 27 1950 di

Î
SAR

1° 9A SA;

Dottori: A. BEGUINOT, ADR. FIORI,
A. FORTI, G. NEGRI, R. PAMPANINI,
A. TROTTER, L. VACCARI, G. ZODDA

Lo stato attuale delle conoscenze sulla vegetazione
dell'Italia e proposte per la costituzione di un
Comitato permanente “ Pro Flora Italica ,, per la
regolare sua esplorazione = Relazione e Programma

Estratto dagli Atti della Società italiana per il progresso delle scienze

Seconda Riunione — Firenze, ottobre 1908

Tipografia Nazionale ©
Ditta G. Bertero & C. ©

Roma - 1909 © © @

GARDEN

anti...
è î o nr. vata la bio
ri 0 1 En NAMUNTO TI al dl par:

04 y b Di Mia À sio capi ii ded
de è Ci
bi; Pa RVRAE ca MATO

ea ul tte o
CI inviano il (Og MAI vt Pal
È Nr "e voi dar di, pisa

i #09 ci È pi: fi LE, ARIE ” 0 di

- svoa D Pa di 0
d È d - ‘000
® a i N a i (a PD.

TR i di ; Ka ARA E, ilo ye

k di i Ù , di + Nd
eo uve”, NERI e È VT 4 e LL
ia Stieg» . À a A È
PSN

(BR: ibis dii

DA I LAV EN

VERRERLRERRRLERRRERRERRRE RR

Lo stato attuale delle conoscenze sulla vegetazione del-
l’Italia e proposte per la costituzione di un Comitato
permanente “‘ Pro Flora Italica ,, per la regolare sua
esplorazione.

RELAZIONE E PROGRAMMA REDATTI

dai dottori: A. BàGuinoT, Apr. FiorI, A. Forti, G. NEGRI, R. PAMPANINI,
A. TroTTER, L. Vaccari, G. Zoppa (*).

Piante superiori o vascolari.

INTRODUZIONE.

Lo stato attuale delle conoscenze floristiche e fitogeografiche del-
l’Italia non è quello di una terra di recente scoperta o sommariamente
percorsa ed esplorata da uno o da pochi studiosi. Da oltre tre secoli
la nostra Penisola e le Isole furono oggetto di un lavoro intenso, per
alcune regioni si può dire continuo, a cui presero parte studiosi spesso
di grande valore e dottrina, o di instancabile operosità od almeno di
singolare fortuna. Frutto di queste indagini è una letteratura straordi-
nariamente copiosa, consistente in cataloghi di piante, in note o mono-
grafie floristico-sistematiche, od in lavori più o meno ampi e ben fondati

(#) Qui avvertiamo che, nel presente programma di ricerche e relative
proposte, le Alpi occidentali furono elaborate da L. Vaccari (Tivoli), lo cen-
trali ed orientali da R. PAMPANINI (Firenze), l'alta o la media pianura padana
dla G. NeGRI (Torino), la bassa da A. BéiGuinoT (Padova), l’Appennino setten-
trionale e centrale da A. FrorI (Firenze), il meridionale da A. TRoTTER (Avel-
lino) — al quale spetta anche la presente iniziativa — la Sicilia da G. Zonpa (Mes-
sina), la Corsica e Sardegna, tutte le isole minori e l’Istria da BéGUINOT. Delle
crittogame l'introduzione spetta al TROTTER, le Alghe furono trattate da A. FORTI
(Verona), i Funghi e Licheni dal TROTTER, le Briofite dallo ZoppA, mentre al
Biauinor devesi pure l'introduzione ed al TROTTER le proposte,

LIBRARY
NEW YORK
BOTANICAL

ad indirizzo fitogeografico. Preoccupati dapprima a redigere essenzial-
mente elenchi di piante ed a scoprirne nuove per la regione o per la
scienza, i botanici italiani risentirono in varia misura i progressi della
botanica e lo studio critico delle entità sistematiche, come la raccolta
dei dati topo-e fitogeografici, raggiunsero negli ultimi anni e quindi nelle
opere più recenti un grado notevole di perfezione. Non è nostro intento
di recensire o dettagliatamente commentare questa immane e protei-
forme bibliografia (1), ma soltanto di esporre in un quadro compendioso
e, per quanto possibile, completo, lo stato presente delle conoscenze in
materia. È ciò non a scopo dottrinale, ma perchè le future indagini, oppor-
tunamente disciplinate, procedano sopra una base più sicura, con mezzi
più adatti e spediti e su di un programma comune ed armonico. In altre
parole: a che punto trovasi la floristica e geobotanica dell’Italia, quali le
lacune da colmare, quali i problemi tutt’ora da affrontare e risolvere ?

Ed incominciamo dai lavori più generali sulle piante vascolari.

Il bisogno di dotare la nostra Italia di una flora che ne illustrasse
tutte le piante che in essa crescono o che vi furono segnalate fu inteso
da un pezzo. I cataloghi del TURRA (2) e del Romano (3), nudi elenchi di
nomi di piante, sono i primi, ma non molto fortunati, tentativi del ge-
nere. Con maggiore preparazione e larghezza di vedute, nei primi ven-
t’anni del secolo decorso, attese a quest'opera il MorETTI. Ma, come
ebbe a dichiarare nel suo « Botanico Italiano », (4) la difficoltà di con-
trollare il materiale che aveva già servito alla redazione delle varie
flore fino allora pubblicate, onde redigere una completa ed attendibile
sinonimia, lo distolse purtroppo dal lavoro. L’arduo assunto — tanto
più arduo se si riflette ai tempi nel quale fu concepito e realizzato —

(1) Proposto per addivenire ad un completo repertorio bibliografico — vivo,
ma fin qui inadempiuto desiderio degli studiosi tutti della botanica in Italia —
furono avanzate dai professori MarTIROLO, Come si avrebbe una Bibliografia
botanica italiana in « Malpighia » XIII (1899), p. 257; NicotRA, Per una storia
letteraria della Flora italiana in « Bull, Soc. Bot. Ital. », 1901, p. 226; Di una
biblioteca floristica italiana « Ibid. », 1903, p. 177; GeRrEMIccA, Per un indice
sistematico della letteratura botanica italiana dalle origini ai nostri giorni in
« Bull. Soc. Nat. in Napoli », XV (1991), p. 146; Mussa in « Atti Congr. Nat.
Ital., » Milano, 15-19, IX, 1906. Milano, 1907, p. 54. — A cura del dott. TRAVERSO
ed a spese della Società Botanica vede la luce dal 1904 in qua un completo
Bollettino bibliografico : efr. TRAVERSO, Per un repertorio della bibliografia bota-
nica italiana în « Bull. Soc. Bot. Ital., 1904, p. 42 ».

(2) A. Turra. Z/orae italicae prodromus; Vicetiae, 1780.

(3) G. Romano. Oatalogus plantarum italicarum; Patavii, 1820.

(4) G. MorerTI. // Botanico Italiano ossia discussioni sulla Flora italica +
Pavia, 1826.

venne ripreso dal BERTOLONI che, costituitosi un ingente erbario con le
sue raccolte e con materiale a lui comunicato da numerosi ed alacri
corrispondenti, potè mettere mano ad una completa Flora d’Italia (5).
Di essa, come è noto, vide la luce il primo volume nel 1833 e succes-
sivamente gli altri nove: l’ultimo porta la data del 1854. Opera magi-
strale, che esercitò una grande influenza sulla floristica del tempo e che
anche attualmente, nonostante le sue deficienze, resta pur sempre una
inesauribile fonte di notizie bibliografiche e sinonimiche ed il nucleo delle
flore delle varie regioni d’Italia. Abbracciando il metodo naturale, più al
corrente dei progressi della scienza e con più perfetta conoscenza del me-
todo morfogeografico, il PARLATORE, in base al ricco materiale da lui accu-
mulato nell’erbario centrale di Firenze, iniziò nel 1845 la pubblicazione di
una seconda grandiosa flora italiana {6), di cui redasse i primi cinque
volumi e lasciò inedito il manoscritto di molte altre famiglie, utilizzato
dai continuatori della sua opera, tutt'ora disgraziatamente incompleta.
Ambedue i lavori, densi di fatti ed ampi di mole, riuscirono necessaria-
mente assai voluminosi e quindi non accessibili a tutti gli studiosi.

Nella seconda metà del secolo scorso sorse l’idea di un manuale
sul tipo della Sinossi del KocH e di altri lavori consimili, che in mole
moderata ed in veste modesta riassumesse tutto quanto era noto sulla
vegetazione d’Italia. Essa ebbe a propugnatori il Rosran (7) ed il
CaRrUEL (8) il quale, a quel che pare, si accinse al lavoro, che però
non condusse a termine. L’idea fu invece tradotta in atto dai profes-
sori CrsatI, PAssERINI e GrgeLLI che nel 1868 distribuirono il primo
fascicolo di un « Compendio della Flora Italiana » (9) condotto a com-
pimento solo negli ultimi anni e risultante di un volume di testo ed un
grosso volume di tavole destinate a ritrarre le caratteristiche principali
dei generi. Un lavoro anche più compendioso ed alla portata di tutti,
evidentemente ricalcato sul precedente, fu condotto a termine dal pro-
fessor ARCANGELI (10) e di esso si ebbero due edizioni largamente dif-
fuse nel mondo degli studiosi.

(5) A. BerTOLONI. Mora italica; Bononiao, vol. I-X (1833-1854).

(6) F. ParLaToRE. Flora Italiana; Fironze, vol. I-V (1848-1875), cont. da
T. Caruel, vol. VI-X (1884.1894).

(7) E. Rostan. Proposta e norme per una Flora italiana in « Atti Soc. It.
Se. Nat. », vol. VIII (1866).

(8) T. CaruEL. Programma di una Flora d'Italia « Ibid. », vol. VITI (1866).

(9) V. CeEsaTI, G. PasserINI e G, GIBELLI, Compendio della Plora italiana.
Milano, 1868-1901.

(10) G. ArcanGELI, Compendio della Flora italiana, Torino, 1% ed, 1882,
2° ed. 1894,

Nel frattempo i progressi irremittenti della sistematica e della geo-
botanica, la pubblicazione di numerose monografie di generi e di fami-
glie e l’acquisizione di nuove entità recentemente scoperte o rivendicate,
facevano sentire urgente il bisogno di un nuovo, più completo e critico
censimento e di un atlante che ritraesse possibilmente tutte le princi-
pali specie crescenti in Italia. Onde facilitare la determinazione delle
varie entità si rendeva opportuna una chiave dicotomica rigorosamente
costruita sulla contrapposizione di parecchi caratteri differenziali, mentre
le figure dovevano presentare la pianta nel suo complesso e nei princi-
pali dettagli. Questo programma fu svolto dai professori FrorI e Pao-
LerTI nella ben nota « Flora Analitica d’Italia » (11) e nella relativa
« Iconografia », (12) questa ultimata da un anno, quella, continuata
dal Fiori e Bfeurnor, ha ricevuto testè il suo compimento. Nella
prima opera trovansi registrate 13987 entità, con un aumento di ben
7420 in confronto di quelle comprese nella 2° edizione del Compendio del
prof. ARCANGELI e nella seconda sono figurate oltre 4000 specie principali.

Dal punto di vista fitogeografico, l’Italia manca di un lavoro com-
plessivo sul genere di quelli che, con grande vantaggio degli studiosi,
furono pubblicati, specialmente negli ultimi tempi, per varie regioni di
Europa. Il bisogno si manifestò da un pezzo e devesi allo ScHouw (13) di
avere ideato il primo schema, notevole pel tempo e che è grande di-
sgrazia non sia stato sviluppato ed altrettanto dicasi di quelli del Tr-
NORE (14) e del MartENS (15). È pure da deplorarsi che il PARLATORE,
messosi arditamente nell’arringo, non conducesse a termine il lavoro di
cui, postumo, vide la luce una piccola parte (16). Un riassunto sulla
fitogeografia italiana devesi ai professori Frorr e PAOLETTI (17), ed è
stata testè distribuita, ad opera del primo, una accurata introduzione geo-
botanica da premettersi al primo volume della « Flora Analitica d’Ita-
lia »; altro sunto fu redatto dal FiscHER nella sua ben nota « Pe-

(11) Apr, Fiori e G. PaoLeTTI. Mora analitica d'Italia, cont. da FroRrI e
BrkaumoT, Padova, vol. I.IV (1896-1908).

(12) Fiori e PaoLETTI, /conographia Florae Italicae. Padova, 1825-1904.

(13) Cfr. MoreTTI. Prospetto d'una descrizione geografica delle piante di
Italia e di Sicilia, con un saggio di monografia delle specie del genere Cam-
panula indigene d’Italia del sig. prof. G. F. ScHouw in « Giorn, di Fis, Chim.
St. Nat. », ecc. Pavia, vol. ILL (1824), p. 23.

(14) M. Tenore. Ricerche sulla geografia botanica ed agraria dell'Italia, in
« Annali civili del Regno delle due Sicilie », vol. IV, fase. X, p. 71-85.

(15) G. von MarTRNS. Ifulien, Stuttgart, vol, LI (1844) p. 1.251.

(16) F. ParLATORE. Etudes sur la géographie botanique de l’Italie. Paris, 1878.

(17) Fiori e PaoLETTI. La Mora d’Italia in « La Terra » di G. Marinelli,
vol. IV, disp. 444-446, p. 410.

nisola Italiana » (Torino 1902, p. 359), nè va dimenticato quanto tro-
vasi consegnato nella fondamentale « Vegetation der Erde » del Grr-
SEBACH, nei capitoli riguardanti la regione mediterranea e le Alpi.

Lo stato delle conoscenze sulla flora d’Italia nel 1885 fu oggetto di
una interessante nota del CARUEL (18), nella quale PA., constatato che
essa possiede oramai due grandi lavori generali, quelli del BERTOLONI
e del PARLATORE — quest’ultimo allora come ora incompleto — passa
in rassegna le principali opere floristiche comparse in Italia fino a quel-
l’epoca. E dopo averne messo in rilievo pregi e difetti, il CARUEL scende
a tratteggiare l’obbiettivo di simili lavori, la maniera di redigerli ed insiste
sulla raccolta dei dati topografici e fitogeografici e specialmente sulla ma-
niera di designare la stazione e l’abitazione delle piante: particolari non di
rado trascurati o maltrattati in parecchie delle opere da lui ricordate.

Alla perfezione delle quali è noto, a chiunque si sia per poco oc-
cupato di consimili ricerche, quanto abbia giovato la costituzione di un
Erbario centrale e quanto avrebbero potuto giovare Società nazionali di
scambio di piante ed essiccate criticamente studiate.

Della prima istituzione si fece caldo ed autorevole patrocinatore il
PARLATORE ed a lui si deve di avere riunito in Firenze il ricco ed im-
ponente erbario centrale (19) al quale, oltre il fondatore, validamente
contribuirono quasi tutti i floristi italiani della seconda metà del secolo
scorso e molti dei viventi. Sebbene, come egli stesso ebbe a dichiarare,
una siffatta ingente collezione di piante doveva servire principalmente
allo studio delle flore esotiche ed alla compilazione di monografie, ognuno
che si è occupato di piante italiane ha potuto apprezzare i vantaggi
della grandiosa idea Parlatoreana, anche per lo studio della nostra flora.
Le altre due istituzioni furono caldeggiate dal BraOHT in occasione della
riunione degli scienziati italiani a Padova nel 1842 (20) e nell’anno suc-
cessivo a Lucca e sulle colonne del Giornale Botanico Italiano (21), sorto

(18) T. CarusL. Sullo stato presente delle nostre cognizioni sulla flora di
Italia in « Atti R. Accad. d. Georgofili di Firenze, 1885 ».

(19) F. ParLATORE. Sulla botanica in Italia e sulla necessità di formare un
Erbario generale in Firenze. Parigi, 1841 e Firenze, 1842: Sullo stato attuale
dell’Erbario centrale italiano, in « Giorn, Bot. It. », vol. II (1846), p. 18 — e
successive relazioni riassunte nel lavoro: Zes collections botaniques du Musée
R. de physique et d’histoire naturelle de Florence an printemps MDCCCLXXIV,
Florence, 1874.

(20) A. BracHT. Proposizioni dirette alla diffusione ed alla facilitazione dello
stadio botanico, in « Atti d. Quarta riun. scien. ital. in Padova nel sett. 1842 »,
Padova, 1843, p. 320.

(21) A. BRACHT. € Atti Quinta riun. scienz. ital., in Lucca nel sett. 1843 ».
Lucca, 1844, p. 367, ed in « Nuovo Giorn, Bot. Ital. », vol, I, 1844, p. 199

Dea

LIT "SD, SII FP _DR

proprio in quell’anno ed a lui devesi il merito di avere ideato uno
schema di statuto, sia per la fondazione di una Società di scambio, come
per la distribuzione di una « Flora italica exsiccata ».

Ma le proposte, forse a causa dei tempi, per non dire degli uomini,
non trovarono seguito. La prima fu ripresa negli ultimi tempi dal
Ross (22), e negli ultimissimi per iniziativa dell’Istituto botanico di Fi-
renze (23). La Società stabilita dal Ross ebbe, però, brevissima vita:
l’auguriamo lunga e prospera alla seconda.

L’opportunità che anche in Italia vedesse la Juce una « Flora ita-
lica exsiccata » a carattere generale e con l’intento, non solo di distri-
buire piante, ma di diffondere notizie, soprattutto fitogeografiche, sulle
stesse, fu vagheggiata da tempo, ma fu posta in atto solo nell’ultimo qua-
driennio per iniziativa di tre di noi. Nella prefazione che precede la
prima Centuria (24) e più diffusamente nel « Questionario geobotanico » (25)
redatto da uno di noi (B&Gurnot) sono stabilite le norme, non solo per
la raccolta delle piante, ma per la collezione ben più interessante dei
dati topo-e fitogeografici destinati a trovare posto, sia nella designazione
degli habitat, che in osservazioni generali sulle aree distributive. Fin
qui videro la luce dieci Centurie ed altre sono in preparazione e giudi-
chino gli studiosi se e fino a qual punto il programma fu realizzato ed
i vantaggi di una simile iniziativa. Devesi pure ad uno di noi (B£GuINOT)
un programma (26) per la regolare raccolta dei dati sulle piante avven-
tizie, naturalizzate o coltivate ed in altre parole sull’elemento esotico
della nostra flora ed al prof. SAccARDO una nota preliminare (27) su di
un poderoso lavoro in corso di stampa tendente a stabilire le date della
scoperta delle piante tutte d’Italia: repertorio dal quale grande profitto

allo stesso BrAacHT devonsi pure altre due proposte, e cioè quella di un Erbario
autentico e quella di una Unione itineraria nazionale: ma non ebbero miglior
fortuna delle due sopra accennate,

(22) H. Ross. Società Italiana per scambio di piante. Resoconto dell’anno 1890,
in « Malpighia », a. IV (1890), p. 554: Seconda relazione « Ibid. », a. V (1891), p. 486.

(23) Società Italiana per lo scambio di Exsiccata, in « Nuovo Giorn. Bot.
Ital. », n. ser., vol. XI (1904).

(24) FroRI, BEGUINOT e PAMPANINI. Schedae ad Floram italicam exsiccatam
in « Nuovo Giorn, Bot. Ital. », n. ser., vol. XII (1905), p. 141.

(25) BeGunot. Questionario geobotanico per i collaboratori della « Flora
Italica exsiccata » in « Bull. Soc. Bot. Ital. », 1905, p. 100.

(26) In. Su/l'opportunità di uno studio metodico e regolare dei cambiamenti
e delle variazioni a cni va soggetta la flora italiana in rapporto ai fattori d’am-
biente in « Atti VI Congr. geogr. Ital. », Venezia, 1907; Venezia, 1908.

(27) P. A. Saccarpo. Sz/la cronologia della Flora italiana in « Atti Accad,
Scient. Ven.-Trent.-Istr. », classe I, vol. V, 1898.

trarranno le ricerche su vari argomenti e specialmente quelle relative
alle piante introdotte in epoca storica. Devonsi pure allo stesso i due
volumi sulla « Botanica in Italia » (28) dove, assieme ai principali dati
biografici dei botanici tutti, sono raccolti i titoli dei più interessanti
lavori e che è la base per le future ricerche storiche e bibliografiche su
quanti si occuperanno della vegetazione d’Italia.

Dal suo canto la Società botanica italiana, sotto i cui auspici si
compirono non poche esplorazioni in vari punti della penisola e delle
isole, e nei cui Atti videro la luce un grande numero di pubblicazioni
in materia, si fece promotrice, su proposta del prof. PeNZzIG avanzata
in occasione del Congresso internazionale di botanica tenuto a Genova
nel 1892, di una Commissione permanente per la regolare esplorazione
della flora italiana. Commissione alla quale, invitati da apposita circo-
lare, aderirono parecchi dei botanici più attivi e zelanti e come risulta
dalla relazione stesa dall’allora presidente della Società, il prof. ARCAN-
GELI (29), iniziarono l’invio di notizie ed elenchi di piante. Ma questa
eccellente iniziativa, e forse appunto perchè tale, non ebbe seguito.

Nel Congresso botanico tenutosi, sotto gli auspici della Società bo-
tanica italiana e per inîziativa del prof. Borzì, nel maggio 1902 a Pa-
lermo, fra i temi proposti uno direttamente ci riguarda e cioè: « Sul-
l’importanza di un’opera sulla geografia botanica d’Italia, e ricerca dei
mezzi più sicuri per compierla ». Sul tema il prof. Nicotra lesse un im-
portante discorso (30) riassumente lo stato attuale delle conoscenze in
materia e facendo il voto che tale opera — cui ci consta attendere
attualmente il prof. CAVARA per incarico di A. EnGLER — non tardi a
vedere la luce. Tema e discorso diedero luogo ad una lunga e vivace
discussione, in seguito alla quale fu nominata, sotto la presidenza di
S. SommiEr, una Commissione composta dai professori ARCANGELI, B£-
auINOT, Borzì, CAvara, LEviER e NicorRA: la quale, però, per quanto
ci consta, non ha mai funzionato.

Fuori d’Italia molto fu fatto in questa direzione. Ed a parte l’opera
energica dispiegata da molte Società, Cub e Sodalizi diversi nel promuo-
vere e disciplinare un regolare studio della vegetazione sotto il loro diretto
dominio, nonchè l’efficacia di Congressi bene organizzati e di escursioni e

(28) P. A. Saccarpo. Za botanica in Italia in « Mem. R. Ist. Ven. Sc. Lett.
ed Arti », vol. XXV (1895); Parte 2% « Ibid. », vol.,, XXVI (1901).

(29) G. ARCANGELI. Relazione sulle comunicazioni fatte alla Presidenza della
Commissione per l'esplorazione della flora italiana in « Bull. Soc. Bot. Ital. »,
1893, p. 447.

(30) LL. NicoTRA, in « Rend, Congr. bot. naz. tenutosi a Palermo nel mag-
gio 1902 ». Palermo, 1903, p. 202.

gite sociali, ci piace qui ricordare i due più recenti tentativi che hanno
maggiori affinità col nostro e cioè quello dovuto all’iniziativa di GoETHART
e Jonemans in Olanda (31) e di BommeER e Massart (32) nel Belgio.

Il secondo, che più direttamente ci riguarda, era diretto alla costi-
tuzione di una Sezione geobotanica nel seno della Società R. di Bo-
tanica del Belgio. I promotori, partendo dalla constatazione che le ri-
cerche floristiche potevano considerarsi nel Belgio quasi come esaurite,
richiamano l’attenzione dei botanici sulla distribuzione geografica delle
piante belghe, ancora ben lungi dall’essere nota in tutti i particolari.
A raggiungere questo intento formularono un progetto nel quale rac-
comandano a tutti gli aderenti l’inventario completo della flora dei vari
distretti, prendendo come base le carte a grande scala dello stato mag-
giore belga, la raccolta, mercè fotografie a grande formato, degli aspetti
diversi della vegetazione e lo studio delle cause tutte e sopratutto di
quelle attuali, onde giustificare la struttura delle varie formazioni ed
associazioni. Speciali raccomandazioni sono fatte per le osservazioni fe-
nologiche sia in natura, sia in speciali stazioni distribuite in varie lo-
calità e condotte contemporaneamente sopra un certo numero di piante
coltivate. nell’Orto botanico di Bruxelles e nell’Osservatorio reale di Ucele.

È pure da tenere presente che molte Società sorsero all’estero allo
scopo esclusivo di promuovere e disciplinare lo studio della flora di de-
terminati territori. E modello fra tutte, possiamo citare quella ba-
varese fondata nel 1891 e tutt’ora vivente (33). Merita tra le molte di
essere ricordata la privata iniziativa del MAGNIN, che negli « Archives
de la Flore Jurassienne », accolse e divulgò le più importanti scoperte
sulla vegetazione del Giura.

Nè mancarono da parte dei più provetti o dei giovani più animosi
progetti di ricerche, riassunti di conoscenze floristiche e fitogeografiche
e designazioni di speciali problemi da risolvere. E tra i più recenti ci
limitiamo a ricordare quello del BriqueT (34) sulle Alpi in genere e

(31) GornTHART et Jonamans. Plantenkarties voor Nederland in « Nederl,
Kruidk. Arch. », 2 Deel, 4 Stak, 1903, p. 1038.

(32) BommeR et MassarT. Za section de géobotanigue dans la Société royale
de botanique de Belgique in « Bull, Soc. R. de Bot. de Belg. », tome 41
(1902-903), p. 243; Projet d'une étude détaillée de la géographie botanique de la
Belgique, « Ibid. », tom. 42 (1904-905), p. 37.

(33) Cfr. Berichte der Bayerischen Botanischen Gesellschaft zur Erforschung
der heimischen Flora, Bd, I-XII (1891-1907); Mitteilangen, ecc. n. 1-40.

(34) J. BrIiqueT. Le développement des flores dans les Alpes occidentales,
avec aperga sur les Alpes en général in « Res. scient. Congrès intern. de Botan,
de Vienne, 1905 », p. 130.

specialmente sulle occidentali, in rapporto specialmente all’origine della
flora; quello del CaRrIST (35) sulla Svizzera ed estendentesi, quindi, anche
al Canton Ticino che direttamente ci riguarda; quello del TRoTTER (36)
per l’Avellinese e del BfauInor (37) per la Laguna Veneta e territori con-
termini. Un accurato e dotto riassunto dello sviluppo e dello stato
della fitogeografia nel secolo x1x fu redatto da A. ENGLER (88).

La nostra iniziativa, perciò, se può essere considerata come ardita,
non ha certo i titoli alla novità e se altri paesi, più avanzati che il
nostro in fatto di floristita e di geobotanica, utilmente vi ricorsero, è
sperabile che essa incontri favorevole approvazione e valido appoggio
presso quanti da noi si interessano a ricerche di questo genere.

PARTE ANALITICA.

Ciò premesso, passiamo a vedere quale sia lo stato presente delle
conoscenze sulla vegetazione dei vari territori della nostra Italia co-
minciando dalle:

Alpi e territori alpini.

Per comodità di trattazione possono essere così suddivise :

I. — Alpi occidentali.

La flora del versante italiano delle Alpi occidentali, pur essendo
stata oggetto di studio da parte di un numero grandissimo di botanici
fin dai tempi più antichi, non può dirsi ancora conosciuta completa-
mente. Anzi, ci sono delle vallate intere e persino dei massicci di
grande importanza che o sono completamente vergini o solo superficial-
mente esplorati.

E diciamo ciò non solo nei riguardi della fitogeografia, nel qual
campo quasi tutto è ancora da fare, ma anche in quelli della topografia
e della sistematica pura. Valga a conferma il fatto che di tutto l’im-
menso arco alpino dal Colle di Cadibona al Lago Maggiore solo cinque aree

(35) H. Curist. Aperga des recents travanx géobotaniques concernant la
Suisse. Bale-Genève-Lyon, 1907.

(36) A. TroTTER. Programma di ricerche biologiche, in « L’escursionista
meridionale », Avellino, anno I, 1905, p. 41.

(37) A. BéGuinoT. Le attuali conoscenze sulla flora Lagunure ed i problemi
che ad essa si collegano in « Ricerche Lagunari », Venezia, 1907.

(38) A. EnGLER. Die Entwickelang der Pflanzengeographie in den letzten
hundert Jahren und weitere Anfyaben derselben. Berlin, 1899.

sono state soggetto di studio metodico ed accurato. Sono le Alpi marit-
time dal Colle di San Bernardo fra Garessio e Albenga (un po’ più ad
occidente del Colle di Cadibona) fino alla Valle della Stura, studiate
magistralmente dal BurnaT, la Valle di Susa illustrata recentemente
dal MarTIROLO, la Valle di Aosta della quale sta occupandosi uno di
noi (VaccaRI), la Val d’Ossola studiata dal dott. CHIOvENDA e infine
il Canton Ticino che viene mano mano illustrato da numerosi botanici.

Le altre o sono vergini, oppure a parte qualche modesto contributo
recente e le raccolte conservate in molti erbari, ma non ancora rese di
pubblica ragione, ripetono Ja loro fama dalle antiche opere di ALLIONI
e dei botanici piemontesi del secolo passato.

Per comodità di trattazione le distinguiamo in:

A) ALeI MARITTIME. — La zona fra il Colle di Cadibona e il Colle
San Bernardo, fortunatamente di poca estensione, non ha avuto altro
illustratore che il Dr NoTARIS, non potendosi considerare come esau-
rienti le indicazioni di ALLIONI.

Il resto della regione fino alla Valle della Stura, può, invece, rite-
nersi, grazie alle riccrche di 35 anni da parte del BuRrnAT e dei suoi
collaboratori, come la meglio esplorata di tutto l’arco alpino in questione.
Non solo l’opera in corso di stampa densa di fatti e di note critiche del
BuRNAT « Flore des Alpes maritimes » (1893-1906...), ma tutto il corteo
di monografie speciali dovute alla penna di specialisti di alta fama quali
il BriqueT per le Labiate, le Centauree, i Citisi, i Bupleurum, le Ga-
leopsis, ecc., il GREMLI ed i BurNAT per gli Hieracium e le Rose, il CHRIST
per le Felci, il BurnAT per le Festuche, ecc., spandono vivissima luce
sulla vegetazione di quella interessantissima regione, non solo, ma anche
su quelle delle regioni vicine e costituiscono la più preziosa sorgente, cui
il botanico possa ricorrere nei suoi studi di sistematica o di geografia
botanica. Pure al BuRNAT (39) devesi l’elencazione critica di tutti i lavori
che la riguardano ed alla quale perciò rimandiamo.

B) ALPI Cozie. — A differenza delle precedenti, sono molto meno
conosciute ed assai più scarsa ne è la bibliografia. Che noi sappiamo,
esse non furono soggette di un lavoro di assieme, ma solo sì posseggono
accidentali indicazioni nei vari lavori che riguardano la flora del Pie-
monte, delle Alpi marittime e del Delfinato. Per tutta la immensa zona

(39) E. BurnaT. Botanistes qui ont contribué à faire connaître la flore des
Alpes maritimes (Bibliographie et collection botanignes) in « Bull. Soc. Bot. de
France », XXX (1883), p. CVII. — Vedi anche BicKnELL, Flora of Bordi.
ghera and San Remo. Bordighera, 1896, in cui l’autore studia gli interi bacini
della Nervia e Vallecrosia che salgono a oltre 2000 metri.

che dalla Valle di Stura giunge alla Valle di Susa, a parte le vecchie
opere di ALLIONI e dei suoi contemporanei, nulla si è pubblicato che
metta in luce nuove ricchezze della regione o che s1 adoperi a risolvere
qualche problema di fitogeografia. Basta dare un’occhiata alle tavole
del Bat (40) ove a quelle montagne sono assegnate solo tre colonne
(i numeri 4, 5 e 6) per convincersi della povertà delle nostre conoscenze
in proposito.

Gli erbari di Torino, specialmente, come pure quelli di Firenze, di
Roma e (sopratutto) quello di Rostan (conservato, a quanto si afferma
dal prof. Momut di Pinerolo, a Torre Pellice al Liceo comunale) con-
tengono molti esemplari provenienti da quella estesissima regione, ma
essendo stati raccolti per lo più senza un vero scopo e metodo e da
più botanici, non sono sufficienti a chiarire lo stato della flora e le que-
stioni di indole geografica.

Sappiamo che il collega VALBUSA ha per lunghi anni erborizzato
sul Monviso, ma non ha ancor pubblicato nulla. In un suo studio re-
centemente comparso negli Annuari del Club Alpino non è disgraziata-
mente citata alcuna pianta.

Il collega dott. PerirMeNnGIN di Malzeville (Nancy) sta studiando a
fondo il versante francese della grande montagna, ed ha già arricchito
la flora di Francia di molte entità. Nei non infrequenti sconfinamenti
che ha fatto, ha avuto anzi occasione di visitare il nostro versante e a
quanto pubblicò e scrisse ad uno di noi trovò cose bellissime. È dessa,
quindi, una regione ove il nostro costituendo Comitato potrebbe e do-
vrebbe rivolgere la sua attenzione. Uno studio accurato di quella parte
delle Alpi permetterebbe la conoscenza completa dell’arco alpino fino al
Cenisio, dal momento che la Val di Susa può dirsi abbastanza nota. Ed
è una regione complicata.

Importanti vallate scendono da quelle Alpi. Sono la Valgrana, la
Val Macra, la Val Varaita, la Valle del Po, le Valli Valdesi (Pellice e
Chisone) e finalmente la piccola Val Sangone. Ivi si deve trovare la chiave
di molteplici problemi di geografia botanica, primi fra cui quello della
continuità della flora delle Alpi Graie verso le Marittime e viceversa, dei
limiti fra le due flore, se pur si possono stabilire, e della influenza del
terreno su certe specie di piante.

C) ALPI Graie. — La Valle di Susa, la prima che appartenga,
almeno pel suo versante settentrionale, alle Alpi Graie è stata abbastanza
bene studiata. Oltre alle opere di indole generale di ALLIONI e seguaci,

(40) J. BaLL. 7he distributions of plants on the sont side of the Alps.
London, 1896.

ebbe illustratori nel RE (Flora segusiensis; Torino 1805) nel Caso che, valen-
dosi della collaborazione del Rostan, del NeGRI di Casale e di altri,
completò, traducendolo in italiano, l’elenco del RE (Re-Caso, La flora
segusina, 1881) e finalmente nel prof. MaTTIROLO che pubblicò nell’estate
dello scorso anno uno studio riassuntivo sulle nostre conoscenze floristiche
in detta valle (Flora segusina dopo gli studi di G. F. Re). In questo
lavoro vi è anche riportata la storia botanica e la completa bibliografia
e non è quindi il caso di entrare in ulteriori particolari al riguardo.

Una vastissima lacuna nelle conoscenze della flora delle Alpi occi-
dentali è invece rappresentata dal territorio che intercede fra la Valle
di Susa ed Ivrea. Tutto il versante meridionale delle Alpi Graie è com-
pletamente ignoto. Le ricerche sulla distribuzione geografica del Semper-
vivum Gaudini Christ e della Saxifraga purpurea All. (S. retusa Gouan)
nelle Alpi occidentali, hanno dimostrato al Vaccari che non solo la
letteratura, ma anche il materiale conservato nei diversi erbarî sono
straordinariamente scarsi. Ci sono vallate intere completamente vergini,
e le altre, malgrado mirabili scoperte fatte « en passant » da botanici
di grandissimo valore quali il LERESCHE, il CHRIST e il BURNAT, senza con-
tare i vecchi botanici piemontesi, sono state appena sfiorate. Non valse
a spingere i botanici italiani e stranieri la fama cui assurse il versante
settentrionale del Gran Paradiso (le Valli di Cogne e di Savaranche).
Per un tempo lunghissimo si scrisse e si ripetè che Cogne era il centro
di creazione di uno stuolo notevole di specie alpine rarissime, le quali
invece devono esservi penetrate dal versante meridionale. La scoperta
fatta dal LerescHE del Dianthus tener in Val Campiglia (Dianthus rico-
nosciuto dal BuRNAT come nuovo per la scienza [D. Lereschianus]) e quelle
del WiLozex di Potentilla grammopetala nelle zone attigue spronarono i
più zelanti a scendere dalla Val d’Aosta per il Colle dell’Arietta fino alle
stazioni indicate per ritornare subito dopo sui loro passi, quasi non
valesse la pena di percorrere la valle.

Eppure è su quelle valli che si trova la chiave di tutta una serie
di problemi di geografia botanica, tanto che per risolvere parecchie que-
stioni relative alla flora della Valle d’Aosta, di cui sta occupandosi uno
di noi (VAccARI), ha sentito la necessità di fare diverse escursioni nelle
Valli di Valchiusella, di Piamprato, di Campiglia, escursioni che gli
hanno dato risultati insperati, sia nei riguardi della sistematica, come
in quelli della geografia botanica.

Onde è che il Vaccari ha fermamente divisato di proseguire lo
studio di tutte le valli che scendono dal Gran Paradiso e cioè quelle di
Valchiusella, di Piamprato, di Campiglia e di Ceresole. Questo studio
servirà di complemento a quello che sta facendo sulla vegetazione del

versante settentrionale del colosso e la famigliarità acquistata sulla vege-
tazione del distretto gli faciliterà l’arduo còmpito.

Similmente in corso di studio è il resto della zona fra Ceresole e
Susa, comprendente le tre valli di Lanzo. Il SANTI « Le Valli di Lanzo ».
Appunti sulla flora pp. 474-49, Torino 1904 ed A. Mussa « Floru'a del
Pian Rastel presso Balme », Atti Soc. It. Sc. Nat.. Milano, 1905, vi
hanno portato in questi ultimi anni un interessante contributo. Uno di
noi poi (NrGRI) sta raccogliendo copiosi dati per uno studio d’assieme sulla
regione, pel quale dispone anche del ricco materiale conservato nelle col-
lezioni torinesi.

In ben differenti condizioni si trova la Valle d’Aosta. Ivi è stato
un accorrere in tutti i tempi e da tutti i paesi di botanici, attratti dal
fascino delle colossali montagne che la circondano. La letteratura è
quanto mai ricca; le notizie sulla vegetazione di certi punti possono
dirsi le più complete che si possono desiderare. Basti dire che appartiene
alla Val d’Aosta il celebre colle del Gran S. Bernardo, che è ritenuto
come uno dei luoghi più a fondo esplorati del globo. A canto però a
luoghi divenuti celebri esistevano in Val d’Aosta vallate importantissime
ancor vergini, ed a queste di preferenza ha rivolto l’attenzione il Vac-
CARI, di modo che il catalogo che sta pubblicandosi riuscirà a darci un
quadro abbastanza completo della vegetazione di quella grande regione.

Siccome però il VaccARI stesso darà alle stampe fra poco la ricchis-
sima bibliografia e la storia delle scoperte ed esplorazioni botaniche —
frutto di 12 anni di paziente ed assiduo lavoro — crediamo inutile di
scendere ad ulteriori particolari.

D) ALPI PENNINE. — Dopo la Valle d’Aosta vengono le Valli di
Graglia, del Cervo, e la Val Sesia. Si aprono tutte sul pendio meridio-
nale del Monte Rosa o dei suoi contrafforti.

Nella Valle di Graglia breve e di scarsa importanza non ha erboriz-
zato alcuno che si sappia, © almeno nulla è stato pubblicato. VACCARI
vi ha fatto una escursione di un giorno, nell’anno passato, trovandovi
talune cose interessanti.

La Val del Cervo nel suo complesso è ignota ai botanici. Vi erbo-
rizzò il CesaTI il quale pubblicò un opuscolo interessante dal titolo:
« Sguardo turistico sulla flora della regione Biellese; Biella 1882 ».

La piccola Valle laterale di Oropa fu recentemente percorsa dal Padre
Barnabita PrLLANDA che diede alla luce una « Flora estiva di Oropa;
Torino, 1904 », opera che a nostro parere è di scarso valore.

La Valsesia fu il campo d’azione dell’Abate CARESTIA, di quel prete
instancabile che diffuse in tutti i principali erbarî d’Italia e dell’estero
i tesori botanici della sua patria. Il CAREstIA non pubblicò mai nulla

sulle Fanerogame delle sue montagne. Solo in collaborazione col BacLIETTO
diede alcune contribuzioni aila lichenologia, col MAassaLonGO alla epati-
cologia, col De Noraris alla briologia e col BrESADOLA e SAccARDO
alla micologia della sua vallata. Non c’è però monografia relativa a
Fanerogame di quest» angolo delle Alpi in cui il CARESTIA non figuri
come uno dei più preziosi fornitori di materiale.

Il suo erbario, che deve essere molto ricco, fu da lui stesso legato
al comune di Riva, sua patria, e deve certo essere considerato come una
base preziosissima per uno studio a fondo della flora Valsesiana.

Lo studio floristico di questa vallata ha grande importanza pel fatto
che in essa giungono gli ultimi rappresentanti di molte specie orientali,
come per esempio il Sempervivum Wulfenii Hoppe, o si arrestano altre
che vengono dalle occidentali. Inoltre l’intercalazione di strati calcarei
e roccie verdi fra le roccie gneissiche è in questa zona più che mai
utile a dimostrare l’influenza del terreno sulla costituzione e la distri-
buzione di molte specie. Sarebbe perciò vivamente da augurarsi che
qualche botanico potesse utilizzare e completare il lavoro dell’ abate
CareEstIA dandoci la flora di quella vallata.

Le valli attigue verso oriente, fino al Lago Maggiore, e civè la Val
d’Ossola, la Valle Strona, le Valli Intrasche, la Val Canobina, le Valli
di Onsernone, le Centovalli e la Val Maggia trovarono il loro illustra-
tore nel dott. EmiLio CHIOVENDA, che vi ha raccolto un ricchissimo
erbario, in base al quale intende di pubblicare la Flora delle Alpi Le-
pontine occidentali. Di quest'opera, che porterà una vera luce su molte-
plici e interessanti problemi di floristica e geografia botanica, è uscita
fin qui la sola bibliografia (41). Questa e quella redatta dalla BROCKMANN-
JEROSCH (Geschichte und Herkunft der Schweizerischen Alpenflora; Leipzig,
1903), ci esonerano di citare le numerosissime opere cui attingere notizie
su questa interessante parte delle nostre Alpi.

II. — Alpi centrali ed orientali.

Come è a tutti noto l’espressione, per quanto assai usitata, di
« Alpi centrali » ha un significato geografico tutt’affatto convenzionale.
Dal punto di vista fitogeografico l’area di molte specie a tipica distri-
buzione orientale, la cui irradiazione, cioè, ebbe luogo da oriente verso
occidente, si arresta ai limiti delle Alpi occidentali, quali furono da noi
circoscritte. Checchè sia di questa distinzione, a questa banda dei mas-

(41) E. CaIovENDA. Flora delle Alpi Lepontine occidentali, ecc. I. Bibliografia.
Roma, 1904-1906.

sicci alpini appartengono, limitatamente all’Italia, le Alpi Ticinesi (0. Ti-
cino), le Alpi Lombarde e Trentine e le Alpi Venete. Qui avvertiamo
che uno di noi (PAMPANINI), essendosi dettagliatamente occupato in un
suo lavoro sulla distribuzione di numerose specie della catena alpina, e
specialmente nella parte orientale, ad esso rimandiamo per la dettagliata
esposizione dei fatti e delle conclusioni fitogeografiche (42).

E senza entrare in troppe minute suddivisioni geografiche passiamo
a dare brevemente lo stato delle conoscenze nei distretti sopra nominati.

A) Avpi Trormesi. — Le indicazioni floristiche sul Canton Ticino,
che fino al 1900 possono desumersi anche dalla Bibliografia di E. Fi
SCHER (43), erano fino a pochi anni addietro assai scarse e riguardavano
principalmente la parte meridionale di esso o qualche territorio ristretto
e devonsi al ComoLci, PeNnzIo, LuIrseT, FiRLER, CONTI, BORNMULLER,
LENTICCHIA, ecc. Un solo lavoro, quello del FRANZONI, (Le piante fane-
rogame della Svizzera insubrica, 1890) dava un’idea generale della vege-
tazione del Canton Ticino. Ma in questi ultimi anni le esplorazioni si
intensificarono a merito di molti naturalisti, sopratutto svizzeri, e qui
devono essere ricordati i nomi di CHENEvaRD, KELLER, BEAUVERD,
SoHROTER e RicKLIi, ScHROTER e WiLozEcK, CHENEvaRD e BRAUN,
Ji@GLi, BETTELINI, ece., fra i più benemeriti nell’incrementare le
conoscenze di questa interessante flora. Però resta ancora molto da
farsi, soprattutto nel Canton Ticino settentrionale-orientale. Solo al-
lorchè anche questa parte sarà, insieme alle finitime Alpi e Prealpi
Lombarde, sufficientemente esplorata si potrà stabilire quanto fondata
sia la teoria sostenuta dallo CHENEvARD, secondo la quale la vegeta-
zione del Canton Ticino sarebbe essenzialmente d’origine occidentale e
l’altra sostenuta da uno di noi (PAMPANINI) sulla lacuna ticinese, che
le attivissime ricerche dello CHENEVARD attendono, in seguito a fortu-
nate scoperte, a colmare. Un riassunto su alcune delle questioni più
importanti e specialmente a proposito della controversa « lacuna tici-
nese » è consegnato nel recente lavoro del CHRIST sopra citato (35).

B) Arpi LomBarDE. — Estremamente scarsi ed incompleti sono i
lavori floristici sulle Alpi e Prealpi della Lombardia. I noti lavori del
Massara (1834), ComoLLi (1834-57), RorA (1843 e 1853), ZEeRSI (1857)
RopeGHER e VENANZI (1894) sono più che altro delle enumerazioni
di piante: materiali da rivedere e completare dai futuri fitogeografi

(42) R. PaMpANINI. Essai sur la géographie botanique des Alpes et en parti.
calier des Alpes sud-orientales; Fribourg, 1903.

(43) FiscHer. Flora Helvetica, in Bibl. nationale Suisse, fase. IV, 5;
Berne, 1901.

della regione. In epoca recente le Alpi Bormiensi, la valle di Poschiavo
e la provineia di Brescia furono oggetto di interessanti contribuzioni da
parte rispettivamente del BusrR, BrocKxMann-JEROSCH e dell’UGorinI.
L’ultimo prese di mira in modo speciale la Valsabbia e la Valtrompia
ed il complicato problema della vegetazione degli anfiteatri morenici,
portando nuovi dati sulla dispersione delle piante in rapporto soprat-
tutto alla natura chimica del terreno. Il Monte Barro fu testè illustrato
dall’Arpissone. Fra le lacune da colmare il CHRIST, nell’opera sopra
citata, ricorda la Val Livigno nelle Alpi di Bormio con i suoi riattacchi
floristici con la bassa ed alta Engadina. Un ricco materiale fu negli ul-
timi anni messo assieme dal Lonca di Bormio e largamente distribuito
in parecchi erbari, ma per grande parte non fu sin qui utilizzato. In
generale, però, possiamo dire che l’esplorazione della parte montuosa
della Lombardia è in grande parte da fare e che ad essa si collegano
il problema dell’origine della flora del Canton Ticino e la delimitazione
più precisa delle immigrazioni di elementi orientali e meridionali nel
gruppo dello Stelvio.

C) ALpi TRENTINE. — La flora di questa vasta regione è, compa-
rata a quella delle precedenti, assai bene conosciuta. Ai lavori fonda-
mentali di HaussMann, Flora von Tirol (1851-55), AmBRrosI, Flora del
Tirolo meridionale (1854-1857), e di FAccHINI, Zur Flora Tirols (1855),
vennero ad aggiungersi numerosi altri lavori più o meno importanti
fra i quali giova ricordare il Prospetto della flora trentina (1893), le
Aggiunte alla flora trentina (1896-98), ed il Prospetto della piante critto-
game vascolari del Trentino (1891), del GeLMI. Ma è già in via di pub-
blicazione l’opera poderosa di DaLtAa TorrE e SARNTHEIN sulla flora
del Tirolo, Voralberg e Liechtenstein (Innsbruck, 1900-1906...) che rias-
sume tutti i lavori precedenti (44) ed offre nuove ed ampie notizie
sulla distribuzione delle piante in questa regione. Allorchè il lavoro di
DALLA TorrRE e SARNTHEIN sarà interamente pubblicato, sarà facile
vedere come si sviluppano la discesa di piante settentrionali nel vasto
sistema orografico del Tirolo centrale e del Trentino e la penetrazione di
elementi meridionali lungo il bacino dell'Adige. Tuttavia, finchè non
sarà completata l'esplorazione delle Alpi venete e lombarde e lo studio
fitogeografico del Tirolo centrale e del Trentino, resterà sempre una la-
cuna per quanto riguarda le relazioni tra la flora del Vintschgau e della

(44) K. W. DaLLa TORRE u. LU. Gr. v. SARNTHEIN. Die Liferatur der Flora
von Tirol, Voralberg u. Liechtenstein. Innsbruck, 1900, ed i supplementi in « Be.
richt. d. naturw. mediz.- Ver. in Innsbruck, XXVI (1900-1901), e XXIX
(1904). »

“

Val di Sole e quella del gruppo dello Stelvio, nonchè le relazioni tra
la Flora del Trentino e quella delle finitime Alpi Bergamasche e Venete.

D) Aupr Venere. — La flora di gran parte delle Alpi e Prealpi
venete é ancora assai poco conosciuta (provincie di Vicenza, Treviso,
Belluno ed Udine), le principali fonti alle quali si possano attingere no-
tizie su di essa essendo ancora il Catalogo delle piante vascolari del Ve-
neto di Visrani e Saccarpo (1869), ed il suo Supplemento generale di
BoLzon (1898), i repertori più completi in materia. Devesi pure al
Saccarpo un dotto lavoro sulla Storia e letteratura della flora veneta,
(Milano, 1869), dove trovansi riunite e criticamente esposte ampie no-
tizie biografiche e bibliografiche sulla botanica veneta fino a quell’anno.
Venendo ora a parlare dettagliatamente delle provincie in cui si estol.
lono massicci a carattere alpino diremo quanto segue :

1. Provincia di Verona. — Ilustrata dalle note opere di C'ALZOLARI,
Pona, SEGUIER, POLLINI e più di recente dal GorRAN è una delle pro-
vincie venete — anche per la regione alpestre — tra le meglio studiate
ed esplorate. A quest’ultimo devesi, in seguito ad un trentennio di con-
tinue e fortunate ricerche, un lavoro complessivo: Le piante fanerogame
dell’agro veronese (Verona v. I, 1897, e v. TI, 1897-1904), nel quale tro-
vansi criticamente riassunte tutte le precedenti indicazioni e le nume-
rose pubblicazioni dovute al Gorran stesso. E qui ricordiamo che in
questa provincia cade grande parte del massiccio del Monte aldo, ben
noto per le sue ricchezze floristiche ed oggetto di molti cataloghi con
dati fitogeografici da parte di CALZOLARI, PonA, MARTINI, POLLINI, ece.:
riteniamo, invece, ancora insufficientemente esplorato l’anfiteatro gar-
dense, reso particolarmente interessante dalla potente espansione medi-
terranea.

2. Provincia di Vicenza. — Percorsa da molti botanici, le conoscenze
floristiche di questa provincia sono tuttora assai scarse e manca di una
flora complessiva, non potendo ritenersi per tale il catalogo nominale
redattone dal MARZARI sui primi del secolo scorso. Si pnò anzi dire
che il più ed il meglio che di essa si conosce trovasi nella Fora italica
di BERTOLONI per materiale a lui comunicato soprattutto dal PAROLINI
e dal MontINI. I quali, visitandone parecchi settori, misero assieme due
cospicue e preziose collezioni che si conservano presso il Museo Civico di
Bassano e rimaste per buona parte inedite. L’utilizzazione di questi er-
bari recherà non poco vantaggio ai futuri botanici della regione. Della
quale negli ultimi tempi il VaccARI pel Monte Grappa (1896) ed il VasoLiv
per i Monti Toraro e Campomolon (1899) e per l’altipiano di Tonezza
(1900) redassero cataloghi non: privi di interesse. Qualche indicazione
trovasi inoltre in alcune delle C'ontribuzioni alla flora veneta del BoLzon.

3. Provincia di Treviso. — Anch’essa ancora insufficientemente per-
corsa ed illustrata. Tuttavia possiede un lavoro fioristico d’assieme e
cioè il Prospetto della flora trevigiana (Venezia, 1864) dovuto al profes-
sore SAccARDO, che attende tuttora a riprodurlo ed a completarlo, met-
tendolo al corrente con le posteriori ricerche, dovute soprattutto al
BizzozEeRro, BoLzon, TReTTER e ad uno di noi (PAMPANINI), che ne per-
corse il settore montano raccogliendo ricco materiale in grande parte ancora
inedito. Senza dubbio l’esplorazione metodica di queste Prealpi apporterà
un notevole contributo alla storia della vegetazione delle Alpi orientali,
data la loro posizione, orientamento e la natura prevalentemente cal-
carea del suolo.

4. Provincia di Belluno. — È una delle meno conosciute, quantunque
buon numero di raccoglitori vi abbiano erborizzato a varie riprese.
L’opera dell’Acosti, De re botanica tractatus (Belluni, 1770) ne è il primo
censimento, che la imperfetta nomenclatura delle piante renderebbe quasi
inservibile, se non fosse stato scoperto di recente il vecchio erbario
identificato dal SAccARDO (in Atti R. Ist. Ven., 1903-904, p. 61). Più
completa ed attendibile è la Enumeratio stirpium phanerogamicarum agri
Bellunensis (Belluni, 1837) del SANDI, ma non poco giovamento recherà
l’esame del suo erbario che si conserva a Belluno: esame che il pro-
fessor Minio ha iniziato.

Tra i raccoglitori più recenti qui ricordiamo BaLL, HuTER e PoRTA
(che distribuirono non poche specie nelle loro Ewxsiîccata), TANFANI e
CarUEL (che stesero brevi relazioni sulle piante raccolte), BoLzon, SAc-
cARDO e TraveRSO (che riunirono in apposita monografia [1905] quanto
è noto sulle Alpi Feltrine). Un'importante collezione vi fece pure ii
VENZO, intercalata nell’Erbario centrale italiano ed ancora per la mas-
sima parte da studiare. Uno di noi (PAMPANINI) ha iniziato una serie
di Contribuzioni alla conoscenza della Flora della provincia di Belluno,
che condurranno ad una Flora della medesima, opera alla quale egli
lavora. Ci consta pure che il prof. Minro si occupa attualmente dello
studio della vegetazione dell’alveo del Piave in rapporto alla flora cir-
costante.

5. Provincia di Udine. — Contrariamente alla finitima provincia di
Belluno, essa può considerarsi come bene esplorata e tra le meglio stu-
diate di tutto il Veneto. Il Florae forojulensis syllabus del PrronA rias-
sumeva a mezzo il secolo scorso (1855) le conoscenze floristiche della
regione. Posteriormente essa fu percorsa dal prof. E. De Toni, che vi
pubblicava parecchie note, dal LORENZI, che redasse una quasi completa
monografia della Collina di Buttrio (1902-904) e studiò le vicende della
vegetazione nell’anfiteatro del Tagliamento (1905), dal Minio che si oc-

cupò del bacino medio del Natisone (1905), dal CrIiconmuTTI che esplorò
la Valle di Raccolana ed il gruppo del Monte Canin (1906), ma sopra-
tutto da Luior e MioHELE GorranI. In un decennio di assidue e co-
scienziose ricerche questi due botanici perlustrarono quasi tutta la re-
gione alpestre del Friuli e specialmente le Alpi Carniche, riunendo un
ingente materiale e preziose osservazioni fitogeografiche. Frutto di queste
ricerche sono i due recenti volumi sulla lora Friulana con speciale ri-
guardo alla Carnia (Udine, 1905-1906) contenenti un’ampia prefazione
fitogeografica, la storia e la bibliografia e l’elenco critico delle piante
tutte da essi raccolte od osservate in parecchi erbari consultati. È in
preparazione un supplemento che metterà l’opera al corrente con le più
recenti scoperte. Sicchè questo dei GorTANI può considerarsi come uno
dei lavori meglio redatti e completi, che attualmente videro la luce în
questa regione delle Alpi e sarà di grande giovamento per le ulteriori
ricerche topografiche e per le questioni fitogeografiche più generali. Ag-
giungiamo che ad uno di noi (NEGRI) è stato affidato lo studio della
collezione briologica compiuta contemporaneamente alla fanerogamica,
dal compianto ing. GorTANI e dal figlio MioHELE; materiale importan-
tissimo e che sarà pubblicato nel supplemento sopra annunciato.

La poderosa giogaia delle Alpi, del cui versante meridionale ci ado-
perammo a mettere in evidenza lo stato attuale delle conoscenze flori-
stiche e geobotaniche, nasconde una ingente serie di problemi speciali e
generali. Dei primi, a parte lo studio più critico delle varie entità,
emerge tra i più importanti, il rilievo topografico e biologico delle varie
associazioni e formazioni, in base alla natura del suolo, all’esposizione
dei versanti, all'influenza dell’altitudine, dell’indumento arboreo, ece.,
fatto soltanto per limitati settori ed in maniera per lo più incompleta.
L’opera dell’EnGLER (45), per quanto assai schematica, deve essere te-
nuta presente da chi si occupa di ricerche di questo genere. Fra quelli
d’indole più generale — complicati per lo più con le influenze anteriori —
ci limitiamo a ricordare la definizione più esatta e rigorosa delle vie di
emigrazione attraverso la banda calcarea, per lo più periferica, od attra-
verso i nuclei silicei solitamente centrali: la delimitazione dei massicci
o territorio di rifugio: le vie vallecolari per il ripopolamento dei mas-
sicci già investiti dalla glaciazione: le espansioni della flora mediterranea
negli anfiteatri lacustri, e la penetrazione di elementi meridionali lungo
i bacini del Piave, Tagliamento, Adige, Adda, ecc.: le cause della discon-

(45) A. EnGLER. Die Pflanzen-Formationen und die Pflanzengeographische
Gliederang der Alpenkette, erlùntert an der Alpenanlage des nenen %. bot. Gartens
an Dahlem-Steglitz b. Berlin in « Notizblatt d. k. bot. Gart. App. VII, 1901 ».

tinuità delle aree e della localizzazione di determinate specie in territori
spesso assai ristretti e della ricchezza di alcuni distretti in controppo-
sizione alla povertà di altri: le variazioni della vegetazione in rapporto
alla oscillazione dei ghiacciai, al limite delle nevi perpetue, ed all’opera
lentamente corrosiva e perturbatrice dell’uomo: infine l’origine tutt’ora
controversa della vera flora alpina. Se distretti determinati delle Alpi
abbiano funzionato da veri e propri centri di creazione di entità di tipo

neogenico e se altri abbiano conservato — specie perchè sottratti alla
devastazione glaciale — elementi paleogenici ad area frammentaria e di

difficile riattacco e spesso endemici, sarà chiarito da una discussione più
appronfondita e da materiali più abbondanti e criticamente raccolti e
vagliati. Ed il riassunto sopra citato del BrIQuUET (34), in quanto contiene
le linee direttive delle future ricerche, potrà molto giovare a queste in-
dagini.

Pianura Padana.

Interposta fra l’arco alpino, l'Appennino ed il mare, qua e là in-
sinuantesi nei massicci montuosi che, a guisa di intercapedine, serve a
congiungere ed increspata da qualche rilievo montuoso o collinoso in
proprio, la pianura Padana merita di richiamare tutta l’attenzione del
botanico. È stato asserito che essa è un giardino nel quale non s’in-
contra una pianta spontanea che possa considerarsi come caratteristica;
ed in questa opinione, altrettanto diffusa quanto inesatta, è da cercarsi
la ragione per cui un distretto botanico così importante ha presentato
e presenta, per un grande numero di naturalisti, attrattive abbastanza
scarse, perchè gli venga preferita qualunque delle nostre valli alpine od
appenniniche. Soltanto il nuovo indirizzo delle ricerche floristiche, le
indagini condotte intelliszentemente in qualche punto e soprattutto le
nozioni più esatte sulle fasi successive per le quali passò la pianura
Padana durante la sua costituzione, hanno rivelato il reale interesse
annesso all’analisi minuta e metodica della sua vegetazione e la neces-
sità anzi di affrettare le indagini, data l’azione sempre più intensa delle
culture, che vanno limitando ad aree, d’anno in anno più ristrette, la
vegetazione spontanea.

Questa ed altre ragioni spiegano pure come, nonostante la sua
estensione, la bibliografia sia relativamente scarsa, e poche le opere che
esclusivamente la riguardino. Nelle pagine precedenti abbiamo avuto
già occasione di citarne alcune, quelle cioè che abbracciando una intera
circoscrizione, hanno elencato sia specie alpine od appenniniche, che ele-
menti planiziari. Fra le opere a carattere prevalentemente floristico ri-
cordiamo per il Piemonte le flore e gli studi minori di ALLIONI, BALBIS,

Re (G. F.), BELLARDI, COLLA, ZUMAGLINI, INGEGNATTI, BURNAT (conte-
nente anche dati sulle pianure di Mondovì e Cuneo), FERRARIS e FERRO,
Vaccari (dati sull’anfiteatro morenico d’ Ivrea), MarTIROLO (dati sul-
l’anfiteatro morenico di Rivoli); per la Lomellina e per gli anfiteatri del
Lago d’Orta e Maggiore di BrroL1; le pubblicazioni di Nocca e Bat-
BIS; Rora, FARNETI, TRAVERSO, Cozzi pel Pavese; di ComoLLI ed ANZI
per l’anfiteatro del Lago di Como e l’alta pianura Milanese; di Rota,
RopeGHER e VeNANZI pel Bergamasco, di Zersi e di UGOLINI pel
Bresciano; ed una breve nota della signora MorETTI-FoGGIA e del Bf-
curnor sulla flora del Bosco Fontana presso Mantova. Per il Man-
tovano poi non può tacersi l'interessante Saggio del PAGLIA. Passando
sulla sponda destra del Po, rammentiamo ancora gli studi di RE (Fr-
LIPPO), GIBELLI e PiroTTA, MoRI e Casati sul Modenese e Reggiano;
di PASssERINI, di AveTTA e CasonI e di Borzon sulla flora Parmig-
giana ed infine di BraccIFORTI su quella Piacentina.

Per la bassa pianura Padana non abbiamo un lavoro floristico com-
plessivo, ma scolo elenchi di piante e flore, non raramente antiquate, di
alcuni distretti o provincie. Così per la provincia di Padova ricordiamo
le tre enumerazioni più complete, dovute al Romano ed al TREVISAN
e la più recente dovuta ad uno di noi (Bf@uIinoT) (46): semplici elenchi
di nomi. Egregiamente studiato è invece il distretto dei Colli Euganei,
visitato da un grande numero di botanici ed illustrato da parecchie note
floristiche (in « Bull. Soc. Bot. Ital. », 1903-1904) e da una completa
monografia fitogeografica (47) da Bfaurnor. Il quale anche attende
alla redazione di una Flora della intera provincia, in base alricco ma-
teriale da lui raccoltovi ed all’esame delle collezioni di cui ha potuto
disporre e della quale fra qualche mese vedrà la luce la storia e biblio-
grafia, cui rimandiamo. Questa lacuna sarà così in breve colmata. Come
sopra dicemmo Ja provincia di Vicenza è tra le meno note, quindi ben
poco si sa della sua flora planiziaria. Uno di nci (BfavrnoT) attese du-
rante un intero anno alla perlustrazione dell’ interessante distretto dei
Colli Berici, dove raccolse un prezioso materiale, mentre da parte del-
l'Orto botanico di Padova si venne in possesso dell'importante Erbario
del dott. SARTORI, ricco di piante della regione. Fin qui non fu re-
datta che una sola nota preliminare riassuntiva (1904), alla quale
seguirà, ad opera pure del Bfeurnor, una completa illustrazione sullo

(46) A. BicuinoT. Prospetto delle piante vascolari finora indicate per i Colli
HEuganei e per la pianura Padovana. Padova, 1905.

(47) Id., Saggio sulla flora e sulla fitogeografia dei Colli Enganei in « Mem.
Soc. Geogr. Ital. », vol. XI (1904).

3-a

schema ed in confronto di quella che egli pubblicò per i vicini Colli
Euganei.

Numerose flore ebbe invece la provincia di Venezia e le note opere
di DonaTI (1631), ZANNICHELLI (1735), RucHinGER (1810), MorIcaND
(1820), NaccaRrI (1826-28), von MaRTENS (1838) valsero a farne cono-
scere le ricchezze floristiche. L'ultimo più completo censimento devesi
allo ZANARDINI (48) e consiste in un elenco di nomi di piante preceduto
da una elaborata prefazione, dove sono sobriamente ritratte le princi-
pali peculiarità della così detta « Flora lagunare ». I due poderosi erbarî
riuniti dal nominato e dal KELLNER, conservati a Venezia, presso il Reale
Istituto Veneto, quello del BorTARI presso il Liceo « Marco Foscarini »,
e quello ConTARINI presso il Museo Civico, solo in parte editi, saranno
con grande utilità consultati dai futuri studiosi della regione. Che an-
cora non poco resti a fare, specialmente dal punto di vista fitogeogra-
fico, fu chiaramente esposto da uno di noi (BfieuIrnot) in dettagliato
programma di ricerche, sopracitato, a cui rimandiamo (37). In base a
questo programma, già da qualche anno, il BfGuIinor percorre la re-
gione, dove ha raccolto un ricco materiale e semi di numerose piante,
soprattutto alofite e calcicole, che coltiva con successo presso il R. Orto
botanico di Padova. Sicchè fra qualche anno anche questa regione potrà
dirsi nota in ogni suo particolare.

Per la parte planiziaria delle provincie di Treviso e di Udine, i due
lavori già sopra ricordati del SAccARDO e dei GORTANT sono le fonti più
complete al riguardo.

Attorno all’estuario padano si stende quella parte della omonima
pianura compresa nelle provincie di Rovigo, Ferrara e Ravenna. Per
il Polesine il lavoro più completo resta quello del GricoLato: /2lustra-
zione delle piante vascolari spontanee nel Polesine di Rovigo, (Rovigo 1854),
e più recenti contributi vi apportarono il TERRACCIANO ed il BoLzon.
Nella scorsa estate uno di noi (BfeuinoT) dimorò a lungo nella parte
più littoranea erborizzando tra la foce dell'Adige e quella del Po di Le-
vante e tra questa ed il Po di Maestra: settori imperfettamente noti e
del più alto interesse floristico e fitogeografico, come emergerà dallo
studio del materiale raccolto.

La provincia di Ferrara manca di una flora e quel tanto che di
essa è noto sì ricava in grande parte dalla Flora italica del BeRTOLONI. È
È in preparazione un interessante contributo da parte del conte dottore
P. ReveDIN, che vi ha erborizzato negli ultimi anni. Il Ravennate
ebbe fin dal secolo xvrr una interessante illustrazione nell’opera del

(48) G. ZANARDINI. Prospetto della flora veneta. Venezia, 1847.

PRW
s

GINANNI, Istoria civile e naturale delle Pinete Ravennati, (Roma 1774), e
più di recente dal TrsrtA (1897), che pure si occupò della vegetazione
delle caratteristiche Pinete; ma molto resta a farsi.

Fra i lavori a carattere più spiccatamente fitogeografico ricordiamo,
a titolo storico, quello del Bossr (1809), l’introduzione alla Flora Tici-
nese di Nocca e BaLBIS (1816) ed i cenni nell’opera del LINK sulla geo-
grafia botanica dell'Europa meridionale (1886). Nel 1844 videro la luce
le Notizie naturali e civili sulla Lombardia di C. CATTANEO, compren-
denti un elenco di piante della regione redatto dal CeSsaTI (49) e
preceduto da un largo schizzo sulla vegetazione insubrica, sulle stazioni
più caratteristiche delle piante spontanee (riviere dei laghi, torbiere,
luoghi salati, isole fluviali, ecc.) e sull’influenza dell’agricoltura sulla
vegetazione originaria,

Altre notizie fitogeografiche trovansi in un posteriore lavoro (50), pure
dovuto al CrsaTI e dedicato al territorio compreso fra il Ticino, la
Sesia, il Po e le Alpi, sulla regione dei laghi insubrici nella classica
opera del CaRIST (51 e 35) ed in una prefazione ad un elenco di piante
pavesi del FARNETI (52). Più di recente uno di noi (B£G@uINOT), a pro-
posito della presenza di colonie di muschi termofili nelle espansioni
della flora mediterranea ai piedi delle Alpi, ha tratteggiato la storia
della vegetazione padana dal terziario in poi. Altri settori studiati dal
punto di vista fitogeografico sono il sistema collinoso di Torino e Crea
da parte di uno di noi (NEGRI) (53), il cireondario di Alba da FERRARIS
e Ferro (54), le valli di Sermide ed il bosco Fontana nel Mantovano
con due colonie eterotopiche, alofite le prime e microtermiche le seconde,
da parte di Bfaurnor (55), i Colli Euganei, in rapporto sopratutto alle
colonie meridionali e alle stazioni alofite, in altro lavoro sopra citato

(49) V. CnsatI. Saggio su la geografia botanica e sn la flora della Lom-
bardia. Milano, 1844.

(50) Id., Die Pflanzenwelt in Gebiete zwischen dem Tessin, dem Po, der
Sesia und den Alpen, in « Linnaea », vol. XXXI (1863), p. 201.

(51) H. CaRIST. Za flore de la Suisse et ses origines. Bale-Genève-Lyon, 1888
e II Ed. 1907, p. 33.

(52) R. FARNETI. Aggiunte alla flora Pavese e ricerche sulla suna origine in
« Atti Ist. Bot. R. Università di Pavia », n. ser., vol. VI (1900).

(53) G. NeGRI.. La vegetazione della collina di Torino in « Mem. R. Accad.
Se. Torino », sez. 2*, tom. LV (1905); Za vegetazione delle colline di Crea,
« Ibid. » LVI (1906).

(54) R. FERRARIS e G. Ferro. Materiali per una flora del circondario di
Alba in « Nuovo Giorn. Bot. It. », n. ser., vol. XI (1904).

(55) A. Boiauinot. Notizie intorno a due colonie eterotopiche della flora Man-
tovana in « Atti Accad. Scient. Ven.-Trent.-Istr. », CI. vol, II, 1905,

pure del BfevIinoT. Le colonie microtermiche della pianura Torinese
furono oggetto di uno studio da parte del NEGRI (56), il quale pure
attende ad un lavoro complessivo sul sistema collinoso Torino-Bra-Va-
lenza, mentre la vegetazione impiantata sui materiali morenici e le sue
vicende, in rapporto al vario grado di decalcificazione, fu studiato dal-
l’UgoLINI negli anfiteatri del Bresciano (57) e dal LoRENZI in quello del
Tagliamento (58). A Bfevinor e TRAVERSO devesi pure il primo lavoro
completo sulle arboricole (59): stazione, grazie al clima ed all’abbon-
danza dei soggetti, assai sviluppata in corrispondenza della pianura
padana. Ulteriori contributi vi apportarono l’UGoLInI ed il Cozzi, il
quale ultimo pubblicò pure una breve nota sulla flora delle brughiere
del Ticino (1902).

Da questa rapida e necessariamente incompleta rassegna bibliogra-
fica emergono le non poche lacune tutt’ora da colmare e nello stesso
tempo le linee direttive che dovranno guidare le ulteriori ricerche in
materia. ;

La pianura padana, come è ben noto, è costituita da una grande
coltre di materiale alluvionale di deposizione quaternaria e postquater-
naria, da cui emergono, ora isolati, ed ora raggruppati sistemi col-
linosi, per lo più terziari. Poichè, dato il loro debole sviluppo in alti-
tudine e la loro distanza dai massicci alpini, non furono ricoperti dai
ghiacciai durante il glaciale, è legittimo il dubbio che in essi vi siano
superstiti della vegetazione prequaternaria di tipo termofilo, mescolati
con elementi termofughi discesi in pianura durante il periodo glaciale.
Essi hanno in altre parole, funzionato da territori di rifugio e di ripo-
polamento: funzioni le quali devono essere messe in chiara evidenza
con il confronto con distretti o massicei già sedi di potenti glaciazioni.
La struttura floristica degli anfiteatri lacustri merita pure un attento esame.
Questi settori, come è patentemente dimostrato dall’abbondante mate-
riale morenico, furono teatro di varie fasi glaciali, le quali certamente
dovettero soppiantarvi ogni traccia di vegetazione termofila. Nell’attua-
lità, invece, l’azione moderatrice dei bacini lacustri, la protezione contro

.- (56) G. NEGRI. Le stazioni di piante microterme della Pianura Torinese in
« Atti Congr. Nat. Ital. », Milano, 1907.

(57) U. UGoLINI. Nota preliminare sulla flora degli anfiteatri morenici del 9
Bresciano con speciale riguardo al problema delle glaciazioni in « Comm. At.
Bresc. 1899 »; Appendice alla flora degli anfiteatri morenici « Ibid., 1900 ».

(58) A. Lorenzi. Prime note geografiche sulla flora dell’ anfiteatro morenico
del Tagliamento e della pianura friulana in « Malpighia, 1901 ».

(59) A. BhbGuinot e G. B. Traverso. Ricerche intorno alle arboricole della
flora italiana in è Nuov. Giorn, Bot, Ital., » n. ser., vol. XII (1905).

i venti nordici, l'esposizione a mezzogiorno, ece., hanno favorito l’insedia-
mento di una flora a facies meridionale e con elementi, non raramente
ad area molto isolata e saltuaria, spiccatamente termofili. Quale la di-
stribuzione esatta di questi elementi, quale la loro origine ed avvento,
quali i presunti territori di immigrazione e quali le vie percorse per
guadagnare le attuali stazioni? L'ipotesi di un periodo xerotermico sus-
susseguente all’ultima glaciazione o di più periodi intercalati fra le varie
fasi glaciali, escogitata a spiegare le colonie steppiche nell’Europa cen-
trale ed occidentale, regge all'esame della flora meridionale che si stende
ai piedi delle nostre Alpi? E quali parti vi hanno le cause attuali e so-
prattutto l’influenza del fattore antropico ?

Le grandi arterie fluviali che solcano la valle padana e prima di
tutte quelle del Po, causa l'abbondante accumulo di materiale alluvio-
nale lungo i fianchi, rappresentano certamente le vie di emigrazione di
molte specie arenarie e costiere e d’altra parte non è da escludere che
colonie di piante microtermico-orofile debbano l’abbassamento della
zona vegetativa all’opera delle correnti, che traggono origine da distretti
montuosi. Problemi di grande importanza e per i quali s'impone uno
studio metodico della vegetazione dei terreni alluvionali e delle sue
variazioni. La flora degli altipiani diluviali a terreno sterile eminente-
mente decalcificato e quindi ospitante una vegetazione intollerante del
calcare (NEGRI) di tipo spiccatamente xerofilo (le così dette brugWiere);
quella delle valli o settori salati, attualmente più o meno lontani dalla
costa, quella delle torbiere in via di formazione di confronto con i
relitti fessili delle torbiere quaternarie, quella littorale ad immediato
contatto degli specchi lacustri, il complesso della flora igrofila ed idrofila
così caratteristica della pianura padana, quella alofila delle barene la-
lagunari e delle dune di spiaggia, sonn tra i principali argomenti su cui
dovranno convergere le future esplorazioni. E grandissimo conto dovrà
concedersi all’opera dell’uomo e quiadi alla sua influenza distruttiva o
modificatrice, che è potentissima, specie nella bassa pianura. La raccolta
metodica e regolare dei dati sulle specie avventizie o naturalizzate, di
quelle coltivate o sfuggite alla coltura, e comunque di origine esotica,
sulla traccia del programma redatto da uno di noi (BfeuInoT), recherà
non poca luce su un gran numero di questioni controverse. Ed a questo
scopo vivamente raccomandiamo anche la raccolta di tradizioni e di
documenti storici concernenti la natura e l’estensione delle associazioni
originarie sostituite dalle attuali colture, non che quella di nomi di loca-
lità derivati da nomi di piante o da relative formazioni. E chiunque
imprenderà questo genere di studi sarà cpportuno pure che tenga dietro
al paleontologo ed alle sue scoperte sulle abitazioni lacustri e sulle ter-

ramare, ricordando i brillanti risultati ottenuti da simili indagini in
Svizzera da HeER e NEUWEILER e da noi da STROBEL e PIGORINI, von
SACKEN, GOIRAN, SORDELLI, ecc.

Appennino e territori dipendenti.

Per comodità di trattazione possiamo così suddividerlo :

I. — Appennino settentrionale.

Questa parte dell'Appennino si estende, secondo i trattati di geo-
grafia, dal Passo di Cadibona, ove staccasi dalle Alpi Marittime, sino
al Passo di Bocca Serriola, a cavalcioni tra la valle del Tevere e del
Metauro e presenta una importantissima diramazione chiamata Preap-
pennino toscano.

Questa delimitazione può essere accettata anche dal lato floristico.
L’esplorazione della flora di questo tratto di Appennino ebbe come
direttiva i due versanti in cui si suddivide, dimodochè il crinale, bat-
tuto dai botanici che salivano dall’una e dall’altra parte riuscì in molti
punti meglio esplorato di parecchi contrafforti; le provincie sedi di
Università e quindi di Orti Botanici furono quelle meglio esplorate e
così pure le località di facile accesso per mezzo di vie rotabili o di
ferrovie.

Molti sono i criteri adottati dagli autori e soprattutto dai geografi
per la sua partizione in settori naturali ed è certo che la geografia bota-
nica, quando avrà approfondito lo studio di ciascuno di essi, potrà
proporre una suddivisione in base .a criteri fitogeografici. Per ora adot-
tiamo provvisoriamente la seguente:

A) APPENNINO LIGURE-PADANO. — Comprende la porzione più set-
tentrionale sino al passo della Cisa nel Parmigiano. La porzione ligure-
padano-occidentale di esso, floristicamente assai bene esplorata nelle sue
pendici (Riviera ligure), lo è molto meno nella sua parte dorsale o cen-
trale; ancor meno lo è il versante padano compreso nella provincia di
AJessandria. La porzione ligure-padano-orientale è stata invece meglio
esplorata sul versante padano che su quello ligure, eccezion fatta del-

l'Appennino piacentino. Lasciando da parte le Flore italiane generali ed

i lavori di minor conto, le migliori fonti alle quali possiamo attingere
per avere una idea della flora di questa parte dell'Appennino sono, pel
versante ligure, il Repertorium Florae Ligusticae del De NorARIS (1844)
e la Florae ligusticae synopsis del PeNZIG (1897), preceduta da uno
schizzo fitogeografico abbastanza ampio pel versante padano, l’Herba-
rium pedemontanum del Cora (1833-37), la Flora Ticinensis di Nocca e

del

BaLBIS (1816-21), il Prospetto delle piante della provincia di Pavia del
Rota (1852) e le Aggiunte alla Flora pavese del FARNATI (1900), questo
ultimo lavoro limitato però finora alle sole Monocotiledoni. Recentemente
il PavaRINO (Atti dell’lstituto Botanico di Pavia, sez. 2*, vol. 12 e 14),
ha pubblicato due note intorno alla flora del calcare e del serpentino
nell'Appennino Bobbiese, ed è in preparazione un lavoro complessivo del
Gora sulla vegetazione del versante Padano di questa porzione dell’Ap-
pennino. Segue quindi una notevole lacuna costituita dalla provincia di
Piacenza, quasi inesplorata, per giungere all’ Appennino parmigiano, la cui
flora è assai bene nota grazie alla Flora dei contorni di Parma del Pas-
SERINI (1852) e successive aggiunte di AvettA, CAsoNI e Borzon. Ha
inoltre carattere fitogeografico la relazione di una Gita botaniva agli Ap-
pennini Boglelio e Lesine (Puvia 1823), dovuta al BERGAMASCHI.

In complesso però dobbiamo con rincrescimente riconoscere che 1’ Ap-
pennino ligure-padano, tranne pochi tratti, è appena mediocremente
esplorato dal lato floristico, e quindi sono vivamente desiderabili delle
nuove e più estese ricerche, condotte con criteri moderni.

Infatti, benchè la flora di questo tratto di Appennino, eccezione
fatta della Riviera, sia monotona, non molto ricca di specie e mancante
di endemismi, offre egualmente molto interesse dal lato geobotanico
per poter seguire la probabile migrazione di piante alpine o nordiche
dalle Alpi giù per l'Appennino e quella delle piante mediterranee verso la

valle del Po attraverso ai valichi: questioni che sono già in parte trattate

od abbozzate nella introduzione al lavoro del FARNETI sopracitato, ma
non convenientemente documentate, causa le scarse indicazioni floristiche.
È quindi da augurarsi che ulteriori e complete esplorazioni colmino le non
poche lacune di questo settore e che le ricerche iniziate dal BoLzon e dal
PAVARINO sulla vegetazione dei serpentini, rispettivamente del Parmigiano
e del Bobbiese, di confronto con quelle dei finitimi terreni, siano intensi-
ficate ed estese e che non tardi a vedere la luce una completa Flora
Ligustica, cui ci consta attendere il prof. PenzIG. La revisione dell’Er-
bario Ligustico del De NorarISs, completato con quello di contemporanei
e posteriori raccoglitori e l’utilizzazione dell’ingente ed inedito materiale
raccolto a cura del marchese G. Dorta e del prof. R. GeESsTRO, porte-
ranno non poca luce su molteplici problemi sulla genesi della flora di
questo settore e sui rapporti con quella delle confinanti Alpi marittime
e della pianura padana.

B) APPENNINO TOSCO-EMILIANO. — Il suo versante padano com-
prende tre provincie abbastanza note dal lato floristico in virtù della
Flora del Modenese e Reggiano di GiseLLI e PrroTTA (1882), coi relativi
supplementi del Mori e del Fiori, della Flora del Reggiano del Ca-

SALI (1899) (60), della Flora Bolognese del Cocconi (1883) e delle diverse
contribuzioni sulla flora della Romagna e più specialmente del Cesenate
del DeL TESTA (1890-1903};. Hanno carattere geografico le relazioni di
un Viaggio al Monte Ventasso ed alle Terme di Guara nel Reggiano di
F. RE (1789), l’Zter in apenninum Bononiensem e le Notizie intorno alle
piante spontanee dei monti Porrettani dovute a G. BERTOLONI (1841 e 1864).
Al BaLpacci dobbiamo un breve studio tendente a mettere in evidenza
il Posto che occupa nella geografia botanica la Flora del Bolognese e del
Emilia (Bologna 1897): questione che dimanda ulteriori studi e ricerche.

La flora del versante Toscano è assai nota per le esplorazioni di
molti botanici, i cui risultati furono riassunti nel Prodromo della Flora
toscana del CarRuEL (1860) e relativi supplementi del LEVIER e SOMMIER
(1891) e del BaronI (1897-1902), mancante però quest’ultimo delle Mo-
nocotiledoni. Del CAruEL abbiamo anche la Statistica botanica della To-
scana (1871), ch'è un pregevolissimo contributo alla geografia botanica della
regione.

Abbastanza ben nota è la vegetazione dei monti attorno a Val-
lombrosa riassunta dal punto di vista floristico da un lavoro comples-
sivo del PiccioLI (1888) e da quello fitogeografico di R. SoLLa (in
< Bull. Soc. Bot. Ital. », 1893). Ad ulteriori aggiunte attende uno di
noi (FIORI).

Questo tratto dell’ Appennino costituisce una seconda tappa seguita
dalle piante nordiche ed alpine nella loro migrazione verso il sud della
Penisola. Circa 125 specie si arrestano in questo settore ed anzi la
maggior parte di quelle alpine non scende più al sud del Corno alle Scale.

Pochi sono gli endemismi paleogevici dell’ Appennino tosco-emiliano
e tutti in comune colle Alpi Apuane: ciò che, data la struttura geo-
logica assai più recente dell’Appennino in confronto delle Alpi Apuane,
farebbe ragionevolmente supporre che il centro di origine di questi en-
demismi fossero state queste ultime e che da qui, lungo l’arco costituito
dal bacino del Serchio, si fossero diffusi al finitimo Appennino. Sarebbe
però desiderabile che questa tesi fosse dimostrata in base ad un mag-
giore numero di dati e di osservazioni di quelli finora acquisiti.

Un altro punto che meriterebbe di essere meglio illustrato è pure
quello della asserita scomparsa, anche in tempi storici, di parecchie
specie alpine da questo tratto di Appennino. Fatto che unito al ristret-
tissimo accantonamento di altre specie, vorrebbe significare che la flora
di alta montagna è andata impoverendosi nell’ Appennino tosco-emiliano,

(60) Per la bibliografia del Modenese cfr. L. PicaGLIA, Bibliografia bota-
nica della provincia di Modena, 1889 e 1892.

bei,

lasciando in conseguenza intuire che avesse dovuto essere molto più
ricca durante l’epoca glaciale, in modo che l’area di quelle specie che
dalle Alpi si ripresentano ora solo nell'Appennino centrale, non aveva
durante quell'epoca la discontinuità attuale in corrispondenza dell’Ap-
pennino tosco-emiliano.

C) PREAPPENNINO Toscano. — È diviso in due parti dalla Valle
dell’Arno: a nord trovansi le Alpi Apuane ed il monte Pisano, a sud
la così detta Catena metallifera costituita dalle colline di Volterra,
Poggio di Montieri, Montagnola Senese, Monte Amiata, ecc.

Le Alpi Apuane furono esplorate floristicamerte da BERTOLONI,
Savi, CARUEL, SOMMIER, ROSSETTI, ecc., e le notizie che le riguardano
sono registrate nei lavori complessivi sulla fiora toscana sopra men-
zionati. Vista però la speciale costituzione geologica della catena, la
probabilità che essa sia stata un centro di creazione di specie ed il
luogo di rifugio attraverso l’epoca glaciale, sarebbe desiderabile che la
sua flora fosse ancora meglio conosciuta.

D'altra parte la metereologia delle valli del Serchio e della Magra
ci denota che esse sono assai piovose e le Alpi Apuane, che a guisa di
sprone dividono queste due valli spingendosi sin presso al mare, devono
godere di una piovosità anche maggiore del vicino Appennino: sono
quindi paragonabili sotto questo riguardo alle Prealpi friulane, tanto più
che, come esse, sono di natura calcare. Ora, come nelle Prealpi friulane
e venete in generale si ha un abbassamento dei limiti altimetrici, lo stesso
fatto deve ripetersi anche nelle Alpi Apuane, ma troppo pochi sono i
dati che possediamo per mettere in luce questo supposto, Abbiamo
pure nella pianura che stendesi alla base delle Alpi Apuane e del-
l'Appennino lucchese delle paludi o torbiere con colonie di piante mi-
cerotermiche, che in tempi storici recenti erano assai meglio rappresen-
tate di ora, le quali ci ricordano le colonie analoghe della pianura del
Friuli e come queste debbono trarre la loro origine dall’epoca glaciale.
Anche queste cclonie meritano tutta l’attenzione del botanico e d’essere
meglio illustrate.

.La flora della Catena metallifera offre un interesse assai minore di
quélla delle Alpi Apuane, e ciò sta in relazione colla sua minore ele-
vazione, colla discontinuità dei colli o monti che la costituiscono, colla
estesa modificazioneche ha subìto per opera dell’uomo. Pochissimi sono
gli endemismi che le caratterizzano (Bivonaca Saviana, Crocus vernus
var. etruscus), ma pur tuttavia essi dimostrano dell'antichità della sua
flora, in connessione con quella della struttura geologica. Il Monte
Amiata, però, importante mole di origine vulcanica, va studiato separa-
tamente. Difficile è l’accennare quali siano i problemi fitogeografici che

el. Le E ARRET

più meriterebbero di essere studiati nei riguardi di questa regione, la
cui esplorazione floristica appare ancora assai deficiente. Si può ad
ogni modo accennare alla speciale flora xerofilo-alofila delle così dette
crete Sienesi, ai rapporti floristici tra questa regione e l’Arcipelago to-
scano, la Sardegna e la Corsica, ai confronti tra la flora silicicola del
Monte Amiata e quella di altri distretti finitimi a natura fisico-chi-
mica diversa, come argomenti di studio da prendersi in considerazione.

TI. — Appennino centrale.

Dal Passo di Bocca Serriola va sino al Passo di Bocca Forlì, che
dalla valle del Volturno mette in quella del Sangro. Come quello set-
tentrionale, i geografi lo suddividono in Appennino propriamente detta,
ripartendolo in Umbro-Marchigiano, Abruzzese e Subappennino laziale.
Dal lato floristico l'Appennino centrale costituisce invece una sola unità
fitogeografica, nella quale potremo soltanto delineare dei centri da
cui le specie si sono irradiate, in modo da avere un nucleo centrale
costituito dai colossi dell’ Abruzzo e delle propagini che a nord giun-
gono al Piceno, al sud all’Appennino campano ed al Matese, ad ovest
al Subappennino laziale.

Molti furono i botanici che percorsero questo tratto di Appennino,
ma ad eccezione di quello Marchigiano pel quale abbiamo un notevole
lavoro riassuntivo recente nella Flora Marchigiana del PaoLUCCI (1891)
e relativi supplementi del PAoLUCCI e CARDINALI, pel rimanente ab-
biamo flore già troppo vecchie, quali la Sylloge Florae Neapolitanae del
TENORE (1831) e la Flora Neapolitana dello stesso (1811-38) per l’A-
bruzzo e Campania ; pel Lazio ed Umbria, il Florae Romanae prodromus
del SancuIinErTI (1852-1865), l’ultimo lavoro complessivo sulle due
regioni, Queste e le posteriori ricerche non presero di mira che deter-
minati distretti o gruppi di monti, e così per l'Abruzzo possono con-
siderarsi come abbastanza noti i monti Maiella, Morrone e loro adiacenze
(CESATI), i monti Velino ed Amaro ad opera del LevieR il materiale
restò però in grande parte inedito), il Gran Sasso d’Italia, metà di
un gran numero di escursioni, e oggetto di numerosi lavori riassunti nella
eccellente monografia fitogecgrafica del CrRUGNOLA : La vegetazione del
Gran Sasso d’Italia (Teramo 1894), il gruppo del Sirente (GROvES), ecc.
Dell’Umbria furono sopratutto esplorati i dintorni del Castelluccio di
Norcia (SAnguINETTI), di Spoleto (Corazza), di Narni (TERENZI), Pe-
rugia (CicronI) ed i monti Terminillo, Pennino, Subasio, ecc., le isole
del lago Trasimero furono oggetto di un lavoro di A. TERRACCIANO;
ma non poco resta a farsi per la completa conoscenza di questo inte-
ressante bacino.

Da Ascoli l’infaticabile OrsINI perlustrò le vicine montagne, esten -
dendosi anche in Abruzzo e nell’Umbria e raccogliendo ingente mate-
riale che inviava al BeRTOLONI, PARLATORE, TENORE e ad altri botanici
contemporanei. Una nota a carattere fitogeografico pubblicava uno di
noi (BfaurnoT) ad illustrazione del Monte Conero di Ancona.

Quanto al Lazio, dopo la pubblicazione dell’opera del SANGUINETTI,
continuarono le ricerche e parecchie note o memorie videro la luce ad
opera del PrrottA, CHIOVENDA, TERRACCIANO A., MACCHIATI, SOLLA,
BaLDINI, Bf@urnoT, ecc. Sicchè alcuni distretti si possono considerare
come abbastanza noti. È merito del prof. PrrortA di avere riunito
presso il R. Istituto botanico di Roma l’ingente e prezioso « Erbario
della Flora romana » ed è in corso di stampa una completa « Flora
Romana » in collaborazione col dott. CHIoveNnDA (61), di cui videro
sin qui la luce parte della storia e bibliografia. Alla quale riman-
diamo per ulteriori notizie, limitandoci qui a dire che uno sguardo
complessivo e tutt’affatto preliminare sulla vegetazione Laziale è con-
segnato sulla « Guida della Provincia di Roma » di E. ABaTE e che
ricco materiale, per grande parte inedito, vi raccolsero pure il marchese
G. Doria ed il dott. A. BfavuInoT.

L’Appennino centrale ha una flora alpina e montana assai più ricca
di quello settentrionale, possedendo circa 140 specie di primo ordine che
non si riscontrano in quest’ultimo, ma si ripresentano invece soltanto
nelle Alpi (circa 85), ovvero in altri paesi della regione mediterranea
(18 specie) e soprattutto nella Penisola Balcanica; mentre 12 specie sono
endemiche dell'Appennino centrale soltanto, o talune estese anche a
quello meridionale. Molte sono le considerazioni geobotaniche che si pos-
sono fare sui centri di creazione e sulle possibili vie di migrazione se-
guìte da queste piante e l’argomento fu già trattato in parte dal Cru-
anoLA nel lavoro sopra citato ed altri dati trovansi nelle pregevoli mo-
nografie sulle Gentianae e sulle Pedicularis del Gran Sasso dello stesso
autore. S'impone pure la discriminazione fra l’elemento alpino irradiato,
attraverso l’Appennino settentrionale e quello balcanico con l’intermezzo,
secondo una nota teorica, di una « Adria » terziaria o quaternaria che con-
giungeva il Gargano con la Dalmazia. E merita pure di essere indagato
a fondo se le lacune di alcune specie in corrispondenza dell’ Appennino
settentrionale, nel mentre ricompaiono nelle Alpi, siano in rapporto, come
dimostrò uno di noi (B£@UINOT) a proposito di Drypis spinosa, con la

(61) R. PrroTTA ed E. Cniovenpa, Flora Romana in « Ann. R. Ist. bot.
di Roma » a. X, fasc. 1-2, 1900-1901.

calcofilia delle specie o con la distruzione di stazioni intermedie, anche
in epoca storica.

Quanto al Subappennino Laziale, la vegetazione delle propaggini più
avanzate e prossime presso l’attuale costa ha spiccati caratteri mediter-
ranei, e solo quella dei distretti più vicini ai colossi dell’ Abruzzo ne ri- ‘
sente l’influenza e gradatamente acquista una facies montana. D’onde
l'opportunità di seguire passo a passo il regredire della prima e l’avan-
zarsi della seconda: ciò che non può essere fatto che in seguito ad un
dettagliato esame dei varî e complessi distretti montuosi. L’alternanza
di territorî vulcanici con altri calcarei offrirà pure un vasto campo di
studio sulla distribuzione delle piante in rapporto ali’appetenza fisico-
chimica del terreno, e meritano pure un ulteriore e diligente esame la
vegetazione lacustre, le colonie eterotopiche a tipo mediterraneo e micro-
termico, la flora ruderale ed arboricola, ecc. La flora e le sue varia-
zioni lungo il basso corso del fiume Tevere in rapporto, sia al trasporto
a mezzo della corrente, di piante orofile in pianura, come alla diffusione,
attraverso al materiale alluvionale, di specie arenario-littoranee fu stu-
diata da uno di noi (BfcurnoT) (62): ma merita ne sia estesa la ricerca
a tutto il corso del Tevere ed ai suoi principali affluenti.

III. — Appennino meridionale.

L’ossatura principale dell’Italia meridionale è costituita dell’ Appen-
nino mesozoico o secondario, prevalentemente calcareo, cui si addossano,
specialmente sul versante adriatico, le più importanti formazioni terziarie
della Penisola. Esso si prolunga, nell’estremo lembo d’Italia, con l’Ap-
pennino primario, costituito in prevalenza da antichissime roccie cri-
stalline. Vi sono poi i territorî preappenninici: quello tirrenico, medio-
eremente sviluppato e di gran lunga meno importante del suo corrispon-
dente dell’Italia centrale, e quello adriatico che si accentra nel Promontorio
garganico e nelle Murgie pugliesi. Le due grandi pianure quaternarie
meridionali, e cioè la pianura Campana ed il Tavoliere di Puglia, com-
pletano il quadro geografico di questa parte della Penisola.

Abbiamo creduto di premettere questi cenni geologici sommarî,
poichè, come già una di noi (TROTTER) (63) ha avuto occasione di far

(62) A. Bhiaunor. Za Flora dei depositi alluvionali del basso corso del
fiume Tevere in « Nuov. Giorn. Bot. Iral. », n. ser., vol. VIII (1901).

(63) A. TroTTER. La Fitogeografia dell’Avellinese, in « Congr. Nat. Ital. »,
Milano, sett. 1906. Milano, 1907.

rilevare, le provincie geografiche dell’Italia meridionale quasi mai coin-
cidono con quelle amministrative, bene spesso adottate dai floristi. E
crediamo di dovere insistere anche in questo programma in tal genere
di distinzione, onde le future ricerche abbiano una base naturale di ope-
razione e di riferimento. Ma prima di entrare ad esaminare lo stato
delle conoscenze nei varî distretti del ramo, diremo che l’ Appennino me-
‘ ridionale, a differenza del settentrionale e centrale, ha due lavori com-
plessivi, nei quali, fino a quasi tutta la prima metà del secolo scorso, si
trovavano riuniti la massima parte dei dati acquisiti alla scienza. Sono
la Flora napolitana del TenoRrE (1811-1838) e la sua SyZloge plantarum
vascularium Florae neapolitanae (Neapoli, 1831), con quattro notevoli ap-
pendici uscite posteriormente fino al 1842. Le due opere sono il frutto
di numerose e fortunate ricerche, in molteplici settori e provincie della
Italia meridionale, compiute dal TENORE stesso e dai suoi più o meno
valorosi collaboratori, tra i quali ricordiamo BASELICE, CANONICO, CA-
SALE, Gravina, MARINOSCI, NOTARJANNI, Rosano, TARSIA-INCURIA, ed
eminente fra tutti il Gussone.

Su di un programma prestabilito essi inviarono «rapporti » più o
meno dettagliati e laboriosi al TENORE, pubblicati tra il 1810 e il 1815
(in « Giorn. Encicl. di Napoli », vol. I e JI) e riuniti quindi in due vo-
lumi sotto il titolo: Raccolta di viaggi fisico-botanici effettuati nel Regno
di Napoli dai collaboratori della Flora napolitana. Ogni collaboratore
sin dal primo rapporto, aveva stabilito il programma delle escursioni
che avrebbe dovuto compiere per la conoscenza botanica del territorio
a lui affidato, da svolgersi nello spazio di circa un decennio di escur-
sioni. Però i più dei collaboratori si limitarono ai risultati ottenuti dal
sole primo anno di ricerche e perciò tali rapporti si riferiscono in
molti casi alla decima parte del territorio che essi avrebbero dovuto
esplorare. Il programma fu proseguito, quindi, dal TENORE con la
valida ed intelligente cooperazione del Gussone ed i risultati ottenuti
dalle varie peregrinazioni sono incorporati nelle due opere citate e
soprattutto nella SyZloge: le quali chiudono, perciò, ed onorevolmente
il primo periodo della floristica meridionale nel secolo xIx. Allo stesso
TENORE devesi il noto Cenno di geografia fisica e botanica del Regno di
Napoli, Napoli 1827, che restò l’unico lavoro complessivo a carattere
fitogeografico, che anche oggidì possa essere consultato con qualche
vantaggio.

Dal 1850 fino ai nostri giorni, nuovi e non meno diligenti esplora-
tori percorsero questa o quella regione e contribuirono a farne meglio
conoscere la flora. Cosicchè tra le vecchie e le nuove pubblicazioni, la
bibliografia floristica dell’Italia meridionale può dirsi discretamente

ricca. Fssa fu riunita dal PASQUALE in quattro note speciali (64): bi-
bliografia la quale è però suscettibile di aggiunte, non solo per recen-
tissimi lavori, ma anche per altri meno recenti, ma in verità notevoli,
sfuggiti all’oculatezza del bibliografo. Ad essa, in ogni modo, noi ri-
mandiamo, senza entrare a questo riguardo in soverchi particolari.

Ciò premesso, passiamo a sommariamente esaminare lo stato delle
conoscenze sulla vegetazione delle provincie geografiche sopra accennate.
Le future ricerche dovranno stabilire sino a che punto tali territori
possano costituire delle circoscrizioni floristiche.

A) APPENNINO MES0Z0100. — Può suddividersi in Appennino Cam-
pano, dal Matese al Sele, compresavi anche la Penisola Sorrentina, ed
Appennino Lucano, dal Sele al Monte Pollino, compresovi l’impor-
tante sistema montuoso, un po’ staccato, del Cilento.

1. Appennino Campano. — È la parte meglio nota di tutta l’Italia

meridionale. Esso fu oggetto, per quanto riguarda la parte compresa -

nella provincia di Caserta, delle assidue ricerche di N. TERRACCIANO,
riassunte nelle pregevoli quattro Relazioni intorno alle peregrinazioni
botaniche fatte per disposizione della Deputazione provinciale di Terra di
Lavoro in certi luoghi della Provincia (Caserta 1872-1878), ed in poste-
riori note dedicate soprattutto alla flora dei dintorni di Caserta e della
vallata del Volturno. Negli ultimi anni il FALQUI estendeva le ricerche
nella parte più settentrionale dell'Appennino Campano, ai confini con
quello Laziale, nel mentre la flora dell’Avellinese e quindi la catena dei
Monti Irpini, era riassunta in un lavoro complessivo, con la relativa
bibliografia, dal CASALI, Flora Irpina (Avellino, 1901), e posteriori contri-
buzioni debbonsi al FERRARIS e soprattutto ad uno di noi (TROTTER)
che, allargando il territorio di studio ed approfondendo la inquisizione
sistematica, ebbe la fortuna di trovare non poche entità nuove per la
regione, potè radiarne altre indicate per errore redigendo anche lo schizzo
fitogeografico sopra citato, base di un lavoro complessivo che non tarderà
molto a vedere la luce. Pur visitato e discretamente esplorato fu il gruppo
del Matese, situato più a Nord, ma possiede una bibliografia sparsa che
dovrà essere opportunamente riunita, riveduta e lumeggiata con nuove
osservazioni e con criteri fitogeografici. Al che crediamo voglia accin-
gersi il prof. ViLLanI che da qualche anno si va occupando di quella
flora. Un confronto tra la Flora del Matese e quella del Monte Biokovo

(64) FR. PasQquaLe. Bibliografia botanica riguardante la flora delle piante
vascolari delle provincie meridionali d’Italia in « Nuov. Giorn. Bot. Ital. », n. ser.,
vol. I, 1894, p. 259. Per le aggiunte cfr. « Bull. Soc. Bot. It. », an. 1896, p. 19,
an. 1901, p. 238; « Annali di Botanica », v. IVy an. 1906, p. 133.

nella Penisola Balcanica (Dalmazia) è dovuto al Prior già ALE-
XANDER (65), florista inglese, che visitò anche la Sicilia, ed il cui nome fu
dimenticato in tutte le Bibliografie floristiche italiane. Anche abba-
stanza percorsa e sufficientemente illustrata fu la Penisola Sorrentina,
tratto di unione fra i monti Campani e le isole del golfo di Napoli, ma
è vivamente desiderata una completa illustrazione, cui ci consta atten-
dere l’ing. M. Guapagno che vi ha largamente erborizzato. Al dot-
tor MarcELLO devonsi vari e recenti contributi alla flora della penisola
sorrentina, per il versante orientale prospettante Cava dei Tirreni.

2. Appennino Lucano. — Discretamente noto, per le ricerche di
numerosi botanici, ed egregiamente il gruppo del Monte Pollino, sul
quale N. TrerRAccIANO redasse la pregevole Synopsis plantarum vascu-
larium Montis Pollini, 1889, e la successiva Addenda (1900). Ulte-
riori contribuzioni pel gruppo e per altri monti Calabri e specialmente
per la Valle del Lao, devonsi, negli ultimi anni, al Longo. La recente
scoperta di Gentiana crispata Vis. fatta dal prof. CAvaRA a Monte Pol-
lino, sta a dimostrare come vi sia la possibilità di altre interessanti sco-
perte nella zona montana e subalpina dei monti di Basilicata. Assai poco
noti sono i monti del Cilento, regione così interessante per la presenza
dell’endemica Primula Palinuri, non essendovi che alcune notizie for-
nite in antico dal PeTAGNA, quindi da GrorDANO e più di recente dal
Longo e dal GuapaGno. Pare sia stato diligentemente esplorato anche
dal Lacarra, ma il materiale raccoltovi restò fin quì inedito. Della Ba-
silicata, entro i cui confini si estende la più ampia parte dell'Appennino
Lucano, il professore A. TERRACOIANO iniziò, preceduta da una interes-
sante prefazione fitogeografica e dalla bibliografia, la pubblicazione di un
Prodromo della Flora Lucana (Caserta, 1893), opera arrestatasi disgraziata-
mente al 1° volume. Ben noto, grazie a due pubblicazioni di N. TERRAC-
cIano (1876 e 1907), è l’agro murense. Qui da ultimo ricordiamo che la Ba-
silicata fu largamente percorsa nella prima metà del secolo xrx dal
GASPARRINI, ed il ricco erbario, tutt'ora inedito, conservato presso il
R. Istituto botanico dell’ Università di Pavia, potrà essere utilizzato con
grande vantaggio dai futuri illustratori della regione. Numerose piante,
raccolte del pari dal GASPARRINI nell'Italia meridionale, trovansi anche
nell’« Erbario GussonE », al quale ora si accennerà.

B) APPENNINO PRIMARIO CaLaBRO. — Questa zolla arcaica del-
l’estremo lembo d’Italia, che s’impernia intorno ai gruppi della Sila
e dell'Aspromonte, ebbe numerosi esploratori. Tra i primi visitatori

(65) « Ann. Nat. Hist. », XVII, p. 124, an. 1846; cfr. anche «Jahresber,
Pollichia », an. 1846, p. 25, e GRISEBACH, « Veget. du Globe», I, p. 515-516.

dobbiamo ricordare il Gussone, che percorse le Calabrie negli anni
1823-1824 e ne riferisce nella Plantae rariores; però il materiale più
ingente fu da lui raccolto nel viaggio del 1827, ma disgraziatamente è
rimasto inedito. È noto come il manoscritto del lavoro da lui prepa-
rato sulla Flora delle Calabrie e presentato all'Accademia delle Scienze
di Napoli, per incuria del segretario del tempo, andò perduto nè fu più
possibile ritrovarlo. Il GussoneE se ne accorò tanto che non volle più
rifare il lavoro, non solo, ma da allora non volle dare più altro alle
stampe negli Atti di quella Accademia. Ciò che egli disgraziatamente
mantenne, salvo le brevi contribuzioni fatte posteriormente assieme al
TENORE, forse per deferenza di discepolo e di amico. Perciò l’« Erbario
GussonE », che si conserva presso l’ Istituto botanico dell’ Università di
Napoli, contiene inedite le raccolte botaniche delle Calabrie; anzi pos-
siamo aggiungere essere inedita un’altra parte notevole del materiale
della Flora meridionale, raccolto o dal GuSSoNE stesso durante le sue nu-
merose escursioni, od avuto da altri, e che egli forse destinava ad un la-
voro più ampio sulla Flora napoletana. Tra le molte piante interessanti che
vi si contengono ricordiamo ad es. l’ Asarum curopaeum raccolto dal Gus-
soNnE in Basilicata, mentre dai Compendi sulla Flora italiana non pare
sia mai stata indicato più al Sud del Lazio. Il cartellino che l’accom-
pagna porta la data 6 giugno 1827 e perciò avrebbe potuto benissimo
apparire in uno dei supplementi della $y/loge del TENORE. Sta però
il fatto che nè questa, nè molte altre piante interessanti si trovano in
quest’Opera : è questo un piccolo problema psicologico nella vita scien-
tifica del Gussone che potrà essere meglio chiarito nella revisione del
suo Erbario o dall’esame di altri documenti. L’attività ben nota del
prof. CavaRrA, lascia sperare che queste ricchezze dell’Erbario generale
gussoniano possano ben presto esser date alla luce, a vantaggio degli
studiosi, omaggio al tempo stesso all’illustre quanto modesto botanico
irpino.

La Flora delle Calabrie pertanto, tutt'ora da farsi, è sparsa in varie
pubblicazioni di BROCCHI, GASPARRINI, GussoneE, PASQUALE, BISOGNI,
PortA e Rico, Fiori, Longo, MIcHELETTI, MOTTAREALE, MACCHIATI,
PrEDA, SoLLa, Zoppa, ecc., sorte, abbiamo detto, comune alla più
parte delle regioni in cui può scomporsi geograficamente ed anche am-
ministrativamente l’Italia meridionale.

C) PREAPPENNINO ADRIATICO. — Il gruppo montuoso del Gargano,
una delle regioni floristiche più interessanti dell’Italia meridionale, fu
campo di numerose esplorazioni a cominciare da MaRANTA e MICHELI
per venire a BASELICE, Gussone, TENORE, RABENHORST, PASQUALE e
LicoroLI, PorTA e Rico, MARTELLI, FroRI, etc. Uno di noi (B£GUINOT)

ebbe occasione, nell’estate del 1902, di farvi importanti raccolte nel
versante orientale e specialmente nei dintorni di Vieste e si riserva di
farne quanto prima una completa illustrazione. Raccolte ed osserva-
zioni, del pari inedite, furono fatte più di recente da ForrI e TROTTER,
i quali nel luglio 1907 ebbero modo di svolgere un ampio itinerario at-
traverso il promontorio garganico. È desiderabilissimo — specie a suf-
fragio dell’invocata ipotesi di una terra adriatica, di cui il Gargano
sarebbe uno dei relitti che non tardi a vedere la luce un lavoro
complessivo su quella Flora. Gli stessi Compendi non hanno collazio-
nato sufficientemente la Flora garganica già edita. Il lavoro del RABbN-
HORST, ad esempio, ben noto invece ai crittogamisti, fu completa-
mente dimenticato, crediamo anche per le altre regioni italiane da lui
esplorate. Le piante garganiche da lui raccolte (circa 750 specie) assieme
a quelle di Tenore, Porta e Rico e di MARTELLI (quest’ultime in
parte inedite) costituiscono il nucleo più importante per lo studio della
Flora garganica. Tra le piante raccoltevi dal RABENHORST ci basti il
ricordo dell’Apocinum venetum, il cui habitat dai Compendi è limitato al
solo littorale da Chioggia a Trieste.

Le « Murge » pugliesi e le « Serre » salentine, regioni del pari assai
.nteressanti, i cui rapporti floristici con le terre balcaniche non sono
meno significativi, posseggono pure una bibliografia assai sparsa. I la-
vori floristici più completi, o per meglio dire più friassuntivi, sono la
Flora della terra di Bari del defunto PALANZA, opera postuma pub-
blicata a cura dell’on. JATTA (Trani, 1900) e la /ora salentina del
Marinosci, la quale risale al 1870, incrementata però, più tardi, dalle
ricerche di Groves (1877 e 1887). La prima di queste non registra che
1160 specie e da ciò si comprende come non poco vi sia ancora da
aggiungere. Mancano poi dati fitostatici e fitogeografici (salvo un breve
accenno alle due zone floristiche della pianura e della collina) che cer-
tamente riescirebbero di grande interesse, permettendo di stabilire in
maniera sicura la struttura di questa flora ed i suoi rapporti con quella
del Gargano da una parte e con quella dell'Appennino primario, secon-
dario e terziario dall’altra.

D) APPENNINO TERZIARIO. — Più scarse e più frammentarie ancora
sono le notizie che noi possediamo sul territorio ampio che si stende
tra la regione calcare delle Puglie ora ricordata e l’Appennino meso-
zoico Campano e Lucano; territorio costituito esclusivamente da for-
mazioni terziarie in qualche luogo orograficamente ed idrograficamente
importanti, formando esse lo spartiacque dei due versanti appenninici.
Lavori floristici speciali per questo territorio, geologicamente individua-
lizzato, non sembrano esistere. Le notizie sulla sua flora conviene at-

d-a

gr ge

tingerle da quei lavori che, trattando in generale dell’ Appennino meso-
zoico Napoletano, o del Preappennino adriatico, si sono estesi anche
tratti più o meno notevoli di queste formazioni terziarie. Possiamo ag-

giungere che molti dei lavori che riguardano la Basilicata, considerata

in senso amministrativo, comprendono anche tratti più o meno estesi
dell’Appenrino terziario. È ad ogni modo una delle regioni meno esplo-
rate appunto per trovarsi nella parte più centrale della penisola, lon-
tana perciò dalle grandi vie di comunicazione e dai grandi centri. Il
Monte di Trevico, il Monte Crispiniano, il Monte Cornacchia, che si
spingono oltre i 1000 m. e sino ai 1200, costituendo le maggiori eleva-
zioni della catena terziaria, non furono toccati da alcun botanico, e
così pure ampie estensioni di colline ed altipiani che si estendono dalla
provincia di Campobasso, attraverso le provincie di Benevento, Avel-
lino e Potenza, sino al Golfo di Taranto. La regione del Monte Vul-
ture, vulcano pleistocenico, circoscritta da queste formazioni terziarie,
è ancora una delle parti più note di questo vasto territorio. La $Sy-
nopsis della flora del Vulture di N. TeRRACCIANO, risale però al 1869.
La vegetazione macro - e microspica dei due crateri laghi del Vulture,
fu oggetto di uno studio speciale da parte di due di noi (FORTI e
TROTTER, 1908).

E) PREAPPENNINO TIRRENICO. — Nelle pagini precedenti avemmo
già occasione di accennare al promontorio Circeo, abbastanza noto. Meno
nota è invece la flora del Capo Palinuro (vedi quanto fu detto sopra per
il Cilento) di cui sarebbe assai interessante redigere un completo censi-
mento, grazie alla vetustà geologica della regione nella quale affiorano
larghe zolle di calcari giuresi.

F) PIANURE MERIDIONALI. — Importanti e perciò degne di parti-
colare ricordo sono soltanto la pianura Campana, la pianura d’Eboli ed
il Tavoliere di Puglia. Non studiate fino ad ora quali entità geografiche,
come si dovrebbe e quali sono, furono solo percorse da varî botanici che
ne riportarono un maggiore o minore numero di piante, unitamente a quelle
delle regioni confinanti, botanicamente però e geograficamente diverse.
Nella pianura Campana erborizzarono TENORE, Gussone e N. TERRAO-
orano, al quale ultimo devonsi le notizie più importanti consegnate in
parecchi lavori, cui sopra fu accennato. Più scarse notizie si hanno per
quella d’Eboli, percorsa da TENORE, GussoneE, PasquaLE e PeDICINO.
I dati, molto disorganici, come si è detto, sul Tavoliere di Puglia devonsi
a BasELICE, Gussone, Porra e Rico, TENORE e qualche altro. Uno
studio comparativo sulla flora delle due srandi pianure meridionali, simili
per altitudine, latitudine e configurazione, ma profondamente diverse
dal lato floristico, per diversità di fattori climatici ed edafici, sarebbe

di e

quanto mai desiderabile. |ornirebbe certo una chiara prova, se altre non
ve ne fossero, come nell’Italia peninsulare, specialmente centrale e me-
ridionale, la distribuzione delle piante sia forse più grandemente influen-
zata dagli spostamenti longitudinari che da quelli latitudinari e che ad
ogni modo il versante adriatico possiede una facies floristica del tutto

particolare.
11 Vesuvio, cui per affinità di origine e di suolo si possono unire i
Campi ed i colli Flegrei — caratteristico e quanto mai svariato settore

intercalato fra il mare, la pianura Campana e l’appennino mesozoico —
furono visitati ed illustrati da un grande numero di botanici, tra cui
ricordiamo i più volte nominati TeNnoRE e Gussone, non che CrrILLO,
PeEDICINO, PASQUALE, HERBICH, CorNAZ e parecchi dei recenti. Il di-
stretto vesuviano, di confronto con la vicina isola calcarea di Capri, trovò
una pregevole illustrazione da parte di E. PasquaLe (1868) e di con-
fronto con la vegetazione etnea da parte del prof. BACCARINI (1881),
mentre il De Rosa (1906) ci dà una breve relazione sullo stato attuale
della flora vesuviana dopo la grande eruzione dell’aprile 1906. Ci consta
che da qualche tempo sulla flora dei Campi Flegrei — zona del più
grande interesse — si stia occupando il prof. N. TERRACCIANO e speriamo
non tardi a renderne noti i risultati. Una esauriente monografia meri-
terebbe anche il distretto vulcanico di Roccamonfina, fin qui assai imper-
fettamente noto.

Da quanto abbiamo esposto si ricava che la bibliografia botanica
dell’Italia meridionale è tutt’altro che scarsa, sebbene quasi sempre
trattisi di elenchi ed altre sommarie notizie per lo più disperse in pub-
blicazioni frammentarie. Manca la coordinazione di tutto questo mate-
riale, il completamento di non poche lacune, la correzione di un forte
numero di errori sistematici ed una serie di ben condotte monografie
fitogeografiche che affrontino e risolvano, od almeno facciano sentire ed ap-
prezzare i non pochi ed interessanti problemi che essa nasconde. Sarà
questa la maniera più spedita per addivenire, nel più breve tempo pos-
sibile, ad una rifusione ed aggiornamento della Sy/oge del TENORE (cui
il controllo diretto del suo Erbario arrecherà non poco vantaggio) e ad
un lavoro fitogeografico d’assieme vivamente desiderato.

» *
Avendo, sia pure in forma sommaria, accennato a suo luogo ai princi-
pali problemi fitogeografici della complessa catena appenninica non cre-
diamo di doverci indugiare in ulteriori particolari. Per quanto concerne i

criteri secondo i quali devono essere raccolti i dati topografici si rimanda
a quanto sopra si è detto a proposito delle Alpi e della Pianura Padana.

cela ‘eee

Littorale ed isole.

La regione appenninica ed in piccola parte i territori alpini e pa-
dani terminano verso la costa in un’orlatura di terreno variamente
esteso, costituito per lo più da materiali di spiaggia e cioè dalle così
dette dune, ora recenti ed in via di formazione, ora già costituite ed
in vario grado di consolidazione. Ad esse si mescolano, in corrispon-
denza della foce dei fiumi e dei torrenti, sabbie di origine alluvionale.
Questi materiali, soprattutto dove la spiaggia è pianeggiante, formano
qua e là barre più o meno estese che ostacolano il pronto deflusso delle
acque, contribuendo così alla costituzione di stagni, paludi, lagune, ecc.
In varî settori le ultime propaggini dell'Appennino scendono fino al mare
ed il materiale di spiaggia manca od è limitatissimo: altre volte, conti-
nuandosi con quello alluvionale, s'incunea per tratti più o meno lunghi
nelle vallate, offrendo così una via per la lenta diffusione di specie are-
nario-littoraneo. Qualche distretto montuoso isolato, come il Circeo e
l’Argentario, è congiunto con l'Appennino per l’intercapedine di materiali
di spiaggia, mentre il versante marino è battuto in breccia dal mare.
In questi territorì, come è ben noto, è tipicamente sviluppata la mac-
chia mediterranea, ora da sola (almeno nell’attualità) ed ora come sot-
tobosco di formazioni nemorali a struttura eminentemente xerofila. Fram-
miste ad essa o negli spazi liberi, dove le arene sono asciutte, s’insediano
un grande numero di arenarie o psammofile, ora alofile ed ora soltanto
xerofile: nelle scogliere sotto l’impero dell’onda marina dominano varie
specie rupestri soprattutto alofile e nei settori umidi — specie in cor-
rispondenza di terreni argillosi — determinati gruppi di alofile (spe-
cialmente Chenopodiacee) ed altre igro- ed idro-fite continentali. Dove
le arene hanno raggiunto un grado notevole di consolidazione od il
terreno è sassoso si stendono lembi di formazione pratense.

Tale a grandi tratti la struttura della vegetazione littoranea nel
continente e nelle isole, Tranne limitati cataloghi e qualche considera-
zione fitogeografica in lavori comprensivi, non ci risulta che sin qui sia
stato redatto un elenco completo od una speciale monografia di una
flora così interessante. Le cui notizie devono perciò essere attinte nei
diversi lavori floristici delle provincie o distretti che hanno una zona
lungo il littorale ed in quelli che riguardano isole determinate. Qui ri-
cordiamo solamente che la Maremma toscana fu particolarmente esplo-
rata dal SoMmMIER, le paludi pontine ed in generale il littorale romano
da FrorinIi-MAzzantI, WARION, GRAVIS, TERRACCIANO, CHIOVENDA ©

più di recente dal Bfaurnor (66). Ben poco invece si conosce della ve-
getazione della spiaggia che intercede da Ravenna al Gargano, dei laghi
di Lesina, Varano, Salpi, cce., e quasi nulla della strattura floristica in
corrispondenza dell’estuario padano. Moito materiale fu raccolto nelle
isole italiane, ma di studi speciali, a carattere fitogeografico, non sap-
piamo citarne che uno del Ponzo sulla flora psammofila di Trapani (1905),
uno del Ross sulla vegetazione delle spiaggie della Sicilia (1899) e due
del SANNA (1904) e Casu (1905-07) sulla flora delle saline di Cagliari.
La diffusione delle piante arenario-littoranee lungo le sabbie alluvionali
de! basso corso del Tevere fu illustrata, come sopra fu detto, dal Bf-
GUINOT (1901): ma molto ancora resta a farsi al riguardo e specialmente
sulla grande arteria padana. Vanno pure ripresi in esame i rapporti che
legano la vegetazione psammofila con quella dei distretti preappenni-
nici prossimi o lungo la costa (Argentario, Circeo, Palinuro, ecc.) i quali
— come dimostrano le molte arenario-rupestri in comune — devono aver
fornito i materiali per la flora delle dune di spiaggia, mano a mano che
esse venivano costituendosi ed estendendosi. Siccome poi essi apparten-
gono — tranne quelli di origine vulcanica — a formazioni geologiche
per lo più assai vetuste, sarà opportuno di sottoporre a nuovo esame cri-
tico la nota teorica di ForsyrH MayoR che antiche formazioni geologiche
— come sarebbero i presunti residui insulari e continentali della cosiddetta
Tyrrhenis — ospitano, a guisa di musei viventi, relitti dell’antica flora
italica. E poichè è innegabile che la fisionomia e la struttura della
vegetazione di questi territori — per lo più calcarei, ovvero isolati da
epoca più o meno remota — presentano differenze con quella insediatasi
in territori di più recente costituzione, in prevalenza vulcanici — resta
a vedersi quanto è da attribuirsi all’influenza del fattore geologico e
quanto all’influenza dei fattori edafici e specialmente alla composizione
fisiso-chimica del suolo. E passiamo senz’altro a vedere lo stato delle
conoscenze floristiche e geobotaniche delle isole maggiori e minori.

A questo pruposito premettiamo che la storia e bibliografia floristica,
nel primo trertennio dello scorso secolo, furono già fatte per le isole tutte
dal BerTOLONI (67) e per la Sicilia dal PARLATORE (68): a queste due
opere perciò rimandiamo per le notizie dettagliate sino a quel tempo.

(66) Cfr. a questo riguardo: A. Biaumo. Itinerari botanici pontini nell'estate
del 1898, in « Boll. Soc. Geogr. Ital. », 1900.

(67) A. BaRrTOLONI. Sopra la storia ed î progressi della botanica insulare
italiana, in « Ann. di Stor. Nat. ». Bologna, 1829, p. 2 e p. 239.

(68) F. PARLATORE. Prospetto dello stato della botanica in Sicilia nel prin»
eipio del secolo xxx, a. 1838.

RI i

SN °° I

Le isole maggiori sono le tre seguenti:

1. Corsica. — Visitata ed esplorata da un grande numero di bota-
nici e prima d’ogni altro dai nostri AncUILLARA e Boccone, la storia
delle scoperte botaniche in questa isola si confonde, in parte con quella
della storia floristica d’Italia, in parte con quella della Francia, cui
politicamente appartiene. Sta il fatto che la massima parte delle sue
specie trovansi elencate ed illustrate, sia nelle Flore d’Italia, come nelle
Flore francesi di De CAanpOLLE (1805-1815), LorseLEUR (1806-1807 e Sup-
plementi), GRENIER e Gopron (1848-1856) e le più recenti di Rouy, Fou-
cAUD, ecc. (1893-1908...) e dell’ab. Coste (1900-1906). Alla sua flora con-
tribuirono pure VALLE, ALLIONI, VIVIANI e classiche Exsiccata vi hanno
distribuito SALZMANN, ReQuIEN, SoLEtRoL, KRALIK, MABILLE, REVER-
cHON, ecc.. mentre il primo abbastanza completo censimento devesi al
MarsILLY « Catalogue des plantes vasculaires indigènes ou géenéralement
cultivées en Corse, Paris 1872 ». Più di recente la Corsica fu visitata da
una pleiade di botanici, soprattutto francesi, tra i quali ricurdiamo
CHaBERT, DEBAUX, DouMET-ADpANSON, FoucauD, GiLLor, Le GRAND,
SarenoN, MatrE, BuRNAT, BrIQUET, RicKtI, ecc. Il primo schizzo fito-
geografico — per quanto assai schematico — risale al 1833 e devesi al
Saris-MarscHLINS (in « Flora 1833-34 »): ma i due lavori a spiccato
carattere geografico più recenti ed attendibili devonsi al RicKLI (69), che
sviluppò soprattutto la parte fisionomica e geobotanica ed al BRIQUET (70),
che si occupò — dopo avere enumerato ed illustrato le principali sta-
zioni ed associazioni della regione montuosa — dell’origine della Flora
orofila e dei vari ed interessanti problemi che ad essa si ricollegano. A
questi due lavori ed alla biobibliografia redatta dal Bonnet (71) noi
rimandiamo per ulteriori ragguagli al riguardo. Ci consta, inoltre, che
il BRIQUET che, insieme al BurNnAT, fece negli ultimi anni due prolun-
gate dimore nell’isola, e ne redasse un pregevole Spicilegium corsicum,
(1905), sta ora occupandosi di un lavoro complessivo, destinato per
certo a riuscire di un grande interesse.

2. Sardegna. — Anche ir. quest’isola molti botanici erborizzarono e
con elenchi di piante e distribuzioni di Exsiccata ne fecero conoscere la
struttura floristica. i

(69) M. RicKLi. Botanische Reisestudien auf einer Frbhlingsfahrt durch Kor-
sika. Ziirich, 1903.

(70) J. BriqueT. Recherches sur la flore des montagnes de la Corse et ses
origines, in « Ann. d. conserv. et du jard. bot. de Genève », a. 5 (1901).

(71) Ep.BonneT. Essai d'une bio-bibliographie botanigne de la Corse, in « Assoc.
frans. p. l’avane. d, sciences ». Congrès d’Ajaccio 1901.

Come testè dimostrano i professori MattIROLO e BELLI (72), lo studio
della Flora sarda ebbe un onorevole precursore nel secolo xvur in
M. A. PLAZZA ; ma solo a mezzo il secolo xrx trovò degna trattazione
nei monumentale lavoro del MorIs: Flora sardoa, (Taurini 1840-1859), che
comprende e dettagliatamente illustra tutte le specie raccolteyi dall'autore
in numerose ed ardite peregrinazioni e non poche descritte come nuove.
Opera restata disgraziatamente incompleta, ma che è tuttora continuata,
per quanto concerne le Monocotiledoni, dal MARTELLI che in molteplici
escursioni vi ha pur raccolto un ingente materiale e scopertovi anche
qualche interessante specie nuova per la scienza. Dopo la pubblicazione
della Flora sardoa, molti altri botanici visitarono e dimorarono a
lungo in Sardegna, contribuendo a farne sempre meglio conoscere la
flora e tra questi ricordiamo SCHWEFINFURTH, AscHeERsON, BARBEY, BRAUN,
ForsyTH-MAJOR, GENNARI, MACCHIATI, Binna, MAGNUS, MARCIALIS, ecc.,
ed alcuni vi diedero alla luce cataloghi ed aggiunte, I quali furono cri-
ticamente riassunti nel Florae sardoae compendium di W. BarBEY, che
condensa tutta la scienza botanica sarda fino al 1884. Questo lavoro è pre-
ceduto da un elenco delle specie endemiche o più caratteristiche dell’Ar-
cipelago corso-sardo — opera del LevIER +- ed è corredato di una briosa
narrazione di un viaggio geobotanico compiutovi nel 1858 dallo ScaWEIN-
rvrra. Altre contribuzioni dopo il 1884 devonsi al MarTIROLO (1893), Nrco-
TRA (1895-99: specialmente sull’altipiano Sassarese), CAVARA (1991: soprat-
tutto pei dintorni di Cagliari), BfavInoT (1905: riguarda il gen. Romulea),
FaLQuI (1905 e 1907 : questa seconda dedicata al Gennargentu), CASU, ece.
Ne] frattempo vi erborizzarono pure ADR. FrIoRI, GesTRO, DORIA e nella
costa sarda settentrionale A. VACCARI, ma il materiale raccolto restò
per gran parte inedito.

Designare le lacune floristiche da colmare è impresa molto ardua;
ma, in generale, possiamo affermare che, se si eccettuano i dintorni di
Sassari e Cagliari, il massiccio del Limbara sopra Tempio ed il distretto
montuoso che si accentra e culmina col Gennargentu, noi conosciamo
molto imperfettamente la flora di quest’isola. Cosicchè una rifusione e
revisione dell’opera del Moris e del BARBEY, messe al corrente con le
più recenti scoperte e con la metodica esplorazione dei distretti ignoti
o poco noti, s'impone e ci consta che a quest'opera attende da un trien-
nio in qua il prof. A. TERRACCIANO.

A differenza della Corsica ed a prescindere da sommarie osserva-

(72) O. MatTIROLO e S. BELLI. Michele Antonio Plazza da Villafranca (Pie-
monte) e la sna opera in Sardegna 1748-1791, in « Mem. R' Accad. Sc. Torino »,
ser. 2*, vol. LVI (1906).

Mn,

zioni compiute su qualche distretto più facilmente accessibile — fanno
eccezione le saline di Cagliari illustrate da Cavaga, SANNA e Casu —
manca alla Sardegna un lavoro biogeografico di qualche estensione e
profondità. A colmare questa lacuna il prof. L. BuscaLIonI — du-
rante un triennio di attive ricerche — riunì un cospicuo materiale
della Sardegna settentrionale, molteplici osservazioni fitogeografiche ed
una bella serie di fotografie, aiutato in ciò da uno di noi (B£GtuINOT)
che ebbe occasione di accompagnarlo in varie escursioni durante i mesi
di luglio-agosto 1905. Sicclè tutto lascia credere che, mercè l’opera di
diversi studiosi, la Flora sarda sarà tra breve portata all’altezza delle
conoscenze che vennero accumulandosi per la vicina Corsica E tra i
molti problemi che saranno sollevati, massimo sarà quello di spiegare
i tratti comuni e le più salienti differenze floristiche e geobotaniche
fra le due isole, attualmente solo in parte noti e intravveduti.

3. Sicilia. — La sua flora, oggetto di continuo studio da oltre tre
secoli, è tra le meglio note fra le isole italiane, non che di parecchi di-
stretti e provincie del vicino continente. Possiede, quindi, una assai ricca
letteratura, che fu testè riunita dal CANNARELLA e ad essa rimandiamo
per più dettagliate notizie sull'argomento (73). Tra le opere floristiche più
generali, dove trovasi cioè riunito il maggior numero di dati relativi alle
piante sicule, qui ricordiamo il Panphyton siculum di CuPANI (1713), la Flora
sicula di PrESL (1826, arrestatasi al volume primo), il F/orae siculae
prodromus (1827-1828), con il relativo Supplementum (1832-1834) e la
Florae siculae synopsis (1842-1845) del Gussone, la Flora sicula di
TORNABENE (1887), il Syllabus forae siculae del Nicotra e la Flora sicula
del Loyzacono, di cui videro sin qui la luce 4 volumi (1889-1907), mentre
l’ultimo è in corso di stampa. Le classiche Exsiccata distribuitevi da
Hurt, Toparo, Lozacono, Ross ecc. contribuirono non poco a far co-
noscere ed apprezzare i tesori di questa flora, mentre al Gussone de-
vesi la costituzione di un MHerbarium siculum, che tutt'ora conservasi
presso il R. Istituto Botanico di Napoli e che è la raccolta più note-
vole fatta da un privato in Sicilia. Ricco materiale, riunito soprattutto
a cura del Toparo, possiede l’Ist. Bot. di Palermo, non che quelli di
Messina e Catania.

Se ci facciamo poi ad esaminare dettagliatamente l’opera dei di-
versi botanici che esplorarono la Sicilia, si nota che alcuni estesero la
ricerca a quasi tutta l’isola (Gussone, PARLATORE, i fratelli HuET, To-
DARO, Loyacono, ecc.), senza visitare minutamente ogni singolo distretto:

(73) P. CANNARELLA. Saggio di bibliografia floristica della Sicilia e delle
isole adiacenti, in « Nuov. Giorn. Bot. Ital. » n, ser., XV (1908), pag. 93.

altri fecero oggetto di particolare studio la vegetazione di determinati
distretti, che conosciamo, quindi, abbastanza, così da non richiedersi
per ora ulteriori ricerche.

In generale può dirsi che le esplorazioni floristiche nei dintorni delle
tre principali città (Palermo, Messina e Catania), pur non potendosi
considerare come esaurite, possono per ora trascurarsi in vista di altri
luoghi quasi sconosciuti.

E per procedere con ordine, incominciamo dai dintorni di Palermo,
come i meglio esplorati.

* Grazie alle assidue ricerche di PARLATORE, Toparo, LoJacoNO e
StROBL, per citare soltanto i maggiori, non solo gl’immediati dintorni
di Palermo, ma pure il massiccio del Busambra, con la Ficuzza, e le
Madonie possono dirsi ben note, tanto che del Palermitano solo poche
contrade meritano ancora ricerche ulteriori, così le alte valli dei Be-
lice, del Torto, del Pollina e qualche altra. Riguarda questa regione la
nota Flora Palermitana del ParLATORE (1839 e 1845) — opera disgrazia-
tamente rimasta incompleta — e la pregevole lora der Nebroden di
StRoBL iniziata nel 1878 ea ultimata, dopo una lunga interruzione, nel
1903. Più recenti contributi, per quanto concerne le Madonie, devonsi al-
l’ArBo (1905).

La flora del Messinese, oltre che per l’opera di ParLATORE, To-
DARO, ecc., ci è nota per merito di SEGUENZA, NicoTRA, BorzÌ, ZODDA, ecc.:
ma dobbiamo convenire che, se discretamente noto è il distretto pelo-
ritano, cioè quello attraversato dai monti Peloritari, non lo è il ne-
brodicv. È vero che i suddetti botanici vi hanno fatto delle escursioni,
ma in numero affatto insufficiente.

A partire da Montalbano d’Elicona per procedere verso ponente, i
territorî di molti comuni del Messinese sono quasi sconosciuti ; così nel
versante tirreno i contrafforti che muoiono nei capi Tindari, Calanà,
C. d’Orlando, e le valli dello Zappulla, del Rosmarino e del Tusa, e nel
versante jonico i boschi di Mangalavite e di Capizzi, il Monte Sori e le
alte valli del Flascio (celebre per la Petagnia) e dell’Alcantara, meri-
tano ancora accurate esplorazioni. I due lavori più riassuntivi sono, dal
punto di vista floristico, il Prodromus florae Messanensis del NicorRA
(1878-1883) e posteriori aggiunte e da quello fitogeografico, quello di
uno di noi (Zoppa, 1905).

Una pleiade di botanici visitarono ed erborizzarono sull'Etna, la
cui flora è così abbastanza nota, travine forse quella dei versanti nord-
ovest e nord. Due poderosi lavori, l’uno floristico, Flora des Etna, e l’altro
fitogeografico, Der Etna und seine Vegetation, che dobbiamo allo STROBL,
degnamente riassumono tutte le conoscenze su questa vegetazione. Pei

dintorni di Caltagirone si hanno le ricerche, oggidì troppo antiche, di
Taranto e GeRrBINO e le recenti di BACCARINI e CAVARA.

Fuoruscendo da queste provincie le conoscenze botaniche vanno
rapidamente diminuendo.

Per la provincia di Siracusa può dirsi nota la florula dei dintorni
immediati di Siracusa; meglio ancora quella di Noto (SiLIPRANDI) e meglio
di tutte quella di Avola (BrancA): per il resto bisogna ricorrere al Gus-
sone. È vergognoso che quasi nulla sappiamo della flora del versante
australe di questa provincia, flora, che dev'essere caratteristica per la
natura speciale del suolo (banchi calcarei) e per i grandi boschi' di
carrubo.

Vien dopo la provincia di Trapani, bea nota per i dintorni imme-
diati di questa città (Toparo, Lozacono, NicoTRA, PONZO, ecc.) e per
quelli di Alcamo (Ponzo), come anche per il Capo San Vito e il Monte
Cofano; ma nel resto pochissimo conosciuta, specialmente per il litorale
australe. Fra Capo Granitola e Sciacca vi sono dune, alte circa 30 metri,
rivestite di macchia. Che se ne sa della flura di esse? Nulla.

In provincia di Girgenti discretamente conosciuta la florula attorno
a Girgenti fino alle Maccalube, anche quella del Monte Cammarata,
di Sciacca (FARINA) e di Licata (Ponzo); il resto aspetta il botanico,
che l’illustri; e particolarmente da esplorare sono le vallate del Verdura,
del Magazzolo, del Platani e il territorio zolfifero da Comitini e Racal-
muto a Ravanusa.

Parrebbe poi che la provincia di Caltanisetta, tranne che dal Gus-
SONE, non fosse stata calcata da alcun botanico; nessuna pubblicazione
speciale di alcun territorio pertinente a questa provincia; solo notizie
sparse in qualche opera generale (Synopsis di Gussone, Flora sicula di
Loyacono). Fra tutte le provincie siciliane, questa gode del triste pri-
mato dell’ignoranza in fatto di floristica!

Dal punto di vista fitogeografico, i due lavori più generali devonsi
al ToRNABENE (1846) ed al Nicotra nei cui Elementi statistici della
flora siciliana (1884-1896) ha affrontato e cercato di spiegare parecchi
problemi di geografia statica e dinamica: pubblicazione, però, incom-
pleta, causa lo stato delle conoscenze floristiche di parecchi distretti e

l’esclusione delle isole. Altro lavoro a carattere generale è lo Schizzo

orografico della Sicilia o itinerario botanico dell’isola del LozAcoNO (1890),"

quello del LoPrIoRE sulla Flora lacustre (Catania, 1901); e cenni sulla flora
delle spiaggie marine devonsi, come sopra è detto, al Ross. Limitate alle
Madonie sono le osservazioni di LomACONO, STROBL ed ALBO ed a questi
autori, insieme al Nicorra, dobbiamo una approssimativa conoscenza
geobotanica del distretto. Per il Messinese nel lavoro di uno di noi

(ZoDpA) (74) sono state abbordate molteplici questioni ecologiche ed
approfondito lo studio delle formazioni ed associazioni: primo saggio del
genere in Sicilia. Le variazioni avvenute nell’ultimo mezzo secolo nella
vegetazione di questa provincia furono testè messe in evidenza dal
Nicorra (1904). Più fortunato degli altri distretti è l'Etna, alla cui fi-
togeografia contribuirono PHILIPPI, GEMELLARO, HuPFER, STROBL e Bac-
CARINI (1901), il quale ultimo ha esteso i suoi studî a tutta la parte
orientale dell’Isola e cercato di spiegare l’origine della flora etnea, Il
Ponzo ha poi contribuito con parecchi e pregevoli lavori a far conoscere
ela ecologia della vegetazione dei dintorni di Trapani, Licata ed Alcamo.

Numerosi sono pertanto i problemi fitogeografici da risolvere; ma
diciamo subito che potrà esserne tentata la soluzione solo quando si
avrà una conoscenza assai meno superficiale della odierna sulla flora di
ogni distretto siculo e solo allora, data la differenza notevole della ve-
getazione nelle diverse parti dell’isola, potrà dividersi la Sicilia in di-
stretti fitogeografici.

Da quanto uno di noi (Zoppa) ha appreso da osservazioni perso-
nali e dalla lettura dei pochi lavori fitogeografici degli autori sopraci-
tati, è arrivato alla distinzione di un distretto peloritano, di un altro
nebrodico, di uno delle Madonie, dell’vtneo; probabilmente ve ne sarà
un altro esteso presso a poco al circondario di Modica, ma per il resto

"sarebbe un’azzardata presunzione pronunciarsi ora, poichè troppo rudi-
mentali ne sono le conoscenze floristiche.

In quanto alle origini della flora sicula, verosimilmente esse dovranno
ritenersi differenti, data la differenza di origine dell’ isola. Il NicoTRA
molte osservazioni ha fatto su questo argomento e molto ha spiegato;
egli, per esempio, ha messo in evidenza i legami fra la Sicilia, le ter-
referme e le isole circostanti, ma per l’imperfezione attuale delle eono-
scenze floristiche, molto rimane da spiegare.

Resta pure da studiare la parentela degli endemismi siculi, abastanza
numerosi, e le forme filogeneticamente simili per potere assurgere a con-
siderazioni di un certo interesse per le origini della flora sicula. Così,
tanto per citare un esempio, sarebbe da studiare la parentela della
Centaurea tauromenitana, quella del Cytisus acolicus, della singolare Pe-
tagnia, quella della Melitella, ecc., senza trascurare uno studio paleogeo-
‘brafico non superficiale del suolo, su cui rinvengonsi tali forme endemiche.
Da siffatto studio potrebbe desumersi quali specie si debbano ritenere per
immigrate e quali per autoctone.

(74) G. Zoppa. Salla vegetazione del Messinese. Saggio di ecologia botanica,
in « Mem. CI, Se. R. Accad. d. Zelanti di Acireale »,3* ser., vol. IXI (1903-1904).

Se poi si considera come in tempi geologicamente recenti la Sicilia
aveva colle terre circostanti rapporti differenti da quelli odierni, si scor-
gerà che lo studio paleogeografico utilmente dovrà estendersi a tutta
l'isola e alle terre adiacenti.

Conveniamo benissimo che le cognizioni attuali sono a questo ri-
guardo superficiali e che forse è prematuro iniziare uno studio generale,
ma è bene che si cominci da singoli limitati territori.

In conclusione per quanto concerne la floristica sicula urge racco-
gliere dati per le provincie e pei distretti meno noti o tutt’affatto ignoti.
La coordinazione di questi dati e di quelli delle regioni abbastanza esplo-
rate permetterà la redazione di una serie di monografie fitogeografiche,‘
base di un lavoro generale sull’origine e sullo stato attuale della vege-
tazione sicula.

Le isole minori possono essere così raggruppate:

1. Isole liguri — Sono distribuite in due gruppi, il primo compren-
dente Gallinaria e Bergeggi nel golfo di Genova ed il secondo, con Pal-
maria, Tino e Tinetto, in quello di Spezia. Notizie devonsi per le prime
due al DE NoTaRIS, GENNARI, PENZIG, BURNAT, POLLACCI, ecc. e per,
le altre al VivianI, DE NOTARIS, G. BERTOLONI, BARSALI e BARSANTI,
PREDA, ecc. Negli ultimi anni il marchese G. DoRrA fece oggetto di nume-
rose e fruttuose escursioni Gallinaria e Bergeggi. Il materiale messo a
disposizione di uno di noi (BfGuIinoT) diede luogo ad un lavoro com-
plessivo: La vegetazione delle isole Liguri (1907), nel quale sono riassunte
e commentate tutte le conoscenze, sia floristiche, che fitogeografiche,
su queste isole. Esso è corredato inoltre di una completa bibliografia,
cui rimandiamo. Ulteriori ricerche sono desiderabili per le isolette della
Spezia.

2. Arcipelago Toscano. — Comprende sette isole principali, egregia-
mente note dal punto di vista floristico, grazie ad interessanti florule
dovute a P. Savi (Gorgona), Moris e DE NorarIS (Capraia), CARUEL
(Montecristo), SommieR (Giglio), TANFANI (Giannutri). Manca sin qui
un lavoro complessivo . sull’Elba e Pianosa, cui contribuirono nei tempi
più recenti BoLzon e SOMMIER. Un ricco materiale vi fu raccolto durante
parecchie crociere dal marchese G-. DoRIA € fu utilizzato, insieme a quello
riunito per proprio conto, dal SoMMIER per un lavoro complessivo com.
prendente tutte le isole nominate, più il promontorio Argentario e mi-
nori scogli (Palmaiola, Cerboli, Formiche, ecc.) dal titolo: La flora del-
V Arcipelago toscano (1902-1903). Altre notizie sulle sette isole principali
trovansi in una breve relazione di una crociera invernale fatta da DORIA
e Bfaurnor nel 1907-1908 e pubblicate da quest’ultimo nel 1901. Pur

non maucando qua e là accenni a questioni e problemi fitogeografici,
non fu sin qui pubblicato un lavoro d’assieme e di confronto con la
vegetazione dell’ Arcipelago corso-sardo e del continente Italiano. Ed è
vivamente a desiderarsi che questa lacuna possa essere, in base ai
ricchi materiali floristici riuniti, colmata al più presto.

3. Isolette sarde. — Sono ragruppate o sparse in prossimità della costa
della Sardegna e più o meno note nei riguardi floristici. Così, nell’ Arcipelago
della Maddalena, l’isola di Caprera fu oggetto di un'importante lavoro
del GENNARI (1870) e questa e le altre isole del gruppo furono investi-

*gate per parecchi anni di seguito dal cap. dott. A. VaccaRrI, cui devesi
una Flora dell’Arcipelago di Maddalena (1894) e successivi supplementi,
comprendente tutte le specie da esso e da altri osservate. Pure allo
stesso dobbiamo le recentissime Osservazioni ecologiche sulla Flora dell’ Arci-
pelago di Maddalena (1908); lavoro complessivo a carattere fitogeografico.
Meno nota è la florula dell’Asinara, sulla quale ;l NicorRA pubblicò
un breve elenco (1906). Le altre isole (S. Pietro, S. Antioco, Tavolara ed
altre minori) sono ricordate qua e la nella « Flora sarda » del Moris
e furono visitate di recente dal MARTELLI, VACCARI e da qualche altro:
ma non ne è stato redatto un qualunque catalogo.

4. Arcipelago Ponziano. — Poco visitato dai botanici, esso comprende

nSei isole, quattro delle quali (Ponza, Gavi, Zannone e Palmarola) situate
nel golfo di Terracina e due (Ventoténe e S. Stefano) in quello di Gaeta.
Le prime attendibili notizie floristiche sono consegnate in parecchie me-
morie del prof. A. TERRACCIANO (1884-1885): il quale, però, non studiò
che una parte del materiale raccolto. Prima di lui fu pure visitato dal
BoLLE: ma l’elenco delle piante raccoltevi rimase inedito. Esso fu uti-
lizzato da uno di noi (BfGuINOT), che ebbe occasione di compiervi due
lunghe crociere nel 1900 e 1901, che diedero origine a tre memorie (75),
l’ultima delle quali riassume tutte le conoscenze floristiche e fitogeo-
grafiche su queste isole. Essa è inoltre corredata dalla completa biblio-
grafia e ad essa rimandiamo per notizie più dettagliate.

5. Arcipelago Napoletano. — Prospiciente al golfo di Napoli, risulta
delle isole vulcaniche di Ischia, Procida e Vivara, Nisida e dell’isola per
grande parte calcarea di Capri, lembo avanzato della vicina penisola
Sorrentina. La prima e l’ultima, visitate dai botanici sopratutto napole-

(75) A. BéGuinoT. Notizie preliminari sulla flora dell'Arcipelago Ponziano in
« Bull. Soc. Bot. Ital. », 1900, p. 290; L’Arcipelago Ponziano e la sua flora.
Appunti di geografia storica e di topografia botanica in a Bull. Soc, Geogr. Ital. »
1902; Za vegetazione delle isole Ponziane e Napoletane in a Ann. di Bot. di
R. PiroTTA » vol. III (1905), p. 181-453.

tani che ne fecero conoscere le specie più interessanti, hanno una biblio-
grafia piuttosto copiosa: ma i due lavori più completi e riassuntivi re-
stano per Ischia la fondamentale /ora inarimensis del Gussone (1854) e
per Capri la Flora vesuviana et caprensis comparatae di . PASQUALE (1868),
contenenti anche notizie geobotaniche. Meno nota restò la flora di Fro-
cida e Vivara, di cui fu redatto un elenco da GeEREMICCA e RIpPA (1897)
ed un secondo, preceduto da notizie fitogeografiche, da BfauInor (1901):
ed a questi devesi anche il primo censimento delle piante della iso-
letta di Nisida (1901) ed un contributo a quella di Capri (1905), di cui
fu pure redatto un mediocre catalogo dai signori CERIO e BELLINI (1900). .
Tutte queste memorie furono riassunte e criticamente commentate nel terzo
lavoro del BécuINOT sopra citato, che è la fonte più completa di noti-
zie sulla vegetazione di queste isole e sui molti problemi fitogeografici
che ad esse sì ricollegano.

| Non ci consta che alcuno abbia mai visitato gli isolotti noti sotto
il nome di « Li Galli » presso Capri e scarsissime notizie si posseggono
su quegli di Dino e di Cirella nel golfo di Policastro, di S. Pietro e
S. Paolo presso Taranto, di S. Andrea presso Gallipoli, ecc.

6. Isole Eolie o Lipari. — Sono in numero di otto (Stromboli, Pana-
ria, Basiluzzo, Salina, Lipari, Vulcano, Filicuri ed Alicuri), non compresi
minori isolotti e scogli. Percorse già dal Gussone che nella Synopsis
ne fece conoscere le principali specie e visitate in seguito da parecchi”
altri botanici, furono oggetto di due lavori complessivi del LosAcono:
Le isole Eolie e la loro vegetazione (Palermo, 1878) e dello Zoppa: Una
gita alle isole Eolie (Messina, 1904) — questo secondo fatto per incarico
della Società botanica italiana — nei quali sono condensate il più ed
il meglio delle notizie floristiche e fitogeografiche sull’Arcipelago. La
cui esplorazione, sebbene non possa dirsi ultimata, incliniamo a consi-
derarla abbastanza avanzata, fatta eccezione di Filicuri ed Alicuri. Di-
gcretamente nota, a merito sopratutto di Gussone e Loyacono, è la
flora della appartata Ustica.

7. Isole Egadi. — Situato di rimpetto a Trapani e Marsala, questo
piccolo Arcipelago risulta di quattro isole principali (Marettimo, Levanzo,
Favignana e San Pantaleo) e di alcuni minori isolotti e scogli. Spesso
ricordato dalla Synopsis del Gussone e visitato in seguito da qualche
altro botanico, non ci consta che sia stato redatto uno speciale censi-
mento: lacuna che spetta ad essere colmata da ulteriori e diligenti ri-
cerche.

8. Isola di Pantelleria. — Facente parte a sè, quest’isola eminente-
mente appartata, fu percorsa dal Gussone che nella sua Syropsis ne
ricorda circa quattrocento specie. Visitata quindi dal CaLcara, Ross

i AA La

e nel 1906 dal Sommrer, devonsi a questi due ultimi due note (Ross,
1906 e Sommrier 1907), che fecero conoscere non poche ed interessanti
entità nuove per l’isola. Manca di un lavoro geobotanico.

9. Isole Pelagie. — Sono tre e cioè Linosa, Lampedusa, e Lampione.
Nonostante che molto appartate, esse furono visitate da parecchi bota-
nici, e cioè dal LA BIiLARDIÈRE, GussonE, CALCARA, Lozacono, Ross,
V. ZWIERLEIN, SoLLa, Zoppa, alcuni dei quali in brevi relazioni ed elen-
chi ne fecero conoscere le principali specie. Nel 1873 SommiER ed A1uTI
ebbero occasione di fare una abbastanza lunga dimora a Linosa ed a

» Lampedusa, e nel < Boll. del R. Orto Bot. di Palermo » vide testè la luce una
completa flora di queste e dell’isoletta di Lampione, corredata di una
dettagliata storia e bibliografia, a cui senz’altro rimandiamo (76).

10. Isole Maltesi. — Constano di un’isola maggiore, Malta e due
minori, Gozzo e Comino. Visitate da un forte numero di botanici, s0-
pratutto italiani ed inglesi e perlustrate da parecchi floristi ivi residenti,
la vegetazione di queste isole risulta abbastanza nota. Ad essa contri-
buirono sopratutto ZERAPHA con la Flora Melitensis thesaurus (1827-1831)
GrEoH-DeELtCATA con altra Flora Melitensis (1853), non che GuLiA, DUTHIE,
ARMITAGE, CARUANA-GATTO, ecc. A_questultimo devesi anche un lavoro
riassuntivo: Dello stato presente delle nostre cognizioni sulla vegetazione

a Maltese. (Genova, 1893). Ricco materiale vi raccolse il SomMmIER nel 1906
e tra le piante più interessanti da lui trovate ricordiamo la scoperta di
un nuovo genere (Melitella) descritto nel successivo 1907. È desiderabile
che tale materiale, destinato certamente ad incrementare le conoscenze
floristiche di queste interessanti isole, possa tra breve venire illustrato
e redatta una esauriente monografia fitogeografica.

Delle isolette più prossime alla Sicilia meritano di richiamare l’atten-
zione quelle attorno al Capo Passero, quasi ignote nei riguardi floristici.

11. Isole Tremiti. — Situate dirimpetto al Promontorio Garganico.
trattasi di quattro isolette (San Domino, San Nicola, Cretaccio e Cap-
peraia) tra loro ravvicinate, ed una distanziata (Pianosa). Poco visitate
dai botanici, la loro flora è tutt’ora ben poco nota. Le maggiori notizie
devonsi al GasPaRRINI che le visitò nel 1837 e ne diede una breve re-
lazione nel successivo anno e ad A. TERRACCIANO, che nel 1890 pubblicò
un elenco di specie raccoltevi dal prof TeLrini. Qualche dato fitogeo-
Brafico, comunicato dal 'ERRACOIANO stesso al TELLINI, trovasi consegnato
nella pregevole monografia geologica del gruppo pubblicata nel 1890

(76) S. Sommirr. Le isole Pelagie Lampedusa, Linosa, Lampione e la loro
flora con un elenco completo delle piante di Pantelleria. Appendice al « Boll.
R. Orto Bot. di Palermo », vol. VI - VII. Firenze, 1908.

dallo stesso. Nel 1902 uno di noi (Bfaurnor) vi dimorò per una quin-
dicina di giorni, raccoglisndovi ricco materiale tutt’ora inedito e che
insieme a quello riunitovi dal conte U. MARTELLI, dal prof. SQuINABOL
e dal dott. Croconi ed a lui comunicato, sarà quanto prima oggetto di
una dettagliata illustrazione floristica e fitogeografica. Al BfGuINoT non
fu possibile di visitare Pianosa, che resta quindi la meno nota del pic-
colo, ma interessante gruppo. Meglio conosciuta è la florula di Pelagosa
situata a mezza strada tra Pianosa e l’isola dalmata di Lagosta.

Due elenchi, per quanto incompleti, della sua flora devonsi allo STOs-
stoH (1875) ed al MarcHESETTI (1876), ed altro materiale fu comunicato
al BfeuInOT, il quale risolse di comprenderla nel lavoro in prepazione
sulle Tremiti. Tra breve, quindi, questo gruppo di isole potrà dirsi ab-
bastanza conosciuto nei suoi tratti generali.

12. Isolette della Laguna Veneta. — In corrispondenza della Laguna,
presso Venezia, una serie di banchi di sabbia, più o meno estesi e più
o meno profondamente trasformati dalla coltura ed in genere dal fat-
tore antropico, entrano a fare parte del caratteristico paesaggio Lagu-
nare. Molti botanici da tre secoli in qua le hanno visitate e la loro
vegetazione ci è abbastanza nota attraverso le varie flore venete già
ricordate a proposito della bassa pianura padana. Per quanto a noi
consta non esistono — ed è deplorevole lacuna — veri e propri censi-
menti, che valgano a metterne in evidenza quel tanto che v'è di co-
mune e di proprio in ciascuna isola. Altrettanto dicasi delle isolette che
compongeno la città di Venezia ed una flora urbica di paese così
caratteristico è vivamente a desiderarsi. Uno di noi (Bf@urnoT) che si
occupa, come sopra dicemmo, da qualche anno della vegetazione Lagu-
nare, attende a raccogliere dati in proposito : e solo in seguito ad una
metodica e regolare esplorazione dei singoli territori, compresi gli insu-
lari, sarà possibile addivenire ad un lavoro fitogeografico d’assieme,
sintesi di tutte le conoscenze geobotaniche dell’interessante regione.

In conclusione, quindi, dal punto di vista floristico, delle isole mi-
nori italiane alcune devonsi considerare come sufficientemente note (le
Liguri, Toscane, Ponzio-Napoletane e parecchie delle Sicule). Le ricerche
future dovranno, di conseguenza, volgersi a quelle sulle quali o non si
possiede alcun censimento o questo è tutt’aftatto incompleto e poco at-
tendibile. L’interesse che esse hanno destato negli ultimi tempi ed ‘i
parecchi lavori in preparazione lasciano ritenere che queste lacune sa-
ranno ben presto ed onorevolmente colmate.

Dal punto di vista fitogeografico — se si fa eccezione dell'Arcipelago
ponzio-napoletano, di quello eolico, delle Liguri e delle Pelagie — man-
chiamo di vere e proprie monografie e d’altra parte molti sono i pro»

blemi che queste isole offrono allo studioso. A parte lo studio dell’in-
fluenza dell’isolamento, avvertibile sopratutto in quelle più distanti
dal continente e dalle maggiori, le isole italiane sono, come è ben noto,
o di origine vulcanica ed allora per lo più di recente o di recentissima
costituzione geologica, ovvero risultano di roccie antichissime di origine
plutonica (graniti, ecc.) o di roccie calcaree ed in questo caso, secondo
le note teoriche della T'yrrhenis e dell’Adria, sarebbero da considerarsi
quali frammenti. di continenti in gran parte inabissati. Alcuni degli
endemismi che le caratterizzano e le specie ad area saltuaria, coincidenti
con antiche formazioni geologiche, potrebbero e furono interpretati come
i residui di una presunta flora continentale. Ma a dare validità e veste
scientifica a queste e simili teoriche, sarà opportuno di procedere a più
dettagliati e rigorosi confronti con la vegetazione delle isole vulcaniche
e stabilire così, come già fu detto nelle pagine precedenti a proposito
dei territori continentali, quale parte è dovuta all’influenza della strut-
tura fisico-chimica del substrato. A questo riguardo egregiamente si
offrono quelle isole, come Giglio, Zannone, Capri, ecc. nelle quali sono
rappresentati substrati silicei e calcarei ed alcune osservazioni già fatte
dimostrano l’importanza dell’argomento e l’opportunità di essere appro-
fondito. La presenza di un endemismo, quale Cytisus acolicus nelle Eolie
e di elementi paleogenici quali Kockia saricola, Woodwardia radicans,
Pteris longifolia, Cyperus polystachius in isole di recente costituzione,
come Ischia, sono problemi fitogeografici di primo ordine. D’altra parte
il recente rinvenimento di Callitris quadrivalvis e Melitella pusilla nelle
isole Maltesi, sta a dimostrare quali preziosi documenti albergano le
nostre isole. Degna di particolare attenzione è pure l’influenza — dato
lo spazio limitato — del fattore antropico il quale ha indotto in parec-
chie di esse profondi cambiamenti, sia con la distruzione o rarefazione
delle specie indigene e specialmente dei costituenti la macchia mediter-
ranea, sia con l’introduzione di soggetti coltivati od avventizi. E sic-
come di territori limitati è possibile fare censimenti abbastanza completi
— ed alcuni ne furono già pubblicati — sarà possibile, meglio che nei
distretti continentali, rendersi conto delle vicende e delle variazioni in
rapporto ai fattori attuali, che non possono certamente essere trascurati.
Ricerche tutte le quali devono procedere parallelamente a quelle del
vicino continente e delle isole maggiori, molto delle minori non essendo
che dei lembi distaccatisi da epoca geologicamente non molto remota.
Ed esaurito lo studio analitico dei singoli gruppi, una completa mono-
grafia che tutti questi sparsi e frammentarî territori comprenda in una
sintesi armonica ed equilibrata, faciliterà non poco l’intellezione del-
l’origine e della struttura della vegetazione mediterranea.

)-*4

Istria e territori contermini.

La Penisola Istriana è compresa per antica consuetudine ed anche
per ragioni fitogeografiche, nell’ambito della flora italiana. Dobbiamo,
quindi, brevemente occuparcene anche nel nostro programma. Premet:-
tiamo anzitutto che essa fu oggetto di molteplici ed accurate esplora-
zioni, a cominciare dallo ZANNICHELLI (1722), ed ha, di conseguenza,
una bibliografia piuttosto copiosa. Tra i lavori più comprensivi, qui riì-
cordiamo la Flora von Siidistrien del FREYN (1877) ed il Supplemento
(1881), la Flora di Trieste e dei suoi dintorni del MARCHESETTI (1896)
e la Flora des oesterreichischen Kistenlandes del PospicHaL (1897-1899).
Una completa e critica bibliografia fino al 1895 ne redasse il MARCHE-
SETTI (77), alla quale più specialmente contribuirono AScHERSON, BART-
LING, BrasoLETTo, BorBas, FREYN, HoHENBUHEL-HEUFLER, HopPE,
Host, KERNER, KocH, KRASAN, NEILREICH, SMITH, SoLLA, STOSSICH,
Tommasini, UnToHY, ecc. AI MARCHESETTI, come al PosPIcHAL, al
SoLua (si veda soprattutto la recente Contribuzione alla vegetazione del
Carso, Trieste, 1908) ed al CaLeGARI (cfr. Nuove aggiunte alla flora
di Parenzo în Istria seguite da un saggio di geografia vegetale nell’agro
parentino, Milano, 1903) devonsi le principali notizie e dati fitogeografici
sulla regione.

Il poderoso erbario riunito a cura del TomMASINI, conservato
presso il Museo Civico di Storia Naturale di Trieste e notevolmente in-
crementato dal MARCHESETTI, è l’archivio più prezioso per lo studio di
questa flora: Ja quale, come è dimostrato dalle numerose colonie di sempre-
verdi (Arbutus Unedo, Laurus nobilis, Myrtus communis, Phillyrea latifolia,
Rhamnus Alaternus, ecc.) e dal largo sviluppo della vegetazione medi-
terranea, specialmente nella parte più meridionale e più prossima alla
costa, è improntata ad un tipo spiccatamente termofilo. La penetra-
zione nella regione veneta di molti elementi meridionali-orientali è
evidentemente avvenuta attraverso i! tavolato dalmato-croatico ed il
carso istriano, l’altra corrente che bordeggia le coste italiane dell’ Adria-
tico e le propagini più avanzate degli Appennini essendosi, almeno per
molte specie, arrestata in corrispondenza dell’estuario padano. D'altra
parte nel carso istriano — in specialissime condizioni di stazione — non
sono escluse colonie microterme, mentre nella zona più elevata delle

(77) C. MaRcHESETTI. Bibliografia botanica ossia catalogo delle pubblicazioni
intorno alla flora del Littorale austriaco in « Atti del Museo Civico di storia
naturale », Trieste, vol. LX (1896).

57
estreme propagini delle Alpi Giulie ha avuto luogo l’emigrazione di
specie alpinc-illiriche, per lo più di tipo calcicolo. Problemi fitogeogra-
fici di grande interesse, già noti nelle loro linee generali, ma che me-
ritano di essere ripresi ed approfonditi. Frattanto è da augurarsi che
prosegua il lavoro analitico, specialmevte nei distretti meno noti, che
si raccolgano tutti i dati sulla distribuzione topografica della vegeta-
zione del Carso e se ne mettano in evidenza i principali fatti in rap-
porto con la natura del substrato, nonchè la struttura delle formazioni
ed associazioni.
Sarà così più facile stabilire minuti e rigorosi confronti con la
contermine regione veneta e specialmente col Friuli, con grande van-
taggio degli studi fitogeografici.

Piante inferiori o crittogame cellulari.
INTRODUZIONE.

Gli studi crittogamici hanno sempre avuto in Italia numerosi e
forti cultori, cosicchè questo ramo della biologia, salvo le restrizioni
alle quali sarà accennato a suo luogo, può dirsi vigoroso e fiorente
.nè soffre al paragone con altre nazioni, dove gli studi sulle piante
superiori sono pur più progrediti che da noi. Quanto alla corologia
crittogamica, essa è ancora in Italia e dovunque, ai suoi inizi, cosicchè
neppur da questo lato possiam dire di trovarci alla retroguardia; purchè
non si riposi sugli allori, se si vuol conservato all’Italia il posto onore-
vole che essa occupa attualmente negli studi crittogamici.

I due primi censimenti generali delle crittogame d’Italia devonsi ai
già ricordati TtRRA (2) e Romano (3), ma non sono che due elenchi di
nomi. Spetta al BeRTOLONI il merito di aver posto le basi di una « Flora
italica cryptogama » (78) dove trovarono adeguata trattazione le critto-
game vascolari, i muschi, le apatiche e le alghe maggiori; ne restarono
esclusi le alghe minori, i funghi e licheni i quali solo assai più tardi
ebbero un completo censimerto ed una perfetta disposizione sistematica.

Molti e preziosi materiali di crittogame giacciono presso vari Isti-
tuti e privati, ma manca un vero e proprio Erbario centrale. La Società
crittogamologica italiana sorta (nel 1858 per opera del De NorarIs ed
ora estinta) col lodevole intento di intensificarne ed approfondirne lo

(78) A. BertoLONI. Flora italica cryptogama, Bononiae, fase. I, 1858 et
1, 1862.

studio, curò la pubblicazione di un « Erbario crittogamico italiano »,
a cui collaborarono botanici di ogni parte d’Italia e di cui furono di-
stribuite, con grande vantaggio degli studiosi, 27 centurie (1858-1892).
Un apposito « Commentario » rese più interessante la raccolta di cui
è a deplorarsi la prematura cessazione. Fra i temi proposti dalla Società
crittogamologica al Congresso nazionale di botanica crittogamica tenuto
nel 1887 in Parma, trovò posto quello riguardante « le condizioni della
geografia crittogamica in Italia, e quali i mezzi che potrebbero miglio-
rarle ». Riferirono Borrini, MassaLoNGO, ARDISSONE, rispettivamente
per i muschi, epatiche, alghe superiori marine (79), mentre i licheni ed
i funghi non trovarono allora altro relatore.

Il Laboratorio Crittogamico, istituito a Pavia nel 1870 da SanTE
GarovagLIo, ora diretto dal prof. BRIoSI, fu istituzione originale, la
quale ci conferisce un onorevole primato in questo campo e per quanto
le ricerche crittogamiche si sieno allargate ad ogni parte d’Italia, esso
è pur sempre un importante focolaio di studi crittogamologici.

Si vennero così accumulando per vie diverse e con il contributo di
una eletta schiera di studiosi, importanti dati e materiali, che dovevano
essere integrati e messi al corrente da un’opera generale destinata a
raccogliere e criticamente esporre i risultati di un così ingente lavoro.
Ed è dovere riconoscere che il progetto primo ‘di una « Flora italica
eryptogama » — basata anche sui ricchi materiali inediti conservati nel
suo Erbario — sorse in mente al conte V. TREVISAN, ma si arrestò ad
un modesto saggio sulle Protallogame (80). Esso fu riavanzato in questi
ultimi anni dal prof. CavaRa (81) in seno alla Società botanica italiana, ne
incontrò subito il favore, e la Società stessa si fece promotrice ed edi-
trice del lavoro, affidando a numerosi specialisti la trattazione dei vari
gruppi di crittogame. L’opera grandiosa, di cui videro sin qui la luce
le prime puntate sui funghi e sulle alghe e le relative bibliografie, è
sperabile trovi in breve periodo di anni il suo compimento, e che ad
essa non manchi un largo appoggio dagli studiosi, ed un doveroso inco-
raggiamento dallo Stato. Quest’opera colmerà, non v’ha dubbio, una
grande lacuna nella letteratura scientifica italiana, ma non per questo
mancherà ai presenti e futuri botanici italiani largo materiale a com-

(79) Atti del Congresso nazionale di botanica crittogamica in Parma, 5-10
settembre 1887, fase. I.

(80) V. TREVISAN. Sy/loge sporophytarum Italiae in « Atti Soc. Ital. Sc.
Nat. », vol. XVII (1875).

(81) Fr. Cavara. Voti e proposte per ana « Flora crittogamica italiana », in
« Bollettino Società botanica italiana », 1900, pag. 268.

pletare l’illustrazione crittogamologica del nostro paese, in alcune parti
ed in alcune regioni deficientissima, come ognuno potrà dedurre dalla
lettura della parte speciale che qui facciamo seguire.

Briofite.

Per le condizioni climatiche in altissimo grado varie, l’Italia è una
delle terre più propizie allo sviluppo delle briofite; difatti dalla zona
delle nevi perpetue, si va alla mediterranea calda o quasi subtropica della
Sicilia australe e delle Pelagie, mentre abbondano le stazioni più diverse.

È per questo che nel 1885 l’Italia, fra le regioni europee, era quella
che possedeva il maggior numero di epatiche, 211 specie (82), numero
che oggi è asceso a poco più di 250 ed, ammettendo che di pari passo
siano progredite le conoscenze epaticologiche per le altre regioni, è da
credere che dessa conservi ancora il primato.

Anche nel campo dei muschi essa non rimane ad altre seconda,
poichè su circa 1150 specie europee, quante ne dava il RorH nel 1905 (83),
ne possedeva circa un migliaio.

Per il numero delle briofite possedute dalle singole regioni italiane,
crediamo di non errare asserendo che le più rieche debbano essere le set-
tentrionali e a clima molto vario (Piemonte, Lombardia, Veneto) e le
più povere, le meridionali e a clima piuttosto uniforme (Puglie) : giacchè
le prime possono ospitare un numero maggiore di specie, offrendo sta-
zioni e climi differentissimi; mentre le altre non ospitano che un nu-
mero limitato, nel caso delle Puglie, rappresentato da specie mediterranee
e, in massima parte xerofile. Si direbbe una menzogna però, se si affer-
masse, in base a quanto oggi si sa, che l’Italia sia una terra bene co.
nosciuta nella sua flora briologica; sventuratamente la patria di MICHELI,
RappI, DE Noraris, VENTURI, ha avuto ed ha così pochi cultori in
questo ramo della botanica da potersi contare colle dita.... di una
mano; e, per quanta cura e tempo essi dedichino allo studio delle briofite,
non è possibile, che stante la scarsezza numerica di essi, possano ren-
dersi soddisfacenti, se non complete, le conoscenze briologiche in un
avvenire non tanto remoto. Urge quindi che in ogni regione italiana
sorgano cultori, specialmente giovani, che si dedichino con amore e
assiduità alla raccolta e allo studio di queste graziose piante, e noi ci
rivolgiamo specialmente agli insegnanti delle scuole secondarie, che in

(82) MassaLongo. Repertorio della Epaticologia italica in « Annuario Ist. Bot, ».
Roma, 1886, pag. 87, nota 2*.
(83) RorH. Die enropaischen Laubmoose, 2 vol., Leipzig, 1904.1905.

altri Stati grandemente contribuiscono (assieme ai maestri elementari !)
all’incremento delle scienze naturali.

Dando uno sguardo alle singole regioni italiane, si osserva che anche
le meglio esplorate hanno delle provincie quasi intere inesplorate o quasi.
Che dire di quelle altre, e non sono poche, delle quali nulla si conosce
di più provincie? Pur troppo può ripetersi ancor oggi ciò, che scriveva
il MassaLongo nel 1886, che molte terre italiane sono terra virgimis: si
pensi alle Puglie, alla Basilicata, al Molise, all’Umbria, a gran parte
della Sicilia e dell'Emilia!

Procediamo in questa rapidissima rassegna da nord verso sud:

Piemonte. — Il primo, che abbia tramandato un breve elenco di
muschi del Piemonte fu l’ALLioNI (1785), nel vol. 2° della sua Flora
Pedemontana, seguìto dopo pochi anni (1792) dal BELLARDI, BALBIS,
quindi Re, BrroLIi, SCHLRICHER, CoLca, Lisa, LESQUERREUX, RozE,
CrsatI, MoLeNDO, BescHERELLE e De MeERcEY ed altri contribuirono
in varia misura a far meglio conoscere i muschi piemontesi e le ricerche
di essi, trovansi comprese nell’eccellente opera del De NoraRIs (Epilogo
della briologia italiana), pubblicata nel 1869. Le ricerche briologiche con-
tinuarono anche in seguito, ed una schiera di botanici fuvvi fino al 1887,
in cui si conoscevano 426 muschi piemontesi su 667 italiani (84). In tale
epoca sono da ricordare BaGNIS, PHILIBERT, HusNnoT, VENTURI, MARCHAL,
BoRrzi, AMANN, MACCHIATI, PAYOT.

Da allora il numero delle specie è andato aumentando, sicchè può
considerarsi elevato intorno a 600 sopra circa 1000 specie italiane. Negli
ultimi tempi BrIzi, BuRNAT, MOENKEMEYER, LEVIER e altri in misura
minore, hanno pubblicato nuove contribuzioni per la conoscenza della
flora briologica del Piemonte.

Molti dei sopra ricordati autori si sono anche occupati di epatiche
(ALLionI, BELLARDI, BALBIS, Re, Cocca, Cesati, De NorarIis, Mao-
CHIATI, Pavor e LEVIER; a questi devonsi aggiungere GAGLIARDI,
BerNET, MassaLONGO e CARESTIA, STEPHANI; che si sono occupati di
sole epatiche; per i lavori di tutti questi oggi si conoscono circa 170
epatiche piemontesi sopra poco più di 250 italiane.

Di tutto il Piemonte alcuni distretti sono stati più o meno bene
battuti dai briologi, altri no. E così, mentre i dintorni di Torino e di
Novara, di Cuneo e di Susa, la Valle d’Aosta col M. Bianco e le Alpi
Pennine e Graje, il Vercellese, ecc., possono dirsi bene conosciuti, altri

(84) BorTINI. Quali siano le condizioni attuali della geografia crittogamica, e
quali î mezzi che potrebbero migliorarla, p. I. Muschi in « Atti del Congresso
naz, crittog. in Parma », 1887. Varese.

sono ignoti o pressochè; sono tali il bacino del Toce, il massiccio del
Gran Paradiso, il territorio valdese, gran parte della provincia di Ales-
sandria.

Liguria col Nizzardo. — Le prime notizie sulle briofite liguri de-
vonsi al VivianI (1804); in seguito BeRTOLONI, BRrIDEL, MiLLER e
BrucH, BaLsaMmo e DE NorarIs, PiccoNE diedero importanti contributi
intorno ai muschi, e così gli stranieri BescHERELLE e De MERCEY e
Lorentz e MoLenDo. Dopo la pubblicazione dell’Epilogo del De No-
TARIS le ricerche furono continuate dal Procone (1876); nel 1887 OLI-
vir DU Norpav pubblicò nuove notizie sui muschi del Nizzardo, e
nel 1892 il Brizi su quelli liguri, e infine nel 1902 MoENKEMEYER,
BARSALI e BarsANTI anche sui liguri; tali ricerche però non accrebbero
di molto le cognizioni precedenti. Complessivamente nel 1887 si cono-
scevano 242 muschi liguri, oggi si possono calcolare a poco più di 250.
Eppure, data la natura fortemente accidentata e varia e la posizione
di questa regione, che può ospitare al piano specie mediterranee e al
monte specie boreali, è da riconoscere che questo numero con ricerche
ulteriori sarà considerevolmente aumentato.

Ricordiamo fra quelli, che si sono occupati di epatiche liguri (VI-
VIANI, BeRTOLONI, Sassi, DE NotARIS, BRIZI, STEPHANI, CAMUS, BAR-
SALI e BARSANTI. Anche il numero delle epatiche liguri (40) è troppo
scarso, avuto riguardo a quello delle regioni finitime ed è da prevedere
che se queste piante non eguaglieranno in numero quelle che riscontransi
nel Piemonte o in Lombardia, per la maggiore secchezza del clima, pure
dovranno aggirarsi intorno a un centinaio di specie.

Possono dirsi più o meno conosciuti i dintorni di Genova, il Niz-
zardo, la valle della Roja, le isole di Tino e Tinetto; del resto, e spe
cialmente della Riviera di Levante, poco o nulla. La valle della Vara, i
promontori, che propendono sul mare, le altre valli dei fiumi liguri, che
finiscono nel Po racchiudono senza dubbio un ingente numere di brio-
fite non ancora note per la Liguria.

Canton Ticino. — Fino a poco tempo fa le notizie briologiche sul
Canton Ticino erano deplorevolmente scarse; difatti, tranne poche ne-
tizie dovute a BrineL, MoLENDO, BaLsaMmo, DE Noraris, PFEFFER nulla
si sapeva. Fra il 1889 e il 1895 apparvero dei lavori importanti sui
muschi ticinesi, per opera di MARI, BortIN:, KinDBERG e CONTI, per i
quali il numero dei muschi si elevò a poco meno di 300. Nel 1896 i si-
gnori KinpBeRrG e RoeLL pubblicarono altro lavoro importante, per il
quale oltre 60 specie vennero scoperte in questo Cantone; oggi esso an-
novera circa 380 specie di muschi e perciò può considerarsi come me-
diocremente esplorato.

Pochissimi invece si sono occupati di epatiche ticinesi (CESATI,
VENTURI, BERNET, STEPHANI); per essi se ne conoscono 65 specie, troppo
poche in confronto alle 170 del Piemonte e alle 161 della Lombardia !

Lombardia. — È una delle regioni meglio esplorate. Da molto tempo
briologi italiani e stranieri l’hanno percorsa in ogni senso, specialmente
nella parte montuosa, e troppo lungo sarebbe citarli tutti; ricordiamo
fra quelli, che vi contribuirono maggiormente, Anzi, Nocca, BALSAMO
e DE NorarIs, MoLeNDO, CesatI, VENTURI. Negli ultimi tempi le ricerche
sono state continuate da Borzi, FARNETI, RopeGHER, KinpBERG, LE-
viER, in modn che può calcolarsi ad oltre 600 il numero dei muschi
lombardi, oggi conosciuti.

Le ricerche in questa regime sarebbero da estendersi per pochi di-
stretti: così la Val di Livigno, il bacino del Chiese e la bassa pianura
lombarda, come ulteriori esplorazioni richiederebbero la porzione cispa-
dana della provincia di Pavia.

Di quelli che hanno meglio contribuito alla conoscenza delle epa-
tiche lombarde sono da ricordare Anzi, Nocca, BaLBIS, BALSAMO, DE
NorarIs, Cesati, Brizi, FARNETI, RopEGHER, MassaLoNnGO, LEVIER;
rilevante ne è il numero delle specie note, oltre 160, e poco rimane an-
cora da aggiungere. Anche per queste piante sono da eseguire ricerche
negli stessi distretti sopra ricordati per i muschi.

Trentino. — È la regione italiana meglio conosciuta al giorno
d’oggi; essa è stata studiata da numerosi briologi tanto italiani, fra cui
principale il VENTURI, quanto stranieri, fra i quali LorENTZ, MOLENDO,
MILDE, e negli ultimi anni GANDER, WARNSTORF, MATOUSCHEK, HANDEL-
MazzeTtTI, ecc. Non v ha, può dirsi, distretto di una certa importanza,
che non sia stato esplorato più volte e in varie direzioni; è per questo
che il numero delle specie trentine conosciute di muschi ascende a
circa 700 (85), il massimo attualmente raggiunto fra le regioni italiane.

Lo stesso può dirsi per le epatiche; difatti se ne contano circa 180
specie. Ricordiamo fra quelli che si sono occupati esclusivamente o quasi
di epatiche di questa regione: STEPHANI, SAUTER, JACK, MASSALONGO,

Stante lo stato abbastanza soddisfacente, cui sun pervenute le co-
noscenze briologiche per il Trentino, e in vista di altre regioni italiane,
che richiedono impellenti ricerche, crediamo che non sia assolutamente
necessario per il momento farvi ulteriori esplorazioni.

Veneto. — Tutte le netizie briologiche, riguardanti il Veneto e an-

(85) DaLLA Torre e SARNTHRIN ne enumerano 731, di cui alcune sono
proprie del Tirolo tedesco o di altre terre tedesche vicine. (Die Moose von Tirol,
Vorarlberg und Liechtenstein; Innsbruck, 1904).

teriori al 1885, trovansi raccolte nell’opera del Brzzozero, Flora veneta
| crittogamica, parte 2*; notizie, dovute precipuamente all’opera di Zan-
NICHELLI, RUOHINGER, SEGUIER, SUFFREN, POLLINI, NACCARI, TREVISAN,
GrIcoLaTo, MoLENDO, VENTURI, MassaLoNnGo, SACCARDO, BREIDLER ©
del Bizzozero stesso e per le quali al 1887 conoscevansi poco meno
di 350 specie di muschi. Da tale epoca, è doloroso confessarlo, le ri-
cerche briologiche pare che vi abbiano subìto un arresto. In fatto di
muschi negli ultimi tempi si hanno non numerose notizie per opera di
MassaLonao, LeviERr, LimPRICHT e Zoppa. Oggi può dirsi che il totale
delle specie venete si approssimi a 400; poca cosa, a dir vero, in con-
fronto alle 600 di Lombardia e alle 700 del Trentino.

Di epatiche se ne conoscono circa 120 specie, numero, che, certa-
mente, aumenterà quando si estenderanno le ricerche ai distretti ancora
non o troppo scarsamente esplorati.

Fra i distretti veneti meglio esplorati citiamo il Veronese, il ‘Tre-
vigiano, parte del Bellunese, il Friuli orientale, il Polesine, i dintorni
immediati di Padova e di Venezia; ma accanto a questi se ne hanno
di altri poco conosciuti, così il Vicentino, i monti Berici, Je Prealpi bel-
lunesi, le alte valli del Piave, del Zelline, del Meduna e del Tagliamento,
il delta del Po e il basso litorale a cominciare dalla Piave fino al con-
fine politico.

Ciò è tanto più deplorevole in quanto che questa regione è circun-
data, tranne che a sud, da altre molto meglio studiate.

Istria e terre vicine. — Negli ultimi tempi in questa regione ebbero
valido impulso le ricerche briologiche, scarse invero fino al 1887, in cui
sì conoscevano meno di 250 specie, e ciò per opera di SENDTNER,
KrRasan, JURATZKA, BREIDLER e di altri in misura minore; oggi invece
stante i lavori di SOHIFFNER, RòLL, MATOUSCHEK, GLOWACRI, il numero
dei muschi istriani si può calcolare a poco più di 350. Rileviamo per-
tanto che in questa regione non essendo abbondanti le alte montagne,
i boschi e le stazioni umide o inondate e dominandovi un clima piut-
tosto secco, il numero delle briofite deve rimanere inferiore a quello
delle regioni italiane, di cui già si è sopra discorso.

Il numero delle epatiche, per le quali ai precedenti briologi è da
aggiungere LortLESGERBER, può calcolarsi fra 90 e 100; numero, che
riteniamo elevato per le stesse ragioni già esposte per i muschi.

Tuttavia conveniamo che ulteriori esplorazioni, estese specialmente
alla parte centrale dell’ Istria, potranno svelarre l’esistenza di altre nuove
specie.

Emilia. — Delle regioni dell’Italia settentrionale: questa è la meno
conosciuta. Pubblicazioni non ne mancano, ma sono troppe scarse e ri-

guardano pochi distretti. Per i dintorni di Piacenza si hanno alcune
notizie di BraccIFoRTI; per il Parmense di AveTTA e così di VENTURI,
Frori, CasaLIi, LevigR per il Modenese e il Reggiano; per il Bolognese
poche specie furono pubblicate da A. BERTOLONI e un numero mag-
giore da FarnETI; DeL Tesra ha pubblicato altre notizie sul Cesenate
e Faentino. Nell'insieme si può calcolare a poco meno di 350 il numero
dei muschi emiliani oggi conosciuti, troppo scarso confrontandolo colle
500 specie toscane, e colle 600 lombarde, fra le quali l'Emilia è inter-
media, onde, certamente devonsi ad essa assegnare non meno delle 500
specie che ha la Toscana; l'insufficienza delle nostre conoscenze sull’ E.
milia emerge poi maggiormente dal fatto che nel computo delle specie
furono incluse, come ha fatto il BorTINI (Op. cit.), anche quelle raccolte
sul confine tosco-emiliano.

Ancora più scarse che per i muschi sono le notizie, riguardanti le
epatiche emiliane, dovute quasi esclusivamente all’opera di BERTOLONI,
AvETTA, FIoRI, CASALI e LEVIER; con esse si conoscono oggi appena 40
specie emiliane ! Ognun vede quanto ancora resti da fare per le epa-
tiche emiliane, che, dal confronto con le regioni confinanti, non dovreb-
bero essere meno di 150 specie!

Per la distribuzione diciamo che, in genere, tutta l’Emilia ha bi-
sogno di ulteriori esplorazioni, ma in particolar modo il Piacentino, il
Ferrarese, il Ravennate, anzi per le epatiche, tutta la Romagna.

Toscana. — Bene studiata è questa regione sia se se ne vuol con-
siderare la terraferma che le isole; anzi addirittura è la meglio studiata
fra le regioni dell’Italia peninsulare e insulare.

Il numero delle specie di muschi conosciuto ascende a circa 500,
numero rilevante se si tien conto dell’influenza del clima mediterraneo,
poco confacente allo sviluppo di molti muschi. Quello delle epatiche è
di poco inferiore a 150 e può dirsi che poco vi resti da aggiungere.

Ricordare il numero degli studiosi di briofite sarebbe troppo lungo;
basti dire che la Toscana è la patria di MicHELI e di RADDI, e che
ha avuto in ogni tempo ed ha ancora valorosi cultori in questa di-
sciplina, così RossETTI, ARCANGELI, LEVIER, BOTTINI, BARSALI ed altri.
Per l’opera di questi i territori toscani da esplorare sono pochi; ricor-
diamo il bacino della Cecina, molta parte della provincia di Grosseto,
i colli compresi fra Val di Chiana e l’alto corso del Tevere. Bene
esplorate debbonsi considerare le isole Toscane a merito del BorTINI,
SoMmMIER, BfauInOT, ecc., al quale ultimo devesi la più completa mo-
nografia al riguardo.

Marche. — Colle Marche le nostre conoscenze declinano rapida-
mente, avendosi notizie sufficienti di pochi distretti. Negli ultimi anni,

dal 1880 in poi, parecchi hanno contribuito a farei conoscere le briofite
marchigiane così SCAGNETTI, ARCANGELI, Brizi, BaronI, GrILLI, Mam-
TEUCCI; ma moltissimo resta ancora da fare. Le notizie, che si hanno,
pur sempre insufficienti per i rispettivi distretti, riguardano per i muschi
il Piceno, il Pesarese col Monte Nerone e i dintorni di Osimo. Delle epa-
tiche marchigiane ARCANGELI, GRILLI, BARONI e MarTEUCCI sono i soli
che si siano occupati e in tutto non se ne conoscono che una quindi-
cina di specie; meno, con sicurezza, di quante se ne potrebbero racco-
gliere in un’escursione di un giorno! Le 150 specie di muschi marchi-
giani conosciuti non possono nemmeno dare un quadro, anche lontanamente
sufficiente della flora briologica di questa regione così accidentata.

Lazio e Umbria. — Per questa regione non può, per fortuna, ripe-
tersi oggi ciò, che scriveva BorTINI nel 1887, che fosse cioè una terra
poco meno che ignota. I muschi, conosciuti allora, erano quelli pubbli-
cati da pochi autori (FroRIN1-M \zzANTI, GEHEEB, MaccMari e pochi altri),
ma da allora il Brizi ha pubblicato stuli importanti per la briologia
laziale, che avrebbero conseguito importanza massima se non fossero
rimasti incompleti; anche il Bf@urnor vi ha contribuito. Tali notizie
riguardano quasi esclusivamente il Lazio e in minima parte l'Umbria.

Il primo ad occuparsi di epatiche romane fu il MARATTI; le cono-
scenze epaticologiche però non progredirono che negli ultimi anni per
opera di Brizi, MAssaLonGo, MACCHIATI; onde se ne conoscono oggi
circa 60 specie; numero ancora insufficiente, riguardando pochi e limi-
tati distretti: dintorni di Roma e di Viterbo e monti Tiburtini.

Restano quindi da esplorare la maggior parte del Lazio, special-
mente per le epatiche, e, per tutte le briofite, l'Umbria quasi intera ;
mentre restano da approfondire le ricerche negli stessi distretti, già
esplorati.

Abruzzi. — Quanto si è detto per il Lazio può ben ripetersi per
gli Abruzzi, incelusovi il Molise, terra importante per la propria natura
grandemente accidentata ed ove si rinviene la vegetazione interamente
mediterranea e quella prettamente alpina.

Le prime notizie sulle briofite di questa terra debbonsi a CESATI e
a PASQUALE; quindi Grorpano, ARcaNGELI, Levier, BorTINI hanno
contribuito a illustrare i muschi di questa regione; ma gli studî di essi
sono limitati alla Majella, al Morrone, al Gran Sasso; il resto è una
terra incognita o quasi; mentre fra quelle profonde e umide vallate
deve esistere una folla di specie boreali e al mare un buon numero di
mediterranee.

Le epatiche abruzzesi, oggi note, sono poco meno di 30, quasi tutte
della Majella e del Gran Sasso; quantità, diciamolo pure, irrisoria !

Napoletano (provincie di Napoli, Caserta. Benevento, Avellino, Sa-
lerno). — Poco meno infelice è il Napoletano, ove parecchi botanici
hanno pubblicato notizie sulla briologia di esso. Ricordiamo qui Tr-
NORE, FIORINI-MAZZANTI, BOLLE, LICOPOLI, PASQUALE, GIORDANO, A.TER-
RACCIANO; di recente sono apparsi pregevoli lavori di BoTTINI e di
NeoRI, riguardanti la Campania e le isole partenopee. Le epatiche co-
nosciute sono circa 45 specie, quasi tutte della Campania e delle isole ,
partenopee; nulla o quasi si conosce dei Principati e delle isole Pon-
ziane e troppo poco ancora della Terra di Lavoro.

Pertanto devesi convenire che di questa regione pochi distretti pos-
sono dirsi discretamente conosciuti, quali Ja Campania, il Vesuvio, la
penisola sorrentina, la maggior parte delle isole partenopee e un poco
il Matese; molti invece sono affatto ignoti e fra questi primo il Cilento,
il bacino del Sele e quasi intere le province di Avellino e di Benevento:
per quest'ultime però ci consta stia attendendo alla raccolta di mate-
riale il Prof. TROTTER.

Puglie e Basilicata. — Terre quasi incognite sono le Puglie e la
Basilicata, delle quali si hanno alcune notizie per opera di PASQUALE,
Licopori, GrorpANO, ARCANGELI, MaRINOSCI, BoTrTINI, MASSARI; i mu-
schi oggi conosciuti ammontano a circa 120 specie. In riguardo a queste
piante il distretto meglio conosciuto è il Gargano e, per opera del Mas-
sARI, buona parte della provincia di Bari; sempre, s’intende, in modo
affatto relativo; del Leccese non si conoscono che 15 specie di muschi.
Le epatiche sono state ancora più trascurate, non conoscendosene in
tutto che sole 6 specie! Nessuna epatica si conosce poi delle isole Tre-
miti, ma solo 9 specie di muschi, dicui 8 per S. Domino, 3 per S. Ni-
cola, nessuna per Caprara e Pianosa. Le Puglie richiedono perciò esplo-
razioni estese, le quali, se non daranno un grande contingente di muschi,
data l’aridità generale del suolo, pure potranno svelare l’esistenza di
parecchie specie, specialmente xerofile, ancora ignote. D'altronde, se è
incontestabile che la maggior parte di questa regione non è propizia
alla vegetazione delle briofite, nondimeno si hanno parti non ristrette,
che lo sono, come la parte montuosa della Capitanata e il versante occi-
dentale delle Murge; nè potrebbe mai sostenersi che ulteriori esplora-
zioni nel Leccese non diano risultati splendidi in fatto di briofite.

La Basilicata, per il clima più vario, possiede di certo un numero i
di briofite superiore che non le Puglie, eppure di essa si conoscono meno
di 10 specie di muschi e nessuna epatica!

Fra tutte le regioni italiane sono le Puglie e la Basilicata le terre
meno esplorate e quivi le ricerche sono piuttosto da iniziare che da esten-
dere, tanto scarse, sono le notizie, anche per i pochi distretti esplorati.

Calabria. — Fra coloro che hanno pubblicato notizie sulle briofite
calabre ricordiamo BaLSAMO e DE NorarISs, PASQUALE, GIORDANO, BRIZI,
BortINI, ARCANGELI e MACCHIATI; per essi oggi si conoscono circa 200
specie di muschi e poco meno di 50 di epatiche; queste quasi tutte
dell’Aspromonte e del versante tirrenico della provincia di Reggio, per
merito di MACCHIATI e ARCANGELI.

La massima parte di questa regione resta ancora da esplorare ed è
forse la parte più ricca, così tutta la Sila, la catena tirrena, il versante jo-
nico della provincia di Reggio e di Catanzaro, i bacini del Maida, del Me-
sima e del Petrace e gl’isolotti costieri di Dino e Cirella. Quando questi
distretti saranno bene esplorati, non dubitiamo che il numero delle brio-
fite calabre, per lo meno, sarà duplicata.

Sicilia. — Per fortuna le conoscenze briologiche riguardo le grandi
isole italiane, pur ben loitane dall’essere complete, non sono così scarse,
come quelle delle ultime regioni, di cui ci siamo occupati. Incominciando
dalla maggiore, la Sicilia, può constatarsi che dal 1887 (quando si conta-
vano appena 99 muschi per essa) ad oggi il numero delle briofite conusciute
si è quasi triplicato. Fra gli antichi briologi che si occuparono della Si-
cilia, è doveroso ricordare Bivona, Nyman, RarInEsQque, BALSAMO, DE
Noraris, StroBL; fra i moderri ricordiamo Nicorra, LosAcono, BRIZI,
BortINI, SoMMIER; i quali ultimi però quasi tutti si sono occupati
esclusivamente di muschi; le epatiche invece sono state oggetto di studi
da parte di MassaLonGo, BarsALI, ZopDAa ed oggi se ne contano 71 specie.

Se dell’isola si hanno distretti più o meno conosciuti (Etna, Mes-
sinese, Palermitano, Canicattì, ecc.) se ne hanno altri affatto inesplorati
e questi costituiscono la massima parte. Del Messinese resta da esplorare
tutta la parte centrale del versante tirrenico, di quella di Catania si
conosce il solo Etna; quelle di Siracusa, Caltanissetta, Girgenti (tranne
Canicattì e il capoluogo) e Trapani sono quasi ignote; del Palermitano
restano da esplorare il versante meridionale e i bacini del Torto, del
S. Leonardo, del Pollina, ecc. Delle isole sicule le Eolie, tranne Filicuri
e Alicuri discretamente note, e così il gruppo di Malta, le Pelagie, tranne
Lampione, e Pantelleria; nulla si sa delle Egadi, di Ustica e delle isolette
poste attorno al Capo Passero.

Sardegna. Quest’isola è oggi discretamente conosciuta per opera
principalmente di De Noraris, Moris, VENTURI, FLEISCHER, BARBEY,
Massari, Herzoc, BoTrINI. Essa possiede quasi lo stesso numero di
specie della Sicilia (oltre 250 di muschi e 46 di epatiche) e tale numero,
specialmente in ordine alle epatiche, aumenterà di sicuro con ulteriori
esplorazioni, Alcuni distretti però, o per insufficienza delle esplorazioni
fattevi o per essere inesplorati, richiedono visite di briologi, così la Nurra,

la Gallura settentrionale, i bacini del Bosa, dei due Mannu, occidentale e
orientale, del Tirso, quello del Flumendosa, l’Ogliastra ed altri. Anche la
massima parte delle isole sarde sono inesplorate o quasi dai briclogi, così
le isole dell'Asinara, di Ma] di Ventre, dei Cavoli, di Chirra, dell’Oglia-
stra, Molara, Tavolara, Caprera, della Maddalena, dei Razzoli, ecc.

Corsica. — BuRrMANN fu il primo (1770) a pubblicare notizie sulle
briofite corse; nel secolo x1xX BaLsAMO e DE NoTARIS, GILLOT, HUSNOT,
PHuiBerT ed altri in misura minore contribuirono a farne meglio cono-
scerne la flora briologica; negli ultimi anni CAMS, studiando materiale
raccolto da MABILLE e poscia da lui stesso, diede un altro valido con-
tributo a tale flora, che oggi annovera circa 270 specie di muschi e
oltre 80 di epatiche. In genere perciò quest’Isola può dirsi sufficiente.
mente nuta per la briologia; vi rimarrebbero da esplorare le isole co-
stiere e alcuni limitati territorî, specialmente del versante orientale,
la penisola di Bastia, ecc.

Da questa rassegna estremamente rapida della briologia delle re-
gioni italiane risulta che nessuna regione è talmente conosciuta da
non richiedere ulteriori ricerche; in tutte si rinvengono lacune, le quali
in talune riguardano pochi e ristretti territori, mentre per altre può
dirsi che tutta la regione sia una lacuna; ricordiamo fra quest'ultime la
Basilicata e le Puglie. Generalmente l’Alta Italia è discretamente nota,
tranne l'Emilia; della media la sola Toscana è bene studiata; della
bassa nessuna lo è; nelle grandi Isole le ricerche debbonsi estendere a
molti distretti della Sicilia e della Sardegna.

Dell’importanza dello studio delle briofite non è questo il luogo di
parlarne; nè ci fermiamo ad accennare ad alcune questioni d’interesse
generale per la Flora italiana, perchè comuni alle fanerogame.

Ci limitiamo a richiamare l’attenzione sopra alcuni problemi d’in-
dole geografica, che non possono per ora risolversi per l’insufficienza
delle nostre conoscenze riguardo alle briofite.

Accenniamo in primo luogo all’endemismo di talune di queste piante.
Sebbene gli organi di disseminazione siano leggerissimi e trasportabili a
distanze grandissime, pure si conoscono oggi parecchie specie assoluta-
mente italiane (Calymperes Sommierii, Tortula Fiorii, Riccia Sommiert).
Devesi quindi ricercare la distribuzioni di cotali specie sul suolo italiano,
il che, insieme allo studio morfologico, potrà spiegarci la parentela e
l’origine di esse.

Altro quesito da risolvere è l’affinità fisico-chimica di queste piante
per il suolo; la quale potrà conoscersi esattamente dopo che si sarà
raccolto un elevato numero di indicazioni relative, riguardanti diverse

regioni italiane. Avvertiamo che non sempre si può affermare con sicurezza
per queste piante la natura fisico-chimica del sostrato ; certo che quando si
tratta di una roccia semplice o di una affatto compatta 0 decomposta,
la natura fisica e chimica di essa può conoscersi ; ma in certi casi (gneiss
superficialmente decomposto, arenarie, ecc.) non lo è ed allora è bene
indicare la specie litologica, aggiungendo qualche particolarità riguar-
dante lo stato fisico di essa. Valga un esempio: sulla medesima roccia
(schisto cristallino) crescono spesso Z'ortula muralis, ritenuta come cal-
cicola e Bartramia stricta ritenuta come silicicola; questo fatto si veri-
fica spessissimo sulle rocce composte e facilmente sfaldabili o alterabili ; in
tali casi è evidente l’errore, in cui si cadrebbe, se si indicasse la roccia
come silicea o calcarea, come compatta o disgregata; poichè in essa
si contengono tanto elementi silicei che calcarei, mentre essa in un
punto è disgregata, in un altro è compatta. Nè devesi trascurare l’indi-
cazione dell’età geologica del suolo.

Un altro quesito geografico da risulvere è la distribuzione generale
delle singole specie ; quesito, che noi italiani da soli non possiamo sempre
risolvere, implicando la sua soluzione ricerche simili in altri paesi; però
noi dobbiamo contribuirvi almeno per quanto riguarda l’Italia. Come
fra le piante superiori, così fra le briofite, si hanno specie mediterranee,
eurasiatiche, paleoartiche, ecc.; or mentre per le fanerogame le nostre
a conoscenze sono molto progredite, per le briofite si sa ancora troppo pooo.

Dal lato briogeografico l’Italia è ben lontana dal possedere le notizie
che si sono venute altrove accumulando (Francia, Europa settentrio-
nale, ecc.). Osserviamo però che in parecchi lavori e soprattutto in alcuni
redatti dal MassacLonco, BorTINI, BrIzi, BfGuINOT, NEGRI e ZODDA,
gli autori hanno affrontato anche interessanti questioni fitogeografiche.
Le quali opportunamente vagliate e completate in base alle ulteriori ri-
cerche floristiche ed in confronto con quanto si è fatto in finitimi terri-
tori extraitaliani, permetteranno di darci un’idea adeguata sopra pro-
blemi di indubbio interesse scientifico.

Alghe.

Omettiamo d’occuparci di quanto riguarda il plancton marino e

® ciò non senza rincrescimento, perchè in Italia questo ramo di studî si
può dire appena sfiorato. Prendendo in mano le due principali opere di
bibliografia ficologica, redatte dal CrsATI (86) e dal PiccoNE (87), si può

(86) Saggio di una bibliografia algologica italiana, Napoli 1882.
(87) In « Nuovo Giornale botanico Italiano » (1883), pag. 13.

scorgere come, ancora in quei tempi, i materiali per uno studio delle
alghe in Italia si riducessero a ben poca cosa, per le alghe d’acqua dolce
principalmente. Negli anni successivi, altre ricerche seguirono, ma sempre
slegate e senza un coordinato indirizzo; sicchè, pur potendosi talvolta
ritenere contributi notevoli, ben di rado assurgono al valore di un’illu-
strazione abbastanza completa. Moltissimi dati di questa produzione
cosi sparsa trovansi riuniti nella monumentale « Sylloge Algarum » di
G. B. De Toni. Certo che, per la vastità stessa dell’opera non si può
pretendere la completezza dei riferimenti.

Liguria. — Dal lato dell’esplorazione marina si può ritenere come
una delle regioni meglio studiate d’Italia. Non tenendo conto delle prime
ricerche del BERTOLONI (1818-1832), un forte contributo portano, dieci
anni dopo, le opere del De NoraRIS e del Risso seguite, a breve di-
stanza dallo studio di G. G. AGaRDH redatto sui medesimi materiali che
ebbero a servire ai predetti Naturalisti, aggiuntivi altri pochi da lui
stesso raccolti durante un suo viaggio in Italia. Succedono alcune note
del Durour, pubblicate nel Commentario della Società crittogamologica
italiana e del De Noraris negli Atti del Congresso di Scienze Naturali
in Milano nel 1844, tutte riassunte nel Prospetto della Flora ligustica
del medesimo autore. Una nota dei signori WITTROCK e NoRDSTEDT enu-
mera alcune Cloroficee d’acqua dolce, raccolte a Villa Pallavicini (1876),
seguita l’anno dopo da una esposizione riassuntiva quasi completa di
tutta la flora ficologica della Liguria (88). Prima ancora, peraltro, compa-
rivano un elenco d’alghe della Spezia (1865) redatto dal CaLpEsI ed
alcune diagnosi di specie nuove descritte dal BomearRD (Hedwigia 1867);
poi alcune note di critica e di supplemento, stese principalmente dal
PicconE (1885-1901) e dal Vinassa (1891), le quali in ispecial maniera
si riferiscono ai nuovi lavori più estesi che l’ARDISSONE da poco aveva
pubblicati ed infine una nota del PREDA (1904) che riassume quanto si
conosce intorno alle Floridee del golfo della Spezia (89). Le diatomee
marine del golfo del Leone ebbero un’accurata illustrazione dalle ricer-
che dei signori H. ed M. PeRAGALLO (1884-1908); spesso per altro
tali ricerche si estendono fino ai paesi limitrofi della riviera di Ponente
ed anche perciò, a località più ad est di Nizza; sicchè riuscirà assoluta-
mente necessario consultarne le opere per chi volesse proseguire le ricerche
lungo tutta la riviera. Anche le Peridiniee marine ebbero ormai illustra-

(88) ARDISSONE F. e STRAFFORELLO J. Enumerazione delle Alghe di Liguria,
Milano, 1877.

(89) Del Sargassum lunense CALDESI, uno strano pseudoendemismo della
Spezia, trattò pure di recente ANTONIO De Toni rapportandolo a S. HoRn-
SCHUCHII,

71
zioni accurate, sulle coste francesi; ne fanno fede i lavori del Povonet
e del GourrET, che son classici, nonchè i recentissimi e non meno ap-

prezzati del PaviLLARD. In tutta questa letteratura non predomina che
l’intento di completare il più possibile l'elenco delle forme già cono-
sciute per questa Flora; solo in qua ed in là trovansi accenni ad idee
fitozeografiche e questi, in modo speciale, nei proemii ai grossi lavori
dell’Arpissone nonchè nelle note del Piccone e del PreDA di questi
ultimi, il primo interessandosi particolarmente dell’influsso della natura
del supporto sul crescere e sul distribuirsi delle alghe, l’altre accennando
pur lui alla distribuzione regolare delle alghe nel golfo di Spezia, se-
condo zone delimitate da profondità costanti.

Con molta minor cura venne finora illustrata la flora algologica
d’acqua dolce, la cui letteratura si riassume nelle poche specie che già
si dissero elencate da ARDISSONE e STRAFFORELLO, riportate in parte dal-
l’opera del Rrsso, perla regione di Nizza; in un elenco di una trentina
di Desmidiee, raccolte nelle vicinanze di Genova e determinate dal
prof. S. SquinaBoL (1886) in poche specie elencate dal MartEL (Nota-
risia 1887) ed infine in un cuntributo alla ficologia di Multédo del

dott. EmanvEeLE Morto, redatto con criterî fenologici, accurato per

quanto riguarda le determinazioni (1904). Dello stesso anno è pure una
piccola contribuzione dello ScHMIDLE (90) che illustra poco materiale
raccolto dallo KnEUCKER a San Remo nel 1902, durante un suo viaggio
attraverso all’Italia superiore.

Piemonte. — Le ricerche più antiche sulla Flora ficologica piemon-
tese si posson far risalire al 1818, con il breve elenco redatto dal BALBIS
per la Flora ticinese (ora forme d’incerta nozione) perchè di certo non
è attendibile quanto vien riportato dall’ALLIONI (1757-89) di specie ri-
trovate sulle rive del golfo ligure e che evidentemente appartengono alla
Flora oceanica.

Non tenendo niun conto delle poche specie elencate da G.F. Re (1827)
nella Flora torinese, si giunge al 1861 in cui V. CesaTI pubblica un
breve ‘elenco di circa trenta alghe, insieme con una enumerazione d’altre
crittogame raccolte nel Biellese e nel Vercellese. Tra esse vien notato
l’interessantissimo Scytonema Notarisii Menegh. (Porphyrosiphon Auct.
recent.) riconosciuto indi identico allo Scyt. sanguineum Ces. e già distri-
buito dal RaBENHORST al n. 533 del suo essiccato. Questi materiali, in
gran parte, vennero raccolti dal MALINVERNI e furono anche, per lo più,
distribuiti nell’Erbario Crittogamico Italiano. A breve distanza di tempo
seguono le più accurate ricerche desmidiologiche che si vennero finora

(90) Cfr. Allgem. Botan. Zeitschr. 1-2, 1904.
(PIC:

facendo in Italia (91) e cioè la descrizione ed illustrazione delle specie
raccolte in Valle Intrasca dal De NoraARIS (1867) e lo Specimen Des-
midiacearum subalpinarum, di G. B. DeLPONTE (1869-71). Quest’ultima
opera, in modo speciale, è da ritenersi quale lavoro classico, sia per le
splendide illustrazioni di cui è corredata, sia, e tanto più, per il note
vole contributo di forme non descritte che illustra e che resistettero
anche alla critica più moderna. In essa sono, in forma particolare, con-
template le specie raccolte nel lago di Candia, in torrenti dei dintorni
di Valdieri ed in pochissime altre località soltanto. Ancor nel 1865 com-
pariva la prima contribuzione alla conoscenza della flora diatomologica
pedemontana e fu per merito di F. CASTRACANE DEGLI ANTELMINELLI,
che studiò alcuni materiali di Valle Intrasca, dietro instigazione special-
mente del De NOTARIS.

Dallavoro di G. B. DeLPONTE al primo studio biologico del BoNARDI,
che illustra una cinquantina di Diatomee raccolte nel lago d'Orta (1885),
decorrono a un dipresso quindici anni, in cui gli studi algologici si pos-
son dire del tutto arrestati. Solo qualche alga raccolta dal MALINVERNI
c Cesati compare nell’ Erbario Crittogamico Italiano e nulla più. Le
diatomee elencate dal RonARDI, sebbene siano state dragate dal PAVESI
nel Characetum, sono quasi tutte specie neritiche.

Ancora nel 1857 il DeLPONTE descrisse una Leptothrix Valderia che
poi si riconobbe per una delle più caratteristiche mixoficee termali del
mondo. Il Gomonr la ridescrisse poi nella sua classica monografia delle
Oscillariee sotto la denominazione di Phormidium Valderiae (Delp.) Gom.
Di essa poi ne ebbero a trattare ancora PERRONCITO e VARALDA (1887),
in occasione della descrizione delle sue proprietà terapeutiche.

Questo fu il principio degli studî d’algologia termale in Piemonte
che raggiunsero finora la loro espressione più completa con la memoria
del BuscaLioNI sulle « Muffe di Valdieri » (1895) in cui 1’ illustre au-
tore cerca ricostruire l’intera storia biologica dell’Hapalosiphon laminosus
Hansg, giovandosi perciò della lunga sinonimia che già n’ebbero a sten-
dere i signori BoRNET e FLAHAULT.

Fino a questi ultimi anni poi la ricerca rimase ferma e gli studî
che videro la luce di recente sono ben lontani dal porgere l’interesse
dei primi. Il MaRrEL (1888) elenca centoquindici alghe da aggiungersi
alla Flora di Valle Intrasca. L’ab. CASTRACANE, nello stesso tempo, pub-
blica un breve elenco di diatomee, raccolte nelle muffe di Valdieri, tutte

(91) Non tenendo conto della classica Syropsis Desmidiacearam del MENB-
GHINI (Linnaea 1840) che ha un valore sintetico enorme, ma non ne ha nessuno
per la flora italiana in particolare, mancando di qualsiasi riferimento geografico,

73
volgarissime; ADRIANO GARBINI (1900) nota alcuni planctonobii vegetali
de! lago Maggiore, raccolti presso la sponda piemontese, AoHILLE Fort
(1901) dà l’elenco delle diatomee riscontrate in dodici saggi di fondo
dei laghi intermorenici del Canavese (161 specie in tutto); il Lanzi
elenca circa una quarantina di specie di diatomee trovate nel conte-
nuto enterico di Leuciscus muticellus preso a Domodossola (1903). Alla
conoscenza della biologia dei laghi alpini inoltre contribuirono princi-
palmente gli studî della signora Rina MontI-SrEeLLA le cui ricerche,
(1903-1906) sebbene rivolte per lo più a scopo faunistico, comprendono
spesso anche notizie di flora. Finalmente anche la provincia di Ales-
sandria ricevette da poco (1907) un piccolo contributo e fu il dott. F.
Mortro che s’occupò delle diatomee del torrente Orba, elencandone una
quarantina di specie su campioni raccolti durante l’inverno.

Lombardia. — Primi ad occuparsi della Flora ficologica lombarda
furono il BaRBIERI (1828) (92) che studiò le Caracee dei laghi di Man-
tova, descrivendone alcune specie in modo rudimentale ed occupandosi
della circolazione del protoplasma (già osservata da G. B. AMrcri mode-
nese e prima ancora da BonaventURA Corti (1774) di Scandiano) non-
| chè il BaLsamo CriveLLI che elencava alcune specie d’alghe nel capi-
tolo risguardante la botanica, pubblicato nel grande lavoro statistico di
CarLo CATTANEO (1844) sul territorio e la regione lombarda. Segue un
lungo periodo di arresto, giustificabile con la tensione degli animi per
le vicende politiche e per la perplessità in cui si trovavano gli scien-
ziati in quei tempi di grandi scoperte nel campo istologico che tende-
vano a rivolgere gran parte delle opinioni fino allora invalse; finchè
con la scuola del MacGI che derivava per via diretta da quella del
BaLsaMo CRIVELLI e che suffragava l’ipotesi p'astidulare, si ricoordi-
narono gli studi sui Protisti che ben presto con lo stesso MaaGI a
capo ebbero rapidamente a rifiorire.

Nel frattempo gli studî si ritirarono sulle Alpi ed i soli contributi
interessanti si ebbero dal BruEGGER (1863) in occasione delle sue ri-
cerche algologiche nei Grigioni, dall’AnzI, con le sue comunicazioni al-
l’Erbario Crittogamico Italiano e con un Catalogus algarum aquae dulcis
Longobardiae et Aetruriae rimasto, per quanto si sa, inedito. Alla flora
termale poi contribuiva, oltre Anzi, anche il LEvIER, allora medico alle
terme pliniane presso Bormio. Egli pure contribuì all’Erbario Crittoga-
mico Italiano; anzi al n. 713 pubblicava un’Oscillaria terebriformis, che

(92) Del rifiorire degli studi sulle Caracee in Lombardia e nell'Emilia in-
torno a quell’epoca trattò G.G. BaLsamo CRIVELLI. Storia dei principali lavori
sulle Charae. Bibliot. Ital. Milano, 1840,

A SRD PT

poi fu riconosciuta dal GomoxT per una specie autonoma e nomata
Osc. Grunowiana Gom.

A contribuire vieppiù al risveglio di queste ricerche, concorsero la
scoperta della fauna pelagica anche nei laghi italiani (PAvESI 1877) ed
alcuni lavori preliminari del CASTRACANE (1882 Lago Como) e del Maggi
(1880-82 Lago Maggiore, ecc.) tendenti ad illustrare sotto vari punti di
vista lo splendido tema della limnobiologia. Da questo punto una certa
ripresa si manifesta subito col comparire di un primo elenco d’alghe
della pianura pavese redatto dal Dott. AcHILLE CATTANEO (1880); una
centuria in tutto di specie, tra diatomee, cloroficee e coniugate che si
sperava dovesse dar adito ad una continuazione che non ebbe più luogo.
A questo studio, fanno seguito gli elenchi di diatomee di Valtellina
(1883) e di Valle Intelvi del BonARDI, che sebbene non sono che nude
enumerazioni di specie, quasi sempre volgari, pure assurgono per quel-
l'epoca ad una certa importanza, per la novità che allora porgevano
siffatti studi. Nello stesso tempo il Pavest pubblicò il suo maggior la-
voro di limnologia, opera molto accurata e che godette di vera cele-
brità, sebbene alcune delle teorie che vi si propugnano non siano oggi
più accettate. Segue, dopo breve termine, la fortunata incursione del-
l’Imnor in Jtalia che gli dette modo d’iniziarvi o, per lo meno, d’es-
sere uno dei primi ad iniziare le ricerche rotiferologiche (1886); egli
colse occasione per istudiare la distribuzione corologica di qualche Pe-
ridiniea. Segue, in ordine d’epoca, un breve elenchetto di diatomee rac-
colte sul S. Bernardino (Grigioni) e nel lago di Moesola dal DE NoTARIS
(1887), scarso avanzo del grande disegno che quell’animoso maturava
per una Flora diatomacea italica. Indi le ricerche - sul lago d’Idro (1889) del
BonARDI, quelle sui laghi di Deglio e di Piano (Canton Ticino) del Pa-
veEsI e del BonARDI (1889) e, subito dopo, del CoRTI che fino allora erasi
occupato di ricerche micropa'eontologiche ed attratto dall’affinità degli
studî, dette alla luce due brevi elenchi di diatomee raccolte nei laghi
di Palù e di Poschiavo (1891) e, nell’anno successivo, un terzo sul lago
di Varese in collaborazione col FIORENTINI (1892). Tutte queste ricerche
peraltro, esclusion fatta per quella del CATTANEO, condotta, con note-
vole serietà d’intento, meriterebbero, da parte di chi contasse compiere
un lavoro di sintesi qualsivoglia, un attento esame, essendo state com-
piute con evidente scarsezza di mezzo bibliografico, onde, non sempre,
l’acume dell’osservazione risponde alla più scrupolosa modernità. Questi
studî peraltro preludiano alla più completa esplorazione della Valtellina
che successe quasi subito appresso. PAOLO PERO, con non comune co-
stanza, imprese a percorrere, facendo centro in Sondrio, tutta quella
valle, tanto in direzione dello Spluga (Valle del Liro) quanto in quella

‘A

I 1

page rali

dello Stelvio (Valle d'Adda) e furono ben quarantasei i laghetti esplo-
ratì più o meno perfettamente (1892-95) a seconda glielo concedeva la
comodità d’accesso od i mezzi di trasporto sopra di essi. Per ciascuno,
oltre a varie considerazioni topografiche e fisiche ed alcune osservazioni
sulla fauna, egli fa seguire dei lunghi elenchi di diatomee; base delle
sue determinazioni furono i libri del VAN HeuRCK, onde, almeno per la
massima parte, sono da ritenersi attendibili.

Nella seconda parte dell’opera inoltre (Valle del Liro). egli estende
la sua ricerca alle Desmidiee di cui, per tal maniera, riesce ad elencarne
una sessantina. Ma i lavori più accurati in questo argomento son quelli
del dott. L. MonTEMARTINI (1894, 1898), il primo dei quali si occupa delle
alghe della regione pavese ed illustra un materiale raccolto in parecchie
località della provincia da lui stesso, dal prof. F CavaRA o conservato
da parecchio tempo nelle raccolte dell’Orto botanico di Pavia. In questi
anni peraltro, anche il PERO proseguiva nelle sue esplorazioni diatomo-
logiche ed incominciò quella sul fiume Adda e sugli stagni e sorgenti
nei dintorni di Bormio, di Ponte, di Castione, di altre località valtelli-

| nesi (1893), e per ultimo sul lago di Mezzola (1895).

(9)

Un breve elenco di diatomee veniva altresì pubblicato dal CortI per
il lago di Montorfano in Brianza (1896) mentre il K1RCHNER, nell’illustra-
zione biologica del lago di Costanza (1896) riferendo sulle alghe, adduce
a confronto parecchi materiali da lui raccolti nel Benaco alcun tempo in-
nanzi e che poi servirono per un suo lavoro algologico successivo. Questo
fino ad ora si può ritenere per la più completa enumerazione d’alghe
che sia stata pubblicata per il Benaco. Nell’anno 1897 compare un piccolo
lavoro sul plancton vegetale del lago di Como, seguito a breve distanza
dagli interessanti studî lacustri del CHopaT, che, per lo più, ebbero ad
oggetto l’illustrazione del plancton di alcuni laghi svizzeri e francesi ma
si estesero altresì a considerare alcuni saggi provenienti dai laghi Mag-
giore, di Lugano e di Varese. Intanto l’OvertoNn esplora le Cloroficee
dell’alta Engadina e l’anno successivo il MontEMARTINI pubblica una
centuria di Cloroficee di Valtellina facendole precedere da un breve
riassunto storico su tali ricerche in quella regione. Nel 1899 compare
uno studio del GARBINI sul plancton del lago di Mantova (1899), pre-
ceduto da varie considerazioni sul planeton dei laghi in generale e, tra
l’altro, da una classificazione dei planctonobii secondo la loro conforma-
zione, eseguita in base a quella che già qualche tempo innanzi ebbe a
proporre lo ScHROEDER (1897). Segue un breve contributo alla diato-
moflora bentonica del Sebino per opera di AcHiLLe Forti (1899), una
quarantina di forme, raccolte viventi dal prof. G. De AGostINI tra Clu-
sone e San Giorgio a 25 metri di profondità. Il 1900 segna purtroppo

l’ultima data dell’operosità scientifica del Corri che chiuse la sua pro-
duzione con una brevissima nota sui laghi briantei e sul Segrino; l’anno
dopo compare lo studio del GARBINI sul planeton del Lago Maggiore,
cui si accennò già prima, a proposito delle ricerche algologiche in Pie-
monte; una contribuzione alla conoscenza del plancton nei laghi svizzeri
del BacHMANN, cui aggiunge nuovi elenchi di specie raccolte nei laghi
Maggiore, di (omo e di Lugano, a complemento di quelli già prima re-
datti dal CopaT (93) ed un opuscolo del LEMMERMANN in cui vengono
descritte aleune forme di Dinobryon, mentre su altre vengon fatte osser-
vazioni o mutamenti, d’ordine sistematico. Il materiale gli venne fornito
dall’ing. G. BesANA e proviene dai laghi di Varàno e di Monàte. Segue
nel 1902 un lavoro del GaRBINI sul plancton del lago di Monàte in cui
egli descrive una nuova specie di Peridiniea ed aggiunge altresi un breve
elenco di specie a complemento di quelle già conosciute. Nel 1903 com-
pare uno studio di 0, AmBeRa sul lago di Muzzano: in esso più che
tutto vengono illustrati dei saggi di plancton raccolti in varie epoche
dell’anno e l’elenco delle alghe vi è considerevole; seguono inoltre altre
osservazioni di natura fenologica. L’anno seguente il dott. OrToNE ZaA-
CHARIAS, passando per la Lombardia, raccolse varî materiali di planeton
nei laghi Maggiore, di Lugano, di Como, nel Benaco, nella Lanca Rot-
tone presso Pavia e nel lago di Varàno e li illustrò in una sua deseri-
zione di viaggio, stampata l’anno seguente (Ploener Berichte, 1905).
Nel 1206 in occasione di un’interessante ricerca fisica sul lago Deglio,
compiuta dal dott. FRANco BIANCHI, venne eseguita dal FortI un’analisi
di alcuni saggi di plancton e di un campione di fanghiglia del fondo
raccolti dallo stesso BrancHI. Interessante osservazione fu quella di
Stenopterobia anceps Lew., una diatomea che non erasi giammai ritrovata
in Italia e la mancanza, assoluta di Ceratium Hirundinella nel plancton
dove, per l’ordinario, non manca mai. Chiudono la serie degli studî algo-
logici di Lombardia, un elenco di 138 diatomee ritrovate nei laghi inter-
morenici benacensi del ForTI (1907), un notevole lavoro caraciologico
dei dottori Bfauinor e FoRrMIGGINI in cui si parla, in modo speciale,
di specie raccolte nel lago di Mantova (1907) ed un nuovo studio inte-
ressantissimo e dettagliato del LEMMERMANN (1908) sul plancton dei laghi
di Varàno e di Monàte su materiali raccolti da G. Besana tra il 1897
ed il 1900. In quest’opera, oltre ad una notevole ricerca sull’avvicendarsi

(93) Anche altre volte questo autore ebbe a trattare occasionalmente del
plancton dei laghi lombardi: Cfr. perciò Das Speziesbegriff. in e Verhandl, der
Schweiz. Naturf. Gesellsch., 1905 »; Vergleichende Studien neber das Phyto-
plankton von Seen Schottlands und der Schweiz in « Archiv. fiir Hydrob. und
Planktonk., 1907 ».

delle specie, durante le varie stagioni dell’anno, vi son molte osservazioni
d’indole sistematica e tra esse l’identificazione di Perid. Willei H. K. (1900)
con il P. alatum Garb. (1902).

Veneto, Trentino, Istria. — Gli studî algologici nelle provincie Ve-
nete, Illiriche e Trentine fiorirono fino dai tempi più remoti della siste-
matica e nel DonatI (1750), nel GinanNI (1755), nel VanpELLI (1758)
nello Scopori (1772), nell’OLivi (1793), nel RucHINGER (1818) ebbero i
loro primi illustratori per la fiora marina, mentre il PoLLINI (1817) ed,
ancor. prima di lui, il ManpruUzzato (1804) e, poco dopo, l’ANDRE-
JEWSKY (1831) ed il Bragrato (1833) esordivano nelle ricerche sulle
alghe termali aponine che poi, senza interruzione, dovevano servir di
tema ad acutissimi ricercatori fino in questi ultimi tempi. Siccome
peraltro, a differenza di quanto successe nelle altre provincie, l'abbondante
produzione scientifica riguardante questa nostra regione veniva di mano
in mano riassunta, così delle prime e delle successive epoche fino al 1885,
che coincidono col maggior fiorire delle ricerche, basterà un brevissimo

, cenno, seguito dalla indicazione delle opere sintetiche in cui tal lunga

letteratura trovasi compendiata. Il primo contributo scientifico, che
va circa fino al 1830, è riassunto dunque dal Naccari (1829-31) e, su-
bito appresso, incomincia il periodo più fortunato dell’esplorazione algo-
logica nella Venezia. Le alghe marine ebbero ad illustratori per il Veneto
C. A. AGARDH (1823-28), il MartTENS (1824), il NARDO (1834-53) e prin-
cipalmente GIOVANNI ZANARDINI (1834-76) e G. G. AGARDA (1842-1886),
che lasciarono impronta indelebile nella storia degli studî ficologici. In-
tanto il Tommasini (1837), il BrasoLEerTo (1832-75), il GRABOWSKI, il
LoBARZEWSKI ed il FRAUENFELD e, quasi contemporaneamente, e con
molto maggior acume critico, e coltura, il MENEGHIN\ (1837, 1848), ela-
borando i materiali raccoltigli dal Vipovica, lo ZANARDINI su materiali
del BorrERI e di altri, nonchè il GruNnow (1860-64), specialmente su
raccolte fatte dal Lorentz ed il LORENTZ (1863) stesso, durante la sua
accuratissima esplorazione del Quarnero, con vigore contribuivano alla
ricerca di quella meravigliosa costa illirica che nello sviluppo delle sue
rive, fronteggiate da isole litoranee e da scogli innumerevoli, nasconde
veri tesori, forse in parte ancor inesplorati. Nello stesso mevtre il ME-
NEGHINI ed il TREVISAN (1840-1875) riprendevano in varie pubblicazioni
le ricerche sulle alghe termali degli Euganei ed ABRAMO MassaLonGO
le iniziava a Caldiero (1855) con l’aggiunta d’altri nuovi studî sulla fico-
logia d’acqua dolce veronese. Non furono del resto queste le prime ricer-
che in proposito d’alghe d’acqua dolce, perchè il TREVISAN nel 1848 ne
pubblicò una nota per il Friuli ed, alcuni anni prima, il BrasoLErTO ebbe
ad occuparsene per la regione Istriana; anzi questi proseguì nell’impresa

e nell’ultimo dei suoi studi algologici, ora di poco conto, trattò perfino di
diatomee freatiche. P. Trrrus ed il KALCHBRENNER (1875), gli infaticabili
raccoglitori di crittogame, intanto pubblicavano nella raccolta dello HoHE-
NACKER varie alghe dell’Adriatico; mentre l’ArpISSONE (1867, 1869-71)
riportava nei suoi varî lavori monografici su generi od ordini diversi di Flo-
ridee le copiose osservazioni che oramai si andavano sempre più accumu-
lando spesso aggiungendovi osservazioni sue originali.Fu soltanto rel 1871
che L. L. von HoHENBUHEL HEUFLER pensò di ricapitolare ciò che fino
allora era stato fatto, inspirandosi a quanto per l'Adriatico (1841) alcuni
anni innanzi, aveva tentato di fare lo ZANARDINI. E ne risultò invero un
libro prezioso per tutta la crittogamologia, anche per la copiosa e diligentis-
sima bibliografia che vi è premessa. Subito dopo ricominciarono le ricerche ;
e furono le bellissime esplorazioni per le alghe marine del golfo di Trieste e
del litorale illirito di F. HAavcK (1875-77) riepilogate nel volume, ancor
classico, per le aighe marine stampato nella Flora cryptogama del RaBEN-
HORST (1885) e furono gli studî diatomologici del CAsvRACANE e del SyRSKI
(1873-1881) diretti anche a spiegare lo strano fenomeno del « Mare Sporco »
nell’Adriatico e fu il principio degli studi per la flora ficologica d’acqua
dolce e terrestre con mezzi ed intenti moderni, specialmente per opera di G.
B. De Tonr. Appaiono i brevi studî sulle Oedogoniacee dei signori Wir-
TROCK e NorpsTEDT (1873) poii molti e svariati contributi alla cono-
scenza delle alghe inferiori dei fratelli De Toni, del Levi, del PAOLETTI,
di F. DeL TorrE e d’altri. Tutta questa produzione aggiungendosi ad
un razionale riordinamento dell’ A/garium Zanardini con un commentario
relativo (1888), ad una ripresa degli studî sulle acque termali, alle prime
esplorazioni limnologiche, (1889-1892) resero necessaria un’altra opera
di sintesi che fortunatamente non si fece attendere troppo.

Infatti nel 1885 comparve l’opera di G. Bizzozrro in cui si com-
pendiavano tutte le conoscenze risguardanti la flora crittogamica nel
Veneto e, nello stesso anno, incomincia quella Flora algologica della
Venezia, finita di stampare tredici anni opo e dove, sono compen-
diati tutti gli studî fino allora compiuti nel ramo della ficobiologia
per cura di G. B. De Tonr e D. Levi. In questi lavori di sintesi,
peraltro non si tenne mai conto di quanto, eccezione fatta per quello
dello HEUFLER, veniva fatto per l’illustrazione della vicina regione triden-
tina. Un primo contributo apparve nel 1892 per parte di A. HANSGIRG,
con ispeciale riguardo alle specie terricole e d’acqua dolce raccolte nel
‘Tirolo meridionale e nel Trentino fino ad Ala (94). Nel 1893 G. B. Da Toni

(94) Invero le prime contribuzioni, almeno in parte, algologiche si debbono
al prof. L. Maggi e risalgono a circa dieci anni prima; confronta perciò: Primo

enumerò poche Diatomee prese nel lago di Fedaja; dopo circa tre anni, il
Corti pubblica un succinto resoconto sulla composizione delle flore dia-
tomacee di dieci laghetti trentini: i materiali gli pervennero per mano
del prof. TARAMELLI e le specie elencate sono in tutto settanquattro.
L’anno precedente B. SoHROEDER, illustrando alcuni saggi raccolti da
R. Auras in Tirolo, elenca poche specie prese alla Mendola, presso
Madonna di Campiglio ed in altre località prossime. Tutte queste note,
insieme con alcune altre, comparse da quell'epoca fino al 1901, per opera
principalmente del LaRGAJOLLI e del FortI, vengono riassunte in forma
mirabile, nella dilingentissima sintesi dei Sig." DALLA 'l'ORRE e SARNTHEIN,
pubblicata ad Innsbruck (1901). D’allora in poi, l’esplorazione limnologica
nel Trentino, continuò e sèguita tuttora attivissima per opera del LaRGA-
JoLLI, del Burra e del FortI, sicchè ora si può ritenere questa bella
regione già come una di quelle che posson vantare una certa base sta-
bile per una completa e razionale esplorazione ficologica.

Riprendendo ora, a grandi tratti, la rivista bibliografica per il Veneto

| propriamente detto — dal punto in cui rimase con la Flora algologica

della Venezia — si osserva che l’anno stesso in cui venne pubblicato l’ul-
timo volume (Bacillariee), vien pubblicato per opera del FortI un elen-
chetto di Diatomee raccolte nelle sorgenti e nei pozzi in Valpantena (1898)
di poco preceduto da una nota del GARBINI (1897) sulle Diatomee ben-
toniche del lago di Garda. Questo studio veniva di lì a poco continuato
con una seconda nota supplementare (1898) e con un lungo elenco
d’alghe neritiche benacensi (1899). Qualche notizia staccata rilevasi
ancora negli scritti contemporanei di OLinTo MARINELLI e del LORENZI,
in occasione particolarmente delle esplorazioni fisiche sul lago di Cavazzo
e sugli altri minori bacini friulani. Iutanto nel Veronese si riprendevano
le ricerche algologiche, con principale oggetto l'Adige (1898, 1900) e le
alghe bentoniche del Benaco (FortI 1899). Si pubblicò poi l’analisi diato-
mologica di alcuni campioni neritici dei laghi Fadaltini (1899) e fu nello
stesso anno che comparve l’opera riassuntiva de! KIROARNER, riguardo a
quanto concerne la ficologia benacense. Nuove ricerche diatomologiche,
illustranti saggi provenienti dal lago di Cavazzo e dal lago di Mediana.
raccolti da O. MarInELLI durante le sue esplorazioni orografiche nelle
Alpi orientali, comparvero nel 1900 e, nello stesso mentre, nell'occasione

? dello scandaglio dei principali laghi Carsici, per opera del GavazzI, tre-

esame protistologico dell’acqua del lago di Loppio in «Boll. Scientif. di Pavia», 1881,
n. 2. — Zsame Protistologico dell’acqua del lago di Toblino $n « Bollett. Scientif. di
Puvia », 1881, n. 1.

E per le Desmidiee, alcuni dati sono raccolti nell'opera già citata di Wir.
TROCK e NORDSTEDT (1876).

dici saggi bentonici venivano analizzati per il loro contenuto in Dia-
tomee (FoRTI). In occasione poi della raccolta di altri materiali sulle Alpi
orientali, per opera del MaRINELLI e dell’analisi dei saggi bentonici pe-
scati anni addietro dallo stesso nei laghi Fadaltini, risultò un nuovo
elenco di 178 Diatomee, delle quali parecchie non mai viste nella regione
(Forti 1903). Intanto proseguivano gli studî anche nella regione illirica
ed assai attivamente. Nel 1900 compariva uno studio del BRUNNTHALER
sul plancton del lago Prosce; lo ScammLe illustra le alghe d’acqua dolce
raccolte dal Gross e dal KnEUCKER attraversando l’Istria e la Dal-
mazia (1901), mentre lo STEUER ed il CorI espongono alcuni risultati di
ricerca intorno al plancton del golfo di Trieste (95). Geza EnTZ, nel 1902,
enumera le Peridiniee del Quarnero, mentre lo STEVER, nel 1903, scopre
le Coccolithophorae anche nel golfo di Trieste, esaminando il contenuto
del filtro delle Appendicularie. L’anno successivo, il LARGAJOLLI riprese
l'esplorazione del lago di Cepig e, poco dopo, il Gavazzi dava alla luce
il suo bel lavoro sui laghi del Carso, dove, in appendice, riferisce su
quanto riguarda la biologia di quei bacini, esponendo in succinto il risuì-
tato degli studî eseguiti sui materiali da lui stesso raccolti. |,

M. FosLie (1904) descrivendo le specie di Litotamnii dell’ Adriatico
e del Marocco, accenna pure ad alcune forme raccolte ad Orséra, a Ro-
vigno, presso l’isola di Cherso ed in altre località dalmate. Nel 1905,
essendo riapparso il fenomeno del mare sporco, parecchi ebbero ad oc-
cuparsene e tra essi il NaLaTO, il Levi-MoRrENOS, il Corr ed il FortI.
Conelusero con certezza che questo fenomeno dipende dalla prolifera-
zione anormale di molte alghe microscopiche, forse a cagione della di-
minuita salsedine per inusitata copia d’afflusso fluviale. Lo STADLER
infine reca pure un contributo all’algologia d’acqua dolce della Dalmazia
con l’illustrare alcuni materiali raccolti dal BEcK von MANNAGETTA e
fa seguire il suo resoconto con l’elenco di tutte le alghe d’acqua dolce
finora conosciute per la Dalmazia.

Null’altro in questi ultimi anni sembra esser comparso sulla flora
Veneto-Trentino-Istriana fuorchè alcune notizie sulla flora termale apo-

(95) Alghe Dalmatiche ed Istriane sia d’acqua dolce che marina in varie
riprese vennero enumerate dallo Hanserra, Cfr. Beifraege zur Kenntniss der
Quarnerischen und Dalmatinischen Meeresalgen. in « Oesterr. botan Zeitschr.
(1889) » et passim.

Negli ultimi anni poi ebbe ad occuparsene il TacHET: Cfr. Veber die Ma-
rine Vegetation des Triester Golfes. in « Abhand]. der K. K. Zool, bot. Gesellsch.
in Wien», III. 3 (1906) ove si riassumono varì risultati già comparsi in lavori
precedenti dello stesso autore. — Nuovi contributi si hanno poi ora da J. SCHILLER
ma, più che tutto, questi hanno interesse biologico.

nina del dott. R. IssEL, quattro brevissime note sul plancton lacustre, tre
di BREHM e ZEDERBAUER che s’occupano dei laghi alpini delle Alpi orien-
tali, e tra essi alcuni laghi Cadorini, i laghi di Caldonazzo e di Garda;
l’altra di K. von KeIssLER sul plancton d’agosto del Benaco.

Nelle opere di sintesi per gli studi algologici, non si tenne giammai
menzione delle Characeae, se non da parte dello HoHENBUHEL HEUFLER
e del Brzzozero. Nel Veneto, sebbene in misura assai scarsa, ebbero
pure qualche illustrazione. Oltre gli studî del LronHARDI (1864) e del
prof. P. A. Saccarpo (1869), riassunti poi nel catalogo di VisIaNnI e
SaccarDo e di là riportati nelle opere del Brzzozero e dello HoHEN-
HUnEL HrUFLER, niente, fino a questi ultimi tempi, s'è aggiunto di
nuovo.

Solo di recente alcuni dati, desunti in special maniera dagli erbarî,
vennero raccolti e resi di ragion pubblica dai signori Bf@uInoT e For-
MIGGINI insieme con altri, riguardanti regioni diverse d’Italia (1907); dal

| secondo pure venne pubblicato uno studio critico riassuntivo (1908) ed

è in preparazione, in collaborazione del Bf@vinor, il lavoro generale
sulle Caracee italiane, di cui nei giorni scorsi vide la luce un’ introdu-
zione storico-bibliografica (1909).

Emilia: — Questa regione, sebbene debba essere tra le più interes-
santi, tanto per l’esplorazione marina, quanto per quella d’acqua dolce
è assai male esplorata.

Nessuna ricerca infatti venne finora compiuta sull’estuario padano
nè sul corso inferiore del Po (96) nè degli influenti. Pochissime notizie
soltanto furon raccolte per opera del PeGLION (1908) sulla flora algologica
del Ferrarese, in relazione specialmente al danno che l’accumularsi delle
alghe induce nelle risaie. Contributo insufficiente del tutto per una re-
gione ricca d’acque d’ogni specie. Un po’ meglio vennero illustrate le
provincie vicine di Modena e di Parma.

Le Caracee modenesi vennero già illustrate, in parte, dall’Amtci fino
dal 1818; anzi, nella sua opera pubblicata nel 1827 (Descrizione di alcune
specie nuove di Chara, ecc., Modena) accenna di frequente a specie rac-
colte in località modenesi ; il prof. C. AveTTA (1898), segnalò nelle acque
del Modenese la esistenza di una nuova specie, che descrisse col nome
di Chara Belosiana.

La provincia di Modena fu specialmente illustrata dal MACOHIATI,
il quale, più che tutto, si occupò di Missoficee. Incominciò con lo studio

(96) Esiste un « /fer ad urbem Ravennam » del BerTOLONI in cui il grande
botanico nota il Pueas salicifolius (Sargassam) come raccolto su quelle spiaggie
(Cfr. Amoenitates Italicae, pag. 213-46, Bononia, 1819).

delle Diatomee raccolte nel lago Santo (1888) dal prof. PANTANELLI,
stendendone un elenco di ventisette specie. Succede un’altra brevissima
nota di specie rinvenute nella fontana dell'Istituto tecnico di Modena.
L’anno dopo enumera alcune forme raccolte in una fontana a Sassuolo
e, tra esse, descrive una Synedra pulchella var. abnormis con uno degli
apici leggermente uncinato (probabilmente una forma teratologica). Nei
fossi intorno a Castelfranco Bolognese (97) trova circa trenta specie di
Diatomee, alcune delle quali interessanti. Nello stesso mentre, occu-
pandosi degli inviluppi cellulari delle Missoficee, coglie occasione per
descrivere una Lyngbya Borziana, che egli stesso riconobbe non essere
che uno stadio di sviluppo di Phorm. Retzii (1889.1894). Nel 1891 pub-
blicò un elenco di Diatomee raccolte nel laghetto artificiale del giardino
pubblico di Modena ed alcun tempo dopo, uno studio sulle Diatomee
terrestri della stessa regione (1892). Nel 1894 ritrova quattro specie di
Phormidium ed una di Oscillatoria non ancor note in Italia. Nel 1896.
nella stessa città di Modena, scopre la Symploca muralis Kuetz. Ben
poco, oltre questo, si venne facendo negli auni successivi. Compare
uno studio dello ZANFROGNINI sull’algologia dei dintorni di Modena (1894),
circa settantacinque specie, escluse le Diatomee che non vi sono con-
siderate. Infine il dott. O. ZAcHARIAS raccolse alcune pochissime forme
nella vasca del R. Orto botanico, durante il suo viaggio in Italia (98).

Nella provincia di Parma le prime ricerche furono eseguite dal pro-
fessore G. PASSERINI, sebbene egli non ne traesse motivo a veruna pub-
blicazione. I materiali da lui raccolti furono peraltro in tale quantità
da poterne eseguire parecchie comunicazioni all’Erbario Crittogamico
Italiano. Molte delle specie da lui proposte ebbero interesse particolare,
anzi certune, descritte dal De NorARIS. resistono ancor oggi. Dopo lui,
occorre venire fino al 1885 ed al 1887, quando il MARTEL incominciò
la pubblicazione dei suoi contributi algologici. Il DE TonI, nei due anni
consecutivi, in varie brevissime note, contribuì ad aggiungere specie in-
teressanti alla Flora dell’agro parmense, quali Trenteporlia lagenifera
(Hildebr.) Wille, Aphanochaete repens Berth., Palmella miniata Leibl.,
e Sphaeroplea annulina (Roth) Ag. Tutto il poco pubblicato in propo-
sito fino al 1893, venne riassunto dal compianto P. MAcH (1892-3),
in un suo breve lavoro preliminare sulla ficologia parmense, in cui
anch’egli aggiunge qualche forma alle già note per la regione, come

(97) Questo è l’unico contributo di una certa entità alla ficologia di Bo-
logna. Poche specie di Desmidiee, nel 1876, vennero elencate dai signori Wir-
TROCK e NORDSTEDT.

(98) P/oener Berichte, 1905.

il Gloeotaenium Loitlesbergianum Hansg. che osservava colà per la se-
conda volta dopo la sua scoperta.

Per le Characleae abbiamo la indicazione, fornita dal De Ton, di
Nitella mucronata R. Br.

Màrche e Romagna. — Notizie antiche, anche sporadiche, sulla flora
algologica di questa regione, quali si hanno nelle altre provincie prima
“considerate, sembra non ce ne siano o, se ce ne sono, risultan tutte di
valore così scarso, da sfuggire anche facilmente all'osservazione; ad
esempio, nel secolo XVI il GrinI ebbe la sua Androsace (= Acetabularia)
anche da Rimini. Perciò quando sì enuncia che l’intera letteratura fico-
logica, prima del 1866 si riduce ad un appunto del MENEGHINI per de-
scrivere una C'occochloris Orsiniana dell’ausculano, a qualche scheda di
L. CaLDESI, con la località di Ancona, pubblicata nell’Erbario crittoga-
mico italiano ed a sapere che Elachista Rivulariae Suhr venne raccolta
sul molo di Ancona, come riferisce l’ArEScHOvG nel 1842, di ben poco
sì falla dall'aver enumerato per intero quanto fino a quell'epoca veniva
conosciuto. Nel 1866 pertanto, compare il primo contributo importante
alla Flora ficologica marchigiana, con lo studio sulle alghe della marca
d’Ancona dell’ArpIssone. In questo elenco l'autore enumera tanto pa-
recchie specie d’acqua dolce, quanto parecchie di quelle d’acqua marina;
sono in tutte oltre duecento; notevole contributo per quel tempo, tanto
più che le determinazioni, severamente controllate, secondo l’abitudine
dell’ARDISSONE, ne fanno ancor oggi un documento d’una certa im-
portanza. Aggiunte alla Flora anconitana trovansi qua e là nelle opere
maggiori dell’ArpIissone. Tutto peraltro egli ebbe a riassumere nella
Phycologia mediterranea (1883-87).

A questa prima contribuzione alla ficologia marchigiana, ne fanno
seguito altre due, pur esse risguardanti tanto le alghe marine quanto
quelle d’acqua dolce; sono due brevissimi elenchi di specie raccolte
ad Urbino ed a Pesaro (1869, 1871). Seguono gli studi sparsi,
quantunque spesso accurati ed interessanti del CastRACANE. Sono
numerosi, disseminati in vari periodici, ma specialmente si trovano
inseriti. negli Atti dell’ Accademia dei Nuovi Lincei. Nel 1872 fu
tratto anch’egli ad occuparsi della natura del mare sporco, anzi può
disputare al SyRsKI la precedenza nella spiegazione meglio accetta ancor
° oggi di quel flagello. Nel 1878 descrive quel nuovo genere di Diatomee
Cyclophora, che poi, undici anni più tardi, cercò indebitamente di riti-
rare (99) anch’esso raccolto lungo il liturale di Fano. Due anni appresso

(99) Egli, in un lavoro successivo, ritenne per errore che si trattasse di
una forma craticolare di Navicula famelica. Da poco tempo, invece, si ritiene
per certo trattarsi d'un genere, finora monotipo, assai ben caratteristico.

ripete le osservazioni sul mare sporco, essendosi il fenomeno ancora una
volta mostrato nell'Adriatico. Il resto degli studî del CASTRACANE, non
consiste se non in brevi elenchi di forme litorali o pelagiche, (1891, 1892,
1897, 1898, ecc.), nella descrizione di qualche interessante specie nuova,
giammai peraltro vi si intravvede l’intenzione d’eseguire una ricerca or-
dinata, si può dire perciò che sono le osservazioni di un fortunato di-
lettante.

Eppure le belle spiaggie declivi dell’Adriatico debbono prestarsi
singolarmente bene allo studio delle Diatomee, molto meglio che non
per la ricerca delle alghe superiori, essendochè la maggior parte di que-
ste sarà data dalle forme rigettate alla spiaggia dal maroso, laddove
molte Diatomee — non essendo fissate ad alcun supporto — vivono
egregiamente bene, anche su una spiaggia sabbiosa lentamente declive.
Poche nozioni si ebbero per l’algologia d’acqua dolce, dopo quanto ebbe
a fare l’Ardissone, solo il GrILLI (1897), stese un breve elenco di alghe
della regione Picena.

Umbria. — A quanto risulta, questa regione figura del tutto ine-
splorata, almeno per quanto riguarda la ficobiologia; tutto ciò mal-
grado il suo vasto Trasimeno, gli altri parecchi laghi minori, i suoi
fiumi e le sue cascate. Pochissime forme della cascata delle Marmore
vennero già elencate dal MaRrTtEL (1885).

Toscana. — Fino dai principî dello scorso secolo, trovansi accenni
a studi ficologici in Toscana. Ancora nel 1833 G. B. Amicr descrive
un’oscillatoria termale vivente a Chianciano, mentre, già da parecchi
anni, il CORINALDI (1818), s'era occupato di ficologia valdarnese. Intanto
essendosi questi legato in amicizia col MENEGHINI, dava principio a quella
corrispondenza scientifica che doveva riuscire così feconda per gli studi
algologici del Tirreno. Fu nel 1839 che il MenEGHINI pubblicò la prima
lettera diretta al CoRINALDI in cui descrive nove specie, fino allora sco-
nosciute. del mar ligure e toscano. Tanto il CoRINALDI quanto MENEGHINI,
continuarono ad occuparsi poi di questo argomento in altre brevi
comunicazioni che vennero pubblicando fino al 1843.

Pertanto anche gli studi di algologia termale si iniziavano con
alacrità.

Il TARGIONI-TozzemrI descriveva un’oscillatoria ferrifera delle acque
dei bagni di Vignone, poi ancora ritrovatavi da F. Tassi. Due anni ap-
presso il MeNEGHINI pubblicava l'elenco delle alghe termali di San Giu-
liano presso Pisa, descrivendo cinque specie come nuove. Da quest’epoca
fino al 1882, in cui l’ArcANGELI pubblicò i suoi studi sulle specie di
Batracospermi delle terme pisane, si può dire che gli studi algologici
non subirono nessun impulso; comparvero bensì gli studi dell’ AROAN-

GELI sulla struttura delle Celoblastee (1874) o sulla teoria algo-lichenica
(1874-1875-1877) in cui egli si schiera col TuLASsNE e col NYLANDER tra
gli oppositori alla teoria stessa, da poco sorta per merito dello SCHWEN-
DENER e del BorNET; ma furon opere d’indole prettamente anatomica-
e che non contribuirono affatto alla ulteriore esplorazione algologica
toscana. Poche Desmidiee soltanto furono elencate da WirTROoK e
NorpsteDT (1876). Nel 1882, l’ARCANGELI descrisse dunque un Batracho-
spermum moniliforme var. pisanum n. var. (= B. ectocarpum Sirod.) ed
un Batrachospermum Julianum (Menegh.) Arcang. (= B. virgatum (Kuetz.)
Sirod.).

Ed ora devesi rimarcare come il gruppo d’alghe che singolarmente
fu trascurato in Toscana furono le Diatomee. Tutto quanto si sa, si
riduce ad una nota del Marcucor (1865) per segnalare il 7'riceratium
pentacrinus nel golfo di Livorno ed a un brevissimo elenco di specie di
acqua dolce, raccolte presso Fiesole e pubblicate dal dott. M. LANZI (1875).

Nel 1888 il PicHI pubblica un lavoro riassuntivo per quanto riguarda
le Floridee toscane note fino all’anno della pubblicazione. Questo studio
provocò una ripresa di ricerche che fu abbastanza feconda di risultati, ma
che per disgrazia tornò ad estinguersi in questi ultimi anni. Il VinASssA,
nel 1892, studia le Coralline è le Dictyote mediterranee, sia sui mate-
riali ch’egli stesso raccoglieva, sia su quelli lasciatigli dal MENEGHINI
(1892). Intanto FraminIio Tassi imprende la ricerca delle alghe del ter-
ritorio senese, ricominciando altresì le osservazioni sulle alghe termali
(1895, 1898) ed è spiacevole il dover affermare che con lui si arrestano
le ricerche ficologiche d’acqua dolce, perchè salvo un brevissimo elenco
di fitoplanctonobii raccolti nel giardino Boboli dal dott. O. ZAacHARIAS
(Ploner Berichte, 1905) nulla più comparve per l’algologia di questa regione.

Infine anche le ricerche sul mare vengono riprese prima con segna-
lazioni d’alghe rare per le coste labroniche, a merito specialmente del
De Toni (1896) e del PrEDA (1897), poi con l’elenco e lo studio rias-
suntivo dell’intera flora ficologica di quella regione, redatto dal PREDA
medesimo, aggiuntivi pure gli elenchi d’alghe inediti del De TonI e del
PicconE su materiali raccolti dal DarrARI e dal CHERICI (1897) e in-
fine con l’appendice a questo, pubblicata da AncELO Mazza nel 1905.

Lazio. — È invero rimarchevole in qual modo, per questa regione
®niun contributo importante venne giammai pubblicato prima del 1900,

per quanto in ispecial modo riguardi la flora marina, (100) sebbene nel-

(100) Alcune alghe peraltro trovansi elencate in lavori antichi. efr. MA-
RATTI G. F. De plantis zoophytis et lithophytis in mare Mediterraneo viventibns.
Romae, 1776.

l’Erbario dell'Orto botanico romano ed in quello della contessa E. Fio-
rini Mazzanti, si rinvengano materiali parecchi, esattamente studiati e
raccolti dal SAncuinETTI, dal MauRI, dal De Noraris e dalla FrorinI
Mazzanti medesima. In maggiore considerazione furon prese le alghe
delle acque termali e minerali. Fino dal 1856 la signora contessa FIORINI
MazzanTI incominciò a far ricerche sulle Diatomee e Missoficee di Ter-
racina (1863-1867-1868); trovò tra l’altro un Colletonema bullosum che
poi ascrisse al genere Amphora. Nuove alghe scoperse nelle Acque Al-
bulae (1857), nelle saline di Corneto (1862, ecc.), quali Calotàhrix janthi-
phora, Hydrurus Aquae Albulae, Oedogonium Montagnei,Scytonema Asphalti,
Microcoleus stratificans, ecc., tutte o quasi tutte oggi specie di diffi-
cile identificazione o già riconosciute quali sinonimi di altre forme già
note. Lo Hrrn (101) peraltro, riporta come valida specie 0. Montagnei
F. M., sebbene il WirTtROcK accennasse, con dubbio, all’idea non trattarsi
che di una varietà di Oed. rRodosporum. Del resto queste specie merite-
rebbero d’essere studiate di nuovo sui materiali autentici dalla FIORINI
Mazzanti confrontandole con alghe di fresco raccolte. Poche Desmidiee
ed Edogoniee venivan pure elencate come raccolte nel 1876 in Roma
da WirtRocK e NorpsTEDT (1876).

Le prime contribuzioni un po’ rimarchevoli alla ficologia laziale com-
paiono nel 1878, quando il LanzI cominciò a pubblicare il suo notevole
elenco di Diatomee (circa un centinaio) raccolte in Ostia, specie d’acqua
dolce e salmastra, con prevalenza delle prime sulle seconde.

L’anno medesimo il CASTRACANE, a proposito di aleune osservazioni
biologiche sulle Diatomee (Brébissonia, 1878) descrive una var. latialis
della Pinnularia stauroneiformis. Nel 1881 il LanzI elenca le Diatomee
delle fonti urbane dell’acqua Pia Marcia e, l’anno dopo, le analisi di una
raccolta planctonica e di alcuni saggi neritici presi nel lago di Brac-
ciano (1882).

Comparve poi (1885) uno studio algologico del prof. E. MaRrTEL
con l’intento principale d’illustrare le alghe dell’Orto botanico di Panis-
perna, non tralasciando peraltro di notar forme umicole, di stillicidii
od anche idrofile, prese a Villa Corsini, sui Colli Albani, sulle roccie
umide adiacenti o nelle Acque Albule, presso la Cascata delle Marmore,
nel lago Trajano, nelle fontane di Roma, di Villa Borghese ed altrove.
Alcune altre brevi notizie vengono dall’autore riassunte in un lavoro sue-
cessivo esse non sono però che supplementi a quanto egli già espose in-
torno alla flora ficologica dell'Orto di Panisperna (1887). Le alghe delle

(101) Monographie und Iconographie der Oedogoniaceen in « Act. Soc. Scient.
Fenniae », Helsingfors, 1900.

STAR

Acque Albule ricevono un nuovo contributo alla loro descrizione per
parte del dott. BeneDETTO CoRrtI che elenca nel 1893 alcune specie di
| Diatomee ivi raccolte.

Nel 1894 vien pubblicato un altro studio importante per la diato-
mologia laziale ; è un elenco del Lanzi di Diatomee del lago Trajano e
dello stagno Maccarese, Anche qui, come nel caso precedente delle specie
osservate negli stagni d’Ostia, si rileva la stessa miscela di forme d’acqua
salmastra e d’acqua dolce e la medesima quantità di specie diverse, me-
rito, in special maniera, del'’accuratezza dell’osservatore. Lo stesso anno
UMBERTO RizzarDI segnala alcune specie di Diatomee raccolte nel lago
di Nemi, in calce al resoconto della sua esplorazione biologica di quel
bacino e cinque anni dopo l’argomento veniva ripreso dal Fort! (1899)
per l’illustrazione dei saggi bentonici prelevati durante lo scandaglio
eseguito dal prof. O. MARINELLI in questo ed anche nel vicino lago di
Albano. Nel 1900 vien pubblicato il primo e, finora disgraziatamente,
unico contributo d’una certa quale importanza alla flora algologica del
litorale del Lazio, per opera di A. CoLozza; in esso sono compendiate
tutte le descrizioni delle raccolte locali, conservate negli erbarî dell’isti-
tuto botanico romano e della contessa FIoRINI-MAZZANTI. Peccato che la
ricerca è ristretta alle sole alghe rosse. Nel 1902 compare una breve
notizia sulle Diatomee del lago di Cotronia di M. Lanzi, purtroppo uno
degli ultimi contributi allo studio che tanto lo appassionava. Nel 1905
il dott. OrroNE ZACHARIAS, passando per Roma, coglieva l’occasione per
raccogliervi qualche saggio di plancton nel vivajo all’ Acquario Romano,
nel laghetto di Villa Borghese e, durante un’escursione fuori città, nel
lago di Bracciano ma con lo scopo principale di studiarne la fauna non
trascurò peraltro di notare anche qualche specie vegetale.

Abruzzo. — Sebbene sia una regione ricca d’acque per i considere-
voli nuclei montani che possiede, pure, a quanto risulta, essa si trova
finora del tutto inesplorata.

Campania. — Il mare incantevole del Golfo di Napoli attirò gli
studiosi di tutti i tempi e di tutti i paesi, sicchè, fin dai principî del
secolo scorso, cominciarono a comparire opere cospicue ad illustrarne le
bellezze naturali; accenni ad antichi materiali comunicati a varii fito-
grafi del suo tempo da FERRANTE ImPERATO non mancano nelle opere
“degli scrittori dei secoli xvr e xvm (LoBEL, BAuHIN ece.). Negli ultimi
anni poi, la ricerca, disposta e disciplinata nella forma più comoda e,
nello stesso tempo, più severa, per opera specialmente della stazione
biologica di Napoli, contribuì a rendere questa zona una delle meglio
esplorate del mondo e dette agio al sorgere di molti lavori, anche fico-
logici, che resteranno quali monumenti per gli studî sistematici del

”

7-a

mare. Le prime notizie d’una ricerca dettagliata sulle alghe del golfo
d’argento, si hanno, fino dal 1829, nella grande iconografia di ST.
DeLLE CHIAJE (1829). Alcuni anni appresso giungeva nell’Italia meridio-
nale Grorgio DE MARTENS (1836), che si diede ad illustrare alcune tra
le specie più rare che gli riuscì di raccogliere; anzi, nell’occasione in cui
descrisse Amphiroa pustulata von Mart. (= Amph. Beauvoisii Lamk.)
ne diede l’elenco (in Flora 1836).

Nel 1842 incominciarono le ricerche nelle acque termali dell’isola
d’Ischia, per opera del NicoLucci, che in ispecia! maniera si oecupò
delle Missoficee ; ricerche proseguite con crescente alacrità venticinque
anni appresso dal PepIcino che rivolse il suo studio a quanto riflette
le Diatomee. Alcuni anni innanzi anche l’EHRENBERG (1860) si era
occupato delle medesime ricerche ed avea rinvenuto fra le Oscillariee
quella forma particolare di Denticula thermalis, chiamata var. valida dal
PepIcino (= Eunotia Sancti Antonii Ehr.) a circa 80°, che poi non
venne più riosservata dagli autori successivi a così elevate temperature.
Il lavoro del PeDICINO, ancor’oggi, riesce oltremodo importante, sia per
la speciale acutezza di critica sistematica che tutto lo informa, sia per
l’accenno che già vi si riscontra allo studio della variabilità nelle specie
diatomologiche, ricerca che solo in questi ultimi anni ebbe a riprender
vigore per opera principale di Ortone MUELLER. Dal 1867 occorre venire
fino al 1870 per trovare un altro lavoro del PEDICINO di morfologia algo-
logica marina. Accenna in quell’occasione ad una stazione ormai classica
di Chrysymenia varia. L’anno seguente il LicoPoLi, elencando parecchie
crittogame crescenti sulle lave vesuviane, nota tra esse alcune alghe, Il PE-
pIcino /1873) riprende lo studio sulle terme d’Ischia, concludendo — in
concordanza con i risultati ottenuti dal NicoLvoci — che il limite di resi-
stenza delle alghe si aggira tra i 55 ed i 67°, contrariamente a quanto
supponeva l’EHRENBERG che lo riteneva di molto più elevato. Col 1878
incomincia l’esplorazione sistematica del mare per opera della stazione
biologica. Il FALKENBERG riassume i risultati della sua biennale ricerca,
nel mentre che F. ScHMmIrz inaugura gli studî planctologici con la deseri-
zione dell’elegantissima cenobiea Ha/osphaera in breve tempo poi ritro-
vata di preferenza in tutti i mari della zona temperata. Il REINKE fa
la storia dello sviluppo delle Dictyotacee e delle Cutleriacee; opere
magistrali che possono, ancor dopo trent'anni, servir di modello ad una‘
ricerca biologica moderna.

Nel 1881 il conte Sorms LauBACcH studia le Corallinee del Golfo,
intendendovi compresi anche i Litofilli e le altre alghe calcaree, mirabile
opera che riassume in sintesi acuta la morfologia e la sistematica di tutti
questi esseri fino allora noti per il Mediterraneo.

€

L’anno medesimo lo HuBERSON segnalava due alghe d’Ischia trovate
dal prof. ArpISSONE, Crouvania Schousboei Born. e Lygistes vermicularis.
L’anno dopo, il BertHoLD pubblica i suoi studî sulle Sifonee e sulle
Bangiacee che terminano con la monografia delle Bangiacee, mentre nello
stesso anno, compare quel suo studio corologico sulle alghe del golfo
napoletano, in cui, pur avendo preso a modello l'esplorazione del LoreNTZ
‘per il Quarnero, opera invero classica, precorritrice dei sistemi oggi in
uso, aggiunge merito con la. sua ricerca a simili studî, adottando un
programma che — almeno per buona parte -— sarà degno d’essere se-
guìto in una ricerca ordinata e fondamentale del nostro mare, quando
si potrà organizzare in avvenire.

+ Quasi contemporaneamente, vien pubblicata a Roma la monografia
delle Cistosire (1882-83), del VALIANTE, illustrata da belle tavole ed in cui si
descrive, sebbene dubbiosamente, una nuova forma, 0, dubia Val., ancor
oggi ritenuta quale specie incerta (102). Nel 1884 compare la monografia
delle Criptonemiacee del BeRTHOLD ed allo stesso anno data il primo con-
tributo del BaLsamo alla ficologia d’acqua dolce, costituito da un elenco
di Diatomee. Non erano però queste le prime che venissero notate nel
Napoletano; fino dal 1843 il NicoLuoci elencava trentuna specie d’alghe
raccolte nel Liri e nel Fibreno; alcune poche altre notizie sui dintorni
di Napoli e sull’isola di Capri trovansi nel già molte volte citato lavoro
*di Wirrrock e NorpsTEDT (1876). Nel 1885, nelle « Reliquie Cesatiane »

vengono raccolte per cura dello stesso BALSAMO pochissime notizie sulle
alghe d’acqua dolce dell’orto botanico napoletano, subito seguite dal
più forte contributo finora comparso per la ficologia d’acqua dolce na-
poletana, in cui si enumerano centotrentaquattro specie raccolte in dif-
ferenti località intorno a Napoli. Alcune piccole aggiunte a questo flora
porta nel 1887 anche il MARTEL ed una più rilevante ne fa il BaLsAaMo (1892)
e con questo, per ora cessano le ricerche d’acqua dolce intorno a Na-
poli. Continuano invece in provincia ; A. DE GASPARIS ed A. MASTROSTE-
FANO (1896) pubblicano un elenco di Diatomee delle acque di Teano;
fanno rilevare notevoli teratologie riscontrate durante l’esame delle loro
preparazioni; (*. CasaLI enumera pochissime alghe dell’Avellinese (1901)
Nel 1905 il TrorTER nel suo lavoro biologico sul lago Laceno, elenca
pure varî fitoplanctonobii e varie Diatomee osservate nel limo del

(102) Nel 1883 lo stesso Autore ebbe a rilevare delle protuberanze galleformi
sulla Oystoseira opuntioides Bory — Le riconobbe opera di una feoficea che
chiamò Stfreblonemopsis irritans n. gen. n. sp. — Ora, per altro, questa fu tro-
vata identica ad Zufonema penetrans Reinsch (1875) — (Cfr. De Toni G. B in
« Ber d. Deutsch. bot, Gesellsch, », Bd. IX (1891) p. 129).

o”

fondo. Alle ricerche sulle alghe termali, che sino dal bel lavoro del
PepIcINO rimasero stazionarie, si viene riaccennando nell’altima opera
sopra citata del Barsamo, il quale, tra altre notizie ed altre alghe rac-
colte in condizioni diverse, nota un Protococcus vulcunicus Ces. ined.,
che è forse la stessa cosa con il Protococcus sulphurarius raccolto e de-
scritto dal GALDIERI nel 1899 preso sull’orifizio della solfatara di Pozzuoli a
circa 40-60°. L'esplorazione del mare, durante gli ultimi anni, perdette
molto della sua importanza. Il CastRAcANE descrive il Pleurosigma
Thumii scoperto in un intestino di Oloturia presa nel golfo di Napoli
dal prof. DoRRN (1889). Di questo argomento, per quanto riguarda le
specie di Diatomee trovate insieme a quella già descritta ed intorno
ad una raccolta di fanghiglia pescata dal BARBÒ, in cui si riscontrarono
numerosissime forme, lo stesso CASTRACANE forma iltema di un altro suo
lavoro comparso circa all’epoca stessa. Durante l’anno seguente furono
pubblicati gli studî dello ScHROEDER sul fitoplancton del Golfo; contri-
buzioni interessantissime, anzi fondamentali che riuscirono tra le prime
notizie per la conoscenza del planeton marino delle zone temperate.
Queste ricerche nin vennero proseguite che nel 1906 con l’illustrazione
dei materiali raccolti ogni 15 giorni dal LoBranco e studiati da O. Za-
OHARIAS.

Durante il 1902 poi si verifica un momentaneo risveglio con la
comparsa della cnlossale monografia delle Rodomelacee, immenso lavoro
di un trentennio di fatica, eseguito sul modello di tutte le monografie.
precedenti, ma forse con un concetto più esteso, sicchè si può ritenere
opera fondamentale per la flora di tutto il mondo. Ne! 1903 compare
un’enumerazione delle Diatomee marine fino allora conosciute per il
golfo napoletano del Barsamo e, quasi contemporaneamente, si pubbli-
cano tre contributi d’aggiunta alla Flora marina napoletana per opera
del Mazza. Nell'anno seguente il BACHMANN riferisce alcune sue impres-
sioni sulla corologia ficologica del golfo di Napoli, riportate durante una sua
escursione; mentre l’ErnsT chiude Ja ormai gloriosa serie della letteratura
ficologia della regione campana con la descrizione di una nuova specie
di Udotea e con una revisione monografica di tutto questo genere di
Sifonacee.

Questa rapida scorsa attraverso alla letteratura ficologica del golfo
di Napoli è ben lontana dal non presentar lacune e spesso considerevoli. «
Infatti in moltissime opere d’indole generale, anzi in quasi tutte, si
posson trovar citate alghe provenienti da località napoletane. Alghe
napoletane poi furon raccolte da molti ricercatori e non furono mai illu-
strate. Il BoLLE, ad esempio, oltre alle celebri sue raccolte algologiche alle
isole Canarie, preparò molte specie d’alghe superiori d’Ischia ed i suoi

Mia

“

esemplari, determinati con tutta cura dal MonTAGNE, trovansi dispersi
negli erbarî più noti sia pubblici, sia privati; a quanto risulta, però, non
ricevettero giammai un’illustrazione speciale. Così pure, in opere d’indole
generale, si possono trovare elenchi di specie raccolte nel mare napole-
tano, notizie fenologiche spesso anche importantissime, od anche osser-
vazioni sopra località, in generale, non molto esplorate.

Così G. G. AGARDH nelle sue alghe mediterranee ed adriatiche, spesso
enuncia delle forme come raccolte ad Amalfi ; il REINKE nel suo studio
monografico sulle Caulerpe, descrive alcune osservazioni ch’egli potè

» compiere sulla fenologia di C. prolifera nel golfo napoletano. Lo ScaMmITZ
si valse d’alghe napoletane nei suoi celebri studî sul nucleo delle Tal-
lofite ed infine i signori TEMPÈÀRE e PeRAGALLO e quindi i fratelli
PeRAGALLO, in molte delle loro opere diatomologiche, nonchè il Traum ed
il MòLLER ed altri in numerosissime preparazioni microscopiche messe
in commercio, contribuirono e contribuiscono, in forma spesso originale,
ad incrementare lo studio di questa flora, già meravigliosamente esplo-
rata, ma che si addimostra come una vera inesauribile miniera di specie,
spesso interessantissime ed anche sconosciute.

Apulia, Basilicata, Calabria. — Altrettanto incerte e sporadiche
sono le conoscenze algologiche che finora si hanno sul resto delle nostre

» Tegioni meridionali.

Poche specie, in parte raccolte dall’ORsINI, in parte da lui stesso
ci vengono riferite come trovate sul Gargàno dal RaBENHORST, insieme
con altre poche di Brindisi, Terra d’Otranto e di località vicine (1850).
Alcune di esse peraltro, come il celebre Calodiscus superbus, sebbene
non si ebbero più a rivedere, dovevano essere interessantissime (103).
Unico contributo d’una certa entità in riguardo dell’algologia marina
si ebbe per parte di A. PrcconE (1897) che enumerò venticinque specie,
dragate a 30-40 m. di profondità, alla Secca di Amendolara, nel golfo
di Taranto, dal capitano GARTANO CASSANELLO.

Un ultimo breve studio sulla ficologia pugliese si ebbe per parte di
Trro BenTIvoGLIO (1903), il quale, cogliendo occasione da un’insolita
comparsa in gran copia di Galazaura adriatica Zanard., tra le alghe
rigettate sulla spiaggia di Taranto, ne espone dettagliatamente la di-

, 8tribuzione sulle coste del Mediterraneo.

La Basilicata e la Calabria si possono finora ritenere come del tutto

inesplorate. È apparso però da poco uno studio di TRorrER e FORTI sui

(103) Oltrechè nel quasi sconosciuto opuscoletto pubblicato nel 1850 (//ora),
alcune specie vennero nominate nell'opera Suesswasser Diatomaceen: Leipzig,

1853.

laghi cacuminali vulcanici del Vàlture, che si può dire un primo ten-
tativo di monografia limnologica su quegli interessantissimi bacini, ed
in cui, di necessità, buona parte della trattazione venne diretta anche
alla illustrazione delle alghe.

Sicilia. — Se l'esplorazione ficologica di questa regione, specialmente
per quanto riflette la parte marina, ormai si può dire compiuta in
modo abbastanza soddisfacente, non così si può ripetere per quanto
riflette l’algologia d’acqua dolce. Notizie d’alghe marine, raccolte in
Sicilia, si hanno fin dal 1822 par parte del Bivona BERNARDI; ma il

primo lavoro interessante si è quello del prof. R. A. PrHILIPPI (1837)

in cui vengono illustrate le alghe calcaree raccolte da HoFFMANN,
EscHER von DER LintA e ScHuLTZ durante il loro viaggio compiuto
negli anni 1830-32 attraverso l’ Italia. Una Porphyra Martensiana Suhr.
viene descritta nel 1840 (Flora); ora per altro questa forma viene
ascritta qual sinonimo alla Bangia ciliaris Carmich.

Nel 1861 compare il primo studio fondamentale sulla ficologia sici-
liana e lo si deve all’ArDISSONE che percorse in modo diligentissimo quel
tratto di costa, compreso tra Catania e Messina, facendo anche ricerche,
sebbene incomplete, sulle acque dolci; ne risultò un elenco di circa due-
cento specie, tra le quali certune d’interessanti come la Schimmel-
mannia ornata Schousb., che, allora soltanto, veniva scoperta per la se-
conda volta dopo l’originale di Tangeri. Quattro sono le contribuzioni
dell’ArDISSONE e comparvero, tra il 1861 ed il 1867, negli atti della
Società crittogamica italiana. Cinque anni dopo, il prof. L. Kny, risie-
dendo in Palermo, si diede a ricercare attivamente quella parte di costa
adiacente alla città, ma nulla pubblicò intorno a quanto rinveniva;
i suoi materiali invece, venivano descritti dal LANGENBACH, insieme con
quelli che egli stesso raccolse sulle spiaggie più occidentali ed a Pan-
telleria. L'elenco del LANGENBACH è già molto lungo, ammontando a
ben 263 specie ; di esse ben cinquanta vi son notate come non mai
raccolte sulle sponde dell’isola e cinque come nuove per il Medi-
terraneo. Le determinazioni del LANGENBACH sono assai avvalorate dal
controllo del KuerZzING.

Nel 1875 il TORNABENE elenca tre alghe trovate nelle acque solfo-
rose di Santa Venera, presso Acireale, e nello stesso anno, il CASTRA-
CANE enumera alcune Diatomee rinvenute nel contenuto gastrico di una”
Salpa pinnata, presa nello stretto di Messina. Un’altra cospicua nota
di una sessantina di specie pescate nello stretto, viene pubblicata dallo
stesso autore nel 1880, mentre, in quegli anni, il Borzì, pubblicando
le sue ricerche sulla morfologia e biologia delle alghe ficocromacee, nota
in qua e in là qualche specie raccolta in Sicilia. Alcune forme d’alghe

ti ata

d’acqua dolce, raccolte nell’Orto botanico di Palermo, vengono elen-
cate dal MaRTEL in promiscuità d’altre di Parma e di Roma (1887).

Un anno prima il Borzì descriveva un Nitophyllum carybdaceum
n. sp. trovato in unico esemplare. Elencava pure Callophyllis laciniata
e Polysiphonia Brodiaei, come specie non mai osservate in Sicilia. Due
anni dopo, il Prccone illustra un pugillo di sei alghe raccolte dall’Ay-
viso « Ischia » alla Secca della Barra a m. 100di profondità (1889). Fra
esse Peyssonnelia rubra J. Ag., Delesseria lomentacea Zanard. e Litho-
phyllum expansum Zanard. sono nunve per l’isola. Dopo questo breve
studio (1900) ne compare un altro dello stesso autore su materiali rac-
colti da P. Baccarini ed A. FicHERA; in esso vengono elencate
Rodriguezella Strafforelli Schmitz e Dictyota ligulata Kuetz., nuove per
la Sicilia. Nel 1901 A. Mazza, commentando le varie località in cui
venne rinvenuta la Laminaria Rodriguezii Borm., trova come quella
specie che l’ARDISSONE non ritenne essere se non una forma di L. sac-
carina, comunicatagli dal VicaRI di Siracusa, fosse invece da ritenersi
identica alla L. Rodriguezii. L’anno stesso compare un primo studio
sulle alghe siciliane del prof. VentURINO SPINELLI, in cui egli enumera
ben trentasette alghe marine nuove per la Sicilia (1901). Il Mazza, nel
1903, nel preparare un manipolo d’alghe siciliane vi rinvenne il Nito-
phylum tristromaticum Rodrig., un’interessantissima specie bentonica.
Poec tempo innanzi egli aveva ritrovato ed illustrava ancora una volta
Schimmelmannia ornata ch’egli rinvenne ancora alla famosa stazione
della Scalazza, presso Catania. Infine, nei due anni successivi, egli
esponeva complessivamente i risultati delle sue ricerche in Sicilia. In
quest’ultimo lavoro si elencano diciannove alghe non mai segnalate
nell’isola.

Tre di esse (Callith. tripinnatum Ag., H. dichotoma J. Ag., Pterosi-
phonia parasitica (Huds) Falkenb., erano già state segnalate per l’isola
dallo SPINELLI e Dictyota ligulata dal PrioconE.

Nel 1905 vien pubblicata una nota di Caracee sicule, raccolte in
parte nel lago di Pergusa dal Ross e determinate da L. HoLrz; in
parte in altre località, specialmente prossime a Palermo; sono otto
specie in tutto con parecchie varietà, di cui una nuova. Alcun tempo
dopo il FORMIGGINI riassunse diligentemente l’intera letteratura caracio-
logica siciliana, controllando il materiale autentico conservato negli erba-
rii di Palermo, Roma e Genova (1908) e riportando i pochi dati del
BraUN, del TORNABENE ecc Nell’anno 1906 lo SeineLLI dà alla luce un
suo contributo alla conoscenza delle alghe sicule, in cui si limita a
descrivere le specie che vegetano sulle coste della Sicilia orientale. Ri-
ferisce specie da lui stesso raccolte e specie già elencate dal TORNABENE ;

ba
E. “re

fa qualche interessante aggiunta alla flora ficologica locale, come quella
di Halymenia ligulata Zanard. È però un lavoro molto affrettato e
spesso scorretto.

Così terminerebbe la rapida rassegna degli studi ficologici siciliani ;
pure qui, da chi si accingesse allo studio dettagliato, sarebbero a veri-
ficarsi notevoli lacune specialmente originate dalla presenza di molte na-
tizie sporadiche incastonate in altri lavori di natura diversa, o d’indole
generale.

In mente ricorrono subito parecchie notazioni per la Sicilia, che
trovansi nei lavori successivi dell’ARDISSONE, i quali dovrebbero venire
compulsati minuziosamente da chi volesse imprendere lo studio mono-
grafico. Parimenti negli « Studi algologici » del Borzî, trovansi spesso
enumerate alghe siciliane ; esempio ne sia il Chlorothecium Pirottae Bzì.
(1894) raccolto sui Potamogetoni nel fiume Ciarre a Siracusa e l’Ophio-
cytium gracillimum Bzi. preso sulle alghe, ad Ortona, presso Messina, e
così via. Èd infine sia qui ricordato per l’eccezionale sua importanza,
lo studio monografico sulle Coccolitofore del LOHMANN eseguito in
gran parte, con materiali del Mediterraneo, un cui genere si chiama
appunto Syracosphaera, perchè raccolto nel mare di Siracusa e lo studio
di aleune raccolte di plancton marino, illustrate dallo ZACHARIAS nel 1906.

Sardegna. — Le prime notizie di flora algologica sarda sono date dal
Moris (1829), il quale enumera sessantotto alghe marine di questa isola.

Indi occorre venire fino al 1864 per trovare una descrizione di una
nuova interessante specie epizoa vivente sulle penne di un Phalacro-
corax Desmarestii (Payr) per parte del prof. PretRo Savi (104).

Il 1880 venne pubblicata la principale opera riassuntiva finora esi-
stente per questa regione, la « Florula algologica della Sardegna » del
PicconE, che comprende in tutto 330 specie d’acqua dolce o marina.
Questo lavoro, d’indole essenzialmente sintetica, riporta, dopo un ma-
turo esame, gli elenchi e la revisione critica dei materiali del GRUNOW,
del Marcucci e del De NorarIs, specialmente in rispetto alle alghe
inferiori; del Moris, DE NoraRIS, GENNARI, MARCUCCI, CANEPA e
GesTtRo. specialmente per le alghe superiori. Nel 1884 segue un'altro
interessante contributo per parte del PiccoNE, originato dall’illustrazione
dei materiali raccolti dal Marcuoci lungo la costa nord ed orientale
di Sardegna, nonchè sulle rive delle isole Maddalena, Asinara, Tavolara
e Caprera ; sono 86 specie, di cui ben 21 non erano state incluse nello

(104) Savi Pietro. Descrizione dell’Ulva involvens n sp. - Catalogo degli Uc-
celli di Sardegna di T. SALVADORI, pag. 118-119, 1864. - Cfr. PIOCCONE. Appen-
dice al saggio di una bibliografia algologica italiana di V. CESATI, p. 324.

17)

and

studio precedente. Tutti questi contributi poi, aggiuntavi ancora qualche
altra scarsa notizia, sono compendiati nella più recente opera riassuntiva
del BarBEY (1885). Meritano infine menzione i recentissimi studi di
F. CavaRra eseguiti sopra alcune alghe delle saline (Microcoleus, Duna-
liella ecc.) malgrado che non siano diretti a fine di ricerca sistematica.

Corsica (105). — In nessuna regione, compresa nei confini naturali
d’Italia, trovasi una più completa sproporzione tra la ricerca che si
venne col tempo facendo sulle alghe d’acqua dolce e su quelle d’a-
cqua marina. Le prime non furono, si può dire, neanche lontanamente
illustrate, sebbene alcune pochissime specie sub-marine fossero per
incidenza annoverate a fianco delle marine; queste invece si possono
dire abbastanza note e specialmente quelle che trovansi verso la parte
più settentrionale dell’isola. Poche specie (circa una ventina) senza indi-
cazione di alcuna località, sono enumerate nel 1835 da RoBIQUET in un
lavoro statistico sulla Corsica ; è un contributo di nessuna importanza.

Altre alghe, raccolte dal LfveILLÉÈ, pure senza precisa indicazione
di località, enumera J. G. AGAaRDH nella sua opera sulle alghe del Me-
diterraneo e dell’ Adriatico (1842). Alcune ancora ne cita il MonrAGNE
nella sua Flora d’Algeria (1846), quale commento geografico alle
descrizioni delle specie ivi riferite.

Ma l’unica contribuzione, finora d’una certa importanza, si è quella
del DeBFAUX (1874) che illustra tutte le categorie d’alghe, specialmente
marine, fuorchè le Diatomee, di cui non elenca che quattro sole forme.
Egli aggiunge alla flora mediterranea C/ladophora (Siphonocladus) mem-
branacea e le sue determinazioni sono spesso riconfermate dal LEBEL,
dal BornET, dal LENORMAND, onde risultano attendibilissime. A pro-
posito, per altro, delle lacune che si manifestano nella sua enumera-
zione, per la mancanza d’illustrazione delle Diatomee, egli dice : « Mais
M. De BréBisson les a comblées en partie » alludendo al suo lavoro
sul muschio di Corsica. Tale affermazione, peraltro, sembra non do-
versi prendere alla lettera, se si nota come il BRÉBISSON stesso dica per
definire quel materiale : « ..... un méèlange d’Algues ..... qui furent
peut-ètre détachées dans le principe ..... des còtes de la Corse, mais
dont la récolte s’est étendue plus tard sur tous les bords de la Médi-
terranée ..... ».

(105) Sotto il nome di « Muschio di Corsica » o di « Corallina di Corsica »
va un medicamento vermifugo, in uso costante fino alla metà del secolo pas-
sato, ora giù di moda, A. costituirlo contribuiscono alghe marine mediterranee
delle località più svariate. Perciò le opere che ne trattano non possono di ne-
cessità ritenersi come facenti parte della flora corsa.

RP. a È

Isole Minorîi. — Procedendo in maniera da seguire da ponente ad
oriente il giro delle coste d’Italia, si può notare come l’arcipelago to-
scano sia stato sclo parzialmente esplorato; infatti, per la Gorgòna non
si sanno raccolte che poche alghe di mare dal prof. G. ARCANGELI, ri-
ferite poi dal PrcH1 nel suo elenco (1888); per la Capraia sono elencate
un’ottantina di specie in calce all’illustrazione floristica che ne dettero
il Moris ed il DE NorarIs (1839). L'isola d’Elba fu appena visitata da
Marcucci e dalla marchesa VITTORIA TOSCANELLI, che vi raccolsero pure
alcune alghe. Di esse, alcune comparvero nell’Erbario Crittogamico Ita-
liano, poi con altre aggiunte vennero dall’ ARDISSONE riferite nella « Phy-
cologia mediterranea ». Illustrazione più completa ricevette l’Zsola del
Giglio dai professori Piccone e DE Toni (1900) in occasione dello studio
monografico che ne fece il SOoMMIER ed avrà l’isola di Pianosa per opera
di Mazza e FoRtI, parimenti su materiali raccolti dal Sommer. Meglio
di tutte però vennero esplorate le isole minori del gruppo sardo. Già
dalla prima volta (1879) che vi approdò il cutter « Violante » nella sua
crociera per il Mediterraneo, vennero raccolti molti materiali intorno @
Caprera, presso alla Maddalena ed all’isola Tavolara, ma poi, special.
mente la flora di Caprera, ebbe a subire notevoli incrementi (Piccone 1883,
1884, 1890, 1891, 1901). Del gruppo Ponziano non è nota che la Zonarta
flava (Clem). Ag. raccolta dalla marchesa ToscaNELLI a Ponza, riferita
dal Mazza. Di /schia s'occuparono, come s’è già accennato, il NicoLuecI,
il PepIcino e l’EHRENBERG, per quanto riguarda le terme, laddove il
BoLLe vi raccolse alghe marine senza iilustrarle. Delle isole Lipari, sol-
tanto Stromboli ricevette qualche illustrazione; infatti l’esemplare di
Lamin. Rodriguezii Born., che fu comunicato al Mazza la prima volta
dal FERRARI, proveniva di là (1901); altre alghe, pure ivi raccolte, gli
pervennero con lo stesso mezzo ed egli le illustrò nel 1903 e 1904 uni-
tamente a nuovi materiali siciliani. Delle Egadi non si conosce che una
descrizione di un nuovo genere di cloroficee « Hauckia » (1880) per
opera del Borzì, raccolto a Favignana. Di Pantelleria si ha la interes-
sante comunicazione del LANGENBACH (1873). A Malta raccolse alghe il
GestRo, durante la crociera di E. d’ALBeRTIS sul Violante (1883), e
furono studiate dal Prccone. Altre specie vi furono raccolte dalla mar-
chesa ToscANELLI e vennerc riferite spesso dall’ ARDISSONE nella sua
« Phycologia mediterranea » (1883-1885) nonchè talvolta distribuite nel-
Erbario Crittogamico Italiano. Il MorBIUS (Notarisia di D. Levi 1892)
stende un notevole elenco di alghe melitensi (72) di cui aleune rinvenute
abbastanza di rado. Il materiale fu raccolto dal dott. A. CARUANA GATTO,
il quale, da parte sua, ne comunicava un breve elenco al Congresso Inter-
nazionale di Genova (1893). Delle isole Pelagie trattarono il PioccoNE su

materiali presi dal cutter « Violante », il SoLLa in un lavoro che data
dal 1885 ed infine il Borzì con la descrizione di un nuovo genere di
Croolepoidee raccolte a Linosa sulle roccie umide (1907) e con un certo
numero di nuovi generi di Stigonemacee di cui sono già pubblicate le
diagnosi e di cui si aspetta la descrizione più ampia (1907). L’anno
scorso poi, in occasione dello splendido lavoro monografico del SomMIER,
su queste isole e su Pantelleria, uscì il riassunto accuratissimo della flo-
rula ficologica fino allora nota, aggiuntevi alcune descrizioni di nuove
forme per opera del Borzì. Alla flora Dalmata si aggiungono i non brevi
elenchi d’alghe marine di Brazzà, Lesina, Curzola, Cazza, Lagosta e Me-
leda, e di alcune località lungo la terra ferma, raccolte dal « Violante »
per opera del PrcconE.

Concludendo. — Specialmente manchevoli risultano le illustrazioni
dell'Umbria, dell'Abruzzo, della Basilicata e della Calabria, come op-
portunamente ebbe già ad osservare l’Arpissone (106). Lungo il mare
poi le alghe superiori si può dire abbian ricevuto già le basi di
una descrizione sistematica ormai razionale, non così le inferiori ed
il planeton in cui le nozioni, più che rudimentali, si possono dire quasi
mancanti. Basterà per questo prendere a modello i lavori che i francesi
vennero recentemente compiendo lungo le spiagge dei golfo del Leone,
prendere esempio dalle opere magistrali del PovucHET, del GouRrRET dei
PrRaGALLO, di PAVILLARD, e di tanti altri per trovare in parte spia-
nata la via e segnato un programma grandioso di ricerca avvenire. In
quanto poi riguarda gli studî d’acqua dolce, sebbene per certe regioni,
in modo particolare, si possa dire che non siano stati del tutto trascu-
rati, occorre si estendano all’intera Penisola e specialmente per i laghi
e per i fiumi assumano quel carattere di ricerche continuate, senza cui
ogni ricerca sistematica non si riduce che a nuda enumerazione di tipi
e nulla più.

Funghi e licheni.

Fra le crittogame cellulari, i Funghi furono indubbiameute i più stu-
diati in Italia, per quanto questa migliore conoscenza derivi più che
altro dal contributo delle regioni settentrionali d’Italia e, tra queste,
sopratutto dalla regione veneta.

Al BeRTOLONI devesi una succinta esposizione (107) fatta in seno

(106) Atti del Congresso nazionale di botanica crittogamica in Parma, 5-10
settembre 1887, fase. I.

(107) A. BertoLONI. Sopra lo stato attuale della Micologia italiana e sulla
necessità di nuovi studî in « Atti VIII Riunione Scienz. it. in Genova nel 1846 »,
Genova 1847, p. 538.

alla Riunione degli Scienziati italiani tenuta in Genova nel 1846, dello
stato delle conoscenze dei Funghi fino a quell’epoca, con sommario
cenno ai Javori di Viviani, VirrADINI, DE NOTARIS, ecc. fino allora com-
parsi, ed all’opportunità di estenderne ed intensificarne lo studio. Ma il
primo generale censimento, consistente nella sola enumerazione delle
specie riscontrate in Italia fino al 1883, è opera dei professori SACCARDO
e BERLESE (108). A] primo, in unione ai professori PENZIG e PIROTTA (109),
devesi la prima bibliografia fino ai 1882. rifusa e completata dal Tra-
vERSO (110) fino al 1904 ed alla quale ora v’è alcun poco da aggiungere
per recenti contributi e per qualche inevitabile ommissione. Essa è la
più bella dimostrazione della parte larghissima che ha avuto l’Italia nel
progresso degli studî micologici, oltre l’opera monumentale del SAccaRDO,
Sylloge fungorum, (19 volumi), la cui influenza si esercitò e si esercita
oltre i nostri confini, dovunque gli studî sui funghi hanno suscitato iu-
teresse nel campo scientifico e pratico. Varie « Exiccata » micologiche,
oltre l'Erbario crittogamico già ricordato, resero più facile in Italia lo
studio dei Funghi, pubblicate in varie epoche, da P. A. SAccaRDO (111),
SPEGAZZINI (112), BrIosI e CAVARA (113), CavaRA (114), D. SaccaRDO (115)
oltre le analoghe pubblicazioni straniere nelle quali i Funghi italiani
hanno talora largo posto, come, per citarne solo alcune, l’Unio itine-
raria, i Fungi europaeì di RagERHORST, la Mycotheca universalis di
THUMEN, ecc.

Il censimento dei Funghi italiani già ricordato, dava per l’Italia,
sino al 1883, il numero di 6403 specie. Non andiamo errati affermando
che dopo un venticinquennio di incessanti ricerche questo numero
debba essere notevolmente aumentato, così da oltrepassare le 8000 specie,
cifra la quale, a nostro credere, non sarebbe raggiunta da alcur’altra
nazione a pari od anche a maggior territorio. La « Flora italica erypto-
gama » darà a tali ricerche un nuovo e più vigoroso impulso; mostrerà

(108) P. A. Saccarpo ed A. N. BerLEse. Catalogo dei funghi italiani in
«Atti Soc. critt. it. Milano » a. XXIV, ser. 2*, vol III, disp. 2*, anno 1884,
pag. 261.

(109) SaccarDO, PeNzIG, PiroTTA. Bibliografia della Micologia italiana in
Michelia, v. IL, a. 1882, p. 177.

(110) G. B. Traverso. Zlenco bibliografico della Micologia italiana, con un
Supplemento, in « Flora italica cryptogama », anni 1903, 1905.

(111) Mycotheca veneta, 16 Centurie, 1874-1881.

(112) Decades Mycologiae italicae, 12 Decadi, 1879,

(113) / funghi parassiti delle piante coltivate od utili, 17 fascicoli di 25 sp.
tutte figurate e descritte, 1888-1908.

(114) Zungi Longobardiae exsiccati, 5 fasc. di 50 .sp., 1892-1894.

(115) Mycotheca italica, 15 Centurie, 1897-1908.

le lacune esistenti nella studio di taluni gruppi, come ad esempio gli
Imenomiceti (116), i Ficomiceti, ecc.; mostrerà le innumerevoli deficenze
topografiche (117), agevolerà infine il compito per una futura corologia
micologica.

Ancor migliori ci sembrano le condizioni della lichenologia italiana
con una sintesi topografica che è di già un fatto compiuto. La ,SyZloge
Lichenum italicorum del JaTTA, con 1482 specie, preceduta da una in-
teressante introduzione e da una bibliografia sino al 1899, la sua nuova
Monografia dei licheni italiani, elaborata per la « Flora italica erypto-
gama » già sotto stampa e prossima ad uscire, aggiornata perciò sino
allo scorso anno, ci dispensano quindi per questo gruppo di crittogame
da una più larga trattazione. Aggiungeremo solo che 1’ Italia meridionale,
la quale nello studio dei funghi offre un’ampia lacuna, per i licheni in-
vece può dirsi sufficientemente nota, a merito soprattutto del JATTA,
il quale non solo riunì i numerosi, ma sparsi documenti della licheno-
logia meridionale, ma ne incrementò anche la conoscenza con proprie ed
ampie ricerche. Il tutto è consegnato nella sua pregevole Monografia
Lichenum Italiae Meridionalis (1889). Essa prende in considerazione i
licheni sino a quel tempo noti, non solo di tutta l’Italia meridionale
continentale, a cominciare dall’ Abruzzo, ma anche quelli di Sicilia, Sar-
degna ed isole minori.

Come fu fatto per gli altri gruppi di crittogame, diamo anche per
i Funghi uno sguardo attraverso la penisola, rapido e sintetico, sembran-
doci che la bibliografia del TRAVERSO, già in distribuzione, sia di per
sè la guida migliore per una tale inchiesta. Perciò ci limiteremo a quanto
non può facilmente desumersi dal suo sussidio. Avvertiamo poi che fonti
importanti per la distribuzione dei funghi in Italia sono le « Relazioni »
o «Rassegne » che quasi annualmente vengono pubblicate dalla R. Sta-
zione di patologia vegetale di Roma e dal R. Laboratorio crittogamico
di Pavia, con materiali giunti da ogni parte d’ Italia e riguardanti soprat-
tutto i parassiti di piante coltivate od utili.

Veneto. — È noto soprattutto per le ricerche del SacoaRDO e dei
suoi allievi, tra i quali il Birzzozzero, la cui Flora veneta cryptogama (1885),

(116) L'Inghilterra che nel numero totale dei Funghi ci è molto al di sotto
enumerava però, sino al 1883, circa 1400 specie di Imenomiceti, contro i 1267
che figurano nel censimento italiano sino alla stessa epoca. Il Tirolo ne
enumera circa 1160, sino all’anno 1904, pur avendo un’estensione notevolmente
più piccola e condizioni topografiche più uniformi.

(117) Vi hanno tutt'ora in Italia delle estese regioni, poco o punto esplorate,
le quali, diverse per latitudine, per clima e per vegetazione, lasciano sperare
una larga messe di nuove o comunque interessanti aquisizioni,

100

disposta in chiavi analitiche ed accompagata da brevi diagnosi, è stata
di grande ausilio a quanti si sono iniziati posteriormente allo studio dei
funghi in Italia, essendo essa l’opera manuale più accessibile e più com-
pleta per la loro determinazione. Essa fu aggiornata sino al 1902, prima
con un Supplemento del dott. D. SAccARDO, uscito nel 1899, quindi con
un posteriore contributo dello stesso, apparso nel 1902 (118). Nè possono
dimenticarsi le indefesse ricerche del prof. C. MassaLoNGO (119) intorno
ai funghi veronesi, le quali valsero ad accrescere notevolmente il con-
tingente dei funghi veneti, che raggiungono oggidì il notevole numero
di circa 4600 specie! Cifra rilevantissima anche se paragonata con le
statistiche che sin qui possediamo intorno alla flora micologica di
altre nazioni. Valgano alcuni esempi: il Belgio, con una superficie di
29,457 kmq. (120), sino al 1907, secondo il Prod. de la Flore de Belgique,
t. I, di DE WILDEMAN e DURAND, conta 5779 specie; l’Olanda con una
superficie di 33,000 kmq., fino al 1904, secondo il Catalogue raison. d.
Champignons d. Pays-Bas di OUDEMANS, contava 4400 specie; l'Inghilterra,
con una superficie di 131,628 kmq., sino al 1892, circa 5040 specie; l’ Austra-
lia, nella porzione sin qui esplorata, sino al 1894, specie 2284; il Tirolo,
26,690 kmq., aggiuntovi anche il Vorarlberg ed il Lichtenstein, secondo il
censimento di Manus (in Flora Tirols Vorarlb. u. Lichtenst.: Pilze) e sino
a] 1904, specie 3528. Perciò il Veneto, potrà servirci ottimamente di para-
gone per apprezzare il grado di conoscenza delle altre regioni italiane.

Littorale austriaco o Venezia Giulia. — Comprende i territorî di Go-
rizia, Gradisca, Trieste e l’Istria. Questa regione non possiede una spe-
ciale flora micologica. Sino al 1885 le contribuzioni più copiose erano
quelle di BoLLe e THUMEN, alle quali alcun poco fu aggiunto soprat-
tutto per le recenti ricerche di H. e P. Sypow.

Trentino. — La Flora der Tirol, Vorarlberg u. Lichtenstein, edita da
v. DALLA TORRE e v. SARNTHEIN, è l’opera più recente e più completa
per la conoscenza floristica del Trentino. I funghi, elaborati con la
valida cooperazione e con la ben nota competenza dal prof. P. Ma-
GNUS, ammontano in quest'opera e per l’intiera regione a 3528 specie.
Aggiunte o contributi posteriori di qualche importanza devonsi all’ HrIm-
ERL (Verh. k. k. zool. bot. Ges., Wien, 1905, 1907) ed ai signori BuBàÀK
e KapaT, pubblicati nelle ultime annate dell’ « Oesterr. bot. Zeitschr. ».

(118) D. Saccarpo. Aggiunte alla Flora veneta micologica e nuove specie di
fanghi per la Flora italiana, in « Atti R. Ist. Ven. » t. LXI, an. 1902.

(119) Riassunte ecompletate, sino al 1906, in due pubblicazioni elencate nella
Bibliografia del TRAVERSO ai nn, 745 e 755 ed in una terza apparsa in « Mal.
pighia », 1906, p. 159.

(120) Il Veneto ha una superficie di 24,548 kmq.

101

Lombardia. — Questa regione, classica negli studî micologici, per
la quale il CEsATI ancora nel 1861, tratteggiava il programma di una
futura crittogamologia insubrica (121) ha avuto da poco da parte del
TuRrconI (122) un completo censimento della sua flora micologica, arric-
chitasi in questi ultimi anni specialmente per gli studi compiuti nel
Laboratorio crittogamico di Pavia. Vi sono però elencate solo 1970 specie,
numero assai scarso, anche tenendo conto del lieve aumento che può
giungere per le recentissime ricerche del BrancHI nella provincia di
Mantova e per le specie che vi si potrebbero annettere in seguito ad
una più diligente compulsazione delle pubblicazioni svizzere, in quanto
possono racchiudere specie raccolte nel Canton Ticino e Bassa Engadina,
regioni da doversi certamente annettere al territorio lombardo.

La bibliografia riferibile a queste zone, oltre il nostro confine
politico, può ricavarsi, oltre che dal lavoro del TRAVERSO, soprat-
tutto da quello del FiscHER già citato (43) aggiornato per le Uredinee
sino al 1904 dallo stesso FiscHER nella sua monografia (123), per i
Mixomiceti sino al 1906 dallo ScHINZ (124); da tenersi poi conto di un
piccolo e generale contributo micologico pubblicato posteriormente da
JaaP (125).

Piemonte. — Trovò siu qui vari illustratori; anzi alcune provincie,
come Torino, Novara, Cuneo, possono dirsi abbastanza note per varie
contribuzioni di BresaDoLA, Cavara, FayoDp, FERRARIS, GABOTTO,
NoreLLI, Saccarpo, VogLINO, ecc., talune delle quali suscitate dalla
opera indefessa di raccoglitore, spiegata dal compianto ABATE CARESTIA,
Manca però al Piemonte un completo censimento dei suoi funghi, opera
quanto mai desiderabile, specialmente se congiunta ad una più larga
esplorazione delle numercse ed interessanti sue valli subalpine.

Liguria. — Il censimento più completo dei funghi liguri, con
930 specie, è dovuto al PoLLacci (1897). A questo lavoro è da aggiun-
gersi un contributo del MagGnAGHI (1902) ed un altro più recente del
MarrEI, che pure uniti ad altre notizie, sparse in pubblicazioni di mi-
nore rilievo, non eredo facciano ammontare i funghi liguri oltre le
1200 specie; cifra assai limitata, se si tien conto della ricchezza della

(121) Commentario della Soc. critt. it., n. 1, febbr. 1861, pp. 7, 16, 47, 72.

(122) Intorno alla Micologia lombarda. Memoria prima, in « Atti R. Ist. bot. ».
Pavia, N. S., v. XII, an. 1908, p. 57, 284.

(123) Die Uredineen d. Schweiz, in Beitr. z. Kryptogamenfl, d. Schweiz Bd. II
Heft 2., an. 1904.

(124) Die Myxomyceten oder Schleimpilze der Schweiz, in « Mitth. Naturw
Ges. ». Winthertur, an. 1906, 129 pp. e 45 fig.

(125) Beitr. a. Pilzflora d. Schweiz in « Ann. Mye. », V, an, 1907, p. 246.

102

sua flora fanerogamica, della forte accidentalità del suolo, cifra quindi
capace di notevolissimo incremento.

Emilia. — La regione appenninica emiliana è meglio nota nel tratto
che comprende le provincie di Parma, Reggio, Modena, Bologna, per
le ricerche di Cocconi, Mori, MorINI, TrAavERSO, ma soprattutto di
PassERINI. La sola provincia di Modena possiede un censimento recente
e generale, pubblicato nel 1903 dal TrRavERSO, con 403 specie; alla pro-
vincia di Bologna crediamo possano attribuirsi non più di 500-600 specie.
La pianura emiliana, nel tratto limitato dalla provincia di Ferrara,
possiede una illustrazione da parte del MassaLonGo, la quale però non
contiene che circa 200 specie. Con molta probabilità l’intera regione
emiliana, malgrado il forte impulso giuntole dal PASSERINI, non arriva
forse ad enumerare 2000 specie.

Toscana. — Anche per questa regione manca un censimento gene-
rale. Le località più note sono Vallombrosa per le ricerche e pubblica-
zioni di CAvaRA, MarTIROLO, SAccaRDO, SoLLa; la provincia di Siena
della quale si conoscono circa 1600 specie a merito di Tassi Fl.; le pro-
vincie di Pisa e Livorno per le illustrazioni di ARCANGELI, BARSALI, e
qualche altro; la Lunigiana per il lavoro del PELLEGRINI; la provincia
di Lucca per due centurie pubblicate dal ToGNINI; infine è da ricordarsi
un Pugillo di funghi fiorentini del BerLESE ed un altro contributo di
circa 300 specie, provenienti da varie località della Toscana, dello stesso
BeRLESE con la collaborazione del PEGLION. Può ritenersi che, con Pag-
giunta di altre indicazioni frammentarie o di minor importanza, i funghi
toscani, quantunque la loro ricerca sia stata iniziata dal MicHELI sino
dal 1729, superino di poco le 2000 specie.

Marche. — Manca per questa regione un contributo di una qualche
importanza. A stento sfogliando numerose pubblicazioni, si potrebbe
riunire un centinaio di specie.

Umbria. — La recente contribuzione del SEVERINI, la quale però
non registra che 162 specie dei dintorni di Perugia, può dirsi la pubbli-
cazione più ricca intorno alla micologia di questa estesa regione, floristi-
camente così interessante.

Lazio. — Manca un censimento od una catalogazione completa. I
funghi del Lazio furono però egregiamente studiati da numerosi bota-
nici, tra i quali benemeriti LANZI, BAaGNIS, BrIZI, P. A. SAccaRDO e
qualche altro; le specie sin qui riportate non crediamo superino di molto
il migliaio. Il più recente lavoro per questa regione è quello del Sao-
carpo D., Aggiunte alla Micologia romana (1904), nel quale trovasi pure
registrata parte notevole della bibliografia micologica della regione.

Abruzzo. — Il contributo speciale più copioso è quello del CESATI,

103

in seguito ad una escursione ai monti Morrone e Majella, ma non con-
tiene che una cinquantina di specie e risale al 1873.
Italia meridionale. Questa estesissima regione, che comprende sì
larga parta d’Italia, può dirsi, salvo qualche piccoio tratto, quasi ine-
i splorata. Del Molise, Puglie, Basilicata, Principato Citeriore, Terra di
Otranto, Calabrie, mancano quasi del tutto notizie di un qualche rilievo
ed a stento si potrebbero riunire per l'insieme di questi territori poche
decine di specie.

Le zone discretamente note sono solo la Campania (dintorni di Na-
poli, di Caserta), ma soprattutto la provincia di Avellino, la quale può
enumerare circa 700 specie, ed il Gargano intorno al quale possediamo
un copioso elenco del RABENHORST (quasi 200 specie), in seguito alla sua
importante esplorazione botanica compiuta poco prima del 1850.

Sicilia. — La parte meglio nota è la costa orientale, a merito dello
ScaLra il quale nei suoi vari contributi segnala circa 700 specie. Meno
esplorate sono le altre parti di Sicilia intorno alle quali abbiamo dei
contributi più modesti da parte di InzENGA, BELTRANI, PASSERINI,
PeNnzIG e qualche altro.

Sardegna. — Fino al 1884 esisteva un elenco generale nell’opera di
BarBEY, Florae Sardoae Compendium, il quale però non contiene che
181 specie. Esistono vari contributi posteriori, di SAccARDO e TRAVERSO,
di VogLINO e due recentissimi della signorina Eva MAMELI, nei quali
trovasi pure registrata tutta la precedente bibliografia sino al 1907; quindi
un altro più recente contributo del BeLLI (1908) coi quali le specie di
funghi note per l’isola non ascendono però che a circa 600 specie.

Corsica. — Per quest’isola abbiamo invece un lavoro sintetico nel
Prodrome d’une flore mycologique de la Corse dei signori MAIRE, DUMÉE
e Lurz (1903), nel quale sono registrate 746 specie, cosicchè con qualche
piccola posteriore aggiunta possiamo attribuire a quest’isola circa 800
specie di funghi.

Isole minori. — Mancano contributi di una qualche importanza,
trattasi solo di notizie molto succinte quali esistono per l’isola del Giglio
(SaccarDO) per Capraia, (Moris e De NoraRIS), per Malta (Boccone ete.),
avendosi per ognuna non più di una qualche decina di specie.

Le nostre proposte.

Se l’aver dimostrato quali sono le condizioni della floristica italiana
all’alba del secolo xx, specie di fronte ai notevoli progressi raggiunti
dalle nazioni finitime nel campo della sistematica e della fitogeografia,
fosse sufficiente ad eccitare gl’italiani a seguire, con maggiore alacrità, le

8-a

104

vie gloriosamente aperte dai botanici vissuti nella prima metà del se-
colo scorso, noi saremmo ben paghi dell’opera nostra, la quale perciò
avrebbe in tal modo conseguita quella pratica attuazione che è in cima
ai nostri pensieri ed è scopo precipuo di questo scritto. Siamo però do-
lorosamente convinti che senza un impulso vigoroso, da darsi ad una
iniziativa concreta, le cose saranno domani quali le lasciammo ieri e le
abbiamo trovate oggi!

Le file, purtroppo, dei naturalisti in Italia non sono così ben nu-
trite, così serrate come in altri paesi d'Europa : forse per il temperamento
intellettuale degli italiani meno proclive agli studî biologici (126). Non
dobbiamo però nasconderci che questo giudizio pecca forse in parte di
patriottismo qualche poco pietoso. Sarebbe stato sufficiente al progresso
degli studî biologici in Italia il contributo dei soli laureati in scienze
naturali; i quali invece troppo spesso alla patria non hanno recato che
l’onere del loro titolo accademico. Presso altre nazioni vi sono meno
dottori ma più naturalisti! I professori di scienze naturali delle scuole
medie, che altrove, non meno dei professori universitari (e degli stessi
maestri elementari) cooperano validamente al progresso della scienza,
qui in Italia invece, salvo poche ed onorevoli eccezioni, partecipano in
misura inadeguata al movimento scientifico. Il loro soggiorno nei punti:
più diversi della penisola e delle isole avrebbe valso, in più di sette
lustri di vita italiana, a portare un notevole contributo alla conoscenza
biologica del nostro paese, talora più curato dai biologi stranieri che
dagli italiani. Quante volte difatti non dobbiamo dolorosamente con-
statare che le nostre ricchezze naturali ci sono note attraverso le pub-
blicazioni d’oltralpe e che ad esse per ciò dobbiamo spesso necessaria-
mente ricorrere ? !

(126) A titolo di curiosità e desumendole dalla recente edizione del Botaniker
Adressbuch di DORFLER, riportiamo qui alcune cifre sul numero dei botanici
esistenti in aleune nazioni europee, queste elencate secondo l’ordine decrescente
della loro popolazione:

Abitanti Bot. Abitanti Bot.
Germania . + +. . (60,637,859) 2129 | Spagna . . . . . (18,617,956) 137
Austria-Ungheria . (45,475,259) 987 | Belgio. . . . +. ( 7074;910) 187

Gran Bretagna. . (43,735,793) 1164 | Olanda. . . .. + ( 5,509,659) 982
Francia . . +. . . (38,961,945) 2078 | Svezia... .. . ( 5,260.811) 477
Italit . +. + + + + +(32,470,203) 469 | Svizzera. . . . . ( 3,325,023) 301

Dal che si deduce che la densità dei botanici, proporzionatamente alla po-
polazione, nelle dieci nazioni elencate va decrescendo nel seguente ordine: Sviz-
zera, Svezia, Francia, Olanda, Germania, Gran Bretagna, Belgio, Austria
Ungheria, Italia, Spagna.

105

A che attribuire questa sensibile decadenza degli studi botanici,
che in Italia, può ben dirsi, ebbero la loro culla ? All’imperfetta organiz-
zazione degli studî superiori? Alle condizioni dei nostri Istituti d’istru-
zione secondaria ? All’orario gravoso al quale i professori sono costretti ?
Non è còmpito nostro cercare le cause del male per opporvi i rimedî;
a noi basti l’aver constatato un fatto: che cioè i botanici attivi sono
in Italia troppo scarsi e che i laureati in scienze naturali non dànno,
come altrove, quel contributo che sarebbe da attendersi.

{ periodici Congressi delle nostre Società scientifiche non sono poi
quasi mai occasione, come succede ogni anno in Francia, in Svizzera,
in Austria, ecc., di esplorazioni metodiche, nelle regioni meno note, con
quel vantaggio per coloro che vi partecipano e per la conoscenza del
paese che ognuno può facilmente immaginare.

Quindi riteniamo che se si vuol raggiungere in modo più pronto
un reale progresso nella conoscenza botanica dell’Italia, ammesso che
una semplice inchiesta come la presente, non può praticamente raggiun-
gere lo scopo, è necessario, ripetiamo, dare senz’altro una propria orga-
nizzazione all'esplorazione botanica dell’Italia. È necessario nuovamente
concretare un qualche organismo che, con potere proprio, si sostituisca
alle iniziative individuali, troppo scarse e spesso disarmoniche.

Perciò noi proponiamo che senza indugio venga istituito un Comi-
tato permanente per l'esplorazione della flora italiana e per lo studio
dei problemi ad essa relativi.

Compito di tale Comitato sarà quello di stabilire definitivamente il
piano generale ed il metodo delle esplorazioni, di fissare d’anno in anno
i luoghi da esplorarsi, gli itinerari da percorrersi, l’epoca delle esplora-
zioni. Dovrà scegliere la persona o le persone, adatte secondo i luoghi,
affinchè dall’esplorazione stessa sia da ricavarsi il miglior frutto possi-
bile. Coloro poi che volonterosi vorranno assumersi l’onere e l’onore
delle esplorazioni, i quali potranno anche non appartenere al Comitato,
saranno rimborsati solo delle spese effettivamente sostenute nel percor-
rere l’itinerario stabilito dal Comitato. Còmpito suo sarà anche quello
di definire, a priori o volta a volta, la destinazione delle piante raccolte,
la persona o le persone alle quali se ne potrà affidare lo studio, il quale
però, nel maggior numero dei casi ed in gran parte dovrà esser fatto
dai raccoglitori stessi. Questi si assumeranno anche, in linea generale,
l’incarico di riunire le osservazioni necessarie per una piccola monografia
geo-botanica della località esplorata, monografia la quale poi sarà data
alle stampe a vantaggio universale.

Altro còmpito del Comitato sarà anche quello di avvisare
ai mezzi onde riunire i fondi pecuniari indispensabili per le esplorazioni,

106

Non ci nascondiamo che quì sta in gran parte il nodo della questione,
nodo non facile a sciogliersi, specialmente qui in Italia, ma del resto,
con la buona volontà di tutti, non del tutto insolubile. Noi crediamo
che qualora si potessero riunire, d’anno in anno, dalle 500 alle 1000
lire, impresa potrebbe dirsi riescita : con le quali sarebbe pur possibile
effettuare in qualunque parte d’Italia un paio di . diligenti esplorazioni
se condotte in economia. Molte sarebbero le fonti alle quali poter attin-
gere un contributo, anche modesto, per raggiungere tal somma. Senza
entrare in dettagli a questo riguardo, noi riteniamo che anche l’ostacolo
finanziario potrà essere rimosso dall’opera indefessa del Comitato per-
manente, congiunta al buon volere ed al patriottismo dei botanici ita-
liani e degli istituvi scientifici. Se l’impresa da noi progettata conseguirà
la sua pratica attuazione, siamo ben certi che un decennio d’esplorazioni
potrà condurre gli studî geo-botanici in Italia ad un livello ben diverso
dall'attuale. Se l’impresa poi, come tant’altre, dovrà tramontare, prima
ancora di nascere, saremo sì dolenti che lo sforzo da novi fatto abbia
avuto un tale esito negativo, ma potremo anche confessare che l’Italia
è ancora impreparata a comprendere la necessità di imprese vantaggiose
al suo decoro scientifico.

Il Comitato permanente,

Abbiamo voluto lasciare integralmente le nostre proposte quali fu-
rono da noi formulate parecchi mesi prima che il nostro progetto fosse
reso di pubblica ragione. Qui aggiungiamo, per la cronaca, che il Comi-
tato provvisorio credè opportuno di presentare il progetto nella Sezione
botanico-agronomica al 2° Congresso della Società per il progresso delle
scienze di Firenze ed ha incaricato uno dei membri, il BfeuInor, di
esporre succintamente le linee direttive del programma di studio e di
richiamare su di esso la benevola attenzione e l’appoggio morale dei
numerosi botanici ed agronomi convenuti a Firenze (Vedi i verbali della
Sezione X, pag. 388). BfauInoT, premesso che di tanto in tanto si sente
il bisogno di fare un po’ di bilancio delle conoscenze acquisite e special
mente in quei capitoli della scienza attorno ai quali si è venuta costi-
tuendo una ricca e spesso dispersa bibliografia, afferma che la floristica e
fitogeografia d’Italia trovansi appunto in queste condizioni. Bilancio, ag-
giunge, il quale può essere fatto o con l’elencazione critica della letteratura
o con l'esposizione dello statu quo delle conoscenze, con rimando alle fonti
scientifiche o bibliografiche più autorevoli. Il Comitato provvisorio pre-
ferì, opportunamente ripartendosi il lavoro, questa seconda via, anche
perchè rispondente più direttamente allo scopo, quello cioè di mettere

107

in chiara evidenza il sin qui fatto e quanto resta a farsi, secondo de-
terminate direttive ed in base ad un piano di lavoro prestabilito e bene
organizzato.

Da questa inchiesta, necessariamente sommaria, risultò che le re-
gioni d’Italia, sotto questo punto di vista, potevano classificarsi nei
quattro tipi seguenti: 1° regioni floristicamente e fitogeograficamente
bene esplorate; 2° regioni relativamente poco note, ma nelle quali consta
per iniziativa privata o di Istituti scientifici si siano raccolti materiali
tutt'ora in via di studio; 3° regioni, e sono la massima parte, delle
quali si possiede il solo inventario floristico, spesso antiquato e fram-
mentario e perciò insufficiente alla sintesi fitogeografica: 4° regioni tut-
t'affatto ignote o solo assai imperfettamente esplorate.

Dopo avere recato esempi dei quattro tipi e fatto conoscere come
l’iniziativa individuale si sia addimostrata insufficiente, specie nei di-
stretti distanti dai centri scientifici, BicuIrnor aggiunge che l’opera del
Comitato effettivo deve rivolgersi prevalentemente ai due ultimi tipi di
regioni, quelle cioè nelle quali una metodica e regolare esplorazione ri-
veste, per così dire i caratteri dell’urgenza od almeno dell’opportunità.
Termina augurandosi che l’iniziativa incontri favorevole accoglienza, non
soltanto presso gli specialisti, ma presso quanti, pure occupandosi d’altri
capitoli della scienza amabile, non disdegnano di interessarsi ai progressi
della patria flora.

Sull’argomento prendono, con vive parole di plauso, la parola i
professori PrrottA, Borzi, CAVARA, BaccarINnI, DE Toni, MACOHITATI
ed altri, riconoscendo l’importanza e l'opportunità dell’iniziativa e pro-
ponendo la stampa del programma di lavoro. Su proposta del prof. Pi-
ROTTA, appoggiata da altri, il Comitato provvisorio diventa effettivo.

Facendo seguito a questa discussione, nell'adunanza della Società
Botanica del 22 ottobre, il presidente prof. Borzì invita l'Assemblea a
riconfermare, come rappresentante della Società Botanica, il voto di
plauso per questa utile iniziativa ed a fornire alla stessa il suo appoggio
morale e materiale. Con la più ampia fiducia pei componenti il Comi-
tato permanente, il prof. PrrorTa propone che esso sia da considerare
quale una diretta emanazione della Società e rimanga collegato col Con-
siglio direttivo per tutto quello che possa giovare a meglio estrinsecare
il suo programma. E l'Assemblea approva.

Il Comitato permanerite « Pro Flora Italica » resta così costituito
nelle persone dei dottori A. BfievInoT, Apr. Fiori, A. Forti, (i. NEGRI,
R. PAMPANINI, A. TrotTER, L. VaccaRrI e G. ZoDDA.

INDICE DELL’APPENDICE

Piante superiori o vascolari:

5 Introduzione (A. Béguinot).

Parte analitica: }

Alpi e territori alpini:

Alpi occidentali (L. Vaccari) 5

Alpi centrali ed orientali (R, Pampanini),
Pianura Padana (G. Negri ed A. Béguinot)
Appennino e territori dipendenti :

App. settentrionale (A. Fiori)

App. centrale (A. Fiori)
App. meridionale (A. Trotter)

Littorale ed isole: (Sardegna, Corsica e minori (A. Béguinot) .
î Sicilia (G. Zodda).
Istria e territori contermini (A. Béguinot)

Piante inferiori o crittogame cellulari:

Introduzione (A. Trotter)
Briofite (G. Zodda)
Alghe (A. Forti) SE
Funghi e licheni (A. Trotter)
Le nostre proposte (A. Trotter) .

Il Comitato permanente (A. Béguinot)

. pag.

“fi TT

3 5185 00110

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Lo stato attuale delle conoscenze sulla vegetazione dell'Italia e proposte per la costituzione di un comitato permanente "Pro Flora Italica" per la regolare sua esplorazione : relazione e programma / A. Béginot ... [et al.]"

See other formats