Full text of "Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft"

See other formats

ei
Land

Peraindiz

DEE
LIEIEN ART
Achte vn
i

Dia

ER ger
Name

Megan
KELLER
Pa
arlunn

een

Dame

tan
een
en

rettet ehren

Ki
np War efepr,

ISABUFEKTE
FREUT TALREE:
wir

REIKI
BRETTEN

ET
Fr

Fr at

Ber
a Eu ELTERN

N
AU IRER bet
.

id en
. 5% FR

re
ra

Senn
Are En ren.
Ders

aa nr

re,
Bi

Rn
”
B

Aug Pa :
r;

’ KIRCHNER AD
f) DAN rl wi i
A) Neu

MüÜncCHNER
ENTOMOLOGISCHE
(GESELLSCHAFT

Band 89
Jahrgang 1999

MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

Herausgeber - Publisher: Münchner Entomologische Gesellschaft e.V.

Schriftleitung — Managing Editors:

Prof. Dr. KLAUS SCHÖNITZER & TANJA KOTHE

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstrasse 21

D-81247 München

Tel.: +89/8107-145, -157; Fax: 8107-300; e-mail: kld1118@mail.Irz-muenchen.de

Redaktionsausschuß - Editorial Board:
Dr. Martin BAEHR, PD Dr. Ernst-Gerhard BURMEISTER, Erich DILLER,
PD Dr. Roland GERSTMEIER, Dr. Axel HAUSMANN, Dipl.- Biol. Alexander RIEDEL.

Redaktionsbeirat -— Advisory Board:
Dr. Cornelius VAN ACHTERBERG, Leiden; Dr. Michael GEISTHARDT, Wiesbaden;
Dr. Klaus SATTLER, London.

MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHE GESELLSCHAFT E.V.

Adresse der Gesellschaft:

Münchhausenstrasse 21, D-81247 München, Germany
Tel.: +89/ 8107-0; Fax: 089 / 8107-300

e-mail: kld1109@mail.Irz-muenchen.de

http:/ /www.zsm.mwn.de/meg

Vorstand:
Präsident: Dr. Walter. RUCKDESCHEL j
Vizepräsident: PD Dr. E.-G. BURMEISTER . +8.
Geschäftsführer: Prof. Dr. Klaus SCHÖNITZER x
Sekretär: Dipl.-Biol. Johannes SCHUBERTH %
Schatzmeister: Dr. Axel HAUSMANN a
Stellvertr. Schatzmeister: Gottfried BEHOUNEK .

EN a RN.
Ehrenmitglieder: Prof. Dr. Helmut FerscrrRuderting), Klaus GRASER (Magdeburg),
Dr. Wilhelm GrÜNwALDT (München), Josef WOLFSBERGER (Miesbach).

Bibliothek:

Leitung der Bibliothek: Dr. Juliane DILLER

Bibliothekarin: Roswitha TESCHNER

Öffnungszeiten der Bibliothek: Mo, Di, Do, Fr 08.30-11.30, Do 13.30-15.30 Uhr
Bitte um Voranmeldung (Tel.: +89/8107-163). Mittwoch geschlossen!

Fachreferenten:

Lepidoptera: Gottfried BEHOUNEK, Emil SCHEURINGER
Coleoptera: Dr. Martin BAEHR, Peter BRANDL
Hymenoptera: Dr. Manfred KRAUS, Erich DILLER

MITTEILUNGEN

DER MÜNCHNER
ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

Band 89
Jahrgang 1999

Mit Unterstützung des Vereins zur Förderung der wissenschaftlichen Arbeiten

auf dem Gebiet der Entomologie (Tutzing)

Verlag Dr. Friedrich Pfeil - München

Mitt. Münch. Ent. Ges. FE 1-120 München, 01.11.1999 ISSN 0340-4943

Die Deutsche Bibliothek -— CIP-Einheitsaufnahme

Münchner Entomologische Gesellschaft:
Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft /
hrsg. vom Schriftleitungsausschuß der Münchner Entomologischen
Gesellschaft. - München : Pfeil.

Erscheint jährlich. - Früher verl. von der Münchner Entomologischen Ges,.,
München. - Aufnahme nach Bd. 82 (1992)

ISSN 0340-4943
Bd. 82. 1992 -

Verl.-Wechsel-Anzeige

No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by
any means, electronic, mechanical, photocopying or otherwise, without the prior permission of the copyright owner.
Applications for such permission, with a statement of the purpose and extent of the reproduction, should be
addressed to the Publisher, Verlag Dr. Friedrich Pfeil, P.O. Box 65 00 86, D-81214 München, Germany.

Druckvorstufe: Verlag Dr. Friedrich Pfeil, München
Druck: grafik + druck GmbH Peter Pöllinger, München
Buchbinder: Thomas, Augsburg

Printed in Germany
— gedruckt auf chlorfrei gebleichtem Papier —

ISSN 0340-4943

Verlag Dr. Friedrich Pfeil, P.O. Box 65 00 86, D-81214 München, FRG
Tel. (089) 7428270 - Fax (089) 7242772 - E-Mail 100417.1722@compuserve.com

Editorial

Die MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT erscheinen mit diesem Band erstmals
unter neuer Schriftleitung. Prof. Dr. Klaus SCHÖNITZER und Tanja KOTHE lösen den langjährigen Schriftleiter
PD Dr. Roland GERSTMEIER ab, der diese Zeitschrift seit 1985, also 15 Jahre lang, redigierte. Er hat sich in
dieser Zeit sehr um die MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT verdient gemacht
und Inhalt und Erscheinungsbild zeitgemäß geprägt.

Die neuen Schriftleiter bitten um Verständnis für etwaige Mängel im vorliegenden Heft, die durch die
Umstellung bedingt sind, und danken allen, die geholfen haben, insbesondere Frau A. ALBRECHT, Frau
H. BURMEISTER und Herrn M. SPIES.

Die Zeitschrift soll nun in bewährter Weise weitergeführt werden. Wir hoffen, daß es den gemeinsamen
Anstrengungen von Autoren, Schriftleitern und Verlag gelingt, die MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTO-
MOLOGISCHEN GESELLSCHAFT auch weiterhin zu einem internationalen Forum der Kommunikation und
Information in der Entomologie zu machen. Das wissenschaftliche Spektrum der Zeitschrift umfaßt
Originalarbeiten aus der gesamten Systematischen Entomologie einschließlich Phylogenie, Evolution,
Biogeographie und Morphologie. Reine Faunenlisten und ausschließlich ökologische Arbeiten werden in
der Regel nicht angenommen. Die Schriftleitung der MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN
GESELLSCHAFT arbeitet mit der Schriftleitung des NACHRICHTENBLATTES DER BAYERISCHEN ENTOMOLOGEN
eng zusammen. Jedes Manuskript wird von mindestens zwei Gutachtern beurteilt. Wir laden alle
Interessierten — Berufszoologen ebenso wie Fachamateure - ein, geeignete Manuskripte einzureichen.

As of this issue, the MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT appears with new
managing editors. Prof. Klaus SCHÖNITZER and Tanja KOTHE succeed PD Dr. Roland GERSTMEIER who has
managed the journal for the past 15 years. During this time, Dr. GERSTMEIER has deserved extremely well
of the MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT and has shaped both scope and
appearance of the journal according to the present time.

The new managing editors apologize for any shortcomings of the present volume due to the personal
change, and thank all who have helped.

The journal will be continued in the proven way. It is our hope that through the joint efforts of authors,
editors and the publisher this journal will remain an international forum of scientific communication and
information in entomology. The scientific scope of the journal welcomes original papers on all aspects of
systematic entomology, including phylogeny, evolution, biogeography, and morphology. Every manus-
cript will be reviewed by two or more referees. We invite all interested colleagues to submit suitable papers.

Klaus SCHÖNITZER & Tanja KOTHE

Mitt. Münch. Ent. Ges. ren München, 01.11.1999 ISSN 0340-4943

Neue bayerische und schwedische Pilzmücken

(Diptera, Nematocera, Sciaroidea, Mycetophilidae)
Eberhard PLASSMANN

Abstract

Six species of Mycetophilidae new to science are described and their genitalia illustrated. Two of them are from
Bavaria and four from Sweden. They belong to the genus Syntemna WINNERTZ, 1863 (5. zelosa sp. n.); Acnemia
WINNERTZ, 1863 (A. weigandi sp. n.); Brevicornu MARSHALL, 1896 s. str. (B. scherfi sp. n.); Phronia WINNERTZ, 1863
(P. vitrea sp. n.); Dynatosoma WINNERTZ, 1863 (D. schachti sp. n.); Mycetophila MEIGEN, 1803 (M. uncta sp. n.).

Entomologische Aufsammlungen wurden in Schweden durch Prof. Dr. Karl MÜLLER und in der Oberpfalz /
Bayern, durch Stefan BLANK aus Röhrmoos durchgeführt. Die bayerischen Untersuchungen erfolgten im
Rahmen einer ökologischen Beweissicherung im Sulztal/Ottmaringer Tal im Zusammenhang mit dem
Rhein-Main /Donau-Kanal-Projekt (Wasser- und Wirtschaftsamt Nürnberg). Unter dem Material befanden
sich zwei neue Arten. In der vorliegenden Arbeit werden insgesamt sechs neue Pilzmückenarten aus sechs
verschiedenen Gattungen beschrieben und die Genitalstrukturen dargestellt. Die Tiere befinden sich alle
in der Zoologischen Staatssammlung München.

Syntemna zelosa PLASSMANN, 1999, sp. n.

Typus: 1d, Zoologische Staatssammlung München, kons. in 70prozentigem Ethanol. 20-31/ VIl/77 Ängeran/
Schweden, leg. Prof. Dr. Karl MÜLLER.
Locus typicus: Ängeran/Schweden.

Beschreibung des d: Länge 5,0 mm (Abb. 1).

Kopf und Rüssel braun; Taster gelb. 1. Basalglied der Antennen braun, das zweite und die Geißelglieder
gelb. Mesonotum, Pleuren, Scutellum und Postnotum braun, Scutellum mit 6 Marginalborsten. Hüften,
Schenkel, Schienen und Tarsen gelb. Schienensporne gelb. Flügel klar, ohne Zeichnungen; cu-Gabelbasis
nur gering vor r-m gelegen. Zellchen klein, trapezförmig. Abdomen braun; 2. Abdominalsegment distal
seitlich gelb. Hypopygium (Abb. 1) braun.

Diagnose: Mittelgroße, braune Mücke der Gattung Syntemna WINNERTZ, 1863. Sie unterscheidet sich durch
den Bau des Hypopygiums von den anderen Arten der Gattung.

Verwandtschaft: S. zelosa sp. n. steht in Morphologie und Färbung der $. hungarica LUNDSTROEM, 1912 nahe
und unterscheidet sich von ihr durch die Genitalstrukturen.

Acnemia weigandi PLASSMANN, 1999 sp. n.

Typen: 13 Zoologische Staatssammlung München, kons. in 70prozentigem Ethanol. 383 (Holotypus und
Paratypen) dito. 12/IX-5/X/88 Röhrmoos, Oberpfalz/Bayern. Feuchtstandorte: Feuchte Talsenke mit Weiden,
Espen, Binsen, Helmkraut, etwas Ruderalvegetation und viel Totholz. Erbeutet mit einer Schachtfalle, leg. Stephan
BLANK.

Locus typicus: Bayern/Oberpfalz, Rappersdorf bei Berching/Sulztal

oı

Beschreibung des d: Länge 4,0 mm (Abb. 2).

Kopf braun, Rüssel gelb, alle vier Tasterglieder gelb. Basal- und Geißelglieder der Antennen braun.
Punktaugen in gerader Linie auf der Stirn stehend. Mesonotum braun mit großen gelben Schulterflecken.
Pleuren, Scutellum und Postnotum braun. Hüften gelb, Schenkel, Schienen und Tarsen gelb. Schienenspor-
ne gelb. Flügel klar, ohne Zeichnungen. r4 vorhanden ein kleines Zellchen bildend. sc2 jenseits der Mitte
von sc stehend, aber vor rs. Schwinger weißgelb. Abdomen gelbbraun, Hypopygium dunkelbraun (Abb. 2).

Diagnose: Mittelgroße gelbbraune Mücke der Gattung Acnemia WINNERTZ, 1863, die sich vor allem durch
die Genitalstrukturen von den anderen Arten der Gattung unterscheidet.

Verwandtschaft: A. weigandi sp. n. ähnelt in Form und Farbe A. amoena WINNERTZ, 1863, jedoch unterschie-
den durch Vorhandensein von r4. Von allen Acnemia-Arten durch den Bau des Hypopygiums zu
unterscheiden.

Benennung; Die Art benenne ich nach meinem langjährigen und hochgeschätzten Kollegen Dr. Arnold WEIGAND,
Puchheim.

Brevicornu (B.) scherfi PLASSMANN, 1999, sp. n.

Typus: 13 Zoologische Staatssammlung München, kons. in 70prozentigem Ethanol. 18 -24/ VII/88 Rappersdorf
bei Berching/Sulztal, Oberpfalz / Bayern. Ziemlich trockener Standort mit Kiefern und Heidekraut. Erbeutet mit
einer Malaisefalle, leg. Stephan M. BLank, Röhrmoos.

Locus typicus: Oberpfalz/Bayern, Rappersdorf bei Berching/Sulztal.

Beschreibung des d: Länge 5,0 mm (Abb. 3 und 4).

Kopf braun, Untergesicht, Rüssel und Taster gelb. Basalglieder der Antennen und das erste Geißelglied
sowie die basale Hälfte des zweiten Geißelgliedes gelb, die übrige Geißel braun (Abb. 3 und 4). Mesonotum
gelb mit 3 ineinandergeflossenen dunkelbraunen Längsstreifen. Scutellum braun, seitlich gelb mit 2
Marginalborsten. Postnotum braun, seitlich breit gelb. Pleuren gelb, Sternopleuren distal breit braun,
Metapleuren beborstet. 3 Propleuralborsten vorhanden. Hüften, Schenkel, Schienen und Schienensporne
gelb, Tarsen braun. Hinterhüften mit 2 Borsten, einer langen und einer sehr kurzen. Flügel klar, ohne
Zeichnungen; cu-Gabelbasis weit vor der Basis von r-m gelegen. Erstes Abdominalsegment braun, 2.-5.
Segment gelb mit braunem Rückenfleck, 6. braun mit gelbem Hinterrand. Hypopygium braun (Abb. 3
und 4).

Diagnose: Mittelgroße gelbbraun gefärbte Mücke der Gattung Brevicornu MARSHALL, 1896 s. str., die sich
durch den Bau des Hypopygiums von den anderen Arten der Gattung unterscheidet.

Verwandtschaft: B. scherfi sp. n. ähnelt in den äußeren Merkmalen den Arten B. luteum (LANDROCK, 1925);
B. proximum (STAEGER, 1840) und B. radiatum (LUNDSTROEM, 1911) und ist von ihnen durch die Strukturen
des Hypopygiums zu unterscheiden.

Benennung: Die Art ist nach meinem verehrten Lehrer Herrn Prof. Dr. Heinz SCHERF, 1. Zool. Institut der Justus
Liebig-Universität Gießen benannt.

Phronia vitrea PLASSMANN, 1999, sp. n.

Typus: 13, Zool. Staatssammlung München, kons. in 70prozentigem Ethanol. (Holotypus), 14; 18-25/ VIIL/76,
Abisko/Schweden, leg. Prof. Dr. Karl MÜLLER.
Locus typicus: Abisko/Schweden.

Beschreibung des d: Länge 3,0 mm (Abb. 5 und 6).

Kopf braun, Rüssel, Taster und Antennen gelb. Mesonotum braun mit ausgedehnten gelben Schulterflek-
ken. Scutellum braun mit 6 längeren Marginalborsten. Pleuren und Postnotum braun. Hüften und Schenkel
gelb. Hinterschenkel an der Spitze hellbraun. Schienen und Tarsen gelb. Schienensporne gelb. Flügel

Abb. 1: Syntemna zelosa sp. n.; Hypopygium ventral.

Abb. 2: Acnemia weigandi sp. n.; Hypopygium ventral.

Abb. 3-4: Brevicornu (B.) scherfi sp. n.; Hypopygium halb dorsal (3) und halb ventral (4).
Abb. 5-6: Phronia vitrea sp. n.; Hypopygium ventral (5) und dorsal (6).

ungefleckt und klar, ohne Zeichnungen. sc frei endigend; c nur sehr gering über r5 hinausgehend.
Schwinger weiß (Abb. 5 und 6). Abdomen gelb, das 5. und 6. Abdominalsegment braun. Hypopygium
hellbraun.

Diagnose: Kleine gelb bis gelbbraun gefärbte Mücke der Gattung Phronia WINNERTZ, 1863, die sich durch
den Bau des Hypopygiums von den anderen Arten der Gattung unterscheidet.

Verwandtschaft: P. vitrea sp. n. ähnelt in der Färbung noch am ehesten P. flavicollis WINNERTZ, 1863. Die
Färbung ist bei dieser Gattung sehr variabel, und andere Unterscheidungsmerkmale sind nur spärlich
vorhanden, so daß die einzige mögliche Artdefinition auf dem Bau des Hypopygiums beruht.

Dynatosoma schachti, PLASSMANN, 1999, sp. n.

Typus: 15 Zoologische Staatssammlung München, kons. in 70prozentigem Ethanol. (Holotypus); 30/ VII-
6/1IX/76 Abisko, Schweden in Lichtfalle, leg. Prof. Dr. Karl MÜLLER.
Locus typicus: Abisko/Schweden.

Beschreibung des d: Länge 6,0 mm (Abb. 7).

Kopf braun, Rüssel und Taster gelb. 1. Basalglied der Antennen braun, das 2. Basalglied und das
Basaldrittel des 1. Antennengliedes gelb, die übrige Geißel braun. Mesonotum und Pleuren dunkelbraun.
Distales Viertel des Mesonotums gelb, Scutellum dunkelbraun, mitten ein gelber Streifen und 8 lange, gelbe
Marginalborsten. Postnotum dunkelbraun. Hüften gelb, Mittel- und Hinterhüften braunfleckig.. Vorder-
schenkel gelb, Mittel- und Hinterschenkel gelb, im Spitzendrittel dunkelbraun. Schienen gelb, Mittel- und
Hinterschienen an der Spitze braun; Hinterschienen mit 3 Borstenreihen; Schienensporne gelb, Tarsen
hellbraun. Flügel mit Zeichnungen: ein schmaler Zentralfleck reicht von der m-Gabelbasis über r-m bis c.
Eine zweite Zeichnung füllt von der Mündung von r5 den Bereich bis über die Mündung von rl aus, und
reicht als Halbbinde bis zur Mitte zwischen r5 und ml. c gering über r5 hinausragend. Die cu-Gabelbasis
liegt deutlich jenseits der m-Gabelbasis. Schwinger weiß. Abdomen dunkelbraun, zweites und drittes
Segment distal mit schmalen gelben Streifen. Hypopygium braun (Abb. 7).

Diagnose: Vorherrschend braun gefärbte, mittelgroße Mücke der Gattung Dynatosoma WINNERTZ, 1863,
die sich durch die Flügelzeichnung und den Bau des Hypopygiums von den anderen Arten der Gattung
unterscheidet.

Verwandtschaft: D. schachti sp. n. ähnelt in Färbung und Habitus D. reciprocum (WALKER, 1848), jedoch
unterscheiden sich beide Arten in der Flügelzeichnung und vor allem im Bau des Hypopygiums.

Benennung: Die Art benenne ich nach dem Amtsinspektor Wolfgang SCHACHT in der Sektion Diptera der
Zoologischen Staatssammlung München.

Mycetophila uncta PLASSMANN, 1999, sp. n.

Typus: 14 Zool. Staatssammlung München, kons. in 70prozentigem Ethanol (Holotypus); 20-31/ VII/77, Änge-
ran/Schweden, leg. Prof. Dr. Karl MÜLLER.
Locus typicus: Ängeran/ Schweden.

Beschreibung des d: Länge 5,0 mm (Abb. 8 und 9).

Kopf braun, Rüssel und Taster gelb. Basalglieder der Antennen und 1. Geißelglied gelb, die übrigen
Geißelglieder braun. Mesonotum und Pleuren braun. Propleuren mit 3 Borsten. Scutellum und Postnotum
braun. Scutellum mit 4 Marginalborsten. Hüften und Schenkel gelb, Hinterschenkel an der Spitze breit
braun, Schienen und Schienensporne gelb, Hinterschienen mit 3 Borstenreihen. Tarsen braun, Vordertarsen
nicht verdickt. Flügel mit braunen Zeichnungen. Der Zentralfleck reicht von der m-Gabelbasis in einem
schmalen Streifen über die Zelle R5 bis rl, ohne über diese Ader hinauszugehen. Vor der Flügelspitze
befindet sich eine Halbbinde, die von der Mündung von r5 % der Strecke bis zur Mündung von rl ausfüllt

Abb. 7: Dynatosoma schachti sp. n.; Hypopygium dorsal.
Abb. 8-9: Mycetophila uncta sp. n.; Hypopygium ventral (8) und dorsal (9).

und bogig bis zu ml reicht. Unter cu2 kein braunes Fleckchen. Schwinger weiß. Erstes Abdominalsegment
braun, die übrigen braun mit einem distalen, schmalen gelben Streifen, lateral und ventral auch gelb.
Hypopygium gelb (Abb. 8 und 9).

Diagnose: Mittelgroße vorherrschend braun gefärbte Mücke der Gattung Mycetophila MEIGEN, 1803. Sie
unterscheidet sich von den anderen Arten der Gattung durch den Bau des Hypopygiums.

Verwandtschaft: M. uncta sp. n. entspricht in den morphologischen Merkmalen M. confluens DZIEDZICKI,
1884; ist aber größer und durch die Genitalstrukturen unterschieden.

Zusammenfassung

Die folgenden Mycetophilidae aus Bayern wurden neu beschrieben: Acnemia weigandi sp. n. und Brevicornu scherfi
sp. n. Aus Schweden wurden neu beschrieben: Syntemna zelosa sp. n., Dynatosoma schachti sp. n., Phronia vitrea sp.
n. und Mycetophila uncta. sp. n.

Literatur

LANDROCK, K. 1927: Fungivoridae. — In: LINDNER, E.: Die Fliegen der paläarktischen Region 8, 1-195, Stuttgart.

SCHUMANN, H., BÄHRMANN, R., STARK, A. 1999: Checkliste der Dipteren Deutschlands. — Studia dipterologica —
Suppl. 2, 1-354, Halle (Saale).

So6s, A., PApp, L. 1988: Catalogue of Palaearctic Diptera, Vol. 3 Ceratopogonidae — Mycetophilidae: 220-327,
Budapest.

TuoMIKOsKI, R. 1966: Generic taxonomy of the Exechiini (Diptera, Mycetophilidae). - Ann. Ent. Fenn. 32, 159-194,
Helsinki.

WINNERTZ, J. 1863: Beitrag zu einer Monographie der Pilzmücken. - Verh. Zool. Bot. Ges. Wien 13, 637-964, Wien.

Anschrift des Verfassers:
Dr. Eberhard PLASSMANN

Buchnerstraße 64
D-84453 Mühldorf

Buchbesprechungen

KniısLey, C. B. & T. D. ScHuLTz: The biology of tiger beetles and a guide to the species of the South Atlantic
States. — Virginia Museum of Natural History, Special Publication No. 5; 1997. 209 S., 16 Farbtafeln.

Im Laufe des letzten Jahrzehnts rückten Sandlaufkäfer zunehmend in das Interesse ökologisch-zoogeographischer
Forschungen und in den Blickpunkt des Naturschutzes. Mit der Arbeit von KnIsLEY und SCHULTZ, zwei erfahrenen
Kennern der nordamerikanischen Cicindelenfauna, liegt nun erstmals ein Buch vor, dass einerseits umfassende
Informationen über die Biologie und den neuesten Kenntnisstand der Erforschung dieser Tiergruppe bietet,
andererseits aber auch alle Ansprüche an ein faunistisches Werk erfüllt. Dabei wird immerhin ein geographischer
Rahmen abgedeckt, der sechs Bundesstaaten der USA umfaßt (North- und South Carolina, Delaware, Georgia,
Maryland und Virginia) und in seiner Ausdehnung fast der Fläche Frankreichs entspricht.

Im ersten Teil des Buches werden in den Kapiteln “Systematik, Biogeographie und geographische Variation”,
“Entwicklung, Lebensweise und Phänologie”, “Larvalbiologie”, “Adultbiologie”, “Natürliche Feinde und Vertei-
digung”, “Schutz” sowie “Habitate” verschiedene Aspekte der Biologie der Sandlaufkäfer vorgestellt. Die
einzelnen Kapitel sind noch einmal untergliedert und behandeln jeweils untergeordnete Themen. Im ersten
Kapitel (“Systematics, Biogeography, and Geographic Variation”) sind dies zum Beispiel Klassifizierung, Phylo-
genie, Biogeographie, geographische Variation und Unterarten, Färbung und infraspezifische Variation sowie
potentielle Einflüsse der Umwelt auf die Färbung.

Der zweite Teil stellt schließlich die 31 Arten der südöstlichen Vereinigten Staaten vor. Eingeleitet von einem
Bestimmungschlüssel werden Artmonographien präsentiert, die Informationen zur Morphologie, zu Verwechse-
lungsarten, Habitat und Verbreitung, sonstige Aspekte der Biologie der jeweiligen Art sowie fast durchweg sehr
gute Farbfotos lebender (selten auch fast noch lebender) Tiere enthalten. Ein letztes Kapitel stellt ausführlich
verschiedene Sammeltechniken und Untersuchungsmethoden vor. Dabei reicht das Spektrum der behandelten
Themen von Präparationstechniken über die Haltung von Adulten und Larven bis hin zu Markierungsmethoden
und Wiederfangtechniken im Freiland.

Im Anhang werden schließlich für jede Art Punktverbreitungskarten dargestellt, die von einer nach Bundes-
staaten geordneten Liste von County-Nachweisen begleitet werden. Ein 19 Seiten umfassendes Literaturver-
zeichnis, ein Glossar und schließlich eine Checkliste zum Ankreuzen der bisher gesammelten Arten runden das
Buch ab.

Insgesamt ist der Text kurz gehalten, informativ und aufs Wesentliche beschränkt, ohne dabei jedoch ungenau
zu werden. Selbst schwierige Sachverhalte sind einfach und präzise formuliert und damit auch für weniger geübte
Leser des Englischen gut verständlich. Wenn sinnvoll, ergänzen SW-Fotos, Tabellen und Diagramme den Text.
Inhaltlich bilden die Texte der einzelnen Kapitel in der Regel eine Synthese aus umfangreichen Literaturdaten,
die fallweise auch durch bisher unveröffentlichte Forschungsergebnisse und Beobachtungen aus den langjährigen
Geländeerfahrungen der beiden Autoren ergänzt werden. Naturgemäß liegt der Schwerpunkt der zitierten
Arbeiten im nordamerikanischen Bereich. Dies ist aber keineswegs als einseitig “nearktozentrischer” Standpunkt
der Autoren zu werten, sondern spiegelt vielmehr reale Forschungsschwerpunkte wider. In den USA und Kanada
hat die moderne Sandlaufkäferforschung, die sich nicht nur auf die bloße Beschreibung neuer Taxa beschränkt,
sondern darüber hinaus auch Synthesen aus faunistischen, ökologischen und systematisch-taxonomischen
Arbeitsansätzen bietet, Schulen hervorgebracht, deren Ursprünge bis in die 50er Jahre zurückgehen und heute
richtungweisend sind.

Als einzige kleine Defizite habe ich die schlechte Druckqualität einzelner SW-Fotos sowie das Fehlen von
Habitatfotos empfunden. Vielleicht läßt sich dies aber in einer erweiterten Neuauflage verbessern.

Insgesamt kann das Buch, nicht zuletzt auch wegen seines günstigen Preises, uneingeschränkt jedem
empfohlen werden, der einen schnellen Zugriff zu Informationen aus der Biologie dieser Gruppe braucht oder
sich über die Arten der südöstlichen Bundesstaaten der USA informieren will. Durch die weit gefaßte Thematik
werden auch fortgeschrittene Sandlaufkäfer-Kenner zahlreiche neue Fakten finden.

’ ’

M. FRANZEN

Mitt. Münch. Ent. Ges. BER 11-46 München, 01.11.1999 ISSN 0340-4943

Zur Braconiden-Gattung Perilitus NEES, 1818
2. Beitrag: Die Arten mit ausgebildetem ersten Cubitus-Abschnitt*

(Insecta, Hymenoptera, Braconidae)
Erasmus HAESELBARTH

The species closely related to the type-species of Perilitus, P. rutilus (NEES, 1812), occurring in Europe and Central-
Asia, are treated. Detailed descriptions of these species are given as well as keys and illustrations of some of their
characters. Nine new species are described: P. benacensis, P. cornelii, P. marci and P. regius from Europe, P. altaicus,
P. desertorum, P. eugenii, P. kaszabi and P. mongolicus from Central-Asia. Furthermore the following new synonyms
are established: P. strenuus MARSHALL, 1887, and P. tuberculus ZAYKoVv, 1981, are synonyms of P. rutilus (NEES, 1812)
and P. sicheli GIARD, 1895, is a synonym of P. foveolatus REINHARD, 1862.

Einleitung

In drei früheren Arbeiten zur Kenntnis der Perilitini sensu LOAN (1983) (HAESELBARTH, 1988, 1996 und 1998)
wurden kleine Gruppen behandelt, die sich durch besondere Merkmale aus der Hauptmasse der Arten
herausheben. Im folgenden werden nun die Spezies betrachtet, die sich um den Genotypus Perilitus rutilus
Nezs (1812) gruppieren und sich durch hervorstehenden, nicht oder wenig gebogenen Legebohrer und
durch die Präsenz des ersten Cubitus-Abschnittes im Vorderflügel auszeichnen. Es sind dies jene Arten,
die ganz allgemein (bei MUESEBECK 1936, Shaw 1985, ToBIas 1965-1995 u.a.) in die Gattung Perilitus gestellt
werden und die zweifellos alle congenerisch sind. Es ist zwar möglich, daß auch manche der gewöhnlich
zu Microctonus WESMAEL, 1835, gestellten Spezies (bei denen der erste Cubitus-Abschnitt im Vorderflügel
nicht entwickelt ist) besser in Perilitus NEES stehen, doch sollen diese Fragen erst später, bei einer Bearbei-
tung von Microctonus, eingehender diskutiert werden. Dinocampus FÖRSTER (1862) wird, SHAW (1985) und
Tosıas (1965-1995) folgend, als eigene Gattung aufgefaßt und nicht weiter berücksichtigt.

Im folgenden werden die zur genannten Gruppe zählenden Perilitus-Arten behandelt, die in der West-
Palaearktis vorkommen, sowie einige weitere aus Zentralasien, wo die Gattung anscheinend relativ
artenreich ist. Große Schwierigkeiten bereitet in dieser Gattung die Bestimmung der Männchen, bei denen
viele Merkmale weniger klar ausgeprägt sind als bei den Weibchen. In manchen Fällen ermöglichen
Zuchtergebnisse die Zuordnung der Geschlechter, in anderen (P. rutilus und P. regius) die besondere
Skulptur der Hinterhüften. Es blieben aber gleichwohl eine größere Anzahl von Männchen, auch aus
Zentralasien, bei denen die Artbestimmung nicht gelungen ist. Es mögen sich darunter auch Spezies
befinden, deren Weibchen noch nicht bekannt sind. Die beigegebene Bestimmungstabelle für die Männ-
chen kann deshalb nur provisorisch sein und muß sich auf einige Hinweise beschränken.

Terminologie

Die angewendete Terminologie entspricht der von HAESELBARTH (1973), welche ihrerseits auf TOWNES
(1969) und MARSH (1971) fußt. Sie wird ergänzt durch einige Termini von VAN ACHTERBERG (1974 und 1993).
“Sternaulus” wird, bisherigen Gepflogenheiten folgend, jene Struktur genannt, die VAN ACHTERBERG (1993)
als “precoxal sulcus” bezeichnet. Sie ist bei den hier behandelten Arten meist als flache Runzelfurche
ausgebildet. Ein echter “Sternaulus”, eine tiefer unten am Mesopleurum verlaufende Furche, scheint bei
Perilitus kokujevi angedeutet zu sein.

* Zugleich “Ergebnisse der zoologischen Forschungen von Dr. Z. KAszAB in der Mongolei, Nr. 508”.

Dank

Die Untersuchungen wurden an der Zoologischen Staatssammlung München durchgeführt. Den Herren
E. DILLER, Dr. H. FECHTER, Prof. Dr. E. J. FiTTKAU und Prof. Dr. G. HAsZpRUNAR danke ich herzlich für die
Überlassung eines Arbeitsplatzes und für verständnisvolle Förderung der Arbeit. Diese wäre nicht möglich
gewesen ohne die liebenswürdige Hilfe vieler Kollegen und Freunde, die durch Ausleihen von Material, Gast-
freundschaft beim Studium der von ihnen betreuten Sammlungen und durch Gespräche und Diskussionen zu
ihrem Gelingen beitrugen. Es seien hier namentlich genannt: Dr. C. VAN ACHTERBERG, Leiden; Dr. M. BoNESss,
Leverkusen; Dr. P. DESSART, Brüssel; E. DILLER, München; Hofrat Dr. M. FISCHER, Wien; Dr. T. HUDDLESTON und
Miss SUZANNE LEWIS, London; Dr. Yu. S. LOBODENKO, Minsk; Dr. P. M. MARSH, Washington, D.C.; Dr. J. PApp,
Budapest; Dr. B. PETERSEN, Kopenhagen; Dr. M. Shaw, Edinburgh; Dr. P. STARY, Ceske Budejovice; Dr. A. TAEGER,
Eberswalde; Dr. V. ToBIAs, St. Petersburg; Dr. H. Townes (t) und Dr. D. WAHL, Gainesville, Florida und Dr. CLAIRE
VILLEMANT-AIT LEMKADEM, Paris. Herrn Dr. M. BAEHR danke ich für die sorgfältige und kompetente Redaktion
dieses Beitrags.

Material

Das untersuchte Material befindet sich in folgenden Sammlungen: Brüssel, Institut Royal des Sciences Naturelles;
Budapest, Ungarisches Naturwissenschaftliches Museum; Eberswalde, Deutsches Entomologisches Institut; Edinburgh,
Royal Museum of Scotland; Leiden, Nationaal Natuurhistorisch Museum; London, Natural History Museum; Minsk,
Nat. Academy of sciences of Belarus; München, Zoologische Staatssammlung; Paris, Museum National d’Histoire
Naturelle; St. Petersburg, Zoologisches Institut der Akademie der Wissenschaften; Washington, U.S. National Muse-
um und Wien, Naturhistorisches Museum.

Gattung Perilitus NEES

Perilitus NEES VON ESENBECK, 1818, Nova Acta Acad. Caesar. Leop. Carol. 9:302. - Typus der Gattung: Bracon rutilus
NEES, desig. von Haliday in WESTWOOD, 1840.

Scirtetes HARTIG, 1838, Jber. Fortschr. Forstwiss. Forstl. Naturk. 1:255. - Ohne eingeschlossene Art. Synonym durch
DALLA TORRE, 1898.

Beschreibung

Antennenlänge verschieden, meist in der Größenordnung von Körper- und Flügellänge. Scapus sehr kurz,
kürzer als das erste Geißelglied, die Zahl der Fühlerglieder innerhalb einer Spezies in geringem Maße
variabel (anscheinend beträgt die intraspezifische Variabilität ca. 3 bis 5 Glieder), das Endglied dabei von
z.T. verschiedener Länge und öfters nochmals unvollkommen durchgeteilt. (Einzelheiten über diese bei
Braconiden weit verbreitete Art der Fühlerbildung siehe bei HAESELBARTH, 1962). - Kopf breiter als lang,
ebenso Gesicht und Clypeus, letzterer mit meist deutlich aufgebogenem Vorderrand. Clypealgrübchen
tief, viel weiter voneinander entfernt als von den Augen. Wangenfurche meist kürzer als die Breite der
Mandibelbasis. Ocellen in sehr stumpfwinkligem Dreieck stehend, OOL und POL ungefähr gleich groß.
Occipitalcarina vollständig, manchmal in der Mitte ein wenig schwächer ausgebildet.

Pronotum mit mehr oder weniger deutlich ausgeprägter, krenulierter Querfurche. Praepectusleiste
vollständig, Mesosternalfurche tief, krenuliert. Notauli deutlich, krenuliert, hinten zu einer gemeinsamen
Runzelzone vor der Praescutellarfurche zusammenlaufend. Mittellobus des Mesoscutum haarpunktiert,
die Seitenloben fast stets teilweise glatt. Scutellum glatt, konvex, ungerandet, am hinteren Ende mit
kleinem, oft zweigeteiltem Grübchen. Metapleuren und Propodeum wabig gerunzelt, das letztere hinten
deutlich, oftmals tief ausgehöhlt. — Beine schlank. — Flügel voll entwickelt, der Metakarp meist kürzer als
das Pterostigma, die Radialzelle kurz, weit vor der Flügelspitze endend. Bei den in diesem Beitrag
behandelten Arten ist der erste Abschnitt des Cubitus vorhanden, die 1. Cubitalzelle daher von der
1. Diskoidalzelle getrennt.

Erstes Hinterleibstergit vorn stielartig verschmälert, ventral offen, d.h. seine Seiten unten weder
miteinander noch mit dem Sternum verwachsen, seine Stigmen nahe der Mitte, meist etwas dahinter
liegend. Die Oberfläche des Tergits ist bei den verschiedenen Arten unterschiedlich strukturiert und
skulpturiert, der Postpetiolus aber stets deutlich längsstrichelig gerunzelt. Das folgende, aus zwei mitein-
ander verwachsenen Segmenten bestehende Tergit - “Tergit (2+3)” - ist ungefähr so lang wie das 1. Tergit

und wie die folgenden Tergite ganz glatt und glänzend, nur vor dem Hinterrand spärlich behaart. —
Legebohrer gerade oder ventrad gebogen, deutlich vorstehend und mehr oder weniger lang. Seine Schei-
den meist quergeriffelt rauh, behaart, manchmal an der Spitze ganz schwach verbreitert.

Spezielle Merkmale. Wesentliche Merkmale zur Unterscheidung der einzelnen Spezies findet man u.a.
an den Antennen. Bei den Weibchen einer Gruppe von Arten ist das erste Geißelglied länger als das zweite,
während dies letztere bei den übrigen Spezies mindestens ebenso lang wie das erste ist, oft ein wenig
länger. — Leider ist dieses Merkmal bei den Männchen nur selten brauchbar, weil bei ihnen die basalen
Geißelglieder viel gedrungener gebaut und meist ungefähr gleich lang sind.

Das Mesoscutum wird durch tiefe, krenulierte Notauli dreigeteilt, wobei seine Lateralloben im allge-
meinen glatter und weniger behaart sind als der Mittellobus. Die Notauli laufen hinten auf dem Meso-
scutum zu einer gemeinsamen Runzelzone zusammen. Diese ist bei manchen Arten, z.B. P. rutilus, hinten
zugespitzt, bei anderen dagegen breit abgestutzt und wird von der Praescutellarfurche durch einen mehr
oder weniger schmalen Rand getrennt. Erstaunlicherweise scheint dies Merkmal ziemlich konstant und
damit für die Artbestimmung brauchbar zu sein.

Ein weiteres wesentliches Merkmal für die Bestimmung der Perilitus-Arten ist die Skulptur der
Hinterhüften. Hier ist vor allem die feine “umlaufende” Riffelung bei P. rutilus, der häufigsten Art der
Gattung, zu erwähnen, die in ähnlich deutlicher Ausprägung höchstens noch bei P. longiradialis zu finden
ist. Besonders auffallend sind auch die rauhen, grob skulpturierten Hinterhüften von P. regius.

Bei einer Reihe von Arten treten am Petiolus mehr oder weniger tiefe Grübchen oder Einsenkungen
auf, wie sie VAN ACHTERBERG (1974 und 1993, Ergänzungen) als Dorsope und Laterope benannt hat. Bei
P. areolaris finden sich tiefe Lateralgrübchen, die im Innern des Segmentes nur durch eine feine Lamelle
voneinander getrennt sind, so daß man bei entsprechender Beleuchtung das Licht durchschimmern sieht.
Ähnliche Strukturen kommen auch bei P. kokujevi und - kleiner — bei P. regius, P. mongolicus und anderen
vor. Bei anderen Arten, z.B. bei P. rutilus, sieht man meist eher flache Dorsaleindrücke am Petiolus. Sie
befinden sich im Winkel zwischen der Lateralcarina des Tergits und einer mehr oder weniger rudimen-
tären Dorsalcarina. Auf den ersten Blick scheint es sich bei den beiden Formen um verschiedene Strukturen
zu handeln, beim P. areolaris-Typ um eine Laterope, beim P. rutilus-Typ um eine Dorsope. Diese Bezeich-
nungen werden auch aus Gründen der Einfachheit bei den Beschreibungen in dieser Arbeit angewendet.
Es muß jedoch darauf hingewiesen werden, daß tatsächlich alle diese Formen homolog sein dürften und
der Dorsope im Sinne VAN ACHTERBERGS entsprechen, und nicht der im allgemeinen weiter vorn am Tergit
gelegenen “echten” Laterope. Die Dorsope befindet sich unterhalb der Dorsal- aber oberhalb der Lateral-
carina des ersten Hinterleibstergits. Letztere, die durch das Stigma des Tergits oder in dessen unmittelbarer
Nähe verläuft, ist bei P. areolaris zurückgebildet, so daß die Dorsalcarina das Segment seitlich begrenzt und
die Dorsope darunter, lateral eingesenkt ist. Beim P. rutilus-Typ ist dagegen die Dorsalcarina weitgehend
rückgebildet, die Lateralcarina aber deutlich ausgebildet, und die Dorsope liegt dementsprechend dar-
über. Bei einigen Exemplaren von P. regius (u.a. beim Holotypus) sind beide Leisten deutlich und erlauben
dadurch eine Deutung der Verhältnisse. Leider ist auch dieses Merkmal, wie so viele bei Perilitus, ziemlich
stark variabel, vor allem bei den Männchen. So findet sich z.B. bei den Männchen von P. regius vielfach
keine Spur eines solchen Eindrucks.

Gliederung der Gattung. In der Gruppe von Arten, bei denen das erste Geißelglied länger ist als das
zweite, findet sich keine Andeutung einer Dorsope oder Laterope. Bei den übrigen Arten gilt dies nur für
P. dubius. Bei P. rutilus ist die Dorsope meist ziemlich unscheinbar und fehlt manchmal, während sie bei
den anderen Arten - zumindest bei den Weibchen - zunehmend deutlich ist und mehr und mehr seitlich
liegt, bis sie bei P. kokujevi und P. areolaris als “Laterope” eine völlig seitliche Position einnimmt. So stellt
wohl die erstgenannte Gruppe (Nr. 11-15) die Arten mit den wenigsten abgeleiteten Merkmalen. Seltsa-
merweise war bisher keine dieser Spezies beschrieben worden. Von den übrigen Arten zeigen P. foveolatus,
P. cornelii und vielleicht auch P. dubius und P. kaszabi die geringsten Spezialisierungen, während bei
P. longiradialis, P. rutilus und P. regius die Hinterhüften auffallend skulpturiert, bei P. regius, P. mongolicus,
P. kokujevi und P. areolaris die Eindrücke am ersten Hinterleibstergit zunehmend tief und groß sind.
P. falciger ist durch den hakenförmig gekrümmten Legebohrer (siehe HAESELBARTH, 1998) besonders
ausgezeichnet. Von den übrigen hier besprochenen Spezies scheint ihm P. foveolatus am nächsten zu stehen.

Biologie: Die Wirte der hier behandelten Perilitus-Arten sind, soweit bekannt, Imagines von Coleoptera
der Familien Chrysomelidae, Curculionidae und Tenebrionidae.

Bestimmungstabelle der Weibchen von Perilitus

Legebohrer und seine Scheiden gerade oder nur schwach und allmählich nach unten gebogen, die

letzteren nicht verdickt. 2... are nee sea erregen ee ee 3
Legebohrer und seine Scheiden hakenförmig nach unten gebogen oder die Scheiden deutlich verbrei-
123 BER REEL EL LEE RE rec 2
Bohrerscheiden kurz und stark verdickt .............. Rilipertus brevicauda (TOBIAS), sh. HAESELBARTH, 1996
Legebohrer und seine Scheiden hakenförmig nach unten gebogen, die letzteren nicht wesentlich
verdickt... Mn ae Perilitus falciger (RUTHE), sh. HAESELBARTH, 1998

Zweites Glied der Fühlergeißel etwas kürzer als das erste; die basalen Geißelglieder relativ schlank, die
distalen kurz und gedrungen, wenig länger als breit. Tarsen sehr schlank. Erstes Hinterleibstergit ohne
Laterope oder Dorsope (siehe zur diesbezüglichen Terminologie die Ausführungen zur Gattung

Berilitus)s Endrand des Elypeus relativ?breit’aufgebogen. 2.....2n....0.n. ne 13
Zweites Glied der Fühlergeißel mindestens so lang wie das erste, oft etwas länger. Tarsen meist nicht
sordünn: Eateropesoder Dorsope vorhanden oder fehlend. ..................2..:.2....s2c022.0..2.00nn0n. nen 4

Radialzelle für die Gattung ausnehmend lang und spitz (Abb. 4), der Metakarp länger als das Stigma.
Antennen mit 28-30 Gliedern. Erstes Hinterleibstergit mit tiefen Lateropen (Abb. 6, 7 und 12)......... 5
Radialzelle kürzer, der Metakarp kürzer als das Stigma, höchstens ausnahmsweise gleichlang. Anten-
nen meist mit weniger Gliedern. Erstes Hinterleibstergit ohne Eindrücke oder mit kleinen Lateropen
oder Dorsopen. Endrand des Clypeus nur schmal aufgebogen (außer bei P. kaszabi) .......eeee 6

Grundfärbung dunkel. Erstes Hinterleibstergit (Abb. 6) meist stark (auf das 3-4fache) nach hinten
verbreitert. Die ersten beiden Glieder der Fühlergeißel reichlich dreimal so lang wie breit (Abb. 1)..
DEE UNE Ne u A Ne ERS: 1. P. areolaris GERDIN & HEDOVIST, 1984
Grundfärbung hell. Erstes Hinterleibstergit (Abb. 12) schlank, fast dreimal so lang wie breit und auf
weniger als das dreifache nach hinten verbreitert. Die ersten beiden Glieder der Fühlergeißel ca.
viermal,sorlangiwie breit!(Abb. AO)E=-=.2..2.22..0 een. ses anannnesnetasesannnntene 2. P. kokujevi TOBIAS, 1986

Hinterhüften mit deutlicher Skulptur. Antennen mit 23-28 Gliedern. Radialzelle zugespitzt und relativ
lang, der Metakarp ein wenig kürzer (oder ausnahmsweise fast gleichlang) wie der Vorderrand des

Bbenostio asp Se 7
Hinterhüften glatt oder mit schwacher und undeutlicher Skulptur. Antennen mit 19-24 Gliedern.
Radialzelle kürzer, der Metakarp beträchtlich kürzer als der Vorderrand des Pterostigmas ............... =

Hinterhüften grobrunzlig, z.T. mit groben Stricheln (Abb. 28). Antennen mit 25-26 Gliedern. Der durch
das Zusammenfließen der Notauli der beiden Seiten entstehende Runzelfleck auf dem Mesoscutum ist
hinten breit abgestutzt. Erstes Hinterleibstergit mit kleinen, aber meist tiefen Lateropen. (Abb. 29) ..
he ee 4. P. regius, spec. nov.
Hinterhüften fein und dicht auf charakteristische Weise “umlaufend” gestrichelt (Abb. 46, 52), fein
glänzend. Der durch das Zusammenfließen der Notauli beider Seiten entstehende Runzelfleck auf dem
Mesoscutum ist hinten zugespitzt oder sehr schmal abgerundet (Abb. 43). Erstes Hinterleibstergit oft
mit flachen Dorsopen), aber\ohne kleine tiefe'Läteropen...............0.2222202224o02nasacnenenesereenene te 8

Basale Glieder der Fühlergeißel gedrungen, nur etwa doppelt so lang wie breit (Abb. 49). Grundfär-

bung dunkel. Antennen mit 28 Gliedern. Moldawien ...........ueeeeeeee 7. P. longiradialis TOBIAS, 1986
Antennen mit 23-27 Gliedern, die basalen Geißelglieder viel schlanker (Abb.40). Grundfärbung hell.
Eutopa,; Zentralasien Nordamerikaum zen eesetneeteues nett 6. P. rutilus (NEES, 1812)

Antennen kurz, kürzer als Vorderflügel oder Körperlänge, mit 19 oder 20 Gliedern (Abb. 14). Erstes
Hinterleibstergit mit kleinen, aber tiefen Lateropen (Abb. 18). Zentralasien .............useeeeseenenenen
re 3. P. mongolicus, spec. nov.
Antennen mindestens so lang wie Körper oder Vorderflügel, mit mindestens 23 Gliedern .............. 10

Erstes Hinterleibstergit mit kleinen Lateropen (bzw. seitlich gelegenen Dorsopen, Abb. 37). Endrand
des Clypeus relativ breit aufgebogen. Antennen mit 23 Gliedern. Mongolei ................neeseeneee.
RR eo RR 5. P. kaszabi, spec. nov.
Erstes Hinterleibstergit mit kleinen, flachen, dorsal gelegenen Dorsopen oder ohne Eindrücke. En-
drand des Clypeus nur schmal aufgebogen. Antennen mit 22-24 Gliedern. Europa ...........n- 11

Grundfärbung hell, die Oberseite des Thorax jedoch schwarz mit rötlichgelbem Schildchen. Bohrer-
scheiden so lang wie das Hinterfemur. Erstes Hinterleibstergit ohne Dorsopen, jedoch mit meist

Kratscen Dorsalleisten: (Abb. 77). Europas. au en eentnseneaenen 10. P. dubius (WESMAEL, 1838)
Grundfärbung dunkel, auch das Scutellum. Bohrerscheiden länger als das Hinterfemur. Erstes Hinter-
bstersitortumit Kleiner tlachen Dorsopenr.e...2.-. ernennt 12

Bohrerscheiden kürzer als die Hintertibia. Erstes Hinterleibstergit stark nach hinten verbreitert. Euro-

02, NOTE | Er 8. P. foveolatus REINHARD, 1862
Bohrerscheiden mindestens so lang wie die Hintertibia. Erstes Hinterleibstergit schlank, nur wenig
Dacbahmtensverbreitent. Europar........usesesasaeneaesessnsneseaenene inne nsgenenerehännneschenehtännsdendenn 9. P. cornelii, spec. nov.

Antennen mit 26 Gliedern. Erstes Glied der Fühlergeißsel nur wenig länger als das zweite (Abb. 81).
Legebohrer kürzer als die Hintertibia, etwa so lang wie das Hinterfemur. Hinterhüften schwach

SENehelieteerumzelt. EuUrOpaa..........0:ser0ei000Sensösrnszoseoesssnersaenensteasenenraschägetenednälertnen 11. P. benacensis, spec. nov.
Antennen mit 20-24 Gliedern. Erstes Glied der Fühlergeißel deutlich länger als das zweite (Abb. 87, 94,
100, 105). Legebohrer länger als das Hinterfemur. Hinterhüften fast glatt... 14
Antennen mit 22-24 Gliedern. Pronotum an den Seiten fast völlig runzlig punktiert, eine krenulierte
@pßerlurcherist nurswenistangedeutet, Zentralasien ........:.2.c0m0sr00Buseantennenentenreeresncernenene ee en leneettaene 15
Antennen mit 20 oder 21 Gliedern. Krenulierte Querfurche des Pronotum deutlich ausgebildet. Boh-
terscheiden ungefähr) soplaneıwierdie Hintertibiar...........eereeecsnsensetoneneen ent neeeser se nnenearercnteensae hatten 16

oe HER 12. P eugenii, spec. nov.
Bohrerscheiden kürzer, nur wenig länger als das Hinterfemur. Clypeus (Abb. 96) höher und etwas

ROTER [TEL MOL|OIE Breesereeen Sa 13. P. desertorum, spec. nov.
Erumdiarbung.des Korpers dunkel-Europas.......nenesneteseesnneeeeeenasansenenenenenssanneeeoee 14. P. marci, spec. nov.
Erundtärbunszdes-Köorpers hell.. Zentralasien .....esoeesenssseeseeeseseeneer teren 15. P. altaicus, spec. nov.

Bestimmungstabelle der Männchen von Perilitus

Antennen mit 30 oder (meist) mehr Gliedern. Erstes Hinterleibstergit mit tiefer Laterope. Radialzelle
lang, der Metakarp ist länger als das Pterostigma. Kopf (Abb. 9) hinter den Augen rasch verschmälert.
Hinterhüften fast glatt. Grundfärbung dunkel ......... 1. P. areolaris GERDIN & HEDQVIST, 1984
(Wahrscheinlich ist das bisher unbekannte & von 2. P. kokujevi ToBıas, 1986, ähnlich gestaltet. Seine
Färbung dürfte heller sein als die von P. areolaris.)

Antennen mit weniger Gliedern (nur ausnahmsweise mit 30). Radialzelle kürzer, der Metakarp höch-
stens so lang wie das Pterostigma. Erstes Hinterleibstergit mit kleiner Laterope oder Dorsope, oft auch
Erwaohneseinelsolcheremen ee neh nen. 2

Hinterhüften mit deutlicher Skulptur, meist mit mehr oder weniger parallel verlaufenden Runzeln
oder Stricheln. Erstes Hinterleibstergit meist mit kleiner Dorsope oder Laterope. Antennen mit 25-29

NEN) LISTET en a ER EE 3
Hinterhüften glatt, punktiert oder mit schwachen, ungerichteten Runzeln. Antennen mit 21 bis 28
EEE ne re ee I ES EEE NER ER LEEReL ILL 2 OR SBELEILETEE RER 6

Hinterhüften rauh, auf der Aussenseite meist mit relativ groben Stricheln. Die beim ? regelmäßig
vorhandenen kleinen Lateropen sind beim d nicht immer deutlich ausgebildet. Endrand des Clypeus
schmal aufgebogen. Die bei der Vereinigung der beidseitigen Notauli auf dem Mesoscutum entstehen-

desRumzelzomenst hinten’breit. abgestützt. nr nee 4. P. regius, spec. nov.
Hinterhüften sehr fein “umlaufend” gestrichelt, fein glänzend. Die oben genannte Runzelzone auf dem
Mesoseutum ist hinten schmal abgerundet oder: zugespitzt......................202022020 ne 4

Erstes Hinterleibstergit mit flachen Dorsopen. Die Strichelung der Hinterhüften ist deutlich und

regelmäßig, der Endrand des Clypeus nur schmal aufgebogen. .......................2.2..22.202002u0002n0c00B2nannnansener 3)
Erstes Hinterleibstergit ohne Dorsopen. Hinterhüften schwächer und weniger regelmäßig gestrichelt
skulpturiert, der Endrand des Clypeus breit aufgebogen ...............nnee. 11. P. benacensis, spec. nov.

Die gemeinsame Runzelzone der beidseitigen Notauli auf dem Mesoscutum läuft hinten in eine

schmalerSpitzerausen 2. re snenesresesnerernenentenntiensnngnenen genen eneeten bee 7. P. longiradialis ToBıAs, 1986
Die genannte Runzelzone ist zwar auch nach hinten zugespitzt, die Spitze aber breiter und etwas
abgerümdetiee.e..eesumeeeansssnensnensascsdenanausnansnäcnhannennenseshunseneseneninehenteneetarnpe Ferne hnnerece denen 6. P. rutilus (NEES, 1812)

Petiolus mit kräftigen Lateral- und Dorsalleisten, von denen die letzteren nach hinten zusammenlau-
fen. Clypeus dicht körnig gerunzelt wie das Gesicht, lediglich etwas schwächer. Gemeinsames Runzel-
feldlder Notauliihinten apzestutze ...... ee... sense 10. P. dubius (WESMAEL, 1838)
Petiolus ohne so kräftige Leisten, vor allem fehlen im allgemeinen die Dorsalleisten. Clypeus meist
glatter als das Gesicht (Bei P. altaicus ist der Clypeus manchmal oben punktiert)............eee 7

Erstes Hinterleibstergit mit kleiner, meist unscheinbarer Laterope oder Dorsope. Endrand des Clypeus

nur schmal aufgebogen. Gemeinsames Runzelfeld der Notauli hinten abgestutzt ..........eee 8
Erstes Hinterleibstergit ganz ohne Dorsope oder Laterope. Endrand des Clypeus relativ breit aufgebo-
gen. Gemeinsames Runzelfeld der Notauli hinten abgerundet zugespitzt ..........nsnenssenensenensenennen: 10

Antennen mit 21 oder 22 Gliedern. Erstes Hinterleibstergit mit kleinen aber deutlichen Lateropen ...
ee 3. P. mongolicus, spec. novV.
Antennen’mit24:0derimehr Gliedern r.......ne. 22. een EEE 9

Kopf hinter den Augen nicht sogleich verschmälert (Abb. 55). Auf der Stirn ist eine Furche kaum
angedeutet. Antennen mit 24-26 Gliedern. Diskoidalzelle gestielt. Clypeus breit und relativ niedrig

a N Rn RE IPBENE AUGEN 8. P. foveolatus REINHARD, 1862
Kopf hinter den Augen sogleich verschmälert (Abb. 113). Stirn mit deutlicher Längsfurche. Antennen
mit 26-29 Gliedern. Diskoidalzelle sitzend oder kurz gestielt. Clypeus relativ hoch...
N RER TEEN IE 16. P. falciger (RUTHE, 1856)

Grundfärbung pechschwarz. Clypeus breit und etwas konvex. Ocellen und Stemmaticum etwas

großer. "Antennenmit 26.@liedenn Europas en een 14. P. marci, spec. nov.
Grundfärbung braun. Clypeus flach und relativ hoch. Ocellen und Stemmaticum etwas kleiner. Anten-
nenena1B22Ib1SPSI@liedern Zentralasien 15. P. altaicus, spec. nov.

1. Perilitus areolaris GERDIN & HEDOoVIST, 1984
Abb. 1-9

Perilitus areolaris GERDIN & HEDEVIST, 1984, Ent. scand. 15: 363-369; 9, d

Diagnose. Perilitus areolaris ist vor allem durch seine relativ lange Radialzelle im Vorderflügel und die
tiefen Lateropen am ersten Hinterleibstergit charakterisiert, diese Merkmale teilt er jedoch mit P. kokujevi.
Von diesem ist er unter anderem durch die dunklere Färbung und den etwas gedrungeren Bau der
Geißelbasis und des ersten Hinterleibstergits unterschieden.

Abb. 1-7. Perilitus areolaris GERDIN & HEDOVIST, 2. 1. Antenne (Gelnhausen, Hessen, D). 2. Kopf von oben
(British Isles). 3. Kopf von vorn (British Isles). 4. Vorderflügel (Nove Hrady, CS). 5. Hinterbein (Kielder Forest,
Roxb., GB). 6. Erstes Hinterleibstergit (Kielder Forest, Roxb., GB). 7. Hinterleib (Gelnhausen, Hessen, D).
Maßstab: Für Abb. 1-3 und 6 = 0,5 mm; für Abb. 4, 5 und 7 = 1,0 mm.

Beschreibung

2. Vorderflügel 2,7-3,7 mm lang; der Körper etwa ebenso lang, die Antennen (Abb. 1) ein wenig
länger, mit 28 (7), 29 (4) oder 30 (2) Gliedern, zur Spitze nur wenig und ganz allmählich verschmälert. Die
beiden basalen Geißelglieder von ungefähr gleicher Länge, reichlich 3 mal so lang wie breit, das dritte
etwas kürzer, die subapikalen Glieder 1 %-2 mal so lang wie breit. Kopf (Abb. 2) hinter den Augen
sogleich rundlich verschmälert. Stirn und Scheitel glatt und glänzend, sehr fein behaart. Augen ziemlich
groß, ihr kleiner Durchmesser merklich größer als die Schläfenbreite. Gesicht (Abb. 3) fein punktiert-

runzlig. Clypeus groß, fast glatt, sein Endrand breit aufgebogen. Wangenfurche deutlich, etwa halb so lang
wie die Breite der Mandibelbasis.

Pronotum auf dem Collare mit krenulierter Querfurche, an den Seiten großenteils glatt (sh. STARY et
al. 1988, Pl. I, Abb. 2). Mesoscutum vorn sehr steil abfallend, auf dem Mittellobus wesentlich kräftiger
haarpunktiert als auf den teilweise glatten Seitenloben (sh. STARY et al. 1988, Pl. I, Abb. 1); Notauli
krenuliert, vorn nur wenig breit und tief, hinten zu einer ziemlich tiefen, hinten abgerundet zugespitzten
Runzelzone zusammenlaufend. Praescutellarfurche lang und tief, mit Mittelkiel, etwas kürzer als das
glatte, ungerandete Schildchen. Mesopleuren weitgehend glatt, die Sternauli als mehr oder weniger breite,
flache Runzelzonen eingedrückt. Metapleuren und Propodeum nicht sehr engmaschig wabig gerunzelt,
mit angedeuteter Felderung (sh. STARY et al. 1988, Pl. , Abb. 2, GERDIN & HEDovıst 1984, Abb. 2D), das
Propodeum hinten ziemlich tief ausgehöhlt. Radialzelle im Vorderflügel (Abb. 4; sh. auch GERDIN &
HEDovIıst 1984, Abb. 3B) zugespitzt, der Metakarp mindestens so lang wie das Pterostigma, der erste
Radiusabschnitt relativ lang, der zweite meist ein wenig geschwungen. Rücklaufende Ader meist postfur-
kal oder interstitial, gelegentlich auch kurz antefurkal. Diskoidalzelle gestielt. Beine (Abb. 5) schlank.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 6) nach hinten stark (meist auf das 3-4fache) verbreitert, die Stigmen kurz
hinter der Mitte meist etwas hervortretend, das Tergit vor diesen jederseits mit tiefer Laterope (Abb. 6
und 7, siehe auch STARY et al. 1988, Pl. II, Abb. 2), deren Größe jedoch weitgehend variabel ist. Die
Oberfläche des 1. Tergits ist hinten längsstrichelig; nach vorn geht diese Skulptur allmählich in feingrubige
Runzelung über. Legebohrer (Abb. 7) kräftig, erst zur Spitze hin verschmälert, kaum ventrad gebogen, mit
sehr schwacher subapikaler Dorsalkerbe. Bohrerscheiden an der Spitze ein wenig verschmälert, ungefähr
so lang wie die Hintertibia. (STARY et al. 1988, Pl. I, Abb. 3-5, zeigen gute rastermikroskopische Photos von
Legebohrer und Bohrerscheiden, auf denen auch die - sonst kaum sichtbare - Zähnung der Bohrerspitze
deutlich zu sehen ist).

Grundfärbung dunkel. Kopf, Fühlerbasis, Prothorax, Hinterleib und Bohrerscheiden sind mehr oder
weniger aufgehellt, vor allem der Kopf ist oft größtenteils gelbbraun mit Ausnahme eines verschieden weit
ausgedehnten Flecks um das Stemmaticum. Beine gelb, die Tarsen zur Spitze verdunkelt. Tegulae bleich-
gelb, Flügelgeäder hellbraun.

d. Vorderflügel 2,7-3,4 mm lang. Körper von ähnlicher Länge, die Antennen (Abb. 8) jedoch beträcht-
lich länger, ca, 1,4 mal so lang wie die Flügel, im apikalen Drittel allmählich verschmälert, mit 31 (3), 32
(4) oder 33 (2) Gliedern (nach STARY et al. 1988, ausnahmsweise auch mit 30 Gliedern). Die ersten beiden
Geißelglieder sind gleich lang, 2,5-3 mal so lang wie breit, das dritte ein wenig kürzer, die subapikalen
Glieder 1,4-1,8 mal so lang wie breit. Kopf (Abb. 9) hinter den Augen noch etwas schneller verschmälert
als beim ?, ansonsten diesem jedoch in den strukturellen Merkmalen sehr ähnlich. Das erste Hinterleib-
stergit ist etwas kürzer als beim ?, knapp doppelt so lang wie hinten breit und nach hinten weniger stark
verbreitert, die Laterope ist manchmal weniger deutlich.

Das Färbungsmuster entspricht dem des 2, doch ist das d generell dunkler, und die hellen Körperpar-
tien sind weniger ausgedehnt und ausgeprägt. Die Beine sind gelb, doch auch sie zuweilen an den
Hinterhüften und gegen Ende der Hintertarsen verdunkelt.

Material. Typenmaterial lag bei den Untersuchungen nicht vor, doch konnten dank der Freundlichkeit von
Herrn Dr. P. STARY 1? und 14 aus seinen Zuchten studiert werden, etikettiert: “S.-Bohemia, Nove Hrady, Aug.
1987” (sh. Stary et al. 1988). Weiter wurden untersucht: Deutschland: 19, 684, Eberswalde, ex Cleonus oder
Hylobius, September 1958; 279, 253, Umgebung von Krefeld, Coll. Mink; 1%, Gelnhausen, Hessen, 20.9.1966,
A. W. Steffan. — Slowakei: 19, M. Tatra, Furkota völgy, 11. 9. 1976. - Großbritannien: 1%, British Isles, mixed stock
Hylobius abietis, em. 1992, C.Henry; 19,16, Santon Downham, Norfolk, Malaise Trap in heath with birch and pine,
27.8.-27.9. 1984, J. Field; 19, 14, Kielder For., Roxb. (? Roxburgh im Süden Schottlands?), ex adult Hylobius abietis,
cocs. 1.10. 92, C. Henry. — Weißrussland (leg. A. Tereshkin): 1?, Beresina Nat. Res., Pinetum, 23.8.1993; 5? 2, 18,
Chernobyl Zone, verschiedene Daten 1993 und 1994, von 23.5. bis 7.10. Dies Material befindet sich in den Museen
in Budapest, Eberswalde, Edinburgh, Minsk, München und Ottawa.

Biologie. Perilitus areolaris ist ein regelmäßiger gregärer Imaginal-Parasit von Hylobius abietis L. und wurde
auch als solcher erstmals beschrieben. Angaben über die Biologie der Spezies sind bei GERDIN & HEDQVIST
(1984) zu finden, ebenfalls bei SrızynsKkı (1969, unter dem Namen Perilitus rutilus NEES, in polnischer
Sprache), der außerdem die Larvalentwicklung der Art untersuchte. STARY et al. (1988) bringen eine
ausgezeichnet illustrierte Redeskription und diskutieren die Wirtsbeziehungen.

Abb. 8-9. Perilitus areolaris GERDIN & HEDOVIST, d. 8. Antenne (Kielder Forest, Roxb., GB). 9. Kopf von oben
(Kielder Forest, Roxb., GB).

Abb. 10-13. Perilitus kokujevi Toßıas, 2 Holotypus. 10. Antenne. 11. Kopf von oben. 12. Erstes Hinterleibstergit
und Hinterhüfte. 13. Legebohrer.

Maßstab: Für Abb. 8-12 = 0,5 mm; für Abb. 13 = 1,0 mm.

2. Perilitus kokujevi TOBIAS, 1986
Abb. 10-13
Perilitus kokujevi ToBıAs, 1986, Opr. Faune SSSR 145: 229; 2.

Typen. Holotypus (St. Petersburg): ?, “Tolmachevo, Leningradsk., Tobias, 22.VIII.1960” (in kyrillischer Schrift).
— “Holotypus kokuevi Tobias”.

Ile)

Diagnose. Perilitus kokujevi steht P. areolaris sehr nahe. Der auffallendste Unterschied zwischen diesen
beiden Arten besteht in der Färbung, jedoch erlauben auch strukturelle Verschiedenheiten, wie z.B. der
Bau des 1. Hinterleibstergits, die Form von Kopf, Antennengliedern und Beinen eine Trennung der beiden
Spezies.

Beschreibung

?. Vorderflügel 3,1 mm lang, der Körper von ähnlicher Länge, die Antennen (Abb. 10) etwas länger,
mit 30 Gliedern, zur Spitze kaum verschmälert; die beiden basalen Glieder der Fühlergeißel ungefähr
gleich lang, gut 4 mal so lang wie breit, das dritte ein wenig kürzer; die subapikalen Fühlerglieder 1,6-1,7
mal so lang wie breit. Kopf (Abb. 11) hinter den Augen abgerundet. Stirn und Scheitel glatt, sehr fein
behaart, die Stirn um die Fühlersockel herum sehr fein runzlig. Augen ziemlich groß, ihr kleiner Durch-
messer etwas größer als die Schläfenbreite. Gesicht 1% mal so breit wie hoch, fein, doch dicht runzlig
punktiert. Clypeus reichlich doppelt so breit wie hoch, viel glatter als das Gesicht, mit konvexem, glattem,
leicht aufgebogenem Unterrand. Clypealgrübchen tief, 2% mal so weit voneinander entfernt wie von den
Augen. Wangenfurche reichlich halb so lang wie die Breite der Mandibelbasis.

Pronotum auf dem Collare mit breiter krenulierter Querfurche, an den Seiten sehr fein runzlig.
Mesoscutum kurz behaart, auf dem Medianlobus ziemlich dicht, auf den Lateralloben spärlicher punktiert.
Notauli ähnlich wie bei P. areolaris. Praescutellarfurche tief, mit Mittelkiel, etwa halb so lang wie das
Scutellum. Praepectusleiste vollständig, doch ziemlich schwach. Mesopleuren glatt, großenteils punktiert,
die Sternauli bilden breite Runzelmulden, unter denen sich noch jederseits eine deutliche, mehr oder
weniger glatte Längsfurche befindet. (Eine ähnliche Furche ist auch schwach bei manchen Exemplaren von
P. areolaris angedeutet). Metapleuren und Propodeum wabig gerunzelt mit angedeuteter Felderung, das
letztere hinten weit hinauf ausgehöhlt. Eine Abbildung des Vorderflügels findet sich bei TogıAs (1986 bzw.
1995, Abb. 137,5). Metakarp im Vorderflügel länger als der Vorderrand des Stigmas, Radialader deutlich
geschwungen, Rücklaufende Ader postfurkal, Diskoidalzelle gestielt. Beine schlank mit ähnlichen Propor-
tionen wie bei P. areolaris, die Hintertibia ein wenig länger als dort. Hinterhüften (Abb. 12) etwa so lang
wie das 1. Hinterleibstergit vor seinen Stigmen, oben sehr fein runzlig punktiert.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 12) schlank, nach hinten weniger stark verbreitert wie bei P. areolaris (die
maximale Breite des Tergits beträgt nur 2,7 mal die minimale), die Stigmen kurz hinter der Mitte, der
Postpetiolus fein längsstrichelig, die Oberfläche des Tergits davor zunächst unregelmäßig, dann sehr
feinkörnig runzlig. Laterope deutlich, wenn auch klein. Legebohrer (Abb. 13) sehr kräftig, fast gerade, erst
vor der Spitze verschmälert, eine subapikale Dorsalkerbe ist kaum erkennbar. Bohrerscheiden zur Spitze
etwas verschmälert, länger als das Hinterfemur, doch merklich kürzer als die bei dieser Art besonders
lange Hintertibia, ca. 1,4 mal so lang wie das 1. Tergit.

Die Grundfärbung ist gelbbraun in verschiedenen Abstufungen. Schwarz ist lediglich ein kleiner Fleck
am Stemmaticum, leicht verdunkelt sind einige hintere Partien des Mesosoma, vor allem das Propodeum,
sowie apikale Teile der Fühler und der Bohrerscheiden. Flügelgeäder hellbraun.

d und Wirt sind unbekannt.

Material. ToBıas (1986 bzw. 1995) erwähnt ein weiteres ? aus Zentralrussland, aus der Region von Jaroslavl, das
nicht untersucht wurde. Dies scheinen alle bisher bekannten Vertreter dieser Spezies zu sein.

3. Perilitus mongolicus, spec. nov.
Abb. 14-22

Typen. Holotypus (Eberswalde): ?, “NW-Mongolei: UVS-Aimak: Charchiraa-Gebirge, 30 km WSW Ulangom.
Univ. Halle”; “Gelbschale, 2375m, alp. Stufe”. - Paratypen: Gleiche Daten, verschieden nur: 57, 253g, 4.-10.6.1978;
429, 388, 11.-16.6.1978; 17, 14, 4.-22.6.1978, alpine Matte. (Eberswalde, München); 1?, Kasachstan, Akmolinsk
obl., 15.5.1957, V. Tobias (St. Petersburg).

Diagnose. Perilitus mongolicus weicht von den übrigen Perilitus-Arten mit Laterope deutlich durch die
kurzen Fühler mit wenigen Gliedern ab, neben einer Reihe anderer, weniger auffallender Merkmale.

Abb. 14-22. Perilitus mongolicus, spec. nov. 14. ?, Antenne (Holotypus). 15. ?, Kopf von oben (Paratypus).
16. 2, Kopf von der Seite (Holotypus). 17. ?, Hinterbein (Holotypus). 18. ?, erstes Hinterleibstergit von oben
(Paratypus).19. ?, erstes Hinterleibstergit von der Seite (Paratypus). 20. ?, Legebohrer (Paratypus). 21. 3, Antenne
(Paratypus). 22. d, Kopf von oben (Paratypus). — Die Vorlage für Abb. 20 stammt aus Akmolinsk, Kasachstan,
alle übrigen aus der nordwestlichen Mongolei. Maßstab: Für Abb. 14 und 20 = 1,0 mm; für Abb. 15-19 und
21-22 = 0,5 mm.

Beschreibung

2. Vorderflügel und Körper je reichlich 2,5 mm lang. Die Antennen wesentlich kürzer, mit 19 (8) oder
20 (2) Gliedern, zur Spitze nicht verschmälert (Abb. 14), die beiden basalen Geißelglieder von etwa gleicher
Länge, mehr als 3 mal so lang wie breit, das dritte Geißelglied etwas kürzer, die subapikalen Glieder knapp
1% mal so lang wie breit. Kopf (Abb. 15) hinter den Augen rundlich verschmälert. Scheitel und Stirn glatt
und glänzend, die letztere mit breiter glatter Furche vom vorderen Ocellus zur Fühlerbasis und mit einigen
feinen Stricheln seitlich der Antennensockel. Augen ziemlich groß, etwas vorstehend, ihr kleiner Durch-

z sn

Abb. 23-31. Perilitus regius, spec. nov. 23. ?, Antenne (Holotypus). 24. ?, Kopf von oben (Holotypus). 25. ?, Kopf
von vorn (Hohenschwangau, Bayern, D). 26. ?, Kopf von der Seite (Holotypus). 27. ?, Vorderflügel (Cansiglio,
Venetien, I). 28. ?, Hinterhüfte (Hohenschwangau, Bayern, D). 29. ?, Erstes Hinterleibstergit (Holotypus).
30. ?, Legebohrer (Holotypus). 31. d, Antenne (Homaröd-fürdö, R). Maßstab: Für Abb. 23-26, 28, 29 und 31
= (,5 mm; für Abb. 27 und 30 = 1,0 mm.

messer größer als die Schläfenbreite. Gesicht ca. 1% mal so breit wie hoch, sehr fein querriffelig gerunzelt,
ein wenig glänzend. Clypeus weniger als doppelt so breit wie hoch, am Vorderrand schmal aufgebogen,
etwas punktiert, viel glatter als das Gesicht. Wangenfurche etwas kürzer als die Breite der Mandibelbasis.

Pronotum an den Seiten fast überall deutlich gerunzelt, die krenulierte Querfurche auf dem Collare
winklig nach vorn gezogen. Die gemeinsame Runzelzone der beidseitigen Notauli ist hinten breit abge-
stutzt und durch ein schmales glattes Querband von der Praescutellarfurche getrennt. Diese, durch ein

Mittelkielchen geteilt, ist kürzer als die halbe Länge des glatten, gewölbten Schildchens. Mesopleuren
großenteils glatt, die Sternauli ziemlich tief eingedrückte und vorn breite, nach hinten zugespitzte, schräge
Runzelzonen. Metapleuren und Propodeum dicht wabig gerunzelt, mit undeutlicher Felderung. Der
ausgehöhlte, abschüssige Teil des Propodeum ist etwa ebenso hoch wie der vordere, horizontale Teil lang.
— Metakarp im Vorderflügel 0,6-0,7 mal so lang wie der Vorderrand des Pterostigmas. Der 1. Radiusab-
schnitt ist kürzer als die halbe Breite des Stigmas, der 2. Radiusabschnitt ziemlich gleichmäßig gebogen,
die Rücklaufende Ader meist etwas antefurkal oder interstitial, die Diskoidalzelle meist kurz, aber deutlich
gestielt. Beine schlank (Abb. 17), die Hinterhüften glatt, haarpunktiert, doch kaum gerunzelt.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 18) mäßig schlank. Vor den Stigmen befinden sich kleine, manchmal
kaum auffallende, aber meist tiefe Lateropen (Abb. 19), und das Tergit ist fast auf der ganzen Oberseite
regelmäßig längsstreifig. Legebohrer (Abb. 20) kräftig, leicht ventrad gebogen, allmählich zugespitzt, mit
deutlicher subapikaler Dorsalkerbe. Bohrerscheiden schmal, ein wenig kürzer als die Hintertibia.
Grundfärbung dunkelbraun bis schwarz. Heller braun sind vor allem die Mundwerkzeuge, die Tegulae
und die Beine mit Ausnahme der Hüften. Das Flügelgeäder ist hellbraun.

d. Körper, Vorderflügel und Antennen je 2,5 mm lang oder ein wenig länger, letztere mit 21 (1) oder
22 (3) Gliedern, zur Spitze nur wenig verschmälert (Abb. 21). Die drei basalen Glieder der Fühlergeißel von
gleicher Länge, ca. 2 '% mal so lang wie breit, die subapikalen Glieder knapp doppelt so lang wie breit. Am
Kopf (Abb. 22) sind die Augen schmaler als beim ®, ihr kleiner Durchmesser ist etwa so groß wie die
Schläfenbreite, und das Gesicht ist dadurch etwas breiter. Die Hinterschenkel sind ein wenig gedrungener
als beim 9, das 1. Hinterleibstergit ist aber in den beiden Geschlechtern kaum verschieden. Die Färbung
ist beim d nur wenig dunkler als beim selbst recht dunklen ?.

Biologie. Wirt unbekannt.

4. Perilitus regius, spec. nov.
Abb. 23-31

Typen. Holotypus (München): ?, “D, BY, Hohenschwangau, 830-1050 m, 16.7.1974, Haeselbarth”. — Paratypen:
12 (ohne Hinterleib), mit denselben Daten wie der Holotypus (München); 12, I, Venetien, Cansiglio. Maidl. Zerny.
"13 (vermutlich = 19). (Wien); 12, Kroatien, Velebit, Vaganski Vrh. (Budapest); 12, Bulgaria, Rhodopi, Panywrovo
(2), 3.8.1978, leg. A. Zaykov (Leiden); 15, Rumänien, Homorod-fürdö, 700 m, 8.-28.7.1943, Ehlk & Loksa (Buda-
pest); 384, Slowakei, Bartfa (=Bardejov), Csergö hs., Lamavisko, 28.6.1982, leg. Papp J. (Budapest); 234, wie vor.,
nur “dol. Hertnickä” statt “Lamavisko”, 26. und 28.6.1982; 18, H, Bükk h. Ömassa Orvenykö, 16.6.1970, leg. Papp
J. (Budapest); 14, H, Budapest, Szepligeti (Budapest); 15, F, Alpes Maritimes, Col de la Cayolle, 2300 m, L.
Berland, 1892 (Paris); 18, “Bascly”(??), 8.1920, A. Seyrig (Paris); 19, A, NÖ, Raxalpe, 1500 m, 20.8.1960, W.R.M.
Mason (Ottawa); 14, A, S, Obertauern, Grünwaldkopf, 1400-1800 m, 26.8.1960, leg. B. Petersen (Kopenhagen); —
Die folgenden Paratypen wurden sämtlich von Haeselbarth gesammelt und befinden sich in der Zoologischen
Staatssammlung München: 13, D, BY, Ammergebirge, Jausen, 1400-1600 m, 28.7.1974; 15, D, BY, Ammergebirge,
Bäckenalmsattel, 1500-1600 m, 29.7.1978; 383, D, BY, Oberammergau, Laber, 1650 m, 9.7.1982; 19, D, BY, Kochel,
650-1150 m, 12.7.1985; 434, A, T, Lermoos, Bleispitze, 1800-2000 m, 13.7.1985; 15, A, T, Lermoos, Bleispitze, 1900-
2200 m, 14.8.1974; 13, A, T, Imsterberg, Bergwiesen, 1250 m, 24.6.1983; 15, A, T, Walchsee, 800 m, 4.6.1968.

Diagnose. Perilitus regius gehört offenbar zur Gruppe um P. areolaris, deren Arten durch ausgeprägte
Lateropen gekennzeichnet sind. Die Spezies unterscheidet sich von allen anderen Perilitus-Arten vornehm-
lich durch die sehr rauh und kräftig gerunzelten Hüften der Hinterbeine.

Beschreibung

2. Vorderflügel 3,3-4,4 mm lang, der Körper kaum, die Fühler etwas länger. Antennen (Abb. 23) mit
25 (2) oder 26 (2) Gliedern, zur Spitze kaum verschmälert. Die zwei basalen Geißelglieder etwa gleich lang,
ca. 3% mal so lang wie breit, das dritte etwas kürzer, die subapikalen Glieder knapp 1'2 mal so lang wie
breit. Kopf (Abb. 24) breit, jedoch hinter den Augen nicht sogleich verschmälert. Die Ocellen stehen in
einem besonders stumpfwinkligen Dreieck. Scheitel und Stirn glatt, die letztere an der Fühlerbasis, vor
allem seitlich, sehr schwach strichelig gerunzelt. Augen ziemlich groß, ihr kleiner Durchmesser beträcht-
lich größer als die Schläfenbreite. Gesicht (Abb. 25) dicht körnig-runzlig und behaart, Clypeus ähnlich, nur
ein wenig schwächer skulpturiert, am Vorderrand flach aufgebogen. Wangenfurche so lang wie die Breite
der Mandibelbasis oder etwas kürzer.

Pronotum mit krenulierter Querfurche auf dem Collare, seine Seiten dicht runzlig, nur am Oberrand
relativ breit glatt. Gemeinsame Runzelzone der beidseitigen Notauli am Hinterrand des Mesoscutum breit
abgesetzt. Praescutellarfurche sehr tief, breit und lang, mit Mittellängskiel. Scutellum stark konvex,
schmal. Mesopleuren punktiert runzlig, stellenweise glatt, die Sternauli durch gröbere und tiefere Runze-
lung ausgezeichnet. Metapleuren und Propodeum kräftig und engmaschig gerunzelt, das Propodeum
stellenweise durch stärker vortretende Leistchen gefeldert (vor allem vorn durch eine kurze Mittelleiste)
und hinten sehr deutlich ausgehöhlt, wobei der abschüssige Teil etwa doppelt so lang ist wie der
horizontale. Im Vorderflügel (Abb. 27) ist der Metakarp kürzer bis fast gleich lang wie der Vorderrand des
Pterostigmas (0,6-1,0 mal). Der 2. Radiusabschnitt ist manchmal etwas geschwungen. Die Rücklaufende
Ader ist meist interstitial oder kurz postfurkal, die Diskoidalzelle kaum gestielt. Beine schlank, das
Hinterfemur 5,5-6 mal so lang wie breit, die Hintertibia 1,4 mal so lang wie das Femur und 1,2 mal so lang
wie die Tarsen. Hinterhüften (Abb. 28) ringsum kräftig gerunzelt, oben außen am stärksten und dort
deutlich diagonalstreifig.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 29) sehr schlank, mit regelmäßig längsstreifiger Oberfläche. Die Stigmen,
kurz hinter der Mitte, treten wenig hervor, darüber und davor ist das Tergit dorsal stark erhaben mit meist
wenig deutlichem Mittelkiel, worunter sich kleine, jedoch tiefe Lateropen befinden. Legebohrer (Abb. 30)
kräftig, etwas ventrad gebogen, zur Spitze allmählich verschmälert, mit deutlicher subapikaler Dorsalker-
be. Bohrerscheiden kürzer als die Hintertibia, doch länger als das Hinterfemur.

Grundfärbung dunkel. Heller (meist gelbbraun) sind Teile des Kopfes (vor allem vorn und unten),
Mundwerkzeuge, Fühlerbasis und Tegulae. Die Beine sind vorwiegend gelb, doch sind die Hinterhüften
— oft auch die mittleren zum Teil - sowie manchmal Teile der Hinterschenkel dunkel. Der Hinterleib ist
nach hinten und unten etwas aufgehellt. Das Flügelgeäder ist braun.

d. Vorderflügel 2,7-3,5 mm lang. Körper von ähnlicher Länge, die Antennen jedoch deutlich länger,
mit 25 (4), 26 (5), 27 (6), 28 (3) oder 29 (2) Gliedern, zur Spitze allmählich verschmälert (Abb. 31). Die beiden
basalen Geißelglieder sind von etwa gleicher Länge, und auch das dritte kaum kürzer, knapp 3 mal so lang
wie breit, die subapikalen Glieder nicht ganz doppelt so lang wie breit. (Auf Abb. 31 ist das Endglied
ungewöhnlich kurz). Erstes Hinterleibstergit etwas kürzer als beim 2 bei ähnlicher Breite, die Laterope ist
oft deutlich, manchmal aber auch so gut wie fehlend und das 1. Tergit in und vor der Mitte ohne den sonst
für die Art charakteristischen Bau. Generell ist die Skulptur beim d oft ein wenig schwächer als beim ? (u.a.
am Clypeus) oder weniger ausgedehnt (z.B. am Mesopleurum), doch im allgemeinen entspricht sie der des
9. Die Färbung des & ist deutlich dunkler, der Kopf ist größtenteils oder ganz dunkel, die Beine sind mehr
oder weniger ausgedehnt bräunlich.

Material. Ausser den Typen liegen noch folgende etwas abweichende Exemplare vor: 19, A, NÖ, Lunz. (Wien);
12, Moldawien, Bendery, 15.5.67, Talizkij (St. Petersburg); 17, 14 (ohne Kopf) ohne entzifferbare Daten (Mün-
chen). - Die 322 haben je 23 Fühlerglieder und sind etwas kleiner als die übrigen ??. Allgemein sind sie —
vielleicht wegen der geringeren Körpergröße — weniger kräftig skulpturiert, z.B. am Clypeus oder den Mesopleu-
ren, die viel ausgedehnter glatt sind, aber auch an den Hinterhüften, die weniger rauh sind. Die Clypealgrübchen
stehen weiter voneinander ab (fast das dreifache ihrer Distanz von den Augen), die Radialzelle und der
1. Radiusabschnitt sind etwas kürzer und die Diskoidalzelle ist etwas länger gestielt, doch stimmen diese Tiere
sonst durchaus mit den anderen Vertretern von P. regius überein. Sie werden deshalb vorläufig — mit (?) - zu
dieser Spezies gestellt.

Biologie und Verbreitung. Wirte von P. regius sind bisher nicht bekannt. Die Art scheint vorwiegend in
der montanen und der subalpinen Stufe vorzukommen, Vertreter von ihr wurden bisher in Süddeutsch-
land, Österreich, Norditalien, Frankreich, Kroatien, der Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und
vielleicht Moldawien gefangen. Der Fundort des Holotypus liegt in unmittelbarer Nähe der bayerischen
“Königsschlösser” Hohenschwangau und Neuschwanstein, was zur Wahl des Namens anregte.

5. Perilitus kaszabi, spec. nov.
Abb. 32-37

Typen. Holotypus: ?, “Mongolia, Central aimak, Ulan-Baator, Nucht im Bogdo ul, 1800-2000 m”. — “Exp. Dr. Z.
Kaszab, 1966. Nr. 746, 27. VII. 1966” (Budapest).

Abb. 32-37. Perilitus kaszabi, spec. nov., ? Holotypus. 32. Antenne. 33. Kopf von oben. 34. Kopf von vorn.
35. Kopf von der Seite. 36. Hinterbein. 37. Erstes Hinterleibstergit von der Seite.

Abb. 38-39. Perilitus rutilus (Nees), d. 38. Antenne (Witzenhausen, Hessen, D). 39. Kopf von oben (wie vor.).
Maßstab: Für Abb. 32, 36 und 38 = 1,0 mm; für Abb. 33-35, 37 und 39 = 0,5 mm.

Beschreibung

?. Vorderflügel 3,2 mm lang, der Körper etwa ebenso lang, die Antennen (Abb. 32) ein wenig länger,
mit 23 Gliedern, die ersten beiden Geißelglieder ungefähr gleich lang, 3,5-4 mal so lang wie breit, das dritte
etwas kürzer, die subapikalen Glieder knapp doppelt so lang wie breit. Kopf (Abb. 33) hinter den Augen

gerundet. Ocellendreieck sehr flach, auf der glatten Stirn vor dem mittleren Ocellus eine ziemlich tiefe
Furche und oberhalb der Fühlerbasen runde Eindrücke, daneben einige Runzeln. Augen mäßig groß, 1,3
mal so hoch wie breit, ihr kleiner Durchmesser etwas größer als die Schläfenbreite. Gesicht (Abb. 34)
schwach quer-runzlig chagriniert, in der Mitte nicht besonders aufgewölbt. Clypeus punktiert, am Vorder-
rand ziemlich breit aufgebogen (Abb. 35). Wangenfurchen etwas kürzer als die Breite der Mandibelbasis.
Die Occipitalcarina durchweg kräftig.

Pronotum an den Seiten großenteils runzlig, gegen die Ränder durch flache Furchen abgesetzt, das
Collare mit krenulierter Querfurche. Der den beidseitigen Notauli gemeinsame Runzelfleck ist hinten
abgestutzt. Praescutellarfurche sehr tief, mit Mittelkielchen; das Scutellum glatt, sein Apicalgrübchen
undeutlich. Mesopleuren oberhalb der Sternauli glatt, diese als flache, breite, runzlig-punktierte Eindrücke
ausgebildet. Metapleuren und Propodeum wabig gerunzelt, das letztere mit Andeutung einer Felderung,
recht tief ausgehöhlt. Pterostigma im Vorderflügel ziemlich breit, mehr als doppelt so breit wie der erste
Radiusabschnitt. Metakarp ca. % mal so lang wie das Pterostigma. Rücklaufender Nerv postfurkal,
Diskoidalzelle deutlich gestielt. Beine (Abb. 36) schlank. Die Hinterhüften sind beim Holotypus, dem
bisher einzigen bekannten Exemplar, verklebt; sie scheinen ohne deutliche Skulptur zu sein.

Erstes Hinterleibstergit sehr ähnlich dem von P. cornelii (cf. Abb. 71), jedoch mit sehr kleinen, stark
seitlich gelegenen Dorsopen (Abb. 37), ca. doppelt so lang wie hinten breit, auf dem Postpetiolus mit nach
hinten konvergierenden Stricheln. Legebohrer fast gerade, allmählich zugespitzt, seine Scheiden knapp so
lang wie die Hintertibia.

Perilitus kaszabi ist eine der am dunkelsten gefärbten Perilitus-Arten. Hell gefärbt sind lediglich die
Mundwerkzeuge, die Tegulae und die Beine (ausgenommen die Hüften). Die Fühlerbasis ist ein klein
wenig aufgehellt, das Flügelgeäder ist braun.

d. Unbekannt.

Namensgebung. Die Art ist dem Andenken von Prof. Dr. Z. Kaszab gewidmet, dem langjährigen Direktor des
Ungarischen Naturwissenschaftlichen Museums in Budapest, der durch mehrere Expeditionen in die Mongolei
unsere Kenntnisse der zentralasiatischen Fauna wesentlich erweiterte.

6. Perilitus rutilus (NEES, 1812)
Abb. 38-48

Bracon rutilus NEES VON ESENBECK, (1811) 1812, Mag. Ges nat. Fr. Berlin 5: 87; 2.

Dinocampus pyri VIERECK, (1916) 1917, Bull. Conn. St. geol. nat. Hist. Surv. 22: 225; ?. (Teste SHAw, 1985)
Perilitus tuberculus ZAYKov, 1981, Acta zool. bulgar. 17: 73; ? (Syn. nov.)

(?) Perilitus strenuus MARSHALL, 1887, Trans. R. ent. Soc. Lond. 1887: 74; 8, ? (Syn. nov.)

Typen. Neotypus: Das Originalmaterial von Bracon rutilus dürfte mit der Sammlung NEES VON ESENBECKS mit
Sicherheit verloren sein. Die hier vertretene Auffassung der Art stimmt mit derjenigen vieler späterer Autoren
überein; u.a. konnten Tiere untersucht werden, die WESMAEL, Thomson oder MUESEBECK als Perilitus rutilus
bestimmten. Um die Art sicher festzulegen wird ein ? in der Zoologischen Staatssammlung München als
Neotypus bezeichnet, das durch folgende Etiketten gekennzeichnet ist: “Obbayern, Umgeb. Andechs, 17.6.1959,
leg. Haeselbarth”; “Perilitus rutilus Ns. ?, det. Haeselbarth 1972”; “25” (= Zahl der Fühlerglieder); “Neotypus:
Bracon rutilus NEES, det. Haeselbarth 1996.”

Perilitus tuberculus ZAYKoV. Der Holotypus (Bulgaria, Rhodopes, village of Braga, 250 m, 4.5.1978, leg.
A. Zaykov, im Museum Leiden) stimmt in allen wesentlichen Merkmalen mit P. rutilus überein und unterscheidet
sich nur durch die Form des ersten Hinterleibstergits, an dem die Stigmen außergewöhnlich stark zahnförmig
seitlich hervortreten. Dies ist mit Sicherheit als Mißbildung aufzufassen, so daß P. tuberculus als Synonym von
P. rutilus anzusehen ist.

Die Identität von Perilitus strenuus MARSHALL ist durch den d Holotypus im Londoner Museum festgelegt (B.
M. Type Hym. 3.c.54). Es ist dies ein sehr dunkles, relativ stark skulpturiertes Tier und ähnelt deshalb habituell
etwas P. regius. Es gleicht aber in den übrigen Merkmalen nicht dieser Spezies, sondern den dd von P. rutilus, vor
allem in der Skulptur der Hinterhüften, der Ausbildung des Petiolus, der durch flache Dorsopen ähnlich von Abb.
47 ausgezeichnet ist und durch das nach hinten zugespitzte Runzelfeld der Notauli auf dem Mesoscutum. Es kann
daher kaum zweifelhaft sein, daß auch P. strenuus mit P. rutilus synonym ist.

„a09l DI

Abb. 40-48. Perilitus rutilus (NEES), 9. 40. Antenne (Neotypus). 41. Kopf von oben (Neotypus). 42. Kopf von
vorn (Schweden). 43. Mesonotum (Neotypus). 44. Flügel (Piesting bei Wien, A). 45. Hinterbein (Schweden).

46. Hinterhüfte (Piesting bei Wien, A). 47. Erstes Hinterleibstergit (Neotypus). 48. Legebohrer (Komuniga,
Rodopi, BG). Maßstab: Für Abb. 40-43 und 46-48 = 0,5 mm; für Abb. 44 und 45 = 1,0 mm.

Diagnose. P. rutilus ist vor allem durch die feine “umlaufende” Riffelung der Oberseite der hinteren
Coxen charakterisiert (Abb. 46), ein Merkmal, das ähnlich nur noch bei P. mongolicus und bei P. longiradialis
zu finden ist, wobei sich P. mongolicus u.a. durch die Lateropen des ersten Hinterleibstergits (Abb. 18, 19)

und durch die geringere Zahl der Fühlerglieder unterscheidet. Die ?? von P. longiradialis zeichnen sich
dagegen durch viel gedrungenere basale Glieder der Antennen-Geißel aus.

Beschreibung

?. Vorderflügel 2,2-2,9 mm lang. Körper und Antennen von etwa derselben Länge, die letzteren mit
23 (4), 24 (8), 25 (21), 26 (21) oder 27 (1) Gliedern (Abb. 40). Die beiden ersten Glieder der Fühlergeißel
ungefähr gleich lang, reichlich 3 mal so lang wie breit, das dritte merklich kürzer, das vorletzte Glied ca.
112 mal so lang wie breit, das drittletzte ein wenig länger. Kopf (Abb. 41) hinter den Augen nicht sogleich
verschmälert. Augen ziemlich groß und etwas vorstehend, ihr kleiner Durchmesser größer als die Schlä-
fenbreite. Stirn vor dem Stemmaticum ungefurcht, spiegelglatt und glänzend, an den Seiten wie der
Scheitel fein haarpunktiert. Gesicht (Abb. 42) fein körnig-runzlig. Clypeus ziemlich glatt, konvex, der
schmal aufgebogene Vorderrand in der Mitte gerade. Wangenfurche etwas kürzer als die Breite der
Mandibelbasis.

Pronotum an den Seiten feinrunzelig, oben hinten glatt, mit krenulierter Querfurche am Collare. Der
den beidseitigen Notauli gemeinsame Runzelfleck hinten zugespitzt (Abb. 43). Praescutellarfurche, durch
ein Mittelkielchen geteilt, ca. halb so lang wie das konvexe, glatte, ungerandete Schildchen. Mesopleuren
großenteils punktiert, die Sternauli als flache Runzelfurchen ausgebildet. Metapleuren und Propodeum
engmaschig gerunzelt, das Propodeum zuweilen mit schwachen Andeutungen von Felderung, mäßig tief
ausgehöhlt, der horizontale Abschnitt kürzer als der abschüssige. Pterostigma im Vorderflügel (Abb. 44)
breit, die Radialzelle meist zugespitzt, der Metakarp etwas kürzer als das Stigma, der Radius nahe der
Mitte des Stigmas entspringend, sein 1. Abschnitt kurz, sein 2. Abschnitt gleichmäßig gebogen, die
Rücklaufende Ader gewöhnlich postfurkal, manchmal auch interstitial, die Diskoidalzelle deutlich gestielt.
Beine (Abb. 45) schlank, die Hinterhüften (Abb. 46) oben mit charakteristischer, regelmäßiger, feiner,
“umlaufender” Riffelung, die Oberfläche der Hüfte aber gleichwohl glänzend und nicht rauh und matt
(wie bei P. regius).

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 47) nach vorn stark verschmälert (das Verhältnis der minimalen zur
maximalen Breite des Tergits beträgt nahezu 1:4), auf der Oberseite deutlich und regelmäßig längsgerieft,
die Strichel hinten etwas konvergierend. Eine Laterope ist nicht ausgebildet, doch finden sich meist
zwischen den nach vorn auslaufenden Stricheln und dorsalen Seitenleistchen jederseits eine kleine, mehr
oder weniger keilförmige Dorsope, die jedoch auch sehr schwach sein oder fehlen kann. Legebohrer (Abb.
48) schlank, allmählich zugespitzt, ganz schwach ventrad gebogen, ohne erkennbare subapikale Dorsalein-
kerbung. Bohrerscheiden länger als das Hinterfemur und kaum kürzer als die Hintertibia.

Grundfärbung rötlich gelb. Dunkel, meist schwarz, sind: Ein Fleck am Stemmaticum (der jedoch nicht,
wie bei P. dubius, nach vorn verlängert ist); die Oberseite des Mesosoma mehr oder weniger ausgedehnt,
meist von den Flügelwurzeln bis zum Propodeum; der Postpetiolus; Antennen und Bohrerscheiden mit
Ausnahme ihrer Basis. Der Petiolus ist bleich, die Hintertarsen sind meist dunkelbraun, die Hintertibia ist
manchmal an ihrer äußersten Basis oben leicht gebräunt, und das Fügelgeäder ist hellbraun.

d. Vorderflügel 2,2-3,1 mm, meist ca. 2,5 mm lang. Körper von ähnlicher Länge, Fühler (Abb. 38)
jedoch beträchtlich länger, zur Spitze allmählich verschmälert, mit 26 (1), 27 (22), 28 (28), 29 (7) oder 30 (3)
Gliedern. Die ersten beiden Geißelglieder ungefähr gleich lang, reichlich doppelt so lang wie breit, das
dritte wenig kürzer, die subapikalen Glieder weniger als doppelt so lang wie breit. - Kopf (Abb. 39) hinter
den Augen meist sogleich verschmälert, kürzer als beim ?, fast doppelt so breit wie lang. Augen etwas
kleiner als beim $, ihr kleiner Durchmesser nicht sehr viel größer als die Schläfenbreite. Rücklaufende Ader
meist postfurkal, jedoch gelegentlich auch interstitial oder antefurkal (manchmal sogar verschieden an den
beiden Flügeln desselben Exemplars). Hinterhüften mit derselben Skulptur wie die des ?, dem das d auch
in den übrigen Merkmalen ähnelt, mit Ausnahme der Färbung, die beim d wesentlich dunkler ist, wenn
auch in hohem Maße variabel: Meist sind die Oberseite des Kopfes, mehr oder weniger das ganze
Mesosoma, das 1. Hinterleibstergit ganz oder teilweise und oft auch der restliche Hinterleib, die Hinter-
hüften und die Antennen dunkel, großenteils schwarz. Kopfunterseite und Beine sind wohl stets rötlich
gelb, doch ist diese Färbung manchmal auch wesentlich ausgedehnter. Das Flügelgeäder ist hellbraun.

Material und Verbreitung. Außer den oben aufgeführten Typen wurden 802? und 9633 untersucht. Das
Material stammt aus fast ganz Europa, im Westen bis Irland, im Norden bis Schweden, im Süden bis in das
Mediterran-Gebiet inklusive Nordafrika (Tunis) und Cypern, im Osten über Russland hinaus bis nach Zentral-
asien: Usbekistan (Taschkent), Sibirien (“Poima r. Kenderlyk vost. Zajzana, 9.6.61, Tobias”, vermutlich zwischen
Krasnojarsk und Irkutsk) und der Mongolei. In Nordamerika wurde die Spezies aus Europa eingeführt zur

Bekämpfung der an Leguminosen schädlichen Sitona-Arten, sie scheint aber auch schon früher dort heimisch
gewesen zu sein, da der 1917 beschriebene Dinocampus pyri VIERECK nach SHAW (1985) mit Perilitus rutilus
synonym ist. Die Fangdaten im mittleren Europa liegen zwischen Ende April und Mitte Oktober. Auf Cypern
wurde die Art auch im Winter (12. Januar 1966) gefunden. Sie ist die einzige in Sammlungen häufig vertretene
Perilitus-Art mit entwickeltem erstem Radiusabschnitt und ist in allen studierten Sammlungen vertreten.

Biologie. Perilitus rutilus ist ein Imaginal-Parasit von Sitona-Arten, u.a. von S. cylindricollis Fab., S. hispidula
Fab., vor allem aber von S. lineata L. Die Lebensweise und die Entwicklung wurde ausführlich beschrieben
von JACKSON, 1928. Die Schlupfwespe hatte in ihren Zuchten 2 oder 3 Generationen im Jahr, der univoltine
Käfer kann also von mehreren Parasiten-Generationen angegriffen werden. Die Eiablage erfolgt in der
Regel von hinten in die Analöffnung des Wirtes oder in deren Nähe. Unbegattete Weibchen haben nur
männliche Nachkommenschaft. In einem Wirtskäfer kommt nur eine Braconide zur vollen Entwicklung,
auch dann, wenn er mehrmals angestochen wurde.

Ein d der Coll. MARSHALL (jetzt in Budapest) trägt ein Etikett “ex Orchesia”, doch dürfte diese Angabe
fraglich sein.

7. Perilitus longiradialis TOBIAS, 1986
Abb. 49-53

Perilitus longiradialis ToBıAs, 1986, Opr. Faune SSSR 145: 229; 9, d.

Typen. Holotypus: 2, “Vadaturkovo, MSSR, 8. V. 61, V. Talitskij”; “les 57” (beide Etiketten in kyrillischer Schrift);
“Holotypus Perilitus longiradialis ToBıas”. — Paratypus: 14, mit den gleichen Daten. (St. Petersburg) — Die Tiere
wurden im Wald (=les) in Moldawien gefangen. Die Exemplare der Typenserie scheinen die einzigen bisher
bekannten Vertreter der Art zu sein.

Diagnose. Perilitus longiradialis steht P. rutilus außerordentlich nahe. Die Männchen der beiden Arten
unterscheiden sich fast gar nicht (allenfalls durch den ganz glatten Clypeus und die zu einer schmaleren
Spitze zusammenlaufenden Notauli von P. longiradialis), die Weibchen allerdings sehr bedeutend durch
den Bau der Fühler, vor allem der Gestalt der basalen Geißelglieder. Diese ähneln bei P. longiradialis
auffallend denen des Männchens, sind wie diese nur etwa doppelt so lang wie breit. Es ist daher nicht ganz
auszuschließen, daß beim Holotypus von P. longiradialis ein Fall von - allerdings äußerst schwacher -
Intersexualität vorliegt. Dies kann natürlich erst entschieden werden, wenn viel mehr Material zur Verfü-
gung steht.

Beschreibung

2. Vorderflügel 2,6 mm lang, der Körper etwa gleich lang, die Antennen (Abb. 49) etwas länger, mit
28 Gliedern, in der distalen Hälfte allmählich schmäler werdend. Das zweite Glied der Fühlergeißel ein
klein wenig länger, das dritte kaum kürzer als das erste, alle drei ungefähr doppelt so lang wie breit; die
subapikalen Fühlerglieder nur 1,4 mal so lang wie breit. Kopf fast doppelt so breit wie lang, hinter den
Augen sogleich rundlich verschmälert. Stirn und Scheitel glatt, an den Seiten fein behaart. Augen mäßig
groß, langoval, ihr kleiner Durchmesser wenig größer als die Schläfenbreite. Gesicht etwa 1'2 mal so breit
wie hoch, feinkörnig-querrunzlig. Clypeus viel glatter als das Gesicht, fast 3 mal so breit wie hoch, sein in
der Mitte gerade verlaufender Unterrand schwach und schmal aufgebogen. Clypealgrübchen fast 3 mal so
weit voneinander entfernt wie von den Augen. Wangenfurche wenig kürzer als die Breite der Mandibel-
basis. Occipitalcarina in der Mitte schwach.

Die Seiten des Pronotum zum Teil dicht körnig gerunzelt. Auf dem Mesoscutum der gemeinsame
Runzelfleck der Notauli hinten zu einer langen Spitze ausgezogen. Praescutellarfurche groß und tief, mit
Mittelkielchen und seitlich davon wenigen schwächeren Längsrunzeln, etwas kürzer als das relativ breite
Schildchen. Mesopleuren weitgehend glatt, die Sternauli schräge Runzelfurchen, ventral von ihnen Längs-
furchen nur vorn schwach angedeutet. Metapleuren und Propodeum engmaschig wabig gerunzelt, eine
Felderung kaum angedeutet, Propodeum hinten ziemlich tief ausgehöhlt. Das Stigma im Vorderflügel
(Abb. 50, sh. auch Togıas 1986, Abb. 136,8) breit, sein Vorderrand wenig länger als der Metakarp. Beine
(Abb. 51) ähnlich wie bei P. rutilus: Hintercoxa (Abb. 52) kompakt, etwa halb so lang wie das erste
Hinterleibstergit, auf seiner Oberseite in einem ähnlichen Muster, nur etwas schwächer und unregelmä-
Biger gerieft wie die Hüften von P. rutilus.

Abb. 49-53. Perilitus longiradialis TOBIAS, ?, Holotypus. 49. Antennen-Basis. 50. Vorderflügel. 51. Hinterbein.
52. Erstes Hinterleibstergit und Hinterhüfte. 53. Bohrerscheide.

Abb. 54-55. Perilitus foveolatus REINHARD, d. 54. Antenne (Basis: Houx, B; Spitze: Paralectotypus). 55. Kopf von
oben (Houx, B).

Maßstab: Für Abb. 49 und 52-55 = 0,5 mm; für Abb. 50 und 51 = 1,0 mm.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 52) nach vorn mäßig stark verschmälert (die maximale Breite des Tergits
2,8 mal die minimale), vor den Stigmen jederseits eine schwache Dorsope angedeutet (ähnlich P. rutilus),
dahinter die Oberfläche des Tergits ziemlich regelmäßig längsgerieft. Die Seiten des Petiolus sind beim
einzigen untersuchten Exemplar durch die Hinterhüften verdeckt, Lateropen fehlen. Legebohrer leider
beschädigt, Bohrerscheiden (Abb. 53) knapp so lang wie die Hintertibia.

Grundfärbung schwarz. Heller gefärbt, braun bis gelbbraun, sind vordere und untere Teile des Kopfes,
der Hinterleib vom 2. Segment an, die Beine (die Hintertarsen dunkel), die Bohrerscheiden und die
Tegulae. Flügelgeäder hellbraun. Da die Grenzen zwischen dunkler und hellerer Färbung meist nicht
scharf ausgeprägt sind, ist eine gewisse Variabilität auf diesem Gebiet wahrscheinlich.

d. Vorderflügel 2,6 mm lang, der Körper ebenso lang, die 29-gliederigen Antennen jedoch mit ca.
3,5 mm wesentlich länger. Sie gleichen fast vollkommen denen von P. rutilus (cf. Abb. 38). Im übrigen
ähnelt das d in allen wesentlichen Merkmalen dem 9, auffallend ist allenfalls der fast ganz glatte Clypeus.
Die Färbung ist dunkler als beim 9, vorwiegend schwarz. Gelb sind: Der Kopf zum größten Teil (auf dem
Gesicht befinden sich zwei schwache braune Flecken, ein schwarzer Stirnfleck setzt sich über das Stemma-
ticum bis zum ganz schwarzen Hinterhaupt fort), Scapus und Pedicellus, die Tegulae und die Beine, bei

denen jedoch mittlere und hintere Coxae sowie Tibiae und Tarsen der Hinterbeine gebräunt sind. Der
Hinterleib ist bräunlich, unten und seitlich heller. Das Flügelgeäder ist hellbraun.

Biologie. Ein Wirt von P. longiradialis ist nicht bekannt.

8. Perilitus foveolatus REINHARD, 1862
Abb. 54-64

Perilitus foveolatus REINHARD, 1862, Berl. ent. Ztg. 6: 326; 9, Ö.
Perilitus sicheli GIARD, 1895, Bull. Soc. ent. France 1895: Ixxvi; ?, d (Syn. nov.).

Typen. Die Typenserie von Perilitus foveolatus befindet sich im Pariser Museum. Es handelte sich ursprünglich
um einen langgezogenen Papierstreifen mit 13 aufgeklebten Insekten (72? und 63S), zwei Papierstücken mit
aufgeklebten Kokons sowie folgenden Etiketten: “Perilitus foveolatus Rhd.” (wahrscheinlich in REINHARDs Hand-
schrift); “Museum Paris, 1867, Coll. ©. Sichel”; “Types du Perilitus foveolatus Rnh. = falciger RUTHE = ? sicheli Giard”
(in mir unbekannter Handschrift - Marshall??). Dieses Material ist in schlechtem Zustand, vermutlich wurden die
Tiere zum Teil tot aus den Kokons gezogen. Um eine genauere Untersuchung zu ermöglichen, wurde der lange
Papierstreifen in kleinere Stücke zerlegt mit meist zwei Exemplaren pro Nadel. Das einzige ? mit intakter
Antenne (mit 24 Gliedern) wurde als Lectotypus bestimmt, die übrigen Exemplare entsprechend als Paralectoty-
pen.

Die “Geschichte” dieser Art zeigt verschiedene Merkwürdigkeiten. Der erste Bericht stammt von SICHEL
(1854), der von zwei Arten einer Braconide spricht, die Chevrolat aus einer Imago von Timarcha tenebricosa
gezogen hatte. Ganz zweifellos handelt es sich dabei um das vorliegende Typenmaterial von P. foveolatus (mit
zwei “Spezies” sind wohl sicher die beiden Geschlechter der Art gemeint). REINHARD (1862) beschrieb dann die
Art auf Grund dieses Materials, kannte aber offenbar nicht den Bericht SICHELs (1854) und damit auch nicht den
Wirt. GIARD (1895) andererseits war SICHELS Arbeit bekannt, aber weder dessen Material noch REINHARDSs Beschrei-
bung desselben. Er beschrieb deshalb die Art - nach anderem Material vom gleichen Wirt - nochmals unter dem
Namen Perilitus Sicheli. Leider konnte ich bisher keine Belegstücke von GIARD sehen, doch kann kaum ein Zweifel
bestehen, daß P. sicheli ein Synonym von P. foveolatus ist.

Diagnose. Perilitus foveolatus zeigt kaum charakteristische, nur dieser Art eigentümliche Merkmale, eine
Bestimmung erfordert daher einen sorgfältigen Vergleich mit den ähnlichen Spezies. Wichtig sind dabei
die starke Verbreiterung des ersten Hinterleibstergits nach hinten, die kräftigen Beine und der relativ kurze
Legebohrer.

Beschreibung

2. Vorderflügel-, Körper- und Fühler-Länge je ungefähr 2,5 mm, die Antennen mit 22 (1), 23 (8) oder
24 (2) Gliedern. Die basalen Geißelglieder (Abb. 56) von etwa gleicher Länge, das zweite meist ein wenig
länger als die benachbarten, ungefähr 3 mal so lang wie breit, die subapikalen Glieder ca. 1 % mal so lang
wie breit oder etwas länger. Kopf (Abb. 57) hinter den Augen rasch verschmälert, die Ocellen relativ klein,
die Augen ziemlich groß und ein wenig vorstehend, langoval, ca. 1,4 mal so hoch wie breit, ihr kleiner
Durchmesser größer als die Schläfenbreite. Stirn ohne Furche, glatt, neben den Fühlersockeln ganz
schwach runzlig, wie der Scheitel an den Seiten etwas behaart. Gesicht (Abb. 58) in der Mitte vorgewölbt,
feinrunzlig. Clypeus ziemlich glatt, am Vorderrand nur ganz schmal aufgebogen. Wangenfurche ein wenig
kürzer als die Breite der Mandibelbasis.

Pronotum an den Seiten großenteils feinkörnig runzlig, oben glatt, die krenulierte Querfurche nur auf
dem Collare deutlich. Das Runzelfeld der Notauli (Abb. 60) an seinem Hinterrand breit abgestutzt, von der
Praescutellarfurche durch einen glatten Steg getrennt. Praescutellarfurche tief und lang, mit Mittellängs-
kielchen (und zuweilen einigen weiteren Längsrunzeln), etwa halb so lang wie das glatte Schildchen.
Mesopleuren oberhalb der Sternauli größtenteils ganz glatt und glänzend. Sternauli als schwach einge-
drücktes, ein wenig geschwungenes Runzelband ausgebildet. Metapleuren und Propodeum dicht und
engmaschig gerunzelt, auf dem letzteren kaum eine Felderung angedeutet, die Aushöhlung mäßig tief. Im
Vorderflügel (Abb. 61) ist der Metakarp ca. 0,8 mal so lang wie das Pterostigma, der erste Radiusabschnitt
weniger als halb so lang wie die Stigmabreite, die Rücklaufende Ader antefurkal und die Diskoidalzelle
gestielt. Die Beine (Abb. 62) sind gedrungener als bei vielen anderen Perilitus-Arten, die Hinterhüften
weitgehend glatt.

Abb. 56-64. Perilitus foveolatus Reinhard, ?. 56. Antenne (Houx, B). 57. Kopf von oben (Houx, B). 58. Kopf von
vorn (Gower, Wales, GB). 59. Kopf von der Seite (Houx, B). 60. Mesonotum (Paralectotypus). 61. Vorderflügel
(Houx, B). 62. Hinterbein (Houx, B). 63. Erstes Hinterleibstergit (Paralectotypus). 64. Legebohrer (Houx, B).
Maßstab: Für Abb. 56-60 und 63 = 0,5 mm; für Abb. 61, 62 und 64 = 1,0 mm.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 63) stark nach hinten verbreitert, 1% bis knapp 2 mal so lang wie hinten
breit (die maximale Breite des Tergits ca 3,25 mal so groß wie die minimale), auf der Oberfläche mit
regelmäßigen, nach hinten etwas konvergierenden Stricheln, vorn meist mit sehr kleinen Dorsopen.
Legebohrer (Abb. 64) leicht ventrad gekrümmt, allmählich zugespitzt, mit deutlicher subapikaler Dorsal-
kerbe. Bohrerscheiden schmal, relativ kurz, etwas länger als das Hinterfemur, doch nur ca. 0,8 mal so lang
wie die Hintertibia.

Grundfärbung dunkel, braun bis schwarz. Heller sind die Mundwerkzeuge und mehr oder weniger
weit die angenzenden Teile des Gesichts, die Fühlerbasis, die Tegulae, die Beine (ausgenommen ihre Basis)
und Teile des Hinterleibs, vor allem in dessen Mitte. Das Flügelgeäder ist hellbraun.

d. Vorderflügel 2,2-2,5 mm lang, der Körper von nahezu gleicher Länge, die Antennen (Abb. 54)
deutlich länger, mit 24 (2), 25 (3) oder 26 (3) Gliedern; die basalen Geißelglieder etwa 2 % mal so lang wie
breit, das zweite ein wenig länger als die benachbarten, die subapikalen Glieder fast doppelt so lang wie

breit. Der Kopf (Abb. 55) ist nicht sogleich hinter den Augen verschmälert, die Augen etwas kleiner, ihr
kleiner Durchmesser kaum größer als die Schläfenbreite. Das Gesicht ist fast doppelt so breit wie hoch,
auch der Clypeus ist etwas breiter als beim ?, die Hinterbeine etwas schlanker. Allgemein ist das d jedoch
dem 2 sehr ähnlich, seine Färbung ist nicht sehr viel dunkler als die des ebenfalls recht dunklen Weibchens.

Material. Außer der Typenserie wurden studiert: 9??, 254, “Houx”, 30.6.1950, P. Jolivet (Brüssel). (Dieses
Material beschreibt JOLIvET, 1950. Es wurde aus einem d von Timarcha tenebricosa nordmanniana Bechyne an Galium
mollugo L. gezogen, offenbar in Belgien); 27? und zahlreiche Kokons: GB, Wales, Gower, Llangenith, M. R. SHAW
& R. R. AskEw, Host Timarcha tenebricosa, gregarious brood of ca. 15-20 Perilitus sicheli, det M. R. SHAw, 1975
(Edinburgh); Außerdem wurden studiert 42? und 644 aus Deutschland, Ungarn und Norditalien, die sich in den
Sammlungen in Budapest, Kopenhagen, München und Wien befinden. Die Funddaten liegen zwischen Mai und
September.

Noch nicht befriedigend geklärt werden konnte der Status von 272% aus Marokko, ex Timarcha, leg. Waitzbau-
er, 1949 (München). Sie stimmen in den meisten Merkmalen mit P. foveolatus überein, ähneln jedoch in der
Bohrerlänge und den schlanken Beinen eher P. cornelii. Eventuell handelt es sich bei diesen Tieren um eine
mediterrane Subspecies von P. foveolatus.

Biologie. Die Spezies ist ein gregärer Imaginal-Parasit von Timarcha tenebricosa und vermutlich auch
anderen Timarcha-Arten. Die Larve beschreibt JOLIVET (1947).

9. Perilitus cornelii, spec. nov.
Abb. 65-73

Typen. Holotypus: ?, Bulgaria, Coll. Zaykov. Sr. gora, N. Bratan, 15.8.1982, leg. Zaykov (Leiden). — Paratypen:
222, gleiche Daten wie der Holotypus (Leiden, München); 12, Eberschütz, Hessen, 6.8.1967, Haeselb. (München);
12, Madrid (Wien).

Diagnose. P. cornelii ähnelt außerordentlich der Art P. foveolatus, ist aber durch eine Reihe von Merkmalen,
von denen die größere Bohrerlänge sowie die Schlankheit der Beine und des ersten Hinterleibstergits am
auffallendsten sind, davon verschieden.

Beschreibung

2. Vorderflügel und Körper 2,5-3,2 mm lang, die Antennen (Abb. 65) etwas länger, mit 23 (1) oder 24
(3) Gliedern, die basalen Geißelglieder gut 3 mal so lang wie breit, das zweite etwas länger, das dritte etwas
kürzer als das erste, die subapikalen Fühlerglieder knapp 1 mal so lang wie breit. Kopf (Abb. 66) hinter
den Augen sogleich verschmälert. Stirn ohne Furche, wie der Scheitel glatt, zerstreut behaart. Gesicht (Abb.
67) ein wenig konvex, jedoch nicht so stark wie bei P. foveolatus, feinkörnig runzlig. Clypeus glatt, ziemlich
hoch, mäßig konvex. Wangenfurche etwas kürzer als die Breite der Mandibelbasis.

Der Thorax (Mesosoma) ähnelt sehr dem von P. foveolatus; die krenulierte Querfurche auf dem Collare
ist in der Mitte kurz unterbrochen, die Praescutellarfurche ist nicht so tief und lang wie bei P. foveolatus.
Auch das Flügelgeäder (Abb. 69) entspricht dem dieser Spezies. Die Beine sind jedoch wesentlich schlanker
als dort (Abb. 70), die Hinterhüften punktiert und behaart, gelegentlich mit Spuren einer undeutlichen
Strichelung.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 71, 72) schlank, nicht sehr stark nach hinten erweitert, mit regelmäßigen,
nach hinten etwas konvergierenden Stricheln, vor den Stigmen manchmal mit kaum angedeuteten, kleinen
Lateropen. Legebohrer (Abb. 73) schlank, nur ganz wenig ventrad gebogen, mit dorsaler Subapikalkerbe.
Bohrerscheiden schmal, 1,2-1,3 mal so lang wie die Hintertibia.

Grundfärbung dunkel; heller sind die Beine (ausgenommen die Hüften teilweise), die unteren Partien des
Kopfes, die Fühlerbasis, die Tegulae und Teile des Hinterleibs (vor allem das Tergit (2+3)). Das Flügelge-
äder ist hellbraun.

d. Nicht mit Sicherheit bekannt. 53d aus Bulgarien (Rodopi) (Leiden, München) gehören möglicher-
weise zu dieser Art.

Biologie. Wirt unbekannt.

Namensgebung. Die Spezies ist meinem Freund Dr. Cornelis VAN ACHTERBERG, Leiden, gewidmet, der mit
geradezu unglaublicher Schaffenskraft immer neue Einblicke in die Taxonomie und die Verwandtschaftsverhält-
nisse der Braconiden erschließt.

73 I —— 5,

Abb. 65-73. Perilitus cornelii, spec. nov., 2. 65. Antenne (Eberschütz, Hessen, D). 66. Kopf von oben (Eber-
schütz, Hessen, D). 67. Kopf von vorn (Eberschütz, Hessen, D). 68. Kopf von der Seite (Eberschütz, Hessen D).
69. Vorderflügel (Sr. gora, BG). 70. Hinterbein (Eberschütz, Hessen, D). 71. Erstes Hinterleibstergit von oben
(Holotypus). 72. Erstes Hinterleibstergit von der Seite (Eberschütz, Hessen, D). 73. Legebohrer (Holotypus).
Maßstab: Für Abb. 65-68 und 71-72 = 0,5 mm; für Abb. 69, 70 und 73 = 1,0 mm.

10. Perilitus dubius (WESMAEL, 1838)
Abb. 74-80

Microctonus dubius WESMAEL, 1838, Nouv. Mem. Acad. Sci. Bruxelles 11: 143; ®, &.

Typen. WESMAEL lagen bei der Beschreibung der Art ein ? und ein d vor, die beide studiert werden konnten. Das
? wird hiermit als Lectotypus festgelegt. Es trägt folgende Etiketten: “Coll. Wesmael”; “R.l.Sc.N.B., 1.G. 3.317”;
“1791”; “Microctonus dubius ?, det. C. Wesmael”; “Type”; “Lectotypus M. dubius Wsm., det. Haeselbarth 1975”. —
Das d, mit ähnlichen Etiketten, wird als Lectoallotypus bezeichnet. Beide Typen befinden sich in Brüssel.

Diagnose. Perilitus dubius, oberflächlich gesehen P. rutilus recht ähnlich, ist durch das Fehlen der charak-
teristischen Skulptur der Hinterhüften von der letzteren Spezies gut zu unterscheiden. Die ?? von
P. dubius sind überdies leicht an dem gelben Schildchen im oben schwarzen Thorax zu erkennen. Weitere
wichtige, auch für die Bestimmung des d brauchbare Merkmale sind die gleichartige Runzelung von

Ö O

Abb. 74-80. Perilitus dubius (Wesmael). 74. ®, Antenne (Silwood Park, Berks., GB). 75. ?, Kopf von oben (Wij-
ster, NL). 76. 2, Kopf von vorn (Wijster, NL). 77. 9, Erstes Hinterleibstergit (Silwood Park, Berks. GB).
78. 2, Legebohrer (Holotypus). 79. d, Antenne (Lectoallotypus). 80. d, Kopf von oben (Krefeld, D).

Abb. 81-83. Perilitus benacensis, spec. nov., ? Holotypus. 81. Antenne. 82. Kopf von oben. 83. Erstes Hinter-
leibstergit.

Maßstab: Für Abb. 74-78 und 80-83 = 0,5 mm ; für Abb. 79 = 1,0 mm.

Clypeus und Gesicht, die Diagonalstrichelung auf der Stirn sowie Struktur und Skulptur des ersten
Hinterleibstergits, vor allem die relativ kräftigen Leisten des Petiolus.

Beschreibung

2. Vorderflügel 2-3 mm lang. Körper und Antennen (Abb. 74) von ungefähr der gleichen Länge, die
letzteren nur wenig zur Spitze verschmälert, mit 22 (4) oder 23 (1) Gliedern. (RICHARDS 1960, dem
wesentlich umfangreicheres Material zur Verfügung stand, gibt die Zahl der Fühlerglieder mit 21-23 an.
Seine ausführliche Beschreibung sollte auch sonst für diese Spezies neben der vorliegenden herangezogen
werden). Das erste Geißelglied ca. 2 % mal so lang wie breit, das zweite etwas länger, das dritte etwas
kürzer als das erste, die subapikalen Glieder ungefähr 1 % mal so lang wie breit. Kopf (Abb. 75) hinter den
Augen nicht sogleich verschmälert, von oben gesehen fast rechteckig. Scheitel glänzend, weitläufig haar-
punktiert, Stirn hinter den Fühlerwurzeln mit einigen schrägen, nach oben konvergierenden Runzeln. POL
und OOL ungefähr gleich. Augen relativ klein, ihr kleiner Durchmesser nur wenig größer als die Schlä-
fenbreite. Gesicht (Abb. 76) dicht körnig gerunzelt. Clypeus ähnlich skulpturiert wie das Gesicht, nur der
leicht aufgebogene Vorderrand glatt. Wangenfurche deutlich kürzer als die Breite der Mandibelbasis.

Krenulierte Querfurchen der beiden Seiten des Pronotum auf dem Collare in flachem Winkel zusam-
menstoßend. Notauli hinten in einer breiten Runzelfläche zusammenlaufend, die fast halb so breit wie die
Praescutellarfurche und hinten abgestutzt ist. Die letztere, durch ein Mittelkielchen geteilt, ist kürzer als
die halbe Länge des glatten, ungerandeten Schildchens. Mesopleuren haarpunktiert, die Sternauli flache,
schräge, quergerunzelte Furchen. Metapleuren und Propodeum dicht kleinwabig gerunzelt, das letztere
manchmal mit undeutlichen Leistchen, nicht sehr tief ausgehöhlt. Im Vorderflügel ist das Pterostigma
breit, der erste Radiusabschnitt sehr kurz. Metakarp und Radialzelle sind meist etwas kürzer als bei
P. rutilus, jedoch selten so kurz wie auf Abb. 1 bei RICHARDS (1960) auch ist die Radialzelle meist zugespitzt.
Rücklaufende Ader postfurkal, manchmal interstitial, die Diskoidalzelle kurz gestielt. Beine mäßig
schlank, das Hinterfemur ca. 5 mal so lang wie breit, die Hintertibia ca. 1,5 mal so lang wie das Femur und
ca. 1,2 mal so lang wie die Tarsen. Hintercoxen fast glatt, haarpunktiert, höchstens an ihrer Außenseite
oben mit Spuren von Strichelung.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 77) ohne Dorsope oder Laterope, vor den etwas hinter der Mitte gelege-
nen, mehr oder weniger hervortretenden Stigmen stark, dahinter nur noch wenig verbreitert, etwa doppelt
so lang wie hinten breit, auf dem Postpetiolus relativ grob, aber unregelmäßig gestrichelt oder gerunzelt,
auf dem Petiolus mit kräftigen Lateral- und Dorsalleisten, die letzteren sich hinten vereinigend. Legeboh-
rer (Abb. 78) kräftig, schwach nach unten gebogen, mit kleiner Subapikalkerbe. Bohrerscheiden ungefähr
so lang wie das Hinterfemur, schmal, zur Spitze ganz schwach löffelförmig erweitert, mit rauher Oberflä-
che, ziemlich dicht behaart.

Grundfärbung rötlich gelb. Dunkel sind: Antennen vom Pedicellus an, ein schwarzer Fleck am Stem-
maticum, der nach vorn Teile der Stirn bedeckt (Abb. 75), die Oberseite des Mesosoma vom Mesoscutum
bis zum Propodeum, aber mit Ausnahme des rotgelben Scutellums, das erste Hinterleibstergit (das aber
meist etwas heller ist als der Rücken des Mesosoma) und die Bohrerscheiden. Leicht gebräunt sind meist
die Basis der Hinterschienen und die Endglieder der Tarsen.

d. Vorderflügel 2,3-2,9 mm lang. Körper von ähnlicher Länge, die Antennen (Abb. 79) ein wenig
länger, mit 24 (1) oder 25 (2) Gliedern (RiICHARDS gibt 22-26 Glieder an). Die Fühlergeißel ist zur Spitze nur
wenig verschmälert, ihre basalen Glieder, von denen das zweite etwas länger ist als das erste oder dritte,
sind knapp 3 mal so lang wie breit, die subapikalen Glieder knapp 2 mal. Kopf (Abb. 80) hinter den Augen
nicht sogleich verschmälert. Stirn, Gesicht und Clypeus sind wie beim ? skulpturiert, die Augen sind etwas
kleiner, ihr kleiner Durchmesser entspricht kaum der Schläfenbreite. Die Rücklaufende Ader ist meist
interstitial. Die übrigen strukturellen Merkmale sind ähnlich wie beim ?, die Färbung ist jedoch viel
einheitlicher als bei diesem, ziemlich gleichmäßig braun, wobei das Insekt unten etwas heller, vor allem
der ventrale Teil des Kopfes hellbraun bis gelb ist. Das Scutellum ist dunkel, nicht abstechend hell gefärbt
wie beim Weibchen. Die Beine sind auch beim Männchen großenteils hell gefärbt, nur die hinteren Hüften
und die Basis der Hintertibien sind verdunkelt.

Material. Außer den Typen lagen vor: 19,13, NL, Wijster (Dr.), opposite Biol. Stat., 15.-21.6.1972 (?) und 10.-
17.6.1974 (5), leg. C. van Achterberg (Leiden); 57%, 234, England, Silwood Park, Berks., ex Phytodecta olivacea
Forst., em. 1957, ©. W. Richards (Teile des von Richards 1960, bearbeiteten Materials (London, München); 18, D,
Umgebung Krefeld, Coll. Mink (Eberswalde).

Biologie. Als Wirte von P. dubius sind Imagines von Phytodecta olivacea (Forst.) an Sarothamnus scoparius

bekannt (RICHARDS 1960). WALOFF (1961) beschreibt Lebensweise und Larvalentwicklung des Parasiten im
einzelnen: Die Eiablage erfolgt in der Regel von vorn durch die Pleuralmembran zwischen Kopf und

Thorax in den Thorax des Käfers, wobei meist mehrere Eier (2 oder 3, bis zu 5) gleichzeitig abgelegt
werden, die sich dann im Abdomen des Wirtes weiter entwickeln. Die Perilitus-Larven überwintern im
Wirt, der erst in dem der Parasitierung folgenden Jahr verlassen wird. Perilitus dubius ist also univoltin. In
Ausnahmefällen können auch Larven von Phytodecta olivacea (statt der Imagines) erfolgreich parasitiert
werden. Das Verhältnis von Männchen zu Weibchen betrug in den Zuchten Waloffs ungefähr 3:2.

11. Perilitus benacensis, spec. nov.
Abb. 81-86

Typen. Holotypus: $, “Campi, Riva s. Garda, 1200 m, D / 7.7.66 Hbth”. (München). — Paratypen: 15, “Judikar.
Voralpen, Tremalzo, 1300 m, 18.6.1958, leg. Haeselbarth”; 15, “Tremalzo, Judik. Voralpen, 1740 m, G / 4.7.66.
Hbth”. (beide München).

Diagnose. Auffallend ist bei dieser Art der herzförmige Stirneindruck vor dem Stemmaticum, doch ist
dieser so flach und wenig bestimmt, daß bei dem geringen Material nicht sicher ist, ob er wirklich immer
deutlich ausgeprägt ist. Weitere Merkmale sind u.a.: Der lange Legebohrer, der sehr rasch hinter den
Augen verschmälerte Kopf mit den großen, breit-ovalen Augen des ?, das schmale erste Hinterleibstergit
und das erste Glied der Fühlergeißel, das etwas länger als das zweite ist.

Beschreibung

2. Vorderflügel 2,9 mm lang. Körper und Antennen (Abb. 81) von ähnlicher Länge, die letzteren mit
26 Gliedern, zur Basis und zur Spitze nur wenig verjüngt. Von den Geißelgliedern das erste am längsten,
reichlich 3 mal so lang wie breit, das zweite ein wenig, die folgenden allmählich kürzer, die subapikalen
nur wenig länger als breit. Kopf (Abb. 82) hinter den Augen sogleich sehr rasch verschmälert. Ocellen klein,
Augen breit oval, ziemlich groß, ihr kleiner Durchmesser nahezu doppelt so groß wie die Schläfenbreite.
Stirn vor dem Stemmaticum mit flachem, herzförmigem Eindruck, um die Antennensockel feinstreifig
runzlig. Gesicht ziemlich gleichmäßig flach-konvex, dicht körnig gerunzelt, behaart, Clypeus zerstreut
haarpunktiert, dazwischen glatt, durch eine tiefe Furche vom Gesicht abgesetzt, mit breit aufgebogenem,
in der Mitte fast geradem Vorderrand. Clypealgrübchen ausnehmend tief eingesenkt, stark den Augen
genähert, Wangenfurche etwas mehr als halb so lang wie die Mandibelbreite.

Pronotum an den Seiten wabig gerunzelt, nur an den oberen Hinterecken glatt, die krenulierte
Querfurche nur auf dem Collare deutlich, seitlich in der Runzelung verlaufend. Runzelzone der Notauli
hinten zugespitzt. Praescutellarfurche tief, mit hohem Mittelkielchen, Scutellum mit deutlichem, zweige-
teiltem Apikalgrübchen. Mesopleuren ausgedehnt glatt, die Sternauli dicht gerunzelte, dreieckige, vorn
breite und hinten zugespitzte Eindrücke. Metapleuren und Propodeum kräftig wabig gerunzelt, das
letztere mit angedeuteter Felderung, hinten tief ausgehöhlt, im Profil “quaderförmig”, d.h. horizontaler
und abschüssiger Teil in einem Winkel von ungefähr 100°. Vorderrand des Pterostigmas etwas länger als
der Metakarp. Der Radius kurz hinter der Mitte des Stigmas entspringend, die Länge seines ersten
Abschnitts ca. Y4 der Stigmabreite. Radialzelle länglich und zugespitzt, der zweite Radiusabschnitt jedoch
gleichmäßig gebogen. Rücklaufende Ader interstitial, Diskoidalzelle sitzend. Beine sehr schlank, das
Hinterfemur fast 8 mal so lang wie breit, die Hintertibia ca. 1,3 mal so lang wie das Femur und reichlich
1,1 mal so lang wie die Tarsen. Hinterhüften langgestreckt, mit einer schwachen, stellenweise entfernt an
P. rutilus (cf. Abb. 46) erinnernden Runzelung, die jedoch weniger ausgedehnt, gröber und viel unregel-
mäßiger ist.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 83) überaus schlank, ohne Dorsope oder Laterope, auf der Oberseite
kräftig, doch eher unregelmäßig längsstrichelig, entlang der Mittellinie fast punktiert-runzlig. Legebohrer
leicht ventrad gebogen, seine Scheiden nicht verbreitert, etwa so lang wie die Hintertibia.

Grundfärbung dunkel. Hell (gelbbraun) sind die Beine (ausgenommen die Hinterhüften), der Vorder-
teil des Kopfes, die Fühlerbasis und die Tegulae. Die Basis des Petiolus ist bleich, der Hinterleib von der
ersten Sutur an sowie einige Suturen des Mesosoma sind rötlich aufgehellt.

d. Vorderflügel 2,9 mm lang, der Körper knapp, die Antennen (Abb. 84) etwa ebenso lang, die
letzteren mit 28 Gliedern, zur Spitze hin sehr allmählich verjüngt. Die basalen Glieder der Fühlergeißel,
von denen das erste kaum länger ist als das zweite, knapp 2 % mal, die subapikalen Glieder knapp doppelt
so lang wie breit. Kopf (Abb. 85) hinter den Augen nicht ganz so rasch verschmälert wie beim ?, die Ocellen
größer, der herzförmige Stirneindruck nur bei einem der beiden Exemplare vorhanden. Gesicht (Abb. 86)

90 = 91

Abb. 84-86. Perilitus benacensis, spec. nov., d Paratypus. 84. Antenne. 85. Kopf von oben. 86. Kopf von vorn.
Abb. 87-93. Perilitus eugenii, spec. nov., 9. 87. Antenne (Holotypus). 88. Kopf von oben (Paratypus). 89. Kopf
von vorn (Holotypus). 90. Kopf von der Seite (Holotypus). 91. Hinterbein (Holotypus). 92. Erstes Hinter-
leibstergit (Paratypus). 93. Hinterleib von der Seite (Paratypus).

Maßstab: Für Abb.84-90 und 92 = 0,5 mm ; für Abb. 91 und 93 = 1,0 mm.

und Clypeus jeder knapp doppelt so breit wie hoch, die Clypealgrübchen tief, ein wenig weiter von den
etwas kleineren Augen entfernt als beim 2. Propodeum im Profil etwas gerundet, nicht so quaderförmig
wie beim 9. Im Vorderflügel ist die Rücklaufende Ader leicht antefurkal, die Diskoidalzelle kurz gestielt.
Die Beine sind nicht ganz so schlank wie beim ?, das Hinterfemur ist 6 mal so lang wie breit, die Hintertibia
ist 1,5 mal so lang wie das Femur und 1,2 mal so lang wie die Tarsen. Das erste Hinterleibstergit ist ähnlich
dem des 9, etwas weniger schlank.

Fundorte und Namengebung. Die Fundorte des Holotypus und des erstgenannten Paratypus liegen im
Niederwald (Südalpiner Berg-Buchenwald auf Kalk mit artenreicher Krautflora) in den Bergen um den
Gardasee (=Benacus), das ? oberhalb von Campi bei Riva del Garda (Prov. Trento), das eine d wurde am
Weg zwischen den Almen Malga dall’ Era und Malga Spiazzi unterhalb des Tremalzo-Passes, westlich von
Tremosine (Prov. Brescia), das zweite in lichtem Fichtenwald mit viel Alnus viridis am Monte Lavino nahe
dem Tremalzopass gefangen.

Noch nicht sicher bestimmt werden konnte ein weiteres 2 (“Hedemünden A / 12.6.66, Haeselbarth”).
Der Fundort — “Steppenheide” auf Muschelkalk, u.a. mit Orchis purpurea und Ophrys muscifera — liegt
südsüdwestlich von Göttingen. Dieses ? ähnelt stark P. benacensis, besitzt aber einen deutlich kürzeren
Legebohrer (kaum länger als das Hinterfemur) und einen weniger hohen Clypeus. Ein Stirneindruck ist
angedeutet. Das Exemplar wird mit “?” zu P. benacensis gestellt.

Die beiden Geschlechter von P. benacensis werden hier nur auf Grund von Ähnlichkeiten in ihrer
Morphologie und dem Charakter ihrer Fundorte zusammen in einer Spezies vereinigt, die Zuordnung ist
daher zwar sehr wahrscheinlich richtig, kann aber noch nicht bewiesen werden.

Biologie. Wirte von P. benacensis sind nicht bekannt.

12. Perilitus eugenii, spec. nov.
Abb. 87-93

Typen. Holotypus: 19, “Cojbalsan aimak, 50 km SO von “Cojbalsan, 700 m, Exp. Dr. Z. Kaszab, 1965”; “Nr. 421,
16.VIII.1965” (Budapest). — Paratypus: 1?, Suchebaator aimak, 5 km NO von Samon Dariganga, 1150 m, Exp. Dr.
Z. Kaszab, 1965”; “Nr. 374a. 8. VIII. 1865” (München). — Beide Fundorte befinden sich im Osten der Mongolei.

Diagnose. Wichtige Merkmale der Art sind: Die Fühlergeißel (Abb. 87), deren basale Glieder schlank, die
distalen aber sehr gedrungen sind und das erste Glied länger als das zweite ist; die gleichmäßige Runze-
lung des Pronotum; das kurze Propodeum; die glatten Hinterhüften; das sehr schlanke erste Hinterleibs-
tergit (Abb. 92) und der lange, fast gerade Legebohrer (Abb. 93).

Beschreibung

®. Vorderflügel ca. 2,25 mm lang, der Körper etwas länger, die Antennen (Abb. 87) ein wenig kürzer,
mit 23 oder 24 Gliedern; ihre Geißel in der Mitte am dicksten, zur Basis etwas, zur Spitze kaum verschmä-
lert; das erste Geißelglied 3,5 mal so lang wie breit, 1,2 mal so lang wie das zweite und 1,4 mal so lang wie
das dritte, die subapikalen Glieder etwa so lang wie breit. Kopf (Abb. 88) hinter den Augen sogleich
abgerundet verschmälert. Stirn glatt, fein behaart, vor dem mittleren Ocellus eingedrückt und mit schwa-
cher Furche von dort nach vorn. Augen ziemlich breit oval, ihr kleiner Durchmesser etwas größer als die
Schläfenbreite. Gesicht (Abb. 89) gleichmäßig konvex, dicht feinkörnig gerunzelt und behaart. Clypeus
mäßig tief vom Gesicht abgesetzt, oben ein wenig konvex und ähnlich wie das Gesicht skulpturiert, nach
unten zu glatt, sein Vorderrand in der Mitte gerade, ziemlich breit aufgebogen. Wangenfurchen etwa halb
so lang wie die Breite der Mandibelbasis.

Pronotum an den Seiten fast völlig dicht runzlig punktiert, eine krenulierte Querfurche ist nur wenig
angedeutet. Die Runzelzone, in der die Notauli zusammenlaufen, ist hinten abgerundet und nur durch
einen schmalen Rand von der Praescutellarfurche getrennt. Diese ist tief und ziemlich lang, mit Median-
kielchen und seitlichen Runzeln. Schildchen glatt, stark konvex. Größter Teil der Mesopleuren deutlich
runzlig punktiert, die flach eingedrückten Sternauli mit ähnlicher, aber dichterer und stärkerer Skulptur.
Metapleuren und Propodeum dicht wabig gerunzelt, ohne Felderung, das Propodeum hinten mäßig tief
ausgehöhlt, im Profil gesehen mit kurzem horizontalem und fast senkrecht dazu 2-3 mal so langem
vertikalem Abschnitt. Pterostigma im Vorderflügel breit, deutlich länger als der Metakarp, die Länge des
ersten Radiusabschnitts nur ungefähr % der Stigmabreite, die Radialzelle mäßig kurz, zugespitzt, die
Rücklaufende Ader nahezu interstitial, die Diskoidalzelle fast sitzend. Beine schlank (Abb. 91), die Hinter-
hüften ziemlich kurz, glatt, zerstreut kurz behaart.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 92) sehr schlank, sehr fein längsstrichelig, ohne Dorsope oder Laterope.
Legebohrer (Abb. 93) fast gerade, mit deutlicher Subapikalkerbe, seine Scheiden merklich länger als die
Hintertibien.

Färbung: Kopf (abgesehen vom schwarzen Stemmaticum), Mundwerkzeuge, Tegulae und Beine gelb;

Hinterleib vorn hell, nach hinten zunehmend geschwärzt; Mesosoma fast ganz schwarz, der Prothorax
teilweise und die Hinterecken der Metapleuren aufgehellt; Fühler von gelber Basis aus zunehmend
dunkler, größtenteils schwarz.

d. Unbekannt.

Biologie. Wirt unbekannt.

Namensgebung. Perilitus eugenii ist zu Ehren meines Freundes Dr. Jenö Papp in Budapest benannt, der sich,
neben vieler anderer Forschungen, sehr um die Braconidenfauna der Mongolei verdient gemacht hat.

13. Perilitus desertorum, spec. nov.
Abb. 94-99

Typen. Holotypus ? und Paratypus 2: Mongolia: Mittelgobi aimak, 20 km S von Somon Delgerzogt, 1480 m; Exp.
Dr. Z. Kaszab, Nr. 779, 9. vi. 1967. (Budapest, München).

Diagnose. Perilitus desertorum steht P. eugenii außerordentlich nahe. Einige abweichende Merkmale, u.a.
der konvexe Clypeus, die ungefurchte Stirn, etwas abweichende Gestaltung der Antennen und des Kopfes,
vor allem aber das kürzere und stärker verbreiterte erste Hinterleibstergit und der kürzere Legebohrer
lassen es jedoch geraten erscheinen, die beiden Formen als Arten zu trennen.

Beschreibung

?. Vorderflügel 2,25-2,5 mm lang, der Körper etwas länger, die Antennen (Abb. 94) etwas kürzer, mit
22 oder 23 Gliedern, ihre Geißel zur Basis deutlich, zur Spitze kaum verschmälert; das erste Geißelglied
3 mal so lang wie breit und 1,25 mal so lang wie das zweite und 1,5 mal so lang wie das dritte; die subapikalen
Glieder etwas länger als breit. Kopf (Abb. 95) nicht sogleich hinter den Augen abgerundet, Stirn glatt, ohne
Furche oder Eindruck. Das Gesicht (Abb. 96) sehr fein runzlig punktiert, der Clypeus fast ganz glatt, sein
oberer Teil stark konvex, sein Endrand breit aufgebogen, die Clypealgrübchen tief und die Wangenfurche
etwa halb so lang wie die Breite der Mandibelbasis. Im allgemeinen ähnelt die Vorderseite des Kopfes sehr
dem von P. eugenii, doch ist der Clypeus höher als dort, sowie nicht flach, sondern deutlich konvex (Abb. 97).

Mesosoma sehr ähnlich dem von P. eugenii. Die den beiden Notauli gemeinsame Runzelzone endet
hinten breit und ist durch einen breiten, glatten, nicht wulstig erhabenen Rand von der Praescutellarfurche
getrennt. Pterostigma im Vorderflügel (Abb. 98) sehr breit, etwas länger als der Metakarp, die Radialzelle
zugespitzt, die Rücklaufende Ader etwas postfurkal, die Diskoidalzelle ziemlich lang gestielt. Beine sehr
schlank, das Hinterfemur ca. 5,6 mal so lang wie breit, die Hintertibia 1,4 mal so lang wie das Femur und
kaum länger als die sehr feingliederigen Tarsen.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 99) etwa doppelt so lang wie hinten breit, fein längsstrichelig, ohne
Dorsope oder Laterope. Bohrerscheiden nur wenig länger als das Hinterfemur und viel kürzer als die
Hintertibia.

Färbung dunkler als bei P. eugenii, Hinterleib nach hinten nicht dunkler sondern heller werdend.

d. Unbekannt.

Biologie. Wirt unbekannt.

14. Perilitus marci, spec. nov.
Abb. 100-104

Typen. Ein Kartonblättchen, auf dem 2?? (davon eines der Holotypus), 15 und 3 Kokons der Wespe sowie der
Wirtskäfer aufgeklebt sind: “Under wood. Farmby Hills, Lancs. SD 2708, Coll. HM, 31. 11.1978”; “ex Phylan gibbus
(det. H. Mendel), 31.3.78. 5 larvae em. 31.3.78 ex anal aperture. em. 2.5.78” (Edinburgh).

Diagnose. Perilitus marci steht P. altaicus außerordentlich nahe. Er unterscheidet sich von dieser Art vor
allem, abgesehen vom verschiedenen Verbreitungsgebiet, durch die dunkle Färbung. Das ? von P. marci
ist von den übrigen Spezies, deren erstes Geißelglied länger ist als das zweite, in erster Linie durch die
geringe Zahl der Antennenglieder verschieden.

Abb. 94-99. Perilitus desertorum, spec.nov., 2. 94. Antenne (Paratypus). 95. Kopf von oben (Holotypus). 96. Kopf
von vorn (Paratypus). 97. Kopf von der Seite (Paratypus). 98. Vorderflügel (Holotypus). 99. Erstes Hinterleib-
stergit (Holotypus)

Abb. 100-104. Perilitus marci, spec.nov. 100. ?, Antenne (Holotypus). 101. ?, Kopf von oben (Holotypus).
102. ?, Kopf von der Seite (Paratypus). 103. d, Antenne (Paratypus). 104. , Hinterbein (Paratypus).
Maßstab: Für Abb. 94-97 und 99-103 = 0,5 mm; für Abb. 98 und 104 = 1,0 mm.

Beschreibung

2. Vorderflügel 2-2,25 mm lang, der Körper ein wenig länger, die Antennen (Abb. 100) etwas kürzer,
die letzteren mit 21 (2) Gliedern, ihre Geißel zur Basis, aber kaum zur Spitze hin verjüngt, das erste Glied
deutlich länger als die folgenden, ca. 3 mal so lang wie breit, die subapikalen Glieder kaum länger als breit.
Kopf (Abb. 101) hinter den Augen gerundet, Augen mäßig groß, nicht sehr langgestreckt, ihr kleiner
Durchmesser deutlich größer als die Schläfenbreite. Stirn glatt, an den Seiten fein behaart, in der Mitte ganz

glänzend. Gesicht ebenmäßig konvex (Abb. 102), fein gekörnelt runzlig punktiert, etwa 1% mal so breit
wie hoch. Clypeus mehr als doppelt so breit wie hoch, ebenmäßig konvex, glatt, sein Vorderrand breit
aufgebogen, in der Mitte gerade. Clypealgrübchen tief, 2% mal so weit voneinander entfernt wie von den
Augen. Wangenfurchen ca. halb so lang wie die Breite der Mandibelbasis.

Pronotum mit deutlich krenulierter Querfurche, deren Runzeln auf der Seite weit nach oben verlängert
sind, seitlich am Oberrand glatt. Das gemeinsame, hinten schmal abgestutzte Runzelfeld der Notauli trennt
nur ein sehr schmaler glatter Rand von der Praescutellarfurche. Diese ist mehr als halb so lang wie das
Schildchen, mit Mittelkielchen und einigen weiteren Längsrunzeln. Mesopleuren ziemlich grob und tief
punktiert, fast nirgends glatt, die Sternauli gegenüber der Umgebung kaum abgesetzt. Metapleuren und
Propodeum feinwabig gerunzelt, im Profil winklig (der “horizontale” und der etwa doppelt so lange
“vertikale” Abschnitt stehen in einem Winkel von ca 110°), hinten ziemlich stark ausgehöhlt. Pterostigma
breit, der erste Radiusabschnitt kurz hinter der Stigmamitte entspringend und nur ca. 4 so lang wie die
Stigmabreite. Metakarp von ca. % der Stigmalänge. Rücklaufende Ader interstitial oder fast so, der
Nervulus nur wenig postfurkal, die Diskoidalzelle nur kurz gestielt, im allgemeinen ähnlich Abb. 107 (von
P. altaicus), doch sind die Rücklaufende Ader und vor allem der Nervulus weniger stark postfurkal als dort.
Beine mäßig schlank, das Hinterfemur 4,5 mal, die Hintertibia 9 mal so lang wie breit, die letztere 1,4 mal
so lang wie das Femur und von gleicher Länge wie die Tarsen. Hinterhüften innen glatt, doch auch - vor
allem oben außen - mit einigen Schrägrunzeln oder -stricheln.

Erstes Hinterleibstergit ähnlich Abb. 109 (von P. altaicus) sehr schlank, mehr als 2% mal so lang wie
breit, ohne Dorsope oder Laterope, die Stigmen hinter der Mitte etwas hervortretend, auf der Oberfläche
deutlich und ziemlich regelmäßig längsstrichelig. Legebohrer leicht ventrad gebogen, seine Scheiden fein
quergeriffelt und ziemlich dicht behaart, nahezu so lang wie die Hintertibia.

Grundfärbung dunkel; hell sind: Der Kopf ausgenommen ein schwarzer Stirnfleck, die Fühlerbasis bis
zum 3. Geißelglied, die Beine abgesehen von den Hintercoxen, die Tegulae und die Basis des Petiolus; der
Hinterleib ist manchmal stellenweise etwas aufgehellt. Das Flügelgeäder ist hellbraun.

d. Vorderflügel und Körper reichlich 2 mm lang, die 26-gliederigen Antennen (Abb. 103) ein wenig
länger, ihre Geißel zur Basis nicht, zur Spitze jedoch allmählich verschmälert, die ungefähr gleich langen
basalen Geißelglieder etwas mehr als doppelt, die subapikalen Glieder reichlich 1% mal so lang wie breit.
Der Kopf ist etwas breiter als beim ?, die Wangenfurchen etwas länger und die Mesopleuren nicht so stark
und ausgedehnt skulpturiert, so daß die Sternauli als eingedrückte Runzelzonen deutlich von der Umge-
bung abgesetzt sind. Hinterbein sh. Abb. 104. Die Färbung ist viel dunkler als beim 2; hell sind nur:
Mundwerkzeuge, Scapus und Pedicellus, Tegulae und Beine, bei diesen aber Tarsen, Hinterfemur, Hinter-
und Mittelhüfte z.T. angedunkelt. Der Kopf ist großenteils ein wenig heller im Verhältnis zum Pech-
schwarz der übrigen Körperoberfläche.

Biologie. Perilitus marci ist ein gregärer Imaginal-Parasit der salzliebenden, vorwiegend in Küstennähe
vorkommenden Tenebrionide Phylan gibbus. Er ist bisher nur aus England (Lancashire) bekannt.

Namensgebung. Die Art ist meinem Freund Dr. Mark SHAaw, Edinburgh, gewidmet, dessen sorgfältige und
unermüdliche Arbeiten uns neben anderem viele wesentliche Einblicke in Lebensweise und Wirtsbeziehungen
mancher Braconiden geschenkt haben.

15. Perilitus altaicus, spec. nov.
Abb. 105-111

Typen. Holotypus (St. Petersburg): ?, “Altai, pereval (=Pass) Chikat-Aman, ostepnionn lug (=Trockenwiese)
M. Kozlov, 15.7.964”. - Paratypen: 422, 44, gleiche Daten wie der Holotypus (St. Petersburg, München); 1%,
“60 km NW Zhana-Arka ur. Karaagash. Karag. Tobias 19.5.962” (St. Petersburg). — Die Fundorte liegen offenbar
alle in Zentralasien (Sibirien, Kasachstan).

Diagnose. Perilitus altaicus ähnelt außerordentlich P. marci und unterscheidet sich von diesem vor allem
durch die viel hellere Färbung. Die übrigen dort angeführten Unterschiede sind fast alle nur gradueller Art,
mit Ausnahme vielleicht von dem unterschiedlichen Bau des Clypeus und dem kleineren Stemmaticum.
Es ist daher leicht möglich, daß P. altaicus nur subspezifisch von P. marci verschieden ist und eine
zentralasiatische Unterart dieser Spezies darstellt.

111

&
ll,

u
O,

Abb. 105-111. Perilitus altaicus, spec.nov. 105. ?, Antenne (Altai). 106. ?, Kopf von vorn (Altai). 107. 2, Vorder-
flügel (Altai). 108. ?, Hinterbein (Altai). 109. ?, Erstes Hinterleibstergit (Holotypus). 110. ?, Legebohrer
(Altai). 111. d, Antenne ( Altai).

Abb. 112-114. Perilitus falciger (RUTHE), d (Pfullingen, Württ., D). 112. Antenne. 113. Kopf von oben. 114. Kopf

von vorn.
Maßstab: Für Abb. 105, 106, 109 und 111-114 = 0,5 mm ; für Abb. 107, 108 und 110 = 1,0 mm.

Beschreibung
9. Vorderflügel 1,75-2,25 mm lang, die Antennen von ähnlicher Länge, die Körperlänge jedoch merk-

lich größer. Fühler (Abb. 105) mit 20 (3) oder 21 (3) Gliedern, die Geißel zur Basis verjüngt, ihr erstes Glied
ca. 31 mal so lang wie breit und etwa 1Y4 mal so lang wie das zweite und 1,4 mal wie das dritte, die
subapikalen Antennenglieder etwas länger als breit. Kopf breit, bald hinter den mäßig großen Augen
verschmälert. Ocellen und Stemmaticum kleiner als bei P. marci, POL etwas kürzer als OOL. Stirn seitlich
fein behaart, in der Mitte glatt, vorn an den Seiten mit einigen feinen Runzeln. Gesicht (Abb. 106) ziemlich
flach, sehr fein körnig gerunzelt. Die Skulptur setzt sich oft als Punktierung auch auf der Basis des Clypeus

fort. Letzterer ist ungefähr doppelt so breit wie hoch (deutlich höher als der von P. marci), ähnlich flach wie
das Gesicht, und daher im Profil nicht wesentlich konvex. Wangenfurchen ungefähr halb so lang wie die
Breite der Mandibelbasis.

Pronotum mit ähnlicher Skulptur wie bei P. marci, die den beiden Notauli gemeinsame Runzelzone
hinten abgerundet, von der Praescutellarfurche durch einen relativ breiten glatten Streifen getrennt. Die
Praescutellarfurche ist deutlich kürzer als das glatte Scutellum und ist durch ein Mittelkielchen und sehr
feine Seitenrunzeln gegliedert. Mesopleuren zum Teil punktiert-runzlig, zum Teil glatt, die Sternauli
deutlich abgesetzt, vorn breit, nach hinten zugespitzt. Metapleuren und Propodeum ziemlich gleichmäßig
wabig gerunzelt, das Propodeum tief ausgehöhlt und im Profil stark winklig (der “horizontale” und der
“vertikale” Abschnitt stehen in einem Winkel von ca. 100° bis 120°) Die Vorderflügel (Abb. 107) sind sehr
ähnlich denen von P. marci; der Nervulus ist jedoch stark postfurkal. Die Beine sind ziemlich schlank (Abb.
108), die Hinterhüften sind teilweise äußerst fein gestrichelt oder gerunzelt, fast glatt.

Erstes Hinterleibstergit (Abb. 109) sehr schlank, ohne Dorsope oder Laterope, auf der Oberfläche
regelmäßig längsstrichelig, seine Stigmen wenig hervortretend, deutlich hinter der Mitte gelegen. Der
Legebohrer (Abb. 110) ist kräftig, schwach ventrad gebogen, mit deutlicher subapikaler Dorsalkerbe; seine
Scheiden sind etwa so lang wie die Hintertibia.

Die Grundfärbung ist hell: Kopf (Stemmaticum teilweise schwarz) und Prothorax sind (bräunlich-)
gelb, das Mesosoma sonst größtenteils braun, (im allgemeinen dorsal dunkler als ventral, wo das braun
manchmal in gelb übergeht). Metasoma großenteils gelb, an der Basis des Petiolus am hellsten, das Ende
des Abdomens mehr oder weniger weit verdunkelt. Bohrerscheiden braun, Beine gelb, Tegulae strohfar-
ben, Flügelgeäder hellbraun, die Antennen braun, ihre Basis mehr oder weniger weit gelb.

d. Vorderflügel 1,5 -2 mm lang, der Körper etwa gleich lang, die Fühler (Abb. 111) etwas länger, zur
Basis kaum, zur Spitze allmählich, doch nicht stark verschmälert, mit 22 (1), 24 (1) oder 25 (1) Gliedern, das
erste Geißelglied 2% -3 mal so lang wie breit, ein wenig länger als das zweite; die subapikalen Fühlerglie-
der knapp 1% mal so lang wie breit. - Im wesentlichen ähnelt das Männchen dem Weibchen. Das
Stemmaticum ist beim d etwas größer, die Ocellen sind aber ebenfalls klein. Die Beine sind ein klein wenig
kräftiger gebaut als beim 2. Vor allem aber ist die Grundfärbung dunkler, ein dunkles braun, das an den
Stellen, die beim ? gelblich sind. zum Teil etwas aufgehellt ist, doch sind selbst die Beine bräunlich und
nicht so hell wie bei den meisten Vertretern der Gattung.

Biologie. Wirt unbekannt.

16. Perilitus falciger (RUTHE, 1856)
Abb. 112-114

Microctonus falciger RUTHE, 1856, Stettiner ent. Ztg. 17: 300; 9, d.

Perilitus falciger wurde bereits im ersten Beitrag, der der Gattung Perilitus gewidmet ist, behandelt (HAESELBARTH,
1998). Weil das Hauptmerkmal der Art, der sichelförmig gebogene Legestachel, nur dem Weibchen zukommt,
konnten dort die Unterschiede des Männchens von den übrigen Perilitus-Arten nicht ausreichend ausgearbeitet
werden. Die Beschreibung des Männchens wird deshalb hier ausführlicher wiederholt.

Beschreibung

d. Vorderflügel 2,6-3,3 mm lang. Körper reichlich ebensolang, Antennen (Abb. 112) deutlich länger,
mit 25 (1), 26 (1), 27 (2), 28 (3) oder 29 (4) Gliedern, ganz allmählich etwas zur Spitze verschmälert, das 2.
Geißelglied kaum länger als das erste. Kopf (Abb. 113) breit, hinter den Augen sogleich abgerundet.
Scheitel und Stirn glatt, die letztere mit tiefer Medianfurche vor dem mittleren Ocellus. Augen langoval,
nicht sehr groß, ihr kleiner Durchmesser kaum größer als die Schläfenbreite. Gesicht (Abb. 114) breit,
runzlig-punktiert, Clypeus teilweise punktiert, sein Endrand schmal aufgebogen, in der Mitte gerade.
Clypealgrübchen sehr tief, Wangenfurchen kaum kürzer als die Breite der Mandibelbasis.

Pronotum mit krenulierter Querfurche, seine Seiten weitgehend feinrunzlig, am Oberrand aber ziem-
lich breit glatt. Runzelfeld der Notauli hinten meist mehr oder weniger abgestutzt, manchmal nicht bis
zum Vorderrand der Praescutellarfurche reichend. Mesopleuren großenteils glatt, die Sternauli bilden
vorn breite, nach hinten verjüngte, flache Runzelfurchen. Metapleuren und Propodeum feinwabig gerun-
zelt, eine Felderung kaum angedeutet, das Propodeum im Profil fast gerundet, jedoch hinten ziemlich tief

ausgehöhlt. Metakarp etwas kürzer als das Pterostigma, die Rücklaufende Ader ungefähr interstitial, die
Diskoidalzelle sitzend oder kurz gestielt. - Beine mäßig schlank, die Hinterfemora etwa 5 mal so lang wie
breit, die Hintertibien 1,3-1,4 mal so lang wie die Femora und nur wenig länger als die Tarsen. Hinterhüften
ziemlich glatt, außen punktiert.

Erstes Hinterleibstergit ziemlich schlank, nicht sehr stark nach hinten verbreitert, reichlich doppelt so
lang wie hinten breit, regelmäßig längsgestrichelt.

Körperfärbung dunkel, großenteils pechschwarz, an der Vorderseite des Kopfes und am Hinterleib
heller, vielfach rötlich braun. Beine (mit Ausnahme der Hüften), Mundwerkzeuge und Tegulae hell.

Material. Zu dem bereits früher erwähnten Material (HAESELBARTH, 1998) kamen inzwischen weitere 499:
Weißrussland, Khojniky; Chernobyl zone (Minsk) und 834 aus Österreich und Ungarn (Budapest, München und
Wien), so daß insgesamt 33?9 und 11dd untersucht werden konnten.

Zusammenfassung

Im vorliegenden Beitrag zum Genus Perilitus werden jene Arten besprochen, welche der Typus-Art Perilitus
rutilus NEES am nächsten stehen und die gegenwärtig auch allgemein in diese Gattung gestellt werden. Die aus
Europa und aus Zentralasien bekannten Spezies werden beschrieben, und ihre Bestimmung wird durch Schlüssel
und Detailabbildungen zu erleichtern versucht. Es werden folgende neue Arten beschrieben: P. benacensis,
P. cornelii, P. marci und P. regius aus Europa sowie P. altaicus, P. desertorum, P. eugenii, P. kaszabi und P. mongolicus
aus Zentralasien. Folgende Namen wurden neu als Synonyme erkannt: P. strenuus MARSHALL, 1887, und
P. tuberculus ZayKov, 1981, als Synonyme von P. rutilus (NEES, 1812), sowie P. sicheli GIARD, 1895, als Synonym von
P. foveolatus REINHARD, 1862.

Literatur

ACHTERBERG, C. VAN 1974. The features of the petiolar segment in some Braconidae (Hymenoptera). — Ent. Ber. 34:
213-214

-- 1993. Illustrated key to the subfamilies of the Braconidae (Hymenoptera: Ichneumonoidea). — Zool. Verh.,
Leiden, no. 283. 189 pp., 101 pl. - (Dazu auch 2pp. “Additions and Corrections”)

CHEN, X. & C. VAN ACHTERBERG 1997. Revision of the subfamily Euphorinae (excluding the tribe Meteorinae
Cresson) ( Hymenoptera: Braconidae) from China. — Zool. Verh., Leiden, no. 313: 217 pp., 624 Abb.

DALLA TORRE, C. G., 1898. Catalogus Hymenopterorum. 4. Braconidae. — Leipzig. 323 pp.
GERDIN, S. & K.-]. HEDovIsT 1984. Perilitus areolaris sp. n. (Hymenoptera: Braconidae), an imago-parasitoid of the
large pine weevil, Hylobius abietis (Linnaeus) and its reproductive behaviour. — Ent. scand. 15: 363-369
FÖRSTER, A., 1862. Synopsis der Familien und Gattungen der Braconen. — Verh. Naturw. Ver. preuß. Rheinl. 19:
225-288

GIARD, A. 1895. Sur quelques especes nouvelles d’Hymenopteres parasites. - Bull. Soc. ent. Fr. 1895: LXXIV-LXXX

HAESELBARTH, E. 1962. Zur Biologie, Entwicklungsgeschichte und Ökologie von Brachistes atricornis Ratz. (Hym.,
Brac.) als eines Parasiten von Pissodes piceae (Ill.) (Col., Cure.) - Z. angew. Ent. 49: 233-289

-- 1973. Die Blacus-Arten Europas und Zentral-Asiens (Hymenoptera, Braconidae). — Veröff. Zool. Staatssamml.
München 16: 69-170

-- 1988. Zur Braconidengattung Townesilitus HAESELBARTH & LOAN, 1983. — Entomofauna 9 (23): 429-460

-- 1996. Rilipertus gen. nov., eine neue Gattung der Euphorinae (Hymenoptera, Braconidae) - Entomofauna 17
(26): 397-412

-- 1998. Zur Braconiden-Gattung Perilitus NEes, 1818. 1. Beitrag: Die Perilitus falciger--Gruppe (Hymenoptera,
Braconidae). -— Entomofauna 19 (11): 197-208

-—- &C.C.LoaAn 1983. Townesilitus, anew genus for a species group in Microctonus (Hymenoptera: Braconidae,
Euphorinae) . — Contrib. Amer. ent. Inst. 20: 384-387

Harrıc. T. 1838. Über den Raupenfraß im Königl. Charlottenburger Forste unfern Berlin, während des Sommers
1837. - Jber. Fortschr. Forstwiss. forstl. Naturk. 1: 246-274

Hepwig, K. 1957. Ichneumoniden und Braconiden aus dem Iran (Hymenoptera). — Jh. Ver. vaterl. Naturk.
Württemberg 112: 104-117

Jackson, D. J. 1928. The Biology of Dinocampus (Perilitus) rutilus NEES, a Braconid Parasite of Sitona lineata L. Part
I. - Proc. zool. Soc. Lond. 1928, pp. 597-630

JOLIVET, P. 1947. — Sur une larve inedite vivant en parasite dans le sang de Timarcha tenebricosa F. (Col., Chryso-
melidae). — Misc. Ent. 43: 33-35

-- 1950. Un Braconide nouveau pour la faune Belge. — Bull. Ann. Soc. r. ent. Belg. 86: 203-204

LoANn, C. 1983. Host and generic relations of the Euphorini. (Hymenoptera: Braconidae). - Contrib. Amer. ent. Inst.
20: 388-397

LyL&, G. T. 1927. Contributions to our knowledge of the British Braconidae. — Entomologist 60: 8-11

MARSH, P. M. 1971. Keys to the Nearctic Genera of the Families Braconidae, Aphidiidae and Hybrizontidae
(Hymenoptera). - Ann. ent. Soc. Amer. 64: 841-850

MARSHALL, T. A. 1887. Monograph of British Braconidae. Part II. - Trans. R. ent. Soc. Lond. 1887: 51-131

MUESEBECK, C. F. W. 1936. The Genera of Parasitic Wasps of the Braconid Subfamily Euphorinae, with a Review
of the Nearctic Species. — U.S. Dept. Agr. Misc. Publ. 241: 1-38

NEES VON ESENBECK, C. G. D. 1818. Appendix ad J. L. C. Gravenhorst conspectum generum et familiarum
Ichneumonidum, genera et familias Ichneumonidum adscitorum exhibens. - Nova Acta Acad. Caesar. Leop.
Carol. 9: 299-310

REINHARD, A. 1862. Beiträge zur Kenntnis einiger Braconiden-Gattungen. I-III. — Berl. ent. Z. 6: 321-336

RICHARDS, ©. W. 1960. On some British species of Perilitus NEEs (Hymenoptera: Braconidae). — Proc. R. ent. Soc.
Lond. (B) 29: 140-144

RUTHE, J. F. 1856. Prodromus einer Monographie der Gattung “Microctonus Wesm”. — Stettiner ent. Z. 17: 289-308

SHAW, S. R. 1985. A Phylogenetic Study of the Subfamilies Meteorinae and Euphorinae (Hymenoptera: Braconi-
dae). - Entomography 3: 277-370

SHENEFELT, R. D. 1969. Hymenopterorum Catalogus (nova editio), Pars 4, Braconidae 1. V & 176 pp. s’Gravenhage
(Dr. W. Junk N.V.)

SICHEL, J. 1854. In: Bull. Soc. ent. France, 3. Ser. t.2, pp. LVII-LVII

SLIZYnsKI, K. 1969. Perilitus rutilus NEEs (Hym., Braconidae) the parasite of imago of Hylobius abietis L. (Col.,
Curculionidae), new for the Polish fauna. — Bull. ent. Pologne 39: 407-416

SMITH, ©. J. 1953. Species, Distribution and Host Records of the Braconid Genera Microctonus and Perilitus
(Hymenoptera: Braconidae). — Ohio ]. Sci. 53 (3): 173-178

STARB]: STERBA & T. SOLDAN 1988. Perilitus areolaris G. & H. (Hymenoptera, Braconidae), a parasitoid of the
large pine weevil, Hylobius abietis (L.) in Czechoslovakia. — Acta ent. Bohemoslov. 35: 428-433; pl. I & II

ToBıas, V. I. 1965. Genera Groups and Evolution of the Subfamily Euphorinae (Hymenoptera, Braconidae). Part
I. - Ent. Obozr. 44 (4): 841-865

—- 1966. Genera Groupings and Evolution of the Subfamily Euphorinae (Hymenoptera, Braconidae). Part II. —
Ent. Obozr. 45 (3): 612-633

-- 1986. Euphorinae: pp. 181-250 in Medvedev, G.S. (ed.), Opredelitel Nasekomych Evropeisoi Tsatsi SSSR 3,
Pereponchatokrylye 4. - Opr. Faune SSSR 145: 1-501, Abb. 1-163

-- 1995. Euphorinae: pp. 317-437 in Medvedev, G.S. (ed.), Keys to the Insects of the European Part of the USSR,
Vol. 3: Hymenoptera; Part IV: Braconidae. XVI & 883 pp., 263 Abb.. — Lebanon, NH, USA (Science Publ.)
(englische Übersetzung von TOBIAS 1986)

Townes, H. 1969. The Genera of Ichneumonidae. Vol. 1. - Mem. Amer. ent. Inst., no 11: 300 pp.

VIERECK, H. L. 1917. Guide to the Insects of Connecticut. Part III. The Hymenoptera, or Wasp-like Insects, of
Connecticut. — Bull. Conn. State Geol. & Nat. Hist. Surv. 22 (1916)

WALOFF, N. 1961. Observations on the biology of Perilitus dubius (WESMAEL) (Hymenoptera: Braconidae), a parasite
of the Chrysomelid beetle Phytodecta olivacea (FORSTER). — Proc. R. ent. Soc. London (A), 36: 96-102

WESMAEL, C. Monographie des Braconides de Belgique, IV. - Nouv. Mem. Acad. sci. R. 11: 1-166.

WESTWOOB, J. ©. 1840. Synopsis of the genera of British insects, pp. 1-158. — In: WESTWOOD, J. O©.: An introduction
to the modern classification of insects. II. - London. 587 pp.

ZayKov, A. N. 1981. A New Species of the Genus Perilitus NEEs (Hymenoptera, Braconidae, Euphorinae) from
Bulgaria. — Acta zool. bulgar. 17: 73-74

Anschrift des Verfassers:

Dr. Erasmus HAESELBARTH
Zoologische Staatssammlung
Münchhausenstr. 21

D-81247 München, Germany

Mitt. Münch. Ent. Ges. 89 | 47-57 München, 01.11.1999 ISSN 0340-4943

Revisionen von Schlupfwespen-Arten III

(Hymenoptera: Ichneumonidae)
Klaus HORSTMANN

Abstract

Several taxa of Ichneumonidae are revised. Diplazon NEES AB ESENBECK is considered an available name.
Euryproctus albocoxatus STROBL and Mesoleius albicoxis STROBL are tentatively transferred to Alexeter FÖRSTER.
Otlophorus pulverulentus auct. is subdivided into two species, O. minutus (RUDOW) and O. pulverulentus (HOLM-
GREN). Syzeuctus maculatorius auct. is subdivided into three species, S. bicolor SZEPLIGETI, S. fuscator (PANZER) and
S. tenuifasciatus SCHMIEDEKNECHT.

The following synonyms are newly indicated or re-established: Ctenichneumon panzeri (WESMAEL), syn.
Amblyteles denticornis STROBL, syn. A. styriacus STROBL; Dusona carinifrons (HOLMGREN), syn. Campoplex geometrae
Rupow; Phaedroctonus moderator (LINNAEUS), syn. Cremastus punctulatus RATZEBURG; Zaglyptus multicolor rufescens
(BOYER DE FONSCOLOMBE), syn. Epiurus carpocapsae ÄSHMEAD; Isadelphus coriarius (TASCHENBERG), syn. Erromenus
trochanteratus STROBL; Lymantrichneumon disparis (PODA), syn. Ichneumon abdominalis GYÖRFI (praeocc.); Monoblastus
discedens (SCHMIEDEKNECHT), syn. Ichneumon braccatus GRAVENHORST (praeocc.); Coelichneumonops solutus (HOLM-
GREN), syn. Ichneumon chrysostomus THOMSON (praeocc.); Pimpla rufipes (MILLER), syn. Ichneumon hypochondriacus
RETzıus; Pseudorhyssa nigricornis (RATZEBURG), syn. Rhyssa approximator sensu GRAVENHORST var. maculicoxis
KRIECHBAUMER; Syzeuctus fuscator (PANZER), syn. 5. buculus SEYRIG, syn. S. maculatorius (FABRICIUS) var. quadripuncto-
rius Kıss, syn. S. maculatorius (FABRICIUS) var. rufipes Kıss, syn. S. hispanicus HEDWIG.

Lectotypes are designated for Mesoleius compressiventris STROBL, Plesiophthalmus brischkei SZEPLIGETI, Syzeuctus
bicolor SZEPLIGETI, S. buculus SEYRIG, and Tryphon nigritarsus GRAVENHORST.

Some mistakes in the “Catalogue of World Ichneumonidae” (YU & HORSTMANN 1997) are corrected.

Einleitung

Hier werden weitere Probleme aus der Taxonomie der Ichneumonidae diskutiert, die sich bei der
Erstellung eines Katalogs (YU & HORSTMANN 1997) ergeben haben und die erst jetzt gelöst werden können
(vgl. HORSTMANN 1998). Außerdem werden einige Fehler in dem Katalog korrigiert.

Amblyteles denticornis STROBL
Holotypus (d) von OEHLKE beschriftet: “Amb. n.sp. ... d Admont ... 28/6 02. denticornis m.” (Steiermark/ A)
(Bodenetikett; an der Nadel des Typus nur Etiketten von HEINRICH und OEHLKE) (Coll. STROBL/ Admont).
Die Art ist ein jüngeres Synonym von Ctenichneumon panzeri (WESMAEL) (syn.n.; HEINRICH det.).
Amblyteles styriacus STROBL
Holotypus (3) von OEHLKE beschriftet: “A. albomarginatus ... var. ... Radkersbg.” (= Radkersburg/
Steiermark / A) (Bodenetikett; an der Nadel des Typus nur Etiketten von OEHLKE) (Coll. STROBL/ Admont).

Die Art ist ein jüngeres Synonym von Ctenichneumon panzeri (WESMAEL) (syn. n.); sie gehört zur var.
vexillarius (TISCHBEIN).

Campoplex geometrae RUDOW

Rupow (1883: 60) hat den Holotypus (?) dieser Art aus “Geometra betularia” (recte: Biston betularius
(LINNAEUS); Geometridae) gezogen. Der Typus ist verschollen (HORSTMANN 1993: 17). Die Beschreibung
stimmt hinreichend gut mit 1? von Dusona carinifrons (HOLMGREN) überein, das Hınz in Einbeck (Nieder-
sachsen/D) aus demselben Wirt gezüchtet hat (Coll. Hınz/München). Deshalb wird C. geometrae mit
D. carinifrons synonymisiert (syn.n.).

Cremastus punctulatus RATZEBURG

Die Typen dieser Art stammten aus Hohenheim (bei Stuttgart/D); sie sind vernichtet. SEpıvY (1970: 36) hat
die Art fälschlich mit Nemeritis cremastoides HOLMGREN synonymisiert. SEDIVY folgt vermutlich ROMAN
(1932: 9), der den Holotypus von Ichneumon moderator LINNAEUS mit N. cremastoides identifiziert hat. In
Wirklichkeit ist N. cremastoides eine Art der Gattung Leptocampoplex HORSTMANN (HORSTMANN 1970: 78 f.),
I. moderator gehört zu Phaedroctonus FÖRSTER (HORSTMANN 1970: 78; 1987: 153), und C. punctulatus ist ein
jüngeres Synonym von P. moderator (syn.n.). Für diese Interpretation der Art RATZEBURGS sprechen die
Beschreibung (RATZEBURG 1848 in 1844-1852: 85) und der angegebene Wirt “Tortrix strobilana” (recte: Cydia
strobilella (LINNAEUS); Tortricidae).

Cryptus stomaticus GRAVENHORST

HABERMEHL (1911: 433) hat aus der Sammlung GRAVENHORST (Wroclaw) vier Exemplare dieser Art revidiert.
Nach seinen Angaben repräsentieren 233 die Nominatform der Art und sind mit den dd von Cratocryptus
sternocerus THOMSON identisch (nach ROMAN, in litt., der das Material mit dd in Coll. THOMSON / Lund direkt
verglichen hat), 15 gehört zu Plectocryptus sp. und 13 einer Varietät möglicherweise zu Phygadeuon sp.
Derzeit sind in Coll. GRAVENHORST noch 234 vorhanden, darunter kein Exemplar der Nominatform,
sondern nur die beiden anderen Exemplare: 13 von Plectocryptus digitatus (GMELIN) und 18 von Mastrus
sp. Diese stimmen mit der Beschreibung der Art durch GRAVENHORST (1829: IL/466 f.) und der Typenbe-
schreibung von TASCHENBERG (1865: 77) durchaus nicht überein. Dagegen sind in Coll. THOMSON 244
vorhanden (14: “S 7/1830 Strandmöllen”,; 14: “Col. HGN”), die vermutlich von ROMAN untersucht worden
sind. Sie stimmen mit den Beschreibungen von C. stomaticus hinreichend gut überein und sollten zur
Interpretation der Art herangezogen werden. Beide gehören zu Cubocephalus RATZEBURG. Da diese Gattung
unrevidiert ist, können sie derzeit keiner anderen beschriebenen Art sicher zugeordnet werden.

Diplazon NEES AB ESENBECK

CARLSON (1979: 722) hat diesen Namen als Nomen nudum bezeichnet, weil der Name als jüngeres Synonym
von Bassus FABRICIUS publiziert und weil mit ihm bei dieser Gelegenheit kein gültiger Artname assoziiert
worden sei. Diese Begründung erscheint unzutreffend. Der Name ist zwar als jüngeres Synonym publiziert
worden, aber er ist verfügbar, weil er von TOwnts (1945: 553) als verfügbarer und gültiger Name für ein
Taxon verwendet worden ist (Artikel 11, e der Nomenklaturregeln). Als Autor ist NEES AB ESENBECK (in
GRAVENHORST 1819: 292) zu führen, weil dieser den Namen in einem Brief an GRAVENHORST und in einer
von ihm selbst stammenden Fußnote eingeführt hat (Artikel 50, g in Verbindung mit Artikel 50, a). Die
Typusart ist Ichneumon laetatorius FABRICIUS (VIERECK 1914: 46) (Artikel 67, 1). Die Nomenklaturregeln
verlangen nicht, daß ein oder mehrere Artnamen mit dem als jüngeres Synonym publizierten Gattungs-
namen schon bei dessen erster Publikation assoziiert sein müssen oder daß die Typusart des jüngeren
Synonyms mit der des älteren Synonyms identisch sein muß.

CArRLSON (1979: 319 und 722) datiert die Publikation von GRAVENHORST von 1819, wahrscheinlich
deshalb, weil der in dieser Publikation angeführte Brief von NEES AB ESENBECK an GRAVENHORST vom
26.12.1818 datiert war. Diese Auffassung wird hier akzeptiert.

Epiurus carpocapsae ASHMEAD

ASHMEAD (1904: 102) hat die Art nach 1? beschrieben, das er von SCHREINER in St. Petersburg erhalten hat.
Als Fundort wird St. Petersburg, Russia, als Wirt “Carpocapsa pomonella” (recte: Cydia pomonella (LINNAEUS);
Tortricidae) angegeben. Der Holotypus (?) mit den Etiketten “StPetersbg Russia”, “JSCHREINER collector”,
“? Type No. 7780 U.S.N.M.”, “35”, “Epiurus carpocapsae AsH. ?” wird im Museum Washington aufbewahrt.
Nach BERGROT (1905: 72) beruht die Fundortangabe auf einem Mißverständnis, und der Typus stammt
wahrscheinlich aus dem Kaukasus-Gebiet. Nach CusHMAN (1922: 10) sind auch die Gattungszuordnung
und die Wirtsangabe falsch: Der Typus gehört zu Zaglyptus FÖRSTER, und die Arten dieser Gattung
parasitieren an Spinnen-Eikokons. Eine Revision ergab, daß E. carpocapsae ein jüngeres Synonym von
Zaglyptus multicolor rufescens (BOYER DE FONSCOLOMBE) darstellt (syn.n.). Dies ist die südliche (mediterrane)
Subspecies der Art, was der Annahme BERGROTS über den Typenfundort entspricht.

Erromenus trochanteratus STROBL

Holotypus (4) von AUBERT beschriftet: “Errom. trochanteratus m. d. Graz ... Styria STROBL” (in Österreich) und
ein Determinationsetikett von AUBERT (Coll. STROBL/ Admont). HEINRICH (1953: 211) konnte den Typus
nicht sicher einer Gattung zuordnen. E. trochanteratus ist ein jüngeres Synonym von Isadelphus coriarius
(TASCHENBERG) (syn.n.; AUBERT det.).

Euryproctus (Phobetus) albocoxatus STROBL

Holotypus (3) von Hinz beschriftet: “Gesäuss. 1/8 d Styria STROBL” (= Gesäuse bei Admont/A) und ein
Determinationsetikett von FAHRINGER (Coll. STROBL/Admont). HEINRICH (1953: 207) konnte den Typus
keiner Gattung zuordnen, und auch hier kann nur eine provisorische Einordnung ins System erfolgen.
Formal führt die Determination innerhalb der Ctenopelmatinae zu Alexeter FÖRSTER: Mandibelzähne gleich;
Notauli lang und deutlich; Areola geschlossen; Nervulus fast interstitial; Nervellus hinter der Mitte
gebrochen; erstes Gastersegment lang und schmal, mit deutlichen Glymmen. Zu dieser Gattung bestehen
aber deutliche Abweichungen: Clypeus stark rundlich vorgewölbt, der Apicalrand sehr schmal und nach
innen verlagert; Mesopleuren auf der Ventralhälfte mit sehr feinen zerstreuten Punkten auf glattem Grund;
Area basalis und superomedia nicht getrennt, lateral vollständig begrenzt; Area postica kräftig begrenzt,
mit medianem Längskiel; erstes Gastertergit gerunzelt und stellenweise längsgestreift, die Dorsalkiele bis
zur Mitte des Postpetiolus reichend; Stigmen des zweiten Tergits auf auffälligen kleinen Vorsprüngen.
Ohne Kenntnis des Weibchens kann eine zuverlässige Determination nicht erfolgen (vgl. auch unter
Mesoleius albicoxis STROBL).

Exephanes occupator (GRAVENHORST) var. unipunctatus STROBL

Holotypus (d): “Ex. occupator GR. v. unipunctatus m.” (Bodenetikett), “Admont ... Ang. s. 7/8 858” (in
Österreich) (Nadeletikett) (Coll. STROBL/Admont). Der Typus ist ein charakteristisches Exemplar von
Exephanes occupator (GRAVENHORST) (HINZ & HORSTMANN 1999).

Gelis ilicicolator AUBERT

Bei der Revision dieses Taxons (HORSTMANN 1986b: 406) hatte ich die Beschreibung durch AuBERT (1966:
170) als nicht gültig angesehen, weil AUBERT das Taxon als jüngeres Synonym von Hemiteles pulchellus
GRAVENHORST var. ilicicola SEYRIG veröffentlicht habe (nach Artikel 11, d der Nomenklaturregeln in der
Fassung von 1964). Die Beschreibung durch AußeErT (1969: 45) wäre dann die erste gültige Beschreibung.
Die Diskussion mit Yu (in litt.) und die Betrachtung weiterer ähnlicher Fälle haben zu einer Änderung
dieser Auffassung geführt: AUBERT (1966: 170) hat das Taxon ilicicolator nicht ausdrücklich als jüngeres
Synonym publiziert, sondern er hat es neu beschrieben, weil er den Namen ilicicola SEYRIG für nicht
verfügbar gehalten hat. Ob diese Auffassung korrekt ist (Diskussion vgl. HORSTMANN 1992: 57), halte ich

jetzt für irrelevant. Der Name ilicicolator AUBERT ist demnach auf 1966 zu datieren (YU & HORSTMANN 1997:
355). Ein Holotypus oder Lectotypus des Taxons ist nicht festgelegt.

Ichneumon abdominalis GYÖRFI

Holotypus (2): “Köszeg. 1938 XI1.24 Dr. VısnyA” (in Ungarn) (Mus. Budapest). Die Art ist ein jüngeres
Homonym von Ichneumon abdominalis GEOFFROY und ein jüngeres Synonym von Lymantrichneumon disparis
(PODA) (syn.n.).

Ichneumon braccatus GRAVENHORST

Die Art ist ein jüngeres Homonym von Ichneumon braccatus GMELIN. Holotypus (JS): kleines grünes
unbeschriftetes Etikett, “Psilosage m.”, “braccata GRV.” (diese Etiketten vermutlich von FÖRSTER) (Herkunft
nach GRAVENHORST 1820: 381, 1829: 11/304 f. aus Piemonte/I) (Coll. GRAVENHORST/Wroclaw). Dem
Holotypus fehlen jetzt die größten Teile der Beine und Vorderflügel, sowie der Gaster. Als PFANKUCH (1907
in 1906-1907: 149) ihn untersucht hat, war er noch besser erhalten, deshalb kann PFANKUCHS Typenbeschrei-
bung zur Identifikation herangezogen werden. In Coll. GRAVENHORST (Wroclaw) ist unter diesem Namen
außerdem ein Exemplar einer anderen Art (Exyston subnitidus (GRAVENHORST)) vorhanden, das erst von
GRAVENHORST (1829: II/304 f.) erwähnt worden ist (vom Fundort Vratislavia = Wroclaw) und deshalb
keinen Typenstatus besitzt. PFANKUCH (l. c.) stellt den Holotypus zu Psilosage FÖRSTER, SEYRIG (1927: 233)
identifiziert die Art mit P. discedens SCHMIEDEKNECHT (recte: Monoblastus discedens (SCHMIEDEKNECHT)). Diese
Interpretation wird hier bestätigt. Der Holotypus stimmt mit Material dieser Art in Coll. Hnz/ München
(1? von Hannover/D) und im Museum Paris (?2 von Maisons-Lafitte/Yvelines/F, Hardt/Haut-Rhin/F
und Penarroya/Cordoba/E) überein.

Ichneumon chrysostomus THOMSON

Holotypus (?) von Fıtton (1982: 44) beschriftet: “Jtl” (Jämtland/S), “No 5”, “chrysostomus m” (Coll.
THOMSON/Lund). Die Art ist ein jüngeres Homonym von Ichneumon chrysostomus GRAVENHORST und
gleichzeitig ein jüngeres Synonym von Coelichneumonops solutus (HOLMGREN) (syn.n.).

Ichneumon rufipes MILLER

Daß diese Art bisher ungedeutet blieb, ist unter anderem auf unzureichende bibliographische Angaben
zurückzuführen. HAGEN (1862: 540) führt die Publikation von MILLErR (1759-1760) unter dem Titel “Engra-
vings of insects, with descriptions” an, SHERBORN (1902: 852) unter dem Titel “Icones Insect.”. Beide
Angaben gehen auf ein Exemplar der Publikation MILLERS aus der Bibliothek Banks (jetzt in der Bibliothek
des Britischen Museums) zurück, bei dem das Titelblatt verlorengegangen und dem auf einem neuen
Deckblatt handschriftlich der provisorische Titel “Engravings of Insects with description” gegeben worden
ist. Der korrekte Titel findet sich im Literaturverzeichnis der vorliegenden Arbeit. Die Publikation enthält
ein Vorwort, ein System der Insekten, acht Farbtafeln (kolorierte Kupferstiche) mit jeweils 1-2 Seiten Text
(unpaginiert) und zwei weitere Tafeln ohne Textseiten. Die Tafeln sind einzeln unter Angabe des
Publikationsdatums ausgegeben worden (Tafeln I-IX: 1759, Tafel X: 1760). Auf ihnen sind in der Regel
jeweils eine Pflanzenart, eine Schmetterlingsart und in einigen Fällen weitere Insektenarten abgebildet. In
dem Begleittext werden die Arten kurz beschrieben, dazu finden sich ausführliche Angaben zur Lebens-
weise.

Ichneumon rufipes wird in beiden Geschlechtern als Parasit der Präpuppen und Puppen von Aporia
crataegi (LINNAEUS) (Pieridae) zusammen mit der Futterpflanze Crataegus sp. beschrieben und auf Tafel VI
(vom 20.8.1759) abgebildet. Das Material stammte aller Wahrscheinlichkeit nach aus England. Es handelt
sich bei der Art entweder um Apechthis compunctor (LINNAEUS) oder um Pimpla hypochondriaca (RETZIUS).
Aus folgenden Gründen wird die Art hier als Pimpla rufipes (MILLER) interpretiert (comb.n.), mit dem

jüngeren Synonym P. hypochondriaca (syn.n.): Die Beschreibung stimmt mit A. compunctor nicht gut überein
(beim d dieser Art ist der Kopf nicht ganz schwarz, beim 2 ist die Bohrerspitze deutlich aufgebogen; in
beiden Fällen wären Übersehfehler denkbar, allerdings hat MiLLEr den Bohrer sorgfältig untersucht).
Außerdem ist von Pimpla-Arten bekannt, daß sie auch Larven anstechen (AUBERT 1959: 93 f.), für
P. hypochondriaca bestätigt dies FAURE (1924: 155). Für Apechthis-Arten ist dagegen ein solches Verhalten
nicht beschrieben, und die Beobachtungen von CoLE (1959: 7) sprechen dagegen, daß es vorkommt.
Weiterhin scheint P. hypochondriaca in der Regel häufiger zu sein als A. compunctor. Schließlich ist der Name
der fast 200 Jahre lang als P. instigator (FABrıcıus) bekannten Art erst vor 11 Jahren in P. hypochondriaca
geändert worden; eine erneute Änderung hat deshalb keine schwerwiegenden Folgen für die Stabilität der
Nomenklatur.

Mesoleius albicoxis STROBL

Holotypus (3) von Hınz beschriftet: “Mesoleius albicoxis m. d ... 6/8 STR.” (nach der Beschreibung aus der
Umgebung von Admont/ Steiermark / A) (Coll. STROBL/ Admont). HEINRICH (1953: 206 f.) konnte den Typus
keiner Gattung zuordnen. Die Art gehört in die gleiche Artengruppe wie Euryproctus albocoxatus STROBL
und weist die gleichen Merkmale auf (vgl. oben). Sie wird deshalb ebenfalls provisorisch zu Alexeter
FÖRSTER gestellt. Beide Taxa gehören möglicherweise zu derselben Art; sie werden wegen Mangels an
Material nicht synonymisiert. Die Holotypen unterscheiden sich durch folgende Merkmale:

A. albicoxis: Körperlänge 6 mm; zweites Gastertergit fast ganz längsgestreift oder gerunzelt; drittes und
viertes Tergit fast ganz hell rotbraun, das vierte nur lateral schmal verdunkelt (vgl. SrroßBL 1903 in 1901-
1904: 18 ff.).

A. albocoxatus: Körperlänge 4 mm; zweites Gastertergit dorsal-caudal zu 0,3 deutlich glänzend und
stellenweise glatt; drittes Tergit nur frontal und median gelbbraun, das vierte nur frontal schmal gelbbraun
überlaufen (vgl. STROBL 1903 in 1901-1904: 40 f.).

Mesoleius (Saotus) compressiventris STROBL

Lectotypus (?) von Hinz beschriftet und hiermit festgelegt: “Mesoleius compressiventris m. 2. Natterriegel
8/6 Styria StrOBL” (bei Admont/A) (Coll. STROBL/Admont). HEINRICH (1953: 209) war sich über die
Gattungszugehörigkeit der Art nicht im Klaren. Der Lectotypus gehört zu Saotis FÖRSTER, wie bereits
SCHMIEDEKNECHT (1914: 2817) angegeben hat.

Otlophorus minutus (RUDOW)

Die Synonymisierung dieses Taxons mit O. pulverulentus (HOLMGREN) (HORSTMANN 1993: 27 f.) war ein
Irrtum; es handelt sich um zwei verschiedene Arten. Bei ©. pulverulentus sind die Mandibelzähne gleich,
wie eine Untersuchung des Lectotypus (2) durch Hınz (in litt.) und eines Paralectotypus (?) aus dem
Museum Leiden durch mich ergab. Bei ©. minutus ist der untere Mandibelzahn deutlich größer als der
obere. Während O. minutus in Deutschland weit verbreitet ist, wurde O. pulverulentus (recte) hier noch nicht
nachgewiesen. Auch die von mir unter dem Namen O. pulverulentus publizierten Merkmale (HORSTMANN
1986a: 253) beziehen sich auf ©. minutus.

Verbreitung von ©. minutus: 9%? und 533 Eschwege und Hannover (Niedersachsen/D) (unter
Otlophorus sp. 2092 in Coll. Hınz/ München); 12 (Lectotypus) Perleberg / Thüringen /D (Coll. RuDow /Jena);
1? Thüringen/D (von SCHMIEDEKNECHT als O. pulverulentus determiniert) (Mus. Frankfurt); 222, 18
Umgebung von Worms/Rheinland-Pfalz/D (von HABERMEHL als O. pulverulentus determiniert) (Mus.
Frankfurt).

Wirte: Apethymus abdominalis (LEPELETIER) und A. braccatus (GMELIN) (Tenthredinidae) (Coll. Hınz/
München).

Plesiophthalmus brischkei SZEPLIGETI

SZEPLIGETI (1911: 71) hat diese Art als “nom. nov.” für Plesiophthalmus beziehungsweise Cidaphus alarius
sensu BRISCHKE (1880: 183) und BRAuns (1889: 78) beschrieben, in der irrigen Annahme, daß die von diesen
Autoren beschriebenen Exemplare zu einer anderen Gattung gehören würden als der Holotypus (3) von
Cidaphus alarius (GRAVENHORST). Es handelt sich also nicht um ein Nomen novum im Sinne der Nomenkla-
turregeln, sondern um eine Neubeschreibung. Typen sind die von BRISCHKE aus Preußen und die von
BRAUNS aus Livland gemeldeten Tiere; außerdem erwähnt SZEPLIGETI eine unbestimmte Anzahl Weibchen
aus Ungarn. Das von BRAUnNS erwähnte Material ist im Museum Berlin nicht auffindbar, sein Verbleib ist
unbekannt. Die Sammlung BRISCHKE ist zerstört, aber in der Sammlung STROBL ist das von STROBL (1904:
50) unter dem Namen Cidaphus alarius erwähnte Material der Art vorhanden: 1? und 19 aus der Sammlung
BRISCHKE (STROBL hat beide Exemplare für ?? gehalten) und 13 aus Graz/A (Wirt: Furcula bicuspis
(BORKHAUSEN); Notodontidae). Von diesen wird als Lectotypus (?) von P. brischkei festgelegt: “Plesiophthal-
mus alarius GR. Preussen ... 2” (höchstwahrscheinlich aus der Umgebung von Gdansk/PL) (Bodenetikett)
(Coll. STROBL/ Admont). Im Museum Budapest ist 1? mit dem Etikett “Budapest EMıcH” vorhanden, das
als Paralectotypus beschriftet wird. Beide Typen und die anderen oben erwähnten Exemplare in Coll.
STROBL gehören zu Cidaphus brischkei (SZEPLIGETI) sensu FITTON (1985: 295).

Rhyssa nigricornis RATZEBURG

Der Holotypus (2) dieser Art (von Kreuth/Bayern/D) ist vernichtet, und sie gilt als uninterpretiert (vgl.
YU & HORSTMANN 1997: 874). SZEPLIGETI (in MOCSARY & SZEPLIGETI 1901: 142) hat vermutet, daß die Art mit
“Rhyssa approximator GRAVENHORST” (recte: Pseudorhyssa maculicoxis (KRIECHBAUMER)) identisch sei. In der
Tat stimmt die Beschreibung von R. nigricornis durch RATZEBURG (1852 in 1844-1852: 113) vollständig mit
P. maculicoxis überein (insbesondere: Kopf, Thorax und Gaster schwarz, nur zwei Streifen im Gesicht,
Tegulae und Schulterbeulen hell; Mittel- und Hintercoxen schwarz) und schließt die anderen aus Europa
bekannten Arten mit quergerunzeltem Mesoscutum (Rhyssa s.l.) aus. R. nigricornis wird deshalb zu
Pseudorhyssa MERRILL gestellt (comb.n.), mit Rhyssa approximator sensu GRAVENHORST var. maculicoxis
KRIECHBAUMER als jüngerem Synonym (syn.n.).

Syzeuctus bicolor SZEPLIGETI

Das sonst als Syzeuctus maculatorius (FABRICIUS) determinierte Material (vgl. Yu & HORSTMANN 1997: 80)
gehört zu drei bisher gar nicht oder ganz unzureichend getrennten Arten: $. bicolor SZEPLIGETI, S. fuscator
(PANZER) und S. tenuifasciatus SCHMIEDEKNECHT. $. bicolor ist eine relativ seltene Art. Zu ihr gehört auch das
Taxon Ichneumon maculatorius FABRICIUS (praeocc.). Lectotypus (?) von S. bicolor hiermit festgelegt: “Svab-
heg 898.V1.26” (bei Budapest/ H), “Syzeuctus bicolor SZEPL.”, “SZEPLIGETI 07”, “S. bicolor” (Mus. Budapest). Ein
Paralectotypus (?) gehört ebenfalls zu S. bicolor, zwei Paralectotypen (SS) und vier Exemplare der von
SZEPLIGETI (1899: 12 und 31) beschriebenen Varietät (dd) gehören zu S. fuscator.

Merkmale: Stirn beiderseits mit großen Stirnbeulen, die median bis an eine schmale und tiefe
Mittellängsfurche und dorsal bis dicht an die lateralen Ocellen reichen; Gesicht beim d median gelb,
sublateral mit zwei schwarzen dorsoventralen Streifen, lateral an den Orbiten gelb gerandet, beim ?
median und sublateral schwarz oder wie beim d gezeichnet; Wangenraum 0,5-0,6 mal so breit wie die
Mandibelbasis; Schaft beim d ventral höchstens wenig gelbbraun überlaufen; Thorax und Propodeum
reichlich gelb gezeichnet; Femora und Tibien der Vorder- und Mittelbeine kräftig gelb; Hintertrochantellen
gelb oder deutlich gelb gezeichnet; Hinterfemora überwiegend schwarzbraun; beim ? das erste bis vierte,
beim d das erste bis fünfte Gastertergit caudal breit gelb gerandet, oft die folgenden Tergite caudal schmal
gelb gerandet, seltener das erste Tergit frontal wenig gelb gezeichnet (also frontal in der Regel weniger gelb
gezeichnet als caudal).

Verbreitung: 1? Moncayo/Zaragoza/E, 15 Vallee du Borreon/ Alpes-Maritimes/F, 1? Broüt-Vernet/
Allier/F, 17 Salzburg/A (alle Mus. Paris); 12 Goslar/Niedersachsen/D, 2??, 18 Blankenburg/ Thürin-
gen/D (alle Mus. München); 3?? Budapest/H (Mus. Budapest).

Syzeuctus fuscator (PANZER)

Dies ist eine häufige, weit verbreitete und sehr variable Art. Die Interpretation von Ophion fuscator PANZER
durch Horstmann (1982: 236) wird durch den Fund eines Weibchens aus Hercegfalva/H (Mus. Budapest)
bestätigt, das mit der Beschreibung und Abbildung PAnZERS völlig übereinstimmt. Synonyme dieser Art
sind: Syzeuctus buculus SEYRIG (syn.n.) (Lectotypus ? hiermit festgelegt: “H'“ Alpes 5.26 — CLEU”, Mus.
Paris), Syzeuctus maculatorius (FABRICIUS) var. quadripunctorius Kıss (syn.n.) (Holotypus ?: “Szaszkezd
SILBERNAGEL” = Saschiz/R, “Typus”, “Syzeuctus maculatorius F. var. 4-punctorius Kıss”, Mus. Budapest),
Syzeuctus maculatorius (FABRICIUS) var. rufipes Kıss (Holotypus d: “Budapest Kamaraerdö 7.1X.927 A.
MÜLLER”, “Typus”, “Syzeuctus maculatorius F. v. rufipes Kıss”, Mus. Budapest), Syzeuctus hispanicus HEDWIG
(syn.n.) (Holotypus 2 von Valencia/E verschollen).

Merkmale: Stirn beiderseits mit kleinen Stirnbeulen, zwischen diesen und der Mittellängsfurche
beziehungsweise den lateralen Ocellen größere flache Bereiche (diese größer als der Durchmesser eines
Ocellus); Gesicht beim ? Gesicht median schwarz, beim d ganz gelb oder median mit einem oder selten
mit drei schwarzen dorsoventralen Streifen; Wangenraum beim ? 0,6 mal, beim 4 0,8-1,0 mal so breit wie
die Mandibelbasis; Schaft beim d ventral breit gelb gezeichnet; Thorax und Propodeum in der Regel
reichlich gelb gezeichnet, selten diese Zeichnung stark reduziert; Femora und Tibien der Vorder- und
Mittelbeine kräftig hellgelb, die Femora dorsal oft mit rotbraunen oder schwarzbraunen Streifen; Hinter-
trochantellen in der Regel dunkelbraun; Hinterfemora hell rotbraun oder schwarzbraun; erstes Gastertergit
frontal in der Regel deutlich gelb gezeichnet (in der Regel frontal mindestens so breit gelb gezeichnet wie
caudal), bei ? das erste bis dritte, beim d das erste bis vierte Tergit caudal breit gelb gerandet, oft auch die
folgenden Tergite caudal schmal gelb gerandet, selten die helle Zeichnung des Gasters stark reduziert.

Variabilität und Verbreitung: Die Art zeigt eine erhebliche geographische Variabilität. Im Norden der
Verbreitungsgebietes kommen zwei deutlich getrennte Farbformen nebeneinander vor (teilweise am
gleichen Fundort), die eine mit hell rotbraunen, die andere mit dunkelbraunen Hinterfemora. Zu der Form
mit dunkelbraunen Hinterfemora gehören die Taxa fuscator (PANZER) und buculus SEYRIG, zu der Form mit
rotbraunen Hinterfemora die Taxa quadripunctorius Kıss und rufipes Kıss. Populationen mit beiden Farbfor-
men wurden nachgewiesen aus England (Mus. Edinburgh), Dänemark (Mus. Kobenhavn), Deutschland
(Mus. Kobenhavn, München), Nord- und Mittelfrankreich (Mus. Paris), Schweiz (Mus. Kobenhavn,
München), Österreich (Mus. Paris), Norditalien (Mus. Paris), Ungarn, Rumänien (Mus. Budapest). Bei
beiden Formen kommen Exemplare mit weitgehend reduzierter heller Zeichnung von Thorax, Propodeum
und Gaster vor; in der Regel finden sich aber ein kleiner heller Fleck auf dem Propodeum im Bereich der
hinteren Querleiste und schmale helle Caudalränder auf ein bis zwei Gastertergiten. Die Typen des Taxons
buculus SEYRIG sind solche melanistischen Exemplare.

Im Mediterrangebiet kommen demgegenüber Populationen vor, zu denen nur Exemplare mit dun-
kelbraunen bis schwarzen Hinterfemora gehören. Die Tiere sind auch sonst häufig kontrastreicher
gezeichnet (etwa an den Beinen schwarz anstelle von dunkelbraun), und die Ausdehnung der hellen
Zeichnung ist oft größer. Hierher gehört das Taxon hispanicus HEDWIG. Diese Populationen wurden
nachgewiesen aus Spanien (Mus. Frankfurt, München, Paris), Südfrankreich, Korsika (Mus. Edinburgh,
Paris), Zante/GR (Mus. Frankfurt), Marokko (Mus. München), Algerien (Mus. Frankfurt, Paris), Tunesien
(Mus. Paris).

Wirte in Nordwesteuropa: Epischnia bankesiella RICHARDSON (Pyralidae) (Mus. Edinburgh), Pempelia
genistella (DUPONCHEL) (Pyralidae) (Mus. Paris).

Syzeuctus tenuifasciatus SCHMIEDEKNECHT

Der Name wurde als Nomen novum für Lissonota punctiventris THOMSON (praeocc.) vergeben. Bisher
wurden nur 322 dieser Art bekannt, die alle von der östlichen Adria-Küste stammen (vgl. unten). Fast alle
mit diesem Namen determinierten Exemplare in verschiedenen Museen gehören zu S. fuscator, und zwar
zu der Form mit rotbraunen Hinterfemora. $. tenuifasciatus ist dieser Form sehr ähnlich; es wurden nur
Unterschiede in der Färbung bekannt (bei S. tenuifasciatus Propodeum schwarz; Femora und Tibien
rotbraun, ohne ausgedehnt gelbe Zeichnung). Möglicherweise sind beide Taxa nicht spezifisch verschieden.

Merkmale des 2: Stirnbeulen klein, häufig jeweils mit einer quer verlaufenden kurzen Leiste; Gesicht
median und sublateral schwarz; Wangenraum 0,6 mal so breit wie die Mandibelbasis; Thorax mit
reduzierter gelber Zeichnung; Coxen, Trochanteren und Trochantellen schwarz, Vordertrochantellen oft

gelbbraun; alle Femora rotbraun, die Vorder- und Mitteltibien hell rotbraun, zuweilen an der Basis schmal
gelblich; Propodeum ganz schwarz; Gaster ganz schwarz oder die mittleren Tergite caudal schmal gelbrot
gerandet. Die Punktierung des Gasters ist variabel, anscheinend ist sie bei großen Exemplaren (darunter
der Holotypus von L. punctiventris) stärker als bei kleinen.

Verbreitung: 2?2 Trieste/I (Coll. THOMsoNn/Lund, Mus. München), 1? Starigrad/Hvar/Kroatien
(Mus. München; vgl. BAUER 1937: 156 f.).

Tryphon nigritarsus GRAVENHORST

GRAVENHORST (1829: II/ 158) hat die Art nach zwei Exemplaren beschrieben. PFANKUCH (1906 in 1906-1907:
92) hat beide Typen vorgefunden, aber keinen Lectotypus festgelegt. Lectotypus (?) hiermit festgelegt:
ohne Originaletikett, nach Details der Beschreibung aus Oedelem/Hildesheim/Niedersachsen/D (Coll.
GRAVENHORST/Wroclaw). Dem Lectotypus fehlen Teile der Beine, beide Vorderflügel und ein Hinterflügel.
Von dem Paralectotypus sind nur der Kopf (ohne Fühlergeißeln) und der Thorax (ohne Flügel und nur mit
kleinen Teilen der Beine) erhalten; er ist unbestimmbar. Der Lectotypus gehört zu Otlophorus Förster, nahe
O. senilis (HOLMGREN). Merkmale: Körperlänge 5 mm; Mandibelzähne gleich; Metapleuren fein gekörnelt
und kaum sichtbar punktiert; Clypeus apical gelb; Gesicht ventral und Wangen neben den Mandibeln
rötlich; Schulterbeulen deutlich gelb; Scutellum lateral mit gelben Streifen; zweites Gastertergit und die
Basis des dritten auf gekörneltem Grund fein und dicht runzlig punktiert.

Möglicherweise gehören zu dieser Art zwei weitere Exemplare: 15 aus Wilderswil/Interlaken/CH
(von PFANKUCH als O. pictus PFANKUCH determiniert; vgl. HABERMEHL 1925: 177) (Coll. HABERMEHL/
Frankfurt) und 13 aus Polen (unter Otlophorus sp. 3061 in Coll. Hınz/ München). Sie unterscheiden sich von
dem Lectotypus (?) durch die größere Ausdehnung der gelben Zeichnung: Clypeus, Gesicht, Wangen,
Schulterbeulen, zwei Flecken auf dem Mesoscutum (Bereich der Notauli), zwei Flecken subcaudal auf dem
Scutellum; Subalarwulst, Mesopleuren ventral, Mesosternum frontal, Coxen der Vorder- und Mittelbeine
und alle Trochanteren und Trochantellen gelb; Gaster schwarz. Der Lectotypus (S) von O. pictus PFANKUCH
weicht durch die schwarzen Mesopleuren und die breit gelb gerandeten mittleren Gastertergite ab; er
gehört wahrscheinlich zu einer anderen Art (entgegen der Auffassung von HORSTMANN 1986a: 253).

Korrekturen zu dem “Catalogue of World Ichneumonidae” (YU & HORSTMANN 1997)

Hier wird eine erste Liste von Korrekturen sachlicher Fehler zusammengestellt, soweit dafür nicht längere
Diskussionen erforderlich sind. Druckfehler werden hier nicht korrigiert.

Perisphincter brevicollis (WESMAEL) (S. 49): Anomalon flavitarsum BRISCHKE ist kein Nomen novum für
A. flavitarse BRULLE (dies ist ein Lapsus) und ist auch kein jüngeres Homonym, weder dieses Taxons,
noch von A. flavitarse RuDow (Artikel 53, c, ii der Nomenklaturregeln). Die Vergabe eines neuen
Namens durch DALLA TORRE (1901: 163) war überflüssig.

Chromoplex HORSTMANN (S. 130): Das korrekte Publikationsdatum ist 1987.

Enytus apostatus (GRAVENHORST) und E. neoapostatus (HORSTMANN) (S. 156 f.): Da “apostata” als Substantiv
aufgefaßt werden kann (vgl. GRAVENHORST 1829: 111/510), sind E. apostata und E. neoapostata die
korrekten Namen.

Hyposoter tricinctus (HOLMGREN) (S. 164): Weil HOLMGREN (1860: 80 und 157) GRAVENHORST als Autor des
Taxons Limneria tricincta anführt, ist Limneria tricincta HOLMGREN kein verfügbarer Name, und der
gültige Name für die Art ist Hyposoter leucomerus (THOMSON).

Aritranis bellosa (CuRTIs) und A. melanocephala (GRAVENHORST) (S. 217 und 219): Unter A. bellosa fehlen die
Synonyme Ichneumon signatorius FABRICIUS (praeocc.), Cryptus fuscipes TSCHEK, Hoplocryptus pulcher
THOMSON, Hygrocryptus thoracicus BRISCHKE und Hoplocryptus pulcher THOMSON var. obscuricornis UL-
BRICHT. Ein Teil dieser Taxa ist allerdings unrevidiert. Dagegen sind A. melanocephala und A. rufonigra
(DESVIGNES) (syn. Hoplocryptus mesoxanthus THOMSON) zwei weitere Arten. Schließlich gehören diese
drei Arten zu Hoplocryptus THOMSON (vgl. SCHWARZ & SHAW 1998: 105 und 112 f.).

Gelis ilicicolator AUBERT (S. 355): Das Taxon Hemiteles areator GRAVENHORST (!) f. ilicicola AUBERT (praeocc.
durch H. pulchellus GRAVENHORST var. ilicicola SEYRIG) fehlt hier als Synonym (vgl. HORSTMANN 1986b:
406).

Ichneumon bicolor VILLERS (S. 591): Vor dem Namen fehlt ein “?”.
Neotypus pusillus GREGOR (S. 669): Ichneumon melanocephalus GMELIN ist kein Homonym von 1. melanocephalos
GEOFFROY, deshalb ist N. melanocephalus der gültige Name für die als N. pusillus bezeichnete Art.
Exochus antennalis TOLKANITZ und E. similis TOLKANITZ (S. 709 und 714): Das erstgenannte Taxon fehlt, das
zweitgenannte ist unvollständig zitiert (TOLKANITZ 1992: 89 ff.).

Triclistus concitus TOLKANITZ (S. 724): Das Taxon fehlt (TOLKANITZ 1994: 145 f.).

Pimpla aquilonia CRESSON (S. 836): Das Taxon P. turionellae (LINNAEUS) var. conmixta Kıss ist ein jüngeres
Synonym von P. coxalis HABERMEHL (KASPARYAN 1996: 196). Die Beziehung zwischen P. aquilonia und
P. flavicoxis THOMSON halte ich für ungeklärt.

Pimpla strigipleuris THOMSON (S. 842): Der Holotypus von P. wilchristi FITTON, SHAW et GAULD wird in UKD-
EDB-NMS aufbewahrt.

Polysphincta vexator FITTON, SHAW et GAULD (S. 860): Der Holotypus dieses Taxons wird in UKD-EDB-NMS
aufbewahrt.

Cteniscus t-nigrum THOMSON (S. 1524): Der Name ist im Alphabet falsch eingeordnet.

Dank

Für die Zusendung von Typen und anderem Sammlungsmaterial danke ich R. W. CARLSoN (U. S. National
Museum, Washington), R. DANIELSSON (Zoologiska Institutionen, Lund), E. DILLER (Zoologische Staatssammlung
München), J. GÖTZE (Naturhistorisches Museum der Benediktinerabtei, Admont), D. von KNORRE (Phyletisches
Museum, Jena), ].-P. KOPELKE (Naturmuseum Senckenberg, Frankfurt/Main), R. MEIER (Zoologisk Museum,
Kobenhavn), M. R. SHAW (Royal Scottish Museum, Edinburgh), C. VILLEMANT (Museum National d’Histoire
Naturelle, Paris), M. WANAT (Muzeum Przyrodnicze, Wroclaw) und L. ZOMBORI (Termeszettudomänyi Muzeum
Allattara, Budapest). M. R. SHaw (Edinburgh) und D. S. Yu (Vancouver) halfen mir mit Informationen und
Diskussionsbemerkungen zu Teilproblemen.

Zusammenfassung

Verschiedene Taxa der Ichneumonidae werden revidiert. Diplazon NEES AB ESENBECK wird als verfügbarer Name
behandelt. Euryproctus albocoxatus STROBL und Mesoleius albicoxis STROBL werden provisorisch zu Alexeter FÖRSTER
gestellt. Otlophorus pulverulentus auct. wird in zwei Arten aufgetrennt: O. minutus (RuDOW) und ©. pulverulentus
(HOLMGREN). Syzeuctus maculatorius auct. wird in drei Arten aufgetrennt: S. bicolor SZEPLIGETI, S. fuscator (PANZER)
und S. tenuifasciatus SCHMIEDEKNECHT. Dreizehn neue Art-Synonyme werden angegeben und zwei schon früher
publizierte Synonyme werden bestätigt. Für fünf Arten werden Lectotypen festgelegt. Einige Fehler in dem
“Catalogue of World Ichneumonidae” (YU & HORSTMANN 1997) werden korrigiert.

Literatur

ASHMEAD, W. H. 1904: Three new ichneumon flies from Russia. —- Can. Entomol. 36, 101-102.

AUBERT, J.-F. 1959: Biologie de quelques Ichneumonidae Pimplinae et examen critique de la theorie de DZIERZON. —
Entomophaga 4, 75-188.

AUBERT, J.-F. 1966: Les Ichneumonides du rivage mediterraneen frangais (9° Serie: Ouest de l’Herault et Aude)
(Hym.). — Bull. Soc. entomol. Fr. 71, 166-176.

AUBERT, J.-F. 1969: Les Ichneumonides du rivage mediterraneen frangais (10° Serie: Alpes-Maritimes) (Hym.). —
Bull. Soc. entomol. Fr. 74, 37-47.

BAUER, E. 1937: Neue oder wenig bekannte Ichneumoniden Jugoslawiens. — Prirodoslovne Razprave (Ljubljana)
8,155-159.

BERGROT, Z. 1905: ASHMEAD, W. H. Three new Ichneumon flies from Russia. (Canadian Entomologist, XXXVI, 1904,
pp. 101-102). — Russ. entomol. obozr. 1/2, 72-73.

BRAUNS, S. 1889: Die Ophioniden. — Arch. Ver. Freunde Naturg. Mecklenburg 43, 73-100.

BRISCHKE, C. G. A. 1880: Die Ichneumoniden der Provinzen West- und Ostpreussen. — Schr. Naturf. Ges. Danzig
4 (4), 108-210.

CARLSON, R. W. 1979: Family Ichneumonidae. In: KROMBEIN, K. V., HuRD, P. D., Smith, D. R., BURKS, B. D. (Eds.),
Catalog of Hymenoptera in America North of Mexico. Vol. 1. - Smithsonian Institution Press, Washington,
DE, pp. 315-740.

COLE, L. R. 1959: On the defences of lepidopterous pupae in relation to the oviposition behaviour of certain
Ichneumonidae. - J. Lepidopt. Soc. 13, 1-10.

CUSHMAN, R. A. 1922: New species of Ichneumonidae with taxonomic notes. — Proc. U. S. Nat. Mus. 60 (21), 1-28.

DALLA TORRE, C. G. de 1901: Catalogus hymenopterorum hucusque descriptorum systematicus et synonymicus.
Vol. II: Trigonalidae, Megalyridae, Stephanidae, Ichneumonidae, Agriotypidae, Evaniidae, Pelecinidae. —
G. Engelmann, Lipsiae, pp. 1-544.

FAURE, J.-C. 1924: Sur le determinisme de la ponte chez Pimpla instigator ichneumonide parasite de Pieris brassicae
L. - Feuille Nat. 45, 153-157.

Fırton, M. G. 1982: A catalogue and reclassification of the Ichneumonidae (Hymenoptera) described by €. G.
THOMSON. — Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.) Entomol. 45 (1), 1-119.

Fırton, M. G. 1985: The British species of Cidaphus (Hymenoptera: Ichneumonidae). — Entomol. Gaz. 36, 293-297.

GRAVENHORST, J. L. C. 1819: Conspectus generum et familiarum Ichneumonidum. — Nov. Act. Acad. Leopold.-
Carol. 9 (1818), 281-289.

GRAVENHORST, J. L. C. 1820: Monographia ichneumonum Pedemontanae regionis. - Mem. R. Acad. Sci. Torino 24,
275-388.

GRAVENHORST, J. L. C. 1829: Ichneumonologia Europaea. Pars I-III. - Vratislaviae, XXXI & 830 & 989 & 1097 pp.

HABERMEHL, H. 1911: Über einige Typen der THOMSoNschen Gattungen Cratocryptus und Stenocryptus im Vergleich
mit einigen Typen der GRAVENHORSTschen Gattungen Cryptus und Phygadeuon (Hym.). — Dt. entomol. Z. 1911,
431-433.

HABERMEHL, H. 1925: Beiträge zur Kenntnis der palaearktischen Ichneumonidenfauna (Schluß). - Konowia 4, 169-
186.

HAGEN, A. H. 1862: Bibliotheca entomologica. Band I. - W. Engelmann, Leipzig, XII & 566 pp.

HEINRICH, G. 1953: Deutung einiger Typen STROBLS und Arten seiner Sammlung (Hymenopt.). — Z. Wiener
Entomol. Ges. 38, 206-211.

Hinz, R. & K. HORSTMANN, 1999: Die westpaläarktischen Arten von Exephanes WESMAEL (Insecta Hymenoptera,
Ichneumonidae, Ichneumoninae). — Spixiana (im Druck).

HOLMGREN, A. E. 1860: Försök till uppställning och beskrifning af de i Sverige funna ophionider (Monographia
Ophionidum Sueciae). —- K. Svensk. Vet. Akad. Handl., N. F., 2 (8), 1-158.

HORSTMANN, K. 1970: Bemerkungen zur Systematik einiger Gattungen der Campopleginae (Hymenoptera,
Ichneumonidae). — NachrBl. Bayer. Entomol. 19, 77-84.

HORSTMANN, K. 1982: Revision der von PANZER beschriebenen Ichneumoniden-Arten (Hymenoptera). — Spixiana
5, 231-246.

HORSTMANN, K. 1986a: Typenrevision der von Karl PFANKUCH beschriebenen Arten und Formen der Familie
Ichneumonidae (Hymenoptera). — Entomol. Mitt. zool. Mus. Hamburg 8 (127), 251-264.

HORSTMANN, K. 1986b: Die westpaläarktischen Arten der Gattung Gelis THUNBERG, 1827, mit macropteren oder
brachypteren Weibchen (Hymenoptera, Ichneumonidae). — Entomofauna 7, 389-424.

HORSTMANN, K. 1987: Bemerkungen zur Systematik einiger Gattungen der Campopleginae. III (Hymenoptera,
Ichneumonidae). — Mitt. Münch. Entomol. Ges. 76 (1986), 143-164.

HORSTMANN, K. 1992: Typenverzeichnis der von A. SEYRIG beschriebenen westpaläarktischen Ichneumonidae, mit
einer Revision der Campopleginae (Hymenoptera). - NachrBl. Bayer. Entomol. 41, 56-62.

HORSTMANN, K. 1993: Revision der von Ferdinand Rupow beschriebenen Ichneumonidae I (Hymenoptera). — Beitr.
Entomol. 43, 3-38.

HORSTMANN, K. 1998: Revisionen von Schlupfwespen-Arten II (Hymenoptera: Ichneumonidae, Braconidae). —
Mitt. Münch. Entomol. Ges. 88, 3-12.

KASPARYAN, D. R. 1996: Nomenclatural notes on some species of Pimplinae, Tryphoninae and Ctenopelmatinae
(Hymenoptera: Ichneumonidae). — Z.oosyst. Ross. 5, 196.

MILLER, J. 1759-1760: Proposals for publishing one hundred prints, exhibiting a curious collection of plants and
insects. - London, plates I-X.

MOCSARY, A. & V. SZEPLIGETI 1901: Hymenopteren. — Zool. Ergebn. III. asiat. Forschungsreise Grafen Eugen Zichy
2, 121-169.

PFANKUCH, K. 1906-1907: Die GRAVENHORSTschen Gattungen Mesoleptus und Tryphon (Hym.). - Z. syst. Hymenopt.
Dipt. 6 (1906), 17-32, 81-96, 217-224, 289-296; 7 (1907), 17-24, 145-155.

RATZEBURG, J. T. C. 1844-1852: Die Ichneumonen der Forstinsecten in forstlicher und entomologischer Beziehung.
Band I-III. - Nicolaische Buchhandlung, Berlin, I (1844), VII & 224 pp.; II (1848), VII & 238 pp.; III (1852), XIX
& 272 pp.

ROMAN, A. 1932: The Linnean types of ichneumon flies. —- Entomol. Tidskr. 53, 1-16.

Rupow, F. 1883: Einige neue Hymenoptera. — Entomol. Nachr. 9, 57-64.

SCHMIEDEKNECHT, ©. 1914: Opuscula Ichneumonologica. V, Tryphoninae, Fasc. 36. — Blankenburg i. Thür., pp.
2803-2882.

SCHWARZ, M., & M. R. SHAW 1998: Western Palaearctic Cryptinae (Hymenoptera: Ichneumonidae) in the National
Museums of Scotland, with nomenclatural changes, taxonomic notes, rearing records and species reference
to the British check list. Part 1. Tribe Cryptini. — Entomol. Gaz. 49, 101-127.

SEDIVY, J. 1970: Westpaläarktische Arten der Gattungen Dimophora, Pristomerus, Eucremastus und Cremastus (Hym.
Ichneumonidae). — Acta Sc. Nat. Brno 4 (11), 1-38.

SEYRIG, A. 1927: Etudes sur les Ichneumonides (Hymen.) II. - Eos 3, 201-242.

SHERBORN, C. D. 1902: Index animalium sive index nominum quae ab A.D. MDCCLVII generibus et speciebus
animalum imposita sunt. Sectio prima. — University Press, Cantabrigiae, LIX & 1195 PP-

StroßL, A. 1901-1904: Ichneumoniden Steiermarks (und der Nachbarländer). - Mitt. naturw. Ver. Steiermark
(Graz) 37 (1901), 132-257; 38 (1902), 3-48; 39 (1903), 3-100; 40 (1904), 43-160.

SZEPLIGETI, G. 1899: Beiträge zur Kenntniss der ungarischen Ichneumoniden. II. - Term. Füzetek 23 (1900), 1-38.

SZEPLIGETI, G. 1911: Fam. Ichneumonidae, Gruppe Mesochoroidae (Ophionidae part.), Subfam. Limnerinae,
Mesochorinae, Adelognathinae, Plectiscinae, Banchinae, Neomesochorinae, Megacerinae, and Paniscinae. —
Genera Insectorum (Bruxelles) 114, 100 pp.

TASCHENBERG, E. L. 1865: Die Schlupfwespenfamilie Cryptides (Gen. V. Cryptus GR.) mit besonderer Berücksich-
tigung der deutschen Arten. - Z. ges. Naturw. 25, 1-142.

TOLKANITZ, V. I. 1992: [Ichneumonids of the subfamily Metopiinae (Ichneumonidae, Hymenoptera) of the
Transbaikalian Region]. In: [Insects of Dauria and adjacent territories. I]. - Sbornik nautch. trud., Moskva, pp.
86-93.

TOLKANITZ, V. I. 1994: [Ichneumonid flies of the genus Triclistus FOERSTER (Hymenoptera, Ichneumonidae,
Metopiinae) from the Far East]. In: [Hymenopteran Insects of Siberia and Far East. 3]. - Trud. zapoved.
Daurskii, Kiev, pp. 141-147.

Townss, H. K. 1945: A catalogue and reclassification of the Nearctic Ichneumonidae (Hymenoptera). Part II. The
subfamilies Mesoleiinae, Plectiscinae, Orthocentrinae, Diplazontinae, Metopiinae, Ophioninae, Mesochori-
nae. —- Mem. Am. Entomol. Soc. 11 (II), 479-925.

VIERECK, H. L. 1914: Type species of the genera of ichneumon flies. — Bull. U. S. Nat. Mus. 83, V & 186 PP-

Yu, D. S., & K. HoRSTMANN 1997: A catalogue of World Ichneumonidae (Hymenoptera). - Mem. Am. Entomol.
Inst. 58 (1-2), VI & 1558 pp.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Klaus HORSTMANN
Lehrstuhl Zoologie III
Biozentrum, Am Hubland
D-97074 Würzburg
Germany

Buchbesprechungen

MADER, D.: Geologische und biologische Entomoökologie der rezenten Seidenbiene Colletes. Entomoökologie
der Nestbauten und Nistsubstrate der Seidenbiene Colletes daviesanus und anderer rezenter solitärer Wildbienen
und Wespen in Buntsandstein, Rotliegend, Keuper, Lias, Dogger, Tertiär und Quartär. - Band 1. Logabook Köln.
ISBN 3-87361-263-1. 1999. 807 + XLIII Seiten, 39 Abbildungen, 51 Profile, 28 Tabellen, 88 Tafeln mit 306 Fotos.

Mit der vorliegenden Monographie stellt der Autor ein bisher fast nur von ihm bearbeitetes Forschungsgebiet
umfassend dar, das er “Entomoökologie der Nestbauten und Nistsubstrate” bezeichnet. Der Autor zeigt die
mannigfachen Wechselwirkungen zwischen Verhalten und Substrat auf. Er zeigt an vielen Beispielen, in welchen
Substraten welche Nistbauten zu finden sind, wie die Nester in Gruppen angeordnet sind, wie sich die
Aufschlüsse im Verlauf von mehreren Jahren verändern, wie die Nester an Gebäuden verteilt sind und vieles
mehr. Der Autor hat mehr als 2000 Niststandorte in natürlichen und künstlichen Aufschlüssen im Gelände (z.B.
Steinbrüche, Sandgruben und Felsen), aber auch rein anthropogene Niststandorte (z.B. Wände von Scheunen,
Ställen und Kirchen) untersucht. Das Buch ist im besten Sinne interdisziplinär, es verbindet Verhaltensbiologie
mit Faunistik und Geologie. Das Werk informiert nicht nur über die Seidenbiene Colletes daviesanus, sondern auch
über Nestbauten der Pelzbiene Anthophora plumipes (= A. acervorum) und kleiner Furchenbienen, Grab- und
Lehmwespen. Es werden verschiedene Einmietungen und andere Verhaltensweisen, wie Kleptoparasitismus
beschrieben. Ein ausführliches Kapitel widmet sich den Beziehungen der Seidenbienen (Colletes) zu den Pflanzen
(Pollensammeln und Blütenbesuch), wobei nicht nur Daten zu den einheimischen Arten zusammengestellt,
sondern enzyklopädisch von allen Arten zusammengetragen sind. Leider ist der Stil des ansonsten hervorragen-
den Werkes nicht immer sehr leicht zu lesen; die manchmal sehr langen Sätze verlangen vom Leser große
Aufmerksamkeit. Ein sehr detailliertes Inhaltsverzeichnis, Stichwortregister und ausführliches Literaturverzeich-
nis runden das Werk ab. Das Werk ist überaus reichhaltig bebildert mit vielen Karten, Profilzeichnungen und
Farbbildern. Gemessen an Umfang und Ausstattung ist diese Monographie ausgesprochen preiswert. Man darf
den angekündigten zweiten Band gespannt erwarten.

KLAUS SCHÖNITZER

WEITSCHAT, W. & W. WICHARD: Atlas der Pflanzen und Tiere im Baltischen Bernstein. — Verlag Dr. Friedrich
Pfeil, München, 1998, 256 Seiten.

Die Faszination, die von dem gelblich bis rötlich schimmernden “Stein” ausgeht, hat zu Handelsbeziehungen der
‘fellbehangenen Bewohnern’ des Ostseeraumes bis zu den Hochkulturen des Mittelmeeraumes geführt. Dieses
auffallend leichte ‘Gold des Nordens’ erweckte durch die darin erkennbaren Tiere und Pflanzen oder Teile von
ihnen das besondere Interesse der Wissenschaft. Da es sich um ein fossilisiertes Baumharz handelt, sind die
eingeschlossenen Organismen, festgeklebt und übergossen, Zeugen einer vergangenen Zeit, die bereits zu
utopischen Spekulationen der Roman- und Kinowelt geführt haben. In dem vorliegenden großformatigen Werk
werden dagegen von den beiden Autoren, Spezialisten in der Bernsteinkunde, sachlich die allgemeinen Grund-
lagen mit Hinweisen zur Entstehung, zum Alter, zu den Lagerstätten, zur Alterung der Stücke und biologischen
sowie biogeographischen Phänomenen unter besonderer Berücksichtigung des Baltischen Bernsteins vorgestellt.
Diese sicher besonders informativen Eingangskapitel enthalten neben der Fülle neuer Erkenntnisse, die auch
durch die umfassende Ausbeutung der Grube bei Kaliningrad möglich geworden sind und die Einsicht in zahllose
Privatsammlungen notwendig machten, auch ungeklärte Phänomene wie die Frage nach dem Harzlieferanten
(Kiefer ?) oder der gefundenen Larven von Fließwasserinsekten. Der spezielle Teil erfaßt in systematischer Folge
die bisher im Baltischen Bernstein (um 50 Mill. Jahre alt) nachgewiesenen Pflanzen und Tiere, die in einer
fachlichen und allgemein verständlichen Art vorgestellt werden, vielfach auch mit bisher nachgewiesenen
Artenlisten. Auf 91 Tafeln werden atemberaubende Bilder in die Vergangenheit übermittelt, die Details zeigen,
die unvorstellbar scheinen und sogar Artvergleiche z.B. mit heute existierenden Insekten zulassen. Leider fehlen
Größenmaßstäbe der Objekte, die die Detailerkenntnis noch verstärken würden. Eingesponnene Insekten in
Spinnennetzen, phoretische Pseudoskorpione und Milben vervollständigen den Blick in ein erstarrtes Lebensbild
der Vorzeit. Vorgestellt werden Pflanzenblüten, parasitische Würmer, Eidechse, Vogelfeder und Säugetierhaar
mit anhaftendem Lausei — ein wahres Kaleidoskop vorgeschichtlichen Lebens in überwältigenden Bildern. Das
Nebeneinander von verwandten Arten der klimatisch gemäßigten Zone und tropisch/ subtropischen Arten führt
heute noch zu heftigen Diskussionen. Dieses Buch beeindruckt durch seine allgemeinverständliche Dokumenta-
tionsweise und überwältigt durch seine Detailwiedergabe der Inklusen des Baltischen Bernsteins auf 609
Farbbildern.
E.-G. BURMEISTER

Mitt. Münch. Ent. Ges. Bee München, 01.11.1999 ISSN 0340-4943

Beschreibung neuer Arten und Unterarten
einer neuen Gattung
der Subtribus Dicaelodontina

(Hymenoptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae, Alomyini)
Erich DitLeR und Klaus SCHÖNITZER

Abstract

In the present paper, the genus Wahliodontus DILLER, 1999, gen. n., and the species Wahliodontus nichoator DILLER,
1999, sp. n. from Costa Rica, Wahliodontus melzeri SCHÖNITZER, 1999, sp. n. from Costa Rica and Mexico, the species
Wahliodontus wensaueri SCHÖNITZER, 1999, sp. n. and the subspecies Wahliodontus wensaueri wensaueri SCHÖNITZER,
1999, ssp. n. from Venezuela, Wahliodontus wensaueri ecuadorator Schönitzer, 1999, ssp. n. from Ecuador, and
Wahliodontus wensaueri brasilator SCHÖNITZER, 1999, ssp. n. from Brasil, are described.

Einleitung

In früheren Arbeiten wurde die Subtribus Dicaelodontina in die Tribus Phaeogenini gestellt (DILLER 1994,
DILLER & SCHÖNITZER 1997). Inzwischen wurde von WAHL (1995) und Yu & HORSTMANN (1997) die Meinung
vertreten, daß die Tribus Phaeogenini als ein Synonym zu der Tribus Alomyini aufzufassen ist, dafs es sich
also nicht um zwei getrennte Tribus handelt. Da Alomya 1806 von PANZER beschrieben wurde und
Phaeogenes 1845 von WESMAEL, muß die Tribus nach der ältesten beschriebenen Gattung, also Alomyini
heißen. Damit gehören die Dicaelodontina in die Tribus Alomyini. Phylogenetisch dürfte die Gattung
Alomya PANZER, 1806, an der Basis der Tribus stehen (cf. Diskussion in DILLER & SCHÖNITZER 1995). Eine sehr
nahe verwandtschaftliche Beziehung zu Alomya haben unseres Erachtens neben Megalomya UCHIDA, 1940,
und Pseudalomya TELENGA, 1930, auch die Gattungen Nematomicrus WESMAEL, 1845 , sowie Eparces FOERSTER,
1869; dieser Gattungskomplex sollte phylogenetisch analysiert werden. Wie schon in den vorherigen
Arbeiten über diese Subtribus vermerkt wurde (DILLER 1994, DILLER & SCHÖNITZER 1995, 1997), sind die
Dicaelodontina von den anderen Subtribus der Alomyini durch das Fehlen der Thyridia und die Einzäh-
nigkeit der Mandibulae deutlich abgetrennt.

Die überwiegende Mehrzahl der Arten der Dicaelodontina hat ihre Verbreitung von Mittelamerika bis
ins zentrale Südamerika (DiLLER 1981, 1994, DILLER & SCHÖNITZER 1995, 1997). In der vorliegenden Arbeit
werden nun weitere Arten und Unterarten der Dicaelodontina beschrieben. Es ist allerdings anzunehmen,
daß gerade im Hauptverbreitungsgebiet dieser Subtribus - in Mittelamerika und im montanen Südamerika
- in Zukunft noch weitere neue Arten zu finden sein werden. Die in der vorliegenden Arbeit behandelten
Tiere haben ihre nördlichsten bekannten Lebensareale in Costa Rica und Mexiko. Weitere Arten bzw.
Unterarten sind aus Venezuela, Ecuador und Brasilien nachgewiesen, lediglich die Gattung Dicaelodontus
DILLER, 1994, ist nur aus dem Himalaya belegt.

Interessant ist bei diesen Ichneumoninae auch das schon öfter aus tropischen Gebieten beschriebene
Phänomen, daß diese kleinen Schlupfwespen meistens nur in höher gelegenen Gebieten gefangen werden,
also anscheinend im Tiefland weitgehend fehlen (vergl. z.B. DILLER et al. 1996, DILLER & SCHÖNITZER, 1998).

Aus den angeführten Ländern wird eine neue Gattung mit drei neuen Arten, eine davon mit drei
Unterarten, beschrieben.

Methode

Die rasterelektronenmikroskopischen Aufnahmen wurden an unbesputtertem, genadeltem Material ge-
macht (Philips XL-20, Beschleunigungsspannung 1,5kV, Bildspeicher: Integrate 4 Low scan 2 oder
Integrate 1 Low scan 3, Videoprints). Die Nadel wurde mit Leit-C Plast an einem Objekttischchen befestigt.
Näheres zur Technik siehe z.B. DILLER & SCHÖNITZER (1998) und SELFA & SCHÖNITZER (1994). Die Habitus-
aufnahmen (Abb. 5-9) wurden mit einer CCD-Kamera (Kappa Image Base, DX 30) an einem Binokular
(Leica MZ 12) erstellt.

Das Material, das zur Bearbeitung zur Verfügung stand, ist im Besitz des American Entomological
Institute, Gainesville/USA und der Canadian National Collection, Ottawa/ Canada.

Bestimmungsschlüssel der Gattungen der Dicaelodontina

1 Scutellum stark ausgeprägt, hoch und vollständig (einschließlich des Hinterendes) gerandet ........... 2
- Scutellum nicht oder nur an der äußeren Basis und nicht hoch gerandet ........neneeeenene: 3
DE Genal_ und Oceipitalearına vorhanden... u.neneeeasenenenseteesenecttneneeneneneenensenerere Maxodontus DILLER, 1994
3 :@enal_ und/O®ceipitalearinasnieht vorhanden......uuneesnuenseneesescanssraentenensenensenenereer Liaodontus DILLER, 1994

3 Flagella und Flagellaglieder kurz und gedrungen. Vorkommen im Himalaya...
FE A aansleLonsreu een unseren eereeaen sone lenecsferenanenensostenes Dicaelodontus DILLER, 1994
— Flagella und Flagellaglieder lang und dünn. Vorkommen in der Neotropis. ......eeseeeenensenennen: 4

4 Clypeus länglich, in der Mitte hochgewölbt, Clypeusendrand in der Mitte stark gerundet aufgeworfen.
Notauli tief und deutlich über die Mitte des Mesoscutums eingeprägt ......ueessesensesesesenennnenenenenennnenenenenen
a e R Hintelmannia DILLER & SCHÖNITZER, 1997
- Clypeus breit, in der Mitte flacher, der Clypeusendrand ist in der Mitte nicht aufgeworfen. Notauli
MIChELeINOePTAst en nennen nee densenssnarsnscntoreessnnenkeertneee Wahliodontus DILLER, 1999, gen. n.

Wahliodontus DILLER, 1999, gen. n.
Typusart: Wahliodontus wensaueri SCHÖNITZER, 1999

Die neue Gattung Wahliodontus ist von den Gattungen Maxodontus DILLER, 1994, und Liaodontus DILLER,
1994, unter anderem durch das Fehlen der Umrandung des Scutellums zu trennen. Bei Liaodontus fehlen
Genal- und Occipitalcarina, die bei Wahliodontus vorhanden sind. Dicaelodontus DILLER, 1994, hat unter
anderem kurze, gedrungene Fühlerglieder und ein kurzes, stark aufgewölbtes Gesicht sowie einen kurzen,
gewölbten Clypeus und ist dadurch von den monophyletisch relativ klar umrissenen mittel- und südame-
rikanischen Dicaelodontina-Arten deutlich morphologisch zu trennen.

Wahliodontus gen. n. dürfte verwandtschaftlich dem Genus Hintelmannia DILLER & SCHÖNITZER, 1997, am
nächsten stehen. Wahliodontus hat jedoch im Gegensatz zu Hintelmannia einen flachen, breiten Clypeus,
dessen Endrand in der Mitte flach und nicht aufgewölbt ist, und die Genal- und Occipitalcarinae treffen
sich von den Mandibelbasen entfernt. Wahliodontus hat keine ausgeprägten Notauli, und der Ovipositor
ragt, im Gegensatz zum Ovipositor von Hintelmannia, nicht sehr weit über das Abdomenende.

Autor von Wahliodontus gen. n. ist DILLER, 1999
Dedikation: Die Gattung wird in Dankbarkeit nach dem Ichneumonologen und Leiter des American

Entomological Institute, Gainesville, Herrn Dr. David WAHL benannt. Der weitere Zusatz des Gattungs-
namens hat Bezug zu der Einzähnigkeit, die die ganze Subtribus auszeichnet.

Wahliodontus nichoator DiLLEr, 1999, sp. n.

Typen: Holotypus: $, C. Rica: Puntarena, Monte Verde, 1.500 m, 16/ VIII/86, MASNER (coll.: Amer. Ent. Inst.
Gainesville). Paratypus: d, C. Rica: Puntarenas, Monte Verde, 1.500 m, 16/ VIIL/86, MAsNER (coll.: Can. Nat. Coll.
Ottawa).

Beschreibung (Abb. 1, 5, 10, 11, 16).

Weibchen: 5,7 mm.

Kopf: Glatt und glänzend, nicht punktiert (Abb. 1). Auch die Frons ohne Struktur. Clypeus glatt und
glänzend, durch eine tiefere Kerbe von der schwach erhabenen Supraclypealarea getrennt. Clypealfovea
mittelgroß. Malarraum wesentlich kürzer als die Mandibelbasis (Abb. 1). Genalsulcus flach und glänzend.
Mandibeln einzähnig und sichelförmig gebogen. Die Genalcarina trifft deutlich vor der Mandibelbasis auf
die Oralcarina. Im Lateralbereich, oberhalb der Fühlerbasen, befinden sich in den Frontalorbitae kleine,
runde Tentorial-Maculae.

Flagella: 27 Glieder. Flagella lang mit schlanken Gliedern. Auf den ersten beiden Flagellagliedern
befinden sich keine Sinnesleisten, diese treten ab dem dritten Glied vereinzelt, dann bis zur Fühlerspitze
etwas häufiger werdend lateral und dorsal auf.

Thorax: Glatt und glänzend, ohne Punktierung (Abb. 10). Notauli fehlen (durch einen hellen Farbstrich
an der Stelle an der sich normalerweise die Notauli befinden, entsteht der Eindruck, daß diese vorhanden
sein könnten, dies beruht jedoch auf einer optischen Täuschung). Scutellum nur ganz kurz an der Basis
etwas gerandet. Sternauli bis zur Mitte des Mesopleurums tief eingeprägt. Epomia kaum angedeutet.

Propodeum: Glatt und glänzend und nach einer kurzen horizontalen Basis nach hinten abfallend.
Carinae bis auf die Area basalis vollständig und deutlich ausgeprägt. Die Area superomedia ist wenig
länger als breit und hat eine Hufeisenform. Die Lateralbegrenzung der Area petiolaris verläuft zackig
unregelmäßig (Abb. 11).

Flügel: Areola groß, fünfseitig, jedoch ist der zweite Intercubitus im oberen Drittel erloschen, wie auch
der Endteil des Cubitus ab Areola. Auf dem Hinterflügel fehlen die Außennerven der Cubitella und die
Discoidella. Die Brachiella ist nur ganz kurz angedeutet. Der Nervellus ist postfurcal.

Beine: Glatt und glänzend. Hintercoxae ventral schwach punktiert. Tibiae und Tarsi etwas chagriniert.

Abdomen: Glatt und glänzend. Die Spiraculi befinden sich in den Tergiten. Das zweite Segment ist
länger als breit, die folgenden Segmente sind quer. Der gerade, mit relativ schmalen Scheiden versehene
Ovipositor ragt nur kurz über das Abdomenende (Abb. 16).

Färbung: Weißgelb. Dunkelbraun sind die Mandibelspitzen, ein schmaler Mittelstreifen von der
Fühlerbasis über die Frons, die Ocelli umschließend, bis zum Occiput, den Postocciput ausfüllend und die
Occipitalcarina sowie die Augenränder auf dem Vertex. Dunkelbraun sind das Basisstielchen des Scapus,
der Pedicellus sowie die Flagellasegmente 1-4, mit Ausnahme eines sehr schmalen, hellen Endringes.
Flagellasegment 5 ist bis auf das weiße Enddrittel dunkelbraun. Das 12. Segment ist an der Basis weiß, der
Rest und die folgenden Segmente sind dunkelbraun. Dunkelbraun ist ebenfalls ein Fleck dorsal auf dem
Pronotum, sowie das Mesoscutum, das lediglich durch beidseitige, gelbe Linien unterbrochen wird, die bis
zum Mesoscutumende verlaufen und so das Mesoscutum durch die Farben in drei Teile trennen.
Dunkelbraun sind ein Mittelfleck des Scutellums, die Tegulae, das Notum, die Basis des Propodeums und
ein Mittelstreifen, der sich über die Area superomedia und Area petiolaris erstreckt. Orangegelb sind der
Pedicellus, das Propodeum mit den Area superoexterna, Area dentipara, Area posteroexterna und Area
spiraculifera, dorsal das Abdomen, Vorder- und Mittelbeine ab Trochantella und die Hinterbeine mit den
Dorsal- und Lateralseiten der Hintercoxae. Gelb sind die Lateralflecken der Pedicellae, zwei Längsstreifen
des Mesoscutums, je ein breiter Lateralstreifen des Scutellums, breit die Hinterränder der Tergite und das
ganze siebte Tergit. Die Flagellaglieder 6 bis 11 sowie das Enddrittel von Glied fünf und das Basaldrittel
von zwölf sind weiß.

Männchen: 6,6 mm (Abb. 5). Das Männchen entspricht in der Morphologie und in der Färbung absolut
dem 2. Lediglich die Flagella haben 29 bzw. 30 Glieder. Ein weißer Ring befindet sich auf den Gliedern
10 bis 13, und Glied 14 hat eine weiße Basis. Die Fühler haben keine Tyloidae.

Verbreitung: Costa Rica.

Autor von Wahliodontus nichoator sp. n. ist DILLER, 1999.

Abb. 1-3: Kopf des Weibchens von lateral. 1. Wahliodontus nichoator sp. n.; 2. Wahliodontus wensaueri wensaueri sp.
und subsp. n.; 3. Wahliodontus melzeri sp. n.

Wahliodontus wensaueri SCHÖNITZER, 1999, sp. n.
Typen: siehe bei der Nominatunterart.

Beschreibung

Weibchen: 5-8,5 mm (Abb. 2, 4, 7, 8, 12, 13,17).

Kopf: Glatt und glänzend, mit zerstreuten, feinen nadelstichartigen Punkten (Abb. 2). Nur das Gesicht
ist dichter punktiert. Clypeus glatt und glänzend mit geringer Punktierung, durch eine Einbuchtung von
der flachen Supraclypealarea getrennt. Der dünne, rauhpunktierte Clypeusendrand ist durch eine Einker-
bung abgesetzt. Clypealfovea von normaler Größe. Malarraum viel kürzer als die Mandibelbasisbreite.
Genalsulcus kaum eingeprägt und chagriniert. In der Basis der Frontalorbitae befinden sich seitlich,
oberhalb der Fühlerbasen, kleine runde Tentorial-Maculae. Die Mandibeln sind einzähnig und sichelför-
mig gebogen. Die Genalcarina trifft wenig vor der Mandibelbasis auf die Oralcarina.

Flagella: 27-30 Glieder (Abb. 4). Flagella lang, mit schlanken Gliedern, die sich nach dem weißen Ring
etwas verdicken um dann zur Spitze hin wieder dünner zu werden. Auf den ersten beiden Flagellagliedern
befinden sich keine Sinnesleisten, diese treten ab dem dritten Glied erst vereinzelt, dann bis zum
Flagellaende vermehrt lateral und dorsal auf.

Thorax: Glatt und glänzend. Dichtere Punktierung auf dem Mesoscutum und vereinzelte Punkte auf
dem Scutellum und dem Mesopleurum. Notauli fehlen. Scutellum nur ganz kurz an der äußersten Basis
gerandet. Sternauli tief in der Vorderhälfte des Mesopleurums eingeprägt. Epomia deutlich ausgeprägt.

Propodeum: Glatt und glänzend, nur wenige seichte Punkte auf der Area dentipara und schwach
rauhgerunzelt auf der Area posteroexterna. Das Propodeum ist von der Basis bis zur Area petiolaris leicht
gerundet abfallend und von der Basis der Area petiolaris an relativ steil abfallend. Die Area basalis hat
keine Carinae und die hufeisenförmige Area superomedia ist nach vorne kaum begrenzt, sie ist etwa so
lang wie breit (Abb. 12, 13). Die Costula fehlt bzw. ist nur im Ansatz vorhanden, und die Juxtacoxalcarina
ist nur andeutungsweise ausgeprägt.

Flügel: Areola fünfseitig, der zweite Intercubitus ist dünn und hyalin (Abb. 4). Der Cubitus ist hinten
kurz nach der Areola erloschen. Im Hinterflügel sind die Endhälfte der Radiella und der Endnerv der
Cubitella sowie die Discoidella erloschen. Der Nervellus ist oppositus.

Beine: Glatt und glänzend. Tibiae und Tarsi und die Hinterfemora mehr oder weniger chagriniert.

Abdomen: Glatt und glänzend, nur auf dem zweiten und dritten Tergit einige zerstreute, schwache
Punkte. Die Spiraculi befinden sich in den Tergiten. Das zweite Segment ist deutlich länger als breit, das

dritte Segment ist kaum länger als breit und die weiteren Segmente sind quer. Der mit etwas breiteren
Scheiden versehene Ovipositor ragt nur wenig über das Abdomenende (Abb. 17).
Färbung und Verbreitung: siehe bei den beschriebenen Subspecies.

Männchen: 5-7,9 mm. Die Männchen entsprechen in der morphologischen Struktur den Weibchen. Die
Flagella haben 30 bis 34 Glieder (Abb. 9).

Dedikation: Die Art wird auf Wunsch von Frau Hildegard WENSAUER zum Andenken an ihren Mann,
Ferdinand WENSAUER, Wahliodontus wensaueri SCHÖNITZER, 1999, benannt.

Autor von Wahliodontus wensaueri ist SCHÖNITZER, 1999.

Wahliodontus wensaueri wensaueri SCHÖNITZER, 1999, ssp. n.

Typen: Holotypus: ?, Yacambu, Venez., 1.200 m, 7/V/81,H.K. TownsSs (coll. Amer. Ent. Inst. Gainesville/ USA).
Paratypen: $, Yacambu/ Venezuela, 1.200 m, 7/V/81, H.K. Towness; d, Yacambu/ Venezuela, 1.200 m, 10/V/81,
H. K. Townes; 2 dd, Tabay, 2.200 m, Venez, 30/IV/81 (coll. Amer. Ent. Inst. Gainesville/ USA)

Beschreibung

Weibchen: 7,2-8,5 mm; Flagella 30 Glieder (Abb. 4).

Färbung: Orangegelb. Weißlich sind: das Gesicht, Clypeus, Mandibulae (ausgenommen deren braune
Spitzen), die Frontalorbitae, Vertex, Schläfen, Gena, der Oberrand des Pronotums, Collaris, Propleurum,
Praepectus, das Vorderteil und ein breiter Mittelstreifen des Mesopleurums, Subtegulargrat, Tegulae und
Flügelbasen, zwei Mittelflecken auf dem Mesoscutum, das Scutellum, die Vorder- und Mittelcoxae und
Trochanter, ein Dreiviertelring auf den Flagellagliedern 8 bis 14 (auf der Außenseite ist das Weifßs dunkel
unterbrochen, Glied 8 ist nur am Ende und 14 an der Basis weiß). Schwarz sind: Die Frons, der Vertex,
Occiput, Postocciput, die nicht weißen Teile des Pronotums und des Mesoscutums, das Notum. Die letzten
Tarsenglieder sind stark verdunkelt, wie auch die Basis der Area superoexterna. Schwarz sind die nicht
weißen Glieder des Flagellums. Der Scapus und Pedicellus sind ventral orangegelb.

Männchen: 6,7-7,9 mm (Abb. 9). Das Männchen entspricht in der Morphologie und in der Färbung dem
9. Flagella 30-34 Glieder. Tyloidae befinden sich auf den Gliedern 6 bis 17 (manchmal auch auf den
Gliedern 18 und 19). Die Flagellaglieder 9 (selten ab Glied 10) bis 14 und die Basis von 15 weißlich (Abb. 9).
Dorsal etwas verdunkelt sind die Basis des Propodeums und mehr oder weniger der Petiolus und
Postpetiolus sowie zentrale Basalflecken zumeist auf den Tergiten 2 bis 6.

Verbreitung: Venezuela

Der Autor von Wahliodontus wensaueri wensaueri ssp. n. ist SCHÖNITZER, 1999.

Wahliodontus wensaueri ecuadorator SCHÖNITZER, 1999, ssp. n.

Typen: Holotypus: ?, Ecuador: Napo, Baeza, 9/11/83, Lars HUGGERT (coll.: Amer. Ent. Inst. Gainesville/ USA).
Paratypen: 444,, Napo, Baeza/ Ecuador 2.000 m, II/79, Mason; ?, Napo/ Ecuador, 5 km S. Baeza 1.700 m, 13/11/
83, MASNER & SHARKEY (coll.: Amer. Ent. Inst. Gainesville/USA und Can. Nat. Coll. Ottawa/ Canada).

Beschreibung

Weibchen: 5,2 mm. Der morphologische Charakter entspricht der Nominatunterart. Lediglich die Costa
ist in unregelmäßiger Form angedeutet und das Abdomen ist nicht punktiert. Flagella 27 Glieder.
Sinnesleisten ab den 4. Flagellasegmenten.
Färbung: Orangegelb. Weißlich sind: das Gesicht, Clypeus, Mandibeln (ausgenommen deren braune
Spitzen), die Frontalorbitae, Vertex, Schläfen, Gena, Collaris, der Oberrand des Pronotums, der obere Teil
des Praepectus, Subtegulargrad, Tegulae und Flügelbasen, zwei kurze parallele Streifen auf dem Mesos-

| cutum, das Scutellum, die Vorder- und Mittelcoxae und ventral die Vorder- und Mitteltrochanter, ein
|

Dreiviertelring auf den Flagellagliedern 8 bis 13 (auf der Außenseite ist das Weiß dunkel unterbrochen)
und die Spitze des Hypopygiums. Schwarz sind: die Frons, der Vertex (bis zu den Augen), Occiput,
Postocciput und ein breiter Streifen entlang der Occipitalcarina (also der Hinterrand der Schläfen), die
Flagellaglieder (der Scapus und Pedicellus sind ventral orangegelb), das Mesoscutum mit Notum,
Postscutellum und Axillae. Dunkelbraun sind dorsal der Petiolus, Postpetiolus, basal und mit einem
breiten Dorsalstreifen die Abdominalsegmente. Die Hinterränder der Abdominalsegmente sind gelblich.

Männchen: 5-6 mm (Abb. 8). Es entspricht in der morphologischen Struktur dem 2. Nur die Flagella haben
30-32 Glieder und Tyloidae befinden sich auf den Gliedern (5), 6-15 (teilweise ausgedehnt auf die Glieder
16, 17 und 18).

Färbung: Farblich unterscheidet sich das d dadurch, daß die Teile, die beim ? weißlich sind, beim
mehr ins Gelbliche, ja bis ins Zitronengelb variieren können. In der Regel fehlen die hellen Dorsalstreifen
auf dem Mesoscutum, das Scutellum kann ganz schwarz sein, lediglich mit einer Andeutung von hellen
Lateralstreifen. Der Praepectus kann im oberen Teil, wie auch das Mesopleurum, einen schwarzen Fleck
aufweisen. Die dorsale Basis des Propodeums, die Area superomedia, die Area superoexterna, die Area
dentipara und die Area posteroexterna sind schwarzbraun, ebenso der Petiolus, Postpetiolus und die
Tergite (ausgenommen deren schmale, helle Endränder). Dorsal sind die Vorder- und Mitteltrochanter und
die Vorder- und Mittelfemora mehr oder weniger verdunkelt. Dunkelbraun sind dorsal die Hintercoxae,
die Trochanter und Trochantelli sowie mehr oder weniger die Hinterfemora und Tarsi. Die Flagella sind
ganz schwarz (Abb. 8). Ventral sind die Scapi und Pedicelli bräunlichgelb.

Verbreitung: Ecuador.

Autor von Wahliodontus wensaueri ecuadorator ssp. n. ist SCHÖNITZER, 1999.

Wahliodontus wensaueri brasilator SCHÖNITZER, 1999, ssp. n.

Typen: Holotypus: ?, Nova Teutonia, Santa Catarina, X/68, Brazil, Fritz PLAUMANN (coll.: Amer. Ent. Inst.
Gainesville/ USA). Paratypus: ?, Nova Teutonia, Santa Catarina, IX/69, Brazil, Fritz PLAUMANN (coll.: Amer. Ent.
Inst. Gainesville/ USA).

Beschreibung

Weibchen: 7,1-7,8 mm (Abb. 7). Die morphologische Struktur entspricht der Nominatunterart. Die Costa
kann in unregelmäßiger Form angedeutet sein. Flagella 29-30 Glieder. Sinnesleisten ab Flagellasegment 2
bzw. 3.

Färbung: Orangegelb. Weißlich sind: das Gesicht, Clypeus, Mandibeln, (ausgenommen deren braune
Spitzen), Frontalorbitae, Vertex, Schläfen, Gena, der Oberrand des Pronotums, Collaris, Propleurum,
Praepectus, Subtegulargrat, Tegulae und Flügelbasen, die Seiten des Scutellums, die Vorder- und Mittel-
coxae und Trochanter, ein Dreiviertelring auf den Flagellagliedern 7 bis 14 (auf der Außenseite ist das Weit
dunkel unterbrochen, und die Glieder 7-8 sind nur am Ende und 14 an der Basis weiß). Schwarz sind: Frons,
Vertex mit einem ganz schmalen schwarzen Streifen, der zu den Augen führt, Occiput, Postocciput und
ein schmaler Hinterstreifen der Schläfen. Die letzten Tarsenglieder sind stark verdunkelt. Schwarz sind die
nicht weißen Glieder der Flagella. Die Scapi und Pedicelli sind ventral orangegelb.

Männchen: unbekannt.
Verbreitung: Brasilien.

Autor von Wahliodontus wensaueri brasilator ssp. n. ist SCHÖNITZER, 1999.

Wahliodontus melzeri SCHÖNITZER, 1999, sp. n.

Typen: Holotypus: $, Alajuella/Costa Rica, 600 m, III/86, A. FORSYTH (coll.: Amer. Ent. Inst. Gainesville/ USA).
Paratypen: 9, Puntarenas, Monte Verde/Costa Rica, 1.500 m, 16/VIII/86, MASNER; d, Vista Hermosa, Oax./
Mexico, 96,5 km SW of Tuxtepec, 1.450 m, 20/X/62, H. u. M. Townts; d, Monte Verde/Costa Rica, 27/11/80,
1.500 m., W. R. M. Mason (coll.: Amer. Ent. Inst. Gainesville/USA und Can. Nat. Coll. Ottawa/Canada)

Abb. 5-9: Habitusbilder. 5. Wahliodontus nichoator sp. n., Männchen; 6. Wahliodontus melzeri sp. n., Weibchen;
7. Wahliodontus wensaueri brasilator subsp. n., Weibchen; 8. Wahliodontus wensaueri ecuadorator subsp. n., Männ-
chen; 9. Wahliodontus wensaueri wensaueri sp. und subsp. n., Männchen.

Abb. 10-15. 10,11. Wahliodontus nichoator sp. n., Weibchen. 12,13. Wahliodontus wensaueri wensaueri sp. und
subsp. n., Weibchen. 14,15. Wahliodontus melzeri sp. n., Weibchen. Thorax dorsal (10,14), Propodeum dorsal
(11,13,15) und lateral (12).

Beschreibung

Weibchen: 6,9-8 mm (Abb. 3, 6, 14, 15, 18).

Kopf: Glatt und glänzend, nur auf dem Gesicht und dem Clypeus befindet sich eine zerstreute,
schwache Punktierung (Abb. 3). Der Clypeus ist durch eine schwache Kerbe von der leicht erhabenen
Supraclypealarea getrennnt. Der Clypeusendrand ist dünn und rauh punktiert und durch eine schwache
Einkerbung abgesetzt. Clypealfovea von normaler Größe. Malarraum viel kürzer als die Mandibelbasis
(Abb. 3). Der chagrinierte Genalsulcus ist schwach eingeprägt. Die Mandibeln sind einzähnig und
sichelförmig, lediglich am Unterrand befindet sich eine undeutliche Einkerbung, die auf eine Ableitung
von der Zweizähnigkeit hindeutet. Die Genalcarina trifft die Oralcarina kurz vor der Mandibelbasis. Im
Lateralbereich oberhalb der Antennenbasen, in den Frontalorbitae befinden sich kleine, runde Tentorial-
Maculae.

17.

Abb. 16-18: Abdomenende mit den Ovipositorscheiden. 16. Wahliodontus nichoator sp. n.; 17. Wahliodontus
wensaueri wensaueri sp. und subsp. n.; 18. Wahliodontus melzeri sp. n.

Flagella: 28-30 Glieder. Die Flagella haben schlanke, lange Glieder, die sich in der Mitte etwas
verbreitern und zum Ende sehr spitz auslaufen. Ab zweitem Flagellaglied können vereinzelte Sinnesleisten
auftreten, die sich ab viertem Glied lateral und dorsal verdichten.

Thorax: Glatt und glänzend, dünne, zerstreute Punktierung auf dem Mesoscutum und dem Mesopleu-
rum (Abb. 14). Notauli fehlen. Scutellum nur kurz an der Basis gerandet. Sternauli im Basaldrittel des
Mesopleurums eingedrückt.

Propodeum: Glatt und glänzend, lediglich auf dem Metapleurum zerstreut und dünn punktiert (Abb.
15). An der Basis ist das Propodeum ganz kurz horizontal ausgerichtet, um dann sofort schräg nach hinten
abzufallen. Die Area basalis ist nicht umgrenzt, auf der Area superomedia sind nur die hinteren
Lateralcarinae und die hintere Transversalcarina konturenhaft unregelmäßig angedeutet (Abb. 15). Die
Costula fehlt. Lediglich die Carina dentipara und die Außencarina der Area posteroexterna sowie an der
Basalhälfte die Lateralcarinae der Area petiolaris sind vorhanden. Die restlichen Hälften der Lateralcarinae
der Area petiolaris sind, mehr oder weniger konturenhaft, unregelmäßig angedeutet (Abb. 15).

Flügel: Areola groß, fünfseitig. Der Außennerv des Cubitus ist erloschen. Auf dem Hinterflügel sind
die Endhälfte der Radiella und der Endnerv der Cubitella erloschen. Die Discoidella und die Brachiella sind
nur an der Basis vorhanden.

Beine: Glatt und glänzend. Hinterbeine schwach punktiert, die Hintertibiae sind chagriniert.

Abdomen: Glatt und glänzend. Die Spiraculi befinden sich in den Tergiten. Tergit zwei und drei sind
länger als breit, die weiteren sind mehr oder weniger quer. Der Ovipositor ragt deutlich über das
Abdomenende, er ist sehr breit und stark nach oben gebogen (Abb. 18).

Färbung: Orange. Weißlich sind die Orbitae, der Clypeus, die Mandibeln, die Palpi, die Temporalor-
bitae, Gena, Pronotum, die obere Praepectalcarina, Tegulae, Flügelbasen, Subtegulargrat, die Hinterecken
des Mesopleurums, teilweise die Vorder- und Mittelcoxae. Die Tergite können schmale, gelbe Hinterränder
haben. Die Flagellaglieder, einschließlich der Pedicelli, sind schwarz. Einen weißen Ring tragen die Glieder
8 bis 14.

Männchen: 7-7,4 mm. Das Männchen entspricht in der morphologischen Struktur und in der Färbung
dem Weibchen. Lediglich die Flagella haben 31 bis 35 Glieder. Tyloidae befinden sich auf den Flagellaseg-
menten 8-19 (20). Das Gesicht ist ganz weißlich. Der weiße Ring der Flagella erstreckt sich über die Glieder
10 (11) bis 16 (17). Die Hinterecken des Propodeums sowie die Basen der Hintercoxae sind mehr oder
weniger weißlich.

Verbreitung: Costa Rica und Mexico.

Dedikation: Diese Art wird dem Kollegen Dr. Roland MELZER gewidmet, der uns und vielen anderen bei
Schwierigkeiten am Rasterelektronenmikroskop jederzeit bereitwillig hilft.

Autor von Wahliodontus melzeri sp. n. ist SCHÖNITZER, 1999.

Bestimmungstabelle für die Weibchen der Arten und Unterarten
der Gattung Wahliodontus DiLLEr, 1999

1 Ovipositorscheiden schmal und gerade. Carinae auf dem Propodeum deutlich ausgeprägt. Costula
vorhanden ner rent arrehte Wahliodontus nichoator DILLER, 1999, sp. n.
- Ovipositorscheiden breit. Carinae und besonders die Costula auf dem Propodeum fehlen teilweise.

2 Ovipositorscheiden sehr breit und stark nach oben gebogen. Nur wenige Carinae des Propodeums
a N ee N Wahliodontus melzeri SCHÖNITZER, 1999, sp. n.
- Ovipositorscheiden breit und relativ gerade. Costula auf dem Propodeum fehlt. ............eeee
EUER EU EIELEIEOLEELEEIERIFFELCEREE (Wahliodontus wensaueri) 3

3 Mesoscutum schwarz, teilweise mit zwei mehr oder weniger ausgedehnten parallelen weißen Dorsal-
SEREIIEH Se een eeoscnnehsensenunntdnsnstannntakstänsuteunnsnanakennans Herner Hehe RssentenensusHtnenneneHsrendensetntnetsnnantstnsshenentetassnennesnennhanastenen 4
EI NIESOSCHLUME LOL eneenneteneneneeesnensenrenzenneneen Wahliodontus wensaueri brasilator SCHÖNITZER, 1999, ssp.n.

4 Die hellen Farbelemente sind zitronengelb. Petiolus und Postpetiolus sowie die Tergite sind dorsal
schwärzlich. (Beim Männchen haben die Antennen keinen weißen Ring. Die schwarzen Färbungsele-
mente sind ausgedehnt auf größere Teile des Propodeums und der Tergite, auf die Hintercoxae und
Hinterbeine.) Kleinere Tiere. ....................... Wahliodontus wensaueri ecuadorator SCHÖNITZER, 1999, ssp.n.

—- Die hellen Farbelemente sind weißgelb. Die Abdomenbasis des 2 ist nicht verdunkelt. (Beim Männchen
haben die Antennen einen weißen Ring. Propodeum und Abdomen nur leicht verdunkelt.) Größere
Tee Wahliodontus wensaueri wensaueri SCHÖNITZER, 1999, ssp.n.

Zusammenfassung

Die Gattung Wahliodontus DILLER gen. n. mit den Arten Wahliodontus nichoator DILLER, 1999, sp. n. aus Costa Rica,
Wahliodontus melzeri SCHÖNITZER, 1999, sp. n. aus Costa Rica und Mexico und der Art Wahliodontus wensaueri
SCHÖNITZER, 1999, sp. n. mit den Unterarten Wahliodontus wensaueri wensaueri SCHÖNITZER, 1999, ssp. n. aus
Venezuela, Wahliodontus wensaueri ecuadorator SCHÖNITZER, 1999, ssp. n. aus Ecuador, und Wahliodontus wensaueri
brasilator SCHÖNITZER, 1999, ssp. n. aus Brasilien, werden beschrieben. Für die Gattungen der Dicaelodontina und
die neuen Taxa werden Bestimmungstabellen vorgestellt.

Dank

Die Habituszeichnung wurde von Frau Ruth KÜHBANDNER (München) angefertigt, bei der Erstellung der farbigen
Fotos half Frau Estelle HowEr (München). Herr Johannes SCHUBERTH (München) hat das Manuskript kritisch
durchgesehen. Herr Dr. Roland MELZER ermöglichte die Benutzung des Rasterelektronenmikroskopes des
Zoologischen Insitutes der LMU München. Dr. David WAHL (Gainesville) stellte das Material zur Vefügung. Ihnen
allen sei herzlich gedankt.

Literatur

DiLLER, E. 1981: Bemerkungen zur Systematik der Phaeogenini mit einem vorläufigen Katalog der Gattungen
(Hymenoptera, Ichneumonidae). Entomofauna, 2 (8), 93-109.

DILLER, E. 1994. Beschreibung einer neuen Subtribus, neuer Gattung und Arten der Tribus Phaeogenini (Insecta:
Hymenoptera: Ichneumonidae: Phaeogenini). - Ann. Naturhist. Mus. Wien, 96B, 125-136.

DiLLER, E. & K. SCHÖNITZER 1997: Eine neue Gattung und Art der Phaeogenini aus der neotropischen Region
(Insecta: Hymenoptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae). -— Entomofauna 16, 453-461.

DILLER, E. & K. SCHÖNITZER 1997: Eine neue Gattung und Art der Subtribus Dicaelodontina aus Mittelamerika:
Hintelmannia elisabethae (Insecta, Hymenoptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae, Phaeogenini). — Spixiana, 20
(3), 317-322.

DiLLER, E. & K. SCHÖNITZER 1998: Eine neue Stenodontus-Art aus Asien (Insecta, Hymenoptera, Ichneumonidae,
Ichneumoninae). — Stapfia 55, 469-479.

DILLER, E., A. L. YAO-KLUGE & K. SCHÖNITZER 1996: Zur Verbreitung der Gattung Stenodontus BERTHOUMIEU, 1896,
nebst Beschreibung einer neuen Art (Insecta, Hymenoptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae, Phaeogenini).
— Spixiana Suppl. 22, 15-22.

SELFA, J. & K. SCHÖNITZER 1994: Taxonomy of the Europaean Species of Neotypus FÖRSTER, 1869, with a key for their
identification (Hymenoptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae, Listrodomini). — Entomofauna 15 (41), 469-
480.

Wanr, D.B. & W.R. M. Mason 1995: The family-group names of the Ichneumoninae (Hymenoptera: Ichneumon-
idae). — J. Hym. Res. 4, 285-293.

Yu, D. S. & K. HorSTMANN 1997: A catalogue of world Ichneumonidae (Hymenoptera). Part 1. Mem. Amer. Ent.
Inst. 58, 1-763.

Anschrift der Verfasser:

Erich DiLLER und Prof. Dr. Klaus SCHÖNITZER
Zoologische Staatssammlung München
Münchhausenstraße 21

D-81247 München

e-mail: kld1118@mail.Irz-muenchen.de

Mitt. Münch. Ent. Ges. 71-73 München, 01.11.1999 ISSN 0340-4943

Eine neue Trirachys-Art von den Philippinen

(Coleoptera, Cerambycidae, Cerambycinae)
Francesco VITALI

Abstract

A new species of the genus Trirachys is described from the Philippines: Trirachys acanthophorus VıTauı, 1999, sp. n.
It is very similar to the Indian T. inexpectatus HoLZSCHUH, 1982, but can be distinguished by grooved scape,
antennae longer than the body, prothorax gradually rounded forwards and only transversally wrinkled, elytra
narrower, with longer spine and tooth at the angles.

Einleitung

Von den Philippinen sind bisher nach HüperoHrL (1990) nur drei Arten aus der rund vierzig Arten
unfassende Trirachys-Gattungsgruppe (Trirachys Hope, 1841; Aeolesthes GAHAN, 1890; und Pseudaeolesthes
PLAVILSTSHIKOV, 1931) bekanntgeworden: Aeolesthes induta (NEWMAN, 1842), eine Art mit weiter südostasia-
tischer Verbreitung, welche auf den Philippinen von Luzon, Romblon, Sibuyan, Negros und Mindanao
zitiert ist, weiters Aeolesthes fulgens (SCHWARZER, 1926) und Trirachys gloriosus AURIVILLIUS, 1924, welche auf
den Philippinen endemisch sind und von denen erstere nur in Mindanao, die zweite Art auch von Luzon
gemeldet ist. DUFFY (1968) zitiert von den Philippinen auch Aeolesthes holosericea (FABRICIUS, 1787), aber diese
Meldung ist von HÜDEPOHL (1990) nicht bestätigt worden , wenngleich ein Vorkommen möglich erscheint.
Das Vorkommen dieser drei Arten ist wahrscheinlich auch auf anderen philippinischen Inseln zu erwarten,
zumindest von Aeolesthes induta NEWMAN und Trirachys gloriosus AURIVILLIUS. Die nachstehend beschriebe-
ne neue Art stammt von Panay.

Trirachys acanthophorus sp. n.

Holotypus: ?: Philippines, Panay, Mt. Tinagung, Dagat Lake, 5. 1994, D. MOHAGAN legit; ZSM (Zoologische
Staatssammlung, München).

Beschreibung

Länge 30 mm., Breite an den Schultern 7.5 mm

Rötlich braun, Beine und Hinterleibssegmente dunkler. Behaarung oben dunkel, unten weißlich
golden, auf den Flügeldecken leicht changierende Flecken bildend.

Kopfschild mit erhabenen Rändern, die die Fühlerhöcker erreichen; Stirn mit erhabener Mittelplatte,
die oben durch eine beiderseits stark vertiefte Querfurche begrenzt und durch eine flache Längsfurche in
zwei Teile geteilt ist, sehr fein weitläufig punktiert; zwischen den Fühlerhöckern eine kurze Furche, dann
ein glatter Längskiel, der auf dem Scheitel in der Höhe des Augenhinterrandes von einer Grube begrenzt
ist.

Fühler länger als der Körper, der nur bis zum Ende des 10. Gliedes reicht; Schaft doppelt so lang als
dick, zur Spitze verbreitert, grob quergerunzelt, 3. Glied % länger als 1., 4. und 5. 7/ıo kürzer als 3. und
geringfügig kürzer als 1.; 3.-5. knotig verdickt und apikal innen erweitert, 6.-8. apikal innen und außen,
9.-10. nur apikal außen eckig erweitert, 3.-10. apikal innen bedornt.

Pronotum so lang als breit; an den Seiten unbewehrt; an der Basis deutlich breiter als vorne (3:2), Basis

Abb. 1: Trirachys acanthophorus nov. sp., Holotypus, ?

schwach doppelbuchtig und Apikalrand nach vorn wenig vortretend; auf der Scheibe unregelmäßig
querwellig, mit einer Furche an den Seiten und einer glatten und fast kahlen Mittelplatte in der Mitte,
beiderseits von zwei, sehr leicht nach vorn en Längsfurchen begrenzt; durchwegs ziemlich
lang und sparsam behaart. Scutellum halbelliptisch, 2 mal breiter als lang, in der Mitte mit einer kahlen
schwarzbraunen Linie.

Elytren apikal abgestutzt mit dreieckigem Zahn am Außenwinkel und einem schwarzen kurzen Dorn
am Innenwinkel; mit feiner und sehr dichter Mikropunktur und einer erhabenen Längsrippe auf den ersten
% des Rückens; durchwegs mit dichter Behaarung.

Kopf unterseits zwischen den Wangen mit einer nach hinten gebogenen Querfurche, vorn von einem
stumpfen, hinten von einem scharfen aber niedrigeren Kiel begrenzt. Prosternum mit einer geraden
Apikalquerfurche zwischen Apikalfurche und Vorderhüften; Prosternalfortsatz länger als breit, längs
vertieft, apikal leicht gebogen und ausgehöhlt. Meso- und Metasternum feiner als die Flügeldecken
punktiert und weißlichgolden sparsam behaart. Hinterleibssegmente noch sparsamer und dünner behaart;
Apikalrand des 5. Sternits gerade.

Beine mit Mikropunktur und wie die Hinterleibssegmente behaart. 1. Glied der Hintertarsen Y länger
als 2.

Differentialdiagnose. Dem indischen T. inexpectatus, HOLZSCHUH, 1982 sehr nahestehed, von dem er sich
durch folgende Merkmale unterscheidet: Fühler länger, grob quergerunzelter Schaft; Halsschildsseiten
vorn gewölbter, mit unregelmäßigen Querrunzeln auf der Scheibe; Elytren hinten schlanker, Dorn am
Innenwinkel kräftiger und Zahn am Außenwinkel länger.

Die neue Art ist von allen anderen Arten der Gattung durch die bedornten Fühlerglieder 3-10 und den
unbedornten Halsschild abgrenzbar. Die systematische Stellung in der Gattung Trirachys ist zur Zeit noch
unklar, eine Revision der Gattungen der Trirachys-Gruppe (Aeolesthes, Pseudaeolesthes und Trirachys) ist
jedoch in Vorbereitung.

Dank

Ich danke Dr. E. HEıss, Innsbruck für die sprachlichen Ergänzungen und Herr G. TOGNON, Genua für die Fotografie
des Holotypus.

Literatur

Durry, E. A. J., 1968 : A monograf of immature stages of oriental timber-beetles (Cerambycidae). — Trustees of the
British Museum (Natural History). London: 434 pp.

HOLZSCHUH, C, 1982: Neue Bockkäfer aus Asien, vorwiegend aus dem Himalaya (Col. Cerambycidae). — Kol.
Rund., 56, 147-157.

HüÜDEPOHL, K. E., 1990: The longhorn beetles of the Philippines, Part II. - Entomofauna, 11 (3/1), 45-102.

Anschrift des Verfassers:
Dr. Francesco VITALI

via Roma 7/12
I-16121 Genova, Italia

Buchbesprechungen

RıEPEL, O.: Einführung in die computergestützte Kladistik. - Verlag Dr. Friedrich Pfeil, München, 1999, 112 S.

Ein Buch, auf das viele deutschsprachige Systematiker schon lange gewartet haben! Die hiermit vorliegende
kurze, allgemeinverständliche Einführung in die Grundlagen der systematischen Arbeitsweise mit dem PC wird
sicher vielen, die phylogenetisch arbeiten, eine große Hilfe sein. Das Buch ist sowohl für Studenten als auch für
erfahrene Wissenschaftler uneingeschränkt zu empfehlen. Auch wer selbst nicht Komputerkladistik betreibt,
sollte sich die Grundbegriffe und Theorie dieser wichtigen modernen Methode aneignen.

Klaus SCHÖNITZER

W. HUBER 1998: Münchner Naturforscher in Südamerika - Berichte der Freunde der ZSM (1); Verl. Dr. Friedrich
Pfeil, München, 168 S. viele Farbfotos, Zeichnungen und Kartenskizzen.

Die Freunde der Zoologischen Staatssammlung München haben eine neue Schriftenreihe begründet. Diese
“Berichte der Freunde der ZSM” sollen die Wissenschaft aus dem Umfeld der Zoologischen Staatssammlung einer
breiteren Öffentlichkeit zugänglich machen. Es ist sicher kein Zufall, dass sich das erste Werk dieser neuen Reihe
mit den Wurzeln der Zoologischen Staatssammlung München befaßt, und es ist ein besonderes Glück, dass mit
dem Autor ein “Laie” diese Aufgabe übernimmt. Walter HUBER war Verwaltungsdirektor und auf seine Initiative
ist die allgemein bekannte “Fußgängerzone” der Münchner Innenstadt zurückzuführen. Aber er war schon von
Jugend an der Zoologie und insbesondere der Zoologischen Staatssammlung München verbunden.

Das Buch stellt die besondere Beziehung der Münchner Zoologen zum südamerikanischen Kontinent dar. Die
Ursprünge der wissenschaftlichen Zoologie in München lassen sich auf die Brasilienexpedition von JOHANN
BaPTIsT Spix und CARL FRIEDRICH PHILIPP VON MARTIUS zurückführen. Das umfangreiche Material, das diese beiden
großen Forscher aus der Neuen Welt mitbrachten, ist noch heute der Grundstock der Zoologischen und
Botanischen Staatssammlungen Münchens. Der Autor beschreibt die Forschungsreise von Spıx und MARTIUS
zwischen 1817 und 1820 ebenso lebendig und ausführlich wie die Reisen der THERESE PRINZESSIN VON BAYERN von
1888 und 1898. Durch mühsame Quellenstudien konnte der Autor auch einiges über die Forschungsreise von
Professor LORENZ MÜLLER (1909-1910) nach Brasilien eruieren und berichten. Weitere wichtige Münchner For-
scher, die Südamerika bereist haben, waren WALTER HELLMICH, WALTER FORSTER sowie HANS KRIEG, dessen
Forschungsreisen (z.B. Gran Chaco-Expedition) der Autor besonders ausführlich schildert. Das Werk berichtet
aber auch über die Südamerika-Reisen von heute noch aktiven Münchner Wissenschaftlern (z.B. EiBL-EIBESFELDT,
FITTKAU und anderen).

Das Buch lässt einen die Naturbegeisterung des Autors spüren und besticht durch gründliche historische
Recherche. Darüber hinaus ist es insgesamt hervorragend und reichhaltig bebildert und für seine Ausstattung
ausgesprochen preiswert. So fallen auch die gelegentlichen Wiederholungen nicht ins Gewicht und das Fehlen
eines Stichwortverzeichnisses kann man angesichts der detaillierten Gliederung leicht verschmerzen. Dieser
gelungene Einstieg in die neue Schriftenreihe kann uneingeschränkt empfohlen werden und es ist zu hoffen, dass
noch viele ähnlich schöne Bücher folgen werden.

K. SCHÖNITZER & ]J. SCHUBERTH

Mitt. Münch. Ent. Ges. Be 75-76 München, 01.11.1999 ISSN 0340-4943 |

Eine neue Nephus-Art aus Portugal

(Coleoptera, Coccinellidae)
Helmut FÜRSCH

Abstract

A new Nephus species from Portugal: Nephus (Sidis) pooti FÜRSCH, 1999, sp. n. is described predominantly on the
basis of male genitalia. It is figured and compared with the closely related species. The holotype is deposited in
the Zoologische Staatssammlung München.

In einer Determinationssendung von Herrn Dr. H. ZIEGLER befanden sich zwei Exemplare einer bisher
unbekannten Nephus-Art aus Portugal. Dem Sammler, Herrn PoOT, Amsterdam, sei auch an dieser Stelle
herzlich für die Überlassung des Holotypus an die Zoologische Staatssammlung München gedankt.

Nephus (Sidis) pooti FÜRSCH, 1999, sp. n.

Typen: Holotypus, d, Portugal, Alvito (Beja), 1/98, leg. P. POOT (Zoologische Staatssammlung. München [Coll.
FÜRSCH]). Paratypus, ?, mit den gleichen Daten, aber XII/97 (Coll. PooT, Maastricht).

Beschreibung

Länge: 1,3-1,4 mm; Breite: 0,75-0,80 mm. Dunkelbraun, länglich, fast zylindrisch. Beine, Mundwerkzeuge,
Fühler und ein schmaler Saum an den Hinterrändern der Elytren hellbraun.

Kopf: Oberfläche fein genetzt und punktiert. Punkte viel kleiner als Augenfacetten. Dunkelbraun, nur
Oberlippe hellbraun. Spärlich weiß behaart. Haare halb aufgerichtet.

Pronotum wie der Kopf gefärbt, nur Seitenränder kaum erkennbar heller. Vorderrand etwas schmäler als die
Basis. Seiten gerundet, hinter der Mitte am breitesten. Oberfläche glatt, glänzend. Punktierung wie auf dem Kopf,
also feiner als Augenfacetten. Haare weiß, nur an den Seiten nach außen gerichtet. Seiten deutlich gerandet. Basis
nur in der Mitte mit erkennbarem Rand.

Scutellum: gleichseitiges Dreieck.

Elytren: Wie Pronotum gefärbt, nur am Hinterrand schmal braun. Oberfläche glatt, Punktierung viel kräftiger
als auf dem Pronotum, so groß wie die Augenfacetten, gegen die Seitenränder sogar runzelig. Humeralcallus
kaum erkennbar. An der Basis breiter als das Pronotum, von den Schultern ab fast parallel (3), Hinterende stumpf,
fast rechtwinkelig, gerundet. Beim ? sind die Seiten der Elytren deutlich oval, also nicht annähernd parallel. Sie
sind ab den Schultern bis zur Mitte leicht und gleichmäßig verbreitert, in der Mitte am breitesten und von da an
wieder gleichmäßig, also nicht abrupt, zum Elytrenende abgerundet. Behaarung weiß, bedeutend länger als auf
dem Pronotum und regelmäßg nach hinten und zwar etwas marginal, ausgerichtet.

Unterseite: Dunkelbraun, Beine und Mundwerkzeuge gelbbraun. Die Femorallinien bilden einen gleichmä-
Bigen Bogen, der sich bis auf 2 Punktdurchmesser dem Hinterrand des 1. Sternits nähert und bis in den vorderen
Außenwinkel dieses Sternits reicht.

Genitalorgane: (Abb. 1-4) Basallobus etwa so lang wie die Parameren. Sipho (Abb. 2) schlank und gleichmä-
Big gebogen, nicht verkürzt, wie bei den meisten Vertretern dieser Untergattung. Siphonalcapsula (Abb. 3)
schlank, Siphospitze wenig charakteristisch, geteilt und in eine häutige, ziemlich lange Spitze ausgezogen.
Spermatheka mit langem Nodulus. Cornu abgestutzt, ohne Endsporn. (Der Erhaltungszustand der bereits
herauspräparierten und wenig fachgerecht eingebetteten Spermatheka erlaubt keine Präparation für das Durch-
lichtmikroskop und kann deshalb nicht abgebildet werden.)

Mm % 4 c
Wa

Abb. 1-4: Nephus (Sidis) pooti sp. n. 1. Tegmen (Vergrößerung b); 2. Sipho (a); 3. Siphonalcapsula (b);
4. Siphospitze (c). Vergrößerungsmaßstäbe: a und b = 0,1 mm; c = 0,05 mm.

Differentialdiagnose: Diese winzige Art fällt schon durch ihre geringe Körpergröße, die schlanke Körper-
form und den fehlenden hellen Fleck am Ende jeder Flügeldecke unter den anderen Arten der Region auf.
Nephus anomus MULSANT ist viel breiter und stärker punktiert, auch N. helgae FÜRSCH und N. fuerschi PLAZA
sind breiter. Äußerlich ist die neue Art N. fuerschi am ähnlichsten. Das zuverlässigste Kennzeichen ist der
Aedeagus, der sehr dem von Nephus hiekei FÜRSCH ähnelt: er ist nicht dick und verkürzt wie bei den meisten
Sidis-Arten, sondern bogenförmig und schlank (Abb. 2). N. hiekei ist wesentlich größer und auffällig
zweifarbig, hat also äußerlich, von der schlanken Körperform abgesehen, keine Ähnlichkeit mit der neuen
Art.

Etymologie: Gewidmet dem Sammler dieser Art: P. PooT, Maastricht.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Helmut FÜRSCH
Bayerwaldstraße 26
D- 94161 Ruderting
e-mail: fuersc0l@kakadu.rz.uni-passau.de

München, 01.11.1999 ISSN 0349-4943

Eine neue Acalles-Art von der iberischen Halbinsel
(Coleoptera: Curculionidae: Cryptorhynchinae)

Peter E. STÜBEN

Abstract

Acalles sintraniensis sp.n. from northwest of the Iberian peninsula is described and distinguished from other species
of the gemus Acalles s. str. A papei var.]ssp. balcanicus A. & F. SoLarı, 1905 is a synonym of A_papei A_& F. SoLarı,
1905.

Einleitung

Von einer Gesiebe-Exkursion, die mich im Frühjahr 1998 vor allem in den Norden Portugals führte, brachte
ich eine neue Acalles-Art mit. Die nichi-sklerotisierte (= “transparenie”) Spitze des männlichen Genitals ist
auffallend lang und wellenförmig vorgezogen und ähnelt der Spitze unserer Echinodera-Arten (STÜBEN
1998) , kann aber mit den Arten dieser Gattung aufgrund der vorhandenen Innensackstrukturen und des
stark sklerotisierten Medianlobus nicht verwechselt werden (Abb. 1 u. 2). Die neue Art mit ihrem spitz
zulaufenden, “dreieckigen” Aedoeagus sieht in einer Reihe mit den bis heute ektoskelettal nur sehr schwer
zu trennenden Arten Acalles commutatus Dieccmann 1982, A echinatus (GERMAR 1824), A. pefryszaki
DiEckmann 1982, A. papei SoLarı 1%5, A. Hibialis WEISE 1891, A. misellus BotEman 1844, A pfinoides
(MaArsHAM 1802), A. kippenbergi Dieckmann 1982, und A. breiti SoLarı 1908. Der Versuch, statt mit nur
schwer zu realisierenden Zeichnungen hier über die mikroskopische Genital-Fotografie arttrennende

Bestimmungshilfen zu geben, führte zu ersten befriedigenden Ergebnissen (Abb. 2-12).

Acalles sintraniensis sp. n.

Holotypus: “Portugal (Estremadura), 2 km südl. Sinira, Sa. de Sinira, Alter Laubwald: Kastanie / Eiche, 350 m,
6/IV/%8, leg. Stüsen” DEL

Paratypen: 233 222, Fundort wie HT; 383 222 “Portugal (Beira Baixa), Fundäo, Sa. da Gardunha, Alpedrinha,
650 ın, Kastanie, 9/IV /98, leg, Stüsen”; 534 522? “Portugal (Minho), Straße von Chaves nach Braga, Cerdeirinhas
(20 km östl. Braga), 500 ın, Eiche, 3/IV/98, leg, Srüszx” 13 1? coll BMNH (London); 32? “Portugal (Minho),
Seixas bei Caminho, Eiche, Lorbeer, 100 m, 4/IV /3, leg, P. und M. Srüsex”; 2353 12 “Portugal (Minho), Afife bei
Viana do Castelo, 0-5 m (am Meer / Gebüsch auf Dünen), 4/IV/98, leg. Stüsen’; 653 42? “Portugal Santa Gruz
_ bei Guarda (Beira Alta), 700-500 m, Kastanie, 10/IV/3, leg. Srüszn”. Die meisten Paratypen sind in meiner
Sammlung, nur wenige Exemplare sind in den Sammlungen der Kollegen Ingo Woır (Bad Endorf) und Friedhelm
Bar (Viersen).

Weiteres Material 15 222? “Spain-Pais Vasco, Serra Cantabria, Senda de las Carbonaras, 800 m, 13/V1/94, leg.
R. Borovec”; 22? “Spain-Pais Vasco, Vitoria, Sta. Cruz, Mie. Codes, 1200 m, 14/V1/94, leg R. Borovsc” (coll
SIUsgEn, coll Borovec).

Derivatio nominis: Benannt nach dem Fundort des Holotypus, der Sa. de Sintra nördlich Lissabons (Portugal:
Estremadura).

imm

Abb. 1: Aedoeagus (ventral/lateral): A. sintraniensis (Paratypus: Portugal, Serra da Gardunha), Maßstab 1 mm.
Zeichnung: P. STÜBEN.

Beschreibung

Körperlänge (ohne Rüssel): 2,1-3,0 mm.

Elytren: dd 1,1 bis 1,2mal so lang wie zusammen breit; 1,1 bis 1,5mal so lang wie hoch und in dieser
Hinsicht sehr variabel; breiteste Stelle bei beiden Geschlechtern am Ende des vorderen Drittels und von
dort gleichmäßig oval zu den Elytren-Spitzen hin verrundet; nach vorne ohne jede Andeutung einer
Schulter. Auffällige Merkmale der Elytren sind die auf dem 1., 2. und 3. Zwischenraum (das Naht-Intervall
nicht mitgezählt!) plazierte weiße Binde auf dem letzten Elytren-Drittel und je ein weißer Fleck auf dem
3. Zwischenraum am Ende und ein ebensolcher auf dem 5. Zwischenraum in der Mitte des 1. Elytren-
Drittels. Bei vollständigem Integument ist der braun-rote Untergrund der Elytren nur auf den schmalen,
mäßig tief punktierten Streifen zu erkennen. Die fast dreimal so breiten Zwischenräume sind mit dunkel-
bis hellbraunen, wolkige Strukturen bildenden, eng anliegenden, kurzovalen Schuppen besetzt. Vergleich-
bare, wenn auch etwas gekeulte Schuppen stehen auf den Zwischenräumen überwiegend einreihig, mittig
und zu den Elytren-Spitzen hin nur wenig geneigt ab. Diese Schuppenborsten stehen auf dem 1. und 3.
Intervall sehr dicht (höchstens um die eigene Breite voneinander entfernt), auf den übrigen Intervallen oft
um ein Vielfaches der eigenen Länge voneinander entfernt. Nur auf der Binde und den vorderen Flecken
(helle Zeichnungen, die sich vom ansonsten gemischtfarbig-wolkigen Untergrund augenfällig abheben)
stehen diese Borsten immer sehr dicht. Diese aufrechtstehende Beborstung folgt in der Farbgebung völlig
der Grundbeschuppung.

Pronotum: 1,1 bis 1,2mal so breit wie lang; etwas hinter der Mitte am breitesten, von dort nach hinten
und vorne (bis zur schwachen Einschnürung am Ende des 1. Viertels) gleichmäßig verrundet. Die Punktur
des Halschildes ist fein (Punkte vom Duchmesser nur unwesentlich größer als die Elytren-Grundschup-
pen); jeder Vertiefung entspringt eine - im Vergleich zur Elytrenbeschuppung - langovale, dem Unter-
grund fast anliegende Schuppe, die in ihrer Länge den Vorderrand der Punktur übertrifft; nur wenige
Schuppen sind - vor allem an den Seiten und auf dem Vorderrand — deutlich angehoben. Zwei schwarze
Schuppenflecken befinden sich auf dem Vorderrand des Pronotums, das sich ansonsten nicht von der
gemischtfarbig-wolkigen Grundbeschuppung der Elytren unterscheidet. Pronotum- und Elytrenbasis
bilden fast eine Gerade. Elytren an der breitsten Stelle 1,30 bis 1,45mal breiter als das Pronotum.

Kopf: Rüssel der dd etwas breiter und kürzer als der der 22. Bei diesen endet die helle Grundbeschup-
pung gleich vor den Augen, während sie bei den dd durchaus die Fühlerbasis erreichen kann; Punktur des
rotbraunen Rüssels in beiden Geschlechtern fein; die der dd zur Spitze hin dichter werdend. Das 2.
Geiselglied erreicht % der Länge des ersten. Augen groß und annähernd kreisrund.

Aedoeagus: Die nicht-sklerotisierte (= “transparente”) Spitze des Aedoeagus wellenförmig lang vor-
gezogen (Abb. 1, 2).

Bionomie: Die Tiere wurden vor allem an solitären Eßkastanien und an Eichen aus der Ästchen- und
Laubstreu gesiebt.

Differentialdiagnose
Die neue Art wurde mit den folgenden Typen verglichen:

1. Acalles papei A. & F. SOLARI, 1905: Lectotypus: 3, “Vallo Lucano S. Biase VI-1904, SOLART”, desig. SOLARI
(5 Paralectotypen); coll. SOLARI/MCSM; Holo- und Paratypen untersucht!
A. papei var. balcanicus A. & F. SOLARI, 1905: Lectotypus: d, “Roumanie Comana Vlasca Q.L. Montandon”,
desig. SOLARI (6 Paralectotypen); coll. SOLARI/MCSM; Holo- und Paratypen untersucht!

Tatsächlich unterscheiden sich die Exemplare aus Italien (A. papei) und dem Balkan (var. balcanicus =
A. vicarius DAN.) — wie schon SOLARI & SOLARI (1905) bemerkten - nur in wenigen Details. Es gibt zwischen
diesen Verbreitungsgebieten alle denkbaren “Übergänge”, wobei Unterschiede im männlichen Genital
nicht beobachtet werden konnten. P. MEYER (1909: 66) spricht sogar von einer Rasse “Ac. balcanicus” der Art
Acalles turbatus BoH. (= A. parvulus BoH.) und bei F. SOLARI ist nicht auszuschließen, daß er bei der
Bezettelung — “Acalles balcanicus, det. F. SOLAR!” — des Holotypus und der Paratypen nicht sogar an eine
eigenständige Art dachte. Dazu besteht aber kein Grund. Der Name var., ab. oder ssp. balcanicus wird
hiermit eingezogen!

2. Acalles breiti A. & F. SOLARI, 1908: Lectotypus: 4, “Valldemosa, Mall’ka Breit”; desig. SOLARI (1 Paralec-
totypus ?), coll. SOLARI/MCSM; Holo- und Paratypus untersucht!

Im Habitus und dem Integument ähnelt die neue Art Acalles lemur (GERMAR, 1824), mit der sie die auffällige
Binden- und Fleckenzeichnung der Elytren teilt. Allerdings besitzt die neue Art auf den Elytrenrandstrei-
fen nicht die tiefen und stark vergrößerten Punkte, die bei Acalles lemur die Elytrenzwischenräume auf
schmale Leisten reduzieren. Der Rüssel ist außerdem bei dieser Art in beiden Geschlechtern deutlich kürzer
und dicker. Eine Verwechslung der dd ist aufgrund der völlig unterschiedlichen Aedoeagi nicht möglich
(Abb.2 und 3). Dem spitz zulaufenden, “dreieckigen” Aedoeagus nach steht die neue Art in einer Reihe mit
den folgenden Arten: Acalles commutatus DIECKMANN 1982, A. echinatus (GERMAR 1824), A. petryszaki
DIECKMANN 1982, A. papei SOLARI 1905, A. tibialis WEISE 1891, A. misellus BOHEMAN 1844, A. ptinoides
(MARSHAM 1802), A. kippenbergi DIECKMANN 1982, und A. breiti SOLARI 1908.

Acalles sintraniensis unterscheidet sich jedoch von den Schwesterarten A. commutatus, A. petryszaki
(osteuropäische Art) und A. echinatus durch die fehlende, wabenartig versetzte, grobe Punktur der
Elytrenrandstreifen (vgl. A. lemur), von A. ptinoides (Aedoeagus-Spitze behaart) durch die abstehende
Beborstung der Elytren (bei dieser Art immer schmal und anliegend), von A. misellus durch die gleichmä-
ßigen Borstenabstände auf den Elytren (keine Borstenverdichtungen/-büschel), von A. tibialis durch die
höchstens halb so langen und deutlich dichter gestellten Borsten auf dem 1. und 3. Elytren-Intervall, von
A. kippenbergi (Umgebung Garda-See) durch die im Vergleich zu den Elytren-Streifen um ein Vielfaches

Abb. 2-12: Die westpalä-
arktischen Acalles-Arten
mit spitz zulaufendem,
“dreieckigem” Aedoeagus
(ventral/lateral) und Acal-
les lemur (zum Vergleich),
Maßstab 1 mm.

2. A. sintraniensis (Paraty-
pus: Viano do Castelo/
Portugal);

3. A. lemur (Rheinland/D);
4. A. breiti (Holotypus: Ba-
learen, Valldemosa, äußer-
ste Spitze abgebrochen);
5. A. kippenbergi (Garda-
see/ TI);

6. A. tibialis (Meeralpen/F);
7. A. ptinoides (Nieder-
rhein/D);

8. A. papei (Villanyi-Mt./
Ungarn);

9. A. petryszaki (Berkoska
pl./Bulgarien);

10. A. echinatus (Mesek.
Mt. / Ungarn);

11. A. commutatus (Stara
Planina/ Bulgarien);

12. A. misellus (Navarra/
Spanien).

Fotos: F. BAHR.

breiteren Zwischenräume (die Art ist auch wesentlich kleiner!) und von A. papei (Type), einer Art aus Italien
und Osteuropa, der er im Habitus und der Beborstung sehr ähnlich sieht und mit der unsere neue Art
tatsächlich eng verwandt sein dürfte, durch das im Verhältnis zu der Elytrenbreite deutlich schmalere
Pronotum.

Bleibt abschließend der Vergleich mit der von den Balearen und dem iberischen Festland (?) gemelde-
ten Art/Type Aacalles breiti. Das d von A. breiti ist aufgrund des gespaltenen Dorns an der Spitze der
Vorderschiene leicht von den dd der neuen Art zu unterscheiden. Außerdem ist der Durchmesser der
annähernd kreisrunden Augen von A. sintraniensis fast doppelt so groß wie der die obere Falz der
Fühlerfurche nicht überragenden Augen von A. breiti (in diesem Merkmal erinnert diese Art tatsächlich an
die Arten der Gattung Echinodera [vgl. SOLARI & SOLARI 1908, 271]).

Letzte Gewißheit bei der Trennung der neuen Art von allen genannten Arten der Gattung Acalles gibt
die Spitze des Aedoeagus (Abb. 2-12). Diese ist wellenförmig, lang ausgezogen und läuft in einer nicht-
sklerotisierten (= “transparenten”) Spitze aus. Eine solche Form der Aedoeagus-Spitze ist mir nur noch
bekannt von unseren Echinodera-Arten, von denen sich jedoch unsere neue Acalles-Art unverwechselbar
durch die sklerotisierten Strukturen des Innensacks und solchen des Medianlobus unterscheidet, die bei
allen Echinodera- und Ruteria-Arten fehlen.

Dank

Für das Sammeln von Material, für dessen Ausleihe oder Überlassen, für die Ausleihe von Typen oder für die
Möglichkeit, in der von ihnen betreuten Sammlung zu arbeiten, schulde ich den folgenden Damen und Herren
meinen aufrichtigen Dank: R. BOROVEC, Nechanice; L. BEHNE, Deutsches Entomologisches Institut, Eberswalde
(DEI); R. KRAUSE, Stattliches Museum für Tierkunde, Dresden (SMTD); C. PESARINI, Museo Civico di Storia
Naturale, Milano (MCSM) und F. BAHR, Viersen, für die SW-Fotos und die kritische Durchsicht des Manuskripts.

Zusammenfassung

Acalles sintraniensis sp. n. vom Nordwesten der iberischen Halbinsel wird beschrieben und mit anderen Arten der
Gattung Acalles s. str. verglichen. A. papei var./ssp. balcanicus A. & F. SOLARI, 1905 ist ein Synonym von A. papei
A. & F. SoLARI, 1905.

Literatur

DIECKMANN, L. (1982): Acalles-Studien. — Ent. Nachr. u. Ber. 26, 195-209.

MEYER, P. (1909): Acalles turbatus BOH. e le sue razze. — Riv. coleopt. italiana 7 (4), 61-71.

SOLARI, A. & F. SOLARI (1905): Acalles papei n. sp. - Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova 2 (3), 97.

SOLARI, A. & F. SOLARI (1907): Studii sugli Acalles. - Ann. Mus. Civ. Genova, 3 (3), 479-551.

SOLARI, A. & F. SOLARI (1908): Acalles breiti n. sp. — Bull. Soc. Ent. Iktal. 40, 270-273.

STÜBEN, P. E. (1998): Die südeuropäischen Arten der Gattung Echinodera WOLLASTON und die Gattung Ruteria
ROUDIER stat. nov. (Cryptorhynchinae-Studie 2). - Beitr. Ent. 48 (2), 417-448.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Peter E. STÜBEN,
“Arbeitsgemeinschaft Acalles”
Hauweg 62

D-41066 Mönchengladbach

Mitt. Münch. Ent. Ges. 58 83-85 München, 01.11.1999 ISSN 0340-4943

Eine neue Echinodera-Art aus der Süd-Türkei

(Coleoptera, Curculionidae, Cryptorhynchinae)
Peter E. STÜBEN

Abstract

Echinodera bayeri sp. n. from the south of Turkey is described and distinguished from other species of the genus
Echinodera s. str.

Einleitung

Mitte des Jahres 1998 brachten mir die Kollegen Ch. BAYER (Berlin) und H. WINKELMANN (Berlin) aus dem
Süden der Türkei nahe der Provinzstadt Mersin bei Adana eine kleine Serie einer neuen Echinodera-Art mit.
Die Tiere wurden u.a. zusammen mit anderen Acalles-Arten auf felsigem Untergrund unter Astragalus-
Polstern aus der Bodenstreu gesiebt (BAYER i.l.). Es darf angenommen werden, daß bei den hochsommer-
lichen Temperaturen und einem extrem ariden Klima die Tiere hier Zuflucht gesucht haben und in den
immer auch vorhandenen angrenzenden Gehölzen ihre Larvalentwicklung durchlaufen. Da in dieser
Region ein freies entomologisches Arbeiten leider immer noch nicht möglich ist, war es um so überraschen-
der, daß in den wenigen Gesiebeproben, die gemacht werden konnten, nicht nur diese neue Echinodera,
sondern auch eine weitere sehr seltene Acalles-Art war. Es ist davon auszugehen, daß in dieser spärlich
besammelten Region (zur syrischen Grenze hin) vor allem in Gesiebeproben sich weitere neue Cryptorhyn-
chinae finden.

Echinodera bayeri sp. n.

Holotypus: 3 “Türkei, Prov. Icel (= Mersin), 20 km NW Erdemli, 10 km SE Aydinlar, ca. 600 m, 25/ VII/
98, leg. BAYER”, “Gesiebe unter verbissenen, strauchförmigen Eichen in felsigem Gelände” (BAYER i.l.), DEI.
Paratypen: 233 “Türkei, Prov. Icel (= Mersin) NW, Fındıkpınarı W, ca. 1.000 m, 26/ VII/98, leg. BAYER &
WINKELMANN”, “Gesiebe an SW-exponiertem Hang mit Macchie (Eiche), auf Lichtung mit Astragalus-
Polstern, besonders unter älteren, infolge von Lichtmangel absterbenden Pflanzen, die von Eichen
“überwachsen” werden; felsiger Untergrund, Hangneigung 30-35°” (BAYER i.l.), coll. STÜBEN, coll. BAYER.
12 “Türkei, Prov. Icel (= Mersin), Tarsus NW, Camlıyayla, ca. 1.300 m, 5/ VIIL/98, leg. BAYER”, Standort wie
bei den vorhergehenden Paratypen, coll. STÜBEN.

Derivatio nominis: Benannt nach dem Finder und Curculioniden-Spezialisten Christoph BAYER (Berlin).

Beschreibung

Körperlänge (ohne Rüssel): 2,4-3,2 mm.

Elytren: kurzoval, ca. 1,lmal so lang wie zusammen breit; mit senkrecht abstehenden, hellbraunen,
stark gekeulten Borsten, deren Abstände überwiegend doppelt so lang sind wie die Borsten selbst, nur auf
dem Elytren-Absturz können diese auch dichter stehen. Die hellen, unscharfen Fleckenzeichnungen geben
der dichten, überwiegend dunkelbraunen, auffallend glänzenden Grundbeschuppung eine für unsere
Echinodera-Arten typische wolkige Struktur, ohne daß eine Binden-Zeichnung zu erkennen wäre. Die leicht
überhöht aufgeworfenen Zwischenräume sind gut 1,5mal so breit wie die längspunktierten Streifen. Die

Abb. 1-3: Aedoeagus (ventral/lateral), Maßstab 1 mm. 1. Echinodera bayeri (Holotypus: Icel/ Türkei); 2. Echinode-
ra romanboroveci (Montenegro); 3. Echinodera horridula (Kaukasus).

breiteste Stelle liegt vor der Mitte (am Ende des 1. Drittels); von dort zur Elytren-Spitze eiförmig verrundet.

Pronotum: 1,1 bis 1,2mal so breit wie lang; deutlich hinter der Mitte am breitesten, von dort nach hinten
und vorne auffallend bauchig und gleichmäßig verrundet. Auch auf dem grob punktierten Pronotum
stehen die hellbraunen (schmutzig weißen) Borsten deutlich ab, sind leicht nach vorne geneigt, stehen
enger, sind deutlich breiter und etwa %4 mal so lang wie die auf den Elytren. Auch auf dem Pronotum sind
keine Zeichnungen oder Binden zu erkennen.

Kopf: Der (dunkel-)braune Rüssel ist bis auf eine punktfreie Mittelzone zwischen den Fühlereinlen-
kungen tief punktiert, ohne daß es jedoch zu längsrunzligen Punktverdichtungen kommt. Der Rüssel der
?? ist schlanker und etwa % länger als der der dd. Bei diesen reicht die kurzovale, lichte Beschuppung bis
fast in Höhe der Fühlereinlenkungen.

Aedoeagus: Die kurze, nicht-sklerotisierte (= “transparente”), schwach wellenförmige Spitze des
Aedoeagus — bei lateraler Ansicht — lang vorgezogen; auffallend — bei ventraler Ansicht — die stark
sklerotisierten, weit hinuntergezogenen Seitenränder des Medianlobus (Abb. 1).

Differentialdiagnose. Die neue Art wurde mit den Typen der folgenden Art verglichen: Echinodera
romanboroveci STÜBEN 1998: HT, 8 “Yugoslavia -— Crna Ggora, Sutomore-env., 25/V1/89, R. Borovec Igt.”
(DEI); PT, 33598, 322, Fundortzettel wie HT, coll. STÜBEN, coll. BOROVEC.

Bei der neuen Art handelt es sich auf Grund des geraden Dorns am Ende der Hinterschiene der dd um
eine Art der Untergattung Echinodera s. str. Folgt man dem von mir in meiner Revision der südeuropäischen

Arten der Gattung Echinodera WOLLASTON 1864 aufgestellten Schlüssel (STÜBEN 1998a) ist die Art < 3,5 mm
(LZ: 2 -), sind die Borsten der Elytren steil aufgerichtet (LZ: 3), keulenartig und nicht parallelseitig (LZ:
4), fehlt den Elytrenstreifen die stark vergrößerte grubenartige Punktur (LZ: 5 -) und ist das Pronotum stark
verrundet (LZ: 6 -). Die neue Art muß daher zwischen die Arten E. romanboroveci STÜBEN 1998 und der ihr
ihm Habitus ähnelnden Art E. horridula (REITTER, 1888) aus dem Kaukasus plaziert werden, mit der sie
jedoch aufgrund des völlig andersartigen Aedoeagus nicht verwechselt werden kann (Abb. 2)!

Bleibt der Vergleich mit der erst 1998 aus dem Süden des ehemaligen Jugoslawiens (Montenegro)
beschriebenen Art E. romanboroveci: Diese Art besitzt auf den Elytren deutlich längere und dichter gestellte
Borsten, die Elytren sind gleichmäßiger und nicht zur Spitze hin eiförmig verrundet und die Pronotum-
seiten sind hinter der Mitte immer parallelseitig. Tatsächlich zeichnen sich jedoch beide Arten von allen
anderen Echinodera-Arten dadurch aus, daß - bei lateraler Ansicht - die Spitze des Aedoeagus weit, fast
rechtwinklig vorgezogen ist (Abb. 1 u. 3). Der Aedoeagus von E. romanboroveci zeigt — bei ventraler Ansicht
- jedoch eine V-artig sklerotisierte Fläche unterhalb des Medianlobus, die die neue Art nicht aufweist. Die
stark sklerotisierten, weit hinuntergezogenen Seitenränder des Medianlobus (Abb. 1) sind jedoch das
auffälligste Merkmal der neuen Art, die in dieser Hinsicht nur noch der aus Dalmatien beschriebenen,
wesentlich größeren Art Echinodera major (A. & F. SOLARI, 1907) ähnlich ist, mit der sie jedoch aufgrund des
völlig anderen Habitus nicht verwechselt werden kann (vgl. STÜBEN 1998a,b).

Dank

Für das Sammeln von Material, für dessen Ausleihe oder Überlassen bin ich den Kollegen Christoph BAYER
(Berlin) und Herbert WINKELMANN (Berlin) zu großem Dank verpflichtet. Sie brachten aus dem Süden der Türkei
unter größten Schwierigkeiten nicht nur die neue Echinodera-Art, sondern auch den sehr seltenen Acalles syriacus
Pıc 1900 mit. Herrn Friedhelm BAHR (Viersen) danke ich für die kritische Durchsicht des Manuskripts.

Zusammenfassung

Echinodera bayeri sp. n. aus der Süd-Türkei wird beschrieben und mit anderen Arten der Gattung Echinodera s. str.
verglichen.

Literatur

STÜBEN, P. E. (1998a): Die südeuropäischen Arten der Gattung Echinodera WOLLASTON und die Gattung Ruteria
ROUDIER stat. nov. (Cryptorhynchinae-Studie 2). — Beitr. Ent. 48 (2), 417-448.

STÜBEN, P. E. (1998b): Eine neue Echinodera-Art aus dem kirgisischen Tien Shan. - Stuttg. Beitr. Naturk., Ser. A,
(570), 5 S.

Anschrift des Verfassers:
Dr. Peter E. STÜBEN
“Arbeitsgemeinschaft Acalles”

Hauweg 62
D-41066 Mönchengladbach.

Buchbesprechungen

TAEGER, A., BLANK, S. M. (Hrsg.): Pflanzenwespen Deutschlands (Hymenoptera, Symphyta) Kommentierte
Bestandsaufnahme. — Verlag Goecke & Evers, Keltern 1998. 367 S. + 8 Farbtafeln.

Mit den “Pflanzenwespen Deutschlands” liegt nun für alle “Symphytophilen” ein Buch vor, dessen Umfang schon
erahnen läßt, daß es weit mehr als eine kommentierte Bestandsaufnahme beinhaltet. Das Werk, das unter
Federführung des Deutschen Entomologischen Instituts in Eberswalde entstanden ist, gibt einen sorgfältig
recherchierten Überblick über die Pflanzenwespen Deutschlands. In einer Checkliste sind alle der knapp 700 in
Deutschland nachgewiesenen Arten (nach Bundesländern getrennt) zusammengestellt. Biologie, Verbreitung und
Gefährdung werden in einem umfangreichen Kapitel ausführlich kommentiert, wobei der Schwerpunkt auf den
Angaben zu den Futterpflanzen liegt. Auch hier fällt die gründliche Arbeitsweise der Autoren auf: bei allen
Angaben wird die Quelle zitiert, unsichere sind entsprechend markiert, und die Problematik beim Aufstellen
solcher Listen wird ausführlich diskutiert. In mehreren Artikeln werden neue und besonders seltene Arten
vorgestellt, ihre Biologie und Gefährdung besprochen und taxonomische Fragen geklärt. Schwierigen Gruppen
sind eigene Artikel vorbehalten, in denen taxonomische Probleme sehr ausführlich behandelt werden und die mit
aktualisierten Bestimmungsschlüsseln den Zugang wesentlich erleichtern. Die Klärung nomenklatorischer Unge-
reimtheiten führt insgesamt zu einer ganzen Reihe von neuen Synonymien und Lectotypenfestlegungen. Acht
Farbtafeln und ein eigenes Register der Pflanzennamen erhöhen den praktischen Nutzen. Abgerundet wird das
Werk durch die Würdigung des Vollblutzoologen und -symphytologen Manfred Kraus anläßlich seines 70.
Geburtstages, sowie durch einen historischen Abriß3 mit einer Biographie des Naturforschers Eduard ENSLIN und
zahlreichen Fotos mit Lebensdaten früherer Symphytologen. Auch die Autoren dieses Buches stellen sich mit Foto
kurz vor. Den beiden Herausgebern kann man nur gratulieren, wie sie aus vielen Einzelartikeln so ein in sich
schlüssiges Gesamtwerk zusammengestellt haben.

Dieses Buch ist als Nachschlagewerk für Faunisten und Taxonomen sehr wertvoll und gibt dem Prakiker im
Naturschutz detaillierte Informationen. Dadurch wird das Buch zur unentbehrlichen Arbeitsgrundlage für jeden,
der sich mit Symphyten befaßt.

JOHANNES SCHUBERTH

Mitt. Münch. Ent. Ges.

München, 01.11.1999

ISSN 0340-4943

Pentacomia cupricollis
and descriptions of two related species
from Bolivia

(Coleoptera, Cicindelidae)

Jürgen WIESNER*

Abstract

Pentacomia (Poecilochila) brzoskai sp. n. and Pentacomia (Poecilochila) pearsoni sp. n. are described. They may be
distinguished primarily by the shape of the aedeagus and the female mesepisternum and secondarily by a
different coloration of legs, labrum and antennae. For Pentacomia cupricollis KOLLAR, 1836, a lectotype is designated.

Cicindela cupricollis was described by Vinzenz KOLLAR (1836) based on specimens collected by Johann
NATTERER in Province Ypanema/ Brazil. There are two specimens in the collection of the Museum of Natural
History, Vienna, briefly described later on in the text, which seem to be the basis for the original description
by KoLLar. Later, Walther HoRN (1926, p. 122) placed the species cupricollis into the genus Odontocheila
CASTELNAU, 1834, and expanded its known geographical range from Säo Paulo, Mato Grosso to Minas
Gerais and Paraguay. The genus Odontocheila was revised by Emile RIVALIER (1969), and he transferred
(p. 226) cupricollis to the genus Pentacomia BATEs, 1872, and within this to the new subgenus Poecilochila.
Recently I received for study from David L. PEARSON a series of tiger beetles similar to or identical with
Pentacomia cupricollis, which had been collected by himself and several colleagues in Bolivia. In addition
to this material, I extended my study of this taxon by including specimens from other collections.

Material from the following collections was examined:

DBC David BRZOSKA collection, Lawrence, Kansas/U. S. A.

DEI Deutsches Entomologisches Institut, Eberswalde / Germany
DPC David PEARSON collection, Tempe, Arizona/U. S. A.

Jwc Jürgen WIESNER collection, Wolfsburg / Germany

NHMW Naturhistorisches Museum, Vienna/ Austria

RHC Ronald HUBER collection, Prairie Village, Kansas/U. S. A.

My investigations revealed the following results: the specimens from Bolivia were seen to belong to three
different species of a cupricollis-complex (Fig. 1). First, in central Santa Cruz Department, P. cupricollis itself,
the smallest of the three (Fig. 22); second, in eastern Santa Cruz at the border of the Pantanal, P. brzoskai
sp. n., the largest of the three; and third, the middle sized P. pearsoni sp. n., from western Santa Cruz and
Beni Department. Color of specimens within each species varies significantly. Pertinent characters and the
range of their variance are shown in Table 1, followed by the description of the species.

64th contribution to the knowledge of Cicindelidae.

Pentacomia (Poecilochila) cupricollis KOLLAR, 1836

Description

Body length 7.2 to 9.3 mm, mean 8.2 mm (n = 58); dorsally of bright copper color, with metallic dark
blue along the lateral margin of the elytra, at genae and between eyes; ventral and dorsal thorax bright
metallic copper except for a metallic blue line on the lateral edge of the pronotum; ventral abdomen metallic
dark blue towards the posterior and sometimes coppery to the anterior, except for the bright metallic
copper metepisternum. Mandibles brownish-black with yellow margin and 4 teeth. Labrum (Figs 13-15)
with four lateral setae, yellow with or without darkened areas, in few cases black with a yellow mark at
the lateral edge. Palpi light orange, apical joint black. Coloration of antennae light orange, orange with
metallic lustre or black. Mesepisternum of female (Figs 10) smooth, with a longitudinal furrow and a
distinct pit at its center. Elytra (Figs 2 and 3) with two distinct semicircular white spots on the lateral margin
of the elytra (middle and apical), the middle spot mostly large, sometimes small and in few cases absent.
Legs orange with or without metallic lustre. Length of aedeagus (Fig. 7) 3.0 mm, tip not curved, nearly
straight.

Diagnosis. The smallest of the three species discussed herein. The aedeagus is also the smallest. The
smooth female mesepisternum shows a distinct pit, lacking in the other two species. Color of appendices
is primarily orange. Elytral maculation consists generally of two white spots.

Type material. Lectotype, male, herewith designated. Type labels: “N. c., Y.” [green and hand-written];
“LECTOTYPE, Pentacomia (Poecilochila) cupricollis KOLLAR, 1836, ded. J. WIESNER 1999” [red and printed].
Paralectotype, female, here designated. Type labels: “N. c., Y.” [green and hand-written]; “Cupricollis,
Brasil. Koll.” [white and hand-written]; "PARALECTOTYPE, Pentacomia (Poecilochila), cupricollis, KOL-
LAR, 1836, ded. J. WIESNER 1999” [red and printed]. Type depository: NHMW. Type locality: Provincia
Ypanema/Brazil.

Table 1: Distinguishing characters of Pentacomia cupricollis, P. brzoskai sp. n. and P. pearsoni sp. n.

Characters P. cupricollis P. brzoskai sp. n. P. pearsoni sp.n.

male female male female male female

1 Body length

11 min 7.2 7 9.0 10.0 8.0 8.5
1.2. max 8.5 93 11.0 11.4 10.0 10.6
1.3 average 7.8 8.6 10.0 10.8 95] 9.4
2 Coloration of antennae

2.1 orange x x x x = =
2.2 orange with metallic lustre x x x x - _
2.3 black x x - x x x
3 Coloration of femora

3.1 orange x x x = = 2
3.2 orange with metallic lustre x x x x - -
3.3 black with orange spot at apex - - x x x x
4 White middle spot of elytra

41 large x x = = = Pe
42 small x — = = x x
4.3 none x x x x x

5 Coloration of labrum

5.1 orange x x = — =
5.2 orange, black at base x x x x - -
5.3 orange, black in the middle x x x x -
5.4 black, orange at lateral edge x x - x x x
Doms black - - - _ x x

Tr —_—————————äääää——--,ä—ä«eö6önnääää ee —

BRAZIL

Fig. 1: Distribution map for Pentacomia cupricollis (@), P. pearsoni sp. n. (4) and P. brzoskai sp. n. (M).

Additional material studied. 234, coll. ©. LEONHARD (DEI); 18, Am. mer. (DEI); 15, Lagua, Santa (DEI);
238, 12, STAUDINGER, Pirais caba (DEI); 14, 322, STAUDINGER, Säo Paulo (DEI); 1?, STAUDINGER, Cuyabä
Mato Gr. (DEI); 13, V/06, Säo Paulo, Haas (RHC); 12, Mato Grosso, Vacaria, XIl/22 (DEI); 1%, Villarrica /
Paraguay, 23/XII/23 (DEI); 19, Paraguay, 10/11/24 (DEI); 19, 17, Paraguay, X11/79, Depto. Concepcion,
Tacuati (WC); 14, San Pedro, Cororo — Rio Ypane/Paraguay 24-26/X1/83, M. WASBAUER coll. (RHC); 1%,
Santa Cruz, San Ignacio/Bolivia, (365m), 26/XI1/89, E. PANARANDO; scrub forest path, Velasco, 16°21'S,
60°55'W (DPC); 19, 1. c., E. VARGAS (DPC); 18, 1. c., (RHC); 18, Santa Cruz, San Jose/Bolivia (309m), 29/
XII/89, E. PANARANDA; scrub forest path, Chiquitos, 18°11'S, 60°46'W (RHC); 15, 13, 1. c., 30/XI1/89 (DPC);
299,1. c., F. GUERRA (DPC); 228, 1. c., S. Otazu (DPC); 1188, 522, Paso Yobai, Dep. Guaira/Paraguay 14/
XII/90, leg. U. DRECHSEL (JWC); 14, 12, Dep. Amambay, P. N., Cerro Cora/ Paraguay, 5-9/XII/91, leg. U.
DRECHSEL (JWC); 2? 2, Santa Cruz / Bolivia, 10 km NW San Ignacio, 13/XI1/93, D. L. PEARSON; cerrado forest
path, Velasco, (DPC); 384, 2??, Dep. Amambay, P. N., Cerro Cora/Paraguay, 16-20/XI1/93, leg. U.
DRECHSEL (JWC); 12, Capiata/Paraguay 21/11/94 (JWC); 12, Naranjo/ Paraguay, 1/IV/95 (JWC.).

Distribution. Brazil: Mato Grosso, Säo Paulo. Paraguay. Bolivia: Santa Cruz.

Pentacomia (Poecilochila) pearsoni sp. n.

Description

Body length 8.0 to 10.6 mm, mean 9.2 mm (n = 150), dorsal head and elytra dark copper color, with
metallic blue green or dark blue along lateral margin of elytra, dark blue at genae and dark green between
eyes; ventral thorax dark copper and dorsal thorax brass color except for a metallic blue line on lateral edge
of pronotum; ventral abdomen metallic blue green, except for brass colored metepisternum. Mandibles
black with yellow margin and 4 teeth. Labrum (Figs 16 and 17) with four lateral setae, black, in few cases
black with a lightened area at the lateral edge. Palpi light orange, apical joint black. Coloration of antennae
black, basal four joints with blue lustre. Mesepisternum of female (Fig. 11) smooth, with a longitudinal
furrow. Elytra (Figs 4 and 5) with one or two distinct white spots on the lateral margin of elytra (middle
and apical), middle spot always much smaller than apical spot, frequently completely absent. Legs black
to brownish black with a yellow spot at each femoral apex. Length of aedeagus (Fig. 8) 3.4 mm, tip curved
and broadly rounded.

5 6
Figs 2-6: Left elytron. 2. Pentacomia cupricollis, N. c., Y., Paralectotype ? (NHMW). 3. P. cupricollis, Santa Cruz /
Bolivia, San Jose (309m), 30/X11/89, E. Panaranda; scrub forest path, d, (DPC). 4. P. pearsoni sp. n., Beni/Bolivia,
68.7 km SW Santa Rosa, 23/X1/94, BRZOSKA /GUERRA, Paratype $, (DPC). 5. P. pearsoni sp. n. Santa Cruz / Bolivia,
24 km S San Javier, 280m, 6/XI1/95, D. BRZOSKA, paratype d, (DBC). 6. P. brzoskai sp. n., Santa Cruz / Bolivia, 22 km
W Pto. Suarez, 31/XI1/93, J. F. GUERRA; secondary forest path, Paratype d, (DPC). Scale: 1 mm.

Diagnosis. The intermediate of the three species, discussed here. The antennae are completely black. The
smooth female mesepisternum shows nothing more than a longitudinal furrow. Color of labrum is mostly
black, in very few cases yellow at lateral edge. Color of appendices is mostly black. Elytral maculation
consists of one apical spot only or occasionally one apical spot and a small middle spot.

Holotype and type locality. Male, labelled “BOLIVIA - SANTA CRUZ, 18.7 km N - San Ramon, 315 m,
29-XI-1995, David BRZOSKA” [white and printed]; “HOLOTYPE, Pentacomia (Poecilochila) pearsoni sp. n., ded.
J. WIESNER 1999” [red and printed]. Type locality: Santa Cruz/Bolivia.

Paratypes. 149 paratypes with red printed labels “PARATYPE, Pentacomia (Poecilochila) pearsoni sp. n., ded.
J. WIESNER 1999” and the following additional labels [white and printed]: 13, 272, Santa Cruz/Bolivia, 2
km NW - San Javier, D. BRZOSKA, 22/XII/92, Nuflo de Chavez, 16°19'S, 62°34'W; 18, Santa Cruz/ Bolivia,
27 km S San Javier, 24/X1/92, F. GUERRA; secondary forest floor, Nuflo de Chavez, 16°33'S, 62°35'W; 116,
112%, Santa Cruz/Bolivia, 13 km S San Javier, D. BRZosKA, 24/X1/92, Nuflo de Chavez, 16°26'S, 62°34'W;
2568, 1%, 1. c. F. GUERRA; open cerrado forest; 83d, 422, Santa Cruz/Bolivia, 23.6 km S San Javier,
D. BRZOsKA, 24/X1/92, Nuflo de Chavez, 16°32'S, 62°35'W; 18, 1?, Santa Cruz /Bolivia, 15 km E San Javier,
12/XI1/93, D. L. PEARSON; secondary forest clearing, Nuflo de Chavez, 16°20'S, 62°27'W; 1188, 322, Santa
Cruz/Bolivia, 10 km E San Javier, 12/XI1/93, D. L. PEARSON; secondary forest path, Nuflo de Chavez,
16°26'S, 62°41'W; 1%, Santa Cruz/ Bolivia, 46 km NE San Ramön, 1/1/94, J. F. GUERRA; secondary forest path,
Nuflo de Chavez, 15°46'S, 61°19'W; 2138, 222%, Beni/ Bolivia, 68.7 km SW Santa Rosa, 23/XI/ 94, BRZOSKA/
GUERRA, Ballivia, 14°40'S, 67°02'W; 18, Santa Cruz/Bolivia, Rio Surutu, 3 km SE, Buena Vista, 325 m,
D. BRZOSKA, 24/X1/95, Ichilo, 17°24'S, 63°39'W; 438, 322, Santa Cruz / Bolivia, 2.5 km E San Carlos, 320 m,
Camino, Cochabamba, km 109, D. BRzZosKkA 25/XI/95, Ichilo, 17°24'S, 63°45'W; 19, Santa Cruz/Bolivia,

Figs 7-9: d Aedeagus. 7. Pentacomia cupricollis, Dep. Guaira, Paso Yobai /Paraguay, 14/XII/90, leg. U. DRECHSEL,
(WC). 8. P. pearsoni sp. n., Santa Cruz/Bolivia, 24 km S San Javier, 280m, 6/XI1/95, D. BRZOSKA, Paratype
(DPC). 9. P. brzoskai sp. n., Santa Cruz / Bolivia, 4 km SW Pto. Suarez, 30/XII/93, J. F. GUERRA; secondary forest
path, paratype, (DPC).

Figs 10-12: ? Mesepisternum. 10. Pentacomia cupricollis, Paraguay, 10/11/24, (DEI). 11. P. pearsoni sp. n., Santa
Cruz/Bolivia, 30.5 km S San Javier, 315 m, 6/X11/95, D. BrzoskA, Paratype (DBC). 12. P. brzoskai sp. n., Santa
Cruz/Bolivia, 22 km W Pto. Suarez, 31/XI1/93, J. F. GUERRA; secondary forest path, paratype (DPC). Scale: 1 mm.

30.5 km S San Javier, 315 m, 6/XII/95, D. BRZosKA, Nuflo de Chavez, 16°35'S, 62°35'W; 938, 1222, Santa
Cruz/Bolivia, 24 km S San Javier, 280 m, 6/XII/95, D. BRZOsSKA, Nuflo de Chavez, 16°32'S, 62°35'W; 238,
Santa Cruz/Bolivia, 3km W Buena Vista, 12/XII/95 (575m), D. L. PEARSON; secondary forest, Ichilo, 17°29'S,
63°41'W; 838, 529, Santa Cruz/Bolivia, 18.7 km N San Ramon, 315 m, 29/XI/95, D. BRZOSKA, Nuflo de
Chavez, 15°49'S, 61°31'W; 28, Beni/Bolivia, 2.5 km E Reyes, 14°17'S, 67°18'W, D. BrzosKkA, 24/X1/96,
Ballivian.

Type depositories. Holotype at Colecciön Boliviana de Fauna, Instituto de Ecologia, Museo Nacional de
Historia Natural, La Paz, Bolivia (CBFLP), paratypes at DBC, DPC, RHC and JWC.

Distribution. Bolivia: Santa Cruz (San Javier, San Ramon, Buena Vista, San Carlos), Beni (Santa Rosa,
Reyes).

Etymology. This species is dedicated to Prof. Dr. David L. Pearson.

19 20 21

Figs 13-21: Labrum. 13. Pentacomia cupricollis, Dep. Guaira, Paso Yobai/Paraguay, 14/XIl/90, leg. U. DRECHSEL,
3, (JWC). 14. P. cupricollis, Santa Cruz/ Bolivia, San Jose (309m), 30/XIL/89, E. PANARANDA; scrub forest path, d,
(DPC). 15. P. cupricollis, Santa Cruz/Bolivia, San Jose (309m), 30/XI1/89, S. OTAZU; scrub forest path, 2, (DPC).
16. P. pearsoni sp. n., Santa Cruz / Bolivia, 24 km S San Javier, 280m, 6/ XI1/95, D. BRZOSKA, Paratype d, (DPC). 17.
P. pearsoni sp. n., Santa Cruz/Bolivia, 10 km E San Javier, 12/XI1/93, D. L. PEARSON; secondary forest path,
Paratype 9, (DPC). 18. P. brzoskai sp. n., Santa Cruz/Bolivia, 4 km SW Pto. Suarez, 30 Dec. 1993, J. F. GUERRA;
secondary forest path, Paratype d, (DPC). 19. P. brzoskai sp. n., Santa Cruz/ Bolivia, 22 km W Pto. Suarez, 31/ XII /
93, J. F. GUERRA; secondary forest path, Paratype d, (DPC). 20. P. brzoskai sp. n., Santa Cruz/Bolivia, 15 km SW
Pto. Suarez, 30/X11/93, J. F. GUERRA; secondary forest path, Paratype ®, (DPC). 21. P. brzoskai sp. n., Santa Cruz /
Bolivia, road to Pto. Bush, 6.1 km SW Pto. Suarez, D. BrZOSsKA, 30/XI1/93, Paratype 9, (DBC). Scale: 1 mm.

Pentacomia (Poecilochila) brzoskai sp. n.

Description

Body length 9.0 to 11.4 mm, mean 10.2 mm (n = 31); dorsally of bright copper color, with metallic dark
bluegreen along lateral margin of the elytra, at genae and between eyes; ventral and dorsal thorax bright
metallic red copper except for a metallic blue line on lateral edge of pronotum; ventral abdomen metallic
dark bluegreen, except for bright metallic red copper metepisternum. Mandibles brownish-black with
yellow margin and 4 teeth. Labrum (Figs 18-21) with four lateral setae, yellow with or without darkened
areas, in very few cases black with a yellow mark at the lateral edge. Palpi light orange, apical joint black.
Coloration of antennae light orange, orange with metallic lustre, or in very few cases black. Mesepisternum
of female (Fig. 12) somewhat uneven, longitudinal furrow and pit outlined. Elytra (Fig. 6) with one distinct
white spot on the lateral margin of the elytral apex. Color of legs ranges from orange with or without
metallic lustre to black with orange spots at apices of femora. Length of aedeagus (Fig. 9) 3.6 mm, tip
slightly curved and reduced towards the apex.

70,0

—X—brzoskäi n. sp., --% --brzoskain. sp.,
male female
—-0— pearsoni n. Sp., -- © - -pearsonin. Sp.,
60,0 male female —
eupricollis, me ------ eupricollis, female
50,0
ER,
S E
E 40,0
[ey
Ö $
= 1 g
® x
5 x
- 30,0 276
5 5
F - %
x
20,0
10,0 & |
® Ser {e) r
0,0 O Q 5 X O Kr — |
6,5 7,0 U) 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 Auks 12,0 12,5
mm

Fig 22: Frequency distributions of body length of Pentacomia cupricollis, P. brzoskai and P. pearsoni.

Diagnosis. The largest of the three species discussed here. The aedeagus is also the largest. The female
mesepisternum has a shallow furrow with an indistinct central pit. Color of appendices is mostly darkened.
Elytral maculation consists of one apical white spot only.

Holotype and type locality. Male, labelled “BOLIVIA - SANTA CRUZ, road to Pto. Bush, 6.1 km SW -
Pto. Suarez, D. BRZosKA, 30-XII-1993” [white and printed]; “HOLOTYPE, Pentacomia (Poecilochila), brzoskai,
sp. n., ded. J. WIESNER 1999” [red and printed]; Type locality: Pto. Suarez/Santa Cruz / Bolivia.

Paratypes. 30 paratypes with red printed labels “PARATYPE, Pentacomia (Poecilochila), brzoskai, sp. n., ded.
J. WIESNER 1999” and the following additional labels [white and printed]: 239, Santa Cruz/Bolivia, road
to Pto. Bush, 4.4 km SW Pto. Suarez, D. BRZosKA, 30 /XII/93, German Busch; 234, 12, 1. c., 6.1 km SW Pto.
Suarez, 19°01'S, 57°46'W; 288, 1. c., 15.3 km SW Pto. Suarez, 19°05'S, 57°48'W; 288, 12, Santa Cruz/ Bolivia,
15 km SW Pto. Suarez, 30/XI1/93, J. F. GUERRA; secondary forest path, German Busch, 19°00'S, 57°46'W;
288, 18,1. c., 6 km SW Pto. Suarez, 19°01'S, 57°46'W;; 388, 222, Santa Cruz/ Bolivia, 22 km NW Pto. Suarez,
D. BRZOosKA, 31/XII/93, German Busch, 18°50'S, 57°52'W; 2349, 222, Santa Cruz/Bolivia, 22 km W Pto.
Suarez, 31/X11/93, J. F. GUERRA; secondary forest path, German Busch, 19°08'S, 57°54'W; 254, 12,1. c., 8km
W Pto. Suarez, 19°02'S, 57°47'W; 12, Santa Cruz / Bolivia, 8.5 km NW Pto. Suarez, D. BRZOSKA, 31/XI1/93,
German Busch.

Type depositories. Holotype at CBFLP, La Paz/Bolivia; paratypes at DBC, DPC, RHC and JWC.
Distribution. Bolivia: Santa Cruz (Pto. Suarez).

Etymology. This species is dedicated to Dr. David W. BRZOSKA.

Acknowledgements

The author is indebted to many friends and colleagues, particularly to Prof. David L. PEARSON, Tempe, Dr.
Heinrich SCHÖNMANN, Vienna, and Dr. Lothar ZERCHE, Eberswalde.

Literature

HoRN, W. 1926: Carabidae, Cicindelinae. - In: JuUNK, W., SCHENKLING, S., Coleopterorum catalogus, pars 86, 1-345.

KOLLAR, V. 1836: Cicindela cupricollis. - Annalen des Wiener Museums der Naturgeschichte, 1, 329.

RIVALIER, E. 1969: Demembrement du genre Odontochila (Col. Cicindelidae) et revision des principales especes. —
Annales de la Societe entomologique de France, Nouvelle serie 5, 1, 195-237.

Author’s address:

Jürgen WIESNER

Dresdener Ring 11

D-38444 Wolfsburg

Germany

email: juergen.wiesner@wolfsburg.de

Mitt. Münch. Ent. Ges. Fe 95-117 München, 01.11.1999

ISSN 0340-4943

Streifenförmige Wanderzüge von Hypogastrura socialis (UZEL)

(Collembola, Hypogastruridae)
Rudolf ZERNECKE

Abstract

This paper describes the strip-shaped patterns of mass migrations of Hypogastrura socialis (UZEL) during six
years of observation. For the first time the temporal dynamics of migration fronts were completely
surveyed and mapped in detail. Many migration fronts appear regularly during the entire snow-free season
at particular places in the forest, usually one or two days after rainfall. At the end of the migration the
animals return into the soil and remain there aggregated until moulting. During migration the animals
orientate according to optical signals. In addition, their behaviour depends on population size. The typical
parabolic pattern of a migration front is a consequence of the distribution of population density. The vertex
of the parable always points to the walking direction. The individual behaviour of the animals and the
sequence of movements of a typical migration pattern are described. A model simulating migration fronts
is presented. Based on thorough observations, the function of the anchor-shaped evertable tubes (anal
sacks) which are pressed out of the abdominal tip before jumping is explained. The tubes are used during
landing for adhering to the surface and straitening up again.

Einleitung

Hypogastrura-Arten sind wegen ihren wohlkoordinierten Massenwanderungen bekannt und sorgten bei
Streifenlängen von über 100 m mitunter schon für Schlagzeilen (PAcLr 1956, SACHSSE 1969, SCHALLER 1970,
StrÜüBING 1958). Meist handelt es sich um Einzelbeobachtungen (LyFoRD 1975, SACHSSE 1957, SIMON 1975
u.a.). Längere Beobachtungsreihen über das Kommen und Gehen der Wanderzüge fehlen. Auch über das
Orientierungsverhalten während der Wanderungen ist wenig bekannt.

Hypogastrura socialis bewohnt die Nadelstreuschicht der holarktischen Nadelwälder. Nach LEINAAS
(1983a, zitiert nach ZETTEL & ZETTEL 1984), bilden die Tiere im Sommer große Aggregationen an Baum-
stümpfen, ohne sich wandernd fortzubewegen. Der Zeitpunkt zur gemeinsamen Häutung ist pheromon-
gesteuert (LEINAAS 1983b). Auf Schneeflächen, wo die dunklen Tiere gut zu beobachten sind, setzen sie
einen Sprung nach dem anderen in einer geradlinigen Folge ab. Die individuellen Sprungrichtungen
werden auch nach Umgehung von Hindernissen wieder aufgegriffen, und es gibt eine Vorzugsrichtung,
die sich allerdings von einem Tag zum anderen ändern kann (HÄGVAR 1995).

Bei streifenförmigen Massenwanderungen von H. viatica (TULLBERG) auf einer holländischen Watten-
insel wird angenommen, daß die Tiere sich vor der Häutung negativ phototaktisch und nach der Häutung
positiv phototaktisch verhalten (van der KrAAN 1971). Eine reproduktive Phase von etwa 7 Tagen alterniert
bei diesen Tieren bei 20 °C mit einer nichtreproduktiven Phase von etwa 4 Tagen mit jeweils dazwischen-
liegenden Häutungen (MERTENS et al. 1983). Bei H. viatica wurde ein Aggregationspheromon nachgewiesen
(MERTENS & BOURGOIGNIE 1977) und bei H. pannosa ein Alarmpheromon (PURRINGTON at al. 1991). Ein enger
Zusammenhang zwischen Pheromonkonzentration und lokomotorischer Aktivität wurde bei Orchesella
cincta (L.) festgestellt (VERHOEF 1984).

Eine Abhängigkeit von Regenfällen wurde bei den Massenwanderungen von Anurophorus laricis NIC.
an Baumstämmen konstatiert (GRINSBERG 1960). Ein Besteigen von Baumstämmen wird auch von vielen
anderen Collembolenarten berichtet (ZETTEL & ZETTEL 1994). Bei Dicyrtoma minuta (F.), die wegen ihrer

30
°c

FEEBIR HT Wis
13 AUFNUR ER Li At
la Abi Ai HL Li
N RrTN ELLI En

2 mm

ıimm

IDEE TEE ZITIERTE TEILS 23720 31 a 812162024282 6 101418 2226
April Mai Juni Juli 1996

Abb. 1: Collembolenzüge von H. socialis im Zeitraum vom 1/IV bis 29/VII/96 im Oberen Bayerischen Wald
zwischen Kötzting und Wettzell. Das Collembolensymbol bedeutet, daß an diesem Tag ein bestimmter, mit einem
Namen belegter Zug seine Wanderung aufnahm oder fortsetzte.

skototaktischen Formwahrnehmung bekannt ist, sind die Horizontalwanderungen auf dem Boden und die
Vertikalwanderungen an Bäumen untrennbar miteinander verbunden (MAYER 1957, SCHALLER 1969).

Über die Sprunghöhe von H. socialis gibt es unterschiedliche Angaben. An Labortieren wurde eine
Sprunghöhe von 44 mm gemessen (CHRISTIAN 1979), während SKULBERG (1993) von 80 mm Sprunghöhe in
einem “brodelnden” Massenvorkommen berichtet. Bei starken Verdichtungen von Ceratophysella sigillata
(UZEL) kommt es vor, daß die Tiere ununterbrochen springen (ZETTEL & ZETTEL 1994).

Kontrovers wird auch die Frage diskutiert, ob und wie die Tiere an einer Gefäßdecke landen können.
CHRISTIAN (1979) vermutet einen kaum wahrnehmbaren Feuchtigkeitsfilm, an dem die Tiere haften bleiben
und beschreibt das Wieder-Aufrichten der Tiere nach der Landung als so schnell, daß das freie Auge dem
nicht zu folgen vermag. LEINAAS (1988) entdeckte an H. socialis aus der Abdomenspitze hervorstreckbare
Analsäcke von unbekannter Funktion.

Die vorliegende Arbeit untersucht die streifenförmigen Wanderzüge von H. socialis auf individuellem
und kollektivem Niveau in ihrem zeitlichen Verlauf und gibt Hinweise zum Orientierungsverhalten. Die
in FJELLBERG (1998) vermutete Funktion der Analsäcke wird aufgrund genauer Beobachtungen beschrieben.

Untersuchungsgebiet und Methoden

Das Untersuchungsgebiet erstreckt sich entlang eines Weges (Länge 1,5km, 500 bis 550m über NN) in
einem mit Fichten und einigen Tannen bestandenen Wald zwischen Kötzting und Wettzell im Oberen
Bayerischen Wald, in dem die Collembolenzüge besonders häufig auftraten (Abb. 3-19). Der Waldboden
besteht aus einer dicken Nadelstreuschicht, die oft unbewachsen oder auf der sich abhängig vom

: Nord
u

oe a

imax. Zuggeschwindigikeit
: EST NE SE
i i Sonnenstand

[MEZST:

Abb. 2: Collembolenzug am Dillenberg vom 1/IX bis 3/IX/93. Streifenschwärzung entspricht der Populations-
dichte. Kreis mit Kreuz: Stamm eines Baumes.

Lichteinfall verschiedene Moosarten oder die Drahtschmiele Deschampsia flexuosa (L.) angesiedelt haben.
Das Auftreten der Collembolenzüge wurde in den Jahren 1993 bis 1998 beobachtet. Vom April bis Juni 1996
sowie vom August bis September 1998 wurden die Beobachtungen intensiviert und bestimmte Orte im
Wald fast täglich aufgesucht, um die Wanderzüge einzumessen und zu untersuchen. Im September 1993
wurde außerdem ein Collembolenzug am Dillenberg bei Nürnberg in einem Kiefernwald aufgenommen
(Abb. 2).

Zur lagemäßigen Erfassung größerer Züge wurden oftmals entlang der Frontlinie dünne Zweige
ausgelegt, die dann später von einem nach Norden orientierten Quadratnetz mit Zollstöcken eingemessen
wurden. Die Stauwirkung an den dünnen Zweigen, die der Umgebung entnommen wurden, war
vernachlässigbar.

Das individuelle Verhalten wurde an nicht zur Einmessung anstehenden Zügen mit einem Stereomi-
kroskop beobachtet. Erschütterungen und ein Anhauchen wurden dabei vermieden, da die Tiere darauf
sehr empfindlich reagieren.

Als Wetterdaten standen die viertelstündlich registrierten Temperaturwerte der Fundamentalstation
Wettzell zur Verfügung (Abb. 1). Die täglich um 7 Uhr ermittelten Niederschläge wurden vom Kraftwerk
Höllensteinsee bereitgestellt. Beide Wetterstationen sind weniger als 2km vom Untersuchungsgebiet
entfernt.

Um die Auswirkungen von bestimmten Faktoren auf die Form der Wanderstreifen zu testen, wurde
ein Simulationsprogramm in Pascal mit verschiedenen Eingabemöglichkeiten und Prozeduren geschrie-
ben.

Abb. 3: Collembolenzug am Klobighof vom 19/IV bis 23/IV / 1995 mit einem Richtungsschwenk (s. Randzeich-
nung) und zwei sich kreuzenden Zugteilen.

Ergebnisse

Die Wanderzüge von H. socialis sind im Bayerischen Wald und anderenorts keine seltenen Ereignisse, die
nur im Frühjahr oder Herbst auftreten, sondern sie sind in bestimmten Bereichen der Nadelwälder in
regelmäßigen Abständen das ganze schneefreie Jahr hindurch zu beobachten. Sie fallen durch eine
schwache oder stärkere Verfärbung des Waldbodens auf. Die Farbe reicht, je nach Altersstadium der Tiere,
von einem feinen Weiß bei den jüngsten Tieren über ein fahles Grau, das sich vom Untergrund kaum
abhebt, bis hin zu einem satten Blaugrau bei dichtgedrängten, adulten Tieren. Beim Zustandekommen
eines Zuges treten die Tiere oftmals aus einem eng umgrenzten Gebiet aus dem Waldboden hervor und
finden sich nach einer gewissen Zeit zu einem parabelförmigen Streifen zusammen. Solche Streifen laufen
oft täglich im Bogen oder halten eine bestimmte Richtung über mehrere Tage bei. Am Abend und
besonders am letzten Wandertag rücken die Tiere näher zusammen und bilden oft eine geschlossene
Schicht auf dem Waldboden oder auch am senkrechten Stamm eines Baumes bei regnerischem Wetter.
Später verschwinden sie im Lückengefüge des Bodens und verbleiben noch mehrere Tage im engen
Körperkontakt bis zu ihrer Häutung. Unzählige Häutungsreste zurücklassend, sind sie danach nicht mehr
auffindbar.

1. Das Auftreten der Züge
Abbildung 1 zeigt das Auftreten der Wanderzüge von H. socialis vom 1/IV bis 29/VII/96 an sieben
verschiedenen Orten des Untersuchungsgebietes nebst Temperatur- und Niederschlagswerten. Der Häu-

tungszeitpunkt konnte einige Male festgestellt werden. Sowohl die Häutungen als auch die Wanderungen
liefen im gesamten Wald relativ synchron ab. Die aufeinanderfolgenden Zykluslängen (Abstände zwischen

Herkunftsort

Lichtung :

; °; ; 2 we,

ZOM a: i Di Nat

; 2 i ; : i \ tdichte Schonung .
72:09 ’ = E N ; a

Abb. 4: Collembolenzug am Ameisenhaufen vom 26/IV bis 4/ V/96, der am dritten Tag in zwei Hälften zerfällt.
Kleiner Kreis: Jungfichtenstamm; gestrichelte Kreislinie: Baumkronenumfang.

den ersten Erscheinungstagen der Züge, Abb. 1) betrugen 18, 33, 14, 12, 15 und 15 Tage, wobei während
der 33 Tage die Tiere besonders lange an der Oberfläche blieben.

Im Juni beginnt der Generationswechsel (siehe auch LEINAAS 1981). Am 12/ VI und 24/ VI/96 bestanden
fast alle Züge aus Jungtieren (Abb. 14-19) in verschiedenen Mischungsverhältnissen: rein weiß oder rein
grau, weiß und grau gemischt oder grau mit eingestreuten adulten Tieren. Im Jahre 1994 wurden auch
schon am 26/IV weiße Jungtiere beobachtet (Abb. 9). Wie die Alttiere, so bilden auch die Jungtiere
streifenförmige Wanderzüge.

1.1 Der Einfluß von Regenzeiten. Häufig erscheinen die Züge ein bis zwei Tage nach dem Ende von
Regenfällen, besonders dann, wenn es längere Zeit davor trocken war. Dazu einige Beispiele:

Eine ungewöhnlich warme Wetterperiode vom 20/IV bis 1/V/93, in der keine Collembolenzüge
auftraten, endete mit zwei regenreichen Nächten, woraufhin am 3/V die Züge erschienen.

Eine 10tägige Trockenperiode endete am 12/ VIII/98 abends um 21 Uhr mit einem starken Gewitter.
Tags darauf regnete es nochmals um 10 und um 16 Uhr für jeweils eine Stunde. Daraufhin erschienen die
ersten Züge am 14/ VIII und hatten ihre maximale Anzahl am Nachmittag dieses Tages (Abb. 13). Trotz
erneuter Trockenheit wanderten sie 2 bis 3 Tage. Die darauffolgende Schönwetterperiode endete am 22/
VIII/98 nachts um 4 Uhr mit einem starken Platzregen. Am 23/ VIII erschienen die ersten Züge und hatten
ihre maximale Anzahl am 25/ VIII. Als am 24/ VIII von 4 bis 14 Uhr erneute Regenfälle einsetzten, gingen
die Züge nicht in den Boden, sondern suchten die nächsten Bäume auf und besetzten die unteren
Stammpartien.

In der Zeit vom 11/IX bis 18/1X/98, in der keine Züge zu sehen waren, regnete es fast ununterbrochen.
Der Regen endete am 18/IX um 15 Uhr, und am darauffolgenden Tag erschienen die ersten Züge im
Zeitraum zwischen 14 und 17 Uhr, also etwa 24 Stunden nach Ende der Regenfälle (Abb. 6).

In der Trockenperiode vom 11/IV bis 26/IV/96 gab es in den Nächten zum 24. und 25. strichweise

Abb. 5: Divergierender Collembolenzug am 30/1X/98.

geringe Niederschläge von maximal 0,5 mm (Abb. 1). Daraufhin erschienen die Züge am 25/IV unweit vom
Untersuchungsgebiet am Südhang des Kaitersberges, obwohl der Boden tagsüber wieder staubtrocken
war, in auffallend großer Zahl. Dies zeigt, daß offensichtlich nicht die Feuchtigkeit, sondern der Regen
selbst für das Auftreten der Züge ausschlaggebend ist.

2. Die Entstehung eines Zuges

Die Züge gehen meist sehr bald nach ihrem Erscheinen an der Oberfläche in eine Parabelform über. Einige
beginnen als Kreisring oder diffuser Fleck. Für den Zeitpunkt des Erscheinens scheint es ein Aufbruchsi-
gnal zu geben.

2.1 Beobachtungen zum Aufbruchsignal. Als am 15/IV/96 die oberste Erdschicht vorsichtig an einer
Stelle angehoben wurde, an der 4 Tage zuvor, ein Collembolenzug verschwunden war, wurde eine graue
Masse dichtgedrängter Leiber sichtbar. Aufgrund der Störung kamen die Tiere in großer Zahl aus dem
Boden und hatten nach etwa 10 Minuten ihre größte Flächenausdehnung von etwa 500 cm’. Das Besondere
war nun, daß mit geringer Verzögerung an einer zweiten Stelle, die 40 cm von der ersten und vom
Beobachter weiter entfernt war, im Aufwind einer leichten Brise ebenfalls sehr viele Tiere hervortraten und
etwa ebensolange, für eine gute halbe Stunde, sichtbar blieben. Dies war mit Sicherheit kein Zufall, da an
keiner anderen Stelle des Waldes Collembolenzüge erschienen. Irgendwie mußte der zweite Zug den
Aufbruch des ersten bemerkt haben. Möglicherweise werden die Tiere über Pheromone zum Aufbruch
animiert. Am darauffolgenden Tag hatten sich die meisten Tiere gehäutet, und auch bei vielen anderen
Collembolennestern waren Häutungsreste zu finden.

100

Abb. 6: Collembolenzüge am Wurzelweg vom 19/IX bis 24/IX/98.

2.2 Beginn eines Zuges als Kreisring. Auf dem Waldboden findet man manchmal wohlgeformte Kreis-
ringe mit scharf abgegrenzter Außenlinie und über den gesamten Umfang gleichverteilten Tieren, die vom
Kreismittelpunkt aus wegwandern. Am 3/V/96 vormittags wurde ein Kreis von 30 cm Durchmesser
gesichtet, dem sich zwei weitere Kreise mit 10 und 20 cm anschlossen (Abb. 10). Die separaten Kreisein-
heiten verformten sich zu Ellipsen und waren noch am Abend als solche zu erkennen. Am östlichen
Ellipsenrand verdichteten sich die Tiere und schritten kontinuierlich voran, während der westliche Rand
stagnierte und sich langsam auflöste. Tags darauf bildete sich am östlichen Rand eine Parabel, die in
gleichbleibender Richtung weiterlief.

Große Züge, die halbkreisförmig beginnen, können sich im weiteren Verlauf kleeblatt-förmig in
mehrere Parabelbögen auffächern, die sich zum Teil selbständig machen und auseinanderdriften. Hierbei
können schwächere Parabelbögen langsam ausdünnen und schließlich unsichtbar werden (Abb. 5).

2.3 Beginn eines Zuges als diffuser Fleck. Am 26/IV /94 bedeckten weiße Jungtiere des ersten Larven-
stadiums in hoher Dichte eine Fläche von etwa 40 cm x 70cm auf Sparrigem Kranzmoos, Rhytidiadelphus
squarrosus (HEDw.) (Abb. 9). Im Gegensatz zu den Kreisringen nahm die Populationsdichte zum Rand hin
langsam ab. Künstlich erzeugte Lücken schlossen sich von allen Seiten, und nach wenigen Minuten war
die gleichförmige Populationsdichte wiederhergestellt. Die höchste Dichte verschob sich im Laufe des
Tages zum westlichen Rand hin und driftete mit etwa (2cm/h) weiter nach Westen. Am nächsten Tag hatte
sich ein deutlicher Streifen herausgebildet, der mit 12cm/h weiter nach Westen voranschritt. Gegen Mittag
des dritten Tages versiegte der Zug, nachdem er 1 Stunde lang der Sonne voll ausgesetzt war. Ein
benachbarter Zug, der ebenfalls aus weißen Jungtieren bestand und sich ähnlich verhielt, schwenkte in die
nördliche Richtung und wanderte zwischen zwei jungen Fichten hindurch.

Auf der gesamten Strecke, die die beiden Streifen durchliefen, blieb ein schwacher und schwächer
werdender weißer Schimmer zurück, in dem die Tiere gleichverteilt waren. Dieses Zurückbleiben der Tiere

101

i Zuggesch windigkeit

Abb. 7: Collembolenzug auf Moos am K2-Weg vom 29/V bis 1/VI/96. Ein Stamm wird vom Zug ganz
umschlossen.

war aufgrund ihrer weißen Farbe auffallend. Bei adulten Tieren, die farblich weniger auffallend sind, kann
mit besonderen Nachweismethoden (Auslegen von Papierstreifen, die besprungen werden) in den meisten
Fällen ebenfalls ein Zurückbleiben von Tieren hinter dem Streifen festgestellt werden. Auch bei den
Alttieren kommt es vor, daß sich aus diffusen Flecken parabelförmige Züge entwickeln.

2.4 Das Pollenfraßbild. Nach einem starken Fichtenpollenflug am 5/V/98 wurden die zurückgelegten
Wege der Wanderzüge deutlich sichtbar, da gut 90 % der oben aufliegenden Pollen weggefressen wurden.
Die kahl gefressenen Flächen, die sich durch ihre dunkle Färbung von der fahlgelben Umgebung abhoben,
verrieten nicht nur kleinere, schwach besetzte Züge, die sonst unbemerkt geblieben wären, sondern ließen
auch erkennen, daß die Züge von Anfang an kompakt und mit etwa konstanter Breite zusammen gewesen
sein mußten. Weniger Pollen wurden von einem Zug aufgenommen, der aufgrund seines höheren
Tieraufkommens eine höhere Geschwindigkeit hatte. Pollen sind, wie an Labortieren beobachtet werden
konnte, eine bevorzugte Nahrung von H. socialis. Nach dem starken Pollenflug fanden die Tiere einen
oberirdisch reich gedeckten Tisch, der sich nach Regenfällen in die Tiefe verlagert. Ein gezieltes Aufsuchen
von pollenreichen Orten wurde nicht beobachtet.

3. Die Zugformen
Die häufigste und auffälligste Zugform ist die Parabel. Sie weist oftmals eine hohe Symmetrie auf und kann
einer mathematischen Parabel unter Umständen sehr nahe kommen. Der Offnungswinkel der Parabel

variiert beträchtlich - von kometenförmig spitz bis mehr oder weniger zu einer Geraden aufgeweitet ist
alles vertreten. Mehrere Parabelausbuchtungen können sich aneinanderreihen. Daneben gibt es auch

102

Abb. 8: Vier Collembolenzüge am K2-Weg vom 29/V bis 31/V/96 mit ähnlichen Richtungstendenzen.

Trapezformen mit eckigem Scheitelbereich und geraden Frontlinienabschnitten.

Der Parabelscheitel weist stets in die Zugrichtung. Die Streifenvorderseite (Frontlinie) ist stets schärfer
abgegrenzt als die Streifenrückseite. Ungleiche Populationsdichten gleichen sich mit der Zeit aus und die
Frontlinie ist meist sehr glatt. Die Streifenbreite liegt in der Regel zwischen 5 und 15 cm. In einem sparrig
aufgefächerten Polytrichum-Moos ist sie schmäler, etwa 3cm. Am Parabelscheitel ist der Streifen am
breitesten. Hier wurden Breiten bis zu 60 cm gemessen. Kreise und Halbkreise haben oftmals eine
konstante Streifenbreite. Die Parabeläste sind meist von unterschiedlicher Länge. Dieser Längenunter-
schied könnte z.B. nach einer Richtungsänderung des Zuges entstehen.

3.1 Die Einhaltung der Frontlinie. Die Zugform wird über Hindernisse oft erstaunlich gut eingehalten.
Eine 15 cm hohe, fast senkrechte Böschung hatte keinen Einfluß auf die Parabelform. Die in der Senkrechten
dicht gedrängten Tiere lagen in guter Flucht mit dem übrigen Parabelast, der quer über die Böschung
verlief. Ein tiefhängender Fichtenzweig ohne Bodenkontakt (lichte Höhe 3 cm) wurde wie die übrigen
Gegenstände besprungen, und die Frontlinie auf dem Fichtenzweig war ebenfalls in guter Flucht mit den
Bodentieren. Auch auf querliegenden Fichtenzapfen, wo ein Überschreiten der Grenze besonders leicht
wäre, befinden sich immer nur wenige Tiere außerhalb einer klar erkennbaren Frontlinie.

Sämtliche Gegenstände werden überzogen und dünne Zweige bis zu einer Höhe von 5 oder 25 cm
erklommen. Die Stämme kleinerer Bäume (20 cm Durchmesser) werden meist ganz umschlossen, wobei
die Frontlinie ein oder zwei Handbreit den Stamm hinaufreicht und sich hinter dem Stamm wieder
zusammenfindet (Abb. 7). Dort wo ein Zweig oder eine Fichtennadel endet, stauen sich die Tiere und
springen ab. Im Polytrichum-Moos stiegen die Tiere fortwährend die Moosstengel bis zu den Blattspitzen
empor, von denen sie dann meist geklumpt heruntertropften.

Im Hochsommer verschwinden die Züge oftmals während der größten Tageshitze im Lückengefüge
des Bodens, um später am Nachmittag wieder hervorzukommen und ihren Zug in unveränderter Form

103

Abb. 9: Juvenile Collembolenzüge am Ameisenhaufen vom 26/IV bis 28/TV /94.

fortzusetzen. Entsprechendes gilt auch bei Nächten mit Bodenfrost. Deckt man einen Teil des Zuges mit
einem Tuch ab, unter dem die Tiere wegwandern, stellt sich die alte Zugform nach Entfernung des Tuches
bald wieder ein.

4. Die Zugrichtungen

4.1 Wandernde Züge am Boden. So unterschiedlich die Zugrichtungen auch sein mögen, gibt es doch
gewisse Gemeinsamkeiten. Man findet immer wieder Züge im Wald, seien sie nun nah oder weit
voneinander entfernt, die in etwa die gleichen Bewegungen bezüglich der Himmelsrichtung ausführen.
Örtliche Unterschiede in den Richtungsänderungen scheinen abhängig zu sein vom Abstand zum nächsten
Baum und den unterschiedlichen Lichtverhältnissen. Fünf benachbarte, relativ richtungskonstante Züge
(Abb. 7, 8) im Gebiet am K2-Weg (Abb. 7, 8, 10-13, 18) sind dafür ein Beispiel.

Wenngleich die Zugrichtungen einiger Züge an einem Tag vergleichbar sind, können sie an unter-
schiedlich Tagen gänzlich verschieden sein (z.B. Abb. 12). Einige Züge folgen in etwa dem Lauf der Sonne
(z.B. Abb. 2 und 13). Ein Zug hielt im Laufe eines bestimmten Tages einen Winkel von 25° zur Sonne auf
+12,5° genau ein und wanderte zugleich um einen Baum herum, so daß sich auch die Ausrichtung zum
nächstgelegenen Baum wenig änderte (Abb. 13, am 15/VIII/98). Zwei Züge, die an unterschiedlichen
Tagen von etwa derselben Stelle starteten, schwenkten jeweils an einem Nachmittag in den dunkleren
Waldbereich (Abb. 6).

Eine starke Affinität zur dunklen Krone eines Zwillingsbaumes zeigte ein juveniler Zug (Abb. 15, 16),
da er stets in Baumnähe blieb. Nach einer Rechts-, manchmal auch Linksumrundung, kehrte er allabendlich
zum Zwillingsbaum zurück. Viele Züge beginnen in der Nähe von Bäumen und enden in der Nähe eines
anderen oder des gleichen Baumes (Abb. 4, 13-16, 18, 19). Am Abend laufen die Züge oftmals zur

104

Abb. 10: Adulter Collembolenzug am K2-Weg vom 3/V bis 5/V/96.

dunkelsten Stelle des Waldes. Dies kann auch der Schatten eines tiefhängenden Fichtenzweiges sein (Abb.
18).

4.2 Wandernde Streifen an Baumstämmen. Geraten die Züge auf ihrer Wanderschaft in den Regen, wird
der nächstgelegene Baum angesteuert und bestiegen. Eine Dreifarbigkeit entsteht dann, wenn die Züge an
der Grenze des hellgrünen Algenbewuchses, der im senkrechten Stammteil beginnt, etwas länger verwei-
len. Bei anhaltendem Regen steigen sie jedoch weiter empor bis zu 2 oder 3 m Höhe und manchmal noch
höher. An einer glattrindigen Tanne erreichte ein Wanderstreifen eine Höhe von 5 m. Die Zugrichtung am
Stamm kann nach oben, schräg aufwärts oder zur Seite weisen, und manchmal gibt es auch parabelförmige
Bögen, die schräg oder senkrecht nach unten wandern. Viele Züge sind fleckig über den Stamm verteilt
und bilden keine Frontlinie aus. Nach dem Ende der Regenfälle steigen sie wieder herab und setzen ihre
Wanderung am Boden fort. Die Frontlinie kann dabei vom Stamm bis zum Boden hinablaufen und sich
dort fortsetzen. Bei plötzlich auftretender Sonnenbestrahlung können die Tiere in großer Zahl vom Baum
rieseln.

4.3 Streifenförmige Züge auf Schnee. Auf Schnee verhalten sich die Tiere anders, meist sind sie in etwa
gleichverteilt und jedes einzelne Tier setzt eine individuelle, geradlinige Sprungfolge ab. Eine Laufphase
zwischen den Sprüngen wird auf Schnee unterlassen. Da es eine Tendenz gibt, bergan zu springen, ist die
Populationsdichte auf Anhöhen und den verschneiten unteren Stammpartien meist höher. Von einer Stelle,
an der die Tiere die Horizontlinie eines verschneiten Felsbrockens in einem Elevationswinkel von 60°
erblickten, sprang jedes Tier, auch jedes dorthin versetzte, bergan. Streifenförmige Massenwanderungen
auf Schnee sind selten.

Einen streifenförmigen Zug auf Schnee konnte der Autor nur ein einziges Mal vor vielen Jahren im
Forstenrieder Park bei München beobachten. Es handelte sich um eine Massenwanderung von (vermutlich)

105

Abb. 11: Bildfolge eines langsamen Zuges am K2-Weg vom 8/IV bis 11/IV /96 nahe eines kleinen Baumstumpfes
(Pfeil).

Ceratophysella sigillata (UZEL). Aus einer dichten Fichtenschonung kommend, wanderte ein etwa 15m
langer Zug nach Osten. Auf die Hand springende Tiere orientierten sich, sobald die Hand gedreht wurde,
meist aufs Neue, um wieder in östlicher Richtung abzuspringen. Die Frontlinie war sehr unscharf
abgegrenzt, was aus der Fortbewegungsart zu erklären ist, da die Tiere auf Schnee einen Sprung nach dem
anderen absetzen und die Laufphase entfällt. Auch im Bayerischen Wald sollen nach Aussage des Försters
SIMSTICH streifenförmige Züge auf Schnee vorkommen.

5. Zuggeschwindigkeit

Die höchste Geschwindigkeit eines Zuges betrug 130 cm/h, die niedrigste geht gegen Null. Die Zugge-
schwindigkeit ist offensichtlich abhängig vom Tieraufkommen, vom Nahrungsangebot, von der Bodenbe-
schaffenheit und anderem, wie die Wanderdauer oder Helligkeit.

In den ersten Tagen der Wanderung ist die Zuggeschwindigkeit im allgemeinen am höchsten, was
jedoch auch mit einem höheren Tieraufkommen korreliert ist. Züge, die über den ganzen Tag etwa
gleichstark besetzt sind, haben auch eine etwa gleichbleibende Zuggeschwindigkeit (Abb. 7). Am Ende der
Wanderung und am Abend werden die Züge deutlich langsamer und verdichten sich (Abb. 2-6, 13, 17, 18).
Dabei können die Tiere nach und nach immer enger aufrücken und schließlich zum Stillstand kommen.

Auf einem grün veralgten Holzkeil schob sich die Front der fressenden Tiere mit 3,5 cm/h voran. An
nahrhaften Stellen bleiben die Tiere häufig zurück und suchen den Anschluß zum Zug zu einem späteren
Zeitpunkt. Zwischen den oberirdischen Seitenwurzeln der Fichten verweilen die Tiere manchmal mehrere
Tage. Hier häuten sich auch einige Züge bei anhaltend feuchtem Wetter und im Winter, was im Oktober
1998 und im Februar 1999 festgestellt wurde. An besonders nahrhaften Plätzen, z.B. ein verpilzter

106

Abb. 12: Parabelscheitelwege von Collembolenzügen am K2-Weg im Zeitraum vom 1/IV bis 30/IV /96. Die
Parabeln hatten eine Bogenlänge von bis zu etwa 1m.

Baumstumpf, können sich die Kotwälle mit der Zeit kranzförmig auftürmen, in dessen Vertiefungen die
Tiere weiterhin nagen.

Eine Geschwindigkeitserhöhung von etwa 20 % aufgrund unterschiedlicher Bodenbeschaffenheiten
wurde bei einem Zug festgestellt, dessen eine Hälfte mit 33 cm/h ein dichtes Gewirr von niederliegenden
Zweigen durchwanderte während die andere, etwa gleichstarke Hälfte mit 40 cm/h über einen glattgetre-
tenen Waldweg eilte (Abb. 6, am 19/IX/ 98).

6. Zugbegegnungen

Begegnungen von Zügen sind äußerst selten. Ein Zug überquerte eine Fläche, die kurz vorher von einem
anderen Zug begangen wurde, fast sprunghaft und wesentlich schneller als im üblichen Zugtempo. Als
ein kleiner Collembolenzug frontal in einen größeren hineinlief, drang er etwas mehr als die halbe
Streifenbreite in ihn ein und löste sich dann nach und nach vollständig in ihm auf. Schräg zusammenlau-
fende Züge vereinigen sich und laufen in einer gemeinsamen Parabelform weiter. Auf diese Weise finden
auch vormals separierte Zugteile wieder zusammen. Als ein Zug in etwa 2 m Höhe einen Stamm beidseitig
umrundete und an der gegenüberliegenden Seite wieder zusammentraf, entwickelte sich aus der dort
entstandenen Verdichtung eine neue Parabel in der Richtung des vormals stärkeren Zugteiles. Zusam-
mentreffende Züge brachten stets eine gemeinsame Form hervor; ein vollständiges Durchdringen zweier
Züge wurde nicht beobachtet.

6.1 Separierungen von Zugteilen. Sehr große Streifen haben die Tendenz, im Laufe ihrer Wanderung in
kleinere Teile zu zerfallen (Abb. 2-5). Die Gründe dafür können handfeste Hindernisse oder wechselnde

107

Winkelabweichung zum Sännenstandl

©o |
Oo‘
=

ren

2 1% 14 16 18 10.12 ik 16 18 20 h
3010 12 14. 16 1012 #16 p% |

Br My. S.MN & PRZAZZE

Abb. 13: Collembolenzug am K2-Weg vom 14/ VIII bis 16/ VIII/98 mit Winkeldifferenzen zwischen Zugrichtung
und Sonnenstand.

Lichtverhältnisse sein. Neben diesen äußeren Einflüssen können auch unterschiedliche Zuggeschwindig-
keiten oder Divergenzen innerhalb des Zuges zur Trennung führen. Wenn der hintere Teil eines langen
Parabelastes abreißt, kann er sich zu einer kleinen Parabel verselbständigen. An unterschiedlichen
Hindernissen können Zugteile abgelenkt werden. Durch den Schatten einer 60 cm hohen Jungfichte lief ein
Zug divergierend auseinander und behielt auch nach der Teilung die neu eingenommenen Richtungen bei
(Abb. 4). Im Schatten eines Fichtenzapfens entstand ein vielschichtiger Stau, der sich nur langsam auflöste.
Durch das Zurückbleiben des mittleren Zugteils entstand dadurch eine w-förmige Doppelparabel. Ein
halbkreisförmiger Bogen von über 2 m Durchmesser mit gleichförmig dünner Streifenbreite zerbrach in der
Weise, daß an einer Stelle die Tiere plötzlich schnell vorstießen und dieser Vorstoß sich aufgrund
mangelnder Tiermasse ebenso schnell auflöste, wodurch der Kreisbogen zerfiel. An einem breiten, langsam
vorankommenden Streifen bildete sich auch an der Streifenrückseite eine Frontlinie aus, woraufhin der
Zug sich in der Längsachse teilte und diametral auseinanderlief (Abb. 11, 10/IV/98, 11:15 h).

7. Plötzlicher Richtungswechsel

Kurz vor dem Erreichen eines 20 cm tiefen Abgrundes schwenkte ein Zug am 22/IV/95 um 16:30 Uhr
(Abb. 3, Randzeichnung;) plötzlich nach links (Beobachter war frontal zum Zug). Der Richtungswechsel
schien von der Mitte des Zuges auszugehen. Kein einziges Tier der vordersten Front sprang geradeaus über
den Abgrund, sondern kehrte nach längerem Fühlerwippen um und lief den anderen hinterher. Auch
Nachzügler benützten oftmals noch die gleichen Wege. Etwa 40 cm nach dem Linksschwenk drehte der
Zug in die alte Richtung zurück. Dabei sprang ein Teil des Zuges diesmal ohne zu zögern den Abgrund

108

Abb. 14: Collembolenzug bei der Tanne vom 26/1V bis 2/V/96.

hinab und vereinigte sich unten mit den anderen Tieren, die geradeaus laufend einen Abstieg fanden.
Ein Zug, der längere Zeit unter einem Stereomikroskop beobachtet wurde, schwenkte am Rande einer
schmalen Lichtung plötzlich nach links auf den Beobachter zu. Ein nur 40 cm dahinterliegender Zug und
andere benachbarte Züge schwenkten an diesem Tage nicht. Der geschwenkte Zug behielt auch noch am
folgenden Tag seine neue Richtung entlang des Waldrandes bei und ließ sich durch weitere Beobachtungen
mit dem Mikroskop nicht erneut von seiner Richtung abbringen.

8. Erhöhte Sprungfrequenzen

8.1 Eine ‘brodelnde’ Masse. Eine extrem hohe Sprungfrequenz wurde am 25/V1/95, und nur an diesem
Tag, an 5 Zügen von 1 bis 4m Länge beobachtet. Da die Tiere in ihrem Verhalten so gänzlich verschieden
waren, ist nicht sicher, ob es sich um juvenile Tiere von H. socialis handelte oder einer anderen, hier nicht
bestimmten Art. Die grauen Tiere mit den hellen Bäuchen sprangen fortwährend regellos hin und her.
Große Waldameisen, die in diesen Tierregen hineingerieten, nahmen von den ständig niederprasselnden
Tieren Reißaus. In der brodelnden Masse der vielschichtigen Streifenmitte lagen etwa 10 % der Oberflä-
chentiere mit dem Bauch nach oben und waren gerade dabei, sich nach einem Sprung wieder aufzurichten.
Trotz ihrer Kleinheit sprangen die Tiere bis zu 8cm hoch. Die Züge behielten ihre hohe Dichte bei und
bewegten sich nur langsam von der Stelle.

8.2 Verdichtungen. Hohe Sprungfrequenzen sind immer dort zu beobachten, wo sich ein Stau bildet und
die Tiere in vielen Schichten übereinanderliegen. Durch das häufige Springen können sich solche Anhäu-
fungen rascher auflösen.

Besonders viele Collembolen traten am 19/VII/97 aus dem Boden, nachdem es zwei Wochen lang

109

Abb. 15: Bildfolge eines juvenilen Zuges am Zwillingsbaum im Juni 1996.

trocken war und es dann einen Tag lang ununterbrochen geregnet hatte. Ein 6 m langer Zug hatte eine
unübliche Dichteverteilung. An der Streifenrückseite häuften sich die Tiere zum Teil bis zu etwa 20
Schichten übereinander und 40-50 % der Tiere lagen gerade nach einem Sprung mit dem Bauch nach oben.
Ein ausgelegtes Tuch erbrachte den Nachweis, daß auch hinter der Parabel ungewöhnlich viele Tiere
vorhanden waren, was wohl auch der Grund dafür war, daß gerade an der Streifenrückseite so viele Tiere
zusammenkamen.

Im Parabelscheitel betrug die Streifenbreite 40 cm, und hier konnten sogar wellenförmige Verdichtun-
gen senkrecht zur Zugrichtung beobachtet werden. Die Verdichtungsstreifen, in denen sich die Tiere
vielschichtig aufstauten, hatten einen Abstand von 13 cm. In den dazwischenliegenden Bereichen bedeck-
ten die Tiere nur etwa 10 % des Waldbodens. Die Verdichtungsstreifen entstanden 5 bis 10 cm hinter der
Vorderfront und blieben dort stationär, da das entstandene Durcheinander sich nur langsam auflöste. Etwa
drei Verdichtungsstreifen lagen hintereinander, und wenn sich der hinterste auflöste, bildete sich vorne
wieder ein neuer. In den Verdichtungen sprangen die Tiere mit 6 cm ungewöhnlich hoch. An einem
anderen Zug des gleichen Tages, bei dem die Tiere etwa 90 % des Waldbodens bedeckten, sprangen sie
vergleichsweise nur bis zu 2 cm hoch.

9. Das individuelle Verhalten

In einem Zug herrschen drei Bewegungskomponenten vor: das Laufen, das Springen und die Nahrungs-
aufnahme. Im vorderen Teil des Zuges sind die Tiere überwiegend mit der Futtersuche und Nahrungsauf-
nahme beschäftigt. Im mittleren Teil überwiegt die laufende und im hinteren Teil die springende
Bewegungskomponente.

Die Tiere scheinen überall etwas Freßbares zu finden. Gerne belecken sie Stellen, die unter dem

110

Abb. 16: Fortsetzung der Bildfolge am Zwillingsbaum.

Stereomikroskop völlig glatt erscheinen. Andernorts zupfen sie mit der ganzen Kraft ihres Körpers und
versuchen etwas abzureißen. Ruhig fressende Tiere scheint es nicht im geringsten zu stören, wenn
Artgenossen über sie laufen. Andere Tiere, die sich in Bewegung befinden, wippen manchmal ihr
Abdomen nach oben, um ein Besteigen abzuwehren. Laufende Tiere betasten den Untergrund mit den
Maxillarpalpen und den Fühlern und scheinen dabei sehr schnell zu merken, ob dieser Untergrund schon
beweidet wurde oder nicht. Auf beweideten Plätzen laufen sie weiter oder setzen zum Sprung an.

Ohne Kontakt zu Artgenossen laufen die vordersten Tiere regellos hin und her und kehren, wenn ein
Kontakt zu Artgenossen ausbleibt, nach etwa 3 cm Weglänge um. Bei höherer Populationsdichte laufen sie
meist gleichgerichtet, wobei eine beliebige Gruppe von Individuen in der Masse nicht auf Dauer zusam-
menbleibt, sondern schwach divergiert. Der gleichgerichtete Lauf ist für das Individuum einerseits der
Weg des geringsten Widerstandes und andererseits wird dabei ein Besteigen durch Artgenossen weitest-
gehend vermieden. Die Laufrichtungen weichen oftmals von der Zugrichtung ab und können im Extrem-
fall sogar entgegengesetzt zur Zugrichtung sein.

Vor dem Absprung gibt es die typische Orientierungsbewegung. Zuvor wird meist ein erhöhter Posten
aufgesucht, z.B. das Ende einer Fichtennadel oder auch ein Artgenosse. An der Absprungstelle halten die
Tiere inne und drehen sich zur Orientierung auf der Stelle. Oft genügt eine einfache Drehung zum
Auffinden der Sprungrichtung, oder die Tiere drehen sich mehrmals hin und her oder im Kreis. Feinkor-
rekturen von etwa 5° kommen vor. Die Sprungrichtung kann andererseits auch durch Ablaufen eines
kleinen Bogens gefunden werden.

Bei hoher Populationsdichte können die Orientierungsbewegungen oftmals nur unvollständig ausge-
führt werden oder unterbleiben ganz. Zögerliche Tiere werden sofort von Artgenossen bestiegen, und
unter Umständen kann es in der Masse längere Zeit dauern, bis jene Tiere wieder an die Oberfläche
kommen. Manche Tiere springen auch mit einem Artgenossen auf dem Rücken.

all

max, !

Zuggeschwindigkeit

tale]

Abb. 17: Zwei Collembolenzüge am Parkplatz vom 29/V bis 1/V1/96. Häutungsorte kariert gezeichnet.

10. Die Ankervorrichtung

Zur Frage, auf welche Weise H. socialis fähig ist, nach einem Absprung an einer Gefäßdecke zu landen
(CHRISTIAN 1979), gibt es eine überraschende Erklärung. Wie an lebenden, zum Sprung bereiten Tieren
unter dem Mikroskop deutlich zu beobachten ist, pressen sie kurz vor dem Absprung aus der Abdomen-
spitze drei gekrümmte Schläuche (anal sacks, LEINAAS 1988) heraus. Diese haben nach Art eines dreigezack-
ten Ankers einen Winkelabstand von etwa 120°. Zwei Schläuche sind ventrolateral und einer dorsal
gerichtet.

Nach einem Sprungsalto landen die Tiere häufig mit dem Hinterende voraus. Ihre tropfenförmig nach
hinten erweiterte Gestalt könnte diese Landungsart unterstützen. Fast immer bleiben die Tiere mit einem
oder mehreren Schläuchen am Untergrund haften. Beim Wiedereinziehen der Schläuche kann so der
Körper über die Abdomenspitze gekippt werden, um wieder auf die Füße zu gelangen. Dies ist besonders
gut bei Tieren zu beobachten, die auf dem Rücken landen. Nachdem die Füße einen Halt haben, wird die
Abdomenspitze vom Untergrund gelöst, was manchmal in einer Weise geschieht, als ob ein Widerstand
aufgrund klebender Anhaftung überwunden werden mußte. Ein Haftenbleiben an der Unterseite von
Zweigen oder anderen Gegenständen nach einem Absprung wurde beobachtet und ist aufgrund der
Ankerschläuche möglich. Falls die Haftung mit den Ankerschläuchen mißlingt, krümmen die Tiere den
Bauch nach oben und rollen zur Seite ab.

11. Weitere Beobachtungen

Bei den täglichen Kontrollen wurden eines Tages an zwei Stellen in der Nähe von Bäumen kleine Trichter
bemerkt, die zu den Collembolennestern hinabführten, mit danebenliegenden Mäusedrummeln. Nach

112

Abb. 18: Collembolenzüge am K2-Weg vom 26. bis 27/ V1/96. Beim tiefhängenden Fichtenzweig (Bildmitte) ist
eine stärkere Verdichtung.

einem vorsichtigen Anheben der obersten Nadelstreuschicht zeigte es sich, daß die Collembolen noch
anwesend waren. Bestimmte Mäuse sind möglicherweise in der Lage, diese Nester aufspüren, um sie zu
plündern.

Wenn Vögel die Häutungsorte großflächig aufscharrten, geschah dies stets zu einem Zeitpunkt, an dem
die Collembolen längst nicht mehr anwesend waren. Die Jahre davor wurden diese Stellen allerdings nicht
von Vögeln aufgescharrt.

Ein reizvolles Experiment ist übrigens ein Anpusten der Collembolen mit einem Strohhalm, da sie
dabei augenblicklich eine hellere Farbe annehmen, vermutlich aufgrund des Beschlagens ihrer Oberfläche.

12. Simulation der Wanderzüge

Bei der Simulation streifenförmiger Wanderzüge mit einem Pascal-Programm zeigte es sich, daß elliptische
oder eiförmige Streifenformen relativ leicht zu erzeugen waren (Abb. 20). Eine exakte Parabelform von
gleichbleibender Größe konnte hingegen nur unzureichend simuliert werden.

Zur Erzeugung eines gebogenen Wanderstreifens genügen zwei Parameter, eine zufallsabhängige
Sprungrichtung und eine pheromonspurdichteabhängige Sprungweite. Jedem Punkt eines Feldes kann so
ein individueller Verschiebungsvektor zugewiesen werden, der bei jedem Durchlauf neu berechnet wird.
Die Sprungrichtung kann z.B. als Richtung von einem Ellipsenbrennpunkt zu einem Zufallspunkt auf der

_Ellipsenfläche berechnet werden. Die Richtung zwischen den beiden Brennpunkten entspricht in diesem

Fall der Zugrichtung, bzw. der Vorzugsrichtung eines Tieres, die grob eingehalten wird. Durch Farbge-
bung eines einmal angesprungenen Pixels kann die Pheromonspurdichte und proportional dazu die
Sprungweite berechnet werden.

113

Abb. 19: Collembolenzug bei der Tanne vom 24. bis 26/ VI/96.

Diskussion

Die Nahrungsaufnahme ist offensichtlich ein wichtiger Grund der Wanderungen von H. socialis. Dies
erkennt man auch an den beträchtlichen Kotmengen, die während der Wanderungen abgegeben werden.
Am Ende der Wanderungen gehen die Tiere zurück in den Boden und häuten sich im engen Körperkon-
takt. Für den Beobachter nicht mehr sichtbar, sollte man annehmen, daß frühestens nach jeder zweiten
Häutung (MERTENS at al. 1983) die Paarung und Eiablage stattfindet. Die Jungtiere des ersten Larvensta-
diums kommen aus einem eng umgrenzten Gebiet hervor. Als wichtigsten Grund für das Zusammenblei-
ben der Tiere während der Wanderungen sollte man deshalb einen erhöhten Reproduktionserfolg in der
Masse annehmen.

Nach LEinAAS (1983b) werden die Häutungen über Pheromone synchronisiert. Somit haben die Tiere
die Möglichkeit den Häutungszyklus auf die Wetterbedingungen abzustimmen. Da die Wanderzüge ein
bis zwei Tage nach dem Ende von Regenfällen erscheinen, ist anzunehmen, daß die Verfügbarkeit der
Nahrung dann am größten ist. Algen und modrige Stellen sind bei Feuchtigkeit leichter zu benagen.
Mikroorganismen könnten nach dem Regen ihr Vermehrungsmaximum erreichen.

Die Richtungskonstanz. Nach den Beobachtungen von HÄGVAR (1995) haben die Tiere auf Schneeflächen
die Fähigkeit, eine einmal eingeschlagene Richtung über längere Zeit beizubehalten. Sie können sich dabei
offensichtlich nach der Sonne, nach dem Polarisationsmuster des Himmels und an größeren Gegenständen,
wie den Bäumen oder Baumkronen, orientieren, wie dies auch eigene Beobachtungen und Versuche mit
einem Polarisationsfilter nahelegen. Die optische Orientierung im Wald ist sicherlich nicht einfach. Für den
Zusammenhalt in einem Zug müssen die Tiere außerdem die Fähigkeit haben, eine gemeinsame Richtung
zu finden.

Am Anfang einer Wanderung verhalten sich die Tiere, wie auch van der KRAAN (1971) vermutet, eher

114

Abb. 20: Computersimulation eines Collembolenzuges. Mit zwei variablen Parametern (Sprungrichtung und
Sprungweite) ist die entstehende Front relativ formkonstant. Abgebildetes Beispiel: 1000 Tiere, 75 Sprungfolgen,
Tiere schwarz, Sprungspuren weiß; Sprungrichtung vom Ellipsenbrennpunkt zum Zufallspunkt in einer 50 x 30-
Ellipse; Sprungweite = (Anzahl weißer Pixel in 20 x 20-Quadrat)/20.

positiv phototaktisch und laufen dem Licht entgegen, während am Abend und am Ende der Wanderung
sie sich eher negativ phototaktisch verhalten und Bäume oder dunkle Stellen des Waldes aufsuchen.

Daß die Zugrichtung nicht ausschließlich eine Funktion des Ortes ist, wird besonders bei zwei
aneinander vorbeilaufenden Zügen deutlich (Abb. 3, 21/IV/95). Jeder Zug läuft in der Richtung weiter,
aus der er gekommen ist. Es scheint eine Tendenz zu geben, eine einmal eingeschlagene Richtung
beizubehalten. Daneben gibt es plötzliche und allmähliche Richtungsänderungen, die zu einer Neuorien-
tierung des Zuges führen.

Divergierende Streifenformen. Bei einem Kreisring oder Halbkreis gibt es keine gemeinsame Zugrich-
tung, sondern jeder Kreissektor hat eine andere Richtung. Die Tiere divergieren, so daß der Streifen ständig
größer wird. Dies könnte als eine primitive oder unvollständige Zugbildung angesehen werden, bevor der
Streifen oder Teile des Streifens in die Parabelform übergehen. Kreisformen lassen sich einfach dadurch
erklären, daß die Tiere gehäuft aus der Erde hervorkommen und die entstehende Verdichtung sich nach
allen Seiten ausbreitet, wobei jedes Tier seine individuelle Richtung beibehält. Die Beibehaltung einer
individuellen Richtung ist sicherlich die optimale Methode, um ein abgeweidetes Gebiet zu verlassen und
jenseits der Frontlinie auf unbeweidetes Gebiet vorzustoßen. Ein zielloses Hin- und Herspringen wäre im
Gegensatz dazu eine uneffektive Methode, um neue Nahrungsgründe zu erschließen.

Nicht divergierende Streifenformen. Nicht divergierende Streifen mit gleichgerichteten Streifenabschnit-
ten sind die Regel. Meist haben die Streifen eine Parabelform. Die Tiere werden von Pheromonen geleitet
und orientieren sich vor dem Absprung nach optischen Signalen (LEiıNAAS 1983a,b, HÄGVAR 1995). Die
Sprungrichtungen der Einzeltiere in einem Zug sind manchmal erstaunlich einheitlich. Das Verhalten ist
außerdem abhängig von der Populationsdichte. Keine Zeit zur Orientierung bestehen bei hohen Popula-
tionsdichten, in denen die Sprungrichtungen fast regellos sind.

115

Innerhalb des Streifens kommen die Tiere dort am schnellsten voran, wo der Streifen am breitesten ist.
Dies liegt sicherlich nicht allein an dem schnelleren Verbrauch der Nahrungsgründe, sondern vor allem
an den höheren Aktivitäten bei höherer Populationsdichte. Die Pollen wurden von einem dichteren Zug,
der schneller vorankam, weniger stark abgeweidet als von Zügen mit geringerer Populationsdichte. Da die
Parabel stets im Scheitel am breitesten ist, kommt der Scheitel gegenüber den Parabelästen schneller voran,
wodurch die Parabelform entsteht. Im allgemeinen nehmen die Parabeläste im Laufe der Zeit jedoch
höchstens im geringen Maße an Länge zu. Parabelförmige Vorstöße gleichen sich mit der Zeit wieder aus.

Für das Zusammenrücken der Tiere am Abend und gegen Ende der Wanderungen sind offensichtlich
die bereits nachgewiesenen Aggregationspheromone verantwortlich. Auch ein höheres Tieraufkommen in
der Streifenmitte könnte sich aus diesem Grunde einstellen. Das Simulationsprogramm liefert dann gute
Ergebnisse, wenn von einer flächenhaft aufgetragenen Pheromonspur ausgegangen wird, auf der die Tiere
schneller vorankommen und zurückbleibende Tiere wieder den Anschluß finden können. Bereits began-
gene Flächen werden schneller übersprungen.

Aufschlußreich sind des weiteren die Zustandsformen eines Zuges. Die Populationsdichte, Streifen-
breite und Grenzschärfe unterliegen großen Schwankungen. Die Sprunghäufigkeit und -höhe kann sich
drastisch ändern. Diese verschiedenen Parameter sind eng miteinander korreliert, z.B. sind Streifenbreite
und Tieraufkommen sowie die Sprunghöhe und Populationsdichte positiv korreliert, während die Grenz-
schärfe an der Frontlinie und die Sprunghäufigkeit negativ korreliert sind. Die Parabelform ist bei sonst
gleichen Bedingungen um so spitzer, je höher die Zuggeschwindigkeit ist.

Dank

Für die konstruktiven Ratschläge zur Textgestaltung und für die Bestimmung der Art danke ich Frau Dr. Juliane
FILSER.

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit beschreibt die streifenförmigen Wanderzüge von Hypogastrura socialis (UZEL) nach
sechsjähriger Beobachtungszeit. Einige Wanderzüge konnten erstmalig in ihrem gesamten zeitlichen Verlauf
eingemessen und kartiert werden. Viele Züge erscheinen regelmäßig an bestimmten Orten des Waldes während
der gesamten schneefreien Jahreszeit, meist ein bis zwei Tage nach dem Ende von Regenfällen. Am Ende der
Wanderungen gehen die Tiere zurück in den Boden und bleiben dort meist geklumpt im engen Körperkontakt
bis zu ihrer Häutung. Die Tiere orientieren sich auf ihren Wanderungen nach optischen Signalen. Ihr Verhalten
ist außerdem von der Populationsdichte abhängig. Die typische Parabelform eines Wanderstreifens ist eine Folge
der Dichteverteilung. Der Parabelscheitel weist stets in Zugrichtung. Das individuelle Verhalten der Tiere und das
Bewegungsprofil eines typischen Wanderstreifens werden beschrieben. Ein Simulationsmodell zur Erzeugung
bogenförmiger Wanderstreifen wird vorgestellt. Die Funktion einer Ankervorrichtung, bestehend aus drei an der
Abdomenspitze ausstülpbaren Schläuchen (anal sacks), wird aufgrund von Beobachtungen erklärt. Die Schläuche
werden noch vor dem Absprung aus der Abdomenspitze herausgepreßt und dienen bei der Landung dem
Haftenbleiben und Wieder-Aufrichten.

Literatur

CHRISTIAN, von E. 1979: Der Sprung der Collembolen. The Jump of the Collembola. — Zool. Jb. Physiol. 83, 457-490.

FIELLBERG, A. 1998: The Collembola of Fennoscandia and Denmark. Part I: Poduromorpha. — Fauna ent. scand., 35.

GRINBERGS, A. 1960: On mass occurrence and migration of Collembola. With contributions to the ecology of
Anurophorus laricis Nic. -— Opusc. ent. 25, 52-58.

HAGVAR, S. 1995: Long distance, directional migration on snow in a forest collembolan, Hypogastrura socialis (UZEL).
— Acta zool. fenn. 196, 200-205.

KRAAN, van der, C. 1971: Some aspects of field dependent destribution in a population of Hypogastrura viatica
TULLBERG 1872 — Revue Ecol. Biol. Sol 8, 99-102.

LEINAAS, H. P. 1981: Cyclomorphosis in the furca of the winter active Collembola Hypogastrura socialis (UZEL). —
Ent. scand. 12, 35-38.

116

LEINAAS, H. P. 1983a: Surface dwelling Collembola in variable environments. Demographic, behavioural and
physiological adaptation. — Dissertation, University of Oslo, Oslo.

LEINAAS, H. P. 1983b: Synchronized moulting controlled by communication in group-living Collembola. — Science
219, 193-195.

LEINAAS, H. P. 1988: Anal sacks - an unknown organ in Poduromorpha (Collembola) — Zool. Scr. 17, 277-284.

LYFORD, W. H. 1975: Overland migration of Collembola (Hypogastrura nivicola FircH) colonies. - Am. Midl. Nat.
94, 205-209.

MAYER, H. 1957: Zur Biologie und Ethologie einheimischer Collembolen. — Zool. Jb., Syst, 85, 501-570.

MERTENS, J. & BOURGOIGNIE R. 1977: Aggregation Pheromone in Hypogastrura viatica (Coll.). - Behav. Ecol. Sociobiol.
2, 41-48.

MERTENS, J., COESSENS R. & BLANCQUAERT J.-P. 1983: Reproduction and development of Hypogastrura viatica
(Collembola) in relation to temperature and submerged conditions. — Revue Ecol. Biol. Sol. 20 (4), 567-577.

PACLT, J. 1956: Biologie der primär flügellosen Insekten. — G. Fischer Verlag, Jena.

PURRINGTON, F. F, P. A. KENDALL, J. E. BATER, & B. R. STINNER 1991: Alarm pheromone in a gregarious poduromorph
collembolan. — Great Lake Entomologist 24, 75-78.

SACHSSE, J. 1957: Massenwanderungen von Collembolen. — NachrBl. bayer. Ent. 6, 54-55.

SACHSSE, M. 1969: Ur-Insekten. -— Kosmos Verl., Stuttgart. 71 S.

SCHALLER, F. 1970: Handbuch der Zoologie. - Band 4, Teil 2, Collembola (Springschwänze).

SCHALLER, F. 1969: Zur Frage des Formensehens bei Collembolen. — Verh. dt. zool. Ges., Innsbruck (Zool. Anz.,
Leipzig, Suppl. 32), 368-375.

Sımon, H. R. 1975: Ein Massenvorkommen von Hypogastrura manubrialis TULLBERG (Coll.:Hypogastruridae). — Ent.
Z. 85, 89-95.

SKULBERG, V. M. 1993): Collemboler pa vandring. — Naturen 117(2), 90-91.

STRrÜBING, H. 1958: Schneeinsekten. — Die neue Brehm-Bücherei 220. A. Ziemsen Verlag, Wittenberg. 47 pp.

VERHOEF, H. A. 1984: Releaser and primer pheromones in Collembola. — J. Insect Physiol. 30 (8), 665-670.

ZETTEL J. & ZETTEL, U. 1994: Development, phenology and surface activity of Ceratophysella sigillata (UZEL)
(Collembola, Hypogastruridae). — Acta zool. fenn. 195, 150-153.

Adresse des Autors:
Rudolf ZERNECKE

Bgm.-Kroher-Str. 17a
D-93444 Kötzting

1017

Nummernentomologie?

Unvollständige Anmerkungen zu: R. REINHARDT, P. FRIEDEMANN & U. EITSCHBERGER (Hrsg.): Fragmentarisches
Verzeichnis der Schmetterlinge Europas und angrenzender Regionen mit einem vorläufigen Vorschlag zur
Festlegung von Identifikationsnummern. — 2 Teile mit einer CD-ROM, Neue Entomologische Nachrichten 43,
1999, Verlag Dr. Ulf EITSCHBERGER, Marktleuthen.

SısypHus hat sich bekanntlich vergeblich gemüht, seinen Felsen auf den Berg ans Ziel zu bringen. Bekommt man
das von REINHARDT, PIMPL & EITSCHBERGER im Mai 1999 herausgegebene “Fragmentarische Verzeichnis der
Schmetterlinge Europas und angrenzender Regionen mit einem vorläufigen Vorschlag zur Festlegung von
Identifikationsnummern” in die Hand, stellt sich die Assoziation “SısyPHUS-Arbeit” zwanglos ein. In der Tat ist es
ein gewaltiger Brocken, für alle Lepidopteren-Taxa in 86 Familien eine Identifikationsnummer zu erfinden. “Erheb-
liche Verständigungsschwierigkeiten” unter “Freilandentomologen” (sic) auf Grund von Änderungen in der
Nomenklatur rechtfertigen, so das Vorwort, diese Mühe. Angeblich kennen “nicht wenige Entomologen” ohnehin
bereits nicht mehr den Namen der Arten, sondern nur noch die “KocH-Nummer” oder die “LERAUT-Nummer”.

Hier stockt man schon: Bei allem Widerwillen, den man gegenüber nomenklatorischen Änderungen auf
Grund rigide angewandter Verfügbarkeits- und Prioritätsregeln empfinden mag, sollen künftig 14stellige alpha-
numerische Etikettenmonster neben oder gar anstelle der Namen die Sammlung “zieren”? Wollen wir uns
wirklich damit anfreunden, dem Exkursionspartner zuzurufen “hier sitzt eine Geo0510.0030.000”, nur weil citrata
L. früher in vielen Büchern immanata Haw. hieß?

Wenn laut Vorwort Hauptzweck der Numerierung “ein Nachschlagewerk” für Nichtspezialisten zur sicheren
Zuordnung eines Namens sein soll, damit z. B. ökologische Gutachter ihre Bestandslisten trotz der Verwendung
unterschiedlicher Nomenklaturen “paßfähig” machen können, so ist doch die von den Herausgebern gezogene
Schlußfolgerung, es “dränge sich die Datenverarbeitung für eine Identifizierung der Artnamen nach einem
Nummernsystem (Hervorhebung nicht im Original) geradezu auf”, alles andere als zwingend. Wer wollte
bestreiten, daß das Internet-Zeitalter auch in der Entomologie neue Maßstäbe setzt? Der Computer kann viel. Aber
gerade deshalb muß ein Umweg über die von den Herausgebern vorgeschlagenen “vorläufigen” oder z.T.
(Notodontidae, Sphingidae) sogar schon “festgelegten” (!) Nummernsysteme als Irrweg erscheinen.

Die nomenklatorische Stabilität für die Praxis soll nämlich durch eine komplexe Identifkationsnummer als
“starre Komponente des Artnamens” erreicht werden. Dabei beruht die “Starrheit” auf den drei ersten Gruppen
der Identifkationsnummer, mit denen Familie (3 Buchstaben), Gattung (4 Ziffern) und Art (4 Ziffern) gekennzeichnet
werden; in der vierten Gruppe (3 Ziffern) für die Unterarten soll auch der für erwartete “realistische” Veränderun-
gen nötige Gestaltungsspielraum eröffnet werden, wobei dann Zeichen wie “$v” oder “$s” angehängt werden
müssen. “Hieraus ergibt sich, daß eine datentechnische Sortierung bis zur Art erfolgen kann, danach ist die
Zuordnung ‘per Hand’ erforderlich bzw. es erfolgt eine Kennzeichnung der Synonyma eines Taxons [scil. die ja
alle dieselbe Nummer wie der valide Artname haben sollen] durch fortlaufende Buchstabenfolge als weitere Stelle.”

Spätestens hier verzichtet man besser auf die wiederholte Lektüre der von den Herausgebern dargestellten
“Prämissen 1 - 108”. Die Zweifel am Nutzen dieser Numerierung schwinden nicht. Hinzu kommt ja auch, daß
sich die Nummern nicht auf ein unabänderliches, weil historisches Faktum (Artname in Originalschreibweise mit
Autor, Jahr und ursprünglicher Gattung) beziehen, sondern auf die Namen nach dem verwendeten “jüngsten
Standardwerk”, also ggf. mit angepaßster grammatikalischer Endung (gender agreement im Sinne des Code) und
geklammertem Autor. Abgesehen davon, daß z.B. das gender agreement weder konsequent (vgl. etwa
Ge01750.0050.000 und .001) noch konsistent durchgehalten wurde (“beabsichtigte Heterogenität” im Sinne des
Vorworts?), wird somit der mit der Identifkationsnummer verknüpfte Name auch auf der Spezies-Ebene schon
unrichtig, wenn eine Umstellung in eine andere Gattung mit anderem grammatikalischem Geschlecht erfolgt,
oder wenn bei Rückführung in die Ursprungsgattung die Klammerung des Autors entfällt. Also wäre auch
insoweit wieder “Handarbeit” in der Datenbank angesagt.

Fazit: Achtet man nicht auf die Nummern, so hat man ein durchaus brauchbares, wenn auch noch nicht
fehlerloses Nachschlagewerk nach dem Stand der benutzten “jüngsten Standardwerke” mit Synonymieangaben
(Achtung: durch Fettdruck und Unterlegung hervorgehoben sind hier die Synonyme), die freilich nicht auf
Verfügbarkeit abgeklopft sind. Mehr aber wohl leider nicht.

Daß sich Fleiß und Engagement kompetenter Teams zu einem deutlichen “Mehrwert” nutzen lassen, zeigt das
Weltverzeichnis der Geometriden, das Malcolm J. SCOBLE mit Spezialisten des Natural History Museum, London,
ediert hat (M. J. SCOBLE, ed.: Geometrid Moths of the World. A Catalogue. CSIRO Publishing/ APOLLO Books.
1999). Quasi en passant läßt sich aus diesem gut recherchierten Katalog für die Datenbank eine nomenklatorische
Artenkonstante entnehmen, nämlich die Kombination von ursprünglicher Gattung, Artname in Originalschreib-
weise, Autor und Jahr.

“

M. SOMMERER

118

Synopsis

der neu beschriebenen Taxa

Diptera: Sciaroidea: Mycetophilidae

ATTERSEE SS ANGE
ETADICOFABE SCHEN] PEASSMANNISP. IN: ucancenssenussvaranatonstnneuntnsnkatsnentsrännnnathenantunsunnundanssshssenantunsehrukzensutpesdnnantnsageeanneden
NEISETE STE REN ENDE
TER TEN EEE HLASENANINEE Re
FnaDE Eia2 MAC VUSS Nee ee NR
ERREERITAR2EIGSGEEWASSMANNESP. IN. .eeenansameesesteanessenarennaneesesenarnensgstucnntnenrunndnensengrnopenentensneensnereserntnnakensnence anne nase

Hymenoptera: Ichneumonidae

HERBST nee ee nerese ns saenacnnganensesatennsnngadenenshenncanäensrennnrihhesshensääheuteangeunestererssseennnee
DIERlodontus nichoator DILLER Sp! n. .........200000020000n0s000enssaseinnncncetnntanninssdnnsnnsunsnnehnnhsnnsnindehtsunnnatdrenagensttnennassnerenne
TREE Sea ON ARE EBEN
Dr ielontus wensaueri' SEHÖNMZER SP-IME 2-..220:20zeeeanunnsnsaonesnennsuenansetncknsnsnsesheenhshngeFedhsnnensscnesssnegentncnnntenenrtennee
BEEnAonEussmensaueri Wensaueni SCHÖNNZERSSSPINL nee ennnensnerprenesenzereeenenaeskr une negsnaurnnennnensronne nenne rare
EhoHoRtus Ruensauerfeeuadorator: SEHIÖNLTZERISSP M. zaranecunszessesnennenenseeanensnenssnnnensetennnansdedenenenezesnnteesnengerenenee
aknadantuswensauer! brasilator SCHONITZER SSP. N. onen. encenzecnenseesnraneenunasasnzoenunnsnnasengrsnnnnnneseesennsosunganesntnennnee

Hymenoptera: Braconidae

ET Sa NE een.
ERlmye Na 22aLs FUNESID INNEREN er ee
FERNIDE Guy LESSE VE ee
Ser or SEIRESENBRRIEIESDI N re ee nennen en
ENGER BEIBESERBRRIESPD er nee
EEK ZE m ENAESENBARBEISOSN ee en ernennen
EEE EVRESEEEREESPDEI ee
EIERS TON ELSE BEST INA EEE ee ee
EEE SESEVB RTL re

Coleoptera: Cicindelidae
EEE ER ESSEN KR NS enter en en ee rc RE reed
EIER BEATSONVNIESNER SPAN. nee eeeeeneunsneknssennnebenenenenennndaencennneneenesesoenensoenensosanrangerasennanansnscensrersrsesnacetznnse

Coleoptera: Cerambycidae

BErraehvs Geanthophorus NTEAIT SP. Mereeennenensuenenannsnenenennnertennnennnnraenenenenecnenenenensussnebeurnenerarnebtnsnseurnenanannnnnzennnnner ernst

Coleoptera: Coccinellidae

rohr (Sidis)Hooli EÜRSEH SP. Mi... n.ennnnsununsansesenenennenznnastennnentunenepnnnnsenenenenarenenenrnenenaresaraesarassenensesensnssansnsenen

Coleoptera: Curculionidae

BEE Sintramiensis STÜBEN SP... ....2n0cscnaeenanennuanennesnannanennnnensnnnansnaenenenenansederenenennuneuenenenaneesenensasannaensnsnunennenanernenen
Eekinodera bayerı STÜBEN SP. ............2unnnnnsneneosausuensnennnsenensaeonssesennnsessenuenenenerenannnurnsnensnnnnnnenssnsnsusnsnnnennennnsenenenznnr

1 a m X Oo 01

60
61
64
62
63
63
64

42
37
33
40
39
24
40
20
23

92
89

77
83

119

FÜR FACHLEUTE UND SAMMLER

Die Entomologische Zeitschrift bietet Fachleuten und Sammlern:

X fundierte Artikel
X aktuelle Meldungen und Termine

5
8
x

Mit der Entomologischen Zeitschrift erhalten ı Enteneise
E i ö - gıs
Sie monatlich: : Zeitschrift =

X Originalarbeiten

x Sammelreferate

X Kurze wissenschaftliche Mitteilungen
% Buchbesprechungen

X Summaries in Englisch oder Deutsch oy

Ebenfalls sehr wichtig und interessant sind die

regelmäßig erscheinenden:

x Termine von Insektenbörsen und

Ver!
lag Eugen Ulmer, Stuttgart

X die Insekten-Börse als umfangreicher Anzeigenteil

Lernen Sie die Entomologische Zeitschrift kennen,

fordern Sie einfach Ihr persönliches Probeexemplar
an — völlig unverbindlich !

die Entomologische Zeitschrift interessiert mich. Bitte senden Sie mir ein

J dA, kostenloses Probeheft.

Verlag Eugen Ulmer - Postfach 70 05 61 - 70574 Stuttgart

Fax: 0711-4507-120

Stralse/Nı

Datum/Unterschrift

Richtlinien für Autoren
der MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT
und des NACHRICHTENBLATTES DER BAYERISCHEN ENTOMOLOGEN

1. Die Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft bringen Originalarbeiten aus dem gesamten
Bereich der Systematischen Entomologie, einschließlich Phylogenie, Evolution, Biogeographie und Morphologie.
Das Nachrichtenblatt der bayerischen Entomologen nimmt auch faunistische und biologische Beiträge, sog. Kurze
Mitteilungen (verschiedenen Inhalts, ohne Abstract) und Vereinsnachrichten. Reine Faunenlisten werden in der
Regel nicht akzeptiert. Die Arbeiten dürfen nicht publiziert oder anderweitig zur Publikation eingereicht sein. Jedes
Manuskript wird von zwei oder mehreren Gutachtern beurteilt. Die Schriftleiter der beiden Zeitschriften können
Manuskripte untereinander austauschen.

2. Voraussetzung für die Annahme taxonomischer Arbeiten ist die Beachtung der gültigen Nomenklaturregeln
(ICZN) und die Aufbewahrung neu beschriebener Holotypen in einer öffentlichen Sammlung.

3. Manuskripte können in deutsch oder englisch eingereicht werden (Kurze Mitteilungen nur deutsch). Sie sind auf
Diskette (3,5", PC-Format, Windows, gängige Textsysteme) und als Ausdruck in doppelter Ausfertigung einzurei-
chen. Achten Sie bei der Manuskriptgestaltung auf die jeweils letzte Ausgabe. Ausdruck bitte auf DIN A4, mit
doppeltem Zeilenabstand und breitem Rand. Ausdruck und Diskette müssen übereinstimmen. Die Zugehörigkeit
der behandelten Insektengruppe im System muß kenntlich gemacht werden, z.B. (Coleoptera, Cleridae, Tillinae).
Neu beschriebene Taxa bzw. nomenklatorische Veränderungen müssen im Abstract erwähnt werden. Gliederung:
Titel — Abstract (englisch) — Einleitung — Hauptteil - Dank -— Zusammenfassung — Literatur — Adresse der Autoren
(ggf. mit e-mail). Gattungs- und Artnamen sind kursiv, Autorennamen mit KAPITÄLCHEN zu schreiben (nicht
GROSSBUCHSTABEN). Beispiel: Pieris atlantica ROTHSCHILD, 1917. Genuszeichen sind mit #m oder 8 für Männchen,
bzw. mit #w oder $ für Weibchen anzugeben.

4. Abbildungsvorlagen und -legenden sind gesondert beizufügen und durchlaufend zu numerieren. Bei Beschriftun-
gen wie auch bei den Zeichnungen selbst ist auf die Möglichkeit einer verkleinerten Wiedergabe zu achten. Die
Originalzeichnungen dürfen den DIN-A4-Maßstab nicht überschreiten. Abbildungs-Oberseiten sind auf der Rück-
seite zu kennzeichnen und mit dem Namen des Autors zu versehen.

5. Zitierweise
Literaturhinweise im Text: Name und Jahr, z.B. HUBER (1947), (HUBER 1947), HUBER & MAYER (1948); HUBER et al.
(1949), wenn es mehr als zwei Autoren sind. Literaturverzeichnis: FISCHER, M. 1965: Neue Opius-Arten aus Peru
(Hymenoptera, Braconidae). — Mitt. Münch. Ent. Ges. 55, 214-243 oder HUBER, F. & D. MAYER 1980: ... . Buch: MAYR,
E. 1969: Principles of Systematic Zoology. - McGraw-Hill, New York. Artikel in einem Buch: Weise, J. 1910:
Chrysomelidae und Coccinellidae. In: SJÖSTEDT, Y., Wiss. Ergebn. Schwed. Zool. Exped. Kilimandjaro-Meru 1 (7),
153-226. Alle im Literaturverzeichnis aufgeführten Zitate müssen im Text erwähnt sein.

Die Herausgabe dieser Zeitschriften erfolgt ohne gewerblichen Gewinn. Mitarbeiter und Herausgeber erhalten kein
Honorar. Nichtmitglieder müssen pro Druckseite DM 25,- bezahlen, die Sonderdrucke werden berechnet. Mitglieder
der Gesellschaft erhalten 30 Sonderdrucke (Mitteilungen) bzw. 20 Hefte (Nachrichtenblatt) gratis. Für Kurze Mitteilun-
gen bekommen die Autoren 3 Beleghefte.

Instructions to Authors
for MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

1. The Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft publish original papers in all aspects of systematic
entomology, including phylogeny, evolution, biogeography and morphology. Faunal lists are not accepted. Manus-
cripts must not have been published or accepted for publication elsewhere. Each manuscript will be reviewed by
two or more referees. The editors reserve the right to transfer manuscripts to the Nachrichtenblatt der bayerischen
Entomologen without prior notice to authors.

2. Prerequisites for the acceptance of taxonomic papers are their compilance with the rules of zoological nomenclature
(ICZN) and the deposition of newly described holotypes in a public collection.

3. Manuscripts may be written in German or English. Please submit them in two paper copies (DIN A 4, double
spaced, ample margin) and on diskette (3,5", PC-Format, Windows, standard software). Regarding formatting,
consult the latest issue of Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft. Printouts and electronic
version must correspond. Provide the order, family and subfamily of the insect taxa treated, for example (Coleop-
tera, Cleridae, Tillinae). Newly described taxa and nomenkclatorial changes have to be mentioned in the abstract. The
text should be arranged as follows: Title — abstract (English) — introduction - main part — acknowledgements —
Zusammenfassung (German summary, may be translated by the editors) - literature — addresses of authors (incl.
e-mail). Names of the genus- and species-level taxa must be written in italics, authors’ names in small CAPITALS, e.g.
Pieris atlantica ROTHSCHILD, 1917. Indicate gender signs by using #m or $ for the male, and #w or $ for the female
symbol.

4. nis and legends must be submitted on separate sheets, with consecutive numbering. Plan your illustrations
for the smallest size possible, be aware of possible reduction. Original drawings should not exceed DIN A 4 format.
The top of each figure plate should be marked on the back of the sheet.

5. Citation
References in the text: Author’s name, then year of publication in parentheses, e.g. HUBER (1947), (HUBER 1947),
HUBER & MAYER (1948); HUBER et al. (1949) if paper has more than two authors. In Literature section: FISCHER, M.
1965: Neue Opius-Arten aus Peru (Hymenoptera, Braconidae). — Mitt. Münch. Ent. Ges. 55, 214-243

Mitt. Münch. Ent. Ges. E= 1-120 München, 1.11.1999 ISSN 0340-4943

Inhalt

PLASSMANN, E.: Neue bayerische und schwedische Pilzmücken (Diptera, Nema-
tocera, Sciaroidea, Mycetophilidae)........en...zeeee gene 5-9

HAESELBARTH, E.: Zur Braconiden-Gattung Perilitus NEES, 1818. 2. Beitrag:
Die Arten mit ausgebildetem ersten Cubitus-Abschnitt (Insecta, Hyme-

noptera,'Braconidae) ......sssca.sssnsosdssuniensnetsssunnnnanknnnunnnnnanstatonnuenıen Inne aerraeeereee 11-46

HORSTMANN, K.: Revisionen von Schlupfwespen-Arten III (Hymenoptera: Ich-
NEUMONITAE)L.Arsseeerumennaneerseseraneensneren ee eee e 47-57

DILLER, E., SCHÖNITZER, K.: Beschreibung einer Gattung, neuer Arten und Un-
terarten der Subtribus Dicaelodontina (Hymenoptera, Ichneumonidae,

Ichneumoninae, Alemyini) 4.000080 00er seen nenne 59-70

VITALL F.: Eine neue Trirachys-Art von den Philippinen (Coleoptera, Cerambyc-
jdae; Cerambyeinae)...........0.:.00:+0020002021000BH0H0 trennen denne mens ee 71-73

FÜRSCH, H.: Eine neue Nephus-Art aus Portugal (Coleoptera, Coccinellidae) ..... 75-76

STÜBEN, P. E.: Eine neue Acalles-Art von der iberischen Halbinsel (Coleoptera:

Cürenlionidae: Cryptorkynehunae)'......- u... met 77-82
STÜBEN, P. E.: Eine neue Echinodera-Art aus der Süd-Türkei (Coleoptera, Cur-
eulionidae, Cryptorhynelinae) us... ee 83-85
WIESNER, J.: Pentacomia cupricollis and descriptions of two related new species
from.bolivia (Coleoptera, Cieindelidae) ».........0000.20 220m 87-94
ZERNECKE, R.: Streifenförmige Wanderzüge von Hypogastrura socialis (UZEL)
(Collembola, Hypogastruridae) =... en 95-117
Buchbesprechungen a... 0. 4a ansnzansshaneenn eronenn ent ens een ee 10, 58, 74, 86, 118
E11, 0 N EEE EEE len. 113

MÜNncCHNER
ENTOMOLOGISCHE
(GESELLSCHAFT

Band 90
Jahrgang 2000

MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

Herausgeber - Publisher: Münchner Entomologische Gesellschaft e.V.

Schriftleitung — Managing Editors:

Prof. Dr. KLAUS SCHÖNITZER & TANJA KOTHE

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstrasse 21

D-81247 München

Tel.: +89/8107-145, -157; Fax: +89/ 8107-300; e-mail: schoenitzer@zsm.mwn.de

Redaktionsausschuß - Editorial Board:
Dr. Martin BAEHR, PD Dr. Ernst-Gerhard BURMEISTER, Erich DILLER,
PD Dr. Roland GERSTMEIER, Dr. Axel HAUSMANN, Dipl.-Biol. Alexander RIEDEL.

Redaktionsbeirat - Advisory Board:
Dr. Cornelius VAN ACHTERBERG, Leiden; Dr. Michael GEISTHARDT, Wiesbaden;
Dr. Klaus SATTLER, London.

MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHE GESELLSCHAFT E.V.

Adresse der Gesellschaft:

Münchhausenstrasse 21, D-81247 München, Germany
Tel.: +89/ 8107-0; Fax: +89/ 8107-300

e-mail: megmail®@zsm.mwn.de

http:/ /www.zsm.mwn.de/meg

Vorstand: Ze

Präsident: Dr. Walter RUCKDESCHEL Ä za ee a
Vizepräsident: PD Dr. E.-G. BURMEISTER
Geschäftsführer: Prof. Dr. Kla HÖNITZER
Sekretär: Dipl.-Biol. Johannes Te x } h
Schatzmeister: Dr. Axel HAUS

Stellvertr. Schatzmeister: Gottfrie»BEHOUNER.

Ehrenmitglieder: Prof. Dr. Helmut FÜürscH (Ruderting), Klaus GRASER (Magdeburg),
Dr. Wilhelm GrÜNWALDT (München), Josef WOLFSBERGER (Miesbach).

Bibliothek:

Leitung der Bibliothek: Dr. Juliane DILLER

Bibliothekarin: Roswitha TESCHNER

Öffnungszeiten der Bibliothek: Mo, Di, Do, Fr 08.30-11.30, Do 13.30-15.30 Uhr
Bitte um Voranmeldung (Tel.: +89/8107-163). Mittwoch geschlossen!

Fachreferenten:

Lepidoptera: Gottfried BEHOUNEK, Emil SCHEURINGER
Coleoptera: Dr. Martin BAEHR, Peter BRANDL
Hymenoptera: Dr. Manfred Kraus, Erich DILLER

MITTEILUNGEN

DER MÜNCHNER
ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

Band 90
Jahrgang 2000

Dieses Heft wurde gefördert von: Verein zur Förderung der wissenschaftlichen Arbeiten

auf dem Gebiet der Entomologie e.V. “Museum Frey”

Verlag Dr. Friedrich Pfeil - München

Mitt. Münch. Ent. Ges. so | 1-96 München, 01.10.2000 ISSN 0340-1943 |

Die Deutsche Bibliothek -— CIP-Einheitsaufnahme

Münchner Entomologische Gesellschaft:
Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft /
hrsg. vom Schriftleitungsausschuß der Münchner Entomologischen
Gesellschaft. - München : Pfeil.

Erscheint jährlich. - Früher verl. von der Münchner Entomologischen Ges.,
München. - Aufnahme nach Bd. 82 (1992)

ISSN 0340-4943
Bd. 82. 1992 -

Verl.-Wechsel-Anzeige

Druckvorstufe: Verlag Dr. Friedrich Pfeil, München
Druck: grafik + druck GmbH Peter Pöllinger, München
Buchbinder: Thomas, Augsburg

Printed in Germany
— gedruckt auf chlorfrei gebleichtem Papier —

ISSN 0340-4943

Verlag Dr. Friedrich Pfeil, Wolfratshauser Straße 27, D-81379 München, Germany
Tel. (089) 7428270 - Fax (089) 7242772 - E-Mail 100417.1722@compuserve.com

Editorial

Dieser Band der MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT stellt die internationale
Ausrichtung dieser Zeitschrift erneut unter Beweis. Die Themen der Arbeiten haben fast durchgängig
außereuropäische Insekten zum Thema, und auch vier der Autoren stammen nicht aus Europa.

Der Band enthält zwei besonders umfangreiche Arbeiten. Eine davon, eine Untersuchung der Tettigo-
niidae aus Indien, hat einen klassisch taxonomisch biogeographischen Schwerpunkt. Diese Richtung soll
auch weiterhin ein Schwerpunkt der Zeitschrift bilden. In einer weiteren größeren Arbeit werden die
Anpassungen bei ölsammelnden Bienen dargestellt. Diese Untersuchung hat eine mehr vergleichend
morphologische Ausrichtung entsprechend den neuen Autorenrichtlinien (seit Band 89). Es wurde von der
Schriftleitung immer schon so gehandhabt auch einzelne Arbeiten aus benachbarten Fachgebieten wie
Ethologie, Ökologie und Morphologie zum Druck anzunehmen. Käfer sind in diesem Band leider nicht
vertreten, wir rufen deshalb gerade die Coleopterologen der MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT
auf, ihre Manuskripte für den nächsten Band der Mitteilungen einzureichen.

Besonders bedanken wollen wir uns bei den Mitgliedern des Redaktionsausschußes und den auswär-
tigen Gutachtern, welche die Arbeiten sehr gründlich und kritisch durchgesehen haben. Wir danken auch
den Autoren, die stets die Kritikpunkte der Gutachter ernst genommen haben und ihre Manuskripte
entsprechend überarbeitet haben. Schließlich danken wir Frau Angelika ALBRECHT, Herrn Martin SPIES
(beide München) und Dr. Klaus SATTLER (London) für geduldiges und aufmerksames Korrekturlesen und
für die sprachliche Überarbeitung der englischen Texte.

Klaus SCHÖNITZER & Tanja KOTHE

—

Mitt. Münch. Ent. Ges. Dee München, 01.10.2000 ISSN 0340-4943

New taxa and distribution records of Tettigoniidae from India

(Orthoptera: Ensifera)
Sigfrid INGRISCH and Mahendra S. SHISHODIA

Abstract

A list of species of Indian Tettigoniidae from the collection of the Zoological Survey of India, Calcutta, is given,
together with notes on some Tettigoniidae types in the Musee National d’Histoire Naturelle de Paris. One new
genus, three new subgenera, and ten new species are described: Mirollia compressa sp. n., Indogneta gen. n.,
Indogneta lata sp.n., Holochlora curvicerca sp. n., Holochlora longiloba sp. n., Tapiena latifolia sp. n., Letana mursinga
sp.n. (Phaneropterinae); Indoteratura subgen.n., Alloteratura (Indoteratura) erecta sp. n., Nefateratura subgen. n.,
Alloteratura (Nefateratura) terminata sp.n., Parakuzicus subgen.n., Kuzicus (Parakuzicus) cervicus sp. n., Kuzicus
(Parakuzicus) excavatus sp. n. (Meconematinae). Three new combinations are proposed: Letana rufonotata (SERVILLE,
1839) comb. n. from Elimaea (Phaneropterinae); Alloteratura (Nefateratura) mesembrina KEvAN, 1993 comb. nov. from
Alloteratura (Alloteratura), Kuzicus (Parakuzicus) forficata (BOLIVAR 1900) comb. nov. from Xiphidiopsis (Meconema-
tinae). One lectotype is designated: Indokuzicus militaris (BOLIVAR, 1900) (Meconematinae). Additional descriptions
of some insufficiently known species are provided.

Introduction

The collection of the Zoological Survey of India holds a number of Tettigoniidae that have been collected
by collaborators of the Institute in a variety of localities throughout India over several years. In contrast
to the Grylloidea (CHOPARD 1969, VASANTH 1993) or Acridoidea (TANDON 1976, BHOWMIK 1985, 1986), there
has never been a summarising report on the Tettigoniidae of India. A plan of the late G.M. HENRY to write
the Tettigoniidae volume for the “Fauna of India” was never completed after his retirement from the
Colombo Museum (PRIYANTHA WIJESINGHE, pers. comm.). The Indian tettigoniid fauna is thus still largely
unknown and several new taxa and new records are to be expected.

Some years ago, the authors of this article thus started a collaboration to promote knowledge of the
Indian tettigoniid fauna. First results were published in INGRISCH & SHISHODIA (1998). In the present paper
we give a list of species held in the collection of the Zoological Survey of India not previously reported,
together with the description of 15 new taxa and additional notes and descriptions of 11 insufficiently
known species.

Moreover, one of the authors (SI) had the opportunity to study some of SERVILLE’S (1831, 1839) and
BOLfvARis (1900) Tettigoniidae types from South India in the collection of the “Musee National d’Histoire
Naturelle de Paris” under the PARSYST programme. Some results of that study are included in the present
paper.

Most of the material on which the present study is based - including the types of new species - is
deposited in the collection of the Zoological Survey of India, Calcutta (ZSI); further material is preserved
in the Pune collection, Western Regional Station, Zoological Survey of India (PUNE), and in the in the
Musee National d’Histoire Naturelle de Paris (MNHN).

List of species
Phaneropterinae
Zulpha perlaria (WESTWoOD, 1848)

Phaneroptera perlaria WESTWOOD, 1848, Cab. Oriental. Entom.: 33.

Distribution: Oriental Region.
Locality: 15, N. Andaman, H.E.P.A., Kalpong, 27.11.1997, K. Chandra (ZSI).

Elimaea (Orthelimaea) insignis (WALKER, 1869)

Phaneroptera insignis WALKER, 1869, Cat. Derm. Salt. Brit. Mus. 2: 344.

Distribution: India, Assam, Nepal, China.
Localities: 15, Manipur, Bangmual, New Chena Chandpur, 19.1IX.1975, M.S. Shishodia; 17, Manipur, Song
Song area, Mao, 5762‘, 13.1V.1975, M.S. Shishodia (ZSI).

Elimaea (Orthelimaea) securigera BRUNNER V. W., 1878

Elimaea securigera BRUNNER V. W., 1878, Monogr. Phanerop.: 93.

Distribution: India, Simla, Sri Lanka.
Locality: 15, Orissa, Mayurbhanj, P.W.D. Insp. Bungalow, 12.VIII.1972, S.K. Mitra (ZSI).

Elimaea (Elimaea) subcarinata (STÄL, 1861)

Phaneroptera subcarinata STÄL, 1861, Kong. Svensk. Freg. Eug. Resa, Orth.: 319.

Distribution: From South China (Hong Kong) to central Thailand and Bangladesh.
Localities: 15, Mizoram, Champhai, 30.X.1991, J.K. Jonathan; 13, Mizoram, Dampa Sanctuary, 9.IX.1995,
M.S. Shishodia (ZSI).

Elimaea melanocantha (WALKER, 1869)
(Figs 1-4)

Phaneroptera melanocantha WALKER, 1869, Cat. Derm. Salt. Brit. Mus. 2: 341.

Distribution: South India.

Localities: 15, Tamil Nadu, Bamatir Thom, Dare, 18.1X.1992, S.S. Saha & party (ZSI); 15, Erivakulam NP
Survey 1994: Kerala, Rajamolai, Stn. no. E/4182, 6.1V.1994, R.M. Sharma (PUNE).

Discussion. The species of the genus Elimaea occurring in Thailand, Malaysia and Indonesia were recently
reviewed (INGRISCH 1998b). In E. melanocantha the anterior femora are curved as in phasmids, and the

Figs 1-4. Elimaea melanocantha (WALKER, 1869) male: 1 spinose area of phallus; 2 left cercus dorsal; 3 subgenital
plate; 4 stridulatory file on underside of left tegmen.

Figs 5-12. Mirollia compressa sp. n. male, holotype: 5 apex of abdomen in lateral view; 6 do. in apical view; 7 do.
in dorsal view; 7a left cercus in ventral view; 8 subgenital plate; 9 left phallus sclerite in lateral view; 10 do. in
apical view; 11 stridulatory area of left tegmen; 12 stridulatory file on underside of left tegmen.
Abbreviations: ce cercus, e epiproct, ep external branch of phallus sclerite, ip internal branch of phallus sclerite,
sg subgenital plate, tt tenth abdominal tergite.

Scale bars always 1 mm.

if7
IM

phallus is membranous. It might thus be included in the subgenus Elimaea s.str. In contrast to other species
of that subgenus studied, the phallus of E. melanocantha bears a field of densely arranged, short, dark
spinules (Fig. 1). Moreover, the radius sector of the tegmina is branched behind the middle; this is in
contrast to the situation in Elimaea s. str. but agrees with the subgenus Rhaebelimaea. However, the phallus
lacks the pair of conchate sclerites found in typical Rhaebelimaea species. The subgeneric affinity of
E. melanocantha should be reassessed when more Indian Elimaea species have been studied in detail.

E. melanocantha is striking for the stridulatory area of the male tegmina. The stridulatory vein of the left
tegmen is strongly bulging; the dorsal field of both tegmina is widened just behind the stridulatory area
and provided with a series of parallel transverse veinlets. The stridulatory file on the underside of the left
tegmen is concavely curved, and bears about 84 teeth which are large and widely spaced in about the basal
half, densely arranged and gradually reduced in size in the apical half of the vein (Fig. 4).

Mirollia compressa sp. n.
(Figs 5-12; 67)

Holotype. d, Mizoram, Lawngtlai, Chhimtuipui, 9.1V.1994, S.K. Gosh (ZSI).

Description

Fastigium verticis narrower than scapus, narrowing towards apex, dorsally furrowed, in lateral view
sinuate, separated by a wide shallow groove from acute-angular fastigium frontis. Pronotum with disc
rounded, apical area flat and shouldered; anterior and posterior margins sub-truncate in middle; principle
sulcus Y-shaped, crossing midline in middle of pronotum; medial carina strong anterior to principle sulcus,
behind sulcus weak and restricted to middle of metazona; paranota slightly longer than high, humeral
sinus distinct. Tegmen with a network of large irregular cells, but course of principle veins distinct. Anterior
tibia with ventro-apical spinules at both sides; tibial tympana covered on internal side by a conchate
projection, on external side free. Knee lobes of all legs obtuse.

Male. Tegmen with stridulatory area ovoid; stridulatory vein projecting; stridulatory file on underside
of left tegmen with about 130 narrow, very densely placed teeth, half of them concentrated in the basal third
of the vein. Tenth abdominal tergite transverse, apex strongly emarginated in middle. Epiproct triangularly
rounded with a medial furrow. Cerci long, basal area widened and on inner side densely covered with short
hairs; apical area strongly curved and gradually tapered to acute apical tooth. Subgenital plate with broad
basal and narrow apical part; narrow part with sub-parallel margins; apical angles conical, projecting,
widely emarginated in between with bottom of emargination almost straight. Phallus with two pairs of
large complex sclerites: external pair compressed, band-shaped, broad, external surface in basal half
covered by membrane; apical third curved, somewhat twisted, with converging margins, apex obtuse,
minutely denticulate; internal pair at base a little higher than external pair, strongly curved mediad in basal
area and divided at bend into two widely spaced lobes; dorsal lobe laterally compressed in basal two-thirds,
then twisted and dorso-ventrally compressed in apical third; apical margin with a few acute teeth; ventral
lobe compressed, apex rounded.

Coloration. Yellowish brown (probably green when alive). Tegmen in stridulatory area with a roughly
circular brown spot in which cells are dark brown, veins light brown; lateral field in areas behind media
and apical of radius sector with small brown dots forming more distinct spots in centres of cells. Anterior
tibia in genicular region with two brown strokes running to and along margins of tympana.

Measurements of male (length in mm): body 13; pronotum 4.5; tegmen 22; tegmen-width 5.0; anterior
femur 3.7; medial femur 5.5; postfemur 12.5; posttibia 13.5.

Female unknown.

Discussion. The general principle of the phallus with a uni-branched external pair and a bi-branched
internal pair of sclerites agrees with the situation in M. fallax BEr-BIENKO, 1962, M. composita BEI-BIENKO, 1962,
M. hexapinna INGRISCH, 1998a, and M. ranongi GOROCHOV, 1999, the shapes of the sclerites, however, are quite
different. They are only similar to those of M. fallax as redescribed in GOROCHOV (1999) but the external pair
of sclerites lacks denticles at the dorso-apical margin before the apex whilst the internal pair has longer
branches and the dorsal branch has a differently shaped apex.

In general characters the new species is also similar to M. fallax and M. composita. It differs from both
in more strongly sinuate cerci (compared with M. fallax they are also longer) and in the apex of the
subgenital plate. Although the apex of the subgenital plate is broad-obtusely emarginated as in both other
species, the emargination appears narrower because the apico-lateral cones are only weakly deviating
posteriorly. From M. composita, it differs also in the narrow apical area of the subgenital plate with the
margins almost parallel (not diverging posteriorly).

The shapes of the subgenital plate and the cerci are similar to those of M. hexapinna, but the cerci are
more strongly curved at apex and the subgenital plate has the narrow apical area with almost parallel rather
than diverging lateral margins.

The new species differs from the other Mirollia species found in North East India, as follows: From
M. longipinna INGRISCH & SHISHODIA, 1998, by the apex of the subgenital plate which is broad-obtusely rather
than long, acute-triangularly emarginated, by the cerci which are more strongly curved in apical area, and
by the shapes of the two pairs of phallus sclerites (not one pair). From M. bigemina InGriscH, 1998a, by the
apex of the subgenital plate as before, by the cerci which are simply sinuately curved (not acute-angularly
recurved before apex), and by the shape of the phallus sclerites.

Etymology. The name of the new species refers to the compressed phallus sclerites.

Ducetia japonica (THUNBERG, 1815)

Locusta japonica THUNBERG, 1815, Mem. Acad. St. Petersb. 5: 282.

Distribution: South and East Asia to Australia; widespread in the Oriental Region.
Locality: 13, W.B., Chilapata, Jalpaiguri Dist., 14.X.1987, S.K. Tandon (ZSI).

Isopsera pedunculata BRUNNER V. W., 1878

Isopsera pedunculata BRUNNER V. W., 1878, Monogr. Phanerop.: 220.

Distribution: Described from Rangoon, Calcutta and Assam.
Locality: 13, H.P., Mandi Dist., 31.VIII.1986, R.K. Sharma; 18, Delhi, Hanuman’s Tomb, 14.11.1995, J.P. Sati
(ZSN).

Isopsera sp. (female of I. pedunculata BRUNNER V. W., 1878 ?)
(Fig. 13)
Locality: 12, J. & K., P.W.D. Rest House, Jhejjar, 6.1V.1964, R. Tilak (ZSI).

Discussion. The female of I. pedunculata is still undescribed. The female from Jhejjar agrees in general
characters with two males of I. pedunculata examined. However, there are several Isopsera species reported
from India. The identity of the female studied is thus not certain because it was not collected together with
males. The subgenital plate of the female is illustrated (Fig. 13).

Isopsera stylata BRUNNER V. W., 1878

Isopsera stylata BRUNNER V. W., 1878, Monogr. Phanerop.: 219.

Distribution: India (Calcutta), China (Yunnan).
Locality: 13, H.P., Mabibsl, Loc. Pandoh, Mandi, 9.X.1986, S. Chander (ZSI).

Indogneta gen. n.
Type species: Indogneta lata sp. n.

Description

Fastigium verticis of about equal width with scapus, evenly curved over entire length, separated from
fastigium frontis by a narrow furrow; fastigium frontis also wide with apex truncate. Pronotum with disc
rounded in anterior two-thirds, flat in posterior third; paranota higher than long, anterior margin concave;
humeral sinus distinct. Tegmen sub-transparent, with almost parallel margins, ventral (= anterior) margin
weakly convex, apex rounded; costa present, short, inconspicuous; subcosta and radius parallel, in apical
half slightly diverging; with a dense network of veinlets. Anterior coxa with spine. Anterior tibia with
dorsal margins angularly rounded, dorsal surface indistinctly furrowed in middle, rounded in basal area,
flat in apical area; with spines on dorso-external and both ventral margins, with apical spur at all four
angles. Tibial tympana open on both sides. Middle tibia with spines on dorso-internal and both ventral
margins, with apical spur at all four angles. Prosternum unarmed; mesosternal lobes triangular, metaster-
nal lobes triangularly rounded.

Male. Tenth abdominal tergite unmodified. Epiproct triangular. Cerci and subgenital plate unremar-
kable. Styli present. Phallus membranous.

Discussion. The new genus resembles Isopsera BRUNNER V. W., 1878 in general aspects, but differs strikingly
by the wide fastigium verticis which is not step-like declined but evenly curved and separated by a narrow
furrow from the equally wide fastigium frontis. Minor differences — which, however, do not apply to all
Isopsera species — are observed in the more parallel-sided tegmina, the unmodified male cerci, and the
presence of spines on the dorso-external margin of the anterior tibia. The shape of the fastigium verticis
resembles that of some Casigneta BRUNNER V. W., 1878 species (see KARNY 1926). From that genus, Indogneta
differs in the tibial tympana which are fully open on both sides.

Etymology. The name of the new genus was derived by merging the stems of India and Casigneta.

Indogneta lata sp. n.
(Figs 14-22; 69-70)

Holotype. 3, Mizoram, Aibawk, 17.X1.1995, M.S. Shishodia (ZSI).
Paratype. 15, S. Andaman, Humphrygunj, 3.11.1964, B.S. Lamba (ZSI).

Description

Fastigium verticis slightly wider than scapus with dorsal surface longitudinally rounded and with a
shallow ovoid groove in middle, almost angularly bent to lateral surfaces; apex truncate, separated by a
deep, narrow furrow from fastigium frontis. Maxillary palpi very long and thin; fifth (= apical) segment
longer than third and fourth together. Pronotum with disc broadly rounded, apical area almost flat,
shouldered; anterior margin slightly concave, posterior margin rounded; transverse sulcus U-shaped,
crossing midline of pronotum in first half of sixth tenth of pronotum length. Paranota higher than long;
anterior margin concave, ventral margin almost straight but descending posteriorly, posterior margin
rounded; humeral sinus distinct. Tegmen largely surpassing hind knees; hind wings caudate. Radius sector
branching before middle of tegmen, furcate, radius stem with two (or one) more branches; costa short,

Fig. 13. Isopsera sp. (cf. pedunculata BRUNNER V. W., 1878) female: subgenital plate.

Figs 14-22. Indogneta lata sp. n. male, holotype: 14 frons; 15 head in dorsal view; 16 apex of abdomen in dorsal
view (p = apex of phallus); 17 do. in lateral view; 18 right cercus in dorso-lateral view; 19 do. in lateral view;
20 subgenital plate; 21 stridulatory area of left tegmen; 22 stridulatory file on underside of left tegmen.

Figs 23-28. Tapiena latifolia sp. n. female, holotype: 23 head in dorsal view; 24 pronotum in lateral view; 25 do.
in dorsal view; 26 meso- and metasterna, 27 subgenital plate; 28 ovipositor.

Abbreviations: as antennal scrobae, f fastigium frontis, p phallus, sc scapus, v fastigium verticis.

Ilmmm

ATI LLLLLLUD

curved, distinct; transverse veinlets rather regular and narrowly spaced. Anterior femur with spines on
ventro-internal margin; middle femur with spines in apical area of ventro-external margin; postfemur with
spines on both ventral margins; middle femur much longer than anterior femur. Genicular lobes of anterior
and medial femur obtuse or triangular and with a minute ventral spinule; genicular lobes of postfemur bi-
spinose. Anterior tibia with three to five dorso-external, without dorso-internal, four ventro-external, and
four to five ventro-internal spines; dorso-internal margin without apical spur, the other three margins with
small apical spur.

Male. Tegmen with stridulatory area elongate ovoid; stridulatory vein narrow, distinctly swollen on
dorsal side; on ventral side little swollen. Stridulatory file on underside of left tegmen with about 86-106
narrow, densely arranged teeth. Tenth abdominal tergite transverse. Epiproct triangular with apex
rounded. Cerci narrow, conical in basal area, cylindrical in middle, compressed and sinuately curved before
apex; apex obtuse with a minute spinule at proximal angle. Subgenital plate elongate-triangular, in apical
half with two broad, rounded, lateral and a narrow medial carina; apex triangularly emarginated; styli
slightly longer than emarginated area. Phallus membranous.

Female unknown.

Coloration. Uniformly brown (discoloured, probably green when alive). Tegmen with stridulatory
area blackish brown except for translucent areas, contrasting against light veins.

Measurements of male (length in mm): body 21; pronotum 4.2-4.5; tegmen 31.5; tegmen-width 6.0; hind
wing projecting 4.5-5.5; anterior femur 5.5; medial femur 8.7; postfemur 21; posttibia 23.

Discussion. The new species differs from species of the genus Isopsera BRUNNER V. W., 1878 by the wide
fastigium verticis, and from species of the genus Casigneta BRUNNER V. W., 1878 by the tibial tympana which
are fully open on both sides.

Etymology. The name of the new species refers to the wide fastigium verticis.

Holochlora curvicerca sp. n.
(Figs 29-35; 66)

Holotype. d, Meghalaya, Shillong, Nongthymmai, 15.V11.1972, R.S. Giri (ZS).

Description

Fastigium verticis much narrower than scapus, dorsal surface strongly sinuate, with a deep dorsal
furrow; separated from fastigium frontis by a wide and deep furrow. Pronotum with disc broadly rounded,
apical area almost flat, shouldered; anterior margin slightly concave, posterior margin rounded; transverse
sulcus weak, forming a wide U near end of fifth tenth of pronotum length; paranota higher than long,
posterior margin rounded; humeral sinus distinct. Mesosternal lobes triangular, metasternal lobes roun-
ded. Tegmen largely surpassing hind knees; radius sector branching slightly before middle of tegmen
length, forked, radius stem with three more lateral branches (Fig. 66). Anterior coxa with spine. Anterior
femur with spinules on ventro-internal margin, mesofemur on ventro-external margin, postfemur on both
ventral margins. Genicular lobes of pro- and mesofemur obtuse, of postfemur bi-spinose. Tibial tympana
conchate on internal, open on external surface. Anterior tibia dorsally furrowed, with one or two dorso-
external spines and two to three ventral spines at both margins, and both dorsal and both ventral margins
with one small apical spur.

Figs 29-35. Holochlora curvicerca sp. n. male, holotype: 29 apex of abdomen in lateral view; 30 do. in dorsal view;
31 subgenital plate; 32 left cercus in dorso-apical view; 33 right cercus in ventral view; 34 stridulatory area of left
tegmen; 35 stridulatory file on underside of left tegmen.

Figs 36-41. Holochlora longiloba sp. n. male, holotype: 36 apex of abdomen in lateral view; 37 do. in dorsal view;
38 do. in ventral view; 39 right cercus; 40 stridulatory area of left tegmen; 41 stridulatory file on underside of left
tegmen.

Abbreviations: ce cercus, sg subgenital plate, tt tenth abdominal tergite.

Male. Tegmen with stridulatory area elongate, stridulatory vein distinctly swollen. Stridulatory file on
underside of left tegmen with about 35 rather large and spaced teeth. Tenth abdominal tergite with a pair
of elongate, conical, medial projections that are touching each other except before apex; apices rounded.
Epiproct rounded, surface almost flat. Cerci robust, strongly bent mediad shortly before middle of length;
behind bend apical half of cercus dorso-ventrally compressed with apical margin strongly, proximal
margin slightly convex; apex bidentate. Subgenital plate elongate; roughly triangular in basal two-thirds,
apical half divided into two narrow (cylindrical but somewhat compressed) projections; styli thin. Phallus
membranous.

Female unknown.

Coloration. Uniformly yellowish brown (discoloured, probably green when alive).

Measurements of male (length in mm): body 25; pronotum 6.8; tegmen 47; tegmen-width 9.5; hind wing
projecting 5; anterior femur 7; postfemur 30; posttibia 32.

Discussion. The new species is remarkable in the male cerci which are already bent in the middle or
slightly before and have the apical half compressed while in many other species they are merely curved
at the apex. Otherwise the new species resembles H. tumida INGRISCH & SHISHODIA, 1998, from which it
differs, apart from the cerci, by the apical lobes of the tenth abdominal tergite of the male which are longer
and approximated rather than separated from each other, and by the stridulatory file on the underside of
the left tegmen which has the socket widened but not as extreme as in H. tumida.

Discussion. Strongly curved cerci are also found in H. signata BRUNNER V. W., 1891, H. bogoriensis KARNY,
1926, H. annulicornis KARNY, 1926, and H. ebneri KARNY, 1926. The new species differs, however, strikingly
by the apical half of the cercus being compressed and by the prolonged (nor shortened) lobes of the tenth
abdominal tergite. The abdominal terminalia of the new species are similar to those of H. cuisinieri CARL,
1914 from Vietnam. They differ in the lobes of the tenth abdominal tergite being more separated from the
lateral area of the tergite and less strongly curved ventrad at apex, by the subgenital plate with the narrow
apical area shorter and divided from the apex for less than half the length of the subgenital plate (not more
than half). Moreover, the cerci are curved mediad or dorso-mediad (not ventro-mediad). The cerci of the
type of H. cuisinieri (examined by SI) are not as narrow as in Carr’s (1914) fig. 10 which probably shows
the view at the rim.

Etymology. The name of the new species refers to the curved cerci.

Holochlora longiloba sp. n.
(Figs 36-41; 65)

Holotype. 3, N. Tripura, Ambassa, 25.V.1992, B.C. Das (ZSI).

Description

Fastigium verticis much narrower than scapus, dorsal surface sinuate, with a deep dorsal furrow;
separated from fastigium frontis by a wide and deep furrow. Pronotum with disc broadly rounded, apical
area sub-flat and shouldered; anterior margin slightly concave, posterior margin rounded; transverse
sulcus weak, cutting midline in second half of sixth tenth of pronotum length; paranota higher than long,
posterior margin rounded; humeral sinus distinct. Mesosternal lobes triangular, metasternal lobes roun-
ded. Tegmen largely surpassing hind knees; radius sector branching slightly before middle of tegmen
length, forked on left tegmen (unforked on right tegmen), radius stem with three (or four) more lateral
branches. Anterior coxa with spine. Anterior femur with spinules on ventro-internal margin, mesofemur
on ventro-external margin, postfemur on both ventral margins. Genicular lobes of pro- and mesofemur
obtuse or with two minute spinules, of postfemur bi- or three-spinose. Tibial tympana conchate on internal,
open on external surface. Anterior tibia dorsally furrowed, with one dorso-external, five ventro-internal
and one or two ventro-external spines, and both dorsal and both ventral margins with one small apical
spur.

Male. Tegmen with stridulatory area elongate; stridulatory vein slightly swollen on dorsal, distinctly
swollen on ventral side. Stridulatory file on underside of left tegmen with about 50 rather narrow, spaced
teeth. Tenth abdominal tergite with little more than basal quarter entire, otherwise split into two broad

lobes with convex dorsal and concave ventral surfaces; dorsal surface and internal margins strongly setose;
apex of lobes broadly rounded; ventral surface with a low swelling before apex. Cerci conical, rather small,
apex abruptly curved mediad, acute. Subgenital plate with strongly converging lateral margins in apical
half; apical half narrow with rounded lateral carinae, about apical fifth of subgenital plate divided; styli
small. Phallus membranous.
Female unknown.

Coloration. Uniformly yellowish brown with traces of green on tegmen and postfemur (discoloured,
probably green when alive).

Measurements of male (length in mm): body 20; pronotum 5.8; tegmen 34; tegmen-width 7.5; hind wing
projecting 4.5; anterior femur 6.3; postfemur 25.5; posttibia 28.5.

Discussion. The new species belongs to the H. venosa group and resembles H. nigrotympana INGRISCH,
1990b. It differs from that species as well as from H. venosa STAL, 1873, H. japonica BRUNNER V. W., 1878, and
H. semirotunda XıA & Liu, 1990, by the tenth abdominal tergite which has distinctly longer apical lobes
without a projection on the lateral margin (as in H. japonica) or a ventral tooth (as in H. venosa and
H. nigrotympana); in lateral view a weak swelling is barely visible on the ventral surface. The abdominal
terminalia of the new species are superficially similar to those of H. fuscospinosa HEBARD, 1922 (from the
Philippines). They differ in stouter cerci and a (in lateral view) thicker subgenital plate.

Etymology. The name of the new species refers to the long lobes of the terminal tergite.

Tapiena latifolia sp. n.
(Figs 23-28; 68)

Holotype. ?, Tamil Nadu, Bamatir Thom, Tirunelveli Dist., 18.IX.1992, S.S. Saha & party (ZSI).

Description

Head (with frons and vertex), pronotum, pleurae and tegmina densely and regularly covered with
impressed dots, the same pattern less regularly on femora.

Fastigium verticis conical, at base of sub-equal width with scapus, at apex distinctly narrower; with a
narrow dorsal furrow; apex rounded; separated by a transverse furrow from fastigium frontis. Fastigium
frontis with apex truncate. Vertex with posterior area flattened. Pronotum: disc flattened with lateral angles
rounded-angular; anterior margin sub-truncate (very faintly concave), posterior margin rounded; transver-
se sulcus crossing midline in about middle of pronotum. Paranota barely higher than long (88:85), humeral
sinus distinct. Tegmen widened and with sub-parallel margins; apical quarter conical, with approaching
margins, apex rounded; radius sector branching little before middle of tegmen, forked, radius with two
more lateral branches; dorsal field of right tegmen (in situ covered by left tegmen) in widened basal area
with a small transparent field divided by nine to ten transverse veinlets of which the stronger four basal
veinlets bear rows of small teeth at top (stridulatory files?). Hind wings little projecting. Meso- and
metasternal lobes angular. Anterior coxa without spine. Tibial tympana open on external, conchate on
internal side. Anterior tibia with dorsal angles angular; without dorsal spines and with two to three ventro-
external and four ventro-internal spines, and with dorso-external, ventro-external and ventro-internal
apical spurs, without dorso-internal spur.

Male unknown.

Female. Tenth abdominal tergite transverse. Epiproct with dorsal surface weakly swollen, apex
angularly rounded. Paraprocts acutely angular with apical angle obtuse. Cerci faintly curved, narrow,
behind basal two-thirds abruptly but not strongly constricted, apex obtuse. Ovipositor large, falcate,
ventral valves serrulate near apex, dorsal valves indistinctly serrulate in apical half; dorsal valves at base
above ventral margin with a deep pit; dorsal margin of ventral valves covering that pit greatly swollen at
base. Subgenital plate triangular with midline swollen, apex rounded.

Coloration. Green when alive (examined specimen discoloured brown with traces of green). Frons
reddish brown, genae and vertex green. Pronotum with lateral angles brown. Tegmen with media brown
in basal area.

Measurements of female (length in mm): body 28; pronotum 7.9; tegmen 39.0; tegmen-width 13.5;
postfemur 25.0; ovipositor 13.0.

Discussion. The new species resembles T. acutangulata (BRUNNER V. W., 1878) from Assam especially with
regard to the flattened vertex, the flat disc of pronotum (which is, however, faintly tapered anteriorly) and
the head and pronotum being densely covered by impressed dots. It differs from that species by larger size,
distinctly wider tegmina (length to width 39: 13.5 mm in contrast to 37:10 mm) with tapering apical area,
and by the reddish brown frons. The anterior tibiae have the dorsal surface flat or indistinctly sulcate (not
rounded), the meso- and metasternal lobes are shorter and the ovipositor is longer (13 against 8 mm).

The new species also agrees in many points with the description of Turpilia ambigua BOLfVAR, 1900. It
differs in the tibial tympana which are conchate on the internal side (not open on both sides), by the anterior
femur bearing spines on the ventro-internal and the medial femur on the ventro-external margin (not
inermis), and by a distinctly longer ovipositor.

Etymology. The name of the new species refers to the wide tegmina.

Trigonocorypha unicolor (STOLL, 1787)
(Fig. 145)

Gryllus (Tettigonia) unicolor STOLL, 1787, Represent. Spectr.: 13.
Locusta crenulata THUNBERG, 1815, Mem. Acad. St. Petersb. 5: 280.

Distribution: India.

Locality: 13, W.B., Basdhani, Calcutta, 4.X11.1955, A. Surota & S. Ali (ZSI).

Discussion. This large species is characterised by the crenulate lateral margins of the pronotum. The
stridulatory file on the underside of the left tegmen is large and bears about 125 teeth.

Letana linearis (WALKER, 1869)

Letana linearis WALKER, 1869, Cat. Derm. Salt. Brit. Mus. 2: 278.

Distribution: Himalayan Range.
Locality: 15, U.P., Mukteswar, Nainital Dist., 3.VII.1989, R.K. Varshney (ZSI).

Letana bulbosa INGRISCH, 1990

Letana bulbosa INGRISCH, 1990a, Entomol. Scand. 21: 254.

Distribution: Previously known only from the type locality in Bengal. This is the first record for South
India.

Locality: 1?, Erivakulam NP Survey 1995: Kerala, Meenthotti, Cruswell Bank, Stn. no. E/4186, 27.11.1995,
R.M. Sharma (PUNE).

Letana rufonotata (SERVILLE, 1839) comb. n.
(Figs 42-50, 60-61)

Phaneroptera rufonotata SERVILLE, 1839, Hist. nat. Ins. Orth., Paris, 416.
Elimaea rufonotata Kırey 1906, Syn. Cat. Orth. 2: 395; INGRISCH 1998b, Tijd. Entomol. 141: 69.

Holotype. 3, India, Bombay, ex coll. Roux, labelled “1/96” (MNHN),.
Other material studied: 17, labelled “1/96” (MNHN).

Diagnosis. Male. Stridulatory file on underside of left tegmen with about 75 teeth that are narrow and
densely arranged in basal third, large and separated from each other in central and apical areas. Ninth
abdominal tergite prolonged, widened behind base, apex convex. Supraanal plate rhombic, lateral
appendages short, obtuse. Cerci curved in dorsal view. Subgenital plate — as usual in genus — divided into
two lobes embracing an empty space and curved twice such that the apices are pointing craniad; outline

|
|

as in Figs 42-45. Phallus with a black, spinose, rounded and slightly elevated sclerite that is split at base
and widened to a transverse plate at apex.

Female. Subgenital plate with central area elevated; apex sub-truncate (slightly convex). Ovipositor
falcate, margins in apical areas dentate.

Measurements (length in mm): body 4 15, ? 18; pronotum 4 3.2, ? 3.8; tegmen d 25.0, 2 29.0; postfemur
d 18.5, ? 18.0; ovipositor 7.0.

Discussion. The types of SERVILLE (1839) are usually unlabelled; but in the MNHN there is a male labelled
“Phaneroptera rufonotata” by Blanchard that agrees with regard to origin and characters with the original
description given by SERVILLE (1839) and can be regarded with sufficient certainty as the type of that species.

Phaneroptera rufonotata was discussed under Elimaea by BRUNNER v. W. (1878) and combined with that
genus by Kırsy (1906). The general and the genitalic characters place it, however, in the genus Letana
WALKER, 1869. E. rufonotata is not conspecific with any of the species treated in the revision of that genus
by InGriscH (1990a).

Letana mursinga sp. n.
(Figs 51-59; 71-72)

Holotype. d, Kameng, NEFA, Kalaktang, Mursing, 2288 m, 5.1X.1961, S. Biswas (ZSI).

Description

Fastigium verticis compressed, dorsally furrowed; separated by a step from fastigium frontis. Prono-
tum short, first transverse sulcus sub-interrupted in middle; second transverse sulcus U-shaped; anterior
margin concave; posterior margin distorted in examined specimen (faintly bilobate?). Paranota longer than
high, ventral margin rounded; humeral sinus weak. Brachypterous; tegmina not completely covering
abdomen, wide at base and tapered towards rounded apex. Hind wings of almost same length as tegmina.
Anterior coxa with a very small tubercle at dorsal margin. Tibial tympana open. Anterior tibia with two
to three ventro-external and four ventro-internal spines (no dorsal spines) and with apical spurs at all four
angles.

Male. Stridulatory area of tegmen large, projecting mediad, 1.3 x longer than wide and about two-fifth
the length of the tegmen. Stridulatory vein on underside of left tegmen with about 130 teeth progressively
reduced in size and more densely packed from base towards apex. Ninth abdominal tergite largely
projecting posteriorly, apex broadly rounded but faintly concave in middle. Supraanal plate (fused tenth
abdominal tergite and epiproct) with a roughly circular disc (but with margins irregular) and large lateral
appendages with stiffened proximal and membranous distal margins, apex of appendages black, rounded,
spinulose. Cerci weakly curved in dorsal, almost straight in lateral view; slightly constricted in middle and
slightly widening again towards apex; apex rounded, with a small acute tooth at internal side. Subgenital
plate divided to almost base, bent dorsad and then proximad thus that its apex is hidden under the
projection of the ninth abdominal tergite; very apices of lobes divided into two short branches, the external
a little longer than the internal one. Phallus with a saw-blade-shaped sclerite above (of about same shape
as in L. brachyptera INGRISCH, 1987 and L. emanueli INGRISCH, 1990a).

Coloration. Yellowish brown with red dots (general colour green when alive?). Antenna: scapus with
two brown bands (one on dorsal, one on internal surface); flagellum dark brown. Tegmen with a dark
brown dorsal band. Legs with brown dots and flecks, especially on dorsal area of anterior tibia; ventral area
of posttibia, a sub-basal dorsal stroke on mid and hind tibia and dorsal area of hind knees dark brown.
Measurements of male (length in mm): body 13; pronotum 3.0; tegmen 6.0; stridulatory area length 2.3; do.
width 1.9; postfemur 15.0.

Discussion. The new species resembles L. brachyptera INGRISCH, 1987 and L. emanueli InGRiscH, 1990a (both
from Nepal). It differs in the stridulatory area of the left tegmen being less than 1.5 times longer than wide
rather than about twice longer than wide; by the supraanal plate which has rounded rather than angular
apico-lateral angles. The apex of the ninth abdominal tergite, which is weakly convex, agrees with the
condition in L. brachyptera but differs from that in L. emanueli (slightly concave); the cerci which are a little
widening apicad agree with those of L. emanueli but differ from those of L. brachyptera.

It differs from L. navasi BOL{VAR, 1914, in the ninth abdominal tergite which is distinctly projecting
posteriorly, the supra-anal plate which has long lateral appendages, the apices of the lobes of the subgenital
plate which have the lateral angles distinctly projecting, and in the stridulatory file on the underside of the
left tegmen with a simple rather than strongly modified basal area.

Etymology. The name is taken from the type locality.

Letana sp. 1
(Fig. 64)

Locality: 19, U.P., Pilibit Distr., Khakra, 27.VII.1989, R.K. Varshney (ZSI).
Description. Female. Tenth abdominal tergite transverse. Epiproct rounded, with a faint medial furrow
at base. Cerci conical, faintly curved, apex pointing. Ovipositor falcate, dorsal margin serrulate in apical
half (ventral valves broken in examined specimen). Subgenital plate triangular with medial fold, apex
faintly emarginated.

Coloration. Brown with red dots (probably green when alive). Tegmen with indistinct brown dorsal
band.

Measurements of female (length in mm): body 21; pronotum 4.0; tegmen 27.0; hind wings projecting
5.0; postfemur 18.5; ovipositor 5.5.
Discussion. The female at hand is close to Letana inflata (BRUNNER V. W., 1878) and L. bulbosa INGRISCH,
1990a without completely agreeing. It might also belong to L. intermedia InGRiscH, 1990a, the female of
which is unknown. Without a corresponding male the identification cannot be certain. A drawing of the
subgenital plate is included; it may help identification when the species of the genus Letana are better
known.

Letana sp. 2
(Figs 62-63)

Locality: 1?, Maharashtra, EIR Survey, Kolhapur, 19.11.1998, A.K. Hazra (ZSI).
Description. Female. Tenth abdominal tergite transverse, apex slightly projecting in middle area. Epiproct
rounded, with faint medial furrow at base. Cerci conical, faintly curved, apex pointing. Ovipositor falcate,
dorsal margin serrulate in apical half, ventral valves near apex. Subgenital plate with central area elevated;
lateral margins angular in basal half; apex with a pair of conical projections, roundly emarginated in
between.
Coloration. Green with red and black dots; antennae annulated. Tegmen with brown dorsal band;
dorsal field also with two black spots, one at base, the other at end of widened basal area (indistinct!).
Measurements of female (length in mm): body 17; pronotum 3.8; tegmen 24.5; hind wings projecting
3.0; postfemur 20.0; ovipositor 7.0.

Figs 42-50. Letana rufonotata (SERVILLE, 1839) male, holotype: 42 apex of abdomen in dorsal view; 43 do. in lateral
view; 44 do. in ventral view (subgenital plate and apex of cerci); 45 apex of subgenital plate; 46 supra anal plate
in apical view; 47 do. in lateral view; 48 phallus sclerite in dorsal view; 49 do. in lateral view; 50 stridulatory file
on underside of left tegmen.

Figs 51-59. Letana mursinga sp. n. male, holotype: 51 head in dorsal view; 52 apex of abdomen in lateral view;
53 do. in apical view; 54 do. in dorsal view; 55 subgenital plate in ventral view; 56 apex of left lobe of subgenital
plate in dorsal view; 57 supra anal plate in apical view; 58 left appendage of supra anal plate in lateral view;
59 stridulatory file on underside of left tegmen.

Figs 60-61. Letana rufonotata (SERVILLE, 1839) female: 60 subgenital plate; 61 ovipositor.

Figs 62-63. Letana sp. 2: 62 subgenital plate; 63 ovipositor.

Fig. 64. Letana sp. 1: subgenital plate.

Abbreviations: ap lateral appendage of supraanal plate, ce cercus, dv dorsal ovipositor valve, e epiproct,
nt ninth abdominal tergite, pa paraproct, sa supraanal plate, sg subgenital plate, vv ventral ovipositor valve.

Discussion. The subgenital plate of the studied female does not match that of any Letana species known
to occur in the same area: L. bulbosa INGRISCH, 1990a, L. atomifera BRUNNER V. W., 1878, or L. infurcata INGRISCH,
1990a. The females of other species are yet undescribed. Identification can thus not be certain without a
corresponding male.

Himertula kinneari (UVAROV, 1923)

Himerta kinneari UVAROV, 1923, J. Bombay Nat. Hist. Soc. 29: 661.

Distribution: India, Nepal, Bhutan.
Locality: 1?, U.P., Garha, Pilibhit Dist., 22.VI1.1989, R.K. Varshney; 1, U.P. Kaladhungi, Nainital Dist.,
2.VIII.1989, R.K. Varshney (ZSI).

Phaneroptera gracilis BURMEISTER, 1838

Phaneroptera gracilis BURMEISTER, 1838, Handb. Ent. 2: 690.

Distribution: Tropical regions from Africa to Australia.
Locality: 15, 12, Orissa, Taptapani, Ganjam Dist., 14.11.1974, R.K. Kacker; 16, U.P., Pilibit Distr., Khakra,
27.V11.1989, R.K. Varshney (ZSI).

Khaoyaiana nitens INGRISCH, 1990

Khaoyaiana nitens INGRISCH, 1990b, Senckenbergiana biol. 70: 107.

Distribution: Previously recorded from Thailand, China and Bhutan.
Locality: 1?, Meghalaya, W. Garo Hills, Tura, 1.111.1991, M.C. Gosh (ZSI).

Pseudophyllinae
Chloracris brunneri BEIER, 1954

Chloracris brunneri BEIER, 1954, Revis. Pseudophyll., Madrid: 64.

Distribution: Indochina, Bangladesh, NE India (Sikkim).
Locality: 1?, Meghalaya, E. Garo Hills, Williamnagar, 29.V.1990, M.S. Shishodia (ZSI).

Phyllomimus sp. 1 (cf. detersus (WALKER, 1869))

Locality: 17, N. Andaman, Mayabunder, 3.11.1998, Raja Ram (ZSI).

Discussion. P. detersus is thought to be a widespread species in the Oriental Region, occurring from India
and China to the Philippines and the Moluccas (BEIER 1962). One of us (SI) recently had the opportunity
to re-examine the types of P. detersus (WALKER, 1869) and P. sinensis (WALKER, 1869), the latter synonymised
with P. detersus by Kırey (1906) (details will be published elsewhere). Both types (males) have strikingly
different stridulatory files and both taxa are certainly not synonymous. Other taxa currently listed in the
synonymy of P. detersus (BEIER 1962, NASKRECKI & OTTE 1999) and described after the female sex by STÄL
(1873), PICTET & SAUSSURE (1892) and BRUNNER V. W. (1895) might also prove to be valid species. It is likely
that the species superficially similar to P. detersus have restricted distributions as they are unable to fly.
Thus, at present, it is impossible to identify females of the detersus group when they are not collected
together with males. A revision of the genus should consider the male stridulatory files.

Phyllomimus sp. 2 (cf. nodulosus BOLiVAR, 1900)

Distribution: South India (Madura).

Locality: 12, Erivakulam NP Survey 1995: Kerala, Annamudi, Stn. no. E/4184, 28.11.1995, R.M. Sharma
(PUNE).

Discussion. The studied female differs in the following points from the description given in BEIER (1962):
the fore femora have both ventral margins weakly crenulate (hardly visibly) rather than denticulate; the
tegmina have the radius sector branching behind the middle of the tegmen not in the middle; the supraanal
plate lacks a terminal emargination; the hind femora are not saw-blade shaped in the basal area (but the
five separate teeth in the apical area are present); the ovipositor is slightly shorter (16 mm) and almost
straight. As the individual variation is unknown, we are not certain whether that female belongs to
P. nodulosus or represents an undescribed species.

Parasanaa donovani (DONOVAN, 1834)

Gryllus donovani DONOVAN, 1834, Nat. Repos. 2.

Distribution: India.
Locality: 15, Rajasthan, Sanadhara, 7.1X.1984, S.K. Tandon & M.S. Shishodia (ZSI).

Mecopodinae
Mecopoda elongata (LinNE, 1758)

Gryllus (Tettigonia) elongata LiNNE, 1758, Syst. Nat. [10]1: 429.

Distribution: Oriental Region.
Locality: 13, H.P., Mabibsl, Loc. Pandoh, Mandi, 9.X.1986, S. Chander (ZSI).

Meconematinae
Axizicus andamanensis (KEVAN, 1993)

Alloteratura andamanensis KEVAN, 1993, Tropical Zoology 6: 266.

Distribution: Andaman Islands.
Locality: 13, 19, L. Andaman, Govt. High School, Nut Bay, 23.1.1988, M.S. Shishodia (ZSI).

Alloteratura HEBARD, 1922

Alloteratura HEBARD, 1922, Proc. Acad. Nat. Sci. Philad. 74: 249. - Type species: Alloteratura bakeri HEBARD, 1922

In contrast to the African Meconematinae, the Asian Meconematinae were until recently arranged in few
genera, the majority of the species in Xiphidiopsis REDTENBACHER, 1891 and Alloteratura HEBARD, 1922 (KEVAN
& Jın 1993). Both genera, but especially Xiphidiopsis comprised a large number of sometimes unrelated
species. Recently GOROCHOV (1993, 1998) divided that group and introduced several new generic names,
all genera became very restricted on the basis of morphological or genitalic characters.

The genus Alloteratura is characterised by the strong reduction of the terminal segment of the maxillary
palpi which is much shorter than the penultimate segment (see e.g. figs. 268-269 in GOROCHOV 1993). We
studied two species that agree in many characters with Alloteratura but have the two last segments of the
maxillary palpi of equal length.

Indoteratura subgen. n.
Type species: Alloteratura (Indoteratura) erecta sp. n.

Diagnosis and discussion. Indoteratura agrees with Alloteratura in many general and genitalic characters.
Fastigium verticis not compressed. Pronotum in lateral view widely notched between paranota and hind
part of disc. Auditory spiracle large. Fore and middle tibiae with rather short spines. Tenth abdominal
tergite of male simple, without projections or extreme emarginations. Phallus with a large genital sclerite.
Indoteratura differs from Alloteratura by the head being orthognathous, the auditory spiracle not partly
covered by the pronotum, and especially by the long last segment of the maxillary palpi which is of about
equal length with the penultimate segment.

Included species: Only the type species is known so far.

Etymology. The name of the new subgenus is a combination of the supposed distribution and the generic
name Teratura.

Alloteratura (Indoteratura) erecta sp. n.
(Figs 73-82, 129)

Holotype. 3, Arunachal Pradesh, Sri Sailam, Prakasan, 22.IX.1998, S.K. Mondol (ZSI).
Paratype. ö, Arunachal Pradesh, Mannanur, Mehbubnagar, 24.1X.1998, S.K. Mandal (ZSI).

Description

Fastigium verticis conical, dorsally furrowed, apex obtuse. Pronotum prolonged posteriorly, covering
stridulatory area of tegmen; disc almost flat in middle, slightly convex in anterior and posterior areas;
anterior margin slightly convex, posterior margin triangularly rounded; transverse sulcus very weak;
paranota with posterior margin slightly sinuate, humeral sinus absent or hardly indicated. Thoracic
auditory spiracle free, kidney-shaped, about twice as long as wide (2.0-2.3 x). Tegmen narrow, surpassing
hind knees; hind wings caudate, reaching about middle of stretched posttibia. Prosternum unarmed;
mesosternum with a pair of short obtuse tubercles; metasternal lobes triangular with anterior area swollen.
Anterior coxa with spine. Tibial tympana open on both sides. Anterior tibia with dorsal margins rounded,
without spines or apical spurs; ventral margins with four large spines and one apical spur on each side.
Postfemur with ventral margins unarmed; hind knee lobes obtuse.

Male. Tegmen with stridulatory area small; stridulatory vein on underside of left tegmen with about
87-88 small teeth. Tenth abdominal tergite slightly globose with apical margin sinuate and roundly
emarginated in middle. Epiproct small, rounded, dorsally furrowed. Cerci dorso-ventrally compressed and
broad with dorsal surface convex, ventral surface concave, with a triangular baso-internal tooth, a conical,
obtuse, sub-apico-lateral tooth, and triangular apical area. Subgenital plate with sub-parallel lateral
margins, deeply divided by a membranous zone from base almost to apex; apex broadly truncate; styli
small. Phallus sclerite forming a pair of spoon-shaped structures at base that fuse to a narrow, erect stiletto
with compressed and in lateral view widened apex.

Coloration (not well preserved). Pale yellowish brown (probably green when alive). Frons with four
brown strokes in dorsal area; clypeus with two brown strokes extended to ventral area of frons; labrum
and labial palpi brown, mandibles and maxillary palpi light. Pronotum and anterior legs with brown spots.
In paratype, vertex with white bands behind compound eyes, continued along lateral margins of disc of
pronotum.

Measurements of males (length in mm): body 9; pronotum 3.2-3.3; tegmen 15.0; tegmen and hind
wings 16.0; postfemur 8.5-9.0.

Discussion. The abdominal terminalia of the new species are a little similar to those of Alloteratura hebardi
GOROCHOV, 1998. The tenth abdominal tergite is very similar in both species. The cerci are dorso-ventrally
compressed whilst their ventral side is concave in the new species, but laterally compressed, with their
internal side concave in A. hebardi; in the latter the narrow apical projection is curved dorsad in contrast
to A. erecta. The subgenital plate has almost parallel lateral margins in A. erecta, but is distinctly narrowed

D nn

H. longiloba

H. curvicerca

T. latifolia

L.lata 70

Figs 65-72. 65 Holochlora longiloba sp. n. male, holotype; 66 Holochlora curvicerca sp. n. male, holotype; 67 Mirollia
compressa sp. n. male, holotype; 68 Tapiena latifolia sp. n. female, holotype; 69 Indogneta lata sp. n. male, holotype;
70 do. frons ; 71 Letana mursinga sp. n. male, holotype; 72 do. wings.

posteriorly in A. hebardi. The phallus sclerite consists of a pair of basal “spoons” and a compressed medial
projection in both species, the shapes, however, differ between them.

Etymology. The name of the new species refers to the elevated phallus sclerite.

Nefateratura subgen. n.

Type species: Alloteratura (Nefateratura) terminata sp. n.

Diagnosis and discussion. Nefateratura agrees with Indoteratura in most general characters. It differs in the
tenth abdominal tergite in the male which bears a large, unpaired, apical projection and in even simpler
and long cerci without or with at most faint indications of teeth or projections. From Alloteratura s. str. the
new subgenus differs in the long apical segment of the maxillary palpi and in the large, unpaired, apical
projection of the tenth abdominal tergite.

Included species. Apart from the type species, Alloteratura (Nefateratura) mesembrina Kevan, 1993, comb.
nov. is included in the new subgenus.

Etymology. The name of the new subgenus combines the locality of the type species with the generic name
Teratura.

Alloteratura (Nefateratura) terminata sp. n.
(Figs 83-92, 130)

Holotype. 3, Kameng, NEFA, Dirong, Dzongo, Milan Khang Valley, 2135m, 4.VIIl.1961, S. Biswas (ZSI).

Description

Fastigium verticis conical, apex obtuse; dorsal surface with a medio-longitudinal furrow. Pronotum
posteriorly extended, covering stridulatory area of tegmen; disc slightly convex; anterior margin slightly
convex, posterior margin rounded; paranota longer than high with posterior margin sinuate, humeral sinus
hardly indicated. Thoracic auditory spiracle free, elongate, about three and a half times longer than wide
(18:5). Prosternum unarmed. Fully winged; tegmina narrow, extending far beyond hind knees; hind wings
projecting (1.5 mm). Anterior coxa without spine. Tibial tympana open on both sides. Anterior tibia with
dorsal margins rounded and without spines or apical spurs; ventral margins with four large spines and one
apical spur at each side. Postfemur with ventral margins unarmed; hind knee lobes obtuse.

Male. Stridulatory area of left tegmen without venation except for stridulatory vein. Stridulatory vein
on underside of left tegmen with about 45 well separated teeth. Tenth abdominal tergite with a large
projection that is divided at apex into two obtuse, diverging lobes. Cerci long, curved, simple, apex obtuse.
Subgenital plate with apical margin truncate; styli present. Phallus with a long, tube-shaped process,
reaching to about apex of tenth abdominal tergite and surpassing subgenital plate, compressed in apical
area; with a curved, acute, dorsal, preapical projection.

Coloration. Uniformly brown (discoloured, probably green when alive). Vertex with a pair of white
bands behind compound eyes, continued along lateral margins of disc of pronotum.

Measurements of male (length in mm): body 12; pronotum 3.5; tegmen 16.5; postfemur 9.5.

Discussion. The new species resembles Alloteratura mesembrina KEvAN, 1993, from South India (South
Karnatakal), Ammatti. It differs in the apical projection of the tenth abdominal tergite being much longer,
the cerci being more slender and less strongly curved, and especially by the characteristic shape of the
phallus sclerite (epiphallus) (compare Fig. 90 with KEvAN & Jın 1993, fig. 5c).

Etymology. The name of the new species refers to the projecting last abdominal tergite.

Figs 73-82. Alloteratura (Indoteratura) erecta sp. n. male, holotype: 73 head in dorsal view; 74 right maxillary
palpus; 75 pronotum in dorsal view; 76 pronotum and auditory spiracle in lateral view; 77 apex of abdomen in
lateral view; 78 do. in dorsal view; 79 do. in apical view; 80 subgenital plate; 81 stridulatory area of left tegmen;
82 stridulatory file on underside of left tegmen.

Figs 83-92. Alloteratura (Nefateratura) terminata sp. n. male, holotype: 83 head in dorsal view; 84 right maxillary
palpus; 85 pronotum in dorsal view; 86 pronotum and auditory spiracle in lateral view; 87 apex of abdomen in
dorsal view; 88 do. in lateral view; 89 do. in ventral view; 90 phallus sclerite in lateral view; 91 stridulatory area
of left tegmen; 92 stridulatory file on underside of left tegmen.

Abbreviations: ce cercus, e epiproct, ps phallus sclerite, sg subgenital plate, sp auditory spiracle, st stylus,
tt tenth abdominal tergite.

Kuzicus GOROCHOV, 1993

Kuzicus GOROCHOV, 1993, Zoosyt. Rossica 2: 71.

Type species: Teratura suzukii MATSUMURA and SHIRAKI 1908

The genus Kuzicus is characterised by large paired projections of the last abdominal tergite in the male and
a large unpaired phallus sclerite (epiphallus after GOROCHOV 1993) with modified apex. Kuzicus species
were so far recorded from China to the Malay Peninsula with a single species from NE India (Manipur).
In South India there exist several species that are close to Kuzicus and have a similarly modified phallus
sclerite, but differ in the short paired projections of the last abdominal tergite in the male and especially
the modified male cerci that consist of amedial and a lateral branch. A new subgenus is proposed for them.

Parakuzicus subgen. n.
Type species: Kuzicus (Parakuzicus) cervicus sp. n.

Diagnosis and discussion. Parakuzicus agrees with Kuzicus in general morphology and in the possession
of a large epiphallus which is of similar shape as in some Kuzicus species. It differs in the medio-apical
projections of the tenth abdominal tergite being rather short (not long), but especially by the male cerei
which are divided from base into a medial and a lateral branch of roughly equal length.

Kuzicus (Parakuzicus) cervicus sp. n.
(Figs 93-101, 131)

Holotype. 3, Tamil Nadu (“Madras Dist.”), Kottur, 3700 ft, Arcot, N. (ZSI).

Description

Fastigium verticis conical, apex obtuse, dorsal surface with a shallow, ovoid impression. Pronotum
extended posteriorly, covering stridulatory area of tegmen; disc slightly convex, rather flat in middle;
anterior margin slightly convex, posterior margin triangularly rounded; transverse sulcus hardly percep-
tible, V-shaped; paranota longer than high with posterior margin sinuate, humeral sinus hardly indicated.
Thoracic auditory spiracle free, kidney-shaped, about two and a half times longer than wide. Prosternum
unarmed; mesosternum with a pair of short obtuse tubercles; metasternal lobes with anterior area swollen.
Tegmen just reaching (not surpassing) hind knees; hind wings circa 0.2 mm projecting. Anterior coxa with
a spine. Tibial tympana open on both sides. Anterior tibia with dorsal margins unarmed and without apical
spurs; ventral margins with four large spines and one apical spur at each side. Postfemur with ventral
margins unarmed; hind knee lobes obtuse.

Male. Tenth abdominal tergite with a pair of short, conical, slightly curved and sub-acute, apico-medial
projections. Cerci large; medial branch large, compressed and semi-circularly curved, triangularly widened

Figs 93-101. Kuzicus (Parakuzicus) cervicus sp. n. male, holotype: 93 head in dorsal view; 94 left maxillary palpus;
95 pronotum in dorsal view; 96 pronotum and auditory spiracle in lateral view; 97-98 apex of abdomen in lateral
view; 99 do. in dorsal view; 100 do. in apical view; 101 do. in ventral view.

Figs 102-113. Kuzicus (Parakuzicus) excavatus sp. n. male, holotype: 102 head and pronotum in dorsal view; 103 left
maxillary palpus; 104 pronotum and auditory spiracle in lateral view; 105-106 apex of abdomen in lateral
view; 107-108 do. in dorsal view; 109 do. in apical view; 110 do. in ventral view; 111 phallus sclerite and
subgenital plate in oblique apical view; 112 stridulatory area of left tegmen; 113 stridulatory file on underside of
left tegmen.

(97, 105, 107, 110 apex of abdomen in situ with internal branches of cerci touching each other; 98-101, 106, 108-
109 do. with cerci spread apart).

Abbreviations: ec external branch of cercus, ic internal branch of cercus, ps phallus sclerite, sg subgenital plate,
sp auditory spiracle, tt tenth abdominal tergite.

in apical area, apex truncate, at base with a small conical projection; lateral branch of cercus with base
widened to form a plate; curved laterad in basal area, otherwise curved mediad; circa apical half
compressed and with a small lamella at dorso-proximal margin; apical quarter with converging margins,
apex sub-acute. Subgenital plate semi-ovoid, sclerotised laterally but membranous in middle, with two thin
cylindrical styli. Phallus with a stout sclerotised process which surpasses apex of subgenital plate; this
sclerite wide at base, then strongly constricted to a beam-like structure with widened apex; ventral surface
with a weak medial carina, a sub-apical groove and a pair of compressed, conical projections just before
apex; apex truncate, surface grooved.

Coloration. Uniformly brown (discoloured, probably green when alive). Vertex with a pair of white
bands behind compound eyes, continued along lateral margins of disc of pronotum.

Measurements of male (length in mm): body 12; pronotum 5.0; tegmen 12.5; postfemur 11.0.

Discussion. The new species is very similar to K. forficata (BOLIvAR, 1900) as redescribed in KEvAN & JIN
(1993). It differs in the paranota being longer than high (measured just below the humeral sinus) (not about
as high as long), by the tenth abdominal tergite of the male which has the medio-apical projections longer
and distinctly projecting behind apical margin, by the cerci in which the medial branch is more strongly
curved and in lateral view distinctly narrower, and the lateral branch more robust and almost regularly
curved throughout (not suddenly curved), and by the apex of the epiphallus which is quite different in both
species (compare Figs 100-101 with Figs 117-118).

Etymology. The name of the new species refers to the horned cerci.

Kuzicus (Parakuzicus) excavatus sp. n.
(Eigs 102-113, 132)

Holotype. 3, Eastern Ghat Survey, Kolli Hills, 8.VIIl.1986, Mani & party (ZSI).

Description

Fastigium verticis conical, apex obtuse, dorsal surface with a hardly impressed longitudinal sulcus.
Pronotum extended posteriorly, covering stridulatory area of tegmen; disc slightly convex, rather flat in
middle; anterior margin slightly convex, posterior margin triangularly rounded; transverse sulcus hardly
perceptible, V-shaped; paranota longer than high with posterior margin sinuate, humeral sinus hardly
indicated. Thoracic auditory spiracle free, elongate, about three times longer than wide (11:3.5). Proster-
num unarmed; mesosternum with a pair of short obtuse tubercles; metasternal lobes damaged in studied
specimen. Fully winged; tegmen surpassing hind knees, hind wings caudate (1 mm projecting). Anterior
coxa with spine. Tibial tympana open on both sides. Anterior tibia with dorsal margins unarmed, without
apical spurs; ventral margins with four large spines and one apical spur at each side. Postfemur with ventral
margins unarmed; hind knee lobes obtuse.

Male. Tenth abdominal tergite with a pair of short, conical, slightly curved and sub-acute, apico-medial
projections. Cerci large; medial branch compressed and semi-circularly curved, somewhat constricted
behind middle, apical area conical and apex sub-acute; at very base of medial branch with a small conical
internal process; lateral branch of cercus with curved base forming a semi-circle; basal half with external
surface convex, internal surface flat or faintly concave; apical half somewhat compressed and with a
lamellar dorso-internal projection which is ending abruptly or in a small tooth, apical area triangular with
tip sub-obtuse. Subgenital plate semi-ovoid, sclerotised laterally but membranous in middle, with two thin
cylindrical styli. Phallus with a stout, sclerotised process which surpasses apex of subgenital plate; this
sclerite wide at base, then strongly narrowed to a beam-like structure with apical area curved dorsad, apex
rounded and bulging; posterior surface of apical area with a lamellar projection that has the ventral surface
grooved and the apex truncate.

Coloration. Uniformly brown (discoloured, probably green when alive). Vertex with a pair of white
bands behind compound eyes, continued along lateral margins of disc of pronotum.

Measurements of male (length in mm): body 11; pronotum 4.8; tegmen 14.0; postfemur 10.0.

Discussion. K. excavatus differs from K. cervicus in longer tegmina surpassing the hind knees, in the
projections of the tenth abdominal tergite being shorter, the medial branch of the cerci being not widened

at apex, and especially in the phallus sclerite with distinctly excavated apex (not roughly rhomboid and
truncate) and with a groove on the ventro-apical surface just before apex.

From K. forficata (BOL{VAR, 1900), it differs in the cerci which have the external branch behind the
curvation shorter and not sinuate and the internal branch less widened (in lateral view), and especially by
the shape of the apical area of the phallus sclerite (compare Figs 109, 111 with Figs 117-118).

Kuzicus (Parakuzicus) forficata (BOLIVAR, 1900) comb. nov.
(Figs 114-118)

Xiphidiopsis forficata BOLIVAR, 1900, Ann. Soc. entom. France 68: 782.

Distribution: South India, Madura.

Locality: 13, Tamil Nadu, Singla Themi, 28.VII1.1992, S.S. Saha (ZSI).

Discussion. This species was redescribed and the diagnostic characters figured in KEvAN & Jın (1993). The
abdominal apex and the phallus sclerite are figured here in greater detail (Figs 114-118). The male
abdominal terminalia agree completely with Kuzicus (Parakuzicus) and it is thus transferred here from
Xiphidiopsis.

Indokuzicus militaris (BOLIVAR, 1900)
(Figs 119-124)

Xiphidiopsis militaris BOLIVAR, 1900, Ann. Soc. entom. France 68: 781.

Distribution: South India (Madura).

Syntypes studied: 19, 1%, India orientalis, P. Castets (MNHN).

Discussion. The genus Indokuzicus was established by GOROCHOV (1998) for the single species Xiphidiopsis
militaris BOLIVAR, 1900. It differs from Kuzicus by the truncate apex of the last abdominal tergite in male and
the peculiar shapes of the male cerci and the phallus sclerite that were redescribed and figured by
GOROCHOV (1998) from a syntype in the Museo Nacional de Ciencias Naturales Madrid. The subgenital
plate was said to have a strongly curved apex and lacks styli (GOROCHOV 1998). In MNHN Paris there are
two more syntypes, a male and a female, the male was originally labelled by BOLIVAR as “Type”. It is selected
here as the lectotype. This male agrees with the original diagnosis and with the re-description given by
GOROCHOV (1998). However, although the male subgenital plate has the apex strongly curved (artefact?),
it bears styli [one of both styli broken in the male labelled “Type” but the insertion area distinct]. A second
male in the MNHN Paris, listed as a syntype of X. militaris in PArıs (1993) and arranged with the type series
of X. militaris, belongs to Kuzicus (Parakuzicus) forficata (BOLIVAR, 1900).

Xiphidiopsis (Xiphidiopsis) ocellata BEı-BIENKO, 1971
(Figs 125-128)

Xiphidiopsis ocellata BEı-BIENKO, 1971, Entomol. Obozr. 50: 827-848 (translated in Ent. Rev. 50: 476).

Distribution: So far only known from South India, Anamalai Hills.
Locality: 12, Tamil Nadu, Singlathoni, 28.VII.1991, S.S. Saha & party (ZSI).
Discussion. This species is so far only known in the female sex. It is characterised by the strong
modification of the last abdominal tergites of the female. The eight abdominal tergite has an extremely
narrow dorsal area which is practically hidden under the seventh abdominal tergite, while the lateral areas
are extended ventrad into angular plates with bulging margin and rounded angles. The ninth abdominal
tergite has the latero-posterior angles narrowly projecting onto the base of the ovipositor. The tenth
abdominal tergite is reduced and the cerci are inserted in a large membranous zone near the base of the
ovipositor. The studied female is slightly larger than the measurements given in BEI-BIENKO (1971).
Measurements of female (length in mm): body 13; pronotum 4.3; tegmen 19.5; postfemur 11.0;
ovipositor 8.0.

Conocephalinae

Pseudorhynchus spec. (cf. inermis (KARNY, 1907) ?)

Locality: 1?, Manipur, Tamenglong, 1280m, 24.X1.1992, A.K. Mondol (ZSI).
Discussion. The Oriental species of Pseudorhynchus are in need of revision. P. inermis was so far only
known from New Guinea. The examined female agrees with the description and measurements in BAILEY
(1979) but differs in a longer postfemur. The ovipositor length agrees with the values in BAILEY (1979) but
not KArnY (1907). The examined female is also similar to P. flavolineatus REDTENBACHER, 1891 (known from
India, Cambodia and Thailand). It differs in a longer postfemur, longer ovipositor, and in the postfemur
having spines on both ventral margins.

Measurements of female (in mm): body 41; fastigium verticis 5.0; pronotum 8.7; tegmen 54; postfemur
26.5; ovipositor 28.

Pyrgocorypha velutina REDTENBACHER, 1891

Pyrgocorypha velutina REDTENBACHER, 1891, Monogr. Conoceph.: 372, 374.

Distribution: South East Asia.
Locality: 15, Ar. P., Itanagar, C.B. Prasad (ZSI).

Euconocephalus nasutus (THUNBERG, 1815)

Conocephalus nasutus THUNBERG, 1815, Mem. Acad. St. Petersb. 5: 273.

Distribution: East and South East Asia.
Locality: 1?, Mizoram, W. Phaileng, 11.X.1998, M.S. Shishodia (ZSI).

Euconocephalus pallidus (REDTENBACHER, 1891)

Conocephalus pallidus REDTENBACHER, 1891, Monogr. Conoceph.: 383, 414.

Distribution: Oriental Region.
Locality: 1?, Mizoram, Kawnpui, 13.X1.1995, M.S. Shishodia (ZSI).

Figs 114-118. Kuzicus (Parakuzicus) forficata (BOLIVAR, 1900): 114 apex of abdomen in lateral view; 115 do. in dorsal D
view; 116 do. in ventral view; 117 phallus sclerite and subgenital plate in apical view; 118 do. in oblique lateral
view. (115 apex of abdomen in situ with internal branches of cerci touching each other; 116 do. with cerci spread
apart).

Figs 119-124. Indokuzicus militaris (BOLIVAR, 1900): 119-122 male, lectotype: 119 apex of abdomen in apical view;
120 do. in lateral view; 121 subgenital plate in ventral view; 122 do. in lateral view; 123-124 female, paralectotype:
123 subgenital plate; 124 ovipositor.

Figs 125-128. Xiphidiopsis (X.) ocellata BEi-BiENKO, 1971 female: 125 left maxillary palpus; 126 pronotum in lateral
view; 127 apex of abdomen in ventral view; 128 apex of abdomen and ovipositor in lateral view.
Abbreviations: ce cercus, dv dorsal ovipositor valve, e epiproct, ec external branch of cercus, ic internal branch
of cercus, p paraproct, ps phallus sclerite, sg subgenital plate, sp auditory spiracle, st stylus, t8 eight abdomi-
nal tergite, t9 ninth abdominal tergite, tt tenth abdominal tergite, vv ventral ovipositor valve.

er!

Euconocephalus indicus (REDTENBACHER, 1891)

Conocephalus indicus REDTENBACHER, 1891, Monogr. Conoceph.: 382, 408.

Distribution: Oriental Region.
Localities: 19, Mizoram, W. Phaileng, 11.X.1998, M.S. Shishodia; 15, Meghalaya, W. Garo Hills, Tura,
15.11.1991, A.K. Hazra (ZSI).

Ruspolia lineosus (WALKER, 1969)

Conocephalus lineosus WALKER, 1969, Cat. Derm. Salt. Brit. Mus. 2: 318.
Conocephalus fuscipes REDTENBACHER, 1891, Monogr. Conoceph.: 385.

Distribution: East and South East Asia.
Localities: 13, Assam, Goalpara Dt., 8.V1.1973, R.P. Mukherjee; 1%, H.P., Kulu, Manali, 2000 m, 30.X.1994,
S.K. Tandon & S.K. M. (ZSI).

Ruspolia interruptus (WALKER, 1969)

Conocephalus interruptus WALKER, 1969, Cat. Derm. Salt. Brit. Mus. 2: 318.
Conocephalus brevipennis REDTENBACHER, 1891, Monogr. Conoceph.: 425.

Distribution: India, Himalayas, Japan.
Locality: 14, Rajasthan, W.L.S., Abu Road, 1225m, 9.1X.1984, S.K. Tandon & M.S. Shishodia (ZSI).

Conocephalus maculatus (LE GoUILLOU, 1841)

Xiphidium maculatus LE GOUILLOU, 1841, Rev. Zool. 1841: 294.

Distribution: Tropical regions from Africa to Australia.

Localities: 13, 17, Orissa, Taptapani, Ganjam Dist., 14.11.1974, R.K. Kacker; 17, W.B., Narendrapur, 24
Parganas (South), 22.11.1979, S.K. Mondal; 1, Ar. P., Sonajuli, Chessa, Papumpara, 20.X.1996, S.K. Mandal
(ZSI):

Conocephalus honorei (BOLIVAR, 1900)
Figs 134-136

Xiphidium honorei BOLIVAR, 1900, Ann. Soc. Ent. France 68: 779.

Distribution: South India (Madura).

Locality: 15, Karnataka, Rajamalai, Naikollimalai, 4.IV.1994, K.C. Gopi & party (ZSI).

Discussion. This brachypterous species is only known from South India. It was described after two males
and one nymph (MNHN Paris) and 1 female (MNCN Madrid) (PArıs 1993). The specimens in MNHN were
examined by one of us (SI). Additional information on the stridulatory file and the male terminalia is given
below.

Male. Stridulatory file on underside of left tegmen with about 67 teeth. Tenth abdominal tergite obtuse-
angularly produced posteriorly, apex short, narrowly emarginated in middle, with faint medial carina.
Epiproct rounded. Cerci with a large acute internal tooth just before middle; cercus behind internal tooth
conical, apex obtuse. Subgenital plate with apex sub-truncate; styli present.

Io!

192.

Figs 129-133. 129 Alloteratura (Indoteratura) erecta Sp. N. male, holotype; 130 Alloteratura (Nefateratura) terminata
sp. n. male, holotype; 131 Kuzicus (Parakuzicus) cervicus sp. n. male, holotype; 132 Kuzicus (Parakuzicus) excavatus
sp. n. male, holotype; 133 Hexacentrus spec. (cf. major REDTENBACHER, 1891 ?) male.

NINA

Al TR

145
a s 134-136. Co» ıalus ei (BOLIVA en: stigium in frontal view; 135 a apex of abdomen in dor
view (male, on), 136 Sn ory file o side of left tegmen n mal from Karnataka).
Figs 137-140. color SERVILLE, IB mal, Re 'ype En a en subgen Br es TCUS;
139 stridulator Sn a. side of left tegmen ral view; 140 n oblique lateral (apical) v

sal |
2

Hexacentrus unicolor SERVILLE, 1831
(Figs 137-140)

Hexacentrus unicolor SERVILLE, 1831, Ann. Sci. nat. Paris 22:146.

Distribution: East and South East Asia.

Localities: 15, Gt. Nicobar, Campbell Bay, Kopenhut, 24.X.1997, S.K. Mondol, 18, W. Sikkim, Rishi, 520m,
15.1V.1959 (Indo-Swiss Sikkim Expedition 1959), A.G.K. Menon (ZSI).

Discussion. The species of the genus Hexacentrus are in need of revision. In the MNHN Paris there is a male
from Java that could be regarded as one of the syntypes of H. unicolor. It is labelled (probably by Blanchard
as Serville did not label his specimens) “Hexacentrus unicolor; Java, M. Marc” and “1106/96”. This specimen
agrees with what is commonly thought to be H. unicolor, for example in the revision of REDTENBACHER
(1891). The stridulatory file, subgenital plate and a cercus of this specimen are figured (Figs 137-140). The
stridulatory file that is characterised by a high step behind the basal area was already described by HELLER
(1986) for a Malaysian population. It fully agrees with that of the specimen from Java.

Hexacentrus spec. (cf. major REDTENBACHER, 1891 ?)
(Figs 133, 141-144)

Distribution: East India.

Locality: 15, Orissa, H.S.M. Rest House, 18.1X.1972, S. Khera (ZSI).

Holotype (?). East Indies “Ostindia” (lost?, formerly “Museum Calcutta”).

Discussion. This species was so far only known from the female type from “East Indies” (Museum
Calcutta). The examined specimen is not well preserved. It agrees with the short description given by
REDTENBACHER (1891) in most respects, especially in the size, rugae on the paranota of the pronotum, disc
of the pronotum with two brown lines, and the spines at anterior and mesofemora; the hind legs missing.
That male is striking for the absence of a brown dorsal band on pronotum and tegmen; faint traces are
present behind the stridulatory area; for the female type it was said “pronotum with two brown lines that
are slightly diverging posteriorly [translated from Latin]”. The female type is obviously lost. It is not in the
Zoological Survey of India, Calcutta as stated in the original description.

Description

Pronotum saddle-shaped, disc rounded, slightly depressed behind first transverse sulcus; with three
transverse sulci, second and third ones restricted to disc; apical area raised, flat and faintly rugose with
indication of medial carina; paranota with weak rugae along and parallel to anterior and ventral margins,
humeral sinus absent. Disc of pronotum with two brown lines indistinct except at both ends, lines slightly
concave before first transverse sulcus, strongly constricted between first and second transverse sulcus,
convex between second and third transverse sulcus, step-like widened behind third transverse sulcus, short
distance parallel, then diverging, obsolete shortly after ascending to flat apical area. Legs with spines as
described by REDTENBACHER (1891).

Male. Tegmen moderately wide; stridulatory area large, mirror on left tegmen almost twice as long as
wide (4.0:2.1 mm); stridulatory file on underside of left tegmen on stout socket, with very high bend behind
basal third, with about 35 teeth (Fig. 143-144), file resembles that of H. unicolor SERVILLE, 1831. Cerci broad,
short-conical, apex with a narrow, barely compressed and slightly curved projection with obliquely
truncate apex. Subgenital plate broad in basal half, narrow and with concave lateral margins in apical half;
apex truncate with dorsal margin roundly expanded around bases of styli at both sides.

Measurements of male (in mm): body 21.5; pronotum 7.5; tegmen 34; tegmen-width 12; stridulatory
area length 6, width 5.

Figs 141-144. Hexacentrus cf. major REDTENBACHER, 1891 ? male: 141 subgenital plate; 142 left cercus; 143 stridu-
latory file on underside of left tegmen in ventral view; 144 do. in oblique lateral (apical) view.
Fig. 145. Trigonocorypha unicolor (SToLL, 1787): stridulatory file on underside of left tegmen.

35
|

Acknowledgements

We thank the Director of the Zoological Survey of India and the collectors of the specimens for providing the
material to this study. The visit of one of us (SI) to the Musee Nationale d’Histoire Naturelle de Paris was made
possible by the PARSYST programme. Thanks go to Dr. L. DESUTTER-GRANDCOLAS (Paris) for her help with tracing
type specimens of SERVILLE and BOLIvAR. We also acknowledge the valuable comments of Dr. K. SATTLER (London)
on an earlier draft of the manuscript.

Zusammenfassung

Es wird eine Artenliste indischer Tettigoniidae aus der Sammlung des “Zoological Survey of India, Calcutta”
vorgestellt, zusammen in Anmerkungen zu einigen Tettigoniidae Typen im “Musee National d’Histoire Naturel-
le, Paris”. Eine neue Gattung, drei neue Untergattungen und zehn neue Arten werden beschrieben. Drei neue
Kombinationen werden vorgeschlagen. Für eine Art wird ein Lektotypus festgelegt. Einige ungenügend bekannte
Arten werden ergänzend beschrieben.

References

Bailey, W. J. 1979: A review of Australian Copiphorini (Orthoptera: Tettigoniidae: Conocephalinae). — Aust. J. Zool.
27, 1015-1049.

BEI-BIENKO, G. Y. 1962: Results of the Chinese-Soviet zoological-botanical expeditions to south-western China
1955-1957. New or less known Tettigonioidea (Orthoptera) from Szechuan and Yunnan. — Trudy Zool. Inst.
Akad. Nauk SSSR, Leningrad 30, 110-138.

BEI-BIENKO, G. Y. 1971: A revision of the bush-crickets of the genus Xiphidiopsis Redt. (Orthoptera, Tettigonioidea).
— Ent. Rev. (English translation of Ent. Obozr.) 50, 472-483.

BEIER, M. 1962: Orthoptera Tettigoniidae (Pseudophyllinae I). - in: MERTENS, R., HENNIG, W. & WERMUTH, H. (ed.):
Das Tierreich. Walter de Gruyter & Co., Berlin, 1-468.

BHOWMIK, H. K. 1985: Outline of distribution with an Index Catalogue of Indian Grasshoppers (Orthoptera:
Acridoidea). Part I. Subfamilies: Acridinae, Truxalinae, Gomphocerinae and Oedipodinae. — Rec. Zool. Survey
India, Misc. Publ., Occ. Paper 78, 1-51.

BHOWMIK, H. K. 1986: Grasshopper fauna of West Bengal, India (Orthoptera: Acrididae). - Zool. Survey India Tech.
Monogr. 14, 1-192.

BOLIVAR, I. 1900: Les Orthopteres de St-Joseph’s College ä Trichinopoly (Sud de l’Inde). - Ann. Soc. Ent. France
68 (1899), 761-812, pl.11-12.

BOLIVAR, I. 1914: Examen de un pequeno lote de Ortöpteros de Mindanao y del Himalaya. - Asoc. Esp. Prog. Cienc.
Congr. Madrid 5, Sec. 4a, 205-214.

BRUNNER V. W., C. 1878: Monographie der Phaneropteriden. - Brockhaus, Wien, 1-401, pl.1-8.

BRUNNER V. W., C. 1891: Additamenta zur Monographie der Phaneropteriden. —- Verh. k.k. zool.-bot. Ges. Wien 41,
1-196, pl.1-2.

BRUNNER V. W., C. 1895: Monographie der Pseudophylliden. - K.K. Zool.-Bot. Ges. Wien, IV + 282 pp. [+ X pl.
issued separately].

CARL, J. 1914: Phasgonurides du Tonkin. — Rev. Suisse Zool. 22, 541-555.

CHOPARD, L. 1969: Orthoptera Vol. 2 Grylloidea. - in: SEWELL, R. B. S. (ed.): The fauna of India and the adjacent
countries. — Zool. Survey India, Calcutta (Baptist Mission Press), 1-421.

GOROCHOV, A. V 1993: A contribution to the knowledge of the tribe Meconematini (Orthoptera: Tettigoniidae). —
Zoosyst. Ross. 2, 63-92.

GOROCHOV, A. V. 1998: New and little known Meconematinae of the tribes Meconematini and Phlugidini
(Orthoptera: Tettigoniidae). - Zoosyst. Ross. 7, 101-131.

GOROCHOV, A. V. 1999: New and littleknown katydids of the genera Stictophaula, Arnobia, and Mirollia (Orthoptera:
Tettigoniidae: Phaneropterinae) from South-East Asia. — Russ. Ent. J., Moscow 7 (1998), 1-14.

HEBARD, M. 1922: Studies in Malayan, Melanesian and Australian Tettigoniidae (Orthoptera). — Proc. Acad. Nat.
Sci. Phil. 74, 121-299, pl.11-22.

HELLER, K. G. 1986: Warm-up and stridulation in the bushcricket, Hexacentrus unicolor SERVILLE (Orthoptera,
Conocephalidae, Listroscelidinae). - J. exp. Biol. 126, 97-109.

INGRISCH, S. 1987: Zur Orthopterenfauna Nepals (Orthoptera). — Dtsch. Ent. Z. 34, 113-139, Taf. 3-4.

INGRISCH, S. 1990a: Revision of the genus Letana WALKER (Grylloptera: Tettigonioidea: Phaneropteridae). — Ent.
Scand. 21, 241-276.

INGRISCH, S. 1990b: Zur Laubheuschrecken-Fauna von Thailand (Insecta: Saltatoria: Tettigoniidae). — Senckenb.
biol. 70 (1989), 89-138.

INGRISCH, S. 1998a: Neue Taxa der Mirolliini aus Südostasien (Ensifera: Tettigonioidea: Phaneropteridae). — Ent.
Z. 108, 85-104.

INGRISCH, S. 1998b: A review of the Elimaeini in Western Indonesia, Malay Peninsula and Thailand (Ensifera,
Phaneropteridae). — Tijds. Ent. 141, 65-108.

INGRISCH, S. & M. S. SHISHODIA 1998: New species and records of Tettigoniidae from India (Ensifera). — Mitt.
Schweiz. Ent. Ges. 71: 355-371.

Karny, H. H. 1907: Revisio Conocephalidarum. — Abh. Zool.-bot. Ges. Wien 4, 1-114.

KarnY, H. H. 1926: Beiträge zur malayischen Orthopterenfauna XIII. Die Scaphurinen des Buitenzorger Museums.
— Treubia 9, 12-151, pl.3.

KEvan, D. K. McCE. & X.-B. Jın 1993: New species of the Xiphidiopsis-group from the Indian Region (Grylloptera:
Tettigonioidea: Meconematidae). — Trop. Zool. 6, 253-274.

Kırßy, W. F. 1906: A synonymic catalogue of Orthoptera. Vol. II. Orthoptera Saltatoria. Part I. (Achetidae et
Phasgonuridae). —- The Trustees of the British Museum, London, i-viii, 1-562.

NASKRECKI, P. & D. OTTE 1999: An illustrated catalog of Orthoptera Vol. I. Tettigonioidea (Katydids or bush-
crickets). - CD-Rom published by the Orthopterists’ Society at the Academy of Natural Sciences of Philadel-
phia.

PARIS, M. 1994: Catalogo de tipos de ortopteroides (Insecta) de Ignacio Bolivar, I: Blattaria, Mantodea, Phasmo-
ptera y Orthoptera (Stenopelmatoidea, Rhaphidophoroidea, Tettigonioidea, Grylloidea, Tetrigoidea). — Eos
(Madrid) 69 (1993), 143-264.

PiCTET, A. & H. de SAUSSURE 1892: Iconographie des quelques sauterelles vertes. - Imprimerie Aubert-Schuchardt,
Geneve, 1-28, pl.1-3.

REDTENBACHER, J. 1891: Monographie der Conocephaliden. — Verh. zool.-bot. Ges. Wien 41, 315-562, pl.3-4.

SERVILLE, J. G. A. 1831: Revue methodique des insectes de lordre des Orthopteres. - Ann. Sci. Nat. Zool. Biol. Anim.
22, 28-65; 134-167; 262-292.

SERVILLE, J. G. A. 1838: Histoire naturelle des insectes. Orthopteres. - Librarie Encyclopedique de Roret, Paris, xviii
+ 776 pp., pl.1-14.

STÄL, C. 1873: Orthoptera nova descripsit. — ...fv. Kongl. Vetensk.-akad. Forsch. 30, 39-53.

TAanpon, S. K. 1976: A check-list of the Acridoidea (Orthoptera) of India Part I Acrididae. — Records of the
zoological Survey of India, Miscellaneous Publication, Occasional Paper, Calcutta 3, 1-48.

VASANTH, M. 1993: Studies on crickets (Insecta: Orthoptera: Gryllidae) of northeast India. - Rec. Zool. Survey India,
Occ. Paper 132, 1-178.

WALKER, F. 1869: Catalogue of the specimens of Dermaptera Saltatoria in the collection of the British Museum. Part
II. Catalogue of Locustidae. - London (British Museum), [iv +] 225-423.

XıA, K. & X. Liu 1990: Five new species of katydids from Yunnan, China (Orthoptera: Tettigoniidae). — Contr.
Shanghai Inst. Ent. 9 (1989), 155-161.

Authors’ addresses:

Dr. Sigfrid INGRISCH

Eichendorffweg 4

D-34385 Bad Karlshafen, Germany

e-mail: sigfrid.ingrisch@planet-interkom.de

Dr. M. S. SHISHODIA
Zoological Survey of India
Prani Vigyan Bhavan
“M’-Block

New Alipore

Calcutta, 700 053, India

Buchbesprechungen

Rızzottı, M.: Early Evolution. From the Appearance of the First Cell to the First Modern Organisms. 2000, 220
Seiten, Birkhäuser Verl., Basel, ISBN 3-7643-6191-3.

In diesem Buch werden die ersten Schritte der Evolution behandelt, von der Entstehung der ersten Zellen bis zu
den Anfängen der mehrzelligen Eukaryonten. Das Buch zeigt sehr anschaulich die in den letzten Jahren deutlich
gewordene Bedeutung der Endosymbiosen. Eine derartige Entwicklung, wie sie schon lange für die Mitochon-
drien diskutiert wird, scheint ein wichtiger Motor für die Bildung neuer komplexer zellulärer Komponenten
gewesen zu sein. In dem vorliegenden Werk sind Hypothesen für die Entstehung von Flagellen, Zellmembran,
Zellkern, Plastiden, Mikrotubuli usw. vorgestellt. Ein interessantes Buch für alle, die über den Stand der
Forschung zur Entstehung der Zellen und damit des Lebens informiert sein wollen.

K. SCHÖNITZER

LÖWENBERG, A.: Ratgeber Exotische Käfer. Pflege und Zucht von Rosen- und Riesenkäfern im Terrarium. 1999,
bede-Verlag, Ruhmannsfelden, 103 S.

Das vorliegende Buch von Arndt LÖWENBERG aus der bede-Ratgeber-Reihe beschäftigt sich eingehend mit der
Biologie, Haltung und Zucht von Rosen- und Riesenkäfern (Cetoniinae, Dynastinae). Am Anfang des Buches steht
ein Überblick über die systematische Stellung der Rosen- und Riesenkäfer im System der Coleoptera sowie
allgemeine Hinweise zur Käferzucht. Besonders ausführlich wird anschließend die Morphologie der Käfer und
ihrer Larven mit Farbfotos und Zeichnungen dargestellt. Insbesondere die Geschlechtsbestimmung der Larven
wird anhand von Fotos sehr gut und anschaulich dokumentiert. Der Pflege und Zucht der Käfer im Terrarium
ist ein eigenes Kapitel gewidmet. Neben genauen Angaben zum Futter der Käferimagines und Larven werden hier
für die Käferzucht geeignete Terrarien und Larvenbehälter vorgestellt. Exakte Informationen bezüglich Substrat
sowie Licht-, Temperatur- und Feuchtigkeitsverhältnissen im Terrarium runden dieses Kapitel ab.

Eine sehr anschauliche Beschreibung der Lebenszyklen von Rosen- und Riesenkäfern sowie die ökologische
Bedeutung der Käfer sind Gegenstand der folgenden Kapitel.

Den Hauptteil des Buches bildet ein umfangreicher Artenteil der auf 56 Seiten anhand von ausgezeichneten
Farbfotos einen Überblick über die derzeitig gezüchteten Rosen- und Riesenkäferarten bietet. Am Ende des
Buches werden noch Tips zum Bau einer Beobachtungsküvette gegeben, durch die sich die einzelnen Larvensta-
dien der Käfer beobachten lassen. Außerdem findet sich noch eine Übersicht über entomologische Gesellschaften
und Zeitschriften sowie Züchtervereinigungen in Deutschland.

Das vorliegende Werk beinhaltet somit nicht nur wertvolle Hinweise zur Zucht dieser beiden attraktiven
Scarabaeiden-Gruppen sondern enthält auch wertvolle Informationen zu deren Biologie und Ökologie. Vor allem
besticht es durch seine hevorragenden Farbfotos, die neben den einzelnen Arten auch morphologische Merkmale
der Käfer sehr anschaulich verdeutlichen. Somit ist das vorliegende Buch nicht nur für Liebhaber der Lamellicor-
nia geeignet, sondern stellt auch für andere coleopterologisch interessierte Entomologen, welche sich auch mit der
Zucht beschäftigen eine attraktive Ergänzung dar. Auch für Schüler und Einsteiger in die Entomologie ist dieses
Buch durchaus geeignet.

A. DUBITZKY

Cote, T. C. H.: Wörterbuch der Tiernamen. Latein — Deutsch - Englisch. Deutsch - Latein — Englisch. 2000,
Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, ISBN 3-8274-0589-0.

Dieses Wörterbuch ist ein Referenz- und Nachschlagewerk für Wissenschaftler, Übersetzer und alle, die über
zoologische Themen publizieren. Das Werk enthält etwa 16000 Tiernamen, von denen etwa zwei Drittel
Wirbeltiere und ein Drittel Wirbellose Tiere sind. Sehr gut ist dabei, dass das vorliegende Buch jeweils die
lateinischen Namen nennt, und damit dem Benutzer die Möglichkeit eröffnet an die wissenschaftliche Literatur
anzuknüpfen. Das Werk ist auch mit einer CD-Rom erhältlich, die natürlich über noch mehr Suchmöglichkeiten
als die gedruckte Version verfügt. Ein Nachschlagewerk, das in keiner zoologischen Bibliothek fehlen darf und
das in Zukunft hoffentlich viele Übersetzer und Autoren populärwissenschaftlicher Werke vor oft so peinlichen
Fehlern bewahren wird.

K. SCHÖNITZER

Mitt. Münch. Ent. Ges. | 39-50 München, 01.10.2000

ISSN 0340-4943

Revisionen von Schlupfwespen-Arten IV

(Hymenoptera: Ichneumonidae)
Klaus HORSTMANN

Abstract

Several taxa of Ichneumonidae are revised. Coelichneumon litoralis sp.n. (syn. C. purpurissatus auct.) and Hadrodac-
tylus flavofacialis sp.n. (syn. H. flavifrontator auct.) are described. A new name, Coelichneumon probator nom.n., is
given for the junior homonym Ichneumon tentator WESMAEL. Coelichneumon erythromerus (RUDOW) is re-defined.
Zatypota percontatoria (MÜLLER) and Z. discolor (HOLMGREN) are differentiated.

The following synonyms are newly indicated or re-established: Eutanyacra picta (SCHRANK), syn. Ichneumon
concinnus STEPHENS (preocc.); Netelia vinulae (SCOPOLI), syn. Ophion vinulae STEPHENS (preocc.); Ctenichneumon
edictorius (LINNAEUS), syn. Ichneumon fuscipes GEOFFROY, syn. 1. fossorius GRAVENHORST (preocc.), syn. I. cognatus
STEPHENS, ? syn. I. gladiatorius MÜLLER, ? syn. 1. trichrous GMELIN; Eutanyacra glaucatoria (FABRICIUS), syn. Ichneumon
basalıs STEPHENS; Coelichneumon comitator (LINNAEUS), syn. C. purpurissatus PERKINS; Hoplocryptus bohemani (HOLM-
GREN), syn. Cryptus rufoniger DESVIGNES; Pimpla insignatoria (GRAVENHORST), syn. P. turionellae (LINNAEUS) f. coxalis
HABERMEHL, syn. P. turionellae (LINNAEUS) f. scutellaris HABERMEHL, syn. P. turionellae (LINNAEUS) var. conmixta Kıss;
Ischnus agitator (OLIVIER), syn. Cryptus oriicus DE STEFANI; Hadrodactylus femoralis (HOLMGREN), syn. H. intrepidus
KRIECHBAUMER; Apechthis compunctor (LINNAEUS), syn. Ichneumon imminuitor CHRIST, syn. I. vigilans CHRIST; Platy-
labops apricus (GRAVENHORST), syn. Ichneumon solitarius HABERMEHL (preocc.); Platylabus wienkeri (RATZEBURG), syn.
P. rufiventris WESMAEL; Hadrodactylus semirufus (HOLMGREN), syn. Mesoleptus erythropus KRIECHBAUMER; Tromatobia
ornata (GRAVENHORST), syn. T. arachnicida FÖRSTER; Tromatobia ovivora (BOHEMAN), syn. T. contraria FÖRSTER, syn.
T. evacuans FÖRSTER; Zatypota percontatoria (MÜLLER), syn. Polysphincta gracilis HOLMGREN, syn. P. scutellaris
HOLMGREN, syn. P. pulchrator THOMSON.

A neotype is designated for Ichneumon percontatorius MÜLLER. Lectotypes are designated for Cryptus bohemani
HOLMGREN, Pimpla turionellae (LINNAEUS) var. conmixta Kıss, Hadrodactylus intrepidus KRIECHBAUMER, Ichneumon
fossorius GRAVENHORST, I. tentator WESMAEL, Mesoleptus erythropus KRIECHBAUMER, Tromatobia arachnicida FÖRSTER,
T. contraria FÖRSTER and T. evacuans FÖRSTER, in order to preserve stability of nomenclature.

Some mistakes in the “Catalogue of World Ichneumonidae” (YU & HORSTMANN 1997) are corrected.

Einleitung

Hier werden weitere Probleme aus der Taxonomie der Ichneumonidae diskutiert, die sich bei der
Erstellung eines Katalogs (YU & HORSTMANN 1997) ergeben haben und die erst jetzt gelöst werden können
(vgl. HORSTMANN 1999a). Außerdem werden einige Fehler in dem Katalog korrigiert.

Uninterpretierte Taxa, die von STEPHENS eingeführt worden sind

STEPHENS (1829a, 1829b, 1833) hat drei Listen britischer Ichneumonidae veröffentlicht, die zahlreiche
unpublizierte Namen ohne Beschreibungen enthalten. Die meisten dieser Namen sind Nomina nuda, für
einige hat STEPHENS (1835) später Beschreibungen nachgeliefert, und die Namen sind aufgrund dieser
Publikation verfügbar geworden. Bei vier Namen hat STEPHENS aber schon in den Namenslisten Literatur-
hinweise gegeben, die die betreffenden Namen verfügbar machen (Indikationen nach Artikel 12.2. der
Nomenklaturregeln). Dabei werden hier nur solche Literaturhinweise akzeptiert, die ohne Bedenken (ohne
Fragezeichen) angeführt worden sind.

Ichneumon concinnus STEPHENS, 1829a: 348 (Dezember; nach Artikel 21.3. der Nomenklaturregeln) (praeocc.
durch Ichneumon concinnus SAy, 1829 (Januar)) — STEPHENS verweist auf die Abbildung von I. ambulatorius
in PANZER (1800: Heft 78, Fig. 10). Diese Abbildung stellt höchstwahrscheinlich 15 von Eutanyacra picta
(SCHRANK) dar, und I. concinnus STEPHENS wird deshalb mit dieser Art synonymisiert (syn.n.). I. ambulatorius
FABRICIUS ist eine andere Art (YU & HORSTMANN 1997: 590).

Ophion vinulae STEPHENS, 1829a: 351 (praeocc. in Netelia durch Ichneumon vinulae ScoPoLı, 1763) — STEPHENS
verweist auf die Abbildung in Ausın (1720: plate 11, fig. g-h). Auf dieser Tafel ist der Wirt Cerura vinula
(LINNAEUS) (Notodontidae) und der Parasit Netelia vinulae (ScoroLı) abgebildet (MORLEY 1915: 300 f£.).
O. vinulae STEPHENS wird deshalb mit N. vinulae (SCOPOLI) synonymisiert (syn.n.).

Ichneumon cognatus STEPHENS, 1833: 132 — STEPHENS zitiert I. fossorius GRAVENHORST, I. gladiatorius MÜLLER,
I. fuscipes GEOFFROY und I. trichrous GMELIN (Diskussion und Literaturzitate zu diesen Namen siehe unten
unter I. fossorius GRAVENHORST). Aus der Textgestaltung kann man schließen, dass STEPHENS I. fossorius
GRAVENHORST korrekt als jüngeres Homonym von I. fossorius LINNAEUS angesehen hat. Warum nicht einer
der anderen Namen als gültiger Name für die Art eingesetzt wird, bleibt unklar. Vermutlich folgt STEPHENS
dem Vorgehen von GRAVENHORST (1829: I/166), der diese Namen aus unbekannten Gründen für nicht
verfügbar gehalten hat. Hier wird angenommen, dass I. cognatus als Nomen novum für I. fossorius
GRAVENHORST eingeführt werden sollte. Beide Namen sind dann objektive Synonyme, und I. cognatus wird
ein jüngeres Synonym von Ctenichneumon edictorius (LINNAEUS) (syn.n.). Weil STEPHENS (1835: 139) die Art
noch einmal formal beschreibt (mit deutlichen Parallelen zu der Beschreibung von I. fossorius durch
GRAVENHORST 1829: 1/ 164 f.), wird der Name in der Regel von 1835 datiert, meines Erachtens zu Unrecht.
Dass DEsviGNESs (1856: 6) schließlich I. cognatus mit I. subsericans GRAVENHORST synonymisiert, geht auf eine
Verwechselung der beiden homonymen Taxa I. fossorius zurück, was bisher nicht bemerkt worden ist.

Ichneumon basalis STEPHENS, 1833: 135 — STEPHENS zitiert I. glaucatorius var. GRAVENHORST. Da GRAVENHORST
(1829: 1/434 f.) nur eine Varietät von I. glaucatorius FABRICIUS beschrieben hat, die sich von der Nominat-
varietät durch ein schwarzes Scutellum unterscheidet, wird dieses Vorgehen als Indikation angesehen.
STEPHENS (1835: 185) führt 1. basalis als fragliche Varietät bei I. glaucatorius an. Hier wird 1. basalis formal mit
Eutanyacra glaucatoria (FABRICIUS) synonymisiert (syn.n.) (siehe WESMAEL 1854: 99).

Revisionen verschiedener Arten
Coelichneumon erythromerus (RUDOW)

PErKINS (1953: 138) hat für eine Art aus Südwestengland den Namen Coelichneumon purpurissatus einge-
führt, aber nicht im Rahmen einer Neubeschreibung, sondern als Nomen novum für das jüngere Homo-
nym Ichneumon nigrator FABRICIUS, dessen Typus er allerdings nicht untersucht hat. Später hat PERKINS
(1959: 39 und 42) die Art in Bestimmungsschlüsseln für ?? und dd erfasst und nennt zusätzlich Material
aus Kontinentaleuropa mit etwas abweichender Färbung. Aufgrund dieser Angabe habe ich C. erythro-
merus (RuUDOW) als älteres Synonym zu C. purpurissatus gestellt (HORSTMANN 1993: 11). Nachuntersuchun-
gen führen zu Änderungen dieser Auffassung: Zum einen gehört der Lectotypus (?) von I. nigrator zu
C. comitator (LINNAEUS) (HORSTMANN 2001), und damit ist auch C. purpurissatus ein Synonym dieser Art
(syn.n.). Zum anderen hat PERKINS mindestens zwei weitere Taxa zu seiner Art gestellt. Das Taxon aus
Südwestengland weist die von ihm genannten Merkmale auf. Es besitzt keinen verfügbaren Namen und
wird unten als C. litoralis sp. n. beschrieben. Das Taxon aus Kontinentaleuropa entspricht C. erythromerus.

C. erythromerus stimmt in Strukturmerkmalen mit C. comitator überein. Insbesondere sind die Mittel-
coxen ventral auf den frontalen 0,4-0,6 relativ dicht punktiert (Punkte stellenweise so breit wie die
Zwischenräume). In der Färbung treten zwei Varietäten auf, teilweise nebeneinander. Bei der Nominatva-
rietät ist der Körper insgesamt schwarz, mit einem deutlichen, wenn auch schwachen Blauschimmer
(anscheinend ist die Blaufärbung bei Exemplaren aus dem Norden des Verbreitungsgebiets stärker
ausgeprägt). Die Seitenkiele der Scutellargrube sind schwarz oder weiß gefleckt, die Schulterbeulen und
Subalarwülste sind selten weiß gefleckt. Die Beine sind schwarz, teilweise blauschwarz, aber die Hinter-
femora sind abgesetzt hell rotbraun mit schmalen schwarzen Spitzen. Die Körperbehaarung ist weißlich.
Der Kontrast zwischen den hell rotbraunen Hinterfemora und den schwarzen bis blauschwarzen Hinter-

tibien ist für diese Varietät kennzeichnend. Im Gegensatz dazu sind bei C. comitator entweder die
Hinterfemora und Hintertibien beide schwarz (Nominatvarietät) oder beide rotbraun gezeichnet (Tibien
distal immer dunkel) und dann häufig zusätzlich Teile der anderen Beinpaare rotbraun (var. ferreus
GRAVENHORST). Der Lectotypus von I. nigrator repräsentiert einen Übergang zwischen diesen beiden
Varietäten, bei ihm sind die Hinterfemora und Hintertibien trüb rotbraun überlaufen. Von der Nominat-
varietät von C. erythromerus wurde Material (622, 18) von folgenden Fundorten bekannt: Evreux/Eure/F
(Lectotypus; Mus. Jena), Jersey /Channel Isles/GB, Morlaix /Finistere/F, Nantes/Loire-Atlantique/F (alle
Mus. London), Rüdesheim / Hessen/D, Chur/CH (beide Mus. München), Zürich/CH (Mus. London). Bei
einer zweiten Varietät von C. erythromerus sind auch die Hinterfemora schwarz. Sie unterscheidet sich von
der Nominatvarietät von C. comitator höchstens durch den etwas stärkeren Blauschimmer, dazu bei einigen
Exemplaren durch die fehlenden weißen Flecke auf den Seitenkielen der Scutellargrube. Zuverlässige
Unterscheidungsmerkmale zwischen beiden Taxa sind nicht bekannt. Von der dunklen Varietät von
C. erythromerus liegt Material (9??, 433) von folgenden Fundorten vor: Goslar/ Niedersachsen /D, Ober-
rißdorf/Sachsen-Anhalt/D, Jöhlingen-Walzbachtal/Baden-Württemberg/D (alle Mus. München), Kreuz-
berg-Altenahr/ Rheinland-Pfalz/D, Lägern/Zürich/CH, Zürich/CH, Vitznau/Luzern/CH (alle Mus.
London).

Coelichneumon litoralis sp. n.

Hier wird das Taxon aus Südwestengland benannt, das von PERKINS (1953: 138; 1959: 39 und 42) unter dem
Namen C. purpurissatus beschrieben und in Bestimmungsschlüsseln erfasst worden ist. Die ?? von
C. litoralis unterscheiden sich von C. comitator und C. erythromerus durch die spärlich punktierte Unterseite
der Mittelcoxen. Dazu ist die Körperfärbung schwarz, mit deutlichem Blauschimmer, die Körperbehaa-
rung ist hellbraun (schwer zu erkennen; im Gegensatz zu den Angaben von PERKINS), die Seitenkiele der
Scutellargrube sind nicht weiß gefleckt, und die Hinterbeine sind nicht rotbraun gezeichnet. Die 34
unterscheiden sich von C. comitator nur durch die Färbung, von der dunklen Varietät von C. erythromerus
nur durch die Verbreitung. Es könnte sich bei C. litoralis um eine Subspecies von C. erythromerus handeln.
Merkmale: Körperlänge 13-15 mm; Schläfen kurz und von Beginn an verengt; Stirn sehr dicht punktiert
und quergerunzelt; Fühler beim ? 44-47-gliedrig, das vierte Glied 1,5mal so lang wie breit, Geitsel im
distalen Drittel nur wenig erweitert, das breiteste Glied 0,65mal so lang wie breit, Fühler beim d 42-45-
gliedrig; Mittelcoxen beim $ ventral nur auf den frontalen 0,2 relativ dicht punktiert, sonst sehr zerstreut
punktiert, die Zwischenräume viel breiter als die Punkte, beim d überall dicht punktiert (hier kein
Unterschied zu C. comitator); Hintercoxen beim ? mit einer deutlichen Bürste, der wenig punktierte Bereich
neben der Bürste in der Regel etwas größer als diese, beim d überall dicht punktiert; Hinterfemora beim
2 3,5mal so lang wie hoch, außen subventral zu etwa 0,3 nur spärlich punktiert, beim d 4,0mal so lang wie
hoch, außen nur ganz ventral etwas spärlicher punktiert; Area superomedia breiter als lang, frontal nur
undeutlich, caudal kräftig begrenzt, innen deutlich gerunzelt; Area petiolaris nur undeutlich geteilt;
Mittelfeld des Postpetiolus wenig breiter als die Seitenfelder, deutlich längsgestreift; Körper schwarz mit
deutlichem Blauschimmer; Körperbehaarung hellbraun, insbesondere auf dem Propodeum; beim ?
Stirnorbiten schmal weißgelb, dazu kleine helle Scheitelflecke und weiße Fühlersättel auf dem 10.-13.
Geißelglied, selten Schulterbeulen und Subalarwülste weiß gefleckt; beim 3 Seitenecken des Clypeus,
Gesichtsorbiten breit, Stirnorbiten schmal, kleine Scheitelflecke und schmale Streifen auf den äußeren
Orbiten weiß, selten Schulterbeulen und Subalarwülste weiß gefleckt; Flügel bräunlich getrübt (beim Ö
weniger); Caudalränder der mittleren Gastertergite schmal rötlich (teilweise kaum erkennbar).

Holotypus (2): “England, WC, Portherras, 26.VIl.1954, O.W. RıCHARDS, B.M.1954-743” (bei Pendeen/ Cornwall),
“on bank, Silene maritima”, “65380”, Mus. London.

Paratypen: 1? St. Minver/Cornwall, 1.8.1920; 1? Kynance Cove/Cornwall, auf Daucus, 3.8.1954; 1? Polperro/
Cornwall; 1? Ashurst Walk/New Forest/Hampshire, 9.-11.6.1912; 1? ohne Fundort, aus Conisania andalusica
barretti (DOUBLEDAY) (Noctuidae), em. 1.7.1910; 18 Carbis Bay / Cornwall, 13.6.1937; 18 Gurnard’s Head/ Cornwall,
auf Smyrnium, 1.-8.8.1936; 18 Bude/ Cornwall, 23.6.1910; 15 Woolacombe Bay/N-Devon, 11.8.1944; 15 Croyde/
N-Devon, auf Daucus, 12.8.1944; 18 Prawle Point/S-Devon, aus Puppe von C. a. barretti, leg. 22.9.1937, em. 8.5.1938
(alle Mus. London); 233 Cape Cornwall, aus C. a. barretti an Spergularia rupicola, leg. 18.9.1976, em. 4.1977 (Mus.
Edinburgh).

Die Wirte leben nur an der Küste, in isolierten Populationen in Südwestengland, Südwales, Südirland und
auf den Kanalinseln. Die Imagines fliegen im Juni und Juli, die Raupen fressen von Juli bis September in
Stengeln und Wurzelstöcken von Silene spp. und Spergularia spp. und verpuppen sich zwischen den
Wurzeln der Futterpflanzen, die Puppen überwintern (HEATH & EMMET 1979: 231 f.; HACKER 1996: 640). Die
Parasiten kommen anscheinend ausschließlich in dem Teil-Verbreitungsgebiet in Südwestengland vor,
ebenfalls an der Küste. Die auffällige Übereinstimmung der Verbreitung von Wirt und Parasit (Cornwall,
Devon, mit Einzelnachweisen bis Hampshire) spricht für eine Monophagie des Parasiten, außerdem dafür,
dass seine Population nur sehr klein ist. Die Schlupfwespen sind offensichtlich wie die Wirte univoltin, sie
werden als Imagines von Juni bis August gefangen. Nach ihrem Körperbau sind die Weibchen Puppen-
parasiten (oxypyger Gaster, Hintercoxen mit Bürste; HiLPErT 1992: 23 f.); sie legen ihre Eier wahrscheinlich
in die jungen Wirtspuppen. Die Überwinterung beider Geschlechter findet in den Wirtspuppen statt.

Cryptus bohemani HOLMGREN

Dieses bisher übersehene Taxon ist von DALLA TORRE (1901: 401) mit Polysphincta bohemani HOLMGREN
verwechselt worden. Die Typen stecken im Museum Stockholm unter Hoplocryptus signatorius. Lectotypus
(2) von C. bohemani hiermit festgelegt: “O.G.” (Ostrogothia = Östergötland /S), “HGN”, “Bohemani HOLMGR.
Typ”. Vier Paralectotypen ( 3??, 14) sind ebenfalls vorhanden. Die Art gehört zu Hoplocryptus THOMSON
(comb.n.) und ist ein älteres Synonym von H. rufoniger (DESVIGNES) (syn.n.) (SCHWARZ det.).

Weil die Namen Cryptus bohemani HOLMGREN und C. rufoniger DEsviGNEs beide im Jahr 1856 publiziert
worden sind, ist die Frage der Priorität zu klären. Nach den monatlich veröffentlichten Bibliotheksberich-
ten in den Proceedings of the Entomological Society of London (1856) ist die Arbeit von HOLMGREN (1856)
vor dem 02.06. eingegangen (vermutlich als separat publizierter Sonderdruck), die Arbeit von DESVIGNES
(1856) zwischen dem 02.06. und dem 07.07. dieses Jahres (S. 16 und 18). Nach dem Bibliotheksbericht in
den Proceedings of the Linnean Society of London (Vol. II, 1857) ist die Arbeit von DESVIGNES zwischen dem
01.07.1856 und dem 15.06.1857 eingegangen (S. XLIN). Da die Arbeit von HOLMGREN in Stockholm und die
von DEsvicn£s als offizielle Publikation des Britischen Museums in London erschienen ist, kann auch
wegen der unterschiedlichen Postwege angenommen werden, dass die Arbeit von HOLMGREN älter ist.

Cryptus insignatorius GRAVENHORST

Die Erstbeschreibung dieses Taxons (GRAVENHORST 1807: 264) basiert auf einer unbestimmten Anzahl ??
von einem ungenannten Fundort. Später stellt GRAVENHORST (1829: III/194 ff.) seine Art zu Pimpla
turionellae (LINNAEUS) var.3 GRAVENHORST und nennt je 12 von Göttingen/D und von Netley /Shropshire/
GB sowie eine unbestimmte Anzahl dd von verschiedenen Fundorten. Von diesen Exemplaren muss das
Q von Göttingen als Holotypus angesehen werden (zu den Fundorten der 1807 von GRAVENHORST
beschriebenen Arten siehe HORSTMANN 1980: 141). In der Sammlung GRAVENHORST (Mus. Wroclaw) ist
unter Pimpla turionellae var.3 18 mit dem Etikett “var.3” und 12 mit dem Etikett “f.” vorhanden. Letzteres
stimmt mit der Beschreibung von C. insignatorius gut überein; es wird deshalb als Holotypus dieses Taxons
interpretiert, von dem vermuteten Fundort Göttingen. Das ? aus Netley ist in der Sammlung HoPE (Mus.
Oxford) unter dem Namen P. turionellae vorhanden (Fırton 1984: 3), es besitzt keinen Typenstatus. Beide
22 gehören zu der Art, die von KASPARYAN zunächst (1974: 397) Pimpla conmixta Kıss und später (1996: 196)
P. coxalis HABERMEHL genannt worden ist. Der gültige Name ist P. insignatoria (GRAVENHORST), mit den
jüngeren Synonymen P. turionellae (LINNAEUS) f. coxalis HABERMEHL (syn.n.), f. scutellaris HABERMEHL (syn.n.)
und var. conmixta Kıss (syn.n.). Die Typen dieser Taxa wurden revidiert. Lectotypus (d) von P. turionellae
var. conmixta Kıss hiermit festgelegt: “B. Jenö 927 IV. 13” (Borosjenö = Ineu/Rumänien), Mus. Budapest.
Von fünf in der Sammlung vorhandenen dd ist dieses das einzige, das völlig mit der Beschreibung
übereinstimmt (“Schildchen schwarz”; Kıss 1929: 124).

Cryptus oriicus DE STEFANI

In der Sammlung Rupow (Mus. Jena) fand sich ein Syntypus (?) dieser Art mit dem Etikett “Palermo 86”.
Dieser ist schlecht erhalten; der größte Teil des Kopfes, der Beine und des Gasters sind abgefressen. SCHULZ
(1911: 33) gibt an, einen weiteren Syntypus in der Sammlung TOURNIER im Museum d’Histoire Naturelle
Geneve gesehen zu haben (zur Zeit unzugänglich). Deshalb wird kein Lectotypus festgelegt. Trotzdem
kann das Taxon anhand der Beschreibungen (DE STEFANI 1886: 184; SCHULZ, 1. c.) und der vorhandenen
Reste des Syntypus interpretiert werden: Cryptus oriicus DE STEFANI ist ein jüngeres Synonym von Ischnus
agitator (OLIVIER) (syn.n.) (SCHWARZ vid.).

Hadrodactylus flavifrons (FABRICIUS)

Der Lectotypus (??) dieses Taxons (HORSTMANN 2001) gehört anscheinend zu einer Art, die von IDAR (1979)
nicht angeführt wird. Merkmale: unterer Mandibelzahn deutlich länger als der obere; Wangenraum sehr
schmal; Mundleiste deutlich verbreitert, am Treffpunkt mit der Wangenleiste mehr als doppelt so breit wie
diese; Notauli schwach rundlich eingedrückt, frontal fast verloschen; Präpectalleiste submedian breit
kragenförmig vorstehend, etwa so breit wie das vierte Tarsenglied eines Vorderbeins, überall scharfkantig,
median tief rundlich ausgerandet; Metapleuren deutlich fein punktiert auf gekörneltem, stellenweise
glattem Grund; Hinterfemora 4,5mal so lang wie hoch; Propodeum mit kräftigen medianen Längskielen,
die nach caudal mit der ebenfalls kräftigen Seitenbegrenzung der Area petiolaris zusammenlaufen, Raum
zwischen den Längskielen nicht deutlich quergestreift, glänzend, etwas gerunzelt, Area petiolaris deutlich
unregelmäßig gerunzelt; erstes Gastersegment 4,1mal so lang wie breit, mit deutlichen Dorsalkielen auf
dem Petiolus, Stigmen etwas vorstehend, Seiten des Tergits hinter den Stigmen etwas eingebogen; zweites
Segment 1,4mal so lang wie breit; hintere Gastersegmente fehlen; Clypeus und Gesicht ganz gelb; Coxen
schwarz, die Vordercoxen apical zu 0,3, die anderen apical sehr schmal gelb gezeichnet; Femora rot, die
Hinterfemora distal deutlich verdunkelt; Hintertibien proximal gelblich, sonst außen dunkelbraun, innen
etwas heller; zweites Gastertergit überwiegend dunkelbraun, frontal etwas rotbraun überlaufen, caudal
schmal gelbrot; das dritte und vierte Tergit nach der Beschreibung rot. Nach der Beschreibung (FABRICIUS
1798: 237) stammt der Lectotypus aus Italien; weitere Exemplare sind nicht bekannt.

Hadrodactylus flavofacialis sp.n.

Entgegen den Auffassungen von ROMAN (1912: 255) und IDAR (1981: 232) ist Ichneumon flavifrontator
THUNBERG kein eigenständiges Taxon, sondern der Name ist eine ungerechtfertigte Emendation von Ophion
flavifrons FABRICIUS (recte: Hadrodactylus flavifrons (FABRICIUS)) (HORSTMANN 1999b: 70). Beide Taxa sind
deshalb objektive Synonyme, der gemeinsame Typus befindet sich in Coll. FABrıcrus (Mus. Kobenhavn;
siehe oben), das unter dem Namen 1. flavifrontator in Coll. THUNBERG (Mus. Uppsala) vorhandene Exemplar
besitzt keinen Typenstatus, und die von IDAR (1979: 305 f.; 1981: 232 f.) als Hadrodactylus flavifrontator
beschriebene und abgebildete Art ist ohne verfügbaren Namen. Diese Art wird hier H. flavofacialis sp.n.
genannt.

Holotypus (?): “1.V1.1975 Eschwege” (in Hessen/D), “legit. R. Hınz”, Coll. Hınz (Mus. München).

Am gleichen Ort und Tag wurden auch 234 gefangen (Coll. Hınz/München). IDAR (1981: 233) führt
Material der Art aus Bulgarien, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Lettland, Österreich, Polen,
Rumänien, Russland (bei Tomsk/Sibirien), Schweden, Schweiz, Slowakei und Ungarn an und nennt
Dolerus nigratus (MÜLLER) (Tenthredinidae) als Wirt.

Merkmale des Holotypus zur Unterscheidung von H. flavifrons: Notauli im frontalen Drittel des
Mesoscutums scharf eingedrückt; Hinterfemora 42mal so lang wie hoch; Leisten des Propodeums
schwächer, die medianen Längsleisten caudal in Längsrunzeln aufgelöst und nicht mit den Seitenleisten
des Area petiolaris zusammenlaufend, Area petiolaris mehr längsgerunzelt; erstes Gastersegment 4,5mal
so lang wie breit, Petiolus nur mit schwachen Dorsalkielen (diese bei anderen Exemplaren fehlend): zweites
Segment 1,5mal so lang wie breit; Hinterfemora distal kaum verdunkelt (bei anderen Exemplaren stärker);
zweites Gastertergit überwiegend rot und nur submedian mit einer dunklen Querbinde, deren Größe
variabel ist.

Hadrodactylus intrepidus KRIECHBAUMER

KRIECHBAUMER (1891: 303) beschreibt die Art nach 2 dd, die er in der Sammlung FÖRSTER (Mus. München)
unter den Manuskriptnamen Eryma viator FÖRSTER und Hadrodactylus intrepidus FÖRSTER gefunden hat.
Beide Typen sind vorhanden; als Lectotypus (J) wird festgelegt: “Hadrodactyl. intrepidus m. 3.”, “Sammlung
A. FÖRSTER”, “Hadrodactylus intrepidus FRST. A. FÖRSTER det.” (Fundort unbekannt), Mus. München. Danach
ist H. intrepidus ein jüngeres Synonym von H. femoralis (HOLMGREN) (syn.n.).

Ichneumon banchiformis MEGERLE und I. georgicus MEGERLE

R. W. CArLSoN (in litt.) hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass die Publikation von MEGERLE (1803)
durch die Opinion 1710 (International Commission on Zoological Nomenclature 1993) unterdrückt und die
darin veröffentlichten Namen Ichneumon banchiformis und I. georgicus (MEGERLE 1803: 16) damit als nicht
verfügbar eingestuft worden sind. I. banchiformis ist von TOWNES & TOwNES (1962: 427 f.) als älteres
Synonym von Cryptanura spinaria (BRULLE) angesehen worden; der letztgenannte Name wird nun gültig.
I. georgicus ist von TOwNES & TOwNnES (1960: 434 f.) als jüngeres Synonym von Megarhyssa macrura (LINNAEUS)
angesehen worden; hier ergibt sich keine Änderung des gültigen Namens.

Ichneumon fossorius GRAVENHORST

GRAVENHORST (1820: 285) beschreibt eine Art Ichneumon fossorius nach 1? aus Piemonte/I und einer
unbestimmten Anzahl dd von ungenannten Fundorten, verweist auf I. fossorius sensu FABRICIUS und
unterscheidet seine Art eindeutig von I. fossorius LINNAEUS. Letztere Art stellt er ohne Begründung als
jüngeres (!) Synonym zu I. subsericans GRAVENHORST. In einer späteren Bearbeitung (GRAVENHORST 1829:
I/161 ff.) werden von I. fossorius noch drei Varietäten beschrieben, die entsprechenden Literaturzitate
angeführt und einige Fundorte angegeben. Da Fagrıcıus (1775: 332 und spätere Zitate) LINNAEUS als Autor
anführt, kommt er als Autor der Art nicht in Frage. Also muss GRAVENHORST als Autor des Taxons gelten,
das ein jüngeres Homonym von I. fossorius LINNAEUS ist. Nach Vergleich der verschiedenen Beschreibungen
und Fundortangaben scheint es, dass die kurze und ungenaue Beschreibung von 1820 nicht nur die
Nominatform von 1829, sondern zumindest auch die var.l umfasst. Da 15 der var.l gut mit der
Erstbeschreibung von 1820 übereinstimmt, wird es als Lectotypus festgelegt: “var.1. m.”, Coll. GRAVEN-
HORST (Mus. Wroclaw) (Fundort unbekannt). I. fossorius GRAVENHORST ist danach ein jüngeres Synonym von
Ctenichneumon edictorius (LINNAEUS). Dies entspricht den Interpretationen der Art durch FABRICIUS (HORST-
MANN 1982: 235), WESMAEL (1854: 125 ff.), HOLMGREN (1871: 262 ff.) und ROMAN (1932: 6).

GRAVENHORST (1829: I/ 166) hat mit seiner Art I. fossorius noch 1. gladiatorius MÜLLER, 1. fuscipes GEOFFROY
und I. trichrous GMELIN synonymisiert, ohne die Priorität zu beachten. Die Typen dieser Taxa sind verloren.
Die sehr kurze Beschreibung von 1. fuscipes (GEOFFROY 1762: 345 f., no.55; FOURCROY 1785: 412) stimmt mit
C. edictorius (8) gut überein, deshalb werden beide Taxa synonymisiert. Die Taxa I. gladiatorius und
I. trichrous sind nach den Beschreibungen (MÜLLER 1776: 154; GMELIN 1790: 2683) am Thorax reicher weiß
gezeichnet als die Nominatvarietät von C. edictorius. Da Ctenichneumon THOMSON unrevidiert ist und die
Variabilität der Arten derzeit nicht beurteilt werden kann, werden I. gladiatorius und I. trichrous nur
provisorisch als Synonyme von C. edictorius eingeordnet (siehe YU & HORSTMANN 1997: 562).

Ichneumon imminuitor CHRIST und I. vigilans CHRIST

Christ (1791: 369 f.) hat I. imminuitor aus Puppen von Malacosoma neustria (LINNAEUS) (Lasiocampidae) und
I. vigilans aus Tagfalterpuppen gezogen. Die Taxa sind bisher uninterpretiert, ihre Typen sind verloren.
Nach den Beschreibungen und Abbildungen der Weibchen und nach den Angaben zur Lebensweise
handelt es sich bei den Parasiten um Apechthis compunctor (LINNAEUS) oder Pimpla rufipes (MILLER). Da die
Coxen bei beiden Taxa rot gezeichnet sind, werden diese als jüngere Synonyme zu A. compunctor gestellt
(syn.n.). CHRIST beschreibt bei I. imminuitor die Ventralseite des Gasters und bei I. vigilans die Pleuralhäute
des Gasters als hellgelb. Die hellen Pleuralhäute werden sichtbar, wenn ein Exemplar mit voll entwickeltem
Fettkörper und/oder Ovar getrocknet wird. Die Angabe bei I. imminuitor halte ich für einen Beobachtungs-
fehler.

Ichneumon solitarius HABERMEHL

Holotypus (?): “Savina PAGANETTI” (Lage des Fundorts unbekannt), “Ichneumon solitarius HABERM. % Prof.
HABERMEHL det.”, Mus. Frankfurt. Die Art ist ein jüngeres Homonym von Ichneumon solitarius THUNBERG
und gleichzeitig ein jüngeres Synonym von Platylabops apricus (GRAVENHORST) (syn.n.). Die von HABERMEHL
(1929: 259 f.) genannten Unterschiede zu dieser Art sind nicht arttrennend. In Coll. Hnz (Mus. München)
befindet sich eine kleine Serie von P. apricus, die bei Einbeck (Niedersachsen /D) aus Horisme tersata (DENIS
& SCHIFFERMÜLLER) (Geometridae) gezogen wurde, und von der die ?? gut mit dem Holotypus von
1. solitarius HABERMEHL übereinstimmen.

Ichneumon tentator WESMAEL

Lectotypus (?) von Hinz beschriftet und hiermit festgelegt: “Paris”, “Monographie exempl. decrit”, “21”,
“Ichneumon tentator mihi ? det. C. WESMAEL”, “I. tentator mihi ? Ich. Otia”, Mus. Bruxelles. Die Art ist ein
jüngeres Homonym von I. tentator VILLERS. I. tentator WESMAEL wird deshalb hier neu benannt: Coelichneu-
mon probator nom.n. BAUER (1958: 461) hat das ? der Art ausführlich beschrieben (Ergänzung: nicht der
Vorderrand des Mesonotums, sondern der dorsolaterale Wulst des Pronotums ist weiß gezeichnet), sein
Exemplar (1? aus Erlangen/D) wurde mit dem Lectotypus verglichen.

Ichneumon wienkeri RATZEBURG

BERTHOUMIEU (1897: 323 f.) hat I. wienkeri RATZEBURG und Platylabus rufiventris WESMAEL synonymisiert, hat
aber als gültigen Namen P. rufiventris angenommen, vermutlich weil er die Publikation von WESMAEL von
1844 datiert hat. Diese trägt in der Tat auf der Titelseite die Jahreszahl 1844, aber WEsMArL (1853: 299) hat
selbst angegeben, dass seine Arbeit erst 1845 erschienen ist. Deshalb ist der Name I. wienkeri älter als
P. rufiventris, und P. wienkeri (RATZEBURG) ist der gültige Name der Art. RATZEBURG (1844: 138) hat seine Art
aus überwinternden Puppen von Geometra lituraria (recte: Semiothisa liturata (CLERCK); Geometridae)
gezogen (von ungenanntem Fundort, aber höchstwahrscheinlich aus Deutschland); die Typen sind
verloren. Die Interpretation wird durch 222 in Coll. Hınz (Mus. München) bestätigt, die ebenfalls aus
überwinternden Puppen dieses Wirts gezogen worden sind (Fundorte München/D und Heideck / Nürn-
berg/D; leg. HAESELBARTH).

Mesoleptus (Zemiodes) erythropus KRIECHBAUMER

KRIECHBAUMER (1891: 140) hat diese Art als Mesoleptus erythropus neu beschrieben und in die Untergattung
Zemiodes FÖRSTER gestellt; darin hat PErKINs (1962: 463) Recht, während YU & HORSTMANN (1997: 412)
Unrecht haben. Im Unterschied zu der Auffassung von PERKINS hat KRIECHBAUMER aber nur eine Art
beschrieben, und er hat sie nicht mit Hadrodactylus tiphae (GEOFFROY) synonymisiert. Typen der Art sind 14
unter dem Manuskriptnamen Zemiodes erythropus FÖRSTER, 3?? unter dem Manuskriptnamen Z. monochro-
pus FÖRSTER (alle in Coll. FÖRSTER) und das Material von Mesoleptus typhae var.5 in Coll. GRAVENHORST (Mus.
Wroclaw). Von diesen sind 13 und 222 aus Coll. FÖRSTER im Museum München erhalten. Als Lectotypus
(2) wird festgelegt: “Zemiodes monochropus m. 2.”, “Sammlung A. FÖRSTER”, “Zemiodes monochropus FRST. A.
FÖRSTER det.” (Fundort unbekannt), Mus. München. Danach ist M. erythropus ein jüngeres Synonym von
Hadrodactylus semirufus (HOLMGREN) (syn.n.).

Pachylomma grandis RUDOW

In der Typenrevision der Arten Rupows (HORSTMANN 1993) fehlt diese Art, weil die Paxylommatinae für
lange Zeit nicht zu den Ichneumonidae gerechnet worden sind (Diskussion siehe VAN ACHTERBERG 1999).
Bei einer nachträglichen Suche in Coll. Rupow (Mus. Jena) wurde die Gattung Pachylomma RATZEBURG
(Emend. für Paxylomma LATREILLE) zwar gefunden, die Art P. grandis aber nicht. Der Holotypus (aus
Thüringen/D) muss als verschollen gelten. Die Art ist ein jüngeres Synonym von Eurypterna cremieri (DE
ROMAND) (VAN ACHTERBERG 1999: 13 ff.).

Tromatobia arachnicida FÖRSTER

Diese und die beiden folgenden Arten sind von FÖRSTER beschrieben und ihre Beschreibungen sind von
SCHMIEDEKNECHT (1888: 496 f.) postum publiziert worden (Diskussion siehe HORSTMANN 1990: 54 f.).
Lectotypus (?) hiermit festgelegt: “Tromatobia arachnicida m., G. mer., e. Eier von Spinnen” (aus Südfrank-
reich), Mus. Berlin. Die Art ist ein jüngeres Synonym von T. ornata (GRAVENHORST) (syn.n.).

Tromatobia contraria FÖRSTER

Lectotypus (2) hiermit festgelegt: “Tromatobia contraria m. 2.” (Fundort unbekannt), Mus. Berlin. Die Art
ist ein jüngeres Synonym von T. ovivora (BOHEMAN) (syn.n.).

Tromatobia evacuans FÖRSTER

Lectotypus (2) hiermit festgelegt: “Tromatobia evacuans m. 2.” (Fundort unbekannt), Mus. Berlin. Die Art
ist ein jüngeres Synonym von T. ovivora (BOHEMAN) (syn.n.).

Zatypota percontatoria (MÜLLER)

SCHMIEDEKNECHT (1934: 24 f.) unterscheidet einerseits Polysphincta percontatoria (MÜLLER) mit den Synony-
men P. gracilis HOLMGREN, scutellaris HOLMGREN und pulchrator THOMSON (als Varietäten geführt) und
andererseits P. discolor HOLMGREN. Diese Auffassung wird von TOwNES & TOWNES (1960: 275) und SEDIVY
(in OEHLKE 1967: 26) nach Typenrevisionen der von HOLMGREN und THOMSON beschriebenen Taxa bestätigt.
Die Typen von Ichneumon percontatorius MÜLLER (aus Dänemark) sind verloren. Demgegenüber unterschei-
det AuBERT (1969: 76 f.) drei Arten: Zatypota discolor (HOLMGREN), Z. percontatoria (MÜLLER) (syn. gracilis,
scutellaris) und Z. pulchrator (THOMSON). Gleichzeitig legt er für Z. percontatoria einen Neotypus (?) in seiner
Sammlung vom Fundort Auvernier/ Neuchätel/CH fest, ohne Merkmale für dieses Taxon anzugeben. Ein
Jahr später unterscheidet AußERT (1970: 50 f.) zwei Arten, Z. percontatoria und Z. gracilis (syn. scutellaris,
discolor, pulchrator), letztere nach einer Revision der Typen. Außerdem gibt er Merkmale zur Unterschei-
dung der beiden Arten an, aus denen man schließen kann, dass Z. percontatoria sensu AUBERT = Z. discolor
sensu SEDIVY und Z. gracilis sensu AUBERT = Z. percontatoria sensu SEDIVY ist. Die unterschiedliche
Interpretation des Holotypus von Z. discolor durch beide Autoren bleibt ungeklärt. KAsPARYAN (1981: 73)
schließt sich der Auffassung von AUBERT an, FITTON et al. (1988: 20 und 69 f.) der Auffassung von SEDIVY.
Schließlich greift AUBERT (1989: 1 f.) die Interpretationen von S$EDIVY und Fırton et al. an, beschreibt aber
am Ende einer längeren Diskussion eine neue Subspecies, Z. percontatoria helveticator, von dem gleichen
Fundort wie dem des von ihm festgelegten Neotypus der Nominat-Subspecies (siehe oben). Er scheint also
auf seiner Festlegung des Neotypus nicht länger zu bestehen.

Angesichts dieser unterschiedlichen Interpretationen wird hier ein neuer Anlauf zur Klärung des
Problems unternommen. Der von AUBERT (1969) festgelegte Neotypus ist ungültig, weil dessen Fundort zu
weit vom ursprünglichen Typenfundort entfernt liegt (Artikel 75,c,5 der Nomenklaturregeln in der
Fassung von 1961). Auch die Bedingung von Artikel 75,c,4 der Nomenklaturregeln ist nicht erfüllt. Da die
Typen der von MÜLLER (1776) beschriebenen Arten verloren sind (eigene Nachforschungen im Museum
Kobenhavn), wird für Ichneumon percontatorius MÜLLER ein neuer Neotypus (?) festgelegt: “Sondbg. IX.97.”
(= Sonderborg/ DK), “Coll. WÜSTNEL.”, Mus. Kobenhavn. Dieser stimmt mit der sehr kurzen Erstbeschrei-
bung (MÜLLER 1776: 154) gut überein und stammt wie der ursprüngliche Typus aus Dänemark. Ein
unterstützendes Argument ist, dass die durch den Neotypus repräsentierte Art im Museum Kobenhavn
häufig vertreten ist, während die zweite Art in der Sammlung fehlt. Der Neotypus weist folgende
Merkmale auf: Schläfen hinter den Augen stark verengt (entgegen den Angaben von SCHMIEDEKNECHT und
AUBERT trifft dies für beide Arten zu); Fühler schlank, das vierte Glied 3,0mal so lang wie breit; Mesoscutum
glatt, überwiegend unbehaart; Metapleuren fein gekörnelt, nur vor den Coxen fein gerunzelt; Radialzelle
2,9mal so lang wie breit, der äußere Radiusast distal gerade; Nervellus nicht gebrochen; mittlere Längs-
leisten und die hintere Querleiste des Propodeums deutlich; erstes Gastersegment 1,4mal so lang wie breit,
seine Dorsalkiele schwach; zweites Tergit auf dem rhombischen Feld deutlich gekörnelt, nicht punktiert;

Clypeus apical, Ventralseite der drei proximalen Fühlerglieder und Bereiche um die Flügelbasis gelb;
Scutellum, Teile des Mesoscutums und Dorsalhälfte der Mesopleuren rötlich; Flügel klar; Beine gelb oder
gelbrot; Hintertibien weißlich, subbasal an einer kleinen Stelle und apical dunkelbraun.

Eine Nachuntersuchung der Typen von Polysphincta discolor (Holotypus 4), gracilis (Lectotypus 2),
scutellaris (Holotypus 3) und pulchrator (Lectotypus ?) in den Museen in Stockholm und Lund bestätigt die
Auffassungen von SCHMIEDEKNECHT, SEDIVY und FITTon et al. Es werden zwei Arten unterschieden, die in
der Färbung sehr variabel sind und die sich durch folgende Merkmale unterscheiden:

Z. percontatoria (syn. gracilis, scutellaris, pulchrator): Fühler schlank, das vierte Glied 2,5-3,0mal so lang
wie breit; Radialzelle 2,6-2,9mal so lang wie breit, der äußere Radiusast distal gerade; Metapleuren
überwiegend fein gekörnelt, nur dicht neben den Coxen gerunzelt; Gaster etwas schlanker, das erste
Segment etwa 1,3mal so lang wie breit, mit schwach entwickelten Dorsalkielen; Flügel klar.

Z. discolor: Fühler gedrungener, das vierte Glied 2,0-2,5mal so lang wie breit; Radialzelle 2,3-2,4mal so
lang wie breit, der äußere Radiusast distal eingebogen; Metapleuren überwiegend deutlich gerunzelt;
Gaster gedrungener, das erste Segment etwa so lang wie breit, mit kräftigen Dorsalkielen; Flügel etwas
getrübt.

Korrekturen zu dem “Catalogue of World Ichneumonidae” (YU & HORSTMANN 1997)

Hier wird eine weitere Liste von Korrekturen sachlicher Fehler zusammengestellt, soweit dafür nicht
längere Diskussionen erforderlich sind. Druckfehler werden hier nicht korrigiert.

Lissonota funebris HABERMEHL (S. 68): Der Typenfundort der forma alpina HABERMEHL, Schruns, liegt in
Vorarlberg / A.

Lathrostizus alpinus HORSTMANN (S. 165): Der Typenfundort Brenner liegt in Südtirol/l, an der Grenze zu
Nordtirol/ A.

Olesicampe teutonum (DALLA TORRE) (S. 175): Das Publikationsjahr ist 1901.

Synetaeris carbonella THOMSON (S. 178): Die Art gehört zu Tranosema FÖRSTER (BARRON & WALLEY 1983: 227;
HORSTMANN 1987: 158).

Rhimphoctona maiator AUBERT (S. 179): Die Fundorte der Syntypen liegen in Südfrankreich.

Tranosemella completa (HORSTMANN) (S. 185): Der Typenfundort Dreischwesterngrat liegt in Liechtenstein.

Agrothereutes longicauda (HABERMEHL) (S. 213): Der Typenfundort Krapina liegt in Kroatien.

Agrothereutes monticola (HABERMEHL) (S. 214): Der Typenfundort Mont Dore liegt in Puy-de-Döme/F.

Enclisis alpicola (HABERMEHL) (S. 243): Der Typenfundort Schruns liegt in Vorarlberg/ A.

Ichneumon pector THUNBERG (S. 262): Der Name ist ein Lapsus für Ichneumon hector FABRICIUS.

Pycnocryptodes crenulatus (BRAUNS) (S. 284): Der Typenfundort Wallis liegt in der Schweiz (van ROSSEM 1969:
310).

Plectocryptus bipunctatus (STROBL) (S. 314): Der Typenfundort von Microcryptus franzi HEINRICH, Hartlesgra-
ben/Gesäuse, liegt in der Steiermark / A (SAWwoONIEWICZ 1986: 374).

Phygadeuon tyrolensis HORSTMANN (S. 390): Der Typenfundort Feldkogel/Ötztal liegt in Nordtirol/A.

Lagarotis didyma (THOMSON) (S. 428): Das Publikationsjahr ist 1894.

Protarchus sorbi (RATZEBURG) (S. 435): Das Publikationsjahr ist 1844.

Rhorus discrepans (HABERMEHL) (S. 450): Der Typenfundort Schlesien liegt in Polen.

Trogus violaceus (MOCSARY) (S. 504): Der Typenfundort von Psilomastax cyaneus KRIECHBAUMER liegt auf
Sardinien/I. Der Typenfundort von Trogus violaceus RUDOW liegt auf Korsika/F oder Sardinien/I
(Verbreitungsgebiet der Wirtsart). In beiden Fällen wurden parasitierte Puppen des Wirts Papilio
hospiton GUENEE (Papilionidae) aus dem Ursprungsgebiet erworben und in Deutschland zum Schlüpfen
gebracht.

Amblyteles (Ctenichneumon) circulator THOMSON (S. 564): Dies ist die ursprüngliche Kombination des Namens
(Fırron 1982: 12), er ist deshalb kein jüngeres Homonym von Ichneumon circulator PANZER, sondern der
gültige Name für die als Ctenichneumon nigratus (CONSTANTINEANU) bezeichnete Art.

Ichneumon fasciator FABrıcıus (S. 599): Vor dem Namen fehlt ein “?”.

Stenichneumon devergentis (BAUER) (S. 650): Der Typenfundort Gornergrat/ Zermatt liegt in der Schweiz.

THOMSON, C. G. (S. 1195): Die beiden Publikationen 7522 und 7523 sind im Jahr 1894 erschienen.

Zusammenfassung

Verschiedene Taxa der Ichneumonidae werden revidiert. Coelichneumon litoralis sp.n. (syn. C. purpurissatus auct.)
und Hadrodactylus flavofrontalis sp.n. (syn. H. flavifrontator auct.) werden beschrieben. Für das jüngere Homonym
Ichneumon tentator WESMAEL wird der neue Name Coelichneumon probator nom. n. eingeführt. Coelichneumon
erythromerus (RUDOW) wird neu definiert. Zatypota percontatoria (MÜLLER) und Z. discolor (HOLMGREN) werden
differenziert. Achtzehn neue Art-Synonyme werden angegeben und sechs schon früher publizierte Synonyme
werden bestätigt. Für Ichneumon percontatorius MÜLLER wird ein Neotypus und für neun weitere Arten werden
Lectotypen festgelegt. Einige Fehler in dem “Catalogue of World Ichneumonidae” (YU & HORSTMANN 1997)
werden korrigiert.

Dank

Für die Zusendung von Typen und anderem Sammlungsmaterial danke ich R. BAUER (Wendelstein), R. DANIELS-
son (Zoologiska Institutionen, Lund), E. DiLLEr (Zoologische Staatssammlung München), L.-Ä. Janzon (Naturhi-
storiska Riksmuseet, Stockholm), D. von KNORRE (Phyletisches Museum, Jena), F. KOCH (Zoologisches Museum,
Berlin), J.-P. KOPELKE (Naturmuseum Senckenberg, Frankfurt/Main), R. MEIER (Zoologisk Museum, Kobenhavn),
C. O’ToOLE (Hope Department of Entomology, University Museum, Oxford), A. PAULY (Institut Royal des Sciences
Naturelles Belgique, Bruxelles), M. R. SHAw (Royal Scottish Museum, Edinburgh), C. TayLor (Natural History
Museum, London), M. WANAT (Muzeum Przyrodnicze, Wroclaw) und L. ZOMBORI (Termeszettudomänyi Muze-
um Ällattära, Budapest). R. W. CArLsoN (U. S. National Museum, Washington) wies mich auf die Entscheidung
der Nomenklaturkommission zu den Arten MEGERLES hin, M. SCHWARZ (Institut für Zoologie, Salzburg) determi-
nierte einige Cryptini, und M. R. SHAW (Edinburgh) informierte mich über den Wirt von Coelichneumon litoralis.

Literatur

ACHTERBERG, C. VAN 1999: The West Palaearctic species of the subfamily Paxylommatinae (Hymenoptera:
Ichneumonidae), with special reference to the genus Hybrizon FALLEN. — Zool. Med. Leiden 73, 11-26.

AuBın, E. 1720: A natural history of English insects, illustrated with a hundred copper plates, curiously engraven
from the life. - William & John Innys, London, 4 pp. & 100 plates.

AUBERT, J.-F. 1969: Les Ichneumonides ouest pal&arctiques et leurs hötes. 1. Pimplinae, Xoridinae, Acaenitinae. —
Quatre Feuilles Editeur, Alfortville, 302 PP-

AUBERT, J.-F. 1970: Nouveau supplement aux Ichneumonides non petiolees avec description d’un genre nouveau.
— Bull. Soc. Ent. Mulhouse 1970, 49-56.

AUBERT, J.-F. 1989: Ichneumonides non petiolees inedites et quatrieme suppl. aux Scolobatinae (Ctenopelmatinae):
les Homaspis FOERST. — Bull. Soc. Ent. Mulhouse 1989, 1-11.

BARRON, J. R. & G. S. WALLEY 1983: Revision of the Holarctic genus Pyracmon (Hymenoptera: Ichneumonidae). —
Can. Ent. 115, 227-241.

BAUER, R. 1958: Ichneumoniden aus Franken (Hymenoptera: Ichneumonidae). — Beitr. Ent. 8, 438-477.

BERTHOUMIEU, V. 1897: Ichneumonides d’Europe et des pays limitrophes. - Ann Soc. Ent. Fr. 65 (1896), 285-418.

CHRIST, J. L. 1791: Naturgeschichte, Klassification und Nomenclatur der Insekten vom Bienen, Wespen und
Ameisengeschlecht. - Hermannische Buchhandlung, Frankfurt am Main, 535 pp. & 60 Tafeln.

DALLA TORRE, C. G. DE 1901: Catalogus hymenopterorum hucusque descriptorum systematicus et synonymicus.
Vol. III: Trigonalidae, Megalyridae, Stephanidae, Ichneumonidae, Agriotypidae, Evaniidae, Pelicinidae. Pars
1. - G. Engelmann, Lipsiae, 544 pp.

DE STEFANI, T. 1886: Raccolte imenotterologiche sui monti di Renda e loro adiacenze. — Nat. Sicil. 5, 181-186.

Desvicngs, T. 1856: Catalogue of British Ichneumonidae in the collection of the British Museum. — Edward
Newman, London, 120 pp.

FABRICIUS, J. C. 1775: Systema entomologiae. — Officina Libraria Kortii, Flensburgi & Lipsiae, 30 & 832 pp.

FABRICIUS, J. C. 1798: Supplementum entomologiae systematicae. — Proft & Storch, Hafniae, II & 572 pp.

Fırton, M. G. 1982: A catalogue and reclassification of the Ichneumonidae (Hymenoptera) described by C. G.
THOMSON. — Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.), Ent. 45 (1), 1-119.

Fırron, M. G. 1984: GRAVENHORST Ichneumonidae (Hym.) in Oxford. — Ent. mon. Mag. 120, 1-6.

FITToON, M. G., M. R. SHAW & I. D. GAuLp 1988: Pimpline ichneumon-flies. Hymenoptera, Ichneumonidae
(Pimplinae). -— Handbk. Ident. Br. Insects, Vol. 7, Part 1, 110 pp.

FOURCROY, A. F. DE 1785: Entomologia parisiensis. -— Panckoucke, Paris, VII & 544 pp.

GEOFFROY, E. L. 1762: Histoire abregee des insectes qui se trouvent aux environs de Paris. Tome II - Durand, Paris,
690 pp. & 22 tab.

GMELIN, J. F. 1790: Caroli a LiINNE Systema naturae (Ed. XII). Tom I, Pars V. - G. E. Beer, Lipsiae, pp. 2674-2722.

GRAVENHORST, J. L. C. 1807: Vergleichende Uebersicht des LinnEischen und einiger neuern zoologischen Systeme
nebst dem eingeschalteten Verzeichnisse der zoologischen Sammlung des Verfassers und den Beschreibun-
gen der Thierarten, die in derselben vorhanden sind. — Heinrich Dieterich, Göttingen, XX & 476 pp.

GRAVENHORST, J. L. C. 1820: Monographia ichneumonum Pedemontanae regionis. - Mem.R. Acad. Sci. Torino 24,
275-388.

GRAVENHORST, J. L. C. 1829: Ichneumonologia Europaea. Pars I-III. - Vratislaviae, XXXI & 830 & 989 & 1097 PP-

HABERMEHL, H. 1929: Neue und wenig bekannte paläarktische Ichneumoniden (Hym.). V. Nachtrag. - Konowia
8, 257-267.

HACKER, H. 1996: Revision der Gattung Hadena SCHRANK, 1802 (Lepidoptera: Noctuidae). — Esperiana 5, 7-696.

HEATH, J., & A. M. EMMET (Eds.): The moths and butterflies of Great Britain and Ireland. Vol. 9. - The Curwen Press,
London, 288 pp.

HILPERT, H. 1992: Zur Systematik der Gattung Ichneumon LINNAEUS, 1758 in der Westpalaearktis (Hymenoptera,
Ichneumonidae, Ichneumoninae). -— Entomofauna, Suppl. 6, 389 pp.

HOLMGREN, A. E. 1856: Entomologiska anteckningar under en resa i södra Sverige är 1854. — K. Svensk. Vet. Akad.
Handl. 75 (1854), 1-104.

HOLMGREN, A. E. 1871: Ichneumonologia Suecica. Tom. II. - Officina Norstedtiana, Holmiae, pp. 211-342.

HORSTMANN, K. 1980: Revision der europäischen Arten der Gattung Aclastus FÖRSTER (Hymenoptera, Ichneumo-
nidae). — Pol. Pismo Ent. 50, 133-158.

HORSTMANN, K. 1982: Revision der von PANZER beschriebenen Ichneumoniden-Arten (Hymenoptera). — Spixiana
5, 231-246.

HORSTMANN, K. 1987: Bemerkungen zur Systematik einiger Gattungen der Campopleginae III (Hymenoptera,
Ichneumonidae). — Mitt. Münch. Ent. Ges. 76 (1986), 143-164.

HORSTMANN, K. 1990: Revision einiger Typen der von Otto SCHMIEDEKNECHT beschriebenen paläarktischen
Ichneumonidae (Hymenoptera). — Beitr. Ent. 40, 31-61.

HORSTMANN, K. 1993: Revision der von Ferdinand Rupow beschriebenen Ichneumonidae I (Hymenoptera). - Beitr.
Ent. 43, 3-38.

HORSTMANN, K. 1999a: Revisionen von Schlupfwespen-Arten III (Hymenoptera: Ichneumonidae). — Mitt. Münch.
Ent. Ges. 89, 47-37.

HORSTMANN, K. 1999b: Zur Interpretation der von THUNBERG in der Gattung Ichneumon LINNAEUS beschriebenen
oder benannten Arten (Hymenoptera). - Z. Arbeitsgem. Österr. Ent. 51, 65-74.

HORSTMANN, K. 2001: Revision der von Johann Christian FABrıcıus beschriebenen Ichneumonidae (Hymenoptera).
— Beitr. Ent., im Druck.

IDAR, M. 1979: Revision of the European species of the genus Hadrodactylus FÖRSTER (Hymenoptera: Ichneumon-
idae). Part 1. - Ent. scand. 10, 303-313.

IDAR, M. 1981: Revision of the European species of the genus Hadrodactylus FÖRSTER (Hymenoptera: Ichneumon-
idae). Part 2. - Ent. scand. 12, 231-239.

International Commission on Zoological Nomenclature 1993: Opinion 1710. J. C. MEGERLE’s (1801-1805) auction
catalogues of insects: suppressed for nomenclatural purposes, with the specific names of Saperda alboguttata
MEGERLE, 1803 (currently Apomecyna alboguttata; Coleoptera) and Hippobosca variegata MEGERLE, 1803 (Diptera)
conserved. — Bull. Zool. Nomencl. 50, 79-82.

KAsPARYAN, D. R. 1974: [A review of Palaearctic species of the tribe Pimplini (Hymenoptera, Ichneumonidae). The
genus Pimpla FABrıcıus.] [russisch] — Ent. Obozr. 53, 382-403.

KAspARYAN, D. R. 1981: [Subfam. Pimplinae (Ephialtinae).] In: KAsPAarYAn, D.R. (Ed.), [Bestimmungstabellen der
Insekten des europäischen Teils der USSR. Tom. III. Hautflügler, Pars 3.] [russisch] - Nauka, Leningrad, pp.
41-97.

KaspARYAN, D. R. 1996: Nomenclatural notes on some species of Pimplinae, Tryphoninae and Ctenopelmatinae
(Hymenoptera: Ichneumonidae). - Zoosyst. Ross. 5, 196.

Kıss, A. von ZıLAH 1929: Dritter Beitrag zur Kenntnis der ungarischen und siebenbürgischen Ichneumoniden-
(Schlupfwespen-)Fauna. — Verh. Mitt. Siebenbürg. Ver. Naturw. Hermannstadt 79/80 (1930), 89-144.

KRIECHBAUMER, J. 1891: Tryphoniden-Studien. — Ent. Nachr. 17, 133-141, 298-303.

MEGERLE, J. C. 1803: Appendix ad catalogum insectorum, quae mense Novembris MDCCCH Viennae Austriae
auctionis lege vendita fuere. — Viennae, 18 pp.

MORLEY, C. 1915: Ichneumonologia Britannica. V. The Ichneumons of Great Britain. Ophioninae. - H. & W. Brown,
London, X & 400 pp.

MÜLLER, ©. F. 1776: Zoologiae Danicae prodromus. — Hallager, Havniae, XXXII & 282 pp.

OEHLKE, J. 1967: Westpaläarktische Ichneumonidae 1: Ephialtinae. In: FERRIERE, C., & J. VAN DER VECHT (Eds.),
Hymenopterorum Catalogus (nov. ed.), Pars 2. - Dr. W. Junk, s’Gravenhage, VII & 49 pp.

PANZER, G. W. F. 1800: Faunae insectorum germanicae. Heft 78. — Felseckersche Buchhandlung, Nürnberg, 24 Tab.

PERKINS, J. F. 1953: Notes on British Ichneumoninae with descriptions of new species (Hym., Ichneumonidae). —
Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.), Ent. 3 (4), 105-176.

PERKINS, J. F. 1959: Hymenoptera Ichneumonoidea Ichneumonidae, key to subfamilies and Ichneumoninae - 1. —
Handbk. Ident. Br. Insects VII, 2 (ai), 116 pp.

PERKINS, J. F. 1962: On the type species of FOERSTER’S genera (Hymenoptera: Ichneumonidae). — Bull. Br. Mus. (Nat.
Hist.), Ent. 11 (8), 385-483.

RATZEBURG, J. T. C. 1844: Die Ichneumonen der Forstinsecten in forstlicher und entomologischer Beziehung. Band
I. - Nicolaische Buchhandlung, Berlin, VII & 224 pp.

ROMAN, A. 1912: Die Ichneumonidentypen C. P. THUNBERGS. — Zool. Bidrag 1, 229-293.

ROMAN, A. 1932: The Linnean types of ichneumon flies. — Ent. Tidskr. 53, 1-16.

ROSSEM, G. VAN 1969: A revision of the genus Cryptus FABRICIUS s. str. in the western Palearctic region, with keys
to genera of Cryptina and species of Cryptus (Hymenoptera, Ichneumonidae). — Tijdschr. Ent. 112, 299-374.

SAWONIEWICZ, J. 1986: Revision of some type-specimens of European Ichneumonidae (Hymenoptera), 2. - Ann.
Zool. 40, 371-380.

SCHMIEDEKNECHT, ©. 1888: Monographische Bearbeitung der Gattung Pimpla. — Zool. Jb., Syst. 3, 445-542.

SCHMIEDEKNECHT, ©. 1934: Opuscula Ichneumonologica. Suppl., Fasc. XXI. Genus Polysphincta GRAv. — Blanken-
burg i. Thür., pp. 1-26.

SCHULZ, W. A. 1911: Zweihundert alte Hymenopteren. — Zool. Ann. (Würzburg) 4, 1-220.

STEPHENS, J. F. 1829a: A systematic catalogue of British insects. Part I. - Baldwin & Cradock, London, XXXIV &
416 pp.

STEPHENS, J. F. 1829b: The nomenclature of British insects. - Baldwin & Cradock, London, II & 68 pp.

STEPHENS, J. F. 1833: The nomenclature of British insects (nd ed.). - Baldwin & Cradock, London, IV & 136 pp.

STEPHENS, J. F. 1835: Illustrations of British entomology. Mandibulata. Vol. VII. - Baldwin & Cradock, London, 306

BR:

Townes, H, & M. Towness 1960: Ichneumon-flies of America North of Mexico: 2. Subfamilies Ephialtinae Xoridinae
Acaenitinae. — Bull. U. S. Nat. Mus. 216 (2), VII & 676 pp.

Townes, H, & M. Townes 1962: Ichneumon-flies of America North of Mexico: 3. Subfamily Gelinae, Tribe
Mesostenini. — Bull. U. S. Nat. Mus. 216 (3), VIII & 602 pp.

WESMAEL, C. 1845: Tentamen dispositionis methodicae Ichneumonum Belgii. - Nouv. Mem. Acad. R. Sci. Belg. 18
(1844), 238 pp.

WESMAEL, C. 1853: Ichneumones Platyuri Europaei. Descriptiones et adnotationes novae. - Bull. Acad. R. Sci. Belg.
20 (3), 297-328.

WESMAEL, C. 1854: Ichneumones Amblypygi Europaei. — Bull. Acad. R. Sci. Belg. 21 (Appendice 1853-1854), 77-
142.

Yu, D. S., & K. HORSTMANN 1997: A catalogue of World Ichneumonidae (Hymenoptera). - Mem. Am. Ent. Inst. 58
(1-2), VI & 1558 pp.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Klaus HORSTMANN
Lehrstuhl Zoologie II
Biozentrum, Am Hubland
D-97074 Würzburg
Germany

Mitt. Münch. Ent. Ges. a 51-74 München, 01.10.2000 ISSN 0340-4943

Oil-Collecting structures in Tapinotaspidini:
Their diversity, function and probable origin

(Hymenoptera: Apidae)
Andrea A. Cocuccı, Alicia SERSIC and Arturo ROIG-ALSINA

Abstract

The fine structure of the oil-collecting organs was studied with SEM in females of 17 species representing six of
the nine known genera of the tribe Tapinotaspidini. The oil sources of this bee group are surveyed on the basis of
the literature and own data. Oil-collecting organs may be situated on the forelegs (Chalepogenus, Caenonomada,
Arhysoceble, Paratetrapedia), midlegs (Tapinotaspis), fore- and midlegs (Monoeca), or the metasoma (Tapinotaspoides).
Most basal Tapinotaspidini are tropical and subtropical and use Iridaceae, Scrophulariaceae and Solanaceae as
oil-sources. One species may gather oil from several plant genera. Species of the mostly temperate and subtropical
Chalepogenus, Lanthanomelissa and Tapinotaspis are apparently more specialized and seem to be mostly depending
on one or few species of a single plant genus (Calceolaria, Nierembergia or Sisyrinchium). Chalepogenus species that
depend only on Calceolaria (Ch. rasmusseni, Ch. rufipes and Ch. vogeli) have a particular and derived type of
oil-collecting structure. They also have relatively long midlegs, though without oil-collecting structures, probably
suited to grab the broad lower flower lip. The midlegs of Tapinotaspis are elongated due to longer femora, basitarsi
and meditarsi. Thus the oil-collecting organs, located on the more distal of these segments, can sweep on an
extended elaiophore surface such as that of Nierembergia. The alliance Monoeca-Trigonopedia-Paratetrapedia contains
tropical bees reportedly or putatively associated with Malpighiaceae and Orchidaceae.

Introduction

In addition to collecting nectar and pollen, oil-collecting bees have specialized in obtaining floral oils, a
third flower attractant after pollen and nectar. For this activity these bees are equipped with elaborate setal
combs and pads which are situated on the legs or the metasoma. Oil-collecting bees are mutualistically
associated with a disparate array of Monocots and Dicots which produce floral oils in glands termed
elaiophores (BUCHMANN 1987; VOGEL 1974, 1986, 1988, 1990a, 1990b). The polyphyletic origin of elaiophores
results in a morphological and anatomical diversity which may in turn have influenced the morphology
and behavior of oil-collecting bees.

The biota of the Holarctic, Paleotropical, Neotropical and Capensic regions each hold their own sets of
endemic oil-based flower-bee relationships (VOGEL 1988). The Neotropical region harbors the richest array
of oil-collecting bees and oil flowers. Oil-collecting bees in this region belong to the apid tribes Tetrapediini,
Centridini and Tapinotaspidini. About 280 to 320 species of oil-collecting bees are known, most of them
(about 200) belonging to the Centridini (VOGEL 1989).

Basitarsal combs of specialized setae are predominantly found in Centridini (VOGEL 1974; NEFF &
Sımpson 1981) whose combs may be located either on the front and midlegs or on the forelegs only. Species
with collectors on four legs represent the most widespread type in the tribe and are mainly associated with
Malpighiaceae with four sets of elaiophores (VOGEL 1990a). The comb structure is mainly adapted to
collecting oil from the so-called epithelial elaiophores of this plant family (VoGEL 1974). However, some
Centris species have different types of collecting structures matching other kinds of elaiophores (SIMPSON
et al. 1990).

The oil-collecting structures of the Tapinotaspidini may be situated either on the front legs, the middle
legs or the metasoma (NEFF & Simpson 1981). These bees are characterized by combs of unbranched setae

Fig. 1: Chalepogenus luciane. A: posterior view of right leg. B: margin of the oil-collector.

and setal pads of finely branched hairs, furthermore scraping structures formed by specialized setae are
also present. In several genera the front tarsus has rows or areas of flattened, apically curved setae.
Strikingly specialized setae are present on the midleg oil-collectors of Tapinotaspis, and on the metasomal
sternal fringes of Tapinotaspoides.

The study of oil-collecting structures was pioneered by VoGEL (1974) in his broad-scope study of oil
flowers and their bees. He described oil-collecting structures for the two genera of Centridini, and for
species from three genera of Tapinotaspidini (then included in Exomalopsini). This work was followed by
an extensive study by NEFF & Sımpson (1981), which showed the amazing diversity of the oil-collecting
structures present in the Neotropical Apidae. Though they focused their observations on the Centridines,
the variability within the Tapinotaspidini was recognized. However, a more detailed study remained to
be undertaken. Studies of oil-collecting structures have been completed for the Palaeotropical Ctenoplec-
trini and the Holarctic Melittidae by VOGEL (1986, 1990b).

By surveying the collection of bees we have obtained from oil flowers of several plant families, we are
here extending knowledge on the oil-collecting structures of the Tapinotaspidini. In addition, we review
the known oil sources of this group. We hope these data will help better understand the origin and
evolution of the Tapinotaspidini and their oil flowers. In addition, it is also necessary to integrate previous
information with a new classification of Tapinotaspidini accomplished by one of us (ROIG-ALsInA 1997,
1999),

Fig. 2: Chalepogenus rasmusseni. A: posterior view of the oil-collector pad on the left leg. B: anterior view of the
same leg. C: detail of A. D: oil-collector on the meditarsus.

| Ve
400 um er is
- —— I 7 A A) 3 A

Fig. 3: Chalepogenus caeruleus. A: posterior view of the oil-collector on the tibia, basitarsus and meditarsus of the
left foreleg. B: margin of the oil-collecor.

Material and Methods

We studied females of a total of 17 species from six genera of the tribe Tapinotaspidini: Tapinotaspis,
Tapinotaspoides, Chalepogenus, Lanthanomelissa, Monoeca, and Caenonomada. Not included in the study are
only three genera of the tribe: Paratetrapedia, Trigonopedia, and Arhysoceble. The oil-collecting structures of
Arhysoceble have received sufficient attention (NEFF & Sımpson 1981; VOGEL 1974; VOGEL & Cocuccı 1995).
Names and voucher specimens are as follows, the number of species known for each of the genera is given
in brackets:

Chalepogenus (21)

l. C. caeruleus (FRIESE, 1906). Argentina. Rio Negro. El Bolsön. Jan. 1994. Leg. COCUCCI & SERSIC

2. C. cocuccii ROIG-ALsInA, 1999. Argentina. Tucumän. Tafı del Valle. Dec. 1989. Leg. CoCuccI & SERSIC

3. C. herbsti (FRIESE, 1906). Chile. Penuelas, Valparaiso. Dec. 1969, Leg. TORO

4. C. Iuciane (URBAN, 1996). Argentina. Cordoba. Santa Maria. Nov. 1987. Leg. COCUCCI & SERSIC

5. C. muelleri (FRIESE, 1899). Argentina. Buenos Aires, Delta del Parana, Dec. 1976.

6. C. nigripes (FRIESE, 1899). Argentina. Cordoba. Copina. Nov. 1983. Cördoba. Rio Primero. Nov. 1987.
Leg. Cocuccı

7. C. parvus RoIG-ALsınA, 1997. Argentina. Cördoba, San Roque. Nov. 1983. Leg. COCUCCI.

8. C. rasmusseni ROIG-ALsınA, 1999. Peru. Huänuco. Apr. 1983. Leg. MOLAU.

9. C. rufipes ROIG-ALsinA, 1999. Argentina. Tucumän. Tafı del Valle. Febr. 1988. Leg. CoCUCCI & SERSIC.
10. C. vogeli ROIG-ALsInA, 1999. Argentina. Tucumän. Tafı del Valle. Dec. 1989. Leg. COCUCCI & SERSIC.

Ve ua a a

ZZ.

m
lee PET

Fig. 4: Chalepogenus parvus. A: posterior view of left foreleg. B: detail of oil-collector of the same leg. C: spurs on
left hind leg.

Caenonomada (1)

11. C. brunerii ASHMEAD, 1899. Argentina. Corrientes, Perichön, Mar. 1995. Leg. COCUCCı.
Lanthanomelissa (5)

12. L. discrepans HOLMBERG, 1903. Argentina. Cördoba. Copina. Dec. 1987. Leg. COCUCCI & SERSIC.

13. L. betinae URBAN, 1995. Brasil. Parana. Curitiba. Leg. BUSTOS-SINGER.

Monoeca (6)

14. M. schrottkyi FRıESE, 1902. Brazil. Parana. Manangias da Serra. nov. 1966.

Tapinotaspis (2)

15. T. chalybaea (FRIESE, 1899). Argentina. Cördoba. El Cöndor. Jan. 1988. Leg. COCUCCI & SERSIC.

16. T. latitarsis (Friese, 1899). Argentina. Buenos Aires. Punta Lara.

Tapinotaspoides (4)

17. T. tucumana (Vachal, 1904). Argentina. Tucuman.

Study of the fine structure of the oil-collecting organs was carried out with a Scanning Electron Microscope
(SEM), Cambridge Stereoscan Mark II. Cleaning of the specimens was performed according to the method
developed by NEFF & Sımpson (1981) especially for oil-collecting structures. Each entire pinned specimen

400 um

h \
3

Br VpPaU \
UUEN

TE,

..
N
ki
EN

B >
Tan

Fig. 5: Chalepogenus vogeli. A: oil-collector on the posterior surface of right foreleg. B: stiff and unbranched setae
on anterior surface of the same leg. C: detail of different types of setae on the oil-collector. D: detail of C.

was soaked in the solvent series given by NEFF & Sımpson (1981) and sonicated. After drying at room
temperature the legs were removed and mounted with nail enamel on metal SEM stubs. The mounted
specimens were coated with gold.

The length relations of the leg segments were analyzed in Chalepogenus caeruleus, Ch. luciane, Ch. nigripes,
Ch. parvus, Ch. rufipes, Ch. vogeli, Tapinotaspis chalybaea, and Tapinotaspoides tucumana. For one individual of
each species the legs of one side were removed and soaked in EtOH 95 %, cleared with diluted chlorine,
dehydrated in a graded series (50, 95, 100 % EtOH, xylene), and mounted in balsam. Measurements were
made on drawings obtained with a camera lucida. To make the measurements comparable, lengths of the
legs and leg segments are standardized by expressing them as percent of the intertegular distance.

We adopted the descriptive terminology proposed by NEFF & SIMPSON (1981), according to which the
legs are imagined to be extended at right angles to the body. It is thus possible to identify anterior, posterior,
dorsal and ventral surfaces.

The cladogram in Fig. 15 was constructed by hand on the assumption that Chalepogenus is monophyletic
(RoIG-ALsınA 1997), and taking into account the nested sets of apomorphies listed by RoIG-ALsınA (1999)
for the several species groups of Chalepogenus.

Fig. 6: Chalepogenus rufipes. A: ventral view of left foretarsus. B: posterior view of the same leg. C: detail
of B. D: spurs of left hind leg.

Results
Oil-collectors and oil-collection
Chalepogenus

Location and structure of the oil-collector. The oil-collecting structure is situated mainly on the foreba-
sitarsus, but it may extend to the meditarsus, particularly in Ch. luciane (Fig. 1 A) and Ch. rasmusseni (Fig.
2 A & D). Most species of Chalepogenus have in addition a small area with fine branched hairs on the apex
of the tibia, contiguous with the foretarsal pad; this area is notably extended in Ch. caeruleus to nearly half
of the length of the tibia (Fig. 3 A). The meditarsus is covered, at least on the two proximal segments, with
fine branched hairs (Fig. 1A, 2A&D,3A,5 A &B, 8 A). The oil-collector is normally located on the
posterior surface of the forebasitarsus, but it is slightly rotated to a dorsal position in Ch. rasmusseni (Fig.
2A &B), and Ch. vogeli (Fig.5 A &B).

The pad consists, in the middle of the absorbing surface, of densely set, woolly, slender, flexible,
branched setae. This pad is fringed in a comb-like fashion along the dorsal margin by rows of longer,
relatively stiff and unbranched setae. The comb and the pad agree in structure and position with the
compound comb found in species of Arhysoceble, Trigonopedia and Paratetrapedia (NEFF & Sımpson 1981,
VOGEL & Cocuccı 1995).

7 \) Y
x N Q < 7
u N
x
a =
= N N‘

De
f INA

Fig. 7: Chalepogenus nigripes. A: oil-collector on the posterior surface of the right forebasitarsus. B: posteri-
or margin of the oil-collector on the left leg. C: spurs of left hind leg.

Fig. 8: Chalepogenus herbsti: A: oil-collector on the posterior surface of the foreleg. B: detail of the oil-collector.
C: basitarsus of left midleg. D: spurs of left hind leg.

RUIIE

Br.

wo 397

Fig.9: A, B, D, F: Lanthanomelissa discrepans. A: oil-collector on the posterior surface of left foreleg. Band D: detail
of oil-collector on the basitarsus. F: spurs of left hind leg. C, E, G: L. betinae. C: anterior view of oil-collector.

E: detail of short hairs in C. G: margin of the oil-collector.

|
|
/
|
|

On this main pattern, the structure of the oil-collecting pads of Chalepogenus shows interspecific
variation. Two kinds of pads can be distinguished. The pads of Ch. rasmusseni, Ch. rufipes, and Ch. vogeli
are strongly protuberant from the forebasitarsus either at their distal end (Ch. rasmusseni) or at their
proximal end (Ch. rufipes and Ch. vogeli). Their absorbing surface is roughly circular or drop shaped and
fringed by several series of stout and closely appressed unbranched setae (Figs. 2 A-C, 6 B-C and 5 C-D,
respectively). The fringing setae are especially well developed on the dorsal margin of the pad. This margin
is oriented to the front of the bee when the front legs are flexed to collect oils.

In the remaining species (Ch. caeruleus, Ch. cocuccii, Ch. herbsti, Ch. luciane, Ch. nigripes, and Ch. parvus)
the pad is not bulging (Figs. 1 A,3 A, 4 A, 7 A and 8 A). In posterior view, its elongate absorbing surface
has a roughly rectangular shape covering the whole basitarsus (Fig. 7 A). The dorsal fringe of stout
unbranched setae is formed by a single or few rows of closely set setae. Other unbranched setae do not form
dense rows. Most species of Chalepogenus have on the lateral margins of the front meditarsus rows of
flattened, apically curved setae. In Ch. rasmusseni these are markedly larger on the posterior margin (Figs.
2 A & D). In some species, notably in Ch. luciane and Ch. rasmusseni, also each meditarsus segment is apically
fringed by these setae on the anterior surface, forming what could be a scraping structure (Figs. 1 A and
2 B).

Ch. parvus is particular in having a clump of unbranched setae projecting distally on the dorsal margin
of the forebasitarsus (Fig. 4 A & B).

Taking into account the nature and extension of the pad and the degree of development of the comb
on the dorsal margin of the basitarsus, several types of oil-collecting apparatus can be distinguished:

1. Compound comb, consisting of a row of simple, flattened setae, clearly differentiated on the dorsal
margin; pad not bulging, weak on meditarsus (Ch. muelleri)

2. Compound comb on dorsal margin poorly differentiated; pad not bulging and well developed on the
posterior margin of the basitarsus,

2.1. Pad well developed on the meditarsus and present on the apex of the tibia (Ch. cocuccii, Ch. herbsti,

Ch. luciane and Ch. nigripes, Figs. ,7A&Band8A&B)
2.2. Pad very dense on the basitarsus and well extended over distal tibia and meditarsus (Ch. caeruleus,
Fig. 3)

2.3. Pad restricted to basitarsus (Ch. parvus, Fig. 4 A & B)

3. Compound comb not differentiated, setae on dorsal margin as long as those of anterior surface; pad

of basitarsus extremely dense, bulging (Ch. rasmusseni, Ch. rufipes, Ch. vogeli, Figs. 2 A-C, 5 and 6 A-C)

Associated structures of the mid- and hind legs. No oil-collecting structures are found on the midbasitarsi.
On the midbasitarsi there is a ventral brush-like structure next to the well developed midtibial spur (Fig.
8 C). On the midtibiae and basitarsi fine, branched setae partially cover the posterior surfaces. The latter
areas are implicated in oil transfer from the fore to the hind leg (VoGEL 1974).

In the hind tibia the anterior spur (Figs. 4C, 6D,7Cand8C & D) is doubly serrate and the posterior
one is pectinate and sometimes contorted (e.g. Ch. rufipes). The teeth of the pectinate spur may be short as
in Ch. parvus where they are at most as long as the diameter of the shaft (their length ranging from 20 to
50 um), or comparatively long as in Ch. rufipes where they are up to four times as long as the diameter of
the shaft (their length ranging from 100 to 200 um).

Oil-collection. Species of Chalepogenus have been observed collecting oils from Calceolaria (Scrophulariace-
ae), Nierembergia (Solanaceae) and various Iridaceae (Cypella, Herbertia, and Sisyrinchium) (see Table I and
Fig. 15). For oil-collection on a horizontal surface, the legs have to be flexed inward and rotated to the front.
The effective motion of oil-collection is towards the body. The oil-collected is transferred ipsilaterally to the
middle leg and from the middle leg to the hind leg. This action is performed while the bee sits on the flower,
between intervals of oil-collection or just before leaving the flower. Since Ch. rasmusseni, Ch. rufipes and Ch.
vogeli have been found almost exclusively on Calceolaria, their oil-collecting structures are probably adapted
for collection on this particular plant genus where oil is secreted by very dense and small pads of glandular
trichomes (VoGEL 1974; SErsıc 1994). The oil-collector of these species, described above as type 3,
undoubtedly represents a derived type within Chalepogenus (Fig. 15). The secreted oils soak the trichome
pad, wetting it completely. During the oil-collection the forelegs reach the gland, and by touching it
rhythmically the oil is mopped up by capillarity, as was already described by VocEL (1974) for Ch. caeruleus.
The other species (Ch. parvus, Ch. nigripes, Ch. cocuccii and Ch. luciane) rhythmically sweep out the oil from
the elaiophore surface.

Lanthanomelissa

Location and structure of the oil-collector. The oil-collector is located on the forebasitarsus. Its anterior
surface is concave with a rectangular outline (Fig. 9 C). The dorsal third of this surface, and also the base
and apex, have several (4-5) series of simple flattened setae hooked inwards (Fig. 9 C & G). The centre of
this surface is nearly bare, bearing only some very short, simple and stout hairs (Fig. 9 C, E& G). A similar,
but smaller surface with short setae is located on the apical portion of the adjacent meditarsus (Fig. 9 C).
The posterior surface of the basitarsus bears a relatively dense cushion of branched hairs partially covered
by long simple and slender setae (Fig. 9 A, B & D). The surface of fine branched setae extends to the apical
part of the foretibia (Fig. 9 A). The cushion of branched setae resembles the oil-collecting pad present in
other genera.

Associated structures of the mid- and hind legs. The midlegs have no oil-collecting structures, but
branched setae are particularly dense on the posterior surface of the tibia. A pectinate and apically curved
spur is well developed on the midtibia. On the hind legs the posterior (inner) tibial spur is pectinate with
short teeth about as long as the shaft. The anterior (outer) hind tibial spur is not pectinate but is curved
at the apex (Fig. 9 F).

Oil-collection. Lanthanomelissa so far has been observed collecting oils only from the trichome elaiophores
of Sisyrinchium (Cocuccı & VOGEL, unpublished). The concave depression and the specialized area of setae
of the basitarsus scrape the oil-bearing surface, while the posterior pad absorbs the collected oil by
capillarity. The short, stout hairs of the concave part of the collector probably damage the individual
trichome elaiophores. The oil is transferred ipsilaterally to the hind legs after leaving the flower.

Monoeca

Location and structure of the oil-collectors. The oil-collectors of Monoeca are quite different from those of
the other members of the tribe, but strikingly similar to those present in Centris and Epicharis of the tribe
Centridini. The oil-collectors are formed by a compound comb that stretches over the ventral margin of the
fore and midbasitarsi (Fig. 10 A-D). A detailed description of the collectors has been given by NEFF &
Sımpson (1981). The typical posterior comb, with giant spatulate setae as are characteristic for Centris
species, is absent on the forelegs of Monoeca; in comparable positions there are few little modified setae (Fig.
10 A & B). There is a characteristic large, hooked seta in the distal portion of the forebasitarsus (Fig. 10 A
& B), and there are also 3 characteristic curved setae along the posterior side of the compound comb (Fig.
10 A). The first meditarsus shows a distinct comb of setae arranged perpendicular to the main axis of the
leg (Fig. 10 B).

The midleg also shows a compound comb located on the ventral margin, but it is especially well
developed in the distal part of the basitarsus where it curves posteriorly (Fig. 10 D). A strong, hooked seta
is present in the same position as on the foreleg (Fig. 10 D & G). Particularly the antero-dorsal surface of
the midbasitarsus is covered with branched setae (Fig. 10 E).

Associated structures of the mid- and hind legs. The midleg spur is well developed and bears a distinct
apical hook (Fig. 10 ). The hind tibial spurs are both doubly serrate. The posterior margin of the posterior
spur has longer teeth (Fig. 10 H).

Oil-collection. Species of this genus have never been seen collecting oils. However, the structure and
position of the oil-collecting organs suggest that they are associated as are Centridines to Malpighiaceae
(NEFF & Sımpson 1981). Pollen grains of Malpighiaceae (cfr. Heteropteris) were found on the hind legs of
specimens examined (Fig. 10 I), thus supporting this supposition.

Fig. 10: Monoeca schrottkyi. A: ventral view of left forebasitarsus. B: apical portion of the anterior comb and first
meditarsus. C: detail of the anterior comb setae. D: ventral view of left midbasitarsus. E: antero-dorsal view of
midbasitarsus. F: midtibial spur. G: hooked seta of midbasitarsus. H: hind tibial spurs. I: malpighiaceous pollen
grains on a hind leg.

Caenonomada

Location and structure of the oil-collector. The oil-collector, located on the posterior surface of the
forebasitarsus, resembles that of Chalepogenus. It is composed of a pad of branched, slender setae, which
extends to the meditarsus (Fig. 11 A). Several series of stout, flattened and slightly curved setae line the
dorsal margin and extend onto the apical dorsal surface of the basitarsus and meditarsus. Since these setae
border one margin of the pad, they probably work as scrapers (Fig. 11 A-B).

Associated structures of the mid- and hind legs. Midleg structures are as in Chalepogenus (Fig. 11 C & D).
The hind leg spurs are similar to those of Chalepogenus but with straight shafts (Fig. 11 E).

Metasomal structures. The posterior margins of the metasomal sterna 2, 3, 4 and 5 bear long, branched
hairs which form broom-like combs (Fig. G & H).

Oil-collection. The specimen was seen collecting oil on Cypella gracilis and pollen of this plant species was
recognized on the hind basitarsi (Fig. 11 F). Though the possibility to observe the bees on the flowers was
very brief, it could be seen that oil collection is performed with the forelegs by scraping movements. We
also suggest that the specialized hairs of the metasoma are involved in the collection of oils, since oil was
seen sticking to the tips of the clumped setae (Fig. 11 G-H). However, further observations are needed to
confirm if the oil is also actively obtained with these metasomal structures or if it is transferred to this
position from other parts of the body.

Tapinotaspis

Location and structure of the oil-collector. Neither combs nor pads are present on the forelegs.
Oil-collecting structures are present only on the midlegs. In T. chalybaea the midbasitarsi and midmeditarsi
are densely covered on the dorsal parts with an unusual kind of long, flattened seta with deeply serrate
margins (Fig. 12 A & B). The teeth are alternately curved to opposite sides on the outer margin of each seta
(Fig. 12 D & F). In T. latitarsis, similar setae densely cover the apical third of the basitarsus, the meditarsus,
and also the distotarsus. The setae are shorter and less flattened than in T. chalybaea but they have the same
pattern of short branches on the external margin curving alternately to one side and the other.

Associated structures of the hind legs. The hind tibial spurs are particularly striking. The anterior (outer)
spur (Fig. 12 C) is lined with teeth decreasing in size towards the apex of the spur. The posterior (inner)
spur has a strongly sinuate and thick shaft and bears long teeth in its basal section, which are about 1 %
times longer than the width of the shaft (up to 300 um long) (Fig. 12 E).

Oil-collection. Tapinotaspis chalybaea has been observed collecting oils and pollen only from members of
the solanaceous genus Nierembergia (Cocuccı 1991). The oil-collecting structures and behavior of
T. chalybaea seem to be particularly well adapted to exploiting oils from at least one species of Nierembergia
(see table I). T. chalybaea lands on the middle of the flattened, spreading, almost circular corolla limb and
settles its ventral parts on a central column built by the stamens and the style. The ring-shaped oil-secreting
surface on the corolla has the mentioned column at the centre. Trichomes are very sparsely distributed on
this surface. The bee lies just above it and sweeps the entire oil surface all around with swinging and
alternate movements of the middle legs. Oil is transferred ipsilaterally during the flight after leaving the
flower. It has been recorded on film that the oil-soaked middle leg is seized with a scissors-like movement
of the spurs of the hind tibia to be squeezed between them.

Tapinotaspis ofr. latitarsis has been observed by one of us (ARA) while collecting oils from Sisyrinchium
platense (Iridaceae). This bee, half the size of T. chalybaea, lands on the flower cup and with the middle legs
reaches for the glandular tissue located on the filament column.

Fig. 11: Caenonomada brunerii. A: posterior view of left forebasitarsus. B: detail of A. C: proximal ventral surface
of the midbasitarsus. D: detail of C. E: hind tibial spurs. F: pollen of Cypella on a hind leg. G: metasomal sterna
2,3 and 4. H: detail G.

BEKNG

sr VG 7 AL,
Y h j
) N. 1, Vin A
EN N
VL A
) hi y N

/
FR

sn.

|
|
|
|

a EHE

of right hind leg. D: metasomal setae.

Tapinotaspoides

Location and structure of the oil-collectors. In Tapinotaspoides tucumana no obvious oil-collecting struc-
tures are present on the legs. Instead, narrow lines of long and specialized setae form broom-like combs
on the posterior margins of the metasomal sterna 3, 4 and 5 (Fig. 13 A). The flattened, wavy and serrate
sternal setae are up to 1 mm long (Fig. 13 A & B). The teeth of any one seta are situated on the ventral margin
and curved to one side (Fig. 13 D). Those setae on the left side of the comb have most setal teeth curved
to the left, and those on the right have most setal teeth curved to the right.

In Tapinotaspis long setae are present on the metasomal sterna, but they are fine, straight and branched.
The same kind of setae is evident in Tapinotaspoides at the margin on the sixth metasomal sternum.

Associated structures of the mid- and hind legs. On the midleg branched setae cover the tibia and basitar-
sus. A particular slender and pectinate tibial spur is present. On the hind leg the anterior (outer) spur is
doubly pectinate (Fig. 13 C). The posterior (inner) spur is strongly pectinate with teeth 2-4 times longer than
the diameter of the shaft (up to 180 um long). The shaft is not strongly sinuate as in Tapinotaspis. The pattern
of specialized hairs of the metasomal sterna is similar in the four species of the genus (ROIG-ALsına 1997).

Oil-collection. Oil-collection has not yet been observed for any species of Tapinotaspoides. NEFF & SIMPSON
(1981) report the presence of masses of a lipoidal substance on the metasoma. Metasomal mopping, as

Fig. 12: Tapinotaspis chalybaea. A: dorsal view of left midleg. B: ventral view of oil-collector on the meditarsus.
D, F: setae of the oil-collector. C, E: anterior (C) and posterior (E) spurs of left hind leg.

known for Ctenoplectra (VOGEL 1990b), may also be the behavior of oil-collection in Tapinotaspoides. The
bilateral pattern of the tooth arrangement on the serrate setae also suggests that these bees collect oils with
wavy movements of the metasoma over the oil secreting surface. An examination of the pollen of one
female revealed several pollen types none of which belong to any plant family known to have oil flowers.
The pollen found on the body is dominated by a lamiaceous species which most probably belongs to a
nectar flower. Other pollen types found were unaperturated Croton-like grains, asteraceous, and some
undetermined tricolpate and striate pollen grain types.

Table 1: Oil sources of Tapinotaspidini'.

Oil-collecting bee Oil sources Source

Arhysoceble huberi Scrophulariaceae: Angelonia sp. (illeg.) VOGEL & MACHADO, 1991
A. melampoda Iridaceae: Herbertia tigridioides SCHLINDWEIN, 1995
Cypella sp. VOGEL, 1974
Ennealophus ssp.(=Sphenostigma)
Solanaceae: Nierembergia calycina SCHLINDWEIN, 1995
A. sp. Scrophulariaceae: Basistemon spinosus VOGEL & Cocuccı, 1995
Caenonomada brunerü Iridaceae: Cypella gracilis this work
Ch. caeruleus Scrophulariaceae: Calceolaria crenatifolia JANVIER, 1926
C. filicaulis SERSIC, 1994
C. integrifolia VOGEL, 1974
C. prichardii
Iridaceae: Sisyrinchium arenarium COCUCCI & VOGEL, unpublished
Ch. calceolariae Iridaceae: Ennealophus sp. RASMUSSEN, 1999
Scrophulariaceae: Calceolaria cfr. pavonii
Esp.
Ch. cocucci Solanaceae: Nierembergia browallioides Cocuccı, 1991
N. linariaefolia
N. rigida
Ch. crassifaciatus Iridaceae: * Sisyrinchium arenarium RoıG-ALsınA, 1999
Ch. goeldianus Iridaceae: Sisyrinchium laxum CocuccI & VOGEL,
Solanaceae: Nierembergia ericoides unpublished
Ch. herbsti Iridaceae: * Sisyrinchium arenarium RoIG-ALsına, 1999
Ch. luciane Solanaceae: Nierembergia rigida Cocuccı, 1991
Ch. muelleri Iridaceae: Cypella herberti ROITMAN, com. pers.
Sisyrinchium spp. SCHLINDWEIN, 1995
Ch. neffi Solanaceae: * Nierembergia sp. RoIG-ALsınA, 1999
Ch. nigripes Solanaceae: Nierembergia linariaefolia Cocuccı, 1991
Ch. parvus Solanaceae: Nierembergia aristata Cocucecı, 1991
N. rigida
Ch. perimelaena Scrophulariaceae: Calceolaria luxurians SERSIC, 1994
Ch. rasmusseni Scrophulariaceae: Calceolaria tripartita MorLAu, 1988
RASMUSSEN, 1999
Ch. roitmani Iridaceae: Cypella herberti ROITMAN, pers. com.

Cypella gracilis

Nomenclature adjusted to ROIG-ALsınA (1999) for the Tapinotaspidini, to CoCuccI & HUNZIKER (1993, 1995) for
Nierembergia, to GOLDBLATT (1990) for the Iridaceae, and to MOLAU (1988) and DESCOLE & Borsinı (1954) for
Calceolaria. Oil sources for specimens cited by SCHLINDWEIN (1995) as Lanthanomelissa goeldiana are not included
here since they could be either species of Chalepogenus or Lanthanomelissa. The asterisk (*) indicates indirect

evidence, obtained from collection labels.

—

— BEN

Arhysoceble

The oil-collector has been described (under Paratetrapedia) by VOGEL (1974), NEFF & Sımpson (1981) and
VoGEL & Cocuccı (1995). The strongly flattened forebasitarsus has a dorsal projection. The dorsal margin
bears a comb formed by several lines of short, simple and stiff setae clumped to small, tooth-like groups.
The posterior surface of the tarsus is covered with fine, branched setae. The hind tibial spurs are similar
to those of Chalepogenus: the anterior spur is doubly serrate while the posterior one is pectinate.

Oil sources of Arhysoceble have been reviewed by VOGEL & Cocuccı (1995). Arhysoceble collects oil from
trichome elaiophores and may exploit illegitimately (without performing pollination) epithelial elaio-
phores of Malpighiaceae.

Table 1: (continued).

Oil-collecting bee
Ch.

rozeni
Ch.

rufipes

@h.

vogeli

Ch. sp.
Ch. sp.

Lanthanomelissa
discrepans

L. betinae

L. mageliae
Paratetrapedia bunchosiae

P. calcarata
P. testacea

Bsp.
Tapinotaspis chalybaea

T. cfr. latitarsis

Oil sources

Scrophulariaceae:

Iridaceae:

Scrophulariaceae:

Iridaceae:

Iridaceae:
Malpighiaceae:

Orchidaceae:
Melastomataceae:

Orchidaceae:

Malpighiaceae:
Solanaceae:

Iridaceae:

* Calceolaria thyrsiflora
* Calceolaria sp.
Calceolaria ruiz-pavoni
C. schickendantziana
C. teucrioides (illeg.)
C. umbellata
Calceolaria argentea

C. polyclada

C. ruiz-pavoni

C. salicifolia

C. schickendantziana
C. teucrioides (illeg.)
Herbertia pulchella

Calceolaria argentea
. cajabambae

. pavonii

. rosmarinifolia

. salicifolia

. tripartita

SISISISIS®

Sisyrinchium chilense
S. laxum

5. micranthum

S. pachyrrhizum

S. platense

5. setaceum

Sisyrinchium sp.
5. Spp.
Sisyrinchium setaceum

Bunchosia gaudichaudiana (illeg.)

Ornithocephalus sp.
Mouriri myrtilloides’

Ornithocephalus sp.

Byrsonima sp.(illeg.)
N. linariaefolia

Sisyrinchium platense

Source

ROIG-ALSINA, 1999

SERSIC, 1994
VoGeEL, 1974

MorAu, 1988
SERSIC, 1994
VoGeL, 1974

SCHLINDWEIN, 1995
MorLAu, 1988

Cocuccı & VOGEL, unpublished

SCHLINDWEIN, 1995
RoIG-ALsınA ‚1997

BUSTOS SINGER pers. com.
Cocuccı & VOGEL, unpublished

Cocuccı & VOGEL, unpublished
F. MÜLLER (see VOGEL, 1974)

Dopson (see VOGEL, 1974)
BUCHMANN & BUCHMANN, 1981

DRESSLER & DODSON
(see VOGEL, 1974)

VoGeL, 1974
Cocuccı, 1991
ROIG-ALSINA unpublished

This plant has not been shown to be pollinated by oil-collecting bees (RENNER, 1989)

Trichome elaiophores are swept with an effective movement towards the body of the bee. Oil is
transferred ipsilaterally before leaving the flower.

Comparison of relative leg segments lengths in Chalepogenus, Tapinotaspis and Tapinotaspoides

Lengths of the legs and leg segments relative to the intertegular distance are given in Fig. 14. The following
patterns can be observed:

Both species lacking oil-collectors on the front legs (Tapinotaspis chalybaea and Tapinotaspoides tucumana)
have unique leg length relationships. T. chalybaea is the only species studied with midlegs almost as long
as the hind legs. In addition, this species has the greatest difference in length between the fore- and midlegs,
the latter being 38 % longer than the former. It is also the only species studied with the longest femora being
those of the midlegs (21 % longer than the forefemora, and 14 % longer than the hind femora). It is further
the only one in which the midbasitarsi are much longer than the basitarsi of the other legs (64 % longer
than the forebasitarsi, and 10 % longer than the hind basitarsi). The midmeditarsi are the longest among
the species studied, whereas the forebasitarsi — lacking oil-collectors — are the shortest among the species
studied. Thus, an increased overall length of the midleg is achieved through relatively elongate femora,
basitarsi and meditarsi. Consequently, the oil-collectors of T. chalybaea, placed on the midtarsal segments
are capable of sweeping an extended elaiophore surface such as that of Nierembergia. The increased length
of the midfemora facilitates control of the oil-collector’s movements at a distance from the body.

As in the previous species, in T. tucumana the midlegs are relatively long, but here the hind legs are
even longer, so that there is a great difference between them (18 %). The increased length of the midlegs,
especially due to long femora and basitarsi, is presumably needed for the gleaning of harvested oil from
the metasomal collector.

Ch. vogeli has the relatively shortest legs (Fig. 14) and is the only species studied where the forebasitarsi
are longer than the basitarsi of the other legs (17 % longer than the midbasitarsi, and 5 % longer than the
hind basitarsi).

Ch. parvus is exceptional in having the forelegs almost as long as the midlegs, the latter being only 1%
longer.

Ch. nigripes is exceptional in having the femora of the forelegs longer (4 %) than those of the midlegs.

It is also noticeable that Ch. caeruleus, Ch. rufipes and Ch. vogeli are the only species studied in which
the midmeditarsi are longer than those of the other legs (38 to 43 % longer than the foremeditarsi, and 8
to 30 % longer than the hind meditarsi). These three species are regular visitors of Calceolaria where the bees
have to grasp the broad corolla lip by extending the midlegs to reach its margin (SERSIC 1994).

Discussion

According to a recent phylogenetic study (ROIG-ALSINA & MICHENER 1993) oil-collecting structures have
independently evolved three or four times among the long-tongued bees in the Apidae, Subfamily Apinae:
Tetrapediini, Centridini, Tapinotaspidini and Ctenoplectrini; the last two tribes are given as sister groups
in some cladograms. Among the short-tongued bees, oil-collecting structures have independently evolved
once or twice in the Melittidae, depending on the unstudied relationships of the genus Rediviva.

Following this outline it must be assumed that within the Apidae four-legged collectors evolved
convergently in the Neotropics: in Monoeca (Tapinotaspidini) and in the Centridini. In Melittidae,
four-legged collectors are present in the Holarctic genus Macropis (VOGEL 1986) and probably also in some
species of Rediviva.

Within the Tapinotaspidini the positions and structures of the oil-collectors are very diverse, including
genera with collectors on the forelegs (Chalepogenus, Lanathanomelissa, Caenonomada, Arhysoceble, Trigonope-
dia, and Paratetrapedia), on the midlegs (Tapinotaspis), on the fore- and midlegs (Monoeca), and on the
metasoma (Tapinotaspoides). The phylogeny within the Tapinotaspidini is only partly resolved (ROIG-ALSINA
1997). Depending on the outgroup chosen, two sets of genera may be considered alternatively as more
basal: Arhysoceble and Chalepogenus on the one hand, and Tapinotaspis, Caenonomada and Tapinotaspoides on
the other. The first alternative unambiguously supports the origin of the oil-collecting habit via
oil-collectors on the front basitarsus. The second alternative is ambiguous as to whether the front tarsus
or the middle tarsus type of oil-collector is ancestral for the tribe. According to ROIG-ALsInA (1997), among

250 -

200

| | |! | | |
150 - | IN l Il | |

N) I || |

LEG LENGTH AS % OF INTERTEGULAR DISTANCE

0 Ä
SSSZS SS OSSsp es —_esS—_n———gg——san
RR Z I < & = 2 Q
3 S 5 ® S S Rx S
S Z 2 Q S = S 2 BEE FENUR
: : < S SI
< ö S [®) [&) = I E 2] TIBIA
6) = z BEE BASITARSUS
= DD] MEDITARSUS

Fig. 14: Comparison of leg segment lengths in species of Chalepogenus, Tapinotaspis and Tapinotaspoides, measured
as % of the intertegular distance. I: front leg, II: midleg, III: hind leg.

the several outgroups that he took into consideration, the Emphorini share with the Tapinotaspidini some
unique features not present in other bees, making it the most probable sister group. When this outgroup
is considered, the genera Arhysoceble and Chalepogenus are basal in the cladograms, rendering the above
mentioned first alternative the most likely scenario for the evolution of the Tapinotaspidini. The presum-
ably most basal Tapinotaspidini (Arhysoceble and basal Chalepogenus) have Iridaceae as the main oil-sources.
Arhysoceble melampoda is a generalist as it has the ability to collect oils from various genera of Iridaceae and
from the solanaceous genus Nierembergia (see table I). Other species of Arhysoceble also visit Scrophulari-
aceae, including Angelonia, a plant genus not adapted to these particular bees. Their main oil-sources appear
to be Iridaceae of the tribe Tigridieae (sensu GOLDBLATT 1990), including several genera (RAVENNA 1981,
1983, 1986, 1989) which share with Arhysoceble a common centre of diversity (MICHENER & MOURE 1957).

The alliance Monoeca-Trigonopedia-Paratetrapedia is consistent in any alternative phylogeny. It contains
tropical bees reportedly or putatively associated with Malpighiaceae. No actual observations exist on the
biology of Trigonopedia and Monoeca, but Malpighiaceae are the suspected oil-sources of Monoeca because
of the presence of combs on four legs in concordance with the four oil-gland sets present in the flowers of
this plant family (NEFF & Sımpson 1981). Paratetrapedia can exploit the epithelial elaiophores of Malpighi-
aceae, but in an “illegitimate” way. Instead orchids seem to be their co-adapted partners (VOGEL 1974). The
association with Malpighiaceae and Orchidaceae, as well as the particular leg structures of the bees that
evolved to collect their oils, represent secondarily derived conditions within the Tapinotaspidini.

While ours are the only observations available on oil sources of Caenonomada, they also show a
relationship between these oil-collecting bees and the Iridaceae.

Species of the genera Tapinotaspis, Lanthanomelissa, and most species of Chalepogenus are apparently
more specialized with regard to their oil sources than Arhysoceble. They seem to be dependent on one or
few species of a single plant genus (Nierembergia, Calceolaria or Sisyrinchium) and rarely forage oils from
plants of other families. Exceptions to this pattern are Ch. caeruleus and Ch. calceolariae. Lanthanomelissa has

Iridaceae
Solanaceae
Scrophulariaceae

muelleri — |

ee ||

unicolor

PARANAENSIS

CHACO
PAMPAS

ANDEAN

Fig. 15: Phylogenteic relationships among species of Chalepogenus, plant families with which they are known to
be associated, and geographic distribution. Solid lines indicate direct observations, broken lines indicate indirect
evidence obtained from collection labels.

specialized to take oils only from Sisyrinchium. According to available data (Cocuccı 1991) there is a close
co-adaptation between Tapinotaspis chalybaea and Nierembergia which suggests a dependence of the bee on
only one or probably few species of this plant genus.

The association between species of Chalepogenus and Scrophulariaceae is a late event in the evolution
of the genus (Fig. 15). The species depending only on Calceolaria (Ch. rasmusseni, Ch. rufipes and Ch. vogeli)
have a particular and derived type of oil-collecting structure on the forelegs. Their lack of a compound
comb is probably related to the way they obtain oil from the elaiophores. Here, the oil is sucked by
capillarity, whereas the other species of Chalepogenus scrape it by sweeping the surface of the gland and
retaining the collected substances against the compound comb. Those more specialized species also have
a subtropical and temperate distribution. Interestingly, Calceolaria and Sisyrinchium are very probably
lineages of subantarctic origin (GOLDBLATT 1990; Molau 1988; RAVEN & AXELROD 1974). Nierembergia has its
centre of distribution in the Paranaensic region (a floristic area shared by Southern Brazil, northeastern
Argentina and Uruguay), but its range is linked to the subantarctic flora by a disjunct species (N. repens)
growing in southern Chile (Cocuccı, unpublished). A pattern similar to that of Nierembergia is also apparent
among the oil-bearing Iridaceae of the tribes Tigridieae and Mariceae. Several oil-bearing species and
genera of this group are native to southern Brazil, Uruguay and northeastern Argentina (Cypella, Cipura,
Catila, Onira, Herbertia, Alophia, and Trimezia), while one species of Alophia is shared with Chile.

Biogeographical connections between the Paranaensic region and the southern Andes are evident in
the distinctly disjunct distribution of several mostly primitive plant taxa (RAMmBo 1951, 1954). In the
Paranaensic region these taxa represent a pauperized subantarctic flora (RAMBO 1951) which suggests an
eastward migration. In addition to the above, more modern taxa such as Nierembergia and the Tigridieae

have their centre of distribution in the Paranaensic region and show a migration pattern westward to the
Andes. The latter two taxa also have an amphitropical distribution pattern, with some (oil-bearing?)
relatives in Mesoamerica and southern North America.

Assuming that among the Tapinotaspidini the oil-based relationships with flowers originated in the
Paranaensic region, the bees must have followed the same westward migration pattern as their host plants.
Subsequently, more derived Tapinotaspidini could have interacted with flowers of the subantarctic flora,
promoting speciation in genera such as Calceolaria and Sisyrinchium. This scenario is clearly supported by
the phylogenetic hypothesis proposed by RoIG-AısınA (1999) for the species of Chalepogenus. The associ-
ation of Chalepogenus with Calceolaria would have allowed the extension of the oil-based bee-flower
relationships to southern (Ch. caeruleus) and northern (Ch. rufipes, Ch. rasmusseni and Ch. vogeli) regions of
the Andes.

Acknowledgments

We are grateful to P. J. MOURE (Curitiba) for the determination of Caenonomada brunerii and for providing a
determined specimen of Monoeca schrottkyi. Dr. Ulf MoLAU (Gothenburg) and Biol. Rodrigo BUSTOS-SINGER
(Campinas) provided insect specimens collected in Peru and Brazil, respectively. Prof. Stefan VOGEL (Vienna)
provided us with valuable insights into the oil-based bee-flower relationships. Biol. Cristina CostA (Cördoba) is
thanked for determining pollen samples. Two of us (AAC & ANS) wish to thank the A. v. Humboldt Foundation
and the DAAD for making possible a visit to the Institute für Spezielle Botanik (Mainz) where part of the SEM
study was performed. We are also grateful to the Palmengarten (Frankfurt am Main) and the then assistant curator
Dr. Stefan SCHNECKENBURGER for permission to use the critical point dryer. Partial financial support for this study
was obtained from CONICET (Buenos Aires) to which the authors belong, Conıcor (Cördoba) and SECYT
(Cordoba).

Zusammenfassung

Die Morphologie der Öl-Kollektoren der Weibchen von 17 Arten, die zu 6 der 9 bekannten Gattungen ölsammeln-
der Bienen der Tribus Tapinotaspidini gehören, wurde mit dem REM analysiert. Die Öl-Quellen dieser Bienen
wurden anhand der Literatur und eigener Beobachtungen revidiert. Die Öl-Kollektoren können an den Vorder-
beinen (Chalepogenus, Caenonomada, Arhysoceble, Paratetrapedia), an den Mittelbeinen (Tapinotaspis) oder am
Metasoma (Tapinotaspoides) lokalisiert sein. Die primitivsten und tropischen oder subtropischen Tapinotaspidini
(Arhysoceble) haben Iridaceen, Scrophulariaceen und Solanaceen als Ölwirte. Eine Art kann Öl auf verschiedenen
Planzengattungen sammeln. Die wärmeliebenden subtropischen Bienen der Gattungen Chalepogenus, Lanthanome-
lissa und Tapinotaspis haben sich auf bestimmte Ölwirte spezialisiert. In der Regel sammeln sie nur an einer oder
wenigen Arten einer einzigen Pflanzengattung (Calceolaria, Nierembergia oder Sisyrinchium). Chalepogenus-Arten,
die nur auf Calceolaria Öl sammeln (Ch. rasmusseni, Ch. rufipes und C. vogeli), tragen einen besonderen, wahrschein-
lich abgeleiteten Öl-Kollektor. Diese Arten besitzen verhältnismäßig längere und kollektorenlose Mittelbeine, die
möglicherweise zum Greifen der breiten Calceolaria-Unterlippe angepasst sind. Die Öl-Kollektoren tragenden
Mittelbeine von Tapinotaspis, die wegen einer Verlängerung der Femora, Basitarsi und Meditarsi auch relativ lang
sind, stellen möglicherweise eine Adaptation an die ausgedehnten Elaiophoren von Nierembergia dar. Die
Gattungen Monoeca, Trigonopedia und Paratetrapedia bilden eine rein tropische Gruppe, die wohl mit Malpighia-
ceen assoziert ist. Die Struktur ihrer Öl-Kollektoren ist denjenigen von Centris und Epicharis aus der Tribus
Centridini erstaunlich ähnlich.

Literature

BUCHMANN, S. 1987: The ecology of oil flowers and their bees. - Ann. Rev. Ecol. Syst. 18, 343-369.

BUCHMANN, S. L. & M. D. BUCHMANN 1981: Anthecology of Mouriri myrtilloides (Melastomataceae: Memecyleae)
an oil flower in Panama. — Biotropica 13, 7-24.

Cocuccı, A. A. 1991: The floral biology of Nierembergia (Solanaceae). — Pl. Syst. Evol. 174, 17-35.

Cocuccı, A. A. & A. T. HunZziker 1993: Estudios en Solanaceae XXXV. Novedades en Nierembergia. - Lorenzia 7,
8-15.

Cocuccı, A. A. & A. T. HunZIKER 1995: Estudios sobre Solanaceae XLI. Nierembergia linariaefolia y N. pulchella: sus
sinoönimos y variedades. — Darwiniana 33, 35-42.

DESCOLE, H. & ©. Borsını 1954: Scrophulariaceae. In: Descole, H., Genera et Species Plantarum Argentinarum 5,
36-92.

GOLDBLATT, P. 1990: Phylogeny and classification of Iridaceae. - Ann. Missouri Bot. Gard. 77, 607-627.

JANVIER, H. 1926: Recherches biologiques sur les Hymenopteres du Chili. - Ann. Sci. Nat. Zool. 10, 133-268.

MICHENER, CH. & J. MOURE 1957: A study of the classification of the more primitive non-parasitic Anthophorine
Bees (Hymenoptera, Apoidea). — Bull. of the Amer. Mus. of Nat. Hist. 112, 395-452.

MorLaAu, U. 1988: Flora Neotropica. Monogr. 47. Scrophulariaceae. Part I. Calceolarieae. - N.Y. Bot. Gard, Bronx.

NERFF, J. & B. Sımpson 1981: Oil-Collecting structures in the Anthophoridae (Hymenoptera): Morphology, function,
and use in systematics. —- Journal of the Kansas Entomological Society 54, 95-123.

RASMUSSEN, C. 1999: Coevolution of the oil bee - Calceolaria system in the Andes of Peru. - M. Sci. Thesis, University
of Aarhus, Denmark.

RAMBO, B. 1951: O elemento Andino no pinhal riograndense. — Anais Botanicos do Herbärio “Barbosa Rodrigues”
3, 3-96.

RAMBO, B. 1954: Analise historica da flora de Porto Alegre. — Sellowia 6, 9-112.

RAVEN, P. & D. AxELROD 1974: Angiosperm biogeography and past continental movements. - Ann. Missouri. Bot.
Gard. 61, 539-673.

RAVENNA, P. 1981: Kelissa, a new genus of Iridaceae from south Brazil. - Adansonia, 3, 105-110.

RAVENNA, P. 1983: Catila, Onira, two new genera of South American Iridaceae. - Nord. J. Bot. 3, 197-205.

RAVENNA, P. 1986: Itsya and Lethia, two new genera of neotropical Iridaceae. — Nord. J. Bot. 6, 581-588.

RAVENNA, P. 1989: A new species of Herbertia (Iridaceae) from SE South America. — Nord. J. Bot. 9, 55-56.

RENNER, S. S. 1989: A survey of reproductive biology in neotropical Melastomataceae and Memecylaceae. — Ann.
Missouri Bot. Gard. 76, 496-518.

ROIG-ALsIna, A. 1997: A generic study of the bees of the tribe Tapinotaspidini, with notes on the evolution of their
oil-collecting structures (Hymenoptera, Apidae). - Mitt. Münch. Ent. Ges. 87, 3-21.

RoIG-AusınA, A. 1999: Revision de las abejas colectoras de aceite del genero Chalepogenus Holmberg (Hymeno-
ptera, Apidae, Tapinotaspidini). - Rev. Mus. Argentino Cienc. Nat. 1, 67-101.

ROIG-ALSINA, A. & CH. MICHENER 1993: Studies of the phylogeny and classification of long-tongued bees
(Hymenoptera: Apoidea). — The University of Kansas Science Bulletin 55, 124-162.

SCHLINDWEIN, K. 1995: Wildbienen und ihre Trachtpflanzen in einer südbrasilianischen Buschlandschaft: Fallstu-
die Guaritas, Bestäubung bei Kakteen und Loasaceen. — Ulrich E. Grauer, Stuttgart.

SERSIC, A. 1994: Estudio comparativo de la biologia floral del genero Calceolaria (Scrophulariaceae). — Doctoral
Thesis. Univ. Nac. Cördoba, Argentina.

SIMPSON, B., NEFF, J. & G. DIERINGER 1990: The production of floral oils by Monttea (Scrophulariaceae) and the
function of tarsal pads in Centris bees. — Pl. Syst. and Evol. 173, 209-222.

VOGEL, S. 1974: Ölblumen und ölsammelnde Bienen. - Abh. Akad. Wiss. Lit., Math. Naturwiss. Kl. 7, 285-547.

VOGEL, S. 1986: Ölblumen und ölsammelnde Bienen. I. Folge. - Abh. Akad. Wiss. Lit., Math. Naturwiss. Kl. 54,
149-312.

VoceL, S. 1988: Die Ölblumensymbiosen - Parallelismus und andere Aspekte ihrer Entwicklung in Raum und Zeit.
- Z. zool. Syst. Evol.-Forsch. 26, 341-362.

VoceL, S. 1989: Fettes Öl als Lockmittel. - Akad. Wiss. Lit. Mainz 1949-1989, 113-130.

Vocer, 5. 1990a: History of the Malpighiaceae in the light of pollination ecology. - Mem. N. Y. Bot. Garden 55,
130-142.

Vocer, $. 1990b: Ölblumen und ölsammelnde Bienen. III. Folge. - Abh. Akad. Wiss. Lit., Math.-Naturwiss. Kl.
Pflanzenwelt 73, 1-186.

VOGEL, $. & A. A. Cocuccı 1995: Pollination of Basistemon (Scrophulariaceae) by oil-collecting bees in Argentina.
- Flora 190, 353-363.

VOGEL, S. & C. MACHADO 1991: Pollination of four sympatric species of Angelonia (Scrophulariaceae) by
oil-collecting bees in NE Brazil. - Pl. Syst. Evol. 178, 153-178.

Authors’ addresses:

Dr. Andrea A. COCUCCI & Dra. Alicia SERSIC
Instituto Multidisciplinario de Biologia Vegetal
Casilla de Correo 495, 5000 Cordoba, Argentina
E-mail: asersic@com.uncor.edu

Dr. Arturo ROIG-ALSINA

Museo Argentino de Ciencias Naturales, “Bernardino Rivadavia”
Av. A. Gallardo 470, 1405 Buenos Aires, Argentina

E-mail: arturo@muanbe.gov.ar

Mitt. Münch. Ent. Ges. | 75-84 München, 01.10.2000 ISSN 0340-4943

Beitrag zur Sesiidae-Fauna Israels und Palästinas

(Insecta, Lepidoptera, Sesiidae)
Josef J. DE FREINA und Arthur LINGENHÖLE

Abstract

Data on distribution and ecological preferences of several Israelit and Palestinian Sesiidae species are presented.
The results are based on the extensive material collected by the authors in the course of sixteen days in April and
May 1999. Additional Israelit and Palestinian Sesiidae material, caught by Günther MÜLLER (Jerusalem) or
deposited in Museum WITT, München (Zoologische Staatssammlung München), were considered in this paper.

Five species are recorded for the first time for the fauna of Israel and Palestine.

Synanthedon stomoxiformis levantina ssp. n. is described. Morphological variability in the male genitalia of
Synanthedon pipiziformis (LEDERER, 1855) is recorded. The conspeeificity of Sesia odyneriformis HERRICH-SCHÄFFER,
1846 and Chamaesphecia masariformis (ÖCHSENHEIMER, 1808) is confirmed. It is suggested that odyneriformis is a
subspecies of Chamaesphecia masariformis. However, the actual taxonomic status and the geographic variation
needs further investigation.

Einleitung

Der Kenntnisstand des Sesien-Artenspektrums der Südtürkei und Syriens konnte in den letzten Jahren
erheblich erweitert werden. Dagegen fehlen bislang detaillierte Angaben zur Fauna Israels und Palästinas.
Bei den von den Autoren im Zeitraum 23.4. bis 7.5.1999 durchgeführten Aufsammlungen von Sesien
wurden verschiedene handelsübliche, aus Wageningen/Holland bezogene Pheromonpräparate einge-
setzt. Es wurden unterschiedliche Landschaftstypen von Südisrael (Negev) bis zum nördlichen Golan
bereist. Je nach Landschaftscharakter und Höhenlage der besammelten Regionen wurden dabei teils
hochsommerliche (Negev, Jordangraben), teils frühsommerliche (israelischer Küstenbereich, mittlere
Lagen um Jerusalem, mediterrane Gebirgsregionen Nordisraels) bis spätfrühlingshafte Klimaverhältnisse
(auf dem Golan) angetroffen.

Außer dem selbst gesammelten Material wird in der Artenliste auch israelisches Material ausgewertet,
das von G. MÜLLER, Jerusalem, gesammelt und zur Bestimmung zur Verfügung gestellt wurde, oder sich
im Museum WITT, München (Zoologische Staatssammlung München) befindet. 5 Arten werden erstmals
für die Region nachgewiesen.

Liste der Fundorte

Palästina, ca. 20 km NNE Ramallah, Umg. Ofra, 800 m, 24.4.99.

Palästina, ca. 6 km NE Ramallah, Umg. Beitin, 700 m, 24.4. bis 6.5.1999.

Galiläa, Gilboa Mountains, Ha Gilboa-Reserve, 350 m, 28. bis 29.4.1999.
Nord-Galiläa, Meron Mountains, Umg. Zefat, 5 km S Meron, 600-700 m, 5.5.1999.
Süd-Golan, Umg. Eli Al, 350 m, 30.4. bis 1.5.1999.

Zentral-Golan, Umg. Ani’am, 400 m, 2.5.1999.

Nord-Golan, 10 km S Bug’ata, 600 m, 2.5.1999.

Nord-Golan, Umg. Banyas, 500 m, 3. bis 4.5.1999.

Nordisrael, Hermon-Gebirge, 1200-1400 m, 4. bis 5.5.1999.

Nordisrael, Mount Karmel, Umg. Isfiya, 400-450 m, 5.5.1999.

Zentralisrael, 15 km W Jerusalem, Beit Zayit, 700 m, 5. bis 6.5.1999.

Zentralisrael, Umg. Jerusalem, Hadassah, 800 m, 10.5.1999 bzw. 1.7.1999, leg. G. MÜLLER.

(Verwendete Abkürzungen bei der Auflistung des Materials: MWM = Museum Witt, München; ZSM =
Zoologische Staatssammlung München).

Systematischer Teil
Sesiidae BOISDUVAL, 1828
Unterfamilie Sesiinae BOISDUVAL, 1828
Tribus Osminiini DUCKWORTH & EICHLIN, 1977

1. Osminia fenusaeformis (HERRICH-SCHÄFFER, 1852)
Zentralisrael, Umg. Jerusalem, Hadassah, 800 m, 10.5.1999, 19, leg. G. MÜLLER, coll. DE FREINA.

Die ponto-mediterran verbreitete Art war bisher von Kreta, Kleinasien (ohne die euxinische Nordregion),
dem nordirakischen Raum sowie der Levante bis in den Libanon bekannt. Das vorliegende Exemplar stellt
den ersten gesicherten Nachweis für die israelische Fauna dar. Das Tier wurde am späten Vormittag im
Siedlungsgebiet Hadassah vom Sammler in dessen Auto, in dem sich Pheromonpräparate befanden,
gesammelt.

Tribus Paranthrenini NICULESCU, 1964

2. Paranthrene diaphana DALLA TORRE & STRAND, 1925

Nordisrael, [Syrien, Nordgolan], Migdal Shams [= Madjal Shams], in Populus, 19 e. p. (5.3.) 4.6.1968, leg. HALPERIN
(abgebildet in DE FrEiNA 1997, Tafel 4, Fig. 38), in MWM. Nordisrael, Neot Mordchar, Hula Valley, 25.5.1960, leg.
HALPERIN, 19 e. p. in Populus angulata (abgebildet in DE FREINA 1997, Tafel 4, Fig. 40), MWM.

Die bekannte Verbreitung dieser ebenfalls ponto-mediterranen Art zeigt sich bisher sehr disjunkt. Es liegen
Nachweise aus dem Balkan, der Südwest-, Nordost- und Südosttürkei sowie dem Nahen Osten vor. Ohne
genauere Fundortangaben wird auf Verbreitungskarten gelegentlich Paranthrene tabaniformis (ROTTEMBURG,
1775) für Israel bzw. den Nahen Osten bis Ägypten erwähnt (siehe auch SPATENKA et al. 1999: 108). Die
Richtigkeit dieser Angaben ist zu überprüfen.

3. Euhagena palariformis ssp. palariformis (LEDERER, 1858)

Palästina, ca. 20 km NNE Ramallah, Umg. Ofra, 700 m, 24.4.1999, 38, leg. DE FREINA.
Nordisrael, Hermon-Gebirge, 1200-1400 m, 4./5.5.1999, 3 in Anzahl, leg. DE FREINA und LINGENHÖLE. Nord-
Golan, Umg. Banyas, 500 m, 3./4.5.1999, 5S, leg. LINGENHÖLE.

Die bekannte südliche Verbreitungsgrenze der vorderasiatisch verbreiteten Art lag in der Levante im
Antilibanon.

Die Tiere sind von auffallend uneinheitlicher Größe und weisen wenig orange Farbanteile auf. Ein
größeres d entspricht der f. dioctriiformis ROMANOFF, 1884 (geschwärzt, breites Apikalfeld, breiter Diskal-
fleck bzw. breiter Hinterflügelsaum).

Tribus Synanthedonini NICuLescu, 1964

4. Synanthedon stomoxiformis (HÜBNER, 1790) levantina ssp. n. (Abb. 4-7, 10)

Die Art wird erstmals für die israelische Fauna nachgewiesen. Bei $. stomoxiformis (HÜBNER, 1790) zeichnen
sich Merkmalsunterschiede zwischen mitteleuropäischen Populationen und solchen aus der Peripherie der
Verbreitung hinsichtlich der Ausprägung der drei Vorderflügel-Glasfelder ab. Die ssp. riefenstahli SPATEN-
KA, 1997 (Abb. 2) der Iberischen Halbinsel, mehr jedoch die ssp. amasina STAUDINGER, 1856 (Abb. 3) der

Abb. 1: Synanthedon stomoxiformis stomoxiformis (HBn.) d; Austria, Steiermark, Murauen bei Gralla, e. 405)
11.7.91, leg. HAMBORG (abgebildet in DE FrEINA 1997, Taf. 5, Fig. 46); coll. MWM in ZSM.

Abb. 2: 5. stomoxiformis riefenstahli SPAT. & (Holotypus); Spanien, Prov. Alicante, Orcheta, 500 m, 18.-22.5.1993, leg.
RIEFENSTAHL; coll. MWM in ZSM.

Abb. 3: 5. stomoxiformis amasina (STGR.) d; Kleinasien, Prov. Artvin, NO-Anatolisches Randgebirge-SE-Seite,
Barhal-Tal, 4 km NE Altıparmak, 1100 m, 31.7. — 03.8.83, leg. DE FREINA (abgebildet in DE FREINA 1997, Taf, 5, Fig.
50); coll. MWM in ZSM.

Abb. 4: S. stomoxiformis levantina ssp. n. d (Holotypus); coll. MWM in ZSM.

Abb. 5: S. stomoxiformis levantina ssp. n. d; Nord-Golan, Umg. Banyas (Paratypus); coll. DE FREINA.

Abb. 6: S. stomoxiformis levantina ssp. n. 6; Meron-Mts., Umg. Zefat (Paratypus); coll. DE FREINA.

Abb. 7: S. stomoxiformis levantina ssp. n. d; 15 km W Jerusalem, Beit Zayit (Paratypus); coll. DE FREINA.

Abb. 8: Chamaesphecia masariformis masariformis (O.) d; [Ungarn], Csepel, Surmin, 14.6.1936, leg. KOvAcs
(abgebildet in DE FREINA 1997, Taf, 19, Fig. 65); coll. MWM, in ZSM.

Abb. 9: Ch. masariformis gelbe Form (ssp.?) odyneriformis (H.-S.) &; 15 km W Jerusalem, Beit Zayit; coll. DE FREINA.

zentral- und nordtürkischen Region, lassen habituell mehr oder weniger deutlich Unterschiede zur
Nominatunterart erkennen.

Die Populationen Nord- bis Zentralisraels und Palästinas unterscheiden sich besonders auffällig und
konstant von zentraleuropäischen Tieren der Nominatunterart (Abb. 1), aber auch von nord-, zentral- und
südtürkischen Exemplaren der Unterart amasina STAUDINGER, 1856 (Abb. 3) (locus typicus Amasia, Nord-
anatolien). Das umfangreiche S. stomoxiformis-Material aus Israel ist aufgrund habitueller als auch genital-
morphologischer (3) Merkmale zumindest einer gut differenzierten Unterart zuzuordnen, die nachfolgend
beschrieben wird.

Holotypus. 3; Nord-Galiläa, Meron Mountains, Umg. Zefat, 5 km S Meron, 600-700 m, 5.5.1999, leg. et coll. DE
FREINA, in MWM (in ZSM).

Paratypen. 53, wie Holotypus, coll. DE FREINA; dito 338, coll. LINGENHÖLE; 18, Nord-Golan, Umg. Banyas, 500 m,
3./4.5.1999, coll. DE FREINA; dito 28, coll. LINGENHÖLE; 64, Galiläa, Gilboa Mountains, Ha Gilboa-Reserve, 350 m,

Zah

28./29.4.1999, coll. DE FREINA; dito 4d, coll. LINGENHÖLE; 26, Palästina, ca. 6 km NE Ramallah, Umg. Beitin, 700 m,
24.4.-6.5.1999, coll. DE FREINA; dito 44, coll. LINGENHÖLE; 2d, Zentralisrael, 15 km W Jerusalem, Beit Zayit, 700 m,
5./ 6.5.1999, coll. DE FREINA; dito 3d, coll. LINGENHÖLE.

Aus dem mediterranen Küstenbergland Syriens östlich von Tartus (= Tartous) an der Grenze zum Nord-
Libanon liegen einige Exemplare vor, die dem israelischen Typenmaterial völlig gleichen und daher in das
Typenmaterial einbezogen werden: Syria, Aoun al Wadi, ca. 15 km N Safita, 800-1000 m, 16./ 17.5.1998 PhF
[Pheromonfang], 64, leg. Th. DRECHSEL, coll. KALLIES.

Beschreibung. Vorderflügellänge Holotypus 11 mm, Paratypen 10 bis 12,1 mm. Alle Körperteile bis auf
den rostbraunen Proximalbereich der Vordertibie und das klar abgegrenze orangerote Cingulum tief-
schwarz mit deutlich stahlblauem Glanz (bei lebenden Tieren kräftiger, bei Präparaten sich sukzessiv
vermindernd), Cingulum streng auf das 4. Segment beschränkt, auf diesem jedoch auch ventral in voller
Segmentbreite vorhanden.

Vorderflügel mit sehr breitem Apikalfeld und Diskalfleck, Vorder- und Innenrand ebenfalls sehr breit,
äußeres Glasfeld (ETA) dadurch winzig, aus 3 Teilfeldchen bestehend und durch 2 Adern unterteilt, oval;
vorderes Glasfeld (ATA) nur angedeutet, hinteres Glasfeld am Innenrand (PTA) lediglich als feiner
Wurzelwisch vorhanden. Hinterflügel mit prominentem Diskalfleck, kräftiger schwarzer Aderbeschup-
pung sowie einem vor allem in der Apikalregion auffällig breiten, an Ader Cu2 mehr oder weniger deutlich
in Zackenform in den glasigen Bereich ausstrahlenden Saum.

Genitalmorphologisch zeigt die Crista Sacculi nur geringe bzw. reduzierte Höckerstruktur mit lücken-
hafter Beborstung (Abb. 10).

Variabilität und Differentialdiagnose. Geringe individuelle Variabilität zeichnet sich hinsichtlich der
Ausprägung der Vorderflügel-Glasfenster ab. Das für diese Unterart typische ETA zeigt der Holotypus;
bei einem geringeren Prozentsatz an Tieren ist das ETA geringfügig größer, bei einigen Exemplaren ist es
auf ein helles oder graues Pünktchen reduziert, vereinzelt fehlt es. Auch ATA und PTA können im
Vergleich zur Ausbildung beim Holotypus unwesentlich größer bzw. kleiner (bis zur Absenz) sein. Bei
wenigen Tieren ist ein extrem feiner, innerer roter Saum der Tegulae erkennbar. Unterschiedlich kräftig
ist auch die in den glasigen Saumbereich um die Ader Cu2 hineinreichende schwarze Schuppenstreuung
im Hinterflügel.

Die ssp. levantina erinnert wegen der fast nicht mehr vorhandenen oder fehlenden Glasfenster im
Vorderflügel habituell kaum noch an die Nominatunterart. Die ssp. riefenstahli steht dieser zweifellos
näher. Von der ssp. amasina unterscheidet sich ssp. levantina habituell durch die extrem breitflächige
schwarze Beschuppung und die daraus resultierende Reduktion der schuppenlosen Flächen im Vorder-
flügel, die starke Beschuppung und den breiten Saum im Hinterflügel sowie die konstante strenge
Reduktion des geschlossenen Cingulums auf Abdominalsegment 4.

Zur Untersuchung der d-Genitalstruktur der 5. stomoxiformis-Genitalmorphologie wurden folgende
Präparate angefertigt, zudem wurden die in den Standardwerken (siehe Literaturverzeichnis) abgebildeten
Präparate bei der nachfolgenden Merkmalsanalyse berücksichtigt (alle Präparate in coll. LINGENHÖLE):

GU. Nr. 104: ö, Nord-Galiläa, Meron Mountains, Umg. Zefat, 5 km S Meron, 600-700 m, 5.5.1999
(S. stomoxiformis levantina);

GU. Nr. 105: 8, Galiläa, Gilboa Mountains, Ha Gilboa-Reserve, 350 m, 28./29.4.1999 (S. stomoxiformis
levantina);

GU. Nr. 106: S, Niederösterreich, Mannersdorf, e. 1. 14.6.1997, leg. FORSTER (S. stomoxiformis stomoxifor-
mis);

GU. Nr. 107: 5, Türkei, Prov. Konya, 50 km S Bey ehir, Umg. Bademl , 1300 m, 8.7.1992, leg. LINGENHÖLE
(5. stomoxiformis amasina).

Genitaluntersuchungen bei 5. stomoxiformis stomoxiformis und S. stomoxiformis amasina haben gezeigt, dass
deren Genitalmorphologie im Gegensatz zu jener der nachfolgend behandelten Synanthedon pipiziformis
(LEDERER, 1855) in beiden Geschlechtern lediglich auf Unterartniveau Plastizität erkennen läßt. Im Ver-
gleich zu der bei ssp. stomoxiformis massiven und durchgehenden, nicht unterbrochenen Crista sacculi-
Leiste ist die Leiste bei ssp. amasina etwa um die Hälfte reduziert.

Das d-Genital der ssp. levantina zeigt als charakteristisches Merkmal eine im Vergleich zur Nominat-
unterart konstant bis zur Fleckenform reduzierte Struktur und Beborstung der Crista sacculi (Abb. 10).
Verglichen mit der bei S. stomoxiformis amasina deutlich prominenter entwickelten Crista sacculi-Struktur
ist sie bei ssp. levantina nur noch rudimentär vorhanden. Vergleichende Untersuchungen an levantina-
Weibchen konnten mangels Material nicht durchgeführt werden.

Abb. 10: d-Genital von 5. stomoxiformis levantina ssp. n.; Galiläa, Gilboa Mountains, Ha Gilboa-Reserve, 350 m,
28./29.4.1999, leg. LINGENHÖLE (GU. Nr. 105, coll. LINGENHÖLE).

Biologie und Lebensweise. Synanthedon stomoxiformis levantina bevorzugt offene, felsige, licht mit Bü-
schen durchsetzte mediterrane Kalksteppen in colliner bis montaner Lage. In den Gilboa Mountains in
Galiläa flog sie auch an licht bebuschten Wegrändern inmitten eines lichten Kiefernwaldes. Das Klima ist
zur Flugzeit spätfrühlingshaft mit Mittagstemperaturen bis 30 Grad Celsius, die Luft ist durch den noch
winterfeuchten Boden und die um diese Jahreszeit bereits üppige Vegetation keineswegs trocken. Der
Anflug der d an Pheromonbaitstrips erfolgte zwischen 10” und 14” Uhr, Hauptanflugzeit war zwischen
11% und 12” Uhr. Auffällig ist, dass in allen nachgewiesenen Lebensräumen der Art stets Pistacia lentiscus
L. in regelmäßiger Häufigkeit vorhanden war. Obwohl diese Terebinth-Buschart den Anacardiaceae und
nicht den Rhamnaceae angehört, muß sie doch als mögliche Wirtspflanze der 5. stomoxiformis levantina-
Raupe in Betracht gezogen werden. Pistacia lentiscus L. ist übrigens als Strauchart auch auf der Iberischen
Halbinsel (Zentral- und Küstenbereich), der Heimat der ssp. riefenstahli, weit verbreitet. Von Pistacia
lentiscus wurde vom Erstautor zur sicheren Determination ein Blatt-Herbar angefertigt, so dass eine
Verwechslung mit der in den Blattstrukturen ähnlichen Rhamnacee Paliurus spina-christi MıLL. ausgeschlos-
sen ist.

Derivatio nominis. Der Name “levantina” verweist auf die geographische Heimat der beschriebenen
Unterart.

5. Synanthedon pipiziformis (LEDERER, 1855) (Abb. 11-14)

Galiläa, Gilboa Mountains, Ha Gilboa-Reserve, 350 m, 28./29.4.1999, 5, leg. LINGENHÖLE. Nord-Galiläa, Meron
Mountains, Umg. Zefat, 5 km S Meron, 600-700 m, 5.5.1999, 3 in Anzahl, leg. DE FREINA bzw. LINGENHÖLE. Süd-
Golan, Umg. Eli Al, 350 m, 30.4./ 1.5.1999, S in Anzahl, 2S, leg. DE FREINA bzw. LINGENHÖLE. Zentral-Golan, Umg.
Ani’am, 400 m, 2.5.1999, 105, leg. DE FREINA bzw. LINGENHÖLE. Nord-Golan, Umg. Banyas, 500 m, 3./4.5.1999, d in
Anzahl, leg. DE FREINA. Nordisrael, Mount Karmel, Umg. Isfiya, 400-450 m, 5.5.1999, 83, leg. DE FREINA bzw.
LINGENHÖLE. Zentralisrael, ca. 25 km W Jerusalem, Umg. Sho’eva, 650 m, 5.5.1999, 38, leg. DE FREINA. Zentralisrael,
15 km W Jerusalem, Beit Zayit, 700 m, 5./6.5.1999, S in Anzahl, leg. DE FREINA bzw. LINGENHÖLE. Nord-Golan,
Umg. Banyas, 500 m, 3./4.5.1999, 48, leg. LINGENHÖLE.

imm n \ ie 3

13 | 14

Abb. 11-14: Darstellung der Variabilität der Crista sacculi in der d-Genitalstruktur bei pipiziformis; 11. Nord-
Golan, Umg. Banyas, 500 m, 3./ 4.5.1999, (GU. Nr. 102); 12, 13. Zentralisrael, 15 km W Jerusalem, Beit Zayit, 700 m,
8.5.1999 (GU. Nr. 108 und 110); 14. Süd-Golan, Umg. Eli Al, 350 m, 30.4./ 1.5.1999 (GU. Nr. 101) (alle Tiere bzw.
Präparate leg. bzw. fec. LINGENHÖLE, in coll. LINGENHÖLE).

Die Art ist bisher aus der Südtürkei (nordwestlich bis Aksehir/Prov. Konya), dem Libanon (Lectotypen-
fundort: Beirut) und Syrien bekannt. Sie ist neu für die Fauna Israels. Die gesammelten Individuen zeigen
auffällige Größenunterschiede. So variiert die Vorderflügellänge der d der Eli Al-Population von 4,8 bis
8,lmm. Das ETA ist in der Regel von 4 Adern durchzogen, wobei deren oberste im Bereich des
Glasfeldchens gegabelt sein kann. Bei Verbreiterung des oberen Apikalsaums weist das ETA nur 4
Fensterchen auf, da der gegabelte distale Abschnitt der oberen Ader durch schwarze Beschuppung
überdeckt wird. Selten findet sich ein 6. Zusatzfensterchen oberhalb des Innenrands. Wie auch alle
sonstigen habituellen Merkmale sind ATA und PTA bei den d im Gegensatz zur Genitalmorphologie (siehe
hierzu nachfolgende Analyse) nahezu konstant. Die 2 unterscheiden sich durch serrate Fühlerzähnung,
fehlende weiße Färbung im distalen Fühlerdrittel, länglichere bzw. schmalere Flügelform, reduziertes ETA
(3 größere mittlere Felder sowie darunter bzw. darüber je ein kleines Feld) sowie deutlich breiteren Saum
in Vorder- und Hinterflügel.

Auffälligstes Merkmal dieser erstmals in großer Serie vorliegenden Art ist die erhebliche Variabilität des
d-Genitals bezüglich der Ausbildung der Crista sacculi auf den Valven. Es wurden sowohl von verschie-
denen Habitaten als auch vom selben Fundort stammende Exemplare untersucht. Zusätzlich wurde ein
südtürkisches Exemplar genitalisiert und mit den Israel-Tieren verglichen. Synanthedon pipiziformis kann
als Paradebeispiel dafür angeführt werden, dass die Genitalstrukturen der Sesiidae auch innerhalb der
Arten bzw. ein und derselben Fortpflanzungsgemeinschaft sehr plastisch sein können (siehe Abb. 11-14).

Alle 5. pipiziformis-Populationen wurden im selben Habitattyp nachgewiesen. Lebensraum sind medi-
terrane Wiesen mit integriertem, teilweise kräftig grobstengeligem Krautbewuchs (ohne humusdeckende
Grasschicht). Charakteristisch waren die üppig vorhandenen, teilweise dicht eingestreuten, weiß blühen-
den Oenanthe prolifera-Bestände (Umbelliferae) sowie eine gemeine, flach wachsende Geranium-Art (Gera-
niaceae).

Die Tiere fliegen zwischen der schützenden hochstengeligen, bis zu einem Meter hohen Vegetation
nieder, höchstens bis etwa 40 cm über dem Boden. In dieser Schicht herrscht durch den starken nächtlichen
Taufall zumindest bis in die mittleren Nachmittagsstunden hohe Luftfeuchtigkeit.

Die Hauptanflugzeit der Art liegt zwischen 10° und 13° Uhr, vereinzelte Männchen erscheinen jedoch
auch noch am Nachmittag an den Pheromonködern.

SPATENKA et al. (1996: 6 bzw. 1999: 123) vermuten Styrax officinalis L. (Styracaceae) als Futterpflanze von
5. pipiziformis. Dieser Strauch ist in Mittel- bis Nordisrael weit verbreitet. Aufgrund der Habitatwahl und
des Anflugverhaltens der Falter scheint aber eine Strauchart als Futterpflanze unwahrscheinlich, da sich
die Imagines, wie vorab beschrieben, in der bodennahen Schicht von krautigen Wiesen aufhalten. Auch die
beiden nicht flugaktiven ? wurden jeweils in einer Wiese nahe dem lehmigen und taufeuchten Untergrund
aufgelesen.

6. Bembecia uroceriformis (TREITSCHKE, 1834)

Zentralisrael, Umg. Jerusalem, Hadassah, 800 m, 1.7.1999, 12, leg. G. MÜLLER, coll. DE FREINA. Nordisrael, Mount
Karmel, Umg. Isfiya, 400 bis 450 m, 5.5.1999, 13, leg. LINGENHÖLE.

Die Art ist aus Israel und Jordanien bekannt. Das vorliegenden ? zeigt eine kräftig orangegelbe Färbung.

7. Synansphecia triannuliformis (FREYER, 1845)
Zentralisrael, 15 km W Jerusalem, Beit Zayit, 700 m, 5./6.5.1999, 59, leg. LINGENHÖLE.

Die Art wurde für Nordsyrien, den Libanon und Nordisrael angegeben für Nordisrael ist jedoch kein
authentisches Belegmaterial bekannt.

Die Tiere unterscheiden sich nicht von solchen aus anderen Regionen des Verbreitungsgebiets. Sie
flogen am späten Vormittag (11” Uhr) bis gegen 14" Uhr auf Kalkgestein in Geröllsteppen. Erwähnenswert
ist auch bei dieser Art die im Nahen Osten jahreszeitlich frühe Flugzeit, da alle bisher bekannten Nachweise
für Ende Mai datieren.

8. Chamaesphecia anthraciformis (RAMBUR, 1832)

Palästina, Wüste Judäa, östl. Jerusalem, 150 m, 15.4.1985, 19, leg. G. MÜLLER, in coll. DE FREINA (abgebildet in DE
FREINA 1997, Taf. 18, Fig. 82).

Das von G. MÜLLER, Jerusalem, gesammelte Tier stellt einen überraschenden und diskussionswürdigen
Nachweis für C. anthraciformis in einer vom bisher bekannten Verbreitungsgebiet disjunkten Region dar.
Dieser extrem isolierte Fund wirft einige Fragen zum Verbreitungsbild der Art auf. Die nächstliegenden
Populationen sind aus Tunesien und Sizilien bekannt. Denkbar ist eine weitere südmediterrane Verbrei-
tung von C. anthraciformis über Libyen und Ägypten bis in den Nahen Osten. Außerdem zeigt die disjunkt
verbreitete Art regionale Formen, die sich bei besserer Kenntnis geographischer Korrelationen als subspe-
zifisch eigenständige Taxa erweisen könnten. Das vorliegende, nicht genitalisierte Tier ist habituell
eindeutig C. anthraciformis zuzuordnen. Bis auf die orangebraune Patagia und Spuren gleichfarbiger
Beschuppung an den Beinen ist dessen Gesamtfärbung matt dunkelbraun. Das Abdomen ist zeichnungs-
los.

Die Nachsuche am Fundort (siehe DE FREINA 1997, Farbtafel p. 417, links oben), der einem extremen
Weidedruck ausgesetzt ist, brachte keine Ergebnisse. Als Folge des Niederschlagsmangels während der
Wintermonate war die Vegetation Ende April bereits vollständig abgedörrt, so dass nicht einmal die Suche
nach Wolfsmilchgewächsen Erfolg hatte. Für die “Judean Mts. and the Judean desert” nennen ZHARY et al.
(1987, Vol. 2: 289-287) jedoch 12 Arten an Euphorbia-Arten als dort vorkommend.

9. Chamaesphecia chalciformis (ESPER, [1804])

Zentralisrael, 15 km W Jerusalem, Beit Zayit, 700 m, 5./6.5.1999, & in Anzahl, leg. DE FREINA und LINGENHÖLE.
Nordisrael, Mount Karmel, Umg. Isfiya, 400 bis 450 m, 5.5.1999, je 1, leg. DE FREINA bzw. LINGENHÖLE. Galiläa,
Gilboa Mountains, Ha Gilboa-Reserve, 350 m, 28./29.4.1999, 48, leg. LINGENHÖLE. Nord-Galiläa, Meron Moun-
tains, Umg. Zefat, 5 km S Meron, 600 bis 700 m, 34, 5.5.1999, leg. LINGENHÖLE.

| Der Anflug dieser Exemplare an Pheromone erfolgte am späten Vormittag bis in den Nachmittag. Sie flogen
| in Felsheiden mit Macchia-ähnlicher Struktur, durchsetzt mit lockeren Beständen aus Klein- und Zwerg-
| sträuchern (Pinus halepensis, Rosmarinus, Genista, Erica, Lavandula, Salvia u.a.). Die Art ist neu für Israel.

10. Chamaesphecia schmidtiiformis (FREYER, 1836)

Israel, ca. 25 km W Jerusalem, Umg. Sho’eva, 650 m, 5.5.1999, 19, leg. DE FREINA. Galiläa, Gilboa Mountains, Ha
Gilboa-Reserve, 350 m, 28./29.4.1999, 13, leg. LINGENHÖLE.

Der Anflug an Pheromonköder erfolgte jeweils am späten Vormittag bzw. am späten Nachmittag (gegen
16° Uhr). Bemerkenswert ist die um etwa 3 Wochen frühere Flugzeit der israelischen gegenüber den
südtürkischen Populationen. Das Vorkommen der Art in Israel ist bekannt.

11. Chamaesphecia masariformis (ÖCHSENHEIMER, 1808) (Abb. 8, 9)

Palästina, ca. 6 km NE Ramallah, Umg. Beitin, 700 m, 24.4. bis 6.5.1999, d in Anzahl, leg. DE FREINA bzw.
LINGENHÖLE. Nord-Golan, 10 km S Bug’ata, 600 m, 2.5.1999, Raupen in Verbascum-spp., daraus e. 1. 15 20.6.1999
bzw. 12 21.6.1999, leg. et coll. LINGENHÖLE.

Süd-Golan, Umg. Eli Al, 350 m, 30.4./1.5.1999, d in Anzahl, leg. DE FrEINA bzw. LINGENHÖLE. Zentral-Golan,
Umg. Ani’am, 400 m, 2.5.1999, 105, leg. DE FREINA bzw. LINGENHÖLE. Nord-Golan, Umg. Banyas, 500 m, 3.-4.5.1999,
din Anzahl, leg. DE FREINA bzw. LINGENHÖLE. Nordisrael, Mount Karmel, Umg. Isfiya, 400 bis 450 m, 5.5.1999, 8d,
leg. DE FREINA bzw. LINGENHÖLE. Zentralisrael, 15 km W Jerusalem, Beit Zayit, 700 m, 5./6.5.1999, d in Anzahl,
leg. DE FREINA bzw. LINGENHÖLE; dito 24 e. 1. (Raupen in Verbascum-spp.) 18.6.1999, leg. et coll. LINGENHÖLE. Nord-
Galiläa, Meron Mountains, Umg. Zefat, 5 km S Meron, 600 bis 700 m, 5.5.1999, d in Anzahl, leg. DE FrEINA bzw.
LINGENHÖLE.

Die Art ist im Vorderen Orient weit verbreitet. Die Falter fliegen ab etwa 9” Uhr morgens nach
Durchwärmung der Vegetation, der Anflug endet bereits gegen Mittag. Ihr Lebensraum sind überwiegend
offene Steppen auf Kalkböden oder karge Ruderalböden. Seltener flogen Tiere syntop mit S. pipiziformis in
krautigen Wiesen. Im Nordgaliäischen Bereich und auf dem Golan dürften verschiedene Verbascum-spp.
als Nahrungspflanze dienen. Von den 20 für Israel genannten Verbascum-Arten sind mindestens 10
innerhalb dieser Region verbreitet, teilweise sogar in Hybridformen, was eine genaue Determination
erschwert. Aufgrund der Form des bodennahen Blattwerks konnte vom Erstautor zumindest Verbascum
sinuatum L. als Wirtspflanze bestimmt werden. Einige Raupenfunde und deren erfolgreiche Zucht durch
den Zweitautor ließen den Vergleich mit der Lebensweise griechischer Populationen zu. Sowohl Fraßgang,
Bau und Lage des Kokons als auch die in den frühen Morgen fallende Schlupfzeit sind bei den
Populationen beider Provenienzen völlig identisch.

Alle gesammelten und gezüchteten israelischen Tiere zeigen die habituellen Merkmale des Taxons
C. odyneriformis HERRICH-SCHÄFFER, 1846 (Abb. 9). Sie sind ohne Ausnahme in ihrer Grundfärbung schwe-
felgelb, vor allem das Abdomen zeigt nicht die für die aus dem pannonischen Raum typischen
C. masariformis (Typenfundort Umg. Wien) charakteristische dunkel-orangegelbe Färbung (Abb. 8). Der
graduelle Übergang von überwiegend dunkel-orangefarbenen Populationen Osteuropas, Südrusslands
und der Apenninenhalbinsel über Populationen mit mehrheitlich schwefelgelber Grundfärbung (f. odyne-
riformis) aus Südeuropa (Griechenland, Kreta und Türkei) zu Populationen mit fast ausnahmslos schwe-
felgelber Grundfärbung im Nahen Osten ist bekannt (siehe SPATENKA et al. 1999: 357). Bei Anwendung der
75 %-Regel (siehe MAYR 1975: 175-176) erscheint es plausibel, wenn auch nicht zwingend, die ausnahmslos
schwefelgelben C. odyneriformis-Populationen des Nahen Ostens als geographische Unterart der polytypi-
schen Art C. masariformis zu werten. Der derzeitig Status des Taxons C. odyneriformis HERRICH-SCHÄFFER,
1846 als Synonym zu C. masariformis sollte daher neu diskutiert werden.

12. Chamaesphecia fallax (STAUDINGER, 1891)
Süd-Golan, Umg. Eli Al, 350 m, 30.4./1.5.1999, 19, leg. LINGENHÖLE.

Diese Art löst die ihr nahestehende Ch. proximata (STAUDINGER, 1891), deren Verbreitung bis in den
südtürkischen Raum bekannt ist, im Nahen Osten ab. Ch. fallax ist aus Nordsyrien, dem Libanon und Israel
bekannt.

Das Tier flog am späten Vormittag im selben Biotop wie S. pipiziformis. Es zeigt die in Abgrenzung zu
Ch. proximata (STAUDINGER, 1891) als arttypisch postulierten Merkmale: orangegelbe Palpenfärbung, große
ETA und vergleichsweise große, schuppenlose Felder im Vorderflügel. Die Biologie der Art ist noch
unerforscht.

Diskussion

Die Diskussion um die Notwendigkeit von Unterart-Beschreibungen bei Synanthedon stomoxiformis wird
mit diesem Beitrag neu entfacht. Die habituellen Unterschiede zwischen den als östliche Unterarten
behandelten Taxa stomoxiformis, amasina und levantina können undifferenziert betrachtet als klinale
Variationen interpretiert werden. Die Fragen, ob S. stomoxiformis und S. amasina bzw. S. amasina und
S. levantina aber überhaupt konspezifisch sind bzw. ob es sich um parapatrisch, sympatrisch oder
allopatrisch verbreitete Taxa handelt, sind derzeit aufgrund mangelnder Kenntnis über deren Verbreitung
nicht zu beantworten. Ungeklärt ist, ob sich diese Taxa geographisch ausschließen. Syntope Vorkommen
von S. stomoxiformis und $. amasina oder $. amasina und S. levantina sind nicht bekannt. Über das Spektrum
von S. levantina-Raupennahrungspflanzen können keine fundierten Angaben geliefert werden. Beobach-
tungen der Autoren deuten jedoch darauf hin, dass dieses nicht identisch mit dem von S. stomoxiformis bzw.
S. amasina sein könnte. Bedauerlicherweise fehlen mangels Material Genitaluntersuchungen an S. levantina-
? und somit wertvolle Hinweise auf Art- oder Unterartstatus dieses Taxons.

Die aufgelisteten Nachweise zeigen, dass die Flugzeiten levantinischer Sesien-Populationen etwa 3
Wochen früher anzusetzen sind als die kleinasiatischer bzw. osteuropäischer Populationen derselben Art.

Die Liste der nachgewiesenen Arten umfasst sicherlich nur einen geringen Prozentsatz der in Israel und
Palästina heimischen Sesien. Nachweise von jahreszeitlich später fliegenden Arten wie Tinthia tineiformis
(EsPp.), Tinthia brosiformis (HBn.), Sesia pimplaeformis OBTHR., Osminia fenusaeformis (H.-S.), Paranthrene insolita
insolita LE CERF, Synanthedon vespiformis (L.), Synanthedon myopaeformis (BKH.), Bembecia ichneumoniformis
(D. & S.), Bembecia stiziformis (LED.), Bembecia sanguinolenta (LED.), Synansphecia affinis affınis (STGR.), Chamae-
sphecia alysoniformis (H.-S.) oder Chamaesphecia nigrifrons (LE CERF) sind für Israel und Palästina durchaus
zu erwarten.

In der Wüste Judäa (Umg. Jericho) wurde vor Jahrzehnten Melittia gephyra GAEDE, 1933 (möglicherweise
Synonym zu Melittia simonyi REBEL, 1899) nachgewiesen. Ein rezenter Nachweis für M. gephyra, M. simonyi
oder mögliche andere eremiale Arten der saharo-sindhischen Region, wie er für die südisraelische
Wüstenregion und den sudanisch beeinflussten Jordangraben erwartet werden darf, ist nicht gelungen.
Das M. gephyra-Typenmaterial wurde Ende April gesammelt; die Flugzeiten derartiger Wüsten- bzw.
Halbwüstenendemiten, die überwiegend in die gemäßigte Jahreszeit der “Wintermonate” fallen, sind
jedoch oft aperiodisch und schwer einschätzbar.

Dank

Unser Dank gilt den Herren Reuven ORTAL (Department of Evolution, Systematics and Ecology, Hebrew
University, Jerusalem) für die Erteilung behördlicher Genehmigungen zur Unterstützung unserer Arbeit, Günther
MÜLLER (Hebrew University, Jerusalem) für seine fachliche und logistische Hilfe vor Ort, D. BARTSCH (Stuttgart)
und A. KALLies (Berlin) für die kritische Durchsicht des Manuskripts, K. BROSZAT (München) für fotografische
Arbeiten sowie H. G. RIEFENSTAHL (Hamburg) für bereitgestelltes Synanthedon pipiziformis-Vergleichsmaterial.

Zusammenfassung

In dieser Arbeit werden die von den Autoren während einer 16tägigen Exkursion in Israel und Palästina
nachgewiesenen Sesiidae (Glasflügler) aufgelistet und durch biologische und ökologische Hinweise zu den
behandelten Arten ergänzt. In der Auflistung wird auch den Verfassern vorliegendes, authentisches

| Material berücksichtigt, das innerhalb der derzeitigen Grenzen Israels gesammelt wurde. Von Synanthedon

stomoxiformis (HÜBNER, 1790) wird eine neue Unterart ssp. levantina beschrieben und abgebildet. Für
Synanthedon pipiziformis (LEDERER, 1855) wird Plastizität hinsichtlich der Crista sacculi-Ausbildung im
ö-Genital nachgewiesen. Für das Taxon Sesia odyneriformis HERRICH-SCHÄFFER, 1846 wird die Konspezifität
mit Chamaesphecia masariformis OCHSENHEIMER, 1808 bestätigt, der Status von S. odyneriformis als geographi-
sche Unterart wird vorgeschlagen. Durch die für die besammelte Region gelungenen Erstmeldungen
erweitert sich bei 5 Arten die bisher bekannte Verbreitungsgrenze in der Levante deutlich südwärts.

|
| 83

Literatur

FREINA, J. DE. 1997: Die Bombyces und Sphinges der Westpalaearktis (Ins. Lepid.), Bd. 4, Sesiidae. - EFW Edition
Forschung und Wissenschaft Verlag, München, 432 pp.

LASTUVKA, Z & LASTUVKA, A. 1995: An illustrated key to European Sesiidae (Lepidoptera). - Mendel Univ. Agric.
and Forest, Brno, 174 pp.

MAYR, E. 1975: Grundlagen der zoologischen Systematik. — Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin, 370 pp.

SPATENKA, K., ©. GORBUNOV, Z. LASTUVKA, I. TOSEVSKI & Y. ARITA 1996: Die Futterpflanzen der palaearktischen
Glasflügler (Lepidoptera: Sesiidae). - Nachr. entomol. Ver. Apollo, N. F. 17 (1): 1-20.

SPATENKA, K., O. GORBUNOV, Z. LASTUVKA, 1. TOSEVSKI & Y. ARITA 1999: Handbook of Palaearctic Macrolepidoptera,
Volume 1, Sesiidae — Clearwing Moths. - Gem Publishing Company, Brightwood, 569 pp.

WILTSHIRE, E. P. 1990: An Illustrated, Annotated Catalogue of the Macro-Heterocera of Saudi Arabia. - Fauna of
Saudi Arabia 11: 91-250.

ZOHARY, M. 1966-1987: Flora Palästina. - Monoline Press, Jerusalem, 4 Doppelbände, 2. Aufl.

Anschriften der Verfasser:
Josef J. DE FREINA

Eduard Schmid-Str. 10
D-81541 München
Arthur LINGENHÖLE

Haldenberg 10
D-88400 Biberach

Mitt. Münch. Ent. Ges. München, 01.10.2000 ISSN 0340-4943

Agnidra alextoba sp. n. aus Sumatra

(Lepidoptera, Drepanidae)
Ulf BUCHSBAUM

Abstract

Agnidra alextoba sp. n. (Lepidoptera, Drepanidae) is described and compared with Agnidra specularia (WALKER,
1866) and A. fuscilinea WATSON, 1961. The species is known from the northern and south-western parts of Sumatra.
A. alextoba shows no saisonal different flying periods.

Einleitung

Die Arten der Gattung Agnidra MOORE, [1868] sind hauptsächlich in der Indochinesischen Subregion
verbreitet (WATSON 1968, GRESSITT 1956). Aus dem Bereich der malaysischen Subregion war bisher nur die
Art Agnidra fuscilinea WATSON, 1961 bekannt (HoLLOwAY 1998). Aus Nepal sind Agnidra specularia (WALKER,
1866), Agnidra vinacea (MOORE, 1879) und Agnidra disciplinaria (MOORE, 1868) nachgewiesen (YAZAKI 1992),
aus Taiwan Agnidra scabiosa (BUTLER, 1877) und Agnidra fixseni (BRYK, 1949) (HEPPNER & INOUE 1992, WATSON
1968). Im Rahmen der Bearbeitung der Drepanidae Sumatras fielen dem Autor Tiere auf, die sich keiner
bekannten Art zuordnen ließen.

Das Material stammt aus mehreren Sumatra-Ausbeuten, die zur Bearbeitung für die “Heterocera
Sumatrana” vorlagen. Es handelt sich vor allem um Material aus Lichtfängen von Dr. Eduard DIEHL
(Pematang Siantar, Sumatra), Manfred SOMMERER (München) und einer alten Aufsammlung aus dem Jahr
1921 von ]. F. & J. PRATT.

Agnidra alextoba sp. n.

Holotypus: d Sumatra occ., Kerinci, Kayu Aro 1800 m, nördl. Sungaipenuh, 20.-23.2. 1976, M. SOMMERER leg.
Paratypen (Originalschreibweise der Fundortetiketten): 25, 1? Sumatra occ., Kerinci, Kayu Aro 1800 m, nördl.
Sungaipenuh, 20.-23.2.1976, M. SOMMERER leg.; 15, 2? Sumatra sept., westl. Toba-See, Tele, ca. 1600 m, 6.9.75, Dr.
DiEHL. leg., coll. M. SOMMERER; 13 Sumatra sept., westl. Tobasee, Tele, ca. 1600 m, 10.3.1984, leg. Dr. KOßEs, coll.
SOMMERER; 18 NO-Sumatra, Prapat, 23.X1.1973, legit Dr. E. DIEHL; 15 NO-Sumatra, Dairi, 20.1X.1970, legit Dr. E.
DiEHL; 19 Sumatra sept., Dairi-Berge 30 km östl. Sidikalang, 1800 m, 8./9.1.81, leg. M. SOMMERER; 15 N-Sumatra,
80 km SSW Medan, Berastagi, 1000 m, 4.V1.1973, leg. E. DIEHL, Staatsslg. München; 13 Sumatra, Deli, Dolok
Merangir, XI-XII 68, 180 m, leg. E. DIEHL, Zoologische Staatssammlung; 14 Sumatra sept., Deli, Dolok Merangir
Umg. XII. 67-V.68, leg. E. DIEHL; 15 Sumatra Dolok Merangir, 17.11.-18.12.81, Dr. DiEHL leg.; 15 N-Sumatra, Prapat,
HW 3, 26.3.84, Dr. DIEHL leg.; 1? Sumatra sept. (Simalungun), “Holzweg 3”, 1150 m, 14 km NE Prapat, 98°58'W /
2°46'N, 27.111.1984, leg. Dr. E. W. DIEHL; 65, 72 Slopes of Mt. Korintji, S.W. Sumatra 7300 ft, Aug.-Sept. 1921., C.,
F., & J. PRATT; 18 NO-Sumatra, Dairi, 1600 m, 8.X1.1970, legit Dr. E. DIEHL; 1? Sumatra sept., westl. Toba-See, Tele,
ca. 1600 m, 18.9.1976, Dr. DIEHL leg, Coll. M. SOMMERER; 15 Sumatra sept., Aceh, Singha Hata, 1720 m, 97°31'E/
4°08'N, 25./ 26.1.1989, leg. PLÖSSEL & Dr. TARMANN, coll. SOMMERER; 14 Nord-Sumatra, near Prapat, HW Ila, 1000 m,
02°46'13N /098°58'57E, 21.11.1999. leg. E. W. DIEHL.
Der Holotypus und die Paratypen befinden sich in der Zoologischen Staatssammlung München. Zwei
Paratypen werden in der Sammlung M. SOMMERER (München) aufbewahrt. 13 Tiere aus der Paratypenserie
| befinden sich im Natural History Museum, London.

zu SEE

Abb. 2: Agnidra alextoba sp. n. ? Paratypus.

Beschreibung

Spannweite d: 3,2-3,9 cm, © = 3,51 cm, $: 3,6-4,2 cm, © = 3,9 cm.

Grundfarbe gelblich lehmbraun. ® blasser, etwas gelblicher, d dunkler, bräunlichere Färbung. Basalfeld
braun. Mittelfeld gelblich aufgehellt, von dunklen Adern durchzogen. Weitere “fensterähnliche” Aufhel-
lungen im Apex, wie auch unterhalb des Apex bis ca. in die Flügelmitte im Saumfeld. Auf dem Hinterflügel
sind diese Fensterflecken von dem Mittelfeld bis zum Basalwinkel ausgedehnt. Zwischen der Ader M3 und
Cul zwei auffällige dunkle, fast schwarze Punkte, die zu einem “W” ausgeprägt sein können. Zwischen
den Adern A und Cu?, nahe des Mittelfeldes, ein weiteres dunkles bis schwarzes “W”. Dieses kann
besonders bei den dd etwas undeutlicher sein. Auf den Hinterflügeln ebenfalls dunkle bis schwarze Punkte
zwischen den Adern M3 und Cul.

——— sm_

Abb. 3: Agnidra alextoba sp. n., männliches Genital.

Abb. 3a: Agnidra alextoba sp. n., männliches Genital, Aedoeagus.

Genitalapparat d: Valven dreieckig und spitz zulaufend. Uncus fehlend. Statt dessen zwei lange,
dünne hakenförmige Socii (MINET & SCOBLE 1999), die weit herausragen. Von WERNY (1966) werden diese
Fortsätze Subuncus genannt. Vinculum kurz und breit und am Ende stumpf abgerundet. Aedoeagus
schmal zum Coecum hin breiter, wenig strukturreich.

Genitalapparat ?: Ductus bursae lang und schmal. Die Apophyses anteriores äußerst schlank und spitz
zulaufend, bis zum Ansatz des Ductus bursae reichend. Die Apophyses posteriores ebenfalls sehr dünn
und kurz.

Differentialdiagnose. Die neue Art ähnelt etwas den Arten Agnidra specularia (WALKER, 1866) und Agnidra
fuscilinea (WATSON, 1961), ist allerdings deutlich von diesen zu trennen.

Die fensterähnlichen Flecken, die bei den anderen Arten der Gattung in etwa auf das Mittelfeld der
Vorder- und Hinterflügel begrenzt sind, sind bei A. alextoba größer und auf weitere Flügelbereiche
ausgedehnt.

Mit der ebenfalls noch in Sumatra vorkommenden Art A. fuscilinea besteht keine Verwechslungsmög-
lichkeit. Bei A. specularia fensterähnliche Flecken nur im Mittelfeld der Vorder- und Hinterflügel, restliche
Flügelfläche dunkler. A. fuscilinea dunkler, schwarzer Streifen vom Apex in die Flügelmitte verlaufend.
Hinterflügel mit hellen und dunklen unterschiedlich breiten Bändern vom Außenrand zur Basis hin. Auch
genitalmorphologisch ist A. alextoba deutlich von den anderen Arten der Gattung zu trennen: A. specularia

Abb. 4: Agnidra alextoba sp. n., weibliches Genital.

kurze Socii, Vinculum länger und schmaler, Valven länger und schmaler. Bei A. fuscilinea Socii paarweise,
Valven mit tiefem Einschnitt, geteilt, Vinculum lang und schmal.

Verbreitung, Biotop und Flugzeit

Bisher ist die Art nur aus verschiedenen Gebieten Nord-Sumatras (Tele, westl. Toba-See; Dairi, Karo-Hills;
Berastagi und Prapat), Aceh und vom Bereich des Mt. Korintji in Südwest-Sumatra bekannt (siehe Karte).
Die Fundorte liegen hauptsächlich in Nord-Sumatra und durchweg über 1000 m. Eine Ausnahme bilden
zwei Tiere mit unterschiedlichen Fangdaten aus Dolok Merangir auf einer Höhe von etwa 180 bis 200 m.
Bei diesem Material könnte es sich um falsche Etikettierung handeln, wie dies bei einigem älteren Material
hin und wieder vorkam. Obwohl die Tiere aus der gesamten Region Nord-Sumatras stammten, wurde nur
der Versand- bzw. Wohnort des Sammlers angegeben (pers. Mitt. NÄssıG). Das Material von J. F. & J. PRATT
stammt aus dem Gebiet des Mt. Korintji in Südwest-Sumatra.

Nähere Hinweise zu den Biotopstrukturen fehlen. Nach Kenntnis des Autors dürfte es sich bei den
meisten Fundorten um nahezu ungestörte Berg-Regenwälder gehandelt haben, zumindest zum Zeitpunkt
der Aufsammlungen.

Die Art scheint über das ganze Jahr verteilt vorzukommen. Sie ist nicht bekannt aus den Monaten April,
Mai, Juli und Oktober. Es läßt sich aus diesen Funddaten keine Saisonalität ableiten.

Zusammenfassung
Eine neue Drepanidae Art Agnidra alextoba sp. n. (Lepidoptera, Drepanidae) wird beschrieben und durch eine

Differentialdiagnose von Agnidra specularia (WALKER, 1866) und A. fuscilinea WATSON, 1961 unterschieden. Die Art
ist bisher aus Nord- und Südwest-Sumatra bekannt. A. alextoba zeigt keine saisonal unterschiedlichen Flugzeiten.

Abb. 5: Bisher bekannte Verbreitung von Agnidra alextoba sp. n. auf Sumatra.

Dank

Der Autor bedankt sich bei Herrn Dr. Jeremy HoLLowAy (London) und Dr. Axel HAuUsMAnN (München) für die
kritische Durchsicht des Manuskriptes und wertvolle Hinweise sowie bei Herrn Manfred SOMMERER (München)
für Informationen zu dieser Art.

Literatur

GRESSIT, J. L. 1956: Some distribution patterns of Pacific Island faunae. - Syst. Zool. 5 (1): 11-32.

HEPPNER, J. B. & H. INoUE (Hrsg.) 1992: Lepidoptera of Taiwan, Vol. 1, Part 2: Checklist. - Gainesville, Florida.

HOLLOWAY, J. D. 1998: The Moths of Borneo: Families Castniidae, Callidulidae, Drepanidae, Uraniidae. - Malayan
Nature Journal, 52: 1-155.

MINET, J. & M. J. ScoßLE 1999: The Drepanoid/Geometroid Assemblage, In: KRISTENSEN, N. P. (ed.): Handbook of
Zoology, Vol. IV (35). Lepidoptera, Moths and Butterflies, Vol. 1: Evolution, Systematics, and Biogeography.
- W. De Gruyter Berlin, New York (491 pp.): 301-320.

Watson, A. 1968: The Taxonomy of the Drepaninae represented in China, with an account of their world
distribution (Lepidoptera, Drepanidae). — Bull. Br. Mus. Nat. Hist. (Ent.), Suppl. 12: 1-151.

WeERrNY, K. 1966: Untersuchungen über die Systematik der Tribus Thyatirini, Macrothyatirini, Habrosynini und
Tetheini (Lepidoptera, Thyatiridae). —- Inaugural-Dissertation, Universität des Saarlandes: 1-463.

YAZAKI, K. 1992: Drepanidae. Moths of Nepal, Part 1. - Tinea 13 (Suppl. 2): 1-4.

Anschrift des Verfassers:

Ulf BUCHSBAUM

Zoologische Staatssammlung München
Münchhausenstraße 21

D-81247 München

e-mail: UlfBuchsbaum.Lepidoptera@zsm.mwn.de

Buchbesprechungen

AMIET, F., A. MÜLLER & R. NEUMEYER: Apidae 2 Colletes, Dufourea, Hylaeus, Nomia, Nomioides, Rhophitoides,
Rhophites, Sphecodes, Systropha. Fauna Helvetica 4; CSCF und SEG, Neuchatel, 1999, 219 Seiten, 280 Zeichnun-
gen, 98 Verbreitungskarten; ISBN 2-88414-015-8.

Dies ist der zweite Band zur Fauna der Bienen der Schweiz, herausgegeben von der Schweizerischen Entomolo-
gischen Gesellschaft und dem Centre suisse de cartographie de la fauna. Das Buch behandelt unter anderem die
wichtigen Gattungen Colletes, Hylaeus und Sphecodes. Mit dem vorliegenden Werk können die in der Schweiz
vorkommenden Arten der behandelten Gattungen bestimmt werden. Die neu erarbeiteten Bestimmungsschlüssel
sind -— soweit das bei den schwierigen Arten eben möglich ist — sehr klar formuliert und gut bebildert. Im
wesentlichen können die Schlüssel auch im gesamten deutschsprachigen Gebiet verwendet werden, obwohl
natürlich einige in Deutschland und Österreich vorkommende Arten nicht in dem Buch enthalten sind. Gattungs-
merkmale, Bestimmungsschlüssel und eine Übersicht zu den jeweiligen Untergattungen sind vollständig zwei-
sprachig, d.h. deutsch und französisch. Angaben zur Flugzeit, Lebensweise und Verbreitungskarten ergänzen das
Werk, das uneingeschränkt empfohlen werden kann.

K. SCHÖNITZER

SCHWENNINGER, H. R.: Die Wildbienen Stuttgarts. Verbreitung, Gefährdung und Schutz. 1999, Schriftenreihe
des Amtes für Umweltschutz - Heft 5/1999. Stuttgart, 160 S. + 2 Ausklappkarten, 42 z.T. farbige Abbildungen;
ISSN 1438-3918

Mit der vorliegenden Studie wird in umfassender Form der Wildbienenbestand einer Großstadt dokumentiert.
Das Stuttgarter Amt für Umweltschutz als Auftraggeber konnte dafür mit Hans R. SCHWENNINGER auf einen
erfahrenen Spezialisten zurückgreifen, der schon seit Jahren die Stuttgarter Wildbienen untersucht und dabei 190
Arten nachweisen konnte. Zusammen mit der Auswertung von Aufsammlungen von Kollegen und von Muse-
umsmaterial konnte er 258 Arten ermitteln, die bislang aus dem Stuttgarter Stadtgebiet bekannt geworden sind.
Davon konnten seit 1988 noch 195 Arten nachgewiesen werden. Von den übrigen müssen 49 Arten als in Stuttgart
ausgestorben betrachtet werden, da sie seit mindestens 30 Jahren nicht mehr gefunden wurden und auch aus der
näheren Umgebung nicht (mehr) bekannt sind. Diese Zahlen zeigen, dass jede 5. Bienenart die Stadtentwicklung
in den letzten 30 Jahren nicht überstanden hat. Die möglichen Gründe für diese Entwicklung werden in der Studie
ausführlich diskutiert, ebenso die Gefährdungsursachen bei den 30 gefährdeten und den 29 rückläufigen Arten.
Die einzelnen Wildbienenlebensräume werden detailliert behandelt und vor allem anhand von Requisitenangebot
und -nutzung durch die einzelnen Arten beurteilt. In einem eigenen Kapitel werden Maßnahmen zum Schutz der
Wildbienen erörtert und konkrete Pflegekonzepte zum Erhalt der einzelnen Lebensräume vorgeschlagen.

Der Band ist nicht nur für alle Apidologen von besonderem Interesse, sondern durch die praxisnahen
Maßnahmenvorschläge und die zahlreichen Farbfotos und Karten auch für Naturschützer, Stadtökologen,
Stadtplaner, Architekten und Gartenbesitzer anschaulich und nützlich.

]. SCHUBERTH

JAMIEsoN, B. G. M., R. DaıLAaı & B. A. ArzeLıus: Insects. Their Spermatozoa and Phylogeny. 1999, Science
Publishers, Inc. Enfield, New Hampshire, ISBN 1-57808-040-1.

Da die Bedeutung der Ultrastruktur der Spermatozoa für die Systematik längst unbestritten ist, gibt es eine schier
unübersehbare Anzahl von einzelnen Untersuchungen zu diesem Thema. Die Autoren haben die Ergebnisse
zusammengetragen und übersichtlich zusammengestellt, denn nur in der Zusammenschau sind die Ergebnisse
von phylogenetischem Wert. Das Buch ist klar und flüssig geschrieben und ausreichend illustriert. In einem
einführenden Kapitel wird die Spermatogenesis und Befruchtung bei Insekten zusammenfassend dargestellt. In
einem weiteren sehr interessanten Kapitel werden Ergebnisse zur Phylogenie der Insekten unter besonderer
Berücksichtigung von ribosomalen DNA Untersuchungen übersichtlich zusammengefasst. Ein wichtiges und
wertvolles Buch zur Phylogenie der Insekten.

K. SCHÖNITZER

Buchbesprechungen

FLECHTNER, G., W. H. O. DOROW & J.-P. KopeLke: Niddahänge östlich Rudingshain, Zoologische Untersuchun-
gen I, 1990-1992. 1999, Naturwaldreservate in Hessen 5/2.1, Mitt. der hessischen Landesforstverwaltung 32, 1-746.
ISBN 3-89051-224-0.

In dem vorliegenden Band wird die Fauna eines der 30 hessischen Naturwaldreservate, den Niddahängen im
Hohen Vogelsberg, dargestellt. Folgende Insektengruppen werden in dem vorliegenden Band behandelt:
Heteropera, Auchenorrhyncha, Sternorrhyncha, Hymenoptera (Aculeata), Mecoptera, Lepidoptera. Die Coleo-
pteren sollen in dem Band 5.2 dokumentiert werden. Insgesamt konnten im Rahmen dieses Projektes über 2000
Tierarten nachgewiessen werden, darunter 40 Arten neu für das Bundesland. Die einzelnen Kapitel stellen eine
schöne, gut dokumentierte faunistische Bestandsaufnahme dar, und man kann den Hessischen Kollegen nur zu
diesem umfangreichen Werk gratulieren. Das gesamte Projekt ist ein wichtiger Meilenstein für die faunistische
Erforschung Deutschlands, dem sicher weitere folgen werden.

K. SCHÖNITZER

HOLLANDE, A. & J. THEROND: Aphodiidae du Nord de l’Afrique (Coleoptera Scarabaeoidea), au soin de
Giovanni Dellacasa. (Monografie XXI). 1998, Museo Regionale di Scienze Naturali, Torino. 280 Seiten. ISBN
88-86041-18-7.

Diese Monographie der nordafrikanischen Aphodiinae wurde um 1970 geschrieben, blieb jedoch bis heute
unveröffentlicht. Daß dieses Werk trotz der inzwischen vergangenen Jahren seinen vollen Wert noch behält, kann
leicht bestätigt werden. HOLLANDE und THEROND revidierten die Aphodiidae, insgesamt 121 Arten, von Tunesien,
Algerien und Marokko. In der klaren Einleitung diskutiren sie die taxonomische Wichtigkeit mancher üblichen
und relativ neuen Merkmale, insbesondere der Epipharynx. Ausführliche Bestimmungstabellen führen bis zu den
Arten, die durch zahlreiche Abbildungen illustriert sind. Mehr als zwei Drittel aller behandelten Arten sind durch
vorzüglichen Habitusbilder illustriert, dazu gibt es Zeichnungen von Kopf-, Ädeagus- und Epipharynx-Details
der meisten Arten.

Der bekannte Aphodiidenspezialist GIOVANNI DELLACASA hat das Manuskript für die Veröffentlichung
vorbereitet, doch mit völligem Respekt vor den Verfassern: seine Hand hat den ursprünglichen Text nicht
geändert, sondern der Herausgeber hat das Werk durch 104 Anmerkungen zum heutigen Kenntnissstande
gebracht. HOLLANDE und THEROND hatten in ihrem Manuskript 4 neue Aphodius-Untergattungen und eine neue
Psammobius-Art beschrieben; davon werden jedoch nur zwei Untergattungen von DELLACASA als gültig akzeptiert.

Dieses Buch ist ein schönes neues Glied der vorzüglichen Reihe des Museo Regionale di Scienze Naturali in
Turin. Bemerkenswert, der erste Band der Monografie war die “Sistematica e nomenclatura degli Aphodiini
italiani” von GIOVANNI DELLACASA (1983)!

A. MINELLI

M. FORTMANN: Das große Kosmos Buch der Nützlinge. 2000, Kosmos Verlag, Stuttgart. 320 Seiten, ca. 480 meist
farbige Abb.

Zur Schädlingsbekämpfung mit möglichst wenig Pflanzenschutzmitteln sind Nützlinge wie Florfliegen, Schlupf-
wespen und Marienkäfer eine wertvolle Hilfe. Der Einsatz von Nützlingen im Garten erfordert allerdings
Kenntnisse über die ökologischen Zusammenhänge und Verhaltensweisen der entsprechenden Tiere. Das
vorliegende Buch führt anschaulich in dieses Thema ein und wendet sich vor allem an interessierte Laien. Es hält
aber auch für Fachleute interessante Tipps bereit. Das Buch stellt die wichtigsten Nützlinge ausführlich vor,
informiert über ihre Einsatzmöglichkeiten im Freiland und in Gewächshäusern und weitere Themen des
biologischen Pflanzenschutzes. Der jetzt herausgegebene Band ist eine sehr preiswerte, leicht aktualisierte
Sonderausgabe des bekannten Werkes von 1993, das nun weiteren Interessenten zugänglich gemacht wird.

K. SCHÖNITZER

Buchbesprechungen

Mess, D.: Gifttiere - Ein Handbuch für Biologen, Toxicologen, Ärzte und Apotheker. 2000, Wissenschaftliche
Verlagsgesellschaft mbH Stuttgart, 2. neu bearbeitete Auflage mit 320 meist vierfarbigen Abbildungen.

Seit dem Erscheinen der ersten Auflage dieses Buches, das allgemein besonders großes Interesse fand, hat sich
das Heer der “Gifttiere” erweitert. So wurden vom Autor bis dahin unbekannte oder unbeachtete Tiergruppen,
wie Giftvögel oder unter den Säugetieren die ursprünglichen Insektenfresser, ebenso neu aufgenommen, wie die
Vergiftungserscheinungen durch den Verzehr von Haifleisch besonders der Leber. Letztere Vergiftungen stehen
der vielfach als Fischvergiftung bezeichneten Ciguatera sehr nahe, die durch mikroskopisch kleine einzellige
Geißeltierchen (Dinoflagellaten) hervorgerufen wird. Unter den passiven Vergiftungen, die durch den Verzehr
von Meerestieren hervorgerufen werden (z.B. Muschelvergiftungen) spielen die Toxine dieser winzigen Meeres-
bewohner eine herausragende Rolle. Neben diesen werden in dem durch zahlreiche besonders charakterisierende
Farbabbildungen der entsprechenden Gifttiere sehr anschaulichen Buch die aktiven Giftwirkungen der Meeres-
wie Landtiere vorgestellt. Dabei wird jede Tiergruppe, von den Schwämmen bis zu den Giftschlangen, ausführlich
behandelt, wobei jedoch einschränkend hinzugefügt werden muß, daß nicht jedes der Tiere besonders erwähnt
werden kann. Neben der Kurzcharakteristik der Merkmale, der Verbreitung und des Lebensraumes bzw. der
Lebensweise der Einzelarten wird die Tiergruppe als Einheit vorgestellt. Ebenso werden die Vergiftungsumstän-
de selbst, die Vorsichtsmaßnahmen, der Giftapparat, der Vergiftungsverlauf und die möglichen Erste-Hilfe-
Maßnahmen beschrieben. Diesen vielfach fachlich medizinischen Dokumentationen werden oft Fallbeispiele
beigegeben, in denen sowohl überlebte wie auch tödlich verlaufende Vergiftungen detailliert beschrieben werden.
Jedem der Tiergruppenkapitel ist ein umfangreiches Literaturverzeichnis angehängt. Eine Zusammenfassung der
‘Grundlagen und Hinweise’ werden der Zusammenschau der Tiergruppen vorangestellt, in der die Gifttiere
allgemein beschrieben werden, ebenso wie die Toxine, die Bedeutung dieser für die Pharmazie. Besonders
eindrücklich sind die Beschreibungen, wie es zum Kontakt mit Gifttieren kommt und die Ratgeber zu Maßnahmen
bei einer Vergiftung. Auf drastische Abbildungen von Körperreaktionen auf Biß oder Stichverletzungen wurde
verzichtet. Dabei werden viele altertümlich@ und traditionelle Behandlungsmaßnahmen wie etwa das Aufschnei-
den von Schlangenbissen oder das Aussaugen der Bißwunden kritisch unter die Lupe genommen. Dieses
besonders informative Buch mit seiner Bebilderung spricht die im Titel aufgeführte Interessentengruppe sicher
besonders an. E. G. BURMEISTER

THENIUS, E. 2000: Lebende Fossilien - Oldtimer der Tier und Pflanzenwelt, Zeugen der Vorzeit. — Verlag Dr.
Friedrich PFEIL.

Heute lebende Organismen, die aus einer fernen Zeit zu kommen scheinen und auch in täuschend ähnlicher Form
als Fossilien heute auf Steinplatten freipräpariert, zu bestaunen sind, haben in allen Zeiten nicht nur Wissenschaft-
ler fasziniert sondern auch das Interesse eines breiten Publikums geweckt und die Phantasie angeregt. Wie
konnten sich über Jahrmillionen gegenüber einer sich beständig ändernden Umwelt diese Formen erhalten?
Hatten sie eine sogennante Nische gefunden, in der sie sich behaupten konnten im Gegesatz zu ihren nächsten
Verwandten? Sicher sind diese Pflanzen und Tiere meist sehr selten und nur auf kleine Regionen beschränkt, aber
ihr Überleben dokumentiert eine erfolgreiche Strategie, über die vielfach noch sehr wenig bekannt ist. Meist sind
sie selten, sieht man etwa vom Spinnentier “Pfeilschwanzkrebs” Limulus polyphemus ab, der kaum verändert im
Vergleich zum Mesolimulus walchi der Solnhofener Plattenkalke erscheint, und auch heute noch zur Laichzeit an
der nordamerikanischen Ostküste in großer Zahl zusammengeschaufelt und als Hühnerzusatzfutter verwendet
wird. Der aus China stammende Ginko-Baum wird inzwischen in Fußgängerzonen der Städte betonumsäumt
gepflanzt. Schicksal “Lebender Fossilien”? Sicher Ausnahmen, denn wir betrachten mit Erfurcht die Zeugen der
Vergangenheit. Das vorliegende Buch des bekannten Palaeontologen THENIUS vermindert nicht diese Ehrfurcht,
macht aber die zahlreichen behandelten Organismen zugänglich, d.h. ihr Werdegang in der Stammesgeschichte
wird beleuchtet und anhand anschaulicher Grafiken präsentiert. Nach einer Begriffsbestimmung “Lebender
Fossilien”, die nicht einheitlich ausfallen kann, werden von den Archaebakterien bis zu den Säugetieren Vertreter
vorgestellt, die als Zeitzeugen fungieren aber auch solche, die als einzige überlebende einer großen Gruppe noch
existieren, aber stark abgeleitet sind. Hier stößt der Begriff “Lebendes Fossil” an seine Grenzen. Die abschließende
Übersicht zum System der Organismen mit den behandelten Aspiranten für den Titel “Lebendes Fossil” aber auch
ausgestorbenen Vertretern erleichtern die Zuordnung. Das umfangreiche Literaturverzeichnis ist besonders
geeignet, die Erfahrung mit diesen außergewöhnlichen Objekten der Botanik wie Zoologie fortzusetzen. Neben
dem Autor gilt auch dem Verlag besonderer Dank für diese Zusammenfassung, die nicht nur Wissenschaftlern
der Biologie und Palaeontologie sondern auch einer breiten interessierten Öffentlichkeit einen Einblick in die
Vielfalt des Lebens und Überlebens eröffnet. E.-G. BURMEISTER

Buchbesprechung

an, ANALOGIE

Diptera: Platystomidae

HOMOLOGIE

Cynognathus

HOMOIOLOGIE

Diptera: Ceratopogonidae

Wägele, J.-W.: Grundlagen der Phylogenetischen Systematik. 2000;
München, Verlag Dr. Friedrich Pfeil, 315 S.

Dieses Buch dient als Einführung in die Theorie der phylogenetischen
Systematik und als Begleiter für alle, die morphologische oder moleku-
lare Daten mit klassischen Methoden oder auch mit aktuellen Compu-
terprogrammen analysieren möchten. In dem Buch werden die wissen-
schaftstheoretischen Grundlagen der gesamten bio-systematischen Ar-
beitsweise ebenso dargestellt wie Fehlerquellen und Auswertungsme-
thoden der wichtigsten Computerprogramme. Das Werk ist reichhaltig
illustriert (als Beispiel siehe die obige Abbildung) und mit einem aus-
führlichen Literatur- und Inhaltsverzeichnis ausgestattet. Fachausdrü-
cke werden prägnant definiert.

Dieses kurz vor Redaktionsschluß eingegangene Lehrbuch schließt
eine wichtige Lücke und kann allen, die sich für Systematik interessie-
ren, dringend empfohlen werden.

K. SCHÖNITZER

> _Diptera: Diopsidae

Mammalia

Diptera: Tabanidae

Grundlagen der

Phylogenetischen
Systematik

Johann-Wolfgang Wägele

Buchbesprechung

Atlas der Raupen

europäischer und kleinasiatischer
Schmetterlinge

fotografiert von

Burkhard Nippe

herausgegeben von

Axel Hausmann und Michael A. Miller
Münchner Entomologische Gesellschaft

Verlag Dr. Friedrich Pfeil « München

Nippe, B. (Fotos); A. Hausmann & M. A. Miller
(Hrsg.): Atlas der Raupen europäischer und klein-

asiatischer Schmetterlinge. 2000, München, Verlag Dr.
Friedrich Pfeil, 79 Farbtafeln, 100 S. ISBN 3-931516-79-2.

Die Raupe gilt im Volksmund als sprichwörtlich häs-
slich. Der vorliegende Band belehrt den Leser eines
Besseren. In 632 hervorragenden farbigen Raupenfotos
werden auf 79 Tafeln eindrücklich die Schönheit und
Vielgestaltigkeit der Schmetterlingsraupen gezeigt. In
der Abbildung oben sind als Beispiele Papilio hospiton
(Papilionidae) und Nycteola columbana (Nolidae), aller-
dings nur in schwarz/weiß zu sehen. Das linke Bild
zeigt Burkhard Nippe, der die exzellenten Fotografien
hinterließ. Auf der rechten Seite finden sich beispielhaft
4 der im Original farbigen Tafeln. Von vielen Schmet-
terlingsarten wird hier die Raupe erstmalig dargestellt.
Am Ende des Buches werden die von Nippe zur Zucht
verwendeten Futterpflanzen aufgelistet. Der enge Be-
zug zur aktuellen Checkliste europäischer Schmetter-
linge in Nomenklatur, Reihenfolge und Nummerie-
rung machen das Werk besonders benutzerfreundlich.
Dieser Atlas ist ein besonders empfehlenswertes Nach-
schlagewerk für Entomologen, Forstleute, Lehrer und
Schüler.

K. SCHÖNITZER

Tafel 7

Tafel 37

Notodontidae (®), "Neetuldas (m)

Sphingidae

Tafel 73

Lymantriidae

9 5

Synopsis

der neu beschriebenen Taxa

Ensifera
Allpteratura(iNejateratuna) tenminatassp men. .zeneneansen cas auunenenstnnntesnanenen. nennen Ranse nee ande euren en Re ee 24
AlloteratunaUndoteratura)"ereeia sp.m............-.22=22:424010000002002H0n02unKanenrassrekananente nassen resnne re sn san ene na 22
Holochlonancütuicencan Sansa eneseneeeesee n 12
Elioloehlora.longiloba,spei. ee nee ee EEE 14
Indosnetaslatisp..n. ernennen ennanennsnsharscnenuntscu russ ernten een sent euren nee ea 10
Indogmetab Ben. een nee sen tanchalansns cn ugnn nennen nee ee 10
ImdoteratUna SUDSeman ee en... Re EEE 22
KUzIeus (P araküzieus) eenDicUSESPN Een. aueen sen ansntneen anna ningacnnn en nnsren ee een ea ee 26
Kuzieusi(Parakuzieus) excavatus. sp. N. .......2--0...0m220202040:22200h00an0ndnsurenane arasnennerantann her ennnane seen ee ER 28
EEE RSDSTENSTOS. IN petnarknresensers re une 17
IMirollialeompressal spanz wesen een neenennn une nueeneee tern neEee ae ee ne denne ea ne ne ne re ea een 8
Nefaterakuna suUbgensam a... man nkan neueren anne aan ee ee 24
Paralsnalcls SUSE nee ee es 26
Tapienalatıjola Spam 2. een eun ecsnaneee sen un ne nor dann rec een ae sRngne nee ausge nei ee Re 15

Hymenoptera: Ichneumonidae

@oeliehneumonalitoralisusp: DE reeneene ensennenennnn anna ee ER 41
Huadrodaehylusijlavojaelalis’sprm.e....e.e.0n02neesnnnensnsniopnnstnunane ne nehenerenne he ee ne 43

Lepidoptera: Sesiidae

Symantkedon-stomoxijormisleunnkimasspm....2uenanenensneensnnnenenrnunnnsutne nenne nn 76

Lepidoptera: Drepanidae
Aonıdrasalextobasspzn. (Bepidoptera, Drepanidae) zn... ne 85

Richtlinien für Autoren
der MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT
und des NACHRICHTENBLATTES DER BAYERISCHEN ENTOMOLOGEN

2. Voraussetzung für die Annahme taxonomischer Arbeiten ist die Beachtung der gültigen Nomenklaturregeln
(ICZN) und die Aufbewahrung neu beschriebener Holotypen in einer öffentlichen Sammlung.

3. Manuskripte können in deutsch oder englisch eingereicht werden (Kurze Mitteilungen nur deutsch). Sie sind auf
Diskette (3,5", PC-Format, Windows, gängige Textsysteme) und als Ausdruck in doppelter Ausfertigung einzurei-
chen. Achten Sie bei der Manuskriptgestaltung auf die jeweils letzte Ausgabe. Ausdruck bitte auf DIN A4, mit
doppeltem Zeilenabstand und breitem Rand. Ausdruck und Diskette müssen übereinstimmen. Die Zugehörigkeit
der behandelten Insektengruppe im System muß kenntlich gemacht werden, z.B. (Coleoptera, Cleridae, Tillinae).
Neu beschriebene Taxa bzw. nomenklatorische Veränderungen müssen im Abstract erwähnt werden. Gliederung:
Titel — Abstract (englisch) — Einleitung — Hauptteil - Dank - Zusammenfassung - Literatur - Adresse der Autoren
(ggf. mit e-mail). Gattungs- und Artnamen sind kursiv, Autorennamen mit KAPITÄLCHEN zu schreiben (nicht
GROSSBUCHSTABEN). Beispiel: Pieris atlantica ROTHSCHILD, 1917. Genuszeichen sind mit #m oder $ für Männchen,
bzw. mit #w oder $ für Weibchen anzugeben.

5. Zitierweise
Literaturhinweise im Text: Name und Jahr, z.B. HUBER (1947), (HUBER 1947), HUBER & MAYER (1948); HUBER et al.
(1949), wenn es mehr als zwei Autoren sind. Literaturverzeichnis: FISCHER, M. 1965: Neue Opius-Arten aus Peru
(Hymenoptera, Braconidae). - Mitt. Münch. Ent. Ges. 55, 214-243 oder HUBER, F. & D. MAYER 1980: ..... Buch: Mayr,
E. 1969: Principles of Systematic Zoology. -— McGraw-Hill, New York. Artikel in einem Buch: Weise, J. 1910:
Chrysomelidae und Coccinellidae. In: SJÖSTEDT, Y., Wiss. Ergebn. Schwed. Zool. Exped. Kilimandjaro-Meru 1 (7),
153-226. Alle im Literaturverzeichnis aufgeführten Zitate müssen im Text erwähnt sein.

Instructions to Authors
for MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

2. Prerequisites for the acceptance of taxonomic papers are their compilance with the rules of zoological nomenclature
(ICZN) and the deposition of newly described holotypes in a public collection.

3. Manuscripts may be written in German or English. Please submit them in two paper copies (DIN A 4, double
spaced, ample margin) and on diskette (3,5", PC-Format, Windows, standard software). Regarding formatting,
consult the latest issue of Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft. Printouts and electronic
version must correspond. Provide the order, family and subfamily of the insect taxa treated, for example (Coleop-
tera, Cleridae, Tillinae). Newly described taxa and nomenclatorial changes have to be mentioned in the abstract. The
text should be arranged as follows: Title — abstract (English) - introduction — main part -— acknowledgements —
Zusammenfassung (German summary, may be translated by the editors) - literature — addresses of authors (incl.
e-mail). Names of the genus- and species-level taxa must be written in italics, authors’ names in small CAPITALS, e.g.
Pieris atlantica ROTHSCHILD, 1917. Indicate gender signs by using #m or 8 for the male, and #w or $ for the female
symbol.

4. Mieakions and legends must be submitted on separate sheets, with consecutive numbering. Plan your illustrations
for the smallest size possible, be aware of possible reduction. Original drawings should not exceed DIN A 4 format.
The top of each figure plate should be marked on the back of the sheet.

Inhalt

INGRISCH, 5. & SHISHODIA M. S.: New taxa and distribution records of Tettigo-
nitdae from India (Orthoptera: Ensifera)........:uonoeuesor02020a0nense0anenmanenseneneene

HORSTMANN, K.: Revisionen von Schlupfwespen-Arten IV (Hymenoptera: Ich-
BEUMORIÄaE ee ee neege Anrede ee

Cocucc1, A. A., SERSIC, A. & ROIG-ALSINA, A.: Oil-Collecting structures in Tapinot-
aspidini: Their diversity, function and probable origin (Hymenoptera:
a1 0 5) EN En

DE FREINA, J. J. & A. LINGENHÖLE: Beitrag zur Sesiidae-Fauna Israels und Palaesti-
nası(InseelsBepsdoptera, Sesiidaß) .......2... run

BUCHSBAUM, U.: Agnidra alextoba sp. n. aus Sumatra (Lepidoptera, Drepanidae)
Bachbesptechungeneen. 2. een

So) een

Mitt. Münch. Ent. Ges. ol] München, 1.10.2000 ISSN 0340-4943

2%
N

MIAFEEIEUNGIE

MÜNCHNER
ENTOMOLOGISCHE
(3ESELLSCHAFT

Band 91
Jahrgang 2001

MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

Herausgeber - Publisher: Münchner Entomologische Gesellschaft e.V.

Schriftleitung —- Managing Editors:

Prof. Dr. KLAUS SCHÖNITZER & TANJA KOTHE

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstrasse 21

D-81247 München

Tel.: +89/8107-145, -157; Fax: +89 / 8107-300; e-mail: schoenitzer@zsm.mwn.de

Redaktionsausschuß - Editorial Board:
Dr. Martin BAEHR, PD Dr. Ernst-Gerhard BURMEISTER, Erich DILLER,
PD Dr. Roland GERSTMEIER, Dr. Axel HAUSMANN, Dipl.-Biol. Alexander RIEDEL.

Redaktionsbeirat - Advisory Board:
Dr. Cornelius VAN ACHTERBERG, Leiden; Dr. Michael GEISTHARDT, Wiesbaden;
Dr. Klaus SATTLER, London.

MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHE GESELLSCHAFTE.V.

Adresse der Gesellschaft:

Münchhausenstrasse 21, D-81247 München, Germany
Tel.: +89/ 8107-0; Fax: +89 / 8107-300

e-mail: megmail@zsm.mwn.de

http: / /www.zsm.mwn.de/meg

a ER
Vorstand: = 1 2 DE ER
Präsident: Dr. Walter RUCKDES =
Vizepräsident: PD Dr. E.-G. B N } ‘
Geschäftsführer: Prof. Dr. Kla (5 SCHÖNITZER :
Sekretär: Dipl.-Biol. Johannes SCHUBERTH . ea.
Schatzmeister: Dr. Axel HAUSMANN mE. er

Stellvertr. Schatzmeister: Gottfried BEHOUNEK

Ehrenmitglieder: Prof. Dr. Helmut FÜRScH (Ruderting), Klaus GRASER (Magdeburg),
Dr. Wilhelm GRÜNWALDT (München), Josef WOLFSBERGER (Miesbach).

Bibliothek:

Leitung der Bibliothek: Dr. Juliane DILLER

Bibliothekarin: Roswitha TESCHNER

Öffnungszeiten der Bibliothek: Mo, Di, Do, Fr 08.30-11.30, Do 13.30-15.30 Uhr
Bitte um Voranmeldung (Tel.: +89/ 8107-163). Mittwoch geschlossen!

Fachreferenten:

Lepidoptera: Gottfried BEHOUNEK, Emil SCHEURINGER
Coleoptera: Dr. Martin BAEHR, Peter BRANDL
Hymenoptera: Dr. Manfred KRAUS, Erich DILLER

MITTEILUNGEN

DER MÜNCHNER
ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

Band 91
Jahrgang 2001

Dieses Heft wurde gefördert von: Verein zur Förderung der wissenschaftlichen Arbeiten

auf dem Gebiet der Entomologie e.V. “Museum Frey”

Verlag Dr. Friedrich Pfeil - München

Mitt. Münch. Ent. Ges. - München, 01.10.2001 ISSN 0340-4943

Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme

Münchner Entomologische Gesellschaft:
Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft /
hrsg. vom Schriftleitungsausschuß der Münchner Entomologischen
Gesellschaft. - München : Pfeil.

Erscheint jährlich. - Früher verl. von der Münchner Entomologischen Ges.,
München. - Aufnahme nach Bd. 82 (1992)

ISSN 0340-4943
Bd. 82. 1992 -

Verl.-Wechsel-Anzeige

Druckvorstufe: Verlag Dr. Friedrich Pfeil, München
Druck: grafik + druck GmbH Peter Pöllinger, München
Buchbinder: Thomas, Augsburg

Printed in Germany
— gedruckt auf chlorfrei gebleichtem Papier —

ISSN 0340-4943

Verlag Dr. Friedrich Pfeil, Wolfratshauser Straße 27, D-81379 München, Germany
Tel. (089) 7428270 - Fax (089) 7242772 - E-Mail 100417.1722@compuserve.com — www.pfeil-verlag.de

Editorial

Nachdem im letzten Jahr die Käfer in den MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT
nicht vertreten waren, wird der nun vorliegende Band des Jahres 2001 von den Coleopterologen dominiert.
Vermutlich ist dies eine zufällige Häufung, aber vielleicht auch eine Folge des letztjährigen Aufrufes.
Lediglich ein Beitrag handelt von Strepsipteren, deren Nähe zu den Käfern immer wieder diskutiert wird
und eine Arbeit behandelt Schlupfwespen. Auch dieser Band der MITTEILUNGEN hat einen taxonomisch
biogeographisch Schwerpunkt.

Wir rufen auch heuer wieder die Mitglieder der MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT auf, für
das kommende Jahr geeignete Manuskripte einzureichen. Wir bitten darum die Autorenrichtlinien (sie
sind am hinteren Umschlag abgedruckt) genau zu beachten. Bitte übergeben Sie uns die Manuskripte mit
möglichst wenigen Formatierungen, außer zum Beispiel “kursiv”, “Kapitälchen” und “fett”. Vermeiden Sie
insbesondere Formatierungen mit Hilfe von Leerzeichen und Tabulatoren. Wir müssen diese einzeln
herauslöschen und haben damit überraschend viel unnötige Arbeit.

Wir bedanken uns wieder bei den Mitgliedern des Redaktionsausschußes und den auswärtigen
Gutachtern, welche die Arbeiten sehr gründlich und kritisch durchgesehen haben. Ihre spezifischen
Kenntnisse und ihr Engagement heben das Niveau der Zeitschrift wesentlich. Wir danken auch den
Autoren, die stets die Kritikpunkte der Gutachter ernst genommen und ihre Manuskripte entsprechend
überarbeitet haben. Schließlich danken wir auch wieder Frau Angelika ALBRECHT für geduldiges und
aufmerksames Korrekturlesen und für die sprachliche Überarbeitung englischer Texte.

Leider ist der Druckraum aus finanziellen Gründen begrenzt, so dass wir nicht alle eingereichten
Manuskripte zum Druck annehmen konnten. In diesem Zusammenhang danken wir allen, die die
MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHE GESELLSCHAFT finanziell unterstützen. Besonders danken wir Herrn FREY für
die fortlaufende Unterstützung durch den “Verein zur Förderung der wissenschaftlichen Arbeiten auf dem
Gebiet der Entomologie e.V.“. Eine typisch bayerische Förderung hat die MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHE
GESELLSCHAFT durch die großzügige “Sach-Spende” der Erdinger Weißbier Brauerei zum letzten Entomo-
logentag erfahren. Allen Spendern und Stiftern, auch denen, die nicht genannt sind, sei herzlich gedankt.

Klaus SCHÖNITZER & Tanja KOTHE

Mitt. Münch. Ent. Ges. München, 01.10.2001 ISSN 0340-4943

Die Gattung Epipleuria gen. n.

(Coleoptera: Coccinellidae, Coccidulinae)
Helmut FÜRSCH

Abstract

A new genus of Coccidulini, Epipleuria gen. n. is described and distinguished from its closely related genus
Rhyzobius STEPHENS, 1829. Its representatives are found particularly in Southern Africa, one of them in East Africa.
Only Rhyzobiellus epipleuralis POpE, 1957 was previously known. It has been transferred to the new genus and the
following new species were added: Epipleuria endroedyi sp. n., E. globosa sp. n., E. gussmannae sp. n., E. inexspectata
sp. n., E. katbergensis sp. n., E. longissima sp. n., E. mahnerti sp. n., E. namaquaensis sp. n., E. natalensis sp. n.,
E. parcepunctata sp. n., E. parva sp. n., E. popei sp. n., E. punctillum sp. n., E. rufosuturalis sp. n., E. trianguliloba sp.
n., and E. ventricosa sp. n. Almost all samples have been collected with groundtraps, baited with faeces, meat or
banana. All species are dark brown, without alae, and with well-sclerotisized elytra. Though keys are presented,
the main distinguishing features are the male genitalia. Figures show the genitalia and other anatomic characte-
ristics, particularly the prosternal carinae and the femoral lines. Body outlines of all species are given.

Einleitung

Nach langjährigen Studien der Coccidulinae Afrikas gelang es schließlich, die Gattungen nach Verwandt-
schaftsbeziehungen zu gliedern: Auf eine Liste der Rhyzobius-Arten (FÜRSCH 1992) folgte eine Revision der
Lithophilini und Monocorynini (FÜRSCH 1996). Etwa 400 Exemplare, vor allem aus dem Transvaal Museum,
Pretoria, waren keiner bisher bekannten Gattung eindeutig zuzuordnen, deshalb musste die Berechtigung
einer neuen Gattung geprüft werden.

Material und Methoden

Die untersuchte Coceidulini-Gruppe ist im Habitus so einheitlich, dass ein zuverlässiger Bestimmungsschlüssel
mit eindeutigen oder gar auffälligen Merkmalen nicht zu machen ist. So stützt sich die Unterscheidung der Arten
hauptsächlich auf morphologische Unterschiede der männlichen Genitalorgane. Diese wurden in wasserlösliches
HoYErs Gemisch (Kraus 1984) eingeschlossen, um mit dem Zeichenapparat genaue Abbildungen zu erhalten.
Diese Methode ergibt nicht immer wünschenswert ausgerichtete Präparate, so dass manche Objekte in schräger
Lage abgebildet sind. Auch die Skizzen der Körperumrisse wurden mit einem Zeichenapparat gefertigt. Sie lassen
allerdings nur in einigen Fällen eine sichere Bestimmung zu. Diese ist aber, kombiniert mit den Genitalabbildun-
gen und Bestimmungstabellen, in allen Fällen möglich. Die Belegexemplare werden in folgenden Sammlungen
aufbewahrt: Musee Histoire Naturelle Geneve (MHNG), British Museum, Natural History, London (BMNH),
Universitets Zoologiska Institutionen, Lund (UZIL), Zoologische Staatssammlung München/ Collectio FÜRSCH
(ZSM/ CF), Transvaal Museum, Pretoria (TMP) und South African National Collection of Insects, Pretoria (SANC.).
Gemäß den Empfehlungen 13A und 13B des ICZN (2000) sind den Neubeschreibungen Diagnosen in englischer
Sprache vorangestellt.

Begründung für eine neue Gattung

Porn (1957: 305) fügte seiner Beschreibung von Rhizobiellus epipleuralis folgende, 'comparative notes’ anı
"This speoles is very different rom any other Rirzobtellus desenibed from Alrica, Although in general there
is a rvenemblance between it and some Australlan speolen, Ita winglessness and the extreme development
ol the elytral epipleurae net it apart Irom most, IE not all, ot the other members ol the genus,” (Rhnzobiellus
Oxn, 1951 = unnötigen Ersatzname für Rlitzobius AGassız, 1846 nee BURMEISTER, 1853, also jüngeren Synonym
für Rhyzobius Sinenens, 1829, vgl, FüRscH, 1992, 61), Mir lag nicht eine, sondern mehr als ein Dutzend gut
unterscheidbarer Individuengruppen vor, die Rhzobiellus epipleuralis Porn gleichen, Alle sind mit Boden
lallen - geködert mit Bananen, Pleisch oder Häzes - gelangen worden, Ihnen fehlen die Alae (damit
korreliert kein Callus humeralls und ziemlich test miteinander verbundene Elytren), sie sind einheitlich
dunkel rotbraun ohne jede Zeichnung sowie besonders stark sklerotisiert, Diese Merkmale unterscheiden
diese Individuengruppen (im Kolgenden als Epipleuria gen, n, zusammengefasst) auffallend von allen
Vertretern der Gattung Rhyzobius, Zwar passen die meisten Eigenschaften zu der bisher tradierten
Abgrenzung dieser Gattung, doch erlaubt es die Merkmalsverteilung, sie gut von Rhiyzobtus zu unterschei
den. 80 fragt es sich, ob die neu entdeckten Individuengruppen in einer Gattung gegenüber Rhyzobius
zusammengelasst werden können oder ob sie sich als Untergattung in Rliyzobius einbeziehen lassen, In
labelle I werden die Merkmale von Rliyzobius und Epipleuria miteinander verglichen,

Nhyzobtus stillatus DÜRSCH, 1992 lässt sich nicht problemlos einer der beiden Gruppen zuordnen,

Im Habitus (Abb, 174) gleicht R. stillatus den übrigen Vertretern von Rliyzobtius, seine Genitalorgane
aber ähneln sehr denen von Epipleuria: gespaltene Trabes, verwickelt gebaute Capsula des Siphos (FÜRSCH,
1992: 73, 74, Abb. 16), Kliyzobius stillatus wurde, wie die Vertreter von Epipleurta, in Bodentallen mit Bananen
oder Päzes geködert, oder durch "shorewashing” gesammelt, lebt demnach terrestrisch, Andererseits
verweisen Körpertorm, stark chitinisierte Elytren und Zeichnung sowie der Bau der Spermatheca (sicher
ein konservativen Merkmal) dieses Taxon zu Rhiyzobtus, Bine Reihe apomorpher Merkmale (Form der
Irabes, des Siphos, die breiten Epipleuren) weist das Konstrukt Epipleuria als Monophylum aus, Komplexe
morphologische Merkmale, wie Fehlen der Alae und damit des Callus humeralis, der testen Verbindung
beider Blytren miteinander, deren auffallend starke Chitinisierung und ein winziges Seutellum, lassen
Unterschiede in vielen Genen vermuten und haben deshalb hohen Intormationswert, Allerdings handelt

Tabelle 1, Vergleich der Merkmale von Rhyzobtus und Epipleuria

LT Täääääää ä ä TTTTTTTTTTTTTTTTT———————————————

Merkmal Rhyzobius Epipleuria
Abselominalsternite 6 6

Femorallinien vollständig vollständig

Kiellinien des Prosternums vorhanden vorhanden

larsen eryptoltetramet eryptoltetramen

libiensporm klein, aber sichtbaı vorhanden oder nicht vorhanden
larsenpolsen vorhanden vorhanden

Klauen eintach eintach

Klauenzahn höchstens Vorwölbung höchstens Vorwölbung
\ugen grob tacettient grob tavettient

Genae vorhanden vorhanden

Mantlibel > Invisivi > Incisivi

Maxillartaster serunlorm serunlorm

Fühler Il-gliedrig I-gliedrig

\lae vorhanden oder brachyptei in der Regel apter

Klytren rei beweglich miteinander test verbunden
Sklerotisierung der Elytren normal auttallend stark

Zeichnung der Blytren Neckenzeichnung eintarbig

Epipleuren schmal breit

Kapsel des Siphos eintach mit bis zu 3 Portsätzen
Spitze des Siphos schlank meist autgeblasen mit Zahnleisten
lvabes eintach gegabelt

Lebensweise herbicol terricol, xerophil

Weite des Monotops eurvtop stenotop

es sich hier um funktionell gekoppelte Merkmale, Grundsätzlich sind bei adaptiven Merkmalen Konver-
genzen wahrscheinlicher, und das schmälert ihren Wert für phylogenetische Aussagen, Anscheinend
wenig funktionelle Merkmale wie gleichartige Färbung, gegabelte Trabes oder komplizierte Strukturen an
der Capsula des Siphos gewinnen an Gewicht,

Bekanntlich gibt es keine Merkmale, an denen sich die Hierarchiestufe im System ablesen ließe,
Übergeordnete Taxa, wie Gattungen, stützen sich allgemein auf das Auftreten stark korrelierter Merkmals-
komplexe. Diese Forderung scheint hier erfüllt, Eine Gattung muss ein Monophylum sein, Auch dies
scheint zuzutreffen. Die Vertreter von Epipleuria gen. n. bilden auch eine ökologische Einheit, sie sind an
terricole Lebensweise angepasst,

Das Grundmuster der Tribus Coccidulini zeigt folgende Merkmale: Grob facettierte Augen, die langen
Antennen seitlich neben den Augen inseriert, enden mit einer dreigliedrigen Keule (Abb. 1), Alae häufig
reduziert oder fehlen, Maxillartaster securiform (Abb. 1), Prosternum mit schmalem Intercoxalforsatz und
2 Prosternalkielen, Femora und Tibien nicht verdickt (Abb, 2), Tarsen meist eryptotetramer (Abb, 3),
Abdomen aus 6 sichtbaren Sterniten (Abb. 7), Körper behaart, weibliche Genitalplatten sehr lang (Abb, 36),
Dies deutet für diese Tribus auf ein Monophylum.,

Wichtige anatomische Details sind schematisch für den Typus der Gattung Rhyzobius, R, litura
(Farıcıus, 1787) dargestellt (Abb, 1-7). Die Tabellen 2-4 sollen die Berechtigung des Taxons Epipleuria als
Gattung begründen.

Tabelle 2. Verwendete Merkmale, Apomorphien durch Außengruppenvergleich, besonders der Coccidulinae,
festgestellt.

Merkmal plesiomorph apomorph
l Augen fein facettiert grob facettiert
2 Alae funktionstüchtig teilweise brachypter oder apter
3 Genae vorhanden fehlen
4 Tarsen eryptotetramer tetramer
5 Tarsenpolster vorhanden fehlen
6 Oberfläche der Elytren glatt, punktiert mit Wülsten und Rinnen
7 Femorallinien vollständig unterbrochen oder rudimentär
B Siphonalcapsula vorhanden fehlt
9 Parameren getrennt verwachsen
10 Metasternalschild fehlt vorhanden
11 Lebensweise herbicol terricol
12 Klauen ohne Zahn mit Zahn oder 2-spitzig
13 Siphonalcapsula einfach mit mehreren Anhängen
14 Trabes einfach gegabelt
15 Alae teilweise brachypter apter
16 Scutellum kiein winzie, kaum sichtbar
17 Elytren frei beweglich miteinander verbunden
18 Antennen 1-gliedrig 10-gliedrig,

Tabelle 3. Datenmatrix für nah verwandte Gattungen der Coccidulinae als Auswertung von Tabelle 2.
+ apomorphes Merkmal vorhanden, - nicht vorhanden,

Taxon Merkmal

Da 7 E31 238) 6574,78 0 2 a le 7 18
Aulis Te a er EL
Rhyzobius 0 + A u e
R, stillatus 0 + - - - - + +
Epipleuria 0 + - - - - Be Fr 71 257° + 7 ra Fr
Coccidula 0 + ur W m, 02 A =
Mimolithophilus 0 + + - - + +++ + + # - £
Lithophilus 0 + + 4 4+ - #4 - - + & pi

Aulis

:12 18
= l
Coccidula
12 |
I Rhyzobius
l
I
I :
| R. stillatus
1 13 ı 14 11
. . l l
| 1 ’
n Epipleuria
13 14 11 15 6 | 171
2 Mimolithophilus
6 8 a7 9 11 10 l
I
3 L 1 l
Lithophilus
4 5 7] 11 18 17
Tabelle 4. Argumentationsschema begründet auf Homologien und apomorphen Merkmalen.
— = Konvergenz, =nunnnuun Homoplasie; -— —-——. Synapomorphie.

Epipleuria gen. nov.

Typusart: Rhyzobius epipleuralis POPE, 1957
Derivatio nominis: Lat. ‘epipleuralis’ = durch die Epipleuren ausgezeichnet.

Diagnosis: Small brownish Coccidulini with broad and horizontal epipleurae, apterous. Both elytra are
solidly connected with one another, Scutellum extremely small, callus humeralis absent. The species are
terricol and xerophilous and are found mostly on carcasses, rotting fruit or mouldy wood. Characteristic
are the bifid trabes, the siphonal capsulae with more (mostly three) appendixes and, in almost all species,
the dentated siphonal tips.

Beschreibung: Coccidulini von ovaler Körperform. Antennen lang, schlank, 11-gliedrig, mit dreigliedriger
Keule. Kopf prognath, teilweise in das Prosternum zurückgezogen, Augen aus großen runden Facetten
zusammengesetzt. Apicales Segment der Maxillartaster securiform. Flügeldecken stark sklerotisiert, nicht
verwachsen, aber fest miteinander verbunden. Alae fehlen. Scutellum winzig. Oberseite lang und auffällig
behaart. Prosternum mit 2 deutlich getrennten Kielen, die sich meist in der Nähe des Vorderrandes
vereinen. Epipleuren breit, waagrecht (Abb. 9, 10). Tarsen cryptotetramer, Tarsalklauen einfach, ohne
Zähne, aber mit leichten Ausbuchtungen an der Basis. Tibialsporne bei manchen Arten deutlich (z.B.
E. endroedyi), meist aber verschwinden sie zwischen den Setae auf der Unterseite der Tibienenden. Sipho
an der Spitze fast immer mit Zähnchenreihen. Capsula mit Fortsätzen, Trabes gegabelt. Femorallinien
vollständig. Lebensweise terricol und xerophil, fast alle Exemplare wurden mit Bodenfallen gefangen, die
mit Bananen, Fleisch oder Fäzes beködert waren.

Epipleuria endroedyi sp. n.

Holotypus: 4, S Afr., Alexanderbay, NW C. P., 9.12.1948, KocH/SoN, (TMP).

Paratypen: S Afr., Alexanderbay, NW C. P., 9.12.1948, KocH/Son, (5 Ex. TMP, 3 Ex. ZSM/ CF). S ArFR., Richters-
veld, Stinkfontein, 5km SE, 28°51'S/17°18'E, 8.9.67, leg. ENDROEDY-YOUNGA, (2 Ex. TMP). S Afr., Richtersveld,
Stinkfontein, 9 km SSW, 28°47'S/ 17°12'E, 7.9.76, leg. ENDROEDY-YOUNGA, ground trap 33 days with meat bait, (1 Ex.

Abb. 1-8. Rhyzobius litura (F.), Sierra Estrella: 1 Fühler, b. 2 rechtes Hinterbein, b. 3 Kralle des rechten Hinter-
beins, c. 4 Sipho, b. 5 Spitze des Siphos, c. 6 Aedeagus, b. 7 Abdomen, a. 8 linkes Epipleurit.

Abb. 9-10. linke Epipleuren: 9 Epipleuria endroedyi sp. n. 10 E. rufosuturalis sp. n.

a-d, unter 3: Maßstäbe für alle Abbildungen bis Abb. 154. Lediglich die Skizzen der Epipleuren und Kiellinien
der Prosterna sind nicht maßstäblich. a=1 mm, b, c=0,1mm, d=0,05 mm.

ZSM/CF). S. Afr. Richtersveld, Stinkfontein, 5 km SE, 28°51'S/17°18’E, 8.9.1976, E-Y 1238, groundtraps, 32 days,
meat bait, leg. ENDROEDY- YOUNGA (2 Ex. TMP).S Afr. Richterveld, Stinkfontein, 5 km SE, 28°51'S/ 17°18'E, 8.9.1976,
E-Y 1238, grondtraps 32 days, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex. TMP). S Afr., Richtersveld,
Stinkfontein, 4 km SSW, 28°49'S/ 17°13’E, 8.9.76, leg ENDROEDY-YOUNGA, ground trap 32 days with meat bait, (1 Ex.
TMP). S Afr., Richtersveld, Buffelsriverbed, 29°35'S/ 17°17' E, leg. ENDROEDY & BREYTENB.14.10.76, sifted or around
succulents, (9 Ex. TMP, 5 Ex. ZSM/CF). S Afr., Richtersveld, Noemesberg, 28°19'S/ 16°59'E, 6.9.76, groundtraps 30
days, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., Richtersveld, Noemesberg, 28°17'S/16°59'E,
4.9.76, groundtraps 30 days, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP, 2 Ex ZSM/CF). S. Afr.,
Richtersveld, Noemeesberg, 28°19'S/16°59'E, 6.9.1976, E-Y 1225, groundtraps 30 days, with banana bait, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (13 ZSM/CF). S Afr., Richtersveld, upper Holgat , 28°43'S/ 17°07'E,7.9.76, leg ENDROEDY-
YounGA (1 Ex. TMP). S Afr., Richtersveld, Rooiberg Valley, 28°12'S/17°07'E, 4.9.76 leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex.
TMP). S Afr., Richtersveld, Klein Helskloof, 28°51'S/17°24’E, 6.9.76, groundtraps, 32 days, with meat bait, leg.
ENDROEDY-Younga (1 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/CF). S. Afr.‚Richtersveld, Ganakom river 28°26'S/ 17°12'E, 5.9.76, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex.TMP). S Afr., Richtersveld, Paradysberge, 28°18'S/17°05'E, groundtraps 36 days, with
faeces bait, 4.9.76, leg. ENDROEDY-YOUNGA, (3 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/CF). S Afr., Namaqualand, Island Point, 4 km
S, 30°56'S/17°38’E, 25.8.79, groundtraps 63 days, with meat bait leg. ENDROEDY-YOUNGA (6 Ex. TMP, 3 Ex. ZSM/
CF). S Afr., Namaqualand, Onseepkans-Kakama, 28°52'S/19°37'E, 9.9.78, groundtraps, 24 days, leg. ENDROEDY-
YounGA (2 Ex. TMP, 1 ZSM/CF). S Afr., Namaqualand, Soutpan dunes, 31°15'S/17°52'E, 29.8.79, groundtraps 62
days, with meat bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/ CF). S Afr., Namaqualnd, Buffelsriver valley,
29°35'S/17°17'E, 4.10.76, around succulents, leg. ENDROEDY & BREYTENB. (1 Ex. TMP, 2 Ex. ZSM/CF). S Afr.,
Namaqualand, Vogelklip, 29°50'S/ 17°46'E, 27.6.77, groundtraps 60 days with banana or faeces bait, leg. ENDRO-
EDY-YOUNGA (2 Ex. ZSM/CF). S Afr., Namaqualand, Klein Kogelfontein, 31°10'S/17°50'E, 27.8.79 leg. ENDROEDY-
YounGA (1 Ex. TMP). S Afr., Namaqualand, Wolfhok farm, 30°23'S/18°10'E, 3.9.77, leg ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex.
TMP). S Afr., Namaqualand, Springbok, 29°31'S/18°18'E, 9.9.76, leg ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr,,
Namaqualand, Springbok, 29°49'S/17°42'E, 26.8.77, leg ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., Namaqualand,
Harlslagkop, 30°40'S / 18°47'E, 6.9.77,leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., Namaqualand, Mesklip, 28°49'5/
17°52'E, 28.8.77, groundtraps, 61 days, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex. TMP). S Afr., Namaqualand, Hoekbaai,

Abb. 11-14. E. endroedyi sp. n.: 11 rechte Mandibula, c. 12 rechter Fühler, c. 13 Hinterbein, b. 14 letztes und
vorletztes Tarsenglied eines Hinterbeins, c.

31°11'S/17°47'E, 27.8.79, groundtraps, 62 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S. Afr.,
Namaqualand, Anseepkans-Kakanas, 28°52'S/ 19°37'E, 9.9.1976, leg ENDROEDY-YOUNGA (13 TMP, 13 ZSM/CF). S
Afr. Namaqualand, Vogelklip, 29°50'S/17°46'E, 27.8.1977, E-Y 1344, groundtraps 60 days, with meat bait, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (13 ZSM/CF). S Afr. Namaqua coast, Wildepaarde hoek, 29°57'S/17°33’E, 28.8.77, ground-
traps, 60 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP.) S Afr., Namaqua coast, Strandfontein farm,
30°33'S/ 17°22'E, groundtraps 56 days with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (3 Ex. TMP, 2 Ex. ZSM/CF).S Afr.,
Namaqua coast, Gemsbok flakte farm , 30°30'S/17°25’E, 2.9.77, groundtraps 56 days, with meat bait, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. ZSM/CF). S Afr., Bushmanland, Onseepkans-Kakamas, 28°52'S/19°37'E, 28.8.76,
groundtraps 24 days, with meat bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. ZSM/CF). S Afr., Bushmanland, Pofadder,
50 km W, 29°16'S/ 18°58’E, groundtraps 46 days, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/
CF). S Afr., SW Cape, Koekenaap, 31°32'S/18°14’E, 31.8.79, groundtraps 50 days, with meat bait, leg. ENDROEDY-
YounGA (1 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/CF). S Afr., SW Cape, Veldrif, 32°48'S/18°15’E, 23.8.83, E-Y 1961, groundtraps,
59 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., SW Cape, Brackfontein farm, 32°46'S/
18°15’E, 23.8.83, groundtraps, 72 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). Weiteres Material:
S Afr., SW Cape, Duiker Island, 32°43'S/ 17°56'E, 27.6.1983, E-Y 1962, groundtraps 73 days, with banana bait, leg.
ENDROEDY & PENRITH (2 Ex. TMP).

Derivatio nominis: Gewidmet dem langjährigen Head of Department of Coleoptera des Tranvaal Museums
Pretoria, Dr. SEBASTIAN ENDROEDY-YOUNGA, gestorben im Februar 1999.

Diagnosis: Size: Length 2.2-2.5 mm, width 1.4-1.5 mm. Body outline slender, cylindrical, convex, reddish
brown. It is easily distinguishable by its simple siphonal tip (Figs 20-24).

Beschreibung: Körperform schlank, zylindrisch, hochgewölbt, rotbraun. Länge: 2,2-2,5 mm, Breite: 1,4-
1,5 mm. (Abb. 9, 11-28, 156, 167).

Kopf: Punktierung wegen starker Skulptur der Oberfläche undeutlich. Punkte viel kleiner als Augen-
facetten. Pronotum an der Basis so breit wie die Elytren. Von der Basis an etwa ' parallel, dann in sanftem
Bogen nach vorne verengt. Punkte viel kleiner als die Augenfacetten. Seitenränder mit deutlicher Kante.

Am.

20 21

Abb. 15-28. E. endroedyi sp. n.: 15 männliche Genitalorgane, lateral b. 16 Trabes, b. 17 männliche Genitalorgane
ventrale Ansicht, b. 18 Aedeagus, c. 19 Basallobus, c. 20-24 Siphospitzen verschiedener Exemplare, c. 25 Femo-
rallinie, b. 26-28 Kiellinien des Prosternums verschiedener Exemplare. (15, 18, 20, Holotypus. 16, 17, 21 Richters-
veld. 19, 22-28 Namaqualand).

Haare nach vorne gerichtet, auf dem Seitenrand hinter der Mitte nach vorne, in der vorderen Hälfte nach
hinten gerichtet. Scutellum winzig. Elytren von den Schulterecken weg leicht erweitert, in der Mitte am
breitesten. Verschieden groß punktiert, wobei die größeren Punkte etwa dem Durchmesser der Augenfa-
cetten entsprechen. Haare fast niederliegend, weiß-gelb und gerade, caudad gerichtet. Unterseite rotbraun,
Femorallinie Abb. 25, Kiellinien des Prosternums Abb. 26-28. Die Spitze des Siphos ist uncharakteristisch
einfach, nicht verbreitert, ähnlich der bei Rhyzobius. (Abb. 20-24). Seine Capsula dagegen hat Anhänge
(Abb. 17) und die Trabes ist gegabelt (Abb. 16).

Epipleuria epipleuralis (PoPE)
Rhizobiellus epipleuralis Pope, 1957: 304, fig. 2.

Holotypus: ?; Botrivier Vlei, 5 miles ENE Kleinmond, 20.12.1950, Loc. No 90 (UZIL).

Paratypen: Cape Peninsula, Hout Bay, Skoorsteenkop, 250-500 feet, 28.1.1951, Loc. No 161 (17 BMNH). Beide Ex.
wurden im März 1986 untersucht, der Paratypus gehört zu einer anderen Art. Da es ein ? ist, bleibt eine genaue
Zuordnung unsicher.

Weiteres Material: S Afr., Namaqualand, Vogelklip, 29°50'S/17°48’E, 27.8.77 groundtraps 60 days, with faeces
bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (12 mit dem Holotypus verglichen, ZSN/CF). S Afr., Namaqualand, Island point,
30°56'S/17°38’E, 25.8.79, groundtraps 63 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr.,
Namaqualand, Wolfhoekfarm, 30°23'S/18°10'E, 5.9.77, groundtraps, 55 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-
YounGA (1 Ex. TMP). S Afr., Namaqualand, Kamieskroon, 30°12' S/18°0T'E, E-Y 1339, 27.8.1977, groundtraps 60

Abb. 29-35. E. epipleuralis (Pope), Golden Gate Highland N. P.: 29 männliche Genitalorgane, b. 30 Aedeagus,
c. 31 Spitze des Siphos, c. 32 letzte Tarsenglieder, c. 33 Linke Femorallinie, b. 34 linkes Epipleurit, die Verschmä-
lerung beginnt neben dem Hinterrand des Metasternums. 35 Kiellinien des Prosternums.

days, with feaces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2? TMP). S Afr., Namaquacoast, Strandfontein farm, 30°33'5/
17°22'E, 3.9.77, groundtraps, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., Cape Ruitersbos,
33°53'S/22°01'E, 20.11.78, grassnetting, leg. W. BREYTENBACH (1 Ex ZSM/CF).S Afr., SW Cape, Elandsbay, forestry,
32°18'S/18°21'E, 28.8.81, groundtraps 60 days, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. ZSM/CF). S Afr.,
Cape Swartberg, 33°20'5/22°02'E, 1.8.79, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., Central Cape, Hanover,
31°12'S/24°17'E, 9.3.81, flowering roadside, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., Cape Cederberg, East
Track, 32°27'5S/19°23’E, 21.8.83, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex. TMP). Oranje Free State, Golden gate Highlands
Nat. Park, SE 2828, 18.3.1985, Mus. staff, ex Leucosidea sericea (9 Ex. SANC, 3 Ex. ZSM/ CF).

Beschreibung: Körperform kurzoval, dunkel rotbraun bis hellbraun. Länge: 1,8-2,1 mm, Breite: 1,2-
1,3 mm. (Abb. 29-38, 157).

Kopf spärlich aber auffällig punktiert. Punkte viel kleiner als die Augenfacetten. Auf der Stirn zwischen
den Augen etwa 10 Punkte. Oberfläche glatt, neben den Augen eine flache Depression. Pronotum mit
ähnlich großen, aber flachen Punkten wie auf dem Kopf. Auf dem Grund der Punkte Mikroskulptur.
Oberfläche ganz fein gerunzelt. Räume zwischen den Punkten oft kleiner als % Punktdurchmesser.
Vorderrand ganz leicht, Hinterrand viel auffälliger nach hinten gebogen. Basis ganz leicht geschwungen.
Größte Breite an der Basis, von hier nach vorne zunächst ganz wenig, dann stärker verengt. Vorderecken
abgerundet. Der schmale aber auffällige Seitenrand geht hier in gleicher Breite in den Vorderrand über und
erlischt in Augenhöhe. Scutellum winzig. Elytren hochgewölbt, tropfenförmig. Basis so breit wie die des
Pronotums. Schultern stark gerundet. In der Mitte am breitesten. Punkte größer als auf dem Pronotum aber
nicht ganz so dicht. Oberfläche fein gerunzelt aber noch glänzend. Behaarung mit einzelnen Setae, die viel
weniger auffallen als bei Rhyzobius lophantae BLAısD. Femorallinie erreicht etwa die Mitte des 1. Sternits und
beschreibt eine gleichmäßige, flache Parabel (Abb. 35). Die Kiellinien des Prosternums erreichen den
Vorderrand des Prosternums.

Zudalak „aut, SET

/
N
5

Abb. 36-38. E. epipleuralis (POPE)., ?, Lambert’s Bay: 36 Genitalplatten, c. 37, 38 Spermathecae verschiedener
Exemplare.
Abb. 39-42. E. globosa sp. n., Holotypus: 39 Basallobus, b. 40 do., c. 41 Sipho, b. 42 Spitze des Siphos, c.

Epipleuria globosa sp. n.

Holotypus: S; S Afr. Transvaal, Mariepskoop, 24°35'5/30°50'E, sifted, cloud forest 6.5.1981 E-Y 1784, leg.
ENDROEDY YOUNGA (TMP). (Abb. 39-51, 163)

Paratypen: Western Cape, Papendorp dunes, 31°38'S/ 18°12'E, 22.8.81, leg. S. ENDROEDY (1? TMP). Western Cape,
Garden of Eden, 34°02'S/23°12'E, 13.12.76, E-Y 1310, leg. S. ENDROEDY (13 TMP). S Afr., Transkei, Ntsubane forest
st., 31°27'5S/29°44'E, 25.11.1987, E-Y 2537, fungi & forest litter, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2? TMP). S Afr., Transkei,
Dwesa forest 32°15'S/28°49'E, 11.12.1979, E-Y 1697, sifted forest litter, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1? TMP). S Afr.,
Transkei, coast Dwesa forest res. 32°17'S/28°50'E, 27.2.1985, E-Y 2173, sifted fungous logs, leg. ENDROEDY-YOUNGA
(13, 2Ex. TMP, 13 ZSM/CE).

Derivatio nominis: Lat. ‘globosus’ = kugelig, wegen der in dieser Gattung rundlichen Körperform.

Diagnosis: Size: Length 2.0 mm, width 1.6 mm. Dark reddish brown. The prominent characteristic is the
rounded body outline and the thick basal lobe (Figs 39, 40, 43).

Beschreibung: Körperform rundlich, einheitlich dunkel rotbraun. Länge: 2,0, Breite: 1,6 mm.

Kopf: Oberfläche genetzt, spärlich und kurz behaart. Pronotum: Oberfläche glatt und glänzend,
deutlich und grob punktiert. Die Punkte sind nur wenig kleiner als die Augenfacetten. Spärlich behaart,
mit einzelnen Setae. Vorne und hinten fein gerandet, caudad gebuchtet. An der Basis am breitesten, nach
vorne gerundet verengt. Seiten mit breitem und deutlichem Rand, der in der Mitte am breitesten ist. Das

Abb. 43-51. E. globosa sp. n., Dwesa forest: 43 Aedeagus, ventrale Ansicht, b. 44 Spitze des Siphos, b. 45 do., c.
46 rechte Genitalplatte, ?, b. 47 Spermatheca, c. 48 Sipho, b. 49 Spitze dieses Siphos, c. 50 Femorallinie, b.
51 Kiellinien des Prosternums.

stark gewölbte Pronotum fällt steil gegen diesen Seitenrand ab. Scutellum sehr klein. Elytren stark gewölbt
und miteinander fest verbunden. An der Schulter so breit wie die Basis des Pronotums. Von hier stark
gerundet erweitert. Seitenrand deutlich, horizontal und schmal, an der Schulter am breitesten. Kiellinien
des Prosternums bilden eine Parabel, die den Vorderrand erreicht (Abb. 51). Nur 1. Sternit auffallend
punktiert. Zwischen Femorallinie und Hinterrand des 1. Sternits hat nur eine Punktreihe Platz. Der
Außenast der Femorallinie ist etwas steiler als der innere. Auffallend ist der dicke Basallobus in lateraler
und ventraler Sicht (Abb. 39, 40, 43).

Epipleuria gussmannae sp. n.

Holotypus: 4, S Afr., SW Cape Prov., Veldrif, 3 km S, 32°48'S/ 18°08’E, 22.8.1983, E-Y 1961, groundtraps 73 days,
with faeces bait, leg. ENDROEDY & PENRITH (TMP).

Paratypen: S Afr., SW Cape Prov., Veldrif, 3km 5, 32°48'S/ 18°08'E, 22.8.1983, E-Y 1961, groundtraps 73 days, with
faeces bait, leg. ENDROEDY-PENRITH (4 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/CF). S Afr. SW Cape Prov. Langebaanweg, 28°57'S/
18°08'E, 24.8.1983, E-Y 1970, groundtraps 71 days, with banana bait, leg. ENDROEDY & PENRITH (1 Ex. TMP). S Afr.,
SW Cape, Langebaan, 4 km NE, 33°03'S/18°04’E, 24.8.1983, E-Y 1971, groundtraps 71 days, with meat bait, leg.
ENDROEDY & PENRITH (1 Ex. TMP). S Afr., SW Cape Prov. Gelbeck forestry, 33°12'S/18°08E, 25.8.1983, E-Y 1975,
groundtraps 70 days, with meat bait, leg. ENDROEDY & PENRITH (8 Ex. TMP, 3 Ex. ZSM/CF). S Afr., SW Cape Prov,.,
Struisbaai, cemetery, 34°48'S/20°02'E, 26.8.1983, E-Y 1990, groundtraps 60 days, with banana bait, leg. ENDROEDY
& PENRITH (3 Ex. TMP). S Afr., SW Cape Prov., coast at Duiker island, 32°43'S/17°56'E, 22.8.1983, E-Y 1962,
groundtraps 73 days, with meat, banana or faeces bait, leg. ENDROEDY & PENRITH (10 Ex. TMP, 2 Ex. ZSM/CF).
S Afr.,SW Cape Prov. Cape Town, 63 km N, 33°24'S/ 18°16'E, 30.8.1983, groundtraps 63 days, with banana or faeces
bait (1 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/CF). S Afr. Cape Cederberg, east track, 650 m, 32°24'S/19°25’E, 21.8.1983, E-Y 1957,
groundtraps 66 days, with faeces bait, leg. ENDROEDY & PENRITH (1 Ex. TMP). S Afr., SW Cape, Langebaan, 4 km
NE, 33°03'S/ 18°84'E, 24.8.1983, E-Y 1971, groundtraps 71 days, with meat bait, leg. ENDROEDY, PENRITH (3 Ex. TMP,
13 ZSM/CF). S Afr., Little Karroo, Gamka tourist camp, 33°42'S/21°54'E, 25.10.1993, E-Y 2903, window trap, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (15 Ex. TMP, 5 Ex. ZSM/ CF).

AN EN,
ANRI

RN N
N

Abb. 52-56. E. gussmannae sp. n., Veldrif: 52 Aedeagus, laterale Ansicht, b. 53 Spitze des Basallobus, laterale
Ansicht, c. 54 Sipho, b. 55 Spitze des Siphos, c. 56 Femorallinie, b.

Weiteres Material: S. Afr., Little Karroo, Gamka tourist camp, 33°42'S/21°54E, 25.10.1993, E-Y 2903, window
trap, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex. TMP).

Derivatio nominis: Frau Dr. SIBYLLE GUSSMANN, Kuratorin der Entomologischen Abteilung des Transvaal
Museums Pretoria, gewidmet.

Diagnosis: Size: Length 2.0-2.3 mm, width 1.2-1.4 mm. Elongated ovate, reddish to blackish brown. Elytra
coarsely punctured, punctures nearly as large as eye facets and approximately straight narrowed.

Beschreibung: Körperform langoval, einheitlich rotbraun bis schwarzbraun. Länge: 2,0-2,3 mm, Breite:
1,2-1,4 mm (Abb. 52-61, 162).

Abb. 57-61. E. gussmannae sp. n., Veldrif: 57 Aedeagus, ventrale Sicht, b. 58 Spitze des Lobus, ventrale Ansicht, c.
59 Sipho, b. 60 Spitze des Siphos, c. 61 Kiellinien des Prosternums.

Kopf deutlich punktiert. Punkte von der Größe der Augenfacetten, etwa 12 auf der Stirn zwischen den
Augen. Oberfläche zwischen den Punkten glatt und glänzend. Behaarung lang und fein, nicht auffallend.
Pronotum: Punkte viel kleiner als die Augenfacetten. Vorderrand fast gerade, mit kaum sichtbarer Kante.
Hinterrand deutlich caudad ausgebuchtet. Hintere Randkante fein. Von der Basis ab ganz wenig erweitert,
in der Mitte am breitesten und vorne nur wenig schmäler als an der Basis. Behaarung lang, fein, nicht
auffallend. Scutellum sehr klein. Elytren rotbraun bis schwarzbraun, nur an der Naht manchmal etwas
heller. Basis fast gerade, an den Schultern leicht erweitert. Etwa auf der Ebene der Mittelfemora, also noch
vor der Mitte, am breitesten, nach hinten stark und fast gerade verschmälert. Punkte sehr kräftig, fast von
der Größe der Augenfacetten. Unterseite dunkelbraun, Beine etwas heller, Fühler und Mundwerkzeuge
gelb. Kiellinien des Prosternums Abb. 61.

Bemerkung: Die ziemlich stark punktierten Flügeldecken sowie deren auffällige Verschmälerung charak-
terisieren diese Art.

Epipleuria inexspectata sp. n.

Holotypus: 3, S Afr., Cape Prov., Mossel Bay, June 1926, leg. R. E. TURNER (BMNH).

Paratypen: S Afr., Cape Prov., Mossel Bay, June 1926, leg. R. E. TURNER (1 Ex. BMNH, 143 ZSM/CF).

Weiteres Material: Cape Town, 4.1886 (13, 1? ZSM/CF). Cape Town, 7.1916 (1? ZSM/CF). Dunbrody, Rev.
O’NEiL, 1899 (192 ZSM/CF). S Afr., Little Karroo, Raubenheimer dam, 33°25'S/22°19'E, E-Y 2889, shorewashing,
leg. ENDROEDY-YOUNGA (5 Ex. TMP, 25, ZSM/CF). S Afr., Little Karroo, Raubenheimer dam, 33°25'S/22°19’E, E-
Y 2887, sifted shore debris leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP).S Afr., Little Karroo, Oudtshoorn, 5 km N, 33°33'S /
22°15’E, 25.10.1993, E-Y 2898, beating Galenia, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex. TMP). S Afr., Namaqualand, Gemsbok
vlakte, 30°30'S/ 17°29’E, 31.8.1977, E-Y 1363, antelop dung, leg. ENDROEDY-YOUNGA (23 TMP). S Afr., Little Karroo,
oudtshoorn, 5 kmN, 33°33'S/22°15’E, 25.10.1993, E-Y 2898, beating Galenia, , leg. ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex. TMP).

Derivatio nominis: Lat. ‘inexspectatus’ = unerwartet.

Diagnosis: Size: Length 1.9-2.0 mm, width 1.30-1.35 mm. Elongated ovate, brown. Most prominent
characteristic is the shape of the sipho (fig. 63) and of the basal lobe (fig. 65).

Beschreibung: Körperform langoval, braun. Länge: 1,9-2,0 mm, Breite: 1,30-1,35 mm. (Abb. 62-70, 158).
Kopf dunkelbraun bis schwarzbraun. Sehr auffallend, verschieden groß punktiert. Punktierung neben
den Augen etwas dichter. 10-12 Punkte auf der Stirn zwischen den Augen. Die großen Punkte sind immer
noch kleiner als die Augenfacetten. Pronotum braun, in den Vorderecken etwas heller, aber nicht scharf
abgegrenzt. Punktierung ähnlich wie auf dem Kopf. Behaarung gelblich, nach vorne gerichtet. Elytren
dunkelbraun oder von der Farbe der Vorderecken des Pronotums. Von den Schultern an verbreitert, im
vorderen Drittel am breitesten. Punktierung größer als auf dem Pronotum, ihr Durchmesser entspricht
etwa der Größe der Augenfacetten. Haare gelblich, halb aufrecht, nach hinten gerichtet. Unterseite mit
Beinen und Epipleuren gelbbraun, nur Kopf und die Kanten der Epipleuren dunkelbraun. Femorallinie
erreicht nicht ganz die Mitte des 1. Sternits. Kiellinien des Prosternums vereinigen sich nicht (Abb. 70).

Epipleuria katbergensis sp. n.
Holotypus: 2, E Cape Prov., Katberg, 19.-26.11.1933, leg. R.E. TURNER, 1933-175 (BMNH,).
Paratypen: E Cape Prov., Katberg, 19.-26.11.1933, leg. R.E. TURNER, 1933-175 (1 Ex. BMNH, 13 ZSM/CF). E Cape
Prov., Katberg, 4000 ft., 10.1932, leg. R.E. TURNER, 1932-521 (6 Ex. BMNH, 1%, 23 ZSM/CF). E Cape Prov,, Katberg,
4000 ft., 1.-13.11.1932, leg. R.E. TURNER, 1932-551 (3 Ex. BMNH, 13 ZSM/CEF).
Derivatio nominis: Nach dem Fundort, bei Balfour, Eastern Cape Prov., 32°33'S/26°41’E benannt.
Diagnosis: Size: Length 1.9-2.0 mm, width 1.3 mm. Elongated ovate. Reddish brown to yellow. Similar to

E. inexspectata but the pronotal punctuation of this species is coarser. The best distinguishing features are
the male genitalia (Figs 71-82), especially the shape of the basal lobe and the asymmetrical parameres.

Abb. 62-70. E. inexspectata sp. n.: 62 Aedeagus, ventrale Ansicht, b. 63 Sipho, b. 64 Spitze des Siphos, ventrale
Ansicht, c. 65 Aedeagus, etwas schräg laterale Ansicht, b. 66 Sipho, a. 67 Spize des Siphos, b. 68 do., c.
69 Capsula des Siphos, c. 70 Kiellinien des Prosternums. (62-64 Mossel Bay, 65 Holotypus, 66-70 Raubenheimer
Dam.).

Beschreibung: Körperform langoval. Länge: 1,9-2,0 mm. Breite: 1,3 mm. (Abb. 71-82, 159).

Kopf rotbraun. Etwa 12 Punkte auf der Stirn zwischen den Augen. Pronotum rotbraun, in der Mitte oft
nahezu schwarz. Punktierung viel feiner als bei E. inexspectata. Seitenrand auffallend breit. Elytren rotgelb
bis rotbraun. Punktierung dicht und fast so groß wie die Augenfacetten. Unterseite hellbraun. Femorallinie
erreicht etwa die Mitte des 1. Sternits (Abb. 76). Parameren ungleich lang. Basallobus auffallend stark
gekrümmt (Abb. 77-80).

Bemerkung: Die Vertreter dieser Art ähneln sehr denen von E. inexspectata. Abgesehen von den auffälligen
Unterschieden in den männlichen Genitalorganen ist die Punktierung des Pronotums viel feiner als dort.

Epipleuria longissima sp. n.

Holotypus: 3, S Afr., Namaqua-coast, Strandfontein farm, 30°%33'S/17°22'E, 3.9.1977, E-Y 1375, groundtraps, 56
days, with faeces bait, leg. ENDROEDY YOUNGA (TMP).

Paratypen: S Afr., Namaqua-coast, Gemsbok vlakte farm, 30°30'S/17°29’E, 1.9.1977, E-Y1365, groundtraps 58
days, with millipede bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1% TMP, 13 ZSM/CF). S Afr. Namaqualand, Groenriver Mt.
30°52'S/17°35’E, 24.8.1979, groundtraps, 63 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP).

Derivatio nominis: Lat. ‘longissimus, -a’ = der Längste, wegen der langgestreckten Körperform.

Diagnosis: Size: Length 2.0 mm, width 1.1 mm. Brownish yellow. It is easily distinguished by its very
slender body outline.

Beschreibung: Körperform langgestreckt, gelbbraun. Länge: 2,0 mm, Breite 1,1 mm. (Abb. 83-88, 160).
Kopf rotbraun, stark punktiert, Punkte etwas kleiner als die Augenfacetten. Oberfläche zwischen den
Punkten glatt und glänzend. Behaarung spärlich und zart, aber ziemlich lang. Pronotum an der Basis am
breitesten und von hier zum Vorderrand in leichtem Bogen verengt. Kante am Vorderrand kaum sichtbar,
am Hinterrand nur wenig deutlicher. Seitenränder dagegen mit starkem Wulst. Punktierung etwa so

Abb. 71-82. E. katbergensis sp. n., Katberg: 71 Aedeagus, ventrale Ansicht, b. 72Sipho,b. 73 die 3 letzten Sternite, b.
74 Genitalplatten des ’,b. 75 Spermatheca, c. 76 Femorallinie, b. 77 Aedeagus, laterale Ansicht, b. 78 Spitze des
Basallobus, c. 79 Basallobus und Paramere eines anderen 4, c. 80 do., die hintere, viel längere Paramere wird von
der Spitze des Lobus verdeckt, b. 81 Sipho, b. 82 do., Detailvergrößerung vergl. > c. (71-73, Paratypus, ©,
74-76 Paratypus, ?, 77, 78 anderer männl. Paratypus, 79-82 weiterer männl. Paratypus.)

kräftig wie auf dem Kopf. Behaarung nur wenig auffälliger als auf dem Kopf. Scutellum winzig. Elytren
etwas heller gefärbt und kräftiger punktiert als das Pronotum. Zwischen den Punkten bleibt oft weniger
Raum, als der Durchmesser eines Punktes misst. Basis bildet, vom winzigen Scutellum aus, eine Gerade,
die schräg nach vorne zu den Schultern geht. Sie ist ein wenig breiter als die Basis des Pronotums. Von der
Schulter an in gleichmäßigem Bogen erweitert. Größte Breite am Ende des ersten Viertels und von hier
gerundet verengt. Behaarung nur wenig auffälliger als auf dem Pronotum. Fühler, Mundwerkzeuge und
Beine gelb. Die Kiellinien des Prosternums bleiben getrennt und erreichen den Vorderrand (Abb. 88).
Basallobus mit auffallend gebogener, schlanker Spitze (Abb. 83, 84).

Epipleuria mahnerti sp. n.

Holotypus: ©, Kenya, Mt. Aberdare, 2300 m, 25.11.1974, aus Laub und morschem Holz gesiebt, leg. MAHNERT
(MNHG).

Paratypen: Kenya, Mt. Aberdare, 2300 m, 25.11.1974, aus Laub und morschem Holz gesiebt, leg MAHNERT
(13 ZSM/CF)). Kenya, Taita Hills, 1700 m, 3.12.1974, aus Laub und morschem Holz gesiebt, leg. MAHNERT
(1? MNHG).

Abb. 83-88. E. longissima sp. n., Namaquacoast, Paratypen: 83 männliche Genitalorgane, b. 84 Spitze des
Basallobus, c. 85 Spitze des Siphos, c. 86 Spermatheca, c. 87 Genitalplatten, b. 88 Kiellinien des Prosternums.
(86-88 Paratypus, ?).

}
R- 1
Ex 97 &% x No
95 = 98

94
Abb. 89-98. E. mahnerti sp. n., Aberdares: 89 Aedeagus, laterale Ansicht, b. 90 do. ventrale Ansicht, b. 91 Sipho,
b. 92 Spitze des Siphos, c. 93 Basallobus in lateraler Ansicht, c. 94, 95 Capsulae der Siphones, c. 96 linke
Genitalplatte, b. 97 Spermatheca, c. 98 Kiellinien des Prosternums. (89, 93, 94 Holotypus, 96-98 Paratypus, °, alle
übrigen Paratypus, 4).

Derivatio nominis: Dem Sammler dieser Exemplare und Kenner der Pseudoscorpiones, Herrn Dr. V. MAHNERT,
Musee Histoire Naturelle Geneve, gewidmet.

Diagnosis: Size: Length 2.4 mm, width 1.4 mm. Ovate, reddish brown and rather large. The only species
found in rotting wood.

Beschreibung: Körperform oval, rotbraun. Länge: 2,4 mm, Breite: 1,4 mm. (Abb. 89-98, 161).

Kopf dicht und kräftig punktiert. Punkte etwa so groß wie die Augenfacetten. Pronotum auffallend
dicht aber etwas kleiner punktiert als auf dem Kopf. Die Oberfläche zwischen den Punkten ist glatt und
glänzend. Behaarung weiß, weich und lang. Vorderrand ganz leicht, Hinterrand stärker caudad ausge-
baucht. Seiten mit sehr auffälliger Randkante von gleichmäßiger Breite. Elytren nicht so dicht, auch
weniger kräftig punktiert als auf dem Pronotum. Punkte von unterschiedlicher Größe. Behaarung ähnlich
wie auf dem Pronotum. Basis so breit wie die des Pronotums. In der Mitte am breitesten, gleichmäßig
gerundet. Femoralplatte (von der Femorallinie eingeschlossener Raum) groß, kräftig und auffallend dicht
punktiert. Spitze des Siphos ohne Verbreiterungen.

Bemerkungen: Abweichend von der Verbreitung der übrigen Arten in Südafrika, lebt diese Art in
Waldgebieten Ostafrikas. Sollte sie auf die Aberdares beschränkt sein, so ist ihr Überleben kaum gesichert,
wegen der katastrophalen Waldzerstörung in jüngster Zeit.

Epipleuria namaquaensis sp. n.

Holotypus: 2, S Afr., Namaqualand, Vogelklip, 29°50'S/17°46'E, 27.8.1977, E-Y 1344, groundtraps 60 days, with
faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (TMP).

Paratypen: , S Afr., Namaqualand, Vogelklip, 29°50'S/ 17°46'E, 27.8.1977, E-Y 1344, groundtraps 60 days, with
faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (13 ZSM/CF). S Afr., Cape Cederberg, 23°24'S/19°10’E, 1.9.1981, E-Y 1878,
groundtraps, 63 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP).

Derivatio nominis: Benannt nach dem Verbreitungsgebiet im Namaqualand, einer Halbwüste südlich des
Oranje-Flusses in 1000-1300 m Höhe.

Diagnosis: Size: Length 1.5-1.6 mm, width 0.9-1.0 mm. Ovate, strongly convex, light-brown. Distinguis-
hed by its small and roundly ovate body outline (fig. 164).

Beschreibung: Körperform oval, hoch gewölbt, mittelbraun. Länge: 1,5-1,6 mm, Breite: 0,9-1,0 mm. (Abb.
99-102, 164)

Kopf deutlich aber auffallend spärlich punktiert. Punkte von der halben Größe der Augenfacetten. Die
Punkte sind etwa um ihren Durchmesser oder etwas mehr voneinander entfernt. Oberfläche zwischen den
Punkten stark glänzend. Setae ziemlich lang. Jedes Auge besteht aus etwa 50 Facetten und ist fast kugelig
vorgewölbt. Pronotum ähnlich stark punktiert wie der Kopf aber etwas dichter. Vorne mit sehr feinem,
hinten mit deutlicherem Rand. Der Seitenrand dagegen ist sehr auffallend und erlischt erst hinter der Mitte
der Augen. Die Seitenränder sind im hinteren Drittel ganz leicht erweitert, dann im Bogen zu den Augen
verengt. Behaarung spärlich und lang. Scutellum winzig. Elytren viel größer aber flacher und dichter
punktiert. Das 1. Drittel ist ab der Schulter bauchig verbreitert, in der Mitte am breitesten und ab hier fast
geradlinig verengt. Behaarung gelb, so lang wie der doppelte Durchmesser eines Punktes, bogig, halb
aufgerichtet. Schenkellinie parabolisch, sie reicht bis knapp hinter die Mitte des ersten Sternits. Fühler,
Beine und Mundwerkzeuge gelbbraun. Die Kiellinien des Prosternums konvergieren leicht und treffen sich
am Vorderrand des Prosternums (Abb. 102).

Bemerkung: Die Art fällt durch ihre geringe Größe und die stark gerundete Körperform auf.

100
101

102

Abb. 99-102. E. namaquaensis sp. n., Paratypus, Vogelklip: 99 Genitalorgane, b. 100 Basallobus, etwas schräg, c.
101 Spitze des Siphos, links im Bild sind die häutigen Anhänge weggelassen, c. 102 Kiellinien des Prosternums.

Epipleuria natalensis sp. n.
Holotypus: ?, Frere, Natal, leg. ANDREAE (ZSM/CF)
Derivatio nominis: Bezieht sich auf Fundort in Natal.

Diagnosis: Size: Length 1.9 mm, width 1.14 mm. Light-brown and roundly ovate. The female genital
plates converging abruptly (fig. 103).

Beschreibung: Körperform kurzoval, hellbraun. Länge: 1,9 mm, Breite: 1,14 mm. (Abb. 103-105, 165).

Kopf braunrot, spärlich punktiert, Punkte kleiner als die Augenfacetten. Haare lang. Pronotum vorne
ohne Randkante, Hinterrand dagegen ganz fein. Punktierung wie auf dem Kopf, spärlich und ziemlich fein.
Oberfläche dazwischen glatt und glänzend. Basis leicht geschwungen und vom kaum sichtbaren Scutellum
aus deutlich schräg nach vorne gerichtet. Von der Basis bis zur Mitte ganz leicht verbreitert, in der Mitte
am breitesten und nach vorne deutlich im Bogen verengt. Behaarung weiß, lang, nicht dicht. Elytren von
der gleichen hellbraunen Farbe wie das Pronotum, nur in der Mitte etwas dunkler braunrot. Basis so breit
wie die des Pronotums. An der Schulter gleichmäßig stark bauchig verbreitert und in der Mitte am
breitesten. Punktierung auffallend kräftig, von der Größe der Augenfacetten. Die Punkte stehen so dicht,
dass zwischen ihnen höchstens ein Punkt Platz hätte. Die Schenkellinie geht bis Y an den Hinterrand des
Sternits. Ihr innerer Ast ist etwas steiler als der äußere. Die Genitalplatten unterscheiden sich durch ihre
plötzlich verschmälerte Form von denen der meisten Arten. Der terminale Stylus, in dem die langen
Terminalborsten wurzeln, fehlt (Abb. 104).

Epipleuria parcepunctata sp. n.
Holotypus: ?, S Afr., SW Cape, Arniston, inland, 34°39'S/20°13’E, 26.10.1983, E-Y 2021, grassnetting, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (TMP).

Paratypus: S Afr., SW Cape, Arniston, inland, 34°39'S/20°13’E, 26.10.1983, E-Y 2021, grassnetting, leg. ENDROEDY-
YounGA (1? ZSM/CE).

A ” S 104

106 108

Abb. 103-105. E. natalensis sp. n., Holotypus, ?: 103 Genitalplatten, b. 104 do., c. 105 Kiellinien des Prosternums.

Abb. 106-108. E. parcepunctata sp. n., Paratypus, Arniston, ?: 106 Spermatheca, c. 107 Genitalplatten, c.
108 Kiellinien des Prosternums.

Derivatio nominis: Lat. ‘parcus’ = sparsam, ‘punctatus’ = punktiert.

Diagnosis: Size: Length 1.6 mm, width 1.1mm. Body outline short ovate, remarkably convex, dark
reddish brown. Recognizable from the inconspicuous elytral punctuation, beeing more delicate than in any
other Epipleuria species.

Beschreibung: Körperform kurzoval, hochgewölbt, dunkel rotbraun. Länge: 1,6 mm, Breite: 1,1 mm.
(Abb. 106-108, 166).

Kopf bis zur Mitte der Augen vom Pronotum bedeckt. Oberfläche glatt. Die Punkte sind viel kleiner
als die Augenfacetten, etwa 10 auf der Stirn zwischen den Augen. Jedes Auge mit höchstens 30, auffallend
großen, kugeligen Facetten. Pronotum stark gewölbt und in der Mitte wie der Kopf gefärbt, an den Seiten,
besonders an den Vorderecken gelblich. Die Punkte sind so fein und spärlich wie auf dem Kopf, die glatte
Oberfläche dazwischen ist größer als der Durchmesser eines Punktes. Wie bei den meisten Arten ist der
Vorderrand leicht, der Hinterrand dagegen stark caudad ausgebaucht. Basis des Pronotums am breitesten,
von hier zuerst leicht und fast geradlinig, in der vorderen Hälfte stärker gerundet verengt. Seitenrand etwa
von der Breite des Seitenrandes der Elytren, nur nahe der Vorderecken erkennbar breiter. Scutellum sehr
klein, dunkelbraun. Elytren an der Basis so breit wie das Pronotum. An der Schulter sitzt ein ganz kleiner
Zahn. Von hier ab sind die Elytren bis kurz vor der Mitte verbreitert und dann gleichmäßig zum
Hinterende verengt. Punkte noch spärlicher und feiner als das Pronotum, nur in der Mitte etwas größer
und dichter. Oberfläche mit feiner Skulptur. Die hochgewölbten Elytren fallen steil zum schmalen
Seitenrand ab. Farbe dunkel rotbraun, Naht fein geschwärzt. Behaarung gelb, ziemlich lang, halb aufrecht,
bogig. Die Femorallinie erreicht die Mitte des 1. Sternits nicht ganz. Die Kiellinien des Prosternums
vereinigen sich vor dem Vorderrand des Prosternums (Abb. 108).

113
112

116

115

Abb. 109-116. E. parva sp. n.: 109 Genitalorgane, ©, b. 110 Basallobus, ventrale Ansicht b. 111 do. Spitze, c.
112 Spitze des Siphos, c. 113 Aedeagus, b. 114 Hinterbein, b. 115 letztes Tarsalglied, c. 116 Kiellinien des
Prosternums. (110-111 Paratypus Elandsbay, alle anderen Abb. Holotypus.)

Epipleuria parva sp. n.

Holotypus: 3, S Afr., Namaqualand, Island point, 4 km S, 30°56'S/ 17°38’E, 25.8.1979, E-Y 1595, groundtraps 63
days, with meat bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (TMP).

Paratypen: S Afr., Namaqualand, Island point, 4 km S, 30°56'S/ 17°38’E, 25.8.1979, E-Y 1595, groundtraps 63 days,
with meat bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2? TMP, 1? ZSM/CF).S Afr. Namaqualand, Holgat, 2.9.1950 leg. C KOCH
& G. van Son (13 TMP). S Afr., Namaqua coast, Strandfontein farm, 30°33'S/17°22'E, 3.9.1977, E-Y 1375,
groundtraps 56 days, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., SW Cape, Elands bay forestry,
32°18'S/18°21'E, 28.8.1981, E-Y 1853, groundtraps 60 days, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (14 ZSM/CF).

Derivatio nominis: Lat. ‘parvus’ = klein.

Diagnosis: Size: Length 1.9-2.0 mm, width 1.1-1.2 mm. Body outline elongate ovate, reddish brown,
distinguished, by a tooth below the tip of the basal lobe (fig. 113) and its small size.

Beschreibung: Körperform langoval, rotbraun. Länge: 1,9-2 mm. Breite: 1,1-1,2 mm. (Abb. 109-120, 168).

Kopf dunkel rotbraun, kräftig und dicht punktiert. Punkte kleiner als die Augenfacetten, Oberfläche
dazwischen glatt und glänzend. Pronotum von gleicher Farbe, nur an den Seiten etwas heller. Punktierung
nicht ganz so kräftig wie auf dem Kopf und mäßig dicht. Vorderrand nur ganz leicht, Hinterrand viel
auffallender caudad ausgebaucht. Seitenrand gleichmäßig breit, nicht sehr auffallend. Er biegt an den
runden Vorderecken in den Vorderrand um und verschwindet hinter der Mitte der Augen. Größte Breite
in der Mitte, nach hinten nur geringfügig, nach vorne stärker verschmälert. Scutellum winzig. Elytren an
der Basis so breit wie das Pronotum. Von der Schulter bis zur Mitte in sanftem Bogen verbreitert, hier am
breitesten und von hier wieder leicht verengt. Punktierung ebenso kräftig wie auf dem Pronotum aber nicht
ganz so dicht. Der Abstand der Punkte voneinander misst gut den doppelten Durchmesser eines Punktes.

Anlz

118

120

Abb. 117-120. E. parva sp. n., Paratypus, Namaqualand: 117 Genitalorgane, 3, a. 118 Aedeagus, c. 119 Spitze des
Siphos, b. 120 do., c.

Behaarung kürzer und steifer als bei den meisten Vertretern dieser Gattung. Beine, Mundwerkzeuge und
Fühler gelb. Femorallinie auffallend flach, sie erreicht kaum die Mitte des 1. Sternits. Ihr äußerer Ast ist
etwas flacher als der innere. Die Kiele des Prosternums vereinigen sich an dessen Vorderrand. Wie die Abb.
109-113 zeigen, sind die Spitzen der Basalloben und Siphones etwas variabel. Besonders charakteristisch
ist der Zahn unterhalb der Spitze des Basallobus (Abb. 113).

Epipleuria popei sp. n.

Holotypus: 4, S Afr. SW Cape, Elands Bay forestry, 32°18'S/18°21'E, 28.8.1981, E-Y 1853, groundtraps 60 days,
with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (TMP).

Paratypen: S Afr. SW Cape, Elands Bay forestry, 32°18'5S/18°21'’E, 28.8.1981, E-Y 1853, groundtraps 60 days, with
faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (11 Ex. TMP, 4 Ex. ZSM/CF). 5 Afr., SW Cape, Lambert’s Bay, N., 32°04'S/
16°19’E, 25.8.1981, E-Y 1950, coastal dunes, night, leg. ENDROEDY & PENRITH (13 ZSM/CF). S Afr., SW Cape,
Lambert’s Bay, N., 32°04'S/16°19'E, 25.8.1981, E-Y 1840, groundtraps with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA
(1 Ex. TMP, 12 ZSM/CF). S Afr., Cape, Jeep track, 1550 m, 32°23'5S/19°08’E, 1.9.1981, E-Y 1875, groundtraps with
meat bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP).

Derivatio nominis: Gewidmet dem ehemaligen Leiter der entomologischen Abteilung des British Museum
(Natural History), Dr. R. D. PoPE, als kleiner Dank für vielfältige Hilfe und gute Zusammenarbeit.

Diagnosis: Size: Length 1.5-1.7 mm, width 0.9-1.0 mm. Body conspicuously convex, dark brown. Distin-
guished from the other Epipleuria species by its split siphonal tip (Figs 121, 123) and the sweeping basal lobe
(Figs 121, 122).

Beschreibung: Körperform oval, hochgewölbt, schwarzbraun. Länge: 1,5-1,7 mm, Breite: 0,9-1,0 mm.
(Abb. 121-124, 169).

Kopf deutlich punktiert, Punkte von der Größe der Augenfacetten. Die Punkte sind so eng gestellt, dass
kaum ein Punkt dazwischen passt. Oberfläche zwischen den Punkten runzelig. Prosternum etwas zarter
aber viel zerstreuter punktiert als auf dem Kopf. Die Punkte sind hier weiter voneinander entfernt, als ihr
Durchmesser beträgt. Randkante an den Seiten sehr deutlich, vorne und an der Basis kaum sichtbar.
Oberfläche runzelig. Elytren: Wegen der glatten Oberfläche sind die Punkte deutlicher zu sehen als auf
dem Pronotum. Sie haben etwa die gleiche Größe wie dort. Behaarung weiß, nach hinten gerichtet. Die
parabolische Femorallinie reicht nicht über die Mitte des 1. Sternits nach hinten. Auf dem Prosternum
vereinigen sich die Kiellinien am Vorderrand (Abb. 124).

£ k
ANNALEN

125
122

124
er

Abb. 121-124. E. popei sp. n., Paratypus, Lambert’s Bay: 121 Genitalorgane, 3, b. 122 Spitze des Basallobus, c.
123 gespaltene Spitze des Siphos, c. 124 Kiellinien des Prosternums.

Abb. 125-127. E. punctillum sp. n., Paratypus, ”, Brackfontein: 125 Genitalplatten, c. 126 Femorallinie, b.
127 Kiellinien des Prosternums.

Epipleuria punctillum sp. n.

Holotypus: ?,S Afr., Namaqua, Hoekbaai, 31°11'S/ 17°47'E, 27.8.1979, E-Y 1709, groundtraps 62 days, with meat
bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (TMP).

Paratypus: S Afr., Namaqua, Hoekbaai, 31°11'S/ 17°47'E, 27.8.1979, E-Y 1709, groundtraps 62 days, with meat bait,
leg. ENDROEDY-YOUNGA (1% ZSM/CF).

Derivatio nominis: Lat. ‘punctillum’ = Pünktchen, wegen der kleinen runden Körperform.
Diagnosis: Size: Length 1.5 mm, width 1.0 mm. Body outline almost spherical.

Beschreibung: Breit gerundet, fast kugelig. Längel,5 mm, Breite: 1,0 mm. (Abb. 125-127, 170).

Kopf mit 6 senkrechten Reihen von Punkten, die viel kleiner sind als die Augenfacetten. Augen zu %
vom Pronotum verdeckt. Pronotum sehr dicht aber flach punktiert. Die Punkte sind kleiner als die
Augenfacetten, jedoch größer als auf dem Kopf. Von der Basis an wenig verbreitert, dann leicht im Bogen
verengt. Vorder- und Hinterecken abgerundet. Seitenrand deutlich, gleich breit, geht in den Vorderrand
über, verschmälert sich hier und verschwindet über dem äußeren Rand der Augen. Scutellum winzig.
Elytren viel kräftiger und tiefer punktiert als Pronotum. Die Räume zwischen den Punkten sind etwas
größer als die Durchmesser der Punkte. Basis so breit wie die des Pronotums. Von hier bis zur Mitte in
flachem Bogen verbreitert. Schulter abgerundet, mit deutlicher Randkante, die nach hinten undeutlich
wird. Behaarung weiß, halb aufrecht, spärlich. Femorallinie Abb. 126, Kiellinien des Prosternums Abb. 127.

Bemerkung: Die runde Körperform ist das beste Erkennungsmerkmal.

128

129

133

Abb. 128-134. E. rufosuturalis sp. n.: 128 Genitalorgane, 3, b. 129 Aedeagus c. 130, 131 Spitzen von Siphones, c.
132 do., b. 133 Aedeagus, ventrale Ansicht, b. 134 Kiellinien des Prosternums. (128-130 Paratypus, Lambert’s
Bay, 131-134 Paratypus, Elands Bay.)

Epipleuria rufosuturalis sp. n.

Holotypus: 4, S Afr., SW Cape, Lambertsbay N, 32°04'S/16°19'E, 25.8.1981, E-Y 1844, groundtraps with ferm.
banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (IMP.).

Paratypen: S Afr., SW Cape, Lambertsbay N, 32°04'S/16°19’E, 25.8.1981, E-Y 1844, groundtraps with ferm.
banana, meat or faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (8 Ex. TMP, 3 Ex. ZSM/CF). S Afr., SW Cape, Lambertsbay
E, 32°05'S/ 18°24'E, 25.8.1981, E-Y 1849, groundtraps, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). SAfr,,
SW Cape, Sweputs coast, 31°39'S/18°17'E, 28.8.1981, E-Y 1834, groundtraps 84 days, with banana bait, leg.
ENDROEDY-YoUNGA (1 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/CF). S Afr., Sweputs farm, 31°39'S/18°22’E, 23.8.1981, E-Y 1835,
groundtraps with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., SW Cape, Elandsbay forestry, 32°18'5/
18°21'E, 28.8.1981, E-Y 1853, groundtraps 60 days, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (10 Ex. TMP, BERG
ZSM/CEF). S Afr., SW Cape, Nortier farm, 32°03'S/ 18°19'E, 25.8.1981, E-Y 1845, groundtrap with meat, faeces or
banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (13 Ex. TMP, 2 Ex. ZSM/CF). S Afr., SW Cape, Nuwedam farm, 32225]
18°20'E, 30.8.1981, E-Y 1865, groundtraps 60 days, with banana, meat or faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (12 Ex.
TMP, 1 Ex. BMNH, 3 Ex. ZSM/CF). S Afr., SW Cape, Langebaan, 4 km NE, 33°03'S/ 18°04’E, 24.8.1983, E-Y 1971,
groundtraps, 71 days, with faeces or banana bait, leg. ENDROEDY-YounGA (2 Ex. TMP). S Afr., SW Cape,
Langebaanweg, 29°57'S/18°04E, 24.08.1983, E-Y 1876, groundtraps 71 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-
YounGA (1 Ex. ZSM/CF). S Afr., SW Cape, Brakfontein farm, 32°56'S/18°15'E, 23.8.1983, E-Y 1967, groundtraps
72 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/CF).

Weiteres Material: S Afr., SW Cape, Veldrif, 3 km S, 32°48'5/ 18°08'E, 22.8.1983, E-Y 1961, groundtraps 73 days,
with meat bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/CF). S. Afr., Veldrif, 3 KM, 32°64'S/18°14’E, E-Y
1870, groundtraps with meat bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr. SW Cape, Brackfontein farm,
32°56'S/18°15'E, 23.8.1983,E-Y 1966, E-Y 1966, from under stones, leg ENDROEDY & PENRITH (1 Ex. TMP). S Afr. SW

Cape, Brackfontein farm, 32°56'S/ 18°15’E, 23.8.1983,E-Y 1967, groundtraps, 72 days with banana or meat bait, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (5 Ex. TMP). S Afr., SW Cape, St. Helena fontain, 32°36'S/18°20'E, 30.8.1981, E-Y 1867, with
faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex. TMP). S Afr., SW Cape, Cape Town, 33°34'S/ 18°27'E, 30.8.1983, E-Y 2002,
groundtraps with meat bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., SW Cape, Hawequas Mt. 1350 m, 33°40'S/
19°05'E, 25.8.1979, E-Y 1520, groundtraps 92 days, with meat bait, leg. ENDROEDY-YoUNGA (1 Ex. TMP). S Afr.,
Cape, Swartberg, 33°20'5/22°02’E, 1.8.1979, WB 155, beating, leg. W. BREYTENBACH (1 Ex. ZSM/CF). S Afr.,
Namaqualand, Island Point, 4 km S, 30°56'S/17°38’E, 25.8.1979, E-Y 1595, groundtraps, 63 days, with meat bait,
leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. ZSM/CF). S Afr., Namaqualand, Rooidam farm, 31°04'S/17°48’E, 26.8.1979, E-Y
1600, groundtraps, 63 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., Namaqua coast,
Bitterriver mouth, 30°36'S/ 17°28'E, 30.8.1981, E-Y 1377, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP).

Derivatio nominis: Lat. ‘'rufus’ = rot, ‘suturalis’ = durch die rote Nahtfärbung der Elytren ausgezeichnet.

Diagnosis: Size: 1.7-2.2 mm, width 1.0-1.2 mm. Elongate, blackish brown, except for the reddish brown
elytral suture. The striking colour pattern best identifies the species.

Beschreibung: Körperform langoval, schwarz-braun, häufig an der Naht rotbraun. Länge: 1,7-2,2 mm,
Breite: 1,0-1,2 mm. (Abb. 128-134, 171).

Kopf schwarzbraun, Clypeus rot. Punkte fast so groß wie die Augenfacetten. Oberfläche zwischen den
Punkten glatt und glänzend. Pronotum in der Mitte dunkler als an den Rändern. Punkte unterschiedlich
groß, aber immer etwas kleiner und spärlicher als auf dem Kopf. Oberfläche zwischen den Punkten glatt
und glänzend. Vorderrand wenig, Hinterrand viel stärker caudad gebogen. Basis am breitesten, von hier
nach vorne leicht verengt. Seitenrand gleich breit, Vorderecken rund. Scutellum winzig. Elytren schwarz-
braun, neben der Naht etwas heller (rotbraun). Diese Aufhellung kann ganz schmal und kaum sichtbar
sein, oder bis zu % der Breite der Flügeldecken einnehmen. Punkte unterschiedlich groß, die größeren sind
größer, die kleineren kleiner als auf dem Pronotum. Alae fehlen. Basis so breit wie die des Pronotums. An
den Schultern schwach erweitert, am Ende des 1. Drittels am breitesten. Behaarung weiß, halb aufgerichtet,
Haare bogig. Unterseite: Mundwerkzeuge, Fühler und Beine gelb, Mittelfemora oft dunkelbraun. Femo-
rallinie eine regelmäßige Parabel, die etwa bis zur Mitte des 1. Sternits reicht.

Bemerkung: Bestes Erkennungsmerkmal ist die Aufhellung an der Naht.

Epipleuria trianguliloba sp. n.

Holotypus: 2,5 Afr., SW Cape, Verlorevlei farm, 32°19'S/18°22'E, 28.8.1981, E-Y 1856, groundtraps 60 days, with
faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (TMP).

Paratypen: S Afr., SW Cape, Verlorevlei farm, 32°19'S/18°22'E, 28.8.1981, E-Y 1856, groundtraps 60 days, with
faeces, banana or meat bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (8 Ex. TMP, 13, 1? ZSM/CF). S Afr., SW Cape, Vredendal,
20 km W, 31°41'S/18°17’E, 3.11.1983, E-Y 2048, grassnetting, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP, 13 ZSM/CF).
S Afr., Swartberge, Blesberg E, 2000 m, 5.11.1978, E-Y 1505, groundtraps 41 days, with ferm. banana bait, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (14 ZSM/CF).

Weiteres Material: S Afr., SW Cape, Veldrif, 32°48'S/ 18°08’E, 22.8.1983, E-Y 1961, groundtraps 23 days, with meat
bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/CF). S Afr. SW Cape, Struisbaai, 34°46'5/20°03E, 28.8.1983,
E-Y 1989, groundtraps 23 days, with meat bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP, 1 Ex. ZSM/CF). S Afr., SW
Cape, Wiedow farm, 31°43'S/18°43’E, 4.11.1983, E-Y 2047, ground & vegetation, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex.
TMP). S Afr. SW Cape, Arniston, inland, 34°39'S/20°13’E, 26.10.1983, E-Y 2021, grassnetting, leg. ENDROEDY-
YoungGA (1 Ex. TMP). S Afr., SW Cape, Nortier farm, 32°03'S/ 18°19'E,25.8.1981, E-Y 1845, groundtraps with meat
bait, leg. ENDROEDY-YoUNGA (1 Ex. TMP). S Afr., SW Cape, Mt. Heloerfontein, 1150 m, 33°56'S/20°52’E, 8.3.1979,
E-Y 1561, sifted, fynbos, leg. ENDROEDY-YOUNGA (1 Ex. TMP). Cape Prov., Somerset East 10. 1930 (2 Ex. BMNH).

Derivatio nominis: Lat. ‘triangularis’ = dreieckig, wegen des Basallobus, der in Ventralansicht dreieckig ist.

Diagnosis: Size: Length 1.3-1.9 mm, width 0.9-1.2 mm. Body strongly convex, ovate, reddish brown,
distinguished by the thick and densely dentated siphonal tip (Figs 140-141).

Beschreibung: Körperform hochgewölbt, oval, rotbraun. Länge: 1,3-1,9 mm, Breite: 0,9-1,2 mm. (Abb. 135-
447, 172).

BER N,

139

138

147

Abb. 135-147. E. trianguliloba sp. n., Paratypen: 135 Aedeagus, ventrale Ansicht, b. 136 do., c. 137 Sipho, b.
138 Spitze des Siphos, c. 139 Femorallinie, b. 140 Sipho, b. 141 Spitze des Siphos, c. 142 Genitalplatten, b.
143 do., c. 144 Spermatheca, c. 145 Capsula des Siphos, c. 146 Kiellinien des Prosternums. 147 linkes Epipleurit.
(135-139 Verlorenvlei farm, 140, 141 Vredendal, 142-1449, Verlorenvlei farm, 145 Swartberge).

Kopf rotbraun, sehr kräftig und dicht punktiert. Die Punkte sind etwa so groß wie die Augenfacetten.
Behaarung spärlich. Oberfläche glatt und glänzend. Mundwerkzeuge und Fühler gelb. Pronotum von der
Farbe des Kopfes, an den Seiten meist heller. Punktierung etwas feiner und spärlicher als auf dem Kopf.
An der Basis am breitesten, nach vorne in leichtem Bogen verengt. Vorderecken breit abgerundet.
Seitenrand gleich breit. Scutellum winzig, kaum sichtbar. Elytren meist dunkler rotbraun als das Pronotum.
Basis so breit wie die des Pronotums. Schultern abgerundet, ab hier bis zum Ende des 1. Drittels stark
verbreitert. Punkte etwa so groß wie auf dem Pronotum, aber weiter voneinander entfernt als dort.
Seitenrand deutlich horizontal. Behaarung zart, gelbweiß, Haare bogig. Die Femorallinie bildet eine flache
Parabel, sie erreicht die Mitte des 1. Sternits (Abb. 139). Ihr äußerer Ast ist flacher und oft leicht
geschwungen. Epipleuren auffällig breit und auf der Höhe des Mesosternums plötzlich stark verschmälert.

ey,
BA
\
149

148

Abb. 148-154. E. ventricosa sp. n., Paratypen, Cape, Cederberg: 148 Aedeagus, b. 149 Sipho, b. 150 do., Spitze, c.
151 Genitalplatten ?, c. 152 Spermatheca, c. 153 Femorallinie. 154 Kiellinien des Prosternums.

Epipleuria ventricosa sp. n.

Holotypus: S, S Afr., Cape, Cedarberg, jeep track, 1280 m, 32°26'5/19°13’E, 1.9.1981, E-Y 1881, groundtraps 63
days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (TMP).

Paratypen: S Afr., Cape, Cedarberg, jeep track, 1350 m, 32°26'S/ 19°12'E, 1.9.1981, E-Y 1880, groundtraps 63 days,
with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (13 ZSM/CF). S Afr., Cape, Cedarberg, Pinaarsflaak, 850 m, 32°49'S/
19°27'E, 2.9.1981, groundtraps 65 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2? TMP).

Weiteres Material: S Afr., Namaqualand, Springbok 50 km E, 29°31'S/ 18°18’E, 25.8.1977, E-Y 1332, groundtraps
62 days, with faeces bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex. TMP). S Afr., S Cape Mt., Grootberg, W, 1450 m, 33°55'S /
20°51'E, 2.11.1978, E-Y 1501B, groundtraps 35 days, with banana bait, leg. ENDROEDY-YOUNGA (2 Ex. TMP).

Derivatio nominis: Lat.'ventricosus’ = durch den Bauch (‘venter’) ausgezeichnet.

Diagnosis: Size: Length 1.5-1.7 mm, width 0.95-1.0 mm. Body roundly ovate, brown. Resembles
E. inexspectata and is distinguished by its siphonal tip (Figs 149, 150).

Beschreibung: Körperform rundoval, braun. Länge: 1,5-1,7 mm, Breite: 0,95-1,0 mm. (Abb. 148-154, 173).
Kopf deutlich punktiert. Die Punkte sind viel kleiner als die Augenfacetten. Pronotum vorne leicht,
Hinterrand stärker konkav. An der Basis am breitesten und nach vorne in leichtem Bogen verengt.
Vorderecken stark gerundet. Punktierung ähnlich wie auf dem Kopf. Elytren viel deutlicher punktiert als
Pronotum. In der Mitte am breitesten. Behaarung weißgelb, kurz und aufrecht.

DORT
AADsdr

Abb. 155-166. Körperumrisse: 155 Rhyzobius litura (FABRICIUs). 156 Epipleuria endroedyi sp. n., vgl. Abb. 167).
157 E. epipleuralis (POPE), cum holotypo comparatum. 158 E. inexspectata sp. n. 159 E. katbergensis sp. n.
160 E. longissima sp. n. 161 E. mahnerti sp. n. 162 E. gussmannae sp. n. 163 E. globosa sp. n. 164 E. namaquaensis.
sp. n. 165 E. natalensis sp. n. 166 E. parcepunctata sp. n. (Maßstab für Abb. 155-166 neben 166 = 1 mm).

Bemerkung: Diese Art ist ähnlich E. inexspectata sp. n. Letztere ist etwas größer und an den Schultern
breiter. Das Pronotum ist auch zur Basis hin verschmälert.

Bestimmungsschlüssel

Wie schon einleitend erwähnt, sehen die Vertreter dieser Gattung so einheitlich aus, dass es fast unmöglich
scheint, einen brauchbaren Bestimmungsschlüssel zu liefern. Erschwerend kommt hinzu, dass nicht von
allen Arten die Männchen bekannt sind. Andererseits macht die Artenzahl eine Übersicht wünschenswert.
Deshalb werden hier zwei Schlüssel zur Auswahl gestellt, von denen ersterer sich mehr auf die äußeren
Merkmale stützt, der zweite vor allem auf die männlichen Genitalorgane.

Nach äußeren Merkmalen:

1. Auffallend langgestreckt (Abb. 160), erinnert an die Form eines Elateriden ............ E. longissima sp. n.
- Körperform nicht auffallend langgestreckt.........ueeeessesesesenesesesenenensnensnsennnenensnennonenensnsesnsnsnnnnsnsnsnsnnenensene 2
2. Körperform nahezu kugelig (Abb. 164) ...........ueneaecusueoereenansononnenessensosnnnernenensnsosnnsenensnnnsene E. globosa sp. n.

Körperform nicht kugelig ..............2.2.2.22222222222022000000000000200000000000200000101020200B0nLnan2n nn rn rnnnnnansnensnensnenensnrannenentnenehenene 3
3. Regelmäßig oval, etwa 2 mm ...........usessessssssensnsnenssnensnenenennenenennnnsnsnsnennsosnensnennnnsnensnnnnsnsnentnssnsnsnsssssstsnsssnssssnsnsnen 4
- Langoval, breit oval, fast zylindrisch oder tropfenförmig mit der größten Breite im 1. Drittel ........... 8
4% Sehr kraftie punlktient ........2022uuseeeenesesscunneensennanacsuunennahenennsrennnannerensnencesensps np sans Snsnsasnusuanantene E. natalensis sp. n.
— Mäßig stark oder spärlich und fein punktiert .........ueueeeeeesenesenenenenenenenenenenenennnnnenenenenenensnsnnnnnnsensnssnsensnsnensntan 5

POOL
"wog

172 173 174

Abb. 167-174. Körperumrisse: 167 Epipleuria endroedyi sp. n. (vgl. Abb. 156). 168 E. parva sp. n. 169 E. popei
sp.n. 170 E. punctillum sp. n. 171 E. rufosuturalis sp. n. 172 E. trianguliloba sp. n. 173 ventricosa sp. n.
174 Rhyzobius stillatus FÜRSCH. (Maßstab für Abb. 167-174 neben 172=1 mm).

5. Spärlich und fein punktiert. Pronotum nach vorne stark verengt, seine Vorderwinkel verrundet.

Seitenrandkante des Pronotums geht übergangslos in den Vorderrand über ... E. parcepunctata sp. n.
uErwassauktalligerraber noch nicht stark punktiert...............e..enecheenenesenhenehaenensnsnerenenkeneesarreneneraen 6
6. Femorallinie eine steile Parabel. Pronotum nach vorne nur mäßig verschmälert. Vorderecken des

Pronotums deutlich. Elytren an der Schulter auffällig verbreitert. ................ E. namaquaensis sp. n.
u ernerallimierlachr er re en ee ergeeeneeninstersenhe aeitunsedesrsleseneeeerseyes 7
7. Schultern deutlich vorgezogen, die Basis der Elytren bildet also keine Gerade ...... E. ventricosa sp. n.
ES ehinlterninichtiyorgezogen #2... gmnesntrennernansen ee ebenen E. epipleuralis (POPE)
BE lyixenkmivorderen Drittellamibreitesten. HH. a. REEL IRINA nen 9
Er Elyietemievalkoder fast zylindrischr....... u. ES nientasuhenknessennehlne 12
9. Körperform ziemlich breit (Abb. 172), Elytren kräftig punktiert ..........neee- E. trianguliloba sp. n.
HERE een en a nn ee ee malen 10
10. Pronotum craniad gleichmäßig verengt, an der Basis am breitesten ............ueusssesesesenenensnnnsnnnneenennennnen 11
— Pronotum craniad stark verengt, auch an der Basis etwas schmäler. Elytren am stärksten punktiert von

den 3 folgenden Arten: E. trianguliloba, E. gussmannae und .............u2u22u220eneee nennen E. inexspectata sp. n.
MRronotum sehr fein punktiert, Oberfläche genetz£.................::2:r..u0msene0en0 E. katbergensis sp. n.
- Pronotum kräftig punktiert, Oberfläche glatt und glänzend .............ue E. gussmannae sp. n.
2. Lanz Sn ee RER 13
rrereoyal. oder zulmdriseh WXpb3 Tor a... en LANE 14
13. Elytren dunkel, mit hellerer Naht, schwach gerundet ...........useesesesesesesssnssesnnnnnnene E. rufosuturalis sp. n.
ne snzer Korper emtarbie rotbraun. =...0.=20susnentsbensercennunnsezenssnssnenuzuensnenn zasnenerneraekeunsennnahrurendee E. parva sp.n.

„Breiterioevalkaber nichtirundlich, Abb: 161. Kenya... een eeeee E. mahnerti sp. n.
Südafrika. vonianderer Korperform »...-...:. 2ssss:2:.2uuu202022000000222n0u Ann entgnnsanenrenansseuRanensneenees unse Sms dar 15
»Korperiorm’serundet wie Abb 170). een rennen ea er eren E. punctillum sp. n.
Körperform nieht gerundet, ähnlich Abb. 156, 167, 169...n.....2.2.u20.1.22000.20020 .eedenetenrnen nen ee 16
. Nicht länger als 1, 7 mm. Elytrenende auffallend spitz zulaufend ...........nneeeee E. popei sp. n.
Bängerals 2/Alınnme a ne ecnecsterrebeenreraee care hear E. endroedyi sp. n.

Vorwiegend nach Merkmalen der männlichen Geschlechtsorgane (enthält nicht alle Arten):

1. AuftallemeManggestreektiwie Abb. 160 .ure....-2esasesenessenneeteseneneternscsnennenernee Epipleuria longissima sp. n.
— Körpestonminicht auffallend langgestreckt.........2....24..022u1000100aneoscasesnstagansnsnensan sunanewenscnnnnnn ns 2
2.2 Konperionmstast kugelig, wie AbD.AlOSR...e0.cnnanetenantenenecnn snaenneneeneneneerenentneereneneneee sans E. globosa sp. n.
ZH KOEperIcnma anderspn. ee 3
3. Sipho ein einfacher Schlauch, an seiner Spitze ohne auffällige Verdickungen .......neeeee 4
— ZSiphe, weniestens.an seiner Spitze auffalliesverdiekt..........n..en nennen seen entre en en ee 5
4 Basallobussyiel'kürzersals die Parameren. Südafrika..uundnsnessenetaeseszensneetueneeeeeesereeaee E. endroedyi sp. n.
= Basallebustastsp laneswie/die Parameren. Kenyacczı.......reeneneesceneereentn en E. mahnerti sp. n.
5. „Basallebus mit kurzer Doppelspitzer*......2...n2.2 2U32..4.425 400200002 .S02tennsltusnensuen nee nenn ee 6
— Basallobus mit.eigfacher Spitze ..............u.....22:00222220200222220R00r2aensuonsaezensaeneasneaunarnenerstanenagene ne He ea 7:
6... Schultern nichtivorgezogen, Femorallinien flach ...........n aan. 2... E. epipleuralis (POPE)
— Schultern vorgezogen, Basis der Elytren bildet demnach keine Gerade, Femorallinien flach ................
RO EEE NEE RRTLE RL TOLL RS Pr E. namaquaensis sp. n.

Zn Siphospitzeimitsauffallendem Zahn anrdeniSeitein..e. 2m a ES REN 8
- Spitze des Siphos mit vielen kleinen Zähnchen oder unbewehtt .............eseesessssseenensenseneneenennenennne 11
8. Basallobus mit kurzer, gegen die Parameren gebogenem Haken. Elytren im vorderen Drittel am
breitesteni............ nm 1 9

= WBasallebusmitlanger Spitzer... ann aecenenuenastenenen nennen 10
9. Seiten der Elytren verrundet wie Abb. 158. Pronotum auch zur Basis etwas verengt ......nn
EN LTERLERRERBT RE LE ES TEN E. inexspectata sp. n.

- Seiten der Elytren weniger stark gerundet. Größte Breite des Pronotums an der Basis E. parva sp. n.
1D2Basallebus an seinerispitzelang/gebogen. ............2causcneeennenznennsnencnsnstersnctnanasassornserenee E. rufosuturalis sp. n.
— Basallobus in lateraler Sicht mit lang ausgezogener Spitze. In ventraler Ansicht ist diese Spitze
spatelformie.Elytren,im vorderen Drittel’ ambreitesten..... en. ne E. gussmannae sp. n

11. Parameren ungleich, Elytren in der Mitte am breitesten ...................0s0e0e0sesseenennn0 E. katbergensis sp. n.
— Laramerentoleichilane rs. er ee easnesaseansnnngenssennnpenne rennen iunnden nr EEE 12
12. Spitze des Basallobus lang, Parameren viel kürzer als der Basallobus ..........neeeeeesesenesneenenen 13
-— Spitze des Basallobus kurz, Parameren fast so lang wie der Basallobus .............. E. trianguliloba sp. n.
13. Spitze des Basallobus lang, geschwungen. Sipho an der Spitze geteilt... E. popei sp. n.
- Spitze des Basallobus kürzer, an der Spitze etwas gekrümmt, nicht geschwungen..... Bene
NER RER IRRE Eh MER ER a E. ventricosa sp. n.

Dank

Mein Dank gilt vor allem den Damen und Herren, die durch Ausleihen von Material diese Arbeit erst möglich
gemacht haben, besonders Dr. S. ENDROEDY-YOUNGA t, Dr. SIBYLLE GUSSMANN (TMP) und Dr. MARTIN BAEHR (ZSM),
aber auch Dr. R. D. PoPpE, D. Sc. R. G. BOOTH (BMNH), Dr. Roy DANIELSON (UZIL), Dr. I. LößL (MHNG), und Dr.
RıAAN STAALS (SANC). Dr. RUTH MUELLER (TMP) hat die unangenehme Aufgabe übernommen, die fehlenden
Angaben zu den Typen zu ergänzen, wofür ich besonders dankbar bin.

Zusammenfassung

Eine neue Gattung der Tribus Coccidulini wird beschrieben und mit der nächst verwandten Rhyzobius STEPHENS
verglichen. Merkmalsvergleiche in Tabellenform bieten eine Hypothese für die Existenzberechtigung der Gattung
Epipleuria gen. n. an. Ihre Vertreter leben mit einer Ausnahme (Ostafrika) alle im südlichen Afrika. Bisher war nur
eine Art, Rhyzobiellus epipleuralis PopE, bekannt. Diese wird in die neue Gattung übernommen, folgende Arten
werden neu beschrieben: Epipleuria endroedyi sp. n., E. globosa sp. n., E. gussmannae sp. n., E. inexspectata sp. n.,
E. katbergensis sp. n., E. longissima sp. n., E. mahnerti sp. n., E. namaquaensis sp. n., E. natalensis sp. n., E. parcepunctata
sp. n., E. parva sp. n., E. popei sp. n., E. punctillum sp.n., E. rufosuturalis sp. n., E. trianguliloba sp. n., und E. ventricosa
sp.n. Fast alle Exemplare wurden mit Bodenfallen gefangen, die mit Bananen, Fleisch oder Fäzes beködert waren.
Alle sind dunkelbraun, stark chitinisiert und apter. Die wichtigsten Erkennungsmerkmale sind die männlichen
Genitalorgane. Trotzdem wurde versucht, die Übersicht über die 17 Arten durch Bestimmungstabellen zu
erleichtern. Zahlreiche Abbildungen zeigen die Genitalorgane und andere anatomische Merkmale, besonders die
Kiellinien der Prosterna und die Femorallinien. Von allen Spezies sind die Körperumrisse skizziert.

Literatur

FÜRSCH, H. 1992: Annotated checklist of African Rhyzobius-species. — Coccinella 4: 61-76.

FÜRSCH, H. 1996: Die Lithophilini und Monocorynini Afrikas, südlich der Sahara. - Mitt. Münch. Ent. Ges. 86: 189-
2.

INTERNATIONALE KOMMISSION FÜR ZOOLOGISCHE NOMENKLATUR. 2000: Internationale Regeln für die Zoologische
Nomenklatur. 4. Aufl. Offizieller deutscher Text.

Kraus, O. 1984: Hoyers Gemisch statt Polyvinyl-Lactophenol. — Mikrokosmos 73 (2): 54.

PoPE, R. D. 1957 : Coccinellidae: In: South African animal life. Results of the Lund University Expedition in 1950-
1951. - Vol. IV, Uppsala: 292-322.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Helmut FÜRSCH
Bayerwaldstraße 26
D-94161 Ruderting
E-Mail: helmut.fuersch@uni-passau.de

Buchbesprechungen

MADER, D.: Nistökologie, Biogeographie und Migration der synanthropen Delta-Lehmwespe Delta unguicu-
latum (Eumenidae) in Deutschland und Umgebung. 2000, Logabook, Köln. 245 + XIV Seiten, 30 Farbtafeln,
8SW-Tafeln, 10 Tabellen. ISBN 3-934346-04-9.

Die vorliegende Abhandlung ist ein erweiterter Sonderabdruck des Beitrages “Nistökologie, Biogeographie und
Migration eines Freibautennisters: Wann wandert die Delta-Lehmwespe Delta unguiculatum in das Moseltal ein?”
von D. MADER, erschienen in Dendrocopos Band 27 / Teil 2 (2000).

Die mediterrane Delta-Lehmwespe ist in Deutschland bisher hauptsächlich aus dem Oberrheingraben
bekannt. Der Autor hat nun über 1000 Lokalitäten mit den charakteristischen Freibautennestern an Gebäuden
außerhalb dieses Grabens ausfindig machen können, wobei sich die meisten entlang der Seitentäler des Rheins
und seiner Nebenflüsse hinziehen. Daraus schließt er auf eine expansive Populationsdynamik dieser Art, die zu
einer Migration flußaufwärts führt. Die neu gefundenen Niststandorte werden nicht nur aufgelistet, sondern im
Text noch einmal den Lokalitäten gegenübergestellt, an denen der Autor keine Nester finden konnte, wobei z.T.
die verschiedenen Immigrationswege diskutiert werden. In umfangreichen Tabellen im Anhang werden dann die
Niststandorte mehrfach unter verschiedenen Aspekten, wie z.B. betroffene Gebäudeteile, Baumaterialien oder
Farben aufgeführt.

Der Hauptteil des Buches behandelt die Nistökologie. Darin beschränkt sich der Autor jedoch keineswegs nur
auf die Delta-Lehmwespe, sondern stellt auch ausführlich andere Freibautennister vor, allen voran die Mörtelbie-
ne Megachile parietina, die Mauerbiene Osmia anthocopoides und die Mauerwespe Sceliphron destillatorium. Dabei
werden alle wesentlichen Faktoren ausführlich besprochen, von der Nestarchitektur über die Ursachen der
Synanthropie bis hin zu den Bedrohungen durch Brutschmarotzer oder Nestverwitterung. Etliche Schematafeln
verdeutlichen die Verteilung und die unterschiedlichen Entwicklungsphasen der Nester an Gebäuden. Auf über
220 Farbfotos werden die Nester der verschiedenen Arten miteinander verglichen und die mannigfaltigen
Befestigungsweisen der Mörtelnester z.B. an historischen Bauten dokumentiert.

Wenn auch die ständigen Wiederholungen die Arbeit unübersichtlich und schwer lesbar machen, so ist doch
der Fleiß beachtenswert, mit dem der Autor eine Unzahl von Informationen zusammengetragen hat, die nicht nur
für Hymenopterologen oder Stadtökologen, sondern - wegen der Beeinträchtigung von Gebäuden und Baudenk-
mälern durch die Nester — auch für Baufachleute und Denkmalpfleger von Interesse sein dürften.

J. SCHUBERTH

HÜRTER, H.-A.: Die wissenschaftlichen Schmetterlingsnamen, Herleitung und Deutung. 1998, Verlag Peter
Pomp, Bottrop, Essen, 482 S., ISBN 3-89355-176-X.

Wie kein anderes zuvor analysiert dieses ungewönliche, innovative Nachschlagewerk die altphilologischen
Wurzeln von Schmetterlingsnamen. Als Basis wurden die in den “Schmetterlingen Mitteleuropas” (FORSTER &
WOHLFAHRT 1976) genannten Tagfalternamen gewählt, insgesamt 643 Art- und Gattungsnamen sowie deren
wichtigste Synonyme. Da auch bei den Nachtfaltern oft ähnliche bzw. gleiche Namen auftauchen, kann deren
Bedeutung in so manchem Falle auch in diesem, auf die Tagfalter beschränkten Werk nachgeschlagen werden.
Der Autor stellt mehrere Erklärungsversuche nebeneinander, um dann deren Plausibilität in eingehender
Diskussion gegeneinander abzuwägen. Eine Fülle von Fußnoten ergänzt diese Analyse in ausführlicher Weise. Da
die Nummerierung mit derjenigen FORSTER & WOHLFAHRTS (1976) übereinstimmt, gestaltet sich die Lektüre für
Fachleute besonders benutzerfreundlich.

Die detaillierten Erklärungen, die tief in Themenbereiche der Geschichte und der antiken Sagenwelt (“Liebes-
geschichten, Eifersuchtsdramen, Tiergeschichten, Zauberei, Alkoholgeschichten, Bestechung, Mißverständnis mit
Todesfolge, Kindesaussetzung, Kannibalismus, Raubmord, politischer Machtkampf”) hereinreichen, machen das
Buch in vielen Passagen nicht nur sehr informativ, sondern regen durchaus auch zum Schmunzeln an.

Fazit: Ein jedem Lepidopterologen, aber auch jedem humanistisch bzw. altphilologisch Interessierten sehr zu
empfehlendes Werk, das so detailliert auf alle Einzelheiten eingeht, dass bei der Lektüre weder geschichtliches
Vorwissen noch Latein- oder Griechisch-Kenntnisse vonnöten sind.

A. HAUSMANN

ISSN 0340-4943

Mitt. Münch. Ent. Ges. 35-63 München, 01.10.2001

Die Puppen mitteleuropäischer Blattkäfer -
Eine vorläufige Bestimmungstabelle
1. Teil*

(Coleoptera: Chrysomelidae)
Walter R. STEINHAUSEN

Abstract

A preliminary key of the leaf beetle pupae (Coleoptera, Chrysomelidae) of the Middle-European region is
presented. Of the nearly 600 species 124 were used as preserved material from the author’s collection, further 31
were included from the recent literature. Sufficient pupae were obtained from the subfamilies Criocerinae,
Chrysomelinae, Galerucinae, Hispinae and Cassidinae. It is stated that the morphological characteristics of the
pupae are qualified very significantly for a discrimination of the taxa and are in accordance with the classification
of the larvae too. Thus within the Chrysomelini this paper leads to a new understanding of tribus classification,
five tribus are suggested instead of only two, i.e. Timarchini, Doryphorini stat. n., Chrysomelini stat. n.,
Gonioctenini stat. n. and Entomoscelini stat. n. Furthermore, the two genera Colaphus DAHL and Sclerophaedon
WEIsE have to be transferred to the tribus Entomoscelini stat. n. The isolation of the two subfamilies Galerucinae
and Alticinae each from another cannot be confirmed. Concerning the subfamilies Hispinae and Cassidinae their
fusion into the single taxon Hispinae doesn't seem to be very appropiate. Within the Cassidinae** the two formerly
genera Pilemostoma DESBROCHERS and Hypocassidae WEISE (MOHR, 1966) do not merit this status with regard to the
pupal morphology, nor a status of subgenera. The same is also true for Lordicornia REITTER, Odontionycha WEISE
and Pseudocassida DESBROCHERS. On the other hand, two new subgenera are proposed for the genus Cassida:
Pseudocassis subgen. n.** for C. P. flaveola THUNBERG and Betacassida subgen. n.** for C. B. nebulosa L.. Cassida alpina
BREMI-WOLF is considered as a subspecies of C. rubiginosa MÜLLER, i.e. C. rubiginosa alpina (BREMI-WOLF).

Einleitung

In zwei kürzlich erschienenen Arbeiten über vergleichende Morphologie von Blattkäfer-Puppen (STEIN-
HAUSEN, 1996a,b) konnte gezeigt werden, dass die Ergebnisse wesentlich zu einer Betrachtung und
Beurteilung der bestehenden Systematik beitragen können, so wie es sich aus den gängigen Bestimmungs-
tabellen ergibt. Es erscheint daher sinnvoll, einen Überblick über den Stand der Forschung der Blattkäfer-
Puppen in Form einer vorläufigen Bestimmungstabelle zu geben. Eine Übersicht der bisher bekannten
Arten (Orb. terr.) in Katalog-Form mit kurzen Beschreibungen und Abbildungen ist kürzlich von Cox
(1996) erschienen. Vergleichende Arbeiten sind nur sehr wenig bekannt, so z.B. eine Studie von PATERSON
(1931) über die Unterfamilien. Da die vorliegende Arbeit nicht nur eine Bestandsaufnahme darstellt,
sondern damit auch die Lücken in diesem Forschungszweig erkennen lässt und zu weiteren Arbeiten
anregen soll, wird eine kurze Einführung in die Methodik des Sammelns, Züchtens und Konservierens von
Blattkäfer-Puppen vorangestellt.
Die Reihenfolge der Unterfamilien und Gattungen entspricht der von MOHR im FHL (1966).

* Die Arbeit wird aus Platzgründen in zwei Teilen gedruckt. Der zweite Teil folgt im Band 92.

Siehe Teil 2 im folgenden Band.

Sammeln

Ein erfolgreiches Sammeln ist von einigen Voraussetzungen abhängig:

1. Neben der allgemeinen geografischen Verbreitung einer Art auch der bekannte, genaue Fundort bzw.

Fundplatz, wo bereits Larven oder Imagines nachgewiesen wurden;

dazu die Kenntnis der Fraßpflanzen der Larven, sodass gezielt an solchen Standorten gesucht werden

kann, wo jene wachsen;

3. der günstigste Zeitpunkt, wobei man im allgemeinen eine Zeitspanne etwa von 2bis4 Wochen vor dem
Erscheinen der neuen Käfergeneration zugrundelegen kann. Bei einigen Arten ist auch mit einer
Überwinterung der Larven oder auch der Puppen zu rechnen;

4. Kenntnis der Biologie der Puppen, d.h. wo sie ihre Puppenruhe durchführen:

a. Hängepuppen, die sich aus dem letzten, an die Fraßpflanze angehefteten Larvenstadium heraus-
schieben. Das Festhalten in der Larvenhaut wird entweder durch seitliche Ausstülpungen oder
Dornen der letzten Hinterleibsegmente oder durch ein ankerförmiges Anhängsel bewirkt.

b. Puppen, die in der oberen Bodenschicht (Detritus) gefunden werden. Hierunter fallen die meisten
Arten, deren Larven sich an Pflanzenteilen über dem Boden entwickeln, entweder freilebend oder
auch minierend, wobei die erwachsene Larve die Mine in Richtung Boden verlässt.

c. Bodenpuppen, die in der näheren Umgebung der Wurzeln meist in kleinen Erdhöhlen oder Kokons
gefunden werden.

d. Puppen in einem Kokon, der bereits von der Larve bewohnt und von ihr an der Öffnung
verschlossen wird. Beim Schlüpfvorgang nagt der junge Käfer am anderen Ende eine neue
Öffnung. Oder der Kokon wird aus den Kot-Schleimhüllen der Larven hergestellt, meist in der
oberen Bodenschicht liegend oder auch unter Wasser. Selten sind solche Kokons auch an der
Pflanze zu finden.

Züchten

Die Zucht von Puppen schließt sich entweder an die Aufzucht der Larven an, oder es werden ausgewach-
sene Larven gefunden, deren Bereitschaft zur Verpuppung im Verhältnis zur Größe der betreffenden Art
oder auch am Verhalten in den Zuchtgefäßen erkannt werden kann, indem sie nicht mehr fressen, sondern
ohne Bewegung, meistens etwas eingerollt am Boden liegen. Ist das Zuchtgefäß mit einer Filterpapierschei-
be bedeckt, so verkriechen sich die ausgewachsenen Larven meistens zur Verpuppung darunter, da sie die
Dunkelheit suchen. Bei kleineren Arten ist es meist nicht notwendig, Bodenmaterial hinzuzugeben, da sie
sich gegenseitig kaum belästigen. Größere Arten werden auf nicht zu feuchten Sand gelegt. Die Zuchtge-
fäße sind zweckmäßig mit einer Filterpapierscheibe zur Verdunkelung abzudecken. Bei Kokonpuppen ist
es ratsam, das Ausschlüpfen der ersten Imago abzuwarten, da man dann annehmen kann, dass sich unter
den anderen Kokons solche mit fertigen Puppen befinden werden. Eine andere Möglichkeit besteht darin,
den von der Altlarve bewohnten Kokon an der Verschlussstelle vorsichtig zu öffnen. Da sich die Larve zur
Verpuppung umdreht, kommt dann ihr Hinterende unterhalb des Verschlusses zu liegen, und an der dort
vorhandenen, abgestreiften Larvenhaut lässt sich beurteilen, ob die Verpuppung bereits eingetreten ist.

Konservieren

Nach Abtötung der Puppen mit dem Pavel’schen Gemisch (6 Teile Formaldehyd 35 %, 15 Teile Äthylal-
kohol 95 %, 2 Teile Eisessig und 30 Teile dest. Wasser), was je nach der Größe einen bis mehrere Tage
dauern soll, oder aber auch durch Einwerfen in kochendes Wasser, werden sie in 70 %igen Alkohol
überführt. Das Erkennen von mikroskopisch kleinen und oft wichtigen Merkmalen ist in dem flüssigen
Medium, in dem die Puppen sich befinden, oft nicht befriedigend. Diese Schwierigkeit kann teilweise
behoben werden, indem man die Objekte in Spektralanalyseröhrchen (Vierkantröhrchen) aus Glas mit
gleichem Brechungsindex überführt. Da manche Puppen mit einer stärkeren Epidermis als die Larven
ausgestattet sind, kann auch eine Trockenkonservierung durch Aufkleben auf die üblichen Sammeletiket-
ten in Frage kommen, wobei die Tiere allerdings etwas einschrumpfen. Um die nach unten gebogene
Kopfpartie betrachten zu können, empfiehlt es sich, die Etiketten vorn auszuschneiden oder die Puppen
überhaupt auf durchsichtiges Material aufzukleben. Auf alle Fälle kann dieses Verfahren für die leeren
Puppenhäute angewendet werden, die in vielen Fällen noch wichtige Einzelheiten erkennen lassen.

Allgemeine Morphologie

Die Körperform der Puppen ist ein längliches oder breites, nach hinten zu sich verschmälerndes Oval mit
gewölbter oder auch abgeflachter Oberseite. Die Körperfarbe ist meistens weiß bis gelb oder orange und
je nach Alter mehr oder weniger dunkler an den Rändern, seltener mit Flecken oder Pigmenten. Die
Beborstung ist nach Zahl und Anordnung auf allen Körpersegmenten von vergleichender Bedeutung,
wenn auch manchmal einzelne fehlen oder auch zusätzlich, meist als Mikroborsten vorhanden sein
können. Grundsätzlich sind bei der angegebenen Anzahl stets Makroborsten gemeint.

Am Kopf werden die Stirnborsten bis zum oberen Augenrand und die darüber stehenden Scheitelbor-
sten unterschieden. Bei den Stirnborsten können noch solche zwischen den Fühlerwurzeln und zwischen
den Augen liegend besonders hervorgehoben werden.Die Fühler sind oft mit paarigen Papillen besetzt. Die
übrigen Kopfteile wie Clypeus, Oberlippe sowie die Kieferanlagen sind ohne Bedeutung für die Systema-
tik.

Das Vorderbrusttergit (Prothorax) ist entweder angenähert quadratisch oder auch länger als breit, an
den Seiten abgerundet und unterschiedlich beborstet, was oft ein gattungsbestimmendes Merkmal sein
kann. Es empfiehlt sich, eine möglichst große Anzahl von Exemplaren vergleichsweise zu betrachten, um
dann die augenscheinlich maßgebliche Anzahl und Stellung der Borsten feststellen zu können, da hier eine
gewisse Variabilität bezüglich einer Verdoppelung oder Fehlens einzelner Borsten vorkommen kann.

Mittel- und Hinterbrusttergit (Meso- und Metathorax) tragen meist paarige Borsten. Auf den Hinter-
leibtergiten besteht anscheinend die ursprüngliche Anordnung aus 4 Längsreihen von Borsten beiderseits,
nämlich (a.) dorsal neben der Mitte, (b.) dorsolateral und lateral nach innen vor den Stigmenöffnungen
sowie marginal an der Außenkante der Tergite. Hierbei können einzelne Reihen fehlen oder seltener auch
doppelt vorhanden sein. Manchmal ist die Beborstung ohne deutliche Reihung.

Das 7. Tergit zeichnet sich oft durch besondere Anhängsel oder vergrößerte Tuberkel aus; seltener sind
solche auf allen Segmenten vorhanden, gelegentlich sind einige Segmente in seitliche, mit kleinen Dornen
besetzte Fortsätze erweitert. Das 9. Segment endet oft in paarigen Dornen (Urogomphi), welches Merkmal
nicht selten charakteristisch für Unterfamilien oder Tribus bestimmend sein kann. Die Stigmenöffnungen
liegen seitlich einmal am Mittelbrusttergit, meistens verdeckt durch die Flügelanlagen, und weiter auf den
Hinterleibtergiten 1 bis 8, wobei häufig nur die ersten 4 oder 5 mehr oder weniger deutlich zu erkennen
sind und als solche zahlenmäßig genannt werden. Die Morphologie der Unterseite bringt kaum verglei-
chende Merkmale, bis auf die Beborstung der Schenkelknie.

Für die Habitus-Abbildungen wurden möglichst pro Gattung eine, seltener mehrere bisher noch nicht
bekannte Arten gewählt. Der dabei angegebene Maßstab entspricht jeweils einem Millimeter Länge der
natürlichen Größe und stellt einen Mittelwert dar.

Bestimmungstabellen
Tabelle für die Unterfamilien:

1 Vorderbrusttergit in der Anlage etwa so lang wie breit (teilweise annähernd quadratisch), oft länger

als breit (Abb. 1); Körper ohne auffällige Haare oder Borsten ............uesessesnensssneensnensnensneensesnenenennnn 2
- Vorderbrusttergit in der Anlage breiter als lang (Abb. 2); Körper meistens mehr oder weniger behaart
Biden BeBorsteu ee een ee heesechenetesennatennaeprstsdenenrsesnnhnissentsherrontgarsnasennent 3

2 9. Hinterleibsegment ohne Urogomphi; Puppen in einem Kokon an den Pflanzenstielen von Wasser-
pflanzen, meist unter Wasser. ..........ueuenenenesenensnensnsnennensnsosnsnenensnenenennnssnnssnansen 1. Unterfamilie: Donaciinae

- 9. Hinterleibsegment mit dornähnlichen Urogomphi, an der Basis weit voneinander getrennt und die
Spitze nach innen gebogen (Abb. 3); Puppen in einem Kokon am Boden oder seltener an der Pflanze
een ee re enuenaehernnesn lertssnerentnrgnlehntdershennse ee 4. Unterfamilie: Criocerinae

3. Körper mehr oder weniger gewölbt ohne seitliche dornartige Fortsätze .......enenne 4
- Körper dorsoventral abgeflacht mit seitlichen, dornartigen Fortsätzen (Abb. 177, 179 bis 182); 9.
Hinterleibsegment mit Urogompki ..................2u.2u0202022000020n000000000n00000000008020000020R0 One nnensensenensnnenssneennnsensnnenene 10

9 10 11

Abb. 1: Crioceris quatuordecimpunctata, Vorderbrusttergit
Abb. 2: Zeugophora subspinosa, Vorderbrusttergit

Abb. 3: Lilioceris merdigera, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 4: Cryptocephalus ocellatus, Vorderbrusttergit

Abb. 5: Cryptocephalus ocellatus, Kopf

Abb. 6: Sclerophaedon carniolicus, Kopf

Abb. 7: Cryptocephalus ocellatus, 5. bis 7. Hinterleibtergit
Abb. 8: Clytra quadripunctata, 5. bis 7. Hinterleibtergit
Abb. 9: Bromius obscurus, Hinterschenkelknie

Abb. 10: Phaedon concinnus, Kopf

Abb. 11: Galeruca laticollis, Kopf

Vorderbrusttergit stark quer, größte Breite in der Längsmitte und dort deutlich stumpf gewinkelt, nach
vorn und hinten leicht konkav gebuchtet (Abb. 2); ohne Urogomphi; Verpuppung am Boden in
Erdzellen pas 2a a een gereist 3. Unterfamilie: Zeugophorinae
Vorderbrusttergit quer, der Seitenrand gleichmäßig gerundet und nicht deutlich gewinkelt ............. 5

Kopf nur am Scheitel mit höchstens 3 Paar auf Tuberkeln sitzenden Borsten oder ganz ohne solche
Abb) We en ns ne ee 6
Kopf auch an der Stirn und am Scheitel zusammen mit mindestens 3 Paar Borsten (Abb. 6) ............ 9

7. Hinterleibtergit beiderseits lateral mit größeren, teilweise nach hinten gekrümmten und mit Borsten
besetzten Tuberkeln (Abb. 7); Scheitel am Kopf mit bis zu 3 Paar auf kleinen Tuberkeln stehenden
Borsten (Abb. 30) oder ohne solche; 9. Hinterleibsegment mit oder ohne Urogomphi; Verpuppung
meist im Folgejahr im Larvensack am Boden. ..........nnnnenenenee 6. Unterfamilie: Cryptocephalinae

- 7. Hinterleibtergit beiderseits lateral mit kleinen länglichen und mit Borsten besetzten Tuberkeln oder
ENTE SE Aare ee RE RER Joh IR PEHEE SR HUREN NREUENRVEREIER 7

7 9. Hinterleibsegment ohne Urogomphi; 5. und 6. Hinterleibtergit lateral mit länglichen Tuberkeln, mit
2 bis 3 Borsten besetzt (Abb. 8); Kopf ohne Borsten; Vorderbrust doppelt so breit wie lang; Verpuppung
im Folgejahr im Larvensack am Boden, vermutlich bei Ameisen. ............... 5. Unterfamilie: Clytrinae
- 9. Hinterleibsegment mit Urogomphi; 5. und 6. Hinterleibtergit ohne längliche Tuberkel. ................. 8

8 Schenkel-Knie ohne Dorn und ohne Borsten; Fühler kurz, höchstens % der Körperlänge; Urogomphi
kurz, konisch; Verpuppung im Larvensack; nach Cox (1994) von einer neotropischen Art: Lamprosoma
ET KENT KON Nora ren A ER 7. Unterfamilie: Lamprosomatinae
— Schenkel-Knie des 1. und 3. Beinpaares mit einem kräftigen Dorn und 2 Borsten (Abb. 9); Urogomphi
kurz und starr, mit nach oben gekrümmter Spitze; Verpuppung im Boden. ..........nenenee:
CE OLE EETEEROE 8. Unterfamilie: Eumolpinae

9 Kopf mit meistens mehr als 3 mehr oder weniger langen Borsten jederseits; sind nur 3 vorhanden
(Gastrophysa, Phaedon), dann stehen sie immer in einer schrägen Reihe oberhalb der Fühlerbasis
(Abb. 10); 9. Hinterleibsegment mit oder ohne Urogomphi; Verpuppung am Boden oder als Hängepup-
Pemyamdenıbtlanzen. ....-.uc0..224:.22202222ac220n820n ensnananannnnnnunnnBaunsserznsenesanentnrnense 9. Unterfamilie: Chrysomelinae

- Kopf mit 3, seltener 4 langen Makro- und manchmal daneben einzelnen Mikroborsten beiderseits, das
vorderste Paar stets zwischen den Fühlern (Abb. 11); 9. Hinterleibsegment meistens mit kurzen oder
langen, ‚paarigen.Urogomphi; Verpuppung, am oderim Boden... en

A IE EEE EIREE HEEHIR ODE. 10. und 11. Unterfamilien: Galerucinae und Alticinae

10 Körper stark abgeflacht mit schildförmiger Vorderbrust; Hinterleibsegmente 1 bis 5 mit mehr oder
weniger langen seitlichen Fortsätzen, lang oder kurz bedornt; 8. Hinterleibtergit mit mehr oder weniger
langen, gabelförmigen Urogomphi (Abb. 183 bis 186, 199, 200); Verpuppung als Hängepuppe an der
ER RN 13. Unterfamilie: Cassidinae

- Körper etwas abgeflacht, seitlich an den Segmenten mit kurzen, nicht bedornten Fortsätzen; 9.
Hinterleibsegment mit kurzen, breiten und starren Urogomphi (Abb. 177,179); Verpuppung in der
EL DI EnSI Dal Or Sr ee ee RE ES RER 12. Unterfamilie: Hispinae

1. Unterfamilie: Donaciinae

Die Puppen der wenigen bisher bekanntgewordenen und teilweise nur kurz beschriebenen Arten haben
eine weiße, kremige bis orangene Farbe mit einer weichen Körperhaut; Kopf oberhalb der Augen mit
Buckeln; Fühler vom 5. Glied an mit paarigen Papillen oder ohne solche; Hinterleibsegmente seitlich
gebuckelt, 9. Segment ohne Urogomphi; Puppen in einem braunen Kokon an den Pflanzenstielen, wohl
meistens unter Wasser. Eine Bestimmungstabelle der Gattungen und ihrer Arten ist zur Zeit noch nicht
möglich.

1. Gattung: Macroplea SAMUELLE

M. appendiculata (PANZER): Cox (1996, Abb.), HEEGER (1853, Abb.), LEPRIEUR (1870), REITTER (1912). Farbe
weiß ; Körperhaut glabbrig; Fühler lang; Vorderbrusttergit ohne Borsten oder Tuberkeln; Hinterbrusttergit
am mittleren Hinterrand mit rückwärts gerichteten Buckeln; Beine lang, bis zum 7. Hinterleibsegment
reichend; ohne Urogomphi; 6 Stigmenpaare.

2. Gattung: Donacia F. (Abb. 12)

D. aquatica (L.): Cox (1996), XAMBEU (1890). Farbe weiß; Körperhaut glabbrig; Vorderbrusttergit ohne
Tuberkel; Hinterbrusttergit mit einer Mittelfurche, ebenso die Hinterleibtergite 1 bis 5; ohne Urogomphi;
6 Stigmenpaare.

D. bicolor ZSCHACH: Cox (1996), PERRIS (1848). Farbe kristallisch weiß; Körper weichhäutig ohne Borsten
oder Tuberkel.

Abb. 12: Donacia brevicornis

Abb. 13: Zeugophora subspinosa

Abb. 14: Lema cyanella

Abb. 15: Oulema gallaeciana

Abb. 16: Lilioceris merdigera

Abb. 17: Crioceris quatuordecimpunctata

D. brevicornis AHRENS: Puppen leg. 17.-26.5.64, Insel Krk / Kroatien; D. ERBER. Größe 10 x 4 mm, lang oval;
Farbe orange; Körper weichhäutig; Kopf an der Stirn mit seichter Mittelfurche, Scheitel mit 2 Paar Buckeln;
Oberlippe mit 2 Paar kurzen Borsten; Schildchen des Mittelbrusttergits überragt den Vorderrand der
Hinterbrust, diese mit einer Mittelfurche; Hinterleibtergite uneben, marginal schwach gebuckelt; ohne
Urogomphi; mit 6 undeutlichen Stigmenpaaren, das erste etwas größer oval; Flügeldecken mit 5 Streifen;
Schenkelspitzen ohne Borsten, die hinteren Beine erreichen rückwärts das 4. Hinterleibsegment.

D. cinerea HERBST: Cox (1996, 1998, Abb.). Farbe weiß, glabbrig; Fühler und Beine kürzer als bei Macroplea,
die hinteren Schenkelspitzen erreichen das 4. Hinterleibsegment.

D. clavipes F.: HEEGER (1854, Abb.). Farbe grünlich weiß; die Hinterbeine reichen bis zum 4. Hinterleib-
segment.

D. semicuprea PANZER: Cox (1996), XAMBEU (1898).
D. sp.; MEDVEDEYV et.al. (1978, Abb.), OGLoßLin et al. (1971, Abb.).

D. vulgaris ZSCHACH: Cox (1996). Kremig-weiß, glabbrig; ohne Urogomphi.

3. Gattung: Plateumaris THOMSON

P.sericea (L.): Cox (1996). Mit längeren Fühlern und Beinen, ohne Tuberkeln.

2. Unterfamilie: Orsodacninae

Puppen unbekannt.

3. Unterfamilie: Zeugophorinae

Farbe weifs bis orange; Kopf und Körpersegmente mit Borsten, Fühler mit Papillen; 9. Hinterleibsegment
anstelle der Urogomphi mit Buckeln; 6 Paar Stigmen; Verpuppung am Boden mit anheftender Larvenhaut.

5. Gattung: Zeugophora Kunze (Abb. 13)
Tabelle für die Arten:

1 Vorderbrusttergit mit 11 Paar Borsten auf Tuberkelbasis. ..........................- Z. flavicollis (MARSHAM)
- Vorderbrusttergit mit 8 Paar Borsten auf Tuberkelbasis; Kopf an der Stirn mit einer, am Scheitel mit 2
Borsten; Hinterleibtergite mit 4 Paar Borsten: dorsal, lateral doppelt und marginal; 9. Tergit mit 3 Paar
Makro-undememPaar Nikroborsten. -........e..2eerneeseen nerensnnesnsenrnensensnensteensecesneen Z. subspinosa (F.)

Z. flavicollis (MARSHAM): Cox (1996, 1998, Abb.). Kopf an der Stirn mit 2, am Scheitel mit 2 Paar Borsten;
Hinterleibtergite mit unterschiedlicher Anzahl von Borsten; am 9.Tergit mit 4-5 Paar.

Z. subspinosa (F.): Puppen aus Zucht von Larven-Minen, leg. 6.6.53, Teltow-Kanal/Berlin, an Salix sp.

Größe 3x 1,2 mm, lang oval; Farbe orange; Fühlerglieder 5 bis 10 mit paarigen Papillen; das Schildchen
der Mittelbrust überragt nach hinten den Vorderrand der Hinterbrust; Mittelbrusttergit mit 2, Hinterbrust-
tergit mit einem Paar Börstchen; Schenkelspitzen mit 2 Börstchen; 6 Stigmenpaare.

Z. scutellaris (SUFFRIAN): Cox (1996), GRAVE (1917). Am Hinterleibtergit 9 mit 4 Paar Borsten.

Z. turneri POWER: TOMILOVA et. al. (1975, Abb.).

4. Unterfamilie: Criocerinae

Die sehr ähnlichen, weichhäutigen Puppen zeichnen sich durch drei Merkmale aus: keine sichtbare
Beborstung des Körpers; fast quadratische Vorderbrust; laterale Faltenlängsreihen der Hinterleibtergite 1
bis 6; Kopf oberhalb der Augen mit paarigen Buckeln, ebenso am Vorderrand des Vorderbrusttergits; am
9. Hinterleibsegment dornförmige, kurze Urogomphi; bis 7 Paar undeutliche Stigmen, das letzte meist
reduziert; Puppen in einem Kokon am Boden oder seltener an der Pflanze, gebildet aus der schleimigen
Umhüllung der Larve.

Tabelle für die Gattungen:

1 Urogomphi kurz, spitz und dünn, in Verlängerung der Segmentrundung schräg nach innen gerichtet,

ihr Zwischenraum an der Basis einfach konkav gerundet (Abb. 18)...............ssesnenenenenennenennenen 2
- Urogomphi länger, breiter und die Spitze gerundet nach innen gebogen, ihr Zwischenraum an der Basis
emtach oder mehrlachsyorgewölbt (Abb, 19 2)... nennen een 3
2 Urogomphi mit schwach nach innen gebogener Spitze (Abb. 18)...........eseesesseneenene 6 Lema F.
- Urogomphi mit dünner Spitze an der Innenseite einer breiten, fast rechteckigen Basis, die Spitze quer
Hachtinnen genchter (AbbRSn re A 8 Lilioceris REITTER

YVYyr%

18
Abb. 18: Lema cyanella, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 19: Crioceris quatuordecimpunctata, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 20: Oulema gallaeciana, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 21: Crioceris duodecimpunctata, 7. bis 9. Hinterleibtergit

3 Urogomphi länger und breiter, die Spitze stärker gerundet nach innen gebogen, der Zwischenraum mit

kleiner doppelten Vorwölbung (Abb. 19, 21). ....................-..r22200202000202nnnenenensnsnnnnen 7 Crioceris MÜLLER
- Urogomphi kürzer und dünner, die Spitzen schwach gerundet nach innen gebogen, der Zwischenraum
mit kleiner emtacher Vorwolbung (Abb. 20).n...eneeeeeenee ten een en er ba Oulema GOZIS

6. Gattung: Lema F. (Abb. 14)

L. cyanella (L.): CORNELIUS (1859), Cox (1996, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 12.6.67, Spandauer
Forst/Berlin, an Cirsium oleraceum. Größe 5,2 x 1,7 mm, lang oval; Farbe hellorange; Hinterleibtergite mit
einer lateralen Falte vor den 5 Paar deutlichen, hellbraunen Stigmen, die Marginalränder schwach
tuberkelartig erweitert.

6a. Gattung: Oulema Gozıs (Abb. 15)

O. gallaeciana (HEYDEN): CORNELIUS (1850). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 22.7.66, Leupoldsdorf/
Fichtelgeb., an Avena sativa. Größe 3,8 x 1,6 mm, lang oval; Farbe hellgelb; Kokons teilweise auch in der
Ähre.

O. hoffmannseggi LACORDAIRE: Cox (1996), XAMBEU (1890). Farbe ockergelb, glabbrig; Urogomphi rötlich,
dornförmig; Stigmen undeutlich; Verpuppung im weißen Kokon am Stiel oder Blatt der Pflanze.

O. melanopus (L.): (Cox (1996, Abb.)), CORNELIUS (1850). Farbe gelb, glabbrig; Kopf mit 2 Paar kleinen
Tuberkeln; Fühler mit 4 Papillen; Vorderbrusttergit mit 2 Paar Tuberkeln am mittleren Vorderrand und in
der Mitte; Urogomphi dünner als bei cyanella, mit hellbraunen, etwas nach oben gebogenen Spitzen; 7
Stigmenpaare.

7. Gattung: Crioceris MÜLLER (Abb. 17)
Tabelle für die Arten

1 Urogomphi mit deutlich nach außen gerundeter Krümmung (Abb. 19); Körperfarbe weiß. „u...
EA C. quatuordecimpunctata (SCOPOLI)

- Urogomphi in der seitlichen Rundung ohne Krümmung nach außen (Abb. 21)... 2
2 Korperfarbeihelleelb 2... .u......2122.22reeeesezenenege ner eneeezenenaesnsenenepeneonesrasesnsnsseee C. duodecimpunctata (L.)
— Körperfarbe dottergelb. ...................2.2.2.22222222220200220000000020000000000n0n2n2n2n2n2nsnnsnnnsnnonnrasnsnensnenenraene C. asparagi (L.)

C. quatuordecimpunctata (ScoroL1): Puppen aus Zucht von Larven aus Eiern, leg. 7.6.96, Pimpinellen-
berg/Brandenburg; an Asparagus. Größe 6,2 x 2 mm, lang oval; Kopf zwischen den Augen mit 2 Buckeln,
am Hinterrand der Augen je 3 schwarze Pünktchen; 7 Paar Stigmen, das 5. und 6. reduziert.

C. duodecimpunctata (L.): Cox (1996), XAMBEU (1898). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 29.8.66, Berlin-
Frohnau, an Asparagus, Größe 6,4x 2 mm.

C. asparagi (L.): Cox (1996, Abb.), FULLER (1880), KAaszaB (1962, Abb.), LETZNER (1857). Puppen aus Zucht
von Larven, leg. 29.8.66, Berlin-Frohnau, an Asparagus. Größe 5,5 x 1,7 mm.

8. Gattung: Lilioceris REITTER (Abb. 16)

L. merdigera (L.): Puppen aus Zucht von Larven, leg. 19.4.88, Heviz/ Ungarn, an Allium ursinum. Größe
6x 3,5 mm, oval; Körperfarbe orange; Kopf oberhalb der Augen mit je einem Buckel, ebenso am vorderen
mittleren Rand des Vorderbrusttergits; Fühlerglieder 5 bis 10 mit paarigen Papillen; Mittelbrusttergit mit
weit nach hinten gezogenem Schildchen; Hinterleibtergite mit lateralen buckligen Falten neben den 6
undeutlichen Stigmen; Urogomphi-Spitzen fast waagerecht einwärts gerichtet.

L. lilii (ScoroL1): Cox (1996, 1998, Abb.). Körperfarbe orange-rot; Fühler mit paarigen, kleinen dorso-
lateralen Papillen; Vorderbrusttergit hinten gewölbt, mit mittleren, runden Tuberkeln am Vorderrand;
Mittel- und Hinterbrusttergite mit niedrigen Tuberkeln am mittleren Hinterrand, ebenso auf den Hinter-
leibtergiten und zusätzlich an den Seitenrändern. Urogomphi sehr kurz, einwärts gekrümmt, manchmal
reduziert; 7 Paar kaum sichtbare Stigmen.

L. tibialis (VıLLa): HEYDEN (1863). Körperfarbe schmutzig-blassgelb, mit rötlichem Hinterleib.

5. Unterfamilie: Clytrinae

Die wenigen bisher bekannten Puppen lassen sich noch nicht in Tabellenform anordnen. Körperborsten
kurz; Fühler mit Papillen; Hinterleib ohne Urogomphi; Stigmen unscheinbar; Verpuppung im Larvensack.

9. Gattung: Labidostomis GERMAR
L. sp.; MEDVEDEV et.al. (1978, Abb.); OGLOBLin et. al. (1971, Abb.).

10. Gattung: Lachnaia CHEVROLAT

L. vicina LACORDAIRE: Lucas (1851, Abb.). Grösse 11 x 5,5 mm, oval; Körperfarbe hellgelb; Vorderbrustter-
git glatt, mit Ausnahme des mit Börstchen besetzten Vorderrandes; Mittelbrusttergit mit Querrille,
Hinterbrusttergit glatt, mit ein Paar länglichen Buckeln; Beine sehr lang, das 8. Sternit erreichend;
Hinterleibtergite mit Börstchen besetzt, am 7. Tergit mit je einem dornähnlichen seitlichen Tuberkel; 9.
Segment ohne Urogomphi, mit 3 Borsten, die hinterste stärker; Stigmen unscheinbar.

11. Gattung: Tituboea LACORDAIRE: Keine Puppe bekannt.

12. Gattung: Clytra LAICHARTING (Abb. 22)

C. quadripunctata (L.): Cox (1996, 1998, Abb.), DONISTHORPE (1902), ERBER (1969, Abb.), JOLIVET (1952),
ROSENHAUER (1852, Abb.). Puppen leg. D. ERBER.

Größe 9x 4 mm, lang oval; Körperfarbe weiß bis blassgelb; Körper mit kurzen Börstchen, besonders am
Vorderbrusttergit, gereiht an den Rändern mit insgesamt 30-35 Paar; Kopf ohne Borsten; Mittel- und
Hinterbrusttergit mit einem bzw. 2 Paar Borsten; Hinterleibtergite dorsal mit einer doppelten, lateral mit
einfacher Börstchenlängsreihe, an Länge nach hinten zunehmend; am 5. , 6. und 7. Tergit in längliche, mit
je 2 Börstchen besetzte Warzen erweitert; am 6. Tergit dorsolateral je eine quere Warze mit 3 tuberkelartigen
Börstchen; 9. Segment ohne Urogomphi; 6 Paar unscheinbare Stigmen.

13. bis 15. Gattung: Smaragdina CHEVROLAT, Cheilotoma CHEVROLAT und Coptocephala CHEVROLAT:
Keine Puppen bekannt.
6. Unterfamilie: Cryptocephalinae

Tabelle für die Gattungen:

1 Urogomphi fingerförmig und lang, weichhäutig, mit verdickter Basis, ohne braune, sklerotisierte
Spitzen (Abb. 26); die lateralen Tuberkeln am 7. Hinterleibtergit klein, nicht hakig gebogen; Stirn mit
1-3 Paar auf kleinen Tuberkeln stehenden Borsten. ..............eeeee 16 Pachybrachis CHEVROLAT

Abb. 22: Clytra quadripunctata
Abb. 23: Pachybrachis sinuatus
Abb. 24: Cryptocephalus ocellatus
Abb. 25: Bromius obscurus

- Urogomphi fehlend oder falls vorhanden kurz, häutig, meistens mit einer kurzen, braunen sklerotisier-
ten Spitze (Abb. 27); Stirn mit 1-3 Paar auf kleinen Tuberkeln stehenden Borsten; die lateralen Tuberkeln
am 7. Hinterleibtergit groß, hakig gebogen, an der Spitze mit 2 langen Borsten (Abb. 27). .....u...

EL Eee ee 17 Cryptocephalus MÜLLER

16. Gattung Pachybrachis CHEVROLAT (Abb. 23)

Puppen weichhäutig, von weißer bis hellgelber Körperfarbe; Vorderbrusttergit mit zahlreichen auf
Tuberkeln stehenden Börstchen; Mittelbrusttergit mit einem, Hinterbrust mit 2 Paar kurzen Börstchen;
Hinterleibtergite mit 2 Paar beborsteten und nach hinten an Stärke zunehmenden Tuberkelreihen, die
laterale doppelt und am 7. Tergit zu einem einzigen Tuberkel mit einer Borste vereinigt; 6 Paar unschein-
bare Stigmen.

Tabelle für die Arten:

1 Scheitel oberhalb der Augen mit ein Paar kurzen Börstchen (Abb. 28). ........unsesensensesensensesenseneeeeen
A a a en nette P. hieroglyphicus (LAICHARTING)
— Scheitel oberhalb der Augen mit mehr als einem Paar Börstchen. ........uesesenenensenensensnnensenseneenen 2

2 Scheitel oberhalb der Augen mit 2 Paar kurzen Börstchen (Abb. 29). ..........ussesnsensesensnnsneenseensnnsennene
En eneenesenninauserserenne P. pallidulus suturalis WEISE
- Scheitel oberhalb der Augen mit 3 Paar kurzen Börstchen (Abb. 30). ........eesesnesensenensensnneeneene =

3 Urogomphi etwas kürzer, nach außen gebogen, an der Basis weit getrennt, der Abstand voneinander
etwa so breit wie die Länge (Abb. 31).................s..2u.002020200020200000n000000n000n00 0000000000 P. hippophaes SUFFRIAN
- Urogomphi länger, gestreckt, an der Basis enger, der Abstand voneinander etwa halb so breit wie die
Bönse (ADB 20) 0 nennen near ratenenanenenenananehenensn nenne useansnegee P. sinuatus MULSANT & REY

P. hieroglyphicus (LAICHARTING): Puppen aus Zucht von Larven aus Eikokons, Imagines leg. 26.6.93,
Fiume Brenta/ Trentino an Salix, Puppen am 8.4.94. Größe 3,2 x 1,4 mm, oval; Körperfarbe weißs; Augen mit
einem dunklen Mittelfleck; Vorderbrusttergit am Rand mit je 20-25 Börstchen.

P. pallidulus suturalis WEISE: SCHÖLLER (1993, Abb.). Puppen leg. 27.5.91, Grißheim / Baden-Württemberg,
M. SCHÖLLER. Größe 4x 1,9 mm, oval.

P. hippophaes SUFFRIAN: Puppen aus Zucht von Larven aus Eikokons, Imagines leg. 20.7.84, Goldrain/
Südtirol, an Hippophaes rhamnoides, Puppen am 11.2.85. Größe 4 x 1,6 mm, lang oval; Körperfarbe gelblich-
weiß; Vorderbrusttergit mit 30 Paar Börstchen.

Be:

26 27 28 29
|
30 | Sl | 32 33

Abb. 26: Pachybrachis sinuatus, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 27: Cryptocephalus ocellatus, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 28: Pachybrachis hieroglyphicus, Kopf

Abb. 29: Pachybrachis pallidulus suturalis, Kopf

Abb. 30: Pachybrachis sinuatus, Kopf

Abb. 31: Pachybrachis hippophaes, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 32: Cryptocephalus pini, Kopf

Abb. 33: Cryptocephalus labiatus, 7. bis 9. Hinterleibtergit

P. sinuatus MULSANT & REy: Puppen aus Zucht von Larven aus Eikokons, Imagines leg. 3.8.99, Isarufer
nördlich Scharnitz/Oberbayern, an Salix, Puppen am 8.2.00. Größe 4 x 1,9 mm, oval; Körperfarbe hellgelb;
Vorderbrusttergit mit 20 Paar Börstchen.

17. Gattung: Cryptocephalus MÜLLER (Abb. 24)

Körper weichhäutig; Körperfarbe weiß, gelb bis orange; am Kopf oft mit kurzen, auf Tuberkeln stehenden
Börstchen; Fühler mit paarigen Papillen; Mittel- und Hinterbrusttergit meistens mit einem oder 2 Paar
Börstchen; Hinterleibtergite mit je 4 beborsteten Längsreihen -dorsal, lateral verdoppelt und marginal, die
lateralen an Stärke nach hinten zunehmend und am 6. und 7. Tergit zu einer mehr oder weniger
hakenförmig gebogenen Warze vereint (Abb. 7); Urogomphi kurz und dick oder auch fehlend, dann nur
ein Paar beborstete Papillen; 6 Paar Stigmen, kaum erkennbar.

Tabelle für die Arten:

Be rimterleibtersitiohne Urosomphi...........2.....:300cs0:0scossesssccnansrusncngäst ns nasasksnsrssggestnsnnsaneschnsgesdsnsesänetuntegern- 2
- 9. Hinterleibtergit mit kurzen, weichhäutigen und mehr oder weniger dicken Urogomphi (Abb. 33).

a a re nn RE RER 3
2 Kopf am Scheitel über den Augen ohne Borsten; Vorderbrusttergit mit gruppenweise angeordneten,

KUTZENIBOESECHERR.. nn. enenrenninnnuinstenerieertiiee C. octomaculatus Rossi
- Kopf am Scheitel über den Augen mit 2 Paar Borsten (Abb. 32); Vorderbrusttergit mit Reihen von

IS ENSBOTSTENE N ee ieheteete C. pini (L.)
BE Norder und Mittelbrusttergit ohne -Börstehen:..............22.2:2.2.00..2222.2002002000000200220ne@nn nennen C. moraei (L.)
EYorder-und! Mittelbrusttergit mit -Börstehen (Abb: 2Ayntnennneneannesensnnenanaenenenenoneneneraneneneneennsenensnsnnensrerne 4
Beelrosommphi.dunn, ohne Endborste.............u.2.0..2.c2e00222Ben2r200052un222nans0nenanezernsnssanerdensnkssenesesnenste C. pusillus F.
Salirosempni kurz und diek, ohne Endborste. ..............2.nrusueuueosoasusnnsnensusesenanerannnsenensnsenenenssnessensnsnsccsracnenensene 5

5 Urogomphi fleischig und etwas länger, nur mäßig an der Basis voneinander getrennt, etwa um das I Y

fache ihrer Länge. (Abb. 38): .s......u2800002n2n00n0220u02H1H02R020_0KA2BI0RLa02A0PB0B0 KJnD RD FD Ra Ehe nserrer Pre rn Hne ng C. labiatus L.
Urogomphi fleischig und kürzer, weiter getrennt, ihr Abstand voneinander an der Basis etwa das 3-
fache ihrer Länge (Abb. 27). .....uss0ssensuonsensnnnnanessensnnenenennnuehtnänhansnankennnessrnsnssnsnsnsensnorsennns C. ocellatus DRAPIEZ

C. octomaculatus Rossı: Puppen aus Zucht von Larven aus Eikokons, Imagines leg. 11.8.85, Vezzan
Vinschgau /Südtirol, an Hippophaes rhamnoides, Puppen am 2.8.86. Größe 5,4 x 2,7 mm, oval; Körperfarbe
hellgelb; Vorderbrusttergit mit je 3 Gruppen von kurzen Börstchen, am Hinter-, Seiten- und Vorderrand;
das 8. Hinterleibtergit mit zahlreichen Börstchen.

C. pini (L.): Cox (1996, Abb.), Masurti (1969). Puppen aus Zucht von Larven aus Eikokons, Imagines leg.
30.8.98, Heviz/ Ungarn, an Pinus silvestris, Puppen am 27.7.99. Größe 4x2 mm, oval; Körperfarbe weiß;
Vorderbrusttergit mit 20 Paar besonders am Vorder- und Hinterrand gereihten Borsten; die langen Borsten
der Hinterleibtergite stehen auf größeren, nach hinten an Stärke zunehmenden Tuberkeln.

C. moraei (L.): Cox (1996, Abb.). Puppen leg. 4.95, Berlin-Johannestal, M. SCHÖLLER. Größe 3x 1,5 mm,
oval; Körperfarbe kremig-weiß; Vorderbrusttergit ohne Börstchen; die an der Basis vereinigte Tuberkel der
lateralen Doppelreihe am 7. Tergit mit 2 getrennten, kleinen, borstentragenden Tuberkeln; Urogomphi weit
getrennt, um das 6-fache ihrer Länge, kurz und dick, mit einer Borste.

C. pusillus F.: Cox (1996, Abb.). Farbe kremig-gelb; Vorderbrusttergit mit winzigen Börstchen.

C. labiatus L.: Cox (1996, 1998, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven aus Eikokons, Imagines leg. 28.7.81,
Weilheim/Oberbayern, an Corylus avellana, Puppen am 6.6.82. Größe 2,8 x 1,2 mm; Farbe weiß; Vorder-
brusttergit mit ca. je 20 Börstchen.

C. ocellatus Drarırz: Puppen aus Zucht von Larven aus Eikokons, Imagines leg. 24.6.82, Mils/Nordtirol,
an Alnus, Puppen am 24.12.82. Größe 3 x 1,4 mm, oval; Körperfarbe weiß; Vorderbrusttergit jederseits mit
20 langen Borsten, auch die übrigen Körperborsten lang.

C. janthinus GERMAR: REINECK (1913). Größe 3-41 x 1%-2 mm; Körperfarbe weißlich-gelb; Vorderbrustter-
git mit Borsten auf Tuberkelbasis; letztes Segment mit nach hinten gerichtetem Anhang.

C. sericeus (L.): LETZNER (1857, Abb.).

7. Unterfamilie: Lamprosomatinae

18. Gattung: Oomorphus Curris: Puppe unbekannt

8. Unterfamilie: Eumolpinae

Körperfarbe weiß bis kremig; Fühler mit paarigen Papillen; Schenkel der Beine mit Dornen an der Spitze;
9, Hinterleibsegment mit Urogomphi; Verpuppung in Erdzellen.

Tabelle für die Gattungen:

| Kopf am Scheitel mit 3 Paar braunen Borsten in einer gebogenen Reihe auf dunkelbrauner Tuberkel-
Loy TE Er en TE ER ENTE ERETER RETTEN EL ROH TEE N TER: 21 Eumolpus ILLIGER

- Kopf am Scheitel mit einer queren Reihe von je 4 Borsten, davor weitere 4 etwas kürzere; Stirn mit 2
Paar Borsten; Vorderbrusttergit mit 4 Paar langen Borsten auf Tuberkelbasis. essen

I and Kran ua hans hr aa BEER A EP AR ETRERDRURESREED AR ARE AAASAAnEAMRAN RA EL FREIEN. 19 Bromius CHEVROLAT

19. Gattung: Bromius CHEVROLAT (Abb. 25)

B. obscurus (L.): Einzige Art der Gattung. Cox (1996, Abb.), QUAYLE. (1908). Körperfarbe weiß mit
bräunlichen Borsten; Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 3 bzw. 2 Borsten; Hinterleibtergite 1 bis 6 mit 4
Längsreihen von Borsten bis zur Stigmenreihe; 9. Hinterleibsegment mit paarigen, sehr starren Urogomphi
mit breiter Basis, einem spitzen Dorn und einer Borste am Ende; 7. I linterleibtergit mit 6 Paar langen und
starren Borsten.

20. Gattung: Pachnephorus CHEVROLAT: Puppen unbekannt.

21. Gattung: Eumolpus ILLIGER

E. asclepiadeus (PALLas): Einzige Art. XAMBEU (1893). Größe 10-11 mm; Körperfarbe klar-weiß, glabbrig;
Vorderbrusttergit dreieckig, vorn ab- und ausgeschnitten mit einer Reihe brauner Borsten, vereinzelt auch
auf der Scheibe, eine kleine Gruppe von 4 Borsten in der Mitte am Hinterrand; Hinterleibtergite mit queren
Reihen langer, brauner Borsten, mit kürzeren gemischt; 9. Hinterleibsegment mit längeren, zahlreichen
Borsten und braunen Urogomphi mit schwarzer Spitze; Stigmen gelblich.

9. Unterfamilie: Chrysomelinae

Körper vielgestaltig und verschiedenfarbig, meistens lang oder kurz oval; unterschiedlich beborstet oder
auch ohne sichtbare Borsten; 9. Hinterleibsegment mit oder ohne Urogomphi; Verpuppung entweder an
der Pflanze als Hängepuppen oder am bzw. im Boden; die genauen Funddaten sind größtenteils der
Vorveröffentlichung (s.o.) zu entnehmen. Literatur: STEINHAUSEN (1996b, 1998).

Tabelle für die Gattungen:

1 9. Hinterleibsegment mit einem an der Basis dicken und an der Spitze zweigeteilten Urogomphus (Abb.
106, 107); Körper mit Mikroborsten; Verpuppung am Boden; Tribus Timarchini............neeee
CELL RD KR ER SE ED EL a REEL: 37 Timarcha LATREILLE
- 9. Hinterleibsegment entweder ohne, mit nur einem spitzigen Urogomphus oder mit paarigen, meist
EMDEN RS EL) RR RR EEE DEREN 2

2 9. Hinterleibsegment mit einem einzelnen, zugespitzen Urogomphus (Abb. 47 bis 49); Tribus Dorypho-
NO DE DS TE RL EI DE RE I ee 3
- 9. Hinterleibsegment ohne oder mit paarigen, gespreizten Urogomphi. .........eesessenenenenenensnnanenenenennn 1

3 Stirn mit 5 Paar Borsten, davon 3 zwischen den Fühlerwurzeln und 2 am Innenrand der Augen (Abb.
3335 0btnib11S Dorvyphionina:......Nueeen:asundnssehesrsznünesenseronneneesnsentuen arnnaneehesenenen 22 Leptinotarsa CHEVROLAT
— Stirn höchstens mit 3 Paar Borsten, davon 2 zwischen den Fühlerwurzeln und eines am Innenrand der
Auhefsin (Falelopnels)pdsitloin lab EBl@ at are] an. Br ee RE
RE esse steensenmessennkegeneensasssusgeessehedhradee 23 Chrysolina MOTSCHULSKY und 26 Oreina CHEVROLAT

4 9. Hinterleibsegment ohne Urogomphi (Abb. 62 bis 64, 78 bis 80, 109); Tribus Chrysomelini stat. n..

ee Beh ndhenskadsledeknnusuns cn regen nee Eee 5
- 9. Hinterleibsegment mit paarigen, gespreizten Urogomphi (Abb. 65, 81-84). .....uessesnenenenenenennenenen 11
5 Körperoberseite braun gefärbt oder gefleckt, besonders die Brust- und Hinterleibtergite; Subtribus
Chrysomelina; Verpuppung als Hängepuppen an den Blättern. ...u.ueesmessensnsnsenenensnssensnsnnenenenensanannuenennne 6
- Körperoberseite ungefleckt, mit deutlich regelmäßig angeordneten Borstenlängsreihen; Puppen am
Ele LEN RE RE 8
6 Vorderbrusttergit ungefleckt und wie am Kopf mit deutlichen, regelmäßig angeordneten kurzen
Borsten (Abb. 36); Körper kleiner, unter 5 mm Länge. ..........eneneonsurneonsensere 33 Plagiodera CHEVROLAT
- Vorderbrusttergit braun gefleckt oder gefärbt; Körper größer, über 5 mm Länge... 7

7 Der ganze Körper braun gefärbt, nicht deutlich gefleckt; Fühler mit paarigen Papillen (Abb. 37).......
Te NEON RE EUR EUER TINTEN 34a Linaeidea MOTSCHULSKY
- Oberseite des Körpers mit deutlich begrenzten Flecken; Fühler ohne Papillen (Abb. 38). ....................-
ee ee SEE 34 Chrysomela L.

8 Hinterleibtergite ohne poststigmale Borsten (Abb. 109); Subtribus Phratorina. ...........eeeenen
EEE ee NORTON ET 36 Phratora CHEVROLAT
EHinterleibtergite mit poststigmalen.Borsten (AbB. 63) ......2u..2n2n222020nseenusuonenrnennonenonenuemenentnrnnenenenensensnrarsneren: 9

9 Hinterleibtergite am Hinterrand mit einem dorsalen Borstenpaar, die inneren Borsten etwas stärker, am
9. Tergit an der Spitze nach innen gebogen (Abb. 66, 67); Subtribus Gastrophysina. ee
ee ELTERN ITELLESSELLELSEEEAONLLEERNERRRCHES ON 28 Gastrophysa CHEVROLAT

34 35

SE, Ne
43 44 45 46

Abb. 34: Leptinotarsa decemlineata, Kopf

Abb. 35: Chrysolina carnifex, Kopf

Abb. 36: Plagiodera versicolora, Vorderbrusttergit
Abb. 37: Linaeidea aenea, Fühler

Abb. 38: Chrysomela collaris, Fühler

Abb. 39: Oreina cacaliae, Kopf

Abb. 40: Chrysolina hemisphaerica crassimargo, Kopf
Abb. 41: Chrysolina cerealis, Mittel- und Hinterbrusttergit
Abb. 42: Oreina alpestris polymorpha, Kopf

Abb. 43: Oreina intricata, Kopf

Abb. 44: Oreina speciosissima, Kopf

Abb. 45: Chrysolina cerealis, Kopf

Abb. 46: Chrysolina geminata, Kopf

Die äußere Borste des dorsalen Borstenpaares auf den Hinterleibtergiten 7 bis 9 sehr kurz, die innere
stark und lang (Abb. 68,69); selten fehlt die äußere ganz (Abb. 70); Subtribus Prasocurina. ............. 10

Körper kurz oval, Verhältnis Länge zur Breite kleiner als 2. ...............2.2.222.202220200000020010808222220027000000000001000100
RR dan eeuteteanehennssheonuadeeee ns nesassn genaue rare neasene 29 Phaedon Dan und 29a Neophaedon JACOBSON
Körper lang oval, Verhältnis Länge zur Breite größer als 2. ..........esuscesseseenensnensnsosnsnsnsnsnsnsnensnsnensnsnsnsosasasnsen
RN een, 32 Prasocuris LATREILLE (syn. Hydrothassa THOMSON)

9. Hinterleibsegment mit paarigen Urogomphi, an der Basis nur wenig voneinander getrennt und von
da ab gespreizt (Abb. 81 bis 84); Tribus Gonioctenini stat. n.. .......ne- 35 Gonioctena CHEVROLAT

OS h \ ktiy

rd _
zul w dt 2f 3
\

Ulır

6%
TarrN

7 vn Mn =
ar a my ho ı
ZA a
Koeln ua y une)

Abb. 47: Leptinotarsa decemlineata
Abb. 48: Oreina alpestris polymorpha
Abb. 49: Chrysolina carnifex

- 9. Hinterleibsegment mit paarigen Urogomphi, an der Basis mit einer fast konkaven Linie mehr oder
weniger weit voneinander getrennt und die Spitzen parallel (Abb. 65, 111); Tribus Entomoscelini

12 9. Hinterleibsegment mit Urogomphi, an der Basis um ihre Länge voneinander getrennt (Abb. 65). .
ee u e 30 Sclerophaedon WEISE
- 9. Hinterleibsegment mit Urogomphi, an der Basis um ihre zweifache Länge voneinander getrennt
A 13

iS Stirn mit einem Paar, Scheitel mit 10 Paar. kurzen Borsten (Abb. 108)...
Sehe rn EB LER EIER URERORREDEEENEIEEEEREEEEEHRRERN OR 38 Entomoscelis CHEVROLAT
ne Stienünd'Scheitel mit jeweils 10/Paar. Borsten.....n.........:.....0.2u0u05000asaneoseaBensnentesariensse 27 Colaphus DAHL

22. Gattung: Leptinotarsa Chevrolat (Abb. 47)

L. decemlineata Say: einzige Art. Cox (1996, 1998, Abb.), KAszAB (1962, Abb.), STEINHAUSEN (1996b, 1998).
Größe 7,3 x 4,6 mm, breit oval; Körperfarbe blassorange; 8 Paar Kopfborsten, davon 5 auf der Stirn und 3
auf dem Scheitel; Körperborsten kurz, je 30 auf dem Vorder-, 2 auf dem Mittel- und 6 -8 auf dem
Hinterbrusttergit; Hinterleibtergite mit je 10 Hinterrandborsten, marginal mit 3-6; Urogomphus ohne
Borsten; Puppe am Boden.

23. Gattung: Chrysolina MOTSCHULSKY (Abb. 49) und 26. Gattung: Oreina CHEVROLAT (Abb. 48)

Die beiden Gattungen lassen sich im Puppenstadium (wie auch bei den Larven, STEINHAUSEN, 1994) nicht
trennen, und es wird damit die Auffassung früherer Autoren einer einheitlichen Gattung bestätigt.
Hinterleibtergite am Hinterrand mit einer Reihe von Borsten, ab dem 4. Tergit ziemlich einheitlich; 9.
Hinterleibsegment mit einem zugespitzten Urogomphus (nach Cox, 1996 soll auch ein zweigeteilter
Urogomphus vorgekommen sein); bis zu 7 Stigmen, wobei das 6. und 7. Paar stark reduziert sind;
Verpuppung am Boden.

Tabelle für die Arten:

BBRGpt mut höchstens 9’ Paar Makrobersten. (Abb. 39) nu .uensesreensestucnnennenamnnnecanerernsenenenarunanneessneorener sche hausen 2
= Kopf mit mindestens 10 Paar Makroborsten (Abb. 40). ................2.2...222u00200000000n0nenenenenennnnnenenenonenenesenenenes 14
2 Mittel- und Hinterbrusttergite ohne deutliche Borsten (Abb. 48). .......eeeessenenessenenenenensnenenenennnn 3
— Mittel- und Hinterbrusttergite mit mindestens einem Borstenpaar (Abb. 41). .......neneeeeeeeeee: 6

Kopf mit 9 Paar Makroborsten, davon 3-4 an der Stirn und 5 am Scheitel (Abb. 42)...

N SAUER 13 \ Er A REINE 3. 270. FREE RE ARE UEN 2 BRSENS lee 12 Re > O. alpestris polymorpha (KRAATZ)
Kopf mit höchstens 6 Paar Makrobersten (Abb. 43) Beer EEE 4
Kopf mit 4-5 Paar Borsten, davon eines an der Stirn (Abb. 43)... O. intricata (GERMAR)
Kopf mit /oaBaar Borstem: ie esse seeenere ke ahnen Shrek ent eeeebr en neecbe een ee 5
Kopf mit 2 Paar Borsten an der Stirn (Abb. 44). .....esesesesesesensensnsneesenenennnenne O. speciosissima (SCOPOLI)
Kopf mit einem Paar Borsten an der Stirn (Abb. 39)... O. cacaliae (SCHRANK)
Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 3 Borstenpaaren. .......useessesessesesnenennenenennenn O. bidentata BOMTEMS
Bebozstung’der Mittel und Hiinterbrusttanders® en nee en nun 7
Kopf am Scheitel mit mehr als 4 Borstenpaaren oberhalb der Augen (Abb .45). .......ueeeeeseene 8
Kopf am Scheitel mit höchstens 4 Borstenpaaren oberhalb der Augen (Abb. 53)... 11
Kopf am Scheitel mit 6 Borstenpaaren oberhalb der den Augen (Abb. 50)... 9
Kopf am Scheitel mit 7 Borstenpaaren oberhalb der den Augen (Abb. 46). .............2u2u2u2u0u0neosueneosusnnnene 10
Surnkmit eimem)Borstenpaat. ...meekaessseessccuecnnenestshnanseerennneee trennen uee ran herren C. graminis (L.)
Stirn mit 3 Borstenpaaren, davon eines am Innenrand der Augen und 2 am Innenrand der Fühlerwurzel
(Ba EN) ee C . coerulans (SCRIBA)
Stirn mit einem Borstenpaar am Innenrand der Augen (Abb. 51). ..........ueeeeseseeeeenen C. polita (L.)
Stirn mit 2 Borstenpaaren, davon eines am Innenrand der Augen (Abb. 45). ................ C. cerealis (L.)
Stirn mißsle2/Borstenpaarent(AbbYBS) "2.0. 2. ee ee 12
Stimmt 3 4.Borstenpaaren\(Abb. So). zer... en. Bun ein een ee 14
Stirn mit 2 Borstenpaaren, eines am Innenrand der Augen und der Fühlerwurzel (Abb. 53). .............

BE a ee ne I et ee ee ne RR C. herbacea (DUFTSCHMID)
StinnsmieinemlBorstenpaar(Abb. DZ) ern... nennen ae ae ee 13
Vorderbrusttergit mit 21-23 Paar Borsten, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 3-7 bzw. 7-9. un.

ee C. americana (L.)
Vorderbrusttergit mit 30-40 Paar Borsten, Mittel- und Hinterbrusttergit mit einem bzw. 1-3 Paar.......

EN EEE 1... eenseee esse Deeac een C. oricalcia (MÜLLER)
Stirn mit 4 Paar Borsten, davon 2 am Innenrand der Fühlerwurzel, je eines am Innenrand der Augen
und.in der Stmmitte (Abb. 59). 2u..r.2...0400 28 0u0desavansannecseraseseredragnzennne rag nes aan ennae era EEE 15
Stirn mit.3 Paar Bersten (Abb. 46). ...........0x2.22.Masaceenhenensnnnesunnsunns honnnnen ses andennen euere seen sane gas een EUER 16
Mittel- und Hinterbrusttergite mit 5 bzw. 9 Borstenpaaren. .......ueeeeen C. varians (SCHALLER)
Mittel- und Hinterbrusttergite mit je einem Borstenpaar. ......uueeesseseenen C. hyperici (FORSTER)
Scheitelsam Kopf mit 3’Botstenpaaren (Abb. 46)...:....4.....n:u101..Aesn0ncnehsssugeheseseen: C. geminata (PAYKULL)
Scheitel’am Kopf: mit 4 Borstenpaaren. .............u..0e00000ssc0en0s0s0enu0snnsns: C. brunsvicensis (GRAVENHORST)
Kopt an der Stirn mit 15, Scheitel mit 18 Paar Borsten. en... C. staphylea (L.)
Kopf an der stitn mit weruger also. Paar Borsten (Abb. 59). er smerserreeereae nern en er Be 18
Mittel und Elinterbrusttereit ohne deutliche Borsten........uenerersessenseeneesrsesensae nee C. banksii (F.)
Mindestens das Mittel- oder das Hinterleibtergit mit Borstenpaaren (Abb .56). ........eee: 19
Elinterbrüsitersitichme,Borsten!(Abb56): Ar... nenne C. fastuosa (ScoPOLI)
Eimterbrusttereit mit/Borstenpaarenı (Abb. 37) sau... 20.22..0200 2210 0ae tete ner er 20
Mittelbrusttergit ohne Borstenpaare (Abb. 57)... C. hemisphaerica crassimargo (GERMAR)
Mittel- ung Flinterbrusttergit mit Borsten (Abb. 58)... .ecnunsnesonsanuanens chen nenenneneee terre ee 21
Kopf mit mehr als 20 Borstenpaaren:; ...........e.t.e. ernten seen: C. aurichalcea (MANNERHEIM)
Kopf mit weniger als 20 Borstenpaaren (Abb> 39)... .uge rer arussgerununrenepeprapsdanhrnnanessen ann er ee ne ee ee 22
Stirn mit 3 Borstenpaaren, davon eines am Innenrand der Augen und an der Fühlerwurzel (Abb. 59).

N een ee he IE RE Reste re ee C. haemoptera (L.)
Stirmmit’hochstens. 2 Borstenpaaren: -............2:2.00003: 220 chedene rngnnesnncsneerag nasser see ee 23

Abb. 50: Chrysolina coerulans , Kopf

Abb. 51: Chrysolina polita, Kopf

Abb. 52: Chrysolina americana, Kopf

Abb. 53: Chrysolina herbacea, Kopf

Abb. 54: Chrysolina americana, Vorderbrusttergit

Abb. 55: Chrysolina varians, Kopf

Abb. 56: Chrysolina fastuosa, Mittel- und Hinterbrusttergit
Abb. 57: Chrysolina hemisphaerica crassimargo, Mittel- und Hinterbrusttergit
Abb. 58: Chrysolina haemoptera, Mittel- und Hinterbrusttergit
Abb. 59: Chrysolina haemoptera, Kopf

Abb. 60: Chrysolina rossia, Mittel- und Hinterbrusttergit
Abb. 61: Chrysolina carnıfex, Mittel- und Hinterbrusttergit

Pasklinterbrusttersit mit» Paar Borsten, (Abb. 60)... een C. rossia (ILLIGER)
ES Ehinterbrusttereit mıt hochstens A Baar. Borsteny..n........%....unnsmeen.nsnedessenenasensnentozapeseptsennnzantsinepeßeetnecennee 24
Pr linterbrusttereit mit 4 Paar Borsten are en sets esse hesersennennstae nes cnnetnnsentegn C. sanguinolenta (L.)
rimterbrüsttergitmit’3' Paar Borsten (Abb, 6l)......22...22:4222.2202020550002 02200020200 brnensasaete race C. carnifex (F.)

O. alpestris polymorpha (KRAATZ): STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 10 x 4 mm, lang oval; Farbe grünlich
gelb; Vorderbrusttergit mit 50 Paar starken und dicht stehenden Borsten; Hinterleibtergite mit je 12,
marginal mit je 4 Borsten; Urogomphus mit 6 mäßig langen Borsten; Stigmen klein, braun.

O. intricata (GERMAR): STEINHAUSEN (1996b, Abb., 1998). Größe 12 x 4,3 mm, lang oval; Vorderbrusttergit
mit 50 Paar mäßig langen Borsten, Hinterleibtergite mit je 12 am Hinterrand, eine prästigmale und 4
marginale; Urogomphus mit 4 kurzen Borstenpaaren. Stigmen hellbraun.

O. speciosissima (SCOPOLI): STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 8 x 3,5 mm, lang oval; Körperfarbe helloran-
ge; Vorderbrusttergit mit 45-50 Borstenpaaren, Hinterleibtergite mit je 10 am Hinterrand sowie eine
prästigmale und 5 marginale; braune Stigmen.

O. cacaliae (SCHRANK): REINECK (1926), STEINHAUSEN {1996b, 1998). Größe 9 x 3,5, lang oval; Körperfarbe
orange; Vorderbrusttergit mit 40 Paar mäßig langen Borsten, an den Hinterleibtergiten je 10 am Hinterrand,
je eine prästigmale sowie 3 marginale; braune Stigmen.

O. bidentata BOMTEMS: CHAPMAN (1903), Cox (1996, Abb.), STEINHAUSEN (1996 b). Körperfarbe hellweiß,
fleischig; Kopf mit 7 Borstenpaaren; Vorderbrusttergit mit 40, Hinterleibtergite mit 14 und marginal mit 3;
Stigmen dunkelbraun.

C. graminis (L.): Cox (1996, Abb.), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 9x 5,5, oval;
Körperfarbe kremig weiß; Kopf am Scheitel mit 6 Borstenpaaren; Vorderbrusttergit mit 30 Paar Borsten,
Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 0-1 bzw. 1-4, Hinterleibtergite mit 9, marginal mit 2-6; Stigmen
hellbraun; nach Cox (s.o.) wurde auch ausnahmsweise ein Exemplar mit paarigen Urogomphi beobachtet.

C.. coerulans (SCRIBA): BUDDEBERG (1884), STEINHAUSEN (1996b, Abb., 1998). Größe 9 x 3,5 mm, lang oval;
Körperfarbe hellorange; Kopf am Scheitel mit 6 Paar Borsten; Mittel- und Hinterbrusttergite mit je einem,
Hinterleibtergite mit 9 und marginal mit 6; Borsten am Urogomphus lang, die Spitze überragend; Stigmen
braun; Vorderbrusttergit mit 45 Paar langen Borsten regellos verteilt.

C. polita (L.): Cox (1996, Abb.), PATERSON (1931), ROSENHAUER (1882), STEINHAUSEN (1996 b ‚1998). Größe
7,5x3 mm, lang oval; Körperfarbe hellorange; Kopf mit 7 Paar Borsten am Scheitel, Vorderbrusttergit mit
30, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je einem bzw. 2, Hinterleibtergite mit 7 und marginal mit 3; Borsten
am Urogomphus kürzer als die Spitzen; Stigmen hellbraun.

C. cerealis (L.): ROSENHAUER (1882), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 9 x 3,5 mm, lang oval; Körperfarbe
orange; Kopf mit 8 Paar Borsten am Scheitel, am Vorderbrusttergit mit 50 regellos verteilt, mäßig lang,
Mittel- und Hinterbrusttergit mit je einem, Hinterleibtergite mit 6 und marginal mit 5 Paar; Borsten am
Urogomphus kurz; Stigmen braun.

C. herbacea (DUFTSCHMID): ROSENHAUER (1882), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 7 x 4 mm, oval; Körper-
farbe dunkelorange; Kopf am Scheitel mit 4 Paar Borsten, am Vorderbrusttergit mit 35 mäßig langen, am
Hinterrand etwas gereiht, Mittel- und Hinterbrust mit je einem, Hinterbrusttergite mit 8 und marginal
mit 6; Borsten am Urogomphus lang, die Spitzen erreichend; Stigmen braun.

C. americana (L.): BIBOLINI (1963), Cox (1996). Farbe kremig-weiß; Kopf mit einem Paar Borsten an der Stirn
und 4 am Scheitel, Hinterleibtergite mit 12 und marginal mit 3; Urogomphus mit 1-2 Paar kurzen Borsten;
Stigmen blassbraun.

C. oricalcia (MÜLLER): Cox (Abb. 1996), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 8-4,5 mm, oval;
Körperfarbe kremig-hellorange; Stirn mit 1-2, Scheitel mit 4 Paar Borsten, Hinterleibtergite mit 11-15,
marginal mit 3-5; Urogomphus kurz.

C. varians (SCHALLER): BROVDII (1977), Cox (1996, Abb.), LETZNER (1852), NELSON (1962, Abb.), PATERSON
(1931), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 5 x 2,3 mm, lang oval; Körperfarbe gelb; Vorderbrusttergit mit 28
Paar Borsten, an den Rändern gereiht, Hinterleibtergite mit 11, marginal mit 6, am Urogomphus einige
kurze an der Basis; Stigmen hell rötlich.

C. hyperici (FORSTER): Cox (1996, Abb.), BUDDEBERG (1888), PATERSON (1931), ROSENHAUER (1882), STEINHAU-
SEN (1996b,1998). Größe 4,75% 3,2 mm, breit oval; Körperfarbe orange; Vorderbrusttergit mit 23 Paar
Borsten, Hinterleibtergite mit 12-16, marginal mit 4, Urogomphus mit 2 kurzen dorsalen.

C. geminata (PAYKULL): STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 7 x 4 mm, oval; Körperfarbe hellgelb; Vorder-
brusttergit mit 30 Paar Borsten, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je einem, Hinterleibtergite mit 11,
marginal mit 4-5; Urogomphus mit kurzen Borsten; Stigmen hellgelb.

C. brunsvicensis (GRAVENHORST): CORNELIUS (1858), Cox (1996). Körperfarbe gelb; Vorderbrusttergit mit
32 Paar Borsten, Mittel-und Hinterbrusttergit mit je einem, Hinterleibtergite mit 12-14, marginal mit 3-4;
Urogomphus mit 4 dorsalen Börstchen.

C. staphylea (L.): BUDDEBERG (1888), CORNELIUS (1858), Cox (1996, Abb.), ROSENHAUER (1882), STEINHAUSEN
(1996 b). Körperfarbe weiß; Vorderbrusttergit mit 50 Paar Borsten, Mittel- und Hinterbrustusttergit mit 4
bzw. 3-6, Hinterleibtergite mit 15-30, marginal mit 5-8; Urogomphus dorsal mit 9 Borsten.

C. banksii (F.): Cox (1996, Abb.). Körperfarbe hellorange; Stirn bis zum Hinterrand der Augen mit 1-2 Paar
Borsten; Scheitel mit 13-19 Paar; Vorderbrusttergit mit 50 Paar, Hinterleibtergite mit 16, marginal mit 2-9;
Urogomphus mit leicht nach oben gebogener Spitze.

C. fastuosa (ScoPOLI): BUDDEBERG (1884), Cox (1996, Abb.), ROSENHAUER (1882), STEINHAUSEN (1996b, 1998).
Größe 6x 2,6 mm, lang oval; Körperfarbe hellgelb; Stirn mit 4 Paar Borsten, davon 2 am Innenrand der
Fühlerbasis; Scheitel mit 10 Paar Borsten, davon 5-6 in einer schrägen Reihe; Vorderbrusttergit mit 45 Paar
Borsten, Mittelbrusttergit mit 2, Hinterleibtergite mit 8, marginal mit 4; Urogomphus mit 4 kurzen
Börstchen; Stigmen hellbraun.

C. hemisphaerica crassimargo (GERMAR): STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 6,2x4,5 mm, breit oval;
Körperfarbe kremig-weiß; Stirn mit 3, Scheitel mit 14 Paar Borsten (Abb. 40); Vorderbrusttergit mit 40 Paar
Borsten, längs der Ränder gereiht, Hinterbrusttergit mit 2, Hinterleibtergite mit 8, marginal mit 3;
Urogomphus mit 8 mäßig langen Borsten; Stigmen hellbraun.

C. aurichalcea (MANNERHEIM): Cox (1996, Abb.), ROSENHAUER (1882), TAKIZAWA (1971). Körperfarbe rötlich
orange; Vorderbrusttergit mit 40 Paar Borsten, Mittel- und Hinterbrusttergit mit 1 bzw. 2, Hinterleibtergite
mit 7-8, marginal mit 3-4; Borsten am Urogomphus kurz.

C. haemoptera (L.): ROSENHAUER (1882), STEINHAUSEN (1996b,1998). Größe 8x 4 mm; oval; Farbe kremig-
weiß; Scheitel mit 13 Paar Borsten, Vorderbrusttergit mit 40, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2,
Hinterleibtergite mit 10, marginal mit 6; Urogomphus mit 2 Börstchen; Stigmen hellbraun.

C. rossia (ILLIGER): STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 9x4 mm, oval; Farbe kremig-weiß; Stirn mit 2,
Scheitel mit 9 Paar Borsten; Vorderbrusttergit mit 50 Paar Borsten, Mittelbrusttergit mit 2, Hinterleibtergite
mit 13, marginal mit 3-5; Urogomphus mit 4 Paar kurzen Borsten; Stigmen blassgelb.

C. sanguinolenta (L.): BUDDEBERG (1884), Cox (1996, Abb.), LETZNER (1859), STEINHAUSEN (1996b, 1998).
Größe 7x5 mm, breit oval; Körperfarbe hell-orange; Scheitel mit 9-17 Paar Borsten; Vorderbrusttergit mit
35 Paar Borsten, Mittelbrusttergit mit 2, Hinterleibtergite mit 21, marginal mit 6; Stigmen hellbraun.

C. carnifex (F.): Puppe leg. 8.6.96, Bad Frankenhausen/ Kyffhäuser, F. FRITZLAR.

Größe 5 x 3,5 mm, oval, stark gewölbt; Körperfarbe orange mit rötlichen Flecken; Stirn mit einem, Scheitel
mit 10 Paar Borsten; Vorderbrusttergit mit 30 Borstenpaaren an den Rändern gereiht, Mittelbrusttergit mit
3, Hinterleibtergite mit 6-7, marginal mit 3-4; Urogomphus mit einem Paar kurzen Borsten; Stigmen
dunkelbraun.

C. didymata (SCRIBA): BUDDEBERG (1888).

C. limbata (F.): ROSENHAUER (1882). Größe 9x 5 mm; Körperfarbe gelbrötlich.

C. sturmi (WESTHOFF): ROSENHAUER (1882). Größe 7,5 x 6 mm; Körperfarbe ziegelrot.

C. olivieri (BEDEL): REINECK (1929). Größe 8-9x5 mm; Körperfarbe wachsgelb; Vorderbrusttergit am
Vorderrand mit einer Reihe kurzer Börstchen.

25. Gattung: Crosita MOTSCHULSKY: Puppe unbekannt.

27. Gattung: Colaphus DAHL

Auf Grund der vorhandenen paarigen Urogomphi wird die Gattung zur Tribus Entomoscelini stat. n.
gestellt; Verpuppung in Erdzellen.

Colaphus sophiae (F.): Einzige Art; Brovpı (1977), Cox (1996, Abb.), MULDER (1860), RITZEMA-BOS (1880),
SARINGER (1960), STEINHAUSEN (1998). Körperfarbe gelblich; Fühler mit Papillen; Vorder-, Mittel- und
Hinterbrusttergite ohne Borsten; Hinterleibtergite mit 20-30, marginal mit 2 Paar Borsten; 8 deutliche
dunkelbraune Stigmen.

28. Gattung: Gastrophysa CHEVROLAT (Abb. 63)

Kopf am Scheitel hinter den Augen mit 3 Paar in einer schrägen Reihe stehenden Borsten; Fühler mit
Papillen; 8. Hinterleibtergit mit je einem inneren, starken und am Ende etwas nach innen gebogenen
Borstenpaar; Verpuppung in Erdzellen.

Abb. 62: Prasocuris marginella
Abb. 63: Gastrophysa viridis
Abb. 64: Phaedon concinnus
Abb. 65: Sclerophaedon carniolicus

Tabelle für die Arten:

1 Stigmen hell, wenig von der hellgelben Körperfarbe verschieden; Vorderbrusttergit mit 8 Paar Makro-
und 1-2 Mikroborsten; Hinterleibtergite mit je einer doppelten dorsalen Borstenreihe, die äußere Borste
dünn und kurz, etwa % mal so lang wie die innere, ebenso die 2. des marginalen Paares (Abb. 66).

RL ERROR Sr P. polygoni (L.)

— Stigmen hellbraun, deutlich von der dottergelben Körperfarbe verschieden; Vorderbrusttergit mit 8
Makro- und 1-2 Mikroborsten; die äußere Borste der doppelten dorsalen Reihe auf den Hinterleibter-
giten ebenso lang wie die innere, ebenso die 2. des marginalen Paares (Abb. 67)...

ee ee P. viridula (DEGEER)

P. polygoni (L.): Cox (1996, Abb.), HEEGER (1853), JOHNSON et. al. 1950), LETZNER (1853), PATERSON (1931),
REITTER (1913, Abb.), STEINHAUSEN (1996b, Abb., 1998), WHITEHEAD (1918). Größe 4 x 2,3 mm, breit oval.

P. viridula (DEGEER): Cox (1996, Abb.), ENGEL (1956, Abb.), LETZNER (1856), PATERSON (1931), STEINHAUSEN
(1996b, 1998). Größe 4,7x2 mm, lang oval.
29. Gattung: Phaedon DAHL (Abb. 64).

Kopf an der Stirn mit einem, am Scheitel hinter den Augen mit 2 Paar Borsten, alle auf kräftigen Tuberkeln;
Fühler ohne Papillen; 8. und 9. Hinterleibtergit mit einem mittleren kräftigen Borstenpaar; marginal mit
2 Paar Borsten;Verpuppung in Erdzellen.

Tabelle für die Arten:

1 Die Borsten der äußeren dorsalen und die der lateralen Reihe der Hinterleibtergite etwa 14 der längeren

inneren:dezsalen;(Abba6S)wrr en... Isle een P. cochleariae (F.)
- Die Borsten der äußeren dorsalen und die der Mikroborsten-Reihe der Hinterleibtergite sind extrem
kurzsodentehlen ganz... 2

2 Die Mikroborsten der äußeren dorsalen Reihe der Hinterleibtergite sind etwa %-% der längeren inneren
Reihe (APBEOII tan A ee ec P. armoraciae (L.)
- Hinterleibtergite nur mit einer einfachen dorsalen Borstenreihe ohne Mikroborsten (Abb. 70). ...........
BESESSREEEe Beulen na dene tan sternnhnnR Ben sense Hstnnnsttensnntssunn Hart genhaoahnenasnanennennn Ted nenen Ban Are P. concinnus STEPHENS

P. cochleariae (F.): Cox (1996, Abb.), HAMNETT (1944), LETZNER (1853), PATERSON (1931), STEINHAUSEN
(1996b, Abb., 1998). Größe 3,8x 2 mm, oval; Körperfarbe blassgelb; Vorderbrusttergit mit 9 Makro- und
einer Mikroborste; Mittel- und Hinterbrusttergit neben den Makroborsten-Paaren mit 1-2 Mikros; Stigmen
dunkelbraun.

P. armoraciae (L.): Cox (1996, Abb.), CORNELIUS (1863), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe
3,6x 2,5 mm, breit oval; Körperfarbe dottergelb; Vorderbrusttergit mit 9 Makroborsten (manchmal 8),
Mittel- und Hinterbrusttergit ohne Mikroborsten; Stigmen braun.

P. concinnus STEPHENS: STEINHAUSEN (1998). Puppe ex. coll. TH. TISCHER, Kiel. Größe 3 x 1,9 mm, breit oval;
Körperfarbe orange; Vorderbrusttergit mit 9 Paar Borsten; Mittelbrusttergit neben den Makroborsten mit
einem Paar Mikroborsten; Stigmen braun.

29a. Gattung: Neophaedon JACOBSON

ROSENHAUER (1882). Größe 3x2 mm, breit oval; Körperfarbe orange-gelb; Hinterleibtergite mit 2 Reihen
von kurzen Borsten.

29b Gattung: Sternoplatys MOTSCHULSKY: Puppe unbekannt.

30. Gattung: Sclerophaedon WEISE (Abb. 65).

Auf Grund der vorhandenen paarigen Urogomphi wird die Gattung zur Tribus Entomoscelini stat. n.
gestellt; sehr breit oval; Kopf mit 4 Paar Stirn- und 2 Paar Scheitelborsten, alle Körperborsten auf kleinen
Tuberkeln; Mittel-und Hinterbrusttergite mit 2 Paar, Hinterleibtergite mit 4 Paar Längsreihen von Borsten,
die marginalen mit einer zusätzlichen Mikroborste; Stigmen hellbraun, gut markiert; Puppen am Boden.

Tabelle für die Arten:
1 Vorderbrusttergit neben den 8-9 Makro- mit 3-4 Mikroborsten (Abb. 71); Mittel-, Hinterbrust- und

Hinterleibtergite vor den dorsalen Borsten mit einer Mikroborste. ................. 5. carniolicus (GERMAR)
- Vorderbrusttergit neben den 8-9 Makroborsten mit 1-2 Mikroborsten (Abb. 72); Mittel-, Hinterbrust-
ündHinterleibtergite ohme'Mikroborsten................u2000020s0R0R2esensnenesneneenenanereener S. orbicularis (SUFFRIAN)

$. carniolicus (GERMAR): STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 3,4 x 2,4 mm; Körperfarbe blassgelb, wenig
kontrastreich; Urogomphi mit 4 kurzen Borsten.

5. orbicularis (SUFFRIAN): FISCHER (1984), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Puppen leg. 20.7.65, Bonin, D. ERBER.
Größe 3,7x 2,3 mm; Körperfarbe dottergelb; Urogomphi mit 4 langen bis zu den Spitzen reichenden
Borsten.

32. Gattung: Prasocuris LATREILLE (Abb. 62)

nach DAccokroi (1994) wird 31 Hydrothassa THOMSON als Untergattung geführt, was sich nach der Morpho-
logie der Puppen hier bestätigen lässt; Vorderbrusttergit mit 9 Paar Borsten, oft auch zusätzlich mit einer
Mikroborste; Verpuppung am Boden unter Blättern.

Tabelle für die Arten:

Btenmeben den Makroborsten mit je Mikrobozsten....n.nn..& nee dneesuencssanunnesesuenencsssenseennenenee entre 2
Ee:Stimmeben' den ’Makrobersten’ohne'Mikroborsten (AbbP 3)... nennen 3
2 Mittel- und Hinterbrusttergite mit je einer Makroborste und 6 Mikroborsten. ........ P. phellandrii (L.)
— Mittel- und Hinterbrusttergite mit je einer Makroborste und 4 Mikroborsten. ......... P. junci (BRAHM)
32 Mittel- und Hinterbrusttergite mit je 5 Borstenpaaren. ............uceneseonennenennenenennensunenee P. hannoverana (F.)
Nittel und Eliinterbrüsttergite mit je 2 Borstenpaaten- mean. .eanestsneennnueenenenrunnnensuunezenrenenesesnenenentensnenngesrentar 4

4 Hinterleibtergite mit je einer einfachen dorsalen Borstenlängsreihe, ohne laterale Reihe. .....................
ON NEEENERUERHERRELTEER P. glabra (HERBST)
- Hinterleibtergite mit je einer doppelten dorsalen Borstenlängsreihe, die äußeren Borsten vorn kurz und
nach hinten an Länge zunehmend, sowie eine laterale Reihe (Abb. 62). ................... P. marginella (L.)

P. phellandrii (L.): CorneELius (1857), Cox (1996, Abb.), LETZNER (1857), PATERSON (1931), STEINHAUSEN
(1996b, 1998). Körperfarbe hellgelb; Körperborsten lang und stark; Vorderbrusttergit mit 9, seltener 10 Paar
Borsten; Hinterleibtergite mit je einer dorsalen und marginalen Borstenlängsreihe, letztere mit 2 Borsten,
daneben mehrere Mikroborsten; Stigmen dunkelbraun.

Be
BRSLOEN

Abb. 66: Gastrophysa polygoni, 4. Hinterleibtergit

Abb. 67: Gastrophysa viridula, 4. Hinterleibtergit

Abb. 68: Phaedon cochleariae, 4. Hinterleibtergit

Abb. 69: Phaedon armoraciae, 4. Hinterleibtergit

Abb. 70: Phaedon concinnus, 4. Hinterleibtergit

Abb. 71: Sclerophaedon carniolicus, Vorderbrusttergit
Abb. 72: Sclerophaedon orbicularis, Vorderbrusttergit

Abb. 73: Prasocuris marginella, Kopf

Abb. 74: Chrysomela vigintipunctata, Vorderbrusttergit
Abb. 75: Chrysomela populi, Vorderbrusttergit

Abb. 76: Chrysomela tremulae, Mittel-und Hinterbrusttergit
Abb. 77: Chrysomela saliceti, Mittel- und Hinterbrusttergit

P. junci (BRAHM): Cox (1996, Abb.), CORNELIUS (1863); LETZNER (1857). Körperfarbe hellgelb; Körperborsten
kürzer und schwächer; Vorderbrusttergit mit 7-9 Paar Borsten; Hinterleibtergite mit je einer dorsalen
Borstenlängsreihe und marginal mit 2 Borsten.

P. hannoverana (F.): CORNELIUS (1857), Cox (1996, Abb.), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Körperfarbe hellgelb;
Vorderbrusttergit mit 9 Paar Borsten; Hinterleibtergite 1 bis 6 mit je einer doppelten dorsalen und einer
lateralen, kurzen Borstenlängsreihe, marginal mit 2 Borsten.

P. glabra (HERBST): CORNELIUS (1857, Cox (1996, Abb.), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Körperfarbe hellgelb;
Vorderbrusttergit mit 9 Paar Borsten.

P. marginella (L.): CORNELIUS (1857), Cox (1996, Abb.), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996b, Abb., 1998).
Größe 3,7 x 1,4 mm, lang oval; Körperfarbe hellgelb; Vorderbrusttergit mit 9 Paar Borsten, alle Körperbor-
sten lang; Stigmen hellbraun.

33. Gattung: Plagiodera CHEVROLAT (Abb. 78)

P. versicolora (LAICHARTING): einzige Art; CORNELIUS (1857), Cox (1996, Abb.), HEEGER (1853), KIMOTO
(1962), LETZNER (1852), REITTER (1912), STEINHAUSEN (1996b, Abb., 1998). TAKIZAWA (1981). Größe 4x 2 mm,
oval; Vorderbrusttergit hellgelb mit 3 kurzen Borstenpaaren; Mittel-, Hinterbrust- und Hinterleibtergite
braun gefleckt, die letzteren mit einigen kurzen Borsten, marginal mit einer längeren und 1-2 kurzen
Borsten; Stigmen schwarz; Hängepuppe an den Blättern.

Abb. 78: Plagiodera versicolora
Abb. 79: Chrysomela collaris
Abb. 80: Linaeidea aenea

34. Gattung: Chrysomela L. (Abb. 79)

Puppen mit sehr kurzen und kaum bemerkbaren Borsten, die für eine Unterscheidung der Arten wenig
geeignet sind; Körper mit mehr oder weniger scharf begrenzten braunen Flecken, das 7. Hinterleibsegment
nach außen buckelartig gewölbt, sodass die Puppe in der letzten am Blatt klebenden Larvenhaut als
Hängepuppe stecken bleibt.

Tabelle für die Arten:

1 Die braunen Flecke auf der Körperoberseite sind nicht scharf begrenzt und laufen ineinander über.
Lt C. collaris L.
- Die braunen Flecke der Körperoberseite sind scharf begrenzt und heben sich deutlich von der

dazunschenliegenden-hellerenKörpertarbetab........2... ee en naeenteeseskensseeassceie rien 2
2 Vorderbrusttergit mit nur 2 deutlichen Fleckenpaaren (Abb. 74). ............. C. vigintipunctata SCOPOLI
— _Vorderbrusttergit mit 3-4 deutlichen Fleckenpaaren (Abb. 75). .................2.:s222u2u0n220200000202002000nen Brenner 3
3 Stigmen hell, nur schwach von der Körperfarbe unterschieden. ...............une C. populi L.
-— Stigmen deutlich mit dunklem Ring an der Basis; 7. Hinterleibtergit mit gut ausgeprägtem Fleckenpaar
ERJerENiTtresundeKlemeren\seitlichen "een ee essen re 4

4 Flecke der Tergite schwarzbraun mit deutlichem Kontrast zur Körperhaut; der Mittelfleck am Mittel-
brusttergit ausgedehnt und die seitlichen Flecke erreichend. (Abb. 76). ...........e. C. tremulae F.

- Flecke der Tergite hellbraun mit verwaschenen Rändern und wenig kontrastreich; der Mittelfleck des
Mittelbrusttergits klein, von den seitlichen Flecken deutlich getrennt (Abb. 77)...
BR nee kin Kuren Bonus sine are eshehbean se oeunssrssertsnesgesurelsestnasseihesUrensehhenantspehensens C. saliceti (WEISE)

C. collaris L.: HEER (1836), LETZNER (1875), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 5 x 2,6 mm, oval; Körperfarbe
hellbraun; Mittelbrusttergit ohne deutliche Tuberkeln; Hinterleibtergite vom 3. Segment ab marginal braun
gerandet; 7. Tergit mit starker Außenbeule; Stigmen schwarz, auf hellem Grund freistehend.

C. vigintipunctata ScoroLı: BROvDI (1977), Cox (1996), KımoTo (1962), LETZNER (1857), SCHOLZ (1907),
STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 5,7 x 3,8 mm, breit oval; Vorderbrusttergit mit 2 kleinen Buckeln am
Vorderrand; auf dem Mittelbrusttergit mit je einem Tuberkel auf dem äußeren Flecken; Hinterleibtergite
vor den Stigmenöffnungen analog zu den Drüsenöffnungen der Larven mit deutlichen Tuberkeln; 7.
Segment mit starker Außenbeule; die Marginalränder der Tergite hell; Stigmen hellbraun; Puppe in einer
langgestreckten Larvenhaut.

C. populi L.: Brovpu (1977), Cox (1996, Abb.), KımoTo (1962), PATERSON (1931), RATZEBURG (1880), STEIN-
HAUSEN (1996b, 1998), WESTwooD (1939). Größe 8,5 x 5,5 mm, breit oval; Körperfarbe hellorange; Mittel-

Abb. 81: Gonioctena fornicata
Abb. 82: Gonioctena gobanzi
Abb. 83: Gonioctena intermedia

Abb. 84: Gonioctena nivosa

brusttergit außen mit kleinen Buckeln; 7. Hinterleibtergit mit nur schwach ausgeprägtem Fleckenpaar in
der Mitte.

C. tremulae F.: RATZEBURG (1837), REITTER (1912), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 7,7 x 4,3 mm, breit oval;
Körperfarbe orange; die Flecke am Vorderbrusttergit zu 4 Paaren aufgelöst; Stigmen schwarz.

C. saliceti (WEıse): BROVDI (1977), Cox (1996), STEINHAUSEN (1996b, Abb., 1998). Größe 6,3 x 4,5 mm, breit
oval; Körperfarbe orange; die seitlichen Flecke des Vorderbrusttergits meistens zu einem vereint, daher mit
nur 3 Flecken; Stigmen dunkelbraun.

C. lapponica L.: Cox (1996), LETZNER (1875). Körperfarbe hellgelb; Stirn und Scheitel mit je 3, Vorderbrust-
tergit mit je 8, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2 Borsten; Hinterleibtergite mit ca. 5 und marginal mit
3 Paar Borsten; Tergit 7 mit marginalen Buckeln.

34a. Gattung: Linaeidea MOTSCHULSKY
(Plagiosterna MOTSCHULSKY sensu DACCORDI 1994) (Abb. 80)

L. aenea (L.): Einzige Art; Cox (1996, Abb.), KımoTO (1962), Lip (1935), STEINHAUSEN (1996b, Abb., 1998).
Größe 6,2 x 4,1 mm, breit oval; Körperfarbe kremig gelb; die braune Fleckenfarbe ausgedehnt; Stigmen hell,
wenig kontrastreich.

35. Gattung: Gonioctena CHEVROLAT (Abb. 81 bis 84)

Die paarigen, von der Basis ab mehr oder weniger gespreizten Urogomphi zeigen zwar eine gewisse
Gemeinsamkeit mit der Tribus Entomoscelini stat. n., jedoch berechtigen die gruppenweise angeordneten
zahlreichen Borsten der Tergite die Erstellung einer eigenen Tribus Gonioctenini stat. n., wie bereits
dokumentiert worden ist (STEINHAUSEN, 1998).

Beborstung mehr oder weniger lang; Fühler mit paarigen Papillen; 5 Paar deutliche, meist helle und
wenig kontrastreiche Stigmen.

Tabelle für die Arten:

1 Kopf mit einer Gruppe von mindestens 10 unregelmäßig angeordneten Borstenpaaren (Abb. 85);
Hinterleibtergite bis zu den Stigmen mit je 3 Gruppen zu mehr als 5 Borsten pro Gruppe (Abb. 86).

a N ner hoeeccncee. 2
- Kopf mit weniger als 10 meist regelmäßig angeordneten Borstenpaaren (Abb. 87); Hinterleibtergite bis
zu den Stigmen mit je 3 Gruppen mit weniger als 5, meist 3 Borsten pro Gruppe (Abb. 88). ............ 4

Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.

85:
86:
87:
88:
89:
90:
91:
92:

89 90

Gonioctena fornicata, Kopf

Gonioctena fornicata, 4. Hinterleibtergit

Gonioctena pallida, Kopf

Gonioctena pallida, 4.Hinterleibtergit

Gonioctena fornicata, Mittel- und Hinterbrusttergit
Gonioctena gobanzi, Kopf

Gonioctena gobanzi, Mittel- und Hinterbrusttergit
Gonioctena holdhausi, Kopf

Kopf ohne Stirn- und mit 10-12 Paar Scheitelborsten (Abb. 85); Mittel- und Hinterbrusttergit mit 10 bzw.
10-12 Borstenpaaren gruppenweise angeordnet (Abb. 89); Untergattung Spartomena (BRÜGGEMANN)..
N A a een. EB en ne a Me ee G. fornicata (BRÜGGEMANN)

Pa sten art. 20,Scheitelborsten, (Abb. We... en senseenssenensönsnsesensseraenn 3
Mittel- und Hinterbrusttergit mit 10 bzw. 6 Paar Borsten (Abb. 91); Untergattung Spartoxena MOT-
Se EN G. gobanzi (REITTER)

Mittel- und Hinterbrusttergit mit 10-23 bzw. 16-34 Borsten; Untergattung Spartophila MOTSCHULSKY..
ER EDS RN RE ArEIBErE I RREESE } ERBES Ce BENDER BER MER 37 SEE ELLE ERNER FR G. olivacea (FORSTER)

Scheitel am Kopf mit mindestens 3 in einer schrägen Reihe stehenden Borstenpaaren (Abb. 87);

Biotersattine Goniogena MOLSCHULSKN. 22. 02422.0-22n22euu0u0cAuan2anB@r nn Hrornunnzangneannnhaunneannausranzsnenessentannnrenasesegengneenen 5
Scheitel am Kopf mit nur 2 in einer schrägen Linie stehenden Borstenpaaren (Abb. 92); Untergattung
BEITBSETTGESS SUITE 2 nennen aretees en eoncdenndessnsnrengerusdennenngne Sen esnshdnenessesnte ent nnes enden nnsdesantesäsesnegssdnsneenrtesennn 8

Körperborsten sehr lang, die des 9. Hinterleibsegments überragen die Spitzen der Urogomphi (Abb.

a ERENTO WELNÜENE N SEHR N NRERR 6
Körperborsten kürzer, die des 9. Hinterleibsegments nicht ganz die Spitzen der Urogomphi erreichend
BIEBE TE FSLERENNERAUIIS Ser ne en nn er ee Sean Trabneltuesanndeöstecsespestughernssesee rn re Z%
Kopf mit 6-7 Scheitel- und 3 Paar Stirnborsten (Abb. 87)....................2222222022220222000000000000000 G. pallida (L.)
Kopf mit 5 Scheitel- und 3 Paar Stirnborsten (Abb. 95). ................. G. interposita (FRANZ & PALMEN)
Kopf mit 6 Scheitel- und 4 Paar Stirnborsten (Abb. 96). ..........uneseenenenenenenenen- G. quingquepunctata (F.)
Kopf mit 5 Scheitel und 3 Paar Stirnborsten (Abb. 97). .......uueseeensensesesnsenenenens G. intermedia (HELLIES)
Mittelbrusttergit mit nur 2 lateralen Borstenpaaren (Abb. 98). ..............en. G. nivosa (SUFFRIAN)
Risttelbrusttereit mut 3 Borstenpaaren, dayon 2 laterale (Abb. 99)... ........unneasaresrscenenannessonnensaneneneneneneee 9
Hinterbrusttergit mit 6 Borstenpaaren, davon 4 laterale (Abb. 99). ...................- G. holdhausi (LEEDER)
Eiigterkrusttereit mit b/Borstenpaaren (Abb. 100)... 42:2.22=.22.2E nn 2 mine 10

100

Abb. 93: Gonioctena pallida, 7. bis 9. Hinterleibtergit

Abb. 94: Gonioctena intermedia, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 95: Gonioctena interposita, Kopf

Abb. 96: Gonioctena quinguepunctata, Kopf

Abb. 97: Gonioctena intermedia, Kopf

Abb. 98: Gonioctena nivosa, Mittel- und Hinterbrusttergit
Abb. 99: Gonioctena holdhausi, Mittel- und Hinterbrusttergit
Abb. 100: Gonioctena linnaeana, Mittel- und Hinterbrusttergit

10 Hinterbrusttergit mit 3 dorsalen und 2 lateralen, langen sowie 2 kurzen Borstenpaaren (Abb. 100). ..
RE os G. linnaeana (SCHRANK)
-— Hinterbrusttergit mit 2 dorsalen und 3 lateralen langen Borstenpaaren (Abb. 101)...
BL nennen. e ensgcnneBegnsesebeuee ns a Trunnanes she tens nennen netenueher erde G. viminalis (L.)

G. fornicata (BRÜGGEMANN): BROVDII (1977), Cox (1996), KNECHTEL et al. 1939), STEINHAUSEN (Abb. 1996b,
1998). Größe 5,4x 3,1 mm, breit oval; Körperfarbe orange; Vorderbrusttergit mit 35-40 Paar Borsten,
Mittelbrusttergit mit 11-12 Borstenpaaren, jeweils 6 paarig zu 2 auf dem Schildchen sowie 5-6 in den
Vorderecken; Hinterbrusttergit mit 2 Gruppen zu je 5-6, Hinterleibtergite mit 3 Gruppen zu 6-8, marginal
mit 2 langen und 4 kurzen; Borsten am 9. Segment kürzer als die Spitzen der Urogomphi; Stigmen
hellbraun.

G. gobanzi (REITTER): STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 9,4x4 mm, lang oval; Körperfarbe hellorange;
Stirnborsten in 2 Gruppen am Innenrand der Fühlerbasis (Abb. 90); Vorderbrusttergit mit 30-35 Paar
Borsten; Hinterleibtergite 1 bis 6 mit 30-36 Borsten, jeweils beiderseits in 3 Gruppen, am 7. Tergit mit 13
in einer Reihe am Hinterrand; marginal mit 2 langen und 2 kurzen; am 9. Segment überragen die langen
Borsten die Spitzen der Urogomphi; Stigmen hell, wenig kontrastreich.

G. olivacea (FORSTER): Cox (1996, 1998, Abb.), LETZNER (1857). Körperfarbe weiß; Stirn mit 3-4, Scheitel mit
26-30 und Vorderbrusttergit mit 60 Borsten; Hinterleibtergite mit 20 und marginal mit 5-7 Paar Borsten.

G. pallida (L.): BRovDı (1977), Cox (1996, Abb.), STEINHAUSEN (1996b, Abb., 1998). Größe 6,1 x 2,8 mm, lang
oval; Körperfarbe orange; Vorderbrusttergit mit 35-40, Mittel- und Hinterbrusttergit mit 3-7, marginal mit
2 langen und 2 kurzen Borsten.

G. interposita (FRANZ & PALMEN): STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 6,6 x 2,3 mm, lang oval; Körperfarbe
hellorange; Vorderbrusttergit mit 35-40, Mittel- und Hinterbrusttergit mit 4 bzw.6-10, marginal mit 2
langen und einem kurzen Borstenpaar am Hinterleib.

101 102 103

105 106 108

Abb. 101: Gonioctena viminalis, Mittel- und Hinterbrusttergit
Abb. 102: Phratora laticollis, 5. bis 7. Hinterleibtergit

Abb. 103: Phratora vittelinae, 5. bis 7. Hinterleibtergit

Abb. 104: Phratora tibialis, Vorderbrusttergit

Abb. 105: Phratora laticollis, Vorderbrusttergit

Abb. 106: Timarcha tenebricosa, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 107: Timarcha metallica, 7. bis 9. Hinterleibtergit

Abb. 108: Entomoscelis sacra, Kopf

G. quinquepunctata (F.): BINAZZI et.al. (1978), Cox (1996); STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 5,5 x2 mm,
lang oval; Körperfarbe kremig weiß; Vorderbrusttergit mit 20-25, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2,
marginal mit 2 langen und einem kurzen Borstenpaar am Hinterleib.

G. intermedia (HELLIES): STEINHAUSEN (1996b,1998). Größe 6,7 x 2,3 mm, lang oval; Körperfarbe orange;
Vorderbrusttergit mit 25, Mittel- und Hinterbrusttergit mit 2 bzw. 7, Hinterleibtergite marginal mit 2
langen und einem kurzen Borstenpaar.

G. nivosa (SUFFRIAN): STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 6 x 2,2 mm, lang oval; Körperfarbe hellorange;
Vorderbrusttergit mit 25-30, Hinterbrusttergit mit 4, davon 3 lateral, Hinterleibtergite marginal mit 4
Borstenpaaren; die Borsten am 9. Segment erreichen etwa die Spitze der Urogomphi.

G. holdhausi (LEEDER): STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe 5,5 x 3 mm, breit oval; Körperfarbe gelb; Vorder-
brusttergit mit 40, Hinterleibtergite marginal mit 3 paar Borsten; die Borsten am 9. Segment kurz und nicht
die Spitze der Urogomphi erreichend.

G. linnaeana (SCHRANK): STEINHAUSEN (Abb. 1996b, 1998). Größe 6x2,5 mm, lang oval; Körperfarbe
kremig weiß; Vorderbrusttergit mit 35, Hinterleibtergite marginal mit 3 Borstenpaaren; die Borsten am 9.
Segment lang und erreichen die Spitze der Urogomphi; Stigmen braun.

G. viminalis (L.): Cox (1996, Abb.), CORNELIUS (1857), LETZNER (1855a), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Größe
8,3x 2,3 mm, schlank oval; Körperfarbe hellorange; Vorderbrusttergit mit 35, Hinterleibtergite marginal
mit 2 langen und 2 kurzen Borstenpaaren; die Borsten des 9. Segments lang und die Spitze der Urogomphi
erreichend; Stigmen hellbraun.

G. decemnotata (MARSHAM): LETZNER (1883, unter G. rufipes (F.))

36. Gattung: Phratora CHEVROLAT (Abb. 109)
Auf den Hinterleibtergiten fehlt die laterale Borstenreihe; Vorderbrusttergit mit einer Reihe von 2-4

Nee
TARA LEEEN

Abb. 109: Phratora laticollis
Abb. 110: Timarcha metallica
Abb. 111: Entomoscelis sacra

Borstenpaaren am Hinterrand, wodurch eine deutliche Abgrenzung zur Phaedon-Gruppe entsteht und die
Gattung zu einer eigenen Subtribus gehört; dunkelbraune Borsten auf größeren Tuberkeln; Fühler mit
Papillen; Mittel- und Hinterbrusttergit mit je einem Borstenpaar; Hinterleibtergite marginal mit 2 Borsten;
Stigmen schwarzbraun; Verpuppung am Boden.

Tabelle für die Arten:

1 Vorderbrusttergit mit einer Reihe von 2-3 Borstenpaaren am Hinterrand (Abb. 104), davon die äußere

manchmalrals#Mikroberster..... net heeeeeeeese eseeb era nano ae ee P. tibialis (SUFFRIAN)
- Vorderbrusttergit mit einer Reihe von 4 Borstenpaaren am Hinterrand (Abb. 105), davon die äußere
manchmal.als Mikroborste. ........s.00.020sses0022oA2esneseensnsesaenenrne nen sasas ern enenstrtenrer Ten 2.
2 Hinterleibtergite 1 bis 6 mit nur einem dorsalen Borstenpaar (Abb. 102). ....... P. laticollis (SUFFRIAN)
- Hinterleibtergite mindestens vom 4. Segment an mit 2 dorsalen Borstenpaaren (Abb. 103). ............... 3
3 Hinterleibtergite 1 bis 3 mit nur einem dorsalen Borstenpaar, manchmal am 3. Tergit mit je einer kurzen
Nileroberstel Abb Al03)2.....e sense es P. vitellinae (L.)
- Hinterleibtergite 1 bis 6 mit 2 dorsalen Borstenpaaren. .......uenssesessenenenesneneneneenn: P. vulgatissima (L.)

P. tibialis (SUFFRIAN): CORNELIUS (1857), GÖRNANDT (1954), STEINHAUSEN (1996b,1998). Puppen aus Zucht
von Eigelegen, Imagines leg. 7.7.00, Gießenbach/Nordtirol, Puppen am 12.8.00. Größe 3,8x2 mm, oval;
Körperfarbe weiß, Borsten dunkelbraun auf braunen Tuberkeln; Hinterleibtergite vom 4. Segment an mit
fast gleichlangen dorsalen Borstenpaaren.

P. laticollis (SUFFRIAN): BROVDII (1977), Cox (1996, Abb.), CORNELIUS (1857), GÖRNANDT (1954), MEDVEDEV
et al. (1978, Abb.), OGLoBLin et al. (1971, Abb.), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996b,1998). Größe
3,6x 2,4 mm, breit oval; Körperfarbe hellgelb.

P. vitellinae (L.): Cox (1996, Abb.), CORNELIUS (1857, Abb.), LETZNER (1855a), STEINHAUSEN (1996b, Abb.,
1998), WESTWOoOD (1839). Größe 4x2 mm, oval; Körperfarbe hellorange.

P. vulgatissima (L.): Cox (1996, 1998, Abb.), CORNELIUS (1857). Körperfarbe weiß.

P. atrovirens (CORNELIUS): CORNELIUS (1857).

37. Gattung: Timarcha LATREILLE (Abb. 110)

Die bisher bekannten Arten sind durch einen an der Basis verdickten und am Ende in zwei Spitzen geteilten
Urogomphus ausgezeichnet; Körper mit sehr kurzen Börstchen; Fühler ohne Papillen; Puppen am Boden;
Tribus Timarchini.

Tabelle für die Arten:

1 Körper größer, 12 x 9,2 mm, sehr breit oval; Endspitzen des Urogomphus parallelliegend (Abb. 106).
T. tenebricosa (F.)

- Körper kleiner, 7x5 mm, sehr breit oval; die Endspitzen des Urogomphus leicht gespreizt (Abb. 107).
T. metallica (LAICHARTING)

T. tenebricosa (F.): BUDDEBERG (1885), Cox (Abb. 1996, 1998, Abb.), STEINHAUSEN (1996b, 1998). Körperfarbe
braun-violett; Kopf an der Stirn mit tiefer Mittelrinne, am Vorderrand gewölbt; Mittelbrusttergit mit einer
mit kleinen, schwarzen Tuberkeln besetzten seitlichen Rinne; auf der Hinterbrust mit 3 Querrinnen; auf den
Hinterleibtergiten mit einer mittleren Querrinne, die marginalen Ränder mit zahlreichen Tuberkeln; 7 Paar
schwarze Stigmen, das 6. und 7. reduziert.

T. metallica (LAICHARTING): STEINHAUSEN (1996b, Abb., 1998). Körperfarbe weiß; Tergite ohne Querrinnen;
Hinterleibtergite 1- 6 mit seitlichen Buckeln am Hinterrand mit 3 Börstchen; 7 Paar schwarze Stigmen, das
6. und 7. reduziert.

T. goettingensis (L.): ABELOOS (1933).

38. Gattung: Entomoscelis CHEVROLAT (Abb. 111)

Mit den an der Basis weit getrennten und gespreizten Urogomphi bildet die Gattung zusammen mit 27
Colaphus DAHL und 30 Sclerophaedon WEISE eine eigene Tribus, Entomoscelini stat. n.; Fühler ohne Tuberkel;
7 Paar helle Stigmen, das 6. und 7 reduziert Verpuppung am Boden.

Tabelle für die Arten:
1 Kopf an der Stirn mit einem, am Scheitel mit 7-8 Paar Borsten (Abb. 108); Mittel- und Hinterbrusttergit

Mitsjeyd, Baar Borsichen: .-..0ennnsaessaenscanscansenensstasnscinnssgnscnen nen sshugrgsene ect Hunerntsadene asdynecareeneererehnne E. sacra (L.)
- Kopf an der Stirn ohne, am Scheitel mit 9 Paar Borsten; Mittel- und Hinterbrusttergit mit 4 bzw. 2-3
DAAD OLSTeT Be ee er A ereen E. adonidis Pallas

E. sacra (L.): STEINHAUSEN (1996b, Abb., 1998). Größe 9,6x4 mm, lang oval; Körperfarbe hellorange;
Vorderbrusttergit mit 30-35 Paar Borsten, an den Rändern verteilt; Hinterleibtergite mit je einer dorsalen
und lateralen Borstenreihe, am Tergit 1 bis 6 mit je einer, am Tergit 7 mit je einer langen und 5 kurzen und
am 8. Tergit mit je 8 Borsten am Hinterrand; marginal mit je 2 längeren und einer kurzen Borste; Tergit 9
mit je 3 seitlichen und 4 weiteren zwischen den Urogomphi, deren Spitzen etwas aufwärts gerichtet.

E. adonidis PaLLas: Cox (1996, 1998, Abb.). Körperfarbe gelb-orange; Vorderbrusttergit mit dünnen und
kurzen an den Rändern verteilten Borsten; Hinterleibtergite 1-5 ohne, 6 mit 2 und 7 mit 4 Paar Borsten.

Teil 2 dieser Arbeit mit den Tabellen zu den Unterfamilien Galerucinae, Alticinae, Hispinae und Cassidinae
sowie der Diskussion und dem Literaturverzeichnis folgen im nächsten Band.

Anschrift des Verfassers:

Walter R. STEINHAUSEN

Freier Mitarbeiter in der Natrurwissenschaftlichen Sammlung
des Tiroler Landesmuseums Ferdinandeum

sowie der Zoologischen Staatssammlung München

A-6020 Innsbruck, Kirschentalgasse 14/27

D-81671 München, Abenthumstraße 12

Buchbesprechungen

GEHRING, Walter J.: Wie Gene die Entwicklung steuern. Die Geschichte der Homeobox. 2001, Birkhäuser Verl.,
Basel. 275 S., zahlreiche Abb.; ISBN 3-7643-6039-9.

Mit zunehmender gesellschaftlicher Bedeutung der Erkenntnisse der modernen Biologie ist für jeden Gebildeten
wichtig, die Grundlagen der genetischen Steuerung zu verstehen. Dieses Buch gibt dem Leser einen lebendigen
und aktuellen Einblick in die Grundlagen der Entwicklungsbiologie und ihrer Erforschung. Der Autor, der selbst
Entwicklungsbiologe ist, lässt den Leser an Hand von vielen Anekdoten und persönlichen Erlebnissen die
Forschung miterleben. Besonders interessant ist auch, wie einzelne Missbildungen bei Insekten und anderen
Tieren wichtige Hinweise über die Steuerung der Gene geben, wenn man nicht einfach das Monströse sieht,
sondern die Beobachtungen hinterfragt. Die Homeobox ist ein DNA Segment, das etwa 180 Basenpaare lang ist
und für die Bildung von Körpersegmenten von Bedeutung ist und in der Evolution über sehr lange Zeit
konserviert wurde. Das Buch bleibt nicht in Details hängen, sondern es ist eine empfehlenswerte Einführung in
die Entwicklungsbiologie von bemerkenswertem Tiefgang.

K. SCHÖNITZER

FISCHER U. & B. SIEGMUND: Borreliose — Zeckeninfektion mit Tarnkappe. 2000, S. Hirzel Verlag, Stuttgart.
142 S., mit farbigen Abb., ISBN 3-7776-1009-7.

Die Autoren behandeln sehr ausführlich und umfassend diesen Themenkomplex. Von Mäusen, dem Borrelien-
reservoir und Hauptwirt der Zeckenlarven, werden die drei in Deutschland verbreiteten Borrelienstäimme
letztendlich auf den Menschen übertragen, etwa ein Drittel der erwachsenen Zecken (Ixodes ricinus, Fam. Ixodidae
= Schildzecken) sind Überträger von Borrelien. Meist lassen sich die Zecken aus max. 1,5 m Höhe von Zweigen
oder Grashalmen abstreifen und fallen nicht etwa von Bäumen, wie oft angenommen.

Die Infektion zeigt sehr vielfältige Symptome und wird daher auch oft nicht erkannt oder übersehen. Bis auf
die charakteristische Wanderröte (Erythema migrans), die im Frühstadium der Infektion auftreten kann (nicht
muß), gibt es keine spezifischen Symptome. Fehldiagnosen scheinen eher die Regel als die Ausnahme zu sein.
Verschiedene serologische und biochemische Verfahren sind zum Nachweis der Erreger oder der gegen sie
gebildeten Antikörper wichtig, falsch negative Ergebnisse kommen vor. Eine Therapie der Infektion mit Antibio-
tika ist möglich und umso aussichtsreicher, je früher damit begonnen wird, um drohende Spätfolgen (z.B.
Gesichtslähmungen, Herzschäden, rheumatische Beschwerden) abzuwenden. Eine unbehandelte Infektion kann
spontan ausheilen oder einen chronischen Verlauf nehmen.

Wegen der erwähnten Schwierigkeiten bei Diagnose und Therapie kommt der Prophylaxe von Zeckenbissen
entscheidende Bedeutung zu. Durch Wahl geeigneter Kleidung (langes Hemd, lange Hose, evtl. Hose in die
Socken stopfen), durch frühzeitiges Absuchen nach Zecken und ggf. sofortiges Entfernen der Zecke (wichtig: kein
Öl etc. auf die Zecke träufeln; Zecke möglichst nicht quetschen und nicht drehen, sondern vorsichtig mit Skalpell
oder Messerspitze die Zecke heraushebeln oder mit der Pinzette herausziehen) kann einer Infektion jedoch
wirksam vorgebeugt werden: Meist sucht sich die Zecke am Wirt erst eine geeignete Stelle, bevor sie beißt/ sticht;
außerdem werden Borrelien erst ca. 12-24 Stunden nach Beginn des Saugvorgangs übertragen. Siehe auch
Zeitschrift der Stiftung Warentest 4/2001: gegen Zecken wirksame Lotionen (Repellents).

Insgesamt klärt das Buch sehr umfassend über die Problematik auf und bietet ein ausführliches Adressenver-
zeichnis zum Thema. Leider ist die Beschreibung von Symptomen und Behandlungsmöglichkeiten stellenweise
etwas unübersichtlich; auch bei der Gestaltung des Buches wurden diesbezüglich Möglichkeiten verschenkt.
Zusammenfassend kann das Buch allen interessierten Lesern empfohlen werden, allerdings sollte man die
dargestellten Symptome und Therapien selbst noch einmal kritisch hinterfragen. Eine gute Darstellung des
Themas findet sich auch unter http:/ /www.ukrv.de/ch/rheuma/Borreliose/Bor frame.htm (Stand Juni 2001).

S. SZCZEPANEK

Mitt. Münch. Ent. Ges. 65-69 München, 01.10.2001 ISSN 0340-4943

Description of two new Wallacedela species
and notes on another species from Sulawesi

(Coleoptera: Cicindelidae)
Fabio CAssoLA* and Jürgen WIESNER **

Abstract

Two new species of tiger beetles are described from Sulawesi: Wallacedela pseudofulvescens sp. n. from the vicinity
of Kendari, and Wallacedela curvipenis sp. n. from Tanah-Toraja. Information is given on a hitherto unknown female
specimen of Thopeutica? allardiana CassoOLA, 1991.

Introduction

The tiger beetle fauna of Sulawesi (formerly Celebes), Indonesia, is known to be exceptionally rich and
diverse (CAssoLA 1991). Subsequently, a few new species were discovered and described, i. e. one species
of Thopeutica s. str., five species of Thopeutica, subgenus Pseudotherates, and three species of Wallacedela
(SAWADA & WIESNER 1994, 1997; CAssoLA 1996, 1997; MATALIN 1998; WERNER & WIESNER 1997, 1999). Some
more data were provided by SAWADA & WIESNER in 2000. Our present understanding of the Sulawesi tiger
beetle fauna now sums up to 99 species, 78 of which (78.8 %) are endemic to the island.

The bulk of Sulawesi’s tiger beetle fauna is represented by two cicindeline genera: first the genus
Thopeutica CHAUDOIR (in SCHAUM, 1861), endemic to Wallacea, which includes elements from both Sulawesi
(subgenus Thopeutica s.str.: 14 spp.; subgenus Pseudotherates CAssoLA, 1991: 19 spp.) and the Philippines (26
species); second the genus Wallacedela CassoLA, 1991, endemic to Sulawesi (27 species, including the two
described below, three of which were recorded only from Sulawesi Tenggara).

Wallacedela pseudofulvescens sp. n.

Holotype: Male. S.E. Sulawesi (Sulawesi Tenggara): 30 km W of Kendari, Kendari Airport, 11-14.11.1994, M. STRBA
& 1. JENIS leg., deposited in the State Museum of Natural History, Stuttgart, Germany (SMNS), but presently as
long term loan in second author’s collection; paratype female from same locality, in first author’s collection.
Etymology: The name of this additional new species of Wallacedela is chosen because it is strongly reminiscent
of W. fulvescens (W. HORN, 1892).

Diagnosis: A rather small Wallacedela species belonging to the eximia-group, superficially similar to W.
fulvescens (W. HORN, 1892) and W. kurbatovi MATALIN, 1998, however easily recognizable by the shape of
male aedeagus and the much differently pitted mesepisternal coupling sulci of female.

Description: (Figs. la-d). Length 11 mm (without labrum).

Head shining bluish to black, with some green reflections on sides of vertex, sides of clypeus and the
front part of cheeks; glabrous, two fine sensorial setae near both eyes. Clypeus and frons almost smooth,
eyes and sides of vertex finely striated longitudinally. Labrum testaceous, transverse, feebly tridentate in

* Studies of Tiger Beetles. CXVII
* 74th contribution to the knowlegde of Cicindelidae

Fig. 1. Wallacedela pseudofulvescens n. sp., male holotype: habitus (a), aedeagus (b); female paratype: left elytron
(c), coupling sulci (d). Scales: 1 mm.

the middle, with 12 long hairs near forward edge and 1-2 additional ones in the middle of disc. Mandibles
testaceous to rufescent, slighly darkened on teeth; Mouth parts testaceous, with the last joints of palpi
variably metallic dark. Antennae testaceous, approximately as long as half the length of the male elytra,
slightly shorter in the female; scape and articles 2-4 nearly bare, a single erect seta on tip of scape,
antennomeres 5-11 finely and evenly pubescent, progressively darkened toward apex, the last three ones
almost black.

Thorax: Pronotum approximately as long as wide, rounded at sides, globose on disc, smooth, glabrous,
shining black with some green or cupreous reflections at sides and on anterior and hind lobes; a few uneven
wrinkles near anterior and hind margins. Epipleural rim effaced, not visible; episterna shining black, bare,
a few white hairs on ventral sides of mesepisterna and epimera, on side margins of sternum, and on hind
corner of metepisterna; female coupling sulci forming a deep pit in the upper corner of mesepisterna,
immediately below the elytral shoulder.

Elytra wider than head and eyes together, slightly rounded at sides, with the sutural spine small in both
sexes; dull black on disc, with a testaceous to rufescent colouration widely extending in the male to the
entire anterior third of the elytra, along the suture, and to the apical part from the subapical spot to apex,
slightly reduced in the female, leaving also a black punctured “mirror” in front disc of elytra. Elytral
yellowish markings comprising a large humeral dot, a smaller posthumeral spot (both of which strongly
stand out against the rufescent background), a marginal drop-shaped spot, a discal roundish dot slightly
below it (both tending to narrowly coalesce in the middle), and a roundish subapical spot. Epipleura
testaceous.

Abdominal sternites testaceous to rufescent, almost bare, with a very fine, short, white pubescence on
the sublateral parts of third and fourth sternites. Coxae testaceous to rufescent, tinged with metallic bronze
and slightly pubescent at sides; trochanters and legs testaceous to rufescent, tarsal segments slightly
darkened at apex.

Aedeagus straight, elongate, slightly inflated in its outer third, with a blunt rounded button-ended
apex.

Remarks: From the same province (Sulawesi Tenggara), only three species of Wallacedela have been
recorded, namely the closely allied W. kurbatovi MATALIN, 1998, from the environs of Kolaka, W. butonensis
CassoLA, 1996, from Buton Island, and a female specimen of W. brendelli CassoLA, 1991 (belonging to a
different species-group), from Gunung Watuwila, NE of Kolaka (CAssoLA 1991, 1996; MATALIN 1998). To
date W. fulvescens is known from its type locality only (Tombugu, near the south-eastern coast of Sulawesi
Tengah), thus outside of Sulawesi Tenggara province but near to its border (CAssoLA 1991).

Wallacedela curvipenis sp. n.

Holotype: Male. S.W. Sulawesi (Sulawesi Selatan): Tanah-Toraja, Karum-Ganga, January 2000, deposited in the
State Museum of Natural History, Stuttgart, Germany (SMNS), but presently as long term loan in second author’s
collection.

Etymology: This species of Wallacedela is named according to the distinctive shape of the aedeagus.

Diagnosis: A medium-sized Wallacedela species of the W. gloriosa-group, with labrum, head and pronotum
variably metallic green, and the elytra dull black with golden green side margins; elytral markings forming
a poorly visible humeral dot, a small posthumeral transversal spot, an oblique bilobed band in the middle,
and a roundish subapical spot. Male aedeagus straight, slightly inflated in the middle, with the apex
strongly bent downwards on the ventral side. Female unknown.

Description: (figs. 2a-d). Length: 15.2 mm (without labrum).

Head relatively small, metallic green with some slight cupreous or bluish reflections on vertex and eyes;
glabrous, two fine sensorial setae near each eye. Clypeus and antennal plates smooth, shining metallic
golden green; frons nearly smooth, vertex and eyes distinctly striate longitudinally. Labrum metallic
golden green, with some slight cupreous reflections at sides, transverse, nearly three times wider than long,
feebly tridentate in the middle, with 12 long hairs near forward edge and 2 additional ones in the middle
of disc. Mandibles long, basally testaceous, metallic green in the middle, pitchy black on the sharp apical
and inner teeth; labial and maxillary palpi slender, testaceous, their last joint metallic dark. Scape and
articles 2-4 of the antennae metallic cupreous, nearly bare, a single erect seta on tip of scape; apical
antennomeres (just the fourth and fifth segment of the left antenna are visible in the holotype specimen,
all other segments lacking) dull black, finely and evenly pubescent.

Thorax: Pronotum slightly longer than wide, subsquare, parallel-sided, moderately rounded above;
surface bare and smooth, metallic green, with some violet reflections on disc. Proepisterna cupreous,
narrowly visible from above in the middle, with some white long setae on ventral side near the coxae;
Mesepisterna metallic golden green with cupreous reflections, glabrous, a few white setae on their lower
parts and on epimera; sternum and metepisterna also metallic golden green, with cupreous reflections and
a few white decumbent setae laterally and behind.

Elytra wider than head and eyes together, relatively elongate, subparallel-sided, dull black on disc,
narrowly cupreous along the suture, golden green on the lateral margins (with a narrow spur towards the
posthumeral spot), smooth, metallic shining green from base to shoulders. Elytral markings comprising a
poorly visible humeral dot, asmall posthumeral drop-shaped spot (acutely directed outwards), an oblique
bilobed middle band (reaching neither the suture nor the lateral margin), and a roundish subapical spot.
Apical part of elytra elongate, almost rightangled at the suture, the sutural tooth being very small, nearly
lacking. Epipleura metallic green to cupreous.

Abdominal sternites metallic golden green, with cupreous reflections at sides, covered with a white
decumbent pubescence on the sublateral parts of sternites 2-5. Coxae metallic green, with some white hairs
in the front parts of pro- and mesocoxae and along the side margins of metacoxae; trochanters dark brown.
Legs rather long and slender, almost glabrous, with the femora golden green below, dark cupreous above,

Fig. 2. Wallacedela curvipenis n. sp., male holotype: habitus (a), labrum (b), aedeagus (c), inner sac of aedeagus (d).
Scales: 1 mm.

blackened on “knees”; pro- and mesotibiae bronze green, hind tibiae metallic green basally, testaceous in
their distal half (except the extreme tip which is black); fore tarsi metallic bronze with violaceous reflections,
middle and hind tarsi more or less testaceous with dark metallic tips.

Aedeagus straight, 5.1 mm long, tapering, slightly inflated in the middle, with the apex strongly and
abruptly bent downwards on the ventral side; inner sac of aedeagus large, poorly sclerotized, devoid of

flagellum, with just a small arc-shaped transversal sclerite on the dorsal side and a long spatulated “tooth”
on the ventral side.

Remarks: The single male holotype specimen of this remarkable new species from Central Sulawesi has
been recently recorded and figured by SAWADA & WIESNER (2000, fig. 10) under “Wallacedela sp.”. Although
resembling a Thopeutica species, namely Th. werneriana CAssOLA, 1991, because of the general body shape
and size, it is to be placed into the genus Wallacedela because of the poorly sclerotized inner sac of aedeagus.
W. curvipenis n. sp. obviously belongs to the W. gloriosa-group of species, resembling W. hirofumii CAssoLA,
1991, except for the body colour pattern and the distinctive aedeagus, which distinguish it from all other
congeners.

Thopeutica? allardiana CAssoLA, 1991

SAWADA & WIESNER (2000, fig. 9) recorded and figured a female specimen from Salu-Bua, Puncak-Palopo,
Palopo, Sulawesi Selatan, under “Thopeutica (Thopeutica) sp.”. Further examination of this specimen proved
its membership to Thopeutica? allardiana CassoLA, 1991, a species which was described on the base of a single
female specimen from the same area (Puncak, Palopo) (CAassoLA 1991). Two additional female specimens
were later recorded from Palopo and Gn. Rantemario, 30 km NE of Enrekang) (CAssoLA 1996). Until a male
will be found, the placement of this species into the genus Thopeutica is tentative.

Acknowledgements

The authors are indebted to many friends and colleagues, particularly to Prof. David L. PEARSON, Tempe for proof
reading the manuscript. The second author is also grateful to Hirofumi SawADA, Aomori for donating material.

Zusammenfassung

Zwei neue Arten von Sandlaufkäfern aus Sulawesi werden beschrieben, W. pseudofulvescens sp. n. aus der
Umgebung von Kendari und W. curvipenis sp. n. von Tanah-Toraja. Außerdem wird über das dritte bisher
überhaupt bekannt gewordene Exemplar von Thopeutica? allardiana CassoLA, 1991 berichtet.

Literature

CassoLA, F. 1991: Studi sui Cicindelidi. LXIU. I Cicindelidae (Coleoptera) dell’ Isola di Sulawesi, Indonesia. —
Annali del Museo Civico di Storia Naturale “Giacomo Doria”, 88, 481-664.

CassoLA, F. 1996: Studies on tiger beetles. LXXXIV. Additions to the tiger beetle fauna of Sulawesi, Indonesia
(Coleoptera: Cicindelidae). - Zool. Mededelingen, Leiden, 70, 145-153.

CassoLa, F. 1997: Studies on Tiger Beetles. XCI. Further additions to the tiger beetle fauna of Sulawesi, Indonesia
(Coleoptera, Cicindelidae). - Doriana, Genova, 1997, 6 (300), 1-7.

MATALIN, A. V. 1998: New data on the fauna of tiger beetles of Sulawesi (Coleoptera: Cicindelidae). — Ent. Z. 108,
294-304.

SAWADA, H. & J. WIESNER 1994: Thopeutica (Pseudotherates) pseudopaluensis n. sp., eine neue Art von Sulawesi
(Coleoptera: Cicindelidae). — Ent. Z. 104, 410-412.

SAWADA, H. & J. WIEsSNER 2000: Tiger Beetles from Indonesia collected by Mr. Shinjı NAGAI (Coleoptera:
Cicindelidae). — Ent. Rev. Japan 55, 31-37.

WERNER, K. & J. Wiesner 1997: Eine neue Thopeutica (Pseudotherates) von Sulawesi (Coleoptera: Cicindelidae). - Ent.
Z. 107, 41-43.

WERNER, K. & J. Wiesner 1999: Eine weitere neue Thopeutica (Pseudotherates) von Sulawesi (Coleoptera: Cicindel-
idae). — Ent. Z. 109, 17-19.

Authors’ addresses:

Dr. Fabio CAassoLA, Via F. Tomassucci 12/20, I-00144 Roma, Italy
E-Mail: fabiocassola@skynet.it

Jürgen WIESNER, Dresdener Ring 11, D-38444 Wolfsburg, Germany
E-Mail: juergen.wiesner@wolfsburg.de

Buchbesprechungen

B. HERMLE-GEIBEL: Gesund reisen — Gesund heimkommen! 2000, S. Hirzel Verlag, Stuttgart. 120 Seiten +
l herausnehmbare Karte, 20 farbige Übersichtstafeln; ISBN 3-7776-0984-6

Unsere Lust am Reisen ist nicht zu bremsen. Kaum ist man zuhause, schon plant man die nächste Reise. Bei aller
Euphorie darf der moderne Globetrotter aber eines nicht vergessen: Dem optimalen Reiseerlebnis geht die
optimale Reisevorbereitung voraus. Dieses Buch enthält allgemeine sowie spezielle Informationen übersichtlich
dargestellt. Die Palette der Informationen ist sehr reich, nachfolgend einige Überschriften: Grund-Impfplan für
Kinder, wichtige Basisschutzimpfungen, die Zeitzonen der Erde, Reiseapotheke, Last-Minute-Gesundheitsschutz,
Stechmücken mit gefährlichen Krankheitserregern, Essen und Trinken, Baden und Tauchen. Sehr gut finde ich die
Adressen von tropenmedizinischen Einrichtungen in Deutschland, Schweiz und Österreich, sowie die Internet-
Adressen die einem immer den aktuellsten Stand über sein spezielles Reiseziel vermitteln können. Die Karten der
Risikogebiete von Cholera, Gelbfieber, Hepatitis, Malaria, usw. vermitteln eine sehr gute Übersicht, mit welchen
Krankheiten man eventuell zu kämpfen hat.

T. KOTHE

Michener, Ch. D.: The Bees of the World. 2000, The Johns Hopkins University Press, Baltimore & London. XIV
+ 913 S, zahlreiche Abb. ISBN 0-8018-6133-0.

Dieses grundlegende Werk über die Bienen der Welt hat in seinem ersten Teil ausführliche, einführende Kapitel
von allgemeinerem Interesse zum Beispiel über die Coevolution der Bienen und Pflanzen, ihre soziale Lebenswei-
se, die Morphologie, Systematik und Biogeographie der Bienen. Im zweiten, systematischen Teil des Buches wird
auf etwa 700 eng bedruckten Seiten ein umfassender Überblick über die Bienen der Welt gegeben. Es werden alle
Taxa bis hinunter zu den Untergattungen dargestellt und klassifiziert. Dabei werden Bestimmungsschlüssel,
morphologische Besonderheiten und interessante Hinweise zur Biologie und Verbreitung zusammengestellt.
Insgesamt sind etwa 1200 Gattungen und Untergattungen systematisch eingeordnet und behandelt. Dabei
wurden verschiedene taxonomische Änderungen - neue Gattungen, neue Namen und Synonyme - durchgeführt.
Darüber hinaus wird weltweit die wichtigste Literatur zitiert und kommentiert. Unter den zahllosen Illustrationen
bestechen neben vielen Habituszeichnungen besonders die hervorragenden rasterelektronenmikroskopischen
Abbildungen, die die morphologische Vielfalt demonstrieren. Das Buch ist gleichzeitig eine Einführung in die
Biologie und Systematik der Bienen und ein umfassendes Nachschlagewerk. Es ist das Lebenswerk eines der
wirklich großen Entomologen des 20. Jahrhunderts und zweifelsohne ein Meilenstein der Apidologie.

K. SCHÖNITZER

CORAY, A. & THORENS, PH.: Fauna Helvetica 5: Orthoptera: Idnetification. 2001, Centre suisse de carthographie
de la faune. Neuchätel. 236 S.

Der Verbreitungsatlas von THORENS &NADIG (1997) ist nun durch einen umfangreichen mit vielen ausführlichen
Detailzeichnungen ausgestatteten Bestimmungsschlüssel über die Heuschrecken der Schweiz ergänzt worden.
Neben den 107 für die Schweiz bekannten Heuschreckenarten werden auch Unterarten (Platycleis albopunctata,
Tetrix bipunctata, Miramella alpina, Chorthippus mollis) sowie Arten aus den Grenzgebieten berücksichtigt, so dass
das Werk Bestimmungsschlüssel für 120 adulte Heuschreckenspezies beinhaltet. Dem Schlüssel sind kurze
Hinweise zum Sammeln und Beobachten sowie Erläuterungen zur Klassifikation und Nomenklatur (ergänzenden
mit einer Tabelle mit Abweichungen gegenüber den im Atlas gebrauchten Namen) vorangestellt.

Der Bestimmungsteil selbst beginnt mit einer umfangreichen Erläuterung von Fachbegriffen begleitet von
halbschematischen Zeichnungen. Der dichotome Schlüssel ist durchgehend dreisprachig (deutsch, französisch
und italienisch), was sicherlich einem noch größerem Benutzerkreis die Arbeit erheblich erleichtert. Wie durch-
dacht dieses Werk ist, fällt v.a. auch darin auf, dass markante Merkmale besonders hervorgehoben werden
(Fettdruck im Text, Hinweispfeile), auf zweifelhafte bzw. leicht zu verwechselnde Kennzeichen besonders
aufmerksam gemacht wird oder relative Angaben (z.B. Profil) von Zeichnungen an entsprechender Stelle begleitet
werden. Der Bestimmungsschlüssel wird teils durch Ergänzungen zu Körperfärbung, Verhalten, Oszillogramme
und Vorkommen bzw. fraglichem Vorkommen (CH?) auch als Feldführer einsetzbar. Abschließend ergänzt eine
systematische Artenliste das gelungene Werk, das durch die schönen schwarzweiß Habitus- und Detailzeichnun-
gen zudem eine Augenweide für Heuschreckenfreunde ist.

M. BREITSAMETER

Mitt. Münch. Ent. Ges. 71-76 München, 01.10.2001

ISSN 0340-4943

Die äußere Morphologie von Xenos vesparum im REM

(Strepsiptera, Stylopidae)
Andreas DUBITZKY

Abstract

The external morphology of the Strepsipteran Xenos vesparum, which in most stages is an endoparasite of Polistes
nimpha was studied by SEM. The observed morphological characteristics of the adult male and female are
compared with the descriptions of closely related species (KINZELBACH 1971) and earlier investigations (RUZICKA
1987) whereas two morphological structures described by KiNZELBACH (1971) namely the field of sensilla on the
metatarsus and the Hofenedersche Organ of the 4" antennal segment were not found with SEM. The present result
provides new insights to the external morphology of the male imago like the embranched hairs of the sole of the
distal tarsal segments show. Possibly these are spezialised structures for adherence in analogy to the embranched
hairs on the sole of some geckos.

Einleitung

Alle Vertreter der Insektenordnung Strepsiptera (Fächerflügler) zeichnen sich durch eine überwiegend
endoparasitische Entwicklung in den Larval- und Adultstadien anderer Insektenordnungen (Zygentoma,
Orthoptera, Heteroptera, Hymenoptera und Diptera) aus. Bei den Myrmecolacidae nutzen Männchen und
Weibchen der gleichen Art sogar verschiedene Insektenordnungen als Wirte (KATHIRITHAMBY & HAMILTON
1995). Im Gegensatz zu den im Insektenreich weit verbreiteten Parasitoiden töten Strepsipteren den von
ihnen befallenen Wirt in den meisten Fällen nicht, so dass sie eher echte Parasiten als Parasitoiden
darstellen. Es gibt jedoch auch Fälle in denen Strepsipteren ihre Wirte so empfindlich schädigen (Sterilität,
Tod nach Ausschlüpfen des Fächerflüglers), dass sie als vielversprechendes Mittel zur biologischen
Schädlingsbekämpfung diskutiert werden wie das Beispiel der Strepsipterenart Caenocholax fenyesi zeigt,
welche bei der in Nordamerika eingeschleppten Roten Feuerameise (Solenopsis invicta) parasitiert (KATHI-
RITHAMBY & HAMILTON 1995). Zu Lebensweise und -zyklus der Fächerflügler sei auf die Beschreibungen bei
JACOBS & RENNER (1988), KINZELBACH (1971), KATHIRITHAMBY (1989) sowie PIERCE (1964) verwiesen. Weltweit
sind ca. 500 verschiedene Fächerflüglerarten bekannt (KiNZELBACH 1990). Die systematische Stellung der
Fächerflügler innerhalb der Holometabola ist bis heute noch nicht eindeutig geklärt, wie zahlreiche
Publikationen (KINZELBACH 1990, PIERCE 1964 und WHITING & KATHIRITHAMBY 1995) zeigen. Während
KINZELBACH (1990) ein Schwesterngruppenverhältnis zwischen Strepsiptera und Coleoptera für möglich
hält, sehen PIERCE (1964) sowie WHITING & KATHIRITHAMBY (1995) keine engere Verwandtschaft zwischen
diesen beiden Insektenordnungen. Auch eine Zugehörigkeit zu den Holometabola i.e.S. aufgrund des
Auftretens von Imaginalorganen wie den Komplexaugen oder Flügelscheiden bereits im zweiten Larval-
stadium, der Beibehaltung typischer Larvalstrukturen im Imaginalbauplan sowie des stark reduzierten
Puppenstadiums wird diskutiert (KINZELBACH 1990). Es sind daher dringend weitere Untersuchungen
dieser eigentümlichen Insektenordnung notwendig um die systematische Stellung der Strepsiptera weiter
aufzuklären.

In der vorliegenden Arbeit wird die äußere Morphologie der an Polistes nimpha parasitierenden
Fächerflüglerart Xenos vesparum im Rasterelektronenmikroskop (REM) dokumentiert. Hierbei wurde je ein
Männchen und Weibchen untersucht. Die dabei verwendeten Begriffe und deren Zuordnung richten sich,
falls nicht anders angegeben, nach KinZELBACH (1971).

zAl

Material und Methoden

Die untersuchten Tiere von Xenos vesparum entstammen stylopisierten Individuen der Feldwespenart Polistes
nimpha, welche im September 1998 und August 1999 bei Hebertshausen im Norden von München gefangen
wurden. Die Artbestimmung erfolgte nach KinZELBACH (1978).

Die Strepsipteren wurden wie folgt für das REM präpariert: Zunächst wurden beide Tiere aus dem Abdomen
ihrer Wirtstiere entfernt. Dazu wurden beim Wirt des Xenos vesparum die Abdominaltergite 1-5 vorsichtig lateral
durchschnitten und abgetrennt. Danach konnte das Weibchen entnommen und in 75 % Ethanol fixiert werden.
Das Männchen, welches sich noch im geschlossenen Puparium befand, wurde mit dem intersegmental gelegenen
Puparium aus dem Wirtsabdomen gezogen und ebenfalls in 75 % Ethanol fixiert. Unter dem Binokular wurde das
Männchen dann aus dem Puparium herauspräpariert und in ca. 50 % Ethanol überführt um die Beweglichkeit der
Extremitäten wiederherzustellen. Anschließend wurde das Männchen mit einer Minutie genadelt und die
ursprünglich im Puparium dicht angelegten Extremitäten konnten besser erkennbar ausgerichtet werden. Das so
präparierte Tier wurde dann zur erneuten Fixierung für einen Tag in 96 % Ethanol überführt.

Die in 75% bzw. 96 % Ethanol fixierten Strepsipteren wurden zuerst in einer aufsteigenden Acetonreihe
entwässert und anschließend kritisch-Punkt getrocknet. Danach wurden sie mit Leitfolie bzw. Leit-C-Plast auf
einem Objektteller fixiert, mit Gold besputtert und in einem Philips XL20 REM bei 10-15 kV untersucht.

Ergebnisse und Diskussion

Äußere Morphologie des Männchens (Abb. 1 A-H; Abb. 2 A-C). Der frei bewegliche, orthognathe Kopf
ist etwa dreimal so breit wie lang und wird von den beiden Sinnesorganen, den Komplexaugen und
Antennen dominiert (Abb. 1 A-C).

Sitz und Bau der Mundwerkzeuge zeigen die Abbildungen 1 A,C, und E. Nach einer häutigen Falte,
welche dem Labrum entspricht, fallen zunächst die langen, messerförmigen Mandibeln auf (Abb. IE). Sie
sind leicht nach innen gebogen und überkreuzen sich etwa auf halber Länge. Die zweigliedrigen Maxillen
bestehen aus dem basalen Maxillenglied, welches nach KınzELßAcH (1971) als Verwachsungsprodukt der
Maxillenglieder Cardo, Stipes, Galea und Lacinia zu deuten ist und dem eingliedrigen Maxillarpalpus
(Abb. IE). Die Oberfläche der Maxillarpalpen ist dicht mit Mikrotricha besetzt, spezielle Sensillen konnten
nicht gefunden werden. Nach hinten werden die Mundwerkzeuge vom Labium in Form einer häutigen
Falte abgeschlossen.

Die viergliedrigen Antennen sind neben den Komplexaugen die auffälligsten Organe des Kopfes. Das
dritte und vierte Antennenglied weist dabei jeweils einen lappenförmigen, langgestreckten Fortsatz auf.
Während dieser am dritten Antennenglied ventrolateral entspringt, stellt er beim vierten Glied eine
dorsolaterale Verlängerung dar, so daß in Ruhelage (etwa im Pupparium) beide dorsoventral aufeinander
zu liegen kommen. Auf den stark abgeflachten Fortsätzen des dritten und vierten Antennengliedes fallen
neben zahlreichen Mikrotricha vor allem die halbkugeförmigen Sensilla basiconica (Abb. 1D,G) auf. Diese
dürften vor allem der olfaktorischen Wahrnehmung der von den 7 % abgegebenen Pheromone und damit
dem Auffinden der 77 dienen. Die von KINZELBACH (1971) und KATHIRITHAMBY (1989) allgemein für
Strepsipteren 24 (auch für X. vesparum) beschriebene Riechgrube, das sogenannte Hofenedersche Organ,
auf der Dorsalseite des vierten Antennenglieds konnte in der vorliegenden Untersuchung nicht gefunden
werden. Möglicherweise ist diese Struktur im REM nicht zu erkennen oder konnte aufgrund von
Präparationsartefakten (Faltenbildung etc.) nicht gefunden werden. Die stark gewölbten, brombeerähnli-
chen Komplexaugen bestehen bei X. vesparum nur aus ca. 65 Einzelommatidien, welche durch einen ca. 10
um breiten Haarsaum aus deutlich gebogenen Mikrotricha voneinander getrennt sind (Abb. 1A-D, F).
Beschreibungen zur Ultrastruktur dieser Ommatidien finden sich u.a. bei KINZELBACH (1971, 1990) und Pıx
et al. (2000). Nach KINZELBACH (1971) sind diese Einzelaugen als eucone, neotene, modifizierte Ommatidien
anzusehen, welche bereits im frühen zweiten Larvalstadium auftreten. Die Auflösung dieser Komplexau-
gen wird dabei nach Pıx et al. (2000) von der räumlichen Anordnung der Einzelommatidien und nicht von
der Anordnung der Retinulazellen im Ommatidium limitiert. Inwieweit die Komplexaugen bei der
Erkennung von Wirtstieren und Weibchen neben der olfaktorischen Orientierung eine Rolle spielen, ist
noch ungeklärt (Pıx et al. 2000). Anhand der Kopfmorphologie läßt sich nach KınzELBAcH (1971) eine
Verlagerung von der ursprünglichen Funktion der Nahrungsaufnahme hin zum Träger von Sinnesorganen
ableiten, was auch seiner vornehmlichen Aufgabe, dem Auffinden von ? % entspricht, da die © Imagines
keine Nahrung mehr aufnehmen (JACOBS & RENNER 1988). So führte eine Reduktion des Kopftentoriums
und der Kopfmuskulatur bei den adulten Strepsipteren 3 zu stark vereinfachten bzw. reduzierten

Va 7 A
Ken

Auen \ MR va RN

Abb.1. Männliche Imago von Xenos vesparum. A: Kopf von vorn-unten. Cx: Coxa, PH: Pseudohaltere, Ti: Tibia,
TF: Trochanterofemur, Ts: Tarsus; B: Kopf von vorn-oben. I-IV: Antennenglieder 1-4; C: Xenos vesparum ©,
Portrait; D: Rechtes Komplexauge und Antenne, oben: anterior, unten: posterior; E: Mundwerkzeuge. BMx:
basales Maxillenglied, Lr: Labrum, Md: Mandibel, PMx: Maxillarpalpus; F:Ommatidien; G: Drittes Antennen-
glied, rechts: basal, links: distal. SB: Sensillum basiconicum; H: Rechte Pseudohaltere, rechts: distal, links: basal.

SI
&

Mundwerkzeugen (KinZELBACH 1971) sowie eine Reduktion der Kopfsklerite zu überwiegend membranö-
sen Kopfpartien (Abb. 1A-C).

Die ersten beiden Beinpaare besitzen auffällig lange Coxen, an die sich jeweils ein Trochanterofemur
(Verschmelzungsprodukt aus Trochanter und Femur), die Tibia sowie der viergliedrige Tarsus anschließt
(Abb. 1A). Das dritte Beinpaar hingegen weist einen anderen Bauplan auf. Bei ihm folgt auf die miteinander
verwachsenen Coxen ein beweglicher Trochanter, an den sich dann Femur, Tibia und Tarsus anschließen.
Der Tarsus aller drei Beinpaare ist viergliedrig und trägt an seinem Endglied keine Klauen. Dafür weisen
alle Tarsalglieder zumindest am distalen Ende ihrer Sohle eine auffällig lange Behaarung auf. Diese etwa
40-60 uum langen, an der Spitze einfach bis mehrfach gegabelten Haare (Abb. 2B-C) zeigen eine erstaunliche
Ähnlichkeit in Größe und Sruktur zu den bei ROESLER (1995) für Geckosohlen beschriebenen Haftborsten.
Möglicherweise dienen sie dem Männchen als Haftorgane (wichtig für Kopula) und stellen somit eine
analoge Bildung zu den Haftborsten der Geckosohlen dar. Die von KinzELBACH (1971) für das erste
Tarsalglied der Stylopiden 7 beschriebenen “Sinnespolster” wurden im REM nicht gefunden.

An Meso- und Metathorax setzen die beiden Flügelpaare an, von denen das erste zu den sogenannten
Pseudohalteren umgebildet ist (Abb. IH). Diese sind an ihrem distalen Ende kolbenartig verdickt und
können bei der geschlüpften Imago nicht mehr angelegt werden (KınzELBAcH 1971). In einer dorsalen
Furche an der Basis konnten einige wenige Sensilla trichodea registriert werden. Sonst ist die gesamte
Oberfläche dieser Pseudohalteren dicht mit gebogenen Mikrotricha besetzt. An der Basis der Pseudohal-
teren befinden sich zudem jeweils dorsal und ventral Felder aus campaniformen Sensillen (Pıx et al.1993).
Nach KınzeigacH (1971), KATHRITHAMBY (1989) und Pıx et al. (1993) kommt den Pseudohalteren eine
vergleichbare Funktion wie den Halteren der Dipteren als flugstabilisierende Sinnesorgane zu. Die großen,
in Ruhe fächerartig zusammengefalteten Hinterflügel übernehmen die Funktion des Fliegens. Ihre Ober-
fläche ist von zahlreichen, kurzen Mikrotricha besetzt (siehe auch RuzicKA 1987).

Das Abdomen besteht aus 10 Segmenten, wovon das neunte Abdominalsternit den Aedeagus trägt.
Cerci fehlen.

Äußere Morphologie des Weibchens (Abb. 2 D-F). Die stark neotenen weiblichen Imagines von
X. vesparum verbleiben zeitlebens in ihrem Puparium, wo die Häutung zur Puppe und zur Imago erfolgt
(KıinzeELBacH 1971). Das adulte Strepsipteren 7 ist somit von der Puppenexuvie sowie der Exuvie des letzten
Larvenstadiums umgeben, so dass die äußere, hier besprochene Morphologie des X. vesparum 7 eigentlich
der des letzten Larvenstadiums entspricht.

Im Gegensatz zur Imago läßt das Weibchen keine Dreiteilung des Körpers in Kopf, Thorax und
Abdomen erkennen. Vielmehr läßt sich lediglich ein durch die Verschmelzung von Kopf und Thorax
entstandener Cephalothorax, welcher als einziger Körperabschnitt des Weibchens aus dem Wirtsabdomen
ragt, von einem sackförmigen Abdomen unterscheiden, das stets im Wirtskörper verborgen bleibt (Abb.
2D,E). Dabei zeigt die Dorsalseite des Weibchens in Richtung Ventralseite des Wirtes, die dorsoventrale
Orientierung des Weibchen im Wirtsabdomen ist also genau spiegelverkehrt.

Der stark sklerotisierte und abgeflachte Cephalothorax besitzt keine Augen und Antennen, an seinen
Seiten befindet sich lediglich ein Paar metathorakaler Stigmen. Am vorderen Ende der Ventralseite des
Cephalothorax sind die rudimentären, nur noch in Anlagen vorhandenen Mundwerkzeuge, die Mundöff-
nung sowie der Brutspalt, durch den die beweglichen Primärlarven den Brutraum des Weibchen verlassen,
zu erkennen (Abb. 2F). Auf der Spitze der stummelförmigen Mandibeln ist ein kleiner Zahn ausgebildet
(Abb. 2F).

Das große sackförmige Abdomen, welches unter Umständen fast das gesamte Wirtsabdomen ausfüllen
kann, läßt keine äußere Gliederung in die sechs Abdominalsegmente erkennen. Die membranöse Kutikula
des Abdomens weist keine auffälligen Strukturen auf.

Zusammenfassung

Mit der vorliegenden Untersuchung wird die äußere Morphologie der an Polistes nimpha parasitierenden
Strepsipterenart Xenos vesparum im REM dokumentiert. Neben der geflügelten, frei lebenden männlichen
Imago wurde auch das stark neotene, zeitlebens im Wirtsabdomen verbleibende Weibchen dieser Art
untersucht. Im wesentlichen wurden dabei die auf lichtmikroskopischen Untersuchungen basierenden
Angaben zur allgemeinen Morphologie der Strepsiptera bei KINZELBACH (1971) sowie frühere Untersu-

Abb. 2. Xenos vesparum, Männchen (A-C) und Weibchen (D-F). A: Vordertarsus, Männchen. II-IV: Tarsalglieder
2-4; B: Tarsus des dritten Beinpaares, Männchen. III und IV: Tarsalglieder 3 und 4; C: Viertes Tarsalglied des
dritten Beinpaares, Männchen. Pfeile: gegabelte Haare der Tarsussohle; D: Habitus Xenos vesparum *, rec hts:
anterior, links: posterior, oben: ventral, unten: dorsal. Stern: Cephalothorax; E: Cephalothorax (Stern), oben:
ventral, unten: dorsal. Ei: X. vesparum-Ei aus Brutraum des Weibchens, SM: metathorakales Stigmenpaar;

F: Mundwerkzeuge Weibchen, oben: anterior, unten: posterior. BS: Brutraumspalt, Lr: Labrum, Md: Mandibel,
Mx: Maxille, Pfeil: Zahn auf Mandibelspitze.

Fee

chungen im REM (Ruzicka, 1987) bestätigt. Zwei von KINZELBACH (1971) für X. vesparum bzw. Stylopidae
angeführte Strukturen (Hofenedersche Organ des vierten Antennengliedes; Sinnespolster auf dem ersten
Tarsalglied) der männlichen Imago konnten bei der rasterelektronenmikroskopischen Untersuchung nicht
gefunden werden. Es wurden aber auch einige morphologische Details, wie etwa die gegabelten Haare der
distalen Tarsussohle, neu beschrieben. Diese stellen möglicherweise analoge Bildungen zu den Gabelhaa-
ren der Geckosohlen dar und könnten der männlichen Imago als Haftorgan dienen.

Dank

Herrn Prof. Dr. Klaus SCHÖNITZER, Zoologische Staatssammlung München, möchte ich für seine Unterstützung
und Ratschläge im Rahmen dieser Untersuchung danken. Ganz besonders möchte ich Frau Dr. Daniela NICASTRO
(MPI für Biochemie, Martinsried) für die kritische Durchsicht des Manuskripts und ihre wertvollen und
konstruktiven Hinweise danken. Herr Dr. Roland MELZER (Zoologisches Institut der LMU München) ermöglichte
die Benutzung des Rasterelektronenmikroskops, auch ihm sei an dieser Stelle gedankt.

Literatur

JACOBs, W. & M. RENNER 1988: Biologie und Ökologie der Insekten (2. Auflage) - Gustav Fischer Verlag, Stuttgart,
690 S

KATHIRITHAMBY, J. 1989: Review of the Order Strepsiptera - Systematic Entomology, 14, 41-92

KATHIRITHAMBY, J. & W. D. HAMILTON 1995: Exotic pests and parasites — Nature, 374 (6525), 769-770

KINZELBACH, R. K. 1971: Strepsiptera (Fächerflügler) - Handbuch der Zoologie IV: Arthropoda-Insecta, De Gruyter
Verlag, Berlin, 1-68

KINZELBACH, R. K. 1978: Strepsiptera — Die Tierwelt Deutschlands, Gustav Fischer Verlag, Jena, 65, 166 S

KINZELBACH, R. K. 1990: The Systematic Position of Strepsiptera (Insecta) - American Entomologist, 36 (4), 292-303

PIERCE, W. D. 1964: The Strepsiptera are a true order, unrelated to Coleoptera - Ann. Ent. Soc. Am., 57, 603-605

Pıx, W., G. NALBACH & J. ZEıL 1993: Strepsipteran Forewings are Haltere-Like Organs of Equilibrium - Naturwis-
senschaften, 80, 371-374

Pıx, W., J. M. ZANKER & J. Zei 2000: The optomotor response and spatial resolution of the visual system in male
Xenos vesparum (Strepsiptera) — Journal of Exp. Biol., 203, 3397-3409

ROESLER, H. 1995: Geckos der Welt - Urania Verlag, 256 S

Ruzicka, Z. 1987: Fine structure of some external organs in Xenos vesparum (Strepsiptera, Stylopidae) - Acta Ent.
Bohemoslov., 84, 438-440

Whırting, M. F. & J. KATHIRITHAMBY 1995: Strepsiptera do not share hind wing venetional synapomorphies with
Coleoptera: A reply to KUKALOVA-PECK and LAWRENCE — J. New York Ent.Soc., 103 (1), 1-14

Anschrift des Verfassers:

Andreas DUBITZKY

Zoologische Staatssammlung München
Münchhausenstr. 21

D-81247 München, Germany

E-Mail: andreas_dubitzky@yahoo.de

Mitt. Münch. Ent. Ges. 77-86 München, 01.10.2001 ISSN 0340-4943

Revisionen von Schlupfwespen-Arten V

(Hymenoptera: Ichneumonidae)
Klaus HORSTMANN

Abstract

Several taxa of Ichneumonidae are revised. Mesoleius polyblastoides KRIECHBAUMER is transferred to Syndipnus
FÖRSTER, and M. rufogibbosus KRIECHBAUMER is transferred to Otlophorus FÖRSTER. Pimpla nigrohirsuta STROBL and
P. sodalis RUTHE are differentiated. The former junior secondary homonyms Cratichneumon pygmaeus (HABERMEHL)
and Tymmophorus rufiventris (GRAVENHORST) remain valid names of the respective species.

The following synonymies are newly indicated or re-established: Cryptus spinosus GRAVENHORST, syn.
C. leucostictus GRAVENHORST; Agrothereutes abbreviatus (FABRICIUS), syn. Cryptus marginellus GRAVENHORST; Himerta
sepulchralis (HOLMGREN), syn. Euryproctus sexannulatus KRIECHBAUMER; Gelis areator (PANZER), syn. Hemiteles
variabilis RATZEBURG, syn. H. cognatus BRISCHKE; Endromopoda detrita (HOMGREN), syn. Ichneumon punctator (MÜLLER)
(Nomen oblitum); Mesochorus stigmator (THUNBERG), syn. M. splendidulus GRAVENHORST, syn. M. pallidus BRISCHKE;
Delomerista laevis (GRAVENHORST), syn. Lissonota suborbitalis GRAVENHORST; Mesochorus alpigenus STROBL, syn.
M. compactus SCHWENKE; Mesochorus jugicola STROBL, syn. M. caliginosus SCHWENKE; Pimpla insignatoria (GRAVEN-
HORST), syn. P. mixta RATZEBURG; Pimpla sodalis RUTHE, syn. P. cheloniae GIRAUD, syn. P. nordenskioldii HOLMGREN,
syn. P. longiceps THOMSON; Lethades punctatissimus (STROBL), syn. L. poloniae Hınz; Hoplismenus terrificus WESMAEL,
syn. Pyramidophorus szepligetii GYÖRFI; Rhorus punctus (GRAVENHORST), syn. R. conspicuus KRIECHBAUMER, Syn.
R. spectabilis KRIECHBAUMER (preocc.); Spilothyrateles punctus (GRAVENHORST), syn. Spiloteles punctus (GRAVENHORST)
forma coxalis HABERMEHL, syn. S. punctus (GRAVENHORST) forma rufoniger HABERMEHL; Exephanes ischioxanthus
(GRAVENHORST), syn. Spiloteles punctus (GRAVENHORST) forma flavocincta HABERMEHL; Ctenochira propingqua (GRAVEN-
HORST), syn. Tryphon obscurus STEPHENS.

Lectotypes are designated for Cryptus leucostictus GRAVENHORST, Hemiteles variabilis RATZEBURG, Ichneumon
stigmator THUNBERG, Mesochorus alpigenus STROBL, M. jugicola STROBL, Mesoleius polyblastoides KRIECHBAUMER, Pimpla
longiceps THOMSON, Polyblastus punctatissimus STROBL, and Rhorus spectabilis KRIECHBAUMER, in order to preserve
stability of nomenclature.

Some mistakes in the “Catalogue of World Ichneumonidae” (YU & HORSTMANN 1997) are corrected.

Einleitung
Hier werden weitere Probleme aus der Taxonomie der Ichneumonidae diskutiert, die sich einerseits bei der
Erstellung eines Katalogs (YU & HORSTMANN 1997), andererseits bei der Zusammenstellung der in

Deutschland vorkommenden Arten der Familie (HORSTMANN, in Vorbereitung) ergeben haben (siehe
HORSTMANN 2000). Außerdem werden einige Fehler in dem zitierten Katalog korrigiert.

Revisionen
Coelichneumon warnckei HEINRICH
Holotypus (?): “Coelichneumon warnckei type”, “Türkei — Horasan/Arastal 14-6-73 leg. Kl. WARNCKE”

(Zoologische Staatssammlung München: ZSM). Der Typus gehört zu der Varietät von Coelichneumon
erythromerus (RUDOW) mit schwarzen Hinterfemora, die von HORSTMANN (2000: 41) charakterisiert worden

TER:

ist. Der Status dieser Varietät ist unklar, das betrifft sowohl die Beziehung zur Nominat-Varietät von
C. erythromerus als auch die Beziehung zu C. comitator (LINNAEUS). In der Beschreibung (HEINRICH 1980:
10 £.) wird C. warnckei von keiner der beiden Arten unterschieden. Hier wird vorgeschlagen, das Taxon
vorläufig als C. erythromerus (RUDOW) var. warnckei HEINRICH zu bezeichnen, bis nähere Kenntnisse
vorliegen, insbesondere zur Lebensweise der genannten Taxa.

Cryptus insinuator GRAVENHORST

Holotypus (3) von van ROssEMm beschriftet: ohne Originaletikett, nach der Beschreibung aus Österreich
(Mus. Wroclaw). Der Typus gehört zu Cryptus FABRICIUS (s.str.) nahe C. triguttatus GRAVENHORST, aber das
Taxon wird in der Revision von VAN RossEM (1969) nicht erwähnt. Merkmale: äußere Orbiten, Tegulae und
Subalarwulst nicht weiß gezeichnet; Querleisten des Propodeums stark entwickelt, Bereich der Area
superomedia fast glatt. In der Punktierung des Gasters stimmen C. insinuator und C. triguttatus überein.

Cryptus leucostictus GRAVENHORST

Lectotypus (3) von SAWOoNIEWICZ beschriftet und hiermit festgelegt: ohne Originaletikett, nach der Be-
schreibung aus Genua (Mus. Wroclaw). Das Taxon wird hier entgegen der Seitenpriorität als jüngeres
Synonym zu Cryptus spinosus GRAVENHORST gestellt (syn. n.). Ein Paralectotypus (S, stärker beschädigt) ist
in Wroclaw ebenfalls vorhanden und gehört wahrscheinlich zur gleichen Art. THOMSON (1883: 856) hat
C. leucostictus unter Microcryptus THOMSON angeführt, aber ihm lag anscheinend eine andere Art vor.

Cryptus marginellus GRAVENHORST

Holotypus (4) von SAWoNIEWICZ beschriftet: ohne Originaletikett, nach der Beschreibung und Art der
Montierung aus Warmbrunn (= Cieplice/PL) (Mus. Wroclaw). Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von
Agrothereutes abbreviatus (FABRICIUS) (syn. n.).

Erromenus spectabilis HABERMEHL

Holotypus (?): “Blkbg i/ Th. Juli 08. HABERMEHL” (= Blankenburg Thüringen/D), “Polyblastus sphaerocepha-
lus Grav. 2” (Mus. Frankfurt). Der Holotypus ist von HABERMEHL (1909: 570 f.) zuerst als S beschrieben,
später aber (HABERMEHL 1911: 341 f.) als ? angesehen und zu Scopiorus FÖRSTER nahe sphaerocephalus
GRAVENHORST gestellt worden. KASPARYAN (1996: 196) stellt ihn zu Ctenochira FÖRSTER. Meines Erachtens
handelt es sich um eine eigene Art nahe C. clara KASPARYAN. Sie unterscheidet sich von deren Beschreibung
(KASPARYAN 1973: 254) nur durch die vereinigte Area basalis und superomedia, die lateral vollständig
begrenzt und zusammen etwa so lang wie die Area postica in der Mitte ist.

Euryproctus sexannulatus KRIECHBAUMER

Holotypus (?) von DILLER beschriftet: “Aschau 18.8.73 KRCHB.” (im Chiemgau/D), “Bavar. 6-annulatus m.
2.” (ZSM). Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von Himerta sepulchralis (HOLMGREN) (syn. n.).

Hemiteles (Hemimachus) variabilis RATZEBURG

Die Typen (224) dieses Taxons (wahrscheinlich aus der Umgebung von Danzig = Gdansk/PL) waren in
der Sammlung RATZEBURG oder der Sammlung BRISCHKE enthalten; beide Sammlungen sind zerstört. Die
Typen sind aus Raupensäcken von Psychidae gezogen worden. Die Beschreibung lässt vermuten, dass sie
zu zwei Arten gehörten, die nur wegen der übereinstimmenden Wirte zusammengestellt worden sind.
BRISCHKE (1877: 3 f.) synonymisiert Hemiteles variabilis mit Pezomachus cursitans sensu GRAVENHORST (recte:

Gelis cursitans (FABRICIUS)) und nennt zahlreiche Wirte, die zeigen, dass er gemischtes Material vor sich
hatte. SCHWARZ (1995: 66 f.) hält diese Interpretation für falsch, da die Beschreibung durch RATZEBURG (1852:
158 £.) mit 3 von G. cursitans nicht übereinstimmt. H. variabilis ist also uninterpretiert, was unbefriedigend
ist, denn die Art ist die Typusart von Aschistus FÖRSTER. Hier wird deshalb das erste von RATZEBURG
beschriebene © (mit rot gezeichnetem Thorax, wenig verdunkelten Hinterbeinen und wenig braun
gezeichnetem Gaster) als Lectotypus von H. variabilis festgelegt (nach Artikel 74.4 der Nomenklaturregeln).
Da dieses @ mit einer der vielen Varietäten von Gelis areator (PANZER) übereinstimmt, wird H. variabilis als
jüngeres Synonym zu G. areator gestellt (syn. n.). Für diese Interpretation spricht, dass auch G. areator aus
Säcken von Psychidae gezogen worden ist (SCHWARZ & SHAW 1999: 125). Durch dieses Vorgehen wird die
Synonymisierung von Aschistus FÖRSTER mit Gelis THUNBERG bestätigt.

BRISCHKE (1891: 71) beschreibt unter dem Namen Hemiteles (Aschistus) cognatus BRISCHKE eine Art von
Steegen (= Stegna bei Gdansk/PL). Diese unterscheidet sich von H. variabilis nur durch wenige Details in
der Färbung, die innerhalb der Variationsbreite von G. areator liegen. Die Typen (34, wahrscheinlich nur
13) sind verloren, die Art ist uninterpretiert. Hier wird auch H. cognatus als jüngeres Synonym zu G. areator
gestellt (syn. n.).

Ichneumon punctator MÜLLER

FıtTon et al. (1988: 79 f.) führen unter dem Namen Ichneumon punctator ALLIONI ein Taxon als uninterpre-
tierte Art an und behandeln den Namen I. punctator sensu MÜLLER (1776: 157) als Zitat von I. punctator
LINNAEUS (recte: Xanthopimpla pedator (FABRıcıus)). Diese Auffassung enthält zwei Irrtümer, die auch von
Yu & HORSTMANN (1997: 614) nicht berichtigt worden sind: Zum einen stammen die von ALLIONI (1766)
publizierten Namen und Beschreibungen nicht von diesem Autor, sondern von O. F. MÜLLER, das Taxon
ist also als I. punctator MÜLLER in ALLIONI, 1766 zu zitieren. Dies ergibt sich aus der Einleitung der
Publikation, außerdem weist HAGEN (1862: 8) auf den Sachverhalt hin. Zum anderen ist I. punctator sensu
MÜLLER (1776: 157) ein Zitat von I. punctator MÜLLER, 1766, denn die Diagnosen stimmen überein.

Da I. punctator hier diskutiert wird, soll das Taxon auch gedeutet werden. Die Typen stammten aus der
Umgebung von Torino/[I; sie sind verschollen. SCHRANK (1796: 126) gibt an, die Art in Bayern gefunden zu
haben, und nennt einige ergänzende Merkmale. GRAVENHORST (1829: III/219) führt sie unter den Synony-
men von Pimpla instigator (FABRICIUS) an, aber FITTON et al. (l.c.) nennen überzeugende Gründe gegen diese
Interpretation. Hier wird I. punctator entgegen der Priorität mit dem gültigen Namen Endromopoda detrita
(HOLMGREN) synonymisiert (syn. n.), denn diese Art stimmt mit den Beschreibungen von MÜLLER in
ALLIONI (1766: 196) und SCHRANK (l.c.) überein und kommt zudem in der Umgebung von Torino vor (PISICA
& PAGLIiANO 1982: 89). Da die Bedingungen von Artikel 23.9.1 (in Verbindung mit Artikel 23.9.6) der
Nomennklaturregeln beide erfüllt sind (YU & HORSTMANN 1997: 614 und 801), werden hier nach Artikel 23.9.2
Pimpla detrita HOLMGREN, 1860 als Nomen protectum und Ichneumon punctator MÜLLER in ALLIONI, 1766 als
Nomen oblitum bezeichnet.

Ichneumon stigmator THUNBERG

Lectotypus (4) hiermit festgelegt: “Uppsala Univ. Zool. Mus. Thunbergsaml. nr. 24935 Ichneumon stigmator
Ups. Typ”, (teilweise Abschrift eines alten Bodenetiketts), “Mesochorus stigmator THBG.” (Nadeletikett,
Handschrift von ROMAN), nach der Beschreibung aus Uppsala/S (beide Geißelspitzen, 1 Hinterbein und
der Gaster fehlen) (Mus. Uppsala). Ein Paralectotypus (4), der ähnlich stark beschädigt ist, ist in Uppsala
ebenfalls vorhanden. ROMAN (1912: 280 f.) stellt dieses Taxon mit Bedenken zu Mesochorus pallidus BRISCHKE,
MEYER (1935: 389) synonymisiert beide Taxa ohne Einschränkung. Von SCHWENKE (1999: 66) wird
I. stigmator nicht erwähnt. Beide Typen stimmen mit 24 vonM. pallidus überein, dieSynonymisierung wird
bestätigt, und M. stigmator (THUNBERG) ist der gültige Name der Art.

Lissonota suborbitalis GRAVENHORST

Holotypus (4): “m”, nach der Beschreibung aus Netley /Shropshire/GB (Mus. Wroclaw). Der Typus wird
von AUBERT (1978: 78) als Lectotypus bezeichnet und in Delomerista FÖRSTER eingeordnet; sonst ist über die

Art nichts bekannt. Das Taxon wird hier entgegen der Seitenpriorität als jüngeres Synonym zu D. laevis
(GRAVENHORST) gestellt (syn. n.).

Mesochorus (Mesochorus) alpigenus STROBL

Lectotypus (?) hiermit festgelegt: “Mes. alpigenus m. ... 13/7. Styriae alp STROBL. ?3” (Bodenetikett),
“Styriae alp StrogL. ?” (Nadeletikett), nach der Beschreibung vom Kreuzkogel bei Admont/A (Coll.
STRoBL, Admont). Zwei Paralectotypen (3) an einer Nadel mit dem Nadeletikett “Styriae alp STROBL. 4”
sind in Admont ebenfalls vorhanden, dazu zwei Nicht-Typen (1?, 14). SCHWENKE (1999: 43) gibt an, in
Admont 1? als Lectotypus festgelegt zu haben und stellt dieses zu Mesochorus nigripes RATZEBURG. Hier
muss ein Irrtum vorliegen: In der Sammlung ist von SCHWENKE 14 als Lectotypus beschriftet worden,
dessen Fundort ich nicht entziffern kann. Es ist aber offensichtlich kein Syntypus, denn STROBL (1904 in
1901-1904: 104) hat die Art nach 1? und 24 beschrieben, die an ihrer einheitlichen Beschriftung zu
erkennen sind (siehe oben). Außerdem gehört dieses d nicht zu M. nigripes. Die Festlegung eines
Lectotypus durch SCHWENKE wird deshalb nicht akzeptiert. Das von mir als Lectotypus festgelegte ? gehört
zu M. compactus SCHWENKE, damit wird dieses Taxon ein jüngeres Synonym von M. alpigenus STROBL
(syn. n.). Die Typen beider Taxa wurden direkt verglichen.

Mesochorus (Mesochorus) jugicola STROBL

Lectotypus (?) hiermit festgelegt: “tach ? v ... Großglockner ... 17/8. STROBL” (große Teile der Fühler
fehlen), nach der Beschreibung vom Großglockner / A mit dem Fangdatum 15.8. (!) (Coll. STROBL/ Admont).
Ein Paralectotypus (?) mit den Etiketten “Mes. jugicola m. ?..... 26/7. Styriae alp STROBL.” (Bodenetikett)
und “Styriae alp. STROBL.” (Nadeletikett) (große Teile der Fühler und Gaster fehlen) ist in Admont ebenfalls
vorhanden, dazu ein Nicht-Typus (?). Der Lectotypus gehört zu Mesochorus caliginosus SCHWENKE, damit
wird diese Art ein jüngeres Synonym von M. jugicola STROBL (syn. n.). Die Typen beider Taxa wurden direkt
verglichen.

Mesochorus splendidulus GRAVENHORST

Lectotypus (?) von TOwNESs beschriftet und von FriLL1 (1978: 166) festgelegt: “f.”, nach Art der Montierung
(auf kurzer Nadel genadelt) möglicherweise aus Genua/I (Mus. Wroclaw). Die Art ist die Typusart von
Mesochorus GRAVENHORST. Sie wird hier als jüngeres Synonym zu M. stigmator (THUNBERG) gestellt (syn. n.).

Mesoleius polyblastoides KRIECHBAUMER

Lectotypus (?) hiermit festgelegt: “9/246.”, “Bavar. 61-66. polyblastoides KRCHB. 9.” (ZSM). Nach Details in
der Beschreibung (KRIECHBAUMER 1897: 170 ff.) handelt es sich bei dem Lectotypus wahrscheinlich um eins
der 9%, die von JEMILLER bei Trostberg/Bayern/D gefangen worden sind. Dazu sind drei Paralectotypen
(12,248) aus Coll. HARTIG vorhanden (ohne Fundortangaben), schließlich ein weiterer Paralectotypus (?)
mit dem Etikett “40.”, vermutlich eins der von KRIECHBAUMER bei Trostberg gefangenen ??. Nach dem
Lectotypus ist M. polyblastoides eine zur Zeit unbestimmbare Art von Syndipnus FÖRSTER (comb. n.). Die
Typen aus Coll. HArTIG gehören meines Erachtens zu einer anderen Syndipnus-Art, der Typus mit dem
Etikett “40.” gehört zu Hypamblys FÖRSTER.

Mesoleius rufogibbosus KRIECHBAUMER

Holotypus (2) von DILLER beschriftet: “M. Pasing 7.8.84 KRCHB.” (= München-Pasing/D), “Bavar. rufogib-
bosus KRCHB. 4.” (ZSM). AuBERT (1976: 276) stellt die Art mit Bedenken zu Alexeter FÖRSTER, hat allerdings
den Typus nicht gesehen. Nach dem Holotypus handelt es sich um eine zur Zeit unbestimmbare Art von
Otlophorus FÖRSTER (comb. n.).

Perilissus punctatissimus STROBL

Lectotypus (4) von Hınz beschriftet und von AußBERT (1970: 280) festgelegt: “Per. punctatissimus m.
Steinbrück 24/73 Styria STROBL” (Bodenetikett). Hinter diesem Bodenetikett ist auch ein Paralectotypus (4)
vorhanden (beide Coll. STROBL/Admont). Der Lectotypus ist das von STROBL (1903 in 1901-1904: 64)
erwähnte Exemplar mit dunklen Beinen, er stimmt mit 19 aus Worms/D in Coll. HABERMEHL/Frankfurt
(HABERMEHL 1925: 13) überein. SCHMIEDEKNECHT (1912-1913: 2536 f.) synonymisiert Perilissus punctatissimus
mit Bedenken mit P. herrichii KRIECHBAUMER, HEINRICH (1953: 210) und AUBERT (l.c.) stellen die Art STROBLS
zu Trematopygus HOLMGREN. Meines Erachtens gehört der Lectotypus zu Perilissus FÖRSTER, und er stimmt
mit der Beschreibung von P. herrichii überein. Letztere Art wird allerdings von ROMAN (1914: 30 f.) mit
P. rufoniger (GRAVENHORST) synonymisiert. Die Typen der Art KRIECHBAUMERS sind zur Zeit nicht auffind-
bar, und die europäischen Arten von Perilissus sind unrevidiert. Deshalb wird P. punctatissimus proviso-
risch als eigene Art von Perilissus angesehen.

Pimpla mixta RATZEBURG

DREWSEN hat den Holotypus (?) in Dänemark aus Quercusia quercus (LINNAEUS) (Lycaenidae) gezogen, er
ist verschollen. SCHMIEDEKNECHT (1897: 665 und spätere Veröffentlichungen) vermutet eine Artidentität mit
Pimpla flavicoxis THOMSON. Da dieses Taxon von KASPARYAN (1974: 397) in zwei Arten aufgespalten worden
ist, und da der Name mixta RATZEBURG älter als flavicoxis THOMSON ist, ist es wünschenswert, die Art
RATZEBURGS zu deuten. P. mixta wird hier als jüngeres Synonym zu P. insignatoria (GRAVENHORST) (siehe
HORSTMANN 2000: 42) gestellt (syn. n.). Die Beschreibung (RATZEBURG 1848: 97) stimmt mit dieser Art
überein, und P. insignatoria kommt in Dänemark vor (Mus. Kobenhavn).

Pimpla nigrohirsuta STROBL

Lectotypus (?) von OEHLKE (1967: 30) festgelegt: “P. 5. Hochschwung ... 19/8 90. ... 2”, nach der
Beschreibung von alpinen Grasfluren des Hochschwung/ Steiermark / A, dazu als Paralectotypen 2? ? und
428 (alle Coll. SrrROBL/ Admont). Die Typenserie gehört zu der Art, die von SHAUMAR (1967: 49 und 51)
unter dem Namen Pimpla sodalis RUTHE, von KASPARYAN (1974: 396 f., 1981: 81) unter dem Namen P. cheloniae
GIRAUD angeführt worden ist (Interpretationen nach den jeweils angegebenen Merkmalen); beide Zuord-
nungen sind unzutreffend. Dagegen ist die Synonymisierung durch SCHMIEDEKNECHT (1914: 416 ff.) im
Prinzip korrekt. Die Konfusion kommt daher, dass keiner der Autoren die Typen aller drei relevanten Taxa
P. cheloniae, P. nigrohirsuta und P. sodalis untersuchen konnte. Abgesehen von Unklarheiten bei der
Benennung sind viele der angeführten Merkmale für eine Unterscheidung der Arten ungeeignet, weil ein
Sexualdimorphismus nicht berücksichtigt worden ist (Länge der Behaarung, Breite des Wangenraums),
weil die intraspezifische Variabilität größer ist als die interspezifische (Färbung der Flügel, Proportionen
der Radialzelle oder der Hinterfemora) oder weil die auftretenden Unterschiede übertrieben stark
dargestellt worden sind (Breite des Wangenraums). Auf das zuverlässigste Merkmal, die vorhandene
beziehungsweise fehlende Behaarung der Area petiolaris, haben nur TOwNnES & TOWNES (1960: 329)
hingewiesen. Die publizierten Verbreitungsangaben für Mitteleuropa und die Wirtsangaben sind für beide
Arten unzuverlässig.

Merkmale: Behaarung von Kopf, Thorax und Propodeum dunkelbraun bis schwarz, beim mäßig
lang, beim < auffällig lang und zottig; Stirn beim ? tief, beim 4 im dorsalen Bereich wenig eingesenkt, bei
beiden Geschlechtern fast oder ganz glatt; Wangenraum beim ? 1,4-1,5 mal, beim 4 0,9-1,2 mal so breit wie
die Mandibelbasis; Augen-Ocellen-Abstand beim ? 1,3-1,5 mal, beim 4 1,2-1,5 mal so lang wie der längste
Durchmesser eines Lateralocellus; Mesopleuren in der Regel wenig gerunzelt und wenig tief und eher
zerstreut punktiert, vor allem frontal-dorsal; Area petiolaris des Propodeums frontal gar nicht und nur
lateral-caudal deutlich begrenzt, innen vollständig gerunzelt und vollständig behaart, Behaarung beim ®
mäßig lang, nach oben gerichtet, beim @ lang und zottig, teilweise auch nach oben gerichtet; Körperlänge
5-11 mm, Tiere häufig eher klein (um 7 mm lang).

Verbreitung (nach 29% ?, 3644): Frankreich: Hautes-Alpes (Mus. Edinburgh), Schweiz: Uri, Graubün-
den (ZSM), Italien: Südtirol (ZSM), Österreich: Vorarlberg, Nordtirol, Land Salzburg, Steiermark (Coll.
HORSTMANN, Mus. Admont, ZSM), Deutschland: Süd-Bayern (ZSM); dazu wahrscheinlich die von KASPA-

RYAN (1974: 396 f.) unter dem Namen P. cheloniae angeführten Fundorte. 1? trägt das gedruckte Etikett
“Thür. Wald Blankenburg SCHMIEDEKNECHT” (ZSM). Weil aber SCHMIEDEKNECHT (1914: 417 f., 1933-1934:
70 ff.) diesen Fundort bei keiner der beiden Arten anführt, liegt wahrscheinlich ein Irrtum bei der
Etikettierung vor (HORSTMANN 1983b: 287). Die Art fliegt in den Alpen überwiegend weit oberhalb der
Baumgrenze (Flugzeit Juli bis August, möglicherweise eine zweite Generation Ende Mai), mit einer
Häufung bei 2000-2500 m. Der niedrigste nachgewiesene Fundort liegt bei 1470 m.

Wirt: Depressaria heydenii ZELLER (Depressariidae) (17; ZSM).

Pimpla sodalis RUTHE

Nach dem Lectotypus von Pimpla cheloniae GIRAUD (HORSTMANN 1983a: 109) ist dieses Taxon ein jüngeres
Synonym von P. sodalis RUTHE (syn. n.). Die Autoren, die die Typen von P. cheloniae untersucht und von
P. sodalis unterschieden haben (SEyrıG 1932: 115; SHAUMAR 1967: 49 und 51), haben letztere Art nicht gekannt
(nach den publizierten Merkmalen). P. nordenskioldii HOLMGREN und P. longiceps THOMSON sind weitere
jüngere Synonyme von P. sodalis (ROMAN 1910: 186). TOWNES & TOwNES (1960: 328 f.) haben die Lectotypen
von P. sodalis und von P. nordenskioldii festgelegt. Lectotypus (?) von P. longiceps hiermit festgelegt: “Lpl.”
(= Lappland/S), “longiceps” (Coll. THOMSON / Lund).

Merkmale: Behaarung des Kopfes dunkelbraun bis schwarz, die des Thorax und des Propodeums
weißlich bis hellbraun, beim 4 mäßig lang, beim ? oft kurz; Stirn bei beiden Geschlechtern tief eingesenkt
und in der Regel (aber nicht immer) mehr oder weniger auffällig quergestreift; Wangenraum beim ? 1,1-
1,3 mal, beim © 0,8-1,0 mal so breit wie die Mandibelbasis; Augen-Ocellen-Abstand bei ? 1,1-1,3 mal, beim
? 1,0-1,4 mal so lang wie der längste Durchmesser eines Lateralocellus; Mesopleuren in der Regel tief und
eher dicht punktiert, dazu häufig mit Längsrunzeln; Area petiolaris des Propodeums lateral kräftig
begrenzt, frontal in der Regel durch eine oder wenige feine Querrunzeln begrenzt, innen in der Regel
stellenweise oder fast ganz glatt (selten fast vollständig gerunzelt), nicht oder nur sehr spärlich behaart;
Körperlänge 6-11 mm, Tiere häufig eher groß (um 10 mm lang).

Verbreitung (nach 49°, 1434): Finnland: Lappi (Coll. JussıL.A), Schweden: Lappland (ohne nähere
Angaben) (Coll. THOMSoN/Lund), Schottland: East Ross, Inverness-shire (Mus. Edinburgh), Island (Mus.
London), Frankreich: Dröme (Mus. Paris), Schweiz: Valais, Graubünden (ZSM, Paris), Italien: Südtirol
(ZSM), Österreich: Nordtirol (ZSM), Deutschland: Süd-Bayern (Coll. HORSTMANN, ZSM); dazu die von
TOWNES & TOwNES (1960: 328 ff.) und wahrscheinlich die von KAsPARYAN (1974: 402) angeführten Fundorte.
Die Art fliegt in den Alpen in der Regel weit oberhalb der Baumgrenze bis 3000 m, aber der niedrigste
nachgewiesene Fundort liegt dort bei 1200 m, also deutlich unterhalb der Baumgrenze. Die Art wird in den
Alpen nur selten gefangen (Flugzeit Juli bis September), aber häufig aus Wirten gezüchtet.

Wirte: Udea murinalis (FISCHER VON RÖSLERSTAMM) (Pyralidae) (17; ZSM), Boloria pales (DENIS & SCHIF-
FERMÜLLER) (Nymphalidae) (17; ZSM), Elophos caelibaria spurcaria (LA HARPE) (Geometridae) (27 7; ZSM,
Paris), Holarctia cervini (FALLOU) (Arctiidae) (2677, 8343; ZSM, Paris), Syngrapha devergens (HÜBNER)
(Noctuidae) (12; Mus. Paris). Die Angaben auf den Etiketten lassen keine Aussage zur Phänologie zu. Das
starke Übergewicht des Wirts H. cervini ist auf mehrere Zuchtserien aus der Umgebung von Zermatt/
Valais und aus dem Ötztal/Nordtirol zurückzuführen (soweit angegeben, von etwa 3000 m), und scheint
in erster Linie durch das Interesse von Schmetterlingssammlern an dem Wirt verursacht worden zu sein.

Polyblastus punctatissimus STROBL

Lectotypus (7) von Hınz beschriftet und hiermit festgelegt: “Admont ... 25/5? STROBL” (Coll. STROBL/
Admont). Die Art gehört zu Lethades Davis (comb. n.) und ist ein älteres Synonym von L. poloniae Hınz
(syn. n.). Ein Paralectotypus (7) ohne Fundortangabe (nach der Beschreibung aus Admont oder Seitenstet-
ten, beide Steiermark/ A) in Coll. STROBL gehört zu Trematopygodes auriculator Hınz, ein weiterer Paralec-
totypus (2) war für mich unbestimmbar.

Pyramidophorus szepligetii GYÖRFI

Holotypus (?): “SZEPLIGETI Budapest”, “XVI. Pyramidophorus n. sp.”, “Pyramidophorus Szepligetii det. dr.
GYöRFT” (Mus. Budapest). Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von Hoplismenus terrificus WESMAEL (syn. n.).

Rhorus conspicuus KRIECHBAUMER

Holotypus (3): “Rhorus conspicuus m. &. A.” (= Aachen /D), “e coll. FÖRSTERIn? 2.” (ZSM). Der Name stammt
von FÖRSTER, aber die Beschreibung stammt von KRIECHBAUMER (1891: 249). Es handelt sich um eine
bedingte Neubeschreibung (nach Artikel 11.5.1 der Nomenklaturregeln). Das Taxon ist ein jüngeres
Synonym von Rhorus punctus (GRAVENHORST) (syn. n.). SCHMIEDEKNECHT (1912-1913: 2627) hat R. conspicuus
als Varietät zu dieser Art gestellt.

Rhorus spectabilis KRIECHBAUMER

Lectotypus (?) hiermit festgelegt: “Mon. 2.5.65. ex HARTM.” (= München/D) (ZSM). Ein daneben gesteckter
Kokon trägt das Etikett “Cimbex (Trichios.) Crataegi.”. Drei Paralectotypen (1°, 234) sind in München
ebenfalls vorhanden, von diesen stammt 14 aus Coll. Förster und trägt die Etiketten “Rhorus spectabilis m.
@.M.” (= München/D), “Ctenopelma mesoxantha GR. v. (puncta GR.) @ Monach. e foll.”, “e coll. FÖRSTERIN° 1.”.
Der Name fehlt bei allen späteren Autoren, auch bei YU & HORSTMANN (1997). Auch bei diesem Taxon
stammt der Name von FÖRSTER, die Beschreibung aber von KRIECHBAUMER (1891: 247 ff.), es handelt sich
um eine bedingte Neubeschreibung und ebenfalls um ein jüngeres Synonym von R. punctus (GRAVENHORST)
(syn. n.). R. spectabilis KRIECHBAUMER ist ein jüngeres sekundäres Homonym von Ctenopelma spectabilis
RuDOW.

Spiloteles punctus (GRAVENHORST) forma coxalis HABERMEHL

Holotypus (4) von HiLPErT beschriftet: “Hrh. VII. 93 Hm.” (=Harreshausen/Hessen/D), “Spiloteles
punctus GRAV. Ö v. coxalis m.” (Mus. Frankfurt). Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von Spilothyrateles
punctus (GRAVENHORST) (syn. n.).

Spiloteles punctus (GRAVENHORST) forma flavocincta HABERMEHL

Holotypus (?): “2”, ”...” (unleserlich), “v. HEYDEN”, “HABERMEHL vid.”, “1890”, Fundort unbekannt (Mus.
Frankfurt). Das Taxon, auf das mich HiLperT (in litt.) hinwies, ist ein jüngeres Synonym von Exephanes
ischioxanthus (GRAVENHORST) (syn. n.).

Spiloteles punctus (GRAVENHORST) forma rufoniger HABERMEHL

Holotypus (4) von HiLPpErT beschriftet: “Roseng. 3.7.94 HBM.” (=Rosengarten in Worms/D), “Spiloteles
punctus GRAV. & v. rufoniger m.” (Mus. Frankfurt). Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von Spilothyrateles
punctus (GRAVENHORST) (syn. n.).

Stenichneumon pygmaeus HABERMEHL

Der Name Stenichneumon pygmaeus HABERMEHL war zeitweilig ein jüngeres sekundäres Homonym und
damit nach den früheren Nomenklaturregeln (Artikel 59b der Fassung von 1985) für immer ungültig, und
die beiden Ersatznamen Ichneumon pusillus SCHMIEDEKNECHT und ]. pusillus HABERMEHL sind jüngere
primäre Homonyme und deshalb ungültig (Diskussion und Literatur bei HORSTMANN 1990: 46; YU &
HORSTMANN 1997: 651; HORSTMANN & Yu 1999: 82). Die neuen Nomenklaturregeln (Artikel 59.3 der Fassung

von 2000) erlauben eine Lösung dieses Problems: Da 5. pygmaeus HABERMEHL in die Gattung Cratichneumon
THOMSON gestellt wird und die sekundäre Homonymie deshalb nicht mehr besteht und da der Ersatzname
I. pusillus ungültig und derzeit nicht in Gebrauch ist, bleibt Cratichneumon pygmaeus (HABERMEHL) der
gültige Name der Art.

Tryphon erythrozonus FÖRSTER

FÖRSTER (1850: 283 £.) hat die Art Bassus rufiventris GRAVENHORST in die Gattung Tryphon FALLEN gestellt und
wegen der sekundären Homonymie mit T. (Mesoleptus) rufiventris GRAVENHORST als T. erythrozonus FÖRSTER
neu benannt. Kein anderer Autor hat diese Auffassung über die Gattungszugehörigkeit von B. rufiventris
geteilt, und niemand hat den Ersatznamen T. erythrozonus für die Art verwendet (YU & HORSTMANN 1997:
473). Nach den neuen Nomenklaturregeln (Artikel 59.3 der Fassung von 2000) ist dies nicht mehr geboten,
und Tymmophorus rufiventris (GRAVENHORST) bleibt der gültige Name der Art.

Tryphon obscurus STEPHENS

Holotypus (3): “obscurus”, “obscurus. STEPH. SMITH”, “under this name in STEPHENS’ coll.” und weitere
Etiketten, nach der Beschreibung aus der Umgebung von London (Fıtton 1976: 354) (Mus. London). Das
Taxon ist ein jüngeres Synonym von Ctenochira propingua (GRAVENHORST) (syn.n.).

Korrekturen zu dem “Catalogue of World Ichneumonidae” (YU & HORSTMANN 1997)

Hier wird eine dritte Liste von Korrekturen sachlicher Fehler zusammengestellt, soweit dafür nicht längere
Diskussionen erforderlich sind. Druckfehler werden hier nicht korrigiert.

Thrybius praedator (Rossi) (S. 290): Thrybius brevispina (THOMSON) (syn. Hygrocryptus puhlmanni ULBRICHT)
ist eine eigene Art neben T. praedator (KERRICH 1938: 175 f.; SCHWARZ & SHAW 1998: 104).

Hemiteles trochanteralis DALLA TORRE (S. 400): Das Publikationsjahr ist 1902.

Herpestomus laevifrons STROBL (S. 489): Die Taxa forma alpina STROBL und forma montana STROBL fehlen
(STROBL 1901 in 1901-1904: 172).

Patrocloides sputator (FABRICIUS) (S. 638): Das Taxon var. aterrimus STROBL fehlt (STROBL 1901 in 1901-1904:
164).

Earobia paradoxa (PERKINS) (S. 788): Das Publikationsjahr ist 1958.

Zusammenfassung

Verschiedene Taxa der Ichneumonidae werden revidiert. Mesoleius polyblastoides KRIECHBAUMER wird zu Syndipnus
FÖRSTER und M. rufogibbosus KRIECHBAUMER wird zu Otlophorus FÖRSTER gestellt. Pimpla nigrohirsuta STROBL und
P. sodalis RUTHE werden differenziert. Zwanzig neue Art-Synonyme werden angegeben und drei schon früher
publizierte Synonymien werden bestätigt. Für neun Arten werden Lectotypen festgelegt. Die zeitweiligen
sekundären jüngeren Homonyme Cratichneumon pygmaeus (HABERMEHL) und Tymmophorus rufiventris (GRAVEN-
HORST) bleiben gültige Namen der jeweiligen Arten. Einige Fehler in dem “Catalogue of World Ichneumonidae”
(YU & HORSTMANN 1997) werden korrigiert.

Dank

Für die Zusendung von Typen und anderem Sammlungsmaterial danke ich R. DAnIELssoN (Zoologiska Institu-
tionen, Lund), E. DILLER (Zoologische Staatssammlung, München), J. GÖTZE (Naturhistorisches Museum der
Benediktinerabtei, Admont), R. JussıL.A (Paattinen/ Finnland), J.-P. KOPELKE (Naturmuseum Senckenberg, Frank-
furt/Main), R. MEIER (Zoologisk Museum, Kobenhavn), H. MEIJLON (Evolutionsmuseet, Uppsala), M. R. SHAW
(National Museums of Scotland, Edinburgh), C. TAyLor (Natural History Museum, London), C. VILLEMANT

(Museum National d’Histoire Naturelle, Paris), M. WANAT (Muzeum Przyrodnice, Wroclaw) und L. ZOMBORI
(Termeszettudomänyi Muzeum Allattära, Budapest). H. HıLpERT (München) wies mich freundlicherweise auf das
Taxon Spiloteles punctus (GRAVENHORST) forma flavocincta HABERMEHL hin.

Literatur

ALLIONI, C. 1766: Manipulus insectorum taurinensium. — Melanges Soc. R. Turin 3, 185-198.

AUBERT, ].-F. 1970: Revision des travaux concernant les Ichneumonides de France et 7° suppl&ment au catalogue
de GAULLE (100 especes nouvelles pour la faune francaise). - Bull. mens. Soc. Linn. Lyon 39, 269-280.

AUBERT, J.-F. 1976: Les Mesoleius HOLMGREN des collections HOLMGREN et THOMSON (Hymenoptera: Ichneumon-
idae). — Ent. scand 7, 267-281.

AUBERT, ].-F. 1978: Les Ichneumonides ouest-pal&arctiques et leurs hötes. 2. Banchinae et suppl. aux Pimplinae.
-0©.P. 1. D. A., Echauffour, 318 pp.

BRISCHKE, G. 1877: Kürzere Mittheilungen (Ueber die Gattung Pezomachus GRAVENHORST). — Schr. Naturf. Ges.
Danzig 4 (2), 1-8.

BRISCHKE, G. 1891: Bericht über eine zweite Excursion nach Steegen im Jahre 1889. - Schr. Naturf. Ges. Danzig 7 (4),
50-74.

Firton, M. G. 1976: The western Palaearctic Ichneumonidae (Hymenoptera) of British authors. - Bull. Br. Mus.
(Nat. Hist.), Ent. 32, 303-373.

FiTToON, M. G., M. R. SHAw & I. D. GAauLp 1988: Pimpline ichneumon-flies. Hymenoptera, Ichneumonidae
(Pimplinae). —- Handbk. Ident. Br. Insects, Vol. 7, Part 1, 110 pp.

FÖRSTER, A. 1850: Eine Centurie neuer Hymenopteren. — Verh. naturh. Ver. Rheinl. 7, 277-288.

FrıirLı, F. 1978: Studies on Hymenoptera Ichneumonidae. VI. The types of Cryptus and other material in
GRAVENHORST’S collection, Zoological Museum of Wroclaw University. — Pol. Pismo Ent. 48, 147-175.

GRAVENHORST, J. L. C. 1829: Ichneumonologia Europaea. Pars III. - Vratislaviae, 1097 pp.

HABERMEHL, H. 1909: Neue deutsche und schweizerische Ichneumoniden (Hym.). — Dt. ent. Z. 1909, 563-573.

HABERMEHL, H. 1911: Bemerkungen zu einigen von mir beschriebenen Ichneumoniden (Hym.). — Dt. ent. Z. 1911,
341-342.

HABERMEHL, H. 1925: Beiträge zur Kenntnis der paläarktischen Ichneumonidenfauna (Schuß). IV. Unterfamilie
Tryphoninae. — Konowia 4, 1-19.

HAGEN, A.H. 1862: Bibliotheca entomologica. 1. Band. - W. Engelmann, Leipzig, XII & 566 pp.

HEINRICH, G. 1953: Deutung einiger Typen STROBLS und Arten seiner Sammlung (Hymenopt.). - Z. Wien. ent. Ges.
38, 206-211.

HEINRICH, G. 1980: Neue Ichneumoninae Stenopneusticae aus der Palaearktischen Region (Hymenoptera, Ichneu-
monidae). — Mitt. Münch. ent. Ges. 69, 9-27.

HORSTMANN, K. 1983a: Revision of species of western Palearctic Ichneumonidae described by French authors. —
Contr. Am. Ent. Inst. 20, 101-115.

HORSTMANN, K. 1983b: Die Ichneumoniden-Sammlung Erich BAUERS in der Zoologischen Staatssammlung in
München (Hymenoptera). — Spixiana 6, 281-290.

HORSTMANN, K. 1990: Revision einiger Typen der von Otto SCHMIEDEKNECHT beschriebenen paläarktischen
Ichneumonidae (Hymenoptera). — Beitr. Ent. 40, 31-61.

HORSTMANN, K. 2000: Revisionen von Schlupfwespen-Arten IV (Hymenoptera: Ichneumonidae). — Mitt. Münch.
ent. Ges. 90, 39-50.

HORSTMANN, K., & D.S. Yu 1999: Bemerkungen zur Taxonomie und Nomenklatur westpaläarktischer Ichneumon-
idae (Hymenoptera). - Z. Arbeitsgem. Österr. Ent. 50 (1998), 77-84.

KASPARYAN, D. R. 1973: [Fauna SSSR, Hautflügler, Band III, Teil 1, Schlupfwespen - Ichneumonidae, Unterfamilie
Tryphoninae, Tribus Tryphonini.] [russisch] - Nauka, Leningrad, 320 pp.

KASPARYAN, D.R. 1974: [A review of Palaearctic species of the tribe Pimplini (Hymenoptera, Ichneumonidae). The
genus Pimpla FABrıcıus.] [russisch] — Ent. Obozr. 53, 382-403.

KAspARYAN, D. R. 1981: [Subfam. Pimplinae (Ephialtinae).] In: KAaspArYAn, D. R. (Ed.), [Bestimmungstabellen der
Insekten des europäischen Teils der USSR. Tom. III. Hautflügler, Pars 3] [russisch] - Nauka, Leningrad, pp.
41-97.

KAsPARYAN, D. R. 1996: Nomenclatural notes on some species of Pimplinae, Tryphoninae, and Ctenopelmatinae
(Hymenoptera: Ichneumonidae). — Zoosyst. Ross. 5, 196.

KERRICH, G. J. 1938: A revision of the British species of the genus Hygrocryptus THoMs. (Hym., Ichneumonidae,
Cryptini). — Trans. Soc. Br. Ent. 5, 169-177.

KRIECHBAUMER, J. 1891: Tryphoniden-Studien. — Ent. Nachr. 17, 247-252.

KRIECHBAUMER, J. 1897: Entomologia varia. — Ent. Nachr. 23, 165-176.

MEYER, N. F. 1935: [Tables systematiques des Hymenopteres parasites (fam. Ichneumonidae) de ’URSS et des pays
limitrophes. Vol. IV.] [russisch] —- Izdatel. Akad. Nauk SSSR, Leningrad, 535 pp.

MÜLLER, ©. F. 1776: Zoologiae Danicae prodromus. — Hallager, Havniae, XXXII & 282 pp.

OEHLKE, J. 1967: Westpaläarktische Ichneumonidae 1: Ephialtinae. In: FERRIERE, C. & J. VAN DER VECHT (Eds.),
Hymenopterorum Catalogue (nov. ed.), Pars 2. - Dr. W. Junk, s’Gravenhage, VII & 49 pp.

PisıcA, C., & G. PAGLIANO 1982: Ichneumonid flies (Ichneumonidae, Hymenoptera) from the fauna of Italy. - Anal.
Sti. Univ. Iasi (S.N.), Sect. Ha, Biol. 28, 89-94.

RATZEBURG, J. T. C. 1844-1852: Die Ichneumonen der Forstinsecten in forstlicher und entomologischer Beziehung.
Band I-III. - Nicolaische Buchhandlung, Berlin, I (1844), VIII & 224 pp.; II (1848), VII & 238 pp.; III (1852), XIX
& 272 pp.

ROMAN, A. 1910: Notizen zur Schlupfwespensammlung des Schwedischen Reichsmuseums. - Ent. Tidskr. 31, 109-
196.

ROMAN, A. 1912: Die Ichneumonidentypen C. P. THUNBERGS. — Zool. Bidrag 1, 229-293.

ROMAN, A. 1914: Beiträge zur schwedischen Ichneumonidenfauna. — Ark. Zool. 9 (2), 1-40.

SCHMIEDEKNECHT, ©. 1897: Revision der europäischen und benachbarten Arten der Ichneumoniden-Gattung
Pimpla. — Illustr. Wochenschr. Ent. 2, 664-666.

SCHMIEDEKNECHT, ©. 1912-1913: Opuscula Ichneumonologica. V. Band. Tryphoninae. Fasc. 32-33. — Blankenburg
i. Thür., pp. 2483-2642.

SCHMIEDEKNECHT, ©. 1914: Die Ichneumonidengattung Pimpla F. - Z. ang. Ent. 1, 396-478.

SCHMIEDEKNECHT, ©. 1933-1934: Opuscula Ichneumonologica. Suppl., Fasc. 18-20. Tribus Pimplini, Genus Pimpla
F. - Blankenburg i. Thür., pp. 23-150.

SCHRANK, F. VON PAULA 1796: Naturhistorische Beobachtungen um Pöttmes, Neuburg und Weihering. In:
SCHRANK, F. von PAULA (Ed.), Sammlung naturhistorischer und physikalischer Aufsätze. - Raspesche
Buchhandlung, Nürnberg, pp. 97-226.

SCHWARZ, M. 1995: Revision der westpaläarktischen Arten der Gattungen Gelis THUNBERG mit apteren Weibchen
und Thaumatogelis SCHMIEDEKNECHT (Hymenoptera, Ichneumonidae). Teil 1. - Linzer Biol. Beitr. 27, 5-105.

SCHWARZ, M., & M. R. SHAW 1998: Western Palaearctic Cryptinae (Hymenoptera: Ichneumonidae) in the National
Museums of Scotland, with nomenclatural changes, taxonomic notes, rearing records and special reference to
the British check list. Part 1. Tribe Cryptini. — Ent. Gaz. 49, 101-127.

SCHWARZ, M., & M. R. SHAW 1999: Western Palaearctic Cryptinae (Hymenoptera: Ichneumonidae) in the National
Museums of Scotland, with nomenclatural changes, taxonomic notes, rearing records and special reference to
the British check list. Part 2. Genus Gelis THUNBERG (Phygadeuontini: Gelina). — Ent. Gaz. 50, 117-142.

SCHWENKE, W. 1999: Revision der europäischen Mesochorinae (Hymenoptera, Ichneumonoidea, Ichneumonidae).
— Spixiana, Suppl. 26, 124 pp.

SEYRIG, A. 1932: Observations sur les Ichneumonides (3° serie). - Ann. Soc. ent. Fr. 101, 111-126.

SHAUMAR, N. 1967: Clefs de determination inedites pour les especes europeennes des genres Pimpla F., Itoplectis
FOERST. et Apechthis FOERST. (Hym. Ichn.). — Bull mens. Soc. Linn. Lyon 36, 48-55.

STRroBL, A. 1901-1904: Ichneumoniden Steiermarks (und der Nachbarländer). — Mitt. naturw. Ver. Steiermark
(Graz) 37 (1901), 132-257; 38 (1902), 3-48; 39 (1903), 3-100; 40 (1904), 43-160.

THOMSON, C. G. 1883: Försök till gruppering och beskrifning af Crypti (Fortsättning). - Opuscula entomologica
(Lund) 9, 850-872.

TOwNnss, H. & M. TOwNESs 1960: Ichneumon-flies of America North of Mexico: 2. Subfamilies Ephialtinae Xoridinae
Acaenitinae. — Bull. U. S. Nat. Mus. 216 (2), VII & 602 pp.

Yu, D. S., & K. HORSTMANN 1997: A catalogue of World Ichneumonidae (Hymenoptera). - Mem. Am. Ent. Inst. 58
(1-2), VI & 1558 pp.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Klaus HORSTMANN
Lehrstuhl Zoologie II
Biozentrum, Am Hubland
D-97074 Würzburg
Germany

Buchbesprechungen

Chang, T.-Y.: The external male genitalia of Hemiptera (Homoptera - Heteroptera). 2000, Shih Way Publishers,
Taichung, Taiwan. 746 S., 563 Abb., ISBN 957-99039-6-4

Die vorliegende Untersuchung war ursprünglich auf die Fulgorida fokussiert, wurde jedoch im Laufe der
Arbeiten auf die Gesamtheit der Hemiptera ausgedehnt. Folglich stehen die Fulgorida im Zentrum der Ergebnis-
se. Insgesamt wurden in dem vorliegenden Werk vergleichend die männlichen Genitalien von Hunderten von
Arten untersucht und dargestellt. Die einzelnen Teile der männlichen Genitalien werden in evolutionsbiologi-
schem und phylogenetischem Zusammenhang gedeutet. Das vorliegende monumentale Werk ist ein wichtiger
Beitrag zur Phylogenie der Hemiptera.

K. SCHÖNITZER

Hellmann, F., E. Brockmann & (t) P.M. Kristal: I macrolepidotteri della Valle d’Aosta. 1999, Monografie 2,
Museo Regionale di Scienze Naturali Saint-Pierre, Valle d’Aosta. 284 S., 1 Farbtafel mit 10 Abbildungen.

Die Autoren legen eine komplette Faunenliste aller Großschmetterlinge des Aosta-Tales vor. Die in italienischer
Sprache verfasste Arbeit ragt mit 1141 nachgewiesenen Arten (!) unter den wenigen Gesamtbearbeitungen
italienischer Regionen in Umfang und Verläßlichkeit deutlich heraus. Für die Korrektheit der Determinationen
bürgt der Fleiß der Autoren, die es zudem verstanden, eine Vielzahl von Spezialisten in die Entstehung dieser
Faunenliste miteinzubeziehen. Sieben Arten sind neu für Italien, ca. 60 neu für die Region Val d‘Aosta.

In den einleitenden Kapitel findet der Leser Informationen zu Geographie, Geologie, Klima und Vegetation
des Untersuchungsgebietes sowie eine Liste der über 160 Fundorte mit Höhenangaben. Im Hauptteil wird jede
Art nach folgenden Kriterien charakterisiert: Phänologie, oft Habitatangaben, Höhenverbreitung, relative Häufig-
keit, detaillierte Verbreitungsdaten innerhalb des Untersuchungsgebietes, Zugehörigkeit zu ‘Corotypen’ (nach
dem System von Vigna Taglianti). Auf einer schönen Farbtafel werden zwei endemische Hepialidenarten
(Pharmacis anselminae, Pharmacis claudiae) und eine Lycaenidenart (Polyommatus humedasae) abgebildet.

Das Buch ist unglaublich gut recherchiert und korrekturgelesen, und abgesehen von einer Kleinigkeit - dem
auf der Buchklappe verdruckten Autorennamen KRISTALL statt KRISTAL - gibt es hier nichts zu bemängeln. Wenn
es nur mehr solcher Bearbeitungen gäbe!

A. HAUSMANN

GREIN, G.: Zur Verbreitung der Heuschrecken (Saltatoria) in Niedersachsen und Bremen. 2/2000, Informati-
onsdienst Naturschutz Niedersachsen. — Niedersächsisches Landesamt für Ökologie (NLÖ). — ISSN 0934-7135.
S. 74-112.

In dieser Informationsschrift des NLÖ wird der aktuelle Stand (10. 4.2000), der bereits 1977 begonnenen
Heuschreckenkartierung, der Bundesländer Niedersachsen und Bremen aufgezeigt. 52 übersichtliche Rasterkar-
ten (TK 25-Raster) zu den 52 in Bremen und Niedersachsen vorkommenden Heuschreckenarten geben sowohl
einen Überblick über den Fortgang der Kartierung, die Verbreitung der einzelnen Arten sowie über noch
bestehende Bearbeitungslücken. Trotz des langen Erfassungszeitraums sind in ca. 11 % der TK 25-Quadranten
noch keinerlei Heuschreckenfunde verzeichnet, so dass sich mit dieser Broschüre auch interessierte ehrenamtliche
Helfer angesprochen und ermutigt fühlen sollen die Erfassungslücken schließen zu helfen, v.a. auch im Hinblick
auf deren Bedeutung für den Naturschutz.

M. BREITSAMETER

Synopsis

der neu beschriebenen Taxa

Coleoptera: Coccinellidae

Epipleuria gen. n. ...e.zuneeeeeneeeneensnnensenennensenennensenennenennennensnensonennonsnsensensnsensnnensenesententnsentenensentorens entre toner
Epipleuria endroedyi Sp. N. ..u.zeeensenseneenenennnneneenennennennennensensennensensonsnnsnnennsnnenstssensensensensensenseneneontontntentenensententenenne
E. globosa SP. N. ....enneneenensenaenseneensenennennennnenennennennennennensennennensensentnnrntonensenssnsensensensnnnenestntnnensesensententensentensententente
E. gussmannae SP. N. .uueerenenenneneenennensenennensenennensenennensnnennensnnennentnnensosensonsnsensostnsensnsensesensetsensentnnententntensenttentantntent
E. inexspectata SP. N. .uenenensenesenenennenensenensnnenensenensnsenensenenensenenennenentnnnnensnssstssssssnsssenesesentpenttnentnsenenttenene nennen
E. katbergensis SP. N. zurenzenenreneneneensenennenennensensnnensensnntnsnnennensnnensonsnnensnnensnnnnsensnensenensensnsensenensentenesententnsentantr ent ente
E. longissima SP. N. cuzeseereeenenenennsnnnnneennensenensensnnensensnensnnensontnsensnnensontnsensnsesenensensnsensentsensenensentonensentnntsenenentantane
E. mahnerti SP. N. «ueeneenenennenennenenneneenenennennennensenensensonensensnnensansnsensnnensnnensontnsensanenssnsnsssnsesenensentontntensentnsensntsentnntnne
E. namaquaensis SP. N. zuererenenesenenenenenennenenensnsenenenentnensonenenenenensnsnsaneneensnsnsnsssssessenssnsnsnnenentnsenenentnenrreneneenensarenn
E. natalensis sp. N. .u....u2en2eennenennannnnensensenensenennensenenensonensenensensansnsensnnensnssnsensnensonsnsssssensenensensentoseneesttensentnsentontner
E. parcepunctata SP. N. .uazsseseeneeseenensenennenensenenennenenennenensnnenensnnenensnsenensesesnsssesnsesenssesensesentsenenssenensonen trennten
E. parva SP. N. .uueesenenenennensnnensenennnennensensnnensensensnsensnsensunennensnnensonensonsnsensnsenssssnssssnsensenenseneonetentontsent ses ontneenrentnennen
E. popei SP. N. .nueneneneenenensenensnsnnensnnenennonensnsnnensesenensonensnsnntnensnnenennnnensnsonensnssstnsnsssssnssensoseestenentoneensenensnsoensassnr toren
E. punctillum sp. N. ..eesenseseneeseneneneensnnennenennensenensenennensenensensnnensenensentnnensonensonsnsensnensntssssenesensenttentntsentnsensonentnee
E. rufosuturalis SP. N. .eeeeeseseeneneneenensensenensentenensenennensnnennensnnensnnensonennensosensensnssnsnnensenensenseesetnensenesentonenrensansntentant
E. trianguliloba sp. N. ........2222c2u22neeenneenensensensnnensensnnensnnensenennnnsenensnnsnnensonensnnsnsenssnsnsensnensenenseseneesensesetentonenrentnsenne
E. ventricosa SP. N. .uuenenenesenensesaenensnnnnnnenenenensasenenenenenensnsnnnnenensnsnensnneneenssnsasssssnsnsensnnsnsesenentnstnenenenensnrrenen roten

Coleoptera: Chrysomelidae
Cassis Pseudocassis subgen. N. ........u.u0u0e0eeennesnnenenenensnnenenenenenenenennenenenenenensnnnnsnneensnsesesssenenensnssenenentnensenenenenenen
Cassis Betacassida subgen. n. .....uuneseseeneesenenensnnenenenenensnnenenenensnnnnnsnnnnenenenensnsonononenensnsnsssnsnnnenesnnsnsenentserenenenennn

Coleoptera: Cicindelidae

Wallacedela pseudofulvescens SP. N. ...uczeeseseseeeesenenenensenenenenenenennnnenenenenenennnnnnanenennnsosossnnneensnsoneneneetesenenenentnenrennnen
Wallacedela curvipenis sp... ........useseenenenensssnnnenenenensnenenenensnsononenenensnensnnanensnsnensnsnsssesensnsnsnsnsenenenssotesensnsnensnnnen

Correction note
on INGRISCH, S. & SHISHODIA, M.S.:
New taxa and distribution records of Tettigoniidae from India.

S. INGRISCH

8
15
14
16
16
17
18
20
21
21
23
24
25
26
27
29

35
35

65
67

On page 22 of the publication by INGRISCH, $. & SHIsHODIA (2000, Mitt. Münch. Ent. Ges. 90, 5-37.), the localities
for Alloteratura (Indoteratura) eracta are erroneously mentioned as lying in Arunachal Pradesh (Northeast India).
The localities “Sri Sailam, Prakasan” and “Mannanur, Mehbugnagar” are in Andhra Pradesh (South India),

however. The mistake was due to a misinterpretation of the abbreviated information on the locality labels.

Richtlinien für Autoren
der MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT
und des NACHRICHTENBLATTES DER BAYERISCHEN ENTOMOLOGEN

Die Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft bringen Originalarbeiten aus dem gesamten
Bereich der Systematischen Entomologie, einschließlich Phylogenie, Evolution, Biogeographie und Morphologie.
Das Nachrichtenblatt der bayerischen Entomologen nimmt auch faunistische und biologische Beiträge, sog. Kurze
Mitteilungen (verschiedenen Inhalts, ohne Abstract) und Vereinsnachrichten. Reine Faunenlisten werden in der
Regel nicht akzeptiert. Die Arbeiten dürfen nicht publiziert oder anderweitig zur Publikation eingereicht sein. Jedes
Manuskript wird von zwei oder mehreren Gutachtern beurteilt. Die Schriftleiter der beiden Zeitschriften können
Manuskripte untereinander austauschen.

Voraussetzung für die Annahme taxonomischer Arbeiten ist die Beachtung der gültigen Nomenklaturregeln
(ICZN) und die Aufbewahrung neu beschriebener Holotypen in einer öffentlichen Sammlung.

Manuskripte können in deutsch oder englisch eingereicht werden (Kurze Mitteilungen nur deutsch). Sie sind auf
Diskette (3,5", PC-Format, Windows, gängige Textsysteme) und als Ausdruck in doppelter Ausfertigung einzurei-
chen. Achten Sie bei der Manuskriptgestaltung auf die jeweils letzte Ausgabe. Ausdruck bitte auf DIN A4, mit
doppeltem Zeilenabstand und breitem Rand. Ausdruck und Diskette müssen übereinstimmen. Die Zugehörigkeit
der behandelten Insektengruppe im System muß kenntlich gemacht werden, z.B. (Coleoptera, Cleridae, Tillinae).
Neu beschriebene Taxa bzw. nomenklatorische Veränderungen müssen im Abstract erwähnt werden. Gliederung:
Titel - Abstract (englisch) — Einleitung — Hauptteil - Dank - Zusammenfassung - Literatur - Adresse der Autoren
(ggf. mit e-mail). Gattungs- und Artnamen sind kursiv, Autorennamen mit KAPITÄLCHEN zu schreiben (nicht
GROSSBUCHSTABEN). Beispiel: Pieris atlantica ROTHSCHILD, 1917. Genuszeichen sind mit #m oder $ für Männchen,
bzw. mit #w oder $ für Weibchen anzugeben.

Abbildungsvorlagen und -legenden sind gesondert beizufügen und durchlaufend zu numerieren. Bei Beschriftun-
gen wie auch bei den Zeichnungen selbst ist auf die Möglichkeit einer verkleinerten Wiedergabe zu achten. Die
Originalzeichnungen dürfen den DIN-A4-Maßstab nicht überschreiten. Abbildungs-Oberseiten sind auf der Rück-
seite zu kennzeichnen und mit dem Namen des Autors zu versehen. Digitale Abbildungsvorlagen nur nach
Absprache.

Zitierweise

Literaturhinweise im Text: Name und Jahr, z.B. HUBER (1947), (HUBER 1947), HUBER & MAYER (1948); HUBER et al.
(1949), wenn es mehr als zwei Autoren sind. Literaturverzeichnis: FISCHER, M. 1965: Neue Opius-Arten aus Peru
(Hymenoptera, Braconidae). — Mitt. Münch. Ent. Ges. 55, 214-243 oder HUBER, F. & D. MAYER 1980: ... . Buch: MAYR,
E. 1969: Principles of Systematic Zoology. -— McGraw-Hill, New York. Artikel in einem Buch: Weise, J. 1910:
Chrysomelidae und Coccinellidae. In: SJÖSTEDT, Y., Wiss. Ergebn. Schwed. Zool. Exped. Kilimandjaro-Meru 1 (7),
153-226. Alle im Literaturverzeichnis aufgeführten Zitate müssen im Text erwähnt sein.

Instructions to Authors
for MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

The Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft publish original papers in all aspects of systematic
entomology, including phylogeny, evolution, biogeography and morphology. Faunal lists are not accepted. Manus-
cripts must not have been published or accepted for publication elsewhere. Each manuscript will be reviewed by
two or more referees. The editors reserve the right to transfer manuscripts to the Nachrichtenblatt der bayerischen
Entomologen without prior notice to authors.

Prerequisites for the acceptance of taxonomic papers are their compilance with the rules of zoological nomenclature
(ICZN) and the deposition of newly described holotypes in a public collection.

Manuscripts may be written in German or English. Please submit them in two paper copies (DIN A4, double spaced,
ample margin) and on diskette (3,5", PC-Format, Windows, standard software). Regarding formatting, consult the
latest issue of Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft. Printouts and electronic version must
correspond. Provide the order, family and subfamily of the insect taxa treated, for example (Coleoptera, Cleridae,
Tillinae). Newly described taxa and nomenkclatorial changes have to be mentioned in the abstract. The text should
be arranged as follows: Title — abstract (English) - introduction — main part - acknowledgements - Zusammenfas-
sung (German summary, may be translated by the editors) - literature — addresses of authors (incl. e-mail). Names
of the genus- and species-level taxa must be written in italics, authors’ names in small CApITALs, e.g. Pieris atlantica
ROTHSCHILD, 1917. Indicate gender signs by using #m or $ for the male, and #w or $ for the female symbol.
Illustrations and legends must be submitted on separate sheets, with consecutive numbering. Plan your illustrations
for the smallest size possible, be aware of possible reduction. Original drawings should not exceed DIN A 4 format.
The top of each figure plate should be marked on the back of the sheet.

Citation

References in the text: Author’s name, then year of publication in parentheses, e.g. HUBER (1947), (HUBER 1947),
HUBER & MAYER (1948); HUBER et al. (1949) if paper has more than two authors. In Literature section: FISCHER, M.
1965: Neue Opius-Arten aus Peru (Hymenoptera, Braconidae). — Mitt. Münch. Ent. Ges. 55, 214-243

Mitt. Münch. Ent. Ges. München, 1.10.2001

Inhalt

FÜRSCH, H: Die Gattung Epipleuria gen. n. (Coleoptera: Coccinellidae, Coceidul-

ISSN 0340-4943

a) ER rerce 5
STEINHAUSEN, W.R.: Die Puppen mitteleuropäischer Blattkäfer - Eine vorläufige

Bestimmungstabelle (Coleoptera: Chrysomelidae).........eee 3
CASSOLA, F. & WIESNER, J.: Description of two new Wallacedela species and notes

on another species from Sulawesi (Coleoptera: Cicindelidae) ............... 65
Dusrtzky, A.: Die äußere Morphologie von Xenos vesparum im REM (Strepsipte-

ra, Stylopidae) .........uneeneeneeneeneeneenneseesensennneneennensnnsnssnssnnesnesnesneenseneetentertnne 71
HORSTMANN, K.: Revisionen von Schlupfwespen-Arten V (Hymenoptera: Ich-

HEUMONIAAB).:.u04eeseressenensann see ann sans laanasnunehdensennger dee earraunennFgeRr => arteree ehe ZR
Buchbesprechungen ..........eesesensenennsensensensennennennsensennensenennsensensensenneneontenennte 34, 64, 70, 87
SynopSiS .uunesenseseesensnnennennensensensensonsnsnnsnnensonnensnnrosenstnsensenseneontntnnenteneensensent nt 88
INGRISCH, S.: Correction note on INGRISCH, S. & SHISHODIA, M. S.: New taxa and

distribution records of Tettigoniidae from India .......eeseeeeeenenene 88

[e
Ic

Mün CHNER
ENTOMOLOGISCHE
GESELLSCHAFT

Band 92
Jahrgang 2002

MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

Herausgeber - Publisher: Münchner Entomologische Gesellschaft e.V.

Schriftleitung — Managing Editors:

Prof. Dr. KLAUS SCHÖNITZER & TANJA KOTHE

Zoologische Staatssammlung München

Münchhausenstrasse 21

D-81247 München

Tel.: +89/8107-145, -157; Fax: +89/ 8107-300; e-mail: schoenitzer@zsm.mwn.de

Redaktionsausschuß - Editorial Board:
Dr. Martin BAEHR, Prof. Dr. Ernst-Gerhard BURMEISTER, Erich DILLER, Prof. Dr. Roland GERSTMEIER,
Dr. Axel HAUSMANN, Dr. Alexander RIEDEL, Prof. Dr. K. SCHÖNITZER.

Redaktionsbeirat -— Advisory Board:
Dr. Cornelius VAN ACHTERBERG, Leiden; Dr. Michael GEISTHARDT, Wiesbaden;
Dr. Klaus SATTLER, London, und andere internationale Fachgutachter.

MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHE GESELLSCHAFT E.V.

Adresse der Gesellschaft:

Münchhausenstrasse 21, D-81247 München, Germany
Tel.: +89/ 8107-0; Fax: +89 / 8107-300

E-Mail: megmail@zsm.mwn.de

http:/ /www.zsm.mwn.de/meg

Vorstand:

Präsident: Dr. Walter RUCKDESCHEL |
Vizepräsident: Prof. Dr. E.-G. Burg RE
Geschäftsführer: Erich DILLER 5” v N
Sekretär: Dipl.-Biol. Johannes SEQUBERTH A EMR: ’

Schatzmeister: Dr. Axel Corina ei 4
Stellvertr. Schatzmeister: Gottffgd BEHOUNEK ar, |

ellvertr. Schatzmeister: Go NE „a“
Ehrenmitglieder: Prof. Dr. Helmut FÜRSCH Be) Klaus GRASER (Magdeburg),

Dr. Wilhelm GrRÜNwALDT (München), Emil SCHEURINGER (Rosenheim).

Wissenschaftlicher Korrespondent: Prof. Dr. Holger DATHE (Eberswalde).

Bibliothek:

Leitung der Bibliothek: Dr. Juliane DILLER

Bibliothekarin: Roswitha TESCHNER

Öffnungszeiten der Bibliothek: Mo, Di, Do, Fr 08.30-11.30, Do 13.30-15.30 Uhr
Bitte um Voranmeldung (Tel.: +89/ 8107-163). Mittwoch geschlossen!

Fachreferenten:

Lepidoptera: Gottfried BEHOUNEK, Emil SCHEURINGER
Coleoptera: Dr. Martin BAEHR, Peter BRANDL

Hymenoptera: Dr. Manfred KRAUS, Prof. Dr. K. SCHÖNITZER

MITTEILUNGEN

DER MÜNCHNER
ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

Band 92
Jahrgang 2002

Dieses Heft wurde gefördert von: Verein zur Förderung der wissenschaftlichen Arbeiten

auf dem Gebiet der Entomologie e.V. “Museum Frey”

Verlag Dr. Friedrich Pfeil - München

Mitt. Münch. Ent. Ges. München, 01.10.2002 ISSN 0340-4943

Die Deutsche Bibliothek -— CIP-Einheitsaufnahme

Münchner Entomologische Gesellschaft:
Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft /
hrsg. vom Schriftleitungsausschuß der Münchner Entomologischen
Gesellschaft. - München : Pfeil.

Erscheint jährlich. - Früher verl. von der Münchner Entomologischen Ges.,
München. - Aufnahme nach Bd. 82 (1992)

ISSN 0340-4943

Bd. 82. 1992 -
Verl.-Wechsel-Anzeige

Druckvorstufe: Verlag Dr. Friedrich Pfeil, München
Druck: grafik + druck GmbH Peter Pöllinger, München
Buchbinder: Thomas, Augsburg

Printed in Germany
— gedruckt auf chlorfrei gebleichtem Papier —

ISSN 0340-4943

Verlag Dr. Friedrich Pfeil, Wolfratshauser Straße 27, D-81379 München, Germany
Tel. (089) 7428270 - Fax (089) 7242772 - E-Mail: info@pfeil-verlag.de - www.pfeil-verlag.de

Editorial

Der hiermit vorliegende, 92 Band der MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT
enthält sechs verschiedene Arbeiten, die alle eine taxonomische oder phylogenetische Ausrichtung haben.
Besonders möchten wir auf das Memorandum der MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT hinweisen,
in dem die Gesellschaft auf die formal korrekte Vorgehensweise bei der Festlegung von Lectotypen
hinweist. Dieses Memorandum wurde vom Vorstand der MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT
formuliert und auf der letzten Mitgliederversammlung beschlossen. Es wurde auch dem Sekretariat der
Nomenklaturkommission in London zur Kenntnisnahme zugeschickt.

Wir bedanken uns wieder bei den Mitgliedern des Redaktionsausschußes und den auswärtigen
Gutachtern, welche die Arbeiten sehr gründlich und kritisch durchgesehen haben. Ihre spezifischen
Kenntnisse und ihr Engagement heben das Niveau der Zeitschrift wesentlich. Wir danken auch den
Autoren, die stets die Kritikpunkte der Gutachter ernst genommen und ihre Manuskripte entsprechend
überarbeitet haben. Leider ist der Druckraum aus finanziellen Gründen begrenzt, so dass wir nicht alle
eingereichten Manuskripte zum Druck annehmen konnten.

Es ist uns auch heuer wieder ein Anliegen, all jenen zu danken, welche die MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHE
GESELLSCHAFT finanziell unterstützen. Allen Spendern und Stiftern sei herzlich gedankt. Schließlich danken
wir auch wieder Frau Angelika ALBRECHT für ihr geduldiges und aufmerksames Korrekturlesen und Herrn
Dr. H. HıLrErt vom Verlag Dr. Friedrich Preit, der die Publikationen der MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN
GESELLSCHAFT professionell und sachkundig zum Druck aufbereitet.

Klaus SCHÖNITZER & Tanja KOTHE

E Mitt. Münch. Ent. Ges. München, 01.10.2002 ISSN 0340-4943

Memorandum der MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT
zur Festlegung von Lectotypen

Seit Anfang des Jahres 2000 gilt die vierte Auflage der Internationalen Regeln für die Zoologische
Nomenklatur (IRZN), auf die im Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen wiederholt hingewiesen
wurde. Die Münchner Entomologische Gesellschaft (MEG) hat die Diskussion um die Neufassung der
Regeln intensiv begleitet und sich daran beteiligt. Während insgesamt die neuen Regeln sehr zu begrüßen
sind, muß an einzelnen Punkten doch auch Kritik angemeldet werden. Dies gilt insbesondere für den
Artikel 74.7.3. Nach diesem Artikel muß jede Festlegung eines Lectotypus mit einer “ausdrücklichen
Begründung des taxonomischen Zweckes der Festlegung” verbunden sein. Diese Vorschrift wird von
vielen Seiten als ausgesprochen problematisch angesehen und führte inzwischen zu unterschiedlichen
Vorgehensweisen und kontroversen Diskussionen über die Gültigkeit von Lectotypen-Festlegungen (siehe
z.B. PULAWSKI & KERZHNER 2001). Viele Zoologen sind durchaus der Meinung, dass bei jeder einzelnen
Lectotypen-Festlegung auch eine eigene Begründung nötig ist, da ja auch die Designationen einzeln
gemacht werden müssen. Andererseits unterstützte unlängst der Executive Secretary of the Commission,
P. K. Tubbs, in einem persönlichen Diskussionsbeitrag die Interpretation und Handhabung anderer
Kollegen, dass zum Beispiel in einer Revision eine gemeinsame Begründung ausreichend ist (BZN 58
(2),138-140). Dieser Interpretation schließt sich die MEG an.

Da die Nomenklaturregeln allgemeine Gültigkeit besitzen, appelliert die MEG an alle Entomologen, bei
Lectotypen-Festlegungen in jeder Publikation zumindest einmal eine Begründung dafür zu geben. Zu-
gleich fordert die MEG, gemeinsam mit vielen Kollegen im In- und Ausland, dass der Artikel 74.7.3. der
vierten Auflage der IRZN ersatzlos gestrichen wird.

Literatur zum Thema (Auswahl)

International Commission of Zoological Nomenclature (1999): International Code of Zoological Nomenclature, 4.
Auflage - London, (engl. und französisch); Autorisierte deutsche Übersetzung von ©. Kraus: Keltern (2000)

JAcH, M. A. (1999): Code 2000. ZooSyst (5), 14-17; (auch Koleopterologische Rundschau 70)

PuLAwskı, W. J. & KERZHNER, I. M. (2001): Article 74.7.3 of the Code: proposed deletion. Zoosystematica Rossica,
10, 1-7

PuLawskı, W. J. et al. (2001): On Article 74.7.3 of the Code. Bull. Zool. Nomenclature (= BZN) 58, 133-140.

RASNITSYN, A. P. & P. K. TuBBs (2001): Comments on the proposed revocation of Article 74.7.3 of the Code. Bull.
Zool. Nomenclature (BZN) 58, 300-301

SCHÖNITZER, K., J. SCHUBERTH & E. DILLER (1996): Contribution to the discussion on the planned fourth edition of
the International Code of Zoological Nomenkclature. NachrBl. bayer. Ent. 45, 89-91

SCHUBERTH, J. & SCHÖNITZER, K (2000): Nomenklatur-Nachrichten. Wichtige Neuerungen der Nomenklaturregeln.
NachrBl. bayer. Ent. 49, 49-51

Mitt. Münch. Ent. Ges. München, 01.10.2002

ISSN 0340-4943

Die Puppen mitteleuropäischer Blattkäfer -
Eine vorläufige Bestimmungstabelle
2. Teil*

(Coleoptera: Chrysomelidae)
Walter R. STEINHAUSEN

10. und 11. Unterfamilie: Galerucinae und Alticinae

Die Zusammenfassung der beiden Unterfamilien in einer Tabelle ergibt sich zwangsläufig aus zwei
morphologischen Merkmalen: a. am Kopf zwei Paar Stirnborsten jeweils am Innenrand der Fühlerbasis
und der Augen sowie eines am Scheitel, alle drei Borstenpaare in einer Dreieckstellung (Abb. 140); dazu
können noch einige weitere meist kürzere Borsten vorhanden sein. b. meistens paarige gespreizte
Urogomphi, die nicht nur für die Alticinae allein charakteristisch sind, sondern auch bei einigen Gattungen
der Galerucinae (Agelastica, Sermylassa, Phyllobrotica, Aulacophora, Exosoma und Diabrotica) vorkommen.
Andere für die Trennung spezifische Merkmale können nicht festgestellt werden. Eine ähnliche Situation
ergab sich auch für die Gattungstabelle der Larven (STEINHAUSEN, 1994).

Fühler mit paarigen Papillen; die Beborstung des Vorderbrusttergits mit einer unterschiedlichen
Anzahl von Borstenpaaren sowohl als auch ihre Anordnung ist gattungsspezifisch; Mittel- und Hinter-
brusttergite meist mit 2 Borstenpaaren, Hinterleibtergite mit den üblichen Reihen: dorsal, dorsolateral,
lateral, danach die Stigmenreihe und marginal, wobei einzelne der Reihen fehlen oder auch verdoppelt sein
können; meistens sind nur 5 Stigmenpaare deutlich erkennbar. Verpuppung an den Blättern, am oder im
Boden.

Die genauen Funddaten der Galerucinae sind größtenteils der Vorveröffentlichung (STEINHAUSEN,
1996a) zu entnehmen.

Tabelle für die Gattungen:

1 9. Hinterleibsegment ohne oder mit sehr kurzen, paarigen, dornähnlichen Urogomphi (Abb. 112, 114,

BE) en 0 clear none eussneeancnuen res onen shansnnrenn ans nenaksnsners anastrhenabsnsnsns ang tänunnse easniatnrtensangscnasennensneustungnsectensnnhenensüsageet 2
- 9. Hinterleibsegment mit mehr oder weniger langen, an der Basis eng oder weit stehenden, paarigen
Urogomphi, meistens länger als die umgebenden Borsten (Abb. 113, 115-117, 119, 120). .................... 4

2 7. Hinterleibtergit mit einem ankerähnlichen, zweizinkigen Anhang, der die Puppe beim Schlüpfen in
der letzten Larvenhaut festhält (Abb. 121, 139); Tergite mit nur kurzen, wenig deutlichen Börstchen;
Verpuppunesan derPllanzes ....... aiz.sdsssuznsusssesensuctennnssnsonhansdsuneebe sn nnähesegsegenennt 39 Galerucella CROTCH

7 Hiinterleibtergit ohne einen ankerähnlichen Anhang. .....................2..:u2.z2u20se020s002020ne0seSenenannesnenennenaansansan &

3 9. Hinterleibsegment ohne Urogomphi; die marginale und oft auch die laterale Borstenreihe der
Hinterleibtergite auf warzenförmig verlängerten Tuberkeln (ähnlich wie bei den Larven) (Abb. 146).
uam Äh 1euon Hanna ndeHBen TER HERsuEn Des Aus HEwe raus E Tann pihähhn wesen Nanscheng essen erinesentänteessseihgr 41 Galeruca MÜLLER
- 9. Hinterleibtergit mit ganz kurzen, dornähnlichen Urogomphi (Abb. 122); die Borstenreihen der
Hinterleibtergite ohne warzenförmige Tuberkeln. ............u 39a Xanthogaleruca LABOISSIERE

* Teil 1 dieser Arbeit: Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft 91, 35-63 (2001)

9. Hinterleibsegment neben den Urogomphi ohne Borsten (Abb. 142); auf den Hinterleibtergiten 1 bis

7 fehlen die dorsolateralen und lateralen Borstenlängsreihen (Abb. 113, 115, 117). u... 5
9, Hinterleibsegment neben den Urogomphi mit Borsten (Abb. 135, 136); Hinterleibtergite meistens mit
3 Borstenlängsreihen bis zu den Stigmen. .........2.2.2.2..2.2eu0«2eneeseneusenensenenecnrnensenensensnsenenernensenensensnnensonsnsnerndrnze 7
Vorderbrusttergit mit 7-8 Paar Makroborsten, oft dazu noch 2 Paar Mikroborsten (Abb. 124).............
a a NE ee N ee ee 39b Neogalerucella CHÜJö
Vorderbrusttergit mit 5 Paar Makroborsten (Abb. 123). .............usresessnsssenennensnnensnnenensensnnenensenensenenennensense 6
Vorderbrusttergit neben den Makroborsten mit 2-3 Paar Mikroborsten (Abb. 123)...
I Me ee 42 Lochmaea WEISE
Vorderbrusttergit neben den Makroborsten ohne Mikroborsten (Abb. 125). ......40 Pyrrhalta JOANNIS
Körpergröße mindestens 5 mm (Abb. 119, 120). .............22u20u2eu2eusenecnsenssosensenseneensronenasnseneecnenscneenernssnsenazensene 8
Körpergröße höchstens 5 mm (Abb. 149-156). .............a.422222002222sensenaennesnngensensennsznsreneensennarnnsonaeparras nassen 13
Vorderbrusttergit mit 12 langen Paar Borsten (Abb. 126); die dorsale Borstenlängsreihe der Mittel-,
Hinterbrust- und Hinterleibtergite doppelt (Abb. 126)... 46 Agelastica CHEVROLAT
Vorderbrusttergit mit weniger als 12 Paar Borsten (Abb. 127, 128); die dorsale Borstenlängsreihe der
Te ee re Serengeti: 9
Vorderbrusttergit mit 7-8 Paar Borsten (Abb. 127). ..........2.2202u2caensenensenensesensnennrnannenerornanaenenesparnenerarnernensesene 10
Vorderbrusttergit mit höchstens 5 Paar Borsten. ................2.2..2u22.2.02020B200002002222722020220202202 02021022 K020112 ren B002 al

Vorderbrusttergit mit 8 Paar Borsten (Abb. 127); Kopf am Scheitel mit einem Borstenpaar, daneben 1-2

NS ee 47 Sermylassa REITTER
Vorderbrusttergit mit 7 Paar Borsten; Scheitel am Kopf mit 2 Paar. ...... 43 Phyllobrotica CHEVROLAT
Vorderbrusttereit mit 2 Paar Borsten.......nn.eeeeeeeenceesnenenersetenerennnenrceeenenenboesnsnanenennnsenenene 44 Exosoma JACOBY
Vorderbrusttergit mit 5 Paar Borsten (Abb. 128)............eseeessesessnsnsnsenensnsosnnenenensnssnenenennensnsunnnenensnsnssnsnenennen 12
Hinterleibtergite mit nur 2 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen Reihe, ohne dorsolaterale
UndWlaterale, sn ER ROLL RSR NER es Lun teerenaereeere (Diabrotica CHEVROLAT)
Hinterleibtergite mit 3 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen. .........ueeeenneseenenneen
se BE ro errernbeune re (Aulacophora CHEVROLAT)
Hinterleibtergite marginal mit 2 Makroborsten (Abb. 156). ......... ee: 71 Dibolia LATREILLE
Hinterleibtergite marginal mit einer Makroborste, manchmal daneben mit 1-2 Mikroborsten. ........ 14

Hinterleibtergite mit nur 3 Paar Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen, die laterale vor den
Stiemertehlt WIDDETES) ee rennen 62 Epitrix FOUDRAS
Hinterleibtergite mit 4 Paar Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen. .........eeee 15

Die Borsten der dorsolateralen sowie der lateralen Längsreihen der Hinterleibtergite sind vorn kurz

und nehmen zum Körperende an Länge zu (Abb. 169). .........eeeee 72 Psylliodes BERTHOLD
Die Borsten der Längsreihen der Hinterleibtergite von gleicher Länge... 16
Hinterbrusttergit mit 3 Paar Borsten; Vorderbrusttergit mit 11 Paar Borsten (Abb. 150)... see
De RE EEE N EEE ERSTE DES Paste 69 Apteropeda STEPHENS
Hinterbrusttergit mit 2 Paar Borsten..................2.2.22200000002220000000n002n00000002020202820 08100000020 2B200000R000R0BsRrnentnrnesnnenenene 17
Vorderbrusttergit mit 5 Paar Makroborsten (Abb. 129)... 51 Longitarsus BERTHOLD
Hierher auch eventuell 50 Aphthona CHEVROLAT.

Vorderbrusttergit mit mehr als 5 Paar Makroborsten. ........eeesssesenensnsenenensenenenensnnenenenennenensnsenensosenenensnt 18
Kopf mit 4-5 Paar Borsten, davon 3 an der Stirn (Cox, 1996). ......ue- 60 Hippuriphila FOUDRAS
Kopf mit den normalen 3 Paar Makroborsten (Abb. 134). ......ueeseneenenenensnsenensesssnensesenensnneneneen 19

19 Zwischen der dorsalen und der dorsolateralen Borstenlängsreihe der Hinterleibtergite befindet sich
eine zusätzlichen Reihe von Borsten, die von vorn nach hinten an Länge zunehmen (Abb. 152). .......
N 53 Hermaeophaga FOUDRAS
- Hinterleibtergite ohne zusätzliche Borstenlängsreihe zwischen der dorsalen und der dorsolateralen
EEE EEE TEEN EBEN 200008 NV I 00, ONE RE PRERRE ENEE EN 20

20 Vorderbrusttergit mit 6 Paar Borsten, davon 2 am Vorder-, 2 am Seiten- und eins am Hinterrand sowie
ein Paar in der Mitte der Scheibe (Abb. 132); ein Borstenpaar in der Hinterecke fehlt. ......................
es tectkesserahe Hossrheichetdhensrbneenee 45a Calomicrus STEPHENS
- Die Borsten des Vorderbrusttergits sind anders angeordnet; ein Borstenpaar in der Hinterecke ist stets
BOtDandleTRER.. 1 N NR N ee hl 21

21 Urogomphi an der Basis verdickt, weit getrennt und kürzer als die Entfernung an der Basis voneinan-

ler. (AST ee 65 Mantura STEPHENS
- Urogomphi an der Basis schlank, mäßig getrennt und länger als die Entfernung an der Basis
veneinank el] Ken 22

22 Vorderbrusttergit am Vorderrand mit 3 Paar Makroborsten, wobei das mittlere Paar etwas zurückge-
setzt sein kann (Abb. 159, 160); Körper meist größer, Länge mehr als 3 mm. ............ 52 Altica MÜLLER
- Vorderbrusttergit am Vorderrand mit 2 Paar Makroborsten, manchmal mit einer zusätzlichen, dünnen,
sekundären Borste (Abb. 135); Körper meist kleiner, Tänge,unter 3:mm............0.22222220s02020Be2nensnecneneer
en Roeder anansnade nt nnkunueanststennndnnnggunas ang tun ngnäänst cn nen erhEnge aa es sense ngeenepee tens stress re herege 49 Phyllotreta CHEVROLAT

Weitere Gattungen mit kurzen Beschreibungen: 45 Luperus MÜLLER; 59 Derocrepis WEISE; Podagrica CHEV-
ROLAT; 66 Chaetocnema STEPHENS; 68 Argopus FISCHER.

10. Unterfamilie: Galerucinae

39. Gattung: Galerucella CRoOTcH (Abb. 112)

Biologisch charakterisiert als Hängepuppen an den meist im Wasser oder im sumpfigen Gelände stehenden
Entwicklungspflanzen und morphologisch differenziert durch ein ankerförmiges, ein- bis zweizinkiges
Anhängsel auf dem 7. Hinterleibtergit (Abb. 139); die tergalen Borsten der Segmente sehr kurz und hell,
die marginalen am 5. bis 8. Segment dunkel, außerdem am 8. Tergit ein Paar dorsale, stärkere und chitinöse
Dornen mit nach außen gekrümmten Spitzen; am 9. Segment mit einem Paar kurzen, braunen Dornen,
analog zu den Urogomphi anderer Gattungen; Stigmen schwarz.

Tabelle für die Arten:

1 Hinterleibtergite 1 bis 5 marginal mit doppelten, mit je einer Borste versehenen Tuberkeln (Abb. 137);
die starren Dornen am 8. Tergit klein und kurz und nach hinten gerichtet. ... G. grisescens (JOANNIS)
- Hinterleibtergite 1 bis 6 marginal mit einfachen, mit einer Borste versehenen Tuberkeln (Abb. 138),
manchmalmit eıner'Mikreborste'auf kleinem Tuberkelin.n....... en nn naantnansene 2

2 Die dorsalen Dornen des 8. Hinterleibtergits groß, an der Basis genähert, seitlich abstehend und so lang
wie die Zinken des ankerförmigen Anhängsels (Abb. 121)... G. nymphaeae (L.)
- Die dorsalen Dornen am 8. Hinterleibtergits kleiner und kürzer, an der Basis getrennt (Abb. 139). ...

3 Kopf mit kurzen aber deutlichen Borstenpaaren, 2 an der Stirn und eines am Scheitel (Abb. 140). ....
N EREN EEe G. sagittariae (GYLLENHAL)
- Kopf ohne deutliche Borstenpaare, an deren Stelle mit kleinen schwarzen Tuberkeln (Abb. 141).......
er OR LIOHENTDE ERDE G. aquatica (FOURCROY)

G. grisescens (JoANNIS): Cox (1996, Abb.), LEE (1990), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996a, Abb., 1998).
Größe 4x 1,9 mm, lang oval; Körperfarbe braun; Borsten kurz, auf kleinen Tuberkeln; Vorderbrusttergit
mit 6-7 Paar Börstchen, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2 Paar; Hinterleibtergite bis zu den Stigmen mit

3 Paar Borstenlängsreihen; 7. und 8. Segment marginal mit je einem Paar starr nach hinten gerichteten
Dornen; das ankerförmige Anhängsel am 7. Tergit manchmal zweizinkig.

G. nymphaeae (L.): Cox (1996, 1998, Abb.), GADEAU et. al. (1885), SERVADEI (1938), STEINHAUSEN (1996a,
1998). Zahlreiche Puppen, leg. 28.3.97, 28.8.98, 13.9.99, Thermal-See, Heviz/Ungarn, an Blättern der
Purpur-Seerose, Nymphaea purpuren. Größe 4,5x3,5 mm, breit oval; Körperfarbe dottergelb; 2. bis 5.
Hinterleibsegment marginal mit einer Makro- und einer Mikroborste auf den Tuberkeln (Abb. 138), die des
7. und 8. Segments stärker und nach hinten gerichtet.

G. sagittariae (GYLLENHAL): Cox (1996, Abb.), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996a, 1998). Größe
4,1x 1,8 mm, lang oval; Körperfarbe braun; 2. bis 6. Hinterleibsegment marginal mit einer Makro- und
manchmal etwas stärkeren Mikroborsten-Paares auf Tuberkeln; die des 7. und 8. Segments stärker und
nach hinten gerichtet.

G. aquatica (FOURCROY): STEINHAUSEN (1996a, 1998). Größe 3,6x2 mm, oval; Körperfarbe dunkelbraun;
der vorigen Art ähnlich.

39a. Gattung: Xanthogaleruca LABOISSIERE (Abb. 114)

Der Gattungscharakter wird durch die abweichende starke Beborstung der Körperoberseite, ähnlich wie
auch bei den Larven bestätigt.

X. Iuteola (MÜLLER): Einzige Art; Cox (1996, 1998, Abb.), HEEGER (1858), MARLATT (1908), STEINHAUSEN
(1996a, Abb., 1998). Größe 5,2 x 2,8 mm, breit oval; Körperfarbe orange; Kopf mit 3 Paar Stirn- und einem
Paar Scheitelborsten, daneben 1-2 Mikrobörstchen; Vorderbrusttergit mit je 14 auf kleinen Tuberkeln
stehenden Borsten; Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 3 Borstenpaaren; Hinterleibtergite mit 3 Borsten-
längsreihen, wobei die dorsale und die dorsolaterale eng zusammengerückt sind, und eine marginale mit
einer Borste; 9. Hinterleibsegment mit ein paar kurzen, starren Urogomphi (Abb. 122); Stigmen schwarz;
Verpuppung am Boden.

39b. Gattung: Neogalerucella ChuJo (Abb. 115)

Wie bereits von KIPPENBERG (1998) bestätigt zeigen die Puppen eigenständige Gattungsmerkmale; Vorder-
brusttergit mit 7 Paar Borsten; die dorsolaterale sowie die laterale Borstenlängsreihe fehlt oder die Borsten
sind ganz kurz; 9. Hinterleibsegment mit kurzen Urogomphi, % mal so lang wie die Borsten am 8. Tergit,
dornförmig und merklich skleritisiert; Stigmen dunkelbraun; Verpuppung am Boden.

Tabelle für die Arten:

1 Die dorsale und marginale Borstenlängsreihe der Hinterleibtergite jeweils mit einer normalen und

einer sekundären, meist kleineren Mikroborste (Abb. 143). ...........eeesnneneneeneneneenenenn- N. lineola (F.)
- Die dorsale und marginale Borstenlängsreihe der Hinterleibtergite höchstens vom 5. Tergit an mit einer
sekundären Mikreborste (Abb. 144). a... enneesaeascansaennssenan ses anna nennen auunsenenr sense unsere ae 2

2 Die sekundäre Borste der dorsalen Längsreihe ist ab dem 5. Tergit erkennbar und nimmt an Größe bis
ZUma8 Dersit zu (Abb.0lAA) ee. eatensnsenseesenennee sagen regnen enter N. tenella (L.)
- Die sekundäre Borste der dorsalen Längsreihe ist erst ab dem 8. Tergit erkennbar (Abb. 145). ...........
en ee A ee ee ee egeserier] N. pusilla (DUFTSCHMID)

N. lineola (F.): Cox (1996, Abb.), ROSENHAUER (1882), STEINHAUSEN (1996a, Abb., 1998). Größe 4,2 x 2,2 mm,
oval; Körperfarbe orange; Vorderbrusttergit neben den normalen Borsten mit 1-2 Mikros (Abb. 124); die
Borsten der Mittel- und Hinterbrusttergite seitlich paarig genähert; die sekundären, dorsalen Mikroborsten
der Hinterleibtergite stehen in der vorderen Tergithälfte.

Hierher auch N. calmariensis (L.), Cornelius (1867), Cox (1996, Abb.), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996a,
1998).

N. tenella (L.): Cox (1996, Abb.), MEDVEDEV et al. (1978, Abb.), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996a, 1998).
Puppen leg. 15.5.65, Bonin, D. ERBER. Größe 3,4 x 1,3 mm, lang oval; Körperfarbe dottergelb; Borsten der
Mittel- und Hinterbrusttergite gleichweit voneinander entfernt.

N. pusilla (DurtscHMip): Cox (1996, Abb.), STEINHAUSEN (1996a,1998). Größe 3,2x 1,8 mm, breit oval;
Körperfarbe orange; die mittleren Borsten der Mittel- und Hinterbrusttergite einander genähert.

Abb. 112: Galerucella aquatica
Abb. 113: Pyrrhalta viburni
Abb. 114: Xanthogaleruca luteola
Abb. 115: Neogalerucella tenella
Abb. 116: Calomicrus pinicola

40. Gattung: Pyrrhalta JoANNIS (Abb. 113)

P. viburni (PAyKuLt): Einzige Art; Cox (1996, 1998, Abb.), PATERSON (1931) STEINHAUSEN (1996a, Abb.,
1998). Größe 5,2 x 2,4 mm, breit oval; Körperfarbe hellorange; Kopf neben den normalen 3 Borstenpaaren
mit einigen kleineren Mikroborsten; Vorderbrusttergit mit 5, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2 Paar
Borsten; auf den Hinterleibtergiten fehlen die dorsolateralen und die lateralen Borstenreihen; marginal mit
einer Borste; Urogomphi etwa um ihre doppelte Länge an der Basis voneinander getrennt. (Abb. 142);
Stigmen schwarz; Verpuppung am Boden.

41. Gattung Galeruca MÜLLER (Abb. 118)

Ähnlich wie auch bei den Larven sind einige Borstenreihen der Hinterleibtergite mit warzenförmigen,
großen Tuberkeln versehen; Stirn mit 2 Makroborsten, Scheitel mit einer Makroborste, daneben oft mit 3-4
Mikroborsten; 9. Hinterleibsegment ohne deutliche Urogomphi; 5 Paar schwarze Stigmen. Verpuppung am
Boden.

Tabelle für die Arten:

1 Die laterale Borstenlängsreihe der Hinterleibtergite 1 bis 6 ohne warzenähnliche Tuberkel..................
a G. melanocephala (PoNZA)
- Die laterale und marginale Borstenlängsreihe der Hinterleibtergite 1 bis 6 mit warzenähnlichen
Tuberkeln, jeweils mit einer Makro- und mehreren Mikroborsten (Abb. 146); Mittel- und Hinterbrust-

fereilumiil) 2 Paar Borsten, daneben mit 2 Mikroborsten........ru&.. ..20:c.0u4euuusaussärnresunsstaartenaenetesee 2
2 Die dorsalen und dorsolateralen Borstenlängsreihen der Hinterleibtergite 1 bis 7 nur mit einer
Makroborste, ohne Mikroborsten daneben (Abb.118). ..............eeee G. laticollis (SAHLBERG)
- Die dorsalen und dorsolateralen Borstenlängsreihen der Hinterleibtergite 1 bis 7 zusätzlich mit bis zu
ERS NS ee N RRERTEN &)
3 Vorderbrusttergit neben den 7-8 Makroborsten dazwischen mit mehr als 10 Mikros jederseits (Abb.
147); Körperborsten sehr kurz, höchstens % ihres Abstands voneinander. ....... G. pomonae (ScoPoLi)
- Vorderbrusttergit neben den 7-8 Makroborsten dazwischen mit höchstens 5 Mikros (Abb. 148);
Körperborsten länger, etwa % ihres Abstandes voneinander. ..............nseessenenennenensensnsensnennsnensenenenennenne 4
Br ornerfarbe. dunkelbraun, Borsten hellbraun... re G. tanaceti (L.)
- Körperfarbe und Borsten hellbraun. ................ssssussssoseseneesenennn G. interrupta circumdata (DUFTSCHMID)

AIR
N TIRZIRS
RO na are

INT PEDAS
N 22,
KU 7779

117 118 119

Abb. 117: Lochmaea capreae
Abb. 118: Galeruca laticollis
Abb. 119: Agelastica alni
Abb. 120: Sermylassa halensis

G. melanocephala (PoNnzA): BIENKOWSKI (1995, Abb.), Cox (1996). Größe 4,5 mm, langoval; Körperfarbe
kremig; Kopf an der Stirn mit 4, am Scheitel mit einem, Vorderbrusttergit mit 15, Mittel- und Hinterbrust-
tergit mit 2 bzw. 2-3 Borstenpaaren; Hinterleibtergite mit 3 Paar Borsten in den Längsreihen, auf den
Tuberkeln der marginalen Reihe mit 2 Borsten.

G. laticollis (SAHLBERG): KARSCH (1886); STEINHAUSEN (1996a, 1998). Größe 5,5x3,8mm, breit oval;
Körperfarbe dunkelbraun; Kopf an der Stirn mit 2 Paar und am Scheitel mit einem Paar Borsten, daneben
mit 1-3 Mikroborsten; Vorderbrusttergit mit 7-8 Makro- und 1-2 Mikroborsten; Hinterleibtergite auf den
lateralen Warzen mit einer Makro- und 2 Mikro-, marginal mit einer Makro- und 3 Mikroborsten.

G. pomonae (ScoPoLn): Cox (1996), Davis (1907), STEINHAUSEN (1996a, 1998). Größe 7,7x4 mm, breit oval;
Körperfarbe orange; Stirn ohne Mikroborsten; die warzenförmigen Tuberkeln der Tergite mit einer
größeren und mit bis zu 6 kleineren Borsten.

G. tanaceti (L.): Cox (1996, Abb.), STEINHAUSEN (1996a,1998). Größe 7,8x 4 mm, oval; Stirn und Scheitel mit
je einer Mikroborste neben den Makroborsten; Hinterbrusttergit neben den 2 Makroborsten mit je einer
Mikroborste; die warzenförmigen Tuberkeln der Tergite mit einer Makro- und 3-4 Mikroborsten.

G. interrupta circumdata (DUFTSCHMID): Cox (1996, Abb.), STEINHAUSEN (1996a, Abb., 1998). Größe
7,2x4 mm, breit oval; Stirn und Scheitel neben den Makroborsten mit je einer Mikro; Hinterbrusttergit
zusätzlich mit 3-4 Mikroborsten; die warzenförmigen Tuberkeln der Hinterleibtergite mit einer Makro-
und 2-3 Mikroborsten.

42. Gattung: Lochmaea Weise (Abb. 117)

Der Gattung Pyrrhalta sehr ähnlich; Vorderbrusttergit mit nur 5 Makroborsten, daneben größere Mikrobor-
sten, insgesamt etwa 7-8 Borsten; alle sehr lang, besonders die hinteren, die die kurzen, starren und weit
getrennten Urogomphi überragen; 5 Paar braune Stigmen, 2 weitere reduziert; Verpuppung am Boden.

Tabelle für die Arten:

1 Fühlerglieder mit 2-3 paarigen Papillen; Urogomphi weit getrennt, etwas gebogen, % der Spitzen

dunkelbraun: az... etsntetnennorees tieren naar are sr re L. suturalis (THOMSON)
- Fühlerglieder mit 4-5 paarigen Papillen; Urogomphi weit getrennt, stark nach innen gebogen, die
SPRIEZERhAIEENTSCHWATZ. 0... ee ee ee RE L. capreae (L.)

L. suturalis (THOMSoN): Cox (1996, Abb.). Körperfarbe kremig weiß.

L. capreae (L.): Cox (1996, Abb.), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996a, Abb., 1998). Größe 5 x 2,4 mm, oval;
Körperfarbe kremig weiß; die Borsten, besonders am Vorderbrusttergit auf starken Tuberkeln.

43. Gattung: Phyllobrotica CHEVROLAT

P. quadrimaculata (L.): Einzige Art; Cox (1996). Körperfarbe hellgelb; Stirn und Scheitel mit je 2 Borsten-
paaren; Vorderbrusttergit mit 7, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2 Paaren; Hinterleibtergite mit 4
Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen Reihe; Urogomphi dünn, an der Basis geschwollen,
mäßig weit gespreizt, das letzte Drittel skleritisch, dunkel braun; 7 helle Stigmenpaare; Verpuppung in
Erdzellen.

44. Gattung: Exosoma JACOBY

E. lusitanica (L.): Einzige Art; Cox (1996). Stirn und Scheitel mit je einem Borstenpaar; Vorderbrusttergit
mit 2, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je einem Paar; nach Cox mit einer älteren Beschreibung von MAYET
(1907) sollen auf den Hinterleibtergiten nur 2 Borstenlängsreihen vorhanden sein einschließich der
marginalen; Verpuppung in Erdzellen.

Gattung: Aulacophora CHEVROLAT

Einzige Art, die in Mitteleuropa vorkommen könnte A. foveicollis (Lucas); Cox (1996), SHAHEEN (1973),
STEINHAUSEN (1996a,1998). Größe 6,8x 2,2 mm, lang oval; Körperfarbe blassgelb mit zunehmendem Alter
rötlich braun; Kopfborsten unbestimmt; Vorderbrusttergit mit 5 Paar, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je
2 Paar Borsten; Hinterleibtergite mit je 3 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen; die paarigen
Urogomphi mäßig weit getrennt; 8 Paar Stigmen; Verpuppung vermutlich am Boden.

Gattung: Diabrotica CHEVROLAT

Da mit der Ausbreitung einer Art dieser Gattung in Mitteleuropa gerechnet werden könnte (D. virgifera
LECOMTE) (KIPPENBERG, 1998), wird hier eine Diagnose gegeben, die für die Gattung gelten dürfte.

D. balteata LECOMTE: Puppen aus Zucht im Laboratorium der BAYER AG,, leg. 14.10.96.

Größe 5,5 x 2,2 mm, lang oval; Körperfarbe schmutzig weiß; Stirn mit 2, Scheitel mit ein Paar Borsten;
Vorderbrusttergit mit 5, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2 Paar Borsten; auf den Hinterleibtergiten
fehlen die dorsolateralen sowie die lateralen Borstenlängsreihen; Urogomphi lang an der Basis weit
getrennt; 5 Paar Stigmen hellbraun; Verpuppung in Erdzellen.

45. Gattung: Luperus GEOFFROY

L. saxonicus (GMELIN): Einzige bekannte Art; Cox (1996). Kopf an der Stirn und am Scheitel mit je einem
Borstenpaar; Vorderbrusttergit mit 7 Paar, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2 Paar Borsten; Hinterleib-
tergite mit je 4 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen; Urogomphi an der Basis engstehend; 8
Paar Stigmen; Verpuppung vermutlich in Erdzellen.

45a. Gattung: Calomicrus DiLLwin (Abb. 116)

C. pinicola (DUFTSCHMID): einzige bekannte Art; Cox (1996, Abb.), HiLLER (1975), STEINHAUSEN (1996a,
Abb., 1998). Größe 3,1 x 1,1 mm, lang oval; Körperfarbe hellorange; Kopf an der Stirn mit 2, am Scheitel mit
ein Paar Borsten; Vorderbrusttergit mit 6 Paar, Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2 Paar Borsten;
Urogomphi lang mit nach innen gebogenen Spitzen, an der Basis mäßig weit getrennt; Stigmen hellorange;
Verpuppung im Boden.

46. Gattung: Agelastica CHEVROLAT (Abb. 119)

A. alni (L.): einzige Art; BALACHOWSsKI (1963), Cox (1996, Abb.), RATZEBURG (1837), REITTER (1912), STEINHAU-
SEN (1996a, Abb., 1998). Größe 5,5 x 2,3 mm, lang oval; Körperfarbe hellorange; Stirn mit 3 und Scheitel mit
ein Paar Borsten; Vorderbrusttergit mit 12 Paar langen, auf Tuberkeln stehenden Borsten; Mittel- und
Hinterbrusttergit mit 3 Paar Borsten, die mittleren 2 paarweise zusammengerückt; Hinterleibtergite mit 5
Paar Borstenlängsreihen, einschließlich der marginalen, davon 2 dorsale paarweise zusammengerückt; die
marginale zusätzlich mit einer Mikroborste; Urogomphi sehr lang, an der Basis weit getrennt, die dunklen
Spitzen nach innen gebogen; dunkelbraune Stigmen; Verpuppung am Boden.

\ N
ws 24 ar )
121 122 123 124
125 126 127 128

Abb. 121: Galerucella nymphaeae, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 122: Xanthogaleruca luteola, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 123: Lochmaea capreae, Vorderbrusttergit

Abb. 124: Neogalerucella lineola, Vorderbrusttergit

Abb. 125: Pyrrhalta viburni, Vorderbrusttergit

Abb. 126: Agelastica alni, Vorderbrusttergit

Abb. 127: Sermylassa halensis, Vorderbrusttergit

Abb. 128: Diabrotica balteata, Vorderbrusttergit

47. Gattung: Sermylassa REITTER (Abb. 120)

5. halensis (L.): Einzige Art; BUDDEBERG (1884), Cox (1996, Abb.), PATERSON (1931), STEINHAUSEN (1996a,
Abb., 1998). Größe 5,2x2 mm, lang oval; Körperfarbe orange; Kopf an der Stirn mit 2, am Scheitel mit ein
Paar Borsten, daneben einige Mikroborsten; Vorderbrusttergit mit 8 Paar langen Borsten, daneben 1-2
Mikroborsten; Mittel- und Hinterbrusttergite mit je 2 Paar Borsten; Hinterleibtergite mit 4 Paar Borsten-
längsreihen einschließlich der marginalen; Urogomphi mäßig lang, an der Spitze dunkel und nach innen
gebogen, die Basis verdickt; Stigmen braun; Verpuppung in Erdzellen.

48. Gattung: Euluperus WEISE: Puppe unbekannt.

11. Unterfamilie: Alticinae

49. Gattung: Phyllotreta CHEVROLAT (Abb. 149)

Kopf mit 2 Stirn- und ein Paar Scheitelborsten; Fühler mit paarigen Papillen; Vorderbrusttergit mit 6-8 Paar
Borsten, davon oft 1-2 Mikroborsten, alle auf kleinen Tuberkeln; Mittel- und Hinterbrust mit je 2 Paar
Borsten; Hinterleibtergite mit je 4 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen; Verpuppung im
Boden.

Tabelle für die Arten:

1 Vorderbrusttergit mit 6 Paar Borsten, daneben manchmal mit einzelnen Mikroborsten (Abb. 157). ...
RL P. armoraciae (KOCH)
- Vorderbrusttergit mit 7-8 Paar Borsten, meist ohne Mikroborsten (Abb. 133). ...............uneeeesseneeenenn
rt RR Re EA ERE AK Be EN BEN LE RE P. tetrastigma (CoMOLLI)

P. armoraciae (KOCH): CHITTENDEN (1917), Cox (1996), VıG (1991). Puppen aus Zucht von Larven, leg.
27.60.98, Weißig bei Dresden, minierend in Blattstengeln von Armoracia rusticana. Größe 2,8 x 1,4 mm, oval;
Körperfarbe weiß, Borsten hellbraun; Urogomphi lang und gespreizt, an der Basis mäßig getrennt, meist
mit ganz kurzen Mikroborsten, an den Spitzen braun; Stigmen hellbraun.

129 130 131 132

133 134 135 136

Abb. 129: Longitarsus tabidus, Vorderbrusttergit

Abb. 130: Apteropeda splendida, Vorderbrusttergit

Abb. 131: Dibolia schillingi, Vorderbrusttergit

Abb. 132: Calomicrus pinicola, Vorderbrusttergit

Abb. 133: Phyllotreta tetrastigma, Vorderbrusttergit
Abb. 134: Mantura obtusata, Kopf

Abb. 135: Mantura obtusata, 7. bis.9. interleibtergit

Abb. 136: Phyllotreta armoraciae, 7. bis 9. Hinterleibtergit

P. tetrastigma (CoMoLL!): Puppen aus Zucht von Imagines und Larven, leg. 7.6.87, Schwaz/Nordtirol, an
Nasturtium officinale. Größe 2,7 x 1,2 mm, lang oval; Körperfarbe gelb, Borsten braun; Urogomphi lang, an
der Basis getrennt, wenig gespreizt, die Borsten % mal so lang; Stigmen hell, undeutlich.

P. cruciferae (GoEZz£): Cox (1996, Abb.), NEWToN (1928), Körperfarbe weiß, Borsten dunkelbraun; Urogom-
phi dünn, gebogen, die Spitzen braun.

P. nemorum (L.): Cox (1996), KAaszAB (1962, Abb.), TASCHENBERG (1865), WARCHALOWSKI (1973, Abb.).
Körperfarbe bleichgelb; Borsten auf blassen, konischen Tuberkeln; Urogomphi dünn, mäßig weit gespreizt
mit braunen Spitzen; Stigmen hell, undeutlich.

P. striolata (F.): Cox (1996, Abb., unter vittata (F.) (syn.)), HARUKAWA et al.(1938). Körperfarbe weißlich-
gelb; Stirn mit 3, Scheitel mit ein Paar Borsten; Fühler mit Papillen; Hinterleibtergite 1 bis 6 marginal mit
je 3 Borsten; Urogomphi stark, gespreizt, an der verdickten Basis zerstreut beborstet.

50. Gattung: Aphthona CHEVROLAT

Arten mit älterer Beschreibung; nach Cox (1996) wird die Art nigrilabris DUVIVIER mit 5 Paar Borsten auf
dem Vorderbrusttergit angegeben.

A. nonstriata (GOEZE): BUDDEBERG (1888). Größe 3 mm; Körperfarbe weiß; am Ende des Hinterleibs
befinden sich 2 schwach gegeneinander gekrümmte bräunliche Spitzen; Puppe mit einzelnen, langen
Haaren.

A. cyparissiae (KOCH): BUDDEBERG (1888). Größe 3,5 mm; Körperfarbe weißlich; Haare auf Tuberkeln;
Urogomphi mit am Ende einwärts gebogenen braunen Spitzen.
51. Gattung: Longitarsus BERTHOLD (Abb. 150)

Kopf mit 2 Paar Stirn- und ein Paar Scheitelborsten, alle auf kleinen Tuberkeln; Vorderbrusttergit mit 5 Paar
Borsten, manchmal mit einer kleinen Mikroborste (Abb. 158); Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2 Paar
Borsten; Hinterleibtergite mit je 4 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen; Urogomphi gespreizt,
an der Basis getrennt; Verpuppung im Boden.

137 138 139 140

145 146 147 148

Abb. 137: Galerucella grisescens, 4. Hinterleibtergit

Abb. 138: Galerucella nymphaeae, 4. Hinterleibtergit
Abb. 139: Galerucella sagittariae, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 140: Galerucella sagittariae, Kopf

Abb. 141: Galerucella aquatica, Kopf

Abb. 142: Pyrrhalta viburni, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 143: Neogalerucella lineola, 4. bis 6. Hinterleibtergit
Abb. 144: Neogalerucella tenella, 4. bis 6. Hinterleibtergit
Abb. 145: Neogalerucella pusilla, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 146: Galeruca pomonae, 4. bis 6. Hinterleibtergit
Abb. 147: Galeruca pomonae, Vorderbrusttergit

Abb. 148: Galeruca tanaceti, Vorderbrusttergit

Tabelle für die Arten:

Korper kleiner, unter 2 im Lange. .r....2.4ennesnauanansersanunntndenenundsnernneeneeBpansenden tes andre L. Iycopi (FOUDRAS)
Korperteroßer "uber 2nmlanet....nssensseseunsneesnentcneserraunenvascne sn ron en seRs NnaeeE Vassmee nen SE 2
Vorderbrusttergit mit 5 Paar Makro- und ein Paar langen, dünnen Mikroborsten (Abb. 158); Stigmen
Inter Dellmucwene demslich en en ne L. pulmonariae WEISE
Vorderbrusttergit mit 5 Paar Borsten, manchmal mit einer kurzen Mikroborste (Abb. 129). .............. ®
Urogomphi mit längeren Borsten, reichlich % so lang wie die Dornen (Abb. 165); Körperfarbe und
Borsten. hellorange; Stiomen hell. 2.....2&-.:s00004200L2Bs0rARnneHsBepaprsneonnenddane gene rrenen L. melanocephalus (DEGEER)
Körperfarbe hellorange, blassgelb oder weiß, Borsten braun; Urogomphi 3 bis 4 mal so lang wie die
mittleren Borsten am 9. Hliinterleibsegment (Abb. 166). ............2..22esuc0us22n22eansuraeaasnenennnnnanennnennanennsnsnenneranuntne 4

NETTES EP
GETEIEILIEEB
Ira

149

152

Abb. 149: Phyllotreta tetrastigma
Abb. 150: Longitarsus nigrofasciatus
Abb. 151: Altica tamaricis

Abb. 152: Hermaeophaga mercurialis

4 Borsten und die nur schwach markierten Stigmen hellbraun; Urogomphi sehr lang, an der Basis
waagerecht getrennt und parallel, die Borsten nur % der Länge der Dornen. ................. L. tabidus (F.)
- Borsten und die deutlich markierten Stigmen braun; Urogomphi an der Basis weit getrennt und
gespreizt, die Spitzen braun; die Borsten '% von der Länge der Dornen........ L. nigrofasciatus GOEZE

L. Iycopi (FOUDRAS): Puppe aus Wurzelbereich, leg. 31.8.91, Heviz/Ungarn, an Mentha longifolia. Größe
1,5x 0,5 mm, lang oval; Körperfarbe weiß, Borsten hellbraun; Urogomphi an der Basis getrennt, lang, die
Borsten kurz, von '% Länge; Stigmen hell.

L. pulmonariae WEISE: Puppen aus Wurzelbereich, leg. 15.5.00, Innsbruck-Gramartboden/Nordtirol, an
Pulmonaria officinalis. Größe 2,8% 1,2 mm, lang oval; Körperfarbe hell weißgelb; Urogomphi an der Basis
getrennt, mit brauner Endhälfte, die Borsten reichlich % so lang wie die Dornen.

L. melanocephalus (DEGEER): Puppen aus Zucht von Larven, leg. 6.9.96, Heviz/ Ungarn, aus Blattstengeln
von Plantago major. Größe 2,3x 0,9 mm, lang oval; Urogomphi hell mit braunen Spitzen.

L. tabidus (F.): BUDDEBERG (1888). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 4.6.99, Grauer Stein bei Innsbruck,
Wurzelbereich von Verbascum thapsus. Größe 3,5x 1,4 mm, lang oval.

L. nigrofasciatus GOEZE: Puppen aus Zucht von Larven, leg. 20.6.97, Vezzan/Südtirol, aus Wurzelbereich
von Verbascum thapsus. Größe 2,7x 1,4 mm, oval; Farbe blassgelb.

L. echii (Koch): BUDDEBERG (1884). Größe 3-3,5 mm; Körperfarbe weiß; bräunliche Haare auf weißen
Pusteln; Hinterleibringe mit 8-10 Borsten in einer Querreihe.

L. exoletus (L.): BUDDEBERG (1885). Größe 3x 3,5 mm; Körperfarbe weiß, glatt; Schenkelknie mit 2 Borsten;
Hinterleibtergite mit Mittelrinne, Urogomphi lang, abstehend, am Ende schwach nach innen gebogen.

L. gracilis KUTSCHERA: Cox (1996), NEWTON (1933), wie L. jacobaeae.

L. jacobaeae WATERHOUSE: Cox (1996, Abb.), NEwTon (1933), Körperfarbe blassgelb; Borsten auf schwa-
chen, konischen Tuberkeln; Urogomphi dünn, gespreizt, die Spitzen zu % braun; Stigmen blass.

L. luridus (ScoPoL1): RUPERTSBERGER (1872). Größe 2 mm; Körperfarbe weiß; Urogomphi basal weiß, zur
einwärts gebogenen Spitze braun.

L. niger (Koch): BUDDEBERG (1888). Größe 2,5 mm; Körperfarbe weiß; Urogomphi mit einwärts gebogenen
Spitzen.

AT UT
Kelıı Tı7eZ

153

Abb. 153: Epitrix atropae
Abb. 154: Mantura obtusata
Abb. 155: Apteropeda splendida
Abb. 156: Dibolia schillingi

L. parvulus (PayKuLı): Cox (1996), RHYNEHORST (1922). Farbe kremig weiß; mit dünnen, bräunlichen
Urogomphi, gespreizt, mit nach innen gekrümmten Spitzen; Vorderbrusttergit mit 4 Paar Borsten (?).

L. suturellus (DUFTSCHMID): Cox (1996), wie L. jacobaeae.

52. Gattung: Altica MÜLLER (Abb. 151)

Vorderbrusttergit mit 8 Paar Borsten, manchmal eine verdoppelt, jeweils 3 am Vorder-, 2 am Seiten- und
2 am Hinterrand, ein Paar auf der Scheibe; alle Körperborsten auf dunklen Tuberkeln; auf den Hinterleib-
tergiten die mittleren — dorsalen und dorsolateralen - Borsten manchmal paarweise mehr oder weniger
genähert, die marginale Reihe oft mit einem sekundären, sehr kurzen Börstchen. Verpuppung am Boden.

Tabelle für die Arten:

1 Das mittlere Borstenpaar am Vorderrand des Vorderbrusttergits ist etwas nach hinten aus der Reihe

gerückt (Abb: 159); kleinere Arten'bis Amm' Länge: 2.0... nr nee 2
- Das mittlere Borstenpaar am Vorderrand des Vorderbrusttergits steht in einer queren Reihe der 3
Borstenpaate Abb: 160).........2.2222.22322.2H22222a222B2a2arannnese ns agnezsnaodanansetnensnanan aneetennnenenarene en ses ee 4

2 Die laterale Borstenreihe der Hinterleibtergite ist von der dorsolateralen doppelt so weit entfernt wie
diese von der dorsalen (Abb. 161); Urogomphi an der Basis weit getrennt, gespreizt, die Borsten

reichlich ,%. solang; wie.die,Dommen (Abb. 167)..............2us.222.2u2n20202n20e2sesr0ensanenee A. tamaricis (SCHRANK)
— Die laterale Borstenreihe der Hinterleibtergite ist von der dorsolateralen um weniger als doppelt so
weit entfernt wie diese von.der dorsalen rn 3

3 Die laterale Borstenreihe der Hinterleibtergite ist von der dorsolateralen um etwa 1’ mal so weit
entfernt wie diese von der dorsalen (Abb. 162); Urogomphi an der Basis weit getrennt, die Dornen
kurzer, aımal’sollans'waerdie,Borsten 2... ers aseene A. pusilla (DUFTSCHMID)

- Die 3 inneren Borstenreihen der Hinterleibtergite sind voneinander gleichweit entfernt (Abb. 163);
Urogomphi an der Basis genähert, die Dornen viel länger, 3 mal so lang wie die Borsten (Abb. 168).

Ge A a N N ER A. oleracea (L.)

4 Die Borsten der lateralen Reihe auf den Hinterleibtergiten 1 bis 6 deutlich dünner und kürzer als die
der dorsalen und. dersolateralen (Abb. 164). ..............r....00.000n 000er heran ee ner A. brevicollis FOUDRAS
- Die Borsten der 3 Reihen auf den Hinterleibtergiten gleichlang und gleichstark. ........ueeeee 5

5 Die laterale Borstenreihe der Hinterleibtergite ist von der dorsolateralen 1% mal so weit entfernt wie
diese von»derdersalena....:.0..00:00: ut resnesneeten ernennen EN A. Iythri AUBE

157 158 159 160

Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.
Abb.

165 166 167

: Phyllotreta armoraciae, Vorderbrusttergit

: Longitarsus pulmonariae, Vorderbrusttergit

: Altica tamaricis, Vorderbrusttergit

: Altica brevicollis, Vorderbrusttergit

: Altica tamaricis, 4. bis 6. Hinterleibtergit

: Altica pusilla, 4. bis 6. Hinterleibtergit

: Altica oleracea, 4. bis 6. Hinterleibtergit

: Altica brevicollis, 4. bis 6. Hinterleibtergit

: Longitarsus melanocephalus, 7. bis 9. Hinterleibtergit
: Longitarsus tabidus, 7. bis 9. Hinterleibtergit
: Altica tamaricis, 7. bis 9. Hinterleibtergit

: Altica brevicollis, 7. bis 9. Hinterleibtergit

168

- Die laterale Borstenreihe der Hinterleibtergite ist von der dorsolateralen doppelt so weit entfernt wie
BHRSES von Welersdersalemt 8... 20 en ee 6

6 Körperborsten dunkelbraun, von der hellen Körperhaut deutlich abstechend. ...........eee

A. quercetorum (FOUDRAS)

- Körperborsten hellbraun, von der Körperfarbe wenig abstechend. ............nueeeenenene

A. ampelophaga GUERIN-MENEVILLE

A. tamaricis (SCHRANK): Puppen aus Zucht von Larven, leg. 1.7.81, Ammerufer bei Peifsenberg / Oberbay-
ern, an niedrigen Weiden. Größe 4x 1,5 mm, lang oval; Körperfarbe hellgelb; Stigmen dunkelbraun.

A. pusilla (DUFTSCHMID): ROSENHAUER (1882). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 4.7.81, Etting /Oberbay-
ern, an Sanguisorba minor. Größe 3,3% 1,4 mm, lang oval; Körperfarbe weiß; Stigmen hellbraun.

1172

A. oleracea (L.): CORNELIUS (1864), TASCHENBERG (1865). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 1.7.96, Weißig
bei Dresden, an Epilobium parviflorum. Größe 3,2 x 1,3 mm, lang oval; Körperfarbe weiß; Stigmen dunkel-
braun.

A. brevicollis FOUDRAS: Cox (1996, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 10.5.69, Spandauer Forst/
Berlin, an Corylus avellana. Größe 4,3 x 1,7 mm, lang oval; Körperfarbe hellgelb; Vorderbrusttergit manch-
mal einseitig mit 9 Borsten; Urogomphi an der Basis mäßig weit entfernt, mit dunkelbraunen Spitzen,
ziemlich parallel, etwa 3 mal so lang wie die Borsten; Stigmen hellbraun.

A. Iythri Auß£: Cox (1996, 1998, Abb.), PATERSON (1931), URBAN (1928). Puppen aus Zucht von Larven, leg.
21.8.85, Pertisau / Nordtirol, an Epilobium parviflorum. Größe 5,5 x 1,6 mm, lang oval; Körperfarbe blassgelb;
einzelne Kopfborsten manchmal doppelt; Urogomphi an der Basis genähert, gespreizt, die Dornen doppelt
so lang wie die Borsten; Stigmen hellbraun.

A. quercetorum (FOUDRAS): BINAGHI (1956), Cox (1996, Abb. a. saliceti WEISE), SOLINAS (1965), TASCHENBERG
(1865). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 11.5.52, Strausberg bei Berlin, an Quercus sp. Größe 4,5 x 1,8 mm,
lang oval; die marginale Borstenreihe oft mit einem kurzen, sekundären Börstchen; Urogomphi an der Basis
weit voneinander getrennt, weit gespreizt, mit nach innen gebogenen dunkelbraunen Spitzen, etwa 3 mal
so lang wie die Borsten; Stigmen dunkelbraun.

A. ampelophaga GUERIN-MENEVILLE: BALCELLS (1953, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 25.7.72,
Insel Ibiza/Spanien, an Vitis vinifera. Größe 5x 2,2 mm, lang oval; Körperfarbe hellorange; Urogomphi an
der Basis mäßig voneinander getrennt, weit gespreizt mit nach innen gebogenen dunkelbraunen Spitzen,
etwa 2 mal so lang wie die Borsten; Stigmen hellbraun.

A. britteni SHARP: Cox (1996).
A. palustris WEISE: Cox (1996).

53. Gattung: Hermaeophaga FOUDRAS (Abb. 152)

H. mercurialis (F.): einzige Art; BUDDEBERG (1888), Cox (1996, Abb.) WELCH (1972). Puppe leg. 31.7.65, D.
ERBER. Größe 3,2% 1 mm, lang oval; Körperfarbe hellgelb; Stirn mit 2, Scheitel mit ein Paar Borsten;
Vorderbrusttergit mit 8 Paar, Mittel- und Hinterbrusttergite mit je 2 Paar Borsten; Hinterleibtergite mit je
4 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen; Urogomphi an der Basis weit getrennt, etwas ge-
spreizt, sehr lang, die ebenfalls langen Borsten % so lang wie die Dornen; Stigmen unscheinbar; Verpup-
pung im Boden.

54. bis 58. Gattung: Batophila FOUDRAS, Lythraria BEDEL, Ochrosis FOUDRAS, Asiorestia JACOBY, Orestia
GERMAR: Puppen unbekannt.

59. Gattung: Derocrepis WEISE

D. rufipes (L.): Einzige Art; Cox (1996, Abb.) ZAITSEV et. al. (1989). Körperfarbe weiß; Stirn mit 2, Scheitel
mit einem Paar, Vorderbrusttergit mit 7 Paar Borsten; Mittel- und Hinterbrusttergite mit je 2 Paar Borsten;
Hinterleibtergite mit je 4 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen; Urogomphi an der Basis weit
getrennt, gespreizt, die Spitzen schwach gebogen; 6 Paar Stigmen.

60. Gattung: Hippuriphila FOUDRAS

H. modeeri (L.): Einzige Art; Cox (1996, Abb.). Körperfarbe hellgelb; Stirn mit 3, Scheitel mit ein,
Vorderbrusttergit mit 8 Paar Borsten; Mittel- und Hinterbrusttergite mit je 2 Paar Borsten; Hinterleibtergite
mit je 4 Borstenlängsreihen, einschließlich der marginalen; Urogomphi an der Basis mäßig genähert,
gespreizt, mit brauner nach innen gebogener Spitze; 7 Paar Stigmen.

61. Gattung: Crepidodera CHEVROLAT: Puppen unbekannt.

62. Gattung: Epitrix FouprAs (Abb. 153)

Stirn mit 2, Scheitel mit 1, Vorderbrusttergit mit 7 und Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2 Paar Borsten;
auf den Hinterleibtergiten fehlen die dorsolateralen Reihen; die Borsten der marginalen Reihen doppelt so

lang wie die der dorsalen; Urogomphi in der basalen Hälfte mit breiter Rundung, die Borsten von halber
Länge der Dornen; Stigmen unscheinbar; Verpuppung im Boden.

Tabelle für die Arten:

is2 Köorpertarbe gelb, Borsten gelb mit braunen Spitzen. ..........nnennnn nn gene: E. atropae (FOUDRAS)
Erorparkmbe weils, Borsten hellgelb. .............1... rn ennesaseenesenseernane benennen E. pubescens (Koch)

E. atropae (FOUDRAS): Cox (1996, Abb.) NEWTON (1929). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 17.9.92, Etting /
Oberbayern, im Wurzelbereich von Atropa belladonna. Größe 1,5% 0,9 mm, breit oval.

E. pubescens (Koch): Cox (1996, Abb.), ZAITSEV et. al. (1989). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 4.9.99,
Schwaz/Nordtirol, im Wurzelbereich von Solanum nigrum. Größe 1,7 x 0,6 mm.

63. Gattung: Minota KUTSCHERA: Puppen unbekannt.

64. Gattung: Podagrica CHEVROLAT
Drei nicht unterscheidbare Arten: P. fuscicornis (L.), P. fuscipes (F.) und P. fuscipes (F.).
P. fuscicornis (L.): Cox (1996, Abb.), FOUDRAS (1960), HEEGER (1858), MANOLACHE et. al. (1939).

P. malvae (ILLiGEr): Cox (1996, Abb.), MANOLACHE et. al. (1943). Körperfarbe weiß; Stirn mit 2, Scheitel mit
einem, Vorderbrusttergit mit 8-9 Paar Borsten; Mittel- und Hinterbrusttergite mit je 2 Paar Borsten;
Hinterleibtergite mit je 4 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen; Urogomphi dünn, mäßig
getrennt, gespreizt, mit brauner Spitze; Verpuppung im Boden.

65. Gattung: Mantura STEPHENS (Abb. 154)

M. obtusata (KUTSCHERA): Einzige bekannte Art; Cox (1996, Abb.). Puppe aus Zucht minierender Larven,
leg. 6.6.81, Etting/Oberbayern, aus Blättern von Rumex acetosella. Größe 2,2 x 0,9 mm, oval; Körperfarbe
hellorange; Stirn mit 2, Scheitel mit ein, Vorderbrusttergit mit 7-8 Paar Borsten; Mittel- und Hinterbrust-
tergite mit je 2 Paar Borsten; Hinterleibtergite mit je 4 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen;
Urogomphi kurz, hell, ohne dunkle Spitzen, die Borsten kurz, von % Länge der Dornen; Stigmen
unscheinbar; Verpuppung am Boden nach Verlassen der Minen.

66. Gattung: Chaetocnema STEPHENS
Zwei nicht unterscheidbare Arten: C. concinna (MARSHAM) und C. hortensis (FOURCROY).

C. concinna (MARSHAM): Cox (1996), FOUDRAS (1859), HEEGER (1858), NEWTON (1929).

C. hortensis (FOURCROY): Cox (1996), NEWTON (1929). Körperfarbe gelblich; Stirn mit 2, Scheitel mit ein,
Vorderbrusttergit mit 8 Paar Borsten; Mittel- und Hinterbrusttergit mit je 2 Paar Borsten; Hinterleibtergite
mit je 4 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen; Urogomphi dünn, an der Basis mäßig getrennt,
gespreizt, mit brauner Spitze; Verpuppung im Boden.

67. Gattung: Sphaeroderma STEPHENS

Puppen unbekannt; Altlarven überwintern.

68. Gattung: Argopus FISCHER

A. ahrensi (GERMAR): Einzige Art; HAMMERSCHMIDT (1832), HEEGER (1858, Abb.). Körperfarbe wachsweiß;
Körper rund-eiförmig; Abb. ohne Urogomphi (?).

69. Gattung: Apteropeda STEPHENS (Abb. 155)

A. splendida ALLARD: einzige bekannte Art; Puppen aus Zucht minierender Larven, leg. 1.8.81, Füssen /
Oberbayern, in Blättern von Linaria cymbalaria. Größe 2,7 x 1,6 mm, breit oval; Körperfarbe hellorange; Stirn
mit 2, Scheitel mit ein, Vorderbrusttergit mit 11 Paar Borsten; Mittel- und Hinterbrusttergite mit 2 bzw.3
Paar Borsten; Hinterleibtergite mit je 4 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen, die dorsalen und
dorsolateralen jeweils zusammengerückt; Urogomphi an der Basis weit getrennt, lang, mit braunen

Abb. 169: Psylliodes affinis
Abb. 170: Dicladispa testacea
Abb. 171: Hispa atra

Spitzen, die Borsten % so lang wie die Dornen; Stigmen hellbraun; Puppe am Boden nach Verlassen der
Mine.

70. Gattung: Mniophila STEPHENS: Puppe unbekannt.

71. Gattung: Dibolia LATREILLE (Abb. 156)

Vorderbrusttergit mit 8-9 Paar Borsten und einigen Mikros; Mittelbrusttergit mit 2 Paar Borsten; Hinter-
leibtergite mit je 4 Borstenlängsreihen einschließlich der mit 2 Borsten versehenen marginalen Reihe;
Urogomphi lang, an der Basis weit getrennt, die Borsten kurz von '% Länge der Dornen; Stigmen braun;
Verpuppung am Boden nach Verlassen der Blattmine.

Tabelle der Arten:

1 Hinterbrusttergite mit 3 Paar Borsten, die lateralen doppelt (Abb. 172).............. D. schillingi LETZNER
- Hinterbrusttergite mit 2 Paar Borsten, die lateralen einfach (Abb.173). ........euneeeseeeeeneeseneeneenennennen 2
2° Sim mit 3 und scheitel mıt'em Paar Borsten. „nannte D. rugulosa REDTENBACHER
= Stirn mit 4 und Scheitel mit ein Paar Borsten. ... 2... nnseresneseneneuansnenene D. cynoglossi (KoCH)

D. schillingi LETZNER: Puppen aus Zucht minierender Larven, leg. 31.5.88, Heviz/ Ungarn, in Blättern von
Salvia pratensis. Größe 3,1 x 1,5 mm, lang oval; Körperfarbe gelb; Stirn mit 2, Scheitel mit ein Paar Borsten.

D. rugulosa REDTENBACHER: Puppen aus Zucht minierender Larven, leg. 26.4.84, Heviz/Ungarn, in
Blättern von Stachys rectus. Größe 3x 1,3 mm, lang oval; Körperfarbe hellgelb.

D. cynoglossi (KocH): Cox (1996, Abb.). Körperfarbe hellgelb; Vorderbrusttergit mit 7-11, meist 9-10,
Hinterleibtergite mit 3-5, marginal mit 2 Paar Borsten.

D. femoralis REDTENBACHER: HEEGER (1858, Abb.). Körperfarbe blass-gelblich-weiß; Abbildung ohne
Urogomphi (?).
72. Gattung: Psylliodes LATREILLE (ABB. 169)

Stirn mit 2-3, Scheitel mit ein, Vorderbrusttergit mit 6-8 Paar Borsten; Mittel- und Hinterbrusttergite mit
je 2 Paar Borsten; Hinterleibtergite mit je 4 Borstenlängsreihen einschließlich der marginalen; die Borsten
der dorsolateralen und der lateralen Reihe sind vorn kurz und nehmen an Länge nach hinten zu, die der
dorsalen Reihe sind hell und lang. Verpuppung im oder am Boden.

172 173 174

176 177 178 179

Abb. 172: Dibolia schillingi, Mittel- und Hinterbrusttergit
Abb. 173: Dibolia rugulosa, Mittel- und Hinterbrusttergit
Abb. 174: Psylliodes affinis, Vorderbrusttergit

Abb. 175: Psylliodes affinis, Kopf

Abb. 176: Hispa atra, Vorderbrusttergit

Abb. 177: Hispa atra, 7. bis 9. Hinterleibtergit

Abb. 178: Dicladispa testacea, Vorderbrusttergit

Abb. 179: Dicladispa testacea, 7. bis 9. Hinterleibtergit

Tabelle für die Arten:

Rleskenstiereit mn: G/Baar Borsten. ............. 2. nenne P. chrysocephalus =
EeierBneistierpit mut mehr als 6 Paar Borsten. 4... ha nenne 2
PeNerderbrastiereiEmit8 Paar Boisien....-:........n.. nn nennen P. hyoscyami (L.)
lerbenchrse tan 1 Baar Bersien (Abb: 174)... nis a a nn 3
Break amt, Scheitel mit einem Paar Borsten. ...1................ HA. P. marcidus (ILLIGER)
ent 2 Scheitel mt einem Paar Borsten (Abb. 175). .....n 0. nt 4
4 Urogomphi mit einem dunklen Ring vor den Spitzen. .........unenseenseneeennenne P. affinis PAYKULL
rRBERBIplE But brauner Bonze: ....2....2 a LE A A A P. attenuatus (Koch)

P. chrysocephalus (L.): BONNEMAISON et. al. (1954), Cox (1996, Abb.), TASCHENBERG (1865). Urogomphi
dünn, an der Spitze gebogen.

P. hyoscyami (L.): Cox (1996), NEwTon (1934). Körperfarbe weiß; Stirn mit 2, Scheitel mit ein, Mittel- und
Hinterbrusttergit mit je 2 Paar Borsten.

P. marcidus (ILLIGER): Cox (1996). Körperfarbe gelb; Urogomphi dünn, an der Basis mäßig eng, schwach
gespreizt, mit braunen Spitzen.

P. affinis PaykuLı: Cox (1996), Newton (1929). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 3.7.90, Goldrain/
Südtirol, aus Wurzelbereich von Solanum nigrum. Größe 2,1x 1 mm, oval; Körperfarbe orange; Urogomphi
lang und dünn, die Borsten lang, um % kürzer als die Dornen.

P. attenuatus (Koch): Cox (1996, Abb.), NEwTon (1929), TöLG (1913). Körperfarbe weiß, Borsten dunkel-
braun.

Abb. 180: Cassida azurea
Abb. 181: Cassida canaliculata
Abb. 182: Cassida deflorata

12. Unterfamilie: Hispinae

Puppen etwas abgeflacht, langgestreckt, ohne sichtbare Beborstung; Vorderbrusttergit am Rande mehr
oder weniger gewellt oder gezähnelt; Hinterleibsegmente vom 6. Segment an mit seitlichen, dornähnlichen
Ausstülpungen; Urogomphi kurz und dick; 5 Paar deutliche braune Stigmen; Verpuppung in der
Blattmine.

Tabelle für die Gattungen:

1 Vorderbrusttergit am Rande gezähnelt (Abb. 176); Urogomphi klein, kurz und spitz (Abb. 177)........
Rech See nee TEE ARE DE RIETEPEEREEFEEEeUEeeBer 73 Hispa L.
- Vorderbrusttergit am Rande gewellt, nicht gezähnelt (Abb. 178); Urogomphi größer, breiter, am Ende
abgestutzt und mit kleinen Dornen (Abb. 179). ....... (Dicladispa testacea (L.) (Abb. 170), Cox (1996).

73. Gattung: Hispa L. (Abb. 171)

H. atra L.: Einzige Art; UHMANN (1954, Abb.). Puppen leg. 8,7.76, Berlin-Frohnau, in Blättern von
Gramineae. Größe 3,2x 1,2 mm, lang oval; Körperfarbe hellbraun; Körperhaut chitinös, hart; 5. Hinterleib-
tergit marginal mit einem nach hinten gerichteten Dorn, 6. und 7. Segment mit seitlichen, dreieckigen
Ausstülpungen, mit 2 Mikroborsten; alle Tergite mit 2 Querreihen kleiner Körnchen; 8. Segment mit
seitlichen, kurzen Dörnchen.

13. Unterfamilie: Cassidinae
Literatur: STEINHAUSEN (1950)

76. Gattung: Cassida L. (Abb. 180-182)

Körper dorsoventral flachgedrückt; Körperfarbe meist hellgrün, seltener dunkel pigmentiert in Form einer
kreuzförmigen Zeichnung auf dem Vorderbrusttergit, das schildartig oval oder halbkreisförmig, oft
stumpf gewinkelt sein kann; der Rand meist mit kleinen Dörnchen besetzt, dabei 2 Paar am Vorderrand
neben der Mitte länger und kräftiger; die bei den einzelnen Arten angegebene Anzahl der Dörnchen
bezieht sich auf den Raum zwischen diesen und den Hinterecken; Hinterleibsegmente 1 bis 5 mit mehr oder
weniger langen seitlichen Fortsätzen, oft ebenfalls mit Dornen; die nächsten Segmente nur mit einem
einfachen nach hinten gerichteten Dorn; 9. Segment mit paarigen mehr oder weniger langen Urogomphi;

m
[59]

Abb. 183: Cassida azurea, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 184: Cassida margaritacea, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 185: Cassida nobilis, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 186: Cassida flaveola, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 187: Cassida nobilis, Vorderbrusttergit

Abb. 188: Cassida vittata, Vorderbrusttergit

Abb. 189: Cassida nebulosa, 1. bis 3. Hinterleibtergit
Abb. 190: Cassida stigmatica, Vorderbrusttergit

Abb. 191: Cassida stigmatica, 1. bis 3. Hinterleibtergit
Abb. 192: Cassida lineola, 1. bis 3. Hinterleibtergit
Abb. 193: Cassida subferruginea, Vorderbrusttergit
Abb. 194: Cassida viridis, Vorderbrusttergit

Stigmenpaare der Hinterleibtergite 4 oder 5 deutlich markiert, kurz oder auch röhrenförmig hervorragend,
die nächsten reduziert und undeutlich; bei Literaturangaben werden oft keine Unterschiede hervorgeho-
ben, nachfolgend sind jeweils nur die deutlich hervortretenden genannt; Verpuppung an der Pflanze als
Hängepuppe, wobei meistens an ihr die langgestreckte Larvenhaut erhalten bleibt.

Tabelle für die Arten:

BB imlezleibtereite 1 bis,5.mit Stigsmenpaaren (Abb 180)... aan ee eesnnsanstnnnnnscenannenee 2
= Eiinterleibtersite 1.bis 4 mit Stiemenpaaren (Abb: 181,182).12.. a 2.. nenn aanennanane 6
2 Stigmenröhrchen ungleich lang, am 3. bis 5. Tergit mehr als doppelt so lang wie am 1. und 2. (Abb. 180);
Bintere atktinet MIIonucha NEBEN N... Se sa esrnbengn nes ehnetdanendensonheeneheneAuneeenahasennsunlandedreehenre 3
u emenzohrchen gleichlanp?........ nu as an en en enenn aan sasesohrandenensorereetnsngnsgun mes chhetneneenne 4
3 Seitenfortsätze der Segmente kurz, etwa von % der Körperbreite; Urogomphi kurz, nach vorn bis zum
intertand.des.8. Tereits.reichend (Abb. ABB)... ee ee en C. azurea F.
- Seitenfortsätze lang, etwa von der Hälfte der Körperbreite; Urogomphi länger, nach vorn bis zum 6
henriniüanertelnkeı to [WaNo] oA” ) As Ree C. margaritacea SCHALLER

Urogomphi kurz, an der Basis engstehend und verdickt, zur Spitze gespreizt und kegelförmig verjüngt
(Abb. 186); die marginalen Dornen der letzten 3 Hinterleibsegmente stehen vom Körper ab und von
oben gut sichtbar; Untergattung Pseudocassis subgen. n.; auf Grund der abweichenden Merkmale der
Puppen sowie besonders auch der Larven (STEINHAUSEN 1950, 1994) ist eine eigene Stellung dieser Art
gerechlienkiet ee C. flaveola THUNBERG
Urogomphi extrem kurz oder kaum bemerkbar, an der Basis dünn, zur Spitze kaum weiter verjüngt,
parallel (Abb. 185); die marginalen Dornen der letzten 3 Hinterleibsegmente eng anliegend; Untergat-
tung Cassidulella STRAND... 2.20222202c22B200nn.nnansenenenagaenerernentanereeenenheneenensuerenne eaenendsasensaor ana ceaar anger dr onrRerer Baer 5,

Vorderbrusttergit halbkreisförmig bis in die Hinterecken gerundet, ohne stumpfe Seitenecken und
ohneikreuzformipe Zeichnung (AbPAlS7) mnn en en C. nobilis L.
Vorderbrusttergit halbkreisförmig mit stark abgeschrägten Hinterrandseiten, mit deutlich stumpfen
Ecken, die in der Längsmitte liegen, Scheibe mit kreuzförmiger Zeichnung (Abb. 188)...
en ne een en dRn era nebenn sesnaennesnereeeneeoreneeeee C. vittata VILLERS

Stigmenröhren von ungleicher Länge, das 3. und 4. Paar etwa 3 mal so lang wie die vorderen (Abb. 189).

eu pesrfenen C. nebulosa L.
Stigmenröhrchen kürzer, alle gleichlang; Untergattung C. Cassida s.str. ........neseseesensensensensennennen 7
Vorderbrusttergit ohne Randdörnchen (Abb. 190) ............2..2.222uu22.22e0ecneenensenennseeneenennnneperoenneeeenernnenee nee 8
Vorderbrusttergit mit Randdörnchen (Abb. 193 bis 197, 201, 202) .....................2.2....222:0222:0220202222022220202202 9
Seitenfortsätze der vorderen Hinterleibsegmente kurz, etwa % der Körperbreite (Abb. 191). ..............

re PR Eee Rn RL C. stigmatica SUFFRIAN
Seitenfortsätze der vorderen Hinterleibsegmente sehr kurz, etwa "Io der Körperbreite (Abb. 192)......

Se ER TI erringen C. lineola CREUTZER
Erstes Stigmenpaar mit schwarz gefleckter Basis (Abb. 181).................nsesosensensosensensnnsnsensensnnennsnseneen 10
Erstes Stigmenpaar ohne schwarz gefleckte Basis (Abb. 182). ..............unssessnsesensnsonensonensnsensnsenensnnensene 12

Vorderbrusttergit breit oval, die Seiten, der Hinterrand und auch die Seitenfortsätze der Hinterleibseg-
mente dunkel pigmentiert (Abb. 194); Urogomphi kurz, nur bis zumVorderrand des 8. Tergits reichend.

ee EEE C. viridis L.
Vorderbrusttergit annähernd kreisförmig mit abgestutzten Hinterrandseiten (Abb. 181); Urogomphi
länger, bis zum Vorderrand des 6. Tetgits reichend. ...........:.......c.2eueeensereecnsonsseunznseooseoneonszonsentensebsssnaenrenee ul
Vorder- und Hinterbrusttergit ungefleckt, das erste knapp doppelt so breit wie lang. .........ner
DE en a nn C. murraea L.
Vorder- und Hinterbrusttergit mit einem Paar schwarzen Flecken beiderseits der Mitte (Abb. 181). .
ER ee ehr C. canaliculata LAICHARTING
Vorderbrusttergit kreisförmig mit schwach abgestutzten Hinterrandseiten (Abb. 193). ........un ee
N ron C. subferruginea SCHRANK
Vorderbrusttergit halbkreisförmig mit abgeschrägten Hinterrandseiten und stumpf verrundeten Ecken
(Abb3195,b15.197, 201,200) Wr ne 13
Vorderbrusttergit mit dunkel pigmentierter, kreuzformiger Zeichnung auf der Scheibe (Abb. 195 bis
en U Re RE RE a geseieasunerscce. 14
Vorderbrusttergit ohne dunkel pigmentierte Zeichnung auf der Scheibe... 16
Vorderbrusttergit mit weniger als je 20 Dörnchen am Rand (Abb. 195). ............ C. rubiginosa MÜLLER
Vorderbrusttergit mit mehr als 20 Dörnchen beiderseits am Rand (Abb. 196). .........ueeeeenen 15
Vorderbrusttergit mit weniger als 30 Dörnchen beiderseits am Rand. ............ C. sanguinosa SUFFRIAN
Vorderbrusttergit mit mehr als 30 Dörnchen beiderseits (Abb. 197)... C. algirica Lucas
Körper kleiner, unter 5 mm Länge; Seitenfortsätze sehr lang, von der Hälfte der Körperbreite (Abb.
re re A rer C. sanguinolenta MÜLLER
Körper größer, über 5 mm Länge. ...........sussususensssonnnensnenensnnenenensenenennnnensnensnenssnsnsnsnnensusnsenansnssnrssnssssnrhensnsesenenee 17
Körperoberseite stellenweise mit dunkler Pigmentierung. ......ueeesenenesnenenensnsenenensnsenensonnseneoneneneneerenent 18
Körperoberseite ohne dunkle Pigmentierung. .......uesesenessenensnsnsnnenensnnnnensnsanenenensnsenensossseseneneenseenent 20

99 200 201 202

Abb. 195: Cassida rubiginosa, Vorderbrusttergit

Abb. 196: Cassida sanguinosa, Vorderbrusttergit

Abb. 197: Cassida algirica, Vorderbrusttergit

Abb. 198: Cassida sanguinolenta, 1. bis 3. Hinterleibtergit
Abb. 199: Cassida pannonica, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 200: Cassida denticollis, 7. bis 9. Hinterleibtergit
Abb. 201: Cassida vibex, Vorderbrusttergit

Abb. 202: Cassida deflorata, Vorderbrusttergit

18 Urogomphi länger, nach vorn den Vorderrand des 6. Tergits erreichend (Abb. 200). ......................
RE DR nr en IE C. denticollis SUFFRIAN

- Urogomphi kürzer, den Vorderrand des 7. Tergits nicht erreichend (Abb. 199)... 19
> BKorperoberseite ohne Bötstehen.. 1.22... een eneen C. pannonica SUFFRIAN
ze Korperoberseite mit zahlreichen: Börstehen............... sn... eenernennegentereneeener C. brevis WEISE
20 Vorderbrusttergit an den Hinterrandseiten stark abgeschrägt, die Seitenecken stumpf verrundet und

naherder Lanesmittergelesen;(Abb. 201) ....:...0u.2..:.8:.. tn. tee C. vibex L.
- Vorderbrusttergit an den Hinterrandseiten schwach abgeschrägt, die Seitenecken rechtwinklig und im

letzten rittelider anssmitte gelegeny(Abb:\ 202).2.u.rseseu220 Santos nnsanese nen C. deflorata SUFFRIAN

C. azurea F.: Fuss (1853), STEINHAUSEN (1950), SUFFRIAN (1844). Puppen aus Zucht von Labortieren, leg.
M.C. Maw, Regina/Canada. Größe 5x 2,5 mm, oval; Körperfarbe hellbraun; Vorderbrusttergit oval, mit
heller kreuzförmiger Zeichnung, am Rand mit je 14 kurzen, nach hinten an Länge und Stärke zunehmen-
den Dörnchen; Seitenfortsätze mit 2 Paar Borsten; Urogomphi an der Basis weit getrennt; Stigma 3 bis 5
dreimal so lang wie die vorderen.

C. margaritacea SCHALLER: RUPPERTSBERGER (Abb. 1872, 1876), STEINHAUSEN (1950, Abb.). Puppen aus Zucht
von Eigelegen, leg. 13.9.47, Umg. Hannover, an Silene sp. Größe 4x2 mm, oval; Körperfarbe hellgelb;
Vorderbrusttergit oval, mit stark abgeschrägten Hinterrandseiten, sodass die Seitenecken kurz hinter der
Mitte liegen; Vorderrand mit je 14 nach hinten an Länge zunehmenden Dörnchen; ohne Zeichnung; die
langen Seitenfortsätze in ein langes, dünnes Dörnchen ausgezogen, mit zahlreichen Börstchen besetzt;
Urogomphi an der Basis engstehend; Stigma 3 bis 5 dreimal so lang wie die vorderen; mit langgestreckter
Larvenhaut.

In diese Gruppe sicher auch C. subreticulata SUFFRIAN: STEINHAUSEN (1950), WRADATSCH (1919). Größe
5 mm; Vorderbrusttergit halbkreisförmig mit kreuzförmiger Zeichnung und abgeschrägten Hinterrandsei-
ten, mit je 23 Dörnchen; Seitenfortsätze mit 4-5 Börstchen; 5 Stigmenpaare; mit langgestreckter Larvenhaut.

C. flaveola THUNBERG: Cox (1996, Abb.), STEINHAUSEN (1950, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven, leg.
11.5.47, Umg. Steinhude bei Hannover, an Stellaria. Größe 4,5 x 2,3 mm, oval; Körperfarbe schmutzig-gelb;

Vorderbrusttergit halbkreisförmig bis in die Hinterecken gerundet, am Rand mit je 15 Dörnchen, auf der
Scheibe mit heller kreuzförmiger Zeichnung, sowie auch dessen Hinterrand und die Seiten der Mittelbrust-
tergite dunkel pigmentiert; 5 weißse Stigmenpaare.

C. nobilis L.: Cox (1996, Abb.), PALy et. al. 1957), RUPERTSBERGER (1972, 1976), STEINHAUSEN (1950, Abb.).
Puppen aus Zucht von Larven aus Eigelegen, leg. 29.3.49, Ahlem bei Hannover, an Beta vulgaris. Größe
4x 2,3 mm, breit oval; Körperfarbe sattgrün; Vorderbrusttergit am Rand mit je 15-20 Dörnchen; Seitenfort-
sätze lang; 5 weisse Stigmenpaare.

C. vittata VILLERS: Cox (1996, Abb.), STEINHAUSEN (1950, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 27.6.48,
Braunschweig, an Spergula arvensis. Größe 5 x 2,5 mm; Körperfarbe grau-grün; Vorderbrusttergit am Rand
mit je 14-16 Dörnchen; Seitenfortsätze von mittlerer Länge; 5 Paar weiße Stigmen.

C. nebulosa L.: Cox (1996, Abb.), GRAVENHORST (1842), HUBER (1846), KOLLAR (1842), MANOLACHE et. al.
(1936), PaLıy et al.(1957), RUPERTSBERGER (1876), STEINHAUSEN (1950, Abb.), SUFFRIAN (1844), TASCHENBERG
(1865). Puppen leg. 5.6.93, Mühlberg a.d. Elbe, an Atriplex. Größe 6,5x 3,5 mm, breit oval; Körperfarbe
hellgelb; Vorderbrusttergit breit ellipsenförmig mit verrundeten Seiten, der Rand mit je 25-30 Dörnchen;
Seitenfortsätze lang mit zahlreichen Börstchen; Urogomphi sehr lang, nach vorn das 5. Tergit erreichend;
4 Paar Stigmen, die vorderen dunkelbraun, die hinteren längeren heller braun; die Art zeigt einige
besonderen Merkmale wie auch die Larven (Oberlippe, STEINHAUSEN, 1950); es wird deshalb vorgeschla-
gen, für nebulosa L. eine eigene Untergattung, Betacassida subgen. nov. einzuführen.

C. stigmatica SUFFRIAN: CORNELIUS (1847, 1851), Cox (1996, Abb.), PALıj et. al.(1957), ROSENHAUER (1882),
STEINHAUSEN (1950, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven, leg. 28.7.95, Sebnitz/Sachsen, an Tanacetum
vulgare. Größe 5,8x 3 mm, breit oval; Körperfarbe grün; Vorderbrusttergit halbkreisförmig mit abgeschräg-
ten Hinterrandseiten, die Ecken stumpf verrundet; Urogomphi sehr lang, an der Basis weit getrennt, nach
vorn den Hinterrand des 4. Tergits erreichend; Puppe mit langgestreckter Larvenhaut; Stigmenpaare weiß.

C. lineola CREUTZER: Cox (1996, Abb.), LETZNER (1855b), STEINHAUSEN (1950). Puppen leg. 13.8.55, There-
sienfeld/Niederösterreich, H. MALICKY. Größe 6,5x 3,8 mm, breit oval; Körperfarbe hellbraun; Vorder-
brusttergit halbkreisförmig mit abgeschrägten Hinterrandseiten, die Ecken stumpf verrundet; Urogomphi
lang, nach vorn bis zum Hinterrand des 5. Tergits reichend; 4 Paar weiße Stigmen.

C. viridis L.: CORNELIUS (1847), Cox (1996, Abb.), ENGEL (1935), GRAVENHORST (1842), KARSCH (1883),
RUPERTSBERGER (1872, 1876), STEINHAUSEN (1950, Abb.), WESTWOoOoD (1839). Puppen aus Zucht von Larven aus
Eigelegen, leg. 25.5.95, Bad Radkersburg Steiermark, an Salvia pratensis. Größe 7 x 4,5 mm, breit oval; Farbe
hellgrün; Vorderbrusttergit am Rand mit je 20 Dörnchen; 4 Paar weitßse Stigmen.

C. murraea L.: BoRrDY (1994), Cox (1996, Abb.), PALıj et. al. 1957), STEINHAUSEN (1950, Abb.). Puppen aus
Zucht von Larven, leg. 25.6.81, Mariastein/Oberbayern, an Inula. Größe 6 x 3,6 mm, breit oval; Körperfarbe
grün; Vorderbrusttergit am Rand mit 28 Dörnchen; Hinterleibtergite 1 bis 6 mit 3-4 Börstchen; 4 Paar weiße
Stigmen.

C. canaliculata LAICHARTING: BACH (1851), STEINHAUSEN (1950). Puppen aus Zucht von Larven aus
Eigelegen, leg. 27.4.88, Eichkogel bei Wien, an Salvia pratensis. Größe 8x 5 mm, breit oval; Vorderbrusttergit
mit je 28-30 Dörnchen; Hinterleibtergite 1 bis 6 mit je 10 kurzen Börstchen vorn und hinten am Tergit; 4
Paar weiße Stigmen, oft auch am 2. Paar mit dunkel gefleckter Basis.

C. subferruginea SCHRANK: Cox (Abb. 1996), PAL1j et al. (1957), STEINHAUSEN (1950, Abb.). Puppen aus Zucht
von Larven aus Eigelegen, leg. 27.7.50, Triebischtal bei Meißen, an Convolvulus arvensis. Größe 4,8 x 2,6 mm,
breit oval; Körperfarbe hellgrün; Vorderbrusttergit am Rand mit je 25 langen Dörnchen, auf der Scheibe
in der hinteren Mitte mit einzelnen kurzen Börstchen; Seitenfortsätze der Hinterleibsegmente sehr lang, mit
zahlreichen Börstchen; Urogomphi kurz, nach vorn bis zum Vorderrand des 4. Tergits reichend; 4 Paar
weiße Stigmen.

C. rubiginosa MÜLLER: BORDY (1994), CORNELIUS (1846), Cox (1996, Abb.), ELpitr (1851), GRAVENHORST
(1842), KuHnT (1912), PALy et al. (1957), STEINHAUSEN (1950, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven aus
Eigelegen, leg. 25.6.63, Berlin-Frohnau, an Carduus nutans. Größe 6x 3,2 mm, oval; Körperfarbe braun; die
kreuzförmige Zeichnung auf der Scheibe des Vorderbrusttergits heller mit 2 dunkleren Punkten; die
Hinterbrust- sowie die Hinterleibtergite mit 2 Paar Punktreihen; Urogomphi lang, nach vorn das 6. Tergit
erreichend; 4 Paar weiße Stigmen.

C. rubiginosa alpina (BREMI-WOLF) stat. n.: Puppen leg. 22.7.86, Soyalm/ Vinschgau Südtirol, 2300 m, an
Cirsium spinosissimum. Eine alpine Rasse, die sich durch eine dunklere Färbung der Pigmentierung
auszeichnet; eine morphologische Differenzierung zur Nominatform ist nicht erkennbar. Ihre Einstufung
als eigene Art kann deshalb hier nicht bestätigt werden.

C. sanguinosa SUFFRIAN: CORNELIUS (1946), STEINHAUSEN (1950, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven, leg.
28.7.95, Sebnitz/Sachsen, an Tanacetum vulgare. Größe 7x 3,4 mm, oval; Farbe abstechend schwarzbraun
mit heller kreuzförmiger Zeichnung auf der Scheibe des Vorderbrusttergits; Hinterleibtergite mit je 2
dunklen Punktreihen; Urogomphi lang, nach vorn das 6. Tergit erreichend; 4 Paar weiße Stigmen, an der
Basis dunkel geringelt.

C. algirica Lucas: BIBOLNI (1973, Abb.). Größe 5x 3,3 mm, breit oval.

C. sanguinolenta MÜLLER: STEINHAUSEN (1950, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven aus einzeln abgelegten
Eiern, leg. 30.4.50, Querumer Holz bei Hannover, an Achillea millefolium. Größe 4,5x2 mm, lang oval;
Körperfarbe hellgrün; die Hinterränder des Vorderbrust- sowie die Seitenränder der Hinterleibtergite mit
den langen Fortsätzen graugrün; Vorderbrusttergit am Rand mit 20 Dörnchen beiderseits; Urogomphi
lang, nach vorn das 6. Tergit erreichend; 4 Paar weiße Stigmen, mit langgestreckter Hautmaske.

C. denticollis SUFFRIAN: CORNELIUS (1847, 1851), STEINHAUSEN (1950, Abb.), WARCHALOWSKI (1973, Abb.).
Puppen aus Zucht von Larven aus Eigelegen, leg. 21.5.47, Braunschweig, an Achillea millefolium. Größe
5,8x3 mm, oval; Körperfarbe grün; neben den Hinterrandseiten des Vorderbrusttergits sind auch die
Seiten des Mittelbrusttergits sowie die Seitenfortsätze der vorderen Hinterleibtergite dunkelgrau pigmen-
tiert; Vorderbrusttergit am Rand mit 25 Dörnchen beiderseits; 4 Paar Stigmen, das erste Paar an der Basis
deutlich geringelt.

C. pannonica SUFFRIAN: Nach einer Puppenhülle, leg. 26.6.92, Ochsenberg/Kyffhäuser, F. FRITZLAR.
Vorderbrusttergit am Rand mit je 28 Dörnchen; Seiten dunkel pigmentiert; 4 Paar weiße Stigmen.

C. brevis WEıse: Cox (1996, Abb.). Körperfarbe blassgrün; Vorderbrusttergit am Rand mit 22 Dörnchen;
das erste Stigmenpaar braun geringelt.

C. vibex L.: CORNELIUS (1846), Cox (1996, Abb.), Pay et al. (1957), PATERSON (1931), RUPERTSBERGER (1876),
STEINHAUSEN (1950, Abb.). Puppen aus Zucht von Larven aus Eigelegen, leg. 25.5.47, Ahlem bei Hannover,
an Cirsium arvense. Größe 6x4 mm, breit oval; Körperfarbe hellgrün; Vorderbrusttergit am Rand mit 20
Dörnchen beiderseits; Seitenfortsätze mäßig lang, konisch zulaufend mit dünner Spitze, mit 3-4 Paar
Börstchen; Hinterleibtergite mit 2 Querreihen kurzer Börstchen; Urogomphi lang, nach vorn bis zum
Hinterrand des 6. Tergits reichend; 4 Paar weiße Stigmen.

C. deflorata SuFFRIAN: Puppen aus Zucht von Larven aus Eigelegen, leg. 29.4.62, Bezieres / Südfrankreich,
an Carduus sp. Größe 6,8x3,9 mm, breit oval; Körperfarbe grün; Vorderbrusttergit am Rand mit 20
Dörnchen beiderseits; Seitenfortsätze lang, von der Basis bis zur Mitte fast gleichbreit, von da zur Spitze
schnell verjüngt und in eine lange pfriemenartige Spitze auslaufend, mit 2-3 Paar Börstchen, ebenso die
Hinterleibtergite mit 2 Querreihen; Urogomphi lang, nach vorn bis zum Hinterrand des 6. Tergits reichend;
4 Paar weißse Stigmen.

C. panzeri WEISE: MEDVEDEV et al. (1978, Abb.)

C. prasina ILLiGEr: Cox (1996), PALıj et al. 1957). Vorderbrusttergit mit 21-25 Paar Dörnchen ; Urogomphi
an der Basis eng, nach vorn das 7. Tergit erreichend; 4 Paar Stigmen.

Ergebnisse und Folgerungen zur Systematik der Blattkäfer

Von den in Mitteleuropa ca. 600 heimischen Blattkäfern lagen dem Autor 124 Arten als Puppen zur
Bearbeitung der Bestimmungstabelle vor. Aus der Literatur mit insgesamt ca. 200 mehr oder weniger
ausführlich beschriebenen Arten konnten 31 mit einbezogen werden, wobei die restlichen auf Grund der
nur unzulänglichen Diagnosen nicht verwendbar waren.

Trotz der verhältnismäßig geringen Anzahl von Puppen besonders in den Unterfamilien Donaciinae,
Clytrinae, Cryptocephalinae und Alticinae bilden sich einige Merkmale für eine systematisch bedeutende
Differenzierung heraus, welche auch bei Betrachtung nichteuropäischer Gattungen und Arten gültig ist

(Cox, 1996). Daraus dürften sich auch Hinweise auf eine stammesgeschichtliche Verwandtschaft ergeben,
zumal in Verbindung mit der Larvalsystematik und den Imagines im Sinne einer integrierten Systematik
(STEINHAUSEN, im Druck) sich eine gewisse Parallelität ergibt. In erster Linie ist hier die Präsenz und die
Form der Urogomphi zu nennen. Diese sind z.B. bei den Alticinae ohne Ausnahme vorhanden, wobei
einige Gattungen der Galerucinae wie Agelastica, Sermylassa, Calomicrus u.a. ähnliche Formen zeigen oder
ausbilden, und diese daher mehr zu den Alticinae hinneigen, während andere Gattungen wie Galeruca,
Xanthogaleruca, Galerucella u.a. durch das Fehlen oder Zurückbilden (?) mehr oder weniger stark abweichen.
Auf die Bedeutung der Puppen-Morphologie bei den Chrysomelinae und den Galerucinae wurde bereits
früher eingegangen (STEINHAUSEN, 1996a,b). Diskussionsfordernd ist die Frage der Urogomphi bei den
Chrysomelinae. Hier ist eine deutliche Auftrennung in Gruppen erkennbar, die eine Bennenung als
selbständige Tribus verdienen. Außerdem ergeben sich Änderungen gegenüber der herkömmlichen
Gruppierung, da einige Gattungen in andere Gruppen versetzt werden müssen. Somit ist die übliche
Aufspaltung dieser Unterfamilie in nur 2 Tribus - Chrysomelini und Timarchini - nicht mehr haltbar.
Vielmehr lassen sich 5 Tribus: Timarchini, Doryphorini stat. n., Chrysomelini stat. n., Gonioctenini stat. n.
und Entomescelini stat. n. erkennen. Für einen Phylogenetiker wäre die Frage außerordentlich interessant,
den Werdegang dieser Tribus zu untersuchen, d.h. ob die Urogomphi-Bildung am Anfang oder am Ende
der Entwicklung steht. Geht man von der Annahme aus, dass eine starke morphologische Differenzierung
innerhalb einer Gattung stammesgeschichtlich älter ist als bei einer mehr gleichförmigen Artenbreite, so
etwa wie bei Chrysolina im Vergleich mit Gonioctena, dann wären auch die gespaltenen Urogomphi bei
dieser als eine jüngere Entwicklung zu verstehen.

Die Frage der Urogomphi wurde von Cox (1996) dahingehend diskutiert, dass dieses Merkmal
besonders bei Verpuppung in einem geschlossenen Raum - Erdhöhle oder Kokon - von Bedeutung ist.
Diese Vermutung trifft bei den meisten Alticinae, bei den bereits genannten Gattungen der Galerucinae
und auch bei den Criocerinae zu, wobei hier eine stark abweichende Form der Urogomphi festzustellen
ist. Nicht gestützt wird diese Theorie bei den Gonioctenini stat. n., deren Puppen nicht in Erdhöhlen
sondern am Boden im Detritus gefunden werden. Andererseits haben sich die Urogomphi der Cassidinae
wohl aus anderen Gründen gebildet, zumal sie mehr oder weniger eine Weiterführung der Aftergabeln der
Larven bilden.

Die nunmehr neu erstellte Systematik der Unterfamilie Chrysomelinae wird in einer gesonderten
Publikation des Autors (“Integrierte Systematik”, in Druck) dargestellt. Hinsichtlich der Hispinae und
Cassidinae scheint von der Morphologie der Puppen (als auch der Larven) ausgehend eine Zusammenle-
gung zu einer Unterfamilie Hispinae, wie von einigen Autoren gefordert, nicht gerechtfertigt. Bei den
Cassidinae wurde bereits früher (STEINHAUSEN, 1950) bei den Puppen in Übereinstimmung mit den Larven
auf eine taxonomische Aufspaltung in Gruppen (ev. Untergattungen) hingewiesen. Die frühere Auffas-
sung von eigenen Gattungen Pilemostoma und Hypocassida (MOHR, 1966) sowie den Untergattungen
Pseudocassida DESBROCHERES, Lordicornia REITTER und Odontionycha WEISE lassen sich bei den Puppen (wie
auch bei den Larven) nicht erkennen. Dagegen erscheint eine Benennung zweier neuer Untergattungen für
die Gattung Cassida, Pseudocassis subgen. n. für die Art C. P. flaveola und Betacassida subgen. n. (Beta = Rübe)
für ©. B. nebulosa sinnvoll zu sein.

Anmerkung

Nach Drucklegung des 1. Teiles dieser Veröffentlichung war es dem Autor möglich, den neu erschienenen
Katalog der Cassidinae der Welt von BoROWIEC (1999) einzusehen. Dabei ergaben sich einige nomenkla-
torische Diskrepanzen, besonders was die Behandlung der Untergattungen der Gattung Cassida anbetrifft,
und worauf mich L. BoROwIEC (i. lit.) dankenswerter Weise hingewiesen hat. In einer in Arbeit befindlichen
Studie des Autors mit dem Titel: “Integrierte Systematik bei Schildkäfern (Col., Chrys. Cass.)”, worin die
Einbeziehung der Morphologie der Entwicklungsstadien sowie deren Ökologie in die Systematik unter-
nommen werden soll, werden jene Fragen einhegend behandelt, und die Ergebnisse neu formuliert und
diskutiert.

(Der Autor)

Ergänzung zu Teil 1

S. 55: 29a Gattung: Neophaeodon JAcC.

N. pyritosus (ROSSI): ROSENHAUER (1882) etc.

Danksagung

An alle Kollegen, die mir Material für die Bearbeitung zur Verfügung gestellt haben und M. KAHLEN für die EDV-
technische Bearbeitung des Manuskriptes sei Dank ausgesprochen, ebenso H. KippENBERG für die Durchsicht des
Manuskripts.

Zusammenfassung

Es wird der Versuch unternommen, die bisher bekannten und beschriebenen Puppen der mitteleuropäischen
Blattkäfer (Coleoptera, Chrysomelidae) in einer Bestimmungstabelle zusammenzufassen. Von den ca. 600 Arten
lagen dem Autor 124 als Alkoholmaterial aus seiner Sammlung vor, und es konnten außerdem 31 weitere aus der
Literatur einbezogen werden, wobei von den Unterfamilien Criocerinae, Chrysomelinae, Galerucinae, Hispinae
und Cassidinae ausreichendes Material zur Verfügung stand. Als Ergebnis hat sich gezeigt, dass die morpholo-
gischen Merkmale der Puppen sich markant für eine Klassifizierung der Taxa eignen und auch größtenteils mit
der Gruppierung der Larven übereinstimmen. So wird innerhalb der Unterfamilie Chrysomelinae die Klassifizie-
rung in fünf Tribus: Timarchini, Doryphorini stat. n., Chrysomelini stat. n., Gonioctenini stat. n. und Entomosce-
lini stat.n. empfohlen. Die beiden Gattungen Colaphus DAHL and Sclerophaedon WEISE werden in die Tribus
Entomoscelini stat. n. gestellt. Weiter lässt sich eine Trennung der Unterfamilien Galerucinae und Alticinae
voneinander nicht erkennen. Ein Zusammenschluss der Hispinae und Cassidinae zu einer Unterfamilie Hispinae,
wie von einigen Autoren vorgeschlagen, ist ebenfalls nicht sichtbar. Innerhalb der Cassidinae sind die früheren
Gattungen Pilemostoma DESBROCHERES und Hypocassida WEISE (MOHR, 1966), ebenso die Untergattungen Pseudocas-
sida DESBROCHERES, Lordiconia REITTER und Odontionycha WEISE taxonomisch nicht haltbar. Dagegen werden zwei
neue Untergattungen aufgestellt, und zwar Pseudocassis subgen. n. für die Art flaveola THUNBERG und Betacassida
subgen. n. für die Art nebulosa L. Cassida alpina BREMI-WOLF wird als Unterart von C. rubiginosa MÜLLER aufgefasst:
d.h. C. rubiginosa alpina (BREMI-WOLF) stat. n.

Literatur

ABELOOS, M. 1933: Sur le developpement et la metamorphose de Timarcha violacea-nigra DEGEER. — Bull. Soc. Linn.
Norm. 8 (6), 20-22.

BACH, M. 1851: Die Entwicklungsgeschichte von Cassida austriaca HBr. (canaliculata LAICH.). — Ent. Z. Stettin 12, 158-
159.

BALACHOWSKY, A. S. 1963: The family Chrysomelidae. In: Entomologie applique a l’agriculture, Tome 1 (2), 567-
873, Paris.

BALCELLS, R. E. 1953: Estudio biolögico de Haltica lythri ssp. ampelophaga GUER.-MENEVILLE (Col. Haltic.). - Publ. Inst.
Biol. apl., Barcelona, 14, 5-54.

BIBoLinı, C. 1963: Sulla biologia della Chrysomela americana L. (Coleopt. Chrysomelidae). — Frustula ent. 6 (4), 1-122,
37 figs.

Mae 1973: Contributo alla conoscenza dei crisomelidi Italiani (Coleoptera -— Chrysomelidae), II. Sulla
biologia della Cassida algirica Lucas. — Frustula ent. 11(3), 220 pp., Obozr. 74 (1), 15-18 (russ.).

BIENKOWSKI, A. ©. 1995: Morphology of immature stages of the leaf-beetle Galeruca melanocephala PoNnzA (Coleo-
ptera, Chrysomelidae). — Ent. Obozr. 74 (1), 15-18 (russ.).

BINAGHI, G. 1956: Su uno sviluppo massivo ed eccezionale di Haltica saliceti WsE. (Col. Chrys.) a carica della quercia
(Quercus robur L.) (Morfologia ed etiologia dei vari stadi). — Boll. Lab. Zool. Portici 33, 493-512.

BINAZZI, A. & M. MicHELAssı 1978: Nota sulla biologia di Gonioctena 5-punctata (F.) in alcuni biotopi dell’ Appennino
settentrionale (Coleoptera: Chrysomelidae). — Redia 61 (3), 583- 587.

BONNEMAISON, L. & P. JOURDHEUIL 1954: L’altise d’hiver du Colza (Psylliodes chrysocephala L.). - Ann. Epiphyt. 5
(4), 345-524.

BoRDY, B. 1994: Oü sont passes les angles anterieurs du pronotum des Cassides (Coleoptera, Chrysomelidae). —
Nouv. Rev. Ent. N.S. 11(1), 67-84.

BOROWIEC, L. 1999: A world Catalogue of the Cassidinae (Coleoptera: Chrysomelidae). — Biologica Silesiae,
Wroclaw, 476 pp.

Brovoı, V.M. 1977: Fauna of the Ukraine 19. Coleoptera, Part 16. Chrysomelidae. - Nauka Kiev, pp. 385 (ukrain.).

BUDDEBERG, C. D. 1884: Beiträge zur Biologie einheimischer Käferarten. — Jb. Nass. Ver. Naturkd. 37, 70-106.

BUDDEBERG, C. D. 1885: Beiträge zur Biologie einheimischer Käferarten. — Jb. Nass. Ver. Naturkd. 38, 81-110.

BUDDEBERG, C. D. 1888: Beobachtungen über Lebensweise und Entwicklungsgeschichte einheimischer Käferarten.
— Jb. Nass. Ver. Naturkd. 41, 20-43.

CHAPMAN, T. A. 1903: A contribution to the life history of Oreina (Chrysochloa) tristis F. v. smaragdina WSE. —
Transact. Ent. Soc. London 3, 245-261.

CHITTENDEN, F. H. 1907: The Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say). - Circ. U. S. Dep. Agric. Bureau
Ent..87,.1-15.

CHITTENDEN, F. H. & N. F. HowarD 1917: The horse-radish flea-beetle: its life history and distribution. — Bull. U.
S. Dep. Agric. 35, 1-16.

CORNELIUS, C. 1846: Zur Entwicklungs- und Ernährungsgeschichte einiger Schildkäferarten. - Stettin. ent. Z. 7, 391-
400.

CORNELIUS, C. 1847: Zur Entwicklungs- und Ernährungsgeschichte einiger Schildkäferarten. - Stettin. ent. Z. 8, 346-
348, 359-366.

CORNELIUS, C. 1850: Zur Ernährungs- und Entwicklungsgeschichte einiger Blattkäfer. — Stettin. ent. Z. 11, 19-21.

CORNELIUS, C. 1851: Zur Entwicklungs- und Ernährungsgeschichte einiger Schildkäferarten. — Stettin. ent. Z. 12,
88-94.

CORNELIUS, C. 1857: Zur Ernährung und Entwicklung einiger Blattkäfer. — Stettin. ent. Z. 18, 162-171.

CORNELIUS, C. 1858: Ernährung und Entwicklungs von Chrysomela duplicata GERMAR. — Stettin. ent. Z. 19, 217-220.

CORNELIUS, C. 1859: Zur Ernährung und Entwicklungsgeschichte der Blattkäfer. — Stettin. ent. Z. 20, 44-45.

CORNELIUS, C. 1863: Entwicklungsgeschichten. 5. Chrysomela (Helodes) beccabunga ILLIGER. 6. Chrysomela (PHAEDON)

betulae L. — Stettin. ent. Z. 24, 113-125.

CORNELIUS, C. 1864: Ernährung und Entwicklung von Haltica oleracea F. — Stettin. ent. Z. 25, 98-99.

CORNELIUS, C. 1867: Entwicklungsgeschichte der Galeruca calmariensis L, G. lythri GyLL. - Stettin. ent. Z. 28, 213-214.

Cox M. L. 1996: The pupae of Chrysomelidoidea. In: JOLIVET & Cox (Ed.) Chrysomelidae Biology, vol. 1. The
Classification, Phylogeny and Genetics. - Amsterdam Academ. Publ.: 119-265.

Cox M. L. 1998: The Pupae of Chrysomeloidea and their use in Phylogeny - Proceed. IV. Int. Symp. Chrysomeli-
dae. Museo Reg. Sci. Nat. Torino: 73-90.

DaccorDı, M. 1994: Notes for Phylogenetic Study of Chrysomelinae and a list of known genera. - Proc. 3th Intern.
Symp. Chrysomelidae, Beijing (1992) Leiden 60-84.

Davss, ]J. J. 1907: Life history and habits of Galeruca pomonae Scor. in Illinois. — Ent. News 18, 269-275.

DONISTHORBE, H. St. J. K. 1902: The life history of Clytra 4-punctata L. - Trans. Ent. Soc. London 50, 11-24.

ELpitt, H. 1851: Larve und Puppe von Cassida rubiginosa MÜLL. — Stettin. ent. Z. 12, 352.

ENGEL, H. 1935: Biologie und Ökologie von Cassida viridis L. - Z. Morph. Ökol. Tiere 30, 41-96.

ENGEL, H. 1956: Beiträge zur Lebensweise des Ampferblattkäfers (Gastroidea viridula). - Z. Angew. Ent. 38, 322-354.

ERBER, D. 1969: Beitrag zur Entwicklungsbiologie mitteleuropäischer Clytrinen und Cryptocephalinen. — Zool. Jb.
Abt. Syst. Oekol. Geogr. Tiere 96 (4), 453-477.

FISCHER, R. 1984: Zur Kenntnis von Sclerophaedon orbicularis (SUFFR.) und seiner Entwicklungsstadien (Coleoptera,
Chrysomelidae). — Dt. Ent. Z. N. F. 31, 281-298.

FOUDRAS, S. A. C. 1860: Alticides (O.p.). In: MULSANT (ed.): Histoire naturelle des coleopteres de France. — Ann.
Soc. Linn. (N. F.) 6, 137-384; 7, 17-128.

Fuss. C. 1853: Zur Entwicklungsgeschichte der Cassida azurea F. - Verh. Mittheil. Siebenb. Ver. Natur 4, 156-158.

GADEAU DE KERVILLE, M. H. 1885: Evolution et biologie des Bagous binodulus HERBST et Galerucella nymphaeae L. —
Ann. Soc. Ent. France 54, 423-430.

GÖRNANDT, H. J. 1955: Die Käfergattung Phyllodecta Kırey (Chrysomelidae Coleoptera). Vergleichende Morpho-
logie, Biologie sowie wirtschaftliche Bedeutung und Bekämpfung. - Dt. Ent. Z. N. F. 2 (1/2), 1-100.

GRAYE, B. H. 1917: Zeugophora scutellaris (SUFFR.). — J. Morph. 30, 45-259.

GRAVENHORST & SCHOLZ 1842: Beobachtungen über die Verwandlung von Cassida. — Acta Acad. Leop. Carol IX,
Suppl. 2, 429-440.

HAMMERSCHMIDT, C. E. 1832: (Biologie zu Argopus ahrensi). - Observ. phys. path. plant. gall.

HAMNETT, G. G. 1944: An investigation into the life history and morphology of the mustard beetle, Phaedon
cochleariae F. on watercress. - Proc. Zool. Soc. London 114, 368-381.

HARUKAWA CH. & M. TOKUNOGA 1938: Studies on the life history and bionomics of Phyllotreta vittata F.- Mem. Coll.
Agr. Yoto Imp. Univ. Nr. 44, 1-48.

HEEGER, E. 1853: Beiträge zur Naturgeschichte der Insekten. 11. Fortsetzung. Gastroidea polygoni L. und Plagiodera
armoraciae L. — Sber. Akad. Wiss. Wien, 11, 927-929.

HEEGER, E. 1854: Beiträge zur Naturgeschichte der Insekten. 12. Fortsetzung. Naturgeschichte der Donacia
menyanthidis FABR. — Sber. Akad. Wiss. Wien, 14, 38-41.

HEEGER, E. 1858: Beiträge zur Naturgeschichte der Insekten. 17. Fortsetzung. Naturgeschichte der Dibolia femoralis
REDTB., Haltica fuscicornis L., Argopus hemisphaerica DUFTSCH., Galeruca xanthomelaena SCHRNK. - Sitz. Ber. Akad.
Wiss. Wien, 29, 100 -116.

HEYDEN, C. H. G. v. 1863: I. Beitrag zur Coleopterenfauna des Oberengadins, insbesondere der Umgegend von
St. Moritz. — Jb. Nat. Ges. Graubünd., N.F. 8, 1-52.

HiLLer, E. 1975: Zur Kenntnis des Schwarzbraunen Kiefernblattkäfers, Luperus pinicola DFtsch. (Col., Chryso-
melidae). -— Z. angew. Ent. 79, 398-421.

HUBER, P. 1846: Memoirs pour servir a l’histoire de quelques Cassides. - Mem. Soc. Phys. Nat., Tome 11, 177-186.

JOHNnsoN L. R. & R. CARRICK 1950: The bionomics and postembryonic development of Gastroidea polygoni L. (Col.
Chrys.). - Proc. Leeds Phil. lit. Soc. Sci. 5, 279-294.

JOLIVET, P. 1952: Quelques donnees sur la myrmeophile des Clytrides. — Inst. Sci. nat. Belg. Brussels 28, 1-12.

KARSCH, A. 1883: Die Insektenwelt. Ein Taschenbuch zu den entomologischen Excursionen. — Lenz, Leipzig, 700 pp.

Kaszas, Z. 1962: Levelborgarak Chrysomelidae. — Fauna Hung. 63, Akad. Kiabo Budapest, 416 pp. (ung.).

Kımoto, S. A. 1962: Description of immature stages of Japanese Chrysomelinae, belonging to the genera group
Chrysomela. — Jap. Fasc. Agric. Kyushu Univ. 12 (2), 105-116.

KIPPENBERG, H. 1998: 88. Familie: Chrysomelidae. In LuUCHT & KLAUSNITZER (ed.): Die Käfer Mitteleuropas.
Ergänzungen und Berichtigungen. II. Nachtrag, Jena: 313-317.

KNECHTEL, W. & C. HRısAarı 1939: Zur Biologie des Luzerneblattkäfers Phytodecta fornicata BrÜüGc. — Verh. VII. Int.
Kongr. Ent. 4, 2533-2543.

KOLLAR, V. 1842: Über einen Feind an Runkelrüben. — Verh. Landw. Ges. Wien: 134-135.

KUHNT, P. 1912: Illustrierte Bestimmungstabellen der Käfer Deutschlands. - Stuttgart: 800-894.

LEE, J.E. 1990: Morphological studies on the immature stages of Japanese species of the genus Galerucella
(Coleoptera Chrysomelidae) - Jap. J. Ent. 58, 425-439.

LEPRIEUR, M. 1870: Notes sur le genre Haemonia et specialment sur l’espece qu’on trouve dans les eaux de la
Moselle. — Bull. Soc. hist. at. Colmar, 10, 339-368.

LETZNER, K. 1852: Über die Stände von Chrysomela varians. — 31. Jb. Schles. Ges. Vaterl. Kultur, Breslau: 93-94.

LETZNER, K. 1853: Beiträge zur Verwandlungsgeschichte einiger Käfer. — 32. Jb. Schles. Ges. Vaterl. Kultur, Breslau:
205-219.

LETZNER, K. 1855a: Stände der Chrysomela (Phratora) vitellinae L.und der Chrysomela (Gonioctena) viminalis GYLL. —
34. Jb. Schles. Ges. Vaterl. Kultur, Breslau: 105-112.

LETZNER, K. 1855b: Cassida lineola CREUTZ. und ihre ersten Stände. - Z. Ent. Breslau 9, 80-88.

LETZNER, K. 1856: Über Larve und Puppe der Gastroidea polygoni und viridula. — 35. Jb. Schles. Ges. Vaterl. Kultur,
Breslau: 104-106.

LETZNER, K. 1857: Beiträge zur Verwandlungsgeschichte einiger Käfer. — 36. Jb. Schles. Ges. Vaterl. Kultur, Breslau:
119-138.

LETZNER, K. 1859: Über Larve und Puppe der Chrysomela sanguinolenta L. — 38. Jb. Schles, Ges. Vaterl. Kultur
Breslau: 95-96.

LETZNER, K. 1875: Bericht über die Tätigkeit der entomologischen Section im Jahre 1883, 2. Über die schlesischen
Formen der Lina lapponica L. und deren Lebensweise und ersten Stände - 54. Jb. Schles. Ges. Vaterl. Kultur,
Breslau : 170-172.

LETZNER, K. 1883: Bericht über die Tätigkeit der entomologischen Section im Jahre 1883, 8. Über Larve und Puppe
der Phytodecta (Gonioctena) rufipes DEG. — 62. Jb. Schles. Ges. Vaterl. Kultur, Breslau: 301-315.

Lıpr, H. 1935: Die Lebensweise von Melasoma aenea L. in der Mark. — Dt. Ent. Z. XXX, 1-64.

Lucas, H. 1851: Observations sur les metamorphoses de la Lachnaea vicina LACORD. — Rev. Mag. Zool. 2(3), 517-528.

MANOLACHE, C. J., DOBREANU, E. & F. Dimitru 1936: Contributioni la biologia insectei Cassida nebulosa L. in
Romänia. — Ann. Inst. Cerc. Agron. Romän. 8, 477-500.

MANOLACHE, C. J., DOBREANU, E. & Fl. MANOLACHE 1939: Recherches morphologiques et biologiques sur l’Altise
de la mauve (Podagrica fuscicornis L.). - Verh. VII. Intern. Kongr. Ent. 4, 2544-2560.

MANOLACHE, L.; C. J., DOBREANU, E. & F. L. MANOLACHE 1943: Observatii morfologice si biologice a supra insectei
Podagrica malvae (ILLIGER). — Bul. Soc. Nat. Rom. 17, 27-66.

MARLATT, C. L. 1908: The imported-elm leaf-beetle (Galerucella luteola Müll.). - USDA Bur. Ent., Circ. new. ed. 8,
1-6.

Masurtti, L. 1963: Osservazioni sulla morfologia del Cryptocephalus pini L. (Col. Chrys.). - Boll. Zool. Agr. Bachic.,
Torino 5, 35-56

MEDVEDEV, L. N. & Y. M. ZAITzEV 1978: Larven der Blattkäfer aus dem östlichen Teil der USSR, Moskau, 183 pp.
(russ.).

MOHR, K.-H. 1966: 88. Familie: Chrysomelidae. In: FREUDE-HARDE-LOHSE, Die Käfer Mitteleuropas. Krefeld 95-280.

MULDER, €. 1860: (Biologie von Colaphus sophiae). -— Landbouw. Cour., 37.

Neıson, H. S. 1962: Untersuchungen zur Biologischen Bekämpfung von Hypericum perforatum L. mit Hilfe von
Insekten (Chrysomela varians SCHALL. (Col.) und Semasia hypericana HB. Lep.). - Z. angew. Ent. 50 (3), 290-327.

NEwTon, H. €. F. 1928: The Biology of Flea-Beetles (Phyllotreta) attacking cultivated Cruciferae. — J. S.-east. agric.
coll. Wye, 25, 90-115.

NEwWTON, H. C. F. 1929: Observations on the Biology of some Flea-beetles of economic Importance. - J. S.-east. agric.
coll. Wye, 26, 145-162.

NEWTON, H. €. F. 1933: On the biology of some species of Longitarsus living in Ragwort. - Bull. Ent. Res. 24, 511-520.

NEWTON, H. C. F. (1934): On the biology of Psylliodes hyoscyami (L.) the hembane flea beetle, with descriptions of
the larval stages. - Ann. Appl. Biol. 21, 153-161.

OGLOBLIN, D. A. et L. N. MEDVEDEV 1971: The larvae of leaf beetles (Coleoptera, Chrysomelidae) of the European
part of the USSR. — Leningrad, 124 pp. (russ.).

Par, V. F. & P. J. KrepıkovA 1957: Cassids (Col. Chrys.) of the Central Black Earth Area of the RSFSR, their
economic importance and the description of the pupae of the most common species. — Ent. Obozr. 36, 75-95
(russ.).

PATERSON, N. F. 1931: Studies on the Chrysomelidae II. The bionomics and Comparative morphology of the early
stages of certain Chrysomelidae. — Proc. Zoolg. Soc. 3, 879-949.

PERRIS M. E. 1848: Histoire des metamorphoses de la Donacia sagittariae. - Annls. Soc. ent. Fr. 2 ser. 6,33-48.

PREVETT, P. F. 1953: Notes on the feeding habits and life history of Galeruca tanaceti L. (Col. Chrysomelidae). —
Entomologist’s mon. Mag. 89, 292-293.

QUAYLE, H. J. 1908: The California grape root-worm (Adoxus obscurus LiNN.). — Bull. Calif. Agric. Exp. Stat. 195, 1-26.

RATZEBURG, J. C. 1839: Die Forstinsekten. Erster Theil. Die Käfer. - Berlin, 247 PP-

REINECK, G. 1913: Beitrag zur Lebensweise von Cryptocephalus janthinus GERM. — Dt. Ent. Z. 58, 163-168.

REINECK, G. 1926: 2. Beitrag zur Lebens- und Entwicklungsweise von Coleopteren. I. Chrysochloa speciosissima SCOP.
II. Chrysochloa cacaliae SCHRNK. — Z. wiss. Insekt Biologie 21, 1-10.

REINECK, G. 1929: 4. Beitrag zur Lebens- und Entwicklungsweise von Coleopteren (Chr. rugulosa SUFFR. und Chr.
aurichalcea v. asclepiadis VILLA). - Z. wiss. Insekt. Biologie 24 (7/8), 220-226.

REITTER, E. 1912: Fauna Germanica. Die Käfer des deutschen Reiches. IV. Band. - Schr. dt. Lehrerver. Naturkde.
27, Stuttgart, 236 pp.

RHYNEHART, J. G. 1922: On the life history and bionomics of the flax flea-beetle Longit. parvulus (PAyK.) with
descriptions of the hitherto unknown larval and pupal stages. — Sci. Proc. R. Dublin Soc. 16, 497-541.

RıTZEMA-BOS, J. 1880: De Mosterdter of het Sophiahaantje (Colaspidema (Colaphus) sophiae). - Tijdschr. Ent. 23, 139-
151.

ROSENHAUER, W. G. 1852: Über die Entwicklung und Fortpflanzung der Clythren und Cryptocephalen, einer
Insektengruppe aus der Ordnung der Coleopteren. — Erlangen, 34 pp.

ROSENHAUER, W. G. 1882: Käfer-Larven. - Stettin. ent. Z. 43 (1-3), 3-32, (4-6), 129-171.

RUPERTSBERGER, M. 1872: Beiträge zur Lebensgeschichte der Käfer. - Verh. Zool. Ges. Wien, 22, 7-26.

RUPERTSBERGER, M. 1876: Die Entwicklung der Schildkäfer. - Natur u. Offenbarung, Münster 22, 129-137, 275-281,
374-380, 397, 402.

SARINGER, G. 1960: Beiträge zur Kenntnis der Entwicklungsstadien und der Verbreitung des Senfkäfers (Colaphellus
sophiae SCHALL.), sowie der von ihr verursachten Schäden. — Folia ent. Hung. 13, 207-250.

SCHÖLLER, M. 1993: Ei, Larve und Puppe von Pachybrachis suturalis WEISE (Coleoptera: Chrysomelidae: Cryptoce-
phalinae). — Ent. Bl. Schweiz 89, 129-138.

SCHOLZ, R. 1907: Ein Beitrag zur Lebensgeschichte von M. 20-punctata ScoP. — Ent. Wbl. 24, 9.

SCHULZE, P. 1919: Geschlechtliche Färbungsunterschiede bei den Larven und Puppen von Galerucella calmariensis
L. — Sber. Ges. naturf. Freunde Berl., 9, 394-397.

SERVADEI, A. 1938: Reperti sulla biologie e morfologia della Galerucella nymphaeae L. — Redia 24, 1-31.

SHAHEEN, A. A. 1973: Morphology of adult and immature stages of Aulacophora foveicollis Lucas. — Agric. Res. Rev.
51, 79-0.

SOLINAS, B. J. 1979: Note morfo-biologiche sulla Haltica quercetorum FOUDR. (Coleoptera, Chrysomelidae). —
Entomologica, Bari 2, 159-190.

STEINHAUSEN, W. 1950: Vergleichende Morphologie, Biologie und Ökologie der Entwicklungsstadien der in
Niedersachsen heimischen Schildkäfer (Cassidinae, Chrysomelidae, Coleoptera) und deren Bedeutung für die
Landwirtschaft. — Diss. T.H. Braunschweig, 69 pp.

STEINHAUSEN, W. R. 1994: 116. Familie: Chrysomelidae. In B. KLAUSNITZER: Die Larven der Käfer Mitteleuropas,
Band 50 (2). -— Krefeld: 231-314.

STEINHAUSEN, W. R. 1996a: Vergleichende Morphologie der Puppen der Blattkäfer-Unterfamilie Galerucinae (Col.
Chrysomelidae). — Ent. Nachr. Ber. 40 (1), 19-22.

STEINHAUSEN, W. R. 1996 b: Vergleichende Morphologie der Puppen der Blattkäfer-Unterfamilie Chrysomelinae
(Col. Chrysomelidae). — Ent. Nachr. Ber. 40 (2), 89-98.

STEINHAUSEN, W. R. 1998: Comparative morphology of pupae of the leaf beetle subfamilies Chrysomelinae and
Galerucinae. — Proc. V. Intern. Symp. Chrysomelidae (1996). Proceed. XXI. C.E. Firenze 311-318.

SUFFRIAN, E. 1844: Fragmente zur genaueren Kenntnis deutscher Käfer. - Ent. Z. Frankfurt a. M. 5, 217-219, 280-281.

TAKIZzawA, H. 1971: Note on the pupae of the genus Chrysolina MOTSCHULSKY in Japan (Coleoptera: Chrysome-
lidae). — Ent. Japan 23 (2), 110-111.
TASCHENBERG, E. L. 1865: Naturgeschichte der wirbellosen Tiere, die in Deutschland sowie in den Provinzen
Preußen und Posen den Feld-, Wiesen- und Weide-Kulturpflanzen schädlich werden. — Leipzig, 288 pp.
TöLg, F. 1913: Psylliodes attenuata KoCH, der Hopfen- oder Hanf-Erdfloh. I. Morphologie und Biologie der
Präimaginalstadien. — Verh. Zool. Bot. Ges. Wien 63, 1-25.

ToMILovAa, V. N. et N. P. KuZNETSOVA 1976: The mining Chrysomelid of Poplar. - Zashch. Rast. t. 9, 45 (russ.).

UHMANN, E. 1954: Die Puppe von Hispa atra L. 155. Beitrag zur Kenntnis der Hispinen (Col. Chrysomelidae). — Dt.
Ent. Z. (N. F.) 1 (I/II), 38-41.

URBAN, C. 1928: Aus dem Leben einiger einheimischer Haltica-Arten. — Koleopt. Rdsch. 14 (4), 151-157.

Vic, K. 1991: Morphological description of immature stages of the horse radish flea beetle, Phyllotreta armoraciae
KocH (Coleoptera, Chrysomelidae). —- G. Agric. (1): 51-62.

WARCHALOWSKI, A. 1971: Klucze do Oznaczanie owadöw Polski. Czesc XIX. - Coleoptera, Zeszyt 94a — Chryso-
melidae, Podrodziny, Warszawa: 9.

Weiss, H. B. & E. West 1920: Notes on Galerucella nymphaeae L. - Canad. Ent., 237-239.

WELCH, R. C. 1972: The biology of Hermaeophaga mercurialis F. (Coleoptera, Chrysomelidae). — Ent. Gaz. 23 (3), 153-
166.

WHITEHEAD, W.E. 1918: Notes on the life history and immature stages of three common chrysomelids. — Proc. Ent.
Soc. Nova Scotia 4, 38-50.

WRADATSCH, G. 1919: Ein Beitrag zur Lebensgeschichte der Cassida subreticulata SUFFR. — Ent. Bl. 15, 1-11.

XAMBEU, P. V. 1890: Moeurs et Metamorphoses d’Insectes. — Rev. Ent., 9, 266-289.

XAMBEU, P. V. 1893: Moeurs et Metamorphoses d’Insectes. Premier Memoire: Chrysomelides. —- Ann. Soc. Linn.
Lyon 40, 4-248.

XAMBEU, P. V. 1898: Moeurs metamorphoses d’insectes. — Rev. Ent., 17, 1-63.

ZAITSEV, Y. M. & O. S. MURAVITSKY 1989: The preimaginal stages and ecology of leaf beetles of the genus Epitrix
FOUDRAS and Derocrepis WEISE (Coleoptera, Chrysomelidae, Alticinae) of the USSR fauna. - Nauch. Dok. vyssh.
Shk. Biol. Nauki 1, 55-62 (russ.).

Namen-Verzeichnis
Kursiv-Schrift: Gattungen, Untergattungen und Arten ArgopuS ..uesessenssssnsnssnensnnsnensnnenensanansnnenenennensnsunensnnen 2,.7,19
Fettschrift: Alle Taxa oberhalb der Gattungen BHHORAGIae. NKOCHN) En 2,12
In Klammern: Taxa ohne bekannte Puppen ENMOTREIREA Eee ee ssin rer erereosneenze 1, 54,55
R EL A RN 1,47
ee SE RE ee u
ASPOnaSTEe ee essen Sohnarasesnekeskoetenseenesastensseree 1,42
EIER. a RR NER 1, 58
2% (Et 2,22
ee anenaesuenesasesannnnesnecnenenensnnägsasnsagnsnsgen: Al
j (ER 2, 19
UST en aenshnsncunesnuunsseananrecsnenentensoneesunnsnnsne 2,08, All :
3 AENODIKENS 220200222 .2aneesaseanesnnceensnersarsscnnacsnnssnasnassanenksesnsne 1762
er ee tee eectssterehe fnsestehen 219
ce Diener ea Deal
ne nen esesueucanaseneassrnntnnnsnesse DAT, x j
; FU GEOBhaRN ernennen ensseaenteasönnsehrengnere ser enes 20h!
TÜTE ee RE RREREAEEERRTENN ZEN
; HURICHalcene een eeneszessesneensenesensenesencesensessseekesacne 1250253
WRESEHSFBOIUMOTDHR. .......2u2eeneenansnenensennsosnenssnsasaesen 1,50,51 3
2 A 2023,25
ENTE u N EEE 2,27
AlliiO s ERN 2,7, N B
NIT ES N 1,2, De ee 2, il
TEE ENT NE 1750452 a ee ee ee ee Be 1, 50
ITREIGRRGBR rennen nannenanaudansanansarannnennannkenensnnenanan I N EI ee ER 2, 18
AND) BEE 276713 BEINCRSSTa RE 2, 28
SPIEL ee eK 1, 39
EI LETOREG er enauscosazansnonsennneanssrsnunsaHanannnansannogennFanannn ZIG EIER ee reerueeeneee 1.50.52
Arkaden. (HOJURCh) rs ee DUO VIRTEOICDIIS een as eressten green. 2, 16, 18
BHURBIGRANTE-i=222202 22202 2s020224casessnsnsssessesncnespacssesaesssesensrore SI DTEBLCONTISyer rear sver esse seen hearts es nassen nneadnenn 1, 40

DEEISEEEN E E e DADHN 27.

DRIHE ENT En a Er er 2, 18
BEIM USER IEEA II BEE IBERBEEN 1, 46
brunsdvicenstsr II EERER EA RER 1,.50452:
@

NT Er 1750252
ae ee be 2,8
(EA OTHTET SEE a Da
Care nee 2, 24, 26
a era re 2
ee ee ee rneeeer 155
EHWTLOTICHS TE ee lasslanen een: 1955
(ET A IE HRS DRDD!
GasStln: SuSE ee DA!
@assidinae nn ee, 199222
(See DDR:
ER E ee EE r 1950452
ENGELOCH ET este PN)
(CReile to een 1,43
PHOTISTR EIER N ER ernce 139
BHEUSDEEHRALUS er meer ensnenenkentenbansrenessnsessnen- 2,21
(ChTUSOlImae nee nn 1, 47, 49
Chrysolmana 9 re teareenen en 147,
CHTUSOEEIR ee nererepesenceenrenennberensne ne 1747,57.
Ehrysomelimar....2 en een. 1, 47
Ehrysonielinae ur nee neeserun.ne 1,39747
Chrysomelnistatn. Mer. een 1,47,2,.28
ee ee nesescnleasatenene 1, 40
GÜIOIBES een A lerpentnkepnepenertügnge schnee 1, 40
(EIVERDB een nee en. alesnenennersees nen aherezpsrespsne 1,43
lyErmaeree nen ee. 1, 39, 43
Te A 1, 54
COENONS ereere 150852
NT ee ER ELLE 1, 49, 53
ee REIHE 157
CORE ee 2, 19
UNE er BE, 154,55
NEDRIDEERHAlG) rennen 1, 43
NSreRIOGerae ee em 218
ErIOCCHNa CH nes za
(ee ee Er reR DER 1, 42
(CE) sr 1953
BE a re re DES
ervptecephalmae..... nern. 1, 38, 43
ETW RIOEeRAl Sa een onen 1, 44, 45
CHOHEN GE onen Benegeenernedenpaekennerananzeasase nenne ne une 1,42
BUHORTDSSR 2.00 2er seen spare uensesnsoeneokösersrenenar. 2, 20
EUHOTISSERE N. ee Een nnsehnneresnercnsahennernane 2,18
D

ECM E RN needs 1, 49
ECENIN OT ee annne hessen nette 1, 61
ee 2,25, 27,
DER HICO IS ee ernasanessnehenedr DD DT,
Da DEINES
er Do
VO ee RE 246720
a 2722
AIÄUTIa IE ae) ea feste ae erenesundnusdenerecsHeitgengpene ne Hskee 1753

DON ee ee ET 1, 39
Donacinae. Hm... EEE, 1737439
Deryphotinar 2... were 2 ee 1,47
Doryphorinivstat.in 22:2... en 1, 47
AUOdeBImpUNEIOtGn ee ee 1, 42
E

AN ER erento >15
Entomoscelint stat. D. 2.2... 2, 28
ENtOMOSCEH See EAN 1, 49, 63
Eee 2ROHIE
VERIIDERUS) ne: .2emenenenn naeoe ne ne ee 22
Eumolpinae nen en 1, 39, 46
ErIOlDRSER ee 1, 46, 47
EXOIELUS Sees ee AUSEEHRS 2.15
EXOSOTN ee ee nee REN 7 il
F

TESENOSEL SEEN a N de 1,:50438
femoralis!........2ecesn nee a 220)
fiaveolasseenn ee en 2, 24, 25
Navieolliskenn ee es ser 1, 41
Homeieollis n.e. cn. suenzeen ann ezaednengerceennene ee re 2.11
NOnnIeatae ee nen en nee ee 1, 59, 60
FUSCIEONNISEH. ee BE 2,19
G

GalErUca ea... neeegeeee ee 27599
Galerüucella'...ecn ee nee DT,
Galerucinaer er... EN 1.992
IE ee erregen 1,42
GasStroulVSar nenn re 1,4753
Gastrophysina „2.22.2002 eurer 1,47
GEIMIHAEN 22 annrennecnnenenanee dans ungen ee denen sane2eeneeee er zer 1750852
U ee oe ee rn ncocheeoosreenVe 1.5556
OBER. ne ee 1, 59, 60
BOEEEINZENSIS 2nenanenannunnnnnnannenenatonne=BnenenaneneeRnerereree 1,63
GO 1, 48, 58
GonIochena 3. STEH ee ae ee 1759
Gonioctenint sta. n2 er. RE 1, 48
GONIOMENRE. ee ee es ee ES RER 1, 59
SIAGHLISNe2eeennceu.Sensrnnns2n2nsnsoneazesneneaeneradonnenenenrRBenEre 2.215
BIAMEINNISUSnnnenenecerennenosesenntgeRnnn ne pn Raus sanneneu ee SE EERERE 1,5052
BIIISESCENS znnunnunndnusnnseaannnehennenhennennwedkneerr er ererer er 22
H

ae er 1.5053
een 22
HanNOVeraNEeeneseeneene ac een nee ae 1, 55,56
hemisphaerica crassimargo «unneeseeneneneneneneneneeneneneer 1, 50, 53
a en 1,50752
Elermaeophaga .......enen2eesueenensonenenznsnensnsseanepansnaenaraee 2, 7,18
hieroglyphicus .......2u222220202002n200nenennenenenennnnnsnrnennensnrnene 1, 44
hippophaes ...uusueuneneneneununenennonnnonenensnsnsnnnnrnsonnarnsnsnshanannen 1, 44
Hippuriphila .......u2u2220202n0r0onensnennenensnsnsnsnnenenrnunsrnnnene 2, 6,18
FHISDA 2.2.02u2u002ua0nnananunensnenensnnnensnensnsnsnsnsasnsnnnansnsnenapahansne 2722
Elispinaer......... nasana suraseasseserreeseae nen 1,.39,2722
hoffmannseggü ....2.22u2u22u2022u2n00nennnnennnnnnsnnenennensensnensensnnen 1, 42
Holdhausivı EIER 1, 59, 61
HOrtensia. a ee ee EEE 2, 19
Hydrothassa (syn.) urssmeenenesesenenenensnnenenensnsneneenseenne 1, 48

ROSEN een 2,21

N 2, 28
ee RN 1950452
I

a I 1, 59, 61
BER SER N needs san esse need 1, 59, 60
KRBREHPEG CITCUMIÄREN „enuneuunennunnssnanzntsnansnunnaranennnten 2,10,
FEN IE Be orre e 17504551
J

VE ee ee nr 215
SEIEN ne ennenanauunnaepndashanenannngusngänensnsnnnsuundensunneh Eee 1, 46
DEE neekeeatensenennenzusnscsnenuasäesensnnansusnenänensannssaussners 155,56
IE

DE ER ELLE EREEE I| 1, 46
TREIITOStOHTLS Er ee 1, 43
een een shake yesersstne 1,42)
MRSEITIKOSOTTIBeren een see nee esneeree nee seeenrenentencscenergennee 1889
Pamprosomatingaer..n..rrarseennsesnesnseregesnenensenore 1, 39, 46
BER IEDIEEID rote unsezenzostnnnneenuuunwonnnentswantsesuenventnezsstsetnne 1,58
Nepal (OVAEIEEN) er ER 2, 9, 10
Ei (SUERUNN) re 1, 62
N ee 1,41, 422
IEHERTGETSIRT. en sunnnanenaeeananszawnesnunensenneneenneseseseitenenenser 1, 47, 49
I. ee re ren 11,4)
Ka ee 1,41, 43
Ing EEN NEN one er OR SS DIENEN | WERREURSEER 1,53
ET ee 1, 47, 58
ln (CR DIDAM2G
DREOLDNEM)R..-.22. 22222202022 snsaseanenenenssnzänrenesneen 25
EEE re ae 1, 60, 61
IN a EN 2, 6, 10
BEEEENHANSYER) 20 A a en. 2928
RE SHTHSIISE 0. en en ee snuechuskhasszosesnornesennsbdassngne 2.6.13
A NEE RENIEREE Dez, hl
EEE ec re ER ER 215
N u N 2a
DET N Re ee N 2,8
NE ee 2314,15
RR En EEENENEREIUEN ARENERS 2, 18
ER. neues ckäsennänensendhedöndäsenenonnsäerkeg 2, 16, 18
M

MEIIBLHB ERS ne nnenesocdeensnotactsadtgessnescunsdenseonerresse een 1,39
VEIT u NE EN 2, 19
NE er BG)
EIS RE 22
ee 2,23, 25
NEN 1557,56
PREBIHOGEHIG A ern nenansesngencnedssonnsaunenenenunsnenspuaesenne 227 30
DIERIHHERHHGlAS Ce aleenenesmnenenensnenzbraneeges 2.14, 15
TR TREE 1, 42
KENT EN ee lerrergee 2, 18
Er ee 1,4B)
NL Ge ee ae teengoenanneresssstentersesez 1, 63
NANGEIEL ED) EEE EN ELLE N EEE 2,19
REICHE... 22.202 cneponuenaunpure same raunenanerann aataspeandek nenne 2023
BEER RIR) 20 ae enter menge sine 2, 20
EIER este 2, 18

TION ET a IE 1, 45, 46
I 2, 24, 26
N

MED OS ee ee DRDATDO
NEHLOTRUTT RE EB N ae an 221
DIEOSBlEKREEIIG 2... anencanetennusennnenetsanee 2,6,8
INEOPHAEAON 22 e.cn22c2een2uscansearanansennsnenussanngeneedneieenedens 1, 48, 55
A ON 215
WESHIRDFIS Se. Ans sansnenunzasenansusnnznensncanasenzeesensnusheneneiehe 218
BIRKOFASCIGEUS. 22. 220=02220000nsnnneennüsenntennuggperdsnsess eins entderenges 2,15
KIT SEN RE En N ER 1, 59, 61
Ol Oro wer ee 2, 24, 26
TLOTISEI LT Ne 213
N a EN 2,778
oO

OUSCHN USE ER E BEIEIT Reh 1, 46
OLSEN N 2, 19
N 1, 46
(O)ERTOSTS ET N I ER HEN AN.E 218
OELOMICH OS ES 1, 45, 46
Odontionychansyma)er 2.0 ee nenne 2, 28
DICKE En EEE 2, 16, 18
ONDaCED EEE ee 1, 59, 60
OD 1953
(Oomorphus)er..2...2 areas 1, 46
ONDICULOT SEE en RO EN 1.55
WEITE Re REN 1, 47, 49
OT N 2, 18
ORICH CI en 11. 30).32
(Orsodaetinne) Pe en 1,41
Olllemas. me ae ea a en 1,42
B

VPaChREHhowUS as nern. 1, 47
Dach Drache ee 1, 43, 44
Paldan.2.. nee reedeanege 1, 59, 60
DAINGUTUSESUEHKONS rn a eeneneennnenenrenenen eo deree nn ene 1, 44
Eee 2, 18
ROTE CH ee ee DD,
EU AL ocrene Ener OEL ELDER 227
PATOUUSTze22.2 2reepaestsnndersnaadnsennennenzetaeskausnsescnnecnneesnenene DI
PHaedor RN ee a 1, 48, 54
DILED ATI ee en eernsnnne son tunesee 1855
In EOS 1, 47, 61
EHKALORIITE RE ER 1, 47
DR llOBrabreR ee ee Meepseernnr Zoe
ERUllOeHae er een nespederns 23712
EREIMOSEOTHANSVERN re ee anne ee 2, 28
EINE Creek en re EL 1, 45, 46
ee za
IRSIIdera er eredee 1, 47, 56
TEE ET ee 1,58
Blateumianise ee an un 1,4
ee ee er 2,7,.19
N ee er. 1..00,,52
POTTER nern ser vens Zu
Bolusunb ee nen 1, 54
IORUÄL 20222 uuulee een. acanensesesennnen neue nase TepeararsPRREetTeenr0« 1857

ED Arte Da:
DR ASO CU SE 1, 48, 55
PSEUdocassSIAaNSYMI) re sesesn rss neeheneueerettrnnegde 2, 28
IPSEUAOEASSIEN leere nns tun necennne nenne erre 2, 28
U 2A0r20
TEE A Or 219
RN ee 0er REDET LEER 2, 14, 15
DHSIIRMDUFT. VAL) ee en raeeee 2,
DRSUDIURTALNEOE er een en 2,8
SS ee: 1, 45, 46
REN ea are 1955
NT ERENTO 26,9
QO

HUHORIMREUAEGR een suneensescnnn areas nndeesennn ent 2,
I 1,43
GUBTROTAEENNHUNGHANRI..2....2.n02e een nnaennanneesessensmenctnseeerne 1,42
MILCH GELONUTTIE ee Dal
Dinnalepünetatar esse 1559701
R

SS tee 1.519053
GUREEIHOSBE N rn DIDAR26
KERSBINOSa Alpina nennen euensunneantrsnnaeeensastennännenre ne DD,
WATTBESNENSYME) 2 2neneeeeeeeeeteaneszeeezedaneeraedensessreee 1, 61
N 2, 18
En e 22V
5

Eco 1, 63
EIHSNITUn@: reset ZEIS
SRIEEEHANVNEISE)I(CHTYEN)L..2 ee tereereeiereeeneer 1757458
SEEN SE 2,8
SAH SUIROLENERNE ie 20-2222 neesesnsenseneensennenesesnenenen 15153
SEHSHINOJEIIEANNDUNT. een rennen rennen enges eereeeeee ers DEAD,
SETS ne DEAD,
GER Be 281
SEE 20
SEIEHOBNALAON..-...2.e2eeseneneeezneszenrensnesrensserseensersaeeeen 1, 49, 55
SCHIe ans 11,41
SEEN EEE 1, 40
Ro OR 141
et 1, 46
DET GESIRe een 2,6,12
STE 1, 44, 45
ÜSIRRTAROINaN ee en eeeneeennensearetnensuensae oder 1, 43
SEIT ER REN 159
Seren re 1259
SBAHLOXEHUN.....eeaneeereenessenesneetenentennsessrsnenrseenenresnsesne seen 1,59
SPEGIOSTSSUMAN. En nee cresnesreeseneeeneen are dtoneneskessaecetesenene 1550751
NSphaerodenma). nn rereeeneeenternessesessenneöseresesnenee 2, 19

SPICHAIda una enge res 2,19
SOPHIRB.E...4...222200000n0onueiar ine sansnnedenenenenen ae ee 1,53
STAPHWIER Kann ge ededeteee 1, 50,52
(Sternoplanys)).=remsannaunndansusnsansanunnunnsunhansunsnten ae ee 1.55
SHONADEaMEeeeeensscesencsewsnstnsnsnengeneseenednstnen sent 2, 24, 26
SON Be een 2
SEUNIMIL 222sanessnsangatnerceee seen esse Ne ee ee EN EEE 1.53
SUBIERKUSINIER. rauen ea nn nennen a 2, 24, 26
SUDRETLCHLGTO ee EEE 2.25
SUBSPINOSE. =.n22220ux2rB250200020 00 anrenenhanae nennen re er 1,41
SUDUNOLTSE re ee PEN SCHERER 2, 10
SUTUTEIUS acer ee 2, 16
ıE

FabidUse aus SEE 215
TaNaNIOIS een ER 2 ICINZ
LES Nor Eee rear 2,9,10
TEMEDHIEOSR euere neh aan res ER 163
ae es 2,8
TESTRGBARe ee anne e nennen nee ngenennee nennen nen RE 222
TEL ASTLOTMAL 222. une sanenendenennnennnnannee sen 23058
EbialSy (SURERTAN) see 2u0ceanneneessnennen sense ee ER 1, 62
EIbtal is VILLA): 22er e2eennenesaneee nee ENTER 1,43
TIHONCH A ee ER 1727462
TEMarRCHING a. aenenaneanesesee anne esateen ee ee ER 1,47
KIILUDOBR).ee2es2rezeesseeneenseseeensneereene ESRERESRE 1,43
REINUIRE. een ee E EEER 1957458
ee essen 1,41
V

EL KERN HERDENER 1,50752
VERSION OR 1, 56
a ee N een 2257
OR) a ES ER recerhechocainnse 29
0 OO REOEURARREIUEERRER 1, 43
VISIMHPUNCLAER"....2ueneaenenesenenerenanensarensnsssnenersee ee 1,97
(ON ES eersesdossne 1, 60, 61
DIEZÜENG 2.2.2. 22uu0anenwansannnnadn nenne nennen ne a za
(Eon 2, 24, 26
DITTATURE unse seen see ee SSR SSESEEEENE 1, 54
DIELeINE ee SS ERSENNENER 1, 62
DIELALA(E) (SYME) ee2o0eeneenesencssneesenee een 2.18
Orttata (VE 2, 24, 26
OULGATIS\.suecnn sanannnnnensnnnnannnnen ran shnsRe tee ee 1,41
OUISATISSUNn nn. nennen nenne a 1, 62
x

ITS Ne oe 27368
FL

ZEUSOPHOTR..-.22.020snnnnna aunnansan aha ane sense EE 1,41
Zeugophorinae ........ nun ee 1, 38, 41

Anschrift des Verfassers:

Walter R. STEINHAUSEN

Freier Mitarbeiter in der Naturwissenschaftlichen Sammlung
des Tiroler Landesmuseums Ferdinandeum sowie

der Zoologischen Staatssammlung München

A-6020 Innsbruck, Kirschentalgasse 14/27

D-81671 München, Abenthumstraße 12

Mitt. Münch. Ent. Ges. 37-78 München, 01.10.2002

ISSN 0340-4943

Notes on the Phasmatodea of Sri Lanka

(Orthoptera)
Frank H. HENNEMANN

Abstract

Several taxa of Phasmatodea from Central Sri Lanka are revised, described and illustrated with special reference
to the genera Prisomera GRAY, 1835, Stheneboea STAL, 1875, Ramulus SAUSSURE, 1862 and Cuniculina BRUNNER v.
WATTENWYL, 1907. A distinctive key is provided for the genera Prisomera GRAY, 1835, Paraprisomera gen. n. and
Stheneboea STÄL, 1875. New diagnoses of specimens and eggs are included for all three genera. Stheneboea STÄL, 1875
(Type-species: Stheneboea malaya STÄL, 1875) is reinstated with its taxonomic placement discussed and a distinction
as well as a list of species included is provided.

Paraprisomera gen. n. is established for Clitumnus coronatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907. The male and
egg of Paraprisomera coronata (BRUNNER V. WATTENWYL, 1907) are described and figured for the first time and
a redescription of the female is provided. Prisomera degeneratum BRUNNER v. WATTENWYL, 1907, Stheneboea
esuriens BRUNNER v. WATTENWYL, 1907, Stheneboea oppositifolia Brunner v. Wattenwyl, 1907, Stheneboea obtuse-
lobata BRUNNER v. WATTENWYL, 1907 and Stheneboea rarolobata BRUNNER v. WATTENWYL, 1907 are syno-
nymized with Clitumnus coronatus BRUNNER v. WATTENWYL (new synonyms).

The egg of Prisomera spinicollis GRAY, 1835 is described and figured with both sexes being redescribed and
figured for the first time. Greenia ornata BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 is synonymized with P. spinicollis GRAY
(syn. n.).Lonchodes auscultator BATES, 1865 and Greenia ignava BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 are transferred to
Prisomera GRAY, 1835 and redescriptions for both species are provided.

The egg of Paramenexenus ceylonicus (SAUSSURE, 1868) is described and figured for the first time and
redescriptions of the male and female are provided. Paramenexenus molestus REDTENBACHER, 1908 is synonymized
with Anophelepis ceylonicus SAUSSURE (syn. n.).

The new species Lopaphus srilankensis sp. n. from Anuradhapura is described and illustrated from the male
sex only. Lopaphus srilankensis montanus ssp. n. and Parasipyloidea seiferti sp. n. both from Nuwara Eliya region are
described and figured in both sexes and the eggs. The egg of Parasipyloidea seiferti sp. n. is the first to be known
from the genus Parasipyloidea REDTENBACHER, 1908. A key is provided for the Sri Lankan taxa of Parasipyloidea
REDTENBACHER, 1908 as well as a new diagnosis, differentiation and brief discussion of the systematic placement
of the genus.

Both sexes of Sceptrophasma humilis (WESTwOOD, 1859) are redescribed and illustrated as is the egg for the first
time. Bacillus carinulatus SAUSSURE, 1868 is synonymized with Bacillus humilis WESTWOOD, 1859 (syn. n.). Cuniculina
BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 is reinstated and a new diagnosis, differentiation and a list of species included is
provided. Cuniculina cuniculus (WESTWOOD, 1859) is selected as the type-species of Cuniculina BRUNNER
V.WATTENWYL, 1907. Both sexes as well as the eggs of Cuniculina cuniculus (WESTWOOD, 1859) are described and
illustrated and its synonymy as well as intraspecific variation are discussed. The following species are syno-
nymized with Cuniculina cuniculus (WESTWOOD): Cuniculina acute-cornuta BRUNNER V. WATTENWYL, 1907, Clitumnus
attingens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907, Lonchodes ceylonicus SAUSSURE, 1868, Lonchodes grallator BATES, 1865, Bacillus
hyphereon WESTWOOD, 1859, Cuniculina insolens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907, Cuniculina inverse-cornuta BRUNNER
v. WATTENWYL, 1907, Cuniculina laevissima BRUNNER V. WATTENWYL, 1907, Clitumnus rivalis BRUNNER V. WATTENWYL,
1907 and Bacillus scytale BATES, 1865 (new synonyms).

A discussion is provided for the identity and systematic placement of the genera Baculum SAUSSURE, 1861
(Type-species: Baculum ramosum SAUSSURE, 1861), Ramulus SAUSSURE, 1862 (Type-species Bacillus (Ramulus)
humberti SAUSSURE, 1862) and Ramulus SAUSSURE, 1869 (Type-species: Bacillus carinulatus SAUSSURE, 1868). The
systematics and synonymies of the genera Ramulus SAUSSURE, 1862 and Clitumnus STÄL, 1875 are briefly discussed.

Paraclitumnus BRUNNER V. WATTENWYL, 1893 (Type-species: Paraclitumnus lineatus BRUNNER V. WATTENWYL,
1893) is synonymized with Ramulus SAUSSURE, 1862 (syn. n.). Dubreuilia BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 is a junior

synonym of Paraclitumnus BRUNNER V. WATTENWYL and finally becomes a new synonym of Ramulus SAUSSURE, 1862
(syn. n.). Clitumnus trilineatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 is synonymized with Ramulus humberti (SAUSSURE,
1862) (syn. n.). Redescriptions of both sexes are provided. Clitumnus humberti CARL, 1913 is given a replacement
name and renamed as Ramulus braggi nom. nov..

The male and egg of Ramulus lobulatus (BRUNNER V. WATTENWYL, 1907) are described and figured for the first
time and a redescription of the female is provided.

Lectotypes are designated for the following species: Bacillus carinulatus SAUSSURE, 1868, Bacillus (Ramulus)
humberti SAUSSURE, 1862, Bacillus hyphereon WESTWooD, 1859, Lonchodes ceylonicus SAUSSURE, 1868, Clitumnus
coronatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907, Clitumnus trilineatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907, Clitumnus rivalis
BRUNNER V. WATTENWYL, 1907, Cuniculina insolens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907, Greenia ornata BRUNNER
V. WATTENWYL, 1907, Lonchodes taprobanae WESTWOOD, 1859, Prisomera degeneratum BRUNNER V. WATTENWYL, 1907,
Prisomera perlobatum BRUNNER V. WATTENWYL, 1907, Stheneboea esuriens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 and Paramen-
exenus molestus REDTENBACHER, 1908.

Holotypes of new taxa are deposited in the ZSMC, paratypes in both the ZSMC and the author’s collection.

Introduction

The Phasmid fauna of Sri Lanka has so far been poorly studied with some 85 species described, a quite
remarkable number of them however representing junior synonyms. The first Phasmatodea originating
from Sri Lanka (= Ceylon) have been described by GrAY (1835) and WEstwooD (1859) followed by BATES
(1865) and SAUSSURE (1862, 1868 & 1869). After the monograph published by BRUNNER V. WATTENWYL (1907)
& REDTENBACHER (1906 & 1908), CARL (1913) is the only author describing a number of taxa from Ceylon
and, except ZOMPRO (1999) who describes a new genus and two new species from the Horton Plains,
nothing has been published on the Phasmatodea of this island up to now.

Generally the fauna does not seem to be very rich. It is however, quite remarkable because of several
endemic species and genera. It clearly shows strong influence from the Indian fauna, with several genera
and species recorded from both Sri Lanka and the Indian east-coast.

In the following material of Phasmatodea collected in Central Sri Lanka, during August 2000 is
investigated. Collecting was done at night, searching the vegetation with torch lights and head torches.
Whenever possible, eggs were obtained from egg-laying females. All the material was preserved according
to the method described by ZOMPRO (1996) and is now in the author’s collection (FH). Holotypes and single
paratypes of the new taxa are housed in the Zoologische Staatssammlung in Munich (ZSMC). Whenever
possible type material was examined and compared with the investigated specimens. As far as type
material could not be examined, good photographs and data were available.

Specimens were generally collected at four different locations:

Hunas Falls: The Hunas Falls are some 26 km north of Kandy and can be reached by the mountainous road
to Elkaduwa. They are at an altitude of about 900 m surrounded by cinnamon and tea plantations as well
as the planter gardens and from 1000 m bordered onwards by primary forest. The region’s vegetation
posesses many planted hibiscus (Hibiscus spp.) and various Acalypha spp. from 800-900 m as well as much
bramble (Rubus spp.) above 900 m. Temperatures range about 22-26 °C at day and may fall to 14 °C at night
with heavy rainfall almost daily during the summer months.

Road from Kandy to Elkaduwa: The narrow mountainous road starts in Kandy at 500 m reaches its highes
point near the junction to Hunas Falls at 800 m and runs down towards Elkaduwa again. Parts of the
roadsides are full of rich tropical vegetation.

Gelioya: A village only few kilometres south of Kandy near Mahaweli Ghanga, Sri Lanka’s longest river,
at an altitude of approximately 500 m. Rich tropical vegetation alongside footpaths, leading to the river and
gardens with numerous smaller plants. The location has high humidity and night temperatures of 22-24 °C.

Kandapola: A small village some 15 km northeast of Nuwara Eliya at an altitude of 1900 m, surrounded
by vegetable and tea plantations but also small island-like areas of pine forest. During August it rains
almost half the day and the region is also characterized by strong winds and low temperatures down to
less than 10 °C at night. Collection took place in the lower ground vegetation of pine forest areas from 1900-
2000 m.

Abbreviations used

BMNH: British Museum of Natural History London, England.

INSB: Institute Royal des Sciences Naturelles de Belgique Bruxelles, Belgium.
MHNG: Museum d’Histoire Naturelle Geneve, Switzerland.

MNHN: Museum Nation d‘Histoire Naturelle Paris, France.

NHMW: Naturhistorisches Museum Wien, Austria.

OXUM: University Museum Oxford, England.

SMFM: Senckenbergmuseum Frankfurt am Main, Germany.

SMNS: Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart, Germany.

UMB: Übersee-Museum Bremen, Germany.

ZMHB: Zoologisches Museum der Humboldt-Universität Berlin, Germany.
ZSMC: Zoologische Staatssammlung München, Germany.

PH: private collection of Frank Hennemann, Freinsheim, Germany.

HT, PT, LT, PLT: Holo-, Para-, Lecto-, Paralectotype.

Subfamily Lonchodinae

Keys to the genera Prisomera GRAY, Paraprisomera gen. n. and Stheneboea STÄL

Blei elemeate. Hat Switlicarına between eyestwnn.. en een aaleenenerenenennueneene 2
red spherieal, or plabose: Ser Banka .... 1... a er a nn Prisomera GRAY

2 Operculum keeled with anterolateral spine; meso- and metafemora ventrally with median carina, Sri
EN ee re NE RARNIRRT A hell Wera RE Paraprisomera gen. n.
- Operculum cup-like, without anterolateral spine; meso- and metafemora ventrally smooth; Sundaland
een ee reinen Stheneboea STÄL

IHlead’elonpate, flat, with. carina.between eyes .......2........n nn ansehe lnbnbehäontne 2.
zu rleadislobese, Stronsiy vaulted;:Srı Lanka... nen ae Prisomera GRAY

2 Anal segment distinctly bilobed; meso- and metafemora ventrally with median carina; Sri Lanka .....
se ES EEE RE EEE OH Paraprisomera gen. n.

— Anal segment truncate, meso-and metafemora ventrally smooth Sundalandı ............... Stheneboea STÄL
Eggs

Beagskalaestalk stronely raısed and 'swellen, tube or cresehke 7... u... nenne sonensaessönnninene 2
eenpitittkar stalk mdistiner ..................-.0-200402020440220020sananesaennnnanenangnTanennepennnernünenggaentnnienneneeen ae Stheneboea STÄL
2 Capitular stalk tube-like and cylindrical; capsule smooth ................n Paraprisomera gen. n.
- Capitular stalk crest-like, keeled dorsoventrally; capsule structured ................2...2.22.2... Prisomera GRAY

Genus Prisomera GRAY, 1835

Type-species: Prisomera spinicollis GRAY, 1835: 15, by subsequent designation of KırBy, 1904: 323.

Prisomera GRAY, 1835: 15. (in part)

— Westwoop, 1859: 47. (in part)

Kirby, 1904: 323.

— BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 282. (in part)

- Karny, 1923: 236. (in part)

Greenia, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 264. (in part)
Lonchodes, WESTWOOD, 1859: 36. (in part)

— Bates, 1865: 334 (in part)

— _SAUSSURE, 1868: 299, pl. 2: 7.

— Woop-Mason, 1877: 345.

Stheneboea, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 246 (in part)

Description: Lonchodinae of average size, slender. Surface of body strongly structured and granulated or
spined in dd, smooth and slightly glossy in dd. Head spherical or strongly globose, indistinctly longer than
wide, with two large spines or foliaceous lobes between the eyes. Metanotum at least 5x longer than
medianun segment. dd anal segment clearly divided or split and more or less strongly produced into two
forecp-like lobes. Supraanal plate of ?? long. Profemora apically curved and compressed, trapezoidal in
cross-section. Meso- and metafemora distinctly curved, dorsally lobed in dd, and rectangular in cross-
section. Ventral carinae of meso- and metatiba strongly elevated in d, only with rounded apical-lobe in
dd. Basitarsi longer than remaining segments combined. Probasitarsus of ?? with distinctly raised dorsal-
carina.

Eggs: Capsule laterally compressed and keeled, distinctly sculptured, posterodorsally notched. Micro-
pylar plate elongate, reaching almost from anterior to posterior end with raised median rim. Internal
micropylar plate open, median line present. Operculum flat and oval, with high dorsoventrally keeled
crest-like capitular stalk. Capitulum small, knob-like.

Differentiation: Characterized by the long thorax and globose head and closely related to Paraprisomera
gen. n. which represents the link between Prisomera GRAY and Stheneboea STÄL, 1875. From Paraprisomera
gen. n. it is distinguished by: the globose head; spines or lobes between eyes, curved meso- and
metafemora; the elevated ventral-carina of the meso- and metatibiae; the long supraanal plate of ?? and
short abdominal tergite VII of dd. The eggs are distinguished by the laterally depressed, keeled and
structured capsule; oval operculum; and raised micropylar plate. From Stheneboea it is distinguished by:
the globose head; basitarsus being longer than remaining segments combined; and the elevated and
rounded dorsal carina of the probasitarsus. The eggs show an elongate and not laterally elevated
micropylar plate as in Stheneboea, and a strongly raised crest-like operculum.

Comments: BRUNNER V. WATTENWYL (1907) already misunderstood GRAY’S genus Prisomera which the
author originally established for Prisomera spinicollis GRAY, 1835, Phasma femoratum SToLL, 1813 and a third
species which is no longer in Lonchodinae. Kırsy (1904: 322) designated Lonchodes personatus BATES, 1865
[= Phasma femoratum StoLL, 1813; = Hermagoras foliopeda (OLIVIER, 1792) as the type-species of Hermagoras
STAL, 1875.

BRUNNER V. WATTENWYL was not aware of Kırsy (1904: 323) already having designated Prisomera
spinicollis GRAY as type-species of Prisomera GRAY and consequently his treatment of the genera is irritating.
Prisomera sensu BRUNNER V. WATTENWYL (nec GRAY) does not even include its type species, but mainly taxa
belonging to Hermagoras STÄL, 1875 instead. The actual type-species of Prisomera GRAY he erroneously listed
in Stheneboea BRUNNER V. WATTENWYL (nec STÄL) and described the corresponding dd as new taxa of Greenia
KırBy, 1896 (type-species: Lonchodes furcatus BATES, 1865: 335) which is clearly a separate genus. KARNY
(1923: 236) synonymizes Stheneboea STÄL, 1875 with Prisomera GRAY, 1835 an error which has since then been
followed by all later authors.

Distribution: Sri Lanka, endemic.

Species included:

Lonchodes auscultator BATES, 1865.

Greenia ignava BRUNNER V. WATTENWYL, 1907.

Prisomera spinicollis GRAY, 1835.
= Greenia furcata BRUNNER V. WATTENWYL, 1907. syn. n.
= Prisomera perlobatum BRUNNER V. WATTENWYL, 1907.

Key to dd of Prisomera GRAY
1.2 Eobes of. anal'segment shorter;than tergite.X.............=..&.0.0.n0.10 20 een ee 2
— Lobes of anal segment longer than tergite IX; elongate and forcep-like ............... spinicollis GRAY

2. Small species (body length 67.3 mm); lobes of anal segment slender and finger shaped ......................
Se ER ORT Ro ignava BRUNNER V. WATTENWYL
- Large species (body length 92.0-97.0 mm); lobes of anal segment short and blunt .............ueeseeeee

Fig. 1. Prisomera auscultator (BATES), & HT. (OXUM).

Prisomera auscultator (BATES, 1865)
(Fig. 1)

Lonchodes auscultator BATES, 1865: 334. HT, d: Ceylon NIETNER, E coll. (1830-73) W. W. SAUNDERS, Purchased and
pres. ’73 by Mrs. F. W. HOPE, Lonchodes auscultator BATES Type, Type. BATES.

Lonchodes auscultator (OxuM, No. 553). Stheneboea auscultator, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 248.

Lonchodes taprobanae ?, SAUSSURE, 1868: 66. 383: Ceylon, NIETNER (MHNG). [missidentification]

— _SAUSSURE, 1869: 304, pl. 2: 7, 7a-b (3). [missidentication, relating to SAUSSURE, 1868: 66]

Diagnosis: 3. Closely related to P. ignava BRUNNER V.WATTENWYL, 1907 but distinguished by: the relatively
shorter and broader lobes of anal segment, distally compressed and rounded horns between eyes; and
considerably larger size of body; as well as lighter colouration.

Description: Since BATES’s (1865: 334) original description is not very sufficient for differentiation from
closely related taxa, a characterization is provided below.

d. Large for the genus (body length of 92.0-97.0 mm), slender, stick-like. Antennae slightly longer than fore
legs, light brown with black bands. Surface of body smooth, slightly glossy. General colour yellowish
brown (perhaps greenish when alive), head, median segment, three terminal abdominal tergites as well as
posterior part of meso- and metanotum darker brown. Legs straw coloured with irregular darker banding.
Mesonotum apically with distincet black median stripe, which is already present at posterior margin of
pronotum. Meso- and metafemora with broad, distinct pale band, followed by a dark brown band apically.

Head: Indistinctly longer than wide, strongly convex between eyes, narrowing posteriorly. With two
long, distally slightly broadened, laterally compressed and forward pointing horns between the eyes.
Vertex with several tubercles. Scapus oval, 1.5x as long as wide, dorsoventrally depressed.

Thorax: Pronotum slightly shorter than head, 1.5x as long as broad, lateral margins slightly convex.
Mesothorax cylindrical, very elongate. Metanotum less than % the length of mesonotum.

Abdomen: Median segment rectangular, 1.5x as long as wide. Abdominal segments III-VI cylindrical,
slightly narrowed medially, about 6x as long as wide, II and VII slightly shorter. VII shorter than VII,
dilating posteriorly, IX almost quadrate. Anal segment longer than VIII, posterolaterally protruding into
two short, rounded lobes, densely dentate on inner surface. Posterior margin medially convex and
indistinctly split to half of its length.

Legs: Meso- and metafemora very slightly curved. Posterodorsal carina of mesofemora indistinctly
raised at end of apical third. Mesotibia apically with slightly raised and rounded ventral carina. Basitarsus
at least the length of remaining segments combined. Probasitarsus with slightly rounded dorsal carina.

Measurements of the d HT in Oxum (in mm): Body 97.0, head 3.4, pronotum 2.7, mesonotum 24.0,
metanotum 17.0, median segment 2.5, profemora 32.5, protibiae 36.0, mesofemora 21.0, mesotibiae 24.5,
metafemora 28.0, metatibiae 34.0, antennae 65.5.

SAUSSURE (1869: 304) cites body lengths of 92.0-96.0 mm.

Comments: SAUSSURE (1868: 66) seems to have been unsure about the identity of his specimens, but
examination proved them to represent Prisomera auscultator (BATES, 1865)

Prisomera ignava (BRUNNER V. WATTENWYL, 1907)
(Figs. 31-33)

Greenia ignava BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 264. LT [by present designation], d: Ceylon, HEUSER 91, Collectio Br.
v. W., det. Br. v. W. Greenia ignava BR., 8/28 (NHMW, No. 501); PLT, 22? (nymphs): Kandy (Ceylon) Burr,
Coll. Br. v. W., (representing P. spinicollis GRAY,1835).

— _BROcK, 1998: 33.

Diagnosis: 3. Very similar to the type-species P. spinicollis GRAY, 1835 but distinguished by: its shorter
body (67.8 mm); distinctly shorter and more minutely toothed lobes of anal segment; and pointed, more
slender spines on the head.

Description: As BRUNNER V. WATTENWYT’s original description is insufficient, a redescription based on the
d lectotype in NHMW is given below.

d: Small (body length 67.3 mm) but typical for the genus, very slender. General colour brown with shades
and patches of almost black, slightly greenish on mesonotum. Head with indistinct, straw postocular line.
Meso- and metafemora with distinct pale and black band apically. Remaining parts of extremities more
indistinctly banded in paler brown.

Head: Slightly longer than wide, globose, narrowing posteriorly, broadest near eyes. Between eyes are
two very distinct, slender black and forward pointing horns. Vertex with several small tubercles placed in
four subparallel rows. Eyes small, convex, strongly projecting from head capsule, pale brown. Scapus twice
as long as broad, dorsoventrally depressed, but almost cylindrical in distal section. Antennae straw with
few darker bands, as long as fore legs. Pedicellus cylindrical, longer than wide.

Thorax: Pronotum almost of same dimensions as head, 1.5x as long as broad, slightly broadened
medially. Median line straw and slightly impressed in anterior half. Mesothorax cylindrical, strongly
elongated, slightly broadened at anterior and posterior margin. Surface smooth except for very few minor
granules. Mesothorax cylindrical and like mesothorax but less than % of its length.

Abdomen: Median segment almost quadrate, half the length of tergite II. Segments II-VII cylindrical,
smooth, slightly narrowed medially, on average 3x longer than broad. Tergite VIII half the length of VII,
broadening towards posterior margin, with fine median carina. IX shorter than previous, strongly convex,
posterior margin distinctly concave, with fine median carina as well. Anal segment keeled, posteriorly
angled downward and split. Protruding as two short, finger-like lobes, which are basally extended into a
saw-like, toothed rim on interior surface. Cerci small, cylindrical. Subgenital plate conically marginated
posteriorly and slightly projecting over posterior margin of tergite IX.

Legs: Profemora apically curved and depressed. Meso- and metafemora distinctliy downcurving.
Meso- and metatibia with large rounded triangular apical lobe, which is distinctly marked by a white band.
Basitarsus 1.5% the length of remaining segments combined.

Measurements of the HT in NHMW (in mm): Body 67.8, head 3.0, pronotum 2.8, mesonotum 17.6,
metanotum 14.9, median segment 2.3, profemora 24.0, protibiae 28.1, mesofemora 17.2, mesotibiae 20.2,
metafemora 21.0, metatibiae 26.8, antennae 52.0.

Comments: The 4 lectotype in NHMW clearly represents a valid species distinct from P. spinicollis GRAY,
while closer examination of the two dd paralectotypes from Kandy showed these merely represent nymphs
of P. spinicollis GRAY.

Prisomera spinicollis GRAY, 1835
(Figs 2, 3-10, 82-83)

Prisomera spinicollis GRAY, 1835: 16. HT, ?: Ceylon (BMNH)

— KırBy, 1904: 323.

- GÜNTHER, 1932: 386.

Prisomera spinicolle, WESTWOOD, 1859: 47.

Lonchodes spinicollis, WooD-MASON, 1877: 345.

Stheneboea spinicollis, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 248.

Greenia ornata BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 264. LT [by present designation], d: Ceylon, 1889, H. FRUHSTORFER,
Coll. Br. v. W., det. BR. v. W. Greenia ornata Br., 19.922, 8/28 (NHMW, No. 500); PLT: 234: Ceylon, 1891 Hladik,

7 7

ayaaıuıds BIeWOSHE

Fig. 2. Prisomera spinicollis Gray: up $, down d. (FH).

Coll. BR. v. W.; Inymph: Kandy Ceylon Löbell, Coll. Br. v. W. (NHMW, No. 500) syn.n.

— BROcCK, 1998: 48.

Prisomera perlobatum BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 290. Lectotype [by present designation], ?: Coll. Br. v. W.,
Kandy (Ceylon) Burr, det. Br. v. W. Prisomera perlobatum, 25.014, a9/4 (NHMW, No. 567); Paralectotypes, 2
22 (nymphs 5" instar): Coll. Br. v. W. Kandy (Ceylon) Burr, det. Br. v. W. Prisomera perlobatum, a9/4 (NHMW,
No. 567) [synonymised by GÜNTHER, 1932: 386]

Lonchodes perlobatus, GÜNTHER, 1932: 386.

— BROCK, 1998: 49.

[Greenia ignava BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 264. n. syn. (in part - only PLT)]

Material examined: 539, 3? 2, 2?? (subadult), 4 nymphs, 7 eggs: Zentral Sri Lanka, Hunas Falls 900-1000 m, 14.-
18.V 11.2000, leg. HENNEMANN & SEIFERT (Coll. FH 0430-1 to 14, 0430-E); 383, 2 ??, 1? (nymph), eggs: ex Zucht
F. HENNEMANN, Zentral Sri Lanka (Hunas Falls), 2001 (Coll. FH 0430-15 to 20, 0430-ED); 12: Kandy, Ceylon, H.
ROLLE, Berlin SW 11.; Coll. KArnY (NHMW, No. 500); 13: 80, Kandy (Ceylon) (SMFM).

Diagnosis: The SS are easily distinguished from the remaining two species by: the distinct long and
foreps-like lobes of the anal segment; the leaf like, anteriorly serrated horns between the eyes; and more
distinctly lobed meso- and metatibiae.

Description: Since no sufficient description of both sexes is available, a detailed description of both sexes
is given below.

22. Medium sized (body length 99.0-119.0 mm), stick-like. General colour of body light yellowish brown
or straw coloured to dark brown, sometimes greyish or greenish with more or less distinct, irregular
longitudinal lines. Occasionally specimens may show a distinctly broad, white longitudinal band on thorax
and first abdominal tergites. Sternites with characteristic dark spots. Profemora with darker, irregular
bands, meso- and metafemora with light grey and blackish patches and bands in apical half.

Head: Globose, almost spherical, indistinctly longer than wide, with four subparallel rows of small
tubercles on vertex (the outer row more distinct) and a further row of tubercles laterally behind eyes.
Between the eyes two large irregularly shaped, forward-pointing, ear-like lobes. Eyes small, spherical. A
distinct black transverse line just after base of each antennae. These projecting beyond posterior margin of
tergite III. Scapus dorsoventrally depressed, rectangular, twice as long as wide. Ventrally with a row of
minute black points at posterolateral margin. Pedicellus cylindrical, longer than wide, anteroventrally with
two rows of tiny points. Remaining segment decreasing in length towards apex.

Thorax: Pronotum as long as head, slightly longer than wide, narrowed medially and with long, fine
transverse ridge. Surface with numerous black tubercles of variable size, forming two indistinct rows
medially. Mesothorax cylindrical, strongly elongate, slightly thickened posteriorly, whole surface finely

covered with black granules. Mesonotum with indistinct fine median-line and 4-6 large asymmetrical
spines on both sides. Mesopleurae with several distinct tubercles. Metathorax structured as mesothorax,
metanotum parallel-sided, 5x as long as wide and more than 4x the length of segmentum medianum, with
2-4 more or less distinct spines in anterior half.

Abdomen: Median segment almost quadrate. Segments II and VII twice as long as wide, III-VI 2.5x as
long as wide, all cylindrical, II slightly tapered towards anterior margin. Tergite VIII quadrate, IX shorter
than wide, both strongly vaulted. All tergites distinctly covered with small, black granules and irregular,
fine longitudinal lateral carinae. A minute pair of spines in anterior half, which is protruding as two distinct,
rounded tubercles on VI. Sternites with several larger granules, most distinct on II-IV, and a fine carina
parallel to lateral margin. This lateral carina clearly serrated on sternite VII, and protruding as a triangular
lobe distally. Praeopercular organ consisting of two short, finger-like styli. Anal segment flattened
posteriorly, posterior margin concave and with rounded lateral incision. Supraanal plate long, slender,
protruding over apex of anal segment and almost of same length. Cerci small, dark brown, subcylindrical,
bristled. Operculum boat-like, distinctly keeled, roughly spinose and structured posteriorly and slightly
projecting beyond posterior margin of anal segment.

Legs: Profemora curved and depressed basally. Dorsal carina of protibia slightly raised and wave-like
in distal third. Probasitarsus with distinctly raised dorsal carina, as long as remaining segments combined.
Meso- and metafemora distinctly downcurving. Anterodorsal carina of meso- and metafemora apically
with a large foliaceous, toothed lobe and a further similar but comparably smaller lobe on posterodorsal
carina just before middle. Ventral carinae smooth. Meso- and metatibia with distinctly elevated and wave-
like ventral carina except for distal third. Meso- and metabasitarsus simple, as long as remaining segments
combined.

Measurements (inmm): Body 99.0-119.0, head 4.9-5.2, pronotum 4.0-5.0, mesonotum 21.75-25.5,
metanotum 14.3-18.0, median segment 3.9-4.5, profemora 28.0-33.5, protibiae 32.3-37.2, mesofemora 18.2-
20.25, mesotibiae 21.5-25.8, metafemora 21.75-27.5, metatibiae 29.7-35.5, antennae 63.0-68.0. Two subadult
?? nymphs measure 89.0 and 93.5 mm in body length.

dd. Medium sized (body length 68.5-86.5 mm), very slender, antennae longer than forelegs. General colour
of body mid to dark brown, meso- and metanotum more or less distinctly green. All femora and tibiae more
or less distinctly annulated or mottled in lighter and darker brown, femora greyish white or straw apically.
Meso- and metafemora with pale band, near middle.

Head: Generally as in ??, but eyes more prominent, greyish brown, strongly projecting from capsule.
Vertex only with few pointed granules, very indistinctly placed in rows. With two long, slender, foliatous
lobes between the eyes, which are more or less distinctly serrated at anterior margin. Antennae as in 92.

Thorax: Pronotum generally as in 22, but without clear granulation, almost of same dimensions as
head. Mesothorax cylindrical, very elongate, broadened posteriorly. Mesonotum smooth with few granules
at lateral margins. Mesosternum smooth, mesopleurae with very few white granules. Metathorax as
mesothorax, about % of its length.

Abdomen: Median segment almost quadrate, half the length of segment II, smooth. Segment II 3x as
long as wide, III-VII almost 4x as long as wide, with very few minute granules at lateral margins. Sternites
II-V smooth, VI-VII with few pointed tubercles. Tergite VII, slightly longer than wide, dilating towards
posterior margin, with fine median carina. IX indistinctly shorter than VIII, strongly vaulted with broad
median carina, lateral margins convex. Anal segment, strongly keeled, longer than two previous tergites
combined, deeply split, posteriorly protruding into two long, elongate, forceps-like lobes. These are finely
toothed on interior surface, interoventral carina elevated into distinct triangular tooth near base. Cerci
small, cylindrical, bristled. Subgenital plate posteriorly marginated, distinctly conical in centre.

Legs: Profemora curved and depressed basally. Meso- and metafemora distinctly downcurving
towards apices. Meso- and metatibia with large rounded or triangular apical lobe, which is distinctly
marked by a white transverse band. Basitarsus 1.5x the length of remaining segments combined.

Measurements (in mm): Body 68.5-86.5, head 2.8-3.5, pronotum 2.1-3.0, mesonotum 17.0-20.0, metan-
otum 12.5-15.75, median segment 1.9-2.25, profemora 23.0-29.75, protibiae 27.3-34.7, mesofemora 13.8-20.0,
mesotibiae 18.8-24.0, metafemora 18.5-23.0, metatibiae 25.5-32.5, antennae 59.0-69.0. A subadult d (FH
0430-11) measures 64.5 mm in body length.

Eggs: Medium sized, capsule laterally compressed and keeled, widely notched posterodorsally, general
colour light creamish brown. Surface of capsule smooth, laterally covered with area of distinct straw-
coloured irregularely shaped keels. Micropylar plate elongate almost reaching from anterior to posterior

Figs. 3-10. Prisomera spinicollis Gray [scale=5 mm]: 3 apex of abdomen seen laterally (?), 4 apex of abdomen seen
laterally (3), 5 anal segment of d seen dorsally, 6 head seen laterally (?), 7 head seen laterally (9), 8 left mid-
leg seen laterally (?), 9 left hind-leg seen laterally (?), 10 left mid-leg seen laterally (5).

Figs. 11-13. Paraprisomera coronata (BRUNNER V. WATTENWYL) [scale=5 mm]: 11 apex of abdomen seen laterally
(2), 12 head seen laterally (2), 13 left mid-leg seen laterally (?).

end of capsule, with strongly raised median rim, covered with several deep, circular impressions.
Micropylar cup small, bean shaped. Opercular angle approximately 15°. Operculum oval and flat.
Capitular stalk distincly raised and swollen to crest-like, dorsoventrally keeled structure. Surface almost
smooth, slightly transparent, dark straw. Capitulum small, knob-like, reddish brown, hidden in centre of
capitular stalk.

Measurements (in mm): Length (incl. operculum) 4.6, length 3.4, width 2.2, height 3.1, Length of
micropylar plate 2.8, height of capitulum 1.1.

Comments: Comparison of the type specimens of Greenia ornata BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 showed this
taxon merely represents the d of Prisomera spinicollis GRAY, 1835 and has to be treated as a junior synonym
(syn. n.). Examination of the type-series of Prisomera perlobatum BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 confirmed
its synonymy with P. spinicollis GRAY (GÜNTHER, 1932: 368). WooD-Mason (1877: 346) erroneously states
Lonchodes auscultator BATES, 1865 to represent the corresponding d of P. spinicollis Gray. While armature and
extensions of legs are quite constant, colouration and size show strong variation especially in ?2.

In the Kandy and Hunas Falls region this species is readily found feeding on red-flowering Hibiscus-
shrubs (Hibiscus rosa-sinensis or H. mutabilis (Malvaceae)) used for gardens and alongside roads. However,
they preferred bramble (Rubus spp.) in captivity although different hibiscus have been offered. Eight eggs
were obtained in Sri Lanka of which seven hatched after 12-14 weeks, finally resulting in three adult pairs.
The eggs laid be these ?? hatched at a very low rate and the newly hatched nymphs died within a few days.
In captivity ?2 laid up to 5 eggs a week.

Genus Paraprisomera gen. n.

Type species: Clitumnus coronatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 251, by present designation.

Clitumnus, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 187. (in part)
Lonchodes, WESTWOOD, 1859: 36. (in part)

Myronides, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 252. (in part)
Prisomera, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 282. (in part)
- Karny, 1923: 236. (in part)

— GÜNTHER, 1938: 129.

Stheneboea, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 246. (in part)

Description: Medium sized, slender, cylindrical Lonchodinae. Surface of body granulated and rugose, not
spinose. Head subcylindrical, longer than wide; vertex more or less flat, with transverse carina, forming
two scale-like tubercles between eyes in ??, or a pair of small spines in dd. Metanotum at least 4.5x as long
as median segment. Median segment slightly longer than wide. Abdominal tergites in ?? occassionally
with small scale-like tubercle posteromedially. Supraanal plate short, rounded or triangular, carinate.
Operculum of ?? with long finger-like spine anterolaterally. Anal segment of dd deeply split, forming two
long scoop-shaped, curved lobes. Cross-section of femora rectangular. Ventral surfaces of meso- and
metafemora with fine median carina. Mesofemora with more or less distinct foliacous lobes dorsally.
Ventral carina of mesotibia with small, triangular apical-lobe. Hind legs simple. Basitarsus at least the
length of following three segments combined. Probasitarsus of ?2 with distinctly rounded dorsal carina.

Eggs: Characteristic bottle-like appearance. Small, grey to black, capsule laterally compressed, oval in
cross-section. Surface almost smooth, glossy. Polar-area notched. Micropylar plate elongate. Internal
micropylar plate open, median line present. Opercular angle distinct, negative. Operculum strongly
elongated, tube-like, cylindrical.

Differentiation: The new genus is closely related to Prisomera GRAY, 1835 but distinguished by: the
elongate and flat head which is clearly longer than wide; transverse carina between the eyes which
protrudes as into two spines or scale-like tubercles at its ends; simple hind legs; basitarsus at best being
the length of remaining segments combined; and the less distinctly raised ventral carinae, only forming a
small, triangular basal lobe. The eggs show strong resemblance to Prisomera but are distinguished by their
almost smooth, glossy capsule, and cylindrical, strongly elongated operculum, giving the egg a character-
istic bottle-like appearance.

From Stheneboea STÄL, 1875 it is distinguished by: the median carina on the ventral surfaces of meso-
and metafemora; long basitarsus; and the deeply split dd anal segment which is elongated into two
characteristic, curved scoop-like lobes; as well as in being endemic for Sri Lanka. The eggs are again clearly
distinct by their flat and smooth surface and remarkably raised, tube-like operculum.

Distribution: Sri Lanka, endemic.

Species included:
Clitumnus coronatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907
= Prisomera degeneratum BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 syn. n.
Stheneboea esuriens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907
Stheneboea oppositifolia BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 syn. n.
= Stheneboea obtuse-lobata BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 syn. n.
= Stheneboea rarolobata BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 syn. n.
Lonchodes taprobanae WESTWOOD, 1859.

Paraprisomera coronata (BRUNNER V. WATTENWYL, 1907)
(Figs 11-14, 29-30, 84-85)

Clitumnus coronatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 196. LT [by present designation], 2: HLADIK 1891, Ceylon
(ZMHB); PLT, 2 ??: Hladik 1891, Ceylon (ZMHB).

Prisomera coronatum, GÜNTHER, 1938: 129 (fig.)

EEE BROC=K 1998727.

Prisomera degeneratum BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 290. LT [by present designation], ?: Coll. Br. v. W., Kandy
(Ceylon) Burr, det. Br. v. W. Prisomera degeneratum, a9/4 (NHMW, No. 566); PLT, 12, 22? (nymphs 5" instar):
Coll. BR. v. W., Kandy (Ceylon) Burr, det. BR. v. W. Prisomera degeneratum, a9/4; 12: Prisomera degeneratum m.
Kandy, a9/4 (NHMW, No. 566) syn. n.

— BROCK, 1998: 24.

Lonchodes degeneratus, GÜNTHER, 1932: 386.

Stheneboea esuriens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 251. LT [by present designation], 2: Süd Ceylon Mai 1889 H.
FRUHSTORFER; Collectio BR. v. W., det. Br. v. W. Stheneboea esuriens Br., 8/24 (NHMW, No. 473); PLT, 2: Hladik
1891, Ceylon, Mus. Caes. Vind. Ceylon Hladik, det. Br. v. W. Stheneboea esuriens, 8/24 (NHMW, No. 473), 322:
Ceylon, 1889, H. FRUHSTORFER (ISNB). [synonymised by GÜNTHER, 1938: 129]

— __VANSCHUYTBROECK & Coots, 1981: 4.

Prisomera esuriens, SEOW-CHEON, BROCK & SEOW-EN, I., 1994: 59.

— _BROCK, 1998: 27.

Stheneboea obtuse-lobata BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 249. HT, 2: Ceylon, Dr. LORENT., 22, Stheneboea obtuse-lobata
BR. 22., BRUNNER det. Type! (UMB) syn. n.

Stheneboea obtuselobata, ZOMPRO, 1999b: 65.

Stheneboea oppositifolia, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 251. HT, ?: no data, det. Br. v. W. Stheneboea oppositifolia
(NHMW, No. 474) syn. n.

— BROCK, 1998: 48.

Stheneboea rarolobata BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 249. HT, 2: Ceylon (SMNS) syn. n.

Material examined: 5??, eggs: Zentral-Sri Lanka, Hunas Falls 900-1000 m, 14.-18.VIII.2000, leg. HENNEMANN &
SEIFERT (Coll. FH 0431-1 to 5, 0431-E); 13: Ceylon Worms (SMFM) 1%: Ceylon, Peradeniya 12/XII.07, Dr. UEZEL
(NHMW); 12: Ceylon, Heuser, Coll. Br. v .W., det. BR. v. W. Lonchodes taprobanae (NHMW).

Diagnosis: Very similar to the second species, P. taprobanae (WEsTwooD, 1859), but distinguished by;: its
smaller size; differently shaped lobes of dd anal segment; shape of praeopercular organ, operculum, anal
segment and supraanal plate; as well as the lack of foliacous lateral lobes on tergites VIN-IX of 22.
Furthermore the eggs have a slightly different shaped micropylar plate, glossy black colouring and have
an almost cylindrical instead of oval operculum.

Description: Redescriptions of both sexes are provided below.

22: Medium-sized (body length 86.0-96.5 mm), slender, complete surface of body more or less strongly
granulated and rugose. Antennae longer than fore-legs. General colour mid to dark brown, often with
lighter mottling and a distinct straw coloured, triangular patch in posterior half of metanotum and on

median segment. Fore legs mottled in light and dark brown, mid and hind legs light brown or straw with
darker bands, which are more indistinct on hind legs.

Head: Oval, 1.5x as long as broad, oval in cross-section, vertex flat. Eyes small, greyish brown, convex.
Between them is a slightly raised transverse carina, which is notched medially, forming two scale-like
structures. Two rows of minute, black tubercles behind eyes and scattered black tubercles on vertex. Scapus
dorsoventrally depressed, oval, apically notched at inner margin, and with fine, parallel furrows on ventral
surface. Pedicellus cylindrical, longer than wide. Antennae projecting over posterior margin of median
segment.

Thorax: Pronotum subquadrate, almost same dimensions as head, 1.5x as long as wide. Mesothorax
cylindrical, elongate, slightly widened posteriorly. Metanotum as broad as mesonotum, about 4.5x longer
than median segment, 6x as long as wide and with a very fine median line.

Abdomen: Median segment almost quadrate with clear median line. Segments III-VII of equal length,
3.5x as long as wide, II slightly shorter. Tergites II-VII with more or less distinct median line, parallel-sided,
V in particular with more or less distinct scale-like tubercle posteromedially, much less prominent on
remaining tergites. Granulation forming curved ridges laterally. Sternite II anteromedially with distinct
black spot, almost surrounded by a white line. Sternites II-VII all with several distinctly larger tubercles
and a pair of granules posteromedially. Sternite VII posteromedially with praeopercular organ consisting
of two foliatous, carinated lobes. Tergite VIII 1.5x as long as wide, % the length of VII, strongly vaulted,
posteriorly broader than anteriorly, lateral margins slightly concave. IX indistinctly longer than wide and
shorter than VIII. Anal segment as long as VIII with clear median carina, posterior margin pointed at angles
and clearly convex medially. Supraanal plate rounded, carinated and slightly projecting over posterior
margin of anal segment. Cerci small, laterally depressed, bristled. Operculum boat-like, anterolaterally
with strongly raised and toothed carina ending in a long, finger-like thorn, posterior part with irregular
tubercles and short teeth. Posterior margin reaching apex of lamina supraanalis.

Legs: Profemora compressed and curved basally. Apex of dorsal carina of protibia more or less
distinctly raised into a rounded lobe. Probasitarsus as long as remaining segments combined, with clearly
raised dorsal carina. Mesofemora with large, scale-like, toothed lobe in apical third of posterodorsal carina;
occassionally followed by one or two further lobes. Anterodorsal carina with small scale-like lobe at same
height as the large lobe on posterodorsal carina. Posteroventral carina indistincly broadened in apical third.
Mesotibia with small triangular tooth at end of apical third of dorsal carina. Ventral carina with small,
indistinctly toothed, triangular apical lobe. Metafemora simple. Metatibia simple, except for flat apical lobe.
Basitarsus as long as remaing segments, except claw, combined.

Measurements (inmm): Body 86.0-96.5, head 4.8-5.1, pronotum 3.5-4.0, mesonotum 18.7-22.0, metan-
otum 12.0-13.3, median segment 2.5-3.0, profemora 22.5-25.0, protibiae 26.0-27.5, mesofemora 17.0-18.23,
mesotibiae 18.0-19.2, metafemora 23.0-25.5, metatibiae 27.1-28.8, antennae 44.0-49.0.

dd: Medium sized (body length 76.5 mm), very slender, slightly smaller than ??. Antennae as long as fore
legs. Whole surface of body with several raised tubercles and granules, mesonotum and abdominal tergite
VII-IX in particular distinctly rugulose. General colour plain mid brown. Apical part of profemora straw-
coloured.

Head: Oval, 1.5x as long as wide, slightly vaulted, narrowing posteriorly. Surface with few larger
granules. Eyes prominent, spherical, greyish brown. Between them a vaulted transverse carina, forming
two triangular, forward pointing spines at its ends. Posterior margin with four raised medial tubercles.
Antennae as in ?9, reaching to posterior margin of tergite IV.

Thorax: Pronotum generally as in ??, almost of same dimensions as head, but broader at anterior
margin. Mesonothorax very elongate and slender, cylindrical, dilated posteriorely. Mesonotum in partic-
ular, covered with numerous, occasionally quite distinct, raised tubercles and granules, posterior margin
indistinctly raised. Metathorax broadened apically, generally as mesothorax but less distinctly granulose
and only % the length of mesothorax. Meso- and metasternum strongly convex.

Abdomen: Median segment 1.5x longer than wide and % the length of segment II, narrowed medially.
Segment II 4x as long as wide, III slightly longer, IV-VII 5x as long as wide; all cylindrical, slightly narrowed
medially. VII slightly dilating towards posterior margin. Tergite VIII 1.5 longer than wide, distinctly
dilating posteriorly; posterior margin almost twice as broad as anterior margin. IX slightly broader than
long, % the length of VII, indistinctly carinated, lateral margins convex. Anal segment as long as VIII and
IX combined, parallel-sided, distinctly keeled and split over half of its length. Posteriorly forming two
rectangular, laterally depressed, scoop-like lobes, densely toothed on inner surface. Cerci very small, oval

JewauuaH 'Bal
DOOE IN BL PL 'WOOOL-006
syag seung 'eyueT US-1BASZ

Fig. 14. Paraprisomera coronata (BRUNNER V. WATTENWYL), up 2 (FH), down d (SMFM).

in cross-section, bristled. Subgenital plate conical, marginated posteriorly and slightly projecting over
posterior margin of tergite IX.

Legs: Generally as in ?? but more slender and relatively longer. Lobes of mesofemora less prominent
than in 29, posterodorsal carina slightly raised just near apex and with large apical lobe, lacking any further
lobes or teeth. Tarsi as in 22.

Measurements (in mm): Body 76.5, head 3.7, pronotum 4.0, mesonotum 19.9, metanotum 13.1, median
segment 2.4, profemora 24.6, protibiae 28.0, mesofemora 16.2, mesotibiae 17.3, metafemora 20.4, metatibiae
24.7, antennae 54.0.

Eggs: Small, bottle-shaped, glossy black, greyish around operculum and micropylar plate. Surface of
capsule smooth, except for indistinctly granulose lateral area. Capsule longer than high, oval and laterally
depressed in cross-section, very indistinctly keeled. Polar-area concave, seen laterally. Opercular angle
negative, approximately 40 per cent. Micropylar plate elongate, indistinctly structured, dark reddish
brown, surrounded by raised rim. Micropylar cup at posterior end, knob-like. Operculum oval, flat.
Capitular stalk tube-like, cylindrical, remarkably raised and swollen and almost % the length of capsule.
General colour black with greyish band at anterior margin. Capitulum dark reddish brown, circular,
depressed and raised into small tubercle in centre, partly hidden in capitular stalk.

Measurements (in mm): Length (incl. operculum) 4.2, length 2.9, width 1.6, height 2.3, length of
micropylar plate 2.0, height of capitulum 1.7.

Comments: This is a quite variable species, that seems to be widespread in parts of central and perhaps
southern Sri Lanka. ?? are quite constantly found while dd are rare in the Hunas Falls region and museum
material. Examination and comparison of all remaining Sri Lankan taxa, described in the genera Prisomera
and Stheneboea by BRUNNER V. WATTENWYL (1907) but clearly not belonging to either genus showed all to
represent one and the same species. This was first described by BRUNNER V. WATTENWYL himself in the genus
Clitumnus STÄL under the name Clitumnus coronatus. GÜNTHER (1938: 129) provided a figure of the lectotye
in ZMUB and recognized BRUNNER V. WATTENWYL’s error. BRUNNER V. WATTENWYL, listing Stheneboea
esuriens BRUNNER V. WATTENWYL as a new synonym, seems to have included this taxon in Clitumnus based
only upon its short antennae which are clearly broken in the type specimen. Lonchodes taprobanae WESTWOOD
(1859) proved to be the only other valid species apart from Clitumnus coronatus BRUNNER V. WATTENWYL in
the new genus Paraprisomera n. gen..

Numerous eggs, laid by five ?? collected at Hunas Falls hatched after 10 weeks with a percentage of
almost 80 %. The hatchlings immediately started feeding on potted Hibiscus rosa-sinensis but all died before
reaching third instar. In the Hunas Falls area specimens were found feeding on shrubs of Ixora spp.
(Rubiacene).

Paraprisomera taprobanae (WESTWoOD, 1859)
(Fig. 28)

Lonchodes Taprobanae WEsTwooD, 1859: 41, pl. 6: 6 (?) & 24: 12 (6). LT [by present designation], ?: Lonchodes
Taprobana WESTw. mon pl. 6f6, Ceylon Lemphard, E coll. (1830-73) W.W. SAUNDERS, Purchased and pres. ’73
by Mrs. F.W. HOPE, Lonchodes taprobanae WESTWOOD Type, Type. WESTWOOD. Lonchodes taprobanae (OXUM, No.
568); PLT, d: Ceylon Lemphard, Lonchodes Taprobana WESTW., 3, E coll. (1830-73) W.W. SAUNDERS, Purchased
and pres. ’73 by Mrs. F.W. Hope, Lonchodes taprobanae WESTwoOD Type, Type. WESTWOOD. Lonchodes taprobanae
(OXUM, No. 568), PLT, ?: Ceylon (BMNH); PLT, d: Ceylon (BMNH).

— GÜNTHER, 1932: 386.

— HAUSLEITHNER, 1989: 107 (fig. 4a) (description & illustration of egg).

Prisomera taprobanae, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 290. [not Lonchodes taprobanae ?, SAUSSURE, 1868: 66. 334:
Ceylon, Nietner (MHNG). Missidentification, relating to Prisomera auscultator (BATES)]|. [not SAUSSURE, 1869:
304, pl. 2: 7, 7a-b (3). [missidentification, relating to Prisomera auscultator (BATES)].

Material examined: 12: Ceylon, Heuser, Coll. Br. v. W., det. BR. v. W. Lonchodes taprobanae, (NHMW); 15: Ceylon
(NHMW).

Comparison of the $ in NHMW with the 9 syntype of WEstwooDp’s species in OXUM showed these to be
clearly conspecific.

Diagnosis: Distinguished from the type-species by distinctly larger size, foliacous, toothed lateral lobes of
tergites VIII-IX and differently shaped praeopercular organ, operculum, anal segment and supraanal plate
of 22 and different lobes of dd anal segment. The eggs are slightly larger, of lighter, less glossy general
colouring and posses a slightly oval instead of cylindrical operculum.

The original descriptions and figures of WestwooD (1859) are sufficient for characterization and
differentition.

Measurements of NHMW % (inmm): Body 118.0, head 5.6, pronotum 4.8, mesonotum 27.6, meta-
notum 16.2, median segment 3.8, profemora 28.5, protibiae 29.7, mesofemora 20.6, mesotibiae 20.5,
metafemora 28.0, metatibiae 29.0. WEsTwooD, 1859: 41 gives a body length of 140 mm for the 2%.

Comments: HAUSLEITHNER (1989: 107, fig. 4a) described and figured an egg extracted from the abdomen
of the NHMW specimen and mentions the species is very unlikely to belong to Lonchodes GRAY.

Genus Stheneboea STÄL, 1875

Type-species: Stheneboea malaya STÄL, 1875: 68, by subsequent designation of Kırey, 1904: 324.

Stheneboea STÄL, 1875: 10. BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 246. (in part)

Sthenobaea, Kırey, 1904: 323. [misspelling of Stheneboea] (in part)

- Kırsy, 1896: 462. [misspelling]

Acanthoderus, DEHAAN, 1842: 136. (in part)

- WeEsTwooD, 1859: 62. (in part)

Prisomera, WESTWOOD, 1859: 47. (in part)

- Karny, 1923: 236. [listing Stheneboea STÄL, 1875 as a synonym of Prisomera GRAY, 1835]
— _ SEOW-CHOEN, BROCK & SEOW-EN, 1994: 59.

— BROocK, 1995: 86.

— Braccg, 2001: 524.

Description: Medium-sized, cylindrical Lonchodinae, dd very slender, 9? slender or quite robust. Surface
of body tuberculate or distinctly spined on head, thorax and tergites. Antennae as long as fore legs. Head
more or less cylindrical, at least 1.5x as long as broad, vertex flat. With transverse carina or distinct pair
of backward pointing spines between the eyes. Median segment distinctly shorter than metanotum,
transverse or at most almost quadrate. Abdominal segments increasing in length from II to VI, II-III
distinctly shorter than remaining. Anal segment of ?% carinated, posterior margin almost straight or
convex, supraanal plate short, and never greatly projecting over anal segment, rounded or triangular.
Operculum strongly convex, cup-like, occasionally with fine median carina, but never keeled over complete
length. 3 anal segment distinctly keeled, postomedially incised, posterior margin forming two truncate
lobes, which are never distinctly elongated or forcep-like. Interior surface of lobes densely dentate. Cross-
section of femora slightly trapezoidal. Dorsal carina of protibia distinctly raised over whole length or

forming several rounded lobes. Mesofemora and tibia dorsally with distinct lobes, occasionally lobes may
be present on ventral carinae as well. Armature often less distinct or almost absent on hind legs. Ventral
surfaces of meso- and metafemora smooth, without median carina. Tarsi very short, never with distinct
dorsal lobes, basitarsus at best the length of 5" segment.

Eggs: Medium-sized to large, capsule more or less strongly laterally flattened or with irregular impressi-
ons. Surface prominently sculptured and tuberculate, occasionally with distinct foliacous appendices.
Micropylar plate elongate, partly broadened. Internal micropylar plate open, median line present. Oper-
culum flat, oval or trapezoidal; capitulum indistinct, in centre of operculum.

Differentiation: Clearly distinguished from the two endemic Sri Lankan genera of Lonchodinae by the
short tarsi (basitarsus at best the length of 5'" tarsal segment) and the short, truncate dd anal segment.
Furthermore, the strongly structured eggs with a flat and oval, or trapezoidal, operculum distinguish it
clearly from Prisomera and Paraprisomera gen. n.

From Paraprisomera gen. n. it is also distinguished by: lacking the median carina on ventral surfaces of
meso- and metafemora; having a transverse median segment; distinctly shortened abdominal segments
I-III; comparitively longer head of both sexes; and lack of anterolateral spine and distinct keel of 22
operculum. From Prisomera it also clearly differs by: its elongate, flat head; shorter abdominal tergites I-III;
rounded, convex ?? operculum; and the lack of a median carina on ventral surfaces of meso- and
metafemora.

Comments: Kırsy (1904: 324) designated Stheneboea malaya STÄL, 1875 as the type-species of Stheneboea
StÄL, 1875 and Prisomera spinicollis GRAY, 1835 as type-species of Prisomera GRAY, 1835. BRUNNER V.
WATTENWYL, (1907), omitting KırBy’s catalogue (1904), treats the genera incorrectly. He did not even list
the type-species Prisomera spinicollis GRAY in Prisomera but in Stheneboea STÄL instead. KARNY (1923: 236)
drew attention to BRUNNER V. WATTENWYL’S error which made Stheneboea STÄL a synonym of Prisomera
GRAY. All later authors including GÜNTHER (1932: 367), revising the genus Lonchodes GRAY Sensu BRUNNER
v. WATTENWYL, have since followed KArNY's systematization.

Stheneboea sensu BRUNNER V. WATTENWYL (1907) represents a very heterogeneous group, that actually
divides into three different genera. As the mentioned characters and description, as well as the egg of
Prisomera spinicollis GRAY show, there is no doubt KARNY‘s synonymy is incorrect. Stheneboea STÄL has to
be treated as a valid genus apart from Prisomera GRAY and is here reinstated. The Sri Lankan species are
transferred to the new genus Paraprisomera gen. n.. The geographic distribution of the three genera is also
remarkably distinct. Prisomera and Paraprisomera gen. n. are both endemic for Sri Lanka, while Stheneboea
is widespread in parts of Sundaland, is however absent in Sri Lanka.

Distribution: Sundaland (West-Malaysia, Borneo, Sumatra, Java).

Species included: [The type locality is given in brackets]

Phasma (Acanthoderus) bifoliata DE HAAN, 1842: 136, pl. 14: 2 (?) [Sumatra, Batang Singalang]

Stheneboea malaya STÄL, 1875: 68. [Malacca]

Stheneboea ornatissima BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 250. [Sumatra]

Phasma (Acanthoderus) phyllopus DE HAAN, 1842: 135, pl. 12: 5 (2). [Java, Krawang]

Stheneboea repudiosa BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 249. [Kelantan in Malacca] = Galactea aptera REDTENBA-
CHER, 1908: 492. [Perak, Malacca] (synonymized by BROcK, 1995: 86)

Prisomera severum BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 287. [Java]

Sthenobaea tuberculata KırBy, 1896: 462. [Sarawak, Rejang River] (misspelling of Stheneboea) = Lonchodes
acutespinosus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 261. [Borneo] (synonymized by BRAGG, 2001: 525) = Myronides
longipes BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 254. [Borneo, Sarawak] (synonymized by BrAGc, 2001: 525) = Sthe-
neboea nigra BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 250, pl. 12: 1 (?) [Borneo] (synonymized by BrAGG, 2001: 525)

Subfamily Necrosciinae

Paramenexenus ceylonicus (SAUSSURE, 1868)
(Figs 15-18, 34)

Anophelepis ceylonica SAUSSURE, 1868: 68. HT, 2: Ceylon, M. H. SAUSSURE (MHNG) SAUSSURE, 1869: 298, pl. 2:5 (2).

Paramenexenus molestus REDTENBACHER, 1908: 476, pl. 24: 2. LT [by present designation], d: Coll. Br. v. W., Ceylon
Dr. HAry, det. Br. v. W. Paramenexenus molestus, 17.224, all /1 (NHMW, No. 905); PLT: 13, 12: Coll. Br. v. W.,

Ceylon, Zool. Inst. de. Univ., Univ. Wien, det. BR. v. W. P. molestus; 2?2, egg: Coll. Br. v. W., Ceylon F. Sarasin,
det. BR. v. W.

Paramenexenus molestus, all/1 (Nr. 16.246); 15: Ceylon, F. Sarasin, Inv.-Nr. BRUNNER Vv. W. 16.246 (NHMW, No.
905) syn.n.

— BROcK, 1998: 43.

Material examined: 434, 372, eggs: Zentral-Sri Lanka, Hunas Falls 1100m, 14.-18.VIII.2000, leg. HENNEMANN &
SEIFERT (coll. FH 0438-1 to 7 & 0438-E); 19, 484, eggs: ex Zucht F. HENNEMANN, Fl-Generation, Zentral Sri Lanka
(Hunas Falls), 2001 (coll. FH-0438-8 to 12 & 0438-ED); 584, 572, eggs: ex Zucht F. HENNEMANN, F2-Generation,
Zentral Sri Lanka (Hunas Falls), 2002 (coll. FH-0438-13 to 23); 1, 12: ex Zucht F. HENNEMANN, F2-Generation,
Zentral Sri Lanka (Hunas Falls), 2002 (ZSMC, ex coll. FH); 12, Ceylon, 1907, Kasten-Nr. 94/56 (ZSMC.).

Diagnosis: Easily distinguished from the type-species of Paramenexenus, P. laetus (KırBy, 1904) by its
smaller size and stouter body, much shorter operculum of ??, spination of mesonotum and comparably
broader three terminal tergites in dd as well as the brown colouring of both sexes. The eggs are different
by the less spherical capsule, the distinctly shorter, drop-shaped micropylar plate as well as almost black
general colour. Recent studies on the structure of the internal micropylar plate of phasmid eggs have shown
striking differences between Paramenexenus laetus (KırBy) and P. ceylonicus REDTENBACHER. Further research
is ongoing to clarify the generic position of the latter, which may deserve a separate genus in close relation
to Neohirasea REHN, 1904.

Description: SAUSSURE’S (1868) and REDTENBACHER’S (1908) original descriptions and illustrations of both
sexes are sufficient for this quite common species. However the species is quite variable in size and number
of spines on mesonotum, so detailed descriptions of both sexes are provided below.

22. Medium-sized (body length 74.5-100.0 mm), stout, subcylindrical apterous insect. Surface of body
particularly on abdomen, fairly strongly sculptured. General colour mid to dark brown, ventral surface
comparitively lighter, often prettily mottled in pale or dark brown or occasionally white. Interior surface
of profemora bright orange, mouthparts pale red.

Head: 1.5x as long as wide, parallel-sided, oval in cross-section, dorsal surface smooth except for some
lighter granules on vertex. Indistinct dark brown postocular line present, eyes small, greyish brown,
circular. Antennae projecting over posterior margin of median segment, all segments distinctly bristled.
Scapus rounded rectangular, dorsoventerally depressed, ventral surface with slightly raised, smooth and
dark glossy red coloured area at anterior margin. Pedicellus cylindrical.

Thorax: Pronotum shorter head but broader than head, slightly longer than wide, broadened posterior-
Iy and lateral margins indistinctly concave. Mesonotum parallel-sided, except for posterior half which is
distinctly narrowing, more than 3x as long as wide. Lateral margins with very minute spines, surface with
2-8 distinctly thin needle-like, black spines. Lateral margins of mesosternum carinated and irregularly
wave-like. Metanotum almost of same dimensions as pronotum, less than % the length of mesonotum.
Metapleurae with indistinct, tuberculated carina.

Abdomen: Median segment more or less equal in length to metanotum, transverse seam very
indistinct. Segments II-VII equal in length, almost quadrate. II-III broadening, VI-VII slightly narrowing,
V broadest. Lateral margins of tergites II-VIII slightly dilated ending in triangular tooth posteriorly.
Tergites II-IX with flat median carina; posteromedially with tubercle or depressed spine which is indistinct
on II-III, clearly protruding over posterior margin of tergite on VII, clearly broadened and triangular on

Figs. 15-18. Paramenexenus ceylonicus (SAUSSURE): 15 egg seen dorsally, 16 egg seen laterally, 17 apex of abdomen
seen laterally (?), 18 apex of abdomen seen laterally (3) [15-16 scale=1 mm, 17-18 scale=5 mm].

Figs. 19-24. Parasipyloidea seiferti sp.n.: 19 eggs seen dorsally, 20 egg seen laterally, 21 apex of abdomen seen
laterally (?), 22 apex of abdomen seen ventrally (?), 23 apex of abdomen seen laterally (3), 24 apex of abdomen
seen ventrally (3) (19-20 scale=1 mm, 21-24 scale=5 mm).

Figs. 25-27. Lopaphus srilankensis montanus ssp. n. [scale=5 mm]: 25 apex of abdomen seen laterally (?), 26 apex
of abdomen seen laterally (3), 27 anal segment of ? seen dorsally.

Fig. 28. Paraprisomera taprobanae (WESTWOOD) [scale=5 mm]: apex of abdomen seen laterally (?).

Figs. 29-30. Paraprisomera coronata (BRUNNER V. WATTENWYL) [scale=5 mm]: 29 apex of abdomen seen laterally
(3), 30 anal segment of d seen dorsally.

Figs. 31-33. Prisomera ignava (BRUNNER V. WATTENWYL), holotype [scale=0,5 mm]: 31 anal segment of d seen
dorsally, 32 apex of abdomen seen laterally (3), 33 head seen laterally (S).

VII and VII. Sternites with irregular longitudinal carina parallel to lateral margin. Tergite VIII broader than
VII, IX as broad as VIII but slightly shorter. Anal segment narrowing posteriorly; with three parallel
longitudinal carinae ending in three triangular teeth at posterior margin: median carina occasionally
notched, lateral ones broader. Cerci dark reddish brown, laterally compressed, triangular, bristled.
Operculum sharply keeled, boat-like, depressed in anterior third with pointed apex which does not reach
posterior margin of anal segment.

Legs: All relatively short and stout, all carinae smooth, except for 2-3 minor distal spines on medio-
ventral carinae of meso- and metafemora. Profemora with slightly raised dorsal carinae, curved and
compressed basally, rectangular in cross-section. Meso- and metafemora laterally compressed, rectangular
in cross-section. Probasitarsus as long as following two segments combined, meso- and metabasitarsus
indistinctly longer than second segment.

Measurements (in mm): Body 74.5-79.4, head 5.6-6.0, pronotum 5.1-5.3, mesonotum 16.4-17.9, metan-
otum 4.9-5.2, median segment 4.8-5.1, profemora 19.0-19.8, protibiae 18.0-20.8, mesofemora 12.6-14.5,
mesotibiae 12.4-13.2, metafemora 18.0-19.2, metatibiae 20.5-21.3, antennae 44.0. REDTENBACHER (1908: 476)
cites body lengths of 82.0-100.0 mm for the 22.

dd. Small (body length 50.0-68.0 mm), slender, apterous insect, distinctly smaller than 2. Surface of body
smooth except for some very few minute granules. General colour mid brown with lighter and darker
mottling, particularly on abdomen, meso- and metasternum straw. Interior surface of profemora and
mouthpart orange.

Head: Generally as in ?? but granules on vertex less in number and not so distinct, and eyes
comparitively large. Antennae projecting over posterior margin of tergite IV, as in ?2.

Thorax: Pronotum as in 22. Mesothorax cylindrical, slightly widened at anterior margin and very
indistinctly narrowed just behind middle. Mesonotum elongated, parallel-sided but distinctly narrowed
in posterior third. Surface with 6-12 long, needle-like, black spines, more or less placed in two parallel rows.
Metanotum smooth, rectangular almost of same dimensions as pronotum. Metapleurae with few minute
granules.

Abdomen: Median segment equal in length to metanotum but more slender, transverse seam very
indistinct. Segment II, VI and median segment equal in length, slightly shorter than III-V. Segments II-VII
cylindrical and parallel-sided, III-VI 2.5x longer than wide. Tergite VIII shorter than VII widening
posteriorely, posterior margin broader than anterior margin. IX shorter than VII, slightly transverse and
indistinctly widening posteriorly, 2x wider than VII. Anal segment almost the length of VII and VII
combined, broadly marginated and notched posteromedially. Two smaller lateral incisions at bases of cerci;
these distinct, straw coloured, triangular and slightly laterally compressed. Ventral surface of posterior
margin densely dentate. External vomer comparitively large, triangular, pointed at apex, greyish brown.
Subgenital plate very short, spoon-like, slightly projecting over posterior margin of tergite IX.

Legs: Generally as in 29, but relatively slender and longer. Probasitarsus as long as following three
segments combined, meso- and metabasitarsus the length of following two segments combined.

Measurements (in mm): Body 51.8-55.0, head 3.7-4.0, pronotum 3.2-3.7, mesonotum 11.5-12.0, metan-
otum 3.8-4.0, median segment 3.9-4.0, profemora 14.9-15.3, protibiae 15.3-16.0, mesofemora 10.0-10.8,
mesotibiae 9.6-10.1, metafemora 15.0-15.4, metatibiae 15.3-16.1, antennae 36.5-39.0. REDTENBACHER (1908:
476) cites body lengths of 50.0-68.0 mm for the dd.

Eggs: Comparably large for size of insect. Capsule slightly longer than high and slightly oval in cross-
section, dorsal surface strongly convex. Surface almost smooth, not glossy. General colour almost black
with a broad greyish band surrounding micropylar plate and a further one at anterior margin. Micropylar
plate small, drop-like, notched posteromedially, dark grey and distinctly marginated in black. Central
region of plate slightly depressed, micropylar cup very small, positioned at posteromedial notch of plate.
Operculum oval, raised, dark grey with conical black capitulum in centre.

Measurements (inmm): Length (incl. operculum) 3.9, length 3.4, width 2.6, height 3.2, length of
micropylar plate 1.3.

Comments: Comparison of the type specimens of Anophelepis ceylonica SAUSSURE, 1868 and Paramenexenus
molestus REDTENBACHER, 1908 showed these to represent the same species. REDTENBACHER’S type specimens
in NHMW are slightly larger than SAaussurE’s 9 holotype in MHNG, but identical in most Features.
REDTENBACHER (1908: 476) mentioned this species to be closely related to his Paramenexenus operculatus
REDTENBACHER, 1908 which is synonymous with Promachus laetus KırBy, 1904. He was furthermore not

volles #®

oo07 mn
PRETETTTITE BELTETEL

Fig. 34. Paramenexenus ceylonicus (SAUSSURE): up ?, down d. (FH).

aware of SAUSSURE’s Anophelepis ceylonicus, which he transferred to his new genus Paramenexenus was
identical to his new species Paramenexenus molestus, although SAUSSURE (1869) published a clearly charac-
terizing figure of his 2 (pl. 2: 5).

SAUSSURE’s holotype 2 is remarkable for the posteromedial spine on the abdominal tergites being
developed into elongate, foliacous lobes which clearly projects over the posterior margin of the tergite itself.
REDTENBACHER’S types which are comparitively larger than other material show distinctly stronger
spination of the mesonotum, the spines being much stronger and slightly curved in dd.

One egg was removed from the ovipositor of a 2 paralectotype and after comparison found to be
identical with those laid by specimens collected at Hunas Falls. REDTENBACHER's original plate includes a
figure of the ? terminal abdominal segments, and clearly shows the specimen to have an egg in its
ovipositor.

Adults in Sri Lanka were found feeding on bramble (Rubus sp.) and various other plants. 15 eggs were
laid and hatched after 12-13 weeks back in Europe. Nymphs immediately started feeding on bramble
(Rubus spp.) and oak (Quercus robur). In humid conditions and temperatures #25 °C nymphs grew up in
about 4 months. ?2 lay only one egg per day but are quite long-lived.

Lopaphus srilankensis sp. n.
(Fig. 35)

Holotype: 3, N-Sri Lanka, Anuradhapura, leg. Dr. SCHENK, 18.3.1980 (ZSMC, ex coll. FH, No. 0355-1).

Diagnosis: 3d: Closely related to Lopaphus panaetius WESTWOOD (1859: 144, pl. 12: 4, 4a-b) but distinguished
by comparitively shorter head and three terminal abdominal tergites, straight cerci and lack of black lines
on head. Also similar to Lopaphus transiens (REDTENBACHER, 1908: 539, pl. 26: 7) from Java but differing in
the shorter lobes of anal segment, less prominently granulated thorax and comparably slender body.

Description

dd: Medium-sized (body length 61.0 mm), very slender insect, surface of body smooth, alae projecting
over posterior margin of abdominal tergite IV. Antennae almost as long as body, surface of body smooth.
General colour grenish brown, profemora brown and green in apical section, mes- and metafemora
brownish green with brown knees, meso- and metibiae green with black apex. Pronotum with prominent
black median line, distinctly narrower in posterior half but there accompanied by two prominent black lines
diverging towards posterior margin. Mesonotum with distinct black median line in posterior half. Last
three abdominal tergites with several dark brown lateral lines. Tegmina mottled in different shades of

Fig. 35. Lopaphus srilankensis sp. n., HT, d.

brown, with darker veins and distinct greenish white radial line. Costal region of alae brown with lighter
patches and dark veins. Antennae brown, but darker in apical half.

Head: Slightly less than twice as long as broad, parallel-sided, subcylindrical, vertex flat and smooth.
Black median line present, dividing posteriorly and two indistinet dark brown postocular lines, the
posterior one shorter. Eyes circular very prominent, strongly convex and projecting from head capsule,
dark greyish brown with black longitudinal line. Scapus subcylindrical in cross-section, rectangular,
slightly longer than wide. Pedicellus cylindrical, knob-like, indistinctly shorter than scapus. Following
segments increasing in length.

Thorax: Pronotum almost of same dimensions as head, but slightly shorter and almost twice as long
as broad, parallel-sided. Mesothorax elongated, cylindrical. Mesonotum minutely granulose with fine and
raised median line. Mesopleurae, meso- and metasternum finely granulated. Tegmina small, oval, slightly
convex, narrowed anteriorly, reaching posterior margin of metanotum. Metapleurae with fine longitudinal
carina, posterior granulated. Alae almost reaching posterior margin of abdominal segment V, anal region
translucent grey.

Abdomen: Median segment twice as long as metanotum. Segments II-VI cylindrical, parallel-sided,
4.5x as long as broad. VII slightly more than % the length of VI. Tergite VIII % the length of VII, strongly
convex and very slightly broadening posteriorly. IX slightly shorter than VIII and narrowed anteriorly.
Anal segment parallel-sided, shorter than IX, indistinctly keeled, posteromedially with small concave
notch. Supraanal plate very small, rounded. External vomer small, black, triangular and keeled. Cerci small,
cylindrical, slightly projecting over apex of anal segment. Subgenital plate small, slightly convex, posteri-
orly marginated, straw coloured, and reaching to posterior margin of tergite IX.

Legs: All very long and slender, clearly carinated and completely destitute of spines. Profemora basally
compressed and curved. Meso- and metafemora quadrate in cross-section, ventral surfaces with fine
median carina, indistinctly raised apically. Basitarsus as long as remaining segments combined.

Measurements of HT (in mm): Body 61.0, head 3.1, pronotum 2.8, mesonotum 12.6, metanotum 1.9,
tegmina 4.0, alae 26.3, median segment 5.3, profemora 21.3, protibiae 21.0, mesofemora 14.3, mesotibiae
13.3, metafemora 18.8, metatibiae 20.3, antennae 59.0

?? and eggs unknown.

Lopaphus srilankensis montanus ssp. n.
(Figs 25-27, 36)

Holotype: d, Zentral-Sri Lanka, Nuwara Eliya, Kandapola, 1900 m, 20.VIII.2000, leg. HENNEMANN & SEIFERT
(ZSMG, ex coll. FH, No. 0437-1)

Paratypes: 19, same data as holotype (ZSMG, coll. FH, No. 0437-2 to 4); 229: same data as holotype (coll. F.10437-
3 & 4)

Diagnosis: The Ö of this mountainous subspecies is clearly differentiated from the nominate lowland form
by the distinctly shortened tegmina and alae, more prominently carinated posterior margin of anal
segment, comparably shorter head, ventrally black antennae, less prominently granulated thorax and
characteristic colouration (see below).

Fig. 36. Lopaphus srilankensis montanus ssp. n.: up PT (2), down HT (£).

22 are similar to the closely related Lopaphus transiens (REDTENBACHER, 1908: 539, pl. 26: 7) from Java
and Lopaphus perakensis (REDTENBACHER, 1908: 478) from Peninsular Malaysia and Thailand. It is distinguis-
hed from transiens by the shorter lobes of anal segment, typical colouring and distinctly shorter alae of dd
as well as lack of distinct granules on head and mesonotum in ?? and comparably smaller size of both
sexes. From perakensis it differs by the distinctly longer median segment which is considerably longer than
metanotum, shorter lobes of anal segment, typical colouring of dd and posterolaterally narrowed ?2 anal
segment as well as its distinctly smaller size and presence of tegmina and alae.

Description: Specimens have changed colour and become more pale after preparation. Therefore colou-
ration of both sexes is described from colour photographs taken while collecting the live specimens in
Kandapola. The film used was a Kodak “Elite” 200 ASA.

?2?. Medium-sized (body length 74.0-78.5 mm), slender, surface of body smooth, antennae reaching
posterior margin of abdominal segment III, typical for the genus. General colour grass green over straw
to greyish brown, abdominal tergites I-VI posteromedially with black patch, IX occasionally with black
lateral patch near anterior margin and small dark patches near lateral margins of mesonotum. Legs with
darker mottling at carinae. Eyes surrounded by black margin, apical half of antennae, except scapus, glossy
black ventrally.

Head: Almost 1.5x as long as broad, subcylindrical, parallel-sided, vertex flat, surface smooth except
for more or less distinctly depressed median line. With two slightly raised areas between the eyes. Eyes
slightly oval, convex, pale straw with darker longitudinal line. Scapus dorsoventrally depressed, less than
twice as long as wide, rectangular. Pedicellus more than half the length of scapus, cylindrical. Following
segments increasing in length towards distal end of antennae.

Thorax: Pronotum indistinctly shorter than head, 1.5% longer than broad, parallel-sided, rectangular,
posterior margin convex. Dark median line visible in posterior half, medial transverse ridge very short.
Mesothorax cylindrical, strongly elongated, very slightly broadened posteriorly. Mesonotum with fine,
slightly raised median line, very minutely granulated. Metathorax cylindrical, metanotum shorter than
pronotum. Meso- and metapleurae smooth. Meso- and metasternum with a fine longitudinal carina parallel
to lateral margins. Tegmina slightly projecting over posterior margin of metanotum, oval, straw or greyish
brown with distinct black venation. Alae slightly shorter than tegmina but projecting over their distal
margin, costal region like tegmina, anal region transparent.

Abdomen: Median segment more than twice the length of metanotum, parallel-sided, smooth, as long
as segment II. Segments II-VII cylindrical, smooth, on average 2.5x longer than broad (Il slightly shorter).
Sternites with a fine median carina parallel to lateral margins. Tergite VIII slightly more than half the length
of VII, strongly convex, indistinctly broadening posteriorly. IX % the length of VIII, parallel-sided and
strongly convex with blunt keel. Anal segment slightly longer than IX, with fine median line, parallel-sided
in anterior % and distinctly narrowing in posterior third, posterior margin very slightly concave. Supraanal
plate small, rounded. Cerci small, cylindrical, reaching to apex of anal segment. Operculum reaching apex

of anal segment convex, boat-like with indistinct keel.

Legs: All relatively strong, of average length. All carinae entirely smooth. Profemora basally curved
and compressed. Ventral surfaces of meso- and metafemora with a fine median carina. Probasitarsus as
long as remaining segments combined. Meso- and metabasitarsus slightly shorter than remaining segments
combined, second segment almost twice the length of third.

Measurements (in mm): Body 74.0-78.5, head 3.9-4.3, pronotum 3.7-3.1, mesonotum 15.9-16.2, metan-
otum 2.0-2.1, tegmina 2.9-3.0, alae 2.5-2.7, median segment 5.3-5.6, profemora 18.9-19.3, protibiae 18.0-18.8,
mesofemora 11.6-12.1, mesotibiae 10.9-11.0, metafemora 25.7-26.0, metatibiae 15.8-15.9, antennae 37.5-40.5.

8d. Distinguished from the nominate form by the features given above and with characteristic colouring:
General colour olive green and greyish on abdomen. Pronotum, tergite VIII and subgenital plate pale straw.
Head brown, paler laterally with two black postocular lines, of which the anterior one is much broader and
runs to posterior margin of head. Vertex with three black posterior lines of which the medial is the most
prominent. Eyes surrounded by distinct black margin. Ventral surface of apical half of antennae glossy
black, scapus ventrally with black distal patch. Pronotum with broad, black median line in anterior half
accompanied by two further fine, parallel, black lines. Transverse medial ridge black. Posterior half with
fine black median line, accompanied by two prominent black stripes converging towards posterior margin.
Mesonotum with short but prominent black lateral line in posterior third. Tegmina and costal region of alae
greyish brown with black veins. Tegmina with fine, pale radial line. Tergites with black lateral line and
irregular black dots posteriorly. Lateral line very prominent and posteriorly divided on IX. Anal segment
with distinct black anterolateral patch. Profemora greenish brown, pale green apically, knees brown. Meso-
and metafemora pale green with dark brown knees. Meso- and metatibia pale green and black distally.
Basitarsus green and black distally.

Measurements (in mm): Body 60.3, head 3.0, pronotum 2.6, mesonotum 13.3, metanotum 1.8, tegmina
2.1, alae 2.3, segmentum medianum 4.9, profemora 22.0, protibia 21.0, mesofemora 14.5, mesotibia 13.4,
metafemora 19.5, metatibia 20.9, antennae 55.0.

Eggs unknown.

Genus Parasipyloidea REDTENBACHER, 1908

Type-species: Parasipyloidea aenea REDTENBACHER, 1908: 480, pl. 24: 4, by subsequent designation of VICKERY,
1982: 9.

Parasipyloidea REDTENBACHER, 1908: 479, pl. 24: 4. (in part).
— VICKERY, 1982: 9. (in part)
- Rock, 1998: 12, 43 & 66. (in part)

Description: Small to medium-sized, apterous Necrosciinae. Thorax and mesonotum with more or less
distinct median carina. Head longer than wide, oval in cross-section, vertex flat. Scapus rectangular
dorsoventrally depressed. Mesosternum smooth. Metanotum slightly shorter than median segment. Anal
segment of dd keeled, posteriorly truncate, slightly incised, elongate and distinctly narrowing towards
pointed apex in 2. Cerci small, cylindrical, more or less incurving in dd. External vomer of dd clearly
visible, oval, pointed at apex. Lamina subgenitalis of ?? short, not reaching apex of anal segment, spoon-
like, pointed. Profemora basally curved and compressed, trapezoidal in cross-section. All carinae of
extremities entirely smooth. Meso- and metafemora with fine median line on ventral surface, trapezoidal
to rectangular in cross-section. Basitarsus at least the length of following three segments combined, II
distinctly longer than II.

Eggs: Small, almost cylindrical in cross-section, longer than wide. Surface of capsule smooth with few
prominent tubercles. Distinctly raised keel surrounding operculum, micropylar plate and a “pseudo-
operculum” at polar-area. Micropylar plate short, oval, pointed at anterior and posterior end. Micropylar
cup positioned slightly below centre of plate. Internal micropylar plate open. Operculum almost circular,
flat, with raised tubercle in centre. Capitulum absent.

Differentiation: Closest related to Nescicroa KARNY, 1923 with which it shares the posteriorly narrowing
and pointed anal segment and long cerci of 22. It is however distinguished by: the comparatively shorter
median segment, which is always longer than the metanotum in Nescicroa; lacking any hint of tegmina or
alae; the more elongate and slender head; as well as the carinated body. The pointed ?? anal segment as

well as dd genitalia, elongate head and carinated body also clearly distinguish it from Lopaphus WESTwoOD,
1859 (= Candaules STAL, 1875, synonymized by Brock, 1995: 89). The eggs are clearly different from both
genera; in Nescicroa KARNY and Lopaphus WESTWOOD the egg-capsule is oval or almost spherical, the surface
smooth or a fine-net-like structure and it is lacking a “pseudo-operculum”.

Comments: VICKERY (1982: 9) designates Parasipyloidea aenea REDTENBACHER, 1908 from Java as the type-
species and so the genus only includes the oriental taxa described or placed in Parasipyloidea by REDTEN-
BACHER (1908: 479) by REDTENBACHER (1908), all showing the same typical features.

The two Australian taxa described in Parasipyloidea by REDTENBACHER and placed into the genus by
VICKERY (1982) are clearly different and one, Parasipyloidea cercata REDTENBACHER, 1908, has recently been
transferred to Echetlus STÄL, 1875 (ZOMPRO & Anis, 2001: 292). The New Guinean Parasipyloidea novae-guineae
REDTENBACHER, 1908 is of uncertain generic position.

Parasipyloidea subtilis REDTENBACHER, 1908, described from Perak, is only known from nymphs but is
quite unlikely to belong to Parasipyloidea. The type-specimen in NHMW does not show the elongate head
and carinated body typical for the genus and may perhaps belong closer to Lopaphus WESTWOOD.

Distribution: Java, Sri Lanka & India.

Species included: [type-locality in brackets]

Parasipyloidea acuminata REDTENBACHER, 1908: 480. [Java, Tengger-Gebirge]
Parasipyloidea aenea REDTENBACHER, 1908: 480, pl. 24: 4. [Java]
Parasipyloidea minuta REDTENBACHER, 1908: 480. [Ceylon]

Parasipyloidea montana REDTENBACHER, 1908: 479. [Darjeeling]
Parasipyloidea seiferti n. sp. [Central Sri Lanka]

Bacteria Shiva WESTWOOD, 1859: 32, pl. 8: 6 (2). [North India]
Parasipyloidea zehntneri REDTENBACHER, 1908: 479. [Ceylon, Kandy]

Key to ?? of Sri Lankan species of Parasipyloidea

1. Tergites VI-VII distinctly swollen; surface of body at least partly granulose ..............uusenenensesenenenennenen 2
Ze Npdomen'slender; surface of body smooth!...........2.22..0.2.22202220u0n00rraenenenenerssnensgensnenntnanenserensnereneee seiferti n. Sp.
Be eodiandpronstum:smeothrt..... weni minuta REDTENBACHER
lead andspronetumseranulose... „.......2..sca0.22220u2ucnenenenssenenestsenenenensnnnssecezeneneganen denne zehntneri REDTENBACHER

Parasipyloidea seiferti sp. n.
(Figs 19-24, 37)

Holotype: 3, Zentral-Sri Lanka, Nuwara Eliya, Kandapola, 1900 m, 20.VII.2000, leg. HENNEMANN & SEIFERT
(ZSMC, ex coll. FH, No. 0436-2)

Paratypes: ?, same data as holotype (ZSMC, ex coll. FH, No. 0436-1); egg, same data as holotype (ZSMC, ex coll.
FH, No. 0436-E)

Etymology: The new species is named in honour of Mr. Thorsten SEIFERT (Kaiserslautern) for his great effort
during night collecting in Sri Lanka.

Diagnosis: 2. Closely related to Parasipyloidea zehntneri REDTENBACHER, 1908 but distinguished by the
smooth body surface, elongate head less strongly dilated or swollen abdominal tergites VI-VII, and
comparably longer and slenderer extremities.

Description: As specimens changed colour to uniform pale yellow after preparation, colouration of both
sexes is described from colour photographs taken while collecting the live specimens in Kandapola. The
film used was a Kodak “Elite” 200 ASA.

22. Medium-sized (body length 62.0 mm), typical stick-like, abdomen slightly swollen, surface of body
smooth, antennae longer than forelegs. General colour bright green dorsally and pale green on ventral
surface, with few small dark brown markings at ventral margins of femora. Posteroventral carinae of meso-
and metafemora with distinct black patch at base. Antennae straw, ventral surface of pedicellus and
following six segments black.

Head: Oval in cross-section, almost twice as long as broad, parallel-sided, vertex flat with distinct

Fig. 37. Parasipyloidea seiferti sp. n.: up PT (?), down HT (8).

medial ridge. Eyes small, oval, convex, pale brown with distinct black medial line. Antennae reaching
posterior margin of abdominal tergite IV, all segments bristled. Scapus rectangular, 1.5x longer than wide,
dorsoventrally depressed. Pedicellus cylindrical, shorter than scapus.

Thorax: Pronotum slightly narrower and shorter than head, 1.5x longer than wide, lateral margins
slightly concave. Transverse ridge almost straight, median line visible. Mesonotum smooth except for
minor granules at lateral margins and just in front of posterior margin, parallel-sided with fine median
carina and indistinctly irregular ridge parallel to lateral margin. Mesosternum with few minute flat
granules. Metanotum more than twice as long as wide, with indistinct median carina and fine longitudinal
ridge parallel to lateral margins. Metasternum as mesosternum but with clear longitudinal ridge parallel
to lateral margins.

Abdomen: Median segment slightly longer than wide, narrowed anteriorly, slightly shorter than
metanotum, with indistinct median carina. All tergites keeled, smooth and slightly depressed laterally.
Segments II-VI in average almost twice as long as broad, II and V parallel-sided, III-IV widening towards
posterior margin, VI-VII narrowing posteriorly. Sternites smooth, parallel-sided and clearly marginated
laterally. Tergite VIII twice as long as wide, parallel-sided, narrower than VII, strongly keeled, IX
indistinctly shorter. Anal segments as long as IX flattening and tapering towards apex, posterior margin
concave. Supraanal plate small, rounded with knob-like extension ventrally. Cerci long, cylindrical,
projecting over posterior end of anal segment, pointed at tip, bristled. Inner genital valves distinctly
forming a strong, rounded tooth. Operculum slightly vaulted projecting over posterior margin of tergite
IX, tapered towards apex, rounded posteriorly. Anterior region smooth, posterior half distinctly sculptured
with several irregular, longitudinal carinae.

Legs: All carinae destitute of spines, completely smooth. Profemora curved and depressed apically,
meso- and metafemora clearly rectangular in cross-section. Probasitarsus as long as remaining segments
combined except claw. Meso- and metabasitarsus as long as following three segments combined.

Measurements of paratype, ? (in mm): Body 62.0, head 4.1, pronotum 3.5, mesonotum 14.0, metano-
tum 5.2, median segment 3.8, profemora 18.8, protibiae 19.0, mesofemora 12.4, mesotibiae 11.2, metafemora
16.0, metatibiae 16.2, antennae 44.0.

dd. Medium-sized (body length 58.4 mm), very slender, typical stick-like indistinctly shorter than 9?
antennae almost as long as body. Surface of body smooth and glossy, but with very indistinct median
carina. General colour of body and legs bright dark green, lighter ventrally. Head and pronotum with
distinct broad straw coloured lateral band. Meso-, metanotum and median segment slightly lighter green
laterally. Tergites with broad, pale lateral band, II-VIII posterolaterally with distinct white patch. Tergite
IX-X with broad white lateral band. Coxae red, knees orange. Antennae straw coloured, ventral surface of
first ten segments distinctly black, terminal segment black with a dark brown band just before apex.

Head: Generally as in ??, but medial ridge only present in posterior half. Eyes as in ?? but comparably
larger. Antennae projecting over posterior margin of tergite VII. Posterorventral margin of scapus with two
concave incisions.

Thorax: Pronotum generally as in ?? anteriorly slightly broader than posteriorly. Medial as well as
transverse ridge distinctly marked in brown. Mesothorax very elongate, cylindrical and parallel-sided,
smooth. Metathorax cylindrical, slightly narrowed medially, smooth, mesonotum distinctly narrowed in
posterior quarter.

Abdomen: Median segment slightly narrowing towards anterior margin, which is clearly visible and
some % the length of metanotum. Segments II-VII cylindrical, parallel-sided. II-V 4.5x longer than wide,
VI slightly shorter, VII 3x longer than wide and of equal length to median segment. Tergite VII shorter
than previous, strongly vaulted and slightly widening towards posterior end. IX as long as VIII, laterally
compressed and clearly keeled. Anal segment shorter than IX, distinctly keeled, marginated posteriorly.
Lateral margins rounded with indistinct concave notch at base of cerci. These clearly projecting over anal
segment, cylindrical, slightly incurving and knob-like at apex, densely bristled. External vomer consisting
of adark reddish brown, triangular plate, forming a distinctly upcurving spine posteriorly. Subgenital plate
reaching to posterior margin of tergite IX, slightly convex and with several minute impressions in posterior
half.

Legs: Asin ?? but relatively long and slender. Pro-and metabasitarsus as long as remaining segment
combined, mesobasitarsus slightly shorter.

Measurements of holotype, d (in mm): Body 58.4, head 3.0, pronotum 2.6, mesonotum 12.8, metano-
tum 4.7, median segment 2.9, profemora 19.4, protibiae 19.7, mesofemora 13.4, mesotibiae 12.5, metafemora
16.9, metatibiae 17.4, antennae 52.0.

Eggs: Small, longer than wide, almost cylindrical in cross-section. General colour of capsule orange-brown,
slightly paler ventrally. Surface smooth with few large tubercles or irregular carinae laterally. Irregularly
shaped, black keel encircling operculum, dorsally continuing towards micropylar plate and surrounding
the same. Posteriorly this keel continues to polar-area and encircles a light grey, smooth, circular area
(“pseudo-operculum”). Micropylar plate more or less centrally on dorsal surface, oval, smooth and reddish
brown. Micropylar cup positioned in posteromedial incision, small and knob-like. Operculum oval, flat,
grey with small point in centre.
Measurements (in mm): Length 2.5, width 1.3, height 1.6, length of micropylar plate 1.2.

Subfamily Pachymorphinae

Sceptrophasma humilis (WESTWoOD, 1859)
(Figs 48-58, 76-77)

Bacillus humilis WESTWOOD, 1859: 7, pl. 2:2 (2). Holotype, $: Ceylon (BMNH)

Gratidia beroe, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 228. (in part)

Bacillus carinulatus SAUSSURE, 1868: 63. LT [by present designation], 2: Malabar (MHNG); PLT: 12, 2?? (nymphs):
Malabar (MHNG). syn. n.

— SAUSSURE, 1869: 291, pl. 2:1 (?).

Gratidia carinulata, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 223. (in part)

Material examined: 339, 12: Zentral-Sri Lanka, Str. Kandy-Elkaduwa, 800 m, 14.VIII.2000, leg. HENNEMANNN &
SEIFERT (FH 0434-1 to 5); 484 322, 22? (subadult), 2 nymphs: Zentral-Sri Lanka, Mahaweli River, Gelioya, 500 m,
19.V111.2000, leg. HENNEMANN & SEIFERT (FH 0434-6 to 16).

Diagnosis: Closely related to Sceptrophasma hispidula (WooD-MAason, 1875) from Andaman Islands, but
distinguished by: the distinctly carinated body; apically depressed meso- and metafemora; large, down-
curving cerci of 2; carinated tergites VII-X, different genitalia but especially longer and slenderer cerci as
well as the longer second abdominal tergite of dd. Furthermore, the eggs are clearly distinguished by being
distinctly smaller and slender, with a differently shaped micropylar plate and polar-area.

Description

22. Small (body length 51.0-56.5 mm), slender, antennae less than % the length of profemora, general
colour from straw over greyish brown to brown. Head with more or less prominent darker brown

postocular line. Bases of meso- and metafemora darker than the remaining parts. Three longitudinal carinae
on abdominal tergites, thorax tuberculate.

Head: Elongate, almost parallel-sided and 2x longer than broad, subcylindrical, surface smooth.
Posterior margin slightly raised, median line present over whole length and with a very slightly raised area
between eyes. Eyes small, oval, slightly convex, very indistinctly projecting from head capsule, grey with
dark brown median line. Antennae 14-16-segmented, scapus dorsoventrally depressed, twice as long as
broad, apically broader than distally, with slightly curved median carina on dorsal surface. Pedicellus
longer than wide, less than half the length of scapus, subeylindrical, narrowing distally. Following
segments cylindrical of different lengths. Last segment as long as pedicellus, thickened distally.

Thorax: Pronotum distinctly shorter and narrower than head, almost 1.5x longer than wide, rectangular
and indistinctly narrowed in anterior half. Mesothorax cylindrical, elongated, very indistinctly widening
towards posterior margin. Mesonotum with fine median line and row of prominent white tubercles on
lateral margins; remaining surface with very few minute tubercles. Mesopleurae with row of white tubercles
in ventral half, but less prominent than on mesonotum. Lateral margins of mesosternum smooth and
slightly raised. Metathorax cylindrical, narrowed medially, more than 3x longer than broad and somewhat
more than half the length of mesothorax. Metanotum as mesonotum but with more prominent, raised
median line. Metapleurae with longitudinal, raised line in posterior half. Metasternum as mesosternum.

Abdomen: Median segment slightly transverse, as broad as metanotum with fine median carina.
Segment II slightly more than twice the length of median segment, shorter than following. Segments II-VII
increasing in length and getting narrower. III 2.5x longer than wide, broadening posteriorly, VII 4.5x as
long as broad. Tergites II-VII with fine median carina and distinctly raised lateral carina, parallel to lateral
margin. Sternites II-VII with two longitudinal, parallel lateral carinae. Praeopercular organ on VII
consisting of raised transverse carina at posterior margin, medially forming a pointed black spine. VIII
structured as previous, broadening towards posterior margin, as long as Il. IX as long as broad, less than
half the length of VIII, distinctly narrowing posteriorly, strongly convex, structured as previous. Anal
segment parallel-sided, with distinctly raised median carina, posterior margin rounded, 1.5x as long as IX.
Supraanal plate very small, triangular. Cerci as long as anal segment, suboval in cross-section with
longitudinal ventral carina, pointed towards apex, slightly downcurving and clearly projecting over
posterior margin of anal segment. Operculum parallel-sided, elongated very slightly convex, not reaching
apex of anal segment.

Legs: All long and relatively slender, carinae completely destitute of spines or teeth. Profemora basally
compressed and curved, dorsal carina slightly raised. Meso- and metafemora distinctly compressed in
basaal section. Ventral surface of meso- and metafemora with broad, raised medial line. Probasitarsus 1.5x
as long as remaining segments combined, meso- and metabasitarsus slightly longer than these.

Measurements (in mm): Body 51.0-56.5, head 4.1-4.2, pronotum 2.3-2.5, mesonotum 9.6-10.4, metano-
tum 5.8-6.4, median segment 1.9-2.0, profemora 18.8-19.6, protibiae 18.5-19.4, mesofemora 13.2-14.1,
mesotibiae 13.6-14.3, metafemora 18.1-19.8, metatibiae 19.0-20.1, antennae 5.2-5.7..

dd. Small (body length 40.2-48.0 mm), very slender, stick-like, general colour brown, partly lighter or
darker. Head laterally with fine creamish white postocular line, ventrally with broad dark brown
longitudinal band. Surface of thorax minutely tuberculate, last four tergites with three longitudinal carinae.

Head: Generally as in ?? with distinct posteromedial notch. Surface smooth and median line only
distinct in posterior half. Eyes slightly oval, convex, more prominently projecting from head capsule than
in 22. Antennae less the % the length of profemora, generally as in ?? but scapus not so distinctly
broadened, slightly oval and almost 3x as long as broad. Pedicellus % the length of scapus, cylindrical,
narrowing distally. Last segment distinctly longer than remaining, same length as pedicellus.

Thorax: Pronotum generally as in 29, less than % the length of head, anteromedially with rounded
depression and lateral margins slightly raised with few minute tubercles. Mesothorax elongated, cylindri-
cal, slightly widening posteriorly. Mesonotum with very indistinctly granulate surface, laterally with row
of prominent white tubercles, anteriorly boardered by very fine median carina parallel to lateral margin.
Mesopleurae as in 2? but with less prominent features. Metathorax distinctly shorter than mesothorax,
cyllindrical. Metanotum with same surface texture as mesonotum and clearly visible median line. Meso-
and metasternum smooth, lateral margins slightly raised.

Abdomen: Median segment more or less quadrate, slightly narrowing anteriorly less than % the length
of metanotum. Segments III-VI of equal length, II and VII slightly shorter, on average 4.5x longer than
broad. Sternites smooth. All tergites minutely tuberculate, II-VI with fine median carina. VII additionally

with longitudinal lateral carinae on each side. IX % the length of VII with distinct median keel and
prominent lateral carinae, slightly broadening towards posterior margin. IX structured as previous, but
slightly shorter and narrowing towards posterior margin. Anal segment slightly shorter than IX, parallel-
sided, posterior margind rounded and raised just in front with transverse ridge. Median carinae distinct.
External vomer glossy grey, triangular with irregular raised areas. Cerci slightly longer than anal segment,
laterally depressed, incurving and slightly thickened distally. Subgenital plate short, not projecting over
posterior margin of tergite IX, slightly convex, spoon--like.

Legs: Generally asin 22, butall relatively long and slender, the meso- and metafemora not so distinctly
compressed in basal section. Basitarsus at least twice the length of remaining segments combined.

Measurements (in mm): Body 40.2-48.0, head 2.5-2.8, pronotum 1.7-1.9, mesonotum 7.6-8.8, metano-
tum 5.5-6.3, median segment 1.1-1.2, profemora 16.9-20.7, protibiae 18.1-23.4, mesofemora 13.2-15.3,
mesotibiae 13.2-15.8, metafemora 18.1-20.8, metatibiae 18.8-23.2, antennae 5.8-6.3..

Eggs: Typical for the genus, very slender and elongate, cylindrical in cross-section. General colour of
capsule dark brown, with slightly paler, greyish area round micropylar plate, surface smooth. Polar-area
with distinctly raised rim, highest dorsally. Micropylar plate lance-shaped, very elongate with slightly
raised median line in poisterior half. Micropylar cup, small located almost in centre of plate. Operculum
almost circular with distinctly raised lateral rim, forming several teeth of different sizes, greyish straw.

Measurements (inmm): Length (incl. operculum) 7.6, length 6.9, width 0.8, height 0.8, length of
micropylar plate 5.3.

Comments: Comparison of the type specimens of Bacillus humilis WESTWOOD, 1859 and Bacillus carinulatus
SAUSSURE, 1868 showed these two taxa to be synonymous. BRUNNER V. WATTENWYL (1907: 223) erroneously
listed Bacillus humilis WESTWOOD and Gratidia sansibarica BRUNNER V. WATTENWYL (1893: 93, not STÄL, 1875)
as possible synonyms of B. carinulatus SAUSSURE. Later on (1907: 228) he erroneously listed B. humilis
WESTWOOD as a synonym of Bacillus beroe WESTWOOD, 1859. The type-specimens of B. carinulatus bear labels
with the location “Malabar” although SAUSSURE cites “Lille de Ceylan”. Comparison with other closely
related taxa including, Sceptrophasma hispidula (WooD-MAson) which is the type-species of Sceptrophasma
BROCK & SEOW-CHOEN, 2000, proved it to belong to that genus.

The species seems to be widespread in central Sri Lanka and was commonly found in low vegetation
around Kandy and Hunas Falls area. Apart of the examined specimens listed above, many nymphs of
various stages were sighted.

Subfamily Phasmatinae
Genus Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL, 1907

Type-species: Bacillus Cuniculus WESTWOOD, 1859: 9, pl. 6: 2 (?), by present designation.

Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 196. (in part) Bacillus, WESTWOOD, 1859: 9, pl. 6, figs. 1 & 2. (in part)

— BaATEs, 1865: 328. (in part)

Baculum, Kırsy, 1904: 327. (in part) [unnecessary selection of Bacillus cuniculus WESTWOOD, 1859 as the type-
species.]

— HAUSLEITHNER, 1986: 124, figs 2l-m. [egg-group III] (in part)

— HAUSLEITHNER, 1988: 195, fig. 2i. [egg-group III] (in part)

— HAUSLEITHNER, 1990: 53, figs. 1-3 & 4a. (in part)

— SELLICK, 1997: 103, fig. Sc. [egg-group III] (in part)

—- SELLICK, 1998: 225, fig. 39e,f. [egg-group III] (in part)

—- BRocK, 1998: 12, 16, 18, 36 & 53.

Clitumnus, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 187. (in part)

Gratidia, Kırey, 1904: 330. (in part)

Lonchodes, BATES, 1865: 334 (in part)

— _SAUSSURE, 1868: 66. (in part)

— _SAUSSURE, 1869: 301. (in part)

Ramulus, Kıry, 1904: 330. (in part)

Description: Medium sized to large, very slender and typically stick-like. Dorsal surface of body smooth.
Head at least 1.5x as long as wide, flat and slightly narrowing posteriorly. Dorsal surface smooth in SG,

smooth or more or less distinctly bispined in ??. Antennae distinctly shorter than profemora. Scapus
dorsoventrally depressed and distinctly dilated in ??. Mesosternum without median carina. Median
segment distinctly shorter than metanotum, at best % of its length. d anal segment elongate, divided, the
distal lobes slender and downcurving. ?? anal segment posteriorly broadened into triangular or oval lobes.
Cerci of both sexes short, cylindrical; supraanal plate of 2? short and not projecting over apex of anal
segment. Profemora basally curved, triangular in cross-section. Ventral surfaces of meso- and metafemora
with indistinct, fine median carina, quadrate in cross-section. Basitarsus at least the length of following
three segment combined. Mid- and hindlegs occasionally with distinct teeth or leaf-like lobes in ?2.

Eggs: Strongly elongate, much longer than wide, cylindrical, surface densely punctured. Polar-area
distinctly notched or incised. Micropylar plate more or less elliptical, with longitudinal carina and
posteromedial notch. Internal micropylar plate open, median line present. Operculum with distinctly
raised rim-like outer margin, forming one ore two triangular teeth.

Differentiation: Clearly differing from the neotropie genus Baculum SAUSSURE, 1861 by lacking the
distinctly raised dorsal carina of barsitarsi and the geographic distribution. From Ramulus SAUSSURE, 1862
it is distinguished by the cylindrical egg-capsule which has a distinctly notched polar-area and bears a
characteristically raised crown-like rim on the operculum. Specimens of both genera are difficult to
differentiate without examination and extensive comparison of large series a large number of described
taxa. Live nymphs and adults of Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL however show very typical resting
positions in which the abdomen is often remarkably curled up. This is untypical for any taxa of Ramulus.

Comments: The neotropic genus Baculum SAUSSURE, 1861 (Type-species Bacillus (Baculum) ramosum SAUS-
SURE, 1861: 127, by monotypy) was originally described as a subgenus of Bacillus LATREILLE, 1825 from Brazil
and was first misunderstood by Kırsy (1904: 327). KırBy unneccessarily designated Bacillus cuniculus
WesTwooD, 1859 as the type-species, an error followed by all later authors, who have treated Bacillus
cuniculus WESTWOOD as the type-species and transferred most of the exceptionally oriental species that had
originally been listed in the genera Clitumnus STÄL, 1875 and Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 by
BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 to Baculum. All oriental taxa, presently and erroneously listed in Baculum
SAUSSURE are however clearly distinguished from the same by lacking the distinctly raised dorsal carina of
basitarsi, which the author mentions as the typical feature for his genus. Followingly none of these oriental
taxa belong to the monotypic Baculum SAUSSURE, 1861.

Clitumnus STÄL, 1875 (Type-species Phasma (Bacteria) nematodes DE HAAN, 1842: 132, by subsequent
designation of Kırsy, 1904: 327) has been erroneously synonymized with Baculum by Kırsy (1904: 327)
because he mistakenly considered Bacillus cuniculus WESTWOOD and Phasma (Bacteria) nematodes DE HAAN
to be the type-species of Baculum SAUSSURE and Clitumnus STÄL. Clitumnus STÄL is however clearly
distinguished from Baculum SAussuRE by the mentioned feature. The strongly laterally flattened egg-
capsule clearly distinguishes it from Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL, and it has now to be treated as a
synonym of Ramulus.

BRUNNER V. WATTENWYL (1907) omitted Baculum ramosum (SAUSSURE, 1861) frim his monograph,
however included Phasma (Bacteria) nematodes DE HAAN in his new genus Cuniculina, thus synonymising
it with Clitumnus STÄL. Followingly BRUNNER V. WATTENWYL’s treatment of the name Clitumnus was
incorrect and Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL has since been treated as a synonym of Baculum SAUSSURE,
1861 by former authors, although so far no type-species has been selected. The generic name Cuniculina
used by BRUNNER V.WATTENWYL clearly indicates that the genus was originally meant to be based on Bacillus
Cuniculus WESTWOOD, 1859 which occassionally has two distinct lance-like spines or horns between its eyes
in 22, being BRUNNER V. WATTENWYL’s dividing character of the genus from Clitumnus. Accordingly Bacillus
cuniculus WESTWOOD, 1859 is here selected as the type-species of Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL, 1907
with the genus being ressurected.

Clitumnus sensu BRUNNER V. WATTENWYL (not STÄL, 1875) erroneously included all taxa having a flat and
smooth head, while Cuniculina united all those bearing horns or a transverse carina between the eyes. This
is however an extremely variable feature only present in ?? and even showing strong intraspecific variation.
It is clearly not of generic or even specific value. The strongly elongate, cylindrical egg-capsule and
operculum with a distinctly raised rim on the outer margin clearly distinguish it from Clitumnus STÄL, 1875.

Eggs of former “Baculum” were divided into first two groups (CLARK, 1979), then three (HAUSLEITHNER,
1986 & 1988) and finally four groups (SELLICK, 1997). Cuniculina cuniculus (WESTWOOD) was allocated to egg-
group III by these authors. HAUSLEITHNER (1986) is the first to differentiate and unite them in a separate
group, and characterizes them as follows: “Länglich, charakteristischer Eideckelrand und eingekerbte

Eibasis.” [Elongate, characteristic operculum margin and incised polar-area].

The taxa allocated to egg-group II by HAUSLEITHNER (1986) which are characterized by their ovoid, cask-
shaped egg capsule and short almost circular micropylar plate, have recently been united in the genus
Medauroidea ZoMPRo, 1999. These include Clitumnus extradentatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 193
(= Cuniculina annamense BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 205) which has become the type-species of
Medauroidea ZOMPRO by original designation of ZOMPRO (1999b: 68)

Distribution: Sri Lanka, East India.

Species included:
Bacillus cuniculus WESTWOOD, 1859

= Cuniculina acute-cornuta BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 syn. n.

= Clitumnus attingens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 syn. n.

= Lonchodes ceylonicus SAUSSURE, 1868 syn. n.

= Lonchodes grallator BATES, 1865 syn. n.

= Bacıllus Hyphereon WESTWOOD, 1859 syn. n.

= Cuniculina insolens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 syn. n.
Cuniculina inverse-cornuta BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 syn. n.
= Cuniculina laevissima BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 syn. n.
Clitumnus rivalis BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 syn. n.
= Bacillus scytale BATES, 1865 syn. n.

Cuniculina cuniculus (WESTWOOD, 1859)
(Figs 59-67, 78-79)

Bacillus Cuniculus WESTWOOD, 1859: 9, pl. 6: 2. HT, 2: Ceylon (BMNH) [with several eggs]

Cuniculina cuniculus, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 203.

Baculum cuniculus, SELLICK 1998: 225 (fig. 39 e, f). [illustration of egg]

Bacillus cunicularis, SAUSSURE, 1869: 292, pl. 2: 2 & 2a (2). [misspelling of specific name cuniculus]

Cuniculina acute-cornuta BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 207. HT, 2: Kandy (Ceylon), Inv.-Nr. BRUNNER v. W., 25.119
(NHMW, No. 365) syn. n.

Baculum acutecornutum, BROCK, 1998: 12.

Clitumnus attingens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 194. HT, 2: Coll. Br. v. W., Punduloya (Ceylon) Burr, det. Br.
v. W. Clitumnus attingens (NHMW, No. 334) syn. n.

— HAUSLEITHNER, 1985: 127. [synonymy mentioned]

Baculum attingens, BROCK, 1998: 16.

Lonchodes ceylonicus SAUSSURE, 1868: 66. LT [by present designation], 3: Ceylon, Nietner (MHNG); PLT, S: Ceylon,
Nietner (MHNG). syn. n.

— _SAUSSURE, 1869: 301. [mentoning possible synonymy with B. grallator BATES]

Clitumnus ceylonicus, CARL, 1913: 13.

Lonchodes grallator BATES, 1865: 334. HT, d: Ceylon Nietner, E coll. (1830-73) W.W. SAUNDERS, Purchased and pres.
"73 by Mrs. F.W. HOPE, Lonchodes grallator BATES Type, Type. BATES.

Lonchodes grallator (OxuM, No. 542) syn. n.

Bacillus Hyphereon WESTWOOD, 1859: 9, pl. 6: 1. LT [by present designation], ?: Ceylon (BMNH); PLT, ?: Ceylon,
E coll. (1830-73) W.W. SAUNDERS, Purchased and pres. ’73 by Mrs. F.W. Hope, Co-type. Westwood. Bacillus
hyphereon (OxuM, No. 539) syn. n.

Clitumnus hyphereon, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 194.

Baculum hyphereon, HAUSLEITHNER, 1985: 127.

Cuniculina insolens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 201. LT [by present designation], ?: Ceylon, Colombo, Mus.
Zürich, det. Br. v. W. Cuniculina insolens (NHMW, No. 346), PLT: 3, 2: « India anglica » (MNHG - not traced)
syn. n.

Baculum insolens, BROCK, 1998: 36.

Cuniculina inverse-cornuta BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 204. HT, 2: Ceylon 1891, Heuser, det. BR. v.W.

Cuniculina inverse-cornuta (NHMW, No. 356) syn. n.

Baculum inversecornutum, HAUSLEITHNER, 1985: 127.

— BROCK, 1998: 36.

Cuniculina laevissima BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 200. Holotype, 2 (nymph): Ceylon 1891, Heuser, det. BR. v.W.
Cuniculina laevissima (NHMW, No. 341) syn. n.

Baculum laevissimum, BROCK, 1998: 18.

Clitumnus rivalis BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 194. Lectotype [by present designation], ?: Ceylon, Peradeniya,
Dr. UEz£r. 4/1.02 (NHMW, Nr. 330); Paralectotypes: ?: Ceylon, Dr. HALy; 2? ?: Ceylon 1891, Heuser (NHMW,
Nr. 330) syn. n.

— HAUSLEITHNER, 1985: 127. [synonymy mentioned]

Baculum rivalis, BROCK, 1998: 53.

Bacillus scytale BATES, 1865: 328, pl. 44: 9. HT, 2: Ceylon, E coll. (1830-73) W.W. Saunders, Purchased and pres. ’73
by Mrs. F. W. HopE, Bacillus scytale BATES Type, Type. BATES. Bacıllus scytale (OxuM, No. 537) syn. n.

Material examined: 9??, 12 (5" instar), 169J, 1 egg: Zentral Sri Lanka, Hunas Falls, 800-1000 m, 14.-18.VIII.2000,
leg. HENNEMANN & SEIFERT (FH-0432-1 to 26 & 0432-E); 1872, 1039, 300 eggs: ex Zucht: F. HENNEMANN, V.2001,
F1-Generation, urspr.: Zentral Sri Lanka, Hunas Falls (FH 0432-26 to 53 & 0432-ED); 4? ?: ex Zucht: F. HENNEMANN,
11.2002, F2-Generation, urspr.: Zentral Sri Lanka, Hunas Falls (FH 0432-54 to 57); 779, 658, eggs: ex Zucht: F.
HENNEMANN, 11.2002, F2-Generation, urspr.: Zentral Sri Lanka, Hunas Falls (ZSMC, ex coll. FH).

Description:

?2. Medium-sized to large (body length 87.0-156.0 mm), slender, stick-like, surface of body smooth.
Remarkably variable in armature of head and extrimities as well as size and colouration. General colour
varying from light to dark green or straw to dark brown; occasionally greenish brown specimens may
occur. Posterior part of anal segment distinctly darker brown.

Head: Subcylindrical, elongate, 1.5x longer than broad, narrowing posteriorly, broadest just behind
eyes. Posterior margin with one indistinct medial and two short lateral longitudinal ridges. Dorsal surface
slightly raised between eyes, either completely smooth, with two minute spines or a pair of prominent,
lancet-like, backward pointing horns. This section of slightly darker colour than remaining capsule. Eyes
small, spherical, greyish brown. Antennae slightly less than half the length of profemora, 27-segmented,
last segment longer than previous except scapus. Scapus dorsoventrally flattened, almost twice as long as
wide, laterally dilated, thickened anteromedially. Pedicellus cylindrical, distinctly shorter than scapus.

Thorax: Pronotum slightly shorter than head, 1.5x as long as broad, posteriorly broader than anteriorly
and slightly narrowed in medial section. Anterior margin slightly raised, transverse medial ridge indistinct.
Mesothorax very elongate, cylindrical, smooth, slightly broadened posteriorly, mesonotum with indistinct
fine median line. Metathorax less than % the length of mesothorax, smooth, cylindrical, median line on
metanotum more prominent.

Abdomen: Median segment more or less quadrate, less than % the length of metanotum, smooth.
Segments II-VII cylindrical, II 3x as long as broad, III-VII in average 4x as long as broad, VI-VII slightly
narrowing. Tergites more or less parallel-sided, smooth but occassionally with very indistinct fine median
line. Sternites smooth. Tergite VIII just more than half the length of VII, very slightly broadening
posteriorly, strongly convex, with fine median carina. IX parallel-sided, as previous but just slightly more
than half of its length. Anal segment with clear median carina, % the length of VII, with small posteromedial
notch. Anterior half parallel-sided, posterior half distinctly dilating into flattened, oval lobe. Supraanal
plate very small, rounded, with fine median keel, almost completely overlapped by anal segment. Cerci
small, cylindrical, pointed towards apex, slightly incurving. Operculum strongly convex and keeled, boat-
like and posteriorly almost truncate, not projecting over apex of anal segment.

Legs: All very long and slender. Profemora basally compressed and curved, anterodorsal carina
densely serrate. Ventral carinae smooth. Protibiae smooth, clearly carinated. Meso- and metafemora
quadrate in cross section, all carinae smooth, except for occasionally 1-7 more or less distinct teeth on
anterodorsal and 1-4 smaller teeth on posterodorsal carina. Ventral surfaces with very indistinct median
carina which is slightly raised and protruded into blunt spine apically. All carinae of meso- and metatibiae
finely spinose in distal third, occasionally 1-4 basal tooth are present on anterodorsal carina as well as 1-
2 minute ones on posteroventral carina. Probasitarsus with slightly raised dorsalcarina, the length of
remaining segments combined. Mesobasitarsus as long as following three segments combined, metabasi-
tarsus as long as remaining segments combined except claw.

Measurements of ?? (inmm): Body 106.5-156.0, head 5.1-6.2, pronotum 4.1-5.4, mesonotum 21.5-31.8,
metanotum 14.9-21.2, median segment 3.1-4.0, profemora 35.5-45.6, protibiae 38.0-58.0, mesofemora 23.0-
31.2, mesotibiae 22.5-32.8, metafemora 21.0-36.4, metatibiae 28.0-41.7, antennae 14.8-23.5.

dd. Medium-sized (body length 82.8-91.0 mm), very slender, stick-like, body smooth. General colour
creamish dark brown, the last three abdominal segments usually black. Intrasegmental membranes
especially at abdomen, distinctly greyish white. Occasionally a black postocular line may be present on

head. Legs lighter brown with more or less distinct pale bands, knees and distal end of tibiae black. First
two antennal segments black, remaining brown.

Head: Oval, 1.5x longer than broad, subcylindrical, flat, broadest at eyes. Posteriorly with several
minute incisions and slightly raised area between eyes. Eyes blackish brown, strongly convex, distinctly
projecting from head capsule. Antennae almost as long as profemora, 20-segmented. Scapus 2.5x as long
as broad, dorsoventrally flattened, parallel-sided. Pedicellus distinctly shorter than scapus, cylindrical. Last
segment distinctly longer than previous.

Thorax: Pronotum slightly shorter and narrower than head, slightly narrowed medially, with bended
transverse rim. Mesothorax strongly elongated, cylindrical, posteriorly slightly broadened. Metathorax
parallel-sided, metanotum less than % the length of mesonotum.

Abdomen: Median segment almost parallel-sided, rectangular, less than % the length of metanotum,
slightly less than twice as long as broad. Segments II-VI cylindrical, very indistinctly narrowed medially,
almost 5x as long as broad; II slightly shorter. Tergites II-VI with very indistinct median line, more
prominent on VII. Segment VII less than % the length of VI and slightly shorter than II. Tergite VII almost
twice as long as broad, slightly broadening towards posterior margin. IX shorter than previous, slightly
longer than wide and narrowed towards posterior margin. Anal segment closed ventrally, tube-like,
distinctly keeled, laterally compressed and splitted over almost % of its length, posteriorly forming two
long, incurving, finger-like lobes, distinctly armed with small, black tooth on their inner surface. These
lobes slightly upcurving and narrowing towards apex, seen laterally cerci small, cylindrical, pointed
distally. Subgenital plate convex, with fine median carina, pointed posteromedially and slightly projecting
over posterior margin of tergite IX.

Legs: All very long, slender and bristled. Profemora compressed and curved basally. Meso- and
metafemora quadrate in cross-section, clearly carinated. Meso- and metatibiae with very minute teeth in
apical third of all carinae. Probasitarsus 1.5x as long as remaining segments combined, meso- and
metabasitarsus slightly longer than remaining segments combined.

Measurements of dd (in mm): Body 82.8-91.0, head 2.9-3.0, pronotum 2.3-2.7, mesonotum 18.3-20.2,
metanotum 12.8-14.0, median segment 2.0-2.3, profemora 34.8-42.8, protibiae 44.0-53.5, mesofemora 23.5-
28.6, mesotibiae 25.3-33.6, metafemora 27.6-32.8, metatibiae 32.7-41.6, antennae 28.0-39.2.

Eggs: Very elongate, distinctly longer than thick, general colour brown, straw or greenish grey. Capsule
cylindrical in cross-section and slightly laterally compressed towards posterior end. Polar-area with deep
triangular incision, seen laterally. Surface of capsule with indistinct dorso- and posterolateral rims,
irregularly granulated and with numerous pale pits. Micropylar plate short, oval, anterior end pointed,
posteriorly notched and with fine median carina, which is posteriorly forming a cone-like tubercle,
including the micropylar cup. Operculum almost circular with distinct, strongly raised outer margin which
is protuded into large rounded, triangular tooth laterally.

Measurements (in mm): Length (incl. operculum) 6.6-7.8, length 5.1-6.0, width 1.2-1.5, height 1.9-2.1,
length of micropylar plate 1.9-2.0.

Comments: Extensive research on the Sri Lankan taxa described and listed in the genera Clitumnus and
Cuniculina by BRUNNER V. WATTENWYL (1907) and comparison of necessary type material showed that most
of the larger species described from “Ceylon” by former authors (BATES, BRUNNER V. WATTENWYL, SAUSSURE
& WESTWOoOoD) all merely represent variations of one and the same species, first described as Bacillus
cuniculus by WESTWOOD (1859). HAUSLEITHNER (1986 & 1988) describing and illustrating the eggs of several
species from these genera, already mentioned Clitumnus attingens BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 and
Citumnus rivalis BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 to represented synonyms of Bacıllus hyphereon WESTWOOD,
1859, does not however clearly synonymize them.

Several eggs were obtained in Sri Lanka and hatched after 10-12 weeks at temperatures around 25 °C,
the newly hatched nymphs immediately starting to feed on bramble (Rubus spp.) and rose (Rosa spp.).
Further breeding already showed great intraspecific variability within the Fl-generation, as already
observed in Sri Lanka. Armature and number of teeth on the meso- and metafemora and mesotibiae,
spination of the head, size and colouring are of extreme variability. The head can be smooth without any
hint of spines, minutely bispined or armed with two prominent, lancet-like horns, which WESTWOOD used
as the distinguishing feature between his two species B. Cuniculus and B. hyphereon. While horned ?? are
rare in the Hunas Falls region, some 30 % of the cultured 9? possess more or less prominent horns. The
three MHNG 99, described and figured under the misspelled name Bacillus cunicularis by SAUSSURE (1869)
are remarkable for their comparitively smaller size (body length cited by SAUSSURE: 87.0 mm).

In the Hunas Falls region, specimens of all stages were common and exceptionally found on various
forms of cultivated Acalypha spp. (Euphorbiaceae), which represented its local foodplant. Specimens of
Ramulus lobulatus (BRUNNER V. WATTENWYL, 1907) were found along with cuniculus.

Genus Ramulus SAUSSURE, 1862

Type-species: Bacillus (Ramulus) humberti SAUSSURE, 1862: 472 (fig. 2), by monotypy.

Ramulus, SAUSSURE, 1862: 471. [established as a subgenus of Bacillus LATREILLE, 1825]

— Kırey, 1904: 330. (in part)

Baculum, Kırey, 1904: 327. (in part)
HAUSLEITHNER, 1986: 124, figs 2a-i. [group I]

— HAUSLEITHNER, 1988: 195, figs. 2a-g. [group I]

— HAUSLEITHNER, 1990: 53, figs. 4b&c. (in part)

- SELLICK, 1997: 103, figs. 1 & 8a,e. [group I]
SELLICK, 1998: 225, fig. 29a,b,g,h. [group I]

En STÄL, 1875: 9 & 66. (in part)

— BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 187. (in part)

Cuniculina, BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 196. (in part)

Dubreuilia BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 208. [Type-species: Paraclitumnus lineatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1893:
91, pl. 4: 31a-c, [by indication]

Lonchodes, SAUSSURE, 1868: 299. (in part)

Paraclitumnus BRUNNER V. WATTENWYL, 1893: 91. [Type-species: Paraclitumnus lineatus BRUNNER V. WATTENWYL,
1893: 9, pl. 4: 31a-c, by subsequent designation of KırBy, 1904: 330]. syn. n.

- Kırsy, 1904: 330. (in part) [not Ramulus SAUSSURE, 1869: 291. Type-species: Bacillus (Ramulus) carinulatus
SAUSSURE, 1868: 63, by monotypy — name used as a subgenus of Bacillus LATREILLE, 1825, corrected by BRAGG,
1995712]

Comments: The genus Ramulus SAUSSURE, 1862 was originally established as a subgenus of Bacillus
LATREILLE, 1825 and only included Bacillus (Ramulus) Humberti SAUSSURE, 1861, which is the type-species by
monotypy.

SAUSSURE (1896: 300) erroneously synonymized Bacillus (Ramulus) humberti SAUSSURE, 1862 with Lon-
chodes Pseudoporus WESTWOOD, 1859 and uses the name Ramulus, again as a subgenus of Bacillus LATREILLE
but omitted Bacillus (Ramulus) humberti SAUSSURE and included only one species, Bacillus carinulatus
SAUSSURE, 1868 instead. Thus Bacillus carinulatus SAUSSURE, 1868 is the type-species of Ramulus SAUSSURE,
1869, by monotypy, making Ramulus SAUSSURE, 1862 and ramulus SAUSSURE, 1869 two clearly different
genera (BRAGG, 1995: 12). As Ramulus SAUSSURE, 1869 is not an available name, the corresponding taxa have
recently been referred to Gratidia STÄL, 1875 (Type-species: Gratidia Sansibara STÄL, 1875, by monotypy) and
Sceptrophasma BROCK & SEOW-CHOEN, 2000 (Type-species: Sceptrophasma hispidula (WooD-MAson, 1875), by
original designation) both belonging to Pachymorphinae. All subsequent authors have treated Bacillus
(Ramulus) carinulatus SAUSSURE as the type-species of Ramulus SAUSSURE, 1896, but most were unaware of
the earlier usage of this generic name Ramulus (e.g. Kırßy, 1904: 329; KARNY, 1923: 326).

When KarnY (1923: 235) published some corrections to the monograph of BRUNNER V. WATTENWYL
(1907), he erroneously treated the genera Baculum SAUSSURE, 1861, Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL, 1907
and Clitumnus STÄL, 1875 as synonyms, but omitted Ramulus SAUSSURE, 1862. As discussed above, Baculum
SAUSSURE, 1861 (Type-species: Bacillus (Baculum) ramosum SAUSSURE, 1862) was described from Brazil and
Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 has proved to be a clearly distinct genus apart from Clitumnus STÄL.

STAL (1875) established his new genus Clitumnus, for Phasma (Lonchodes) nematodes DE HAAN, 1842,
Lonchodes stilpnus BATES, 1865, Lonchodes pseudoporus WESTWOOD, 1859, Lonchodes russelli BATES, 1865 and
Bacillus cuniculus WESTWOOD, 1859. The latter is here selected as type-species of cuniculina BRUNNER V.
WATTENWYL, 1907. KırBy (1904: 327) designates Phasma (Lonchodes) nematodes DE HAAN, 1842 as type-species
for Clitumnus STÄL and erroneously synonymizes it with the neotropie Baculum SAUSSURE, 1861. BRUNNER
v. WATTENWYL (1907) completely omitted Kırsy’s catalogue (1904) and subsequently the system of KIRBY
(1904) has been followed by all authors. Consequently Clitumnus STÄL, 1875 has now to be regarded as a
synonym of Ramulus SAUSSURE, 1862 not the neotropic Baculum SAUSSURE, 1861, as closer examination of
specimens and their eggs has shown (ZOMPRO, in press). Perhaps the genus has to be reinstated and may
become a valid genus apart from Ramulus SAUSSURE, but for confirmation large series of insects and eggs

of various species need to be carefully examined.

BRUNNER V. WATTENWYL (1893: 91) established his new genus Paraclitumnus for three new species from
Myanmar and Sri Lanka of Kıry (1904: 330) designates Paraclitumnus lineatus BRUNNER V. WATTENWYL as
type-species. Closer examination of Bacillus (Ramulus) humberti SAUSSURE and Paraclitumnus lineatus
BRUNNER V. WATTENWYL showed the two taxa to be congeneric, so Paraclitumnus BRUNNER V. WATTENWYL,
1893 has to be regarded as a new synonym of Ramulus SAUSSURE, 1862 (n. syn.).

BRUNNER V. WATTENWYL (1907: 208) described his new genus Dubreuilia in honour of a Jesuitan couple
possibly meant as a replacement name for Paraclitumnus. As this is not possibe, Paraclitumnus BRUNNER V.
WATTENWYL remains valid and Dubreuilia BRUNNER V. WATTENWYL has to be regarded a junior synonym of
Paraclitumnus BRUNNER V. WATTENWYL (KARNY, 1923: 235) and finally Ramulus SAUSSURE, 1862. Paraclitumnus
lineatus BRUNNER V. WATTENWYL automatically becomes type-species of Debreulia BRUNNER V. WATTENWYL
by indication. BRUNNER V. WATTENWYL however completely omitted SAUSSURE’s generic name Ramulus in
his monograph.

Eggs of former “Baculum” were divided into first two (CLARK, 1979), then three (HAUSLEITHNER, 1986 &
1988) and finally four groups (SELLICK, 1997 & 1998). The taxa belonging to Ramulus SAUSSURE, 1862
(= Clitumnus STÄL, = Paraclitumnus BRUNNER V. WATTENWYL syn. n., = Dubreuilia BRUNNER V. W.) are all
allocated to egg-group I by these authors. HAUSLEITHNER (1986) characterizes this group as follows: “Eiform
flach, länglich und mehr oder weniger schmal. (Typische Form: B. thaii)” [Shape flat, oblong and more or
less slender. (typical form Baculum thaii HAUSLEITHNER]. The eggs are furthermore characteristic for their
more or less rectangular cross-section and flat, almost parallel lateral surfaces; and easily distinguished
from those of Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 by these features, as well as lacking a distinctly
raised crown-like rim on the operculum and polar-area. The flat or even concave operculum occasionally
shows an at best indistinctly raised, toothed rim.

The genus medauroidea ZOMPRO, 1999 (Type-species: Cuniculina extradentata BRUNNER V. WATTENWYL,
1907) has recently been established for egg-group Il, which these authors characterize by the ovoid or cask-
shaped capsule and unique form of operculum, in which the centre is evaginated into a black pseudoca-
pitulum (SELLICK, 1997).

Most of the remaining taxa that do not belong to either Cuniculina BRUNNER V. WATTENWYL nor
Medauroidea ZOMPRO have to be united in Ramulus SAUSSURE, 1862. Further splitting of the genus into
different species-groups or perhaps even subgenera may be necessary, but is impossible without extensive
research including examination and comparison of large series of all described taxa as well as their eggs.

The eggs are very characteristic, adult specimens are however extremely difficult to differentiate.
Consequently no diagnosis or complete listing of included species is provided here.

Distribution: Sri Lanka, India, Bangladesh, Myanmar, China, Taiwan, Vietnam, Thailand, Peninsular
Malaysia, Singapore, Sumatra, Java, Borneo, Palawan, Philippines & Sulawesi.

Sri Lankan species included (non-Sri Lankan taxa not listed):
Bacillus (Ramulus) humberti SAUSSURE, 1861.
= Clitumnus trilineatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907. syn. n.
Clitumnus bilineatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907.
Cuniculina lobulata BRUNNER V. WATTENWYL, 1907.
Bacillus pseudoporus WESTWOOD, 1859.
Clitumnus humberti CARL, 1913; renamed as Ramulus braggi nom. nov. (see below*)

Etymology: Named in honour of Dr. P. E. BrAGG (Nottingham, England) for his great effort in solving the
systematic problems concerning Baculum SAUSSURE, 1861, Ramulus SAUSSURE, 1862, Ramulus SAUSSURE, 1869 and
helpful discussion on this subject.

* Bacillus (Ramulus) humberti SAUSSURE, 1861 and Clitumnus humberti CARL, 1913 are clearly congeneric. Conse-
quently a replacement name is needed for CARL’s species, which is here renamed as Ramulus braggi nom. nov.

Ramulus humberti (SAUSSURE, 1862)
(Figs 38-47)

Bacillus (Ramulus) humberti SAUSSURE, 1862: 472. LT [by present designation], d: Trincomalie, Ceylon, Voyage
Humbert (MHNG); PLT, 222: Trincomalie, Ceylon, Voyage Humbert (MHNG).

Lonchodes pseudoporus, SAUSSURE, 1869: 300. [erroneous synonymy]

Clitumnus trilineatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 191 (pl. 8: 2a-b). LT, 3 [by present designation]: Ceylon,
Sarasin; PLT: 233, 12: Ceylon, Sarasin; 254: Ceylon, Dr. HArLy; Coll. Br. v. W., Ceylon, Mus. Hamburg; 28:
Ceylon, Peradeniya, det. BR. v. W., Clitumnus trilineatus BR., Coll. Br. v. W.; 13: Ceylon, leg. Schilling; 12, 8
nymphs: Ceylon, FRUHSTORFER (NHMW, No. 317). syn. n.

— WERNER, 1931: 25

Baculum trilineatum, HAUSLEITHNER, 1990: 57. BROCK, 1998: 63.

Material examined: 17, 15: Zentral-Sri Lanka, str. Kandy-Elkaduwa, 800 m, 14.VIII.2000, leg. HENNEMANN &
SEIFERT (FH 0435-1 & 2); 5 eggs, taken from abdomen (FH 0435-E). 18: ex Zucht: F. HENNEMANN, V.2000, urspr.:
Zentral Sri Lanka (FH 0435-3).

Diagnosis: Characterized by the elongate, flat head of both sexes, long, lancet-like ceri and long triangular
supraanal plate of ?? and namely the three fine black longitudinal lines on body of dd. Closely related to
Ramulus bilineatus (BRUNNER V. WATTENWYL, 1907) from Sri Lanka and Ramulus lineatus (BRUNNER V.
WATTENWYL, 1907) from Myanmar.

Description: As the original description of BRUNNER V. WATTENWYL is insufficient redescriptions of both
sexes are provided below.

?2. Medium-sized, slender, stick-like, entire surface of body smooth, antennae distinctly shorter than
profemora. General colour a mixture of mottled yellowish and greyish brown, slightly glossy. An indistinct,
fine pale orange postocular line present as well as an indistinct median line on thorax.

Head: Twice as long as broad, slightly tapering towards posterior end, oval in cross-section. Posterior
margin with minute notch medially. Eyes very small and indistinct, oval, greyish brown with fine black
ocular-line. Antennae 20-jointed, brown. Scapus dorsoventrally flattened, twice as long as wide, oval with
tubercle near base. Pedicellus oval in cross-section, narrowed basally. Following segments all of equal
length except for one just after the middle which is comparably longer.

Thorax: Pronotum distinctly shorter than head, almost rectangular. Mesothorax very elongated,
cylindrical. Metathorax cylindrical, % the length of Mesothorax, 5.5x longer than broad.

Abdomen: Median segment more or less quadrate, less than Y the length of metanotum. Segment II
almost twice as long as segmentum medianum, cylindrical. IH-VII cylindrical in average 2.5x as long as
wide, parallel-sided. Tergite VIII shorter and narrower than VII, strongly vaulted and indistinctly
depressed laterally. IX shorter than previous, strongly vaulted and parallel-sided. Anal segment with clear
median carina, slightly longer than IX, posteromedially with distinct pointed, triangular incision. Su-
praanal plate triangular with fine median carina and clearly projecting over apex of anal segment. Cerci
slender, laterally depressed, slightly narrowed apically and as long as anal segment and lamina subgen-
italis combined. Operculum boat-like, clearly tapered towards apex, not reaching posterior end of anal
segment.

Legs: Profemora basally compressed and curved, anterodorsal carina with 10-12 minute black teeth,
smooth apically. All remaining carinae smooth. Meso- and metafemora quadrate in cross-section, with fine
median carina on ventral surfaces, indistinctly toothed apically. Probasitarsus longer than remaining
segments combined, mesobasitarsus as long as following three segments combined, metabasitarsus as long
as these combined.

Measurements of ? (inmm): Body 93.0, head 4.7, pronotum 2.8, mesonotum 19.7, metanotum 12.8,
median segment 2.9, profemora 28.6, protibiae 29.3, mesofemora 18.8, mesotibiae 17.2, metafemora 22.8,
metatibiae 22.1, antennae 11.0.

8d. Medium-sized, very slender, general colour of body light to reddish brown, head slightly lighter
brown laterally. A prominent black longitudinal median line beginning at anterior margin of pronotum
present, broadest on pro- and mesonotum. Two further fine longitudinal lines parallel to lateral margins
of segments, beginning at anterior margin of mesonotum. Lateral margins white, this white band slightly
broadened in posterior part of meso- and metanotum as well as whole median segment. Head with fine
dark brown postocular line. Antennae about % the length of profemora, dark brown, except for first two

Figs. 38-47. Ramulus humberti (SAUSSURE) [scale=5 mm]: 38 apex of abdomen seen laterally (3), 39 apex of
abdomen seen dorsally (3), 40 apex of abdomen seen ventrally (3), 41 apex of abdomen seen laterally (?),
42 apex of abdomen seen dorsally (?), 43 apex of abdomen seen ventrally (?), 44 head seen dorsally (3), 45 head
seen dorsally (?), 46 right antenna (?), 47 right antenna (J).

Figs. 48-57. Sceptrophasma humilis (WESTWOOD) [scale=5 mm]: 48 apex of abdomen seen laterally (2), 49 apex of
abdomen seen dorsally (2), 50 apex of abdomen seen ventrally (?), 51 apex of abdomen seen laterally (9),
52 apex of abdomen seen dorsally (3), 53 apex of abdomen seen ventrally (3), 54 head seen dorsally (3), 55 head
seen dorsally (?), 56 right antenna (?), 57 right antenna (J).

segments. Legs dark straw or slightly reddish, knees slightly darker brown.

Head: Similar as in ??, more than 1.5x as long as broad, subcylindrical, slightly flattened dorsally,
parallel-sided. A slightly raised, more or less oval area between eyes. These greyish brown, oval, convex,
projecting from capsule of head. Antennae with 20 segments, scapus more than twice as long as wide,
dorsoventrally flattened, dorsally with fine, waved carina. Pedicellus cylindrical, longer than wide,
narrowing distally.

Thorax: Pronotum rectangular, as broad as head but slightly shorter, 1.5x as long as broad. Mesothorax
very elongate, cylindrical, smooth except for few minor granules at lateral margins of mesonotum.

N
[swouuaH ‘Dal
sr 00g 'emnpesia
-Apuey is (e4UeT PS-1B1USZ

A. An 2 = >
] Dooz iA Fr wuor 'emnpexis
-Apury IS 'ERUET Hs-Ies1usZ

Fig. 58. Sceptrophasma humilis (WESTWOOD): up $, down d. (FH).

Metathorax as mesothorax but less then % of its length.

Abdomen: Median segment almost rectangular, 1.5x longer than wide, about % the length of metan-
otum, anterior margin concave. Segments II-VII cylindrical, parallel-sided, equal in length except for II
which is slightly shorter, in avarage 4.5x as long as broad. Tergite VII finely carinated less than % the length
of VII but slightly broader, twice as long as wide. IX about half as long as VIII, longer than wide, with
minute tooth on lateral margin and a fine medial carina. Anal segment strongly keeled, laterally
compressed, as long as VIII, and clearly splitted over half of its length, forming two slender, finger-like and
slightly downward-curving lobes; their interior surfaces densely dentate. Cerci small, laterally compressed,
slightly incurving. Subgenital plate small, oval and slightly convex, reaching posterior margin of tergite IX.

Legs: Very long and slender, all carinae smooth, except for ventromedial carina of meso- and
metafemora which bears 1-4 very minute distal teeth. Profemora basally compressed and curved. Proba-
sitarsus very elongate, more than 2x longer than remaining segments combined. Meso- and Metabasitarsus
as long as remaining segments combined.

Measurements (in mm): Body 61.5-66.9, head 2.9-3.0, pronotum 2.1-2.4, mesonotum 12.6-13.8, metan-
otum 9.0-9.7, segmentum medianum 1.8-2.1, profemora 26.7-31.0, protibiae 30.0-35.7, mesofemora 18.9-
19.8, mesotibiae 18.6-21.5, metafemora 21.8-23.6, metatibiae 23.5-27.7, antennae 17.0-18.0.

Eggs: HAUSLEITHNER (1986, fig. 2j) describes and figures an egg taken from the ovipositor of a ? of Clitumnus
trilineatus BRUNNER V. WATTENWYL in NHMW. Despite only a few eggs were available for examination,
taken from the abdomen of the 2 in the authors collection. These are still in a too early stage of development
for description. Therefore a short characterization is provided here: Very similar to those of Ramulus
lobulatus (BRUNNER V. WATTENWYL), but with more rounded micropylar plate and slightly different capsule
form. Capsule longer than wide, clearly laterally depressed. Polar area with concave incision.

Comments: Comparison of the specimens collected alongside the road, leading from Kandy to Elkaduwa
near the junction to Hunas Falls show them to be conspecific with BRUNNER V. WATTENWYL’S type specimens
in NHMW. Comparison of these with the types of Ramulus humberti (SAUSSURE, 1862) showed Clitumnus
trilineatus BRUNNER V. WATTENWYL, 1907 to represent a junior synonym (syn. n.).

Ramulus lobulatus (BRUNNER V. WATTENWYL, 1907)
(Figs 68-74, 76, 80-81)

Cuniculina lobulata BRUNNER V. WATTENWYL, 1907: 201. Holotype, 2: Coll. Br. v. W., Kandy (Ceylon) Burr, det. BR.
v. W. Cuniculina lobulata (NHMW, No. 345)

— WERNER, 1931: 25.

Baculum lobulatum, BROCK, 1998: 39.

Figs. 59-67. Cuniculina cuniculus (WESTWOOD) [scale=5 mm]: 59 apex of abdomen seen laterally (?), 60 apex of
abdomen seen dorsally (?), 61 apex of abdomen seen laterally (3), 62 apex of abdomen seen dorsally (3), 63 apex
of abdomen seen ventrally (3), 64-66 head of three 22 seen laterally, 67 left mid-leg seen laterally (?).

Figs. 68-74. Ramulus lobulatus (BRUNNER V. WATTENWYL) [scale=5 mm]: 68 apex of abdomen seen laterally (?),
69 apex of abdomen seen dorsally (2), 70 apex of abdomen seen laterally (3), 71 apex of abdomen seen ventrally
(3), 72 anal segment of d seen dorsally, 73 head of ? seen laterally, 74 left mid-leg seen laterally (?).

Material: 4??, 534, 18 eggs: Zentral Sri Lanka, Hunas Falls, 800-1000 m, 14.-18.VII1.2000, leg. HENNEMANN &
SEIFERT (FH-0433-1 to 9 & 0433-E)

Diagnosis: Closely related to Ramulus pseudoporus (WESTWOOD, 1859) but easily distinguished by: its
globose head; distinct, broad, white lateral lines on pronotum and the white apical band of meso- and
metatibiae of dd; and shape of the anal segment of both sexes. The ?? are characterized by the globose head

suuoh 4 1ep] >

7 aussen MA JeUunug)|

Hi 7 smeingoy soinweygyl
Sa, seunf BRus T Bone]

2 ——

Fig. 75. Ramulus lobulatus (BRUNNER V. WATTENWYL): up $, down d. (FH).

bearing two short triangular horns and lobed extremities and show strong general resemblance to e. g.
Ramulus thaii (HAUSLEITHNER, 1984) from Thailand.

Description: Below a redescription of the 2? is provided, the öd are described for the first time.

?2?. Medium-sized (body length 88.8-100.0 mm), slender, general colour plain light to mid brown, often
with darker mottling and terminal two abdominal tergites darker than remaining. Antennae about twice
the length of head.

Head: Oval, slightly globose, 1.5% as long as broad, broadest at eyes, subeylindrical in cross-section.
Fine median line present, only obvious posteriorly. Eyes small, convex, greyish brown. Between eyes, two
prominent, pyramid-like horns, pointing anterolaterally. Antennae 25-segmented, about % the length of
profemora. Scapus oval, 1.5x as long as broad, distinctly dorsoventrally flattened and dilated. Pedicellus
cylindrical, much shorter than scapus. All segments finely setose, last segment black, remaining light
brown.

Thorax: Pronotum shorter and distinctly narrower than head, posteriorly broader than anteriorly,
narrowed in anterior half. Anterior margin slightly raised. Mesothorax strongly elongated, cylindrical,
slightly broadened posteriorly, with very few minor whiteish granules. Fine median line present on
mesonotum. Metathorax as mesothorax, but shorter. Meso- and metasternum smooth.

Abdomen: Median segment indistinctly longer than broad, slightly narrowing anteriorly, distinctly
shorter than metanotum. Segment II twice as long as broad and twice the length of median segment,
cylindrical. Segments III-VII in average 3.5x as long as wide, III slightly shorter, VII longer. Segment III-
IV broadest, VII narrowest, all smooth. Praopercular organ on sternite VII only present as an indistinct hole.
Tergite VIII parallel-sided, twice as long as broad, less than half the length of VII. IX strongly convex, less
than half the length of VIII. Anal segment as long as VII, with fine median carina, parallel-sided posteriorly
with triangular medial incision. Supraanal plate small rounded, with distinctly raised median carina, not
projecting over posterior margin of anal segment. Cerci small, cylindrical. Operculum parallel-sided,
convex, with distinct median keel in posterior half, not projecting over anal segment. Anterior margin
angled downwards to apex.

Legs: Profemora basally curved and compressed, anterodorsal carina serrated, remaining carinae
smooth. All carinae of protibiae smooth except for occasional presence of 1-2 black teeth in basal third of
posterodorsal carina. Ventral carinae of mesofemora more or less strongly dilated or protruded into broad
triangular lobe in basal third. Occasionally few minute teeth may be present at same height on anterodorsal
carina. Median carina on ventral surface of meso- and metafemora slightly raised apically. Mesotibiae with
a distinct rounded lobeone third the way along posterodorsal carina (occasionally only present as small
tooth). Posteroventral carina occasionally with triangular tooth. Medioventral carina raised and rounded
apically. Ventral carinae of metafemora less distinctly dilated as of mesofemora. Metatibiae more or less
distinctly serrate distally, occasionally with triangular tooth in basal half of posterodorsal carina. Proba-

FRRrG

u
DEE
1
3

Figs. 76-77. Sceptrophasma humilis (WESTWOOD): dorsal and lateral view of egg. [scale=1 mm).

Figs. 78-79. Cuniculina cuniculus (WESTwoOoD): dorsal and lateral view of egg. [scale=1 mm].

Figs. 80-81. Ramulus lobulatus (BRUNNER V. WATTENWYL): dorsal and lateral view of egg. [scale=1 mm].
Figs. 82-83. Prisomera spinicollis GRAY: dorsal and lateral view of egg. [scale=1 mm].

Figs. 84-85. Paraprisomera coronata (BRUNNER V. WATTENWYL): dorsal and lateral view of egg. [scale=1 mm].

sitarsus longer than remaining segments combined. Meso- and metabasitarsi as long as remaining
segments combined except claw.

Measurements of ?? (inmm): Body 88.8-100.0, head 4.2-4.5, pronotum 2.4-3.0, mesonotum 15.3-17.6,
metanotum 12.6-14.1, median segment 2.7-3.0, profemora 26.0-29.0, protibiae 25.5-30.0, mesofemora 14.7-
16.1, mesotibiae 12.2-13.1, metafemora 17.4-19.7, metatibiae 17.3-19.1, antennae 8.5-9.4.

dd. Medium sized (body length 60.2-74.4 mm), very slender, typical for the genus, antennae shorter than
profemora. General colour glossy creamish brown, often darker on thorax. Two distinct, broad lateral lines
on pronotum which are also visible in posterior parts of meso- and metanotum as well as the median

segment. These are accompanied by a further more indistinct black band at their interior margin. Head
posterolaterally whiteish with dark postocular line and indistinct straw transversal band between eyes.
Meso- and metasternum with distinct white patch posteriorly. Femora reddish brown, slightly lighter at
base and darker brown at apex. Meso- and metatibiae brown with distinct pale apical band and further
more indistinct bands.

Head: Oval, slightly globose and somewhat longer than wide, subcylindrical in cross-section. Smooth
except for slightly impressed median line and indistinctly raised oval area over each eye. Eyes greyish
brown, strongly convex and projecting from capsule. Antennae 25-segmented, almost % the length of
profemora. Scapus 2.5x as long as broad, dorsoventrally flattened, oval with distinct longitudinal carina.
Pedicellus ceylindrical, distinctly shorter.

Thorax: Pronotum generally as in ??, shorter and narrower than head. Mesothorax very elongated,
cylindrical, smooth. Metathorax as mesothorax but shorter. Meso- and metanotum indistinctly carinated.

Abdomen: Median segment slightly narrowing anteriorly, twice as long as broad, smooth, % the lenth
of tergite II. Segments II-VII cylindrical, in avarage 4.5x as long as broad (III and VII slightly shorter).
Tergite VIII strongly convex, narrowing anteriorly, almost % the length of VII. IX slightly shorter than VIII,
slightly narrowing posteriorly. Anal segment as long as VII, sharply keeled, laterally compressed, splitted
over almost half of its length, and forming two finger-like, triangular downcurving lobes; their interior
surfaces densely armed with black teeth. Cerci small, cylindrical, narrowed towards apices, incurving.
Subgenital plate convex, cup-like, marginated posteriorly, slightly projecting over posterior margin of
tergite IX.

Legs: All more slender and longer than in ??, without larger teeth or lobes, except for serrations in
distal half of metatibiae. Profemora basally compressed and curved. Basitarsis longer than remaining
segments combined.

Measurements of dd (inmm): Body 60.2-74.4, head 2.9-3.2, pronotum 1.9-2.3, mesonotum 11.4-14.8,
metanotum 10.0-12.8, median segment 1.9-2.2, profemora 25.0-30.5, protibiae 28.2-35.6, mesofemora 15.8-
18.7, mesotibiae 16.1-19.2, metafemora 19.8-23.2, metatibiae 21.0-26.0, antennae 17.0-19.0..

Eggs: Small, typical for the genus, greyish brown, surface of capsule partly with strongly contrasting and
textured rims and dark impressions laterally. Capsule laterally depressed and slightly trapezoidal in cross-
section, surrounded by dorsoventral keel. Concavely depressed at micropylar plate and polar-area. A
further distinct notch just posterior of operculum, which is surrounded by slightly raised margin.
Micropylar plate oval, anteriorly pointed and notched posteromedially, dark grey. A fine median line
present. Micropylar cup placed posteriorly, small and cup-like. Whole plate encircled by broad rim.
Operculum oval, concave, with slightly raised outer margin and covered with several small, deep
impressions.
Measurements (in mm): Length 2.6, width 1.1, height 1.7, length of micropylar plate 0.9.

Acknowledgments

The author would like to thank the following curators for access to the collections housed in the corresponding
institutions and providing data on certain specimens: Dr. U. Aspöck and Dr. A. KALTENBACH (NHMW), Dr. ].
Cooıs (ISNB), Dr. G. Mc Gavin and J. HoGAn (OXUM), Dr. B. HAUSER (MHNG), Mrs. J. MARSHALL (BMNH,), Dr.
W. NässıG (SMFM), Dr. M. OHL and Mrs. U. DORANDT (ZMUB) and Dr. W. SCHAWALLER (SMNS). The author would
like to thank Prof. K. SCHÖNITZER (ZSMC) for comments on the manuscript and the possibility of publication. Many
thanks to Dr. P. E. BRAGG (Nottingham, England) for carefully reading the manuscript. Many thanks are also due
to ©. ZOMPRO (Max-Planck-Institut für Limnologie, Plön) for providing information, data, photos or drawings of
certain species and for helpful discussion on the paper. The author would also like to thank ©. ContE (Fischen)
discussion on the paper. Finally he is grateful to Th. SEIFERT (Kaiserslautern) for his immense help during night
collecting and the nice time in Sri Lanka.

Literature

BATEs, H. W. 1865: Description of fifty-two new species of Phasmidae from the collection of Mr. W. Wilson
SAUNDERS, with remarks on the family. — Trans. Linn. Soc. London, 25 (1), 321-359 & pls. 44-46.

BraAGG, P. E. 1995: Type species of phasmid genera with particular reference to the status of Baculum SAUSSURE,
1861, Ramulus SAUSSURE, 1862, and Gratidia STÄL, 1875. — Phasmid Studies, 4 (1), 11-14.

Bracc, P. E. 2001: Phasmids of Borneo. — Natural History Publications (Borneo), Kota Kinabalu. 772 pp.

BROcK, P. D. 1995: Catalogue of Stick and Leaf-Insects (Insecta: Phasmida) Associated with Peninsular Malaysia
and Singapore. — Malayan Nature ]J., 49, 83-102.

BROCcK, P. D. 1998: Catalogue of type specimens of Stick- and Leaf-Insects in the Naturhistorisches Museum Wien
(Insecta: Phasmida). — Kataloge der wissenschaftlichen Sammlungen des Natur Historischen Museums in
Wien, Entomologie, 13 (5), 5-72.

BROcK, P. D. 1999: The Stick and Leaf-Insects of Peninsular Malaysia and Singapore. - Malaysian Nature Society,
222 pp.

BRUNNER V. WATTENWYL, C. 1893: Revision du systeme des Orthopteres et description de especes rapportees Par
M. Leonardo Fea de Birmanie. — Ann. Mus. Civico Storia Nat. Genova, ser. 2, 13(33), 76-102, pls. II-IV.
BRUNNER V. WATTENWYL, C. 1907: Die Insektenfamilie der Phasmiden. II. Phasmidae Anareolatae (Clitumnini,

Lonchodini, Bacunculini). - Verlag Engelmann, Leipzig. 181-340, pls. VII-XV.

CARL, J. 1913: Phasmides nouveaux ou peu connus du Museum de Geneve. — Rev. Suisse Zool., 21(1), 1-55, pl. 1.

CLARK, J. T. 1979: A key to the eggs of stick and leaf insects (Phasmida). — Syst. Ent., 4, 325-331.

GRAY, G.R. 1835: Synopsis of the species of insects belonging to the family of Phasmidae. —- Longman, Rees, Orme,
Brown, Green & Longman, London. 48 pp.

GÜNTHER, K. 1932: Revision des Genus Lonchodes GRAY (Orth. Phasm.). - EOS Madrid, 8(4), 367-389 & Pls. 6-13.

GÜNTHER, K. 1938: Neue und wenig bekannte Phasmoiden aus dem Indian Museum, Calcutta. — Record of the
Indian Museum, 40 (2), 123-141.

HAAN, W. de 1842: Bijdragen tot de kennis der Orthoptera. In: Temminck, C. L., Verhandelingen, Over de
natuurlijke Geschiedenis der Nederlandsche overzeesche Bezittingen, Leiden, 2, 45-248, pls. 10-23.

HAUSLEITHNER, B. 1984: Eine neue Stabschrecke aus Thailand - Baculum thaii n. sp. (Phasmatodea). - Ent. Z. 95 (15),
216-219.

HAUSLEITHNER, B. 1986: Die Eier einiger Baculum-Arten (Phasmida). — Ent. Z. , 96(9), 122-128.

HAUSLEITHNER, B. 1988: Die Eier einiger weiterer Baculum-Arten (Phasmida). - Entomologische Z., 98(14), 193-208.

HAUSLEITHNER, B. 1989: Die Eier einiger Lonchodes-Arten (Phasmida). - Ent. Z. , 99(9), 102-112.

HAUSLEITHNER, B. 1990: Bemerkungen zu Baculum insignis WOOD-MASsON, 1873 und die Beschreibung des Männ-
chens (Phasmatodea). — Ent. Z. , 100(4), 53-59.

HENNEMANN, F. H. 1998: Ein Beitrag zur Kenntnis der Phasmidenfauna von Sulawesi. Mit einem Katalog der bisher
bekanntgewordenen Arten. — Mitteilungen des Museums für Naturkunde Berlin, Zoologische Reihe, 74(1),
95-128.

KARNY, J. 1923: Zur Nomenklatur der Phasmoiden. — Treubia 3(2), 230-242.

Kaup, J. J. 1871: Neue Phasmidae. - Berliner Ent. Z., 15: 25-42.

Kırsy, W.F. 1896: On some new or rare Phasmidae in the collection of the British Museum. — Transactions of the
Linnean Society of London, (2) 6(6), 447-475, pls. 39 & 40.

Kırsy, W. F. 1904: A Synonymic Catalogue of Orthoptera, Vol. 1. 501 S., LONGMANS & Co, London.

REDTENBACHER, J. 1906: Die Insektenfamilie der Phasmiden. I. Phasmidae Areolatae. Verlag Engelmann, Leipzig.
1-180, pls. I-VI.

REDTENBACHER, J. 1908: Die Insektenfamilie der Phasmiden. III. Phasmidae Anareolatae (Phibalosomini, Acrophyl-
lini, Necrosciini). Verlag Engelmann, Leipzig. 341-589, pls. XVI-XXVI.

SAUSSURE, H. de 1861: Orthoptera Nova Americana (Diagnoses preliminaires) Series II. - Revue et Magasin De
Zoologlie, 2 (13), 126-130.

SAUSSURE, H. de 1862: Etudes sur quelques orthopteres du musee de Geneve, nouveaux ou imparfaitement
Connus. — Annales de la Societe Entomologique France 4 (1), 469-494, pls. 11 & 12.

SAUSSURE, H. de 1868: Phasmidarum novarum species nonullae. — Revue et Magasin de Zoologie, (2) 20, 63-70.

SAUSSURE, H. de 1869: Phasmides. In: Melanges Orthopterologiques. — I (2) M&emoires de la Societe de Physique
et D’Histoire Naturelle de Geneve, 20, 290-328, pls. 2 & 3.

SELLICK, J. T. CLARK 1997: Descriptive terminology of the phasmid egg capsule, with an extended key to the
phasmid genera based on egg structure. — Syst. Ent., 22, 97-122.

SELLICK, J. T. CLARK 1998: The micropylar plate of the eggs of Phasmida, with a survey of the range of plate form
within the order. — Syst. Ent. , 23, 203-228.

SEOW-CHOEN, F., P. D. BROCK & I. SEOW-EN 1994: Notes on the Stick-insect Prisomera malaya (STAL) (Phasmida) in
Singapore with a Description of the Male and Egg. - Malayan Nature J., 48, 59-64.

STÄL, C. 1875: Recensio Orthopterorum. Revue critique des Orthopteres descrits par LINNE, DE GEER et THUNBERG.
3, 4-105. P. A. NORSTEDT & SÖNER, Stockholm.

VANSCHUYTBROECK, P. & J. Coors 1981: Catalogue et liste du material typique des Phasmatodea conserve dans les
collections entomologiques de l‘Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Orthopteroidea: Phasma-
todea JACOBSON & BIANCHI, 1902 (= Cheleutoptera Crampton, 1915). — Bulletin de Institut Royal de Sciences
Naturelles de Belgique, Bruxelles, 53(23), 1-26.

VICKERY, V. R. 1982: Catalogue of Australian Stick Insects (Phasmida, Phasmatodea, Phasmatoptera or Cheleut-
optera). - CSIRO Australia Division of Entomology Technical Paper, 20, 1-19.

WERNER, F. 1931: Phasmidae. - In: Resultats scientifiques du voyage aus Indes Orientales Neerlandaises de S.A.R.
le Prince et la Princesse Leopold de Belgique. - Memoire du Musee Royal d’Histoire Naturelle Belgique, 4:
25-29.

WEsTwooD, J. ©. 1859: Catalogue of Orthopterous Insects in the Collection of the British Museum. Part 1,
Phasmidae. 184 pp., 48 plates. British Museum, London.

Woop-MASsON, J. 1873: On new or little known species of Phasmidae. Part I. - Genus Bacillus. - Journal of the Asiatic
Society of Bengal, 42(2), 45-56, plates 5-7.

WooD-MAason, J. 1877: Notes on Phasmidae. — Journal of the Asiatic Society of Bengal, 46(4), 342-352, pls. 2 & 3.

ZOMPRO, ©. 1999a: Microphasma, eine neue Stabschrecken-Gattung aus Sri Lanka (Phasmatodea: Pachymorphinae).
- Ent. Z. 109 (3), 124-127.

ZOMPRO, ©. 1999b: Die Phasmidensammlung des Übersee-Museums Bremen. — TenDenZen Supplement 1999,
Übersee-Museum Bremen, pp. 61-70.

ZOMPRO, O & J. Apıs 2001: A new species of Phasmatodea of the genus Echetlus STÄL. - Revista de Agricultura,

Piracicaba, 76 (2), 291-297.
Authors’ adress:

Frank H. HENNEMANN

Reiboldstraße 11

D-67251 Freinsheim

Germany

e-mail: Frank _Hennemann@t-online.de
Website: www.Phasmatodea.com

Mitt. Münch. Ent. Ges. 79-91 München, 01.10.2002

ISSN 0340-4943

Revisionen von Schlupfwespen-Arten VI

(Hymenoptera: Ichneumonidae)
Klaus HORSTMANN
Abstract

Several taxa of Ichneumonidae are revised. The types of seven species described by KRIECHBAUMER from the
TOSQUINET collection (Mus. Bruxelles) have been studied. Proclitus tricolor (KRIECHBAUMER), Ctenochira breviseta
(RATZEBURG) and Rhyssa kriechbaumeri OzoLs are differentiated from closely related species. The western Palearctic
species of Cidaphus FÖRSTER and Himerta FÖRSTER are revised. Keys are provided for the western Palearctic species
of Himerta FÖRSTER and Rhyssa GRAVENHORST. Mesochorus agilis CRESSON and M. punctipleuris THOMSON are
differentiated, as are M. americanus CRESSON and M. dispar BRISCHKE.

Xiphurus KRIECHBAUMER (preocc.) is a junior synonym of Monoblastus HARTIG. The following synonymies of
species names are newly indicated or re-established: Rynchobanchus bicolor KRIECHBAUMER, syn. Acrogonia scutellaris
KRIECHBAUMER, syn. A. semirufa KRIECHBAUMER; Euryproctus ratzeburgi (GORSKI), syn. Polyblastus phygadeuontoides
KRIECHBAUMER; Cidaphus areolatus (BOIE), syn. Mesochorus gigas KRIECHBAUMER, syn. Plesiophthalmus brischkei
SZEPLIGETI; Ctenochira breviseta (RATZEBURG), syn. Tryphon aberrans RUTHE; Himerta defectiva (GRAVENHORST), syn.
Tryphon varicornis GRAVENHORST, syn. Barytarbes biannulatus ULBRICHT, syn. Himertus ihsseni BAUER; Himerta
bisannulata (THOMSON), syn. Himertus pfeifferi BAUER; Euryproctus nemoralis (GEOFFROY), syn. E. foersteri KRIECHBAU-
MER; Homotherus varipes (GRAVENHORST), syn. Ichneumon costator DONOVAN (preocc.); Cratichneumon jocularis
(WESMAEL), syn. Ichneumon semiannulatus KRIECHBAUMER; Mesochorus punctipleuris THOMSON, syn. M. amplitudinis
SCHWENKE; Phygadeuon exannulatus (STROBL), syn. Microcryptus curtus HABERMEHL; Orthocentrus winnertzii FÖRSTER,
syn. O. stigmaticus HOLMGREN.

Lectotypes are designated for Paniscus areolatus BOIE, Himertus anatolicus SCHMIEDEKNECHT, Oneista bohemani
KRIECHBAUMER, Orthocentrus winnertzii FÖRSTER and Pimpla ratzeburgii KRIECHBAUMER, in order to preserve stability
of nomenclature.

Some mistakes in the revision of the Ichneumonidae described by FABRICIUS (HORSTMANN 2001b) are corrected.

Einleitung

Hier werden weitere Probleme aus der Taxonomie der Ichneumonidae diskutiert, die sich einerseits bei der
Erstellung eines Katalogs (YU & HORSTMANN 1997), andererseits bei der Zusammenstellung der in
Deutschland vorkommenden Arten der Familie (HORSTMANN 2001a) ergeben haben. Außerdem werden
einige Fehler in der Revision der von FABricius beschriebenen Ichneumonidae (HORSTMANN 2001b)
berichtigt.

Typen von Arten KRIECHBAUMERS aus der Sammlung TOSQUINET

KRIECHBAUMER (1896) hat von TOSQUINET (Bruxelles) eine Determinationssendung mit Schlupfwespen
erhalten und aus diesem Material neun Arten neu beschrieben. Die Typen sind in die Sammlung TOsQUINET
(Mus. Bruxelles) übergegangen (Ausnahme siehe unten) und bisher nicht im Zusammenhang revidiert
worden. Typen von sieben Arten wurden mir zugeschickt, die Typen von zwei Arten sind derzeit nicht
auffindbar.

Die Typen tragen keine Etiketten von der Hand KRIECHBAUMERS. Sie sind an runden Fundortetiketten
(weiß bei Exemplaren aus Europa, blau bei einem Exemplar aus Nordafrika) und an Determinationsetiket-
ten von der Hand TosQUINETS zu erkennen. TOSQUINET hat gegebenenfalls kleine Etiketten mit der roten
Aufschrift “type” ausgeschrieben, aber diese Kennzeichnung ist unzuverlässig. Von Seiten des Museums
sind gedruckte Etiketten mit “Collection Dr. J. TosQunET” und gedruckte rote Typenetiketten zugefügt
worden, die bei den folgenden Typenrevisionen nicht zitiert werden. Die Exemplare waren ursprünglich
auf dünnen, weichen, korrosionsanfälligen Nadeln genadelt. Teilweise sind sie zwischenzeitlich doppelt
montiert worden, teilweise habe ich die Nadeln gegen neue ausgetauscht.

Aclastoneura tricolor KRIECHBAUMER: Holotypus (?): “type”, “France Villeneuve 25. 7/81.”, “Aclastoneura
tricolor KRIECH. det. J. TOsQUMET” (Beine fehlen fast vollständig; Kopf und Gaster angeklebt), Mus.
Bruxelles. TOwnsSs et al. (1965: 396) haben die Art zu Proclitus FÖRSTER gestellt, aber VAN ROSSEM (1983; 1987)
hat sie in seinen Revisionen von Proclitus nicht erwähnt. Die Art steht neben P. fulvicornis FÖRSTER und
P. edwardsi ROMAN, aber der Holotypus ist größer, der Radius entspringt aus der Mitte des Pterostigmas,
und die dorsalen Längsleisten des Propodeums und des ersten Gastertergits sind deutlich ausgebildet.

Merkmale: Körperlänge 6,2 mm; Vorderflügellänge 5,7 mm; Antenne 0,8-mal so lang wie ein Vorder-
flügel, Geißel 18-gliedrig; Clypeus im Profil deutlich gewölbt, 2,1-mal so breit wie lang, Clypeusgruben
sehr groß, daneben deutliche Leisten zwischen den Augen und den Ecken des Clypeus; Kopf und Thorax
fast ganz glatt; Radius aus der Mitte des Pterostigmas entspringend; mittlere Längsleisten des Propodeums
(Seitenbegrenzungen von Area basalis und superomedia) vollständig und nach vorne divergierend; erstes
Gastersegment 2,2-mal so lang wie breit, dorsale Längsleisten bis zur Mitte des Postpetiolus deutlich;
Bohrerklappen 0,5-mal so lang wie ein Vorderflügel; erstes Gastertergit und die Basis und Mitte des
zweiten schwarz, die hinteren 0,2 des zweiten und das dritte Tergit abgesetzt gelbrot, die hinteren Tergite
gelbrot und gelbbraun gebändert.

Acrogonia scutellaris KRIECHBAUMER: Holotypus (S): “type”, “Belgique Boisford 10 5/90.”, “Agrogonia
scutellaris KRCH. det. J. TOSQUMNET”, Mus. Bruxelles. Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von Rynchobanchus
bicolor KRIECHBAUMER (Syn. n.).

Acrogonia semirufa KRIECHBAUMER: ? Holotypus (?!): “type”, “... Allemagne Heidelberg 10 8/88.” (!),
“Acrogonia semirufa KRIECH. det. J. TOsQuUINET”, Mus. Bruxelles. Trotz des Typenetiketts ist fraglich, ob es sich
bei diesem Exemplar um den Holotypus handelt. Zum einen wird in der Beschreibung ein anderer Fundort
genannt (Orval in Belgien, 10.9.90); allerdings hat sich KRIECHBAUMER auch bei einer anderen Art in der
Fundortangabe geirrt. Zum anderen stimmt die Zeichnung des Gasters nicht ganz mit der Beschreibung
überein, denn das zweite Tergit ist bei dem Exemplar überwiegend und das dritte frontal schwarz.
Zusätzlich gibt KRIECHBAUMER an, die Art nach 14 beschrieben zu haben, aber man kann schon der
Beschreibung entnehmen, dass er 12 vor sich gehabt hat, was dem vorhandenen Exemplar entspricht.
Unabhängig von diesem Problem ist das Taxon sicherlich ein jüngeres Synonym von Rynchobanchus bicolor
KRIECHBAUMER (TOwNES et al. 1965: 235); die Beschreibung stimmt noch besser mit dieser Art überein als
der mögliche Holotypus.

Exenterus fulvipes KRIECHBAUMER: Holotypus (d): “type”, “l’arbalestrien Belgique Sichem 19. 9/85.”,
“Exenterus fulvipes Kr. det. J. TOSQUINET”, Mus. Bruxelles. Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von Eridolius
rufonotatus (HOLMGREN) (KERRICH 1952: 437 ff.). Dazu ist im Museum Bruxelles 12 vom gleichen Fundort
und Tag vorhanden, das von KRIECHBAUMER (1896: 369) nicht erwähnt wird und deshalb keinen Typensta-
tus besitzt.

Heterolabis crudelis KRIECHBAUMER: Holotypus (d): “type”, “R. DU Buysson Algerie 10. 6/94.”, “Procinetus
crudelis KRIECH. det. J. TOSQUINET”, Mus. Bruxelles. KRIECHBAUMER (1896: 372) nennt als Fundort “? Sicilien,
den 12. 7. 94 (möglicherweise Algerien)”, aber diese Angabe muss auf unvollständige oder fehlerhafte
Notizen zurückgeführt werden, denn das vorhandene Exemplar stimmt mit der Beschreibung überein, und
die Art ist in Nordafrika weit verbreitet (AuBERT 1969: 139). Der Holotypus entspricht der Interpretation
der Art als Procinetus crudelis durch SCHMIEDEKNECHT (1900: 328).

Ichneumon tosquineti KRIECHBAUMER: Ein Syntypus der Art ist wahrscheinlich mit der Sammlung ATHI-
MUS zerstört worden (DILLER & HORSTMANN 1997: 41), der zweite ist in der Sammlung TOSQUINET

unauffindbar (beides ??). Das Taxon wird von BERTHOUMIEU (1904: 40) in die Gattung Barichneumon
THOMSON gestellt, ist aber sonst uninterpretiert.

Mesoleptus melanobasis KRIECHBAUMER: Der Holotypus (d) ist in der Sammlung TosQumET unauffindbar.
Das von HEDWIG (in LECLERCQ 1959: 9 f.) beschriebene 2 ist im Museum Bruxelles vorhanden; es gehört zu
Phobetes femorator (THOMSON). Diese Interpretation von M. melanobasis kann nicht zutreffen, denn das
Gesicht des d von P. femorator ist schwarz, das von M. melanobasis (3) wird dagegen als weiß beschrieben.
M. melanobasis ist also uninterpretiert.

Monoblastus lateralis KRIECHBAUMER: Holotypus (2): “type”, “Belgique Anderghem 23 5/90.”, “Mono-
blastus lateralis KRIECH. det. J. TOSQUINET” (größere Teile der Beine fehlen), Mus. Bruxelles. Das Taxon ist
ein jüngeres sekundäres Homonym von Tryphon lateralis GIRAUD und ein jüngeres Synonym von M. cau-
datus HARTIG (KASPARYAN 1973: 194).

KRIECHBAUMER (1896: 368) hat für M. lateralis KRIECHBAUMER den Untergattungsnamen Xiphurus einge-
führt (als bedingte Neubeschreibung), was bisher von allen Autoren übersehen worden ist. Xiphurus
KRIECHBAUMER ist ein jüngeres Homonym von Xiphurus AGassız und ein jüngeres Synonym von Monoblas-
tus HARTIG (syn. n.).

Polyblastus phygadeuontoides KRIECHBAUMER: Holotypus (2): “Belgique Schaffen ... 22-9-85” (rundes
Etikett von TOSQUMNET), “Belgia (Schaffen) 22.9.85 Tosquinet” (rechteckiges Etikett von KRIECHBAUMER),
“Belgia phygadeuontoides KRCHB. $.” (Sammlungsetikett von KRIECHBAUMER), ZSM. KRIECHBAUMER (1896:
367) hat die Art nach 1? beschrieben, aber im Museum Bruxelles sind weitere 4?? und 1d vom gleichen
Fundort und Tag vorhanden, und von diesen sind 1? und 14 als “type” etikettiert. Diese Kennzeichnung
kann nicht korrekt sein, denn das d kommt als Typus nicht in Frage, und das ? weicht von der
Beschreibung durch den relativ dunkel gezeichneten Gaster ab. Meines Erachtens hat TOSQUMET aus einer
längeren Serie nur 1? zur Determination nach München geschickt, und KRIECHBAUMER hat dieses für sich
behalten. Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von Euryproctus ratzeburgi (GORSKI) (syn. n.) (siehe HORST-
MANN 1998b: 10).

Die europäischen Arten von Cidaphus FÖRSTER

Die Revisionen von Cidaphus durch FırTon (1985) und SCHWENKE (1999: 11 £.) führen jeweils drei europäi-
sche Arten an, unterscheiden sich aber in den benutzten Namen und den verwendeten Merkmalen. Die
Unterschiede in den Benennungen rühren teilweise daher, dass beide Autoren die Mehrzahl der einschlä-
gigen Typen nicht untersucht haben. Diese Revisionen werden hier nachgeholt (mit Ausnahme des
Lectotypus von C. pontanini KOKUJEV). Die publizierten Bestimmungsschlüssel sind zur Unterscheidung
der Arten geeignet (unter Berücksichtigung der unten angeführten Namensänderungen), der von FITTON
erarbeitete Schlüssel ist allerdings ausführlicher und wird durch Abbildungen ergänzt.

Cidaphus alarius (GRAVENHORST): Holotypus (JS): ohne Originaletikett, nach der Beschreibung aus Göt-
tingen/D, Mus. Wroclaw; syn. Cidaphus thuringiacus BRAUNS (Lectotypus d siehe HORSTMANN 1998a: 84);
syn. C. alarius sensu FITTON; syn. C. thuringiacus sensu SCHWENKE.

Merkmale: Gesicht sublateral mit deutlich angedeuteten Längsfurchen; Pronotum dorsal mit schwach
angedeutetem Längskiel; im Vorderflügel Discocubitalnerv schwach und eher median gebogen, Brachial-
nerv proximal (an der Einmündung des Nervulus) deutlich gebogen; Propodeum fast vollständig gefel-
dert, nur die Querleiste zwischen Area basalis und Area superomedia schwach oder median verloschen;
Petiolus lateral vor den Glymmen ohne Querrunzeln; Bohrerklappen 1,2-mal so lang wie ein Hinter-
Basitarsus, 5,4-mal so lang wie hoch; Genitalklappen des d etwa 1,0-mal so lang wie ein Hinter-Basitarsus,
apical stumpf (Abb. 1); Kopf gelbrot, Stirn und Scheitel teilweise verdunkelt; Gaster apical beim ? trüb
gelbbraun, beim d schwärzlich.

Cidaphus areolatus (Bo1E): Lectotypus (4) hiermit festgelegt: “Kiel”, “BoIE”, “Paniscus areolatus BOIE” (auf
der Unterseite: “Cidaphus alarius Gr. 8” in der Handschrift ROMANS), Mus. Stockholm (siehe ROMAN 1910:
151); syn. Mesochorus gigas KRIECHBAUMER (Holotypus 2 siehe SCHWENKE 1999: 12) (syn. n.); syn. Plesiophthal-
mus brischkei SZEPLIGETI (Lectotypus ? siehe HORSTMANN 1999: 52) (syn. n.); syn. C. brischkei sensu FITTON;
syn. C. alarius sensu SCHWENKE.

Abb. 1-3: Lateralansicht der männlichen Genitalklappen. 1. Cidaphus alarius (GRAVENHORST). 2. C. areolatus
(BOIE). 3. C. atricillus (HALIDAY).

Abb. 4-6: Klauen der Hinterbeine. 4. Ctenochira bisinuata FÖRSTER. 5. C. breviseta (RATZEBURG). 6. C. haemosterna
(HALIDAY).

Abb. 7-9: Lateralansicht der Bohrerklappen. 7. Ctenochira bisinuata FÖRSTER. 8. C. breviseta (RATZEBURG).
9. C. haemosterna (HALIDAY).

Abb. 10-12: Dorsalansicht und Lateralansicht der achten Gastertergite der ?2. 10. Rhyssa kriechbaumeri
Ozors. 11. R. amoena GRAVENHORST. 12. R. persuasoria (LINNAEUS).

Merkmale: Gesicht sublateral ohne durchgehende Längsfurchen; Pronotum dorsal mit schwach ange-
deutetem Längskiel; im Vorderflügel Discocubitalnerv vor der Mitte stark gebogen, Brachialnerv proximal
fast gerade; Propodeum vorne ungefeldert, mediane Längsleisten und Costulae stark verkürzt, Area
basalis nicht begrenzt, Area superomedia nur hinten begrenzt; Petiolus lateral vor den Glymmen ohne
Querrunzeln; Bohrerklappen 1,0- bis 1,1-mal so lang wie ein Hinter-Basitarsus, 5,9-mal so lang wie hoch;
Genitalklappen des d etwa 0,7-mal so lang wie ein Hinter-Basitarsus, apical zugespitzt (Abb. 2); Kopf
gelbrot, nur Ocellarraum schwarz; Gaster apical beim ? gelbrot, beim d schwärzlich.

Cidaphus atricillus (HaLıpay): Typen verschollen, Interpretation nach FıtTon (l. c.); syn. Cidaphus ponta-
nini KOKUJEV (Lectotypus 2 siehe TOwNES et al. 1965: 339); syn. Plesiophthalmus melanocephalus HABERMEHL
(Holotypus d siehe TownsS et al., 1. c.); syn. C. atricillus sensu FITTON; syn. C. pontanini sensu SCHWENKE.

Merkmale: Gesicht sublateral ohne durchgehende Längsfurchen; Pronotum dorsal mit einem schma-
len, hohen Längskiel, der in Seitansicht ein durchsichtiges Fenster aufweist; Discocubitalnerv und Brachi-
alnerv wie bei C. areolatus; Propodeum im Bereich der Area basalis ohne Leisten, teilweise Costulae
verkürzt, Area superomedia lateral vollständig begrenzt; Petiolus lateral vor den Glymmen mit Querrun-
zeln; Bohrerklappen 0,8-mal so lang wie ein Hinter-Basitarsus, 6,8- bis 7,1-mal so lang wie hoch;
Genitalklappen des d etwa 0,6-mal so lang wie ein Hinter-Basitarsus, apical gerundet und gleichzeitig
schräg abgestutzt (Abb. 3); Kopf überwiegend schwarz, Clypeus und Wangen rot; Gaster apical beim ? und
g schwäfrzlich.

Die Ctenochira haemosterna-Artengruppe

Der Lectotypus (?) von Tryphon aberrans RUTHE (siehe Fıtton 1978: 78 f.) gehört zu einer eigenen Art neben
Ctenochira bisinuata FÖRSTER und C. haemosterna (HALIDAY). Um diese abzutrennen, war es erforderlich, die
Typen der einschlägigen Taxa noch einmal zu untersuchen. Die Determination der Artengruppe ist nach
KAsPARYAN (1973: 247) gut möglich, und auch die Identifikation von C. bisinuata bietet keine Probleme
(KASPARYAN 1973: 253 f.; HORSTMANN 1992: 30). Die beiden anderen Arten werden hier diskutiert.

1 Distale Kammzähne der Hinterklauen etwa doppelt so lang wie die mittleren (Abb. 4); zweites Glied
der Hintertarsen 0,9-mal so lang wie das fünfte; dorsal-apicale Ausrandung der Bohrerklappen 1,4-mal
so lang wie die mediane Höhe der Bohrerklappen (Abb. 7); Geißeln überwiegend gelbbraun bis braun;
Schulterbeulen weißgelb; Scutellum hellrot; Mesopleuren fast ganz hellrot; Hintertibien basal und
subbasal hellrot (Färbung nach den untersuchten 322 aus Südschweden, Ungarn und Makedonien;
SENAIEHPRFSPARYAN: IE EM a en bisinuata FÖRSTER ?d

— Distale Kammzähne der Hintertarsen etwa so lang wie die mittleren (Abb. 5, 6); zweites Glied der
Hintertarsen 0,9- bis 1,1-mal so lang wie das fünfte; Geißeln überwiegend dunkelbraun bis schwarz;
Schulterbeulen wenig rotbraun gezeichnet oder ganz schwarz; Scutellum schwarz; Mesopleuren dorsal
schwarz, ventral rot, selten ganz schwarz; Hintertibien häufig basal gelblich, subbasal braun (Die dd
der beiden folgenden Arten können bisher nicht unterschieden werden.) ...........uueee 2

2 Distale Kammzähne der Hintertarsen etwa dreimal so lang wie breit (Abb. 5); dorsal-apicale Ausran-
dung der Bohrerklappen 1,1-1,2-mal so lang wie die mediane Höhe der Bohrerklappen (Abb. 8) ......
ee EN ern breviseta (RATZEBURG) 9
- Distale Kammzähne der Hintertarsen etwa zweimal so lang wie breit (Abb. 6); dorsal-apicale Ausran-
dung der Bohrerklappen 1,5-1,7-mal so lang wie die mediane Höhe der Bohrerklappen (Abb. 9) ......
eo ee rer ee haemosterna (HALIDAY) 2

Ctenochira breviseta (RATZEBURG): Holotypus (?) verloren, wahrscheinlich aus der Umgebung von
Danzig (= Gdansk/PL), Deutung nach Roman (1909: 296); syn. Tryphon aberrans RUTHE (Lectotypus ? siehe
FITTON, 1. c.). Diese Interpretation von Pimpla breviseta wird aus folgenden Gründen akzeptiert: Der
Holotypus von P. breviseta wurde zusammen mit einem “grünen Nematus” aus “Weidenrosen” (Salix sp.)
gezogen (RATZEBURG 1852: 98). Hınz hat 322 (Coll. Hnz/ZSM) von C. breviseta in Einbeck (Niedersachsen /
D) aus Nematus bergmanni DAHLBOHM gezüchtet, der an Salix spp. lebt (TAEGER & BLANK 1998: 95). Von der
Art wurden 7?% aus Finnland, Schweden (Coll. JussiLA) und Deutschland (Mus. London, ZSM) untersucht,
weshalb ein Vorkommen in Polen sehr wahrscheinlich ist. In Coll. Hnz (ZSM) befinden sich zusätzlich 2353
aus Deutschland und Schweden, die zu dieser Art gehören könnten, die ich aber von C. haemosterna (aus
England und Schottland) nicht unterscheiden kann.

Ctenochira haemosterna (HALıDAY): Syntypen (2?) aus Irland verloren (Fırton 1976: 335), Deutung nach
KASPARYAN (1973: 262 f.); syn. Polyblastus senilis HOLMGREN (Lectotypus ? siehe KASPARYAN, 1. c.); ? syn.
Polyblastus nigripalpis THOMSON (Lectotypus d siehe KASPARYAN, 1. c.). Diese Interpretation von Tryphon
haemosternus wird aus folgenden Gründen akzeptiert: Aus England und Schottland wurden 132? (Coll.
BROOK, Mus. London) von C. haemosterna bekannt, deshalb ist plausibel, dass diese Art auch in Irland
vorkommt. Von diesen waren 7? mit Betula sp. assoziiert, und KASPARYAN (l. c.) nennt Nematus sp. an
Betula als Wirt für C. haemosterna. KASPARYAN hat auch P. nigripalpis mit C. haemosterna synonymisiert, aber
da die dd dieser Art derzeit nicht sicher determiniert werden können, ist diese Zuordnung unsicher.
Insgesamt wurden 16?2 der Art aus Finnland (Coll. Jussı.A, Coll. Hnz/ZSM), Schweden (Mus. Stock-
holm), England und Schottland (Coll. BROOK, Mus. London) untersucht, dazu fragliche 534 aus Schweden
(Mus. Lund, Stockholm), England und Schottland (Coll. BROOK, Mus. London). Im Museum Berlin befindet
sich 1? mit dem gedruckten Etikett “Thüringen O. SCHMIEDEKNECHT S.”, aber diese Fundortangabe bedarf
einer Bestätigung (OEHLKE 1968: 320 f.).

Die westpaläarktischen Arten von Himerta FÖRSTER

Von den vier westpaläarktischen Himerta-Arten können H. scutellaris (KRIECHBAUMER) und H. sepulchralis
(HOLMGREN) problemlos determiniert werden. Die beiden anderen Arten sind bisher weder sicher getrennt
noch einheitlich benannt worden. Die Unterscheidung ist in der Tat schwierig, und die benutzten
Merkmale sind variabel. Besonders schwer zu unterscheiden sind das d von H. defectiva (GRAVENHORST)
und das 2 von H. bisannulata (THOMSON), wenn die Genitalorgane nicht zu erkennen sind (defectiva :
Hintertibien basal etwa zur Hälfte gelbbraun bis rotbraun; bisannulata 2: Hintertibien ganz schwarz oder
subbasal wenig braun überlaufen; dazu kommen die unten genannten Unterschiede in der Struktur der
Mesopleuren und des Propodeums, die aber nicht immer zuverlässig sind).

1 Gesicht weiß mit einer schwarzen Mittellängslinie; Geißeln mit breitem, unbestimmt begrenztem
gelben Ring, oft ventral ganz gelbbraun; Thorax schwarz, Scutellum rotbraun gezeichnet; Coxen und
Trochanteren schwarz; Femora, Tibien und Tarsen der Vorder- und Mittelbeine gelbrot; Hintertibien

basal breit rotbraun; Gaster rotbraun, apical teilweise verdunkelt ......... scutellaris (KRIECHBAUMER) ?d
- Gesicht beim ? schwarz, beim d ganz schwarz oder ganz weiß; Scutellum schwarz, selten beim 4
weißgelb gezeichnet; erstes Gastersegment schwarz .........nnenescnsssenssennssennssnnnsennnsinnssonsstnnsetunssennetnnnsennneen 2

2 Hinterfemora schwarz; Gaster schwarz; Geißeln schwarz mit weißem Ring; beim ? Körper fast ganz
schwarz, nur Ring der Geißeln, Teile der Vorderbeine und Ringe der Mittel- und Hintertarsen weil bis
gelb; beim d Gesicht weiß, Thorax mit unterschiedlich ausgedehnten weißen Flecken, Coxen und
Trochanteren weiß gezeichnet, Hintertibien basal breit weißsgelb ............... sepulchralis (HOLMGREN) ?5

- Hinterfemora basal rotbraun, apical schwarz; Gaster zumindest median rotbraun bis-bDraunmmen 3

3 Mesopleuren ventral-caudal in der Regel grob gerunzelt und dazu punktiert; Propodeum zentral
gekörnelt und deutlich fein gerunzelt; Gesicht, Thorax, Coxen und Trochanteren schwarz; Femora,
Tibien und Tarsen der Vorder- und Mittelbeine gelbbraun, selten Mitteltarsen mit weißem Ring;
Hintertibien basal etwa zur Hälfte gelbbraun; beim 2? Geißeln vom distalen Ende des ersten Gliedes an
gelbbraun bis braun, teilweise nur ventral, der gelbe Ring teilweise von schwarzen Gliedern einge-
rahmt und dadurch hervorgehoben, teilweise undeutlich oder fehlend; beim d Geißeln schwarz mit
weißem Ring, dieser selten fast oder ganz reduziert ........ueeee defectiva (GRAVENHORST)

- Mesopleuren ventral-caudal deutlich punktiert, aber nur wenig gerunzelt; Propodeum zentral rauh
gekörnelt, aber kaum gerunzelt; Geißeln schwarz mit weißem Ring; beim ® Gesicht, Thorax, Coxen und
Trochanteren schwarz, Vorder- und Mittelfemora rotbraun, teilweise schwarz gezeichnet, Tibien und
Tarsen der Vorder- und Mittelbeine gelbbraun bis braun, Mitteltarsen häufig mit weißem Ring,
Hintertibien ganz schwarz oder subbasal wenig braun überlaufen; beim d Gesicht weiß, Thorax mit
unterschiedlich ausgedehnten weißen Flecken, Coxen und Trochanteren der Vorder- und Mittelbeine
(teilweise auch der Hinterbeine) weiß gezeichnet, Vorder- und Mittelfemora hellrot, Tibien und Tarsen
der Vorder- und Mittelbeine weißgelb bis gelb, Hintertibien basal oder subbasal unterschiedlich

ausgedehnt gelb'.........0..2...tornsnsosncasenensenntnernnnnernnenecnechertebnsensensenkerbennenrethansahnsnberunsArenSOnarHn oTesnnn es EEE ERREER 4
AB Gästen apiealtschwvarzemn ee nn een nee eure bisannulata bisannulata (THOMSON) ?4
en Gaster apieal rotbraun. nennen nreeseteernnereensusneeetsen rasen bisannulata anatolica (SCHMIEDEKNECHT) ?d

Himerta defectiva (GRAVENHORST): Holotypus (d!): ohne Originaletikett (ein Etikett “Dolioctonus m.”
stammt von der Hand FÖRSTERS), nach der Beschreibung aus Piemonte/l, Mus. Wroclaw; syn Tryphon
varicornis GRAVENHORST (Holotypus ®: ohne Originaletikett, nach der Beschreibung aus Warmbrunn =
Cieplice/PL, Mus. Wroclaw) (PFANKUCH 1906: 29; 1907: 151); syn. Barytarbes biannulatus ULBRICHT (Holo-
typus 9 aus Krefeld/D verschollen; SORG & CYMAREK 1986: 197) (ULBRICHT 1926: 28); syn. Himertus ihsseni
BAUER (Lectotypus ® siehe HORSTMANN 1983: 284) (syn. n.). Zu H. defectiva gehören auch die von HOLMGREN
(1856: 65; 1857: 112) unter diesem Namen beschriebenen dd (nach den Beschreibungen) sowie die von
THoMsoN (1883: 927) zu Euryproctus (Himertus) varicornis gestellten ?? und dd (nach Material in Coll.
THOMSON / Lund).

GRAVENHORST (1820: 366) beschreibt den Holotypus seiner Art Ichneumon defectivus fälschlich als ®.
PFANKUCH (1906: 29) berichtigt dies zwar, aber bei SCHMIEDEKNECHT (1913: 2749) findet sich wieder die
falsche Angabe. Eine sichere Deutung der Art wird dadurch verhindert, denn wenn sich die Beschreibung

auf 1? beziehen würde, würde sie mit H. bisannulata übereinstimmen; dies ist einer der Gründe für die
Synonymisierung der beiden Taxa. Das zweite von PFANKUCH erwähnte Exemplar ist im Museum Wroclaw
vorhanden; es stimmt nicht mit der Beschreibung überein (Zeichnung von Geißeln und Gaster) und ist kein
Typus. Die Beschreibung von B. biannulatus (ULBRICHT 1922: 184) stimmt mit 22 von H. defectiva hinreichend
gut überein (Geißeln unterseits bräunlich; Femora, Tibien und Tarsen der Vorder- und Mittelbeine rot;
Hintertibien basal braunrot). BAUER (1939: 352 f.) hat bei H. ihsseni die Geschlechter falsch zugeordnet: Das
? gehört zu H. defectiva, das d zu H. bisannulata. Das von BAUER zur Unterscheidung von H. defectiva und
H. ihsseni benutzte Merkmal (Form der mittleren Gastertergite) ist unzureichend. Beides bemerkt schon
HEINRICH (1953: 169).

Von dieser Art wurde Material (21??, 2734) aus Schweden (Mus. Lund, Stockholm), England und
Schottland (Mus. London), Frankreich (Mus. Lund, ZSM), Deutschland (Mus. London, ZSM), Polen (Mus.
Wroclaw), Österreich, Schweiz (ZSM) und Italien (Mus. Wroclaw) untersucht.

Himerta bisannulata bisannulata (THoMson): Lectotypus (?) von AUBERT (1985: 52) festgelegt: dunkel-
grünes unbeschriftetes Etikett (= Ringsjön/Skäne/S), “?”, “bisannulatus”, Mus. Lund; syn. Himertus pfeifferi
BAUER (Holotypus d siehe HORSTMANN 1983: 284) (syn. n.). Zu H. bisannulata gehören auch die von BAUER
(l. c.) unter dem Namen Himertus ihsseni beschriebenen dd (siehe oben).

Die Beschreibung von Euryproctus (Himertus) bisannulatus durch THOMSON (1883: 927) ist ungewöhnlich
kurz und irreführend: “E. bisannulatus m. (= defectivus HOLMG.): nervo recurrente fere interstitiali”.
THOMSON gibt nicht an, auf welche der beiden Beschreibungen HOLMGRENS (siehe unten) er sich bezieht,
warum defectivus sensu HOLMGREN von defectivus GRAVENHORST verschieden sein soll (beide sind in
Wirklichkeit artidentisch), ob er überhaupt Material der Art gesehen hat und wenn ja, in welcher
Sammlung, von welchem Geschlecht und von welchem Fundort. Grundsätzlich müssten Typen in Coll.
HOLMGREN/ Stockholm zu suchen sein. HOLMGREN (1856: 65) beschreibt eine unbestimmte Anzahl dd von
Karup/Hallandia; dieses Material ist verschollen. HOLMGREN (1857: 112) beschreibt 18 von Ringsjön/
Scania (= Skäne), das er selbst Anfang August gefangen hat. Im Museum Stockholm befindet sich 13 mit
den Etiketten “Sc.” (= Scania), “HGNn.” (= HOLMGREN), “5”, “defectivus GRAV.”, das vermutlich dieses
darstellt (unter der Annahme, dass die genaueren Fundortangaben in der Beschreibung aus dem Gedäch-
nis oder aus Aufzeichnungen ergänzt wurden). Es stimmt mit der Beschreibung hinreichend gut überein
(besitzt insbesondere ein schwarzes Gesicht) und wurde deshalb als “? Syntypus Euryproctus bisannulatus
THOMS. 8” etikettiert. Es gehört zu H. defectiva. Aus folgenden Gründen wird die Festlegung des Lectotypus
(?) durch AuBERT akzeptiert: Die Angabe über den rücklaufenden Nerv stammt nicht aus den Beschreibun-
gen HOLMGRENS und trifft auf das d in Coll. HOLMGREN nicht zu, also muss THOMSON Material der Art selbst
untersucht haben. THOMson hat in seiner Sammlung dd mit weißem Gesicht zu seiner Art gestellt und hat
damit die Geschlechter der Art korrekt zugeordnet (hat dies allerdings nicht publiziert). Dies muss später
geschehen sein, sonst hätte er den Unterschied zu HOLMGRENS Beschreibungen bemerken müssen; also sind
die in Coll. THOMson vorhandenen dd keine Syntypen (entgegen der Auffassung von Fıtton 1982: 29). Bei
dem Lectotypus ist in der Tat der rücklaufende Nerv mit dem Areolarquernerv fast interstitial (eine
individuelle Variation ohne taxonomische Bedeutung), also kann es sich um einen Syntypus handeln. Der
Holotypus von H. pfeifferi ist am Thorax ungewöhnlich reich weiß gezeichnet, aber andere dd aus einer
großen Serie in Coll. BAUER/ZSM zeigen die gleichen Merkmale abgeschwächt; dies bemerkt schon
HEINRICH (1953: 169).

Von dieser Unterart wurde Material (4522, 2644) aus Schweden (Mus. Lund), Großbritannien (ohne
Ortsangabe aus Coll. DEsVIGNES; Mus. London), Frankreich (Mus. Lund, ZSM) und Deutschland (ZSM)
untersucht.

Himerta bisannulata anatolica (SCHMIEDEKNECHT): Lectotypus (d) hiermit festgelegt: “Himertus anatolicus
d.n. sp. Brussa” (= Bursa/ Türkei; nach der Beschreibung vom Olymp = Ulu Dag bei Bursa), Mus. Berlin.
Ein Paralectotypus (3) vom gleichen Fundort ist im Museum Berlin ebenfalls vorhanden.

Zusätzlich befinden sich in Coll. Hnz/ZSM 2?? vom Zigana-Pass (bei Trabzon/Türkei). Bei diesen
Exemplaren aus der Türkei ist der Gaster apical rotbraun, im Gegensatz zu allen untersuchten Exemplaren
von H. bisannulata aus Europa. Deshalb wird Himerta anatolica als eigene Unterart anerkannt (stat. n.).

Die europäischen Arten von Rhyssa GRAVENHORST

KRIECHBAUMER (1887: 81 f.) hat eine Art Rhyssa lineolata aus der Schweiz neu beschrieben, die bisher nicht
sicher gedeutet werden konnte (OEHLKE 1967: 38; AUBERT 1969: 106). Dies liegt teilweise daran, dass einige
der von KRIECHBAUMER genannten Merkmale (Form der Schläfen, Form der weißen Flecke auf dem Gaster)
zum Abtrennen seiner Art von R. persuasoria (LINNAEUS) ungeeignet sind, da sie bei letzterer stark variieren.
Ozoıs (1973: 55 f.) führt R. lineolata als getrennte Art an, und zwar nach 1%, das bei Madaun (Bezirk
Magadan/OÖstsibirien) gefangen wurde. Da R. lineolata KRIECHBAUMER ein jüngeres sekundäres Homonym
von R. lineolata (KırBy) ist, hat OZOLS die Art KRIECHBAUMERS als R. kriechbaumeri neu benannt. Holotypus
(2) von R. lineolata KRIECHBAUMER: “Chur 6.49. KRCHB.”, “Helvet. 2. lineolata KRCHB. 2” (ZSM). Dazu sind
die beiden ?2 der Art erhalten, die KRIECHBAUMER (1889: 314) am Tegernsee (Bayern/D) gefangen hat
(ZSM). Es handelt sich meines Erachtens um eine dritte europäische Rhyssa-Art. Das d ist bisher unbekannt,
möglicherweise ist es daran zu erkennen, dass das Pronotum dorsolateral nicht weiß gezeichnet ist. Die
2? der drei Arten unterscheiden sich durch folgende Merkmale:

1 Gesicht zentral so dicht behaart wie lateral; Hintertarsen schlank, das vierte Glied 2,5-mal so lang wie
breit (von oben gesehen), 0,8-mal so lang wie das fünfte; achtes Gastertergit subapical eingeschnürt
(von oben gesehen), der apicale hornartige Fortsatz kurz und breit, etwa so lang wie die längsten
Borsten (Abb. 10); Clypeus, Geißeln, Orbiten, Pronotum dorsolateral und Propodeum schwarz; Gesicht
zentral teilweise mit zwei kleinen weißlichen Flecken; Collum ventral (nicht immer), Subalarwulst,
Scutellum und Postscutellum weiß gefleckt; Coxen rotbraun bis schwarz; Hintertibien und -tarsen
schwärzliennesmertn. 10 2a I ae kriechbaumeri OzoLs %

— Behaarung des Gesichts unterschiedlich; Hintertarsen gedrungener, das vierte Glied 2,1- bis 2,2-mal so
lang wie breit, 0,5- bis 0,6-mal so lang wie das fünfte; achtes Gastertergit nach hinten etwa gleichmäßig
konisch verengt, der apicale hornartige Fortsatz deutlich vorstehend, etwa doppelt so lang wie die
längsten Borsten (Abb. 11, 12); innere und häufig auch äußere Orbiten weiß; Gesicht median schwarz;
Pronotum dorsolateral breit weiß gerandet, teilweise Mesopleuren und Propodeum mit weiteren
weißenühleckentnr ac ee HEERES UNO EEE 2

2 Gesicht zentral so dicht behaart wie lateral; Clypeus gelb bis gelbrot; Geißseln mit weißem Ring; Coxen
hellrotbraun, Vorder- und Mittelcoxen teilweise gelb gezeichnet; Hintertibien und -tarsen trüb rot-
Brain N N ee amoena GRAVENHORST $

- Gesicht zentral spärlicher behaart als lateral; Clypeus dunkelbraun; Geißeln schwarz; Coxen rot bis
dunkelbraun, kaum gelb gezeichnet; Hintertibien und -tarsen schwärzlicht. 22.2... SE

Revisionen verschiedener Arten

Euryproctus foersteri KRIECHBAUMER

Holotypus (3): “Sammlung A. FÖRSTER” (gedruckt, später zugefügt), “Himerta m. (Mesoleptoidae)” (von der
Hand FÖRSTERS), Fundort unbekannt, ZSM. Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von Euryproctus nemoralis
(GEOFFROY) (nach dd aus Coll. Hınz/ZSM) (syn. n.).

Ichneumon costator DONOVAN

Das Taxon, dessen Typen (? Holotypus) verschollen sind, wird hier als Synonym zu Homotherus varipes
(GRAVENHORST) gestellt (syn. n.). Früher geäußerte Bedenken gegen diese Synonymisierung (HORSTMANN
1997: 110) sehe ich jetzt nicht mehr als zwingend an. Ichneumon costator DONOVAN ist ein jüngeres Homonym
von I. costator FABRICIUS (siehe HORSTMANN 2001b: 17).

Ichneumon semiannulatus KRIECHBAUMER

Holotypus (8): “8/364.”, “Trostberg I. semiannulatus m. & JEMILLER” (in Südbayern/D), ZSM (AUBERT 198]:
311). Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von Cratichneumon jocularis (WESMAEL) (ZWAKHALS det.) (syn. n.).

Mesochorus agilis CRESSON und M. punctipleuris THOMSON

DAscH (1971: 199) synonymisiert Mesochorus agilis CRESSON und M. punctipleuris THOMSON (syn. M. nigriceps
THOMSON, praeocc.), während SCHWENKE (1999: 45) zwei Arten unterscheidet. Um diesen Widerspruch zu
klären, habe ich eine kleine Serie von M. agilis aus Nordamerika (Coll. TOwNEs/Gainesville), das gesamte
in Coll. TOwnes vorhandene Material aus Europa sowie das Material von M. punctipleuris aus Coll.
SCHWENKE/ZSM untersucht, mit folgenden Ergebnissen:

Die Serie (??, 85) von M. agilis aus Nordamerika (det. DAscH) enthält vier Arten. Von diesen wurde
12 aus Oak Creek Canyon/ Arizona von DASCH mit dem Typus von M. agilis verglichen. Dieses gehört
sicherlich zu einer anderen Art als M. punctipleuris und weist folgende Merkmale auf: Ocellen groß, der
größte Durchmesser eines Lateralocellus so lang wie der Augen-Ocellen-Abstand; Geißeln schlank, das
dritte Glied 3,5-mal so lang wie breit; Hinterklauen schlank, länger als der Pulvillus und apical wenig
gebogen, mit fünf Kammzähnen, die drei distalen Kammzähne lang und auffällig schräg gestellt; Bohrer-
klappen 0,8-mal so lang wie ein Hinter-Basitarsus. Die Frage nach der Identität von M. agilis in Nordame-
rika kann hier nicht gelöst werden. In Europa wurde die Art bisher nicht nachgewiesen. Dagegen kommt
M. punctipleuris in Nordamerika vor: je 1? Phantom Valley, Rocky Mountain National Park/Colorado, und
Hyde Park/Utah, aus Bathyplectes curculionis (THOMSON) (Ichneumonidae) (Coll. TOwness/ Gainesville).

Das von DAsCH zu M. agilis gestellte Material aus Europa (13??, 1833) gehört zu M. nigriceps sensu
SCHWENKE (recte: M. punctipleuris). Die ?? unterscheiden sich durch folgende Merkmale von dem
angeführten ? von M. agilis: Augen-Ocellen-Abstand 1,5-mal so lang wie der größte Durchmesser eines
Lateralocellus; drittes Geißelglied 3,0-mal so lang wie breit; Hinterklauen gedrungen, mit drei etwa
rechtwinklig zur Längsachse gestellten Kammzähnen; Bohrerklappen 1,2- bis 1,4-mal so lang wie ein
Hinter-Basitarsus. Das Material stammt aus Südschweden, Irland, Deutschland, Tschechien, Österreich
und Norditalien und wird auch von DascH (1971: 202) angeführt. Allerdings ist die Beschreibung dieser
Art durch SCHWENKE widersprüchlich: Die Schläfen sind kürzer als die Breite der Augen, wie in der
Beschreibung auf S. 44 korrekt, in der Gruppenübersicht auf S. 42 dagegen falsch angegeben ist (dazu steht
im Bestimmungsschlüssel auf S. 34 “Wangen” anstelle von “Schläfen‘“).

Aufgrund der Untersuchung des Materials von M. punctipleuris aus Coll. SCHWENKE und Coll. TOwNES
wird M. amplitudinis SCHWENKE mit M. punctipleuris synonymisiert (syn. n.). Die angegebenen Unterschiede
in der Färbung der Mittelcoxen sind nicht arttrennend; die Färbung der Mittel- und Hintercoxen variiert
zwischen gelbrot und schwarz. Andere Unterschiede sind auf Fehler in der Beschreibung (SCHwENKE 1999:
43) zurückzuführen: Bei dem Holotypus (2) von M. amplitudinis sind die Schläfen 0,8-mal so lang wie die
Breite der Augen, und die Bohrerklappen sind 1,2-mal so lang wie ein Hinter-Basitarsus, außerdem sind
beim d die Genitalklappen 1,2-mal so lang wie das zweite Glied der Hintertarsen.

Mesochorus americanus CRESSON und M. dispar BRISCHKE

DascH (1971: 262) führt Material von Mesochorus americanus CRESSON aus Europa an, während SCHWENKE
(1999) diese Art nicht erwähnt. Auch bei dieser Art führt die Untersuchung von Material aus Coll. TOwn&s/
Gainesville (aus Nordamerika und Europa) zu der Auffassung, dass DASCH mehrere Arten zusammenge-
fasst hat, die allerdings einander sehr ähnlich sind:

Von den 2? aus Nordamerika wurde 1% aus Poughkeepsie/New York von TOwnegs mit den Typen von
M. americanus CRESSON und M. scitulus CREssoN verglichen. Dieses weist folgende Merkmale auf: Hinter-
klauen mit einem langen Basalzahn (an diesem Exemplar kaum, an anderen besser zu erkennen); Area
basalis breit sitzend; Bohrerklappen zehnmal so lang wie hoch, 1,1-mal so lang wie ein Hinter-Basitarsus
(bei anderen 22 elfmal so lang wie hoch, 1,0-mal so lang wie ein Hinter-Basitarsus), gleichmäßig behaart,
gerade und apical kaum zugespitzt; Körper überwiegend gelbrot, nur Ocellarraum, Mesoscutum, Hinter-
tibien basal und apical, Propodeum dorsal, Petiolus apical, Postpetiolus, zweites Gastertergit basal, drittes
Tergit apical und die folgenden Tergite dunkelbraun. Andere ?? sind dunkler: Scheitel und Schläfen
caudal, Mesopleuren, Mesosternum, Metapleuren und Propodeum ganz schwarzbraun. In Europa wurde
die Art bisher nicht nachgewiesen.

Das von DAsCH zu M. americanus gestellte Material aus Europa gehört überwiegend zu der Art, die von
SCHWENKE (1999: 52) als M. dispar BRISCHKE gedeutet worden ist und die mit der Beschreibung dieser Art
hinreichend gut übereinstimmt. Die ?? zeigen folgende Merkmale: Hinterklauen mit einem langen
Basalzahn; Area basalis punktförmig sitzend oder kurz gestielt (bei ?? in Coll. SCHWENKE auch etwas
breiter sitzend); Bohrerklappen 8- bis 10-mal so lang wie hoch, 1,1-mal so lang wie ein Hinter-Basitarsus,
fast gleichmäßig behaart, im apicalen Drittel wenig aufgebogen und deutlich etwas zugespitzt; Gesicht

median braun; Thorax fast ganz dunkel (braun bis schwarz), nur einige Nähte aufgehellt; Propodeum
dunkel; Gaster wie M. americanus. Die Unterschiede zu M. americanus in der Form der Bohrerklappen und
in der Färbung des Gesichts sind nicht groß, aber das Material aus Europa ist in diesen und anderen
Merkmalen recht einheitlich. Zu dieser Art gehören in Coll. TOwnes 32? und 93 aus Irland, Dänemark,
Deutschland, Russland (bei Moskau), Tschechien, Norditalien und Spanien, auf die sich auch DAscH (1971:
262) bezieht. Einige Exemplare in Coll. Townes (12 aus Hamburg/D, 14 aus St. Aygulf/Var/F), die DAscH
als M. americanus determiniert hat, möchte ich zur Artengruppe discitergus (Say) — facialis BRIDGMAN stellen.

Microcryptus curtus HABERMEHL

Holotypus (2?) aus dem Bayerischen Wald/D verschollen, wahrscheinlich mit der Sammlung KupKA
zerstört (BACHMAIER & DILLER 1973: 2). Das Taxon wird hier als jüngeres Synonym zu Phygadeuon
exannulatus (STROBL) gestellt (syn. n.). Von den bekannten Cryptinae mit brachypteren ?? (HORSTMANN
1993) stimmt nur diese Art mit der Beschreibung HABERMEHLS (1935: 107) hinreichend gut überein. Da
P. exannulatus bisher aus den Österreichischen Alpen (Salzburg, Steiermark, Kärnten) und dem Südpolni-
schen Bergland (Beskiden) bekannt wurde, ist ein Vorkommen im Bayerischen Wald plausibel.

Oneista bohemani KRIECHBAUMER

Lectotypus (?) von Townss beschriftet und hiermit festgelegt: “Hirschbg. 21.8.55. KRCHB.” (Hirschberg am
Tegernsee/Bayern/D), ZSM. Das Taxon ist ein jüngeres Synonym von Lagarotis ustulatus (HOLMGREN)
(ROMAN 1909: 324).

Orthocentrus winnertzii FÖRSTER

Lectotypus (d) hiermit festgelegt: “Sammlung A. FÖRSTER” (gedruckt, später zugefügt), “Phaenosemus
(Orthocentrus) Winnertzii m. 2.3.” (Originaletikett von der Hand FÖRSTERS), “Phaenosomus winnertzii FRST.
A. FÖRSTER det.” (später zugefügt), nach der Beschreibung aus Krefeld/D, ZSM. Als Paralectotypen
befinden sich an derselben Nadel 1? und an einer zweiten Nadel 13. Der Lectotypus trägt außerdem ein
Etikett “Lect. d Ortho. Winnertzii FOERS.” (möglicherweise von SMITH; siehe Townss et al. 1965: 398). Das
Taxon ist ein älteres Synonym von O. stigmaticus HOLMGREN (syn. n.).

Pimpla ratzeburgii KRIECHBAUMER

Lectotypus (2) hiermit festgelegt: kleines dreieckiges weißes unbeschriftetes Etikett, “Sammlung Th.
HARTIG” (gedruckt, später zugefügt), “4punctata n.” (charakteristisches altes Sammlungsetikett), “Claustal
1837 leg. SAXENSEN” (Niedersachsen/D) (Fundortetikett später zugefügt, vermutlich aufgrund von Anga-
ben in einem Notizbuch, das derzeit unauffindbar ist; siehe HORSTMANN 1986: 323 f.), ZSM. KRIECHBAUMER
(1887: 83 ff.) hat die Art nach 22% aus Coll. HARTIG (unter dem Namen Pimpla 4punctata), 32? aus seiner
Sammlung (Fundort nicht angegeben) und den von RATZEBURG (1848: 91 f.) unter dem Namen P. graminellae
erwähnten Exemplaren beschrieben. Von diesen war nur der Lectotypus sicher zu identifizieren. Das
Taxon ist ein jüngeres Synonym von Acropimpla pictipes (GRAVENHORST) (SCHMIEDEKNECHT 1888: 502).

Berichtigungen zur Revision der von FABrıcıus beschriebenen Ichneumonidae
(HORSTMANN 2001b)

Infolge eines technischen Fehlers beim Umbruch der Arbeit sind innerhalb der Abschnitte über Ichneumon
bidentorius FABRICIUS und 1. castigator FABRICIUS (S. 38) eineinhalb Seiten Text weggefallen. Ein vollständiger
Abdruck der betroffenen Abschnitte findet sich auf einem Korrekturblatt, das dem Heft 2 von Band 51 der
“Beiträge zur Entomologie” beigelegt ist (HORSTMANN 2002). Einige kleinere Fehler werden hier zusätzlich
berichtigt:

Bassus confiscator FABRICIUS (S. 17): Dies ist die ursprüngliche Kombination des Namens.
Ichneumon oratorius FABRICIUS (S. 30): Die verschollenen Typen waren dd.

Ichneumon pedatorius FABRICIUS (S. 31): Der Lectotypus ist 1%.

Ichneumon tripunctator FABRICIUS (S. 36): Dies ist der korrekte Name (nicht “tripuncator”).

Zusammenfassung

Verschiedene Taxa der Ichneumonidae werden revidiert. Xiphurus KRIECHBAUMER (praeocc.) ist ein jüngeres
Synonym von Monoblastus Harrıc. Die Typen von sieben Arten, die KRIECHBAUMER aus der Sammlung TosQumerT
(Mus. Bruxelles) beschrieben hat, wurden untersucht. Proclitus tricolor (KRIECHBAUMER), Cienochira breviseta
(RATZEBURG) und Rhyssa kriechbaumeri Ozors werden von nah verwandten Arten differenziert. Die westpaläark-
tischen Arten von Cidaphus FÖRSTER und Himerta FÖRSTER werden revidiert. Für die westpaläarktischen Arten von
Himerta FORSTER und Rhyssa GRAVENHORST werden Bestimmungsschlüssel aufgestellt. Mesochorus agilis CREsson
und M. punctipleuris Thomson werden differenziert, ebenso M. americanus CRESSON und M. dispar BRSCHKE. Zwölf
neue Art-Synonyme werden angegeben, und für fünf Arten werden Lectotypen festgelegt. Einige Fehler in der
Revision der von FABRIcIus beschriebenen Ichneumonidae (HORSTMANN 2001b) werden berichtigt.

Dank

Für die Zusendung von Typen und anderem Sammlungsmaterial danke ich J. P. BRoox (Horniman Museum,
London), J. Cooıs (Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, Bruxelles), R. DanEisson (Zoologiska
Institutionen, Lund), E. DILLER (Zoologische Staatssammlung München = ZSM), R. Jussi.a (Paattinen/Finnland),
F. KocH (Zoologisches Museum, Berlin), J.-P. KopELxe (Naturmuseum Senckenberg, Frankfurt/Main), C. Tayıor
(Natural History Museum, London), B. V&LunD (Naturhistoriska Riksmuseet, Stockholm), D. B. WaHr (American
Entomological Institute, Gainesville) und M. WanaTt (Muzeum Przyrodnice, Wroclaw). C. J. ZwakHaıs (Arkel/
Niederlande) gestattete mir freundlicherweise, seine Determination des Holotypus von Ichneumon semiannulatus
KRIECHBAUMER zu publizieren.

Literatur

AUBERT, J.-F. 1978: Les Ichneumonides ouest-pal&arctiques et leurs hötes. 1. Pimplinae, Xoridinae, Acaenitinae. —
Quatre Feuilles Editeurs, Alfortville, 302 PP-

AUSERT, J.-F. 1981: Ichneumoninae de KRIECHBAUMER, et quelques autres types conserves a Munich et & Vienne.
- Spixiana 4, 305-315.

AuBERT, J.-F. 1985: Ichneumonides Scolobatinae des collections suedoises (suite) et du Musee de Leningrad. - Bull
Soc. Ent. Mulhouse 1985, 49-58.

BACHMAIER, F. & E. Ditier 1973: Das in der Zoologischen Staatssammlung des Bayerischen Staates München
aufbewahrte Typenmaterial der Gattung Gelis THunBERG 1827 (= Pezomachus GRAVENHORST 1829). — Opusc.
Zool. 126, 1-12.

BauER, E. 1939: Bemerkungen über Ichneumoniden Oberbayerns nebst einigen Neubeschreibungen. — Mitt.
Münch. Ent. Ges. 29, 346-354.

BERTHOUMIEU, V. 1904: Hymenoptera, Fam. Ichneumonidae, Subfam. Ichneumoninae. — Genera Insectorum
(Bruxelles), Fasc. 18, 1-87 & 2 Tab.

DascH, C. E. 1971: Ichneumon-flies of America north of Mexico: 6. Subfamily Mesochorinae. - Men. Am. Ent. Inst.
16, 376 pp.

DILLER, E. eK Horstmann 1997: Typenrevision der von Victor BERTHOUMIEU beschriebenen Ichneumoninae (ohne

ini) (Insecta, Hymenoptera, Ichneumonidae). — Spixiana 20, 39-71.

Frrton, M. G. 1976: The western Palaearctic Ichneumonidae (Hymenopitera) of British authors. — Bull. Br. Mus.
(Nat. Hist.), Ent. 32, 303-373.

Fıirton, M. G. 1978: The Ichneumonidae (Hymenoptera) described by J. F. RUTHE. - Z. Arbeitsgem. Österr. Ent. 30,
75-79.

Frrton, M. G. 1982: A catalogue and reclassification of the Ichneumonidae (Hymenoptera) described by C_ G.
THOoMson. — Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.), Ent. 55 (1), 1-119.

Frrton, M. G. 1985: The British species of Cidaphus (Hymenoptera: Ichneumonidae). — Ent. Gaz. 36, 293-297.

GRAVENHOSST, ]. L. C. 1820: Monographia ichneumonum Pedemontanae regionis. - Mern. R. Acad. Sci. Torino 24,
275-388.

HABERMEHL, H. 1935: Neue und wenig bekannte paläarktische Ichneumoniden (Hym.). VL Nachtrag. - Dt ent Z
1935, 97-111.

HEINRICH, G. 1953: Ichneumoniden der Steiermark (Hiym.). — Bonn. zool. Beitr. 4, 147-185.

HOLMGREN, A. E. 1856: Entomologiska anteckningar under en resa i södra Sverige är 1854. —- K Svensk. Vet-Akad.
Handl. 75 (1855), 1-104.

HOLMGREN, A. E. 1857: Försök till uppställning och beskrifning af de i Sverige funna tryphonider (Monographia
Tryphonidum Sueciae). —- K. Svensk. Vet.-Akad. Handl. (N. F.) 1 (1) (1855), 93-246.

HORSTMANN, K. 1983: Die Ichneumoniden-Sammlung Erich BAUERS in der Zoologischen Staatssammlung in
München (Hymenoptera). — Spixiana 6, 281-2.

HORSTMANN, K. 1986: Revision der von HARTIG beschriebenen Ichneumoniden-Arten (Hymenoptera). — Spixiana
8 (1985), 323-335.

HORSTMANN, K. 1992: Revisionen einiger von LINNAEUS, GMELIN, FABRICIUS, GRAVENHORST und FÖRSTER beschrie-
bener Arten der Ichneumonidae (Hymenoptera). —- Mitt. Münch. Ent. Ges. 82, 21-33.

HORSTMANN, K. 1993: Revision der brachypteren Weibchen der westpaläarktischen Cryptinae (Hymenoptera,
Ichneumonidae). — Entomofauna 14, 85-148.

HORSTMANN, K. 1997: Revisionen von Schlupfwespen-Arten (Hymenoptera: Ichneumonidae, Braconidae, Eulophi-
dae, Torymidae). - Mitt. Münch. Ent. Ges. 87, 109-119.

HORSTMANN, K. 1998a: Übersicht über die von Sigismund BRAUNS beschriebenen europäischen Ichneumonidae
(Hymenoptera). — NachrBl. bayer. Ent. 47, 80-87.

HORSTMANN, K. 1998b: Revisionen von Schlupfwespen-Arten II (Hymenoptera: Ichneumonidae, Braconidae). —
Mitt. Münch. Ent. Ges. 88, 3-12.

HORSTMANN, K. 1999: Revisionen von Schlupfwespen-Arten III (Hymenoptera: Ichneumonidae). - Mitt. Münch.
Ent. Ges. 89: 47-57.

HORSTMANN, K. 2001a: Ichneumonidae. In: DATHE, H. H., A. TAEGER & S. M. BLANK (Hrsg.), Verzeichnis der
Hautflügler Deutschlands (Entomofauna Germanica 4). — Ent. Nachr. Ber., Beiheft 7, 69-103.

HORSTMANN, K. 2001b: Revision der von Johann Christian FABrıcıus beschriebenen Ichneumonidae (Hymenopte-
ra). — Beitr. Ent. 51, 7-50.

HORSTMANN, K. 2002: Corrections. Revision der von Johann Christian FABrıcıus beschriebenen Ichneumonidae
(Hymenoptera). — Beitr. Ent. 51 (2001), 2 S. (unpaginiert).

KASPARYAN, D. R. 1973: [Fauna SSSR, Hautflügler, Band III, Teil 1, Schlupfwespen - Ichneumonidae, Unterfamilie
Tryphoninae, Tribus Tryphonini.] [russisch] - Nauka, Leningrad, 320 pp.

KERRICH, G. J. 1952: A review, and a revision in greater part, of the Cteniscini of the Old World (Hym.,
Ichneumonidae). — Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.), Ent. 2 (6), 305-459.

KRIECHBAUMER, J. 1887: Pimpliden-Studien. — Ent. Nachr. 13, 81-87.

KRIECHBAUMER, J. 1889: Meine diesjährigen in Tegernsee gemachten Erfahrungen über den Fang der Rhyssa- und
Ephialtesarten sowie einiger anderer Holzinsekten. — Ent. Nachr. 15, 313-316.

KRIECHBAUMER, J. 1896: Ichneumonologica varia. —- Ent. Nachr. 22, 353-372.

LECLERCQ, J. 1959: Tryphoninae et Mesoleiinae de Belgique (Hym. Ichneumonidae). — Bull. Inst. r. Sci. nat. Belgique
35 (39), 1-10.

OEHLKE, J. 1967: Westpaläarktische Ichneumonidae 1: Ephialtinae. In: FERRIERE, C. & J. VAN DER VECHT (Eds.),
Hymenopterorum Catalogue (nov. ed.), Pars 2. - Dr. W. Junk, s’Gravenhage, VII & 49 pp.

OEHLKE, J. 1968: Über den Verbleib der Hymenopteren-Typen SCHMIEDEKNECHTS. — Beitr. Ent. 18, 319-327.

Ozoıs, E. 1973: [Über einige fernöstliche Schlupfwespenarten (Ichneumonidae, Hym.)] [russisch] — Latvijas Ent.
15, 51-68.

PFANKUCH, K. 1906: Die Typen der GRAVENHORSTSchen Gattungen Mesoleptus und Tryphon (Hym.). - Z. syst.
Hymenopt. Dipt. 6, 17-32.

PFANKUCH, K. 1907: Die Typen der GRAVENHORSTschen Gattungen Mesoleptus und Tryphon (Hym.). - Z. syst.
Hymenopt. Dipt. 7, 145-155.

RATZEBURG, J. T. C. 1848: Die Ichneumonen der Forstinsecten in forstlicher und entomologischer Beziehung.
Zweiter Band. - Nicolaische Buchhandlung, Berlin, VII & 238 pp.

RATZEBURG, J. T. C. 1852: Die Ichneumonen der Forstinsecten in forstlicher und entomologischer Beziehung. Dritter
Band. — Nicolaische Buchhandlung, Berlin, XIX & 272 pp.

ROMAN, A. 1909: Ichneumoniden aus dem Sarekgebirge. In: HAMBERG, A., Naturwissenschaftliche Untersuchun-
gen des Sarekgebirges in Schwedisch-Lappland 4, 199-374.

ROMAN, A. 1910: Notizen zur Schlupfwespensammlung des Schwedischen Reichsmuseums. — Ent. Tidskr. 31, 109-
196.

ROSSEM, G. VAN 1983: A revision of Western Palearctic Oxytorine genera. Part III. Genus Proclitus (Hymenoptera,
Ichneumonidae). — Contr. Am. Ent. Inst. 20, 153-165.

ROSSEM, G. VAN 1987: A revision of Western Palaearctic Oxytorine genera. Part VI (Hymenoptera, Ichneumonidae).
- Tijdschr. Ent. 130, 49-108.

SCHMIEDEKNECHT, ©. 1900: Die paläarktischen Gattungen und Arten der Ichneumonidentribus der Lissonotinen.
— Zool. Jb., Abt. Syst. 13, 299-398.

SCHMIEDEKNECHT, ©. 1913: Opuscula Ichneumonologica. V. Band. Tryphoninae. Fasc. 35. — Blankenburg i. Thür.,
pp- 2723-2802.

SCHWENKE, W. 1999: Revision der europäischen Mesochorinae (Hymenoptera, Ichneumonoidea, Ichneumonidae).
— Spixiana, Suppl. 26, 124 pp.

SORG, M., & S. CYMOREK 1986: Typenliste zur Sammlung ULBRICHT, Krefeld (Hymenoptera, Ichneumonidae). —
Entomofauna 7, 185-199.

TAEGER, A., & 5. M. Brank 1998: Pflanzenwespen Deutschlands (Hymenoptera, Symphyta). Kommentierte
Bestandsaufnahme. — Verlag Goecke & Evers, Keltern, 364 & 15 pp.

THOMSON, €. G. 1883: Bidrag till kännedom om Skandinaviens tryphoner. — Opuscula entomologica (Lund) 9, 873-
936.

Townss, H., S. MoMOI & M. Townes 1965: A catalogue and reclassification of the Eastern Palearctic Ichneumonidae.
— Mem. Am. Ent. Inst. 5, V & 661 pp.

ULBRICHT, A. 1922: Neue deutsche Ichneumoniden. -— Konowia 1, 181-184.

ULBRICHT, A. 1926: Niederrheinische Ichneumoniden. 4. Nachtrag. — Mitt. naturw. Mus. Crefeld 1926, 1-30

Yu, D. S. & K. HORSTMANN 1997: A catalogue of World Ichneumonidae (Hymenoptera). - Mem. Am. Ent. Inst. 58
(1-2), VI & 1558 pp.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Klaus HORSTMANN
Lehrstuhl Zoologie II
Biozentrum, Am Hubland
D-97074 Würzburg
Germany

Tel. 0931/8884370

Fax 0931/8884352

Buchbesprechungen

DE FREINA, J. J. & TH. J. Wırt: Die Bombyces und Sphinges der Westpalaearktis, Band 3, Familie Zygaenidae
— Widderchen 2001, Edition Forschung & Wissenschaft Verlag GmbH, München, 567 Seiten, 62 Farbtafeln, 275
Textabbildungen, 116 Verbreitungskarten, ISBN 3-926285-04-4.

Nachdem die Bände 1, 2 und 4 dieser Buchreihe bereits zu den Standardwerken der Lepidopterologie geworden
sind, waren die Erwartungen an diesen jetzt erschienen Band 3, die Zygaenidae besonders hoch. Diese Erwartun-
gen wurden in allen Fällen erfüllt.

Allein die hohe Zahl der Abbildungen läßt auf eine sehr in Detail gehende Bearbeitung schließen. Sicher ist
auch die besonders hohe Qualität des Buches auf die sehr intensive Mitarbeit viele Spezialisten auf dem Gebiet
der Zygaenidae zu verdanken, wie dies besonders die Namen Konstantin EFETOV und Gerhard TARMANN zeigen,
aber natürlich auch weitere Mitarbeiter an dem Werk.

Beginnend mit der Checklist der Westpalaerktischen Zygaenidae, folgt ein sehr ausführliches Glossar
fachlichen Termini und Fremdwörter. Diesem schließt sich der systematische Teil an.

Zunächst wird die Unterfamilie Procridinae abgehandelt, bevor im zweiten Teil die Zygaeninae beschrieben
werden. Diese Kapitel werden mit einem Gattungsschlüssel eröffnet, bevor die einzelnen Arten in systematischer
Reihenfolge ausführlich behandelt werden. Die Arten werden in deutsch und ebenfalls mit einer englischen
Zusammenfassung nach folgenden Schema abgehandelt: Artname (mit Hinweisen zu den Abbildungen), Typen-
fundort, Synonymie, Beschreibung (incl. der Beschreibung der Unterschiede im Genital), Flugzeit, Habitat,
Verbreitung, Variabilität und ähnliche Arten. Weitere Unterscheidungsmerkmale werden abgebildet, soweit
erforderlich (z. B. Fühlerglieder). Ebenso werden die von manchen Arten nicht wenigen Unterarten behandelt.

Dem systematischen Teil folgt eine Synopsis aller bekannten Arten incl. der Synonymie, gefolgt von einem
Verzeichnis der Raupenfutterpflanzenarten und einem 76 Seiten umfassenden Literaturverzeichnis in dem auch
sehr viele “kleine” aber wichtige Arbeiten aufgenommen wurden.

Neben den hervorragenden Farbtafeln sind die ebenso brillianten wie detaillierten Verbreitungskarten zu
erwähnen. Abschließend folgt eine Liste der in diesem Buch auf Grund ihrer Verbreitung nicht behandelten Arten.
Alles in allem ein Werk, welches sich nicht nur sehen lassen kann, sondern wohl eine herausragende Stellung
einnehmen wird. Sicher nicht nur eine Ergänzung zur Bibliothek, sondern ein Muß für alle Entomologen.

Ulf BUCHSBAUM

AMIET F., M. HERRMANN, A. MÜLLER & R. NEUMEYER: Apidae 3 Halictus & Lasioglossum. 2001, Fauna Helvetica
6; CSCF und SEG, Neuchatel, 208 Seiten, ISBN 2-88414-017-4.

Mit diesem umfassenden Bestimmungswerk über die in der Schweiz vorkommenden Arten der Furchenbienen-
gattungen Halictus und Lasioglossum liegt nun der dritte Band über die Bienenfauna der Schweiz, herausgegeben
von der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft und dem Centre suisse de cartographie de la fauna, vor.

Das in Deutsch und Französisch verfasste Buch gliedert sich jeweils in einen Bestimmungsteil sowie einen im
Anschluss befindlichen Teil mit Bemerkungen zu den behandelten Arten. Aus der Gattung Halictus werden dabei
insgesamt 19 Arten, aus der Gattung Lasioglossum 77 Arten behandelt, wodurch mit dem vorliegenden Werk fast
uneingeschränkt auch alle in Deutschland vorkommenden Furchenbienenarten bearbeitet werden können.
Lediglich die drei in Deutschland vorkommenden Arten Halictus gavarnicus PEREZ, H. semitectus MORAWITZ sowie
Lasioglossum corvinum MoRAWITZ bleiben unberücksichtigt. Bezogen auf die äußerst artenreichen Furchenbienen-
fauna Österreichs werden 6 Halictus- sowie 7 Lasioglossum-Arten nicht behandelt. Die mit zahlreichen Zeichnun-
gen illustrierten Bestimmungsschlüssel sind klar strukturiert und beschränken sich auf die wirklich wesentlichen
Unterscheidungsmerkmale wodurch eine angenehme Übersichtlichkeit erreicht wird. Im Beschreibungsteil der
einzelnen Arten werden neben morphologischen Kurzbeschreibungen beider Geschlechter auch Angaben zu
Verbreitung, Flugzeit sowie eigene Beobachtungen der Autoren aufgeführt. Die Verbreitung der einzelnen Arten
in der Schweiz wird zusätzlich anhand von Verbreitungskarten dokumentiert.

Im Vergleich zu den bisherigen Bestimmungswerken für die mitteleuropäischen Arten dieser beiden Bienen-
gattungen, ist der hier präsentierte Bestimmungsschlüssel nicht zuletzt aufgrund seiner zahlreichen guten
Zeichnungen viel anwendungsfreundlicher gestaltet und stellt eine enorme Arbeitserleichterung bei der Bearbei-
tung dieser beiden Bienengattungen dar. Den Autoren ist zweifellos vor allem aufgrund des sehr gut illustrierten
Bestimmungsschlüssels das bislang beste Bestimmungswerk für die häufigsten mitteleuropäischen Halictus- und
Lasioglossum-Arten gelungen, das nicht nur jedem Apidologen wärmstens empfohlen werden kann. Für eine
eindeutige Artbestimmung dieser sicherlich am schwierigsten determinierbaren heimischen Bienengattungen
wird man jedoch auch mit Hilfe dieses sehr guten Bestimmungswerkes in vielen Fällen ohne eine entsprechende
Vergleichssammlung nicht auskommen. A. DUBITZKY

Mitt. Münch. Ent. Ges. 93-100 München, 01.10.2002

ISSN 0340-4943

The “type” of Myrmica bessarabica NAssonoVv 1889
and the identity of Myrmica salina RuzsKy 1905

(Hymenoptera: Formicidae, Myrmicinae)
Bernhard SEIFERT

Abstract

Investigation of a Myrmica worker specimen, labelled as holotype of Myrmica bessarabica NAssoNoV 1889 and
stored in the ZMSLU Moskow, gave the following results: (a) there is a striking disagreement between descriptory
statements of NAssoNoV and the characters of the specimen, (b) original labels of NAssoNoV are lacking, and (c)
holotype and locality labels have been written by a recent author. The specimen thus represents a case of a clear
misidentification and of an unjustified post hoc holotype designation and is without any value for taxonomy. As
a consequence, Myrmica bessarabica NASSONOV 1889 must be listed up under Incertae Sedis and the name Myrmica
specioides BONDROIT 1918 maintains its priority. Myrmica salina Ruzsky 1905 can be identified from the original
description and is demonstrated to be a very constant species throughout its huge Palaearctic range. External
morphology, zoogeography, and habitat selection provide not even a suggestion that the western members of the
salina population, described by Sapır (1952) as Myrmica slovaca, could be heterospecific from the eastern members.
A save morphometric discrimination of salina from turcica SANTSCHI 1931 is possible on the individual level. The
original descriptions of salina and lacustris Ruzsky 1905 clearly contradict a synonymy of both taxa.

1. Introduction

After the publication of the world catalogue of ants (BoLToN 1995), I have been frequently confronted with
inquiries on the scientific value of some taxonomic changes published by Russian, Ukrainian, and
Bulgarian authors (DLussky, SOYUNOV & ZABELIN 1990; ATANASSOV & DrLussky 1992) putting aside concepts
of mine presented in the taxonomic revision of W Palaearctic Myrmica (SEIFERT 1988). These questions refer
in particular to the elevation of Myrmica bessarabica NAssoNOV 1889 to species rank and its consideration
as senior synonym of specioides BONDROIT 1918, sancta KARAVAJEV 1926, caucasica ARNOLDI 1934, and tshulienis
ARrNOLDI 1976. In none of their papers ATANASSOV, DLUSSKY, SOYUNOV, and ZABELIN gave data or a causal
argumentation providing an idea why they were prompted to perform these taxonomic changes. Hence,
a discussion of arguments is not possible. Later, RADCHENKO repeated the statements of his former
countrymen regarding Myrmica bessarabica and performed a number of taxonomic acts meaning a further
degradation of nomenkclatoric stability (RADCHENKO 1994a, 1994b). This refers to his assumption of a senior
synonymy of lacustris RuZSKY 1905 over salina Ruzsky 1905, and his decision of using the name Myrmica
slovaca SaDıL 1952 for the species that had been named salina by other authors (Ruzsky 1905, ARNOLDI 1970,
ARNOLDI & DrLussKky 1978, SEIFERT 1988, 1993, 1996, 1998, 2001, AssınG 1989, WERNER 1989, KLEIN et al. 1998).

2. Material and Methods
2.1 Investigated ant material

The alleged holotype specimen of Myrmica bessarabica NASsoNOV 1889, stored in the ZMSLU Moskow.

Origin of material for morphometric investigations: 36 samples with 93 individual workers of Myrmica
salina: Switzerland: Pfynwald, 1994.05.16, samples No. 31 and 143; Germany: Hessen: Frankfurt/Main,

1999.10.14; Rheinland-Pfalz: Bienwald, Büchelberg, 1996; Sachsen-Anhalt: Stassfurt: Hecklingen, 1980.05.02;
Sachsen-Anhalt: Stassfurt: Hecklingen, 1987.08.25, samples No. 1-3; Sachsen-Anhalt: Sülldorf, 1987.08.26, samples
No. 1-4; Sachsen-Anhalt: Trebbichau, 1981.06.20; Thüringen: Beuernfeld - 0.9 km NE, 1998.05.10, samples No.
246 and L12; Thüringen: Gotha,Krahnberge, 1924.05.31; Thüringen: Gotha, Krahnberge, 1996; Thüringen: Wölfis
3 km NNE, 1998.05.11; Czechia: Bohemia: Chomutov, leg. SaDIıL; Moravia: Pouzdrany, 1936.08.11; Austria:
Burgenland: Illmitz 4.2 km NE, 2000.06.16; Slovakia: Demendice, 1964.08; Kosarovice, Skala, 1987.07.18; Slove-
nia: Lokve, Tarnowaner Wald, 1998.06.27; Hungary: Villany, 1982.05; Bulgaria: Tirnovo, leg. VIEHMEYER;
Ukraine: Charkov, Smiev — 1929.10; Charkov, Smiev — 1931.09; Kazakhstan: Ajagus 40 km SSE (47.36 N,80.38 E),
2001.07.21; Lower course of the river Kolguta, leg. REZNIKOVA 1976; Russia: Baraba, Karagi 1967, leg. STEBAJEV;
Kulundinskaya Step’, Blagodarnoje, 1969.07.19; Derkul, Lugansk, 1955.06; Dnepropeijtrovsk, Samarski Les; Gorno
Altai: Kysyl Osek (51.53 N,86.00 E), leg. SHIGULSKAJA; Novosibirsk, Sala Soljanki — 1962;

Seventeen samples with 54 individual workers of Myrmica turcica: Romania: Brebu Nou, Semenic,
1988.07.04; Ukraine: Taganrog, 1926.05.31; Taganrog, 1926.06.08; Turkey: Ankora, leg. KERVILLE, syntypes of
turcica; Bünyan, 1989.06.27; Darende, 1990.06.27; Maras: Tanir, 1993.07.28; Georgia: Tbilissi (44.51E, 41.43N),
1985.07.21 (samples No. 1 and No. 9); Mzcheta, 1984.07.29; Kazakhstan: Derkul (51.17 N, 51.18 E), 1950.07.24;
Almaty (43.16N, 76.55E), 2001.07.16 (samples No. 193, A23, B); Kokchetav: Shchutchinsk (69.45 E,53.05 N),
1966.08.18; Kyrghyztan: Ottuk 3 km ENE (42.19 N,76.19 E), 2000.07.22-184; Akulen 7 km ENE (42.22 N,76.12 E),
2000.07.22.

2.2 Morphometry

Measurements were made on mounted and dried specimens using a goniometer-type pin-holding device,
permitting endless rotations around X, Y, and Z axes. A Technival 2 (Zeiss Jena) or a M10 (Wild)
stereomicroscope were used at magnifications of 100-225x. The maximum possible magnification to keep
a structure within the range of the ocular micrometer was used. A mean measuring error of 2 um was
calculated for smaller structures such as FR, but one of #3 ıım for larger structures such as cephalic lenght.
To avoid rounding errors, all measurements were recorded in uım even for characters for which a precision
of + 1 um is impossible. Statistic tests tested the equality of mean values: a t test was applied, when an F
test proved the equality of the variances; otherwise a modified t test with corrected degrees of freedom
according to WELCH (1947) was applied.

10 morphometric characters were investigated:

CL maximum cephalic length in median line; the head must be carefully tilted to the position with the
true maximum. Excavations of occiput and/or clypeus reduce CL. Longitudinal carinae or rugae
on anterior clypeus are included into the measurement - in their full height if exactly median and
in their half height if of doubtful position.

CS _ cephalic size; the arithmetic mean of CL and CW, used as a less variable indicator of body size.
CW maximum cephalic width; in Myrmica always across eyes

FL maximum anterior divergence of frontal carinae (= maximum frontal lobe width)

FR minimum distance between frontal carinae

PEW maximum width of petiole

PPHL length of longest hair on dorsal postpetiole

PPW maximum width of postpetiole

SL maximum straight line scape length excluding the articular condyle

SP maximum length of propodeal spines. Arithmetic mean of both spines measured in dorsofrontal
view from spine tip to the bottom of the meniscus formed between the spines. This mode of
measuring less ambiguous than other methods but results in some spine length in species with
reduced spines.

Size-dependent variance of body ratios (= allometry) was removed by correction functions describing the
average situation in 28 West Palaearctic Myrmica species. These overall corrections are less precise than
corrections calculated for particular species pairs but are advantageous in synoptic comparisons of all the
species showing which characters are only the result of body size differences. The size-corrected characters
CL/CW (1150) to SP/CS (1150) describe ratios for the assumption of each specimen having the same size
(CS = 1150 um). Factors with negative/ positive signs refer to negative/ positive allometries. The correction

were calculated as follows

CL/CW (1150) = CL/CW + (1150-CS) * (-0.000046144)
SL/CS (1150) = _SL/CS + (1150-CS) * (-0.000052496
FL/CS (1150) = _FL/CS + (1150-CS) * (+0.000026667
FR/CS (1150) = _ FR/CS + (1150-CS) * (+0.000010806

FL/FR (1150)
PEW/CS (1150)

PPW/CS (1150) PPW/CS + (1150-CS) * (+0.000008500
PPHL/CS (1150) = PPHL/CS + (1150-CS
SP/CS (1150) = SP/CS + (1150-CS

—0.000066340
+0.000116325

DE
I )
N )
N )
FL/FR + (1150-CS) * (+0.000013687)
PEW/CS + (1150-CS) * (+0.000020187)
Dt )
JE )
I )

3. Results and discussion
3.1. Myrmica bessarabica NassonovV 1889 - aMYRMICA INCERTAE SEDIS

The taxon in question was described as “Myrmica scabrinodis var. bessarabicus nov. var.” (NASSONOV 1889)
based upon worker material. NAssoNov’s paper does not contain a figure or any numeric data. The
complete original text in transliteration from the Russian is as follows: “Meshdu ekzemplyarami, privezien-
nymi KOVRAISSKIM iz Telishcheva/Orgeyevsk. ujesda Bessarabii, nakhodyatsa rabochiye, kotoryje dovolno
rezko otlitchayutsa ot M. scabrinodis. Usiki sognuty pri osnovanii rukoyatki vecma slabo, obrazuya ochen
tupoij ugol, nad kotorym sverkhu vozvyshayetsya tupoij zubets. Zadnespinnaya meshdu shipikami
blestyashcha i gladkaya, s odnoij ili dvumya poperechnymi uglebleniyami. Area frontalis zametno
shtrikhovatnaya.”

The translation is: “Within the specimens, brought by KovrAIsKY from Telishchevo/ Orgeyevskij Ujesd
of Bessarabia, were workers that are rather weakly different from M. scabrinodis. Antennae rather weakly
bent at scape base, forming a very blunt corner, above which elevates dorsally a blunt denticle. Hindback
between the spines shining and smooth, with one or two transversal impressions. Area frontalis notably
striate.”

Already this description, stating a blunt denticle elevating dorsally at scape base, makes evident that
bessarabica sensu NASSONOV 1889 can not be a synonym of specioides BONDROIT 1918. The description suggests
a member of the lobicornis or schencki group — species groups that are not related to specioides.

The investigation of the “holotype” specimen (picture 1) that I got from the Zoological Museum of the
Lomonossov State University Moskow by courtesy of A.V. ANTROPOV gave the following results: Upper
label [in Cyrillic letters]: “Bessarabiya”

It is undoubtedly not written by NAssonovV - a perfectly clean white paper (picture 4) without the
precipitations of dust that gather during 110 years of storage and which are found on the mounting card
of the specimen and the specimen itself (picture 3). An original label is lacking.

Lower label [in latin letters]: “Holotypus Myrmica scabrinodis bessarabica NASSONOV”.

The age of the lower label should be similar or identic with that of the upper. It is clearly a new label,
clean and without the precipitations of dust found on the specimen, and probably not older than 1985. It
is undoubtedly not written by NAssonoV and represents an unjustified post hoc holotype designation. The
creator of these two replacement labels is unclear but could be most probably detected by a graphological
comparison.

The ant specimen: The precipitations of dust indicate that the specimen might well be older than 100 years

and the type of insect pin suggests it might represent material of NAssonov. Its characters, however, are

in striking contradiction to the published diagnosis of bessarabica. It shows not even a suggestion of a “blunt

tooth elevating dorsally at scape base”. The area frontalis is not “notably striate”, instead it is finely

microreticulate. The “hindback between the spines” does not show “one or two transversal depressions”.

Thus we face not only a case of an unjustified post hoc holotype designation but also a striking contradiction

between specimen morphology and original description. The conclusions are

(1) the specimen is without any value for taxonomy

(2) Myrmica bessarabica NAssoNOV can only be listed up by future revisors under MYRMICA INCERTAE
SEDIS and

(3) Myrmica specioides BONDROIT 1918 maintains its priority

But to which species does the “holotype” specimen belong? It is in most morphometric and structural
characters consistent with the SE European population of Myrmica specioides BONDROIT. This is the only
element of the story in which the E European authors were right.

3.2. Myrmica salina RuzsKYy, 1905 can be identified from the original description
and is a senior synonym of M. slovaca SaDıL, 1952

Myrmica salina has been described by Ruzsky (1905) as Myrmica scabrinodis var. salina. ARNOLDI (1970) was
the first who elevated Myrmica salina to species rank. ARNOLDI, however, erroneously considered samples
of Myrmica turcica SANTSCHI 1931 from Kazakhstan as Myrmica slovaca SaDıL 1952. This misidentification
prompted him to separate Myrmica slovaca as g00d species different from M. salina. SEIFERT (1988) clearly
confirmed the species status of salina and showed that the W Siberian population is consistent with the
European population in a unique combination of morphological and ecological characters. SEIFERT further
gave numeric evidence that indifferent members of the European population of M. salina have been
described by SapıL (1952) as Myrmica slovaca that is, as a consequence, a junior synonym of M. salina.
Research during the last 13 years did not produce any argument to change this conception but unfortu-
nately the papers of RADCHENKO (1994a, 1994b) have expressed a radically different view. Since concrete
data with a conclusive argumentation why M. salina sensu RADCHENKO (1994b) should be a synonym of M.
lacustris Ruzsky 1905 and why M. slovaca sensu RADCHENKO (1994b) should be the right name for M. salina
sensu ARNOLDI (1970) or SEIFERT (1988) are absent in RADCHENKO’S papers a direct discussion of his
statements is impossible. Nevertheless, the world catalogue of ants (BOoLTON 1995), the reference organ in
ant taxonomy with the highest frequency of use, uncritically accepts RADCHENKO’S ideas. This situation
illustrates the need to explain again why Myrmica salina RuzsKy can be identified on the species level from
Ruzsky’S description, why it is a good species, and why Myrmica slovaca is its younger synonym.

The type question in Myrmica salina has been unclear 13 years ago (SEIFERT 1988) and has remained so
since then. Repeated own inquiries in St. Petersburg had no result and RADCHENKO (1994b and pers. comm.
1999) stated that they were lost. ARNOLDI (1970) who worked for many years in St. Petersburg and Moskow
was apparently not successful to find M. salina material of Ruzsky and he fixed a lectotype (false lectotype
designation!) in a worker series from “Kulundinskaja Step’, Blagodarnoye, leg. PAvLovA 19.vii 1969”, stored
in ZMLSU Moskow. Although this series can not be the source of a lectotype, the selection of the specimen
was in agreement with the description and terra typica given by Ruzsky. Hence it could be the source of
a neotype.

Tab. 1: Morphometric data of individual workers of Myrmica salina from west of 28°E (= terra typica of M. slovaca
Sapır 1952) and east of 36°E (= terra typica of M. salina Ruzsky 1905) and of Myrmica turcica SANTSCHI 1931. All
ratios are allometrically corrected predictions for specimens with CS=1150 um. All characters show no statistic
differences except for FL/CS(1150) (p<0.05), PEW/CS(1150) (p<0.01), and PPHL/CS(1150) (p<0.002). Data of
the next similar species, M. turcica, may illustrate the taxonomic insignificance of statistic differences between
eastern and western populations of salina.

CL/CW (1150)
SL/CS (1150)
FL/CS (1150)
FR/CS (1150)
FL/FR (1150)
PEW/CS (1150)
PPW/CS (1150)
PPHL/CS (1150)
SP/CS (1150)

salina
west of 28°E
(n=55)
1085+78 [955, 1280]

1.005 +0.014 [0.975, 1.041]
0.790 +0.016 [0.750, 0.832]
0.459+0.015 [0.424, 0.493]
0.254=0.012 [0.233, 0.287]
1.811 +0.095 [1.553, 2.096]
0.246=+0.010 [0.226, 0.272]
0.388+0.015 [0.353, 0.420]
0.177=+0.011 [0.147, 0.196]
0.337 +0.020 [0.293, 0.381]

salina
east of 36°E
(n=38)

69 [972, 1269]
1.003+0.014 [0.965, 1.037]
0.791 =0.015 [0.762, 0.824]
0.466 +0.014 [0.433, 0.494]
0.258=+0.015 [0.221, 0.295]
1.807 +0.115 [1.555, 2.096]
0.240 =+0.007 [0.226, 0.257]
0.385+0.016 [0.351, 0.423]
0.167 +0.015 [0.132, 0.192]
0.338 +0.021 [0.296, 0.381]

turcica

(n=54)
1127+60 [883, 1220]

1.048+0.018 [1.007, 1.105]
0.809+0.021 [0.772, 0.867]
0.488 +0.013 [0.463, 0.522]
0.330 +0.016 [0.299, 0.368]
1.481 #0.063 [1.352, 1.600]
0.244 + 0.009 [0.224, 0.265]
0.397 +0.014 [0.371, 0.436]

+0.012 [0.148, 0.200]
0.331 0.017 [0.296, 0.364]

Zool. Museum

nn Moscow cow Univ.

Fig. 1. The alleged holotype specimen of Myrmica bessarabica.

Fig. 2. The labels of the alleged holotype specimen of Myrmica bessarabica.

Fig. 3. The mounting card of the specimen with old precipitations of dust. Width of Fig. 1.5 mm.
Fig. 4. The upper label without old precipitations of dust. Width of the picture 1.5 mm.

Fortunately M. salina shows a unique character combination several elements of which we may
recognize in the description of Ruzsky. The translation of the Russian text is given below. Elements of the
description which multiply to a high probability that M. salina sensu ArNOLDI (1970) and SEIFERT (1988) is
identic with M. salina Ruzsky 1905 are printed in italics. Descriptory elements given in normal type are
either neutral or ambigously formulated, but in no instance they are contradictory.

The full text of the description of the worker in a direct translation is: “Frontal lobes strongly developed,
elevated above their base, shovel-formed (in the typical scabrinodis they are smaller). Lobe at the bend of scape
transversal-diagonal (less diagonal than in scabrinodis und less transversal than in lobicornis) and showing
a kind of a transversal dent or thin scale. Median part of clypeus smooth, shining. Meshes of the net at head
sides strong, with punctate and shining interspaces. Spines long, straight. First waist segment angulate above.
Standing setae more rare, on the gaster tergites nearly absent. Brownish-reddish, with dark- or blackish-
brown dorsal head and first gaster segment; with lighter antennae, mandibles, legs and end of gaster.

Length 4.7-5 mm. Later Ruzky wrote in the comments: “... appears as intermediate between lobicornis and

scabrinodis. I found this form exclusively in the solonchaks fringing the salt lakes ...”
There is no ant in the Palaearctic except M. salina sensu SEIFERT (1988) that combines the character

combination (a) to (d):

(a) an extreme development of frontal lobes which strongly protrude in lateral view from dorsal head
profile

(b) a smooth and shining central clypeus - a character that is already visible in the field when observing
living specimens with a 5fold lense

(d) a clearly angulate transition between anterior and dorsal petiole profile.

Accessory statements of RUZSKY are not conclusive but point into the same direction:

(e) Ruzsky stated a scape base structure somewhat intermediate between the M. scabrinodis and
M. lobicornis condition and that the overall impression of the ant is somewhat reminiscent of
M. lobicornis: This is exactly the unqualified impression I personally had as early beginner of
myrmecology during the first confrontation with salina: the first specimen found in a German saline
in 1980 was helplessiy called in my records “a very strange lobicornis with narrow waist and reduced
sculpture”.

(f) Ruzsky’s habitat records: Up to five Myrmica species may occur in the solchaks of W Siberia but only
two of them are really typical for this habitat: M. gallienii BONDROIT and M. salina sensu SEIFERT, the first
of which belongs to a radically deviating species group.

To conclude, it is most probable that Ruzsky (1905), ARNOLDI (1970), ARNOLDI & DrussKkY (1978), SEIFERT
(1988, 1993, 1996, 1998, 2001), AssınG (1989), WERNER (1989) and KLEIN et al. (1998) have named the same
morphologically and ecologically unique species as Myrmica salina and there is no indication for a change
of this stable nomenclature. Furthermore, as it is explained below, there is no indication that M. salina might
be a synonym of M. lacustris as assumed by RADCHENKO (1994b).

Myrmica salina may be confused with M. turcica SANTSCHI 1931 but there are most discriminative
morphometric characters: FR/CS ranged 0.221-0.295 in 93 M. salina workers but 0.299-0.368 in 54 M. turcica
workers and the significantly smaller CL/CW, FL/CS and SL/CS of M. salina are additional discriminators.
A discriminant D(4)=1.8CL/CW +0.1SL/CS+0.5FL/CS+2.5FR/CS provides best separation on the
individual level with D (4):

M. salina 2.760 +0.041 [2.67, 2.86] n=93

M. turcica 3.036+0.047 [2.94, 3.14] n=54

Accessory structural differences of M. salina are the larger elevation of frontal lobes above the dorsal
head profile, the finer longitudinal rugosity of anteromedian vertex, the smaller angle between anterior and
dorsal petiole profile, and the more shining clypeus (compare also figs 6-10 in SEIFERT 1987; figs.171, 172,
176, and 180 in SEIFERT 1988).

The synonymy of Myrmica salina with M. slovaca has already been shown by SEIFERT (1988). Research
of the last 13 years did not change this view. Within its huge range, stretching from 6° E to 86° E, Myrmica
salina does not show geographic variability in any character tested. It is one of the most constant species
of the genus. The Central European population, upon which the decription of M. slovaca SADIL was based,
does not differ from the population of M. salina’s terra typica in seven morphometric characters while three
characters show weak differences that, however, have no taxonomic significance (Tab. 1).

Coincident habitat selection provides additional support for a conspecifity of central European and SW
Siberian populations of M. salina. Myrmica salina differs from related species by a special biological
performance -— a combination of expressed xerothermophily with strong halotolerance and resistance
against high ground water table. This is the best adaption to the environmental stress situation in the
solonchaks at Siberian and Central Asian salt lakes which are muddy and wet in spring after thawing of
ground or snow melt, but very hot and dry in summer, with crack-formation in a soil with small grain size
and high salinity. In Germany as a whole, Myrmica salina is very rare but it may reach high local densities
in two very special habitat types. The first is the transition zone between bare ground and closing field layer
in open salinas of the central German Arid Zone (see also SEIFERT 1988) the conditions of which are most
similar to those found in the solonchaks of SW Siberia. The second habitat type in Germany is a certain type
of military training area in warm and dry landscapes. Strong movements of heavy tanks over mineralic soils
with small grain size produce soil tightening, plant reduction, and ponds with strong variation in water

table. Here, salina is preferentially found at the very margin of the ponds. With the exception of lacking
salinity these patches show also conditions similar to margins of SW Siberian salt-lakes: Temporary
wetness, temporary heat and superficial desiccation with crack formation, and a poor, patchy field layer.
Hence, we can call salina a master of multidirectional extremes who competes out in such places any other
Myrmica including the eurypotent mass species rubra LINNAEUS 1758.

3.3. Myrmica salina RuzsKy, 1905 is a species clearly separate from M. lacustris RuZSKY, 1905

RADCHENKO (1994b) fixed a neotype for Myrmica lacustris Ruzsky 1905 and considered it a senior synonym
of Myrmica salina Ruzsky 1905. The full text of Ruzsky’s description of the lacustris worker in direct
translation is as follows: “Worker. Clypeus with a small excavation in the middle of its anterior margin. Spines
short, equal} or in the maximum ?/; of their basal area. Frontal triangle striate in its posterior part. Scape at bend
with a small, skewed, dent-like lobe. Constriction (i.e. transversal depression) between meso-metanotum weak, not
deep, as a consequence middle-back and basal surface of the hind-back more shallow (in the typical scabrinodis they
are more vaulted). Rugosity of head weaker. Colour as in the type [RuZsky means with this expression the
situation in ants he considers as normal scabrinodis, B.S.], but gaster, with exception of its tip, entirely dark
brown...This Myrmica is typical for the solonchaks of the Guberniya Tobolsk ...”

The character combination printed in italics definitely excludes a synonymy with salina. As emphasized
in section 3.2 Myrmica salina is most constant throughout its huge range and there are no extreme specimens
of M. salina known combining such short propodeal spines with a small dent-like lobe at scape base.

Zusammenfassung

Die Untersuchung eines als Holotypus von Myrmica bessarabica NASSONOV 1889 etikettierten und im ZMSLU
Moskau aufbewahrten Myrmica-Arbeiters erbrachte folgende Ergebnisse: (a) das Exemplar steht in krassem
Widerspruch zur Originalbeschreibung NAssonovs, (b) Originaletiketten von NAssonoV fehlen und (c) das
Holotypus- und Lokalitätsetikett wurde von einem rezenten Autor geschrieben. Das Exemplar repräsentiert daher
einen Fall einer klaren Fehlidentifikation sowie einer ungerechtfertigten sukzedanen Holotypusetikettierung und
ist daher ohne jeden taxonomischen Wert. Als Folge muss Myrmica bessarabica NASSONOV 1889 unter Incertae Sedis
aufgelisted werden, während der Name Myrmica specioides BONDROIT 1918 Priorität behält. Myrmica salina RUZSKY
1905 kann mittels der Originalbeschreibung identifiziert werden und ist über ihr ganzes paläarktisches Verbrei-
tungsgebiet außerordentlich konstant. Weder externe Morphologie, Zoogeographie, noch Habitatwahl liefern
einen Hinweis, dass die westlichen Vertreter der Myrmica-salina-Population, die von SapıL (1952) als Myrmica
slovaca beschrieben wurden, gegenüber den östlichen heterospezifisch sein könnten. Eine sichere Unterscheidung
von salina und turcica SANTSCHI 1931 ist auf der Individuenebene möglich. Die Originalbeschreibungen von salina
und lacustris Ruzsky 1905 sprechen klar gegen eine Synonymie beider Taxa.

References

ARNOLDI, K. V. (1970): Obzor murav’ev roda Myrmica Evropeijskoij chasti SSSR. - Zoologicheskij Zhurnal 49, 1829-
1844.

ARNOLDI, K. V. & G. M. DrussKky (1978): Superfam. Formicoidea. 1. Fam. Formicidae — Ants. — [In Russian]. 519-
556 in: MEDVEDJEV, G. S. (ed.) Keys to the insects of the European part of the USSR. Vol. 3 Hymenoptera. Part
1. Opredeliteli k Faune SSSR 119, 3-584.

Assıng, V. (1989): Nachtrag zur Ameisenfauna (Hym.: Formicidae) des Neusiedlerseegebiets. - Burgenländische
Heimatblätter 51 (4), 188-190.

ATANASSOV, N. & G. M. Drussky (1992): Fauna na Bulgariya 22. Hymenoptera: Formicidae, Sofia, 310 pp.

BoLToNn, B. (1995): A New General Catalogue of the Ants of the World. — Harvard University Press, Cambridge,
Massachusetts and London, 504 pp.

Dıussky, G. M., O. S. Soyunov & S. I. ZABELIN (1990): Murav’i Turkmenistana (1989), Ashkhabad, 273 pp.

KLEIN, M., E.M. MÜLLER-SCHULTE, G. KNEITZ (1998): Standardisierte rasterelektronenmikroskopische Aufnahmen
zum Vergleich wichtiger taxonomischer Merkmale der in Deutschland vorkommenden Myrmica-Species
(Hymenoptera: Formicidae). - Entomologia Generalis 23 (3), 195-214.

Nassonov, N. V. (1889): Materialy po estestvennoij istorii murav’ev preimushchestvenno Rossii. — Trudy
Laboratorii Zoologicheskago Museya Imperatorskago Moskovskago Universiteta 58 (1), 1-78.

RADCHENKO, A. (1994a): Taksonomicheskaya struktura roda Myrmica Yevrasii. Soobshcheniye 1. — Zool. Zhurnal,
Moskva 73 (6), 39-51.

RADCHENKO, A. (1994b): Obzor vidov grupp rubra, rugosa, arnoldii, luteola i schencki roda Myrmica (Hymenoptera,
Formicidae) centralnoij i vostochnoij Palearktiki. - Zool. Zhurnal, Moskva 73 (11), 72-80.

Ruzskv, M. D. (1905): Formicariae Imperii Rossici (Muravi Rossii) [in Russian]. - Trudi Obshchestva Estestvois-
pytalei pri Imperatorskom Kazanskom Universitete 38 (4-6), 1-800.

SaDıL, J. V. (1952): A revision of the Czechoslovak forms of the genus Myrmica LATR. (Hym.). - Acta Entomologica
Musei Nationalis Pragae 27 (392), 233-278.

SEIFERT, B. (1987): Myrmica georgica n.sp., anew ant from Transcaucasia and North Kazakhstan. — Reichenbachia,
Mus. Tierk. Dresden 24 (28), 183-187.

SEIFERT, B.(1988): A taxonomic revision of the Myrmica species of Europe, Asia Minor and Caucasia. — Abh. Ber.
Naturkundemus. Görlitz 62 (3), 1-75.

SEIFERT, B. (1993): Die freilebenden Ameisenarten Deutschlands (Hymenoptera: Formicidae) und Angaben zu
deren Taxonomie und Verbreitung. — Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz 67 (3), 1-44.

SEIFERT, B.(1996): Ameisen beobachten, bestimmen. — Naturbuch-Verlag, Augsburg. 352 p.

SEIFERT, B. (1998): Rote Liste der Ameisen. in: M. BINOT, R. Bess, P. BOYE, H. GRUTTKE und P. PRETSCHER: Rote Liste
gefährdeter Tiere Deutschlands. - Bonn, Bad Godesberg 1998, 130-133.

SEIFERT, B. (2001): Formicidae. — In: H. DATHE, A. TAEGER, S. BLANK (eds.): Entomofauna Germanica, Band 4 —
Verzeichnis der Hautflügler Deutschlands. - Entomologische Nachrichten und Berichte, Dresden, Beiheft 7,
125-129.

Srrrz, H. (1939): Hymenoptera-Formicidae. - In Dahl (ed.): Tierwelt Deutschlands 37, Jena.

WELCH, B. L. (1947): The generalization of Student’s problem when several different population variances are
involved. - Biometrica 34, 28-35.

WERNER, P. (1989): Formicoidea. Ppp. 153-156. — In: SEDIVY, J. (ed.) Enumeratio Insectorum Bohemoslovakiae.
Checklist of Czechoslovak insects. III (Hymenoptera). Acta Faun. Entomol. Mus. Natl. Pragae 19, 1-194.

Adress of author:

Dr. Bernhard SEIFERT

Staatliches Museum für Naturkunde Görlitz
PSF 300154

D-02806 Görlitz

100

Mitt. Münch. Ent. Ges. 101-108 München, 01.10.2002 ISSN 0340-4943

Neue Coccinellidae aus Südafrika

(Coleoptera: Coccinellidae, Coccinellinae, Coccidulinae, Ortaliinae, Epilachninae)
Helmut FÜRSCH

Abstract

Collections recently obtained in southern Africa make it possible to describe the following new species: Aulis
namaquae sp. n., Micraspis aethiops sp. n., Ortalia fulva sp. n., Epilachna suturomaculata sp. n., and Afidenta tetrastigma
sp. n. They are compared with closely related species. Body outlines, anatomical characteristics, and genitalia are
figured.

Einleitung

Ausbeuten der letzten Jahre aus dem südlichen Afrika, erlauben die Beschreibung einiger Vertreter von
Gattungen, von denen bereits Monographien vorliegen. Übersichten der Gattungen Aulis MULSANT, 1850
(Coccidulinae, Exoplectrini) und Ortalia MULSANT, 1850 (Ortaliinae, Ortaliini) verfasste L. MADER (1954).
H. FÜRSCH revidierte die übrigen hier vertretenen Genera: Micraspis CHEVROLAT, 1837 (Coccinellinae,
Coeccinellini) im Jahre 1987a und die Epilachnini 1991, wovon die Epilachna-sahlbergi-Gruppe der artenrei-
chen Gattung Epilachna CHEVROLAT, 1837 bereits 1963 mit Ergänzungen von 1987a erschienen ist, die
Monographie der Gattung Afidenta DiEk£E, 1947 im Jahre 1986. Eine Übersicht aller Namen der afrikanischen
Epilachninae veröffentlichte FüRsSCH 1990. Die hier beschriebenen Arten ergänzen diese Arbeiten.

Material und Methoden

Vor allem die akribischen Forschungen von Sebastian ENDROEDY YOUNGA, aber auch Aufsammlungen von ]. S.
KLAPPERICH und anderer, bringen immer wieder neue Erkenntnisse. Sie gehören zu verschiedenen Unterfamilien
und werden in folgenden Museen aufbewahrt: Zoologische Staatssammlung München/Coll. FürscH (ZSM/CF),
Transvaal Museum Pretoria (TVP), National Museum of Namibia, Windhoek (NMWN) und Zoologisches
Museum der Humboldt Universität Berlin (ZMHUB). Alle Abbildungen sind mit Zeichenapparaten gefertigt. Die
Genitalpräparate wurden zum Zeichnen unter Deckgläschen in HoYErRS Gemisch (KrAus 1984), bei Holotypen
später auf Kartonplättchen in wasserlösliches Medium nach KARNER (pers. Mitteilung) eingebettet. Die Nummern
verweisen auf die Sammlung von Mikropräparaten in ZSM/CF.

Coccidulinae — Exoplectrini
Aulis namaquae sp. n.

Holotypus: ?,S Afr. Cape Prov. (heute Western Cape), Plettenberg Bay, Keurboom Bay, netted. 09.12.1977 (TVP),
Genitalpräparat auf Kartonplättchen.

Paratypen: S. Afr. Namaqualand, island point, 30°52'S/17°39'E, 27.10.1979, E-Y: 1658, associated with ants, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (12 ZSM/CF, Genitalpr. 1937) (die hellen Flecken sind vereinigt wie in Abb. 9). Capland,
Willowmoore (heute Eastern Cape) 20.12.1919 Dr. BRAUNS (1 Ex. ZSM/CF). RSA, N. Cape Prov., 10 km E Gamoep
(kaum leserlich), 29°34'S/18°31'E, 23.03.1988 leg. E MARAIS, J. IRISH (1 Ex. SMWN, 19. ZSM/CF, Genitalpr. 3595)
(die hellen Flecken sind getrennt in je 5 rote, runde Flecken).

101

Weiteres Material: SW Cape, Geelbek forestry, 33°12'S/18°08'E, 25.08.1983, ground traps with meat bait, leg.
ENDROEDY & PENRITH (1 Ex. TVP). SW Cape, Abrahamskraal farm 33°14'S/18°09'E, 25.08.1983, grassnetting leg.
ENDROEDY & PENRITH (1 Ex. TVP).

Derivatio nominis: Der Name leitet sich vom Hottentottenstamm der Nama (Namaqua) her. Aus dem Wohn-
gebiet dieser Nama, dem Namaqualand oder Namaland, stammen die meisten Exemplare dieser Art. Die Nama
siedelten ursprünglich im südlichen Namibia bis zum Oranje und südlich davon im eigentlichen Namaqualand,
dem nördlichen Teil der Provinz Northern Cape der Republik Südafrika.

Beschreibung: Breit oval, breiter als die meisten Arten der Gattung. Quotient Länge : Breite im Durch-
schnitt 1,3 (n=6), bei der breiteren Aulis sharpi SICARD, 1912: 1.25 bei den anderen Arten durchschnittlich:
1,31 bis 1,75. Schwarz mit je 5 roten Flecken auf jeder Flügeldecke wie Abb. 9, 10. Länge 4,7-5,1 mm, Breite
3,6-3,8 mm. Kopf schwarz, lang und dicht schwarz behaart. Dicht und kräftig punktiert, Punkte so groß
wie Augenfacetten. Pronotum in der Mitte schwarz, schwarz behaart. An den Seiten in größerem Umfang
rot, mit Ausnahme eines schwarzen, leistenförmigen Außenrandes. Behaarung in den roten Flecken weiß,
auf dem Außen- und Vorderrand schwarz, von der Basis bis zur Mitte nach hinten gerichtet, von hier zum
Vorderrand nach vorne. Elytren hoch gewölbt, schwarz, mit je 5 roten Flecken: Der erste am schwarzen
Scutellum, ohne es zu berühren, der zweite knapp dahinter, in der Mitte, viel weiter lateral als der
Basisfleck. Der dritte knapp dahinter, ebenso weit von der Naht entfernt wie der Basisfleck. Diese drei
Punkte in der Regel vereinigt zu einem gegen die Naht offenem “C”. Neben dem Zentralfleck noch ein
Marginalfleck, etwas nach hinten gerückt und den Rand der Elytren berührend. Fünfter Fleck am hinteren
Ende der Elytren, etwas stärker dem Seitenrand genähert als die drei, die das “C” bilden. Behaarung in den
roten Flecken weiß (im Zentralfleck in der Mitte schwarz), auf dem schwarzen Grund schwarz. Unterseite
dunkel rot mit Ausnahme der schwarzen Beine und Seitenteile des Prosternums. Manchmal die gesamte
Unterseite schwarz. Femorallinie vollständig, eine regelmäßige Parabel, die sich bis auf eine Punktreihe
dem Hinterrand des ersten Sternits nähert (Abb. 8). Aedeagus Abb. 4-7: Parameren leicht geschwungen,
Basallobus ziemlich dick und Siphospitze etwas verdickt. Genitalplatten des 2 Abb. 1, 2, Spermatheca
Abb. 3.

Bemerkungen: Die Aulis-Arten unterscheiden sich weniger in der Morphologie ihrer Genitalorgane als in
ihrer Körperform und Zeichnung. Ein gutes Kennzeichen ist auch die Farbe der Haare auf dem Pronotum.
A. namaquae zeichnet sich, abgesehen vom Apikalfleck, durch drei rote Flecken entlang der Naht aus.
Davon ist der mittlere etwas zur Scheibe der Elytren hin versetzt. Der neuen Art am ähnlichsten ist A.
ruwensorica WEISE, 1912. Sie ist aber bedeutend schlanker (Länge: Breite=1,67-1,75) und die marginale
Randfärbung ist in der Regel vorhanden. Bei den meisten Arten liegen nur zwei Flecken entlang der Naht.
Mit Ausnahme von A. discreta MADER, 1957 und A. korschefskyi MADER, 1941 färbt der Marginalfleck den
Seitenrand bis zur Höhe des Callus humeralis rot und greift meist auch noch ein wenig nach hinten aus.
A. wittei MADER, 1941 ist ähnlich, es fehlt ihr aber der Marginalfleck. Bei A. michaelseni WEISE, 1914 ist der
Seitenrand der Elytren vorne rot und auch das Pronotum zum größten Teil rot gefärbt. Auch bei A. gorhami
WEISE, 1914 ist der Seitenrand der Elytren vorne rot, das Pronotum in größerem Umfang weiß behaart.

Coccinellinae — Coccinellini
Micraspis aethiops sp. n.

Holotypus: Ö, S. Afr. De Rust (Val), Karoo 29.11.1981, leg. J. S. KLAPPERICH (ZSM /CF). Genitalpräparat Nr. 3440.
Paratypen: S. Afr. De Rust (Val), Karoo 29.11.1981, leg. J. S. KLAPPERICH (4 Ex. ZSM/CF, 1 ZMHUB).

Weiteres Material: Mkuzi, Zululand, 12.1945 DDT-killed (18 ZSM/CF).

Derivatio nominis: Lat. “aethiops” = schwarz.

Beschreibung: Fast kreisrund, schwarz, nur Seiten- und Vorderrand des Pronotums breit hellgelb (Abb.
15). Länge 2,9-3,1 mm, Breite 2,8 mm. Kopf, Mundwerkzeuge und Fühler hellgelb, fein quer gerunzelt und
spärlich punktiert, Punkte so groß wie die Augenfacetten. Pronotum schwarz, nur Seiten- und Vorderrand
breit hellgelb, wie der Kopf. Gelbe Fläche reicht mit 3 Spitzen in das Schwarz der Basis beiderseits hinter
den Augen bis in die Mitte. Die mittlere Spitze viel kürzer, richtet sich gegen das Scutellum. Vorderer Rand
des Pronotums transparent, lässt das Gelb des Kopfes durchscheinen. Seitenrand rund, an der Basis nur

102

Abb. 1-10. Aulis namaquae sp. n.: 1-3,9 Paratypus, Namaqualand: 1,2 Genitalplatten, b,c. 3 Spermatheca, c.
4-8,10 Paratypus, N Cape Prov. 4,5 Aedeagus, a,b. 6 Sipho, an der Basis abgebrochen, a. 7 Spitze des Siphos, c.
8 rechte Hälfte des 1. Abdominalsternits mit Femorallinie, a. 9,10 Habitus.

a-c, neben 6: Maßstäbe für alle Abbildungen, ausgenommen Habitusbilder. Deren Maßstäbe sind jeweils neben
den Käfern. a=1mm, b,c=0,1mm.

wenig breiter als am Vorderrand. So fein und eng gerunzelt, dass die Oberfläche seidig matt glänzt.
Punktierung sehr fein und überaus spärlich. Punkte viel kleiner als Augenfacetten. Scutellum schwarz, ein
gleichschenkeliges Dreieck. Elytren noch etwas feiner skulpiert als das Pronotum. Während dieses eher
quer gerunzelt ist, erscheinen die Elytren eher längs genetzt. Punktierung noch unauffälliger als auf dem
Pronotum. Flügeldecken vollkommen schwarz, bei einigen Exemplaren höchstens an der Basis unauffällig
aufgehellt. Bei dem Exemplar aus Mkuzi neben dem Seitenrand der Elytren leicht zu übersehende
Aufhellung von der Breite des Seitenrandes. Unterseite gelb. Femorallinie vereinigt sich mit dem Hinter-
rand des ersten Sternits (Abb. 16). Punkte auf dem Abdomen fein und spärlich. Aedeagus Abb. 11-14 und
17-20: An der Spitze des Siphos, auf der konkaven Seite charakteristische Ausstülpung hautartiger
Anhänge. Basallobus schlank.

Bemerkung: An ihrer runden Körperform, der einheitlich schwarzen Färbung und der charakteristischen
Spitze des Siphos sofort zu erkennen. Die kleinste Art der Gattung. Schon die nächstgrößere, Micraspis
longula (Weise, 1895), misst 3,5-4 mm, ist aber langoval.

103

Abb. 11-20. Micraspis aethiops sp. n.: 11-16 Holotypus: 11 Aedeagus, b. 12 Sipho, a. 13 Capsula des Siphos, b.
14 Spitze des Siphos c, 15 Habitus. 16 Abdomen, a. 17-20: d aus Mkuzi: 17 Aedeagus, a. 18 Sipho, a. 19 Spitze
des Siphos, c. 20 Capsula des Siphos, b.

Ortaliinae — Ortaliini
Ortalia fulva sp. n.
Holotypus: 3, RSA, Natal, St. Lucia, 10 m, 25.-27.10.1981, leg. J. S. KLAPPERICH (ZSM/CF). Genitalpräparat Nr.
3447.
Paratypen: RSA, Natal, St. Lucia, 10 m, 25.-27.10.1981, leg. J. S. KLAPPERICH (1? ZSM/CF). Genitalpräparat Nr.
3444. RSA, Natal, St. Lucia, 10 m, 25.-27.10.1981, leg. J. S. KLAPPERICH (1 Ex. ZSM/CF).
Derivatio nominis: Lat. “fulvus, -a” = braun.

Beschreibung: Breit oval, einheitlich braun (Abb. 27), 5,5 mm lang und 4,3 mm breit. Kopf hypognath, fein
punktiert, kurz behaart. Pronotum hellbraun, Vorder- und Seitenrand schmal durchscheinend. Punkte viel
feiner als auf dem Kopf, die größeren größer als die Augenfacetten und mit kleineren untermischt. Haare
wenig auffallend. Seitenränder gleichmäßig gerundet. Basis (3,2 mm breit) breiter als der Vorderrand
(1,7 mm breit), in der Mitte am breitesten. Scutellum ein gleichseitiges Dreieck. Elytren an ihrer Basis mit

104

22)
LE, 27,
I
21
5 6%
\ [4
Ä N N \ “
/ ; ÄNSN Y
N ’
N
N )

]
H ylı

Abb. 21-27. Ortalia fulva sp. n. Holotypus: 21 Aedeagus, b. 22 Sipho, a. 23,24 Spitze des Siphos, b,c. 25 distaler
Teil des Aedeagus, links Spitze der Parameren, rechts die des Basallobus, c. 26 linke Hälfte des 1. Sternits mit
Femorallinie, a. 27 Habitus.

3,3 mm geringfügig breiter als das Pronotum, in der Mitte am breitesten (4,3 mm) und hier ein kurzes Stück
parallelseitig. Haare etwa wie auf dem Pronotum, aber dichter und auffälliger. Oberfläche unauffällig und
ungleich stark punktiert. Ringsum fein umrandet. Unterseite etwas dunkler braun, Epipleuren von der
Farbe der Oberseite. Abdomen ohne auffallende Strukturen, wie sie die d mancher Arten tragen. Aedeagus
Abb. 21-25: Parameren und Basallobus etwa gleich lang, an ihrer Spitze jeweils mit einem Dorn (Abb. 21,
25), Spitze des Siphos mit nur einem langen, gebogenen fingerförmigen Fortsatz, Femorallinie Abb. 26.
Femora und Tibien nicht verbreitert.

Bemerkungen: In Körperform und Farbe ist die neue Art kaum von mehreren ähnlichen zu unterscheiden.
Eine gute Möglichkeit der Differenzierung bieten die Spitzen der Siphones: Die überall sehr häufige
O. ochracea WEISE, 1910 trägt an der Spitze ihres Siphos 2 lange, fingerförmige Verlängerungen, von denen
die längere eine Doppelspitze aufweist, bei ©. ovulum WEISE, 1898 sind es ein sehr langer, stark gebogener,
ein um % kürzerer Fortsatz und 2 Stummel. O. flaveola KLuc, 1833 kommt nur auf Madagaskar vor. Die
Meldungen aus Südafrika beruhen auf Fehlbestimmungen und beziehen sich größtenteils auf die neue Art.

105

Die übrigen Arten, die mit O. fulva verwechselt werden könnten, sind am Außenrand ihrer Elytren fein
schwarz gesäumt oder haben wenigstens schwarze Epipleuren oder ganz schwarze Unterseite: O. argillacea
MULSANT, 1850, O. pallens MULSANT, 1850, ©. prosternalis FÜRSCH, 1960 oder O. similis MADER, 1954. Andere
zeichnen sich durch schwarzen Kopf aus wie O. guillebeaui MULSANT, 1850 oder haben wenigstens schwarze
Flecken auf dem gelben Kopf und ein schwarzes Scutellum wie O. arrogans MADER, 1954.

Epilachninae - Epilachnini
Epilachna suturomaculata sp. n.

Holotypus: 3, Malawi, southern Zomba plateau, 15°25'S/35°18’E, 16.-17.08.1985, leg. BELLAMY, SCHOLZ (TVP).
Genitalpräparat auf Kartonplättchen.

Paratypus: Malawi, Southern Zomba plateau, 15°25'S/35°18’E, 16.-17.08.1985, leg. BELLAMY, SCHOLZ (1? ZSM/
CE).

Derivatio nominis: Lat. “sutura” = Naht der Flügeldecken, “maculatus, -a” = gefleckt

Beschreibung: Körperform oval, rot mit schwarzen Flecken wie Abb. 31. Länge d: 4,6 mm, Breite d:
3,6 mm; Länge ®: 4,9 mm, Breite 2: 3,9 mm. Kopf schwarz, Oberlippe dunkelbraun, Fühler und Mund-
werkzeuge braun. Pronotum schwarz, Vorderwinkel schmal bräunlich. Seiten nahezu parallel. Elytren
rotbraun mit je 5 schwarzen Flecken wie Abb. 31. Deutlich und dicht, aber ungleichmäßig punktiert: die
sehr feinen Punkte sind mit größeren untermischt. Behaarung fein, kurz und anliegend. Unterseite
schwarz, Femorallinien vollständig mit flachem Innen- und steilem Außenast. Aedeagus Abb. 28-30, dem
von Epilachna kaestneri FÜRSCH, 1963 zum Verwechseln ähnlich, von dieser Art aber auf den ersten Blick
durch das schwarze Pronotum und die völlig verschiedene Flügeldeckenzeichnung zu unterscheiden.
E. kaestneri überdies breiter (Länge: Breite der Elytren = 1,06, E. suturomaculata = 1,16).

Bemerkungen: Die neue Art ist Epilachna spretula (WEISE, 1900) sehr ähnlich, unterscheidet sich davon aber,
abgesehen von dem ganz anders gestalteten Aedeagus (FÜRSCH, 1963: 242), durch sein schwarzes Pronotum
(bei E. spretula rot), vor allem aber durch die schlankere Körperform und geringere Körpergröße.
E. suturomaculata gehört, gemäß dem Bau der männlichen Genitalorgane, in die Verwandtschaft der E.
kaestneri, E. spretula dagegen steht E. tenella (SICARD, 1930) nahe.

Afidenta tetrastigma sp. n.

Holotypus: 3, S Afrika: DE Torts KLOOF, Cape Prov. 08.11.1949, MALKIN (ZSM/CF). Genital Mikropräparat Nr.
3594.

Derivatio nominis: Gr. “tetra” = vier, “stigma” = Punkt. Wegen der vier roten Flecken.

Beschreibung: Rot, auf den Elytren mit schwarzem Kreuz wie Abb. 35. Länge 3,4 mm, Breite 2,5 mm. Kopf
rot, sehr fein genetzt und dicht aber fein punktiert. Punkte kleiner als die Augenfacetten. Kurz behaart.
Pronotum rot, seine Vorderwinkel ganz schmal durchscheinend. Vorderrand gleichmäßig leicht konkav,
Seitenränder deutlich, aber schmal gerandet. Pronotum von der Basis bis zum vorderen Drittel fast
parallelseitig, kaum verengt, im vorderen Drittel in engem Bogen zu den Augen verengt. Punktierung
ähnlich wie auf dem Kopf, Oberfläche erkennbar genetzt. Behaarung lang und deutlich, nach vorne und
seitlich gerichtet. Scutellum ein gleichseitiges schwarzes Dreieck, in der Mitte mit winzigem rötlichen
Fleck, deutlich skulptiert.

Elytren rot mit schwarzer Kreuzzeichnung: Der senkrechte Balken geht an der Naht fast bis zur Spitze.
Basis mit Ausnahme der Seitenränder breit schwarz. Der Querbalken dieses Kreuzes ist in der Mitte und
an beiden Enden verbreitert. Hier ein schwarzer Bogen zum Hinterende der schwarzen Nahtfärbung, der
einen runden roten Fleck einschließt (Abb. 35). Seitenrand überall rot. Punkte bedeutend gröber als auf dem
Halsschild, so dicht gedrängt, dass dazwischen in der Mitte der Elytren weniger Zwischenraum bleibt, als
der Durchmesser eines Punktes misst. Skulptur lebhaft, Behaarung weiß, lang, nach hinten gerichtet, nur
in der Umgebung des Callus humeralis nach den Seiten. Dieser sehr deutlich. Seitenränder schmal aber
deutlich. Unterseite rot. Femorallinie reicht bis zur Mitte des ersten Sternits. Basallobus etwas länger als

106

lmm

/
Io

34 5 32

35
Abb. 28-31. Henosepilachna suturomaculata sp. n. Holotypus: 28 Aedeagus, b. 29 Spitze des Siphos, c. 30 Sipho,
a. 31 Habitus.

Abb. 32-35. Afidenta tetrastigma sp. n. Holotypus: 32 Aedeagus ventral, c. 33 Sipho (im Einschlussmittel unna-
türlich gekrümmt), a. 34 Spitze des Siphos, c. 35 Habitus.

die Parameren, an seiner Spitze zu den Parameren gekrümmt (Abb. 28). Diese feine Spitze allmählich
verjüngt. Spitze des Siphos mit gekräuseltem Anhang (Abb. 34).

Bemerkungen: In einer Gattung mit derart variablen Arten bildet normalerweise ein einziges Exemplar
keine tragfähige Basis für eine Neubeschreibung. Da aber alle Arten recht gut bekannt sind (FÜRSCH 1986),
können mit Sicherheit Verwechslungen ausgeschlossen werden. Die geringe Körpergröße und die auffal-
lende Zeichnung sind auffallende Differentialmerkmale. Sowohl die eigenartige Form der Spitze des

107

Siphos wie auch die gleichmäßige Verjüngung und Krümmung des Basallobus erlauben darüber hinaus
eine sichere Bestimmung. Wegen der geringen Körpergröße könnte die neue Art nur mit Afidenta meruensis
(WEISE, 1910) aus Ostafrika oder Afidenta malawiensis FÜRSCH, 1996 verwechselt werden. A. meruensis hat
eine völlig andere Zeichnung, und ihre Grundfärbung ist gelbbraun und nicht rot. A. malawiensis könnte
mit ähnlicher Zeichnung auftreten. Ein Genitalpräparat gibt rasch Sicherheit. Bambusicola aberratica
(FÜRSCH, 1975) ist in Körperform- und Färbung ähnlich, hat aber, abgesehen von den Gattungsmerkmalen,
einen ganz anders gestalteten Aedeagus.

Dank

Herzlichen Dank allen Damen und Herren, die durch Ausleihen von Material diese Arbeit ermöglichten, vor allem
Dr. Martin BAEHR, München, Max KÜHBANDNER, München, Dr. Eugene MARAIS, Windhoek, Dr. Ruth MÜLLER,
Pretoria und Dr. Manfred UHuiG, Berlin. Ganz besonders gedankt sei J. S. KLAPPERICH + für das Überlassen seiner
umfangreichen Südafrika-Ausbeute.

Zusammenfassung

Verschiedene Aufsammlungen ermöglichen es, folgende neue, südafrikanische Coccinelliden-Arten zu beschrei-
ben: Aulis namaquae sp. n., Micraspis aethiops sp. n., Ortalia fulva sp. n., Henosepilachna suturomaculata sp. n. und
Afidenta tetrastigma sp. n. Sie werden mit verwandten, ähnlichen Arten verglichen. Körperumrisse, Genitalorgane
und andere anatomische Details sind maßstabgerecht abgebildet.

Literatur

FÜRSCH, H. 1963: Möglichkeiten zur Festlegung niederer systematischer Kategorien gezeigt an der Epilachna-

sahlbergi-Gruppe. — Veröff. Zool. Staatssamml. München 7, 161-287.

FÜRSCH, H. 1975: Beschreibung einiger neuer Coccinelliden aus dem Museum Tervuren. - Revue Zool. afr. 89, 645-

650.

FÜRSCH, H. 1986: Die afrikanischen Vertreter der Gattung Afidenta. —- Koleopt. Rdsch. 58, 83-104.

FÜRSCH, H. 1987a: Die afrikanischen Vertreter der Gattungen Micraspis, Declivitata und Xanthadalıa. — Mitt. Münch.

Ent. Ges. 77, 5-31.

FÜRSCH, H. 1987b: Neue Arten und Ergänzungen zur Epilachna sahlbergi-Gruppe. — Fol. Entomol. Hung. 48, 29-38.

FÜRSCH, H. 1990: Valid and invalid names on African species of Epilachninae. — Coccinella 2 (2), 45-53.

FÜRSCH, H. 1991: Die Epilachnini Afrikas südlich der Sahara. - Entomofauna 12 (18, 1-3), 217-316.

FÜRSCH, H. 1996: New Coccinellids from Southern Africa. — Coccinella 6, 6-11.

MADER, L. 1941: Coccinellidae I. In: Exploration du Parc National Albert, 34, 1-208.

MADER, L. 1954 : Coccinellidae III. In Exploration du Parc National Albert 80: 1-206.

MADER. L. 1957: Weiter neue Coccinellidae aus Belgisch-Congo. — Rev. Zool. Bot. Afr. 55, 101-124.

SICARD, A. 1930: Etude sur les Coccinellides du Congo Belge. - Rev. Zool. Bot. Afr. 19, 56-78.

Weise, J. 1900: Kurze Mittheilungen über die ostafrikanischen Coccinelliden und Beschreibung neuer Arten. — Dt.
Entomol. Zeitschr. 1, 113-131.

Weise, J. 1910: Coccinellidae. In: SJÖSTEDT, Y., Wiss. Ergebn. schwed. zool. Exped. Kilimandjaro-Meru 7 (12), 248-
256.

WEISE, J. 1912: Coccinellidae. In: Wiss. Ergebnisse der Dtsch. Zentr. Afrika Exped. 4, 43-52.

Weise, J. 1914: Chrysomeliden und Coccinelliden. In: MICHAELSEN, W.: Beiträge zur Kenntnis der Land- und

Süßwasserfauna Deutsch-Südwestafrikas. - Hamburg, pp. 253-275.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Helmut FÜRSCH

Bayerwaldstr. 26

D-94161 Ruderting

E-Mail: helmut.fuersch@uni-passau.de

108

Mitt. Münch. Ent. Ges. 109-116 München, 01.10.2002 ISSN 0340-4943

Die Gattung Trimallena PorE

(Coleoptera: Coccinellidae, Sticholotidinae)
Helmut FÜRSCH

Abstract

The southern African genus Trimallena PoPE, 1961 (new name for Martinella SıcARD, 1907 nec JOUSSAUME, 1887; tribe
Sticholotidini) is revised. As far as known, the male genitalia are figured. Two new species of the genus are
described: Trimallena cingulata sp. n. and T. tristis sp. n. Trimallena separata (MADER, 1954) and Trimallena undulata
(SICARD, 1912) are transferred from Martinella SICARD. Body outlines of all five species are figured and a key is
provided.

Einleitung

Zur Tribus Sticholotidini zählt man heute in der äthiopischen Faunenregion folgende Gattungen: Boschalis
WEISE, 1897, Hemipharus WEISE, 1897 (mit nur einer Art: H. cautus WEISE, 1897) Lotis MULSANT, 1850, Pharopsis
Casey, 1899, Pharoscymnus BEDEL, 1906, Sticholotis CROTCH, 1874 (mit nur einer afrikanischen Art
S. sansibaricus KORSCHEFSKY, 1944), Trimallena PoPE, 1961, Xanthorcus WEISE, 1898 und Xestolotis CAsEyY, 1899
(mit der einzigen Art X. stictica CASEY, 1899). Davon wurden Pharoscymnus BEDEL, Pharopsis CASsEy, Boschalis
WEISE und Lotis MULSANT bereits monografisch erfasst (FÜRSCH, 1985, 1995, 1996). Mit einer Ergänzung zu
einzelnen Genera und einem Vergleich der neuen Spezies Xanthorcus ugandensis FÜRSCH, 2001 mit den
übrigen Vertretern dieser Gattung bringt die vorliegende Arbeit die Revision der Sticholotidini zum
Abschluss. Zwar hat MADER (1954: 176-190) eine brauchbare Bestimmungstabelle auf Färbung und
regionale Verbreitung gegründet, doch wird nun auch ein genaueres Studium aufgrund der Morphologie
männlicher Genitalorgane möglich.

Material und Methoden

Die Vertreter dieser Gattung sind sehr selten. So gibt es nur wenige Belegexemplare in den Museen. Sie stammen
aus folgenden Forschungssammlungen: Naturhistorisches Museum Basel, Sammlung Georg FREY (NHMB/SGF),
British Museum, Natural History, London (BMNH), Zoologische Staatssammlung München (ZSM) mit der
Collection FÜRSCH (ZSM/CF) und Transvaal Museum Pretoria (TVP). Alle Typen wurden untersucht. Mit
Ausnahme der Abb. 8 sind alle Abbildungen mit Zeichenapparaten gefertigt. Die Genitalpräparate wurden unter
Deckgläschen in HoYErs Gemisch (Kraus 1984), bei Holotypen später auf Kartonplättchen in wasserlösliches
Medium nach KARNER (pers. Mitteilung) eingebettet.

Ergebnisse und Diskussion
Trimallena PoPreE, 1961

Nomen novum pro Martinella SICARD, 1907 (nec JOUSSAUME, 1887).

Typusart: Martinella sellata SICARD, 1907 = Exochomus ? justiciae GORHAM, 1901

109

Legt man die Definition GORDONS (1977: 186 und 1985: 34) zugrunde, gehören die Arten der Gattung
Trimallena zu den Sticholotidinae. Die Zuordnung zur Tribus Sticholotidini wird schon schwieriger, da
einige Kriterien GORDONS nicht erfüllt sind. So fehlen Kiellinien auf dem Prosternum, und die Klauen sind
doppelt und tragen zusätzlich einen Zahn. Trotz dieser Ungereimtheiten gehört die Gattung nach heutiger
Kenntnis zu den Sticholotidini.

SIcARD hat in einer ausführlichen Beschreibung (1907: 416-417) die Merkmale der Gattung klar
herausgearbeitet, hierbei jedoch einiges anders gesehen, als es sich heute mit besseren optischen Hilfsmit-
teln darstellt. Auf solche Unterschiede wird in Klammern hingewiesen.

Trimallena sind stark gerundete, hochgewölbte, etwa 3mm lange Sticholotidini. Oberseite dicht
behaart. Kopf hypognath, also von oben nicht sichtbar. Augen an den Stirnseiten fast gerade (Abb. 8).
Clypeus und Labrum am Vorderrand konkav (Abb. 9). Antennen 11-gliedrig (Abb. 12). Mandibel mit
einem Zahn (Abb. 10) (SıIcArD: “Mandibulae bidentatae“). Maxillarpalpen zylindrisch (parallelseitig) (Abb.
11), (SICARD: “cum articulo ultimo securiformi“). Mentum und Submentum eng verbunden. Genae reichen
oberhalb der Insertion der Antennen in einen rechtwinkeligen Ausschnitt der Augen (Abb. 8). Prosternum
ohne Kiellinien. Scutellum klein, länger als breit. Funktionstüchtige Alae vorhanden. Epipleuren stark
geneigt, mit Gruben zur Aufnahme der Spitzen der Femora. Abdomen mit 5 sichtbaren Sterniten (Abb. 24).
Die Femorallinien vereinigen sich mit dem Hinterrand des ersten Sternits. Tarsen trimer, an der Basis des
2. Tarsengliedes kann ein winziges Stielchen Cryptotetramerie vortäuschen (Abb.23). Die beiden Klauen
an der Tarsenspitze haben an ihrer Basis einen Zahn (Abb. 14, 23) (SIcARD: “Unguiculis simplices‘“).
Basalloben lang, dick und leicht in Richtung der Trabes gekrümmt, symmetrisch. Parameren viel kürzer
als Basallobus, dünn. Sipho sehr dünn, stark gekrümmt. Genitalplatten der ? lang (Abb. 15, 16).

Bemerkenswert ist die täuschende Ähnlichkeit mehrerer Spezies mit Arten von Cyrtaulis CROTCH, 1874
(Coccidulinae, Exoplectrini, also aus einer anderen Unterfamilie). So sehen sich drei Artenpaare derartig
ähnlich, dass genau auf die Haltung des Kopfes und die Punktierung geachtet werden muss, um
Verwechslungen zu vermeiden. Sogar hervorragende Kenner sind schon getäuscht worden. Diese Phäno-
kopie-Paare sind: Trimallena undulata SICARD, 1912 — Cyrtaulis martini SICARD, 1907; Trimallena justiciae
(GORHAM), 1901 — Cyrtaulis sellata GORHAM, 1901 und Trimallena separata (MADER, 1954) — Cyrtaulis
decemnotata SICARD, 1930. Am meisten überrascht, dass diese Phänokopien oft am selben Ort und zur selben
Zeit gefunden werden, worauf schon GORHAM (1901: 415) hingewiesen hat. Soweit bekannt, nähren sich
alle von Homoptera. Die Trimallena-Arten sind viel seltener als die Vertreter der Gattung Cyrtaulis.
Bisher kennt man nur Vertreter aus dem südlichen Afrika.

Bestimmungsschlüssel
1 Die roten Elytren in der Mitte mit schwarzer, T-förmiger Zeichnung wie Abb. 26 ........ueseseeeseeesensenen

EN a ee N ER EN SR ee T. justitiae (GORHAM)

2 Pronotum schwarz, Elytren rot mit breitem, schwarzem, ringförmigem Saum, etwas innerhalb der

SertentandertADD AD Ren. T. cingulata sp. n.
- Elytren ohne dunklen Ringsaum, sondern rot mit schwarzen Flecken bis schwarz mit roten Flecken
RES EEE TE RETRO SB ebeeees eine 3

3 Pronotum und Elytren zum größten Teil schwarz mit roten Flecken und nach vorn konvexen Bögen

EN 6] SA ee T. tristis sp. n.
- Pronotum zum größten Teil rot, höchstens in der Mitte geschwärzt. Elytren rot mit schwarzen Flecken,
die zu einer Netzzeichnung verfließen können. .................u2sau2u2.2222222202222200n0200000nsnensusnsnsoncennonenensnnnsnensnsnenenaner 4

4 Punktierung auf den Elytren deutlich. Schlanker als die folgende Art (Länge : Breite = 1,18-1,20). Die

schwarze Zeichnung verfließt meist zu einem dunklen Netz (Abb. 29, 30) ......... T. undulata (SICARD)
- Punktierung auf den Elytren sehr fein. Breiter als T. undulata (Länge : Breite = 1,07). Die schwarzen
Rleeken’sind. meist.isoliert (Abb. 29er essen erensee ehenneee ee T. separata (MADER)

110

Abb. 1-4. Trimallena cingulata sp. n., Holotypus: 1 Basallobus, b. 2 Sipho, b. 3 Spitze des Siphos, c. 4 Spitze des
Basallobus, c. a,b,c: Maßstäbe für die Abbildungen 1-7 und 9-24: a=1mm, b,c=0,1mm.

Trimallena cingulata sp. n.

Holotypus: 3, Transkei, coast, Dwesa forest res. 32°17'S-28°50'E, 27.02.1985 E-Y 2172 beaten indig. forest, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (TMP). Genitalpräparat auf Kartonplättchen.

Paratypen: Transkei, coast, Dwesa forest res. 32°17'S-28°50'E, 27.02.1985 E-Y 2172 beaten indig. forest, leg.
ENDROEDY-YOUNGA (12 ZSM/CE). Transkei, Port St. Jones, Silaka, 31°33'S-29°30’E, 24.11.1987 E-Y 2534 beaten
indigen for. leg. ENDROEDY-YOUNGA (1? TMP).

Derivatio nominis: Lat. “cingulatus, — a” = umrandet.

Beschreibung: Rundlich, hochgewölbt, Elytren hell rotbraun, mit dunkelbraunem Ring nahe dem Außen-
rand, wie Abb. 25. Länge 2,6 (4)-2,8mm (?), Breite 2,3 (8)-2,6 mm (%).

Kopf dunkel rotbraun, deutlich genetzt, mit flachen großen Gruben, wegen ihrer geringen Tiefe kaum
auffallend. Ihr Areal umfasst etwa 8 Netzmaschen. Behaarung nicht auffällig.

Pronotum schwarzbraun, nur am Vorderrand schmal rotbraun. Fein lederartig genarbt. Punktierung
unauffällig, nur am Seitenrand deutlicher. Weiß behaart. Vorderrand über den Augen fast gerade und an
den Seiten nahezu rechtwinkelig vorgezogen (mit stark abgerundeten Ecken).

Scutellum rotbraun, ein gleichschenkeliges Dreieck mit schmaler Basis. Elytren rotbraun mit schwarz-
braunem Ring entlang dem Außenrand wie Abb. 25. Außenrand schmal rotbraun. Seitenabdachung breit.
Punktierung fein. Wegen der zarten, unauffälligen Narbung glänzt die Oberfläche matt. Behaarung
auffällig, weiß, wie auf dem Pronotum. Unterseite rot, die äußere Hälfte der Epipleuren hell, ihre innere
schwarz. Epipleuren sehr stark geneigt, neben den Hinterhüften plötzlich stark verengt. Aedeagus Abb.
1-4: Parameren auffallend kurz (Abb. 1), Basallobus dick mit schnabelförmiger Spitze (Abb. 4).

Trimallena justitiae (GORHAM)

Exochomus ? justitiae GORHAM, 1901: 411.

Martinella sellata SICARD, 1907: 417.

Martinella justiciae GORHAM, — SICARD, 1912: 262 (Synonymie von M. sellata).
Martinella justiliae GORHAM, — SICARD, 1930: 175 (offenkundiger Druckfehler).
Martinella justiciae GORHAM, — MADER, 1954: 186.

Trimallena justiciae (GORHAM), — POPE, 1961: 636.

Holotypus: Natal, Malvern leg. MARSHALL auf Justicia origanoides (Acanthaceae), 06.1907 (BMNH). Gesehen aber
nicht seziert, so dass das Geschlecht nicht festgestellt werden konnte.

Abb. 5-16. Trimallena tristis sp. n., Paratypus, Weza: 5 männliche Genitalorgane, b. 6 Spitze des Basallobus, c.
7 Spitze des Siphos, c. 8 rechte Seite des Kopfes, nicht maßstäblich. 9 Labrum, b. 10 Mandibel, b. 11 Maxille, b.
12 Fühler, c. 13 Hinterbein, a. 14 Hintertarsen, b. 15 Genitalplatten des ?, b. 16 Spitze der Genitalplatten, c.

ii
21 22 24

Abb. 17-24. Trimallena undulata (SICARD), 17,18,23,24 Isidenge, 19-22 Umgeni River. 17 Basallobus, b. 18 Spitze
des Basallobus, c. 19 Basallobus, b. 20 Spitze des Basallobus, c. 21 Sipho, b. 22 Spitze des Siphos, c.
23 Hintertarsen, c. 24 Abdomen, a.

Beschreibung: Körperform rundlich, hochgewölbt. Länge 3-3,5 mm. Kopf und Pronotum schwarz, letz-
teres an den Seiten schmal rot. Scutellum schwarz. Elytren rot mit schwarzer Zeichnung wie Abb. 26.
Punktierung fein, aber deutlicher als auf dem Pronotum, nur an den Schultern und den Seiten auffällig und
sehr dicht. Unterseite schwarz bis rot.

Bemerkungen: Die Art ist bisher nur aus Natal bekannt geworden (Holotypus und wenige Ex. leg.
MARTIN, teste SICARD, 1930). Auffällige Ähnlichkeit mit Cyrtaulis sellata.

Trimallena separata (MADER) comb. n.

Martinella separata MADER, 1954: 186.

Lectotypus: (hiermit festgelegt, um die Art eindeutig zu klären) ?, Zululand, Eshowe 18.03.1951, leg. A. CAPENER
(ZSM).

Paralectotypen: Zululand, Ngwabetu 20.03.1951, leg. A.CAPENER (12 ZSM, 1? NHMB/SGEF).

(T)

25 26 27
/ \ | 30
29

Abb. 25-30. Körperumrisse: 25 Trimallena cingulata sp. n., Holotypus. 26 T. justiciae (GORHAM), Holotypus.
27 T.separata (MADER), Paratypus. 28 T. tristis sp. n., aranens, ZI ie (SICARD), Pietermaritzburg.
30 T. undulata (SICARD), Cape, Amatole. Maßstab = 1 mm.

Beschreibung: Fast kreisrund, rotbraun mit dunklerer Zeichnung auf den Elytren wie Abb. 27. Länge 2,9-
3,0 mm, Breite 2,7-2,8 mm. Kopf hell braunrot, deutlich genetzt und mit großen, flachen Punkten so dicht
besetzt, dass sie sich meist berühren. Diese lederartige Narbung auch am Grunde der Punktgruben
deutlich. Behaarung weiß, kurz, nur an den Seitenrändern deutlich. Pronotum gefärbt wie der Kopf. Sein
Vorderrand oberhalb des Kopfes leicht konvex. Punktierung feiner als auf dem Kopf. Behaarung weiß, viel
deutlicher als auf dem Kopf. Scutellum rot, die Seiten sind fast zweimal so lang wie die Basis. Elytren mit
schwarzbrauner Zeichnung wie Abb. 27. Punkte noch feiner als auf dem Pronotum. Behaarung wie auf
dem Prosternum. Unterseite von der Farbe der Oberseite.

Bemerkungen: MADER beschrieb die Art, ohne die sehr ähnliche T. undulata je gesehen zu haben. So steckte
er an die Nadel einen Zettel mit der Bemerkung “Möglicherweise eine Form der Martinella undulata Sıc.”
Bei seiner Beschreibung hatte er aber das Glück des Tüchtigen, denn aufgrund der Zeichnung auf den
Elytren (auf die allein MADER seine Beschreibungen gründete), würde man beide Taxa auf jeden Fall in eine
Variationsreihe stellen. Allerdings tendiert T. undulata zur Reduktion der hellen Farbe (Abb. 28, 29),
während bei T. separata das Gegenteil der Fall ist. Signifikante Unterschiede bieten die feine Punktierung
der Elytren und die runde Körperform: T. separata ist mit einem Quotienten Länge: Breite=1,07 (n=3)
deutlich breiter als T. undulata mit einem Quotienten von 1,18-1,20 (n = 5). Der Quotient 1 würde bedeuten:
so lang wie breit.

Trimallena tristis sp. n.
Holotypus: J, 5. Afr. S Natal, Weza, lower stinkwood forest 30°34'S-29°43'E, 20.11.1989, E-Y 2700 grassnetting,

forest leg. ENDROEDY & KLIMASZEW (TMP). Genitalpräparat auf Kartonplättchen in wasserlöslichem Medium
eingeschlossen.

114

Paratypen: S. Afr. S Natal, Weza, lower stinkwood forest 30°34'5-29°43’E, 20.11.1989, E-Y 2700 grassnetting, forest
leg. ENDROEDY & KLIMASZEW (11 Ex. TMP, 18, 2? ZSM/CF).

Beschreibung: Rund, hochgewölbt, schwarzbraun mit rötlichen Flecken wie Abb. 28. Länge 2,7-3,1 mm,
Breite 2,6-3,1 mm.

Kopf schwarz mit deutlicher lederartiger Narbung und großen, seichten Punktgruben. Weiße, kurze
Haare nur am Außenrand. Pronotum schwarz, auf jeder Seite mit je einem großen roten Fleck mit
verwaschenen Rändern oder auch ganz schwarz. Am Vorderrand hinter dem Kopf meist ganz schmal
rötlich und hier auch leicht konvex. Auch an den Vorderecken meist ein kaum sichtbarer roter Punkt. Die
Oberfläche mit großen flachen Punktgruben so dicht besetzt, dass kaum Zwischenräume bleiben. Am
Grund dieser Gruben mehr als 10 Netzmaschen. Diese seichten Gruben nur bei schräger Beleuchtung gut
sichtbar. Behaarung weiß, deutlich. Scutellum schwarz, mit schmaler Basis. Schenkel des Dreiecks zur
Spitze hin konkav verengt. Spitze des Scutellums lang ausgezogen. Elytren schwarz, auffallend dicht
behaart mit roten Flecken wie Abb. 28. Außenrand meist ganz schmal rötlich. Oberfläche fein genetzt aber
dicht und deutlich punktiert. Ihre Zwischenräume etwa so groß wie der Durchmesser eines der Punkte.
Weiße Behaarung so dicht wie auf dem Pronotum. Unterseite dunkelbraun, Beine, Mundwerkzeuge und
Vorderrand des Kopfes schwarz. Oberfläche der Hinterbrust glatt. Epipleuren stark geneigt, deren äußere
Kante braun, es folgt ein breiter dunkelbrauner Streifen, innerer Teil hornfarben durchscheinend. Aedea-
gus Abb. 5-7: Parameren unauffällig (Abb. 5), Spitze des Basallobus mit umgebogener, abgeplatteter Spitze
(Abb. 6). Kopf Abb. 8, Mundwerkzeuge Abb. 9-11, Fühler Abb. 12 und Hinterbein Abb. 15, 16.

Bemerkungen: Auch bei dieser Art liegt der Gedanke nahe, sie gehöre als dunkelste Form in die
Variationsreihe von T. undulata. Die andersartige Färbung der Oberfläche und die Form des Aedeagus
widerlegen diese Ansicht. Diese Art fällt durch ihre fast zottige Behaarung und dunkle Färbung auf.

Trimallena undulata (SICARD) comb. n.

Martinella undulata SICARD, 1912: 262.
— SICARD, 1930: 175.
— MADER, 1954: 186.

Holotypus: Natal (Geschlecht nicht bestimmt) (BMNH).

Weiteres Material: Natal, Umgeni River, leg. E. HAAr, 12.1959 (18 ZSM/CF). Natal, Pietermaritzburg, leg. E.
Haar, 12.1959 (12 ZSM/CF). S. Afr. Cape, Amatole, Isodenge For. St. B1 32°41'5-27°14’E, 17.11.1987 E-Y 2521,
beating indig. forest leg. ENDROEDY-YOUNGA (3 Ex. TVP, 1? ZSM/CF). S. Afr. Natal, Middld. Karkkloof for. 1300 m
29°18'S-30°13’E, 04.12.1989 E-Y 2739, beating in forest, leg. ENDROEDY & KLIMASZEW (1 Ex. TVP, einfarbig braunrot,
lediglich ein kleiner dunkler Fleck an der Spitze der Elytren, 1 ZSM/CF Zeichnung wie T. separata). S. Afr., Natal,
Weza, Ingeni for. 30°32'S-29°41'E, 23.11.1989 E-Y 2716, beating in forest, leg. ENDROEDY & KLIMASZEW (1? ZSM/
CF mit stark ausgeweiteter dunkler Zeichnung, fast wie E. tristis, unterscheidet sich aber von dieser etwas
größeren Art besonders durch die feinere Behaarung).

Beschreibung: Rundlich, braunrot, mit schwarzer Zeichnung wie Abb. 29, 30. Länge 2,6-3,0 mm, Breite
2,2-2,7 mm; Quotient Länge: Breite=1,18-1,20.

Kopf schwarz oder rot, auch ockerfarbig, mit flachen Punktgruben, die auf ihrem Grund stark genetzt
sind. Diese Gruben nicht ganz so dicht gedrängt wie bei anderen Vertretern der Gattung und wegen sehr
deutlicher Netzung der Oberfläche weniger auffallend. Pronotum einfarbig ocker bis rot mit sehr undeut-
licher Verdunkelung in seiner Mitte oder mit schmalem schwarzen Oval vom Vorder- bis zum Hinterrand
(Abb. 29, 30). Punktierung der Oberfläche im Unterschied zu den anderen Arten nur mit Mühe zu
erkennen, da die Netz-Skulptur dominiert. Behaarung kurz, wenig auffallend. Scutellum ein rötliches,
gleichschenkeliges Dreieck, mit Schenkeln 1,5-mal so lang wie die Basis. Diese ganz leicht konvex gegen
die Basis des Pronotums gewölbt. Elytren rötlich bis ockerfarben, mit dunkelbrauner bis schwarzer
Zeichnung wie Abb. 28, 29, oder auch einfarbig braunrot mit kleinem Fleckchen auf der Spitze der Elytren.
Oberfläche glänzend, Netz-Skulptur gegenüber der dichten und auffälligen Punktierung sehr undeutlich
und nur mehr abschnittsweise sichtbar. Die Flächen zwischen den Punkten etwa so groß wie ein
Punktdurchmesser. Unterseite rötlich. Aedeagus sehr ähnlich dem von T. cingulata. Abb. 17-22: Parameren
etwas länger als dort (Abb. 19), Hintertarsen Abb. 23, Abdomen Abb. 24.

415

Bemerkungen: Diese häufigste Art der Gattung ist von T. separata schwierig zu unterscheiden, zumal die
Reduzierung der dunklen Zeichnung bei beiden Arten sehr weit gehen kann. Sie ist nicht so breit gerundet
wie T. separata (vgl. Maßangaben dort) und ihre Punktierung auf dem Pronotum ist viel undeutlicher. Die
Punktierung der Elytren und deren Behaarung ist bei dieser Art dagegen auffälliger als bei T. separata.
Obwohl die männlichen Genitalorgane von T. cingulata und T. undulata sehr ähnlich sind, lassen sich beide
Arten, abgesehen von der auffällig unterschiedlichen Zeichnung leicht an der Körperform unterscheiden:
Bei T. undulata ist der Quotient Länge:Breite=1,18-1,20, bei der breiteren T. cingulata dagegen 1,1.
Ausserdem entspricht die Punktierung eher der feinen von T. separata als der auffälligen von T. undulata
oder T. tristis.

Dank

Mein Dank gilt den Damen und Herren, die durch Ausleihen von Material und Zusendung von Ausbeuten diese
Arbeit möglich gemacht haben: Dr. Martin BAEHR (ZSM), Dr. Sibylle Gussmann (TVP), Max KÜHBANDNER (ZSM),
Dr. Ruth MÜLLER (TVP), Dr. R. D. Porpe (BMNH, jetzt emeritiert) und Dr. Eva SPRECHER (NHMB/SGEF).

Zusammenfassung

Die südafrikanische Gattung Trimallena PorE, 1961 (nomen novum für Martinella SICARD, 1907 nec JOUSSAUME,
1887); Tribus Sticholotidini wird revidiert. Zwei neue Arten werden beschrieben: Trimallena cingulata sp. n. und
T. tristis sp. n. Zwei weitere, Trimallena separata (MADER, 1954) comb. n. und T. undulata (SICARD, 1912) comb. n.
werden aus der Gattung Martinella versetzt. Der Habitus aller Arten und die männlichen Genitalorgane sind
(soweit bekannt) abgebildet.

Literatur

FÜRSCH, H. 1985a: The southern African species of Pharoscymnus BEDEL and Pharopsis CAsEY. — J. ent. Soc. sth. Afr.

48(2), 223-231.

FÜRSCH, H. 1985b: Die afrikanischen Sukunahikonini und Microweiseini mit Diskussion über alle Arten. — Dt. Ent.

Z., N. F. 32 (4-5), 279-295.

FÜRSCH, H. 1995: Revision der Gattung Boschalis WEISE, 1897 mit Beschreibung neuer Arten. — Mitt. Münch. Ent.

Ges. 85, 21-31.

FÜRSCH, H. 1996: Die Gattung Lotis MULSANT. — Mitt. Zool. Mus. Berl. 72(1), 53-81.

FÜRSCH, H. 2001: Zur Coccinelliden-Fauna der Wälder in Zentral- und Ostafrika, mit Beschreibung neuer Arten.
- Ent. Z. 111(3-4), 90-107.

GORDON, R. D. 1977: Classification and Phylogeny of the New World Sticholotidinae. — The Coleopterists Bulletin
31(3), 185-228.

GORDON, R. D. 1985: The Coccinellidae of America north of Mexico. — J. New York Ent. Soc. 93 (1), 1-912.

GORHAM, H. S. 1901: Coccinellidae. In: Coleoptera from South Africa. - Ann. Mag. Nat. Hist. 7, 402-415.

Kraus, O. 1984: Hoyers Gemisch statt Polyvinyl-Laktophenol. - Mikrokosmos 73 (2), 54.

MADER, L. 1954: Coccinellidae III. — Exploration du Parc National Albert (Fasc. 80), 1-206.

PoPE, R. D. 1961: A review of the Pharini. - Annals and Magazine of Natural History Ser. 13, 4, 627-640.

SICARD, A. 1907: Especes nouvelles de Coccinellides d’Afrique. - Ann. Soc. Ent. France 76, 412-418.

SICARD, A. 1912: Descriptions d’especes et varietes nouvelles de Coccinellides du British Museum. — Nov. Zool.
19, 247-268.

SICARD, A. 1930: Notes sur quelques Coccinellides du Sud de l’Afrique appartenant ä la collection du British

Museum. — Bull. Soc. Ent. France 35, 173-176.

Anschrift des Verfassers:

Dr. Helmut Fürsch

Bayerwaldstr. 26

D-94161 Ruderting

E-Mail: helmut-fuersch@uni-passau.de

116

Buchbesprechungen

BEcK, H.: Die Larven der Europäischen Noctuidae — Revision der Systematik der Noctuidae. Herbipoliana,
Buchreihe zur Lepidopterologie, Band 5/1 ‘Text’ (1999), 859 S.; Band 5/2 ‘Zeichnungen’ (1999), 447 S., mit knapp
4500 Strichzeichnungen; Band 5/3 ‘Farbbildband’ (2000), 336 S., 99 Farbtafeln mit 1750 Farbfotos (von ca. 900
Arten); Band 5/4 ‘'Kurzbeschreibungen’ (2000), 512 S..

Zu Beginn des dritten Jahrtausends kann keiner mehr behaupten, die ‘Noctuidologie’ stecke noch in den
Kinderschuhen. Zumindest was die palaearktische Fauna betrifft, so ist die Morphologie der Imagines des
palaearktischen Artenbestandes in weiten Zügen bekannt. Auch wenn das System von Unterfamilien und Triben
noch kräftig im Flusse ist, so liegt das weniger an der Erarbeitung fundamental neuer Merkmalssätze, denn an
der kontroversen Deutung bekannter Merkmale mit entsprechend unterschiedlichen Rückschlüssen für das
System der Noctuiden.

Der Untertitel ‘Revision der Systematik der Noctuidae’ des nun erschienenen Beck’schen Monumentalwerkes
lässt da aufhorchen. Wieder ein neues System? Muss der Lepidopterologe nun schon wieder umdenken? Auch
wenn genau dies zu befürchten ist, so erscheinen in dieser oft sehr emotional und hitzig geführten Debatte dem
außenstehenden Nicht-Fachmann folgende pragmatische Gedanken als allgemeine Richtlinie für die Stabilisie-
rung des Noctuidensystems von Bedeutung: Wünschenswert ist bei umfassenden Revisionen (1) die Berücksich-
tigung möglichst großer Artenzahlen, v.a. aber von Arten aller zoogeographischer Regionen (2) eine weitestmög-
liche Erweiterung der herangezogenen Merkmalssätze mit interdisziplinärer Koordination (‘klassische [Imaginal-
]Morphologie’, Larvalmorphologie, Molekularbiologie, weitere Disziplinen wie Ökologie, Zoogeographie u.s.w.)
unter verantwortlicher Abwägung ihrer jeweiligen phylogenetischen Aussagekraft. Das Beck’sche Werk legt für
beide Postulate wichtige Grundlagen, findet aber andererseits auch in beiden Punkten seine Grenzen, nämlich in
der fehlenden Einbeziehung tropischer Taxa (dies trifft im übrigen auch auf die Systeme der meisten ‘Imaginal-
Systematiker’ zu!) und in der untergewichteten Berücksichtigung extradisziplinärer Merkmalssätze (s.o.). Eine
Beurteilung der von Beck (in Band 1) vorgenommenen und begründeten systematischen Änderungen kann sich
der Autor dieser Zeilen nicht anmaßen. Zieht man jedoch die im Vorwort zu Band 4 erwähnte Stellung der
Gattung Abrostola als Beispiel heran, so erscheint die Beck‘sche Argumentation wissenschaftlich plausibel und
nachvollziehbar.

Die mit einer unglaublichen Fülle von Detailinformationen angefüllten Textbände sind in mancherlei Hinsicht
nicht besonders benutzerfreundlich (z.B. unübersichtliche Mischung deutscher und englischer Texte, Vielzahl von
Abkürzungen). Auch der zweite Band (Zeichnungsband) wird nur für einige wenige, tiefer in die Materie der
Larvalsystematik Eingeweihte sinnvoll genutzt werden können. Dagegen sind die Farbtafeln in Band 3 als sehr
schön und von allgemeinem Interesse zu bezeichnen. Mit einer unglaublicher Breite von ca. 900 behandelten Arten
sind sie nahezu erschöpfend. Oft sind auch frühe Stadien und Detailaufnahmen berücksichtigt. Im Kurzbeschrei-
bungs-Band (4) wird das Spannungsfeld Imaginal- und Präimaginal-Systematik ausgiebig diskutiert. Den Haupt-
teil dieses Bandes bildet jedoch die Zusammenstellung von Kurzbeschreibungen des untersuchten Materiales mit
wissenschaftlich exakten Angaben. Abgeschlossen wird das Werk mit einem umfangreichen Index zu allen vier
Bänden.

Obwohl das Preis/Leistungs-Verhältnis angesichts der Gesamtseitenzahl von über 2100 Seiten und der über
6000 Abbildungen als günstig bezeichnet werden muss, ist das Gesamtwerk mit 1030 DM (527 €) für einen
“Normal-Lepidopterologen” wohl etwas teuer. Ihm ist eher der Kauf der Bände 3 und 4 (520 DM = 266 €)
anzuraten. Für Noctuidologen stellen die vier Bände jedoch ein einzigartiges Werk dar, das keinesfalls ignoriert
werden sollte. A. HAUSMANN

GRÖSSER, D.: Wandelnde Blätter, Ein Katalog aller bisher beschriebenen Phylliinae-Arten und deren Eier mit
drei Neubeschreibungen. - Edition Chimaira, Frankfurt a. Main, 2001, 119 5., 132 überwiegend farbige Abb., ISBN
3-930612-45-1.

Die letzte umfangreichere Arbeit über die Unterfamilie Phylliinae umfasste eine taxonomische Revision der
Gattung Phyllium (KLANTE, 1976). Aus diesem Grunde ist es sehr erfreulich, nun eine Zusammenfassung von
vielen Einzelarbeiten vorliegen zu haben. Diese Arbeit umfasst die Gattungen Chitoniscus (5 Arten), Microphyllium
(1 Art), Nanophyllium (1 Art) und Phyllium (28 Arten). Nach einer Einleitung mit der allgemeinen Morphologie und
Lebensweise folgt der spezielle systematische Teil. Dieser ist übersichtlich gegliedert und enthält alle wichtigen
Informationen, wobei auch die einzelnen Arten mit ihren Synonymen aufgelistet werden. Es ist ein sehr wertvoller
Katalog, der auch bei allen Liebhabern und Züchtern dieser wunderschönen Tiere vorliegen sollte.

T. KOTHE

117

Buchbesprechungen

KUDRNA, O.: The Distribution Atlas of European Butterflies. 2002, Oedippus Nr. 20, Naturschutzbund Deutsch-
land e.V. & Ges. f. Schmetterlingsschutz e.V. in Cooperation with Apollo Books, 343 $.

Nach 7 Jahren hat nun das ambitionierte Projekt “Mapping European Butterflies” mit diesem Berichtsband einen
Abschluß gefunden und damit alle eines Besseren belehrt, die dem Projekt mit Skepsis begegnet sind. Dies ist vor
allem dem unermüdlichen Einsatz des Begründers und Leiters des Projekts, Dr. Otakar KUDRNA, zu verdanken.

Der Band enthält 451 Verbreitungskarten aller europäischen Papilionoidea und Hersperoidea Einschließlich
der auf den Kanaren, Azoren und auf Madeira verbreiteten Tagfalter wurden 486 Arten erfasst. Die der
Rasterkartierung zugrunde liegende Datenbank enthält 228931 Datensätze, die aus einigen nationalen Datenban-
ken und von 254 Mitarbeitern aus ganz Europa stammen. Das Arbeitsgebiet umfasst Europa vom Atlantik bis zum
Ural, wobei allerdings die Datenlage in weiten Teilen Osteuropas noch sehr unbefriedigend ist. Die Maschengröße
des Rasters beträgt durchschnittlich etwa 3500 qkm (30'x 60), ein für europaweite Kartierungen gut gewählter
Maßstab. Man würde sich allerdings wünschen, dass künftig in Gebieten hoher Biodiversität (bes. Alpen) oder
komplexer Geografie (Balkan, Ägäis) zusätzlich enger gerasterte Karten angestrebt werden. Die Daten sind nach
Beobachtungszeitpunkt in 3 Teilmengen (bis 1951, 1951-1980, ab 1981) unterteilt, wobei allerdings aus dem Fehlen
jüngerer Daten nicht immer auf einen Rückgang der betreffenden Art geschlossen werden kann. Sehr zu begrüßen
ist die alphabetische Reihung der Gattungen, die das Auffinden der Karten sehr erleichtert. Hervorzuheben sind
auch die übersichtlichen Artenlisten und die Referenzortliste mit den geographischen Koordinaten. Von großem
Interesse sind die Auswertungen zur Schutzwürdigkeit. Es werden Karten zur Biodiversität, zur Diversität der
Erebienarten, zur Verbreitungskoinzidenz der 25 durch EU-Recht geschützen Arten sowie von 58 bei SwAAY &
WARREN (Red Data Book of European Butterflies, 1999) aufgeführten, gefährdeten Arten vorgelegt und Folgerun-
gen besprochen.

Der Autor plant in etwa 5 Jahren die Herausgabe einer aktualisierten und erweiterten Ausgabe des Atlas und
strebt eine Verstetigung der Datenerfassung und Kartierung durch Gründung eines “Europäischen Zentrums zur
Erfassung der Schmetterlinge” an. Diesem Vorhaben ist es zu wünschen, dass es die benötigte Unterstützung
findet.

W. RUCKDESCHEL

EHRMANN, R.: Mantodea - Gottesanberinnen der Welt. 2002, Natur und Tier Verlag (Münster/W.), 520 Seiten,
13 Tabellen, 56 Grafiken, 194 Farbabbildungen; ISBN 3-931587-60-6

In den vergangenen 160 Jahren wurden neun Kataloge über die Mantodea weltweit veröffentlichet. Der letzte
Katalog erschien von GIGLIO-Tos vor 75 Jahren. Da war es an der Zeit, dass der bereits angekündigte Katalog von
Reinhard EHRMANN, mit Wissenswertem über das Leben der Gottesanberinnen (Mantodea) der Welt, nun endlich
vorliegt.

Auf den ersten 47 Seiten des Katalogs werden die Themen: Morphologie, Physiologie, Fortpflanzung,
Vorkommen, Verbreitung, Lebensweise und Verhalten, natürliche Feinde der Mantodea und ihrer Ootheken,
Stammesgeschichte, Fang, Haltung, Zucht, Präparation und Determination behandelt. Durch eine Vielzahl von
übersichtlichen Grafiken und Tabellen werden die einzelnen Themenbereiche ergänzt.

Im speziellen Teil werden auf 322 Seiten 434 Gattungen und 2300 Arten in alphabetischer Folge vorgestellt.
Ein Bestimmungsschlüssel für die Gattungen fehlt zwar, aber jede Gattung wird durch eine Diagnose charakter-
tisiert. Zu jeder Art sind Typuslokalität, locus typicus und Verbreitung angegeben. Die “Systematische Aufstel-
lung der Gattungen” ist eine wertvolle, zusammenfassende Übersicht über das System der Mantodea. Sehr schön
und informativ sind die Farbtafeln, auf denen 165 verschiedene Mantodea-Arten zu sehen sind. Diese hat der
Autor selbst — teils im Freiland, teils unter Studiobedingungen, — fotografiert. Ein Glossar, ein ausführliches
Literaturverzeichnis und ein detaillierter Index ergänzen das Werk. Alle Gattungs- und Artnamen sowie etwa
2000 Synonyme (!) werden mit Autor und Beschreibungsjahr aufgeführt, wodurch das Suchen erleichtert wird.

Das vorliegende Werk über die Gottesanberinnen der Welt ist gleichermaßen für Fachwissenschftler, Ama-
teure und Liebhaber uneingeschränkt zu empfehlen. Für Betreuer von wissenschaftlichen Sammlungen und
andere Fachleute ist es zweifelsohne ein unentbehrliches Grundlagenwerk.

T. KOTHE

118

Buchbesprechungen

BISCHOFF, I., R. BISCHOFF, C. HESSLER & M. MEYER: Mantiden, Faszinierende Lauerjäger, Praxis Ratgeber. -
Edition Chimaira, Frankfurt am Main, 2001, 191 S., 242 überwiegend farbige Abb., ISBN 3-930612-45-3

Ein Buch, das seit langem von manchen Liebhabern der Gottesanbeterinnen erwartet wurde und nun endlich im
Fachbuchhandel angeboten wird. Auf den ersten Blick besticht das Werk durch gute Fotos und ansprechende
Aufmachung. Es werden nicht nur Bauanleitungen für Terrarien gegeben, sondern man lernt auch das Wichtigste
über diese interessanten Tiere kennen. Angefangen von geschichtlichen Exkursen, allgemeine Biologie, über
morphologische Spezialitäten bis hin zu einem Artenteil, der 41 Arten umfasst. Die einzelnen Beschreibungen der
Arten enthalten die wichtigsten Informationen für eine erfolgreiche Zucht. Sehr schön ist die Übersicht mit 32
verschiedenen Ootheken; sie erleichtert das Erkennen verschiedener Arten im Gelände.

Beim näheren Hinsehen jedoch muss der Sachkundige allerdings auch Mängel feststellen. So sind fast alle
Mantodea im Studio auf Pflanzen oder Pflanzenteilen fotografiert worden, mit denen sie in freier Natur
nie zusammentreffen würden. Viele Fotos sind um 90 oder 180 Grad verdreht (z.B. Abb. 1, 42, 52, 82, 107,
116), was dem Betrachter der Bilder entgegenkommt, nicht aber der natürlichen Haltung der Mantodea
entspricht. Hier wäre ein entsprechender Hinweise angebracht gewesen. Die Übereinstimmung der
wissenschaftlichen Namen zu den Bildern und im Text ist leider nicht immer gegeben. So hätte z.B. bei Abb.
25 Creobroter spec., Abb. 50 und 51 Ameles spallanzania, bei Abb. 79 Popa spec., bei Abb. 130 und 131 Tenodera
sinensis und bei Abb. 193-195 Decimiana bolivari stehen müssen. Die Abb. 184 zeigt eine subadulte Larve und
kein Weibchen kurz nach der Imaginalhäutung.

Die Ordnung Mantodea gehört in die Überordnung Dictyoptera, deren ältester Fund auf etwa 120 Mill. Jahren
datiert wird (S. 13). Einerseits meinen die Autoren, dass für die Zucht ein Bodengrund “fehlen kann, da er eine
untergeordnete Bedeutung hat” (S. 84), andererseits wird im folgenden Absatz auf den Bodengrund hingewiesen.
Warum darf bei Miomantis paykullii die Beleuchtung fehlen, bei Belpharopsis mendica aber nicht, obwohl beide Arten
im gleichen Biotop anzutreffen sind? Die gleiche Frage stellt sich auch bei Thesprotia graminis und Brunneria borealis
sowie Hierodula membranacea und Gongylus gongylodes, die auch im gleichen Biotop anzutreffen sind.

Leider lässt das vorliegende Buch manche Wünsche offen, aber es weist auf diese sehr interessante Tiergruppe
hin und ist sehr schön gestaltet. Es ist zu hoffen, dass es neue Freunde für die Zucht und Haltung von
Gottesanbeterinnen gewinnen wird.

T. KOTHE

119

Synopsis

der neu beschriebenen Taxa

Coleoptera: Chrysomelidae

Pseudocassis subgen. n. .............2.2.u22200208002000020200000000n00B0n02Seneenenennenandennnnntnnnnsnsansnsnnsnsansnsnssnsnnsnsnnsnnnstnsnatnrnssnrnnenenennn 28
Betacassida subgen. n. ............2s20000u00nenennonennsnsnennenennsnssnennnnrosnnensnnnnensnnensnnsnsnnensnnsnsnnsnsnssnsnnensnnsnsnssssnssnsnssnsnstnssernnn 28

Coleoptera: Coccinellidae

Aulis namaquae SP. N. ........2.2cu2u2cn220enauneveusenenessenntnsnensensasanenöunenecnehersturäecnrnaneensonrhetnenscsensonrärnsensntzärnzrärnanennsassnarzrnesnee 101
Micraspis aethiops sp. n. ...........2.u22u0202u02u0000rueunenscnssnensenscnsunensensensnnensnnscnsnennnrhernsnsonstnsnnsnssnntnanernssnsrnstnenssnstastssnsensenee 102
Ortalia fulva sp. m. ........2...0u0uu0012e2202u000szuseneunan2enersudensnnssesnscheensrnnsrnensnren dschennenssdacnernescnnaharnnner une ers nnrhauneeeesenseuar nenn 104
Epilachna suturomaculata sp. N. ..szesesecennsnnenennennensenennsnnensensnnennensensnnensonsnnsnstnssnsnnsnsenssnsnssnssnssnsnssnsssstssnnsnsesensentneren 106
Afidenta tetrastigma Sp. N. .ueczenseesceennecneeneensensensenennsnnsnnsnnsnnsnnsnntonsensensnnsansanstnsensenssnssnssnnsnssnnsnnsenensssesessnennssnssnnensnne 106
Trimallena cingulata sp. n. ...........u.ususnessenscäsnsessnsenenenssennsenennenenensenscnennnsensnonsnhäennnennensnsensnssnsnsenensrunnnrneusr ner aecnneeene 111
oe ee een... 114
Phasmatodea
Lopaphus srilankensis sp. n..........sususauseneensonensenennensensenennensensnnsnnensonennenennennenesnsnnennenssnssnsnssnssnsnssnssnsnnntssnssnstnsensestane 35
Lopaphus srilankensis montanus SSP. N. zueseereseneeseneesenensnnensnnensnnenennenensanennanensnnensnsanennsntosnnensnensosensnsensnsesnsentesentnne 56
Paraprisomera gen. n..............uneseussssnensoensenennnsnesnenenensunenenensnsnnensnsnsnernentnsnrnsnsnsnsnssnensnsnesnsnsnsssternsnsnststsronnsestnrnenenernene 46
Parasipyloiden seiferti sp. n. ..........2.22e22u22u2eneenennennenesnensenensennensonsnnennensensnnsnnenennensenscnssnsüssnssssnnsnssnsnustsenstontnsennnsnnernenee 59

120

mE EEE. ER RE

Richtlinien für Autoren
der MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT
und des NACHRICHTENBLATTES DER BAYERISCHEN ENTOMOLOGEN

2. Voraussetzung für die Annahme taxonomischer Arbeiten ist die Beachtung der gültigen Nomenklaturregeln
(ICZN) und die Aufbewahrung neu beschriebener Holotypen in einer öffentlichen Sammlung.

3. Manuskripte können in deutsch oder englisch eingereicht werden (Kurze Mitteilungen nur deutsch). Sie sind auf
Diskette (3,5", PC-Format, Windows, gängige Textsysteme) und als Ausdruck in doppelter Ausfertigung einzurei-
chen. Achten Sie bei der Manuskriptgestaltung auf die jeweils letzte Ausgabe. Ausdruck bitte auf DIN A4, mit
doppeltem Zeilenabstand und breitem Rand. Ausdruck und Diskette müssen übereinstimmen. Die Zugehörigkeit
der behandelten Insektengruppe im System muß kenntlich gemacht werden, z.B. (Coleoptera, Cleridae, Tillinae).
Neu beschriebene Taxa bzw. nomenklatorische Veränderungen müssen im Abstract erwähnt werden. Gliederung:
Titel — Abstract (englisch) — Einleitung — Hauptteil - Dank - Zusammenfassung — Literatur — Adresse der Autoren
(ggf. mit e-mail). Gattungs- und Artnamen sind kursiv, Autorennamen mit KAPITÄLCHEN zu schreiben (nicht
GROSSBUCHSTABEN). Beispiel: Pieris atlantica ROTHSCHILD, 1917. Genuszeichen sind mit #m oder $ für Männchen,
bzw. mit #w oder $ für Weibchen anzugeben.

5. Zitierweise
Literaturhinweise im Text: Name und Jahr, z.B. Hußer (1947), (HUBER 1947), HUBER & MAYER (1948); HUBER et al.
(1949), wenn es mehr als zwei Autoren sind. Literaturverzeichnis: FISCHER, M. 1965: Neue Opius-Arten aus Peru
(Hymenoptera, Braconidae). — Mitt. Münch. Ent. Ges. 55, 214-243 oder HUBER, F. & D. MAYER 1980: ... . Buch: MAYR,
E. 1969: Principles of Systematic Zoology. - McGraw-Hill, New York. Artikel in einem Buch: Weise, J. 1910:
Chrysomelidae und Coccinellidae. In: SJÖSTEDT, Y., Wiss. Ergebn. Schwed. Zool. Exped. Kilimandjaro-Meru 1 (7),
153-226. Alle im Literaturverzeichnis aufgeführten Zitate müssen im Text erwähnt sein.

Instructions to Authors
for MITTEILUNGEN DER MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT

2. Prerequisites for the acceptance of taxonomic papers are their compilance with the rules of zoological nomenclature
(ICZN) and the deposition of newly described holotypes in a public collection.

3. Manuscripts may be written in German or English. Please submit them in two paper copies (DIN A4, double spaced,
ample margin) and on diskette (3,5", PC-Format, Windows, standard software). Regarding formatting, consult the
latest issue of Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft. Printouts and electronic version must
correspond. Provide the order, family and subfamily of the insect taxa treated, for example (Coleoptera, Cleridae,
Tillinae). Newly described taxa and nomenclatorial changes have to be mentioned in the abstract. The text should
be arranged as follows: Title — abstract (English) - introduction - main part - acknowledgements — Zusammenfas-
sung (German summary, may be translated by the editors) - literature — addresses of authors (incl. e-mail). Names
of the genus- and species-level taxa must be written in italics, authors’ names in small CAPITALS, e.g. Pieris atlantica
ROTHSCHILD, 1917. Indicate gender signs by using #m or $ for the male, and #w or $ for the female symbol.

4. Illustrations and legends must be submitted on separate sheets, with consecutive numbering. Plan your illustrations
for the smallest size possible, be aware of possible reduction. Original drawings should not exceed DIN A 4 format.
The top of each figure plate should be marked on the back of the sheet.

Mitt. Münch. Ent. Ges. 1-120 München, 1.10.2002 ISSN 0340-4943

Inhalt

Memorandum der MÜNCHNER ENTOMOLOGISCHEN GESELLSCHAFT zur Festlegung
ee 4

STEINHAUSEN, W. R.: Die Puppen mitteleuropäischer Blattkäfer - Eine vorläufige
Bestimmungstabelle (Coleoptera: Chrysomelidae); 2. Teil .............. 5

HENNEMANN, F. H.: Notes on the Phasmatodea of Sri Lanka (Orthoptera) .......... 32

HORSTMANN, K.: Revisionen von Schlupfwespen-Arten VI (Hymenoptera: Ich-
ES RE Ver ne 29

SEIFERT, B.: The “type” of Myrmica bessarabica NAssoNoV 1889 and the identity of
Myrmica salina Ruzsky 1905. (Hymenoptera: Formicidae, Myrmicinae) .. 93

FÜRSCH, H: Neue Coccinellidae aus Südafrika. (Coleoptera: Coccinellidae, Coc-
cinellinae, Coccidulinae, Ortaliinae, Epilachninae) ...........ue 101

FÜRSCH, H: Die Gattung Trimallena PopeE (Coleoptera: Coccinellidae, Sticholo-
ne ee rer 109

Buchbesprechungen.................cosenssasseonusesennesunennenennsenusnsronsonenunnssnsarneensonsrarnanenenastnnnne 92, 117-119

SVIROBSIE nn enennesereensnennndacnansnansaasenehnntnnentnersnnsraensheeseperärnsenessnrtanntnsahausstresteensensnsnnen 120

u u

Bound-To-Please*

SEPTO

N. MANCHESTER, INDIANA 46962

Teer

3 9088 01268 8305

SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES

ee
SE

Sistunsans

. us,
Barisasue nn
sum

Bun
Ban
örr

BeHghe

wandın
Fran. %
male,

5 . F r x r EUnke rn hh.
Vebkusginicitegnn Ä 5 5 h eibr ae air
. PR Eer per

f e pranuee

BRTEERI
ra ei Alan sa

DEU

un
ne Pi N eh

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft"

See other formats