ren yu sheng wu quan lun wen ji

与 生物 圈 论 文集

RESEARCH PAPERS OF THE MAN AND

THE BIOSPHERE PROGRAMME IN CHINA

‘i = as 上 | ，
+ a

rf 7 每 了 Fa nl been I se Be > 4 4 at ’
Soe ae Te a ae ert sa “lat aH
2 2 . - a i. bY eae ee
pes + “s §

ee ee

0 小

前

人 与 生物 圈 计 划 是 联合 国教 科 文 组 织 于 1971 年 开始 实施 的 一
项 侧重 对 人 与 环境 相互 关系 进行 研究 的 国际 计划 。 我 国 自 1978 年 成
立 中 国人 与 生物 圈 国 家 委员 会 以 来 ， 在 国内 开展 了 相应 的 研究 工
作 。 现 将 部 分 研究 成 果 编辑 成 朋 ， 以 显示 人 与 生物 圈 计 划 所 涉及 的
内 容 及 我 们 为 该 计划 所 做 的 贡献 。

wi i A

H &

长 白 山 阔 叶 红 松林 群落 结构 及 其 经 营 … eeeesseosseesseseseseseseseso eeoseeeeeess

长 白山 北 坡 针 叶 林 和 阔 叶 红 松 林 的 凋落 物 和 生物 循环 强度 mm
长 白山 北 坡 森林 土壤 微生物 生态 分 布 及 其 生化 特性 的 研究 …………

时 湖山 自然 保护 区 不 同 林 型 下 土壤 的 微生物 生物 量 交 ee
35H LL EE BR FUEL BRR YG BPRE By AR one one concen cee concer ene cee cee cee eesceeces see ene
关于 内 蒙古 章 原 合 理 利 用 的 浅见

一 一 以 内 蒙 锡 盟 中 部 白 音 锡 勒 地 区 为 例 ……
在 环境 压迫 下 的 东湖 浮游 动物 ,ooeooe v0 cee cee oe coe ene cee eee ves cee coe cee eve see
Ab Be TT AE AS FA Ge {hy EE BAY hE GE co woe eee cen ene cee cee ens e cesses cone

SAAB AS AR ML AES OA a RB GA BRE Dik Ded FF RD Ta TR oe one vee ove cee ons cee one
As AS 22 fy Bey BE —— — 3 Ba PLY BFS Ty Bik ene coe cee con ens con ece cov eee cee
2 EA BLE 7k By PSB 2b BBP ZEAE ASL BE BY Diy ove eve cen cen ene cen ene ene

王 RF
程 伯 容 等
a HS
EhHRS
WARS
BRAS

(
《

《
〈

88

)
)

(101)

(107)

(114)

(120)

» >
‘ 的
号
~
F - 7 o i
. -
=
¥ v
J A i , 4 ,
i te ove e
— 9
. 是 |
四 » Mi ¥ sw | , *
cd j - : s x PET
Lara Ts, WORT Toa Sed ‘

me ee fr bee re "4 . .

rf at +" * i ae ) * -

te ‘ SP ee oe 人

weg Bi 由 Ae i pede Ey Peer y tee
ee } ‘

iT ad haynes sy : se i ies i
4 apie i Hee RARE lint
3 cocens ‘a 4. at aL ae oy

f 本 有 Vp as, be
“i fee Oa ah Sk Las tas tk hehe ah ll
> of 4 = = » - J +e . oy
| BBs ep nee concen oes oe TG OG RR SG EAR 4

*y a a ee 4 SS 9d
oe Rect eeee we uh hh at
4 f am *-

产 Pp.
~~

are

feet ren Mier
ae + yy ae sw

,页 1

和 1 owe i
ye) cetane sie eer a lel Foy Sel Wty Fe ur ve ’
< > i >
¥ y= sai
5 a ase cenant ace gO We

aS te rs 3
ee

和 v?

a >? b.-

Be aa thane eter eee e te oe HY sat 1
志 + is ¥

TELL Biel ZT SR A 2 Fe A

Ey WR. CRF. OE KET
Sku FB BAD
(中 国 科学 院 林业 土壤 研究 所 )

长 白山 是 我 国 东北 最 高 的 山系 , 海拔 达 2700 米 , 2000 米 以 上 的 火山 锥 体 为 高 山 冻 原 带
或 高 山 荒漠 ， 森 林 植 被 带 主要 是 形成 于 海拔 2000 米 以 下 的 倾斜 玄武 岩 高 原 和 玄武 岩 台 地
上 ， 自 上 而 下 ， 随 海拔 下 降 ，- 雨 量 减少 ， 气 温 升 高 ， 形 成 明显 的 森林 垂直 分 布 带 ， 通 常
可 以 划分 为 亚 高 山岳 桦 林 、 暗 针 叶 林 、 阔 叶 红 松林 和 阔 叶 林 等 四 个 垂直 分 布 带 。 但 从 我
国 水 平地 带 性 植被 区 划 中 ， 长 白山 林 区 属 温带 针 冰 混 交 林带 ， 红 松 为 主要 成 林 树 种 ， 并
与 其 他 针 阁 叶 树 种 混交 ， 形 成 本 区 地 带 性 顶 极 一 一 阔 叶 红 松林 ， 该 类 型 分 布 面积 最 广 ，
经 济 价值 及 防护 意义 最 大 ， 是 当前 森林 经 营 的 主要 对 象 。

由 于 人 类 活动 的 干扰 ， 特 别 是 过 去 帝国 主义 的 掠夺 和 森林 的 不 合理 采伐 ， 阔 叶 红 松
林 日 趋 缩小 ， 出 现 大 量 次 生 阔 叶 疏 林 和 人 工 落叶 松 纯 林 ， 致 使 森林 发 生 逆向 演 替 ， 病 虫
害 猩 镍 ， 降 低 林 分 质量 ， 影 响 到 森林 防护 效益 的 充分 发 挥 。 因 此 ， 研 究 阔 叶 红 松林 结构
规律 ， 科 学 经 营 ， 迅 速 恢复 其 面 角 ， 是 当前 长 白山 林 区 林业 经 营 中 的 迫切 问题 。

一 、 阔 叶 红 松林 群落 结构

阔 叶 红 松林 分 布 于 海拔 500 一 1100 米 的 玄武 岩 台 地 上 ， 地 形 平 缓 ， 气 候 温 温 , 降水 丰
富 。 土 壤 为 山地 棕色 森林 土 ， 发 育 于 火山 灰 砂 砾 上 。 林 地 排水 和 良好， 植物 种 类 繁多 ， 类
型 结构 复杂 ,层次 较 多 ， 很 少 出 现 单 优 性 的 红 松 纯 林 ， 多 为 混交 复 层 异 令 林 ， 这 为 各 种
绿色 森林 植物 充分 利用 生长 空间 ， 生 产 更 多 生物 产量 提供 有 利 条 件 。 原 始 ha el 松林
每 公顷 蓄积 量 一 般 可 达 400 一 500Ms， 多 者 可 达 600 一 800Ms， 而 其 他 林 分 一 般 只 有 360
一 400Ms， 生 物 生 产量 阔 叶 红 松林 为 328 吨 /公顷 ， 云 冷杉 林 为 285 吨 /公顷 ， 岳 桦 林 为
130 吨 /公顷 ， 杨 桦 林 为 92 吨 /公顷 。

阔 叶 红 松林 类 型 较 多 ， 如 灌木 阔 叶 红 松林 、 套 类 、 云 冷杉 红 松 林 、 陡 坡 红 松 纯 林
等 。 其 中 最 常见 而 生产 力 较 高 的 类 型 为 灌木 阔 叶 红 松林 ， 见 于 高 阶地 ， 疯 岭 中 下 部 的 坡
地 上 ， 坡 度 平 缓 5 一 10 度 ,海拔 740M， 土 壤 为 白 浆 化 上 暗 棕 色 和 森林 土 。

阔 叶 红 松林 结构 复杂 , 可 分 乔木 ,灌木 .草本 、 苔 老 层 科 本 植物 。 以 灌木 阔 叶 红 松林
为 例 ， 乔木 层 以 红 松 (Pinus Koraiansis) 为 主 ， 常 党 伴生 有 紫 根 (Tilia amure
nsis) 、 粮 要 (Tilia mandshnrica) 、 水 曲 柳 (Fravinus mandshuica) 、 色 木

(Acer mano) 、 蒙 古 标 (Qureus mongorica) 、 凤 梯 (Betula costata) 、 云 杉
(Picea koyamaivar.Koraiensis) , Rt (Abieo nephrole pis), wt (Abieo

— | 一 一

hoolphyila) Rj MS ESA FE MUAH. IRA REM Rite a
3 一 4 成 。 立 木 通常 有 二 层 或 三 层林 冠 、 第 I 层 为 红 松 、 水 曲 柳 、 根 树 组 成 ， 径 级 较 大 ，
胸径 一 般 32 一 40 厘 米 ， 平 均 树 高 25M， 蓄 积 量 约 400M3/ 公 项 。 第 工 层 为 红 松 、 色 木 、 根
Bt, AR (4cer manclshuricum) #7 i§th (Acer Triflorum) 等 中 小 径 木 组 成 ，
但 红 松 占 明 显 优 势 ， 株 数 近 200 株 / 公 硕 ， 蓉 积 量 55M3?/ 公 顷 。 第 焉 层 多 为 亚 乔 木 ， 以 花
tt BR (Acer ukurunduense) 、 青 楷 械 O' (Acer tegmentosum) 钞 毛 械 (Acer ba-
rbi2e72)e) 等 为 主 ， 生 长 多 呈 灌 木 状 。 该 林 型 总 革 积 量 为 455M3 /公顷 ， 林木 总 株数 560
株 / 公 项 ， 郁 闭 度 0.8， 幼 苗 20000 余 株 / 公 硕 ， 但 多 系 阔 叶 树 二 、 三 年 生 小 苗 ， 红 松 幼 树
较 少 。 下 木 盖 度 40 % , 主要 有 柳 叶 绣 线 菊 (spiraea salicifolia) 、 刺 五 加 ( 盏 Tex +
erococcus Senticocus) 、 东 北山 梅花 CPhiladelphus schrenkii) Ete (Cor
ylus mandshurica) , 2% (Lonicera chrysant+ha) , #4EA (Ribes ma-
ndshurieum) , U3 (BRuonymus pauciflorus) , ERA feu Viburnum b-
urelaeticum) “, FEAR DMA RMT (CSchisandra chinensis) , W#i% WVitis
amurensis) , SJ RPE (Actinidia kolomikta) SRR RP (Actinidia ar-
guta) , EAR (Tripterygium regelit) Fi hil fa te H (Calastrus flagellaris)
PEATE RE4O%, ERA (Brachybot*ys paridiformis) , GH Cphkr
yma Leptostachya) , #%# (Carex Compylorhina) . HR (Thajitrum
sguarrosum) , f & (E@uisetum hiemale) BWEAZH (Oxalis acetosella) 等 。
BRE A HEE (Athyrium multidentatum) 、 园 齿 蹄 盖 蕨 (Athyrium crenatum)
“| BEE AG Tp ERE (Climacium dendroides) , 35% (HYlocomium Splendens) 、
#AxT RE (Mniumunbulatnm) 等 。

=. Ufa fa) OF 20 HS RIT AR BAR A

FERRI HE FP GPRD HE IRA BANK A, CRM RIA OAT AGS
到 ， 同 样 的 立地 条 件 ， 相 同 的 林 分 年 令 ， 森 林 单 位 面积 鞭 积 量 不 等 。 这 种 波 DAR
源 ， 都 与 林木 树种 组 成 的 变化 、 层 次 、 林 冠 郁 闭 的 程度 、 立 木 数量 的 多 寡 、 经 级 的 大 小
等 密切 相关 。 因 此 ， 分 析 影 响 森 林产 量 的 群落 结构 因素 ， 找 出 高 产 林 分 结构 ， 对 于 发 展
林业 生产 具有 极其 重要 意义 。 基 于 上 述 的 认识 ， 对 于 阔 叶 红 松林 标准 地 调查 材料 ， 应 用
数量 化 理论 I 来 综合 评价 各 个 因子 的 作用 ( 见 表 1)， 找 出 高 产 林 分 结构 条 件 ， 为 合理 经 营
阔 叶 红 松林 提供 科学 依据 。
从 表 中 可 看 出 ,各 因子 得 分 范围 表示 它 对 林 分 革 积 量 作 用 的 大 小 , 林木 总 平均 网 径 对
林 分 蕾 积 量 影响 最 大 ， 其 次 为 总 株数 .总 郁 闭 度 、 上 层 营 养 面积 、 立 木 组 成 和 层次 。 从 相
对 得 分 来 看 , 总 平均 胸径 ,总 株数 和 总 郁 闲 度 的 相对 得 分 均 在 10% 以 上 , 2 A 46.073 %,
22.784% 和 18.159%， 而 上 层 营养 面积 、 立 林 组 成 和 层次 的 相对 得 分 都 在 10% 以 下 ， 分
别 为 6.28% 、5.187% 和 1.517%， 前 三 个 因子 和 后 三 个 因子 的 相对 得 分 相差 比较 悬殊 ，
很 显然 ， 前 三 个 因子 对 林 分 蓄积 量 起 主导 作用 ， 而 后 三 个 因子 则 处 于 次 要 地 位 。 从 其 类
目的 得 分 中 看 出 ;总 平均 胸径 在 38 公 斤 以 上 、 总 株数 在 550 株 以 上 、 首 郁 闲 RE ZE90% LA
on

HABA #1
人

mR «O&G x «F if. 分 得 分 范 转 | 相对 得 分 %
<22.2 C11 42,921
22.1—26 C12 123.986

总 平均 胸径 26.1 一 30 Gis’ -) 182.531 412.135 46.073

sea) 30.1—34 C14 288.624 |

34.1—38 C15 351.083
>38 Cir 455.056
<251 C21 21.225
251—350 C22 59.594

总 hk 数 351 一 450 C23 133.824 203.808 22.784
451—550 C24 180.105
>550 C25 225.033
<55.1 C31 5.851

上 层 营 养 面积 55.1—100 C32 -26.604

CK) 。 100.1—150 C33 -47.356 56.181 6.280
150.1—20e C34 -32.882
>200 C35 -50.330
<51 C41 16.917
51—60 C42 51.992

总 郁 闭 i 61—70 C43 58.076
mimeo me silanes 162.441 18.159
81—89 C45 107.098
>390 C46 179.358
红 松 占 优势 C51 4.832

立木 组 成 | 硬 阔 占 优势 C52 | -16..276 46.398 | 5.187
teh 4 Ute’ C53 -41.566 |

- 其 他 树种 占 优势 C54 | -28.619 | a

单 层 C61 1.413

Re ea CES | -12.155 13.568 1.517

人
上 、 上 层 营养 面积 小 于 55. 1 平方 米 、 立 森 组 成 以 红 松 古 优势。 章 层林 ， 满 足 上 述 条 件 的
阔 叶 红 松林 董 积 量 最 高 。 其 预测 阔 叶 红 松林 林 分 蓄积 量 的 综合 方程 式 为 :
他 =42.9216i (11) +123, 9866i (12) +182.5310i (13) +

288.6246i (14) +351.0836i (15) +455.0566i (16) +

21,2255i (21) +59,594di (22) +133.3246i1 (23) +

180.105di (24) +225,0336i (25) +5,8510i (31) -

26.6046i (32) ~47.356di (33) -32.8826i (34) 二

50.33di (35) +16,9175i (41) +51.992di1 (42) +

58,076di (43) +77.3716i (44) +107.098di (45) +
179.35861 (46)+4, 83261 -G1)--—.16,2766i-(52) _=
41.5666i (53) —28,619di (54) +1.413di (61) -
12,155di (62)

FAK RBR = 0.92

= HARM GSS

(—) RAPED RAK S47 FER EL AS BEG TE
1、 复 层 异 令 结 构
阔 叶 红 松林 多 为 复 层 异 令 林 ， 树 种 组 成 较 多 ， 为 开展 择 伐 提供 了 方便 条 件 ， 如 根据
吉林 省 白河 林业 局 森 调 队 在 光明 、 和 平 、 红 石林 场 伐 区 调查 材料 整理 ， 绕 计 60 公 项 尼 伐
迹地 29127 株 林木 ， 中 小 径 木 占 44.7%。 不 仅 如 此 ， 红 松 年 令 结构 异 令 性 极其 明 显 ， 如
对 和 平 林场 1980 年 缘 伐 迹地 红 松 伐 根 调 查 ， 地 径 8 一 180 厘 米 ， 年 令 变化 幅 RE 为 20 一 350
年 ， 最 大 与 最 小 年 令 相差 330 年 ， 即 使 年 令 相 同 的 红 松 其 地 径 变 化 也 很 大 ， 如 120 年 生 红
松 地 径 变 化 幅度 为 50 一 110 厘 米 ， 而 地 径 相 同 的 伐 根 年 令 结构 也 不 相同 ， 如 地 径 70 厘 米
的 红 松 伐 根 其 年 令 变化 为 128 一 280 年 。
2、 阔 叶 红 松林 伐 前 与 伐 后 的 材积 生长
研究 阔 叶 红 松林 生长 是 搞 好 合理 择 伐 的 基础 ， 随 着 林 分 年 令 的 增长 ， 林 木材 积 有 较
明显 的 变化 ， 对 长 白山 地 区 阔 叶 红 松原 始 林 进 行 了 解析 木 分 析 。 采 用 常规 解析 木 法 进行
外 业 和 内 业 工 作 ， 并 对 立木 材积 的 生长 过 程 进 行 曲 线 拟 合 ， 原 始 阔 叶 红 松林 主要 树种 材
积 生 长 过 程 均 符合 于 三 次 曲线 形式 :
V=a+btict?+dt?
a 立木 材积
[ese eee vee eee Ze Ay
Pig MM oe ee
V 红 松 = - 0.11935 +0.0066t —0.0000705¢2 +0, 00000043t°
相关 系数 R = 0.997
V 水 曲 柳 =0.06995+0.00465t-0.0000062t2z +0.00000013ts
R=0.999
V #i = 0.10315 — 0, 007934 +0, 000144? —0,00000026t°
R =0.998
V & = 0.01202—-0,0008t +0, 0000098t2 +0, 00000037t°
R=0.998
V #¢ = 0,02761-0.00154t + 0.000013t2 +0.000000107ts
R =0,997
从 上 述 曲线 公式 可 以 得 知 ， 红 松 在 前 期 材积 生长 比 根 树 、 水 曲 柳 要 慢 得 多 。 在 80 年
以 前 ， 水 曲 柳生 长 最 快 ， 根 树 次 之 ， 红 松 第 三 ， 而 析 树 与 色 木 生长 最 慢 。 但 从 100 年 以

一 一 4 —

后 ， 根 树 生 长 迅速 增加 ， 并 超过 水 曲 柳 ， 而 跃 居 首 位 ， 这 时 它们 的 生长 顺序 是 : 根 树 、
水 曲 柳 、 红 松 、 梓 树 和 色 木 。160 年 以 后 ， 红 松 生长 速度 也 大 幅 庶 增 加 ， 超 过 概 树 ， 水 昌
柳 上 升 第 一 位 ， 显 然 红 松 生长 后 劲 很 足 是 其 他 阔叶树 不 可 比拟 的 。
阔 叶 红 松林 择 伐 后 ， 由 于 森林 环境 的 改变 ， 其 保留 木 生长 迅速 加 快 ， 如 对 长 白山 林
区 松江 河 林业 局 伐 区 调查 ， 择 伐 后 红 松 保留 木 的 生长 曲线 为 ;
V 红 松 =0.1-0.0094t +0,000255t* -0.00000036ts
R=0,89
Vik = 0, 27 - 0.01276 +0.000195t” —0.00000028t°
R=0.81
择 伐 后 的 红 松 立木 材积 要 比 原始 林内 的 快 得 多 ， 长 白山 林 区 180 年 生 的 红 松 在 择 伐
林内 的 单 株 立 木材 积 为 4.53 立 方 米 ， 而 在 原始 林内 的 单 株 立 木材 积 为 1.3 立 方 米 ， 前 者
为 后 者 的 3 倍 多 。 择 伐 后 不 仅 可 以 促进 保留 的 红 松林 木 加 速生 长 ， 而 是 也 促使 保留 的 伴
生 阔叶树 的 生长 。 以 根 树 为 例 ，180 年 生 的 根 树 在 择 伐 林 内 为 2.67 立 方 米 ， 而 在 原 始 林
内 为 1.75 立 方 米 ， 前 者 为 后 者 的 1.5 倍 。 择 伐 对 保留 永生 长 的 促进 ， 是 因 为 伐 后 不 仅 保
持 了 和 森林 生态 环境 ， 而 且 大 部 份 保留 下 的 中 小 径 木 均 属 生长 是 劾 的 健康 木 ， 一 但 改善
压 状 态 林木 迅速 生长 。
3、 确定 合 理 的 采伐 径 级
择 伐 径 级 确定 的 合理 可 缩短 森林 培育 期 ， 为 国家 书 省 大 量 木材 。 年 令 与 径 级 都 可 做 有
伐 林 的 指标 ， 以 年 令 做 择 伐木 的 指标 在 生产 实践 中 难以 掌握 ， 但 以 径 级 作为 采伐 木 的 指
标 显 明 易 见 ， 操 作 简 便 。 年 令 与 径 级 之 间 存 在 着 统计 相关 ， 而 且 也 存在 一 定 函 数 关系 。

阔 叶 红 松林 择 伐 径 级 He2

树 保留 木 径 级 | 保留 木 最 | 保留 木材 积 净 | 采伐 木 径 级 | 绝对 采伐 木 | 采伐 重复

CAP) 大 径 级 ”生长 最 高 径 级 径 级 期

Cm (Cm) (Cm) (Cm) (年 )
红 RK 36 64 36 68 | 4) 20
za B 28 40 28 44 ”
冷杉 20 28 20 32 -7
根 树 28 36 28 40 /
i HE 28 40 28 44 ”
f& 木 20 28 20 32 /
rae 36 64 36 68 30
云 杉 28 40 28 44 Lilt ow
冷杉 16 28 16 32
要 树 24 36 24 40 v
HOHE 24 36 24 40 /
色 * 20 28 20 32 ”

虐 ， 采 伐 重 复 期 ， 林 木 生长 速度 ， 自 然 稀疏 状况 和 材积 心 腐 程度 等 多 种 因子 。 在 确定 采
伐 重 复 期 的 情况 下 ， 林 木 择 伐 的 径 级 应 该 是 其 材积 净 生 长 量 达 到 最 高 时 的 径 级 以 上 。 择
伐 林木 材积 净 生 长 量 等 于 林木 材积 一 枯 损 量 一 心 腐 材 积 一 采伐 当时 该 立 本 的 材积 。 近 几
年 ， 通 过 对 东北 林 区 阔 叶 红 松林 择 伐 迹 地 进行 了 生长 、 心 腐 等 调查 ， 计 算 其 结果 见 表 2。
从 表 中 可 以 看 出 ， 红 松 在 径 级 36 厘 米 时 ， 林 木材 积 净 生长 量 为 最 高 ， 因 此 ， 红 松 应 该 保
留 在 径 级 36 厘 米 以 下 。40 厘 米 以 上 的 立木 才 是 采伐 的 对 象 。 在 择 伐 作业 中 ， 许 多 地 方 把
不 该 采伐 的 林木 ， 过 早 地 伐 掉 ， 造 成 不 应 有 的 损失 。 根 据 长 白山 白河 林业 局 森 调 队 皆 伐
区 的 每 森 检 尺 材 料 统计 〈 见 表 3) ,可 以 看 出 阔 叶 红 松林 皆 伐 迹地 有 39.66%% 的 红 松 Ie AR
尚未 达到 采伐 径 级 而 被 采 掉 ， 全 林 各 树种 综合 统计 有 44.78% 的 林木 过 早 的 伐 掉 ， 浪 费
了 后 备 资源 。

(=) 阔 叶 红 松林 补 植 造林 的 最 优 条 件

择 伐 为 阔 叶 红 松 林 主 要 的 一 种 采伐 方式 ， 每 年 都 有 大 量 的 择 伐 迹 地 出现, 这些 迹
地 ， 有 部 份 采伐 得 当 ， 可 望 迅 速 天 然 更 新 。 还 有 一 些 迹地 由 于 过 伐 出 现 较 多 和 天窗， 人 缺乏
足够 的 天 然 苗 ， 需 要 及 时 进行 人 工 补 植 。 由 于 择 伐 后 的 阔 叶 红 松林 郁 闲 度 ， 树 种 组 成 ，

林木 株距 ， 微 地 形 等 因素 不 同 ， 所 以 补 植 的 效果 常常 有 很 大 的 差异 。 如 吉林 省 白河 林业

局 和 平 林场 1975 年 补 植 的 红 松 幼 树 ， 现 在 10 年 生 ， 高 者 可 达 130 厘 米 ， 低 者 仅 有 14 厘 米 ，

阔 叶 红 松林 些 伐 迹地 采伐 木 径 级 分 析 #3

ro mR iRR K 不 iR% RK 4 可 采 径 级

树 ees 株 数 采伐 总 株数 a (Cm)
oy ah 1139 39.66 > 40
=e 3 400 42.96 > 32
S i ez 644 33.21 > 20
895 52.19 > 32
色 ”于 末 1482 45.45 三 24
杆 ”和 树 660 23.64 > 32
Be ， 树 1830 34.04 三 28
Ht ok 1560 41.06 > 28
mH «te 2036 76.28 > 36
水 Hh 柳 327 36.33 > 36
黄 波 罗 318 87.12 > 38
胡 BE HK | 278 69.33 > 30
Hh | 1515 71.81 216

区 29127 | 13042 | 44.78

二 者 相差 9.3 倍 ， 可 见 研究 影响 择 伐 迹地 补 植 因子 是 非常 重要 的 。 基 于 上 述 目的 ， 运 用 数
量化 理论 对 和 平 林场 阔 叶 红 松林 择 伐 迹 地 补 植 效果 进行 了 计算 分 析 ( 见 表 4) 从 表 中 得 知 ，
影响 红 松 幼 树 生长 最 重要 的 因子 是 林 分 邦 闲 度 ， 相 对 得 分 36.8%， 其 次 为 林木 组 成 ， 幼
树 与 立木 距离 ， 最 后 是 微 地 形 。

— 6 —

Ee

4 树 与 <3 i 2.4183

UAE 2 一 3 C12 | 1.4270
离 3 一 4 C13 8.8932 15.5924 21.16

( m) 4 一 5 C14 7.6735

>5 C15 17.0194

阔叶树 混交 C21 2.5511

榆 Bt C22 14.1500

红 松 C23 站
林木 组 成 冷 杉 C24 6.6636 16.4488 22.33

色 Ae: C25 10.7381

根 BH C26 -2.2988

针 fl i 28 C27 9.0407

1.0 C31 4.2051

0.9 C32 22.3146

0.8 C33 23.4918

林 冠 部 0.7 C34 21.5197
AO 0.6 C35 20.4023 27.1132 36.80

0.5 C36 31.3183

0.4 C37 23.9750

0.3 C38 28.6187

<0.3 C39 30.9496

My 地 C41 2.2515
微 地 形 - jf C42 -1.6481 14.5186 19.71

小 高 地 C43 12.0821

Bh 地 C44 12.8687

为 了 进一步 分 析 不 同 树种 的 林木 组 成 对 红 松 幼 树 高 生长 的 影响 ， 分 别 不 同 林木 组 成
和 幼 树 与 林木 的 距离 ， 用 数量 化 理论 IT 进行 处 理 ， 其 结果 见 表 5。 从 表 中 看 出 ， 得 分 范围
最 大 的 是 属于 红 松 这 个 项 目 ， 其 次 为 冷杉 ,最 小 的 是 阔叶树 。 这 说 明了 红 松 幼 树 的 高 生长
受 其 母树 影响 较 大 ， 冷 杉 与 红 松 具 有 相 类 似 的 生物 学 特性 ， 如 具有 洲 密 的 针叶树 冠 和 相
似 生 长 要 求 ， 因 此 对 红 松 幼 树 生长 的 影响 也 较 明 显 。 阔 叶 树 种 由 于 透 光 唱 ， 林 冠 下 光照
条 件 比 较 好 ， 因 此 红 松 幼 树 生长 较 快 。

为 了 进一步 说 明 林 冠 邦 闲 度 与 林木 不 同 距离 对 幼 香 高 生长 的 影响 ， 据 外 业 实 测 资料
统计 绘 成 图 1.2， 从 图 中 可 明显 看 出 红 松 幼 树 高 生长 随 林 冠 郁 闲 度 下 降 而 增长 的 趋势，
同时 ， 也 可 看 出 幼 树 生 长 是 随 着 离 立木 距离 增加 而 加 快 。

综 上 所 述 ， 影 响 红 松 幼 树 生长 的 因素 很 多 ， 其 中 影响 最 大 的 是 林 冠 郁 闭 户 ， 其 次 为
林木 组 成 和 幼 树 与 立木 距离 ， 在 同样 的 森林 类 型 下 微 地 形 的 变化 对 于 幼 树 生 长 的 影响 不
大 。 阔 叶 红 松林 择 伐 迹地 补 植 或 营造 红 松 的 最 优 条 件 是 在 林 冠 郁 闲 度 0.4 以 下 ， 距 离 林

一 了 一

EB BAR #5

ta 一 so a

项 =m | 2 2 4 -HH | a 2
eam | oe Shommoe 得 分 | 得 分 范围 相对 得 分 %
<0.5 Cet —20.4549 |
2 一 4 C13 | 21.7630 | |
3 >4 C14 18.2335 i ee
<0.5 C21 —18.2302
| |
2 一 4 C23 | 9.4078 )
>4 C24 19.3960 |
7
| aad | 六 27 轨 524 的 | 25.37
2 一 4 C33 13.9969

>4 C34 13.0591

80
5
由 |
| | | |
= | ete | |
B | | | |
rg
‘Staal
A sil
Or os . pry:

图 1 不 同 树冠 邦 闭 度 与 红 松 幼 树 高 生长
木 4 米 以 外 的 地 方 。 同 时 在 阔叶树 之 间 补 植 要 比 在 针叶树 之 间或 针 阔 混交 的 林 林 之 间 效
果 好 。
C=) 建立 人 工 阔 叶 红 松林 的 途径
由 于 连年 森林 采伐 ， 采 育 失 调 , 出 现 许 多 次 生 阔 叶 疏 林 和 大 片 人 工 针 叶 纯 林 , 迫使 阁
叶 红 松林 日 益 减 少 。 如 何 建立 人 工 阔 叶 红 松林 ， 扩 大 与 恢复 长 白 出 主体 的 森林 群落 ， 保
持 动 植物 区 系 的 稳定 ， 必 须 遵 循 阔 叶 红 松林 的 生长 发 育 规律 ， 通 过 人 为 的 定 问 培育， 加

— bed ——

幼 树 高 (厘米 )

<2: 2 一 3 3 一 4 了 5 了
与 林木 距离
图 2， 与 林木 不 同 距离 的 红 松 幼 树 的 生长 高 度

速 阔 叶 红 松林 的 恢复 。 基 于 阔 叶 红 松 林 自 然 演 赫 规律 即 皆 伐 后 形成 杨 桦 林 ， 通 过 动物 马
类 传播 种 子 ， 针 叶 树 在 阔叶树 下 生长 发 育 特点 。 对 于 当前 阔 叶 疏 林地 和 和 皆 伐 迹地 恢复 阔
叶 红 松林 的 途径 ， 可 采用 “ 栽 针 保 阔 ” 法 即 通过 人 工 栽 植 红 松 、 云 杉 等 针叶树 ， 阔 叶 树
对 天 然 更 新 ， 按 阔 叶 红 松 林 结 构 定 期 扶 育 ， 形 成 人 工 与 天 然 混交 林 。 对 于 择 伐 迹 地 采用
补 植 红 松 、 云 杉 及 珍贵 阔叶树 的 办 靶 ， 防 止 择 伐 后 出 现 主要 树种 减少 ， 林 中 空地 增多 ，
更 新 株数 不 够 的 偏向 。 如 我 们 在 白河 林业 局 和 平 林场 ， 结 合 林场 采伐 与 造林 任务 ， 对
720 亩 的 皆 伐 、 择 伐 迹 地 ， 按 照 阔 叶 红 松林 生态 规律 的 基本 点 ， 布 置 了 择 伐 迹 地 补 植 试
验 ， 并 对 和 皆 伐 逊 地 进行 了 多 树种 带 状 、 块 状 或 行 间 混交 造林 。 通 过 不 同 的 途径 建立 人
工 阔 叶 红 松林 群落 ， 对 当前 林业 生产 具有 重要 的 意义 ， 特 别 是 长 白山 自然 保护 区 周围 的
几 个 林业 局 ， 采 伐 阔 叶 红 松林 ， 大 面积 营造 单纯 落叶 松林 ， 将 会 改变 该 地 区 的 森林 结
构 ， 王 扰 自然 保护 区 动 植物 区 系 的 稳定 性 。 今 后 应 按 比 例 营 造 针 阁 混 交 林 ， 使 林 分 结构
复杂 ， 有 助 于 提高 生物 种 的 多 样 性 ， 形 成 互相 制约 的 食物 链 关 系 ， 提 高 林 分 抗 印 目 然 灾
害 的 能 力 ， 增 加 地 区 生产 力 的 稳定 性 ， 促 进 森 林 群 洲 的 定向 演 替 。

参 考 x if
[1] “森林 生态 系统 研究 第 一 集 1980 年
[2] 霖 林 生态 系统 研究 第 二 集 1981 征
摘 要

本 文 概 述 了 长 白山 林 区 的 森林 垂直 分 布 带 ， 自 下 而 上 分 布 着 阔 叶 红 松林 、 云 冷杉
林 、 后 桦 林 。 并 对 影响 森林 产量 的 测 树 因 子 ， 应 用 数量 化 理论 T 进 行 了 综合 评价 ， 林 分 平
— 9 —

均 胸 径 、 株 数 、 郁 闭 度 对 林 分 蓄积 数 影 响 最 大 ， 其 次 为 上 层 营 养 面积 、 立 木 组 成 和 层
次 。 阔 叶 红 松林 是 长 白山 林 区 的 主体 ， 长 白山 森林 的 合理 经 营 应 以 森林 的 结构 、 更 新 、
演 替 规律 为 理论 基础 ， 阔 叶 红 松林 的 复 层 异 令 结构 为 择 伐 提 供 了 方便 条 件 。 在 研究 林
木 生长 规律 基础 上 ， 人 制定 合 理 的 采伐 径 级 ， 以 径 级 作为 择 伐木 的 指标 显明 易 见 ， 操 作 简
便 。 根 据 阔 叶 红 松林 自然 演 替 规 律 ， 提 出 不 同 采伐 迹地 ， 复 恢 阔 叶 红 松 林 的 途径 。

Forest Structure and Management
in Changbai Mountains

Wang Zhan, Xu Zhenbang, Tan Zhengxing Dai Hongcai,

Pang Yongshan, Li Xin, Guo Xingfen, Zhang Yiping
Abstract

Altitudinal forest distribution on Changbai Moantain is des-
cribed; Factors contributing to forest stock is analyzed using
quantification theory I. Aspects of forest management are dis
cussed based on forest structure and succession. Deciduous-
korean pine forest at lower elevation is the dominant forest type
while spruce-fir forest and Betula ermanii forest occupies the
middle and higher elevations, respectively. Among factors
contributing to the forest stock, most part is contributed by
averaged diameter, densitg and coverage, less part is contribu- |
ted by species composition and story differentiation.Unevenly
aged and multiply storied deciduous-korean pine forest provid-
es a base for partial cutting. Trees to be cut is conveniently
determined by diameter. Ways of forest regeneration on. diffe-
rent cut sites are also discussed in relation to the natural tre-
nd of forest succession.

FA LL AE Be EP A i Hi PZT AS
的 凋落 物 和 生物 循环 强度
mae ow TF
EM Eh

在 森林 地 区 ， 每 年 都 有 大 量 凋落 物 归 还 土壤 ， 在 气候 寒冷 和 酸性 土壤 条 件 下 ， 生
物 活动 受到 抑制 ， 每 年 归还 土壤 的 凋落 物 会 大 量 积累 。 在 气候 温暖 ， 潮 温和 通气 良好
条 件 下 ， 土 壤 生物 活动 旺 属 ， 在 凋落 物 下 落 的 同时 ， 分 解 作 用 迅速 进行 ， 凋 落 物 积累 很
少 ， 或 没有 积累 。 在 分 解 作 用 快 ， 养 分 元 素 循 环 迅速 的 地 区 , 土壤 养分 的 供应 能 力 较 高 ，
生产 量 也 相应 增加 ， 反 之 ， 林 木 生产 量 的 增加 也 受到 影响 。 于 古林 地 凋落 物 和 生物 循环
强度 的 测定 ， 是 森林 生态 系统 中 物流 研究 的 重要 环节 ， 也 是 调控 养分 循环 ， 促 进 林木 生
长 的 一 个 重要 步 紧 。

—,KBWt KH ASS

取样 和 分 析 方 法: 样品 在 不 同 林 型 的 标准 地 采集 ， 每 个 标准 地 设置 10 个 木 制 调 洲 物
收集 盘 ， 每 个 收集 盘 为 1 x 1 米 ， 边 高 20 厘 米 。 分 析 方 法 ，N 用 凯 氏 蒸馏 法 ， 卫 用 铜 兰 比
色 法 ， 下 用 火焰 光度 靶 ，Ca, Mg 用 等 离子 计 法 。

林木 从 土壤 中 吸收 的 养分 ， 除 伐木 运 走 外 ， 大 量 矿质 养分 归还 土壤 。 了 矿质 养 分 通常
通过 凋落 物 和 了 雨水 对 树叶 和 枝条 的 淋 洗 ， 归 还 土壤 表层 ， 矿 质 养 分 也 通过 死亡 的 林 下 植
被 和 死亡 的 根系 进入 土壤 。 但 其 中 通过 凋落 物 归还 的 养分 含量 最 高 ， 在 养分 循环 中 最 为
重要 。

森林 凋落 物 量 ， 随 不 同 气候 和 林 型 而 不 同 。 有 人 (Brag#iGorhan, 1964) 将 森
林 年 凋落 物 按 气 候 条 件 分 为 4 个 带 ， 即 极 冷 高 山 带 ， 凉 远 带 ， 暖 温带 和 赤道 两 侧 。 其 年
调 落 物 量 分 别 为 900，3100，4900 及 7900 公 斤 。

长 白山 所 处 纬度 较 高 ， 林 地 海拔 高 度 相 差 较 大 ， 气 温差 异 明显 ， 因 此 ， 不 同 海拔 的
森林 调 沙 物 量 也 有 明显 的 差异 。

长 白山 不 同 海拔 森林 凋落 物 是 3]
林 型 海 K 调 落 物 量 ( 公 斤 / 年 )
(*) (1980 一 82 年 平均 )
岳 桦 云 冷 杉林 1990 1671
杜 香 落 叶 松 林 1380 2075
红 松 云 冷 松林 1200 2436

hal He 20 ES #K 740 3838

表 1 说 明 ， 长 白山 森林 凋落 物 量 ， 随 海拔 高 度 下 降 逐 渐 增 加 。 阔 叶 红 松林 年 凋落 物
达 每 公顷 3.8 吨 ， 而 岳 桦 云 冷 杉林 只 有 1.7 吨 。 前 者 标 地 海拔 比 后 者 标 地 低 1000 多 米 ， 凋
落 物 量 增加 一 倍 多 。

二 、 不 同 林 型 各 类 凋落 物 营养 元 素 含 量 百分率

长 白山 不 同 林 型 各 类 凋落 物 营 养 元 素 含 量 百分率 3e2
| gn he ROS Re: ae ee:
林 “型 el 3 By 2K
N E K Ca Mg
HB | Ra 叶 53.4 21.4 57.7 33.5 32.3
7 a es 20.3 19.3 = 38.7 40.8
| 二 术 16.6 55.1 36.5 20.9 20.3
| 果实 及 其 他 9.7 4.2 5.8 6.9 6.6
| 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
杜 香 落 i At 23.4 20.1 42.7 18.7 18.6
叶 松 林 et 叶 30.2 57.6 35.2 32.1 35.0
枝 26.4 9.2 5.7 34.3 32.0
果实 及 其 他 20.0 13.1 16.4 14.9 14.4
e it 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
TRA 阔 ” 叶 TS Sg. Se gap Blo) gage
冷杉 林 St 叶 37.0 31.0 一 59.5 43.2
枝 30.3 15.3 19.7 22.9 34.4
果实 及 其 他 24.6 47.0 61.4 10.8 16.6
& tt 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
阔 叶 红 iE 62E8 eas B1.5. . 1+ Sov Dae BGed 37.3
松林 针 叶 5.3 8.3 34.8 8.0 10.9
枝 17.5 3.9 4.6 14.9 31.0
果实 及 其 他 14.4 36.3 15.5 10.2 20.8
& it 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

RARVERAROERCES EAA, KH, REBIP, KSb, ot CRE ANE
叶 ) AKOERCRSEA GLE, MAHER CRAEM HARDER
素 50% 以 上 ， 有 的 可 超过 70% 。 在 阔 叶 红 松林 中 ， 阔 叶 凋 落 物 营养 元 素 含量 大 于 针 时 ;
在 岳 桦 云 冷 杉林 阔 叶 养分 N，P， 开 含量 也 高 于 针 叶 。

三 、 不 同 树种 叶 凋 落 物 的 养分 含量

从 表 3 看 出 ， 阔 叶 树 叶 凋 落 物 的 灰分 和 营养 元 素 N，P， 开 ，Ca，Mg，, 含量 都 比
针叶树 的 为 高 。 在 各 种 树 中 ;

-灰分 :针叶树 叶 凋 落 物 含量 在 5%% 左 右 ， 阔 叶 树 叶 在 7% 左 右 。

总 气量 ;针叶树 叶 调 落 物 含量 在 0.5% 左 右 ， 阔 叶 树 叶 超 过 1.5%%。

FARAH BEARD SE 33

凋落 物种 类 | 灰分 N P 让 Ca Mg C C/N
' 0
落叶 松 叶 | 5.75 0.60 0.14 0597 HO. 2ST 08211 47.2 78.7
: 红 松 叶 4.02 0.48 0.06 4522 © ony HEEB) -1) 304814 49.4 102.9
me | BwBH | 7.10 0.49 0.08 0 Tih icc vata, oe 4G nil 1 95.3
xe “ 均 | 5.62 0.52 0.09 0.79 Uates ROLIR 24708 |
te =o | «C6.06 badd. Osal Ce Se ae 26.6
Rl 叶 | 6.85 S20 GOT SeAeee eee Wea se 44,7 1 2068
i | & mf | 9.08 1.63 “Q.21 iy Seth A2.5t ie 4023 24.7
ee ## om | (5.84 1.64 0.12 0.70. het 1202 641.2). | . 25.1
i 叶 | 8.30 1.45 .~.§.43 O76. deo. TedMe btdege 1.0 30R7
| 7.28 pL Raine yg TEA TU TO67 cee

碳 ， 针 叶 树 叶 和 阔叶树 叶 相 差 不 大 ， 都 在 40 一 50%。

碳 气 率 : 针叶树 叶 凋 落 物 具有 较 高 的 碳 氮 率 。 碳 氮 率 时 常 与 分 解 速度 有 关 。

钙 ， 针 叶 树 叶 凋 落 物 含量 比 阔 叶 树 的 为 低 ， 落 叶 松 叶 最 低 ， 只 有 0.71%， 根 树叶 最
高 ， 可 超过 4% 。

镁 :针叶树 叶 调 落 物 含量 较 低 ， 其 中 红 松 叶 较 低 ， 只 0.48% , 根 叶 较 高 , 达 2.51%。

te: 各 种 叶 凋 落 物 含量 都 较 低 ， 在 0.1%% 左 右 ， 其 中 根 析 叶 的 稍 高 ， 红 松 叶 更 低 。

钾 : 针叶树 叶 凋 落 物 含量 较 低 。

四 、 不 同 林 型 森林 凋落 物 养分 含量

由 于 生物 气候 条 件 不 同 ， 森 林 总 凋落 物 养 分 含量 也 不 一 样 。

不 同 林 型 森林 凋落 物 的 养分 含量 34
koa N P K Ca Mg
5 SE a (公斤 /公顷 )
岳 桦 云 冷杉 林 1.86 3.32 13.3 30.2 19.1
杜 香 落 叶 松 林 18.9 2.29 9.88 24,0 14.1
红 松 云 冷 杉林 | 22.7 5.10 3.91 43.3 18.0
Ral THe 27. #8 $k 66.2 5.65 26.4 107.6 32.2

EAS Te KAY PEK PE Py FED > et, Np eRe I vB Hy dE 20. BS hk > ET. BS Ze HB AK
> HEZD A RAUEL BIR BK, PAH EL A AK A FRED SARL BR BR
3.5 倍 。

了 含量 大 小 顺序 也 为 阁 叶 红 松 林 红 松 云 冷 杉 栖 后 桃 云 冷 杉林 > 杜 香 落 叶 松 林 。
阔 叶 红 松林 的 为 杜 香 落 叶 松 林 的 2.5 倍

含量 大 小 顺序 为 阔 叶 红 松林 > 岳 桦 云 冷 杉林 > 杜 香 落 叶 松 林 羡 红 松 云 冷 杉林 。 阔

— 13.—

叶 红 松林 的 相当 于 红 松 云 冷 杉林 的 6.8 倍 。
Ca 含量 为 阔 叶 红 松 林 之 红 松 云 冷 杉 > 岳 桦 云 冷 杉林 > 杜 香 落 叶 松林 。 阔 叶 红 松林
Ca 含量 约 等 于 杜 香 落叶 松林 的 5 倍 。

Me Ge Ala BAL BRK>S GHAR BRS ARABS 杜 香 落 叶 松 林 。 阔 叶 红

松林 Mg 含量 约 为 杜 香 落 叶 松 林 的 2.3 倍 。

以 上 调 落 物 养 分 含量 说 明 ， 温 带 针 阔 混 交 林 ( 指 阔 叶 红 松林 ) 凋落 物 归 还 的 养分 ， 无
论 在 N，P， 开 ，Ca，Mg 都 较 多 ， 而 以 针叶树 为 主 的 岳 桦 云 冷 杉林 ， 红 松 云 冷杉 林 和
杜 香 落 叶 松 林 等 都 较 少 ， 其 中 杜 香 落 叶 松 林 的 养分 含量 最 低 。

五 、 不 同 林地 死地 被 物 量 及 生物 循环 强度
森林 凋落 物 落 地 后 ， 经 过 生物 和 化 学 作用 ， 就 逐渐 分 解 ， 形 成 死地 被 物 层 。 森 林 死

地 被 物 一 般 用 来 指 矿质 土壤 上 面 未 分 解 及 已 分 解 的 凋落 物 ， 还 有 动 植物 残 体 。 这 是 森林
土壤 最 重要 的 特性 ， 也 是 植物 和 土壤 生物 最 重要 的 营养 元 素来 产 。

AR FA BAY FRASER BR AED BIC 35
林 Oa 死地 被 物 量 交 ( 吨 ) 油 落 物 分 解 比 率
Hae BH 11.19 6.70
杜 香 落叶 松林 13.52 6.53
hal HE 20 RS HK 14.68 3.82
Yr 198046 $f -E Pra E
从 表 5 看 ， 长 白山 各 个 林 型 都 有 一 个 很 厚 的 死地 被 物 层 ， 重 达 10 一 15 吨 ， 大 约 为 年

侗 落 物 的 3 一 7 倍 。

林地 死地 被 物 量 〈 或 凋落 物 积累 总 量 ) 与 每 年 凋落 物 量 有 一 定 比 例 关 系 ， 并 随 生物
气候 条 件 而 有 差别 ， 在 北方 和 高 山 针 叶 林 地 区 ， 和 气温 低 ， 垦 度 大 ， 微 生物 活动 和 化 学 分
解 都 迟缓 ， 有 大 量 粗 腐 殖 质 ， 和 党 形成 深厚 的 死地 被 物 层 ， 林 地 死地 被 物 量 与 年 凋落 物 量
的 比值 仿 大 ， 南 方 则 相反 。

一 般 生物 循环 强度 ， 可 以 简单 地 用 林地 死地 被 物 量 与 年 凋落 物 量 之 比 ， 即 凋落 物 的
分 解 比率 来 表示 。

有 人 《Rodin 和 Bazilevich 1967) 研 究 森 林 生 态 系 统 生 物 循环 强度 ， 认 为 不 同 生
物 气候 带 的 和 森林 凋落 物 分 解 比率 有 着 明显 的 差别 ， 其 中 CIE) 针 叶 林 ， 阔 叶 林 ， 章 原
和 亚热带 林 的 凋落 物 分 解 比率 分 别 为 11 一 17，3 一 4，1 一 1.5 和 0.7， 即 北方 针 呈 林 AE 物
循环 很 迟缓 ， 而 亚 热 僻 林 生 物 循环 快 。

表 5 指出 ， 长 自 山 后 桦 云 冷 杉林 和 落叶 松林 的 凋落 物 分 解 比率 都 在 6 以 上 ， 且 有
寒 温带 北方 针 叶 林 生物 循环 强度 很 迟缓 的 特点 , 而 阔 叶 红 松林 凋落 物 分 解 比率 在 3 一 4 间 ，
生物 循环 虽然 也 属 迟 缓 ， 已 具有 温 带 《或 寒 温 带 ) 阔 叶 林 生物 循环 特点 。

—— 一 ~

摘 要

1 长 白山 森林 凋落 物 量 ， 随 海拔 高 度 下 降 而 逐渐 增加 ， 在 阔 叶 红 松林 ， 其 凋落 物 基
达 每 公顷 3.8 吨 ， 而 岳 桦 云 零 杉林 只 有 1.7 吨 。

2、 在 叶 ， 枝 ， 果 实 等 凋 落 物 中 ， 叶 凋落 物 的 营养 元 素 含 量 最 高 ， 约 占 该 林 型 凋落 物
营养 元 素 总 量 的 50% 以 上 。

3. 阔叶树 叶 凋 落 物 养分 元 素 都 比 针 叶 树 的 高 ， 阔 叶 红 松林 凋落 物 总 养分 含量 也 大 于
其 他 针 叶 林 凋落 物 总 养分 含量 。

4 长 白山 林地 有 大 量 死地 被 物 ， 每 公顷 重 达 10 一 15 吨 ， 约 为 年 负 落 物 量 的 3 一 7 倍 ，
说 明 凋 落 物 分 解 慢 ,生物 循环 迟缓 ,体现 了 寒 温 带 和 温带 (或 寒 吝 带 ) 的 生物 循环 特点 。

The Litterfall and Biological Cycle of Coniferous
Forests and Broadleaved—korean Pine Forests in the Nor—
thern Slope of Changbai Mountain

Cheng Bo-rong, Xu Guang-shan, Ding Gui-fang,
Zhang Yu-hua, Wang Wei

(Institute of Forestry and Soil Science, Chinese Academy Of Sciences,Shenyang, China)

、 Abstract

1. In order to study the litterfall properties and biological
cycle in major forest ecosystems of Changbai Mountain, a series
of sample plots from subalpine birch-spurce forest, larch forest,
korean pine-spurce forest to broadleaved korean pine forest were
selected. Litterfall of different forest ecosystems was obtained
by 10 wood plates per hectare, and the plate is 1 by 1 M.in size.

2.Climate exertsa predominant effect on litterfall, the weight
of litterfall in major forest ecosystems therefore gradually dec-
reases with increasing altitue. It has found that the weight of
the litterfall of broadleaved-korean pine forest located on 740
M. ASL in this region is 3.8 tons/ha, the weignt of litterfall of
subalpine birch-spruce forest located on 1990 M.ASL is only 1.7
tons/ha.

3. Among the litterfalls of leaf, branch, and fruit, leaflitt-
erfall has the largest amount of nutrients, which occupies abo-
ut 50% of total litterfall nutrients.

4. The nutrient elements in litterfall of broadleaved trees
have more amount than that of conifers, and the nutrient con-
tents in the litterfall of broadleaved-korean pine forest are
more than that of other forest types.

5. There is a large amount of forest floor, 10-15 tons/ha in
weight, and 3-7 times of annual litterfell, in the Sites of
Changbai Mountain, it shows that the decomposition of organic
matter and the speed of the biological cycle are slow in this

region.

a

长 白山 北 坡 森林 土壤 微生物 生态 分 布
及 其 生化 特 牲 的 研究
; 许 光 辉 “ 郑 浴 元 sk ARR
李 玉 坤 “ 张 淑 贤 刘 增 柱 “ 吴 文 芳
Rice BAL xine
(中 国 科 学 院 林 业 土 壤 研 究 所 )
长 白山 位 于 我 国 吉林 省 东南 部 ， 是 我 国 东北 地 区 木材 生产 的 重要 基地 之 一 。 也 是 我
国 东北 最 高 山系 ， 海 拔 达 2700 米 。 全 区 地 瑶 以 白头 出 天 池 为 中 心 ， 包 括 火 山 锤 体 〈 海 拔
1800 米 以 上 ) 、 山 枇 倾 斜 玄武 崇高 原 〈 海 拔 1100 一 1800 米 ) Rik RA A Hh (海拔
1100 米 以 下 ) 。 火 山 锤 体 为 高 出 冻 原 带 或 高 山 充 漠 。 和 森林 植被 带 主 要 形成 于 海拔 2000 米 以
下 的 倾斜 玄武 岩 高 原 和 玄武 岩 台 地 上 。 自 上 而 下 ， 随 着 海拔 下 降 ， 雨 量 减 少 ， 气温 上
升 ， 形 成 明显 的 森林 垂直 分 布 带 。 长 白山 以 红 松 (Pinus koraiensis) 为 主要 成 林
树种 ， 兹 同 其 它 针 阔叶树 种 ， 如 鱼鳞 云 杉 (Picea jezoensis)、 臭 冷杉 (Abies ne-
phrolepis) 、 沙 冷杉 (Abies holophylla) 、 紫 根 (Tilia amurensis) 3? 4
#: (Quercus mongolica) 、 水 曲 柳 (Fraxinus mandshurica) 榆树 (Ulm
us) KHER (Betula) SIG ne Ft ha i ek, 即 阔 叶 红 松林 , 构成 长 白山 森林 ERR,
长 自 山北 坡 自 然 保 护 区 是 目前 我 国 面积 最 大 ， 自 然 环 境 和 生态 系统 保持 比较 完整 的
自然 保护 区 。 是 我 国 中 纬度 山地 原始 森林 地 区 。 境 内 地 瑶 、 气候. 植 被、 土壤 和 动物 等 自
然 因 素 ， 以 及 整个 生态 环境 ， 都 具有 山地 特征 ， 形 成 了 典型 垂直 分 布 的 山地 生态 系统 。
森林 的 垂直 分 布 带 ， 从 上 到 下 可 分 为 ， 高山 昔 原 带 、 岳 桦 林带 、 山 地 瞳 针 叶 林 带 和 山地
针 阔 叶 混 交 林 带 。 这 是 亚 欧 大 陆 东 岸 温 带 季 风 条 件 下 特有 的 垂直 带 结构 担 ]。
KA WER AARP RAE, BR UHH, 气候、 植被 等 因素 的 变化 ， 自 上 而
下 ， 可 以 明显 地 看 到 一 种 土壤 有 规律 地 被 另 一 种 土壤 所 代替 。 形 成 长 白山 的 土壤 垂直 带
谱 : LHR Uy ee AE He AR A he LL ae EE PRE Le RR fe FRR ET OF
长 自 山北 坡 自 然 保 护 区 森林 皮 密 ， 树 种 繁多 ， 生 物种 源 极为 丰富 。 土 壤 微生物 不 仅
是 这 个 山地 生态 系统 的 重要 组 成 成 分 之 一 ,而且 在 森林 生态 系统 物质 循环 和 了 能量 转 化 中 ，
占有 特殊 的 地 位 。 所 有 森林 植物 的 枯 枝 落叶 和 各 种 动物 植物 残 体 , 是 森林 土壤 有 机 质 的 主
要 来 源 。 由 枯 枝 落叶 形成 的 ， 某 种 程度 上 被 微生物 分 解 了 的 有 机 残 体 ， 是 森林 死地 被
物 。 死 地 被 物 的 存在 ， 可 以 作为 森林 土壤 的 特点 之 一 。 而 它们 的 形成 是 森林 生活 的 必然
结果 58， 7， oT.
Aa AR IAM HE FE WL 7c HV EE, ANT AP FC LE ALI et. ARTETA ik
生物 、 昆 虫 和 动物 提供 生长 所 必需 的 能 量 物质 。 微 生物 在 生命 活动 的 过 程 中 ， 分 解 枯 枝
落叶 ， 把 它们 转变 为 稳定 的 有 机 物 一 一 腐殖质 ， 和 其 它 可 以 被 植物 所 利用 的 无 机 物 和 有

"参加 工作 的 还 有 郑 连 娣 、 姚 志 红 、 李 琦 、 林 稚 鸣 。

机 物 59?， 10, ASS

在 生态 系统 中 ， 能 量 的 流动 从 太阳 光 到 植物 ， 然 后 经 草食 动物 而 达到 肉食 动物 ， 这
是 一 种 草食 食物 链 ， 是 这 个 食物 链 中 ， 微 生物 的 作用 不 是 主要 的 。 但 是 ， 在 碎 居 食 物 链
中 ， 微 生物 起 着 很 大 的 作用 。 微 生物 在 有 机 物质 转化 过 程 中 ， 把 积 贮 在 植物 有 机 残 体 中
的 太阳 能 ， 从 一 个 生物 传递 到 另 一 个 生物 。 微 生物 供 能 、 耗 能 和 贮 能 的 机 能 ， 在 自然 界
维持 生态 系统 的 平衡 中 ， 有 着 十 分 重要 的 意义 1,

在 长 白山 北 坡 自然 保护 区 天 然 林 森林 生态 系统 的 结构 与 功能 及 其 生物 生产 力 的 综合
研究 中 ， 土 壤 中 微生物 的 生态 分 布 及 其 生物 学 特性 的 研究 、 是 重要 研究 课题 之 一 。 它 是
研究 微生物 的 分 布 与 土壤 环境 的 相互 关系 ， 这 是 研究 森林 生态 系统 中 物质 循环 与 能 量 转
化 的 基础 护 43。

在 森林 生态 系统 中 ， 微 生物 在 土壤 中 的 分 布 与 活动 ， 一 方面 反映 了 土壤 生物 因素 对
微生物 的 分 布 习性 ， 和 群落 组 成 、 结 构 及 其 内 部 种 问 关系 ， 和 群落 的 演 替 变 化 规律 ， 以 及
其 功能 的 影响 和 作用 ， 一 方面 也 反映 了 微生物 对 植物 的 生长 发 育 ， 土 壤 肥力 和 物质 循环
与 能 量 转 化 的 影响 和 作用 ， 以 及 土壤 发 育 的 现状 和 趋向 。 因 此 ， 微 生物 的 分 布 和 活动 是
森林 生产 环境 综合 评价 的 主要 依据 之 一 。

从 1979 年 开始 ， 我 们 对 长 白山 北 坡 自 然 保护 区 不 同 海拔 高 度 、 不 同 植被 类 型 和 不 同
土 类 中 微生物 的 数量 分 布 ， 类 群 组 成 、 生 物化 学 特性 ， 以 及 土壤 中 腐殖质 碳 、 氮 含量 的
变化 ， 土 壤 呼吸 作用 强度 和 士 壤 有 机 质 的 性 质 等 ， 进 行 了 比较 系统 的 分 析 研 究 ， 初 步 积
Fe FRET BEEES? BO 8 8, 本文 是 1979-1981 年 ， 三 年 研究 结果 的 总 结 。 有

材料 和 方法

一 、 土 样 的 采取

供 试 土 样 采 自 长 白山 北 坡 自 然 保 护 区 。 热 据 不 同 海拔 高 度 ， 不 同 林 型 和 不 同 土壤 的
垂直 带 分 布 ， 在 统一 的 综合 研究 标准 地 内 ， 按 不 同 的 深度 采取 土 样 ， 立 即 带 回 室 内 进行
各 项 测定 。 供 试 土壤 的 基本 情况 列 于 表 1 一 4。

二 、 研 究 方法

测定 项 目 和 分 析 方法 如 下 ;
1. 微 生物 学 分 析 v
Se Be EE AE RN HE TH PR HRY

SE OANTA Be WN PEARS RDNA WHE MRR:

Ree eG (Ashby) 无 氛 琼 脂 平板 表面 涂抹 法 。

硝化 细菌 数 ”硅胶 平板 法 。

a

真菌 数 GT (Martin)
WAR HEA SF

培养 基 平板 表面 涂抹 法 。

成 培养 基 平 板 表面 涂抹 法 。

2. 酶 活性 分 析
蛋白 酶 活性 ”以 酷 素 为 基质 ， 用 比 色 法 测定 酶 解释 放出 的 栈 所 酸 量 。
+ RNIB #1
+e | ook le ml ow 被 | 采样 深度
CH 型 )
编导 | 地 二 点 | ( 米 ) 本 Hy ye Ca
Z 长 白山 天 池 | |
BNA MAR | noe | RAR. bE ase. AONE | URL | 0 一 1
| 8 Oki 3 ii ;
21 风口 东 侧 | 2260 | ai + BEALS | 山地 营 原 上 | 6 一 27
aun A IRREHS AP BEALAS ARH. 70 | UL HAE
S| pepe | 1900 | CAE AS te HE ED eerekya | 14722
| | | TR, BR. OH ere y
8 | SEMA B HE | 1200 | oraz REELED et mt ak | 41
* | nA BS Ha 山地 棕色
过 条 ) 针 叶 林 土 | 38
二 道 白 河西 岸 红 松 、 根 树 、 水 曲 柳 、 色 木 、 春 榆 等 。 | 山地 障 棕色
7 ”| 保护 局 后 山 “| “| 《灌木 阔 叶 红 松林 ) 人
白河 火车 站 东 KARA. HEF. BR. PRR, ii | 山地 瞳 棕色
vig: | | te. SHES RT KEIR) Sa las
长 白山 北 坡 各 林带 的 水 热 状况 * 表 2
| tf a : |
i eb Eat A # Re | kK eR RL
is | AS a 10"C 的 积温 | ee i
epee te | Sie” | cee ie eee
1 苍 原 灌 丛 ae. -3.8~-5.9 | 704~ 945 ial -5~ 1238. 138.9 5.87~7.09
2 RHEIN, ‘|e400— -2000 74 aA. 9 Pu 704~ 945 |1075:6—9238. 9| : 5.87~7. .09
一 -要 一 | = 一 一 -一 一 | 一 一 一 一 aerate
3 wat H:#k|2000—1700 a 3~-3. 8 | 945~ 1178 967.3 ~ tapes 9 5 4,.95~5.87
he." Tu hi ani =asd~ 6059 | aL76~ 1833 ‘i Lis 4~ wit 3} 3.12~4.95
6 落叶 松林 so 一 500 -3. ans 3.9 Sik 980 ~ 2850. | 632. 8~ 1056. 56.7) 1 1.30~5.12
区 _| bali 红 松 林 1100 500 0. 9r 3.9 | 1833 ~ 2850 ! 632.8~ 782. 1 ike 30 ~ 3.12
9 | Ker eH 11300 — 650 -0.2~ 3.1 | 1582 ~ 2552 | 667. 3~ 839. 7 1.75~3.73

* 引 自 迟 振 文 等 : 长 白山 北 坡 森 林 生 态 系统 水 热 状况 初探 [193

转化 酶 活性 ”以 蔗糖 为 基质 ， 用 滴定 法 测定 酶 解释 放出 的 葡萄 精 量 。

接触 酶 活性 ”以 过 氧化 所 为 基质 ， 用 滴定 法 求 出 相当 于 被 分 解 的 过 氧化 所 的 0， |
KMnO, 4 “HL o

+ ERD TREY EMER - 583
fee 植 被 海拔 高 桔 枝 蓄 叶 层 蔷 积 量 ( 吨 /公顷 )
地 号 | x 林 型 二 类 | on i AS fA,

| 度 ( 米 ) |

3 “BEET HE MEA 山地 生 章 森林 土 | 1990 | 6.72 | 6.52 | 18.24 | 1.03

5 SS aE IR HER YD #2 HK 人 1620] 5.60 | 5.59 | 11.19 | 1.01

6 fe are 山地 棕色 针 叶 林 土 ， 1380 7.79 5.73 13.52 | 1.36

7 滞 木 辐 叶 红 松 林 | ULHRA EAE 740) 5.81 | 8.87 14.68 | 0.66

* 引 自 许 广 山 等 ;长 白山 北 坡 主要 森林 土壤 有 机 质 及 其 特性 的 初步 研究 [5]。

长 白山 北 坡 主要 土壤 的 府 殖 质 组 成 * 表 4

|
| 腐殖质 组 成 ( 占 土 重 %) saa ERT Ay
FE | 一 一 ** (ean / 量 * * (=

| 7 CO | a a me ie tne ea — St / ca Fb)
Ss eae | ee |
站 二 | 二 | ff SBR] Gat sm | oe
SE see a eee
S| sso | SSH |g EEL [TER TRE] RAR) soo | on
| 一- | 本 aes
|
| ma
cfm | Sh Peat] ote] ae) | Ease com fm
证 | 7 st > \. oa
Bee Acree ec ee,
4 | LE A SO Si a SE | oh
9 690 Patel 一 | 一 一 | = | — | = a

+ 引 自 许 广 山 等 ;长白 山北 坡 主要 森林 土壤 有 机 质 及 其 特性 的 初步 研究 [5]。* * 为 本 组 分 析 结 果

Ee

Zi) SitMiGtE DEKE AEM, AAS her ileee

3. 土 壤 呼吸 强度 的 测定

用 瓦 勃 呼吸 器 进行 。 分 别 测定 不 添加 基质 的 情况 下 (内 源 呼吸 ) ， 及 添加 基质 (0.1
M 葡 欧 糖 ，0.1M 丙 铜 酸 钠 ，0.,1M 连 葵 三 酚 ) 的 情况 下 ， 土 壤 释 放 二 氧化 碳 和 吸收 人 氧

量 。

严

4. 土 壤 腐殖质 碳 、 所 的 分 析

用 0.1M 焦 磷酸 钠 (pH7.0) 抽 出 ,然后 按 常规 分 析 方 法 测定 抽出 物 中 的 碳 、 气 量

5. 土 壤 有 机 质 中 糖 的 测定

主 款 有 机 质 经 酸 水 解 后 ， 用 酚 一 硫酸 比 色 法 测 中 性 糖 ， 用 吃 唑 比 色 法 测 糖 醛 酸 ;， 用
二 甲 基 氨 基 共 甲醛 比 色 法 测 氨基 糖 。

以 上 方法 详 见

《土壤 微生物 分 析 方法 手册 》 和 《土壤 动态 生物 化 学 研究 法 》 P27,

a 果 与 讨论
一 、 土 壤 微生物 主要 类 群 的 数量 分 布
在 1979 年 至 1981 年 间 ， 我 们 连续 三 年 对 长 白山 北 坡 自然 保护 区 不 同 海拔 高 度 、 不 同
长 白山 北 坡 自然 保护 区 土壤 微生物 的 数量 分 布 〈 单 位 : Misr #5
a ee | eee | | A A | eee
a 总数 | 一 CL Ce
(OB) 〈 林 型 ) peer 数 量 物 总 数 数量 物 总 数 数量 物 总 数
| | Ag 人 | (%) | (%) Rod Linco
| (gE 2R, 小 山地 若 ， | !
1 2615 叶 杜 胸 、| 原 十 1665.00" 1644.20" 98.75 | 0.27 0.04 | 20.53) 1.23 |} 1.16; O |; O
| 仙女 森 等 -一 | | 1 aE
2 hike aie tee 550.14 535.80 ae 39 0.15 | 0.03 aad 2.58 |0.65| O| O
——— | ef _| 二 |
| | | | | | ep
杜 鹏 岳 山地 生 草 | |
3 1990 | 3061.97 | 3044.70 | 99.44| 0.17 | 0.02 | 17.11! 0.55 | 4.00] O | ©
| | HE PK | RRL | 上 六 是 | dae
| 红 松 云 | 山地 棕 | | |
5 1200 冷杉 障 | 色 针 叶 | 980.46 | 949.10 96.80 0.72 0.08 30.64! 3.12 1.05) O | O
Ea ee * RI ae Ye es
/ 杜 香 落 山地 棕色 P | |
ee 叶 松 林 apie 10 .99 agate ， 0.28 | 0.02 |21. 加 1.54.|3.27 olo
7 |740 pen 5835.91 5715.40 97.93 |87.39 1.50 | 33. 12, 0.57 |13。 nt O | O
a a a |: ae eS ae
WEEK ULsEMER frofe' ge |
9 | 690 Ba Ca 844.07 | 740.60 LB REIS 9.03 27.30 3.23 il. -到 O10

* 1 号 标准 地 细菌 数量 和 ET 天 池 附 近 小 生态 环境 受

到 一 定 的 干扰 有 关 。 因 此，

这 个 数据 与 1979 年 发 表 的 结果 有 出 入 ， 仅 供 参考 。

植被 类 型 和 不 同 土 类 下 的 土壤 微生物 的 主要 类 群 的 生态 分 布 进行 了 调查 分 析 。 表 5 数据
是 对 土壤 微生物 各 类 群 数 量 分 布 三 次 分 析 的 结果 。 三 次 分 析 时 间 分 别 为 ，1979 年 9 月 、
1980 年 9 月 和 1981 年 7 月 。 表 上 数据 是 三 次 分 析 的 平均 值 。

表 5 资 料 表明 ， 在 不 同 林 型 下 土壤 中 微生物 的 总 量 以 灌木 冰 叶 红 松 林 和 杜鹃 岳 HE 林
下 为 最 高 ， 其 次 是 杜 香 落 叶 松林 。 而 以 红 松 云 冷 杉林 和 妆 枝 子 长 白 赤 松林 下 为 最 低 。 细
菌 的 数量 与 微生物 总 量 相 一 致 。 在 胡 枝 子 长 白 赤松 林 下 土壤 中 细菌 的 数量 较 少 ， 只 占 微
生物 总 量 的 88%。 相 反 ， 在 胡 枝 子 长 白 赤 松林 下 土壤 中 放 线 菌 和 真菌 的 数量 很 多 ， 它
们 分 别 占 微生物 总 量 的 9% 和 3 站 。 这 个 数字 尽管 低 于 1979 年 分 析 的 结果 ， 但 其 趋势 相
似 邱 2。 以 针叶树 种 为 主 的 胡 枝 子 长 白 赤 松林 下 土壤 中 微生物 的 分 布 ， 与 土壤 水 热 条 件
和 林 型 结构 密切 相关 。 真 菌 多 ， 放 线 菌 的 数量 更 多 ， 这 与 针 叶 含 有 保存 性 物质 《如 单 宁
物质 ) ， 因 此 较 难 分 解 有 关 。 一 般 认 为 ， 放 线 菌 参与 难 分 解 物质 的 分 解 过 程 。

放 线 菌 在 其 它 林 型 下 土壤 中 分 布 的 数量 都 较 少 ， 只 在 灌木 阔 叶 红 松林 下 土壤 中 它们
的 数量 较 多 ， 但 它们 所 占 的 百分比 很 小 ， 仅 占 微生物 总 数 的 1.5%。 总 的 看 来 ， 放 线 菌
数量 分 布 有 着 自 上 而 下 增加 的 趋势 。 这 与 长 白山 北 坡 各 林带 水 热 状 况 变 化 密切 相关 CL
表 2) 。 热 量 是 自 上 而 下 逐渐 增加 ， 水 分 则 自 上 而 下 逐渐 减少 。 放 线 菌 喜 热 耐 旱 的 特性 ，
在 这 里 也 得 到 了 一 定 的 反映 。

真菌 的 数量 在 不 同 林 型 下 的 分 布 却 是 又 一 种 情况 。 它 们 在 胡 枝 子 长 白 赤 松林 下 很
多 。 而 在 红 松 云 冷 杉林 和 杜 香 落叶 松林 下 的 土壤 中 也 很 多 。 它 们 分 别 占 微生物 总 量 的
3% 和 1.5%。 在 灌木 阔 叶 红 松林 下 ， 真 菌 的 数量 在 七 个 植被 下 土壤 中 是 最 高 的 ， 但 它们
占 微 生物 总 量 的 百分比 并 不 高 ， 只 占 0.6%。 同 样 ， 在 杜 鹏 岳 桦 林 下 土壤 中 真菌 的 数量
很 少 ， 也 只 占 微生物 总 量 的 0.55%。 这 反映 了 在 以 针叶树 种 为 主 的 胡 枝 子 长 白 赤 松林 、
红 松 云 冷 杉林 和 杜 香 落叶 松林 下 ， 由 于 林 枝 落叶 的 组 成 以 难 分 和 解 的 针 叶 为 主 ， 真 菌 在 植
Py We (be Ay hee ok FEA A a BATE. Witt, FOR PEAR a Be Fe pH BEN 主
壤 条 件 下 发 育 。

在 以 阔叶树 种 为 主 的 杜 鹏 后 桃 林 下 土壤 中 ， 微 生物 数量 较 大 。 而 其 中 细菌 占 绝 对 优
势 ， 它 们 占 微生物 总 量 的 99.4%。 显 然 ， 细 菌 在 阅 叶 的 分 解 中 起 着 重要 的 作用 。 一 般 地

说 ， 在 这 种 林 型 下 土壤 中 有 机 残 体 的 分 解 过 程 较为 强烈 ， 特 别 是 在 温度 、 湿 度 适宜 的 条
件 下 。

在 细 茵 中， 全 孢 细菌 是 一 类 具有 较 强 氨 化 作用 能 力 的 菌 群 。 它 科 的 数量 分 布 也 以 灌
木 阔 叶 红 松林 和 杜鹃 岳 桦 林 下 的 土壤 中 较 多 。 它 们 的 数量 ， 在 一 定 程度 上 反映 了 土壤 中
APL SAY AL EI HE, EM TR RKP ET RS, WERE MA
与 了 一 些 难 分 解 有 机 残 体 中 含 氮 物 质 分 解 的 过 程 。

长 白山 北 坡 土壤 中 ,三 年 分 析 的 结果 都 没有 发 现 典型 的 自生 固 氛 菌 和 硝化 细菌 。 显
然 ， 这 与 土壤 p 匡 偏 酸 有 关 。 我 们 只 在 胡 枝 子 长 白 赤松 林 下 土壤 中 , 用 富 集 培 养 的 方法 分
得 了 一 株 自 生 固氮 芮 ， 经 鉴定 属 贝 氏 固氮 菌 〈Beijerinck sp.) , (Ams) BBA pk
功 ， 说 明 其 数量 倒 少 ， 或 系 偶然 带 人。 胡 枝 子 长 白 赤松 林 标 准 地 位 于 白河 火车 站 附近 ,为
人 迹 可 达 地 域 。p 五 偏 酸 对 硝化 细菌 的 生长 发 育 不 利 。 一 般 来 说 , 硝化 细菌 年 长 最 适 5HI 在
6.3 一 9.6 之 间 ， 维 诺 格 拉 斯 基 党 指出 ， 亚 硝化 细菌 p 匡 界限 是 6.0~9.0; 硝化 细菌 为 p 百

== Jaa

6.3~9.4。 而 李斯 (Lees) 则 认为 ， 亚 硝化 细菌 生长 pH 界限 是 8.6~9.6; 硝化 细菌 最
适 p 百 是 7.5522]。 因 此 ，Pp 互 偏 低 可 能 是 森林 土壤 中 没有 找到 硝化 细菌 的 主要 原因 。

长 白山 北 坡 不 同 林 型 和 土 类 下 微生物 的 数量 分 布 表明 ， 以 阔叶树 种 为 主 的 杜鹃 岳 桦
林 下 的 山地 生 草 森林 土 和 针 BA 混交 的 灌水 阔 叶 红 松林 下 的 山地 瞳 棕色 和 森林 土 中 ， 微 生
物 数量 ， 尤 其 是 细 苗 的 数量 比较 丰富 。 而 以 针叶树 种 为 主 的 红 松 云 冷 杉林 和 杜 香 落叶 松
林 下 的 出 地 棕色 暗 针 叶 林 下 土 中 次 之 。 以 半 荒 漠 营 原 带 下 的 土壤 中 微生物 数量 为 最 低
(以 营 玫 、 和 牛皮 杜 鹏 下 发 育 的 山地 营 原 土 为 例 ) 。 这 与 不 同 植被 下 枯 枝 落叶 的 构成 ， 相
枝 落叶 层 的 蓄积 量 ， 以 及 土壤 中 有 机 质 的 含量 等 都 密切 相关 HS)

二 ,不 同 林 型 下 土壤 酶 活性 的 变化

三 年 分 析 的 结果 列 于 表 6。
不 同 生态 条 件 下 土 起 酶 活性 的 变化 ， 表 6
汪汪 | 下 自 酶 活性 酷 氨 | 转化 酶 活性 葡萄 | 接触 本 活性 0.1 “| 多 酚 氧 化 酶 活性 氧
A “类 | 酸 量 (毫克 / 克 | ， 糖 量 (毫克 / 克 “| MKMn0 :消耗 量 | 吸收 量 ( 微 升 / 克
编 号 | 王 士 /24 小 时 ) | 干 土 /48 小 时 ) | 《毫升 / 克 于 土 ) | ，〈 王 土 /1 小 时 )
ee |
1 山地 蔡 原 土 2.796 18.57 18.36 22.65
2 | Uses e+ 3.302 16.40 | 34.48 69.95
山地 生 章 tans. |
3 森 林 a 3.347 18.24 65.11 57.23
山地 棕色 es :
5 针 叶 林 土 2.303 全 49.57 27.85
山地 棕色
6 针 叶 林 土 1.850 12.25 21.96 15.28
山地 暗 棕 i) ee Kees ayy NT
7 eek | 3.308 16.78 | 72.01 62.05
mr Kr Pe. cll ae
9 | 色 森 林 圭 3.012 11.17 | 37.94 6.93

© 土壤 采 自 标准 地 ， 立 即 风 于 ， 然 后 进行 测定 。 表 中 数据 是 三 次 分 析 的 平均 值 。

从 表 6 结 果 可 以 看 出 ， 长 白山 北 坡 自然 保护 区 不 同 林 型 下 土壤 中 酶 活性 的 变化 ， 在
一 定 程 度 上 反映 了 土壤 带 的 垂直 分 布 和 植物 演 替 的 规律 。

结果 表明 ， 土 壤 酶 的 活性 在 以 阔叶树 种 为 主 的 杜鹃 岳 桦 林 下 的 山地 生 草 森林 二 和 针
阔 混 交 的 灌木 阔 叶 红 松林 下 的 暗 棕色 森林 土 中 为 最 高 。 其 次 是 草木 植被 为 主 的 山地 昔 原
土 。 而 以 针叶树 种 为 主 的 红 松 云 冷 杉林 和 杜 香 落叶 松林 下 发 育 的 山地 棕色 瞳 针 叶 林 芋 中

Ayia i PE EB, BRT PETE HE Bey Ob, FE STE PE ABBR

不 同 土壤 酶 活性 的 差异 ， 表 明了 不 同 土壤 之 间 有 机 残 体 转化 状况 。 可 以 利用 水 解 酶
类 “蛋白酶 、 转 化 酶 ) 活性 强度 来 解释 土壤 有 机 残 体 的 分 解 强度 :利用 氧化 还 原 酶 类
(接触 梅 、 多 酚 氧化 酶 ) 活性 强度 来 解释 土壤 中 腐殖质 再 合成 的 强度 。

从 土壤 酶 活性 强度 测定 的 结果 来 解释 土壤 中 有 机 残 体 的 分 解 和 腐殖质 的 再 合成 过
程 ， 可 以 看 出 ， 处 于 海拔 2600 米 以 上 的 半 荒 漠 莹 原 土 “天 池 附 近 ), 虽然 具有 一 定 强度 的
水 解 酶 活性 , 但 氧化 酶 活性 却 很 辑 。 因 而 可 以 认为 ， 在 这 个 土壤 中 腐殖质 再 合成 的 强度 比
较 盟 ， 其 结果 是 土壤 中 所 款 积 的 腐殖质 碳 和 腐殖质 气 的 含量 也 比较 低 〈 见 表 4) 。 但 处
于 海拔 2260 米 以 下 的 山地 营 原 土 ， 由 于 土壤 被 灌木 和 草本 植被 所 复 盖 ， 积 聚 了 较 多 的 有
机 残 体 ， 土 壤 中 水 解 酶 类 和 氧化 酶 类 的 活性 都 比较 强 ， 因 而 其 土壤 中 有 机 残 体 的 分 解 及
腐殖质 的 再 合成 也 较 强 ， 积 索 了 较 多 的 腐殖质 碳 和 腐殖质 须 。

在 以 阔叶树 种 为 主 的 杜鹃 再 桦 林 下 发 育 的 山地 生 章 森林 土 和 针 疗 混交 的 灌木 阔 叶 红
松林 下 发 育 的 出 地 瞳 棕 色 厅 林 土 中 ， 无 论 是 水 解 酶 类 的 活性 ， 或 者 是 氧化 酶 类 的 活性 都
是 最 强 的 。 这 表明 ， 在 这 两 种 士 壤 中 ， 物 质 转化 的 过 程 是 在 强烈 地 进行 。 同 时 ， 土 壤 中
积 款 的 腐殖质 碳 和 腐殖质 氮 的 含量 也 最 高 。

与 此 相反 ， 在 针叶树 种 比重 较 大 的 有 暗 针 叶 林 下 〈 红 松 云 杉 冷 杉林 和 杜 香 落 叶 松 林 )
发 育 的 山地 棕色 针 叶 林 土 中 ， 水 解 酶 类 和 和 氧化 酶 类 的 活性 都 很 弱 。 表 明 土 壤 中 有 机 质 转
化 的 过 程 进行 得 较为 缓慢 ， 土 壤 中 积 标 的 腐殖质 碳 和 腐殖质 氛 含 量 也 较 低 。 显 然 ， 这 是
由 于 在 这 些 林 型 下 ， 枯 枝 落叶 组 成 以 针 叶 为 主 ， 有 机 残 体 较 难 分 解 。 胡 枝子 长 白 赤 松林
下 了 脐 棕色 森林 土 中 ， 腐 殖 质 碳 、 气 的 含量 是 很 低 的 瑟 5。 这 也 从 另 一 方面 证 明了 ， 胡 梳
子 长 白 赤 松林 由 于 其 结构 主要 为 长 白 赤 松 ， 接 近 于 纯 针 叶 林 ， 因 此 ， 土 壤 中 微生物 数量
较 少 ， 土 壤 酶 的 活性 较 低 。 虽 然 处 在 低 海拔 的 生态 条 件 下 ， 土 壤 为 暗 棕 色 森 林 土 ， 长 白
赤松 的 产量 较 高 ， 但 就 其 土壤 条 件 的 整体 而 言 ， 生 物 生 产 力 是 不 高 的 。

潍 木 阔 叶 红 松林 是 针 阔 混交 林 。 在 这 一 林 型 下 土壤 中 微生物 数量 非 党 丰富， 土壤 中
酶 的 活性 也 较 强 ， 土 壤 嘴 积 的 腐殖质 含量 也 较 高 。 所 以 是 一 个 生物 生产 量 较 高 的 林 型
结构 。 同 时 ， 这 还 可 以 从 不 同 林 型 下 枯 枝 落叶 层 的 蓄积 量 调查 的 结 采 得 到 进一步 证 明
( 见 表 3) 。 相 枝 落叶 层 的 蕾 积 量 在 四 个 林 型 中 以 灌木 阔 叶 红 松林 为 最 高 。 一 般 认 为，
枯 枝 落叶 层 的 蕃 积 量 ， 除 了 与 海拔 高 度 、 水 热 条 件 有 关外 ， 更 主要 的 是 与 树种 的 组 成 有
关 。 阔 叶 树 高 于 针叶树 ， 明 亮 针 叶 林 高 于 瞳 针 叶 林 。

三 不 同 林 型 下 土壤 呼吸 作用 强度 的 变化

土壤 呼吸 主要 是 由 土壤 微生物 的 生命 活动 所 引起 的 〈 当 然 还 有 土壤 动物 和 植物 根系
的 活动 ， 但 不 是 主要 的 ) 。 因 此 ， 一 般 认 为 可 以 把 呼吸 作用 强度 作为 土壤 生物 活性 的 总
指标 。 当 添加 有 效 含 碳 或 含 所 有 机 物质 作为 能 量 及 营养 源 时 , 它 能 激发 土壤 呼吸 作用 。 它
可 以 反映 土壤 的 潜在 生物 活性 。 在 有 机 残 体 分 解 过 程 中 ， 可 以 根据 二 氧化 碳 释放 量 来 判
断 有 机 三 体 的 分 解 速度 和 强度 。 所 以 ， 利 用 土壤 呼吸 强度 的 变化 ， 可 以 阐明 土壤 氧化 代
谢 的 能 力 和 方向 …… >。

— 24 一 *

|
(8 "2T) | (0°22) (2°12) (9°F) (1°8) (8°8) |
I20 01°z ST°T L2° | 8°HL FIZZ | gel Fziz | 6
/FT 于 "FS | 2°22 2°8h 0"28 于 8"f9 | 9°77 FB°SZ g°zere'se | z°9zF0'0E
; (F205 | (S*S6T) (2°29) (€°21) (6°&Z) (S*9Z) ‘
89 "0 18°T 80°T | S06 °S + ce 人 "9 于 079 |. ， 过
"98 干 8 "6FT| 2498 于 9"99z S°STFS*vSl| “CL FEL €°7F0°96 | S°SFS°88 ae
y- ot De. “4 oo % 走
| x
(6°81) (0"FTT) (9°TS) (0 8T) 1) (0°S) Ey
80°Z FO'T SI°l | p°92 FSeze| S'2beGuz-|9 &
| 8"6F EHS | POLES IFT # 9"89 于 T"78 | 8.88 干 9"0F 2
一 = tle —" CT =e
(L°6F) (P° 021) | (9° Tg) (1°9) (9°8) (sg 十 a R
IF "0 9°22 | gI°T 92°T | ty F902, e*rre*eT |g 外
8°OFE'OL |Z°LTF2°981 6°1 $2°2S.| = 6°S +0482 8°SFZ762 | SHER ~
se i 2 es yl oo: Pe ae wel = |
| -or
"69) | (1°22) | Gs 18) | SE Or ts (€°€S) (1°9F)
£r°0 | 8h°T 80°T GO°T W-zi ee Soe) a*carc’zo- | cL
BVH FE"SZT | 全 68 二 2062 | 6"FT 二 6"Z9T | 8"9Z 王 9"80T Z"Z 寺 7"8TIT |9"8T 二 "60T *
ae ee = = & | ik
Ls (2° Lay (€°SPT) (€°SZ) (2°S) (1°22) (81) | ioc
88 0 €9°1 rs a 90°I | 8"9f9-08 |) 8"9f8"8z |Z =
G°ShF8°LS (2°6S F1°PLT S°STFE°9S | 9“8 干 9.78 6 证 下 5569 条 02 岂
_ 机 ne : ae. “Fe = 2 EA 2
: a
1 (2°@e) (9°16) (€°62) ($*ZT) (L°¥8) (ve) 站 a
br° 0 | C8" Vo SV°T | L°IL+Fe°SZ 9°64 FLT To
| Mek I°SF9°rS 9°S ¥6°6Z 人 IT 于 0"09 | 9°9FF°8P | 伴
. | ag ee | a K
0 | é Om 35 0 : *0 ou ‘om | “0
u 09 0 u (aye) 了 09 0
| | 3 aM
(PUA / FF S468) (fl / FE -/4099) (fs /F L129) CHISTES / 42%) A
Of BG SY ASE HAD) 3 E Cf Be 2a bid Bel BY 8 OF 2 eG Be OY A Bt F m% 型 m@ M
L¥

Hs eA SSP

AT Rs, ELI A eT

我 们 进行 了 内 源 呼吸 ， 葡 萄 糖 氧 化 ， 丙 酮 酸 氧 化 和 多 酚 类 氧化 四 个 方面 的 试验 ， 结
果 列 于 表 7。

从 表 7 资 料 可 以 看 出 ， 内 源 呼 吸 变 化 测定 的 结果 与 土壤 酶 活性 变化 测定 的 结果 基 本
相近 。 以 阔叶树 种 为 主 的 杜 觅 岳 桦 林 下 的 山地 生 草 森林 土 和 针 间 混交 的 灌木 阔 叶 红 松林
下 的 山地 有 暗 棕色 森林 土 中 呼吸 作用 为 最 强 。 而 以 针 叶 林 为 主 的 红 松 云 冷杉 林 和 杜 香 落叶
松林 下 的 山地 棕色 暗 针 叶 林 土 中 为 最 暗 。 处 于 天 池 附 近 的 半 荒 漠 山 地 营 原 土 和 苔 苏 、 牛
皮 杜 鹏 下 的 山地 昔 原 土 中 内 源 呼 吸 值 也 较 低 。 这 种 呼吸 值 的 差异 ， 同 样 表 明了 ， 针 叶 林
下 土壤 总 的 生物 活性 低 于 阔 叶 林 下 的 土壤 。

添加 葡萄 糖 后 呼吸 作用 强度 的 变化 与 内 源 呼 吸 相 一 致 ， 也 是 以 杜 鹏 岳 桦 林 下 的 山地
生 章 森林 土 和 灌木 阔 叶 红 松林 下 的 山地 上 暗 棕 色 和 森林 土 中 为 最 强 ， 以 红 松 云 冷杉 林 和 杜 香
落叶 松林 下 的 出 地 棕色 针 叶 林 土 中 为 最 弱 。 而 半 荒 站 山 地 昔 原 土 和 山地 蔡 原 土 的 氧化 葡
葡 糖 的 能 力也 比较 低 。

丙酮 酸 是 碳 、 氛 代谢 的 中 间 物 。 生 物体 通过 丙酮 酸 将 碳 代 谢 与 所 代谢 联系 起 来 。 因
此 ， 了 解 土壤 对 丙酮 酸 氧化 能 力 的 强 弱 , 有 助 于 对 整个 土壤 代谢 能 力 的 认识。 从 表 7 结
果 可 以 看 到 ， 不 同 土壤 对 丙酮 酸 氧化 能 力 有 差异 。 同 样 以 杜 鹏 岳 桦 林 下 的 山地 生 草 森林
土 和 灌木 阔 叶 红 松林 下 的 山地 瞳 棕色 森林 土 为 最 强 ， 而 以 红 松 云 冷 杉林 和 杜 香 落叶 松林
下 的 山地 棕色 针 叶 林 土 为 最 弱 。

土壤 中 多 酚 化 合 物 主要 来 源 于 植物 残 体 的 分 解 。 与 其 它 基 质 相 比 ， 土 壤 对 多 酚 化 合
物 的 氧化 是 积极 的 。 而 在 不 同 生 态 条 件 下 的 土壤 间 的 差异 也 很 明显 。 表 7 资料 表明 ， 土
壤 对 多 酚 化 合 物 氧 化 的 能 力 ， 同 样 以 山地 生 章 森林 土 和 灌木 阔 叶 红 松林 下 的 山地 有 暗 棕色
森林 土 为 最 强 ， 而 以 针 叶 为 主 的 林 型 下 发 育 的 山地 棕色 针 叶 林 土 为 最 思 。

上 述 结果 指出 ， 长 白山 北 坡 自然 保护 区 的 土壤 ， 无 论 是 内 源 呼 吸 ， 或 者 是 添加 基质

时 的 呼吸 作用 强度 ， 都 是 以 阔叶树 种 为 主 的 杜 鹏 岳 桦 林 下 发 育 的 山地 生 章 森林 土 和 针 间

混交 的 灌木 阔 叶 红 松林 下 发育 的 山地 瞳 棕 色 森 林 土 为 最 强 。 而 以 针叶树 种 为 主 的 红 松 云
冷杉 林 和 杜 香 落叶 松林 下 发 育 的 山地 棕色 针 叶 林 土 为 最 暗 。 这 说 明 ， 前 两 种 土壤 不 仅 总
的 生物 活性 强 《〈 见 表 5 和 表 6) 。 而 且 汶 在 的 生物 活性 也 较 强 。 而 后 一 种 土壤 则 不 仅 总 的

—

BL, FR FL RL ES LB 0 39

糖 类 化 合 物 是 土壤 有 机 质 中 的 重要 组 成 成 分 , 它 大 约 占 土壤 有 机 质 的 5 为 到 10%， 一
般 存 在 于 土壤 腐殖质 中 。 土 壤 中 多 糖 的 来 源 ， 一 部 分 是 植物 残 体 分 解释 放出 的 糖 类 所 构
成 。 另 一 部 分 则 是 由 土壤 微生物 代谢 过 程 中 形成 的 代谢 产物 一 一 糖 类 化 合 物 所 构成
"5241。 长 白山 北 坡 森林 土壤 中 糖 类 的 含量 列 于 表 8。

从 各 林 型 下 土壤 中 总 糖 量 的 变化 来 看 、 基 本 上 与 微生物 数量 的 生态 分 布 相 一 致 。 以
灌木 阔 叶 红 松林 下 发 育 的 山地 瞳 棕色 森林 士 和 杜 鹏 岳 桦 林 下 发 育 的 山地 生 章 森林 土 为 最
高 、 而 以 红 松 云 冷 杉林 和 杜 香 落 叶 松 林 下 发 育 的 山地 棕色 暗 针 叶 林 土 和 半 荒 次 出 地 昔 原
土 为 最 低 。 |

a

Ay lel Ae RS RE, CEE EE A A LA a. A,
影响 有 机 质 输 入 和 分 解 速率 的 各 种 因子 、 必 然 影响 土壤 中 糖 类 的 含量 。

长 白山 北 坡 森 林 土 壤 中 糖 类 含量 ” #8

1

| 时 wl a oR
LW fz a] 者 天 | 中 性- 村 eee Ree eR
ethane O27 5 tae Remon, | /on | et BHR I
编号 懈 必 站 an 二 nsa 上 ad | /芝士 | | oye |
这 种 关 Reeves eee Be es es eee ee
HE MEL Pes |
1 0-13 | 2.94 145 | 5.15) 15 |0.5; 40 | 1.4] 200 {7.05
ee eee ee a Cm Ee
2 Ly a 25 6-27 | 10.03 | 1911 17.65] 100°) 08; 119 | 1.2] 2130 |18.65
1 一 一 一 一 -一 一 一 aT Ree -> | -一 一 一 - = |——_— ee ee) 一
3 eee 3-18} 17.31 | 2418 ipa 134 a 154 | 0.9 2706 {16.10
二 | oe —- — = a ee Sy =
ate 4-15 | 7.05 | 896 10.5 35 oH 66 | 0.9] 997 /11.80
cdl | —— i. = | Sn SF ie id ee a
— 3-11 | 12.39 | 1009 tos 51 | 0.4) ° 63 06 1123 |.9.50
17.18 |

* 为 一 次 分 析 结 果 。 表 内 儿 指 占 土壤 有 机 质 含量 的 百分数 。

五 、 不 同 植被 下 土壤 中 微生物 种 群 的 生态 分 布

结合 不 同 林 型 下 土壤 中 微生物 数量 分 布 的 调查 ， 我 们 按 不 同 菌 群 分 离 出 有 代表
性 的 各 种 菌株 ， 重 点 对 芽孢 杆菌 、 放 线 菌 中 的 链 震 菌 和 真菌 的 主要 种 、 属 在 各 土 类 中 的
生态 分 布 进行 了 分 析 。
Fatwa e (Bacillus) 在 自然 界 中 分 布 很 广 ， 是 土壤 中 数量 较 多 、 最 前 见 的 一
类 细菌 。 人 孢 杆菌 参与 土壤 有 机 质 的 分 解 和 腐殖质 的 合成 。 在 物质 转化 ， 特 别 是 含 所 有
机 物质 的 氨 化 以 及 其 它 一 些 重 要 过 程 中 ， 起 着 十 分 重要 的 作用 。 因 此 、 了 解 它 们 在 不 同
“和 奉 态 条 件 下 的 分 布 及 其 组 成 ， 对 研究 森林 生态 系统 中 物质 循环 和 能 量 转化 等 一 些 基 本 问
题 有 着 重要 的 意义 。
从 长 白山 北 坡 不 同 植被 下 的 不 同 土 类 中 ， 我 们 分 离 出 了 近 千 株 芭 了 抱 杆 菌 ， 经 监 定 分
属于 14 个 种 。 这 些 芽 抱 杆 菌 的 种 ， 在 不 同 林 型 下 的 土壤 中 分 布 的 情况 见 图 1。
从 图 1 可 见 ， 工 孢 杆菌 的 14 个 种 在 不 同 植被 和 十 壤 条件 下 的 生态 分 布 有 其 一 定 的 谱
带 。 最 常见 的 是 B.coagulans; 其 次 是 B.cereus、B.megaterium 和 Bfirmus;
再 其 次 是 B.cereus var.mycoides。 而 B.subtilis 只 出 现在 胡 枝 子 长 白 赤 松林 下 。
= oe =

图 1 长 自 山 北 坡 自 然 保 护 区 不 同 植被 和 土 类 下 土壤 芽孢 杆菌 分 布 图

-| 苏 类 小 叶 杜 “a 红 松 云 | 杜 香 落 | 灌 木 阅 叶 | oe
植 被 CR 型 ) ag. tee a = | HRM | 胡 枝 子 长
bs “ECR | | 红 松 林 | 白 赤松 林

。coagulans

sw。 cereus

。megaterium

. firmus

awownnwyw

e cereus var,
mycoides

. Sphaericus
. brevis |

。circulans

。 laterosporus | SEA
es a
| polymyza ad
。 Macerans RIBAS
. alvei

Swe Bat wat w

Steet |
‘ae
. subtilis psec ce es -- |

RENE 章
a 类 地 营 原 士 irs sm 森林 土 | 山地 棕色 暗 针 叶 林 土 | 山地 暗 棕色 森 林 上

同时 ， 在 不 同 林 型 和 土 类 下 ， 伞 孢 杆菌 种 的 组 成 , 其 优势 种 的 组 合 有 一 定 的 差异 。 例 如 ，
在 半 广 并 山 地 昔 原 土 中 ，B.circulans 占 伞 孢 杆菌 总 数 的 35.42%，B.coagulans §
茸 抱 杆菌 总 数 的 31.56% ， 而 在 灌木 阔 叶 红 松林 下 的 山地 暗 棕色 森林 土 中 ， 其 优势 种 为
B.megaterium 和 B.cereus， 它 们 分 别 占 夷 孢 杆菌 总 数 的 30.91% 和 28.54%。 杜 AS
后 桦 林 下 山地 生 章 土 中 全 孢 杆菌 优势 种 又 是 另 一 种 情 训 ， 它 们 是 B.circulans 和
B.cereus， 分 别 占 伞 孢 杆菌 总 数 的 27.79% 和 24.41%。 这 在 表 9 中 得 到 明显 的 反映 。

从 表 9 初 步 可 以 看 出 ，B.megaterium 虽 然 是 最 常见 的 芽 孢 杆菌 之 一 ， 但 是 它们
在 半 鞠 并 昔 原 土 中 却 设 有 出 现 。 而 在 这 一 地 域 土壤 中 ， 是 B.circulans 和 了 B.coagul-
angs 占 优势 .在 山地 昔 原 土 中 没有 发 现 最 常见 的 B.cereus, 而 在 其 它 土 类 中 很 少见 到 的
B.brevis 和 了 B.polymyxa 在 这 里 却 占 有 优势 。 在 红 松 云 冷 杉林 下 的 山地 棕色 暗 针 叶 林
++ FA ett AB. circulansfiB.firmus; 而 在 杜 香 落叶 松林 下 的 山地 棕 色
暗 针 叶 林 土 中 ， 动 是 B.laterosporus 和 B.coagulans 占 优势 。 同 时 ， 还 可 以 看 到 ，
灌木 阔 叶 红 松林 下 的 山地 有 暗 棕色 森林 土 中 ， 占 优势 的 芽孢 杆菌 的 种 是 B.megaterium
和 B.cereus， 而 处 在 同一 土 带 的 胡 枝 子 长 白 赤 松林 下 的 土壤 中 ， 却 是 B.sphaericus
和 B.pumilus 占 优势 。 另 一 方面 ， 还 可 以 看 到 有 一 些 特殊 的 种 只 出 现在 一 定 的 植被 下 。
例如 ，B.alvei 上 只 在 红 松 云 冷 杉林 下 和 胡 枝 子 长 白 赤 松林 下 出 现 ; B.macerans 只 在 半
荒 并 昔 原 土 和 山地 生 章 森 林 土 中 出 现 B.subtilis 甚 至 只 出 现 于 胡 枝 子 长 白 赤 松林 下 。
构成 长 白山 北 坡 自然 保护 区 土壤 中 全 孢 杆菌 各 个 种 的 上 述 分 布 特性 ， 显 然 是 由 各 个 种 本
身 生理 特性 的 差异 和 各 种 生态 因素 的 综合 影响 决定 的 。 它 可 能 具有 某 种 特定 的 生态 条 件

cB EE UE <BAEEY EGL Od SeOT SEAE Se A) os 20] sm [rouge HD HE

62

|
o>
06°91 | 98°0 | 8h°P 9ST"F | 06°9T 97"6 | TZ°2 |P8°Tz 69°S | 9S°z % | NI
: 4 | 一 | zpete | 6 |
66°2S | PI°T | FO°PT 18°21 |66°2S g9°6z| IS*8 | 67"89 98°2Z1| z0"8 | % BH
9e°T | 86°0 6S°8 |6S°IT 1z°8 | T6°0g | FS"8Z| zS*9 % |
ot! eS oe ees, ES 一 一 = 一 98
Ors 6I°T SI°ET|9L°2ZT| 66°F |69.ZT| Iptzp |22°eh|20°OT| me w
Z6°L | 91°8P 60° OT 02°0 | 92°2 | 80°2L|ze°sT % ;
ee Ee ee Sea: ie | ee Set ees»! 一 一 | 全 89"TF
08"8 | 90"0z SIF Ie‘o | St't | 10'S | e9°2 | He w
IT*ZT 88°Z 92"8Z| T9"0 | 9z"8 | 26°0 |89.8T| 08:0T | S9°IL} 09"0 % «| ‘,
j Pee i — |__| ggegz 4
68 2 0 5 +
98“"9 Liz 61°12 FT 到 | gece | apeg | Ibs! 68°61 %
SS > - — a | ——| 06°72
Spt LL°T 26°9 80"T | ze°o | sect | 80°9| 8h | me w
(Paes pedi: Ae ~ 94 ee) ae ee
~£8°TS 00°2T 69°92 O6°0-| -99°T aie 20*2 % hints
> dso ch Ly°T 92°¢ 2170 | 61°0 1 | 98°0| & 轴
= Se Ti 5 0 国人 让 各 T6 "9 L0°LT | 9S°TE % |.
See ee gee a el 一 一 一 99°IT |
| 820 stp | 92°O 4 OTP 69°0 66°. | so°¢ | %
—. > — i = 7 a — 一 一 eg ch ae |
= “sd = ba “a = hed lh I = = ~ ~ (%) =
bo wn a 8 4 = = = Mf = 3 8 = 3 M4 So lR Wey) M/S
Bie let mE Ee) ok 1 Oe ee eee i |e ARSE eR
pm — =e ml a a: <
; eet. P| SB et 2 3 2 3 mies AL
1 台 4 y |
an

的 指示 意义 。 例 如 ， 一 般 认 为 B.cereus 的 存在 与 土壤 中 含 所 有 机 残 体 的 量 有 关 ; 而
B.megaterium 则 可 指示 有 机 物质 分 解 的 强度 。B.subtilis 又 可 作为 土壤 中 矿质 化 强
度 的 指示 5 5。 因此 ， 可 以 认为 ,以 阔叶树 种 为 主 的 杜鹃 岳 桦 林 下 和 针 阁 混交 的 灌木 阔 叶
红 松 林 下 士 壤 中 , 既 含 有 丰富 的 有 机 物质 , 而 这 些 有 机 物质 又 处 在 积极 分 解 的 过 程 。 胡 枝 ，
子 长 白 赤 松林 下 士 壤 中 出 现 B.subtilis, 说 明 在 这 个 林 型 下 ， 由 于 水 热 条 件 都 比较 良好
土壤 中 有 机 物质 的 矿质 化 过 程 ， 可 能 相对 地 比较 强烈 。

放 线 菌 不 仅 是 分 布 在 土壤 中 的 重要 的 抗菌 素 产 生 菌 ， 而 且 在 土壤 物质 转化 过 程 中 起
着 重要 的 作用 。 它 们 是 一 类 重要 的 所 化 菌 ， 其 中 绝 大 多 数 属于 链 霉 菌 属 (streptom-
yces) 。 长 白山 北 坡 自然 保护 区 森林 土壤 中 链 霉 菌 类 群 的 生态 分 布 列 于 表 10。

从 表 10 可 以 看 到 ， 不 同 海拔 高 度 、 不 同 森 林 植 被 下 土壤 中 放 线 菌 的 分 布 有 明显 的 差
异 。 总 的 移 势 是 ， 自 下 而 上 随 着 海拔 的 升 高 而 减少 。 在 灌木 阔 叶 红 丛林 下 的 土壤 中 放 线

菌 数量 最 多 ， J see BAC ELSES 〈 见 表 5) o IM TT, “TE AIR,
雨量 增加 ， 导 致 生态 环境 不 利于 放 线 菌 的 发 育 〈 见 表 2) 。
长 白山 森林 土壤 中 链 霉菌 类 群 的 生态 分 布 表 10

ee ae | 23.8 i ee 28.6 47.6
| 菌株 数 | 5 -| 6 | Bee }12 page frre] 36.
; | =% 55 | 16.6 oe | ae 33.3 | 33.3 | {
wee Co. ae | (oats ae

oy % 13 2 | 8.8 My ip? | 26.8 48.7
WWE): ics 0 Wy ee ee Toe rag

‘ % 5.2 | 8.7 | 15.7 pee 6.1 60.0 | 4.1
ee a es

PT % 1.0 | 13.1 | 27.3 1.0 | ‘e 8.1 | 43.41 “6x1 |

« PER EB NO A. Ae ELIE SOA TE HER HN OH

FG LAE ie 2 RP 1s VAS a PE 5 eR PR EGE HE GE Pad SHE I LK RE

~~

即 黄色 类 和 群 、 粉 红 孢 群 、 淡 紫 灰 群 . 青 色 类 群 . 绿 色 类 群 \ 兰 色 类 群 . 灰 红 紫 群 . 灰 褐 类 和 群 和
金色 类 群 。 在 不 同 海拔 和 不 同 植被 下 土壤 中 各 类 群 的 分 布 , 在 组 成 上 都 有 一 定 的 差 漠 。 例
如 , 在 灌木 阔 叶 红 松林 下 的 山地 磋 棕 色 和 森林 土 中 ， 以 灰 褐 类 群 占 优 势 ( 占 60%%) ,其 次 是 痰
BRR 〈 占 15.7%) 。 而 在 胡 枝 子 长 白 赤 松林 下 的 山地 有 暗 棕 色 森 林 土 中 ， 灰 褐 类 群 ( 占
43.4%) 和 淡 紫 灰 群 (427.3%) 也 是 优势 类 群 ， 但 在 杜 香 落 叶 松林 下 的 山地 惊 色 暗 针
叶 林 土 壤 中 ， 却 以 金色 类 群 〈 占 48.7%) 占 优势 ， 其 次 是 灰 宰 类群 〈 占 26.8% ) 。 硬 在
红 松 云 冷 杉林 下 的 山地 棕色 暗 针 叶 林 土 壤 中 ， 则 以 灰 红 业 群 〈 占 33.3%) 和 灰 褐 类 群
(533.3%) 占 优势 。 在 杜 鹏 岳 桦 林 下 的 山地 生 章 森林 土 中 ， 是 金色 类 群 占 优 势 〈 占
47.6%) 。 但 在 六 苏 、 牛 皮 杜 鹏 植被 下 的 山 闻 营 原 土 中 ， 则 以 粉红 抱 群 〈 占 31.8%) 和
金色 类 群 〈 占 31.8%%) 占 优势 。 以 上 资料 表明 ， 长 白山 北 坡 和 森林 土壤 中 的 放 线 菌 分 布 最
Soy 数量 最 多 的 类 群 是 灰 宰 类群， 其 次 是 谈 紫 灰 群 和 金色 类 群 ， 而 青色 类 群 只 出 现 于 胡
枝子 长 白 赤 松林 下 ， 其 数量 很 少 ， 兰 色 类 群 只 出 现 于 红 松 云 冷 杉林 下 ， 其 数量 也 很 少 ，
绿色 类 群 则 只 在 杜 香 落叶 松林 下 发现。 这 些 类 群 在 特定 的 生态 条 件 下 的 出 现 ， 可 能 具有
一 定 的 指示 意义 。
我 们 通过 分 类 鉴定 把 364 株 链 霍 戎 进行 了 优势 种 组 成 的 分 析 。 结 果 列 于 表 11。

长 白山 北 坡 森林 土壤 中 链 霉 菌 种 的 组 成 表 11

S。 longisporoflavus 1 | 3 6 1 11
S。 alboflavus 2 | 1 | 2 5
S. flaveolus var. rectus | | 3 3
S. chromoflavyus 1 1
S。 roseofuscus | | 4

S. lilacinorectus | | 1 1
S. roseofulvus | | ead iat | 6 14
S. fradiae | | 2 | 2
S. fumanus | 2 | 2 | | 2 2 8
S. roseocastaneus | I | 1
S。 lilacinofulvus | 4 4
S。 roseosporus | 1 | ]
S. lavendule 3 6 a 5 20 38
S. lavendularectus 4 3 13 7 27
S. prunicolor var, solubilis | 1 12 3 5 21
S. violaceorectus | | 2 | i2
S. violaceoagglomeratus | | | Hei 1
S. violochromogenes | | | 1 1
S。 nigrogriseolus : 1h 26 | ere 67
S。 castaneus | yr | | Bg! | 2

aU
土 样

种 编 号 1 2 3 5 6 7 9 | Sit

fee ae Sel) Ae a
S。 rutgersensis 12 13 2 27
S. aburaviensis var, tuftformis 1 4 5
S. microsporus 4 10 | 14
S. chromogenes 19 3 22
S. niger 2 2

S. griseoviridis 1

S. griseoloalbus 5 8 22 1 37
3S。 graminearus 2 2
S. graminearus var, rectus 2 5 7
S。 aureochromogenes 1 1 5
S. aureus 3 3
S. spp 13 2 3 1 2 4 25

合 计 29 19 21 36 45 115 | 99] 364

TE: 按 类 群 顺序 排列 。

表 11 资 料 表 明 , 不 同 植被 下 土壤 中 链 霉 菌 种 的 组 成 也 有 一 定 的 差异 。 在 灌木 阔 叶 红 松
林 下 土壤 中 ， 不 仅 放 线 菌 数量 分 布 最 多 ， 而 且 种 的 组 成 也 较 多 ， 达 23 个 种 。 胡 枝子 长 白
赤松 林 下 土壤 中 为 15 个 种 。 杜 鹏 后 桦 林 下 土壤 中 为 8 个 种 。 杜 香 落 叶 松 林 下 土壤 中 为 6 个
种 ， 红 松 云 冷 杉林 下 土壤 中 为 5 个 种 。 同 时 ， 在 不 同 植被 下 土壤 中 链 霉 菌 的 优势 种 组 合 也
有 明显 的 差异 。 例 如 ， 在 灌木 阔 叶 红 松林 下 以 黑色 浅 灰 链 霍 菌 (Streptomyces nig-
rogriseolus) 、 产 色 链 堆 菌 〈8.chromogenes) 、 直 丝 淡 紫 灰 链 雷 菌 〈8.1ave-
ndularectus) 和 和 鲁 特 介 斯 链 替 菌 〈$.rutgersensis) 占 优势 。 在 胡 枝 子 长 白 赤 松
KPUS.nigrogriseolus, RARBRSA (S.lavendule) 和 小 孢 链 替 菌 (S.mi-
crosporus) 占 优势 。 在 杜 香 落叶 松林 下 以 浅 RA BHAA 〈8.griseoloalbusy)
和 8.nigrogriseolus 占 优势 。 而 在 红 松 云 冷 杉林 下 , 则 以 S.rutgersensis 和 李 色 链
老 菌 可 溶 变种 〈8S.prunicolor var.solubilis) 占 优势 。 杜 鹏 岳 桦 林 下 则 以 S.gTi-
eeoloalbus 占 优势 。 在 山地 营 原 土 中 ， 则 又 以 玫瑰 暗 黄 链 雷 菌 (S.roseofulvus)
占 优势 。 有 些 种 只 出 现 于 一 定 的 土 类 。 如 色 黄 链 霍 菌 〈8&.chromoflavus) ， 只 出 现
于 胡 枝 子 长 白 赤 松林 下 ， 玫瑰 汞 色 链 考 菌 〈$.roseocastaneus) ， 只 出 现 于 杜 静 再
HEAR PP, A AHR (S.violaceoagglomeratus) 和 紫 产 色 链 址 菌 (S.viol-
ochromogenes) ， 只 出 现 于 灌木 阔 叶 红 松 林 下 土壤 中 。 链 起 菌 在 森林 土壤 中 的 生
态 分 布 规律 ， 与 土壤 的 水 热 条 件 、 有 机 残 体 的 组 成 ， 以 及 这 些 变化 与 土壤 中 物质 转化 过
程 的 相关 性 等 ， 都 有 待 进 一 步 研究 。

真菌 是 参与 土壤 中 有 机 物质 分 解 过 程 的 主要 成 员 之 一 。 它 们 能 分 解 纤维 素 、 半 纤维
素 及 甚 它 类 似 化 合 物 。 同 上 时， 真菌 也 能 分 解 含 气 的 蛋白 质 类 化 合 物 而 释放 出 氛 。 由 于 真

FR AFA A FEE HAA BE (2% ) #12

机

菌 名 ERC) | 62 | 442 | 109 | 259 | 277 | 221 | 230
Aspergillus niger group 1.8 | 0.4
A, vesicolar 4.8 0.7 6.4 1.9 3.6 1.8 0.9 :
A, flavus 0'f2
A, ochraceous 6 0.9
Absidia sp, 3.0
Acremonium sp, 6.5 4.6) 0.4) 0.4 14. One
Chrysosporium sp, Jet 2.8 | 1.5 0.9| 0.9
Epicoccum sp, 0.5
Aureobasidium sp, 0.2 0.9| 0.4 Bre 1.4
Beauveria sp, 4.8 | 66.7 9.2 |
Phialocephola sp, 325:| 1625-1) 10.0 .
Mortierella polycephala Ce gm ee a ae a a A |
M, vinacea 1.6 | 6.7 |. 0,9 | 47.4.1/26,0.| 42.1) 0.4
Mucorales sp, Zot iw leo |. CN Ono |
Oidiodendron sp, 1.6 0.9| 1.2] 11.2] 0.9 |
Penicillium sp, Ce ZY POY LPS | 158k | 8. CE23 :
Trichoderma polysporum ¥56 i275) | 1 BLS) 24S7. AV. 22 V7
T, Kéningi Ld Bed lhd Pedy) 269 hy FLO ada 4
T. viride 4.8
Thielaviopsis sp, . P| 2.6
Zygohynchus sp, 0.5
Phialophala sp, 0.4 0.8
Peyronellaea sp, 0.2 0.4
Cladosporium sp, OL Sal Gh.9r |). 024°) COEF 25 -0 26
Chaetopsiea sp, fel
Gliomastix sp, 0.5
Circinella sp, 0.8
Fusarium sp, 21.0 0.5
Spicaria sp, 0.9
Coniothyrium sp, | 0.5
Cylindrocarpon sp, 1.6 1.8 | 0.9 |: 0.4
Gliocladium sp, | 8.7
Monocillium sp, : 0.5
Phaeolsaria sp, 0.9
Doratomyces sp, 0.5
黑色 菌 丝 Gud 2590) 13.8) 2.21 | Bet | 04
白色 菌 丝 0.5% 3.7 3.5
其 它 0.9| 2.8 3.9

每 个 种 的 分 离 物 的 总 数 〈 株 ) ，、 (26

注 :相对 密度 ~“ 该 林地 分 得 的 真菌 总 数 《 标 )

菌 县 有 复杂 的 酶 系统 ， 分 解 一 些 植物 保存 性 物质 “〈 如 木 素 ) Moe Ab Re ot. Al, A
菌 在 森林 土壤 物质 转化 中 ， 占 有 重要 的 地 位 。 我 们 从 长 白山 北越 自然 保护 区 ， 不 同 海拔 、
不 同 植被 和 不 同 土 类 中 共 分 离 出 显 微 真菌 1953 株 。 经 鉴定 归属 于 30 个 属 。 表 12 是 不 同 生
态 条 件 下 土壤 中 显 微 真 菌 的 分 布 。

从 表 12 资 料 可 以 看 到 ， 由 于 海拔 高 度 和 植被 类 型 的 不 同 ， 在 不 同 林 型 下 土壤 中 真 著
的 组 成 和 分 布 的 相对 密度 有 着 明显 的 差异 。 从 半 荒 漠 山 地 将 原 土 中 所 分 得 的 62 株 显 微 真
菌 ， 经 鉴定 归属 9 个 属 ,mortierella polycephala 和 fusariumsp. 占 优势 。 从 山地
苔 原 土 中 分 得 的 442 株 真菌 归属 8 个 属 。 占 优势 属 为 Beauveria， 其 相对 密度 达 66.0 。
从 山地 生 草 森林 土 中 分 得 109 株 真菌 归属 于 12 个 属 ， 而 以 Penicillium sp. 和 Morti-
erella polycephala 占 较 大 比例 ， 相 对 密度 分 别 为 21.1 和 12.8。 从 红 松 云 冷 杉林 于
的 山地 棕色 暗 针 叶 林 土 中 分 得 259 株 真菌 ， 归 属 13 个 属 。 而 以 Mortierella vinacea
和 Trichoderma polysporum 占 优势 ， 相 对 密度 分 别 为 47.4 和 24.7。 nt 香洲
叶 松 林 下 的 山地 棕色 暗 针 叶 林 土 中 分 得 的 真菌 277 株 , 归属 于 13 个 属 。 优 势 种 为 M.vina-
cea 和 penicillium sp.。 相 对 密度 分 别 为 26.0 和 15.1。 甚 次 为 Trichoderma poly
sporum#lOidiodendron Sp,， 相 对 密度 分 别 为 11.2 和 11.2。 在 灌木 冰 叶 红 松 林 下 的
而 地 暗 棕色 森林 土 中 , 真菌 种 类 相当 丰富 。 从 分 得 的 221 株 真菌 中 , 经 鉴定 归属 于 22 个 属 。
其 优势 种 为 Mortierella vinacea， 雁 相对 密度 为 42.1。 其 次 是 Phialocephola
sp., 相对 密度 为 10.0.Penicillium sp. 的 相对 密度 也 较 高 ， 为 8.6。 而 在 胡 枝 子 长 白
赤松 林 下 山地 腊 棕 色 森 林 土 中 分 得 的 230 株 真菌 归属 于 11 个 属 ,以 Penicillium sp. 占
绝对 优势 ， 其 相对 密度 达 62.3。 其 次 是 Trichoderma koningi， 相 对 密度 为 10.4。

有 的 学 者 曾 报导 ， 在 比较 温 冷 的 针 叶 林 下 的 土壤 中 ， Mortierella sp. 和 Tric-
hoderma polysporum,>57BAM LEH 272, Mortierella sp. 比 较 附 低温 导 31 。 在
长 自 山 北 坡 自 然 保 护 区 不 同 林 型 下 , 特别 是 在 红 松 云 冷 杉林 、 杜 香 落 叶 松 林 和 灌 未 阔 叶 红
松林 下 的 土壤 中 ， 出 现 大 量 的 Mortierella vinacea 和 Trichoderma polyspor-
um， 看 来 同 这 些 林 型 下 的 土壤 比较 冷 湿 有 一 定 的 相关 。 但 是 , 在 长 白山 北 坡 上 部 , LER
湿 的 杜 静 天 桦 林 下 的 山地 生 草 森林 土 中 ， 以 及 昔 盏 、 牛 皮 杜 鹏 灌 从 下 的 山地 营 原 土 中 ，
Mortierella sp. 和 Trichoderma sp. 的 数量 较 少 。 这 表明 ， 除 了 气候 因素 的 影响
以 外 ， 它 们 的 分 布 还 受 着 植被 和 其 它 条 件 的 影响 。 在 山地 生 草 森林 土 中 Penicilliunn
sp . 却 占 较 大 的 比例 。 显 微 真菌 在 不 同 海拔 、 不 同 植被 和 不 同 土 类 中 的 分 布 规律 ， 与 十
壤 条 件 、 植 被 组 成 ， 以 及 与 土壤 中 有 机 物质 转化 过 程 的 相关 性 ， 尚 待 进一步 深入 探讨 。

结论

一 、 长 白山 北 坡 自 然 保 护 区 土壤 中 微生物 的 生态 分 布 ， 有 随 着 海拔 上 升 而 逐渐 减少
的 趋势 。 但 是 ， 土 壤 细 菌 在 以 阔 叶 为 主 或 针 阔 混 交 的 林 型 下 ， 数 量 较 多 ， 其 占 土 壤 中 微
生物 总 量 的 比例 也 较 大 。 放 线 菌 的 数量 分 布 ， 随 着 海拔 下 降 自 上 而 下 有 所 增加 。 而 真菌

a

的 分 布 在 以 针 叶 为 主 或 针 吓 比重 较 大 的 林 型 下 ， 数 量 较 多 。 表 明 了 ， 敏 生物 数量 的 分
布 ， 与 海拔 高 度 ， 植 被 类 型 ， 气 候 特 点 、 土 壤 水 热 条 件 ， 以 及 土壤 中 枯 枝 落叶 的 组 成 和
有 机 质 的 含量 等 生态 因素 ， 密 切 相关 。

二 、 长 白山 北 坡 自然 保护 区 不 同 林 型 下 土壤 中 ， 微 生物 的 数量 、 土 壤 酶 的 活性 、 土
壤 呼 吸 作用 强度 ， 以 及 土壤 有 机 质 中 糖 类 的 含量 等 的 测定 结果 ， 表 现 了 相似 的 规律 。 它
们 都 是 以 阔叶树 种 为 主 的 山地 生 草 森林 土 和 针 间 混交 的 灌木 阔 叶 红 松林 下 的 山地 瞳 棕色
森林 土 中 为 最 高 。 甚 次 是 草本 植被 为 主 的 山地 营 原 土 。 而 以 针叶树 种 为 主 的 红 松 云 冷 杉
林 和 杜 香 落 叶 松 林 下 的 山地 棕色 暗 针 叶 林 土 中 为 最 低 。 在 山地 生 草 森林 土 和 山地 有 瞳 棕色
森林 土 中 ， 水 解 酶 类 和 氧化 酶 类 的 活性 都 较 强 ， 土 壤 中 积 崇 的 腐殖质 碳 和 腐殖质 气 的 含
量 也 最 高 。 而 相反 ， 在 棕色 暗 针 叶 林 土 中 ， 水 解 酶 类 和 氧化 酶 类 的 活性 都 很 暗 ， 表 明 土

塘 中 有 机 质 转化 的 过 程 进 行 缓慢 ， 因 而 ， 土 壤 中 四 积 的 腐殖质 所 和 腐殖质 矶 的 含量 也 较

低 。 显 然 ， 这 与 以 针 叶 为 主 的 林 型 下 ， 枯 枝 落 叶 的 组 成 不 同 ， 有 机 残 体 中 含有 保存 性 物
质 的 量 较 大 ， 因 此 较 难 分 解 有 关 。

三 、 长 自 山 北 坡 自 然 保 护 区 土壤 中 ， 芽 抱 杆 菌 、 放 线 菌 、 显 向 真菌 的 生态 分 布 及 其
种 、 属 组 成 的 分 析 结 果 表 明 ， 不 同 海 拔 、 不 同 植被 和 不 同 土 类 下 ， 土 壤 中 各 类 菌 的 优势
种 、 属 组 合 有 一 定 的 差异 。 某 些 种 对 该 土 类 而 言 ， 可 能 瞬 有 指示 的 特征 。 但 是 ， 这 些 种 、
组 成 的 变化 ， 与 土壤 水 热 条 件 ， 有 机 残 体 的 组 分 ， 以 及 土壤 中 物质 转化 过 程 的 相关 性 ，
有 待 进 -~ 步 深 入 研究 。

主要 参考 文献

C1) 王 战 等 〈1980) :长白 山北 坡 主 要 和 森林 类 型 及 其 群落 结构 特点 《之 一 ) 森林 生
态 系统 研究 1980[I]，25 一 42。

C2) 黄 锡 畴 等 (1959): 长 白 长 北 侧 的 自然 景观 带 “ 地 理学 报 25 (6) ，435 一 446。

C3) 中国 科 学 院 林 业 土 壤 研究 所 编著 (1980) : 《中 国 东北 土壤 》 科 学 出 版 社 D.55。

C4) 程 伯 容 等 (1981) :长白 山北 坡 自 然 保 护 区 主要 土壤 类 型 及 其 基本 特性 ”森林 生
态 系统 研究 198102), 196-204

C5) 许 广 出 等 (1980) :长 白山 北 坡 主 要 森林 土壤 有 机 质 及 其 特性 的 初步 研究 “和 森林
条 态 系统 研究 1980[I]，215-220。

56] 片 桐 成 夫 等 (1976): RKO MMH ¢ tire OHM Ficokvu CV) 日 本 林
学 会 志 .158 (3). .76~ 85.

C7) 片 桐 成 夫 等 〈1978)， 森 林 四 物质 循环 上 地 位 上 9 关系 ED CIV) 日 本 林
A 60 (6) , 195~202,

C8) 人 金 泽 晋 二 郎 等 (1977): RAL be ZAMORA E & O 分 解 过
f (1) AAI AR 48 G-6) 181。

Co) 科 详 诺 娃 M.M. (1966) ，《 士 壤 有 机 质 》 周 礼 已 译 ”科学 出 版 社

C10) 张 宪 武 、 许 光辉 等 〈1965) ， 红 松 天 然 林 不 同 林 型 下 土壤 微生物 学 特性 的 研究
土壤 学 报 开 13.C1) ~, 8-17.

[11] 许 光 辉 、 郑 洪 元 等 (1982) ， 和 森林 枯 枝 落叶 分 解 过 程 的 微生物 学 特性 ”生态 学 报

— 135"

24@)) 5°91 1-204

C123 服部 $h (1978) : 《微生物 生态 入 门 》 东 束 大 学 出 版 社 101-102

(13) Campbell, R. (1977) : «Microbial Ecology) Blackwell
Scientific Publication, London.

C14) 许 光 辉 (1980)， 和 森林 生态 系统 研究 中 的 微生物 学 问题 森林 生态 系统 研究
1980 90,15, 247-256:

C15) YG, Mec 1980) ， 长 白山 自然 保护 区 森林 土壤 微生物 的 垂直 分 布
森林 生态 系统 研究 1980013, 153-160.

C16) 郑 洪 元 、 张 德 生 等 (1980) : 不 同 生 态 条 件 下 和 森林 土壤 的 酶 活性 ”森林 生态 系
WRF 1980 C1II,161-166.

C17) 郑 洪 元 、 张 德 生 等 (1981) : 长 白山 森林 土壤 和 蛋白酶 动力 学 常数 的 研究 ”和 森林
生态 系统 研究 1981 C2), 142-146.

[18] 李 凤 珍 等 (1982) : 长 白山 北 坡 森 林 土 壤 有 机 质 中 糖 类 的 分 布 “1982 年 11 月 中 国
林学 会 、 中 国土 壤 学 会 在 重庆 召开 的 全 国 森 林 土 壤 学 术 讨论 会 上 宣读 。

[19] 迟 振 文 等 〈1981) ， 长 白山 北 坡 森林 生态 系统 水 热 状 况 初 探 ” 和 森林 生态 系统 研
3% 198102). , 167-178.

C20) FP RE Ge Pe Le BEE SE PT ik AE EEE ES 1960): 《土壤 微生物 分 析 方
法 手册 》， 科 学 出 版 社 。

[21] 郑 洪 元 、 张 德 生 (1980) :， 《土壤 动态 生物 化 学 研究 法 》, :科学 出 版 社 。

C22) 维 诺 格拉 斯 基 C， 吾 (1962): 《土壤 微生物 学 问题 和 方法 》 科学 出 版 社 ，
254, 545.

(23) Singh, J.S. et al.(1977):Plant decomposition and soil resp-
iration in terrestrial ecosystems, Botanical Rev.43, 449-528.

C24) Hepper, C.M. (1975) : Extracellular polysacharides of soil
bacteria. in “Soil Microbiology” Eds N.Walker, 93-110,

C25) 米 舒 斯 金 〈1961) : 《土壤 微生物 和 土壤 肥力 》 许 光辉 等 译 ， 科 学 出 版 社 。

[26] Singh, p. (1976); some fungi in the forest soil of Newfund-
land. Mycologia, 68, 881-890.

(27) Soderstrom, B. E. et al. (1978) : soil microfungi in three
swedish coniferous forests. Holarctic Ecology, 1: 62-72.

[28] Latter, P. M & Heal, O. W.(1971); A preliminary study of
growth of fungi and bacteria from Temperate and Antar-
ctic soil in relation to temperature. Soil Biol. Biochem. 3:
305-37 0's

Study on Ecological Distribution and Biochemical Pro—
perties of Forest Soil Microorganisms in Natural Reserve
on Northern Slope of Changbai Mountain

Xu Guang-hui Zheng Hong-yuan Zhang De-sheng

Lu Yue-bo Li Yu-kun Zhang Shu-xian

Liu Zeng-zhu Wu Wen-fang Zhao Zhen-ying
Li Fen-zhen Liu Rui-jun

(Institute of Forestry and Soil Science, Academia Sinica)

Summary

Ecological distribution and biochemical properties of soil
microorganisms under different types of forest in the Natural
Reserve on Northern slope of the Changbai Mountain were stu-
died. The following correspondence between the vertical distri-
bution of soil microorganisms and the forest types is conclud-
ed.

1. The relation between the main vegetation types and ecolo-
gicl distribution of soil microorganisms are as follows:

(1) The abundance of soil bacteria under deciduous forests
and mixed forests of broad-leaved trees and coniferous trees are
higher than those under coniferous forest.

(2) The distribution of soil actinomycetes under different
soil tyeps are decreased with the increasing of altitude.

(3)The microfungi are more abundant in the soils under sub-
alpine mixed coniferous forest.

2. The activities of soil enzyme (Protase, Invertase, Catalase
and Polyphenolase), endogenous respiration, capability of oxid-
ative metabolism and distribution of neutral monosaccharides.
amino sugar and uronic acid in the soil organic matters under
different forest types are great different. The forest soils un-
der deciduous forest and mixed forest of coniferous and broad-
leaved trees have the highest value, while the forest soil un-
der coniferous forest have the lowest.The biochemical activities
in forest soil under mixed coniferous forest increased with in-

creasing of broad-leaved trees,

3. The ecological distribution of Genus Bacillus, actinomy-
cetes and microfungi and its species composition at different
altitude and under main vegetation and soil types are different.
Distribution of dominant species of Bacillus and dominant Ge-
nus of actinomycetes and microfungi are different too. It seems-
that the composition of dominant species under different
type of forest is closely correlated with the water-heat condi-
tions, constituents of plant residues and decomposition proces-
ses of soil organic matters,

AUG) LL BRAS EV TEAS Zo ESE

王 伯 苏 a 71> ibe
Ch LL KAR A) (中 国 科学 院 华南 植物 研究 所 )

本

时 湖山 森 林 群 落 在 自然 状态 下 ， 依 据 一 定 的 客观 规律 向 着 更 优化 的 气候 顶
极 群落 演进 。
本 文 以 25 年 来 易 湖山 森林 群落 演变 结果 分 析 、 总 结 出 时 湖山 森林 群落 演 替
的 进程 和 模式 ， 进 一 步 应 用 植物 尹 落 演 替 系统 的 线性 模型 和 非 线性 模型 对 演 夫
进程 进行 定量 研究 ， 并 做 出 相应 的 演 夫 进程 的 数量 预测 。
”研究 结果 表明 , 演 替 系统 线性 模型 对 罗湖 山 森 林 和 群落 演 替 进 行 定量 研究 , 且
有 良好 的 可 信 度 。 演 趟 系统 的 非 线性 模型 虽 有 具有 更 高 的 精确 度 , 但 较为 繁杂 些 。
思潮 山 森 林 群 落 演 替 的 定性 和 定量 研究 ， 不 但 具有 理论 上 的 重要 意义 ， 而
且 在 实践 上 对 荒山 造林 ， 和 森 林 的 经 营 管理 ， 以 及 对 发 挥 生物 圈 保 护 区 的 教育 、

jg#* (succession) 一 词 ， 最 早 由 Laurent 和 Gouglas (1849, 1888) 提出 。
植物 群落 演 替 研究 ， 对 于 认识 和 改造 植被 ， 尤 其 是 探讨 如 何 最 大 限度 地 利用 植物 群落 ，
以 发 挥 其 最 大 的 经 济 效 益 和 生态 效益 ， 以 及 对 于 进一步 探索 自然 界 生态 平衡 规律 ， 均 有 具
有 很 大 意义 。 但 是 ， 近 百年 来 ， 演 替 理 论 的 研讨 虽 有 较 大 进展 ， 而 在 方法 学 上 仍 大 多 采
用 离散 的 描述 性 的 定性 研究 。 然 而 ， 数 学 生态 学 的 发 展 ， 演 替 研 究 已 日 益 趋 向 定量 化 。

上 时 湖山 自然 保护 区 ， 位 于 东经 112 ”35“， 北 纬 21"08“， 东 距 广州 市 86 公 里 ， 西 距 和 治
庆 市 19 公 里 ， 面积 约 1.7 万 亩 ， 是 我 国 亚热带 森林 生态 系统 教学 与 科研 的 重要 基地 , 1979
年 成 为 联合 国 “ 人 与 生物 圈 ” 森 林 生 态 系 统 定位 研究 站 。 国 内 外 学 者 对 岂 讲 山 森 林 群落
进行 了 广东 的 研究 2 5 有关 时 湖山 森林 群落 演 替 的 研究 ， 近 几 年 来 已 陆续
开展 ， 如 关于 森林 群落 25 年 演变 51， 关 于 森林 群 洲 演 规 过 程 中 物种 多 样 性 .均匀 度 的 变
化 54、 种 群 分 布 格局 的 变化 55“!81, 以 及 种 间 关 系 的 变更 5 等 方面 的 研究 。

本 文 试图 应 用 定性 和 定量 研究 相 结合 的 方法 ， 较 系统 地 对 里 湖山 森林 群落 的 演 替 进
行 分 析 研 究 ， 并 做 出 相应 的 数学 预测 。

一 、 昌 湖山 森林 群落 的 演变
罗湖 出 森林 群落 25 年 〈1955-1980) 间 ， 在 自然 状态 下 发 生 了 很 大 的 变化 , 尤其 是

处 于 不 同 演 替 阶段 的 具有 代表 性 的 类 群 。
1, 原 “ 黄 果 厚 充 桂 + 椎 树 + 厚 壳 桂 + 栅 树 群落 ”“〔〈 人 简称 群落 1) 。

| A
, —

t
图 1 原 “ 黄 果 厚 壳 桂 + HED + SHE + Ha RETR” 25 RH BREE ARR (200038?)
— a Me 1955 年 ， 一 一 1980 年 ，0A 多 度 ，0B 频 度 ，0C 等 级 率 ，0D 基 面积 率 ，
1. 黄 果 厚 亮 程 ，2. 椎 树 ，3. 榭 树 ，4. 厚 壳 树 ，5, 红 车 ，6. 云 南 银 柴 。

AREER RAW, RAAT, LP SRAM BA, 是 我 国 南
亚热带 常 绿 阔 叶 林 的 代表 类 群 咏 7… 121。 与 25 年 前 相 比 ， 仅 就 种 类 组 成 来 看 似乎 变化 不
大 ， 但 优势 种 群 则 有 明显 的 变化 〈 图 1, 2) 。 尤 为 突出 的 是 椎 树 〈Castanopsis chin
ensis) Hat (Schima superba) 更 趋 衰退 ， 而 厚 壳 桂 (Cryptocarya chinens

I 53.7

Vy 5.8 D
€ I 6.8
| | 11 50.4
I 29

|_| 195546 jz:::} 198048

A.A RRA, B.B/ RAH, C.C’ HER,
D.D/ Hah}, E.E/2r%, F.F’ aie

is) 、 黄 果 厚 壳 桂 (Cryptocatya concinna) 、 云 南 银 柴 (Aporosa yunnane-
nsis) . BH (Calamus rhabdocladus) 则 更 趋 发 展 , 后 两 者 在 某 些 层次 中 已
发 展 成 为 绝对 优势 的 种 群 。 群落 更 趋向 顶 极 。

2. JH “RBA” (简称 群落 2)

本 群落 历经 25 年 的 变迁 ,已 由 “单纯 群落 ”, BULA, BRERA ARAN
“多 优 群 落 ”。 众 多 的 和 森 林 植 物 不 仅 改 变 了 和 森林 的 区 系 成 分 ， 而 且 也 改变 了 森林 的 层次
结构 ， 并 导致 林 下 阴 湿 条 件 的 增强 ， 而 由 阳性 的 常 绿 阁 化 林 演 变 为 耐 阴 植 物 也 占有 优势

TR“ Re REA "种群 变化 〈100 米 ) #1
序 | ae are
| 种 He, | 年 份 “ 一 一 一 一 -一 一 -一 一 一 一
号 | Lae | me | ee |e | Y 级 | 小 计
R ii | 47} 19 | 16 | 5 | 0 87
i Castanopsis fissa 111 | 0 | 2 1 | 0 114
| fa Ht | | eo
Schima superba 50 | if 8 4 | 0 63
黄 果 厚 OR te 20 | 二 | 2
Cryptocarya concinna od. 3 | 4 | 6
i 树 本
Castanopsis RE Se | od 1.72
zo Hi Mittin
: Lindera metcalfiana vol: |
红 皮 we bg 1955 (a1 || oe
; | Craibiodendron kwangtungense 1980 i) «| :| «| ae
CS eos eee.
f | Cryptocarya chinensis 1980 |
I i ne 1955 le Me
; Sarcosperma laurinum 1980 Pgs ee rae. ule
5 罗 浮 ti 1955 |
a Diospyros morrisiana 1980 Pk ee 0 ee 0 6
7 ek 8 F. “1955 | ae am}
上 180 6 1 TO
其 他 16 种 | | i * am a

“200 米 :内 有 枯 倒 木 11 株 。

的 常 绿 阔 叶 林 〈 表 1) 。

3. 原 “马尾 松 + 柏树 + 椎 树 ”》 和 群落“〈 简 称 群 落 3) 。

25 年 来 的 演变 ， 已 使 本 群落 由 以 针叶树 马尾 树 (Pinus massoniana) 为 最 优势
的 针 间 叶 常 绿 混 交 林 , 演变 为 以 阳 生 性 常 绿 阔叶树 栖 树 、 椎 树 等 为 优势 的 阔 针 叶 币 绿 宴 交
BK GR) ， 和 群落 结构 已 由 单 层 乔木 发 展 成 较 郁 财 的 两 层 乔 木 。

4、 原 “马尾 松 - 苏 铁 蕨 ”和 群落

25 年 前 本 群落 为 马尾 松 纯 林 ， 林 下 植物 以 苏铁 蕨 (Brainia insignis) 占 最 大 优
势 。 目 前 本 群落 大 都 向 针 阁 叶 混 交 林 发 展 ， 乔 木 层 也 由 单 层 发 展 为 较 明 显 的 两 层 ， 大 大
地 增进 了 林 下 的 阴 蔽 条 件 53， 致 使 “在 形态 结 构 上 也 可 以 适应 比较 干燥 和 人 阳光 强 的 环
境 ”5521 的 苏铁 蕨 ， 明 显 地 衰退 或 呈 态 大 一 息 的 局 面 〈 表 三 ) 。

原 “ 马 尾 松 十 枸 树 十 椎 树 群 落 ” 优 势 种 群 变化 〈 百 丈 岭 脚 , 如 沙田 一 带 ，200 米 )

5e2
| | 高 ” 度 CK
i=) 1 0 |
序 号 种 名 和 | 株数 相对 多 度 覆 关 度 %| 最 高 | 最 你 | 一季
一 Er | 让
1955 26 45.6 25 1065 5 6.9
Pinus massoniana 1980 5 18.5 17 <2 10 10
1955 17 29.8 20 7.6 0.3 4.7
Schima Superba 1980 9 33.3 32 13 11 11
1955 4 2 5 7 33 2
。 fe 树 a MEWEE gti!
Castanopsis chinensis | 1980 7 14.8 25 9 6 6
: 1955 a | 12 .2 3 2 ie od
; ae) | |
Castanopsis fissa 1980 9 | 33.3 | 11 6 | 2 | 3
ee 优势 种 群 变 化 〈 百 丈 岭 、200 米 ?) 33
序号 | # 人 nin
‘. | BX") (#K*) Se =
| | praia | 一 般 He {IK
Ha | |
和 | | 2157.8 | 119 12 9 一 10 4
ie ae RS uM
2 | Pitan 上 2700.1 | 25 13 12—13
ay Weel rpeeis cli neues 村 1364.9 43 11 10 一 11
4 Acronychia HB 4 ne 3.5 | 7 os

SE Boas _L aes VSB oe A Td LL RA HE ee SH 7 ST IB CS, AYE
Ped A CAEP tt RET PRT BR, DATE YR SATS HD Ti RET Bd IH HER 30 PT ER, TER 2 Hy FE

表 的 阳性 树种 为 主 的 常 绿 阔 叶 林 阶 段 ， 以 及 以 群落 1 为 代表 的 耐 阴 和 中 性 树种 为 主 的 党
绿 阔 叶 林 阶段 ， 而 后 者 近似 或 可 做 为 南亚 热带 常 绿 阔 叶 林 的 顶 极 群落 。 通 过 这 四 个 群落
25 年 来 演变 的 分 析 ， 明 显 地 揭示 出 时 湖山 森林 群落 的 演 替 进 程 。

二 、 里 湖山 森林 群落 的 演 替 模式

时 湖山 森林 群落 25 年 的 演变 , 对 于 一 个 自然 生态 系统 来 说 , 显然 是 一 个 极其 短暂 的 历
程 ， 但 它 有 力 地 证 实 : 在 排除 了 人 为 干扰 情况 下 ， 和 森林 群落 在 自然 状态 下 总 是 通过 不 同
途径 向 着 气候 项 极 群落 类 型 以 及 森林 生态 系统 的 最 优化 演进 所 ]。

ATG DBM Beem be (Pinus) 植物 ， 自 然 散 布 或 人 工 栽 植 于 荒山 章
地 上 ， 能 较 迅 速 地 成 长 而 形成 常 绿 针 叶 林 ， 成 林 后 则 在 一 定 程度 上 改变 了 和 群落 的 生境 。
尽管 马尾 松 纯 林 结构 简单 ， 种 类 单纯 ， 盖 幕 作用 罚 ， 林 下 透 光 率 大 ， 光 强 ， 高温 ， 低
湿 ， 变 差 大 ， 但 却 为 椎 树 、 柏 树 、 欧 萌 等 阳性 阔叶树 种 的 侵入 和 正常 生长 发 育 创造 了 必
要 的 条 件 " 扼 5。 当 这 类 阳性 树种 入侵 和 还 速成 长 后 ， 则 导致 群落 的 阴 项 度 增 大 , 致使 马
尾 松 的 后 代 因 林 下 光 弱 不 能 生长 而 被 排挤 。 但 耐 阴性 或 中 生性 树种 厚 壳 桂 、 黄 果 厚 壳
桂 ， 云 南 银 柴 等 却 因 此 有 适宜 的 生存 环境 并 得 以 发 展 ， 这 样 , 群落 结构 进一步 复杂 , 层次
增多 ， 阴 项 度 更 大 ， 形 成 了 蝇 光 、 低 温 、 高 湿 、 变 差 小 的 森林 环境 ， 导 致 阳性 阔叶树 种
没 法 正常 更 新 天。 这些 阳性 阔叶树 种 在 群落 中 一 方面 不 能 正常 地 自然 更 新 ， 另 一 方面
它们 的 立木 枯 倒 一 株 就 少 了 一 株 ， 因 而 终于 步 马 尾 松 的 后 侍 而 被 排 扩 。 群 落 发 展 成 为 以
耐 阴性 或 中 生性 树种 为 主 的 常 绿 阔 叶 林 的 类 群 ， 趋 向 成 为 气候 项 极 群落 。

综 上 所 述 ， 时 湖山 森林 群落 的 演 替 进程 ， 可 以 概括 为 图 3 所 示 的 模式 。

]

| Rane

ima = me | 一
| | 针 时 为 阳性 植 | 耐 阴 植 | | 中 生性 |
eae || Eee | | Se 物 为 主 | | 物 为 主 | | sia
Br BE - pana |) 儿 叶 常 | 的 常 绿 |*| 的 常 绿 |*| 叶 林
| 各 混 交 林 | 、 绿 混交 林 | cr res | |

代表 OF Gkee+ Het Rw eHe+ 厚 壳 桂 +
群落 纯 林 ftw+H 树 + 马尾 OK, OH 黄 果 厚 党 云南 银 柴
树 群 落 松 群 落 落 1 桂 + 云 南 群落

图 5， 电 湖山 森林 群落 演 蔡 模式 图

三 、 昂 湖山 森林 群落 演 蔡 系统 的 线性 与 非 线 性 模型

1. 线 性 模型

植物 群落 的 演 奉 过 程 可 以 用 马尔 柯 夫 过 程 来 解释 ， 演 替 系 统 的 线性 模型 是 用 马 氏 链
加 以 描述 的 时 2 13 171。 如 果 将 各 个 演 蔡 阶段 看 作 是 一 个 个 状态 或 子 系统 ， 植 物 群落 的
演 替 过 程 就 是 一 个 系统 。 和 群落 由 一 个 演 奉 阶段 发 展 为 另 一 个 演 夫 阶段， 也 就 是 系统 中 的

a shina

—P IRE AA—-PRAE, SPRAREAAMA MMAR, wee TRE RRA
统 。 假 定 系 统 记 为 S XO) , MERAAKIVRH, MARA:

ER (4) +1.X. (4) D=AysOx, (hE) D+Asslxe Cb) Jove C1) Bassas
ARR, Xix. AKA.

植物 群落 演 替 的 这 种 线性 系统 ， 一 般 都 是 必然 演 替 过 程 ， 它 的 稳定 特征 是 线性 唯一
的 。 若 演 替 经 过 2 个 状态 ， 转 移 抢 阵 为 (P) ， 则 其 简单 的 线性 系统 行为 可 以 图 4 示 之 。

(PPO 二
xX; 一 入 ， >X, apr Se eee 一 XZ 1 aK al

iS HY UAE AY “PTA AR AS 演 替 的
始 状 态 顶 极 状态
X1I~zZ= 状 态 1~Z
图 4、 线 性 演 替 有 系统 行为 图

为 使 演 灰 不 同 阶 段 或 不 同 状 态 的 过 流 时 的 转移 矩阵 CP) 稳定 ， 需 要 假定 林木 的 死
它 率 不 变 。 这 就 要 求 尽量 排除 人 为 因素 或 其 他 外 因 干 扰 ， 使 群落 演 替 的 主要 动力 在 于 群
落 内 部 的 矛盾 运动 ， 因 而 发 生 内 因 的 生态 演 规 。 根 据 上 述 假设 和 转移 矩阵 (P) ， 在 相
同 的 时 间 间 隔 中 ， 由 前 一 种 状态 能 推 得 后 一 种 状态 ， 其 关系 为 X。 = PITXi，Xs= 了 PT
X: 等 等 ， 一 般 递 推 公式 为

Ti+1=P™TXi-e se seeseee。 se ecccees C2)

HH, i=1, 2, 3eeZs 卫 7 为 转移 矩阵 CP) thse Sede 2 XiAi Al Ay KR AS ta] ke
P,i
xi=/P"
Pmi

Ha etP ii, PaiseeesPmiscill Ae PMT ks SHALE, TRAN BER.

til Dae ie RS A — ir Be hk 0 BH — Do Be, BR A eT DAA ET Ze tH ok, 应 用
iS He Ge Bee BRAS EE it UH LL BRP Ee a Be, AN ME Ze i ed fe (3) 是 完
符合 演 替 系统 线性 模型 行为 (图 4)， 如 取 群 以 中 不 同性 质 的 备 类 乔木 的 相对 多 放 为 指标 ，
设 各 种 群 的 死亡 率 是 不 变 的 。 以 马尾 松 25 年 后 ， 椎 树 ， 桐 树 等 阳性 阔叶树 种 50 年 后 ， 厚
党 桂 、 黄 果 厚 党 桂 等 中 生性 冰 叶 树种 100 年 后 ， 均 剩 下 20%% 来 估算 ， 根 据 统 计数 据 ， 得
出 林木 成 分 的 更 替 率 GEA) 。

ANBAR He BRAS 22 SEF ioe, 实际 上 给 出 了 转移 抱 阵 CP) :

(0.26 0.66 0,09
(P) = al 01 0. 50s "0: 站
0.04 0.
根据 实测 结果 表明 ， 已 尾 从 在 形成 马尾 从 栖 后 的 天 林立 本 中 约 上 90y 阳性 阔叶树

种 约 占 10% 。 假 设 相 对 于 稼 绿 阔 叶 林 来 说 ,马尾 松林 为 演 共 的 初始 阶段 ， 根 据 〈2) 式 和 转
FAME (P) , 可 测算 得 不 同时 间 内 的 林木 成 份 〈 表 5) 。 据 此 ， 并 可 从 时 间 上 划分 出 不 同
的 演 蔡 阶段 ， 丛 而， 确切 地 他 括 和 预测 出 卢 湖 山 森 林 群 落 的 演 替 进程 和 发 展 趋向 。

网 湖 山 森 林 群 浇注 替 过 程 林 木 成 分 更 替 表 + #4

今 后 椎 树 、 榭 树 等 阳性 | 厚 壳 桂 、 黄 果 厚 壳 桂
现 25 年 | “马尾 . 松 eas :
在 常 绿 阔叶树 ， 等 耐 阴性 常 绿 阔叶树
Hy B BB 20+6 66 | 8
HEB egress | ; alte +E
ae. HORSE | |
ig Ai | : : | right)

“ 主 对 角 线 的 数据 为 该 类 种 群 25 年 后 成 活 百 分 率 加 上 25 年 间 为 同类 种 群 所 更 替 的 百分率 。

内 湖山 森林 群落 演 替 过 程 林木 成 份 预测 CAD #5
林 OW 0 | 25° 60 | 75 | 100 ms | 150 | 175 | 200, e
aRe 90 pat ; 2 | =i 0 国内
- 一 一 | fe Mendig | ——___ oo
feb, Mabie | 10 | 65 | 53 | 36 ie IR lau] os | 4 ng 6
Pa “ee 11 [| 77 8 | 89| 虹 | 时 1
里 湖山 森林 群落 不 同 演 替 阶段 的 时 间 划 分 386
tk 龄 | 0 | <25 25—<50 50—<75 | 75 一 150 150 一 oo
商社 eyig | 以 针 叶 乔 林 为 (AI Ha, LH 和 了 Ti

阳性 阔 It ik ae Pad Ae Sree Se itt
党 绿 混交 栖 CAERIEHE | ieananbhk | 的 营 绿 六 区

2. 非 线性 模型
演 替 系统 的 线性 模型 是 典型 化 、 抽 人 象 化 的 系统 。 因 此 有 具有 较为 严格 的 假设 ， 假 定 林
木 的 死亡 率 在 整个 误 夫 过 程 是 固定 不 变 的 ， 但 实际 情况 很 难 与 此 相符 ， 因 在 不 同 演 夫 阶
段 中 ， 和 群落 的 种 间 关 系 和 生境 均 不 断 地 发 生变 化 5 8 4-180, 再 加 上 不 可 避免 的 人 为 二
tb 因而 ， 同 一 种 群 在 不 同 泪 替 阶 段 中 的 死亡 率 理应 是 有 所 差异 ， 实 际 上 在 自然 状态 下
出 不 可 能 存在 着 严格 的 演 规 线性 系统 ， 或 只 能 有 近似 的 线性 系统 ， 而 非 线性 演 奉 系统 却
契 普 过 的 。
Ni Py Re i THO 的 非 线 性 系统 的 研究 ， 肯 对 地 天 We A ME {0 we, JR AE He AS i hie Fe BE BY ;
Hie Ze 是 非 线 性 的 ， eke sailed RBG RAISER DRE Nett Aks Albi

tke He £2

ef REA APY tess 系统 的 各 个 ai FY BS 没 进行 分 割 ， FG ABR ER HEE. 这 样 F> 各 A tik FE Gp BE HY VI
— ia .

Mie X.=Pit™X,, X3=P.27X2., XyPs*Xare edit 则 ，
ae TX eoeccesees eves cess (3)

HAAG LL ARPA REP TRS AR SE, EAA RB, 将 其 演 神 过 十 程 分 割 为 三
个 阶段 ， 即 1. 马 尾 松 纯 林 一 针 机 条 全 2. 针 间 叶 常 绿 混 交 林 一 以 阳性 树种
为 优势 的 常 绿 阔 叶 林 阶 段 ，3 .以 阳性 树种 为 优势 的 常 绿 阔 叶 林 一 中 生性 常 绿 阔 呈 林 阶
段 。 根 据 统 计数 据 ， 得 到 这 三 个 演 替 阶段 的 转移 矩阵 CP)» DAA:

(0,30 0.63 0,07

(P,) = 0 Gab 9.0554" KO 42

(0,00 0.08 0.92

0.22. 0.69 0.09

(P,)-=| 0.02 0-58 -~ 0,40

0.00 0.06 0.94
(0.00 0,00 0.00 |

(P;) =}0.00. - 0.48. -0.52

0.00 0.02 0.98

根据 转移 矩阵 (P,) » (P,) ， (Ps) 以 及 式 (3) ， 测 算得 到 不 同时 间 里 林 木
wey CRI) ， 据 此 对 演 替 各 个 阶段 进行 时 间 的 划分 ， 获 得 与 线性 模式 相同 的 结果 〔〈 表
6)， 从 而 概括 和 预测 出 此 斋 山 森林 群落 的 演 替 过 程 和 发 展 趋向 。

虹 湖 山 森 林 群 落 注 替 过 程 林 木 成 份 预测 (B) 5e7

3. bie

1.) HUB LL Be A BER Ua RE) Be EGER PE A SERGE Se HR, AR sc 24 BL ik Sak ad A at
种 入 侵 马 尾 松 纯 林 后 发 展 很 快 ，25 年 后 就 可 以 取代 马尾 松 而 成 为 最 优势 种 群 ， 马 尾 松 退
为 次 优势 种 群 。 马 层 松 在 针 阁 叶 混 交 林 形成 的 100 年 左右 将 会 消退 。 但 中 生性 常 绿 hid WHE
树种 在 混交 林 的 中 期 就 已 得 到 发 展 ， 至 此 已 成 为 中 生性 阔叶树 种 为 优势 的 常 绿 阔 叶 林 。-
大 约 150 年 以 后 ， 阳 性 常 绿 阔 叶 乔 木 在 群落 中 的 成 份 已 少 于 10 儿 《多 度 )》 ， 基 本 上 已 可
以 认为 是 中 生性 常 绿 阔 叶 林 了 , 但 是 , 阳性 常 绿 阔 叶 树 将 会 以 略 少 于 10%% 的 比例 ， 在 群落
内 残存 相当 长 的 一 段 时 间 。 事 实 上 , 这 一 方面 站 由 于 这 些 成 材 的 树木 是 具有 很 长 的 寿命 ，
另 一 方面 由 于 群落 结构 的 不 均匀 ， 致 使 少数 阳性 阔叶树 得 以 更 新 的 缘故 。

2.) 轩 湖 山 森 林 和 群落 膏 替 线 性 与 非 线性 系统 研究 的 预测 结果 ， 一 般 可 以 通过 与 实际
观测 的 结果 相 比 较 来 检验。 通过 对 比 儿 个 群落 25 年 种 群 变 化 的 观察 与 预测 结果 ( 表 8) ，
可 以 看 出 预测 结果 与 实际 观测 结果 极为 近似 。 因 此 ， 线 人 性 与 非 线 性 了 系统 所 预测 的 结果 均
有 具有 和 较 高 的 可 信 度 。

ae a

3.) Bete GAR PEAR ARH Be Le Be ka, ALLE ME ia EA Ge A A A Ee
8) ARIE, LTR BE Be LE AA kt A Sd ES HY FL
PERN BA AE, HORE AA WE GT ae Eka ET 182, (ee, AAR Pe Ua RE AB SEE AT Jeg
部 线性 化 后 ， 虽 然 研究 起 来 在 方法 上 已 大 为 简化 ， 然 而 植物 群落 演 替 的 转移 矩阵 CP )
的 获取 ， 则 需要 化 费 大 量 的 野外 调查 工作 和 数据 统计 工作 。 因 此 ， 演 替 系 统 的 线性 模型
的 应 用 ， 就 显然 较为 简便 得 多 。

4.) 时 湖 山 森 林 群 落 演 替 的 线性 与 非 线性 系统 研究 结果 较为 近似 〈 表 5.7.), 也 就 是

森林 群落 25 年 演 替 的 观测 与 预测 结果 上 比较 表 8 -
es 25485 (1955—1980) 的 演变
观测 结果 线性 模型 预测 ”| 非 线性 模型 预测

群落 名 称 | 林木 成 分 *，。 ar (1955)

|
|
|
A 0 0 0 0
Ber wei 02 B ae 90 56 50 53
Cc | 10 44 50 47
OG Yate SE Se alii ese SIN) 3S
A 45 18 12 16
* 3/ 2B | at
55 82 88 84
C |
(
| A 91 21 24 28

*# “ 表 中 数据 表示 林木 成 份 的 百分数
* # A、 表 示 马 尾 松
B、 表 示 椎 树 、 衔 树 等 阳性 常 绿 阔叶树
C、 表 示 厚 党 桂 、 黄 果 厚 党 桂 等 中 生性 常 绿 阔叶树

说 将 谭 湖 山 森 林 群 落 的 演 检 系统 当 作 线 性 系统 或 非 线性 系统 来 研究 ， 其 效果 相近 似 。 这
征 因 为 歇 湖 山 森 林 的 形成 与 发 展 得 到 良好 的 保护 ， 虽 有 部 分 的 人 为 干扰 ， 但 主要 的 自然
林 发 展 过 程 ， 外 因 作 用 没有 超过 植物 演 埠 的 抗 性 ， 设 有 超越 它 的 负荷 能 力 的 范围 ， 群 落
的 动态 发 展 是 以 种 群 间 的 竞 争 为 动力 的 。 这 样 ， 森 林 群 落 演 替 能 以 趋向 气候 项 极 类 型 发
展 ， 成 为 必然 演 替 模式 而 与 线性 模型 的 行为 相符 ， 预 测 结果 的 可 信和 度 也 就 较 高 。 这 说 明
对 保护 良好 或 其 少 受 到 干扰 的 自然 植物 群落 的 该 不 过 程 ， 可 以 用 演 替 系统 的 线性 模型 来
进行 研究 。 但 必须 明确 ， 自 然 条 件 下 有 是 不 存在 有 严格 的 线性 这 替 系统 的 ， 有 的 只 是 近似
的 线性 演 检 系统 ， 可 以 用 线性 模型 研究 也 只 是 近似 的 研究 ， 至 于 何者 不 能 应 用 线性 模型
则 并 没有 严格 的 标准 。 在 这 个 意义 上 ， 演 替 的 线性 与 非 线性 系统 似乎 并 没有 严格 的 贸
限 。
SS a

Hla

WPL YA UL PE Sr BEDS BBG UL AG kB Fy SR Fe ST 20, RR HEA TY, Sth
区 的 气候 顶 极 群落 类 型 的 。 该 群落 的 种 类 组 成 和 层次 结构 复杂 ， 能 有 效 地 利用 光 能 ， 总
体 光 含量 大 ， 并 有 具 很 高 的 生态 效益 ， 对 维护 生态 平衡 具有 重要 意义 。

轩 湖 山 森 林 群 落 演变 的 实地 观测 以 及 演 替 的 线性 与 非 线性 模型 研究 表明 ( 表
5.6.7) ， 阳 性 阔叶树 种 入侵 马尾 松林 后 ， 能 以 迅速 地 趋向 阳性 常 绿 阔 叶 林 发 展 ，25 年
后 阳性 阔叶树 种 已 能 取代 马尾 松 而 在 群落 中 占有 优势 ， 并 将 进一步 演变 为 中 生性 常 绿 阔
叶 林 ， 而 人 为 的 林 分 改造 必定 会 加 速 这 一 演变 的 过 程 ， 这 实际 上 也 是 一 个 具有 实践 意
义 的 营 林 途径 。 无 疑 地 ， 在 华南 优异 的 气候 条 件 下 ， 完 全 可 能 加 速 森林 植被 的 恢复 与 发
展 ， 以 维护 与 促进 自然 界 的 生态 平衡 。

华南 地 区 广大 农村 能 源 人 缺乏， 而 栅 树 、 获 藉 等 阳性 阔叶树 种 具有 萌生 速生 等 特性 ，

是 良好 的 薪 材 。 这 类 树种 在 群落 演 替 过 程 〈 表 5.6.7) ， 取 代 马 尾 松 而 成 为 优势 种 群 -

时 ， 中 生性 常 绿 阔叶树 种 也 紧 接 着 入侵， 并 将 会 较 快 地 排挤 阳性 阔叶树 种 。 如 果 ， 在 这
个 演 赵 阶 段 合理 地 开发 利用 ， 达 到 人 为 控制 其 群落 组 成 与 结构 的 目的 ， 使 群落 相对 稳定
于 这 个 演 夫 阶段， 保持 阳性 常 绿 阔叶树 种 的 优势 地 位 ， 成 为 良好 的 薪 材 林 ， 以 解决 广大
农村 的 能 源 ， 在 发 挥 其 生态 效益 的 基础 上 取得 一 定 的 经 济 效益 。

时 湖山 作为 生物 圈 保 护 区 ， 教 育 和 示范 是 它 的 功能 之 一 。 根 据 上 时 湖山 森林 群落 演 替
模式 〈 图 5)， 在 一 定 地 段 内 保持 各 个 演 替 阶段 的 代表 群落 类 型 ， 将 会 为 教育 、 示 范 、 科
研 提 供 方便 。

生物 圈 保 护 区 的 主要 功能 是 保护 ， 然 而 保护 应 该 是 积极 的 保护 ， 而 不 应 是 消极 的 保
护 。 让 群落 在 自然 状态 下 ， 按 一 定 的 客观 规律 演 替 是 保护 自然 植物 群落 的 有 效 措施 ， 但
在 特殊 情况 下 ， 大 为 控制 演 直 的 进程 也 是 保护 的 可 行 途径 。 例 如 对 第 三 纪 子 遗 植物 苏铁
蕨 的 保护 ， 就 必需 人 为 控制 群落 向 阔 叶 林 演 替 的 进程 ， 保 持原 有 马尾 松 疏 林 状 态 ， 以 免
苏铁 茧 这 个 子 遗 植物 绝迹 于 易 湖 山 。 *

BER

C1] 广东 省 植物 研究 所 ，1978， 广 东 植 被 ， 科 学 出 版 社 。

[2] 中 国 植被 编 委 会 ，1980， 中 国 植被 ， 科 学 出 版 社 。

[3] 王 伯 苏 、 马 曼 杰 ，1982， 典 湖山 自然 保护 区 森林 群落 的 演变 , 热带 亚热带 森林
生态 系统 研究 ， 第 一 集 、142-156。

[4] 王 伯 其 ， 黄 庆 昌 ，1965， 广 东 时 湖山 森林 小 气候 的 生态 效应 ， 中 山大 学 学 报
《自然 科学 版 ) 第 4 期 517-524,

[5] 王 伯 苏 ， 彭 少 鹿 ，1983， 罗 湖山 森林 群落 分 析 , Tl .物种 联结 性 , 中 山大 学 学 报
(自然 科学 版 ) ， 第 4 期 27-35。

[9] 斑 伯 苏 、 彭 少 麟 ，1985， 黑 湖山 森林 群落 分 析 ，TV .群落 比较 与 聚 类 分 析 ， 中
山大 学 学 报 〈 自 然 科学 版 ) ， 第 1 期 。

[7]
[8]
[9]

[10]
[11]

[12]

E134
[14]

E153
[16]

[17]

王 铸 豪 ， 何 道 泉 等 ，1982, WW APR PRI Le, PPE ae BRAKE AS
2 WER, F158, 77-141,

吴 厚 水 等 ，1982， 罗 湖山 自然 地 理 特 征 及 甚 动态， 热带 亚热带 森林 生态 系统

研究 ， 第 1 集 ，1-10。

heer, AH,A,, 1963, "PERAK, HEA Subs oe 料 从

刊 第 4 辑 1-22,

复旦 大 学 数学 系 ，1980， 概 率 论 与 数理 统计 ， 上 海 科 技 出 版 社 。

赵 松 岭 等 ，1981， 植 理 群落 演 趟 的 线性 与 非 线性 系统 及 数学 预测 ， 生 态 学 报 ，
第 1 卷 ， 第 3 期 ，235-240。

张 宏 达 ， 王 伯 苏 等 ，1955， 高 要 轩 湖 山 植物 群落 之 研究 ， 中 山大 学 学报“〈 自
然 科 学 版 ) ， 第 3 期 ，160-167。

梅 ， 及 .M. (hbfR ike PE) 1982， 理 论 生 态 学 ， 科 学 出 版 社 ，188=204。

彭 少 麟 、 王 伯 苏 ，1984， 轩 湖山 森林 群落 分 析 ， 焉 .种群 分 布 格局 ， 热 带 亚
热带 森林 生态 系统 ， 第 2 集 。

i > WE, 1984, 森林 群落 植物 种 群 分 布 格局 变 因 探讨 ,生态 科学 ， 第 1 期 ，10-15。
West, D.C.,Shugart,H,.H.,and Botkin, D.B., 1981, Forest Suc-
cession,

Whittaker, R,H.,1975,Communities and Ecosystem, znd ed,

THE STUDIES ON THE SUCCESSION .OF THE
FOREST COMMUNITIES ON DINGHUSHAN

Wang Bosun
(Zhongshan University)

Peng Shaolin
“(South China Institute of Botany, Academia Sinica)

Abstract

The succession of the forest communities on Dinghushan is

to better climatic climax following the objective law under the

natural condition. This paper analyses the succession results of
the forest communities on Dinghushan from 1955 to 1980,and su-
mmarizes the succession process and obtains the model, and then

proceed to made the quantitative research with the patter of

linear and unlinear system. The releyant numerical expectations

of the succession process are calculated. The results show that
it has higher reliability to use the patter of linear and unlinear
system for researching the forest communities on Dinghushan.

It is showed by the researched examples in this paper that
the studies on the succession are useful to afforestation in the
practice, the management and the use of foresr communities, as
well as giving full play to the functions of the education and
the science research and the demonstration and the preservation
of the Biosphere Reserve.

罗湖 山 自 然 保护 区 不 同 林 型 下
土壤 的 微生物 生物 量

邓 邦 权 EPS WM
(广东 省 土壤 研究 所 “土壤 微生物 研究 室 )

土壤 是 农业 以 至 整个 陆地 上 各 种 生态 系统 结构 的 基础 。 也 是 整个 陆 生 生物 界 赖 以 生
存 和 活动 的 重要 基地 ， 一 切 物质 能 量 代 谢 转 化 的 重要 场所 。

栖 居 在 土壤 中 的 微生物 是 物质 能 量 转化 的 积极 参与 者 ， 它 们 不 仅 在 土壤 肥力 形成 、
植物 营养 供应 上 起 着 重要 的 作用 ， 而 且 在 生态 系统 的 物质 、 能 量 循环 中 扮演 了 重要 角
色 。 一 切 有 机 化 合 物 的 最 终 无 机 化 过 程 ， 都 是 通过 微生物 来 完成 的 ， 而 这 一 过 程 ， 正 是
生态 系统 中 实现 元 素 再 循环 的 关键 性 步骤 。 所 以 ， 土 壤 中 微生物 生物 量 的 差异 和 变化 ，
对 整个 生态 系统 物质 能 量 的 “库存 ”、“ 流 失 ” 状 况 及 它们 间 的 平衡 关系 有 着 决定 性 作
AA. Et

人 类 经 济 活 动 的 成 改 ， 生 存 环境 的 优 步 ， 有 赖 于 各 种 生态 系统 物 、 能 转化 的 动态 平
衡 。 随 着 系统 生态 学 研究 的 日 益 深 化 ， 近 十 年 来 ， 有 关 学 者 极其 关注 并 致力 于 土壤 微 生
物 生 物 量 的 检测 和 不 同 生 态 条 件 下 生物 量 的 差异 和 变化 的 研究 。 因 为 这 对 从 微观 或 宕 观
上 了 解 物 、 能 转化 规律 都 有 着 重要 意义 。 就 土壤 生物 量 的 检测 方法 来 说 ， 从 早期 的 显 微
直接 计数 法 到 后 来 的 胞 内 特种 物质 (ATP、 三 磷酸 腺 苷 、DNA、RNA- 核 酸 、 胞 BE
酸 等 ) 特别 是 ATP 定 量 检定 法 ， 以 至 较 晚 近 的 票 杀 分 解法 和 底 物 诱导 呼吸 法 等 等 ， 都
已 做 了 大 量 的 研究 ，Jenkinson 和 Ladd (1981) “Aik FARM MEM Hr. AN
通过 土壤 生物 量 的 检测 研究 ， 使 土壤 系统 中 物 能 的 库 流 平衡 作出 定量 评价 成 为 可 能 ， 以
至 于 对 土壤 和 作物 之 间 的 营养 元 素 转移 、 循 环 真实 行为 的 了 解 ， 对 土壤 中 微生物 在 物 能
贮 在、 供应、 消耗 功能 的 认识 都 已 提高 到 一 个 新 的 水 平 。

本 文 研究 我 省 时 湖山 自然 保护 区 不 同 林 型 下 ， 土 壤 微 生物 生物 量 的 差异 和 变化 。 现
将 初步 研究 结果 简 述 于 下 ， 以 供 参 考 。

(—) 供 试 土壤 和 方法

供 试 土壤 采 自 鼎 关 出自 然 保 护 区 三 种 不 同 林 型 下 的 赤红 壤 ， 它 们 的 植被 类 型 和 土壤
的 种 属 扩 ?及 各 自 的 基本 性 质 见 表 1。

土壤 生物 量 的 测定 选用 Jenkinson (1976) 5 提出 的 氯仿 禹 杀 分 解法 ， 利 用 重 杀
致死 的 活 生 物 尸体 作为 外 加 能 源 、 测 出 其 矿 化 分 解 时 CO ,的 增加 量 来 计算 原来 土壤 中 生
物 活体 的 总 碳 CE Di) 量 〈 包 括 各 种 菌 和 微生物 在 内 ) 。 计 算 按 下 式

“本 工作 承 陆 发 喜 、 何 金海 先生 指导 。

——

or 2g

供 试 土壤 的 基本 性 质 〈 奉 季 和 采样 ) #1

i" panel aa | Mader CREE
, a , vin | 层次 | PH ;有机质 | AN | 总 卫 :
庆 ay WR. HK, EE. ES) 1 0—15| 3.9 | 5.97 |0.281/0.030| 21.61
g 从 Fe EE RANT BK 7k Ht a EL BE 2 |20—28| 4.4 | 2.02 | 0.081| 0.024) 12.76
旱 马尾 松 、 荷 木 、 锥 | SRE | 0 一 6 | 4.3 | 3.59 |0.166|0.023| 12.10
坑 栗 、 针 冰 混 交 林 | 赤 红 WK 4 |10 一 200 4.4 | 1.26 |0.074|10.022| 9.92
迪 te ORR, PA AI. J 5 |0—5| 4.5 | 4.04 |0.170|0.024| 14.45
坑 4 WR. TSE EPR | ER RETIN 6 |10—25| 4.8 | 1.23 |0.060/0.024| 11.66
3 | | |
* PES HR TR HP ER PEE Be HH TALL FEE AS FH GEE i EA EY RE Hh aS

Be=F/Ke= (F,-F,) /0.41
Bec 是 存在 于 土壤 活 生 物 体 中 的 生物 - C
上 是 矿 化 过 程 释 出 的 生物 - C
Fi 是 经 票 杀 土 样 矿 化 过 程 释 出 的 CO ， = C
F ,是 未 经 票 杀 土 样 矿 化 过 程 释 出 的 CO，, -C
Kc 是 矿 化 过 程 释 出 生物 - C 占 土壤 中 总 生物 - C 的 百分率 。 (此 值 原 Jenkin-
SoDn 测 得 是 0.5，Anderson5s3 测 得 0.41， 据 Jefikison 后 来 8] 意见 采取 0.41) 。
方法 运用 中 还 有 以 下 改动 : (1 以 100 克 过 2mm 算 的 鲜 士 代替 250 克 原 状 土 。(2) 分
解 培养 的 温度 用 30*C 左 右 而 不 是 25"C。(3) 释 出 CO ， 碱 吸收 后 的 定量 由 原来 的 碳酸 酝 酶
催化 电位 滴定 法 改 为 铃木 等 驻 ] 的 加 BaCl: 滴 定 靶 。 其 它 士 壤 的 性 质 和 生化 活性 按 常 规
测定 。
(二 ) 结果 与 讨论
1、 土 壤 微 生物 生物 量 与 土壤 物 能 贮 量 的 关系
相应 于 表 1 的 土壤 微生物 生物 量 的 测算 结果 〈 见 表 2) ， 不 同 林 型 下 工 、 开 、 亚 号 土
壤 表 层 生 物 量 大 小 依次 为 工 > 亚 >> 开 ;表层 生 物 量 显著 高 于 心 土 ， 而 心 十 生物 量 的 大 小
顺 次 为 开 之 亚 > 工 .生物 碳 占 土壤 总 碳 的 比例 也 不 是 固定 的 , 一 般 在 1.0% ~1.5%% 之 间 。
参照 表 1 有 关 分 析 结 果 可 以 看 出 : 土壤 微生物 生物 量 的 高 低 , 与 土壤 中 碳 氛 等 物质 能 量 的
存 贮 情况 是 一 致 的 , 它们 之 间 存 在 正 相 关 关 系 。 表 明 微 生物 生物 量 是 计算 土壤 物 能 贮 量 ，
评价 土壤 肥力 的 一 个 有 效 指标 。
2、 土 壤 微 生物 生物 量 的 变化
检测 结果 表明 ， 由 春季 到 夏季 ， 气 温 由 低 变 高 ,降雨 由 少 增多 , 土壤 生物 量 也 由 小 变
大 ， 表 层 生 物 量 下 > 之 工 > 工 ， 而 心 土 则 工 > 开 > 亚 。 生 物 碳 占 总 有 机 碳 的 百分数 也 相应
增 大 至 1.5%~2.0% 〈 表 3) 。 不 同 深度 土 层 生物 量 增 大 幅度 各 有 不 同 ， 表 层 依次 是 亚 全
贡 之 工 ， 而 心 士 则 工 > 开 > 之 亚 。 如 果 考 虑 土壤 工 两 次 采样 深度 不 同 ， 单 从 开 、 亚 号 土壤

不 同 生 态 条 件 土 壤 生 物 量 测算 结果 22
ye Cle, ¢| ees | eS 全 全
林 型 及 土壤 | 序 号 ___—s:—sOd(d|Cd AL | OB OR | OK OR RBS AD
web) 4 Cm) (%) (%) | CFr/m)
表层 | 1 44.66 3.46 1.29 0.380 1.087 | 285.09
ti I
心 土 2 12.40 LT 1.06 0.105 0.300 /
表层 3 22.75 2.08 1.09 0.193 0.552 | 145.18
混交 林 下 I
bt 4 17.02 0.78 2.18 0.145 0.415 /
表层 5 32.82 2.34 1.40 0.279 0.798 | 213.77
针 叶 林 下 i
心 十 6 16.56 0.71 2.33 0.141 0.403 /

”生物 体 干 物质 含量 以 25%% 计 ， 干 物质 含 碳 按 47 坚 计 ， 鲜 生物 体 比重 按 1.1 克 /em 计 [ ]， 土
壤 比 重 按 2.6 克 /em? 计 。

不 同 土壤 微生物 生物 量 不 同 季 节 的 变化

23

林 型 及 土壤

1

阔 叶 林 下 | T
3

混交 林 下 | I

针 叶 林 下 | 下 。

生物 -C (mg/100 克 土 ) _

总 有 机 碳 〈%%)

生物 碳 占 总 有 机 碳 (%)|

春 x

44.66 | 59.32°

| 增加 %

32.83

12.46 | 29.10

22.75 | 35.37

17.07 | 28.58

32.82 | 63.58

|
16.56 | 23.62

133.55

55.47

42.63

春 | 夏 | 增加 % | # 夏 | 增加 %
3.46 3.92 13.29 1.29 "下 17.05
ae EP Pee / /
2.08 2.31 11.06 1.09 1.53 40.36
Leakey ay >)
“9.34 |3.17| 35.47| 1.40 | 2.01 | 43.57
ay ea

‘IS+ 51 RE) 采样 次 度 不 同 表 土 0 一 5cm， 心 土 10 一 25cm。

分 析 ， 表 层 和 心 士 增 加 幅度 的 变化 也 是 相反 的 ， 基 原因 还 有 待 探讨 。 生 物 碳 、 总 碳 量 及

生物 碳 占有 机 碳 百分比 的 增长 ， 表 明 由 春 到 夏 土 壤 物 质

3、 土 壤 生物 量 与 土壤 生化 活性 的 关系
几 种 土壤 生物 量 与 相应 的 生化 活性 测定 结果 列 于 表 4， 从 表 中 可 以 看 出 : 土壤 呼吸
强度 及 几 种 代谢 酶 的 活性 高 低 与 土壤 生物 量 的 大 小 也 基本 上 是 一 致 的 ， 因 而 生物 量 的 大
小 ， 同 时 也 反映 着 生物 活性 的 高 低 和 对 物质 能 量 转化 能 力 的 强 弱 。
4、 土 壤 微 生物 生物 量 与 有 机 残 落 物 的 分 解 转化
就 测 得 资料 来 看 ， 混 交 林 下 土壤 中 C.N.P 等 能 源 营 养 物 质 含量 较 之 其 他 两 种 林 型

下 的 土壤 都 低 “〈 表 1) ， 而 实地 观察 到 这 种 士 壤 履 盖 的 死地 被 物 热 层 却 最 厚 ，
10 一 15cmm， 其 他 只 有 5 一 10cm (1)

Se

能 量 处 于 一 个 逐步 票 积 过 程 。

一 般 厚

、3 一 6cm (CH) ， 这 种 情况 看 来 与 其 中 作为 分

—

Wife aleaiee 2 Bibb cd ied ee Ma 1 FE 4
| 生物 一 C | 呼吸 强度 GRRL OG A | ROD Re | HE UL OG

林 型 及 土壤 序 号 |mg/100 克 | (cosmg/ |(0smly/ 克 |NH;-N NH4 一 N | (葡萄 糖
+) 100 克 士 ) 士 /分 ) mg/ 殉 /天 |(ms/ 克 /天 ) \mgs/FE/R)
: 表土 1 | 59.32 15.88 | 2.24 0.58 0.47 13.62
心 十 2 | 29.10 一 0.62 | 0.31 0.18 1.53
| eee pall obs
; get S 30.47 7.41 1.14 0.47 0.31 4,42
混交 林 I
yt 4 28.58 vee Ooar 0.50 0.31 | 5.00
fewer) 5 | 63.58 15.79 B63?) * $0.55 0.55 14.74
针 叶 林 i | |
bk 6 | 23.63 一 O57 ax bgp Ook? 0.11 4.47
[

解 者 的 微生物 生物 量 相 对 较 少 ， 生 化 活性 较 低 ( 表 2、3)， 从 而 分 解 矿 化 过 程 较 弱 ， 向 土
壤 补给 相应 物质 的 数量 也 就 较 少 有 关 。 虽 然 生 物 量 和 生化 活性 不 是 直接 测 自 上 用 热 层 ，
但 它们 之 间 的 差异 一 般 是 相应 的 。 至 于 土壤 开 微 生物 生物 量 为 何 较 少 ， 甚 它 林 下 这 种 关
系 有 具体 如 何 ? 还 要 联系 凋落 物 的 组 成 性 质 及 其 他 土壤 理化 状 识 等 另 作 探讨 。

5、 土 壤 酸度 影响 问题

研究 报导 指出 71， 土 样 研磨 过 得 会 影响 测定 结果 。 使 用 了 较 高 的 培养 温度 也 会 带 来
影响 ， 这 是 很 清楚 的 。 土 壤 酸 性 设 有 碳酸 盐 干 扰 ， 本 来 是 使 用 标 杀 法 的 有利: 条 件 ， 但
Anderson 和 Jenkinsom 试 验 研 究 5"* RBH AA: 低 p 瑟 值 ( 小 于 4.5) Re A HK 测
算 中 及 c 值 的 影响 是 明显 的 ， 对 于 过 酸 的 土壤 应 取 较 小 的 天 c 值 。 我 们 测定 的 土壤 都 是 较
酸 的 , 取 用 Ke =0.41, 测 得 上 述 结果 , 若 与 Jenkinson 测 得 5 或 列举 出 cs 其 他 地 区 测
定 值 (Ke=0.45) 相 比较 ， 则 近似 于 尼日利亚 的 次 生 雨 林地 的 54mg/1100 死 士 ， 明 显 低
于 英国 洛桑 的 石灰 性 落叶 林地 的 100 一 120mg/100 克 土 ， 但 却 大 大 的 超过 了 英国 的 酸性
落叶 林地 的 5.0mg/1100 克 土 的 生物 =- C。 上 述 除 了 说 明 酸 度 对 融 杀 法 测定 结果 有 显著 影
响 外 ， 某 种 程度 上 也 反映 出 酸度 能 使 土壤 实际 生物 量 降低 。 我 们 将 p 卫 4.5 的 土壤 下 中 和
至 pH6 .5 再 与 原来 土壤 对 照 测 得 的 呼吸 代谢 过 程 〈 图 1) 表明 。 消 除了 强酸 的 影响 后 ，
土壤 微生物 的 代谢 活力 可 以 成 倍 地 增高 。 强 酸性 对 这 里 土壤 微生物 实际 生物 量 的 抑制 是
很 明显 的 。

土壤 过 酸 对 午 杀 法 得 到 的 生物 量 测定 值 和 土壤 生物 量 的 实际 值 都 有 影响 ， 它 们 各 受
影响 的 程度 如 何 ， 还 有 待 进一步 工作 来 评判 。 从 以 上 测 得 结果 与 相应 土壤 条 件 的 关系 来
分 析 ， 这 一 方法 用 于 与 土壤 微生物 有 关 的 比较 研究 还 是 可 取 的 。

=

+ pH6.5 Hl 05% HB

~<

=
一 -一 一

ye 自然 Ht45) 加 05482

i PH AR

和
培养 时 间 (天 》

国 1 BEAT (PH Ae OR) 23k eo RN

参考 文献

[1] Wee ”森林 生态 系统 研究 中 的 微生物 学 问题 ”生态 系统 研究 1980 (1)

[2] 何人 金海 等 ”时 湖 山 自 然 保 护 区 之 土壤 热带 亚热带 森林 生态 系统 研究 1982
1PP25 中 国 科学 院 岂 湖山 森林 生态 系统 定位 研究 站 编

[3] ERAS ” 睦 湖 山 自然 保护 区 的 植被 热 ” 带 亚热带 森林 生态 系统 研究 1982
1PP77 中 国 科 学 院 轩 讲 山 森林 生态 系统 定位 研究 站 编

[4] BAKKER 土壤 微生物 生态 研究 法 ”共立 出 版 株式 会 社 (1979) PP

[5] Anderson J. P. E. et al.Mineralization of Bacteria and Fu-
ngi in chloroformfumigated Soil,Soil Biol.Biochem. Vol. 10°
(1978) pp. 201—213

[6] Jenkinson D.S. et al. The effects of biocidal treatments on
metabolism in soil-V. A method for measuring soil biomass. |
Soil Biol. Bioehem. Vol. 8(1976) pp. 209—213

[7] Jenkinson D. S. et al. Measurement of microbial biomass in
intact soil cores and in sieved soil. Soil Biol. Biochem. Vol.
12 (1980) pp 570

[8] Jenkinson D. 8S. Ladd J.N. Microbial Biomass In soil. Me-
asurement and Turnover.In “Soil Biochemistry Vol.5”( 了 di-
ted by E. A. paul & L. N. Ladd) 1981 pp. 415--471

mi 要

时 湖山 自 然 保 护 区 在 广东 省 中 部 ， 是 联合 国人 与 生物 圈 研 究 工 作 网 的 一 部 分 。 所 研
究 的 土壤 是 保护 区 中 森林 覆盖 下 的 砖 红壤 性 红壤 ，pH4~4.5。 三 种 不 同 林 型 下 土壤 微

一 56 一

a EE ——————EeE

He By ity 4: By BE ft FE SAS (ER AEE TT TOM. EE REN. RUE, Ue HK
AlEht KP RBLEWAD-CHE, REAR A44.66, 22.7532.82mg/1005%-+,
在 温 季 分 别提 高 到 59.32，35.33 及 63.58mg/100 克 土 。 同 一 时 期 内 ， 生 物 -C 占 总 有 机 -
C 的 百分比 由 1.0 一 1.5%% 增 至 1.5 一 2.0% 。 土 壤 微 生物 生物 量 的 大 小 ,决定 着 土壤 生化
活性 和 物质 能 量 的 存 贮 情况 。 混 交 林 下 土壤 微生物 生物 量 最 小 ， 生 化 代谢 活性 和 C、N 、
的 含量 也 最 低 ， 而 表面 残留 的 枯 枝 落叶 的 数量 也 最 大 。 较 强 的 酸性 不 仅 影响 着 枝 杀 法 对
生物 量 的 测定 值 , 而 且 对 土壤 微生物 的 实际 生物 量 也 有 强烈 抑制 。 虽 然 , 这 种 影响 的 程度
多 大 还 有 待 进一步 研究 , 但 所 得 到 的 数据 还 能 说 明 土壤 微生物 与 它们 的 环境 之 间 的 关系 。

THE MICROBIAL BIOMASS IN SOIL UNDER FOREST
OF DING HU SHAN BIOSPHERE RESERVE

Deng Bang-quan Wang De-qiong Pan Chao-mei

(Institute of Soil Science of Guangdong Province)

Abstract

Ding Hu Shan Biosphere Reserve situated in the central sec
tion of Guangdong province is a part of the Network of World’s
Biosphere Reserve Organized by MAB UNESCO.The investgated
soil under forest in the Biosphere Reserve is lateritic red
earth, pH4-4. 5. The difference and the variety of micro-
bial biomass in soil under three forest types was meas-
ured by fumigation method. The results of tentative investiga-
tion showed that the biomass-C of topsoil under broadleaf, pi-
ne-broadleaf mixed and pine forest contained 44.66,22.75 and 32.28
mg.100g ' respectively in dry season and raised to 59.32,35.33
and 63.58 mg.100g ' respectively in wet season. The biomass-c
in total organic-C increase from 1.0-1.5% to 1.5-2.0% in same
period. It appears that both the soil biochemical activity and
storing of energy and nutritive material depended on the size
of the microbial biomass. The microbial biomass in soil under
pine-broadleaf mixed forest was minimum, the metabolic activity
and containing of C,N andPof this soil displayed to be lowest,
and the litter residued on surface became to be maximum, The
stronger acidity of the soil not only effect the value of biomass
made by fumigation method, but also respress the sustantial

biomass vigrously. What extent of acidity influence on the

measurement of these soil requires further research. However,
the date obtained of these soils by fumigation method can be

explained the relationship between soil microorganism and

their environment well yet.

, a * mo"
na

ee

HHA Ly Eb AE BA AU EL ES BP RE AS
BR BRE

(广东 省 昆虫 研究 所 )
时 湖山 处 于 季风 亚热带 气候 区 的 南 缘 ， 分 布 有 中 国 南 亚热带 所 特有 的 季 风 和 党 绿 阔
叶 林 ( 下 简称 阔 叶 林 ), 在 它 的 周围 是 针 阁 时 混交 林 (简称 混交 林 ), 再 外 围 是 马尾 松林 〈 简
称 松林 ) 。 这 三 种 林 成 为 易 湖 山 的 森林 植被 的 代表 类 型 。 由 于 多 年 来 的 自然 保护 , 里 讲 山 的
植被 在 不 断 地 演 夫 发展。 在 原 季 风 和 常 绿 阔 叶 林 外 围 的 以 马尾 松 为 主 的 针 赣 叶 混 交 林 已 演
夫 成 以 阔叶树 为 主 的 混交 林 ， 再 外 围 的 原 马 尾 松林 则 部 分 变 成 为 以 针叶树 为 主 的 针 阁 时
混交 林 呈 1。 由 于 植被 的 演变 也 必须 导致 在 其 下 栖息 的 动物 组 成 及 其 种 群 的 相应 变化 。 过 去
很 长 一 段 时 间 对 时 湖山 的 植物 注意 了 保护 , I EA. 至 使 许多 经 济 价 值 高 的
种 类 锐 减 , 而 于 人 们 无 利用 价值 的 喘 些 动物 则 有 所 增加 51。 因 此 , 鼠 类 变 成 为 时 湖山 哺乳
动物 的 重要 组 成 部 分 。 为 此 ， 于 1981 年 开始 ， 针 对 时 讲 山 三 种 主要 植被 类 型 ， 对 林 下 主
要 哎 贞 动物 种 群 进行 定点 调查 ， 为 研究 这 类 动物 与 植被 之 间 的 相应 变化 关系 累积 资料 。
在 时 讲 山 的 鼠 类 中 ， 有 山地 种 类 、 农 田 种 类 和 家 栖 种 类 。 后 两 种 仅 分 布 在 面积 很 小
的 山沟 间 的 农田 和 房屋 附近 ， 而 山地 鼠 种 分 布 在 广 阅 的 山地 上 ， 是 时 讲 山 的 真正 代表 鼠
Ab, ZEW th it EB LAGE Elk (Rattus huang Bonhote) Flttik (R.niviventer Hody-
son) 为 优势 种 。 这 两 个 种 在 形态 和 生态 方面 都 很 相似 ， 在 华南 山地 林 区 中 ， 多 占 优
势 ， 栖 息 地 区 也 相互 相 混 杂 上 5 ”… "1]。 过 去 对 这 两 个 种 的 地 区 分 布 研究 和 报导 较 多 , 对 生
境 分 布 仅 有 一 般 的 简单 描述 5 "21。 在 寿 振 黄 主编 的 《中 国 经 济 动 物 志 〈 兽 类 ) 》
(1962) FISH, SAR (1973) 的 观 赛 报告 中 提供 了 一 些 生 态 学 和 生物 学 资料 ， 此
外 ， 有 关 报 导 甚 少 。

一 ”调查 方法

从 三 条 固定 路 线 ， 按 季度 进行 捕 鼠 。 三 条 路 线 代表 三 个 相连 的 不 同 生 境 。 第 一 条 主
要 经 季风 当 绿 阔 叶 林 ， 下 部 小 部 分 经 沟谷 雨林 ， 高 度 在 海拔 125 一 250 米 之 间 。 第 二 条 在
针 阁 呈 混交 林 ， 高 度 在 50 至 150 米 之 间 。 第 三 条 在 马尾 松林 ， 高 度 在 80 一 200 米 之 间 。 三
处 调查 路 线 每 次 各 布 放 100 个 踏板 式 铁 鼠 铁 ， 每 个 铁 的 距离 7-8 米 ， 将 稻谷 撤 在 鼠 铁 的 踏
板 上 作 诱 饵 。 鼠 铁 布 放 时 间 在 下 午 4-5 时 进行 ， 到 第 二 天 早上 7-8 时 收 忽 。 每 年 只 捕 4 次 ，
即 在 1 月 (或 12 月 )4 月 .7 月 (或 8 月 )、10 月 各 进行 一 次 , 代表 冬 . 春 .夏秋 各 季 资 料 。 每 次 将
所 得 捕获 物 进行 冲 检 ， 记 录 生 殖 器 官 的 状况 。 从 1981I 年 8 月 到 1984 年 4 月 共 进 行 了 三 个 季
太 周 期 的 调查 。 在 1984 年 7-9 月 ， 又 进行 了 山坡 和 沟谷 两 种 不 同 地 形 条 件 的 鼠 种 分 布 补

FeV, FEAT ERIOO RR.

=. 结果 与 分 析

1. 种 群 的 季节 变化

从 三 年 的 捕 鼠 调查 结果 ( 表 1、 图 1) AWA HUA dS, ARR 量 方 面
有 明显 的 季节 变化 ， 可 以 认为 这 也 是 种 群 数 量 的 大 体 反 映 。 从 总 的 鼠 类 捕获 量 看 ， 每 年
夏季 (7 月 或 8 月 ) 都 获得 6.0%% 的 同样 捕获 率 ， 每 年 冬季 (1 月 或 12 月 ) 所 得 的 捕获 率 也
十 分 相近 ， 它 们 分 别 是 2.0%、1.7% 和 2.0% 。 这 些 每 年 几乎 一 致 的 变化 幅 度 ， 显示 出
里 湖山 森林 生态 系统 中 鼠 类 数量 总 体 变化 具有 相当 高 的 稳定 性 。 因 鼠 种 组 成 中 以 针 毛 鼠
和 社 鼠 为 主 ， 全 体 鼠 类 的 捕获 量变 化 规律 ， 实 质 上 就 是 针 毛 鼠 和 社 鼠 的 变化 规律 。 从 图 !
可 以 看 出 针 毛 鼠 在 种 群 数 量 高 的 1981 和 1982 年 夏季 (8 月 和 7 月 ) 出 现 明显 的 捕捉 高 峰 期 ，

网 湖山 不 同和 县 种 捕获 率 的 季节 变化 Fe |
| e | +See |e wm) awe | 合计 | 捕获 率 (26)

i981 夏 | 300 18 0 0 18 6.0
秋 300 15 1 0 16 5.3
冬 300 5 1 0 6 2.0
1932 # 300 9 1 0 10 3.3
夏 | 300 13 5 0 18 6.0
fk 300 6 0 2 8 237,
1933 & 300 3 2 0 5 证 7
春 300 4 6 0 10 3.3
夏 300 3 14 1 18 6.0
秋 300 6 5 | 1 11 3.7
1934 & 300 0 out 0 6 2.0
# | 300 1 2 | 0 3 1.0

合 it | 3600 | 82 43 | 4 129

社 鼠 在 种 群 数 量 多 的 1982 和 1983 年 的 夏季 (7 月 ) 也 有 明显 的 高 峰 。 高 峰 期 的 最 高 捕获 率 ，
针 毛 鼠 为 6% 〈1981 年 ) ， 社 鼠 为 4.7% (1983 年 );， 冬季 最 低 捕 获 率 ， 针 毛 鼠 为 1% 以 下 ，
社 鼠 在 0.3 以 下 。 从 一 系列 的 捕 鼠 数量 变化 ， 可 以 看 出 这 两 个 种 有 大 体 相同 的 季节 变化
规律 。

2 .种 群 的 生境 比较

不 同 植被 类 型 的 最 类 密度 ”以 总 捕获 率 作 为 总 密度 指数 ， 以 每 次 调查 作为 一 次 抽样
来 统计 。 结 果 ( 表 2)、 阔 叶 林 平 均 捕 获 率 为 4.92%; 混交 林 为 2.83%;， 松林 为 2.09%。 经 t
测验 , 阔 叶 林 和 混交 林 ， 阔 叶 林 和 松林 的 均 数 相差 t+ 值 分 别 为 4.205(df = 11) 和 3.467(df
=1ND =[FIHP<0.01, 两 对 均 数 相差 都 十 分 显著 。 混 交 林 和 松林 的 均 数 相差 t+ 值 为 0.343
(Cdf =11) P>0.05, 相差 不 显著 。 故 可 以 认为 不 同 植被 类 型 林地 的 鼠 类 密度 差异 为 ，

1

— =

FARR Y)

14
P %
sels) Pe. s a \ >
SE Treo RATER PARTE aie ey
10 7 uf & if 10 1
1981 1922 1983 1984

图 1 时 湖山 县 类 捕获 率 的 季节 变化

阔 叶 林 之 混交 林 一 松林
不 局 植被 类 型 鼠 类 数量 的 稳定 性 表 2 把 全 部 调查 资料 分 成 三 个 季 节 周 期 。 结 果 ，
阔 叶 林 每 个 季节 周期 的 总 捕 鼠 数 均 在 20 一 19 只 之 间 ， 混 交 林 为 12 一 11 只 之 间 ， 两 者 水 平
不 同 ， 但 年 变化 都 不 大 。 松 林 则 从 18 只 下 降 到 8 只 ， 显 出 强烈 的 年 变化 。 故 这 三 个 生境
中 鼠 类 数量 稳定 性 的 排列 为 :
阔 叶 林 兰 混 交 林 之 松林
不 司 植被 类 型 最 种 组 成 的 稳定 性 ”将 不 同 林 邮 针 毛 鼠 和 社 鼠 的 比例 〈 见 表 2) 作成
图 2。 图 中 清楚 呈 表 明 在 沼 半 林 中 两 种 鼠 的 密度 比值 在 三 个 季 池 周期 间 的 变化 幅 度 明显
地 小 于 混交 林 和 松林 。 因 此 可 以 得 出 这 三 个 生境 中 两 种 鼠 比 值 的 稳定 性 排列 为 ;
aH > EBS BR ~ 2K
3. EEG int Al th bet BH PP Re EA Ae A
两 个 种 群 变化 的 负 相 关 ”每 年 高 峰 季 节 ， 即 7、8 月 份 ， 总 的 捕 鼠 量 均 一 样 ， 但 针 毛
鼠 和 社 鼠 所 占 比例 每 年 不 同 : 针 毛 鼠 多 的 年 份 社 鼠 即 少 , 针 毛 鼠 少 的 年 份 社 鼠 即 多 GED.
这 种 情况 ,无 论 在 阔 叶 林 、 混 交 林 或 松林 都 闻 样 存在 。 这 样 两 个 种 的 种 群 数量 呈 负 的 相关
关系 (r=-0.739, df =7)。 若 按 季节 周期 博 鼠 量 计 ， 自 1931 年 , 针 毛 鼠 在 各 林 中 数量 逐
年 下 降 ， 而 社 鼠 逐年 上 升 。 它 们 明显 节 沿 着 负 的 直线 回归 而 变化 CE) 。 所 有 这 些 均 说
明 这 两 个 种 之 间 存 在 着 激烈 的 种 问 矛 盾 。
在 不 同 林 了 地 的 种 间 矛 盾 图 3 所 示 , 阔 于 人 林 的 各 观察 点 全 部 在 两 种 鼠 数 量 总 变化 的 回
一 61 一 ”

APH KE |
(周期 捕获 量 ) |

18/2 (a)
LD i
: 11/2») ae
a
6/ 11(C) 16 人 18/0(4
-
二 -1 一 Pd
1 / 10 (.C) 12 ae |
: ain 11/1 (a)
| 二 一 一 一 一 /3 “二 和 大
2/6(C) L
DU FCB RENTS tee}
rs > PLS OI SEEM =
0.1 0.2 O24, - 04 1 2 3 4 5 10

Ft SR ALR ha (Rh / Rn)

图 2、 时 湖 山 不 同 植被 类 型 林地 上 针 毛 最 和 和 社 最 比值 变化 幅度 。 图 中 数字 为 两 个 种
捕获 数 之 比 ， 英 文字 母 为 季节 周期 。 .者 为 四 个 季度 各 100 兵 夜 的 捕获 数 总 和 。

ape .全体 的

es 季风 常 绿 洞 叶 林 的

”一 一 针 间 叶 混交 林 的
15

一
一

针 毛 鼠 的 捕获 数

Zor

i BH TRAE
图 5、 针 毛 刀 和 和 社 县 数量 的 直线 回归

AR Del 4 BRE Be FA Hh Ew HE RE AY LER 32
工 .季风 常 绿 阔 叶 林 工 . 针 、 阔 叶 混交 林 焉 . 松 林
mB HR mR 59 34 36
a, 1981 夏 -1982 春 20(18:2:0) 12(11:1:0) 18 (18:0:0)
b。 1982 夏 -1983 春 20(11:8:2) 11( 82:1) 10( 7:3:0)
C. 19838-19348 19(6:11:2) 11(1:10:0) 8( 2:60)
总 ff 提 次 数 12 12 12
- ) eR 4.92 2.83 2.09
针 毛 鼠 (CY) 和 社 鼠 y: =15.83-0.76x, : ¥2=10.62-—0.94%, Ys =6.75—0.39%,
(x) 直线 回归 及 其 df =1。,tb=37.438 df=1， tb=4.776 df =1。 tb=3.305
显著 性 测验 P<0.05 显著 p>0.1 ARE p>0.1 不 显著
y =8.823-0.444x
df=7, th=2.387
p<0.05 显著
I-I t = 4,205; df =11; P<0.01 显著
捕获 率 的 显著 性 测验 工 一 下 t=3.467; df =11; p<0.01 显著
I-I t=0.343; df =11; p>0.05 不 显著

注 ， 括 号 内 为 针 毛 鼠 、 社 鼠 和 白 腹 巨 鼠 的 捕获 量

归 线 的 上 方 ， 而 混交 休 和 伦 林 的 , 几乎 全 部 在 下 方 。 其 中 阔 叶 林 各 点 亦 显 示 出 显著 的 直线
回归 关系 ( 见 表 2) 。 图 示 : 1) 阔 叶 林 中 针 毛 鼠 和 社 鼠 的 数量 水 平 高 于 混交 林 和 松林 的 ; 2)
阔 叶 林 的 回归 系数 接近 于 -1 (b=-0.76) ， 表 明 这 个 阔 呈 林 为 针 毛 鼠 和 社 鼠 互相 争夺
排斥 的 重要 栖息 地 。 在 混交 林 中 的 直线 回归 虽然 不 够 显著 ， 但 从 生境 条 件 来 看 ， 与 阔 叶
林 较 相似 ， 水 份 和 食物 条 件 都 比 松林 好 得 多 ， 因 此 很 可 能 其 回归 系数 也 是 较 接近 =- 1 的 ，
种 间 了 矛盾 可 能 也 是 比较 激烈 的 。 松 林 中 各 观察 点 全 部 在 总 回归 线 下 方 ， 负 回归 系数 的 绝
对 值 最 小 ， 表 明 针 毛 鼠 种 群 大 量 减 少 后 ， 社 鼠 种 群 无 大 量 增 加 ， 两 个 在 此 栖息 地 中 的 种
间 了 矛盾 并 不 十 分 激烈 。 从 松林 比较 干燥 和 食物 供应 不 稳定 的 生境 条 件 看 ， 这 种 可 能 性 是
大 的 ， 虽 然 回归 系数 亦 未 具 显 著 性 。

=. te

1. 关 于 两 个 种 群 的 怀胎 率 和 数量 高 峰 问 题

EAR ULL, 针 毛 鼠 四 季 的 怀胎 比例 分 别 为 3/4( 四 月 ) 6/13 (七 月 或 八 月 ) 、419 (十
AD . 0/6 (一 月 ) 〈 即 怀胎 个 体 数 / 捕 获 雌 鼠 数 ) 。 这 些 数 字 是 全 部 调查 中 同一 季节 资
料 的 总 计 。 按 怀胎 率 看 ， 当 以 春季 A) 为 高 , 但 种 群 繁殖 的 高 峰 不 在 春季 , 由 于 调查
铁 夜 数 完全 相同 〈 包 括 调 查 次 数 和 每 次 铁 数 ), 所 以 上 面 所 列 数字 中 的 分 子 一 怀胎 个 体
数 即 为 种 群 中 参加 繁殖 的 肉 鼠 的 相对 数量 。 这 些 数字 表明 ， 夏 季 种 群 中 参加 繁殖 的 肉 鼠
个 体 数 最 多 ， 冬 季 最 少 。 在 平均 胎 仔 数 方面 ， 各 季度 亦 有 差异 ， 它 们 分 别 为 2.7、3.5、
4.0、 和 0， 即 秋季 平均 胎 仔 数 最 高 。 如 果 以 胎 仔 数 X 孕 鼠 数 作为 种 群 繁殖 强度 指数 。 那
未 各 季度 分 别 为 : 8.1、21、16、0。 这 样 ， 仍 然 表 现 出 夏季 有 最 大 的 种 群 繁 殖 强度 。 才
振 黄 等 (1962) 在 《中 国 经 济 动 物 志 〈 兽 类 ) 》 中 记载 , 针 毛 鼠 只 有 一 个 7 月 怀孕 率 高 峰
(50%) 。 如 果 当 时 也 是 针 毛 鼠 种 群 数量 最 多 ， 那 么 这 个 7 月份 也 是 针 毛 鼠 种 群 繁殖 强
度 最 大 的 月 份 。 郑 智 民 等 (1973) 所 发 表 为 资料 与 这 些 很 不 相同 。 据 报导 , 针 毛 鼠 有 竹 -5
月 和 8-9-10 月 两 个 妊娠 率 高 峰 〈1952 年 福建 省 南平 资料 ) 。 我 们 认为 之 所 以 有 如 此 大 的
差异 , 主要 是 由 于 栖息 生 境 之 不 同 。 前 者 的 资料 来 源 于 远离 农田 的 山林 中 ， 而 后 者 是 靠近
于 农田 的 山 枇 。 后 者 系 受 到 农田 作 欧 影响 的 ， 正 如 大 多 数 南 方 农田 鼠 类 都 具有 春季 繁殖
小 高 峰 和 秋季 繁殖 大 高 峰 一 样 。

数量 高 峰 主 要 受 种 尾 化 殖 高 侨 的 影响 。 如 果 歇 庆 山 针 毛 鼠 的 种 群 繁殖 高 峰 是 在 7 月
或 8 月 份 ， 那 末 ， 甚 种 余数 量 高 赂 应 在 9 月 或 10 月 。 除 楷 殖 因素 之 外 , 看 来 还 有 一 些 别 的 影
MAYS. ABER ES (1973) 发 表 的 资料 中 , 针 毛 鼠 的 捕获 高 峰 不 在 妊 赈 高峰 8-9-10 月 之 后 。
按理 11 月 份 捕获 率 应 有 明显 的 升 高 〈 即 全 不 是 最 高 峰 ), 而 资 人 村 上 却 奶 然 处 于 最 低 水 平 。
这 种 讲 况 可 以 解 和 大 为 种 群 的 迁移 ， 在 那里 ， 针 毛 妃 大 量 繁殖 也 是 在 农田 鼠 种 黄 毛 鼠 等 种
群 最 大 号 增殖 的 对 候 。 由 于 种 司 的 矛盾 ， 人 迫使 原来 适应 于 山地 生活 的 针 毛 鼠 退 回 到 离 农
田 较 远 的 出 臣 上 去 ， 因 此 在 近 农田 的 山 克 捕获 率 很 低 。 针 毛 鼠 能 适应 山 了 环境 条 件 ， 也
能 在 农田 等 匀 优 的 生 咏 中 捕 到 ( 郑 智 民 等 1978) 说 明 该 种 在 条 件 许 可 (竞争 对 手 较 弱 ,或 种
间 了 矛盾 较 组 和) 时 ， 会 迁移 到 条 件 匀 好 为 生境 中 打 息 。 这 种 迁移 影 击 到 各 生 卉 中 该 种 的
数量 变化 。 在 易 湖 山 ， 我 们 还 没有 对 所 有 生境 都 进行 调查 ， 因 此 不 可 能 对 繁殖 因素 之 外
的 数量 变化 因素 ， 如 生境 迁移 等 ， 作 出 有 根据 的 解释 。

KER, WARS (1902) 记载 ， 怀 孕 率 在 ;月 份 最 高 ， 比 针 毛 鼠 提 早 一 个 月 。
按 一 般 规律 , 社 鼠 的 数量 高 峰 应 在 8 月 份 。 按 饮 裔 新 和 诸葛 阳 (1984) 发 表 的 资料 ， 浙 江
省 社 鼠 在 8 月 份 出 现 幼 鼠 的 高 颂 ， 也 就 是 说 8 月 份 可 能 就 是 社 鼠 的 数量 高 兢 。 在 易 湖 山 ，
1983 年 社 鼠 数量 升 高 年 份 ，7 月 份 的 孕 鼠 加 斑 乳 鼠 数 为 最 高 , 那 末 , 净 孕 鼠 数 应 以 6 月 份 为
高 。 这 举 和 和 上面 所 混 钓 资 笠 亦 似 一 致 ， 故 估计 种 弹 数 量 高 峰 在 8-9 月 间 ， 比 针 毛 鼠 早 一
Ae

2. 生 境 分 布 与 种 间 关 和 有

”一些 作 者 认为 针 毛 鼠 的 生境 分 布 高 度 比 社 鼠 高 5 驴 ' :2， 而 且 是 喜欢 干燥 的 岩 栖 动物 -

‘=

Cs 10] Ak, PIF 1984 年 7-9 月 在 易 湖 山 作 了 专门 的 调查 。 捕 鼠 结果 见 表 3 ， 针 毛
鼠 仅 仅 在 有 流水 的 沟谷 才能 捕 到 ， 不 仅 在 海拔 高 度 300 米 左右 ,而且 在 低 到 25 一 50 米 处 都
A 但 未 在 干燥 的 岩石 山坡 上 捕 到 过 。 相 反 ， 在 这 些 干 燥 环 境 中 捕 到 的 全 是 社 鼠 ， 它 们 亦
分 布 于 有 六 水 的 沟谷 下 。 从 这 些 资 料 看 不 出 这 两 个 种 在 分 布 高 度 上 有 什么 差别 。 但 这 是
在 社 鼠 占 优 势 的 年 份 的 生境 分 布 或 生境 隔离 情况 。 在 1981 一 82 年 ,以 针 毛 鼠 为 优势 年 份 ，
情况 并 非 如 此 ， 山 坡 上 捕 到 的 全 部 或 主要 是 针 毛 鼠 。 因 此 ， 我 们 认为 关于 这 两 个 种 的 生

在 山坡 和 山沟 中 两 个 种 的 捕获 数 (1984 年 7 一 9 月 资料 ) #5
| 山 坡 山 沟
海 拔高 FE 2
(m) me 4 . ;
fe 数 th mR 针 毛 鼠 fk 数 #t 鼠 针 毛 鼠
300 一 400 50 0 0
275 一 350 | 50 1 3
250—350 50 0 0 |
150—300 50 2 0 |
109 —250 50 4 oh]
100—250 50 1 0
100—250 50 2 0
100—250 50 1 0
100—200 50 1 0
100—200 | 50 3 0
100—150 | 50 0 0
50 一 75 | 50 1 4
50 一 75 | | 50 1 1
50 一 75 | 50 3 0
25—50 | 50 2 4
25—50 | 50 0 0
= sce d aS | _ pS po
合 计 450 14 0 | 350 8 12
|
fia % 3.1 eae 7.3 3.4

境 分 布 差异 问题 ， 到 现在 还 不 能 给 以 定论 。 这 是 问题 的 一 个 分 歧 点 。 其 次 ， 据 周 宇 垣 、
秦 溜 亮 等 〈1981) 在 1962 年 的 调查 中 ， 易 湖山 的 庆 云 寺 一 带 自然 林 中 常见 的 路 此 动物 有
针 毛 鼠 、 而 设 有 提 到 社 鼠 。 可 见 当时 那里 针 毛 鼠 多 于 社 鼠 。 相 反 ， 我 们 1984 年 在 同一
带 ， 海 拔 150 一 350 米 高 度 ， 仅 仅 在 有 访 水 的 沟谷 才 捕 到 针 毛 鼠 ， 而 在 以 外 广 宽 的 林 中 只
有 社 鼠 。 为 什么 会 有 这 些 很 不 相同 的 调查 结果 ? 这 两 个 生态 近似 种 的 种 间 了 矛盾 较 大 ， 种
群 数量 年 变化 存在 着 负 的 相关 关系 可 能 是 这 一 问题 的 唯一 解释 。 事 实 上 我 们 在 同一 生
境 中 ， 当 针 毛 鼠 占 优 势 时 少 捕 到 或 捕 不 到 社 鼠 ， 而 当 社 鼠 占 优势 时 则 相反 。 也 就 是 说 在

不 局 时 期 调查 ， 会 有 不 同 的 结果 是 合 平 自 然 的 。 这 两 个 互相 竞争 着 的 科 的 生境 分 布 ， 是
在 各 自 的 最 适 生 填 要 求 。 开 环境 的 适应 能 力 和 对 种 外 竞争 能 力 等 内 部 因素 ， 在 气候 造成
的 环境 变化 及 由 此 而 引起 的 种 间 了 矛盾 激化 状况 的 改变 等 外 部 因素 共同 作用 下 形成 的 ， 因
而 分 布 能 差异 是 随时 间 而 变化 的 。 因 此 在 未 曾 了 解 这 些 关系 时 就 去 描述 生境 分 布 ， 就 不
免 含糊 、 片 面 。

参考 x 献

[1] 广东 省 昆虫 研究 所 动物 室 、 中 山大 学 生物 系 ，1983; (HEWES), F
Met, 379—382.

[2] EAH. LBA, 1982: MLL APART PKB IK PTR, (Bh itt UL HA ae FR
林 生 态 系统 研究 》 第 一 集 : 142—156.

[3] 刘 铭 和 泉 、 梁 治 垣 、 莫 冠 英 、 黄 宽 、 杨 华 源 ，1974:， 粤 西 山区 野生 鼠 类 生态 的
初步 观察 。 动 物 学 杂志 ，74 (2) : 18 一 19。

[4] 刘 振 河 ，1982， 思 湖山 普 类 调查 。《 热 带 亚热带 森林 生态 系统 研究 》 第 一 集 :
201 一 208。

[5] ee, WB, 1981: 中 国 社 鼠 亚 种 小 志 。《 动 物 学 集刊 》 第 一 集 : 1 一 8。

[6] 杨 务 一 刘振华, 1964; 广东 省 雷 北 农 作 区 鼠 类 分 布 。 动 物 学 杂志 ，8 (4) :
158 一 160。

C7] ARE, 1962: 《中 国 经 济 动物 志 〈 曾 类 ) 》。 科 学 出 版 社 : 256 一 263。

[8] EH. RHR, BEM, 1984: 九龙 半岛 的 鼠 类 及 其 寄生 螨 。 中 山大 学 学
报 〈 自 然 科 学 版 ) 1984 (1) ，24 一 32。

C9] isti, AMES, 1981: 黑 湖 山地 区 能 陆 栖 状 椎 动物 ，《 广 东 省 动物 学 论
文集 》 :48 一 58。

[10] 郑 智 民 ,和 乌 绍 琛 , 1978， 针 毛 鼠 的 生物 学 观察 、 动 物 学 杂志 , 1978(1) :13 一 15。

[11] 潜 朝 长 ， 福 建 路 此 动物 的 地 理 分 布 和 地 理 区 划 ， 动 物 学 报 ，28 (1) : 87—
98。

ON THE POPULATION DYNAMIC OF RATTUS
HUANG AND R,NIVIVENTER IN DING HU SHAN

Liao Chonghui Chen Maogian
(Guangdong Institute of Entomology)

R. huang and R. niviventer are the main species of rodent in
Ding Hu Shan Biosphere Reserve.The populations these two spe-
eies of in the monsoon evergreen broad-leaf forest, the pine

and broad-leaf mixed forest and the pine forest have been inyv-

Dp itiioaiit: «

estigated for three years.

The maximum captured number of each species appeared in
summer and the minimum captured number appeared in winter.
In these three years, the total captured number was the same
every summer and the total was almost the same every winter.
It showed the variation of population quantity in this ecosystem
hed high stability.

In the monsoon evergreen broad-leal forest the variation of
all rodent number and the ratio of these two species were more
stable than those in the other forest types. The density of ro-
dent in the monsoon evergreen broad-leaf forest was higher too.

In 1981, the population quantity of R. huan9 was larger
than R. niviventer. On the contrary, from 1983 the R. huanJ was
less than another. It showed the negative relationship of two
species. The regression coefficient of two species was 0.76, ten-
ding to 1. It showed this forest was contended for settlement
by these two species.

Because intrespecific competition affects the variation of
these two populations, the difference of habitat distribution
that was tried to describe by some authors have become compl-
icacy,

关于 内 蒙古 草原 合理 利用 的 浅见
以 内 蒙 锡 盟 中 部 自 音 锡 勒 地 区 为 例
姜 站

(中 国 科学 院 植物 研究 所 )
(中 国 科学 院内 蒙古 草原 生态 系统 定位 站 )

一 、 问 题 的 提出

音 锡 勒 牧场 位 于 内 蒙 锡林郭勒 草原 中 部 ， 面 积 3730 平 方 公里 ， 历 史上 曾 是 水 章 丰

美的 牧区。 解放 后 ，50 年 代 建 立 了 种 牧场 ， 并 开始 有 了 农业 种 植 活动 。60 年 代 初 期 和 后
期 ， AD Foe Hh ih 4, 现在 已 成 为 12, 000 人 ， 赫 地 20 余 万 亩 的 农 牧 结合 地 区 ， 生产 规模
也 有 了 显著 发 展 ED.
然而 ， 这 里 的 农 收 业 和 草原 利用 仍然 存在 一 些 问题 。 这 主要 是 广 种 薄 收 全 无 施肥 的

草场 生产 力 和 估算 载 亩 量 #1

项 目

人 uh
草场 总 面积 〈 万 亩 ) | §38.5

可 利用 面积 〈 万 亩 ) 406.9 | |

BHAT FRAT) 95.1 | 90.5 135.8 57.2

羊 日 食量 〈 干 重 、 公 斤 ) | 2.0 | 2.0 2.0 2.0

只 羊 所 需 草 场面 积 〈 亩 ) 10.9 | 8.0 | 7.8 18.5 a
CERRINA) EE) Garage 1k GaP a
NE, CA ae | 33 ] 52 225

实际 羊 只 数 〈 万 只 ) 最 高 28 最 低 12.4 (1978)

(1975 年 ) 3.9 (1958)

数据 来 源 ，1) 1966 年 、 现 代 草 原 畜 牧 综合 试验 研究 中 心 ， 科 学 研究 资料 汇编 ， 第 一 集 ， 第 177 页 。
2) 1974 年 ， 中 国 科 学 院内 蒙 宁夏 综合 考察 队 : 内 蒙古 自治 区 及 其 东西 部 毗邻 地 区 天 Ae
场 资源

3) 80 一 83 年 中 国 科 学 院内 蒙古 草原 生态 系统 定位 站 围栏 样 地 的 实测 数据

4) 过 牧草 场 的 实测 数据

此 外 ， 实际 羊 只 《 数 由 白 音 锡 勒 收场 提供

。 文 中 引用 的 一 些 资料 ， 如 气象 、 农 牧 业 生产 基本 情况 等 主要 来 自白 音 锡 勒 收 场 。 张 应 奇 、 齐 伯
瘟 、 韩 福 君 等 同志 对 草原 合理 利用 提出 了 宝贵 意见 ， 在 此 说 致 谢 忱 。

BR KW, 产量 低 0-80) MA, TR kM, Ha Ee
Bide EAE. AM, BE TE Eh 7k ESE SE, TESS ty hy —
PEW RPA KHL”. FPRIR, DARRO ORCOR MDS Bo DAR
th, ABW RRSP De, URTRAM RBA. WBE Bob st ks
RYMAHE, CECE AAREHM ROKER RMA RMR RK, BARBY
面积 较 大 ， 生 产 力也 较 高 ， 就 目前 章 收 关系 来 讲 甚 至 是 富裕 和 能， 但 由 于 部 分 草场 的 缺
水 ， 放 收 东 动 不 得 不 集中 在 饮水 方便 能 河滩 地 和 并 泉 附 近 ， 使 这 些 草场 因 过 收 而 退化 。

因 之 ， 妇 何 制 止 并 扭转 这 种 草场 的 退化 和 劣 变 ， 使 它 成 为 高 产 稳产 的， 以 畜牧 业 为
中 心 的 综合 经 营 系统 ， 是 当前 章 原 合理 利用 中 带 根本 性 的 问题 之 一 。

二 .草场 的 生产 力 与 草 恤 平衡

从 草场 生产 力 和 牧 畜 数量 的 整体 平衡 来 看 ， 本 区 牧 业 尚 有 较 大 发 展 潜力 。

本 区 土地 面积 3730 平 方 公里 (559.55 RH) . HR H21G HB, 43.75%; BY
538.5 万 亩 ， 占 96.2% (其 中 实际 可 利用 面积 为 409 .6 万 亩 * 占 73%) 。 根据 不 同 参数 估
算 的 载 畜 量 分 别 为 22、37、33 和 52 万 羊 单位 〈 表 1) 。 即 使 以 载 畜 量 最 低 的 退化 草场 为
准 ， 也 大 致 相当 于 1966 年 以 来 的 平均 牧 畜 头 数 。 而 其 他 估算 载 畜 量 都 较 实 际 性 畜 头 数 为
高 。 这 说 明 本 区 尚 有 明显 的 增产 玉 力 。

其 次 ， 每 羊 单位 实际 占有 的 草场 面积 平均 为 24.2 亩 ( 表 2) ， 变 动 于 14.4 至 32.6 亩
之 间 。 其 中 50 年 代 竹 畜 很 少 ， 故 草场 非常 富裕 为 102.1 亩 。 随 着 牲畜 的 增多 ， 每 羊 单 位
占有 的 面积 逐渐 减少 ,如 1967 年 和 1975 年 性 畜 高 峰 时 减 为 14.7 和 14.4 亩 。 如 以 此 高 峰 期 的
每 羊 单位 所 占 面积 与 按 退 化 草场 估算 的 面积 〈18.5 亩 ， 见 表 1) 相 比 , 则 章 场 偏 小 ,已 无 湾
力 可 言 。 当 然 这 只 是 供 分 析 用 的 一 种 极端 的 情况 ， 如 就 历年 羊 占 有 章 场 面积 的 平均 值 来
讲 ， 显 然 是 远 远 夫 于 估算 所 需 面 积 〈7.9 一 18.5 亩 ) 。 这 也 足以 印证 在 现 阶段 草场 还 是
绰绰有余 的 。

然而 ， 章 场 的 实际 利用 和 章 畜 平衡 状 训 并 不 完全 如 此 。 首 先是 章 场 利用 在 空间 和 时
间 上 的 不 均衡 性 。 在 上 全 区 草场 面积 11%% 的 玄武 兰 台 地 人 缺 水 草场 上 ， 夏 秋季 几乎 没有 利
用 ， 仅 在 冬 春 有 雪 复 盖 时 有 轻 度 放 牧 。 而 在 河谷 和 饮水 点 附近 地 区 却 处 于 过 牧 状 态 。 收
Ria a +See AA GE, ABST” . 实测 结果 ， 如 表 1 所 示 ， 退 化 章
场 的 产 章 量 与 60 年 代 路 线 式 调查 以 集 的 同期 数据 相 比 ， 降 低 了 39.9%。

再 次 是 有 章 而 无 储备 仍 难免 受灾 减产 。 本 区 有 面积 近 半 (46%% 关 的 优质 羊 草 割 章
场 ， 但 割 储 不 力 ， 大 部 分 仍然 是 放牧 利用 ， 一 遇 雪 突 ， 有 章 用 不 上 上 ， 优 势 变 为 劣势 。 表
2 揭示 了 1966 到 1978 年 性 畜 头 数 的 两 次 较 明 显 的 起 落 ， 降 落 的 幅度 在 12 万 到 28 万 之 间 ，
达 48%% 。 这 是 冬 场 问 题 的 又 一 个 侧面 。

再 从 性 畜 的 生长 发 育 状 况 来 看 ， 同 全 国 其 他 牧区 一 样 ， 也 没有 摆脱 “ 夏 壮 秋 肥 冬 妆
春 贫 ” 的 困境 。 问 题 的 实质 依然 在 干 冬季 人 缺乏 相应 的 干草 储备 和 足够 的 放牧 草场 。

综 上 所 述 ， 对 本 区 草场 资源 的 利用 现状 和 草原 生态 系统 的 草 畜 平衡 关系 ， 可 以 得 出
如 下 认识 : 即使 把 早年 产 草 量 的 波动 考虑 在 内 ， 从 全 局 来 讲 还 不 是 草 不 够 用 ， 而 是 未 尽
其 用 ， 未 善 其 用 。 竹 畜 头 数 的 周期 性 起 落 并 不 能 确切 反映 草 瘟 平衡 中 慢 群 的 销 长 规律 ，

苷 锡 勒 牧场 历年 牧 畜 头 数 2

ee . peta ol ny, ese | 每 羊 单位 占 |
Rp SEAS SEERA eaters Cape 有 的 草场 面 | 备 ot
年 度 、 | RR | 位 (只 ) | 合 头 数 的 % | 积 《 言
Wari gen 1,019 | 可 利用 草场
58 | 24,952 39,832 | 21,976 88.0 102.1 | 面积 为 406.9
66 | 157,063 270,388 | 134,668 85.7 15.0 ale
67 | 153,950 | 276,565 | 130,215 84.5 14.7 4) a
68 109,621 | 201,741 91,197 83.0 20.1
69 118,393 225,778 96,916 81.8 18.0
1970 | 95,953 199, 298 75,287 | 78.4 20.4 | ae
71 ~+| 106,373 218737 83,901 78.8 | 18.6 |
72 | 120,758 251763 | 。 94,917 7e.6° ©) “dels
73. «| «129,211 276,409 100,375 77s > | Tae |
74 128,515 273,595 98,899 (8.92 bh * MMez
75 | «184,536 281,611 104,299 和 | 去 起
76 | 124,988 | 269,519 95,747 76.6 15.0. 0
77 113,654 241,795 87,715 77.0 16.8 |
78 二 | 63,759 124,585 51,331 80.0 32.6 二 落
79 81,368 | 143,245 68,731 84.0 28.4 |
1980 84,219 150,201 70,625 83.8 27.0 |
81 79,131 170,758 82,144 84.5 23.8
82 102,858 175,288 88,120 85.6 23.2
107,294 210,617 87,614

而 是 草场 利用 在 空间 和 时 间 上 的 不 均衡 性 和 不 合理 性 、 特 别 是 缺乏 冬 章 储备 的 必然 结
果 。 如 能 针对 这 些 问题 加 以 改进 ， 则 生产 潜力 的 发 挥 是 可 以 期 待 的 。

三 、 合 理 利 用 草场 资源 的 几 点 意见

为 了 使 这 一 问题 的 分 析 不 局 限于 本 区 ， 更 多 一 些 普遍 性 ， 拟 着 眼 于 草原 生态 系统 的
结构 和 功能 ， 特 别 是 能 流 、 物 流 过 程 的 调控 ， 加 以 探讨 。

为 了 获得 更 多 的 草原 生产 、 特 别 是 家 蕾 生产 ， 可 以 从 调整 章 畜 之 间 关 系 着 眼 ， 采 取
开源 节 流 ， 提 高 草原 生态 系统 输出 效益 的 策略 。

开源 ， 首 先 要 提高 第 一 性 生产 ， 为 畜牧 业 发 展 提供 坚实 基础 。 这 包括 : 缺 水 天 然 草
原 的 开发 、 人 工 和 半 人 工 草 地 饲料 地 的 建立 以 至 作物 种 植 这 样 一 些 农业 手段 。 此 外 ， 广
又 地 讲 如 草原 防护 林 分 、 浇 丛 带 、 围 栏 和 草 圆 图 的 建立 等 都 是 行 之 有 效 的 措施 。 而 章 原
的 合理 利用 、 野 生动 植物 资源 的 保护 与 管理 、 家 畜 品 种 改良 和 快速 饲养 提高 饲料 转换 效
率 等 则 是 节 六 和 提高 输出 效益 的 关键 。

1、 人 工种 草 、 种 饲料 可 以 显著 提高 牧草 的 产量 和 质量 。 这 在 农 牧 结合 、 综 合 发 展
和 环境 保护 上 是 有 战略 意义 的 重要 措施 。

在 我 国 温带 草原 ， 年 降水 量 300 一 400 毫 米 ， 植 物 生 长 期 100 一 150 天 的 地 区 ， 人 工种
章 卓 有 成 效 者 已 是 事实 。 中 国 科 学 院内 蒙 草 原生 态 系统 定位 站 在 白 音 锡 勒 建立 的 600 Hi
羊 草 人 工 章 地 在 大 早 之 年 〈1983 年 ) 取得 了 199.8 公 斤 干草 / 亩 的 产量 ， 较 周围 天 然 羊 章
草原 增产 1.76 倍 。

据 白 音 锡 勒 牧 场 齐 伯 益 同志 的 记录 ， 该 场 贮 冬 章 每 只 牲畜 平均 200 斤 、 人 饲料 20 Fr,
在 1977 年 大 雪灾 之 年 保 畜 率 达 59%%。 其 中 有 农 牧 综合 经 营 条 件 的 鸟 逊 吐 儒 分 场 、 每 只 有
章 500 斤 ， 料 50 斤 ， 保 畜 率 90% 以 上 。 而 邻近 的 阿 巴 哈 那 尔 旗 由 于 没有 冬 草 贮备 完全 tk
靠 天 然 草 场 放 牧 ， 损 失 牧 畜 达 90% 。 这 是 多 么 鲜明 的 对 比 ! 该 场 建 场 30 年 来 ， 冬 春季 节
曾 受 过 9 次 大 灾 ， 损 失 累 计 1, 100 万 只 性 畜 〈 羊 ) ， 每 只 30 元 ,折合 3 亿 3 千 万 元 。: 这 主要
与 冬 草 储 运 不 力 有 关系 。 如 果 把 这 笔 钱 折合 成 草料 〈1 元 买 100 斤 草 ， 或 10 斤 半 料 ) ， 可
供 5, 000 万 只 牲畜 过 冬 之 用 ) . 由 此 可 见 有 没有 冬 草 储备 ， 搞 不 搞 农 牧 结合 与 牧 业 RE
是 多 么 休戚 相关 ， 影 响 全 局 的 问题 !

但 是 ， 应 当 指 出 ， 在 草原 地 区 建立 人 工 草地 必须 讲求 因地制宜 ， 绝 不 是 到 处 都 可 以
种 植 。 即 使 在 典型 草原 区 ， 也 要 选择 宽 谷 、 奉 形 浅 渤 地 、 水 肥 条 件 较 好 的 地 段 。 至 于 降
水 量 200 毫 米 左右 的 攻 漠 草原 区 就 更 必须 严格 地 选择 一 些 低 填 积 水 、 有 浴 灌 条 件 的 河 漫
滩 或 者 坡 枇 有 径流 汇集 地 段 为 宜 s 考虑 到 藻 并 章 原 区 干旱 多 风 的 特点 ， 近 年 来 有 半 人 工
草地 的 经 验 2" 。 简 言 之 就 是 不 耕 翻 土地 、 破 草皮 补 播 早生 优质 牧草 的 天 然 草 地 。 成
功 的 关键 在 于 是 否 选择 有 洪江 条 件 和 集聚 径流 的 隐 域 性 地 段 。1975 年 以 来 四 子 王 旅 推广
半 人 工 草地 近 20 万 亩 ， 每 年 贮备 干草 3000 多 万 厅 ， 基 本 上 保证 了 100 万 头 只 牲畜 的 冬 章
补 饲 。

2. 既 然 能 种 草 ， 为 什么 不 能 种 饲料 粮食 作物 使 草原 农业 向 更 “高 级 ”发 展 ? 这 似乎
是 理所当然 的 发 问 ， 可 能 也 是 草原 农 区 日 益 扩 展 的 “依据 2 。

首先 ， 应 该 把 多 年 生 牧 草 的 种 植 同一 年 生 作 物 〈 包 括 饲 料 ) 为 对 象 的 农垦 活动 严格
加 以 区 别 。 因 为 多 年 生 牧草 的 生态 学 特性 更 近 于 天 然 章 原 植物 ， 有 些 植物 GR) 本
来 就 是 天 然 草原 的 优势 种 。 一 旦 建成 草地 无 需 年 年 耕 翻 , 有 较 强 的 抗 风 能 和 抗旱 害 能 力 ;
是 较为 稳定 的 生态 系统 。 一 年 生 作 物 则 不 然 ， 它 们 多 系 中 生 植 物 ， 在 草原 生境 下 ， 通 党
受 和 干旱 ， 风 水 和 盐 碱 的 威胁 ， 是 一 种 产量 低 而 不 稳 非 常 脆 弱 的 生态 系统 。 这 里 要 提请 广
意 的 就 是 这 类 农田 生态 系统 。

以 本 区 春小麦 生产 为 例 ， 据 牧场 70 一 81 年 的 资料 ， 平 均 田产 92 厅 ， 变 动 于 52.9 到
127.5 斤 之 间 。 而 在 局 部 地 区 甚至 有 过 颗粒 无 收 的 记录 。 产 量 的 摆动 与 降水 状况 有 BD
关系 。 这 里 年 降水 量 350 训 米 左 右 ，70%% 集 中 于 6 一 8 月 降落 。 但 降水 的 年 、 季 节 变 幅 很
大 、 春 旱 和 伏旱 的 影响 尤其 严重 。 如 79 年 多 雨 达 500 毫 米 ， 丰 年 148 帮 / 亩 。 而 80 年 仅
177.7 训 米 ， 小 麦 生育 期 4 一 8 月 的 降水 只 有 119.2 毫 米 ， 分 别 相当 于 常年 的 50.7% 和
44.9%. FERRE, 64.77] Ho

1) 李 济 尚 内 蒙 乌 盟 四 子 王 旗 章 原 工 作 站 ，1983， 试 谈 半 人 工 草 地 的 经 济 效益 〈 油 印 本 ) 。

Hu, BRADGATE AD EAA I. HE BA Ile SLID
的 天 风 日 数 分 别 为 6.2 和 4.9 天 ， 占 全 年 的 23%% 和 18.2%。 大 风 和 春 旱 再 加 上 与 迅速 的
温 回 升 相 重合 ， 严 重地 威胁 着 小 麦 的 出 苗 、 着 苗 和 生长 ， 轻 则 缺 苗 断 城 ， 重 则 需 要 重
潘 。 不 仅 如 此 ， 此 时 被 翻 耕 的 麦田 士 壤 几乎 处 于 裸露 状态 ， 风 人 蚀 是 严重 的 。 均 层 的 细 寺

| 粒 易 于 被 反 歇 走 ， 与 底层 相 比 ， 减 少 5 一 20%， 相 对 地 粗 砂粒 增加 了 7-13%。 表层 30 le
米 土 层 的 有 机 质 含量 降低 到 1.35-2.29%， 比 开 星 前 草原 暗 栗 钙 土 的 平均 有 机 质 合 量
(3.14%) FRR T57% ~ 27%. SRA HL PM T 30-60% :>。 这 不 仅 反映 着 士 壤 肥力
的 降低 ， 更 严重 的 则 是 沙漠 化 的 扩展 ， 威 胁 着 章 原生 态 平衡 的 大 事 。 因 为 ， 在 这 里 试 提
出 “草原 农业 ”这 样 一 个 概念 。 借 以 强调 它 是 在 同上 述 环境 胁迫 作 斗 争 中 发 展 起 来 的 。
不 重视 这 些 胁迫 、 不 克服 这 些 胁迫 ， 或 者 套用 湿润 地 区 的 农 作 制 度 和 技术 都 将 导致 失
败 ， 甚 至 给 整个 草原 环境 和 资源 带 来 危害 。

因此 章 原 作物 种 植 农业 应 当 有 自己 的 策略 ， 即 通过 农田 作物 结构 和 农田 环境 条 件 的
调整 与 改善 ， 提 高 对 干旱 、 风 暴 和 盐 碱 等 胁迫 的 抗 性 ， 达 到 稳产 高 产 的 目的 。 为 此 首先
要 选择 避风 聚 水 的 地 形 、 诸 如 四 周 环 山 或 丘陵 的 盆地 或 谷地 、 较 粘 重 肥厚 的 土壤 。 避 锡
开阔 、 倾 斜 、 当 风 的 地 形 和 砂 性 较 重 士 层 浅 藩 的 土壤 。 事 实证 明 如 果 不 这 样 作 ， 开 明 种
植 作物 3 一 5 年 后 就 要 沙化 。 第 二 ， 是 从 作物 本 身 、 特 别 是 农田 结构 与 布局 的 调整 ， 达 到
增进 地 力 、 增 强 对 风蚀 和 干旱 的 抗 性 以 至 高 产 稳产 的 目的 。

近年 来 采用 条 田 章 田 轮作 压 青 和 留 高 着 的 防风 刨 措施， 起 了 一 定 的 作用 。 如 和 白 音 锡
勒 的 乌 逊 吐 鲁 分 场 和 锡 盟 兰 旗 黑 城 子 牧 场 等 地 都 有 一 些 经 验 。 但 轮 鞭 期 仅 一 年 ， 而 且 必
须 在 夏秋 季 提 前 翻 夺 人士 。 生 物 量 有 限 、 肥 效 不 大 固 不 待 言 ， 更 值得 注意 的 是 春季 大 风
时 节 ， 士 壤 表面 依然 处 于 无 植被 复 盖 的 状态 ， 实 际 上 防风 包 的 作用 是 难以 期 待 的 。

为 此 ， 白 音 锡 勒 场 有 进一步 的 试验 。 即 用 二 年 生 牧 草 (EAP Melilotus suaveo
lens) 同 春小麦 条 状 间作 。 先 按 一 定 行距 全 面 地 条 播 草木 军 ， 再 分 出 一 半 田 块 ， 在 已 播
草木 标的 行 间 播 下 春 麦 。 当 年 形成 才 与 草木 标的 间作 地 。 另 外 半 块 则 形成 一 片 章 ABR
地 。 秋 季 收 麦 ， 割 章 后 放牧 。 第 二 年 在 草木 标 地 块 上 播 小 麦 ， 双 一 半 地 任 赁 草木 标 萌 长
成 草地 。 秋 收 、 割 章 后 放 一 季 收 。 如 此 二 年 一 轮 ， 婚 能 增进 地 力 又 能 终年 有 植物 复 盖 地
面 以 抗 风蚀 而 且 可 获 豆 科 牧草 和 放牧 之 利 ， 可 谓 一 举 三 得 。 在 种 植 一 年 生 匈 料 和 粮食 作
物 时 ， 千 方 百 计 地 把 两 年 生 或 多 年 生 豆 科 收 草 加 进去 抗 风蚀 的 策略 看 来 是 值得 推荐 的 。

3. 草 原 林 业

草原 区 的 乔木 和 林 分 通 带 是 分 布 在 隐 域 地 境 上 的 ， 如 沙 地 、 河 岸 、 谷 地 和 山地 阴 坡
等 。 在 地 形 平坦 、 排 水 良好 的 显 域 地 声 上 ， 乔 木 根 系 向 下 伸展 到 一 定 深 度 ， 即 可 能 遇 到
较 厚 的 钙 积 层 〈 这 是 与 生物 气候 密切 相关 的 草原 土壤 特性 ) 或 者 盐 碱 ， 或 者 地 上 部 受 强
列 的 日 晒 和 过 多 的 蒸腾 耗 水 ， 往 往 不 能 成 活 。 即 使 在 人 工 帮 助 下 可 以 成 林 ， 也 难以 持
入。 所 以 ， 林 带 、 林 网 的 提 法 建议 考虑 改 为 林 块 或 林 户 ， 而 且 湿润 森林 地 区 的 一 套 技 术
和 概念 应 结合 草原 干旱 半 干 旱 区 的 生态 特点 加 以 修正 。 明 确 是 在 草原 区 进行 造林 ， 甚 至
不 妨 树立 “草原 林业 ”的 概念 ， 对 指导 生产 实践 可 能 是 有 益 的 。 国 外 ， 如 澳大利亚 和 法

————————E

1) HAM, 1981, 草原 生态 系统 中 的 土壤 问题 。 章 原生 态 系统 研究 第 一 期 ，170 一 176 页 。
了

Ee ee eS eee eo ee. ee ee ee

国都 有 一 些 地 中 海 气候 的 干旱 、 半 王 旱 草原 地 区 。 这 里 的 稀疏 分 布 的 树木 和 较 多 的 灌木
被 看 作 有 益 于 防止 水 土 流失 、 有 益 于 放牧 性 畜 的 健康 兹 通过 放牧 促进 整个 草原 生态 系统
营养 循环 的 不 可 缺少 的 重要 环节 。 我 国 草 原 基 本 上 无 林 ， 即 使 有 ， 也 只 见于 砂 地 和 山地
阴 坡 这 样 一 些 隐 域 地 段 ， 因 此 问题 是 如 何 造林 、 造 灌 丛 。 但 我 们 还 是 可 以 得 到 一 些 借
鉴 。 璧 如 说 有 树 而 不 密 ， 甚 至 不 必 成 林 ， 这 正 是 草原 “森林 ”的 特点 。 但 也 足以 发 挥 其
护 草 护 牧 的 效益 。

4. 农 牧 结合

“ 双 包 ?“ 以 来 ， 牧 区 生产 、 草 原 利用 发 生 了 显著 变化 ， 正 朝 着 有 利 方 向 发 展 ， 但
根本 的 出 路 仍 在 于 农 牧 结合 。

83 年 推行 性 畜 包产 时 、 章 场 并 没 同步 包 下 去 。 因 此 ， 人 们 担心 随 着 性 畜 的 增加 ， 本
来 已 经 退化 的 草场 是 否 会 更 加 严重 。 但 很 快 二 草场 也 包 了 下 去 ， 牧 民 正 以 前 所 未 有 的 积
极 性 在 致力 于 围 章 贺 轿 和 人 工 半 人 工 草地 的 建设 ， 可 以 预期 ， 牧 业 即 将 得 到 较 大 发 展 。

然而 如 果 不 从 较 大 的 也 区 范围 和 较 丰 广 的 草原 土地 、 资 源 利 用 角度 加 以 综合 规划 与
调整 ， 仅 赁 较 单一 的 资源 利用 和 局 部 生产 潜力 的 发 挥 ， 深 恕 增 产 势 头 难以 持久 而 且 增 产
幅度 也 属 有 限 。 原 因 很 清楚 ， 即 有 条 件 进 行 围 从 育 草 或 种 草 的 地 块 东非 比比 此 是 、 而 是
为 数 有 限 。 这 就 需要 重新 考虑 ， 如 何 更 集约 取 利用 这 有 限 的 资源 ， 如 何 提 高 其 单产 改善
其 质量 以 及 如 何在 不 同好 区 之 间 建 立 综 合 经 营 打 系 的 问题 ,或 者 换言之 ， 如 何 走 农 牧 结
合 的 道路 ， 如 何 改建 草原 农 区 的 问题 。

以 锡 嚼 中 部 典型 草原 地 区 为 例 ， 北 部 、 中 部 分 别 受 低温 、 砂 地 条 件 的 限制 ， 可 以 种
草 、 但 作物 产量 低 ， 不 到 100 斤 / 亩 ， 而 且 不 稳 ， 是 以 收 为 主 。 南 部 气候 较为 温和 ， 成 为
农 区 和 农 牧 交 错 区 。 作 物产 量 较 高 (200 帮 以 上 ) 而 且 较 为 稳定 。 此 类 草原 农 区 的 生产
潜力 最 大 ， 但 目前 的 单一 粮食 作物 种 读经 营 ， 远 远 不 能 发 犀 其 潜力 。 因 之 ， 它 是 农 笋 综
合 经 营 的 基础 ， 是 应 予以 重视 和 改造 的 对 象 。

BUR PRL ORA AE FRE, FRM RIOR. REAR IA
整 农 田 作 物 结构 布局 外 ， 最 重要 的 就 是 增 施 有 机 肥 、 提 高 土 窗 的 保 滴 能 力 和 肥力 。 这 必
须 底 靠 来 自 畜 牧 业 的 碾 犯 和 类 吧 。 有 了 肥 ， 就 可 以 提高 作物 单产 , 就 可 以 避免 广 种 薄 收 、
肥力 降低 的 亚 省 御 汞 。 退 大 一 部 分 农田 ， 改 种 牧草 和 饲 骨 ， 促 进 玫 业 的 发 展 ， 换 回 更 多
的 肥料 ， 从 整体 上 变 为 和 良性 循环 。

从 畜牧 ， 或 者 动物 饲养 来 讲 ， 有 了 饲 草 和 问答， 就 可 以 从 纯 放 牧 到 放牧 加 补 包 以 至
舍 包 加 放牧 。 从 粗放 的 毛皮 肉 杀 营 到 以 乳 肉 为 主 的 集约 笃 营 。 从 单一 的 家 畜 扩 展 到 家
&. Akh (&. WE) 近 志 和 食用 菌 类 的 间 养 和 栽培。 通过 食物 链 关系 建立 结构 复
杂 的 系统 。 这 有 是 提高 能 量 转换 利用 效率 、 保 持 营 养 循环 平衡 的 途径 ;一 条 缩短 生产 周期
多 种 经 营 提高 经 济 效益 的 途径 。 愈 来 愈 多 的 人 认为 : 这 就 是 大 农业 综合 发 展 ， 或 者 更 具
体 地 叫做 “生态 工程 ”。 例 如 广东 的 桑 基 鱼 塘 、 四 川 的 稻田 养 鱼 养 持 、 山 东 的 果园 种 饲
BH, GRA EE, EMER Ab ABO pa re RAR
与 农 站 业 的 宗 合 经 营 , SSRLSASHKLARAVERLEA. BA, 在 草原 农业 的 基础

* 双 包 即 将 性 冀 和 草场 同 对 由 牧民 承包 的 制度 。

上 ， 建 立 具 有 章 原 特色 的 生态 工程 系统 不 也 是 完全 必要 与 可 能 的 吗 !
因此 ， 草 原 农 业 的 改造 、 章 原生 态 工程 的 开发 是 草原 合理 利用 与 保护 上 带 根本 性 的
策略 。

人 类 经 济 活动 对 东湖 生态 系统 的 影响
章宗 涉 = OXI
《中国 科学 院 水 生生 物 研究 所 )

武汉 东湖 是 长 江 中 游 的 一 个 中 型 浅水 湖泊 ， 位 于 湖北 省 武汉 市 武昌 区 的 东北 部 。
(AD

表 1 列 出 了 东湖 主要 自然 地 理 和 形态 特征 。

湖 的 东 半 部 被 人 工 路 堤 与 主 湖区 分 隔 ， 许 多 湖 湾 也 被 搓 作 养 鱼 用 ， 但 都 仍 可 与 主 湖
区 相通 。

东湖 是 一 个 具有 多 种 功能 的 城市 湖泊 ， 其 主要 功能 为 :

“ 列 为 联合 国教 科 文 组 织 人 与 生物 圈 计 划 的 879 项 : 人 类 经 济 活动 对 湖泊 生态 系统 的 影响 ”。

一 75 一

东湖 主要 自然 地 理 和 形态 特征 卖 1

1. 地 理 座 标 ;， 东经 114?23， 北 纬 30"33。 / -6. 湖 面积 ，27.9km:2z 〈 水 位 高 程 为 20.5m
2. 气 温 ， 年 平均 16.7:C。 最 高 月 平均 29.3”…“ Rt) .
(7H) ;最 低 月 平均 3.8"C (1H) © 7. 容 积 :， 69x 10sems。
3. 降 雨量 ， 多 年 平均 1163.3mam, 春 夏 占 75%j; | 83: 水 深 : 平均 2.21m， 最 大 4.75m。
最 高 190mm (79) 。 | ”9. 集 水 区 面积 ;187km:。
4. 年 蒸发 量 ，1148mm。 10. 水 循环 : 多 循环 型 。
5. 年 太阳 辐射 量 ， 106883KCDI/M 。 11. 7k#e PA]: 0.44 年 。

1. 生 活 和 工业 用 水 水 源 。 沿 湖 共 有 8 个 水 三 ， 供 水 量 约 30-35 万 吨 / 日 。

2. 渔 业 。 利 用 天 然 食 料 进 行人 工 放 养 链 (Hypophthalmichthys molitrix),
ff? (Aristichthys nobilis) 等 ， 产 量 逐 年 上 升 ， 目 前 年 总 渔 获 量 在 500-800 吨 &
右 。

3. 游 览 和 疗养 。 东 湖 为 全 国 著名 旅游 风景 区 ， 建 有 公园 、 游 泳 场 、 水 上 运动场 和 疗
养 院 等 。

4,. 农 业 灌 法 水 源 。 有 农用 系 站 几 十 个 ， 年 取水 量 约 为 1500-2500 万 吨 。

主 湖区 周围 的 土地 利用 人 情况， 城镇 居民 区 和 工业 区 集中 于 湖 的 西部 和 西南 部 ， 面 积
#926.8Km*, 4M RH 27.6%; RAMAAI4.2Km*, 435.3%; 山 轴 和 果园 为
36Km?’, “437.1%,

对 东湖 的 水 生生 物 学 研究 ， 从 50 年 代 就 已 开始 进行 ， 许 多 结果 均 已 陆续 发 表 。 刘 建
康 对 东湖 的 湖泊 学 和 渔业 作 了 较 全 面 的 报导 5 导 ,! 1。 近年 来 ， 对 东湖 在 人 类 活动 影响 下
发 生 的 加 速 富 营养 化 过 程 ， 日 益 受 到 重视 。 从 浮游 植物 5 2， 浮游 动物 "1， 气 、 磷 物质
C7 130 等 各 个 方面 也 已 有 较 完 整 的 论述 。

一 .生物 群落 生态 变化

自 养 型 生物 一 一 浮游 植物 的 大 量 繁 殖 是 水 体 富 营 养 化 的 主要 标志 。 东 湖 浮游 植物 的
数量 在 近 几 十 年 中 增长 了 好 多 倍 “〈 图 2) ， 种 群 结构 由 以 甲 芝 和 了 硅 营 占 主 要 比例 演 A
Chi AUR AE (AD 。 从 春 末 直到 秋 未 ， 经 常 出 现 蓝 营 “ 水 华 ”， 在 某 些 湖 区 形
m “MR”. 在 岸 边 厚 层 堆积 ， 腐 败 发 臭 。 形 成 “水 华 ” 的 主要 种 类 是 水 华 微 讲 莹
(Microcystis flos-aquae) . fd Bik#m (M-auroginosa) 、 螺 旋 鱼 腥 莹

(Anabaena spiroides) 、 水 华 束 丝 藻 (Aphanizomenon flos-aouae) 和
Je EMH COscillatoria limosa) 等 。

ind/ ml
i04

WLC CIT 28) |

rm
10¢ |
MAK Ce | | |
四 eg |
eer | Ph |
ao | 站
lat | ,
10? | | | e
1956 57 1963 64 1973 74 1982 (42)

图 2、 东 湖 泽 游 植物 现存 量 〈 年 平均 值 )

图 3 湖 心 区 泽 游 植物 种 类 组 成 〈%%) 的 变化

浮游 植物 的 初级 生产 量 〈 黑 白 瓶 测 氧 法 测定 ) 极 高 。 〈 表 2)

东湖 浮游 植物 初级 生产 量 〈 毛 生产 量 ， 卫 G) #2
3

1973—1975 1983
最 高 水 柱 日 产量 mont I 站 8.7 8.8
(g0,/m*) 湖 湾 区 工 站 -. 10.8 13.6
水 柱 年 产量 湖 心 区 II 工 站 202 一 234 263 一 351 ~“ 492
(gc/m*) acs TI 站 | 237—251 \ 254—484 4 700 4

与 此 同时 ， 水 生 高 等 植物 却 急 剧 减 少 。 据 陈 洪 达 等 " 生 5 资 料 ，1962-63 年 时 ， 水 生
高 等 植物 在 全 湖广 泛 分 布 ， 植 被 面积 在 主 湖区 中 占 40%，1965 年 后 已 几乎 绝迹 。 从 两 个
断面 上 生物 量 的 变化 ， 可 明显 地 看 出 这 一 点 ( 表 3) 。 优 势 种 群 也 发 生变 化 ， 原 来 为 黄 丝
# (Potamogeton maackianus) ， 现 已 被 大 茨 营 (Najas major) 所 替代 。

水 生 高 等 植物 生物 量 〈 湿 重 ，8/m ) #3
te ae eee ae
断 SEE 1962 1963 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978

因此 ， 这 两 类 初级 生产 者 的 相对 作用 也 发 生 了 变化 。 (A

并 | 让 wawmg

AZ

4)

80

也、

OE LEE Vr ae ea

1964 1973-~75. 1983 (年 )

WG

图 4， 东湖 泽 游 植物 和 高 等 植物 初级 生产 量 的 相对 值 〈 占 总 初级 生产 量 的 4 )

浮游 动物 的 变化 也 是 明显 的 。 rs? 9 首先 是 数量 增加 ， 主 要 是 轮 虫 和 原生 动物 ( 表 4) 。
其 次 ， 群 落 结构 趋 于 简单 化 ， 种 类 减少 或 发 生 改 变 。 奢 循 惩 61 计算 了 原生 动物 的 种 类 多

东湖 湖 心 区 泽 游 动物 数量 (ind/ 工 ) 卖 4

给 | 1962 1974 1975 1979 1980
|

总 用 4705 8128 4877 6981 10804

其 中 原生 动物 | 4329 7050 4138 5325 10183

轮 可 332 1028 676 1583 510

样 性 指数 (二 一，，60 年 代为 1.10，80 年 代为 0.89。 优 势 种 原 为 大 弹跳 贝 ( Halteria

grandinella) 和 似 钟 虫 (Vorticella similis) ，1981 年 时 则 为 侠盗 虫 (Strobi-
lidium humile) 和 简 壳 虫 (Tintinnidium fluvistile) ， 肉 足 虫 类 的 半球 法 帽
虫 (Phryganella hemisphaerie) 出 大 量 出 对。 黄 实 飞 5 计算 湖 心 区 的 轮 虫 多 样

S-1

MARR Cipgeny> 由 1962 年 的 5.16 降 为 1982 年 的 3.54。 原 RARER BR (Ke-

raella cochlearis) 为 针 徐 多 肢 纶 虫 (Polyarthra trigla) 、 前 额 犀 轮 虫 (Rhi-

no-glena frontalis) 、 裂 尾 昌 纹 轮 虫 (Anuraeopsis fissa) MAR FBR Hh

(Brachious anguleis) 等 所 取代 。 枝 角 类 和 梯 足 类 动物 也 有 种 类 上 的 变化 。
MaRS MAR (未 发 表 资料 ) 曾 先 后 用 平板 培养 靶 测 定 了 湖水 中 蜡 养 细菌 的

数量 ， 从 表 5 可 见 增 加 的 趋势 明显 ， 湖 心 工 站 近 20 年 中 增加 了 百倍 以 上 ， 工 站 则 更 多

(#5) 。
东湖 湖水 噶 养 菌 数量 (FT/S) 5
1962.7- 1973.7- 1975.1- 1981.6- 1982.1- 1983.1-
63.6 74.6 75.12 8.11 S2zeh2 83.12
7
hai 站 232 447 972 8947 41548 28244
I 站 691 1564 6996 13495 40058 159415

透明 度 值 决定 于 湖水 中 无 机 和 有 机 悬 浮 物 。 浮 游 生 物 的 量 ， 是 水 质 的 一 个 重要 指
标 。 东 湖 湖 水 7-10 月 生长 季节 的 平均 和 最 高 透明 度 值 都 下 降 明 显 ， 而 且 湖 心 区 和 湖 湾 区
的 差别 也 越 来 越 小 ， 表 明 水 质 恶化 在 不 断 扩 大 《图 5) 。

He Bei Tit aR
水 “ 量 输入 量 〈 吨 /年 )
(万 吨 / 年 ) N P
有
xg 2805 96.8 11.4
山 岗 果园 2953 53.7 2.9
城镇 居民 | 2198 32.1 6.9

6
AME (%)
N 了
53.0 53.8
29.4 TE AWG
17.6 32.5

RM WATS aE
& 工 站 平均 透 明度

最 商 过 明 度

|
|

% F lia aoe
200 4
i,
ee
XN
‘\
XN
N
N
\F 7
wee x z=
100 = seh tee |
ak <i
= pb ie oS *
Fane rs ee ee 5 cae et AALS
o> a ea a = Ris %
0 2 RE Se ee SE ee eee
cm 1956 57 63 64 73. 74 75 60, $1 4082} 83K)

325 “东湖 湖水 透明 度 (7-10F)

=. 氮 、 磷 的 收 支 及 分 布

上 述 生物 群落 的 生态 变化 都 反映 了 东湖 的 加 速 富 营养 化 进程 ， 而 所 、 磷 等 营养 物质
的 增加 是 促进 水 体 富 营养 化 的 主要 原因 。 由 于 东湖 局 围 地 区 城镇 和 工农 业 的 发 展 ， 输 入
的 氮 、 磷 也 随 之 增加 。 据 测算 ， 目 前 城镇 生活 污水 和 工业 废水 的 管道 排放 一 一 点 源 输 入
约 占 所 总 输入 量 的 50%， 磷 总 输入 量 的 73 %。 其 中 的 三 个 主要 污水 排放 口 〈 水 果 湖 、 妈
港 和 杜 家 桥 ) 的 污水 量 占 总 污水 量 的 80 %。 (BRAD 。 非 点 源 的 氮 、 磷 来 源 也 都 与
人 类 活动 有 关 。 来 自 三 种 不 同类 型 的 土地 利用 类 型 的 地 表 弃 流 中 带 来 的 氛 、 磷 量 占 总 输
入 中 的 第 二 位 〈 表 6) 。 其 他 还 有 湖 湾 养 鱼 时 施加 肥料 、 湖 面 降水 等 。'"“ 81) 生物 固氮 量
在 整个 负荷 量 中 占 的 比例 虽 不 大 ， 但 它 在 藻类 生长 季节 提供 了 易 被 利用 的 补充 氛 源 ， 对
“水 华 ” 的 形成 ， 浮 游 植物 的 种 类 演 替 应 起 着 特殊 的 作用 5 "。

根据 上 述 数 值 计 算 ， 东 湖 的 氮 、 磷 年 负荷 量 分 别 为 19.2 和 3.2 克 / 米 ?" 年 。

东湖 的 所 、 磷 输出 也 主要 决定 于 人 类 的 活动 一 一 生活 和 工农 业 的 用 水 和 倭 业 捕 捞 。
所 的 输出 以 前 者 为 主 ， 而 磷 的 输出 则 两 者 各 半 。

图 6 是 东湖 的 氮 、 磷 输入 和 输出 平衡 图 。 通 过 收 支 计算 ， 进 入 东湖 的 所 、 磷 中 的 大

积分 是 滞留 在 湖 中 的 ， 分 别 占 总 输入 量 的 62% 和 79 %。
根据 粗略 计算 ， 积 累 在 湖 中 的 氮 、 磷 在 生态 系统 中 各 个 组 分 中 的 分 配 情况 大 致 如
图 7 所 示 。

j 生活 污水 和 工业 废水 |
N, 317.3 ( 56.5)

P 65.6 ( 72.7)
N 182.6 ( 32.5)
P 21.2( 23.5)

湖面 降水
N 36.4(6.5 )
Pd ae CU)
养 鱼 施肥
N’ 18.4( 3.3 )
P~2.4 ©2:7.)

“FEATS

TN 7.0 (1.2)

生活 和 工业 用 水
N 173.1 (81.9)
P 9.3 ( 46,5)

农业 用 水
N 20.5( 9.7 )
P11(5.5)

鱼 类 捕捞
N 19.07 8.9)
P 9.6《 48.0)

图 6. FARRAR, BESS C/E: 括号 内 为 占 总 量 的 % 值 )
和 揽 一 一 总 氨 (N)
i —— Re (PO,—P)

7g Vy N if; | Pa =} [ F 4.
# p y "a 5 . y
Sater 0.2 |, ewedOS, 。 N 22.5 |

Sey : PL .8 kine! Pp li
x,
rh. N 136.7
Se. oe
RE 4 2 La

ee ee

图 7. 和 氮 、 磁 在 东湖 内 各 组 分 中 的 分 配 情况 〈 吨 /年 )

下 沉 到 沉积 物 中 的 所 、 磷 量 最 多 ， 分 别 占 湖 中 总 积累 量 的 40 % 和 60%。 它 们 可 能 不
再 参加 湖 中 的 物质 循环 ， 也 可 能 通过 再 悬浮 、 分 解 、 泥 水 交换 等 过 程 释放 到 湖水 中 ， 这
部 分 工作 正在 进行 中 。

各 种 生物 通过 其 生命 活动 在 氮 、 磷 循环 中 起 着 重要 作用 。 悬 浮 物 中 包括 了 各 种 浮游

生物 、 细 菌 和 有 机 碎 居 ， 它 们 在 东湖 物质 循环 中 的 作用 是 不 容 忽视 的 。
因此 ， 必 须 从 动态 角度 来 研究 营养 物质 的 周转 过 程 ， 这 是 今后 需要 着 重 研 究 的 问

题 。

三 、 东湖 富 营养 化 状况 的 评价 和 危害

对 富 营养 化 的 评价 ， 国 内 外 已 提出 各 种 指标 、 方 法 和 标准 。 表 7 就 几 个 主要 指 标 作
了 综合 和 比较 ， 表 明 东 湖 的 湖 心 区 的 富 营养 化 程度 已 很 严重 ， 湖 湾 地 区 则 更 为 严重 ， 已

.东湖 富 营养 化 程度 的 主要 指标

A UO
指 标 ( 湖 心 区 )
1.46[13]
和 ” 1.47(11]
0.035[13]
养 (mg/1) g 0.125011]
负 N 19.2
tai
(g/m* yr) P 3.2
i?
ig
植
物
300-500
透 200
i 7 一 10 A ¥ 均
度 (Cm) 100

进入 高 度 富 营养 化 状态 ;

类 型 。

0.01-0.09L16]
0.01-0.03L19]

2018]

0.13 〈 按 水 深 ) [18]
0.5 《〈 按 水 量 负荷 ) 。

500L19]

70 — 200L20]
75—= 350015]

20019]

CEISAA RUA HK RE KARR Ree HY Ls

富 营养 化 已 造成 多 方面 的 危害 。 自 来 水 厂 的 出 水 效率 和 水 质 大 为 降低 ， 处 理 费 用 增
加 。 湖 边 的 几 个 天 然 游泳 地 已 因 水 质 恶 化 而 被 封闭 。 湖 泊 的 游览 价值 下 降 。 鱼 产品 因 腥
臭 味 而 质量 下 降 ， 在 水 果 湖 地 区 因 “ 水 华 ” 大 量 腐败 分 解 ， 已 出 现 死 鱼 现象 。“ 水 华 ”
8 的 堆积 腐败 发 出 恶臭 ， 影 响 了 人 民 的 卫生 环境 。 至 于 蓝藻 “水 华 ” 的 生活 分 泌 物 和 分 解
产物 ， 以 及 水 厂 制 水 中 采用 加 氯 处 理 后 出 水 中 含有 的 潜在 有 害 物 质 对 人 体 健康 的 危害 ，

必须 进一步 弄 清 。

四 、 东湖 富 营 养 化 防治 对 策

1. 富 营养 化 作为 一 种 污染 类 型 具有 其 特殊 性 。 营 养 物 质 的 增加 ， 生 物 生 产 力 的 提
高 ， 对 人 类 从 事 渔 业 生 产 、 取 得 更 多 产品 来 说 ， 是 有 利 的 ， 但 从 另外 的 角度 来 看 ， 又 造
成 危害 。 因 此 必需 根据 湖泊 的 具体 情况 ， 确 定 功能 的 主 从 位 置 ， 兼 顾 各 方面 的 利益 ， 最
合理 地 利用 资源 。 根 据 东 湖 目 前 利用 和 今后 发 展 的 要 求 ， 东 湖 的 功能 和 防治 要 求 应 按 饮
用 水 源 ， 旅 游 ， 渔 业 的 排列 次 序 ， 全 面 规划 ， 合 理 利用 。

2. 通 过 研究 ， 点 源 污染 是 主要 的 污染 源 ， 因 此 采取 污水 截流 改道 、 降 低 外 部 负荷 的
工程 措施 是 必要 的 。 目 前 政府 已 批准 实施 的 第 一 期 工程 将 截 走 水 果 湖 、 茶 叶 港 等 主要 污
水 ， 估 计 将 可 降低 年 氛 负 荷 量 180 吨 ， 磷 年 负荷 量 40 吨 ， 这 无 疑 将 可 大 大 改善 东湖 的 富
营养 化 进程 。

但 目前 方案 将 污水 输入 污水 处 理 场 进行 二 级 处 理 ， 东 不 能 解决 氮 、 磷 的 去 除 问题 。
出 水 排 人 沙 湖 后 ， 将 加 重 沙 湖 的 负荷 ， 汞 可 通过 沙 湖 通 向 杜 家 桥 污 水 口 流入 东湖 。 A
此 , 必需 研究 进一步 的 措施 , 解决 沙 湖 的 治理 与 杜 家 桥 污 水 口 对 东湖 的 污染 问题 。

同时 ， 为 了 进一步 减少 外 源 负荷 ， 必 需 禁止 放 业 施肥 ， 汞 通过 环境 管理 措施 ， 降 低
地 表 泾 流 中 的 营养 物 来 源 。

3. 富 营养 化 的 表现 和 危害 ， 其 根本 原因 是 生态 系统 结构 和 功能 的 改变 的 反映 。 因
此 ， 防 治 对 策 也 必需 建立 在 生态 学 的 基础 上 。 有 目前 我 国 的 财力 和 物力 也 不 允许 完全 依靠
工程 措施 来 解决 富 营养 化 问题 。 因 此 在 防治 中 必须 考虑 综合 措施 ， 特 别 重视 生态 学 方法
的 应 用 。 近 几 年 来 ， 在 发 达 国家 中 ， 也 已 有 不 少 学 者 强调 生 有 物 学 措施 的 采用 57。

东湖 虽然 富 营养 化 程度 加 重 ， 但 水 生 高 等 植物 却 大 为 减少 ， 其 原因 是 人 为 的 。 首 先
是 章鱼 放养 量 过 大 。 从 1973-1975 年 计 ， 三 年 内 收获 草鱼 100 吨 。 每 公斤 章鱼 的 生产 要 消 、
耗 120 公 斤 水 生 高 等 植物 ， 相 当 于 共 消 费 水 章 12000 吨 。 这 样 ， 对 于 水 生 高 等 植物 ， 特 别
是 那些 植株 再 生 能 力 不 强 、 根 系 不 发 达 、 种 子 量 不 多 ， 而 章鱼 又 喜 食 的 种 类 (MR
草 ) 的 生长 产生 撤 不 利 的 影响 。 其 次 ， 水 位 的 人 为 提高 、 打 捞 水 章 作 肥料 等 也 有 一 定 的
影响 。

水 生 高 等 植物 和 浮游 藻类 在 营养 物质 和 光 能 利用 上 是 竞争 者 ， 它 们 的 生长 往往 是 相
互 持 抗 的 〈 参 见 前 节 ， 表 2 和 表 3， 图 4) 。 恢 复 水 生 高 等 植物 群落 ， 将 可 抑制 浮游 BK
的 生长 ,从 而 起 到 提高 透明 度 、 改 善 水 质 的 作用 。 因 此 , 目前 应 首先 恢复 水 生 高 等 植物 ，
今后 则 通过 养 鱼 和 收割 使 之 控制 在 一 定 的 生物 量 水 平 上 ， 作 为 一 项 生物 学 防治 措施 。

蓝藻 “水 华 ” 是 造成 富 营 养 化 危害 的 主要 原因 ， 但 如 能 加 以 直接 利用 ， 将 是 一 项 生
物资 源 。 据 测定 "33， 东 湖水 厂 在 制 水 过 程 中 用 浮 选 法 产生 大 量 浓 攻 浆 ，7-10 月 间 ， 王
重 总 量 达 到 60 吨 ， 含 气 平均 4.4%， 含 磷 平 均 0.47 听 ,这 是 目前 可 首先 考虑 利用 的 二 笔 现
成 资源， 都 未 加 利用 ， 又 排 回 东湖 ， 造 成 二 次 污染 。 湖 水 中 藻 量 更 多 ， 收 集 上 有 一 定 困
难 。 但 可 考虑 利用 沿岸 “水 华 ” 的 集中 区 ,捞取 较 容易 。 经 在 三 个 “水 华 ” 集 中 区 初步 测
算 ，7-9 月 间 的 平均 现存 量 为 5 吨 和 干 重 ， 其 碳 、 气 、 磷 平均 含量 分 别 为 40.1%，8.7% 和

一 84 一

0.8% HAP ER, MRAP/BARA. 20h, IAP AM. MEF AeA we ot 源
作为 能 源 〈 沼 气 ) 、 肥 源 〈 农 田 肥料 ) 或 饵料 源 〈 鱼 或 家 畜 、 家 禽 的 人 工 配合 饲料 ) ，
则 将 化 “ 害 ” 为 利 ， 而 且 也 有 助 于 改善 湖水 的 感官 性 状 和 环境 状况 ， 降低 氮 、 磷 负
qe 63,

4. 鱼 类 放养 与 水 体 富 营养 化 的 关系 是 一 个 值得 探讨 的 问题 。 利 用 养 鱼 来 防治 富 营养
化 的 想法 早 就 提出 ， 一 些 试验 证 明 可 以 降低 蓝藻 久 数 量 ， 提 高 透明 度 ， 姜 得 到 鱼 产 品 。
但 不 少 报导 持 相反 态度 ， 认 为 鱼 类 的 选择 性 摄食 ， 通 过 食物 链 结构 的 改变 ， 反 而 使 蓝 we
增加 ; 吞食 和 排泄 , 游 动 等 活动 , 加速 了 气 、 磷 的 循环 。 因 而 鱼 类 养殖 会 加 速 富 营养 化 的
发 展 。 这 是 一 个 复杂 的 生态 学 问题 。 我 们 应 该 结合 我 国 的 水 体 利 用 和 净 业 养殖 的 特点 ，
进行 研究 和 试验 。

CHAAR, BR FER, TERME, ERS GMA FH, MRC AMORA, fF
EAE. )

) 参考 xX 献
C1] ESR, eRe, 1981. RNA ORA,rIDRASATEA 因 素
的 关系 。 水 生生 物 学 集刊 ，7 (3) 2295-311.
[2] 刘 建 康 ，1980。 东 湖 渔业 增产 试验 综述 。 海 详 与 湖 阅 ， 11 (2) :185-188。
[3] 沈 国 华 ， 章 宗 涉 ，1983。 武汉 东湖 兰 菠 “ 水 华 ” 及 其 利用 探讨 。 全 国 海 详 湖
沼 生 态 学 术 讨论 会 论文 摘要 汇编 ，PP.184-185。
C4], 陈 洪 达 ， 何 楚 华 , 1975。 武 汉 东 湖水 生 维 管束 植物 的 生物 量 及 其 在 渔业 上 的 合
理 利用 问题 。 水 生生 物 学 集刊 ，5 (3) :410-420。
[5] 陈 涝 达 ，1980。 武 汉 东 湖水 生 维 管束 植物 群 洲 的 结构 和 动态 。 海 详 与 湖沼 , 11
(3) :275-284。
[6] ”陈云 起 等 ，1980。 武 昌 东 湖水 生 微 生物 的 初步 研究 。 环 境 生 物 学 文集 〈 三 ) ，

PP22-310
C7] 张 水 元 等 ，1984。 武 汉 东 湖 营 养 物质 氮 、 磷 的 主要 来 源 。 海 洋 与 湖 妆 ，15 (3):
203-213,

[8] e848, 1983, MAD TER TARWLAWE SHILA. PRE
动物 学 学 会 第 二 次 学 术 讨论 会 论文 摘要 汇编 ，PP.111-115。

[9] ， 黄 祥 飞 ，1984。 在 环境 压迫 下 的 东湖 浮游 动物 。 〈 本 文集 )

[10] 章宗 涉 ， 戎 克 义 ，1984。 武 汉 东湖 浮游 兰 藻 的 固 气 作用 《摘要 ) 中国 海洋 湖
沼 学 会 第 四 届 全 国会 员 代 表 大 会 暨 学 术 年 会 论文 摘要 汇编 ， 己 .574。

[11] 湖北 省 环保 所 ，1983。 武 汉 东 湖水 体 氛 、 磷 动态 平衡 、 分 布 及 磷 预 测 的 富 茧 养
化 研究 。 环 境 科学 与 技术 ，1983 年 增刊 ，PP.1-29。

[12] petit, Maw, 1980. RIA ae 〈1956-1975 年 ) 和 富 营 养
化 问题 。 水 生生 物 学 集刊 ，7 C1) :1-17。

[13] Data. book of world lakes. LBRA & NIRA, 1984,, Otsu.

[14] Jiankang K, Liu, 1984. Lakes of the middle and lower ba-

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]
[20]

sins of the Chang Jiang, China. In: D.Goodull (ed.) ,
“Ecosystems of the world”, Elsevier Sci.publ. Co.

Rodhe W., 1969. Crystallization of eutrophication concepts
in Northern Kurope. “Eutrophicqtion:causes, consequences
and corrective”, pp.50-64. washington, D.C., National
Acad. of Sci.

Sakamoto M., 1966. Primary production by phytoplankton
community in some Japenese Lakes and its dependence
on lake depth. Arch. Hydrobiol., 62,1,1-28

Shapiro J. et al., 1975. Biomanipulation:An ecosystem ap-
porach to lake restoration. proc. on water quality mana-
gement through biological control, Univ. Florida.
Vollenweider R.A., 1968. Scentific fuudamentals of the
eutrophication of lakes and flowing waters, with partic-
ular reference to nitrogen and phosphorus as factors in
eutrophication. Organisatior for Economic Co-operation
and Development, paris.

wetzel R.G., 1983. Limnology. Saunders College publ.
Bun6epr, I'.I., 1961. Coppemennoe cocrosaue H sagany u3y4eHHA
neppuunoro IponyxuuA pofoemog, “Wepauinaa mponykuua Mopem a

BHYTpeHHUX pon,” Mnuex, ectp, 11-13,

Effects of Human Activities on Lake Donghu Ecosystem

Zhang Zongshe Liu Jiankang
(institute of Hydrobiology, Academia Sinica)

Abstract

Under the effects of human activities the lake Donghu has

become heavily eutrophic.

The number of phytoplankton per ml is more than 1000; bl-

ue-green and green algae became dominant. The maximum pri-
mary production per cm” per day is dver 8 g 0, at pelagic sta-
tion and over 10 g 0, at bay station. At the same time macri-
phytes have diminished.

Annual loading of nitrogen and phosphorus is 19.2 and 3.2

g per m* per year respectively.50% of nitrogen and 73% of pho-
— 36 一

sphorus are coming from point source of municipal and _ indus-
trial wastes, from which 62%(N) and 79%(P) are accumulated in
the lake in sediments, seston, lake wate, etc.

For control of eutrophication process the recovery of mac-
rophytes, direct utilization of algal “water bloom” and role of
fishery have been discussed,

=? 一

在 环境 压迫 下 的 东湖 浮游 动物 ”

mF 飞
(中 国 科学 院 水 生生 物 研究 所 )

东湖 位 于 武汉 市 东部 ， 是 一 个 中 型 浅水 湖泊 ， 有 关 它 的 湖沼 学 以 及 渔业 增产 综合 经
wa, xe Ree Tea,

HEA HSM, AMERSHAM, Bam. BetkIk, BA
涉 531 (1980) 总 结 了 过 去 二 十 年 内 在 东湖 两 个 代表 性 采样 站 上 浮游 植物 群落 生态 学 的
主要 变化 。 浮 游 植物 年 平均 总 数 在 二 十 年 内 由 每 毫升 几 百 个 增 为 几 千 个 。 由 甲 莹 和 硅 水
占 优 势 逐 步 转变 为 以 绿 菠 和 蓝 菠 占 优势 ， 蓝 藻 中 大 型 种 类 明显 增加 。 年 数量 变动 曲线 由
春秋 两 个 高 峰 ， 已 变 为 夏秋 的 一 个 蓝藻 高 峰 。

浮游 植物 演变 如 此 明显 ， 作 为 与 它 密 切 相 关 的 浮游 动物 ， 在 环境 的 压迫 下 有 何 变化
值得 追究 。 本 文通 过 1974 一 1975，1979 一 1982 二 个 时 期 对 浮游 动物 种 类 和 数量 的 调查 并
与 1962 一 1963 年 他 人 55 研究 结果 对 比 ， 对 人 类 经 济 活 动 影响 下 的 东湖 浮游 动物 群落 结
构 与 功能 作 一 探讨 。

设 站 、 采 样 及 计数 方法 与 60 年 代 相 同上 5 浮游 动物 生物 量 、 生 产量 的 计算 方法 与
T984 年 一 致 口 ! 12]。

一 、 浮 游 动物 群落 结构 的 演 替

据 沈 揭 芬 等 〈1965) [5 报道 ，1962 年 4 月 至 1963 年 5 月 ， 在 东湖 第 I、 第 PUREE
站 上 共 发 现 浮游 动物 203 种 ， 其 中 原生 动物 84 种 ， 轮 虫 82 种 ， 枝 角 类 23 种 ， 模 足 类 14 种 。
1981 年 3 月 至 1982 年 4 月 ， 奢 循 矩 通过 对 工 站 调查 发 现 60 年 代 的 优势 种 与 80 年 代 相 比 有 较
大 的 变化 。 多 样 性 指数 由 60 年 代 的 1.10 下 降 至 80 年 代 的 0.8955。

作者 发 现 1982 年 的 轮 虫 种 类 与 1962 一 1963 年 相 比 显著 地 减少 ， 尤 其 是 酸 水 性 种 类 ，
如 单 趾 轮 虫 、 腔 轮 虫 属 的 种 类 减少 ， 而 奏 水 性 轮 贝 ， 如 劈 尾 轮 虫 属 的 种 类 却 有 增加 。 显
然 ， 这 是 由 于 水 体 富 营养 化 ， 特 别 是 夏 秋季 的 蓝 蔬 “ 水 华 ? ，D 互 达 8.5 以 上 ， 致 使 奏
水 性 轮 虫 在 合适 的 条 件 下 有 所 发 展 。

60 年 代 ， 工 _ 工 站 共有 轮 虫 82 种 ， 二 站 共有 种 类 为 42 种 ， 共 有 种 占 轮 虫 总 种 数 的
51.2%%5。80 年 代 ，I、 工 站 共有 轮 虫 57 种 ， 两 站 共有 种 类 为 36 种 ， 后 者 占 前 者 63%% 。

“参加 工作 的 还 有 陈 雪 梅 、 伍 灶 田 、 胡 春 英 同志 ， 章宗 涉 副 研 究 员 审阅 全 文 并 提出 许多 宝贵
OL, Vite Bet.

——~

-

I 站 特有 种 类 从 60 年 代 的 14 种 至 80 年 代 降 至 8 种 ， 工 站 从 26 种 降 至 13 种 。 因 此 ， 轮 虫 不 但
种 类 在 减少 ，I、 工 站 轮 虫 组 成 上 的 差别 也 正在 缩小 。
根据 Margalef (1951) 多 样 性 指数 计算 公式
s-1
d= TogeN
S:， 轮 虫 属 数 N: 轮 虫 个 体 总 数 〈 个 / 升 )
结果 表明 轮 虫 多 样 性 指数 I 站 由 1962 年 的 4.9 至 1982 年 降 为 2.94; 工 站 由 5.16 降 为 3.54。
同时 ， 轮 虫 的 优势 种 亦 有 较 大 变化 。60 年 代 ，I 工 、 DORR eH Keratella
cochlearis) 十 绝对 优势 ;1982 年 已 为 针 徐 多 肢 轮 虫 (Polyarthra trigla) 所 取
代 。 一 些 以 雁 导 作为 主要 食物 的 轮 虫 ， 如 裂痕 龟 纹 轮 虫 (4zzuraeopsis fissa) 沟 痕
ja#th (Pompholyx sulcata) ， 得 到 了 发 展 。

前 额 犀 轮 虫 CRhinoglena frontalis) Ril h3S—-Bigkwye ph + 春 季 的
常见 种 ，1962 年 在 东湖 样品 中 未 见 它 的 踪迹 。1974、1975 在 个 别 月 分 出 现 ， 但 数量 很
少 。1979 年 3 月 的 定量 样品 中 ， 况 达 525 个 / 升 :-1980 年 1 2. 3AM Bee FIA 135 个 /
升 ， 已 成 为 当时 的 优势 种 群 。 这 种 轮 虫 不 但 数量 增加 ， 而 且 由 工 站 逐 渐 扩 布 到 O 站 。
1980 年 12 月 工 站 的 样品 中 ， 这 种 轮 忠 的 数量 达 240 个 / 升 。 裂 痕 龟 纹 轮 虫 也 是 污水 湖 塘
中 的 常见 轮 虫 ，60 年 代 ， 虽 有 它 的 存在 ， 但 为 数 其 徽 ， 而 1979 一 1982 年 已 成 为 东湖 主
要 轮 虫 种 群 。 据 四 年 平均 工 站 为 197 个 / 升 ， 开 站 为 56 个 / 升 。 ARB HH (Brachi-
onus angularis) 它 虽 能 在 各 种 水 体 中 生活 ， 但 它 最 适 于 生活 在 富 营 养 型 水 体 中 ， 有
时 可 达到 很 高 的 密度 。60 年 代 ， 它 虽 是 工 站 主要 轮 虫 之 一 ， 但 年 平均 数量 只 有 15 个 / 升 ，
在 夏季 高 峰 的 峰值 也 仅 为 48 个 / 升 。 在 工 站 数量 则 更 少 。1979 年 6 月 15 上 日 角 突 璧 尾 轮 虫
在 工 站 的 韦 值 达 2940 个 / 升 。1979 一 1982 四 年 平均 工 站 为 227 个 / 升 ， 工 站 为 19 个 / 升 。

604A 1k, RAK PN EWE (Daphnia kyalina) MERE—LH (D.carinata
ssp.) 称霸 东湖 ， 它 们 分 别 在 冬 、 春 季 和 夏 、 秋 季 出 观 ， 其 他 枝 角 类 的 数量 处 于 次 要
的 邮 位 邱 ]。70 年 代 、80 年 代 ， 在 人 类 经 济 活动 的 影响 下 ， 大 量 污水 排 入 东湖 ， 使 水
体 中 细菌 、 营 类 大 量 繁殖 ， 促 使 透明 天 的 冬 、 春 季 的 高 峰 更 为 突出 ， 种 群 得 到 大 量 发
展 仍 为 第 一 优势 种 ， 可 是 在 夏秋 季 ， 由 于 环境 的 多 变 ， 隆 绒 朋 一 亚 种 的 数量 在 各 年 中
变动 频繁 ， 有 下 降 的 趋势 ， 甚 至 有 时 为 秀 体 温 梨 股 盘 所 取代 ， 退 居 第 三 、 第 四 优势
种 。

短 尾 秀 体温 (Diaphanosoma brachyurum) 和 微型 裸 腹 古 (Moizaa micrura)
的 数量 正在 逐年 增加 。 工 站 在 1979 年 7、8、9 三 个 月 中 ， 这 二 种 枝 角 类 占 当 时 枝 角 类 总
数 的 70% 以 上 。 小 型 甲壳 动物 ， 如 角 突 网 纹 语 (Ceridoezp22aza cornuta) ， 某 种 大 尾
& (Leydigia sp.) 有 时 数量 也 相当 可 观 。

在 此 值得 一 提 的 是 大 型 肉食 性 枝 角 类 一 一 透明 薄皮 适 (Leptodora Kindti) ，
FER0E RAB. Commins et al. (1969) 515 报 道 ， 这 种 枝 角 类 幼体 以 细菌 、
碎 导 和 藻类 为 食 ; 成 体 却 双 哆 各 种 浮游 动物 的 体 疲 。 在 东湖 ， 这 种 枝 角 类 最 大 体 长 可 达
12 获 米 。 它 在 0 年 代 、70 年 代 出 现 频率 人 狼 ， 数 量 少 ;， 80 年代 数量 增加 很 快 ， 每 年 5 月 左
右 便 出 观 ，8 一 10 月 为 它 的 高 峰 期 ， 种 群 密度 最 高 可 达 1.5 个 / 升 ，12 月 分 仍 有 它 的 踪迹 。

ZEKE th IB Ay By ye D>, AeA HD BC BE A HE PK PE EB
BY AE i Ae Oh as EEK ES. RAR, GREAT
物 ; 成 体 由 于 身体 透明 ， 行 动 敏捷 不 易 为 鱼 类 捕食 ， 所 以 它 的 数量 在 夏秋 季 仍 能 得 到 发
展 。

模 足 类 中 剑 水 孟 的 数量 在 夏秋 季 有 增加 的 趋势 ， 这 在 开 站 尤为 明显 (图 1) 。

图 1 东湖 樟 足 类 总 数 中 剑 水 蛋 所 占 的 百分比

60 年 代 ， 剑 水 重 和 哲 水 重 的 比例 在 两 站 上 有 明显 的 差别 。 I 工 站 终年 以 剑 水 草 为 主 ;
而 开 站 12 月 至 4 月 以 哲 水 重 为 主 5 1]。 80 年 代 ， 工 站 剑 水 重 与 哲 水 芋 的 比例 略 有 提高 ， 而
开 站 只 有 在 3 月 29 日 一 6 月 5 日 以 哲 水 重 占 优势 。 工 、 工 站 间 的 差别 在 缩小 。 1975、1979、
1980 工 站 广 布 中 剑 水 了 蚤 (Mesocyclops leuckarti) 大 量 出 现形 成 秋 季 高 峰 突 出 于
春季 。 这 种 模 足 类 是 一 种 杂食 性 种 类 ， 工 站 夏 、 秋 季 严 重 “ 水 华 ”， 不 但 使 水 质变 臭 ，
而 且 也 抑制 了 微型 藻类 的 发 展 。 因 此 ， 使 一 些 植 食性 种 类 减少 ， 而 给 杂食 和 肉食 性 种 类
发 展 提供 了 食物 基础 。

显然 ， 在 人 类 经 济 活 动 的 影响 下 ， 浮 游 动 物 群 落 结构 及 优势 种 群 产 上 生 了 演变 。 酸 水
性 种 类 大 量 减 少 ， 奏 水 性 种 类 有 所 增加 。 工 、 工 间 种 类 组 成 的 差别 正在 缩小 。 总 的 趋势
是 种 类 减少 ， 多 样 性 指数 下 降 。

二 、 泽 游 动物 数量 增加 ， 季 节 变 动 逆 转

P12, 34822 7 1962—1963, 1974—1975, 1979—1980R PAE, RIL. DASH
Bh By BL tee HD aE oh A BE DT i, RE hh A—-hA LEMKE
个 高 峰 ， 秋 季 高 峰 比 夏季 高 峰 更 为 突出 。 浮 游 动物 总 数 的 季 闻 变动 完全 受 原 生动 物 所 X
配 , 总 数 虽 在 个 别 年 分 (如 1975 年 ) 出 现下 降 ， 但 增长 的 趋势 却 十 分 明显 。 工 站 由 60 年 代
的 6213 个 / 升 到 80 年 代 增 为 19756 个 / 升 ， 开 站 由 4705 个 / 升 增 为 10804 个 1/ 升 。 工 站 增加 的
幅度 大 于 开 站 。 小 型 浮游 动物 的 增长 尤为 迅速 。 工 站 原生 动物 有 60 年 代 的 5458 个 / 升 到
80 年 代为 18371 个 / 升 ， 工 站 由 4329 个 / 升 增 为 10183 个 1/ 升 。

= fo =

Uf 35 tr CHE Gl A Te CY

—- 25 —

i ee | ee SE | PPPs Si61 FT

£ + €961— 9*°2g61.
civjon sie lejetst{siets levers iejzyofstyfefeliL feyiforfejefefolstolelz]s jenfosts[z [sys] fefetry [sly leleli jenvoweyeleyo] | pce
“A

a
RE4RRR— = 4 yy, ’ ~ ol
i
BER ee enn - eno 3
| |
%
iy &
/ ‘ ~
/ ‘ +
Pie \\. +
ie os Fg ey AST
7 \ 人 £129 \y
/ 3 \ ’
\ °
= he \ rus
et) tote AN
9S!91
WiIX 9

ft 3p sts i CHE YR GE TR 2 国

Clot ?461 9 5%1 一 9 。2961

086T GLA ; i 1
iitjorel el 291s] ¥ le [21 (eqeloe] siz) 91s|+leleit) feipiorelali[oisjelelatr fenioe[slzfolstyie[zirf lsieTsjzlilsrrnjodlels2l9
t 01x 2 ;

Pe aaa |

1
{
| MAE Ms i
| 1 i
7% |
Mt
i\\
1
} Ue)
1 1
下 \
ai \
‘ Y 1
/ 4 ne \
Hf | i 1 4
th Ap fi \\ a
1 | | ik
o~
1 i | H 1 i 1 mm q <
{ i 1 id \ q aly
} e eS RIC , on
1 See se 2 Pee ee ee ' 1
4 RS LO
1 ri Gant a ey,
j 1869 Vas i
2 一 ony
I \
Pe A eee cd. BRUT ' | h
\i] 70801 f
和
NOTX 9

a= Ss os

gggEIE

AS

i 2 ———
和 一 ee oo
名 b ba ee ee ce ae ee ee ee Ss ne ee a
“oy, .
ed a ey 2
了 *
a,
‘
并 “jap $
* “ ees tee a Ba ca EDL Ow te te Bs
a ha
Sao" te 4
所 nes
\、 ”和 二 一
omy, 和 只、 一 一 一

0E50ggnKEBNB90GG099TXZ5Bgq6990DZRZRag089009gKEEQUgg058

%
%,,
f
tb
4 8
站 e
qe
ij t
t g
i]
长
上
[
了
f
1
I
t
'
|
1
1 \
1
!
|
213} 4|5]6 [7] 8] oftoh xf 1]2]3}

[io

_
wn on

~ ae

ome —~o LF

(a)

一 c—) o o os 一 o
eo a Ss

TE Cr a 1981 1982

“4

st 4
+

t

t

t

下

f

oat

A be

t 全

i

上 st

! f

ace

i ;

I Eas
本
Co \ eal

BROOD TES

图 4 FRA Be (a) 透明 度 和 水 温 (b) 的 季节 变动

图 4 则 描绘 了 1962 一 1963、1973 一 1975、1979 一 1982 八 个 周年 轮 虫 总 数 的 季节 变动 ，
可 见 轮 虫 的 增长 极为 迅速 。 若 取 上 述 三 个 时 期 的 平均 值 ， 并 设 1962 一 1963 年 的 比值 为 1，
则 工 站 轮 虫 总 数 的 增长 比值 为 1:3.03:3.90; 工 站 为 1:2.43:3.72。 若 以 季节 分 布 来 说 ，
I 站 夏秋 季 轮 虫 占 全 年 总 数 的 86.66%; 工 站 为 90.33%。 冬 春季 的 轮 虫 数量 很 少

樟 足 类 的 数量 工 站 由 60 年 代 的 38 个 / 升 至 1980 年 为 81.72 个 / 升 ， 工 站 由 20 个 / 升 增 为
62.28 个 / 升 。 枝 角 类 的 数量 工 站 亦 有 30 个 / 升 至 1980 年 增 为 41.03 个 / 升 ， 工 站 由 24 个 / 升
增 为 49.03 个 / 升 。

经 典 的 湖沼 学 指出 ， 湖泊 译 游 动物 总 数 一 般 以 春季 为 最 高 。 白 国标 1962) 在 五 里
湖 湖泊 调查 的 浮游 动物 论文 中 提出 了 该 湖 的 译 游 动物 数量 以 春季 为 最 多 ， 冬 季 次 之 ， 夏
季 又 次 ， 秋 季 最 少 的 分 布 规律 扩 ]。 东 湖 以 较为 典型 的 开 站 来 说 ， 一 般 以 秋季 为 最 多 ，
夏季 次 之 ， 冬 季 又 次 ， 春 季 最 少 的 分 布 格局 RD

武汉 东湖 和 江苏 五 里 湖 泽 游 动物 总 数 季节 百分数 比较 表 1，
| 和- le

(3,4,5) | (67,8) | (9,10,11) | (12,1,2)

东湖 工 站 (1974) 年 平均 数 8128 个 / 升 | 8.47 14.17 73.66 6.71

ARAL YA (1975) 年 平均 数 4877 个 / 升 14.88 29.24 41.02 14.86

资料 来 源

东湖 工 站 (1979) 年 平均 数 6981 个 / 升 9.56 25.75 52.54 | 12.15 ae
东湖 工 站 (1980) 年 平均 数 10804 个 / 升 5.70 36.49 | 32.25 | 25.56

AR LYE (1963) 年 平均 数 4705 个 / 升 15.89 23.91 | 45.41 | 14.78 多
五 里 湖 下 站 (1951) 年 平均 数 5309 个 / 升 | 49.58 | 14.33 | 10.49 a

江苏 五 里 湖 与 武汉 东湖 均 系 长 江 中 下 游 的 中 型 浅水 湖泊 ， 水 温 的 季节 变动 完全 一
Be, (DATE weal A IA HD Ai He Ja? 这 是 由 东湖 生态 系统 特殊 性 所 决定 的 。1951 年 的 五
里 湖 受 人 类 经 济 活动 影响 较 少 ， 是 一 个 非 放养 的 湖 匆 ， 以 凶猛 鱼 类 为 主 。 而 东湖 二 十 多
年 来 ， 尤 其 是 近 十 年 肉 ， 由 于 汇 水 区 域 人 口 不 断 密 集 ， 大 量 工 业 废 水 和 生活 污水 及 农田
和 地 表 径 六 给 东湖 带 来 了 丰富 的 营养 物质 ， 寻 致 蓝 绿 藻 大 量 仁 殖 形成 《水 华 ”， 水 质 混
浑 发 臭 。 东 湖 又 是 一 个 放养 湖泊 ， 鱼 产量 由 1972 年 的 36 万 斤 至 1979 年 上 升 为 150 万 斤 上
下 ， 是 全 国 闻名 的 高 产 稳产 湖 匆 。 鲜 、 链 鱼 的 产量 占 总 产 的 80% 以 上 ， 其 中 铺 鱼 的 比例 逐
年 增加 〈 表 2) 。1973 年 ， 铺 鱼 与 链 鱼 之 比 为 0.97:1.0 至 1978 年 为 1.70:1.0， 历 年 平均
为 1.51:1.0。 馈 鱼 的 产量 从 1973 年 的 24.3 万 斤 至 1978 年 增 为 84 SHUT.

链 鱼 、 负 鱼 终身 均 以 序 游 生物 为 主要 食物 ， 但 由 于 滤 食 器 官 一 一 鳃 和 结构 上 的 不
同 ， 形 成 功能 上 的 差异 。 在 鳃 鱼 的 食物 中 浮游 动物 的 比例 要 大 于 链 鱼 。 可 是 ，Kajak
et al.5:s(1977) 通 过 对 链 鱼 摄食 的 试验 性 研究 , 结果 表明 ， 当 水 体 中 存在 蓝 攻 “水 华 ”
时 ， 即 使 营 类 十 分 丰富 ， 链 鱼 也 只 选择 浮游 动物 为 食 。 因 此 ， 链 鱼 对 浮游 动物 的 压力 似
乎 要 大 于 浮 游 植物 。

东湖 19735 一 1978 鱼 产量 (万 斤 ) 和 铺 、 链 上 比例 322:

Wk (1981) “HRA RR RIAA KR, lt
究 ” 指 出 ， 东 湖 一 、 二 龄 鱼 种 从 3 月 底 还 停 襄 阶段 ，4 月 分 开始 新 的 一 年 的 增长 ，8 月 分
是 高 峰 期 。 它 的 绝对 增 重 以 4.0 一 4.9 寸 乌 鱼 种 为 例 ， 平 均 每 天 达 11 殉 之 多 ，9 月 为 4.3
克 ，10 月 以 后 生长 速度 明显 下 降 …]。

毫 无 疑问 ， 东 湖 大 量 放养 链 鳞 鱼 ， 在 夏秋 季节 ， 特 别 在 7.8 月 生长 旺盛 时 期 ， 对 浮
游 动物 产生 巨大 的 压迫 , 大 型 甲壳 动物 首当其冲 (Brooks& Dodson，1965) 。 据 作
者 观察 ， 透 明 透 是 一 种 行动 缓慢 的 枝 角 类 ， 是 鱼 类 摄食 的 主要 对 象 。 根 据 Anderson
et al. (1978) ©'%1, Brooks and Dodson (1965) 5143 的 研究 ， 吃 浮游 生物
的 鱼 有 调节 浮游 动物 种 群 演 替 和 数量 变动 的 能 力 。 当 鱼 的 摄食 作用 很 弱 或 缺乏 时 ， 大 型
甲壳 动物 Gn) 占 优势 ， 而 当 鱼 摄食 作用 强烈 时 ， 小 型 浮游 动物 〈 如 小 型 甲壳 动物 、
轮 虫 、 原 生动 物 ) 占 优 势 。 Brooks & Dodson 的 “假设 ?还 指出 ， 植 食性 浮游 动物
的 让 食 效 率 与 站 食 器 的 表面 积 和 体 长 呈正 比 。 所 以 ， 在 大 型 泽 游 动物 GBR) KE
繁殖 之 际 “〈 如 夏季 ) ， 由 于 “ 争 食 ” 的 缘故 ， 必 然 掀 制 、 排 斥 小 型 浮游 动物 。 表 2 列 出
了 1957 一 1980 年 3 月 东湖 工 站 枝 角 类 〈 主 要 是 透明 需 ) MRL Rey, Faw

东湖 工 站 历年 3 月 枝 角 类 、 轮 虫 、 原 生动 物 及 浮游 植物 的 数量 比较 〈 个 / 升 ) RI:

| 枝 角 类 | B® 贝 | 原生 动物 | 浮游 植物

1957 11 | ars

1958 13 = wy

1963 25 ny ty 16.5 1955 | Fe 344,200

1973 17 15 750 678,000 es

1974 39 90 2100 ys 2,058,000 ah
4975 pe 22 0 5100 = 850,500

1979 yt RF S7 ele EG. f° aT 2700 a - 4,504,500 z
1980 73 ¢ 80 i 3150 | ‘a be

ASR, EPMA TENZAMARKA. KORE RIK HORE Ke
和 生物 量 高 峰 有 时 则 时 出 现在 春季 的 矛盾 现象 。

Anderson (1978) 指出 ， 以 译 游 生物 和 底 栖 生物 为 食 的 鱼 类 ， 不 仅 影响 被 食 动
物 的 生物 量 ， 而 且 也 影响 基础 营养 级 以 及 营养 物质 的 更 新 及 其 浓度 。 从 渔 获 物 分 析 结 果
表明 ， 东 湖 的 底层 鱼 类 产量 有 所 提高 ， 这 也 有 可 能 使 浮游 动物 数量 增加 和 促进 水 体 富 营
ata. oo

在 鱼 类 生长 的 季节 ， 特 别 是 7、8 月 ， 大 型 枝 角 类 数量 锐 减 ， 由 于 减少 了 食物 竞争 为
小 型 浮游 动物 的 发 展 提 供 了 食物 基础 。 据 林 婉 莲 等 (1984) 研究 ， 蓝 藻 “ 水 华 ” 在 细菌
WAP, RRB RRO, AKO REWEZR OHH CORREA,
痕 泡 轮 虫 ) 和 以 营 类 、 碎 习作 为 主要 食物 的 种 类 GURBAPRh. ARAL ,
在 夏秋 季 由 于 有 丰富 的 食物 而 得 到 大 量 发 展 。 原 生动 物 也 由 于 大 量 的 细菌 、 We
峰 。 由 此 而 形成 浮游 动物 数量 的 秋季 高 峰 。

当然 ， 大 型 枝 角 类 在 夏秋 季 数 量 锐 减 的 原因 是 错综复杂 的 ， 严 重 的 蓝 荣 “ 水 华 ”，
改变 了 水 域 中 的 化 学 环境 而 不 适 于 大 型 甲壳 动物 生存 。 但 是 ， 东 湖 浮 游 动 物 数量 季节 分
布 的 逆转 与 环境 的 压迫 是 分 不 开 的 。

三 、 能 量 转化 效率 降低

士 年来， 东湖 的 浮游 植物 由 甲 棕 和 硅 藻 占 优 势 转变 为 以 绿 藻 和 蓝藻 占 优势 ， 蓝 藻 中
大 型 藻类 明显 增加 并 形成 夏秋 季 的 “水 华 ”， 而 这 些 藻类 不 但 不 能 为 浮游 动物 直接 利
用 ;而 且 它 们 之 中 某 些微 囊 藻 有 毒害 作用 。 因 此 ， 初 级 生产 与 次 级 生产 之 间 能 量 转化 效
率 降低 。

隆 线 溉 一 亚 种 是 东湖 夏 、 秋 季 的 优势 枝 角 类 ， 它 怀 卵 个 体 的 多 少 和 平均 怀 卵 量 的 高
低 可 衡量 水 体 中 食物 的 优 劣 。 表 4 统计 了 1980 年 6 一 10 Aix FPR AA, RINT,
均 怀 卵 量 的 月 平均 值 。 一 般 来 资 ， 不 论 工 站 或 开 站 ， 隆 线 证 一 亚 种 的 每 有 抬 平均 怀 卵 量 不
足 5 枚 。 这 说 明 虽 然 当 时 落 类 生物 量 很 高 《叶绿素 a 的 浓度 平均 为 20 微 克 / 升 以 上 HE
产量 亦 较 高 ， 但 无 食物 意义 。

东湖 隆 线 汲 一 亚 种 的 种 群 参 数 〈1980 年 6 月 一 10 月 ) 524
I 站 I 站
6 月 7 月 BR 9 月 | 104A 6 月 7 月 8 月 9 月 | 10 月

成 体 数 〈 个 / 升 ) 0 2.20 | 1.42 | 0.32 | 0.11 | 3.96 | 5.87 | 4.93 | 2.61 | 2.65

怀 卵 个 体 数 (个 / 升 ) 0 | 0.13 | 0.33] 0 | 0.07 | 0.84 | 0.36 | 0.54 | 0.19 | 0.73
平均 怀 卵 量 〈 个 )

3.15 | 2.36 | 2.53 | 1.61

在 20、25、30、35"C 的 培养 温度 下 ， 给 予 足够 的 优质 食物 ChE) , HAW
亚 种 成 龄 平均 每 胎 产 卵 量 依次 为 ， 29.75、12.22、13.71、7.09 个 。 虽 然 ， 在 天 然 水 体

Hh, ix PPR APR ATED RIE EERIE.

为 了 进一步 证 明 东 湖 “ 水 华 ” 严 重 季节 ， 浮 游 动物 食物 之 低劣 ， 用 25 号 浮游 生物 网
(孔径 为 64 微 米 ) 过 滤 的 湖水 作为 培养 液 ， 模 拟 水 体 中 隆 线 奥 一 亚 种 的 种 群 密度 ， 不 添
加 任何 食物 进行 实验 室 培养 ， 结 果 表 明 这 种 潘 幼 淄 生 长 极为 缓慢 ， 幼 龄 期 特长 ， 有 的 个
体 不 能 进入 成 龄 ,已 是 成 龄 的 温 类 , 脱皮 频率 变 慢 , 卵 育 圳 之 卵 呈 分 解 状态 , 发 育 不 正常 。

Vijverberg (1976) 以 透明 还 作为 材料 ， 用 富 营养 型 的 Tjeukemeer 讲 的 湖水
作为 培养 液 ， 不 添加 任何 食物 ， 在 20 土 0.5"C 温 度 下 培养 ， 虽 平均 产 卵 数 要 低 于 添加 藻
类 的 食物 组 ， 但 平均 生活 (6.141.28) 个 星期 73。 这 说 明 东 湖 “ 水 华 ” 严 重 时 期 ，
甲壳 动物 之 食物 比 Tjeukemeer 湖 更 为 低劣 。

1981 年 ， 东 湖 透 明 滔 和 隆 线 淄 一 亚 种 的 生产 量 以 工 站 来 说 ， 冬 春季 为 5.456 毫 克 干
重 / 升 ， 夏 秋季 为 3.092 毫 克 干 重 / 升 ， 后 者 为 前 者 的 57%。 据 王建 测定 ， 冬 春季 叶 RE
a 的 平均 浓度 为 10.22 微 克 / 升 ， 以 甲 藻 、 硅 藻 、 绿 蔬 为 主 ， 夏 秋季 为 24.78 微 克 / 升 以 蓝
藻 郑 主 ， 后 者 为 前 者 的 2.43 倍 。

显然 ， 在 蓝藻 “水 华 ” 严 重 季节 ， 初 级 生产 量 在 转化 过 程 中 有 些 被 浪费 了 ， 浮 游 植
物 与 浮游 动物 间 能 量 转化 效率 降低 。

四 、 东 湖 浮游 动 的 发 展 趋势

近 几 年 来 ， 东 湖 蓝 营 “ 水 华 ” 已 从 夏秋 季 延 续 到 冬 初 : 就 渔业 而 言 ， 虽 不 继续 采取
增产 措施 , 但 近期 内 以 链 、 鳝 鱼 为 主 的 放养 比例 不 会 改变 。 因 此 环境 对 浮游 动物 进一步 产
生 影 响 。 根 据 上 述 分 析 ， 对 东湖 译 游 动物 发 展 趋势 作 一 预测 ;

(1) 、 和 群落 结构 趋向 简单 : 正如 上 述 ， 原 生动 物 、 轮 虫 的 多 样 性 指数 均 有 下 Bes
甲壳 动物 的 种 类 也 大 幅度 减少 。 这 是 因为 群落 对 污染 压迫 的 反应 首先 是 降低 群落 结构 的
复合 性 。 在 轮 虫 中 ， 劈 尾 轮 属 的 种 类 的 比值 将 有 所 增加 ， 而 异 尾 轮 属 的 种 类 有 所 减少 。

Q = ReaD 将 由 目前 1 一 2 之 间 上 升

到 大 于 2。
甲壳 动物 的 种 群 组 成 将 向 池塘 型 发 展 。 大 型 甲壳 动物 ， 如 淫 属 、 哲 水 备 的 种 类 可 能
进一步 减少 。

(2) 、 小 型 浮游 动物 数量 进一步 增加 ， 在 蓝 营 “水 华 ” 和 鱼 类 摄食 的 压迫 下， 夏
秋季 大 型 甲壳 动物 的 数量 要 进一步 递减 。 这 就 为 小 型 浮游 动物 的 大 量 繁殖 提供 了 食物 基
础 。 由 于 群落 结构 趋 于 简单 ， 使 少数 适 于 高 度 富 营养 化 水 体 中 的 种 类 ， 如 以 有 机 碎 届 十
细菌 为 食 的 小 型 浮游 动物 以 及 杂食 性 种 类 ， 因 有 丰富 的 食物 而 高 度 发 展 。1982 年 之 前 ，
东湖 轮 虫 数 量 的 峰值 为 10290 个 / 升 ，1983 年 8 月 30 日 工 站 轮 虫 的 数量 已 达 25720 个 / Ft,
其 中 一 种 污 前 机 轮 虫 (Proa1es sordida) 的 种 群 密度 达 14490 个 / 升 。

横 足 类 中 剑 水 孟 的 数量 要 增加 。 值 得 一 提 揭 是 , 剑 水 苗 数 量 的 增加 只 是 在 1979 一 1980

ZEA ASE AAT. 7E1962—19744EMW FASE, HERR RB HR, I MERA
加 ,反而 从 1963 年 的 38 个 / 升 减 少 到 1974 年 的 33.5 个 / 升 ， 工 站 由 20 个 / 升 增 为 29.9 个 / 升 。
樟 足 类 数量 的 增加 主要 是 剑 水 蚤 得 到 了 发 展 的 缘故 。 据 分 析 ， 剑 水 蚤 中 有 些 种 类 ， 如 广
布 中 剑 水 入 (Mesocyclops leuckarti) 因 它 既是 杂食 性 种 类 ， 又 因 行 动 迅 速 ， 不 易
被 鱼 类 和 透明 浅 皮 于 捕 食 而 得 到 发 展 。

枝 角 类 中 裸 腹 温 和 秀 体 温 可 能 取代 隆 线 汪 一 亚 种 成 为 夏秋 季 的 优势 种 群 。

因此 ， 浮 游 动物 数量 季节 分 布 的 逆转 现象 继续 存在 。

浮游 动物 ， 特 别 小 型 浮游 动物 数量 的 增加 为 渔业 增产 提供 了 物质 基础 ， 但 由 于 链 、
鲜 鱼 对 大 型 浮游 动物 的 压力 要 大 于 小 型 浮游 动物 ， 因 此 ， 这 就 有 可 能 加 速 富 营 养 化 进
程 。 所 以 ， 从 水 体 环境 保护 角度 出 发 要 减少 链 鲜 放养 比例 。

BSR

[1] ath. (ARIA, KBE, 1965. RE RMCHPKSRASAHHMeMA,
TARE 2 EFI, 5 (2) : 183—201,

[2] AIR, 1962。 五 里 湖 1951 年 湖泊 调查 四 。 浮 游 动物 .水 生生 物 学 集刊 , 1962(1)
93 一 108。

[3] 刘 建 康 ，1980。 东 湖 渔业 增产 试验 综述 。 海 洋 与 湖沼 11 (2) : 185 一 188。

[4] etek. 章宗 涉 ，1980。 武 汉 东 湖 浮 游 植 物 的 演变 〈1956 一 1975) 和 富 营 养 化
问题 。 水 生生 物 学 集刊 ，7 〈1) : 1 一 17。

[5] 沈 克 芬 、 陈 受 忠 ，1965。 武 昌 东 湖 浮游 动物 数量 季节 变动 的 初步 观察 。 水 生生
物 学 集刊 ，5, (2) ，133 一 144。

[6] PRSIB, 1965. RARER SER. TEE AE, 5 (2):
202 一 219。

[7] 菏泽 治 ,1965。 武 昌 东 湖 枝 角 类 种 类 组 成 与 数量 的 观察 。 水 生生 物 学 集刊 ,5(2) ，
220 一 238。

[8] 刘 伙 凡 、 谢 洪 高 、 黄 尚 务 、 黄 根 田 、 邓 宝 玲 ，1982。 略 论 武 昌 东 湖 链 铺 鱼 种 的
年 轮 形成 及 湖泊 放养 的 规格 问题 。 水 产 学 报 ，6 (2) :129 一 138。

[9] 奢 循 矩 ，1983。 从 原生 动物 士 年 变迁 看 武汉 东湖 富 营养 化 发 展 。 中 国 原生 动物
学 会 第 二 次 学 术 讨 论 会 论文 摘要 汇编 下.114 一 114。

[10] 林 婉 莲 、 刘 侈 洲 、 刘 健康 ，1984。 四 种 浮游 生物 碎 居 形成 过 程 。 水 生生 物 学 集
Ti, S i

[11] 黄 祥 飞 、 陈 雪 梅 、 伍 粳 田 、 胡 春 英 ，1984。 武 汉 东 湖 浮 游 动物 数量 和 生物 量 季
节 变 动 的 研究 。 水 生生 物 学 集刊 ，8 (3) :

[12] 黄 祥 飞 、 胡 春 英 , 1984。 武 汉 东 湖 透 明 浅 和 隆 线 琐 一 亚 种 的 种 群 变 动 和 生产 量 。
水 生生 物 学 集刊 ，8 (4):

[13] Anderson, J.L., Berggren, G., Cronberg & C. Gelin,1978.

- Effect of planktivorous and benthivorous fish on organisms

and waterchemistryin eutrophic lake. Hydrobiologia, 59(1);

9-15.

[14] Brooks, J. L., & Dodson, RS I., 1965.-Predation, body-size.
and composition of plankton. science, 150: 28-35.

[15] cummins, K.N., Costa, R. R., Rowe, R.R., Moshiri, G.
A.,seanlon,R. M.,and Zajdel,R.K.,1969. Ecological energ-
etics of a natural. population of the predaceous zooplankter
Leptodora kindtii Focke (Cladocera). Oikos, 20, 189-223.

[16] Kajak, Z., Spodniewska, *I., and Wishiewski, R. J., 1977
Studies on food selectivity of silvercarp, Hypophtalmichthys
molitrix (VAL.). Ekol.Pol., 25(2): 227-239.

[17] Vijverberg, J., 1976. The effect of food quantity and qua-
lity on the growth, Birth-rate and longevity of DaPhnia
hyalina Leydig Hydrobiologia, 51(3):99-108,

ZOOPLANKTON UNDER STRESS OF ENVIRONMENT
IN LAKE DONGHU

Huang Xiangfei

(Institute of Hydrobiology, Academia Sinica)

Abstract

Summarizing the data of zoolankton surveys made in 1974-
1975, 1979-1982 and comparing with the results of Shen et al.,
the author analyses the zooplankton abundance and community
succession for the past two decades at two sampling station
which are representative of two different regions, i. e., the
pelagial zone and a bay region.

1. Diversity indices of rotifera decreased from 4.9 in the
1960s to 2.94 in the 1980s for station I, from 5.16 to 3.54 for sta-
tion Il. Species numbers of cladocera and copepoda reduced,
too.

Under the impact of human ecomonic activities, the struc-
ture Of zooplankton community and the dominant species have
changed. The acid water species decreases markedly while the
alkaline water species increase. The difference of zooplankton
community between station I and station II diminished. The

total trend of development was the decrease in species number
and diversity indices.

2. In general, the standing crop of zooplankton, especially
small zooplankton, increased markedly. The total number of
zooplankton increased from 621ind3./1in the 1960s to 19756 ind./1
in the 1980s for station I, from 4705 ind./1 to 10804 ind./1 for
station II. In the pattern of seasonal fluctuation of zooplankton
abundance, the peak are in autumn and summer, with the for-
mer peak far exceeding the latter, while the minimum was
found in spring, which is different from lake Wulihu witha
spring maximum,

3. Daphnia carinata ssp. is considersed as a dominant popu-
lation from June to October in lake Donghu. The mean. num-
ber of eggs per carrying female in natural condition is relatiy-
ely low as compared with result of laboratory culture. Total
production of Daphnia hyalina and D. carinata ssp. was 5.456 mg
dw/1in winter and spring, but 3.092 mg dw/1 in summer and
autumn for station II. on the contrast, chlorphyll-a concent-
ration is higher (24.78m9/1) in summer and autumn than in
spring and winter (10.22mg9/1). Therefore, the energy transfer
efficiency between the primary and secondary trophic levels
decreases with increasing eutrophication.

4. From the angle of eutrophication and pressure of big
and siver carp on zooplankton, the author analyses the trend
of development of zooplankton in the lake,

=] 69 =

北京 城市 生态 系统 仿真 模型 研究
ARE BYE
北京 市 环境 保护 科学 研究 所

一 ` 问 题 的 指示

城市 生态 系统 问题 研究 是 目前 许多 国家 较为 重视 的 研究 课题 之 一 。 城 市 化 ”现象 的
加 剧 是 城市 生态 系统 的 研究 得 以 迅速 发 展 的 一 个 重要 原因 。 近 200 年 来 随 着 工业 的 发 展 ，
大 口 的 增加 ，“ 城 市 化 ”发 展 愈益 迅速 , 城市 规模 越 来 越 大 , 城市 人 口 所 占 比 例 也 越 来 越
高 。 现 在 世界 人 口中 城市 人 口 占 40%%, 联合 国 子 测 2000 年 时 将 要 达到 70%。 由 于 城市 化
现象 的 加 剧 ， 引 起 了 许多 问题 ， 主 要 有 以 下 几 点 :

1 ,城市 污 当 严重， 环境 质 量 下 降 。

2. 不 少 城市 供应 居民 的 基本 物质
城市 系统 就 会 陷于 混乱 。

3 .城市 中 运输 量 大 而 集中 ， 这 又 加 重 了 城市 环境 的 恶化 。

4. 由 于 人 日 集中 ， 住 房 紧 张 ， 交 通 拥挤 ， 服 务 设 施 不 足 ， 社 会 问题 也 会 随 之 增加 。

5. 城 市 生态 系统 中 的 自然 环境 受到 严重 的 干扰 。

因此 ， 城 市 生态 系统 的 研究 被 提 到 日 程 上 来 ， 从 其 提出 到 现在 ， 虽 只 有 10 多 年 的 历
史 ， 然 而 其 发 展 却 是 很 迅速 的 。 现 在 ， 联 合 国教 科 文 组 织 “ 人 与 生物 圈 计 划 ” 已 将 其 列
为 重点 研究 课题 之 一 ， 许 多 国家 都 投入 了 了 大量 的 人 力 和 物力 对 其 进行 研究 ， 从 1975 年 一
1984 年 已 召开 了 七 次 国际 会 议 来 讨论 城市 生态 系统 的 研究 。

水 ， 食 物 ， 能 源 等 相当 紧张 ， 一 旦 供应 中 断 ，

二 、 城 市 生态 系统 的 仿真 模型

与 其 它 生 态 系统 相 比 ， 城 市 生态 系统 具有 特殊 的 生态 特点 和 系统 特点 ， 其 研究 的 内
容 和 方法 也 较 多 。 其 中 用 系统 动力 学 方法 建立 起 来 的 城市 生态 系统 仿真 模型 是 研究 城市
生态 系统 的 重要 方法 之 一 。 西 德 法 兰 克 福 的 研究 就 是 采用 这 种 方法 的 。

系统 动力 学 (System Dynamie 缩写 8, D) 是 一 种 连续 系统 仿真 的 方
法 。 是 研究 反馈 系统 动态 行为 的 方法 论 。 系 统 动 力学 认为 系统 都 具有 一 种 规则 的 ， 并 且
是 可 识别 的 结构 ， 它 决定 系统 行为 的 特点 。 系 统 动 力学 则 提示 寻求 和 表示 这 种 结构 的 方
法 。 这 种 方法 具有 三 个 特点 :; 〈1) 动态 ; (2) 反馈 ， 主 要 强调 信息 的 返回 5 (3) 整体
性 。 现 在 系统 动力 学 已 广泛 地 用 于 解决 环境 、 生 态 、 经 济 ， 企 业 管理 等 各 种 问题 。

一

因此 ， 系 统 动力 学 已 成 为 研究 城市 生态 系统 的 一 种 重要 手段 ， 特 别 是 在 研究 城市 生
态 系统 的 发 展 变化 的 动态 趋势 方面 ， 具 有 其 它 方法 无 可 比拟 的 优点 。 因 为 城市 生态 系统
是 一 个 多 变量 、 多 输出 ， 多 干扰 ， 多 目标 的 系统 ， 因 素 众 多 、 关 系 复杂 ， 上 有 具有 多 重 反 馈
系统 ， 这 使 得 传统 的 数字 模型 由 于 高 维 高 阶 而 无 法 求解 4 其 它 方法 也 只 能 研究 这 个 系统
的 一 个 侧面 ， 而 无 法 全 面 认识 这 个 系统 。 城 市 生态 系统 仿真 模型 恰恰 在 这 方面 显示 其 优
势 ， 该 模型 并 不 研究 某 一 具体 的 微观 细节 ， 而 是 着 眼 于 城市 生态 系统 的 全 貌 。

该 研究 的 主要 思路 是 :把 城市 生态 系统 中 的 主要 因素 及 其 复杂 的 相互 关系 ， 用 系统
动力 学 方法 ， 转 变 为 模拟 模型 ， 并 在 计算 机 上 进行 仿真 模拟 实验 ， 还 可 以 把 各 种 不 同 的
策略 方案 加 在 模型 上 进行 分 析 ， 用 以 选择 较 好 的 方案 ， 避 免 重 大 的 决策 失误 。 故 有 人 称
系统 动力 学 为 战略 和 策略 的 实验 室 。

三 、 工 作 步 骤

在 分 析 和 总 结 国 外 研究 成 果 的 基础 上 ， 从 北京 的 实际 情况 出 发 ， 确 定 了 北京 城市 生
态 系统 的 结构 、 模 拟 动态 行为 的 仿真 研究 的 方法 与 步骤 ， 在 实际 工作 中 做 了 一 些 新 的 淮
试 。

研究 工作 的 主要 流程 如 下 :

1. 选 择 变量

选择 变量 是 建 模 的 第 一 步 ， 也 是 重要 的 一 步 。 有 的 专家 估计 ， 一 个 洲际 火箭 的 可 变
参数 为 100 万 个 ， 而 城市 问题 的 可 变 参 数 却 高 达 1 亿 个 。 显 然 这 上 亿 个 变量 不 能 都 包含 在
模型 之 中 ， 需 选 出 主要 变量 。 首 先 依据 系统 现状 的 描述 ， 对 历史 状况 的 分 析 ， 以 及 人 们
对 这 些 情 况 的 认识 ， 来 初步 确定 系统 的 变量 集 。 但 其 中 难免 会 挫 有 建 模 者 个 人 的 偏见 ，
为 了 克服 这 种 情况 ， 于 有 是 采用 专家 调查 法 来 进行 修正 。 一 般 认 为 ， 集 中 多 数 专家 智慧 所
提供 的 信息 是 较为 全 面 可 靠 的 。 专 家 调查 法 有 时 也 称 Delphi 〈 特 尔 菲 法 ) 。 北 京城 -市
生态 系统 模型 选择 了 包括 环境 、 生 态 、 城 建 、 规 划 等 专业 的 49 位 专家 ， 经 过 两 轮 的 调查
之 后 ， 确 定 了 模型 的 变量 集 ， 概 括 了 北京 城市 生态 系统 的 主要 内 容 ， 分 为 六 个 部 分 ， 人
口 、 污 染 、 城 市 用 地 ， 工 业 ， 城 市 服务 业 、 政 府 机 关 科 学 文化 事业 。

2. 因 果 关 系

从 该 变量 集 出 发 ， 绘 制 了 模型 的 因果 关系 图 ， 其 中 共有 50 个 反馈 环 ， 包 括 26 个 负 环
和 24 个 正 环 。 -

例如 污染 与 工业 经 济 的 反馈 关系 ;

=. == Ne ee
a BX \

| + y y+ y+
= ie ——ohhe — gpk —

ay -
¥ Twist —7
Te:

<< eS ae Ae

—102—

工作 程序 图

| 课 是 要求 系统 的 目的 |
BSGEy Wea Se ae eh ei ERI eh
nnn. rare
| WIRES oe
Porn
moe et el -| 调整 变量 集 |
zeae | 二 a
确定 因果 关系 环 | - [各行 售 整 |
| 关系 正确 吧 ? | —-|¢ x ei
建立 仿真 模型 济 图
|
pom eH pats Pah
| /aser : :
£| os 型 | om
参 | 回顾 检 证 as et
| ae
7
7 amine
a |
1 灵敏度 检验
Se 5
a 模型 运行 |
f
| | am? 可 一 一
| + 是 、 | 否 否 ht
Lo 重新 运行 | 去 一 -| 核实 结果 Lola a |, --eee 二 -| 停 |

当 工业 固定 资产 增多 ， 便 工业 产值 产量 不 断 提高 ， 资 源 消耗 增多 ， 造 成 了 污染 加
剧 ， 用 水 需求 量 的 增多 ， 污 染 的 加 剧 ， 迫 使 迁 出 的 工业 增多 ， 而 水 资源 需求 量 的 增长，
对 工业 投资 的 增长 成 为 一 种 限制 ， 最 终 对 工业 的 发 展 起 制约 作用 。

— 103 一

另 一 方面 ， 由 于 工业 生产 的 发 展 ， 工 业 产值 的 增加 ， 治 理 污 染 的 资产 也 会 随 之 增
多 ， 同 时 也 会 促使 工厂 企业 有 可 能 进一步 采用 新 技术 。 加 强 技术 改造 ， 使 劳动 生产 率 不
断 提高 ， 其 结果 使 污染 程度 有 所 减缓 ， 需 水 量 减 少 ， 为 工业 的 继续 发 展 创造 了 条 件 。 这
一 部 分 共有 五 个 反馈 环 ， 其 中 两 个 正 环 ， 三 个 负 环 。

3. HH RA

依据 系统 的 变量 集 和 因果 关系 图 。 可 建立 仿真 模型 的 流 图 。 并 且 要 收集 大 量 数 据 ，
编写 程序 ， 在 计算 机 上 反复 调试 。 这 是 建立 城市 生态 系统 模型 的 关键 一 步 。 北 京城 市 生
态 系统 模型 共有 163 个 变量 ， 其 中 包含 13 个 流 位 变量 ，27 个 流 率 变量 ，4 个 延迟 函数 ，87
个 辅导 变量 ，32 个 参数 。 实 际 上 模型 的 建立 、 调 试 和 修改 是 认识 的 不 断 深 化 的 过 程 。 一
方面 是 对 实际 系统 的 认识 不 断 深 化 ， 而 另 一 方面 是 对 所 用 方 靶 的 认识 的 不 断 提高 。 实 际
上 在 模型 的 调试 过 程 中 这 二 者 是 相互 交织 在 一 起 的 。 有 的 专家 认为 模型 应 充分 简单 ， 以
至 其 行为 的 原因 能 够 被 理解 ， 并 能 被 抽象 出 来 做 为 处 理 实际 情况 的 一 般 应 用 原理 。

4. 回顾 验证

实践 是 检查 真理 的 唯一 标准 ， 模 型 是 否 合理 ， 需 要 进行 验证 ， 以 检验 该 模型 是 否 能
够 代表 实际 系统 的 情况 。 对 北京 1950 一 1980 年 的 情况 ， 用 本 模型 进行 了 回顾 验证 ， 并 与
历史 的 统计 数据 相对 照 。 计 算 结 果 与 历史 状况 的 发 展 变化 的 趋势 基本 一 致 ， 增 强 了 该 模
型 的 可 信 度 。

5. 灵敏 度 分 析

为 了 利用 模型 进行 实验 ， 掌 握 对 系统 的 动态 行为 ， 找 出 该 模型 的 敏感 性 因子 是 必要
的 ， 在 北京 城市 生态 系统 模型 研究 中 ， 是 采用 两 个 阶段 确定 敏感 因子 的 。 第 一 阶段 ， 利
用 改变 系统 的 主动 变量 ， 寻 找 反应 最 大 的 被 动 变量 及 对 系统 行为 影响 最 天 的 主动 变量 ;
第 二 阶段 ， 对 这 些 主要 因素 采用 正 交 设 计 和 方差 分 析 等 方法 ， 找 出 敏感 性 因素 。 示 模型
的 敏感 因素 有 五 个 ， 工 业 迁 出 、 工 业 折旧 、 工 业 投资 、 工 业 投资 与 工业 迁 古 的 将 扎 作用
和 工业 迁 出 与 城市 服务 业 占 地 的 交互 作用 。 这 说 明 大 多 数 因素 对 该 系统 是 不 敏感 的 ， 对
敏感 性 因素 在 策略 分 析 时 需要 着 重 考 虑 。

6. 策略 分 析

所 谓 策略 分 析 就 是 改变 系统 的 现行 规律 ， 利 用 模型 跟踪 系统 的 动态 变化 。 当 然 策略
最 好 由 决策 者 和 规划 者 提供 。 这 里 新 介绍 的 策略 分 析 ， 是 我 们 根据 北京 市 的 具体 情况 ，
参照 北京 总 体 规 划 ， 设 计 的 七 个 策略 分 析 中 的 两 个 。

加 原始 运行

在 原始 运行 中 ， 如 按 现状 继续 发 展 下 去 ，2000 年 时 城区 人 口 将 达到 500 万 ， 城 TH A
地 450 平 方 公里 ， 同 时 也 会 造成 严重 污染 的 情况 。2000 年 后 人 口 仍 会 维持 在 430 万 一 500
万 之 间 ， 城 市 用 地 需求 量 最 高 可 达 460 平 方 公里 ， 被 抚养 人 口 将 超过 200 万 。2000 年 时 绿
色 空 间 仅 占 28.3%%。 带 来 一 系列 问题 ， 其 结果 是 不 符合 中 央 和 总 体 规划 要 求 的 。

Qi 1

策略 1 是 按 总 体 规划 中 提示 的 设想 进行 模拟 。 由 于 对 人 口 的 严格 控制 ， 人 口 高 峰 时
仅 达 465 万 人 堪 碳 。 在 1993 年 出 现 ， 之 后 开始 下 降 ，2000 年 时 城区 达 455 万 人 ， 城 市 用 地
可 达 420 一 430 平 方 公里 ， 绿 色 空 间 达 32%， 污 染 程 度 稍 有 降低 ， 工 业 产 值 会 大 幅度 增

一 04 = 一

长 ， 整 个 情况 优 于 原始 运行 的 结果 。 在 2000 年 后 ， 人 口 与 污染 程度 都 会 大 幅度 下 降 ，
2050 年 时 ， 人 口 将 近 300 万 ， 污 染 程度 要 低 于 1980 年 。

以 上 是 对 两 个 策略 的 简单 分 析 ， 可 以 看 出 ， 这 些 决策 方案 虽 非 决策 者 所 提供 ， 但 有
其 依据 ， 仍 有 一 定 的 参考 价值 。

北京 城市 生态 系统 模型 的 计算 机 程序 用 系统 动力 学 专用 语言 DYNANMO 编 写 ， 在
ACOS 一 一 500 计 算 机 上 进行 计算 。

四 、 模 型 的 应 用

城市 生态 系统 仿真 模型 之 目的 是 为 了 模拟 北京 城市 生态 系统 的 结构 ， 描 述 北京 城市
生态 系统 的 动态 行为 。 把 这 个 模拟 模型 与 实际 工作 结合 在 一 起 ， 才 能 充分 体现 出 该 模型
的 真正 价值 。 该 模型 是 一 个 宏 观 模型 ， 主 要 用 于 趋势 性 和 战略 性 予 测 ， 而 不 必 拘 泥 于 精
细 的 数字 。 它 的 应 用 主要 有 二 个 方面 :

1、 在 城市 生态 系统 的 仿真 模型 的 研制 中 ， 应 尽 可 能 地 与 规划 者 和 决策 者 相 结 合 ，
特别 是 在 策略 分 析 部 分 更 应 如 此 ， 这 样 在 各 种 策略 实施 之 前 ， 就 可 予 先 看 到 其 后 果 ， 从
而 选择 较 好 的 策略 ， 以 避免 较 大 的 决策 失误 。 特 别 是 对 于 城市 生态 系统 问题 的 决策 ， 一
且 有 误 就 会 造成 畸形 发 展 ， 而 且 很 难 恢复 。

2、 模 型 计算 结束 ， 并 不 意味 着 工作 已 经 完成 ， 还 必须 对 计算 机 所 输出 的 结果 ， 进
行 大 量 细致 的 分 析 ， 从 中 提取 有 用 的 信息 ， 提 示 参 考 性 的 建议 ， 从 而 反 过 来 指导 实际 工
作 。 搞 城市 生态 系统 的 长 远 规划 ， 不 能 仅仅 看 到 所 规划 的 时 间 的 终点 上 ， 而 要 看 得 更 长
远 一 些 ， 才 能 更 切合 实际 。

而 城市 生态 系统 仿真 模型 所 能 提供 的 信息 正好 具有 这 样 的 特点 。 北 京城 市 生态 系统
仿真 模型 的 模拟 分 析 说 明了 在 城市 生态 系统 的 研究 中 ， 采 用 系统 动力 学 方法 建立 城市 生
态 系统 模拟 模型 的 可 行 性 ， 它 是 研究 城市 生态 的 一 个 有 力 工具 ， 是 一 个 重要 的 手段 。 而
城市 生态 系统 的 研究 ， 又 为 系统 动力 学 提供 了 一 个 广阔 的 应 用 领域 。

参考 文 m

[i] The wrfan ecosytem
Forest stearns, Tom montag 1974
C2] Rie. QI, 1982, MiAAARRAAR RBS AAR
C3] 聂 桂 生 、 赵 彤 润 、 吕 斌 ，1982。 解 释 结构 模型 法 在 城市 生态 系统 中 的 应 用 。
C4] BRE, 1982, AAG, 1982 Nol. BASEL
C5] 董 雅 文 。 城 市 生态 研究 的 某 些 进展
[6] 王 华东 、 张 义 生 ，1983。 域 市 生态 研究 概述
[7] UNESCO—MAB Progamm No, 5 No。10，1981
C8] S. Bogden S. Millar K. Neweombe B. O’Neill, The ecology
of a city and it’ s people——The case of Hong kong 1981
[9] F-evester A+ev.Hesler, 1980, The sensitivity model

P- 100—

[10]
eee
C12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
C19]
[20]

G-Garden, 1978, System simulation
EHR, 1982, RADARS
HES, 1982, RAMD?

J-Fossester, 1961, Industry dynamics
J+-Fossester, 1968, Principle of system
J-Fossester, 1969, Urban dynamics
J-Fossester, 1971, World dynamics
D-Lemeadows, 1972. The limit to grouth
RE, SRIRAM 1982 NO.1

中 科 院 数学 所 ，1979。 常 用 数理 统计 方法

马 世 骏 、 王 如 松 ， 生 态 学 报 Vol4 Nol，1984。 社 会 一 一 经 济 一 一 自然 复
合生 态 系统

= A0G;-—

从 生态 农业 的 观点 看 京 郊 农村 能 源
问题 解决 的 途径
FA

Dll

sneha,

能 源 是 农业 发 展 的 根本 问题 ， 能 源 问 题 不 能 解决 ， 农 业 生 产 的 发 展 将 十 分 困难 。 国
外 的 一 项 十 年 研究 表明 ， 农 产品 每 增加 1%， 农 用 能 源 消 耗 即 要 增加 2.5% 。 这 充分 反映
了 农业 发 展 与 能 源 的 关系 。 从 能 源 的 利用 角度 看 ， 就 是 植物 通过 光合 作用 把 太阳 能 变 为
化 学 能 储存 在 食物 中 ， 为 了 创造 有 利于 光合 作用 的 条 件 ， 以 增加 植物 体内 的 有 机 质 的 积
累 ， 就 必须 向 农业 提供 矿物 燃料 ， 以 及 由 矿物 燃料 转化 而 来 的 机 器 、 化 肥 、 农 药 等 。 发
达 国 家 现代 农业 的 一 个 基本 思想 ， 就 是 最 大 限度 地 投入 能 量 ， 以 获取 最 高 农业 产量 。 例
如 英国 农业 的 能 量 投入 与 产 出 之 比 为 六 比 一 ， 在 美国 更 为 惊人 ， 其 比例 为 十 比 一 。 这 种
能 量 高 输入 的 结果 ， 一 方面 刺激 了 农业 的 迅猛 发 展 ， 另 一 方面 又 引起 了 一 系列 的 问题 ，
例如 资源 利用 问题 ， 环 境 污 染 与 生态 平衡 破坏 问题 ， 土 地 衰退 ， 肥 力 降低 问题 以 及 其 它
社会 、 经 济 、 政 治 乃 至 道德 问题 等 等 。 这 些 问 题 的 出 现 ， 迫 使 人 们 不 得 不 去 考虑 这 种 所
谓 “ 石 油 农 业 ” 的 正确 性 。

近 几 年 来 ， 我 国 农业 也 受到 石油 农业 的 影响 ， 不 少 地 区 和 单位 大 量 采 用 机 械 化 操
作 ， 增 加 化 肥 和 农药 的 使 用 量 ， 试 图 以 能 量 来 换取 产量 。 但 实践 证 明 ， 并 没有 得 到 预期
的 经 济 效 果 ， 也 并 没有 真正 减轻 农民 的 劳动 程度 ， 相 反 却 在 资源 利用 ， 环 境 污 染 ， 生 态
平衡 的 破坏 等 方面 带 来 了 不 少 问 题 。

当前 北京 效 区 农业 生产 的 基本 特点 是 地 少 人 多 ， 劳 力 资 源 丰 富 ， 和 全 国 农 村 相 比 ，
机 械 化 程度 较 高 , 化 肥 和 农药 的 施用 量 很 大 , 科学 种 田 有 一 定 的 基础 ,农业 生产 比较 发 达 。
在 能 源 问题 上 的 现状 是 ， 一 方面 能 源 严重 不 足 ， 对 能 源 的 需求 量 很 大 ， 另 一 方面 又 大 量
浪费 ， 节 能 的 潜力 很 大 。 因 此 ， 如 何 确 当地 解决 能 源 问题 ， 以 保证 农业 生产 的 进一步 发
展 ， 已 成 为 迫切 需要 研究 解决 的 现实 问题 。 本 文 仅 就 此 问题 做 一 粗 线 的 讨论 。

二 、 北 京 郊 区 农村 能 产 消费 的 现状 与 问题 *

1 .能源 消费 的 构成 现状
ring Jp no

* 本 节 资 料 引 自 北京 市 规划 参考 资料 第 325 期 。

一

中 煤 占 50%。 其 次 为 作物 秸 杆 ，47.7 亿 斤 , 折 标 准 煤 119.3 万 吨 ; 占 30%， 化 肥 使 用 60.5
万 吨 ， 折 煤 26 万 吨 ， 占 6.4%; 农村 用 电 6.3 亿 度 ， 折 煤 22.1 万 吨 ， 占 5.3 %%5 FEL
汽油 11.0 万 吨 ， 折 煤 15.7 万 吨 ， 占 4%;， 薪 上 某 6 亿 斤 ， 折 煤 17. 1 万 吨 , 占 4.2% 农药 6130
me, SP HEL. Ses 用 于 大 温室 的 燃料 油 1860 吨 ， 折 煤 0; 27 万 吨 。

生产 和 生活 是 消费 的 两 个 方面 ， 以 1979 年 计 ， 生 产 消 费 占 44.7%， 生 活 能 源 销 费 占
55.3%。 著 除去 在 农村 的 机 关 、 学 校 、 事 企业 单位 ， 纯 用 于 农民 的 能 源 ， 占 农村 总 耗 能
的 41.3%。

2. 耗 能 特点
北京 地 区 农村 耗 能 有 以 下 几 个 特点 :

(1 与 全 国 农村 相 比 较 ， 耗 能 密集 。 以 1979 年 计算 , 京 郊 农村 平均 每 人 耗 能 1.07 吨
煤 ， 每 亩 耕地 耗 能 0.63 吨 煤 ， 均 为 全 国 农 村 平均 数 的 2.5 倍 。

(2) 了 矿物 能 的 消耗 比重 大 ， 京 郊 销 耗 矿 物 能 与 生物 能 之 比 为 1:1.5。 而 全 国 农村 平
均 数 为 1:3.5。

(3) 生产 耗 能 迅速 增加 ， 京 郊 农村 生产 耗 能 与 生活 耗 能 之 比 约 为 1:1， 而 全 国 农村
平均 为 0.2:1。

(4) 工 付 业 ， 社 队 企业 耗 能 增长 较 快 ， 占 整个 生产 耗 能 的 48%， 而 全 国 农村 社 队
企业 的 耗 能 只 占 生产 耗 能 的 20%%。

这 些 都 反映 了 大 城市 郊区 农村 耗 能 量 大 ， 和 矿物 燃 料 增加 较 快 的 客观 规律 。

3. 存 在 问题

能 源 供应 的 严重 不 足 和 能 源 使 用 的 不 合理 ， 是 当前 京 郊 农村 在 能 源 问 题 上 的 两 个 突
出 问题 。 有 具体 表现 在 ;

(1) 农民 生活 燃料 奇 缺 。 京 郊 93 万 农户 ， 严 重 缺 柴 〈 三 个 月 以 上 ) 户 有 552 万， 一
Mike (=A AUP) 21 万 户 ， 占 总 农户 的 79.3% 。

(2) 农村 用 电 不 足 ， 电 压 不 稳 。

(3) 排 、 灌 用 电 严 重 浪 费 。

(4) 由 于 燃料 不 足 ， 每 年 要 烧 掉 秸 杆 28. 3 亿 斤 ， 其 热量 的 利用 率 仅 10%% EA,
时 带 来 了 环境 污染 与 有 机 质 不 能 返 田 等 一 系列 问题 。

(5) 化 肥 使 用 极 不 合理 ， 我 国 几 种 主 需 作 物 吸 收 气 、 磷 、 钾 的 比例 为 3:2:1， 而 实
际 生 产 和 使 用 的 化 肥 之 比 为 3:0.6: 微 量 。 由 于 磷肥 使 用 过 少 ， 使 得 总 肥效 只 有 10 凶 去
右 ， 并 且 磷 肥 的 生产 要 比 气 肥 省 能 得 多 ， 平 均 每 吨 克 肥 要 比 每 吨 氮肥 少 耗 能 60 狠 左 者 。

(6) 农业 机 械 及 运输 机 具 由 于 管理 不 善 ， 造 成 很 大 浪费 ， 例 如 拖拉 机 每 马力 每 年
平均 供 油 100 公 斤 ， 比 全 国 高 一 倍 ， 但 空 行 率 高 ， 耗 油 多 ， 生 产 效 率 低 。

三 、 从 生态 农业 的 观点 看 农业 能 源 问题 解决 的 途径
现代 农业 的 高 能 量 输入 引起 的 一 系列 同 题 ， 最 根本 的 是 造成 了 自然 生态 系统 能 量 产
生 循环 的 破坏 。 这 一 状况 迫使 人 们 不 得 不 去 寻找 新 的 农业 发 展 道路 。 在 大 力 开 展 节 能 和
积极 开辟 新 能 源 的 同时 ， 努 力 研 究 怎 样 以 尽 可 能 少 的 能 量 投入 ， 获 得 尽 可 能 多 的 农产品
— 108 一

输出 。

近 十 多 年 来 ， 通 过 对 “有 机 农业 ”、“ 生 物 动 力学 农业 ”和 “生态 农业 ”进行 研究
比较 以 后 ， 认 为 只 有 生态 农业 才 有 是 解决 农业 能 源 问题 ， 保 证 农业 持续 发 展 的 正确 道路 。

所 谓 生 态 农 业 ， 就 是 以 生态 学 理论 为 依据 ， 在 某 一 尾 定 区 域内 组 织 和 进行 农业 生
产 。 其 理论 基础 是 不 断 提高 太阳 能 转化 为 生物 能 鸭 敬 率 和 氮气 资源 转化 为 高 蛋白 的 效
率 ， 加 速 能 流 和 物流 在 生态 系统 中 的 再 循环 过 程 ， 使 其 达到 最 理想 的 指标 。 它 以 保持 并
改善 该 系统 的 生态 动 平 衡 为 总 体 规划 的 主导 思想 ， 因 地 和 制 宜 地 安排 农业 生产 布局 和 产品
结构 ， 以 尽 可 能 少 的 能 源 输入 ， 努 力 提 高 太阳 能 的 利用 率 和 生物 能 的 转化 率 ， 促 进 物 质
在 系统 内 部 多 次 重复 利用 和 循环 利用 ， 以 求 得 尽 可 能 多 的 农产品 及 其 加 工 品 的 输出 。 从
而 获得 生产 发 展 ， 能 量 的 再 生 和 利用 ， 生 态 和 环境 保护 ， 经 济 效益 四 者 统一 的 综合 性 效
果 。 生 态 农业 的 中 心 任务 就 是 有 效 地 发 展 宏观 的 农业 生产 生态 系统 工程 和 微观 的 遗传 工
程 相 结合 的 作用 , 扩大 和 提高 能 流 物 流 在 生态 系统 中 的 数量 ,质量 及 其 速度 水 平 ， 把 取 之
不 尽 ， 用 之 不 竭 的 太阳 能 更 多 地 转化 为 生物 能 ， 把 无 机 物 更 多 地 转化 为 有 机 物 ， 在 生态
系统 的 运转 中 ， 加 强 转化 ， 输 送 ， 储 存 和 还 原 过 程 中 具有 最 大 利用 功效 的 性 能 ， 从 而 达
到 节省 能 源 、 高 效 生 产 的 目的 。

:我 们 知道 ， 能 量 在 整个 生态 系统 和 某 一 特定 的 农业 生态 系统 范围 内 ， 都 是 由 太阳 能
疝 消费 者 单 向 流失 的 过 程 ， 但 在 流失 的 主导 过 程 中 还 有 一 部 分 被 还 原 物 质 (EE
再 生 循环 利用 ”这 一 作用 在 生态 农业 保持 较 高 的 能 源 自 给 率 方面 具有 重要 意义 。 因 此 ，
在 尽量 从 太阳 能 获取 并 国定 能 量 的 同时 ， 发 展 生物 能 的 再 生 利 用 ， 使 能 量 在 系统 中 维持
一 个 高 水 平 的 输入 ， 输 出 及 内 部 循环 的 动态 稳定 。

由 此 ， 从 生态 农业 的 角度 看 ， 解 决 农业 能 源 的 二 个 重要 方面 ， 一 是 努力 提高 太阳 能
的 固定 率 和 转化 率 ， 二 是 提高 生物 的 利用 率 。

工 .提高 太阳 能 的 团 定 率 和 转化 率

根据 测定 ， 太 阳 辐 射 到 地 球 上 的 能 量 为 0. 2 卡 / 厘 米 ?。 分 钟 ， 而 现 有 的 野生 植 物 I
能 利用 率 只 有 0.5% ， 粮 食 作 物 一 般 平 均 只 有 0.5 一 1% ， 高 产 作物 也 只 有 1.5 一 2 只 的 水
平 岂 应 逐步 努力 使 之 提高 到 2~3 一 5%% 的 水 平 。 这 样 就 可 以 使 初级 生产 者 的 生产 效率 成
倍 地 增长 ， 大 夫 趟 富生 态 系统 内 的 全 部 运转 过 程 ， 创 造 出 前 所 未 有 的 物质 基础 。 同 时 要
充分 利用 系统 内 的 全 部 地 表面 积 吸取 太阳 能 ， 如 在 塘 边 植树 以 利 养 委 ， 田 边 植 树 以 防风
W, 保持 水 土 ， 在 水 面 放养 营 类 和 水 浮 莲 等 以 供 性 畜 人 饲料 ; 乔 泪 本 结合 种 植 以 取 木 材 和
绿肥 改 主 等 等 。 以 及 全 年 利用 太阳 能 ， 特 别 是 纬度 较 高 的 地 区 ， 冬 季 划 高 太阳 能 的 利用
率 ， 如 蔬菜 温室 住宅 太阳 能 取暖 和 用 水 加 热 ， 人 饲养 场 太阳 能 保 刘 等 等 。

2. 提 高 生物 能 的 利用 率

每 年 地 球 上 被 植物 光合 作用 而 固定 的 碳 素 量 为 2 x 104 ME, 29972 x 10”" 千 卡 的 能
量 ， 相 当 于 全 世界 能 量 消耗 总 数 的 10 倍 ， 粮 食 生 产能 量 消 耗 的 200 倍 。 面 人 类 真正 利用
的 仅 是 极 小 的 一 部 分 。 面 对 这 一 现实 ， 全 世界 对 生物 能 的 利用 研究 成 为 解决 能 源 短缺 的
一 个 重要 途径 。 在 生物 能 利 上 的 众多 途径 中 ， 最 主要 也 十 最 现实 的 是 向 昔 物 要 转化 能 。
也 就 是 向 大 量 野 生 植 物资 源 及 农作物 废弃 物 〈 包 括 森 林 、 黎 草 及 一 部 分 野 果 ) 要 能 源 。
如 何 实 现 这 种 能 量 的 转换 ， 当 前 主要 有 五 种 办 法 。

人

(1) 酒精 发 酵 。 例 如 日 本 主要 利用 发 酵 农 业 废弃 物 和 垃圾 生产 酒精 ,1980 年 的 产量
已 占 全 国 酒精 总 产量 的 60% 。 既 可 用 做 工厂 也 可 用 做 农村 的 动力 和 燃料 。

(2) 制造 甲醇 。 所 有 生物 能 资源 均 可 用 于 制造 甲醇 ， 搞 得 比较 好 的 典型 如 菲律宾
的 马 亚 农 场 。

(3) 沼气 发 酵 。 这 是 生物 能 利用 最 为 广泛 而 成 熟 的 方法 ， 平 均 1 公 斤 有 机 物 的 纯 沼
气 产量 为 200 一 300 立 升 , 发 热量 为 1800 一 2700 千 卡 。 当 前 国内 外 沼气 发 酵 有 三 种 类 型 ， 传
统 的 常规 厌 氧 法 ， 厌 氧 活 性 污 泥 法 和 厌 氧 过 滤 法 。

(4) 热 分 解 。 是 将 有 机 物 在 无 氧 或 缺 氧 条 件 下 进行 高 温 加 热 ， 分 解 产 生 可 燃烧 碳
氢化 合 物 和 木炭 。

(6) 提取 碳化 气 。 常 用 的 方法 有 溶 媒 提 取 东 和 蒸气 蒸馏 法 。

但 是 从 当前 看 生物 能 的 利用 主要 集中 在 二 个 方面 :沼气 的 利用 和 酒精 的 利用 , 其 中 又
以 沼气 的 利用 更 为 成 熟 和 广泛 ， 特 别 是 发 展 中 国家 , 对 于 解决 农村 能 源 问 题 ,已 成 为 一 个
重要 手段 。 国 内 外 均 有 不 少 好 的 典型 。 例 如 菲律宾 的 马 亚 农场 ， 从 一 个 面粉 三 开始 ， 为
了 利用 其 加 工 的 废料 ， 已 逐步 发 展 成 一 个 占 地 36 公 硕 ， 既 有 农业 、 林 业 ; RAB. AY
胞 、 鱼 饲养 业 ; 还 有 各 种 食品 加 工业 的 农 一 一 工 综 合 性 农场 。 在 它 的 发 展 初期 ， 特 别 是
1973 年 后 期 开始 的 石油 禁 运 ， 由 于 能 产 的 严重 短缺 ， 给 农场 的 发 展 带 来 了 巨大 的 困难 。
为 了 解决 能 源 问 题 ， 同 时 也 为 了 处 理 牲 畜 娄 便 带 来 的 环境 污染 ， 马 亚 农场 选择 和 确定 了
应 用 厌 氧 发 酵 ， 生 产 沼 气 的 方法 ， 试 验 以 气 代 油 。 马 亚 农场 先后 建立 了 四 种 不 同类 型 的
家 庭 用 小 沼气 池 , 以 及 三 种 商业 规模 的 大 型 沼气 地。 试验 成 功 以 后 , 又 进一步 开始 了 提高
沼气 产量 和 降低 生产 成 本 的 研究 。 到 1975 年 ， 由 5, 000 头 猪 的 姜 便 所 产生 的 沼气 已 比 农
场 一 一 牲畜 场 一 一 鱼 场所 需 能 量 的 总 和 还 多 出 两 倍 。 能 源 的 解决 ， 促 进 了 农场 的 进一步
发 展 。 同 时 对 沼气 生产 和 应 用 研究 的 科学 试验 室 也 相继 建立 起 来 。 当 前 马 亚 农场 的 主要
能 源 为 沼气 ， 其 次 才 是 电力 ， 发 生 炉 煤气 和 乙醇 。1981 年 当 猪 的 存栏 数 为 25,000 头 时 ，
农场 所 需 的 能 源 〈 包 括 场 员 的 家 用 能 源 ) 已 完全 由 沼气 供应 ， 只 有 肉食 加 工厂 和 甸 头 厂
除 沼 气 供应 65% 的 能 源 以 外 ， 尚 需 政府 供电 35%。 计 划 到 1983 年 底 ， 猪 的 存栏 数 为 40，
000 头 时 , 就 完全 不 用 政府 供电 :并 且 农 场所 用 的 辅助 燃料 也 完全 由 农场 自己 生产 。 例 如
发 生 炉 煤气 是 由 自己 种 植 的 椰子 树 烧 制 的 木 痰 而 生产 的 ， 酒 精 是 由 农场 的 木薯 生 产 的 。

马 亚 农场 的 成 功 经 验 之 一 就 是 以 生物 能 一 一 沼气 的 生产 和 利用 为 纽带 ， 带 动 和 促进
了 农场 的 发 展 ， 形 成 了 一 个 符合 生态 原则 的 封闭 性 循环 系统 。 结 果农 场 不 但 增加 了 粮食
产量 ， 同 时 奶 、 肉 、 鱼 制品 大 大 增加 ， 有 机 质 还 田 又 减少 了 对 化 肥 的 需要 ， 其 结果 不 但
大 大 提高 了 经 济 效益 ， 防 止 了 环境 污染 ， 同 时 还 保护 和 改善 了 生态 ， 使 整个 农业 生产 处
于 和 良性 循环 。1980 年 联合 国 在 马 亚 农场 召开 了 国际 会 议 ， 对 该 农场 以 高 度 的 评价 ， 认 为
这 是 当今 世界 各 国 尤其 是 发 展 中 国家 ， 充 分 合理 利用 自然 资源 ， 发 展 农业 ， 保 护 环 境 ，
维持 生态 平衡 应 遵循 的 方向 。

又 如 以 色 列 这 个 人 口 不 多 ， 能 源 、 水 资源 缺乏 的 小 国 ， 近 十 多 年 来 ， 按 照 生态 学 原
则 ， 合 理 组 织 农业 生产 ， 以 充分 利用 太阳 能 和 水 为 宗旨 ， 努 力 妃 求 低 蛋白 生产 ， 结 果 从
1970 年 到 1979 年 ， 农 场 总 产值 每 年 递增 15% 以 上 ， 即 在 十 年 内 翻 了 两 番 。 农 产品 的 输
出 ,从 1973 年 到 1978 年 五 年 内 增加 了 两 倍 , 而 从 事 农 业 的 人 数 在 同一 时 期 则 减少 了 20%，

”040 二

24 Fit DA 6837 9 Ae be PEL 5 A 4 4 15% BEE

我 国 自 古 以 农 立 国 ， 农 业 生 产 相 当 发 达 ， 具 有 有 机 农业 的 优良 传统 。 这 就 为 我 国 充
分 利用 生物 能 商定 了 良好 的 基础 。 例 如 我 国 年 生产 秸 杆 4.576 亿 吨 , 人 冀 姜 便 1.53 亿 吨 , A
能 加 以 充分 利用 ， 生 产 沼 气 ， 则 全 年 可 产生 沼气 1，300 亿 米 ?， 其 一 半 即 可 解决 我 国 农
村 的 燃料 需要 。

近 几 年 来 ， 我 国 农村 在 生物 能 的 利用 方面 有 了 较 快 的 发 展 ， 特 别 是 农村 沼气 技术 发
展 很 快 ， 目 前 全 国 已 有 沼气 池 七 百 多 个 ， 利 用 人 畜 妆 便 和 农业 废弃 物 生 产 沼 气 ， 对 解决
农村 能 源 问题 起 了 很 大 作用 。 其 中 也 涌现 出 不 少 好 的 典型 。 例 如 江苏 省 武进 县 陈 港大 队
以 生产 稻 麦 为 主 ， 每 年 可 生产 稻 章 80 到 100 万 斤 。 但 过 去 社员 严重 缺少 燃料 ， 平 均 每 年
少 则 二 、 三 个 月 ， 多 则 半年 ， 经 常 为 了 烧 草 四 下 奔走 。1975 年 ， 大 队 兴 办 了 沼气 ， 同 时
结合 发 展 了 养 牛 业 。 过 去 一 户 社员 ， 光 烧 草 每 年 至 少 四 、 五 千斤 ， 办 沼气 后 , 人 畜 姜 便 “
杂 章 、 瓜 蔗 、 垃 圾 都 成 了 燃料 来 源 。 再 也 不 用 为 燃料 发 悉 ， 同 时 还 产生 了 大 量 的 优质 有
机 肥 。 目前 大 队 270 户 人 家 ， 家 家 有 沼气 池 ， 利 用 率 在 90% 以 上 ， 社 员 的 生活 燃料 全 靠
沼气 。

又 如 广东 省 顺德 县 新 乍 大 队 ， 地 少 人 多 ， 又 以 经 济 作物 为 主 ， 因 而 能 源 缺 乏 ， 燃 料
严重 不 足 。1976 年 试 办 沼气 以 后 , 现 已 有 沼气 池 235 个 ， 对 解决 农民 燃料 需要 起 了 很 大 作
用 。 实 践 证 明 ， 一 个 家 用 4 一 6 立 米 小 沼气 地 ， 一 年 可 节省 燃料 17 担 。 全 大 队 兴办 沼气
后 ,平均 每 年 节约 燃料 ( 柴 、 煤 ) 40 万 斤 。 从 此 解决 了 家 家 户 户 向 外 地 购 煤 买 柴 的 问题 。
同时 生产 队 还 以 沼气 发 电 ， 节 省 油料 ， 解 决 农村 电力 不 足 。1979 新 阜 三 队 兴 建 一 座 十 二
千瓦 沼气 电站 【沼气 池 七 个 , 总 体积 221 立 米 ) ,从 1980 年 2 月 至 1981 年 底 ， 机 组 运行 1235
小 时 ， 发 电 11, 815 度 ， 应 用 于 照明 、 粉 碎 饲 料 和 抽水 等 。 另 外 利用 余热 进行 烘 蚕 昔 ， 每
蜀 发 电 三 小 时 ， 可 烘 草 90 箱 ， 去 水 量 达 25 一 30%%， 抽 丝 质量 比 正常 煤炭 烘 干 还 好 。 而 车
用 柴油 发 电 ， 则 需 柴 油 10, 397 斤 。

所 以 国内 外 的 经 验 均 表明 ， 按 照 生态 农 业 的 原则 ， 把 生物 资源 进行 综合 利用 和 多 次
利用 ， 即 既 把 它 作为 食物 和 人 饲料， 又 把 它 作 为 燃料 和 肥料 ， 是 完全 做 得 到 的 。 特 别 是 对
解决 农村 的 燃料 问题 具有 重要 意义 。 而 发 展 沼气 就 是 这 种 充分 利用 能 源 和 资源 的 有 效 途
ie.

、 关 于 北京 郊区 农村 能 源 问 题解 决 的 几 点 看 法

上 面 简单 分 析 了 北京 市 郊区 农村 当前 能 源 消费 的 现状 与 问题 ， 简 要 介绍 了 生态 农业
对 解决 农村 能 源 问题 的 意义 与 作用 ， 现 就 解决 北京 郊区 农村 能 源 问 题 谈 几 点 看 法 。

1. 按 照 生态 农 业 的 原则 ， 大 力 开 展 生物 能 的 利用

北京 市 郊区 生物 能 的 利用 有 一 定 基 础 ， 特 别 是 近 几 年 ， 诏 气 建 设 有 很 大 发 展 ， 现 有
成 品 池 近 3 万 个 ， 沼 气 化 大 队 〈70%% 的 社员 户 有 沼气 池 ) 150 多 个 。 但 实际 使 用 中 存在 不
少 问题 ，

Cl) 使 用 率 低 ， 一 般 只 有 60%% 左 右 “〈 指 做 二 顿 饭 ， 全 年 使 用 六 个 月 ) ;

(2) 产 气 率 低 ， 夏 季 日 产 气 率 也 仅 有 0.15 左 右 ;

> Li =

(3) 热 利 用 率 低 ， 好 的 达 60%， 差 的 仅 30%。
北京 郊区 每 年 生产 秸 杆 47.7 亿 斤 ， 其 中 28.3 亿 斤 直 接 用 作 燃 料 ， 热 利用 率 仅 10% 堪
右 ， 老 通过 沼气 制 取 再 作 燃 料 , 热效率 即 可 提高 5 倍 左右 , 仅 此 一 项 即 可 基本 解决 农民 的
烧 柴 问题 ， 若 再 加 上 人 畜 姜 便 ， 垃 圾 ,生活 污水 所 生产 的 沼气 , 解决 农民 燃料 问题 是 绰 绰
有 余 的 。 而 且 伴 随 着 沼气 生产 生物 能 的 利用 ， 必 将 产生 大 量 优质 的 有 机 肥料 ， 而 使 化 肥
的 用 量 大 大 降低 ， 这 无 疑 对 能 源 又 是 一 种 节省 。 但 由 于 北京 地 区 平均 气温 低 ， 特 别 是 沼
气 池 的 过 冬 问 题 ， 需 要 研究 解决 ， 此 外 还 有 投料 的 配 比 、 搅 拌 、 发 酵 工艺 的 改进 ， 管 理
等 方面 的 问题 。 目 前 北京 市 环境 保护 研究 所 和 市 沼气 办 公 室 配合 ， 在 大 兴 县 留 民 营 大 队
进行 有 关 生 态 农业 的 研究 和 建设 试验 ， 其 中 生物 能 的 利用 是 重要 内 容 之 一 ， 通 过 研究 与
试验 将 对 京 郊 生 物 能 的 应 用 起 一 定 推动 和 促进 作用 。
2. 合 理 利 用 能 产 ， 节 约 能 源
北京 市 郊区 农村 在 能 源 问 题 上 的 矛盾 现象 是 , 一 方面 能 源 不 足 , 一 方面 又 大 量 浪费 。
例如 农村 用 电 ， 常 常 供电 不 足 ， 电 压 不 稳 ， 但 浪费 又 十 分 惊人 。 目 前 郊区 每 亩 地 的 用 电
量 高 达 90 度 以 上 ， 远 远 超过 了 西 德 〈52 度 ) ， 英 国 〈34.5 度 ) ， 美 国 〈29.3 度 ) MAA
(22.6 度 ) 。 又 例如 种 子 的 使 用 不 精 ， 不 优 ， 也 造成 了 能 源 的 浪费 。 例 如 大 兴 县 每 雷 玉
米 地 种 子 的 使 用 量 是 美国 的 四 倍 ， 相 应 能 量 的 投入 也 就 多 了 四 倍 。 农 业 机 具 不 配套 ， 质
Rite, AUB. Atk, 京 郊 三 十 年 来 , 每 个 农业 劳动 力 负担 的 耕地 在 不 断 减 少 的 情况
下 ， 而 农业 机 具 总 动力 增加 了 85.8 倍 ， 用 电量 增加 了 15 倍 ， 而 这 期 间 每 亩 粮食 产量 只 增
加 了 1.5 倍 。 这 也 充分 帝 明 ， 我 市 农业 节能 的 潜力 是 很 大 的 。
3. 合 理 使 用 化 肥
当前 我 国 农业 的 一 个 普遍 倾向 是 化 肥 用 量 越 来 越 大 ， 北 京 地 区 每 亩 耕地 化 肥 用 量 三
士 年 来 增加 了 6.8 倍 。 大 兴 留 民营 大 队 每 亩 耕地 化 肥 用 量 达 到 300 帮 左右 ， 这 不 仅 提 高 了
农业 成 本 ， 而 且 对 能 源 也 是 一 个 巨大 的 耗费 。 研 究 表 明 ， 农 业 耗 能 的 主要 在 造 肥 而 不 在
农业 机 有 具 。 改 达 国 家 用 于 制造 肥料 的 能 量 占 农业 总 耗 能 的 35%， 而 发 展 中 国家 则 占 到
94%， 例 如 美国 生产 化 肥 占 矿物 燃料 消耗 的 34%， 而 我 市 大 兴 县 却 占 72%。 由 此 可 见 ，
化 肥 消 耗 了 农业 能 源 中 很 大 一 部 分 。 而 且 化 肥 使 用 极 不 合理 ， 拓 多 大 少 ， 结 果 不 但 耗 能
多 ， 而 且 肥 效 也 仅 有 10 %% 左 在 。 并 且 使 用 时 常常 用 水 浸 多， 不 少 流失 。 这 实际 上 是 对 能
源 的 极 大 浪费 。 因 此 ， 科 学 、 合 理 地 使 用 化 肥 ， 是 北京 郊区 农村 节约 能 源 的 一 个 很 重要
方面 。
4. 正 确 对 待 农 业 机 械 化 的 问题
农业 机 械 化 是 农业 增产 ， 解 放 劳 动力 的 一 个 重要 措施 。 但 近 十 多 年 来 ， 不 少 地 区 片
面 追 求 机 械 化 ， 一 些 大 队 购 置 的 大 型 农业 机 具 ， 一 年 只 使 用 十 多 天 ， 有 的 则 使 用 几 天 ，
几乎 长 年 闲置 、 锈 蚀 。 这 实际 上 也 是 一 种 对 能 源 的 极 大 浪费 。 当 前 国外 在 农业 领域 的 节
能 措施 方面 ， 很 重要 的 一 条 束 是 合理 使 用 农业 机 具 。 美 国 、 英 国 、 法 国 、 瑞 典 等 对 少 耕
法 、 免 耕 法 进行 了 深入 的 研究 ， 结 果 表 明 可 以 节能 60~80%。 而 北京 地 区 人 多 地 少 ， 如
何 充分 利用 现 有 劳动 力 ， 努 力 提高 单产 ， 适 当 而 合理 地 添置 使 用 农业 机 有 具 ， 是 节能 的 一
个 重要 方面 。
5. 开 展 科 学 研究 ， 积 极 发 展 新 能 源
一 112 一

太阳 能 的 利用 ， 京 郊 农村 有 一 定 的 基础 ， 如 太阳 能 热水器 ， 冬 季 的 太阳 能 取暖 ， 但
使 用 尚 不 普遍， 特别 是 冬季 光照 时 间 短 ， 气 温 低 ， 如 何 充分 利用 太阳 能 以 及 和 沼气 的 配
合 使 用 ， 尚 需 进 行 一 定 的 研究 ， 此 外 合适 地 区 薪炭 林 的 发 展 ， 风 力 的 利用 ， 也 必然 含 在
解决 京 郊 农村 能 源 问 题 的 过 程 中 ， 发 挥 应 有 的 作用 s

i. & RR

农村 能 源 是 关系 到 农业 发 展 的 根本 问题 。 根 据 北 京 市 郊区 农村 能 源 一 方面 严重 不
足 ， 一 方面 又 大 量 浪费 的 现实 情况 ， 方 针 是 “开源 节 流 ”。 在 开展 生态 农业 的 研究 ， 生
物 能 的 利用 的 同时 ， 充 分 、 合 理 地 利用 现 有 能 源 ， 柱 绝 能 源 浪 费 ， 因 地 制 宜 地 开展 新 能
源 。 深 入 开展 农村 能 源 调查 研究 ， 尽 可 能 建立 农村 能 源 系 统 数据 库 ， 确 定 农村 能 源 模型
系统 框图 ， 为 农村 充分 、 合 理 使 用 能 源 黄 定 科 学 基础 。 北 京 郊区 农村 能 源 问 题 是 一 定 能
够 解决 的 。

= 一

生态 学 的 新 阶段
一 一 支 新 兴 的 经 济 开发 力量

蔡 铭 昆 =A HER
(辽宁 省 环境 保护 科学 研究 所 )

生态 工程 将 成 为 开发 新 一 代 经 济 的 新 兴

历史 上 每 一 种 社会 形态 之 所 以 比 先前 的 社会 形态 达到 更 高 的 生产 力 发 展 水 平 ， 归 根
色 底 是 因为 在 生产 中 应 用 了 更 进一步 的 生产 工具 。

例如 英国 瓦特 发 明 的 薰 气 机 , 美国 爱迪生 发 明 的 电力 工程 都 属于 划时代 的 生产 工具 ，

气 机 产生 了 燕 气 机 大 工业 时 代 ， 电 力 工程 产生 了 电气 化 时 代 。

由 于 蒜 气 机 的 出 现 。 使 英国 在 十 八 世 纪 末 期 发 生 了 产业 革命 ， 这 个 产业 革命 不 但 旋
风 式 地 挫 毁 了 封建 的 生产 关系 和 意思 形态 ， 使 资产 阶级 取得 了 政权 ， 建 立 了 新 的 资本 主
义 社会 ， 推 动 生 产 力 突飞猛进 地 发 展 ， 而 且 它 还 开拓 了 世界 市 场 ， 使 一 切 国家 的 生产 和
消费 成 为 世界 性 。 使 人 类 在 不 到 一 个 世纪 的 时 期 内 创造 出 比 过 去 一 切 时 代 总 和 还 要 多 的
物质 财富 。

英国 产业 革命 时 期 是 面 对 着 技术 落后 ， 效 率 低 的 工场 手工 业 ， 但 是 美国 超过 英国 的
时 候 却 是 一 个 原始 落后 的 大 国 超过 一 个 工业 先进 的 国家 。

由 于 美国 是 在 更 加 新 的 电力 工程 基础 上 进行 了 产业 革命 ， 所 以 在 不 长 的 时 期 内 迅速
赶 上 了 先进 的 工业 化 英国 整整 一 百年 。

所 以 能 否 创 造 和 掌握 划时代 的 生产 工具 和 技术 是 落后 国家 迅速 赶 上 先进 国家 起 决定
作用 的 物质 力量 。

在 战 后 ， 利 用 了 以 原子 能 技术 ， 电 子 计算 机 和 空间 技术 发 展 为 主要 标志 的 第 三 次 科
学 技术 革命 的 成 果 ， 引 起 了 生产 工具 的 大 变革 和 劳动 生产 率 的 大 增长 ， 推 动 着 生产 力 迅
速 发 展 。 在 六 十 年 代 以 来 的 二 十 年 中 这 些 国家 所 创造 的 社会 生产 力 ， 超 过 了 过 去 的 全 部
时 代 。

现在 已 明显 的 看 到 生物 工程 〈 包 括 生态 工程 ) 将 是 新 一 代 经 济 的 重要 支柱 之 一 ， 它
的 发 展 将 对 一 些 国家 赶 上 另 一 些 国家 起 着 重要 的 作用 。 生 态 学 将 成 为 一 支 重要 的 经 济 开
发 力量 而 兴盛 起 来 。

生态 学 从 创立 到 现在 已 经 历 了 以 下 各 阶段 ， 〈1) 记叙 性 博物 学 ， (2) 单 物种 生活
环境 的 研究 ，〈3) 生态 系统 的 研究 ， (4) 各 种 生态 系统 之 间 的 相互 作用 的 研究 ， (5
生 牺 圈 的 研究 以 及 对 生物 圈 中 的 人 的 研究 。 这 就 是 说 生态 学 已 发 展 型 了 把 人 类 看 成 是
生态 系统 和 生物 园 的 组 成 部 分 ， 人 类 起 着 支配 作用 。 人 类 要 对 生物 圈 起 支配 作用 就 必须

=n A =

具有 改造 生物 圈 的 强大 能 力 。 为 了 形成 和 发 展 这 种 能 力 就 必然 要 使 现代 生态 学 工程 化 。

由 于 生态 学 在 前 一 阶段 ， 是 处 于 侧重 描述 自然 界 ， 说 明 自 然 界 ， 以 提供 规划 和 行动
的 依据 阶段 ， 它 还 没有 起 着 推动 社会 经 济 发 展 ， 大 力 改善 环境 和 提高 人 类 的 生活 状况 直
接 的 强 有 力 的 显著 作用 。

因此 ， 在 过 去 几 十 年 里 局 部 性 的 科学 (分 子 生 物 学 .生物 化 学 .生物 物理 ) 比 生态 学 占
有 优先 的 地 位 ， 这 在 研究 经 费 ， 教 学 地 位 和 发 展 计 划 安 排 方 面 均 有 这 种 倾向 。

十 分 重要 的 是 要 使 生态 学 不 仅 是 一 门 消 极 的 科学 ， 如 只 是 停留 在 强调 不 许 污染 ， 不
许 滥 伐 森林 〈 当 然 这 些 都 是 必要 的 ) ， 不 许 发 展 工业 ， 不 许 搞 集约 农业 等 ， 而 生态 学 的
真正 力量 在 于 它 能 够 解决 当前 或 下 一 个 经 济 时 代 的 重大 经 济 ， 环 境 和 改善 人 类 生活 水 平
的 问题 。

当前 生态 学 已 经 发 展 到 了 一 个 重要 的 转折 阶段 ， 即 生态 工程 大 力 兴 起 的 时 期 。

当前 生态 工程 已 成 为 新 的 世界 技术 革命 的 重要 组 成 部 分 ， 它 将 建立 起 一 大 批 新 兴 产
业 ， 大 力 推动 新 一 代 经 济 的 发 展 ， 大 力 改善 人 类 的 生活 环境 和 提高 人 民 的 生活 水 平 ， 使
生态 学 进入 重要 的 发 展 阶段 。

二 、 八 十 年 代 生 物 工程 的 主要 研究 内 容 及 生态 工程 的 兴起

生物 工程 在 六 十 年 代 和 七 十 年 代 时 主要 是 遗传 工程 和 细胞 工程 进行 了 研究 。 到 了 八
十 年 代 除 了 这 二 项 外 ， 把 从 植物 和 水 生 植 物 等 的 生物 量 中 制 出 能 量 或 化 学 原料 的 研究 列
为 主要 项 目 ， 如 一 无 八 二 年 六 月 在 法 国 举行 的 工业 发 达 国 家 的 最 高 级 会 议 上 提出 的 由 主
要 先进 国家 共同 研究 的 生物 工艺 学 的 主题 是 : (一 ) 为 从 植物 和 水 生 植 物 等 生物 量 中 制 出
能 源 或 化 学 原料 的 技术 开发 。〈 二 ) 遗传 基因 重组 ， 细 胞 融合 ， 为 发 展 细 胞 大 量 培养 等
技术 的 基础 研究 。

把 生物 量 中 提取 化 学 原料 的 技术 ， 特 别 是 生物 化 学 的 原料 列 为 当前 生物 工程 最 重要
研究 主题 之 一 是 具有 重要 意义 的 。

当前 生物 化 学 资源 的 开发 中 占有 重要 地 位 , 需要 量 大 的 就 是 维生素 和 和 氨基酸 添加 剂 ，
这 对 改善 人 类 的 食物 构成 和 发 展现 代 化 农业 畜牧 业 有 着 十 分 重要 的 作用 。

目前 已 发 现 光 合 效率 高 ， 数 天 就 可 成 倍 的 增殖 起 来 ， 每 亩 产量 为 三 千斤 一 伍 千 帮 干
物质 的 一 些 水 生 植 物 ， 其 所 含 蛋白 质 、 维 生 素 、 粗 脂肪 ， 以 及 动物 所 需要 的 金属 元 素 均
hit ALA “SRR SE” BRE, CMM baa aMe RAM OW A fe H ie 10
倍 以 上 。 现 在 我 们 的 农作物 及 牧草 每 亩 只 是 几 百 斤 到 千斤 干 物质 ”如 果 我 们 能 养殖 营养
更 为 丰富 、 经 济 价值 更 高 的 的 产品 , 亩 产 提高 到 3 千斤 到 4 千斤 左右 的 干 物质 这 将 对 第 二 次
绿色 革命 做 出 重要 贡献 。 这 也 将 作为 第 二 次 绿色 革命 的 重要 组 成 部 分 和 罕 破 点 。 这 个 突
破 点 的 解决 对 开拓 下 一 代 经 济 有 着 重要 的 意义 。

正 因 为 如 此 , 在 八 十 年 代 把 生物 量 的 开发 技术 提出 来 作为 生物 工程 研究 的 主要 项 目 。
而 这 个 项 目 正 是 生物 工程 发 挥 大 规模 的 经 济 开 发 作用 的 突破 点 和 生态 工程 兴起 的 出 发
点 。

现在 ， 一 些 科学 技术 发 达 的 国家 正在 互相 竞争 加 强 研究 力量 ， 进 行 突破 。

=

Hike BA OR BE ok ZED ek eR, G96 %, MBER AR, FARR
于 法 脱水 ， 需 要 大 量 能 源 ， 成 本 高 ， 故 目前 国外 还 不 能 大 规模 生产 ， 但 是 如 果 在 技术 上
能 突破 , -实行 产业 化 ， 建 立新 兴工 业 。 那 么 其 经 济 意 义 和 环 境 意义 是 深远 的 。

有 的 同志 认为 ， 从 植被 和 水 生 植物 等 的 生物 量 中 制 出 能 源 或 化 学 原料 的 技术 开发 不 .

是 生物 工程 研究 对 象 ， 是 由 于 不 了 解 近年 的 世界 上 生物 工程 的 发 展 变化 ， 还 只 停留 在 七
十 年 代 的 水 平 。

如 果 不 了 解 在 八 十 年 代 把 生态 工程 中 的 生物 量 的 开发 技术 列 入 生物 工程 的 头等 重要
的 地 位 ， 我 们 就 很 难 赶 上 世界 的 先进 行列 。

由 于 生态 工程 的 兴起 ， 使 生物 工程 的 微观 研究 扩大 到 安 观 研究 ， 把 微观 和 安 观 的 研
究 结 合 起 来 ， 这 种 结合 除了 对 这 门 科 学 的 发 展 有 重要 意义 外 ， 更 重要 的 是 使 生物 工程 具
有 更 全 面 更 强大 的 经 济 开 发 能 力 。

三 、 生 态 工 程 为 什么 能 成 为 划时代 的 生产 技术

下 面 分 别 从 几 个 方面 来 说 明 为 什么 生物 和 生态 工程 有 可 能 成 为 划时代 的 生产 技术 之

—_—

1, 创立 高 产量 高 效率 的 新 兴工 业
(1) 蛋白 和 维生素 饲料 产量 的 成 倍增 长 。

我 们 已 经 对 一 些 高 产 水 生 植 物 进 行 分 析 ， 发 现 其 中 有 的 产量 比 “牧草 之 玉 允 彰 薪 要

=a FD 以上。 它们 的 氨基 酸 含量 比 首 蒂 高 ， 动 物 非 常 需要 的 维 生 BELA
蒋 高 114， 用 此 可 加 工 制 成 优质 维生素 饲料 和 蛋白 饲料 。 现 在 国际 市 场 和 国内 市 场 均 很 缺
少 。 如 建立 这 种 新 兴 的 饲料 工业 ， 就 可 以 成 几 倍 地 提高 每 雷 地 的 产量 和 产品 经 济 价值 ，
增加 农民 的 收入 和 积累 ， 推 动 一 系列 农业 和 工业 的 发 展 。 | |

(2) 开辟 一 条 新 的 高 产 的 人 类 食物 和 饲料 途径 ae

童 细胞 蛋白 经 过 二 十 多 年 的 研究 和 争论 ， 现 在 已 大 规模 生产 , 有 的 地 方 已 经 把 生产
成 本 降低 到 藉 豆 。 鱼粉 成 本 以 下 ， 一 座 大 规模 的 单 细 胞 蛋白 工厂 可 以 生产 相当 于 五 百 英
亩 牧场 所 生产 的 蛋白质， 一头 一 千 磅 的 牛 每 天 只 能 生产 一 磅 蛋白 质 ， 而 微生物 生产 蛋 自
质 的 效率 要 比 牛 高 出 用 十 倍 。

常用 的 单 细胞 蛋 自 是 酵 且 菌 ， 其 含 蛋白 量 较 高 ， 为 百 分 之 五 十 几 ， 而 光合 细菌 的 含
蛋白 量 国外 测定 为 百 分 之 六 十 左 在 ， 比 酵母 菌 高 还 多 ， 但 由 于 其 收集 方法 用 离心 机 和
凝 紊 剂 ， 由 于 其 它 杂 质 同时 沉淀 ,所 以 纯 魔 不 高 ,因此 有 可 能 影响 分 析 蛋 自 含 量 造成 较 大
的 误差 。 辽 宁 环 保 所 光合 细菌 组 用 另外 一 种 新 的 方法 收 焦 ， 由 于 所 取得 光合 细菌 的 纯度
高 ， 光 合 菌 的 蛋白 含量 可 达 69.2%， 即 将 近 70%， 除 了 蛋白 含量 远 高 于 酵母 菌 外 ， 还 有
丰富 的 葫 蔓 下 素 是 很 好 的 蛋白 匈 料 和 药材 。

由 于 光合 菌 是 古老 的 菌 种 之 一 , 与 其 同 代 的 大 部 分 菌 种 在 生存 竞争 中 均 已 被 淘汰 ,但
是 由 于 甚 多 功能 和 适应 性 强 ， 所 以 在 长 期 的 自然 选择 中 生存 下 来 了 ， 这 种 菌 种 比 其 它 许
多 菌 种 来 说 具有 良好 的 稳定 性 和 适应 性 ， 所 以 只 要 保持 一 定 的 条 件 ， 即 可 进行 稳定 的 生
产 。

二 0

We

经 初步 小 型 试验 ， 每 亩 地 的 蛋白 产量 有 可 能 数 倍 于 大 豆 的 产量 。 这 将 成 为 新 型 的 单
细胞 蛋白 生产 工 广 ， 并 成 为 生态 工程 的 重要 组 成 部 分 。

当 高 温 脱 水 红 薄 成 为 饲 用 维生素 添加 剂 时 ， 光 合 著 在 不 久 的 将 来 将 成 为 氨基 酸 活 加
剂 ， 这 二 者 将 组 成 联合 企业 。

这 二 者 的 结合 不 但 在 产品 使 用 上 可 组 合 ， 而 且 在 消除 光合 菌 生 产 工厂 的 污水 和 红 厦
生产 增加 肥 源 上 也 是 生态 系统 的 合理 组 合 。

(3) 生物 能 源 农 场 和 工程 的 兴起 和 发 展

我 国有 丰富 的 生物 资源 ， 这 些 生 物资 源 除了 提供 饲料 和 食物 以 外 还 可 以 提供 能 源 。

人 类 可 以 通过 微生物 把 一 些 有 机 物 转化 成 能 源 。 例 如 现在 推广 的 沼气 。 但 在 国际 上
更 重视 的 是 酒精 。 酒 精 是 一 种 “清洗 ”能 源 , 基本 上 不 污染 环境 ， 这 是 代 规 汽油 的 很 有 发
展 前 途 的 能 源 ， 有 的 国家 现在 已 经 开始 大 规模 进行 这 项 工作 ， 巴 西 已 投资 十 几 亿美 元 建
立 一 千 万 公顷 的 大 规模 的 能 源 农场 和 数量 众多 的 酒精 工厂 ， 美 国正 在 研究 把 燃料 植物 制
成 气体 、 液 体 、 固 体 各 种 炎 料 ， 现 在 美国 、 巴 西 等 国 已 大 大 降低 酒精 生产 成 本 ， 实 现 了
用 酒精 代替 汽油 ， 并 正在 进一步 推广 。

目前 世界 上 的 植物 资源 被 利用 的 只 占 百 分 之 几 ， 如 果 大 量 开发 出 来 利用 生物 工程 和
生态 工程 创造 饲料 、 粮 食 和 能 源 ,， 这 将 成 为 一 个 巨大 的 新 兴工 业 体系 。

2. 形 成 新 的 社会 生产 体系

通过 生态 工程 可 以 创立 建立 在 生态 规律 基础 上 的 资源 、 能 源 都 能 合理 利用 和 循环 的
新 型 社会 生产 体系 。

如 畜牧 业 的 姜 肥 可 以 导入 生产 饲料 的 农场 作为 肥料 ， 而 食品 加 工 的 污水 可 用 来 生产
光合 细菌 和 绿 藻 作 为 优质 饲料 ， 而 食品 厂 的 污水 成 份 被 光合 细菌 吸收 去 转化 为 蛋白 质 维
生 素 饲料 污水 就 被 净化 ， 解 决 了 环境 污染 的 问题 。 而 被 饲料 喂 大 的 家 禽 家 畜 又 被 作为 原
料 进入 食品 加 工厂 ， 这 样 的 循环 体系 包括 污水 在 内 的 资源 均 被 充分 利用 。 可 以 形成 一 个
资源 利用 效率 高 ， 成 本 低 ， 没 有 污染 的 新 的 生产 体系 。

特别 是 如 果 在 每 亩 地 面积 上 生产 出 的 植物 原料 通过 数 种 生物 工程 联结 起 的 生态 工程
即 可 以 生产 能 源 又 能 把 其 废 法 和 雇 水 作 资源 生 产 出 童 细胞 蛋白 和 人 饲料， 如果 其 蛋白 质 产
量 能 接近 于 一 亩 地 大 豆 的 蛋白 质 产 量 ， 那 么 对 于 地 少 人 多 ,经济 落后 的 中 国 农村 来 讲 其
意义 的 重大 是 可 想 而 知 的 。

3. 对 于 振兴 我 国 经 济 的 战略 意义 ，

这 一 系列 新 兴工 业 与 农村 的 大 规模 粮食 生产 相辅相成 ， 互 相 促进 ， 它 的 战略 意义 不
但 在 于 它们 的 发 展 而 引起 的 一 系列 工农 业 生产 部 门 的 大 力 发 展示 而 且 更 重要 的 是 可 以 迅
速 地 从 本 身 积 累 资 会 加 速 农业 现代 化 和 新 型 工业 的 有 发展， 就 必然 能 从 八 亿 大 口中 开拓 出
一 企 巨大 物质 力量 ， 从 战略 上 推动 我 国 经 济 的 振兴 。

4. 推 动 新 的 社会 主义 生产 关系 的 产生 和 发 展

许多 迹象 已 经 表明 ， 由 于 生物 工程 的 发 展 ， 工 业 ， 农 业 和 能 源 的 生产 系统 正在 进行
重大 改组 ， 一 部 分 原来 由 农业 生产 的 蛋白 质 正在 转化 为 工业 生产 ， 而 原来 一 部 分 由 工业
生产 的 如 能 源 正在 转化 为 农业 生产 ， 工 业 和 农业 正在 进行 重大 渗透 和 结合 。

这 场 技术 革命 可 以 把 相当 一 部 分 的 粮食 〈 和 人 料 ) ,能源 和 环境 问题 结合 起 来 解决 ，

— 7 —

大 量 地 把 广大 农村 发 展 为 工农 业 相 结合 的 现代 化 的 ， 有 良好 的 生态 平衡 的 工农 业 相 结合
的 城市 ， 进 一 步 缩小 城乡 差别 、 工 农 差别 。 这 样 不 仅 可 以 为 经 济 振兴 打开 新 的 局 面 ， 而
且 在 建立 和 发 展 社会 主义 新 的 生产 关系 方面 也 将 打开 新 的 局 面 。

5. 国 际 上 研究 的 重要 动向

目前 在 科学 和 生产 上 出 现 了 一 些 不 寻常 的 动向 ， 国 际 上 一 些 大 的 工业 公司 ， 不 约 而
同 地 越过 自己 的 业务 和 研究 范围 ， 大 力 发 展 生物 工程 、 遗 传 工程 的 研究 ， 为 建立 以 生物
工程 为 基础 的 新 型 工业 而 展开 激 列 竞 争 。 一 些 国家 已 拨 出 大 批 经 费 去 建立 能 源 农场 和 大
力 开展 生物 能 源 的 研究 。

现在 不 但 许多 大 公司 在 采取 行动 ， 而 且 最 近 技术 先进 国家 的 领导 人 也 在 这 方面 亲自
出 面 采 取 行 动 。

如 《日 本 经 济 新 闻 》 报 告 说 ， “政府 方面 十 月 三 十 一 日 透露 ， 法 国政 府 向 日 、 美 和
英国 等 主要 先进 国 提出 了 在 生物 学 工艺 领域 设立 国际 研究 所 进行 共同 研 究 的 建议 ”。
“于 六 月 间 举 行 的 凡尔赛 最 高 级 会 议 上 据 东道 国 密 特 朗 总 统 的 建议 。 一 致 同意 推进 尖端 技
术 研 究 开 发 的 国际 协作 ”。“ 我 国 同 法 国 方面 达成 了 生物 工艺 学 领域 协作 的 协议 ， 通 产
省 一 九 八 二 年 度 把 生物 工艺 作为 新 的 产业 为 其 振兴 采取 措施 ”。

从 上 述 五 个 方面 可 以 看 到 把 生物 工程 (和 生态 工程 ) 产业 化 可 以 在 战略 上 使 八 亿 人
口 的 农村 生产 力 水 平和 经 济 力量 发 展 到 一 个 新 的 历史 阶段 , 而 且 可 以 缩小 工农 城乡 差别 ，

世界 各 国 均 已 认为 它 将 引起 一 系列 产业 部 门 的 历史 性 的 革命 ， 而 且 最 近 被 提 到 国家
最 高 级 会 议 上 作为 尖端 技术 研究 开发 问题 讨论 ， 这 也 可 证 明 其 意义 的 重要 性 。 由 于 它 对
开发 有 八 亿 农民 农村 的 巨大 洪 在 经 济 力 量 有 着 十 分 重要 的 作用 ， 所 以 在 中 国 发 展 包括 生
态 工程 在 内 的 生物 工程 比 起 发 达 国 家 就 具有 更 特殊 的 重要 意义 。

因此 ， 我 们 说 生物 工程 特别 是 作为 生物 工程 有 机 组 成 的 生态 工程 完全 有 可 能 发 展 成
为 迅速 振兴 我 国 经 济 的 划时代 生产 工具 之 一 。

四 ,为 什么 我 国 研究 划时代 生产 工具 要 从 生物 工程 上 突破 ?

划时代 的 生产 工具 对 社会 发 展 起 最 终 决定 作用 。 它 决定 一 个 国家 能 否 从 一 个 经 济 时
代 进 入 到 新 的 高 一 级 的 经 济 时 代 , 能 否 在 较 短 的 时 间 内 迅速 赶 上 技术 先进 国家 几 十 年 ,所
以 ， 对 于 怎样 在 本 国 具体 实际 情况 下 ， 开 拓 划 时 代 生 产 工具 的 战略 策略 和 步骤 就 成 为 发
展 一 个 国家 经 济 的 关键 问题 。

划时代 的 生产 工具 原来 都 是 较为 单一 的 ， 如 英国 产业 革命 的 蒸气 机 ， 美 国 的 电力
工程 ， 但 到 了 现代 已 是 多 样 化 ， 变 成 原子 能 ， 电 子 计算 机 和 空间 技术 。 而 下 一 代 也 是 多
样 化 ， 分 布 在 生物 工程 、 化 学 工程 和 物理 工程 等 领域 。 如 热 核能 等 都 可 成 为 下 一 代 划 时
代 生产 技术 。 |

那么 ， 从 我 国 实际 情况 看 ， 突 破 点 应 放 在 哪里 呢 ?

现在 看 来 ， 如 热 核能 等 等 虽 很 重要 ， 但 因为 需 资金 多 周期 长 , 当前 还 较 难 突破 , 从 生
物 生 态 工程 来 看 ， 可 作为 我 国 第 一 步 突破 的 划时代 生产 工具 ， 因 为 ;

(1) 其 中 相当 一 部 分 近期 内 可 以 突破 ， 而 基本 不 用 国家 资金 ， 利 用 农 村 现 有 资金
一 118 一

PO ag TR pay

就 可 以 逐步 大 规模 发 展 起 来 ， 而 且 周 转 快 ， 资 金 积累 快 ， 至 少 第 一 步 可 以 推动 我 国 八 亿
”人口 的 农村 经 济 在 现 有 基础 上 加 速 运转 起 来 ， 发 展 成 为 一 个 巨大 的 经 济 力 量 。
(2) 新 的 生产 工具 的 发 展 必 然 推动 新 的 适合 生产 力 的 生产 关系 和 产业 组 织 形 式 的

为 一 个 合理 的 生产 效率 高 的 生产 体系 ， 生 产 力 的 这 种 社会 化 必然 要 求生 产 关 系 社会 化 的
联合 企业 形式 ， 即 保证 了 专业 户 的 优点 又 兼 有 现代 化 大 企业 的 优点 ， 这 样 新 的 高 一 级 的
生产 关系 必然 反 过 来 推动 农村 生产 力 的 大 力 发 展 。

(3) 从 国家 的 全 球 战 略 来 说 ， 都 是 政治 ， 军 事 与 经 济 技术 文化 相 结 合 组 成 的 ， 特
别 是 政治 和 经 济 的 结合 更 为 重要 。 生 物 工程 不 但 对 中 国 而 且 对 东南 亚 、 拉 了 丁 美洲 ， 非 洲
等 第 三 世界 国家 是 强 有 力 的 经 济 开 发 手段 ， 特 别 是 对 热带 和 亚热带 国家 其 经 济 效益 比 我
国 更 为 明显 ， 在 国际 斗争 的 格局 中 ， 我 们 可 以 与 发 达 国 家 的 其 他 技术 经 济 手 段 抗衡 。

(4) 生态 工程 研究 的 费用 不 高 而 且 回收 快 ， 如 其 他 的 划时代 新 的 一 代 生 产 工具 往
往 需 投 资 数 亿 ， 数 十 亿 而 在 短 时 间 内 不 能 得 到 结果 ， 而 生态 工程 投资 不 大 ， 短 时 间 内 就
可 周转 回来 ， 并 可 相当 快 的 积 款 资 金 。

人

高 浓度 有 机 废水 的 PSB 处 理 法 在 生态
“工程 中 的 应 用

REE BEY meh BM TORR
(上 海 交 通 大 学 “生物 技术 研究 室 )

模拟 生态 系统 原理 而 建成 的 生产 工艺 体系 ， 即 生态 工程 ， 已 在 环境 、 能 源 及 伺 料 工
业 等 领域 获得 应 用 ， 其 中 无 污染 工艺 及 生物 净化 为 重要 目标 之 一 。

水 中 的 污染 物质 ， 除 了 其 中 一 部 分 是 无 机 物 外 ， 大 部 分 则 是 能 腐化 的 有 机 物 。 采 取
大 工 模拟 ， 以 促进 有 机 物 在 自然 循环 中 被 消耗 而 减少 的 过 程 ， 就 是 废水 生物 处 理 的 实
质 。

目前 ， 包 括 活性 污 泥 法 和 生物 膜 法 等 实用 废水 处 理 系统 ， 所 需 的 机 械 化 程度 高 ， 维
护 管理 复杂 ， 占 地 面积 大 ， 而 且 处 理 过 的 剩余 污 泥 难 以 利用 ， 又 需 一 笔 投 资 和 运转 费用

来 处 理 它们 。 我 们 采用 的 光合 细菌 (PSB) 处 理 法 ， 则 是 一 种 以 单一 菌株 为 中 心 ， 管 .

理 简便 ， 高 效率 的 废水 生物 处 理 系统 。 光 合 细菌 能 利用 自然 日 光 为 能 源 ， 通 过 新 陈 代谢
对 有 机 废水 进行 处 理 。 光 合 细菌 有 困 毛 ， 能 运动 ， 对 废水 中 的 有 机 物 摄取 速度 快 。 用 它
可 处 理 高 浓度 有 机 废水 ， 并 且 废 水 处 理 前 不 需 作 稀 其 等 预 处 理 。 这 样 ，PSB 处 理 法 所
需 的 机 电 设 备 比 其 它 污 水 处 理 靶 简单 得 多 ， 大 大 节约 了 能 源 ， 节 省 了 资源 〈 水 ) 及 基建
和 运转 费用 。

1967 年 以 来 ， 许 多 实验 “有力 地 证 实 了 光合 细菌 能 降低 有 机 污水 中 的 BOD 〈 生
化 耗 氧 量 ) 值 和 COD (化 学 耗 氧 量 ) 值 。1978 年 ， 小 林 正 泰 初步 介绍 了 光合 细 菌 处 理
有 机 废水 并 加 以 利用 的 工艺 及 设想 5=]。 在 此 基础 上 ， 本 文 介绍 了 从 豆 制 品 厂 污水 流 经
的 底 泥 中 分 离 到 的 PSB“1” 号 菌株 来 处 理 高 浓度 有 机 废水 的 工艺 ， 并 从 理论 上 讨论 了
工艺 的 合理 性 。 试 验 的 初步 结果 表明 ， 经 过 PSB 和 氧化 槽 的 多 级 处 理 后 ， 不 仅 净 化 了
水 质 ， 而 且 回收 到 富 合 直 白质 和 维生素 的 菌 体 ， 为 光合 细菌 在 生态 工程 中 的 综合 利用 开
辟 了 广阔 的 前 景 。

一 、 资 料 的 方法

(—) . Bt
从 上 海 余 山 豆 制品 广 污水 流 经 的 底 泥 中 分 离 到 PSB“1” 号 菌株 。
(=) 、 培 养 基 :
富 集 培 养 用 Van Nie1 培 养 基 ”和 Y 忆 培养 基 5 :1。 单 菌落 分 离 用 澳大利亚 培养 基
下 矢 木 修身 培养 基 -… 和 Y 了 培养 基 。 菌 种 保藏 用 RCVBN 培 养 基 "323。
=) 、 培 养 条 件

mie (PH{R47) 倒 和 信 具 塞 三 角 烧 瓶 中 ， Fe TH Peg DO FEE Be HS Sb HE, 以 便 与 空气 隔
绝 …。 采 用 人 工 照明 ， 光 强 为 1000 瓦 ， 温 度 为 28"C。 Pai = 27 78
(四 ) PSB “1” 号 菌株 的 特征

经 鉴定 ，PSB “1” 号 菌株 系 沼 译 红 假 单 胞 菌 (Rhodopseudo-monag Palu-
Stris) AM AARRINGR: #0.6~0.84m, K1.2~2.0um; 有 极 生 或 亚 极 生 He
毛 。 该 菌 是 一 种 兼 性 细菌 ， 可 在 厌 氧 光照 或 好 氧 黑 暗 条 件 下 迅速 增殖 。

(fi) 、 了 PSB 处 理 法 中 种 菌 的 培养

把 经 过 可 溶化 处 理 的 白地 霉 废水 加 到 人 工 培养 的 光合 细菌 培养 液 中 。 每 隔 48 小 时 加
入 最 终 菌 液 量 的 10%， 持 续 5 次 ， 得 到 的 最 终 量 作 为 种 菌 。 ，

CA) 、 总 挥发 酸 (TVA) 的 测定

用 经 过 改进 的 水 蒸汽 蒸馏 靶 测定 总 挥发 酸 511]。 在 测定 前 ， 废水 样品 先 经 加 碱 ， 加
热 浓缩 才 行 。

(i) 、 化 学 耗 氧 量 (COD) 的 测定

FAH - T(t 4eA SMe (KL 〈 属 重 铬 酸 钾 法 ) 测定 废水 及 处 理 后 水 的 COD 值 。

4 八 》 、 生 化 耗 氧 量 (BOD) 的 测定

在 20"C， 用 五 天 生化 需 氧 量 表示 。

CA) 、 废 水 来 源 及 其 性 质

bw ASB itl a)” bo Rizk, Bie 9 Hb Be REF By EHR BOD; 44485ppm, CO
Dk.cr,0;,A7300~7400ppm, pH{fé~6.5,

二 、 用 PSB 法 处 理 废水

(—) \ 了 SB“1” 号 菌 处 理 废水 的 机 理

在 白地 替 和 其 它 异 养 微生物 所 分 泌 的 胞 外 酶 作用 下 ， 废水 中 不 溶 于 水 的 蛋白 质 ， 演
粉 、 脂 类 等 大 分 子 物质 水 解 成 小 分 子 可 溶性 物质 (如 有 机 酸 、 氨 基 酸 、 所 等) ， 然 后 再
锌 PSB“1” 号 菌 吸 收 利 用 。 通 过 菌 体 的 新 陈 代谢 ， 有 机 物质 被 氧化 成 简单 无 机 物 ， 从
而 使 废水 的 BOD 和 COD 值 下 降 ， 达到 净化 污水 之 目的 。

《二 ) 、 废 水 处 理 的 工艺 及 流程

过 直角 Te) a 级 | | 级 | | edu cial ah
| 村 | fe 理 | aj} a) |) | paw “ %
Liens MT a
| prego ee (可 供 综合 利用 )

| al 培 | 种 培 |
i 养 池 wi 3 |

—~ Te) =

WA AN, BREA SEMEA ULE, FA TIA CRD, 16 小 时 可 溶化 处 理
Ja, BerkiRiR Ata A PSB “1” SRR, —, SRAM, = A sh Hie
中 出 来 的 占 污 水 处 理 量 为 20% 的 菌 液 输入 到 回流 培养 地 ， 同 时 将 占 每 日 污水 处 理 量 为
1 眠 的 种 菌 从 种 菌 培养 地 中 负 入 到 回流 培养 地 。 然 后 每 天 将 回流 培养 地 中 的 上 述 菌 液 送
入 一 级 处 理 负 中 。 从 三 级 处 理 负 中 流出 的 其 余 80% 菌 洲 用 高 分 子 凝 聚 剂 造 粒 混 凝 沉 淀 ，
回收 菌 体 可 供 综合 利用 ， 剩 下 的 液体 在 氧化 槽 中 ， 使 水 的 COD 和 BOD 进 一 步 降低 。 一
至 三 级 处 理 负 、 菌 种 培养 地 、 回 流 培养 池 均 用 透明 材料 制 成 。 在 可 溶化 处 理 缸 、 光 合 细
菌 处 理 镀 及 氧化 池 中 设 有 曝 气 装置 。

(=) 、 试 验 结 果

按 上 述 工 艺 流程 ， 每 天 处 理 的 废水 量 为 处 理 镑 中 菌 液 量 的 五 分 之 一 。 表 1 为 用 P SB
法 处 理 前 后 水 质 情况 。

表 1、 用 PBS 法 处 理 前 后 的 生物 耗 拨 量 ,化 学 耗 毛 量 、 挥 发 酸 及 P 五 值 的 变化 情况 。

水 源 采 样 5 | (pil) | ca | ae
废水 进入 沉淀 槽 前 4424~4485 7300 ~7405 | 2A5 5c) a
在 沉淀 槽 静 置 24 小 时 后 3970 一 4048 6550 ~ 6680 373 6.0~6.2
16 小 时 可 溶化 处 理 后 3462 ~ 3636 5712~6000 | 1,218 | 5.7~6.0
从 PSB 三 级 处 理 槽 出 水 333~363 | 550 一 600 | 94 | 7.2~7.5

a.

氧化 池 20 一 32 | 33~57

Hey KL, Zot He ch BR A Be ak TS BY Bs EB ae eZ

=; he

(一 ) 、 关 于 可 溶化 处 理

由 于 在 白地 零 废 水 中 含 蛋 白质 、 淀 粉 等 大 分 子 物 质 ， 如 不 进行 可 溶化 处 理 ， 光 合 细
菌 难以 将 它们 利用 ， 这 样 势 必 给 处 理 饶 中 的 菌 液 造 成 了 污染 ， 降 低 废 水 处 理 效 果 。 可 溶
化 处 理 可 通过 对 废水 微量 曝 气 〈 曝 气量 为 5 升 / 小 时 ， 升 ) 来 实现 。 即 促进 废水 中 的 好 和 气
异 养 菌 的 增殖 和 活动 将 大 分 子 有 机 物 降解 为 小 分 子 可 溶性 物质 。 从 表 1 可 看 出 ， 经 可 溶
化 处 理 后 ， 刻 水 的 挥发 酸 明显 升 高 ， 表 明了 废水 中 的 异 养 菌 已 增殖 ， 许 多 大 分 子 有 机 物
发 生 降解 ， 故 废水 的 BOD 和 COD 也 有 所 下 降 ， 但 仍 属 高 浓度 的 有 机 废水 。

(=) 、 关 于 好 气 性 处 理

根据 PSB“12” 号 菌 的 兼 性 特点 ， 既 可 用 于 厌 氧 处 理 ， 又 可 用 于 好 气 处 理 。 但 车 用
厌 氧 处 理 ， 需 要 较 充 足 的 光 能 。 随 着 PSB 处 理 饶 中 菌 体 的 增殖 ， 菌 液 就 逐日 变 Ros,
光合 作用 的 效果 就 越 来 越 差 ， 以 致远 离 容器 壁 部 和 液 面 的 菌 液 得 不 到 足够 的 光 能 ， 于 是
在 暗 处 的 菌 体 不 断 死 亡 ， 从 而 影响 污水 处 理 的 质量 。 因 此 我 们 采用 好 气 性 处 理 ， 使 菌 体
在 好 氧 微 光 的 条 件 下 通过 呼吸 作用 获得 能 量 。 实 践 证 明 ， 采 用 5 升 /小 时 . 升 的 微量 曝 气

一 122 一

ee

(这 相当 于 DOT = 1.0% 堪 右 的 溶解 氧 压 ) 较为 适当 。 若 曝 气 量 过 大 ， 产 生 较 多 的 原生
动物 将 吃 掉 光 合 细 菌 5!4]。Sawada 等 人 5 的 工作 也 证 明了 ， 只 有 在 微量 曝 气 情 训
下 ， 光 合 细菌 对 低级 脂肪 酸 的 同化 能 力 最 大 。

(=) 、 关 于 TVA 变 化 的 情况

从 表 1 可 看 出 ， 废 水 经 长 时 间 静 置 后 ， 挥 发 酸 会 有 所 升 高 ， 经 可 溶化 处 理 后 ， 由 于
BRE, 有 明显 升 高 , 再 经 PSB 处 理 后 ， 挥 发 酸 显著 下 降 。 这 说 明光 合 细菌 能 将
大 部 分 挥发 酸 消 耗 掉 ， 从 而 自身 得 到 增殖 。 但 另 一 方面 ， 从 挥发 酸 没 有 被 完全 消耗 掉 这
一 事实 说 明 在 PSB 处 理 饶 这 样 一 个 开放 性 的 〈 相 当 于 混合 培养 环境 ) 的 系统 在 一 定 程
度 上 限制 了 光合 细菌 的 生长 "9, 因 此 必须 经 党 ie ae Bik lal lal

(四 ) . FPSB MME Oe

经 过 大 量 测 试 ， 发 现 处 理 角 上 层 的 菌 液 COD 比 下 层 的 低 25%。 这 是 因为 废水 从 处 理
缸 的 中 部 注入 ， 经 自然 下 沉 并 与 菌 流 混合 。 这 样 在 下 层 分 布 的 菌 体 及 代谢 产物 比 上 层 多 。
所 以 我 们 将 出 水 口 设 在 处 理 缸 的 上 端 。

(五 ) 、 关 于 PSB 处 理 法 与 养殖 鱼 类 和 水 生 植物 相 结合

表 1 表 明了 用 PSB 处 理 法 使 废水 的 BOD 降 解 率 达 到 92% 左 右 ， 但 要 使 BOD 进 一 步
降低 到 数 十 毫克 / 升 时 ， 就 很 困难 。 并 且 处 理 后 悬浮 的 菌 体 不 易 自 然 沉 降 、 分 离 ， 收获-
有 一 定 难 度 。 因 此 ， 可 在 氧化 槽 中 放养 鱼 类 或 水 生 植物 ， 一 方面 光合 细菌 是 高 级 饲 料 ，
有 利于 它们 的 生长 与 繁殖 ， 另 一 方面 ， 又 有 利于 水 质 的 进一步 净化 。 如 果 将 回收 到 的 菌
体制 成 饲料 添加 剂 或 作为 富 含 维生素 和 氨基 酸 的 药物 的 原料 ， 而 将 排放 出 的 菌 液 灌溉 农
困 ， 这 将 对 畜 竹 业 、 农 业 和 医药 业 的 生产 带 来 巨大 经 济 效益 ， 这 正 是 生态 工程 的 具体 应
用 。

贿 考 文献

C1] pfenning, N.:Ann. Rev. Microbiol. 21, 285 (1967)

[2] Crofts, A,r: proc. Roy. Soc. Ser. B, 179, 209(1971)

fae thane Nc, Simard,» R.O:J. Water Polut. Contr... Feds
45,674 (1973)

[4a Shipman, R.h.,Kao, L.c., Ean; L.TsBiotechnel
17, 1561 (1975)

[5] ”小林 正泰 (RMB EDIUL) , V01.36, N9, P.753-766 (1978)

[6] Kobavashi,M,. chan, Y.T.:Water Res, 7, 1219(1973)

[7] Kohgpambba, E.H. «pomocuhml|3upyomue 60kmepun) ,“AH,
CCCP, Mocksa, CTp25—37 (1963)

[8] 吴 永 强 等 ， 微 生物 学 通报 ，11 (1) 17-21, (1984)

[9] H. Sawada and P.L. Rogers: J.Ferment. Technol, Vol 55,
No. 4, P. 297-310(1977)

C10] RAHA: Fark EBE7k, 19 (8) : 949-951 (1977)

[11] Neaver. P. F. etal: Arch. Microbiol, 105, 20& -— 216 (1975)

。 Bioeng,

= {23 =

A A

[12] 中 出 大 学 生物 系 生 化 微生物 学 教研 室 编 《生化 技术 导论 》， 人 民 教 育 出 版 社 ，
20 页 ，1978 年 第 一 版 。
[13] ee. BRED, Vol.36.No.9, P.744-752, (1978)
[14] 郑 元 景 等 编著 《生物 膜 法 处 理 污水 》， 中 国 建筑 工业 出 版 社 ， 第 一 版 5 1983
fe, P114~115, “
上 海 卢湾 豆 制 品 厂 张 莫 贤 、 沙 开 文 同志 参加 了 部 分 实验 ， 中 国 科 学 院 上 海 植物 生理
研究 所 宋 炙 遇 、 吴 永 强 、 郁 宝 鳞 等 同志 对 本 文 提供 了 宝贵 意见 ， 齐 致谢 意 。

APPLICATIONS OF PSB TREATMENT OF HIGHLY
CONCENTRATED ORGANIC WASTE WATER IN BIO-
NOMICAL ENGINEERING

Zhu Zhang-yu Zhou Guo-ping Yu Gie-an Li Kong-bao
Zhag Cheng-kang
(Laboratory of Biological Technology, Shanghai Jiaotong University)

ABSTRACT

Using different isolation methods under anaerobic and aero-
bic conditions, a strain No.I of photosynthetic bacteria has
been obtained from the sludge sample at Sheshan Soybean pro-
cessing Factory, Shanghai, China. This strain No.I has been
identified as Rhodopseudomonas palustris. The cells are rod-
shaped to ovoid,0.6-0.84m wide and 1.2-2.0 “m long, motile by
means of polar or subpolar flagella.Reproduction is by budding.
They are facultative bacteria, growing either anaerobically in
the light or aerobically in the dark. 全

Based on above knowledge,the technological process of the
waste water treatment by the photosynthetic bacteria is de-
vised,and the test results are given.The waste water and PSB
strain solution are aerated (51/hr. 1 or a DOT=1% air satura-
tion), respectively. Thus, the autolysis of the heterotrophic
bacteria in the waste water actively promoted the uptake of
volatile acids by PSB“1”. After the waste water is treated by
the photosynthetic bacteria, its BOD and COD are significantly
reduced.

The photosynthetic bacteria can not only be used to treat
effciently organic waste water of high concentration, but also

can be widely applied in other fields of bionomical engineering.

=—t24—

24475 58.18
144

书 ”名 ,5yrohiva