Full text of "Russkoe ntomologicheskoe obozrenie = Revue russe d'entomologie"

See other formats

ZELTE 


Bed 
JH HE 


nm 
Hn 


HUE 
nin 


"mi 
à Dip 


"E 


ja Sur tetur ser MW RC LE VIR 


sb ins ads 


í 


.  PYCCHOE Er 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ 


ИЗДАВАЕМОЕ 
A, К. Глазуновымъ ((.-Петербургь), H, P. Кокуевымъ (Йрославль), А. fl. Cemeno= 


вымъ ((;.-Петербургь), T. С. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. губ.), Н. H. Ширяевымъ 
(Прославль) и А. И. Яковлевымъ (Ярославль). 


Concordia parvae res ereseunt, diseordiä maximae 
dilabuntur. 
Sallust., Jugurtha, 10. 


Revue Russe d'Entomologie 


RÉDIGÉE PAR 


D. Glasounow (St-Pétersbourg), A. Jakowlew (Jaroslawl), N. Kokouyew (Jaroslawl), 
N. Schiriayew (Jaroslawl), А. Semenow (St-Pétersbourg) et T. Tschitschérine (Olgino). 


Tek 190 


Ярославль a Jaroslawl. 


Tuno-anr. 9. Г. Фалькъ, Духовская ул., с. д. 
190 2. 


1 SSSR SOE ES 

VA ANTENNES 

| ATRL aeons 
MUSEUM HADLESMUA, 

YEOTEDICUARUTA AD 


"uc 


ad 


| 
1 


Указатель статей ID тома по алфавиту apropopb.—Table alpha- 
bétique par noms d'auteurs du tome Il. 


Алфераки, С.. oawbrka о 
Pieris manni May e r (Lepido- 
ptera, Pieridae). AWO 

Бекманъ. IO. M.. )нтомоло- 
гическая поЪздка BB ,lare- 
станъ лЪтомъ 1901 года. 

Vachal, ).. Новые 
спорные виды рода 
Latr. (Hymenoptera, Api- 
dae) изъ коллекши Радош- 
ковскаго. . #138 

Вагнеръ, Ю..  upoq.. 
мЪтка о видахъ рода Cerato- 


ИЛИ 


| px 
а- 


phyllus (Aphaniptera), живу- 
щихъ на сусликахъ. (Cb 2 
рисунками). ar a $ 

Глазуновъ, A. H. Новая 


альшиская Nebria изъ Typ- 
кестана (Coleoptera, Carabi- 
dae). 

Кожевниковъ, Григорий, Hay Yy- 
genie wa.rirpiw съ энтомологи- 
ческой точки Bp bails. 

Нокуевъ. Никита, Матерья- 
лы для фауны перенончато- 
крылыхъь Росси. 1. 

Кокуевъ, H. Syntomomelus 
rossicus, новые родъ и BUNG 
(Hymenoptera, Braconidae ). 

Кокуевъ. Никита, Porn Go- 
nophonus Forster (Hyme- 
noptera, Ichneumonidae) и Go- 
nophonus mokrzeckii, sp. n. 
THUD этого рода. 

Круликовскй, Л., зам’ Bora 0 
сборЪ чешуекрылыхъ TOMB 
1901 года въ Уржумекомъ 
УЪздЪ Вятской губ. . 


Halictus 


165 


278 


Alphéraky, S.. Notice sur le 
Picris manni Mayer (Lepi- 
| doptera, Pieridae). . - 

Baeckmann, J. Une excur- 
sion entomologique au  Da- 


3 vhestan pendant l'été 1901: 


Cholodkovsky, N., Prof. Dr., 
Ueber den biologischen Сус- 
us von Chermes  viridanis 
Cholodk. (Hemiptera-Ho- 
| moptera, Aphidae). (Mit 8 Fig.) 

Glasounow, D.. Une nouvel- 
le Nebria alpine du Turkes- 
tan (Coleoptera, Carabidae) 

Jakhontow. A. A. Certaines 
variations du dessin chez 
V Epinephele lycaon Rott. 
(Lepidoptera, | Nymphalidae) 


Jakowleff. B. E.. Un nouveau 
représentant du genre ÆEngis- 


|tus Fieb. SR A RON 
roptera, Lygaeidae) dans la 


faune de la Russie. : 
Jakowleff. B. E.. Description 
d'une nouvelle espèce du gen- 
ire Aegus Mac-Le ay (Coleo- 
ptera, Lucanidae) de Borneo 
Jakowleff, B. E.. Hémipteres- 
Hétéroptères nouveaux de la 
faune paléaretique. П. 


‚ Jakowleff. B. E.. Notice sur 
l'appareil stridulatoire chez 


les espèces du genre Pentodon 
(Hope (Coleoptera,  Scara- 
| bae idae). г 

‚ Jakowleff, B. B Quatre nou- 


23 | veaux Pentodon (Coleoptera, 


(observations de l’année 1901). 


159 


106 


Ss 
1 


Круликовский, Л., Мелюя ле- 
пидонтерологическя  замЪт- 


ки. Ш. : 

Круликовски, Л., Ме. пая ле- 
пидоптерологичесмя Bambr- 
ки. IV. : 

Вруликовский, Л. Ме JKiA ле- 
пидоп терологическя замЪт- 
ки, У. L & 03 

Pic, M. Библюграфичесвя 
данныя за 1901 тодъ. 


Померанцевъ, Дмитрий. Bio- 
логическя замЪтки о жукахъ 
полезныхь въ лЪеоводствъ, 
живущихь  HOXB Ben де- 
ревьевъ. 1. . 

Померанцевъ. Дмитрий, Bio- 
логическая SAM BTKU о жукахъ 


полезныхь въ Jr bconojteyp b, 

живущихь подъ sapo де- 

pesnesey Ls) 141 155 
Померанцевъ, Днитрйй, bio- 


логическя 3AM bTRH о жукахъ 
полезныхь BB лЪсоводетвъ, 
живущихЪ подъЪ pone де- 
ревьевъ. Ш. 

Рудевичъ, В., О массовомъ 
появленти семиточечной божь- 
eit коровки въ 1900 и 1901 
Pr. BB Mapiyno:rb, Vidi ud 
нославской губ. Ё . 

Рузский, M. A... Kr hays му- 
равьевъ Тургайской области. 

Schouteden, H., Обоенолое 
nokoabnuie Macrosiphum ja- 
ceae I. (Hemiptera - Homo- 
ptera, Aphidae). и 

Семеновъ, Андрей, замт- 
ки о жесткокрылыхъ Европ. 
Poccin и Кавказа. Новая ce- 
мя. XI—XX. У 

Семеновъ, Андрей, ‘ambr- 
ка о представителяхь груп- 
пы Ditomidae (Coleoptera, Ca- 
rabidae) въ фаунЪ Крыма. 

Семеновъ. Андрей, O но- 
BHXB для русской фауны 
жесткокрылыхъ, П, , 


16 


I 


zeckit, 


Scarabaeidae) de l'Asie Cen- 
СЛ: ' - s 2 
Jakowleff, В.Е. Un nouveau 
Dorcadion de Crimée (Co- 
leoptera, Cerambycidae).  . 
Jakowleff, B. E.. Les Peri- 
balus (Hemiptera - Heteropte- 
ra, Pentatomidae) de la fau- 
ne paléaretique. . . 
Jakowleff, B. E. Notice sur 
les parasites végétaux des 
mouches, à Irkoutsk. . . 
Jakowleff. B. E.. Notes sur 
divers. Hömipteres-Heteropte- 
res de la faune russe. I. 
Jakowleff, B. E.. Description 
d'une nouvelle Sphenoptera 
(Coleoptera, Duprestidae) de 
la Sibérie. . 
Jakowleff, B. E.. Hémiptères - 
Hétéroptères nouveaux de 
la faune paléarctique. Ш. 


Jakowleff, B. E.. Un nouveau 


Coriomeris (Hemiptera-Hete- 
roptera, Coreidae) des Alpes 
de la Suisse. TT 
Jakowlew, A., Sur la chasse 
des especesdesgenres Ceuthor- 
rhynchidius et Ceuthorrhyn- 
chus (Coleoptera, Curculioni- 
dae) dans la Russie Centrale. 
Jakowlew, А. et N. Sur la 
chasse au vol des Coléopteres. 
Kojewnikow. Grégoire, Etude 
des fièvres paludéennes au 
point de vue de l'entomologie. 
Kokouyew, Nikita, Matériaux 
pour la faune hyménoptérolo- 
gique de la Russie. I. 2 
Kokouyew (Kokujew). N.. Syn- 
fomomelus rossicus, gen. et 
sp nov. (Hymenoptera, Bra- 
conidae). . ic adn 
Kokouyew, Nikita, Le genre 
Gonophonus Förster (Hy- 
menoptera, Iehneumonidae) et 
son type, Gono-phonus mokr- 
SP. OU d 


251 


347 


165 


Семеновъ, Андрей, О mo- 
вомь русскомь видЪ рода 
Calosoma Weber (Coleopte- 
ra, Carabidae). n. 

Семеновъ, Андрей, Новыя 
или малоизвЪетныя Dermato- 
ptera. Y. (Cr рие.). 

Семеновъ, A. 
bepra. : 

Семеновт, A. T весеннемъ 
ловЪ нЪкоторыхъ характер- 
ныхь для Европ. Pocciu 
жесткокрылыхъ. À 

Семеновъ. Андрей, 
и малоизвЪетные 
Chrysididae 
А НР, CITE RER" 

Семеновъ, Андрей, Предва- 
рительный 0бзоръ средне- 
азатекихъ хрущей рода /hi- 
zotrogus Latr., образующихь 
подродъ  Chionosoma Kr.) 
Sem. (Coleoptera, Scarabaei- 
dae). 

Семеновтъ, ‘Андрей, 
выхъ для русской 
жесткокрылыхъ. Ш. . 

Семеновъ, Андрей, О ви- 
дахъ рода Ahipidius Thunb. 
(Coleoptera, Rhipiphoridae) и 
о BbposTHOCTH нахожденя 
предетавителей этого рода 


en Ir. 


Новые 
виды сем. 
(Hymenoptera). 


О но- 
(фауны 


pp Poccin. AIRES 
Cemenost, Андрей, Новые 
короЪлы ( Coleoptet ra, Scoly- 


tidae) изъ фауны Росаи или 
Средней Asin. . 

Семеновъ, Андрей, Känkas- 
ск представитель рода Ne- 
cydalis (L.) Muls. (Coleo- 
ptera, Cerambycidae) и обзоръ 
его русскихъ сородичей. 

Семеновъ. Андрей, Новыя 
данныя о Callipogon (Eoxe- 
nus) relictus Зет. (Coleopte- 
ra. Cerambyeidae). (Cn рис.). 

Семеновт, Андрей, О poxb 
Trematodes Fald. (Coleopte- 


5 


4 


168 


265 


— 


i metopa (Diptera). 


Kroulikovsky, L., Notice sur 
la chasse des Lepidopteres 
dans le district d’Ourjoum, 
eouv. de Viatka, durant l'été 
1901. р DTM. 

Kroulikovsky. bi Petites no- 
tices lépidoptérologiques. Ш. 


Kroulikovsky, L., Petites no- 
tices lépidoptérologiques. IV. 
Kroulikovsky, L.. Petites noti- 
ces lépidoptérologiques. V. . 


Pic. M. Renseignements bi- 
bliographiques pour lannée 
1901. 


Pomerantzew, Dmitry. Notes 
biologiques sur les Coléopte- 
res vivant sous les écorces et 
utiles dans la sylvieulture. 1. 

Pomerantzew. Dmitry. Notes 
biologiques sur les Соборе: 
res vivant sous les écorces et 
utiles dans la sylviculture. II. 

Pomerantzew, Dmitry, Notes 
biologiques sur les Coléopte- 
res vivant sous les écorces et 
utiles dans la sylviculture. Ш. 

Rouzsky, M. D., Contribution 
à la faune myrmécologique 
de la province de Tourgai . 

Rudevitsch, В., Sur lappa- 
rition en masse, en 1900 et 
1901, à Mariupol, gouv. Je- 
katerinoslav, de — Coccinelle 
septempunctata L. 

Schnabl, J. Dr.. Eine neue 
Gattung der Muscaria sehizo- 


Schnabl. J.. Dr.. Eine neue 
Coelomyia (Diptera, Musci- 
dae) vom Cap Horn. 

Schouteden, H., Die Sexu- 


ales von Macrosiphun jaceac 
L. (Hemiptera - Homoptera. 
Aphidae). Ly TM NES 

Semenow, André, Notes sur 
les Coléopteres de la Russie 
d'Europe et du Caucase. Nou- 
velle série. XI—NX. 


151 


-1 


ra, Melolonthidae) и его но- 
выхь видахъ. и. Pete 
Семеновъ, Андрей, ЗамЪтка 
о Polyphylla shestakowi Sem. 
(Coleoptera, Melolonthidae). 
Семеновъ, Андрей, НЪсколь- 
ко подлежащихь измЪненю 
или исправленто родовыхъ 
назван и 
Тарнани, M. К.. Обь изуче- 
ни фауны  пузыреножекъ 
(трипеовъ) Poccin (Physopoda 
s. Thysanoptera). : 
Тарнани. M. Н.. Новая тео- 
мя проникновеня личинки 
бычачьяго овода ( Иуро4егта 
bovis Deg.) (Diptera, Oestri- 
dae) HOWL кожу животнаго 
(предварительная замЪтка). 
Холодковскй, Н., проф, 
Ихизненный циклъ Chermes 
viridanus Cholodk. (Hemi- 
ptera - Homoptera, Aphidae). 
(Cb 8 политипажами). 
Чичеринъ, T., Sambrka о 
HOBOMB enponeHckowb родЪ 
изъ трупны Trigonognathini 
(Coleoptera, Carabidae). 
Чичеринъ, Т., Замфтка о 
HOBOMT родЪ изъ группы 
Platysmatini (Coleoptera, Ca- 
rabidae). Pr 
Чичеринъ, Т., Sambrka о 
pou Pioprosopus T:sch. 
(Coleoptera, Carabidae). 
Чичеринъ, T.,  новомъ за- 
касшискомъ видЪ изъ рода 
Amara Bon. (Coleoptera, Ca- 
rabidae), относящемся къ нод- 
роду Phanerodonta T s c h. 
Чичеринъ, T.. Синонимиче- 
семя и систематичесяя за- 
MBTRH о WEEROABKUNG видахуь 
рода Platysma (DB on.) T sch. 
(Coleoptera, Carabidae). . 
Чичеринъ, T... 06% Arqutor 
gyrosus Mots ch.(Coleoptera. 
Carabidae). . 


M 


Semenow, André, Notice sur 
les représentants de la sous- 
tribu des Ditomidae (Coleo- 
ptera, Carabidae) dans la fau- 
ne de la Crimée. EL 

Semenow, André, Coléopte- 
res nouveaux pour la faune 
de la Russie: Е № rem 

Semenow. Andreas. De nova 
Calosometis specie  rossicà 
(Coleoptera, Carabidae.). 

Semenow. Andreas, Derma- 
toptera nova aut minus cog- 
nita. I. (Cum fig.). De 

Semenow, A. C. Berg 1. 

Semenow, A. Sur la chasse. 
au printemps, de certains 


| Coléoptères caractéristiques 


pour la Russie d'Europe. 
Semenow, Andreas, Chrysidi- 
darum species novae vel pa- 
rum cognitae (Hymenoptera). 
REMEDIUM UA e 
Semenow, Andreas. Synopsis 
praecursoria specierum mesa- 
slatiearum generis Z'hizotro- 
gus Latr., subgenus Chio- 
позота (Kr.) Sem. effieien- 
tium (Coleoptera, Scarabael- 
dae)... L^" eh EEE 
Semenow, André. Coléoptè- 
res nouveaux pour la faune 
de la Russie. Il... S E 
Semenow, André, Note sur 
les espèces du genre Phipidius 


‘Thunb. (Coleoptera, Rhipi- 
| phoridae) et sur la probabilité 


de l'existence de représentants 
dece genre en Russie. . . . 

Semenow. Andreas, Novae 
Scolytidarwm species e faunä 
Rossiae et Asiae Centralis 


| (Coleoptera). . x 


Semenow. Andreas. Generis 


| Necydalis (L.) Muls. (Co- 


leoptera, Cerambvcidae) spe- 
] 1 


cles caucasica atque. synopsis 
166 ejus congenerium rossicarum, 


Чичеринъ, T., Sambrra объ 
Abax rugipennis D ej. (Coleo- 
ptera,. Carabidae). 

Шнабль, M., д-ръ, Новый 
родъ изъ rpymubp Muscaria 
Schizometopa (Diptera). 

Шнабль, И., д-ръ, Новая ан- 
тарктическая Coelomyia (Di- 
ptera, Muscidae). к 
Яковлевъ, А.. © собирани 
видовъ родовъ Ceuthorrhyn- 
chidius u Ceuthorrhynchus (Co- 
leoptera, Curculionidae) BB 
средней Poccin. : 

Яковлевъ, A. и H., О 
JB жуковъ на лету. 

Яковлевъ. В. Е, Новый 
представитель рода Ængistus 
Fieb. (Hemiptera - Hetero- 
ptera, Lygaeidae) въ русской 
фаунЪ. . vs ST isn 

Яковлевъ, В. E., Onucanie 
новаго вида изъ рода Aegus 
Mac-Leay(Coleoptera, Lu- 


J0B- 


canidae) съ Борнео. 
Яковлевъ, B. E., Новыя 


Hemiptera - Heteroptera пале- 
арктической фауны. Il. 

Яковлевъ, B. E.. Замфтка 
0 звуковомъ аппаратЪ у ви- 
довъ рода Pentodon Hope 
(Coleoptera, Scarabaeidae) 

Яковлевъ, B. Е., Четыре 
новыхъ Penfodon (С 'oleoptera, 
Scarabaeidae) изъ Централь- 
ной Asin. . 

Яковлевъ, B. E., Новый Doe 
cadion изъ Крыма (Coleopte- 
ra, Cerambycidae). à 

Яковлевъ, B. E., Peribalus 
(Muls. & Rey) палеаркти- 
ческой фауны (Hemiptera-He- 
teroptera, Pentatomidae). 

Яковлевъ, B. E., ЗамЪтки о 
грибныхъ болЪзняхЪ мухъ 
BB Иркутск. . 

Яковлевт, B. E. ®Замфтки o 
полужесткокрылыхъ (Hemipte- 


VII 


281 


Ti 


> 


160 


192 


Semenow. André, Nouvelles 
données sur le Callipogon 
(Eoxenus) relictus Sem. (Co- 
leoptera, gels Ee Avec 
fie. ). ! 
Semenow, Andreas, Dei gene- 
re Trematode Ката. (Coleo- 
ptera, Melolonthidae) ejusque 
novis’speciebusi | „I 2 0C 

Semenow. Andre, Notice 
sur le Polyphylla shestakowi 
Sem. (Coleoptera, Melolonthi- 
dae). { 
Semenow. Andreas, Ge nerica 
quaedam nomina mutanda vel 
emendanda. 


Tarnani, J. C. Sur l'étude 
de la faune des Fr one 
de la Russie. 


Tarnani, J. С., Nouve lle thé '0- 
rie de la pénétration, sous là 
peau des animaux, des larves 
de VHypoderma bovis Des: 
(notice préliminaire). 

Tschitschérine, T., Notice sur 
un nouveau genre européen 
de la sous-tribu des Trigono- 
gnathini (Coleoptera, Carabi- 
dae). . : 

Tschitschérine, т. Моне е sur 
un nouveau genre de la tribu 
s Platysmatini CONS 

Carabidae). . . 

Tschitschérine, T., Notice e sur 
le genre Pioprosopus T sch. 
(Coleoptera, Carabidae). . 

Tschitschérine (Tschitscherin), 
T. De nova generis Amara 
Bon. (Coleoptera, Carabidae) 
specie transcaspica, ad subge- 
nus Phanerodonta T s eh. spec- 
LATE NE 

Tschitschérine (Tschitscherin), 
T., Synonymische und systema- 
tische Bemerkungen zu eini- 
sen Arten der Gattung Platys- 
ma(Bon.)T sch. (Coleoptera. 
Carabidae). 


544 


350 


95 


103 


QC 


ra - Heteroptera) русской фау- 
HH. I. Are 
Яковлевъ, В. Ei Ouncanie 
новой Sphenoptera (Coleopte- 
ra, Buprestidae) изъ Сибири. 
Яковлевъ, В. E. Новыя 
Hemiptera - Heteroptera пале- 
арктической фауны. Ш. . 
Яковлевъ B. E. Новый вил 
рода Coriomeris (Hemiptera- 
Heteroptera, Coreidae) изъ 
Швейцарскихь Альповъ. 
Яхоктовъ, А. À. НЪкоторыя 
uawbnuenis рисунка у Æpine- 
phele Iycaon Ko t t. (Lepidopte- 
ra, Nymphalidae) (naó-uoreuis 
1901 roja). : 
()бзоръ литературы kaca- 
ющейся русской фауны. . 


112, 175, 239, 291, 
Me.kisı urberis. . : 
196; 319% 218: 


VIII 


274 


289 | 
Aber rugipennis Dej. 
| leoptera, Carabidae). . . . 


] 
р 


T. Ueber 
Motsch. 


Tschitschérine (Tschitscherin). 
Argutor | gyrosus 
(Coleoptera, Cara- 
bidae). : M t 
Tschitschérine. Pa Notice sur 
(Co- 


Vachal, 1, Halictus nou- 
veaux ou litigieux dela collec- 
tion Radoszkovski (Hy- 
menoptera, Apidae). . . . 

Wagner. Jul., Prof. Dr., No- 
tiz über die Ceratophyllus- 
Arten (Aphaniptera), welche 
auf den Zieseln leben. (Mit 2 
Textfisuren) Va ae) eae 

Revue bibliographique. 

112, 175, 239, 
tenseienements 
196,: 217 


divers. 
318, 375 


291, 35 


3 
E 
‘ 


Алфавитный указатель систематическихъ назвашй упомянутыхъ 
Bb этомъ TOMS HacbKomblxt.—Index alphabétique des noms 
d'insectes contenus dans le présent volume. 


Впервые описанныя формы отм$чены ÆHPHHME шрифтомъ: цифры означаютъь 
страницы. à 
Les noms en caractères gras désignent les formes nouvelles; les chiffres à la 
suite des noms désignent les pages. 


Aphaniptera. 


Ceratophyllus consimilis 325, dubius 325, 326, simplex Wagn. 
327, tesquorum 325, 526, 327, v. Jenissejensis Wagn. 326, 327. 
Coleoptera. 


Abacops Tsch. 281, Abax rugipennis 281, 282, 283, Acro- 
enathus mandibularis 195, Aegus pygmaeus D. Jak. 35, 36, Agabus 
135, Agrilus 16, 17, aurichaleeus 16, 17, fusco-sericeus 16, 17, 18, 
mendax 18, sinuatus 15, Alphitophagus bifasciatus 19, 20, 4-pustu- 
latus 20, Amara murgabica Tsch. 71, 72, punctipennis 72, tesci- 
cola 72, Amphimallon 199, transcaspicum 199, Anatolica gibbosa 
v. thoracica 109, Ancylonycha holosericea 213, Anoxia 351, lucasi 
350, Antholinus cardiacae 195, Apator kessleri 135, Aphodius danie- 
lorum Sem. 294, eresseri 136, rufus 195, serotinus 136, tomento- 
sus 136, tunicatus 136, Apion artemisiae 15, Argutor 166, ferrugi- 
neus 29, gyrosus 166, 167, interstinctus 167, negligens 166, 167, 
stricticollis 167, trivialis 30, Asemum striatum 195, Aspidocepha- 
lus desertus 108, Aulonium 329, 330, bicolor 329, sulcatum 329, 332. 

Badister bipustulatus 89, Bedelia insignis 110, Blaps parvicollis 
109, Blattivorus lusitanicus 260, Bledius denticollis 195, dissimilis 


X 


v. nigricans 195, littoralis 195. talpa 195, Dothriderus contractus 
332, Brychius rossicus 135, Bryobius 105. 

Caenoptera umbellatarum 284, Callipogon relictus 321, 322, 323, 
324, Calosoma algiricum 85, petri Sem. 84, 85, 86, Carabus clath- 
ratus stygius 108, exaratus 111, mingens 109, Carphoborus mini- 
mus 273, pini 273, rossicus Sem. 272, 273, Carterus angustipen- 
nis 32, ealydonius 32, dama 32, fulvipes 32, Cassida palaestina 109, 
prasina 110, subferruginea 109, vibex 110, Cassidula parvula 109, 
Catops 195, Celia teseicola 72, Celioschesis 30, Centrasiobia Sem. 
351, 352, Cerylon 195, deplanatum 331, fagi 331, ferrugineum 331, 
histeroides 331, 332, impressum 331, Cetonia hungarica v. arme- 
niaca 108, Ceuthorrhynchidius 262, 263. Ceuthorrhynchus 262, 263, 
dimidiatus 38, jakovlevi 262, tibiellus 262, venustus 262, Chilo- 
stetha carinulata D. Jak. 289, 290, Chioneosoma 198, 199, Chiono- 
soma 197, 198, 199, Chlaenius sulcicollis 137, Chrysomela fastuosa 
110, graminis 110, limbata 110, sahlbergi 105, Cicindela chiloleuca 
108, germanica 108, trisignata 236, Clytra valerianae 108, Cocei- 
nella 7-punctata 317, 315, Colaphus hoefti 109, Colon 195, Coly- 
dium 329, elongatum 330, filiforme 330, Cophosomorpha 281, 283, 
Coryphium angusticolle 59, Criocephalus rusticus 195, Cryphalus cauca- 
sicus 271, tiliae 271, Cryptocephalus apicalis 109, bipunctatus 110, con- 
color 110, ergenensis 109. flavipes 110, gamma 109, moraei 110, 
sericeus 109, v. coeruleus 109, virens 110, Crypturgus pusillus 89, 
90, 155, 330, 531, Cyphonotus affinis 216, macrophyllus 204, mo- 
nachus 216, mucoreus 211, thoracicus 216, 217, Cyrtomoscelis 29, 
natalensis 30, Cyrtotelus T sch. 25, 29, ferrugineus 29, 30, trivia- 
lis 30. 

Deleaster dichrous 195. Demetrias monostigma 137, Dendroctonus 
micans 85, 89, 90, 154, Dianous eoerulescens 195, Diorrhabda fischeri 
109, Distrigus 40, Ditoma 329, crenata 330, 332, Ditomus eremita 
32, obseurus 32, Doreadion aethiops 108, koenigi 109, litigiosum 
150, mokrzeckii D. Jak. 148, 149, 150, Dromius agilis 88, margi- 
nellus 88, 4-maculatus 88, 4-notatus 88, Dynastidae 78. 

Elaphrus jakowlewi 136, riparius 136, Emenadia flabellata 261, 
262, Eoxenus 322, relictus 321, 322, 323, Epuraea 195, obsoleta 
155, Eriglenus 135, Erioeypas caucasieus 31, 32, 258, Eriotomus 
caucasicus 238, Ernobius explanatus 19, Ernoporus caucasieus 271. 
tiliae 271, Eucamptognathus africanus 283, Eucarterus parsutus 
238, Euglenus nadeshdae 195, Euzonitis 4-punctata 22, 4-punctata 
ab. immaculata 22. 


XI 


Feronia ferruginea 29, trivialis 30. 

Gastroidea polygoni 109, Glaresis frivaldszkyi 109, Glischrochi- 
lus 195, 4-guttatus 155, 4-punctatus 155, 4-pustulatus 155, Gynan- 
drophthalma 109. 

Hallomenus 195, Halosimus chalybaeus 21, syriacus 20, Hap- 
toderus amoenus 103, escalerae 103, lagaroides 103, Harpalus lan- 
sloisi 238, oblongus 238, Helophorus 195, tuberculatus 195, Hete- 
rocerus 195, Homalota celata 59, cuspidata 59, Hydnobius 195, 
Hylastes ater 153, 195, paliatus 89, 90, 153, 154, 155, Hylasti- 
nus achillei 271, tiliae Sem. 271, trifoli 271, Hylecoetus dermes- 
toides 154, Hylesinus crenatus 89. 90, fraxini 89, Hylobius abie- 
tis 153, Hylurgus ligniperda 155, 155. 

Ipidia quadrinotata 155, 195, Ips 4-guttata 155, 4-punctata 165, 
Isoloxantha Sem. 555. 

Laemophloeus abietis 195, Lagarus degorsi 105, vernalis 105, 
Lathridius 195, Lema cyanella 110, puneticollis 110, Lichenopha- 
nes varius 19, Liodes 195, Liparthrum arnoldi Sem. 272, sancti- 
seoreli 272, Litargus bifasciatus 151, 152, Lucanus ibericus 111, 
Lydus chalybaeus 21, collaris 21, syriacus 20, Lymexylon navale 
330, Lyperopherus 104. 

Macrophonus oblongus 258, Macroprionus heros 352, Macro- 
siagon 261, 262, flabellata 262, Medon 195, Melandrya 195, Meli- 
sethes aeneus 153, Melolontha mauritanica 350, thoracica 207, zoub- 
koffi 204, Melolonthidae 551, Micromerus collaris 21, Monotropus 
fausti 110, Myas 2, Mycetochara 195, Mycetophagus ater 136, 152. 
fulvicollis 152. multipunctatus 152, 4-pustulatus 156, Myelophilus 
minor 90, 91, 153, 155, 331, piniperda 88, 89, 90, 153, 154, 155, 
330, 331, Myosodus 105. 

Nebria haberhaueri 106, 107, perlonga 106, tschitscherini Glas. 
106, 107, Necydalis 284, 286, 318, 319, abbreviata 287, 288, bar- 
barae 286, cavipennis 286, depressa 254, duponti 288, ebenina 286, 
ichneumonea 288, laevicollis 286, major 284, 285, 287, 288, v. 
xantha 285, 288, mellitus 286, morio 286, panzeri 287, pennata 
286, populi 288, salicis 288, sericella 256, sirexoides 257, sirico- 
ides 285, 286, 287, solida 286, I 285, 287, xantha Sem. 255, 
288, 318, Nemosoma elongatum 329, Neopolyarthron 117, Notio- 
philus aestuans 236, 237, ar 937. bigeminus 236, hypocrita 
237, laticollis 257, longipennis 236, palustris 237, pusillus 236, 
237, Nudobius lentus 90, Nyctidromas 353, Nyctiphantus S eu. 
259: 


XII 


Odacantha melanura 157, Odontaeus armiger 195, Omalium lap- 
ponieum 91, 195, melanocephalum 90, pusillum 90, 91, Oodes de- 
planatus 40, Orchesia nadeshdae 195, Ostoma 195, ferrugineum 528, 
oblongum 328, Oxypoda analis 89, Oxytelus depressus 195, rugo- 
sus 90, tetracarinatus 195. 

Pachybrachys fimbriolatus 109, mendax 109, scriptidorsum 109, 
110, v. lugubris 109, 110, tesselatus 110, Parmulus 195, Pediacus 
195, Pentodon 77, bidens 78, bullatus B. Jak. 92, 93, 94, dispar 
78, idiota 77, 75, 108, nikolskii 95, parmatus D. Jak. 97, 98, patru- 
elis 78, persicus 78, puncticollis 75, semiermis D. Jak. 94, 95, 
subcostatus D. Jak. 95, 96, 97, variolosopunctatus 75, Phanerodonta 
72, murgabica Tsch. 71, Philhydrus 195, Philonthus agilis 90, 
splendidulus 90, Phloeophthorus abeillei 269, brevicollis 269, crista- 
tus 269, lineigerus 269, pubifrons 269, rhododactylus 269, vino- 
gradowi Sem. 269, Phloeopora corticalis 89, reptans 89, Phloeosinus 
thuiae 271, 329, turkestanicus Sem. 269, 270, 271, Phytobaenus 
amabilis 195, Pimelia capito 109, Pioprosopus 39, aemulus T sch. 
40, discrepans Tsch. 40, morio 39, 40, Pissodes notatus 85, Pityo- 
genes chalcographus 154, Pityophagus 155, ferrugineus 155, Pla- 
cusa complanata 90, pumilio 89, 90, Platypus cylindrus 328, 330, 
Platysma amoenum 103, crurale T sch. 105, degorsi 105, femora- 
tum 105, flavofemoratum 104, evrosum 166, 167, kamtschatieum 
105, lagaroides 103, metallicum 2, mirum 104, negligens 166, qua- 
draticolle 103, quadricolle 103, regulare 104, rugipenne 285, ver- 
nale 105, Poecilus quadricollis 103, Polyarthron 117, Polyphylla 
351. 352, mauritanica 350, quedenfeldti 350, shestakowi 350, 351, 
352, Prionus 195, 352, heros 352, Prionychus melanarius 37, Pro- 
cerus caucasicus 111, Psammodius basalis 37, Pseudorrhipidius ca- 
naliculatus 260, Pseudotrematodes 344, Ptenidium 195, Pterosti- 
chus eribratus 105, cruralis Tsch. 105, externepunetatus 105, fe- 
moratus 105, flavofemoratus 104, 105, gestroi 104, ignitus 2, kam- 
tschatieus 105, metallieus 2, mirus 104, oblongopunctatus 59, pin- 
guis 104, regularis 104, Ptilium 195, Pyrochroa pectinicornis 154, 531. 

Quedius fumatus 90, scintillans 89. 

Rhagium indagator 90, Rhipidius 258, 259, 260, 261, 262, abeil- 
lei 260, apicipennis 260, australasiae 260, canaliculatus 260, fair- 
mairei 260, kabylianus 260, lusitanicus 260, natalensis 260, pari- 
siensis 258, 259, pectinicornis 259, 260, 261, quadriceps 260, vaulo- 
geri 260, 261, Rhipiphoridae 262, Rhizophagus 153, 195, bipustu- 
Jatus 154, 331, depressus 153, dispar 153, 154, ferrugineus 154, 


XIII 


grandis 154, nitidulus 153, 154, parvulus 154, Rhizotrogus 197, 
198, 199, astrachanicus Sem. 199, 207, badeni 201, 209, bilobus 
216, candidus Sem. 208, cazacorum Sem. 205, demetrii Sem. 214, 
ferganensis Sem. 215, glasunowi 208, gorilla 200, 205, gorilla 
transoxianus 203, holosericeus 199, jakowlewi 202, 211. karascha- 
rensis 216, kizilkumensis 206, kokujewi 206, komarowi 201, 212. 
kraatzi 208, 216, ochraceus 216, peetzi 212. porosus 199, 202, 
204, 213, 215, v. akinini 213, porulosus 213. pulvereus 199, 200, 
204. 205, reitteri 199, 216, v. eoa Sem. 215, 216, rostovtzowi 
209, senex Sem. 204, tedshenensis 214, tschitscherini 210, turco- 
manus 211, vulpinus 199, 202, 216, 217, v. persicus 216, Rosalia 
alpina 22. 

Sabienus calydonius 52, Saperda 196, Scarabaeus tenebrioides 
345, Scirtes 195, Seolytus aceris 267, 265, amygdali 268, carpini 
89, 90, 150. 151, 154. 268, 331,332, dauricus 267, 268, v. koenigi 


266, fasciatus 266. geoffroyi 329, 330, intricatus 151, 152, 267, 
330, 331, koenigi Sem. 266, 267. 268, koltzei 268. morawitzi Se m. 
26 268. 269, multistriatus 329, 330, numidicus 268, pruni 268, 


1 
331, pygmaeus 329, ratzeburgi 154, 155, 551, rugulosus 268, sche- 
vyrewi Sem. 265, ventrosus 268, unispinosus 269, ee bar- 
batus 195, Silvanus 195, Sphenoptera carinulata B. Jak. 289, 290, 
egena 290, Sphodroxia 350, 351, mauritanica 350, 351, Sternocera 
sternicornis 321. 322, STAR RSR 281, 282, Strepsiptera 261, 262, 
Symbius blattarum 259. 

Tachyta nana 88, Taphrorychus bicolor 329, Temnochila coeru- 
lea 328, Thinobius 195, Timarcha laevigata 110, Tomicus acumi- 
natus 153, autographus 90, bidens 329, chalcographus 90, 33 
332, duplicatus 91, laricis 89, 90, 153, 154, 155, 329, stenogra- 
phus 88, 89, 90, typographus 89, 90. 153, 154, 155, Trematodes 
344, 345, grandis Sem. 346, pallasi 345, potanini Sem. 345, tene- 
brioides 345, 346, Trichopteryx 195, Trigonognathini 2, Tritoma 
atra 136, jaroslawensis 136, 152, Trogophloeus 195, Trogosita 
mauritanica 325. Trypodendron lineatum 90, quercus 331, signa- 
tum 271, Tyrus mucronatus 195. 

Xantholinus collaris ie ochraceus 90, Xanthomima 355. Xeni- 
dae 262, Xenion Tsch. 1, ignitum 2, Xenos vesparum 262, Xyle- 
borus dispar 350, monographus 329, 330, saxeseni 271, Xyloterus 
signatus 271. 

Zabrus 318, Zonitidae 22, Zonitis apicalis 38, laticollis 38, nana 
38, 4-punctata 22, ab. immaculata 22. 


XIV 


Hymenoptera. 


Ahngeria Kok. 6, transcaspica Kok. 6, 7, Anthidium fedtschen- 
koi 12, Anthrena trimarginata 231, Aphaenogaster barbara 9, 
structor 255. 

Bembex oculata 10, Bracon 330. | 

Camponotus sylvaticus 9, v. turkestana 9, Chlorion magnificum 
10, “regale 10, Chrysis pumila 171, virginalis 171, virgo 171, Chry- 
sogona 171, Coeloides 165, 164, Cosmophorus 5. 

Discolia erythrocephala 10, flaviceps 9, infuscata 9, maura 9. 

Ecclitura Kok. 5, primoris Kok. 5, 6, Eucera turkestanica 12, 
Euchroeus sphinx Sem. 168, 169, 170, Euphoridae 5, Evania di- 
midiata 4. 

Formica nasuta 232, pratensis 232, 233, rufa 233, rufibarbis 233. 

Gonophonus 278, 279, 280, eec Kok. 280, Gonophorus 
279, Gorytes luxuriosus 11. 

Halictus 225, 231, amurensis ? Vachal 227, attritus ? Vachal 
229, bivinctus © Vachal 226, cariniventris о . chlapovskii V a- 
chal 226, clypearis 229, cupidus $ Vachal 230, dmitrijewi 2 
228, duplocinctus Vachal 225, 226, dybovskii oie extorris ^ V a- 
chal 230, fulvicrus 227, fulvipes 12, gemmeus 231, interruptus 2 
lateralis 227, leucozonius 12, morawitzi 9 Vachal 229, 230, muco- 
reus 229, 230, pallidus 231, pinguis 9 Vachal 230, 231, pisto- 
rius Vachal 228, pulvereus 12, 4-cinctus 12, 4-notatus 227, 
4-strigatus 225, radoszkovskii Vachal 228, 229, recepticius 2 V a- 
chal 227, sexcinctus 12, sexnotatulus 228, trimarginatus 231, 
vestitus 229, 230, vicinus 231, zonulus 227 

Isadelphia S e m. 353, Isadelphus 353. 

Lasius alienus 233, v. alieno-brunneus 233, v. alieno-niger 233, 
niger 235, Leptothorax nassonowi 234, unifasciatus 234. 

Macrocentrus collaris 5, Megachile rotundata 12, Melecta luc- 
tuosa v. albovaria subv. eczmiadzini 12. plurinotata 12, Meria tar- 
tara 9, timurella 9, Myrmica lobicornis 234, 235, stangeana $ 
Ruzsky 234, 235, Myrmecocystus cursor v. caspius 232, viaticus 
9, Myzine had ^ о, timurella 9. 

Nomioides 231, pallida 231. 

Odynerus komarowi 12. Oxybelus 14-notatus 11, savignii 11. 

Phanerotoma transcaspica Kok. 7, Pimploidae 278, Plagiolepis 
pygmaea 233, Polyodontus stehurovsky 168, Pseudochrysis shtschu- 
rovskii 170, sphinx Sem. 168, 169, 170, virgo 171, Pseudovipio 
rossicus 5, transcaspicus Кок. s. 


XV 


= 


Rhogas dimidiatus 7. 
Scolia erythrocephala 10, flaviceps 


9. infuscata 


9, maura 9, 


4-punctata 10, tartara 9. Sceliphron destillatorium 10, tubifex 10. 
Sphex anatolicus 10, magnificus 10, pruinosus 10, regalis 10, Spin- 
tharis virgo 171, Stizus fasciatus 11, handlirschi 10, scolioides K o k. 
10, 11, Strongylognathus christophi 254, Syntomomelus Kok. 163. 


164, rossicus Kok. 164, 165. 


Tetralonia rufescens 12, Tetramorium caespitum 234, caespitum 


typieum 234, v. inerme 234, Trielis tar 


tara 9. 


Vespa germanica 12, orientalis 12, Vipio rossieus 8, transcaspi- 


cus Kok. 8. 
Xoridinae 278, Xylonomus 280. 


Lepidoptera. 


Acalla contaminana у. ciliana 26, nn 
27, Aglia tau 25, Agrotis augur 25, ex 
v amasmd 222, 299. ab; runs 27, v, 


occulta 25, polygona 25. primulae v. 


conflua 222, 


'eama 25, Acidalia strigaria 
‘lamationis 25, 
villiersi 223, 


obelisca 27. 
obscura 25, 
segetum 25, 


simulans 25, tritici 25, triangulum 25, Alucita pentadactyla 26, 


Ancylis biareuana 26. uncana 26, Aphomia sociella 


26, Aporia 


crataegi ab. alepica 27, Araschnia levana 342, v. prorsa 24, Arctia 
caja 25, Areynnis adippe v. baiuvarica 74. v. formosa 74, v. pal- 


lescens 74, v. taurica 74, 75, lathonia 24, paphia 24. 


Bombycia viminalis 25. 
) 


Callophrys rubi ab. immaculata 27, Calpe capucina 27, Caradrina 
25, exigua 27, Catocala nupta 25, Cheimatobia brumata 27. Chry- 


sophanus virgaureae ab. 75, Coleophora troglodytella 26. Colias 


hyale 24, palaeno 341, Cyaniris argiolus ab. 75, v. levetti 75. Cy- 
bosia mesomella 25, 26. Cymatophora duplaris 25. 

Depressaria ciniflonella 26. Dianthoecia carpophaga 27, Dicra- 
nura vinula 342, 343, v. arctica 342, 343. Dyschorista suspecta 25, 


ab. iners 27. 
Epinephele janira 173, 174, jurtina 
ab. 4 pavonia 172, 173, 174, ab. 9 s 


24, lycaon 172,: 173,174, 


:hlosseri 172. 


advenaria 25, Epiplema exornata 223, Erebia embla 


Y. 341, 342, Eriocrania subpurpurella v. 


fastuosella 


175. Epione 


342. lappona 


26, Euplexia 


lucipara 25, Eurrhypara urticata 26. Exaeretia allisella 26. Exapate 


congelatella 23, 26. 


XVI 


Fumea betulina 26, casta 26. 

Gonocera rhamni 24, Gortyna ochracea 24, 25, Gracilaria po- 
puletorum v. nolekenella 26. Grapholitha inquinata ab. maura K ru l. 
75. orobana 26. 

Hadena abjecta 25. amica 24, 25, basilinea 25, lateritia 25, 
monoglypha 25, porphyrea 25, rurea 25. secalis 25. ab. leucostigma 
27. Hepialus hecta 26, Homoeosoma nebulella 26, Hydroecia mica- 
cea 25. nicticans 25, Hypena obesalis 27. Hypochalcia ahenella 26. 

Ino budensis v. volgensis 224, statices 225. v. manni 224, v. 
minor 223, 224, v. uralensis 225. 

Jaspidea celsia 25. 

Larentia alaudaria 25. bicolorata ab. maritima 342. comitata 24, 
25, fluctuata 25, ab. costovata 223, ab. semifasciata 222, hastata 
25. picata 25, tristata ab. funeraria 341. Leptidia sinapis ab. la- 
thyri 27, Leucania 25, Lithocolletis tremulae 26, Lobophora sexa- 
lisata 25, viretata 25, Lycaena icarus 24, v. parvula 24. Lyman- 
tria dispar 25. ab. erebus 27, Lythria purpuraria ab. lutearia 27. 

Mamestra brassicae 25, dentina v. latenai 25. dissimilis 25. ab. 
confluens 25, Myelois cribrella 26. 

Nemophora metaxella 26. Nola cristatula 27, Notodonta torva 
341. tritophus 341. 

Odonestis pruni 541, Oeneis tarpeia 342, Orrhodia vaccinii 27. 
Ortholitha cervinata 24. Orthosia lota 27. pistacina ab. caerulescens 
223. V. crise4m223: 

Papilio machaon 24, podalirius 24. 221. Pararge hiera 24, v. 
egerides 24, f. intermedia 24, maera 222, v. adrasta 222, Parase- 
mia plantaginis 25. ab. matronalis 341, Pelosia muscerda 26, Phlyc- 
taenodes stieticalis 26, Phragmatobia fuliginosa 25. Pieris brassicae 
ab. flava Krul. 221, canidia 34, napi 24, rapae 33, 34, 349, v. 
manni 35. 34, 342. v. orientalis 34. Plastenis subtusa 27, Plusia 
excelsa 27. pulchrina 27. Plutella annulatella у. bicingulata 26. 
Polygonia c-album ab. hutchinsoni 27. Polyommatus virgaureae 24. 
Pygaera curtula 27, timon 27. Pyralis regalis 26. 

Scythris obscurella 26, 76. obscurella v. rossicella Krul. 7 
76, Selagia argyrella 26, spadicella 26, Spilosoma lubricipeda 25, 
menthastri 25, Stathmopoda pedella 26, Sterropterix hirsutella 2 
Sylepta ruralis 26. 

Taeniocampa gothica 25, incerta 25, Tapinostola fulva ab. trans- 
versa 223, hellmanni 22 
lanceata 27, scabiosata 25, v. aequistrigata 25. sinuosaria 25, sinuo- 


ab. fasciata Krul. 223. Tephroclystia 


XVII 


saria ab. 75. suecenturiata 25, ab. oxydata 27, trisignaria 97, 
Thecla pruni 341, Thyatira batis 25, Trachea atriplicis 25. 
Vanessa antiopa 24, 10 25, ab. ioides 74, polychloros v. pygmaea 
74, ab. pyromelas 74, urticae 75, ab. urticoides 74, v. violescens 
73, xanthomelas v. japonica 221, 222, Venilia macularia 25. 
Xanthia fulvago 24, 25, lutea 25. 
Zophodia convolutella 26. 


Diptera. 


Anopheles 132, 133, Anthomyidae 81. 

Coelomyia 160, erythropsis Schnabl 160. 161. 162, spathulata 
160, 162, Culex 133, Culicidae 131. 

Eremomidas 353, Eremomydas Sem. 353. 

Homalomyia 160, Hypoderma bovis 218. 219. 220. 

Limnophora erythropsis 160. 

Microcephalus 553. 

Portschinskia Sem. 52, 53, 353. 

Syllegoptera 79, 80. 81, 82, Syngamoptera Schnabl 79, 80, 
81, 82, amurensis Schnabl 82, 85. 


Hemiptera. 


Aeraphopus lethierryi 276, Ahngeria 190. 358, Arma cus- 
tos 64, discors Jak. 64. 65. 

Bagrada stolida 276, Berytus costulatus Jak. 358, Brachycoleus 
aurantiacus Jak. 69, scriptus 69, v. decolor 69. Byrsinus fos- 
sor 275. 

Cephalocteus histeroides 274, 275, Cerascopus domesticus 271, 
Chermes abietis 144, 145, coccineus 146, lapponicus 144, 145, 
sibiricus 146, strobilohius 143, 144, 145. 146, viridanus 140, 141. 
12975143, 044 145): 146, MT, Yiridi3 па. лава АТ, 
Coriomeris alpinus 347, 348. alticola Jak. 347, 348, 549, scabri- 
cornis 347, Cydnus 275. 

Dictyonota aridula Jak. 66. crassicornis 66, eupatoriae Jak. 67. 
68, putoni 68, truncaticollis 66. 

Elina 68, eupatoriae Jak. 67. 68, putoni 68, Engistus boops 14. 
marmoratus Jak. 13, 14, 15, salinus 13, 14. 

Haploproeta christophi 276, pustulifera 276, Heterogaster pa- 
rens Jak. 65, 66, urticae 66, Holotrichius bicostulatus Jak. 69, 
70, sibiricus 70. 


XVIII 


lrochrotus caucasicus 64. lanatus 274, mongolicus Jak. 65. 64. 

Leptopus boopis 227, marmoratus 277. 

Macrosiphum jaceae 333, 534, Melicharella Sem. 190, 353, Me- 
nida quadrimaculata 275, 276, Mimula 275, Mimulocoris Jak. 275, 
376, Myrmus tenuicornis Jak. 337. 

Nagusta goedeli 276, 277. 

Pachynomus lethierryi 277, picipes 277, Peribalus albipes 157, 
159, breviceps 159, capitatus 157, 159, inclusus 158, ovatus 158, 
pallescens Jak. 159, peltatus 158, sphacelatus 157, 159, strictus 
157, 158, vernalis 158, Picromerus angusticeps 337, bidens 556. 
conformis 276, longicollis Jak. 335, 356, nigridens 276, Ploiaria 
domestica 276. | 

Solenoxyphus 339, kirgisicus 340, longicornis Jak. 538, 339, 
340, Stiboropus henkei 272. 

Tingis oberti 276. 


Orthopter a. 


Anisogamia tamerlana 261, Aphlebia adusta 260, larrinuae 260, 
maculata 260, marginata 260, pallida 260, polita 260, retow- 
skii 260, tartara 260. 

Blabera trapezoidea 261, Blatta germanica 260. 

Ectobia lappohica 260, livida 260, nicaeensis 260. panzeri 260, 

Heterogamia aegyptiaca 261. 

Ischnoptera 260. 

Loboptera tartara 260. 

Odonata 375. 

Periplaneta americana 261, orientalis 260, tartara 261, Phyllo- 
dromia germanica 259, 260, Physopoda 193. 376, Platycnemis 
375, Polyphaga aegyptiaca 261, pellucida 261. 

Stylopyga orientalis 260. 

Thysanoptera 195, 194. 


Dermatopter a. 


Anechura eoa Sem. 100, 101. 

Forficula auricularia 99, 100, 196, orientalis 100, tomis 196, 
vicaria Sem. 99, 100. 

Strongylopsalis inca 102. 


XIX 


Алфавитный указатель систематическихъ назвай упомянутыхъ 
Bb этомъ Tomb pacreuii—Index alphabétique des noms de 
plantes contenus dans le présent volume. 


Abies douglasi 269, Acer pseudoplatanus 260, Alvssum lenense 
263, Amygdalus nana 234, Anthemis tinctoria 20, Artemisia sp. 68. 
.. Camelina microcarpa 262, Centaurea jacea 333, Clausia aprica 263, 
Confervae 135, Cruciferae 262, Cytisus laburnum 269, biflorus XXII. 

Elymus 275, Entomophthora 192, 195. 

Juniperus communis 271, pseudosabina 270, sabina 271. 

Laboulbenia muscae 192, Larix sibirica 268, 269, Lavandula 260. 

Myosotis 265. 

Ononis 271, Onopordon 263. 

Periploca graeca 272, Picea excelsa 273, vulgaris 273, Polypo- 
rus betulinus 136, Prunus armeniaca 18, 60. 

Quercus castaneaefolia 528, 550. 

Ranunculus divaricatus 136. 

Sarothamnus 271, Statice caspia 14, Symphytum 263. 

Thuia 271, Thymus 260, Tilia parvifolia 271, Trifolium 271. 

Verbascum 108. 

Wellingtonia 271. 


Алфавитный указатель авторовъ pedepHpOBAHHBIXb Bb этомъ 
tomb работъ.— шаех alphabétique des noms d'auteurs dont 
les travaux sont analysés dans le présent volume. 


Adelung, Nicolai 312, 313, Alfken, I. D. 48, 125, Alluaud, Ch. 
248, Apfelbeck. Victor 293, Arnold, N., Арнольдъ, H. 239, 240, 
241, Bachmetjew, P. 41, 180, 181, 182, 183, 184, Бахметьевь Il. 
175, 176, 180, 181, 182, 183, 184, Bergroth, E. 51, 52, 53, Berg- 
tsson, Simon 311, Bernhauer, Max 114, 248, 293, 294, Beuten- 
müller, William 48, 49, Bezzi, Mario 256, Манки, В. .I. 57, 58, 
Bourgeois, J. 114, Браунеръ, А. 256, 257, Brenske 294, Buysson, 
В. du 180, Cholodkovsky, N..184, 155, 186, Clouét des Pesruches, 
L. 248, 249, Dalla Torre, C. G. 125, Daniel, Josef 247, 248, 294, 
295, Daniel, Karl 247, 248, 294, 995, Demaison, Charles 114, 
115, Ericson, I. B. 115, Fairmaire, L. 177, Ferton, Ch. 125, 126, 
Fischer, E. 49, Flammarion, C. 176, Friese, H. 253,Gadeau de 


XX 


Kerville, Henri 256, Гайдовекй- Потаповичъ, M. M. 177, Ganglbauer, 
L. 249, 295, 296, Gehrs С. 126, Gerhardt, J. 115, Глазу- 
Hopp. Д. ВК. 115, 116, Habich, Otto 254, Heidenreich, Е. 296, 
297, Hendel, Friedrich 311, 374, Holdhaus, Carl 297, Horvath, G. 
53, 54, Jacobson, G. 250, 356, Лкобсонъ, Г. 44, 57, 250, Jakow- 
leff, В. E. 177, 178, Яковлевь, В. E. 189, Kieffer, J.-J. 112, Kla- 
palek, Fr. 316, Kohl, Franz Friedrich 253, 254, 365, Konow, Fr. W. 
126, 254, Кожевниковъ, Г. A. 291, 292, Krauss, Herm. 297, 298, 
Krieger, Richard 254, Kroulikovsky, L. 49, 50. Круликовеюй, Л. 
254, 255. Кулагинъ, Н. 176, Lafaury, C. 126, Lameere, Aug. 116, 
298, 299, 300, 356, 357, 358, Lesne, Pierre 117, 118, 250, Linde, 
A. 50, Линдеманъ, R. 9. 241, 242, 243, 244, 245, Dutzau*126, 
127. Luze, Gottfr. 118, 250, 251, 300. 301, Марковъ, M. 367, 368, 
Мазараюмй, В. В. 245, 246, Melichar, L. 54, 189, J90, Meyer-Dar- 
cis, G. 118, Mocsäry, Alexander 309, Mokrzecki, S. 127, Moxpaen- 
kif, C. А. 113, 310, Мордвилко, Александръ 55, Мосоловъ, H. A. 
251, 252, Müller, Jos. 301, Насоновъ, H. 43, Oberthür, Charles 
255, 256, Pagenstecher, Arnold 186, Pandelle, L. 52. 374, Пашке- 
вичъ, В. 190, 191, Petersen, W. 368, 369, 370, Petri, Karl 119, 
Peverimhoff, P. 302, Pie, Maurice 45, 114, 119, 120, Pie, Maurice 
et Thérèse 45, Plateau, Félix 309, Pomerantzew, D. 176, 177, 
Порчинеюмй, I. А. 44, 52, 53, 186, 187, 189, Hocnbaons, D. П., 


Pospjelow, W. 187, Poujade, G.-A. 45, 302, Ragonot, E. L. 370, 


311, 372, Régimbart, M. 120, 121, Reitter, Edm. 45, 46, 47, 121, 
122, 123, 178, 302. 303, 304, 358, 359, 360, 361, 362, Reuter, 
O. M. 129, 191, Poccuxo8r, К. H. 252, 253, Rusieeka, Marie 312, 
Pysexiit, M. 365, 366, Rybinski, M. 305, Schilsky, J. 123, Schlech- 
tendal, D. 55, 56, Шмидтъ, Р. Г. 246, Schnabl, Joh 129 00 
Шрейнеръ. A. O. 178, 179, 188, 362, Schultze, А. 305, 306, 307, 
362, 363, Schwarz, Otto 307, 308, Seidlitz, Georg 292, 293, Ce- 
ребряниковъ. А. В. 372, 373, Sharp, D. 354, 355, 356, Скориковъ, 
A. C. 246, Скржинсмй, C. 179, Slevogt, В. 50, 188, 189, Штанге, 
Г. 123, 124, 125, Stein, P. 129, Суворовъ, Г. A. 253, Szépligeti, 
Gy 309, 310, TapHanu, И. li. 47, 48, Teich, C. А. 127, 128, 129, 
Червински, К. В. 56, 57, Tschitschérine, T. 179, 180, 308, 309, 
363, 364, Uffeln 51, Verhoeff. C. W. 191, 313, 314, 315, Voigts, 
Hans 364, Vorbringer, C. 365, Warren, W. 51, Васильевь, И. D. 246. 


Стран. 


2 

3 
14 
18 
19 
24 
29 
50 
51 
45 
47 
52 
61 
65 
78 
80 
85 
86 
59 


” 
110 
113 


— - 


ЗамЗченныя опечатки и др. погр$шности. 


Строка. 


CH., прим, 
CB. 


CH., прим. 


прим. 


CH., прим. 


CH., прим. 


прим. 


Errata 
Haneramano: 


sauten 

boréale 

fig 
отсутствуеть): 
„Въ обзорв 
Раг. 
obsolument 
Péringney 
AQ b 


C. fulvipes Ch a u d. 


ALOHOCHOrO 
Jahrgang, 1901 
надежной 
Ensiute 
Hetorogaster 

IU rbst 
schizametopa 
inscupta 

Specis 

Gyllh 

даты 

упомяная 

стран 

Езр 

Glasunow. 
mberonaxojenli 
1893, 

Poccin, 

var 

Leich. 

(А. Яковлев») 
мелонистическихь 
Лифлянли, 
Kur-und 

самого 
Kommuccin 
mm.), Bb 
Choldk. 
iiu 

d onale 
Bezeichung 
curs: 

Отчеты 

1887— 94, 
желательны 
Ней 

(April), 
6aarapckiiit 
3K3EM1A4Pb 
чешуйчатокрылыхъ 
Ichneumoontd’s 
Tab же : 
при OK. 


1 (2). 


Candyens читать: 


sautent 

boréal 

fig. 
отсутствуеть), 
Въ „ОбзорЪ 
Рар. 

absolument 
Péringuey 
Aaapuile 

C. fulvipes D e j. 
ядоноснаго 
Jahrgang, 10. Ней, 1901 
надежный 
Ensuite 
Heterogaster 

Ec DAB tics 
schizometopa 
insculpta 

Species 

УВ. 

даты: 

упоминая 

стран. 

Es p. 

Glasunow, 
MberOHAaXO: enm 
1893; 

Poccin 

var. 

Ha ton: 
(А.Яковлевы)), 
меланистическихъь 
Курлянди, 

Kur- und 

camaro 
Коммисс1я 

mm.). ВстрЪчается въ 
Cholodk. 
Яички 
dionale 
Bezeichnung 
curs. 

Oruers 

1887 —91, 
желательно 
Heft, 

1902 (April), 
601rapenxiii 
экземпляр} 
чешуекрылых 
Tchneumonid’s 
такъ-же 

при 

1 (4). 


c 
Qt Or D bz 
Q3 pe Co ho 


Q2 23 2 


- 
3 


cH, 


‚ прим. 


CB. 


прим. 


” 


прим. 


+» прим. 


прим. 


” 


прим. 


прим. 


XXII 


(coll. Semenow). 
H. mucoreus Ey 
aroit 

aguaticus 
Chaud, 

калла, 

(стр, 107), 

1890 

область 

Росси, 

(палеар- 
энтомогеора и 
Суворовъ, Г. A. 
Bienengatungen. 
Моравица; 
aldomaculata 
елучайно 
L’accuplement 
tab, V: 

1901 

laburno L. 


replicatim, 
manifestissime 
Perifloca 
честь 

Elimus 
Mimocoris 

p. 443. 

p. 62 

carinis 2° 

K. Dan. 
(sic. ) 
monstrosit e, 
a Transcaucasie 
A bak 

3aH1H 
мезоторакса 
o6wbnb 
Entomologigues 
(центрально-и 
Collipogon 
Sphodrowia 
ter 
proeoccupatum 
Latreille, 
Oesrtidae 
Ahngeria 
прянятой 

Kb 

Lec 

des 

втораго 

484 


(coll. Р. Semenow). 

Н. mucoreus E v. 

3TOT'b ' 

aquaticus 

Chaud. 

кала, 

(стр. 107), 

1900 

области 

Росси; 

(палеарк- 

энтомогеографи 

Суворовъ, Г. Л. 

Bienengattungen. 

Mopasuna); 

albomaculata 

случайно 

L’accouplement 

tab. V; 

1891 

laburno L. et praesertim in 
C. bifloro L'H é r. 

replicatis, 

manifestissimis 

Periploca 

память 

Elymus 

Mimulocoris 

p. 445). 

p. 62) 

carinis 2 

J. Dan. 

(sic) 

monstrositas 

la Transcaucasie 

abar$, 

3a HI, 

микроторакса 

обмЪнъ 

Entomologiques 

(центрально- и 

Callipogon 

Sphodrowia. 

quater 

praeoccupatum 

Latreille, Dejean 

Oestridae 

Ahngeria 

принятой 

Kb 

Lec. 

der 

второго 

484 | 


m 
24 


"T vd in des 


Notice sur un nouveau genre européen de la sous-tribu des 
Trigonognathini (Coleoptera, Carabidae). 


Par 


T. Tschitschérine (Oleino). 


Xenion. ven. n. 


4. Languette quadrisetulee, garnie, à chacun de ses angles, d'une 
soie accessoire, moins longue que les deux soles normales du 
milieu. Menton à dent médiane faiblement subechaneree. Palpes 
épais: article terminal des axrillaires un peu dilate vers le mi- 
lieu, ensuite parallèle jusqu'à l'extrémité et tronqué: celui des la- 
biaux assez fortement dilaté jusqu'au delà du milieu, ensuite pa- 
rallele et largement tronqué. Antennes médiocrement gréles mais 
plutôt assez longues, dépassant légèrement les épaules, à trois pre- 
miers articles glabres: scape assez court, aussi long que le 3* ar- 
ticle, les articles suivants plus courts, le 6° à 10°, examinés de 
profil, environ de moitié plus longs que larges. Yeux convexes, 
très saillants: fempes extrêmement courtes, trés obliques vers les 
côtés du col. Pronotum en carré plus large que long, à côtés lége- 
rement sinués vers Ja base: ses angles postérieurs à sommet un 
peu saillant: rigole latérale très étroite, avec deux ou trois pores 
sétigeres entre le milieu et les angles antérieurs; pore angulaire 
postérieur placé au sommet méme des arfgles: bourrelet latéral mo- 


Русск. Энтом. O602p. 1902, № 1. (Февраль). 


dérément épais, faiblement suberenele vers la base: côtés de celle- 
ci concaves et bistriés, la strie externe séparée du rebord latéral 
par un pli longitudinal assez épais. Zlytres en ovale court, angu- 
leux au épaules, striés: les stries gravées très nettement, faiblement 
ponctuées; interstries presque plans, le 5° avec deux pores: striole 
scutellaire très courte ou ponctiforme. Æpisternes métathoraciques 
courts. Dernier segment ventral Simple, avec 4 pores sétigères (2 
de chaque côté). Tarses antérieurs a trois premiers articles norma- 
lement dilatés; les postérieurs modérément gréles, dépourvus de 
sillons latéraux: onychium sétulé en dessous. Taille moyenne. Des- 
sus du corps métallique. 

Chez la 9 l’article terminal des palpes labiaux est un peu moins 
dilaté que chez le 4 et les antennes paraissent un peu moins lon- 
cues. Le nombre des pores setigeres au dernier segment ventral 
est le méme. 

Genre voisin des Myas, dont il a tout à fait la languette, le 
menton, les palpes, assez la tête, ete. Le faciès, quoique non sans 
quelques analogies, n'est pas tout à fait le méme, le prothorax et 
les élytres. bien qu'assez courts, n'étant pas aussi exagérément dé- 
veloppés en largeur; la forme du pronotum et la conformation de 
son bourrelet latéral different sensiblement, la striation des élytres 


2e 
) 


est bien plus prononcée, le interstrie est muni de pores, ete. 


Typus et espèce unique: 


Xenion ignitum— Pferostichus (!) ignitus G. Kraatz in Deutsch. 
Ent. Ztschr. 1875. p. 417 !). insecte spécial à la Turquie, d'envi- 
ron 12 mm. de longueur et à dessus cuivreux brillant, qui à un 
faux air de ressemblance avec le Platysma (Pterostichus) metalli- 


ein Г. 


La découverte, en Europe. d'un deuxième genre de Trigono- 
gquathini?), est un fait des plus intéressants. Les insectes de cette 
sous-tribu sont d'origine incontestablement très reculée, et les quel- 


!) Comment le Dr. Kraatz, et après lui le Dr. Seidlitz [qui mentionne 
le , Pterostichus® ignitus à la page 40, note 6, de la „Fauna Baltieca“ (2e éd.)] 
ont pu à ce point méconnaitre une espèce, dont les véritables affinités sauten 
positivement aux yeux,—c'est ee qu'il n'est pas aisé d'expliquer. 

2) Cf. Tschitschérine in Horae Soc. Ent. Ross, XXXIL, 1898, p. 66 


Revue tasse d'Entom, 1902. № 1. (Février) 


i A: même lentis: singulièrement localisées | Dus certai- 
itrées. de l'hémisphère boréale, ne sont que les derniers res- 
conservés jusqu'à nos jours, d'une ancienne faune depuis long- 
QUIS CM 


Матерьялы для фауны перепончатокрылыхъ Pocein. 


Никиты Кокуева (Лрославль). 


Kb Days Закаспйской области. 


Beb ниже описанные или поименованные виды собраны К. O. 
А нгеромъ въ 1897—1599 rr. въ Закасшиской области и BS 
с.-в. Перси (Кяризъ). Весь сборъ находится въ ero коллекцти за 
исключенемъ уникъ новыхъ. описываемых здЪеь видовъ, любезно 
уступленныхь мнЪ, за что я и приношу К. О. Ангеру мою 
искреннюю благодарность. 

Пресл5дуя свою главную цЪль—коллектироване жуковъ, г. 
Amnrep' собраль очень немного перенончатокрылыхъ.—не бо- 
Ihe 150 экземнляровъ. Несмотря на это, собранный имъ матерь- 
ялъ очень интересенъ и содержитъ KPOMB новыхъ видовъ еще 
представителей двухъ новыхъ родовъ, которые здЪеь и оцисива- 
ются впервые. Это еще pasb показываетъ, какъ скудны наши 
CBBXBHIA о фаунЪ перенончатокрылыхъ Poccin. f 


EVANIIDAE. 
Evania dimidiata Fahr. 


Душавъ. 1 d. 15. VI. 98. 


Reyue Russe d’Eutom, 1902, № 1. (Février) 


d 


SU 


BRACONIDA E. 


Macrocentrus collaris Spin. 


Bb коллекщи находятся 2 9 (var. capite rufo) и 1 $. Самки 
цойманы въ АсхабадЪ 8. VI. 98 (на cpbre лампы) m 9. VI. 99, 
а d взять въ C.-B. llepeiu (Кяризъ) въ koumb IV или въ началЪ 
V 1898 г. Видъ этоть широко распространенъ BB ЕвроиЪ. 


Ecclitura. gen. nov. 


Euphoridarum. 


Caput thorace latius, transversum, aspectu a fronte suborbicu- 
latum, vertice marginato, clypeo a facie disereto, antice. marginato 
et fere truncato: palpis brevibus; oculis magnis. Antennae а medio 
apicem versus nonnihil incrassatae, 1S-artieulatae, subgeniculatae, 
seapo leniter incurvo. longo (longitudinem artic. 2! 5-iique unito- 
rum aequante). Sulcus antescutellaris sat latus, profunde crenula- 
tus; metanotum postice haud truncatum. Alae anticae cellulis cubi- 
talibus 2 instructis, l^ a cellulä discoidali 1° discreta, cell. costali 
quam media distincte breviore, radio eurvato, cell. radiali ut in gen. 
Cosmophorus Ratzb. formatà. Abdomen petiolatum, longitudinem 
capitis thoracisque unitorum haud vel vix superans. petiolo excepto 
laeve, suturä 2^ non distinetà, segmento 1° trientem abdominis effi- 
ciente, spiraculis segmenti И in medio laterum positis. Terebra 
abdomine longior in superä parte pygidii inserta; hypopygium lon- 
eissimum, abdomine parum brevius. 

Genus peeuliare, ob insolitam inter Æuphoridus terebrae  posi- 
tionem et hypopygii magnitudinem facile distinguendum. 


Ecclitura primoris. sp. n. 


9. Testacea, oculis. stemmatico unguibusque nigris, antennis 
apicem versus et valvulis terebrae fuscis. Capite et thorace, maxi- 
má ex parte. opacis, sculpturatis: fronte convexà, haud impressà: 
facie clypeum versus angustatà; genis brevibus; oculis magnis, ocel- 
lis minutis. confinibus. Antennis corporis longitudine, subgenicula- 
tis, scapo incurvo, longo (longitudinem artic. 27 5-iique unitorum 
aequante), art. 2° tertio crassiore et fere duplo breviore, art. 3° 
5^ elongatis. reliquis sensim brevioribus et nonnihil incrassatis. 


Русех. Энтом. Обовзр. 1902. № 1, (Февраль). 


— b — 


Mesonoto medio late sed leniter impresso, utrinque laevi nitidoque. 
Alis hyalinis. stigmate nervisque pallidis. Abdomine laevi, petiolo 
acieulato. Pedibus sat longis, calearibus brevibus.— 4 ignotus. 

Long. 9 2 mm. 

Transcaspia: Aschabad. 

| 9, пойманная на лету въ АсхабадЪ, 8. VI. 98, 


Ahngeria!, gen. nov. 


Agathidarum. 


Caput transversum; os fere Shnplex: шахШае labiumque vix 
exserta: palpi pilosi, maxillares 5-, labiales 4-articulati; labrum 
distinctum: genae breves; tempora fere nulla: oculi magni, valde 
prominuli. Antennae corpore longiores. Notauli et sternauli dis- 
tincti: metanotum areolatum, Alae anticae cellulis. cubitalibus 3 
iustructae, cell. eubitali 1? cum cell discoidali 1* confluente, cell. 
cubitali 2° (areola) subtrigonà, superne rotundatà. radio e dimidio 
basali stigmatis eeresso, nervo transverso-ordinario antefureali. 
Abdomen laeve. compressum, longitudinem thoracis aequans: tereb- 
ra brevis. Pedes longi, calearibus inaequalibus, internis quam me- 
tatarsus parum brevioribus (?/4: 1.) ungues bifidi. 


Ahngeria transcaspica, sp. п. 

9. Testacea, oculis virescenti-, antennis basi exceptà unguibus- 
que nigris. Clypeo haud discreto, basi utrinque foveà profundà no- 
tato unacum facie medio loneitudinaliter convexà; facie ante anten- 
nas distincte punctata et impressa: fronte inter antennas tuberculis 
2 instructa, utrinque pone antennas impressà, impressionibus fron- 
talibus obtuso-marginatis. Antennis corpore longioribus  setaceis. 
42-articulatis. Oculis valde, ocellis satis prominulis. Thorace pun- 
etato et pubescenti, notaulis sternaulisque crenulatis: seutello apice 
marginato. Metanoto areolato, fere in medio carinà transversà di- 
viso, parte posteriore magis declivi, 5-areolatà, areà supero-media 
subtrigonà. Alis abdomine longioribus. amplis. hyalinis, apice late 
(usque ad areolam) fumatis. costa stigmateque fere nigris, nervis 
fuscis, nervo medio, cubito (usque. ad areolam), nervis transverso- 
cubitali 1° et recurrente ex parte basique nervi posterioris fere 
deletis; nervello allarum posteriorum haud fracto, nervum translu- 


!) In honorem cl. €. О. Ahnger nominatum. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 1. (Février), 


| 
-1 
| 


cidum e medio emittente. Abdomine nitidissimo. aspectu a latere 
sat lato, segmento 1° apice quam basi fere duplo latiore, spiracu- 
lis subprominulis in triente basali sitis; segm. 2° quam 1"" fere 
sesqui breviore, subquadrato, utrinque basi fossa profundà instructo, 
suturáà 2? recta, vix distinetà: terebrà brevi, deorsum eurvatä. val- 
vulis testaceis, sat latis.—- ignotus. 

Long. 9 7 mm. 

Transcaspia: oas. Mery (Imam-baha). 

Мервъ (Имамъ-баба). 1 9. пойманная 2. Х. 99. 


Phanerotoma transcaspica, sp. n. 


9. Testacea, abdomine basi, apice et secundum latera infuscato. 
Capite thoraceque dense sed subtiliter punctatis, sat nitidis, me- 
sosterno nitidiore. Clypeo apice emarginato et distincte 2- 
dentato; fronte pone antennas foveis duabus sat profundis politis 
instructà. Antennis corpore parum brevioribus, medio haud incras- 
satis, apicem versus sensim attenuatis et infuscatis, 23-ar- 
ticulatis, articulis omnibus elongatis, paenultimo ulti- 
mo haud breviore. Metanoto sensim rotundato-declivi, stris 
transversis undulatisque ornato, carina solità transversa nulla. Alis 
subhyalinis, nervis luteo-testaceis, stigmate pallido; abscissa 1* ra- 
dii latitudine stigmatis breviore. 2* prima duplo longiore, abscis- 
sis 1? 2-àque unitis quam 5° duplo longioribus; nervo transverso- 
cubitali -1^ distincte arcuato, 2° quam abscissa 2* radii nonnihil 
breviore. Abdomine longitudine capitis thoracisque unitorum dis- 
tinete breviore, quam’ thorax haud latiore, tripartito, seem. 1° bica- 
rinato, carinis brevibus, parum distinctis, sutura 2" recta; segni. 
3^ truncato. segmentis sequentibus subdistinetis, 4^ medio mem- 
branae angustae ad instar utrinque angulatim eminente, segmento 


anali coni minuti ad instar patente: ventre subeompresso: hypopy- 


010 terebraque exsertis, hac vix sursum curvatà, fere rectà.—7 ig- 
notus. 

Long. 9 5 mm. 

Transcaspia: Aidin. 

1 9, найденная въ АйдинЪ 11. V. 98. 


Rhogas dimidiatus Spin. 


Мервъ (Толатань). 6 9, собранныя 28.—29. IV. 98. Видъ pae- 
пространенный mp КвронЪ. 


Русск. Эитом. Обозр. 1902 JW 1. (Февраль). 


MB 


Vipio (Pseudovipio) rossicus K o k. 


Ст. Hlepesa.rp. 1 9, найденная 29. V.—10. УТ. 98. Видъ свой- 
ственный юго-востоку eBpon. Pocein и Закаси. области. 


Vipio (Pseudovipio) transcaspicus. sp. n. 


9. Rufo-testaceus. Capite magno, thorace fere latiore, aspectu 
desuper subquadrato, aspectu a latere triangulari. nitido. laevi; ver- 
tice convexo. pone oculos valde producto: fronte ante ocellos im- 
pressä: facie convexä, tenuiter pubescenti: palpis fasciculisque pilo- 
rum clypei (parum distinctis) pallidis: mandibularum apicibus, ocu- 
lis. ocellis. antennisque (scapo excepto) nigris: his setiformibus, 
erassis. Thorace toto laevi nitidoque, notaulis parum distinctis. Te- 
eulis radicibusque alarum luteis, alis parum fumatis. anticis fasciis 
solitis hyalinis ornatis. fascia media lata substigma et apicem ner- 
vi 25 transverso-cubitalis cingente atque in medio cellulae radialis 
evanescente, stiemate translucido, margine exteriore et macula an- 
teapicali fuscis, parastigmate nigro. Abdomine longitudinem capitis 


thoracisque unitorum fere superante, lateribus usque ad medium 


segmenti 3? marginatis. segm. l^ latitudini apicali aequilongo, саш- 
po medio convexo. utrinque carinato-marginato. ruguloso, basin 
versus striato, apice laevi; segm. 2° subtransverso, ultra medium 
punctato-rugoso. substriato. area media basali nulla seu vix indi- 
cata. latero-basalibus triangularibus, laevibus, extrinsecus linea 
impressa determinatis: suturà 2° crenulata, medio recta: segm. 3° 
secundo aequilongo. apicem versus angustato, angulis basalibus sul- 


cis crenulatis, basi arcuatim  conniventibus triangulariter resectis; о 


segm. 3° in medio subimpresso et punctulato, apicem. versus laevi 
et linea transversà praedito: sutura 3° medio distinctà et tenuiter 
crenulatà. segmentis reliquis laevibus et nitidis; ventre carinato, 
pallido. translucido; hypopygio apicem versus infuscato, ultra anum 
insolite porrecto. terebrà testaceà corpore fere duplo longiore. Pe- 


dibus praesertim posticis sat validis: femoribus crassis; tarsis anti- - 


cis subdebilibus, tarsorum posteriorum articulo 5° tertio distincte. 
quam 4“ duplo longiore, шото. unguibus omnibus nigris.—4 ig- 
notus. 

Long. 9 4 mm. 

Transcaspia: oas. Merv. 

Mepss,- 12. YI 98. 1 9. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 1. (Février). 


FORMICID AE. 


Camponotus?) sylvaticus Oliv. var. turkestana André. 
Репетекъ: 1 %, прибЪжавний Ha cebrp лампы, 3. VI. 99. 
Myrmecocystus viaticus Fa br. 


Красноводскъ: 2 9, найденные (подъ камнемъ) 19. IV. 99 и 
1 < изъ <.-в. Пераи (13. V. 98). 


Aphaenogaster barbara Г.. 

Мервь (Толатань) 28. IV. 98 (1 Ÿ) и Kapuze въ с.-в. Hepein, 
13: Y. 98 (3 9). 

SCOLIIDA E. 

Myzine (Meria) timurella S aus s. 

Асхабадъ. 1 7, прилетЪвний ga свЪть ламиы, 8. VI. 98. 

Myzine (Meria) tartara Sauss. 

Красноводекъ (15. VII. 98) и Penererr (3. VI. 99: на свЪтъ 
лампы). 3 d. 

Scolia (Trielis) tartara Sauss. 

Ренетекъ (4. VI. 99). 1 2. 

Scolia {Discolia) flaviceps I v. 

Душакъ, 18. VI. 98 (1 9 и 3 d; пойманы на свЪфть ламны); 


Мервъ, 9.—10. УШ. 98 (1 9 и 2 2); с.-в. Перая (Кяризъ). УГи 
VIE. 98 (1 9 u 3 à). 

Scolia (Discolia) infuscata Klug. 

Церевалъ, 29. V.—10. VI. 99 (3 4, взятые на ıwbraxt). 

Scolia (Discolia) maura Fahr. 

Церевалъ, 29. V.—10. VI. 99 (5-9, взятыя на upbraxs); Ka- 
занджикъ (предгорья) 27. V. (1 4) и с.-в. Перая (Кяризъ)?). 
0.998 (1.9); 


2) Br колл. еще umberca изь с.-в. Переш (Кяризь): Camponotus sylraticus 
Oliv. (типическая форма) (2 9, найденныя ph romub IV или pe начал V 
1895). 

3) Mar Scoliid’» umberca въ колл. еще изъ с.-в. Hepein (Кяризь) слфлующие 


Русск Энтом. Обозр, 1902. № 1. (февраль). 


— 10 — 


CRABRONIDAE. 


Sceliphron destillatorium 111. 
Душакъ, 18. VI. 98. (1 9, прилетЪвшая на свЪтъ лампы); C.-B. 
Ilepcis, 13. V. 98 (1 2).—Berpbyaercah также на worh Pocein. 


Sceliphron tubifex La tr. 


Асхабадъ, 14.—16. VIII (тодъ He указанъ) (2 ©, взятыя на 
кустахъ Posh). 


Sphex *) anatolicus Kohl. 


Cr. Перевалъ, 20. V.—10. VI. 99 (1 9, пойманная на цв$- 
TaX'b).— Bulb oTOTb онисанъ изъ Малой Asin и. насколько MH 
wapberHo, не быль до сихъ nop найденъ въ предфлахь Poccir. 


Sphex pruinosus G erm. 


Мервъ, 9.—10. VIII. 98 (1 9).—Berpbaaerea въ южн. EBporrb, 
Сири и на haskasb; въ закаси. обл.. насколько MHB извЪетно, 
paube не былъ наблюдаемъ. 


Bembex oculata Гафт. 
Красноводскъ, 29. V. 99 (1 9). 
Stizus handlirschi Ita d. 
Мервъ, 9.—10. VIII. 98 (2 2). 
Stizus scolioides. sp. n. 


4. Corpore magno, ferrugineo, albido-pubescenti. praesertim fa- 
cie sericeo-mieante, thorace parum. capite abdomineque luxuriose 
flavo-pictis. Oculis clypeum versus vix convergentibus. Clypeo lon- 
eitudine suá sesqui longiore. Scutello frontali®) tronsverso. Anten- 
nis fuscis, basin versus ferrugineis, scapo subtus pallido-notato, fla- 


виды: Scolia (Discolia) erythrocephala Fabr. (15. У. 98 и Vf. —VH. 98) (nn 
свойственный n южной Esponb) и Scolia 4-punctata Е abr. (13. V. 98) (serph- 
yaerca 55 южн. Esponb и cbs. Африкъ). | 

i) Въ колл. имфются eme два вида Spher usp с.-в. Hepein (Кяризъ): Sph. 
(Chlorion) magnificus Е. Mor. (1 9) n Sph. (Chlorion) regalis Smith (29); 
оба найдены въ VI 1898 бфтающими no дорогамъ. | 

5) „Seutellum frontis* Handlirsch называетъь часть лица, лежащую 
HOXb усиками и ясно ограниченную снизу наличникомъ, а по сторонамъ продоль- 
пыми углублентями, идущими отъ наличника къ усикамъ. 


Revue Kusse d'Entom, 1902, № 1. (Février). 


LE eee 


cello clavato. articulo ultimo paenultimo fere aequilongo, vix cur- 
vato, 11° inermi. Genis brevissimis. Mesonoto scutelloque | densis- 
sime et tenuiter punctulatis, punctis majoribus sparsim intermix- 
tis. illo parum convexo, hoe subdeplanato. Segmento mediano ut in 
St. fasciato Карт. constructo, sed antice. minus horizontali, per- 
quam inaequaliter punctulato. Alis subhyalinis, vix lutescentibus, 
cellulà radiali solummodo secundum costam leniter fumatà: cell. cu- 


bitali 1* superne quam 2^ vix latiore, 5° superne haud angustatà; 
nervo transverso-cubitali 1° superne normaliter leniterque, inferne 
valde et retrorsum curvato. Abdomine valido, nitido. tenuiter pun- 
ctulato, lateribus segmenti darsalis ultimi vix sinuatis, apice paulo 
exciso. Capite flavo, solum mandibularum apicibus nigris, occipite 
ferrugineo, vertice fulvo; margine pronoti callisque humeralibus 
plus minusve flavis; abdominis segmento 1° dorsali ferrugineo fas- 


‘cia latà transversä flavà ornato, hae basi apiceque sinuata seu ex 


maculis 4 rotundis, fere plane confluentibus composità; margine 
apicali segmenti 1’ fusco: segmentis reliquis dorsalibus, ultimo ex- 
cepto, similiter pictis et eodem modo faseiis ornatis. sed his me- 
dio tantum sinuatis; fascia segmenti paenultimi basi integra; seg- 
mento ultimo dorsali maculis 2 triangularibus basi segmenti appro- 
ximatis decorato: segmentis ventralibus 1° 2-oque ferrugineis, haud 
flavo pietis. margine apicali segmentorum 2! et 5? fusco: segmento 
3" fascià flavà ornato, hac medio vix interruptà, latà, majorem par- 
tem segmenti oceupante: segmentis reliquis, ultimo excepto. fere 
omnino flavis, vestigjis pleturae fuscae vix conspicuis: segmento 
ultimo ventrali ferrugineo. Pedibus ferrugineis, griseo-pubescenti- 
bus.—9 ignota. | 

Long. 4 28—26 mm. 

Transcaspia: oas. Merv. 

Мервъ, 9.—10. VII. 98. 2 d. 


Gorytes luxuriosus Rad. 
Ст. Переваль; 292 V.:99. (I d). 
Oxybelus 14-notatus Лит. ^). 


Мервъ (Толатань). 12. V. 98 (1 7, пойманный на цвФтахъ). 


6) Bo колл. еще есть Oxybelus savignii S pin., найденный въ с.-в. Перси 
(Кяризъ), въ концЪ IV или pp начал V 1898 г. (1 9). 


Русск. Эитом. Обозр. 1902. № 1. (Февраль). 


VESPID AE. 


Vespa orientalis La br. 

Имамъ-баба, 20. IX. 99. 1 $ n 12 изь c.-n. Пераи (Кяризь, 
начало VII). 

Vespa germanica Карт. 

Имамъ-баба, 29. IX. 99 (3 9). 

Odynerus komarowi EF. Mor. 


Асхабалъ. 4. VI. 99 (1 9, нойманная Ha CBG лампы). 


A PIDA:E'). 
Halictus pulvereus F. Mor. 
Мервъь (Талкатанъ-баба), 19. IV. 98 (1 9). 
Halictus sexcinctus Fahr. 
Мервь, 29. Y. 98 (1 d). 
Halictus fulvipes Klug. 
Jymakb, 18. VI. 98 1 9, npu.rer runt на свЪгь лампы). 
Halictus 4-cinctus Fahr. 
Cr. ПЦереваль, 28. V.—10. VI. 99 (1 9, взятая на цебтахъ). 
Halictus leucozonius Schrank. 
Асхабадъ, 12. IV. 98 (1 9, пойманная на pbrax'). 
Melecta plurinotata Brulle. 
IQDaCHoSO TUE, -/.—19: VI^ 99: (2.9) 


Melecta luctuosa Scop. var. albovaria Er. subvar. eczmiadzini 
Ind. 


Мервъ, 12.—13. VI. 98 (1 9). 
Anthidium fedtschenkoi №. M or. 
Mepbb. 29: Y, 98 (1-9). 
Megachile rotundata Гарт. 
Асхабадтъ.. 25. УТ. 99 (19). 


— 


т) Изь этого семейства вь колл. есть eme Юисега turkestanica D, T. 
(== Tetralonia rufescens V. Mor.), пайденная въ c.n. Перем (Кяризь) 19 V. 


98. (1 9). 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 1. (Février, 


Новый представитель рода Engistus Fieb. (Hemiptera-Hetero- 
ptera, Lygaeidae) въ русской фаунЪ. 


B. Е. Яковлева (Квнатория). 


Engistus marmoratus, n. sp. 


Voisin VE. salinus Jak., dont il diffère par le corps plus 
erand, сами d'une couche pollineuse blanchatre (qui disparait 
presque totalement chez les spécimens desséchés); yeux petioles, dé- 
bordant les angles antérieurs du pronotum, à peine relevés: pre- 
mier article des antennes à peu près égal au 2°: tarses posté- 
rieurs à 1% article égal aux 2° et 5° pris ensemble: dessus, у com- 
prie la membrane, blanchätre. couvert de petites mouchetures et 
taches noiratres. 

d. Long. 4, larg. 11/4 mm. 

9. Long. 43/4, larg. 13/4/ mm. 

Crimée: Eupatoria. 

Представители этого рода, очень phAKIC вообще, держатся 
исключительно на солончакахъ, у корней pasHbIX'b солянокъ и 
perp'bualoTCi только по южнымь окраинамъ Европы и берегамъ 
сЪверной Африки: всего до сихъ поръ извфетно четыре вида, изъ 
которыхъ два замЪчены BB 10.-3. ЕврошБ и два въ низовьяхъ Волги: 
эти же нослдне два вила повазаны Отшанинымъ и для низ- 
менностей Туркестана. 


Русск. Anton. Обозр. 1902. M 1. (Февраль). 


TIR A 


Bp половинф nons прошлаго года мною быль найденъ въ EBna- 
TOplH пятый видъ, который bcTp'bua.rcir, Bb продолжене «bra, Ho 
окраинамъ общирнаго солончака („Карантиннаго озера“) иеклю- 
чительно HOUR стелящимея mo землЪ Statice caspia Wild. како- 
вое растене узкимъ кольцомъ окружало солончакъ. Колонями 
или групнами видъ этотъ He nerpbuaeTes, а держится HO одному, 
или рфдко по два экземнляра подъ каждымь отдЪльнымъ расте- 
немъ; при этомъ HALO пересмотрЪть десятокъ-другой отдЪльныхЪ 
KYCTHKOBL, чтобы найти 1—2 экземиляра;: поэтому нашу видъ, 
такъ-же какъ и остальные, долженъ быть причисленъ къ рфдкимъ, 
хотя я и собраль ero, BB продолжене двухъ мЪеяцевь, до 40 
экз. BB предшествовавие два года 49. marmoratus вовее не BeTph- 
чался, изь чего можно заключить, что .rbvo 1901 г. было 060- 
бенно благонрятно для его размножения. 

У живыхъ экземиляровь все туловище густо покрыто бЪло- 
ватымь налетомъ, изъ-подъ котораго выступаютъ черныя пятна 
и точки; этотъь цвЪть до того близокъ къ почв, на которой дер- 
KUTCH Hacbkowoe, что его очень трудно замфтить, "Tbwb 00.rbe, 
"TO оно мало подвижно, никогда не взлетаеть и даже не Obra- 
етъ, а только притаивается въ неровностяхъ почвы. У сухихъ 
экземиляровть налеть обыкновенно исчезаеть, и сБроватое туло- 
вище uplodphraerh wberawu грязно-зеленоватый OTTbHORB, а Hb- 
которыя черныя пятна боле или менфе теряютъ свой интен- 
CHBHB BTE. 

I. marmoratus близокъ къ южно-русскимъ видамъ: HO внЪш- 
нему облику и отчасти по окраскЪ онъ наноминаеть И. salinus 
Jak. точный рисунокъ котораго данъ въ Bull. Soc. Nat. Mose. 
1874, tab. Х, fig 2: главная разница между ними заключается BB 
относительной длинЪ члениковъ усиковъ и заднихЪъ тарзъ; имен- 
HO, новый видъ имфеть 2-ой членикъ усиковъ почти одинаковой 
длины Cb 1-мъ, а первый членикъ заднихь тарзъ одинаковой 
длины CO 2-wb и 3З-мь члениками взятыми DBMWberb; y В. sali- 
wus второй членикь усиковь на Ya короче перваго, а первый 
членикъ заднихъ тарзь гораздо короче двухъ послфднихь взятыхь 
bpwberh и равенъ uo длинЪ только одному 3-му членику; кромЪ 
того, у /. marmoratus перенонка обрызгана черно-бурыми ият- 
нышками, число и интенсивность окраски которыхъ у разныхъ 
экземиляровь различны; въ переднихъ углахъ щитка HO одному 


ОЪлому бугорку (Kann у Е. boops Duf.), основане же щитка по-_ 


Revue Russe d'Entom. 1902 № 1. (Février). 


| == 


срединЪ, между этими бугорками, чернаго цвфта: срединный киль 
щитка замБтенъ только передъ острой, нЪеколько утолщенной, 
вершиной его, которая всегда ОЪловатая; первыя два кольца 
спинки черныя, остальное брюшко сверху темно-бурое, съ болЪе 
свЪтлыми (у сухихъ экземиляровь—грязно-зелеными) окраинами: 
первое кольцо брюшка снизу такого-же HBBTA, какъ и все брюшко, 
которое o,rbro бЪлыми волосками, такъ-же какъ bHyTpeHHis сторо- 
ны бедеръ и голеней (ua послЪднихь въ видЪ рЪдкихъ щшети- 
нокъ).—Самки новаго вида всегда крупнЪе самцовъ и вообще 
kpyuHbe nebx mp OCTAJbHbIX'b видовъ. 

Можно еще прибавить, что nMWberb cb И. marmoratus, подъ 
тВмъ-же растенемъ, Berphuaerca Apion artemisiae Beck. кото- 
рый описанъ былъ изъ окрестностей Сарепты, а мною быль BT 
свое время найденъ на с.-з. берегу Касшйскаго моря у Брянской 
пристани. 


Русск, Энтом. Обозр. 1902. № 1. (Февраль). 


Замфтки 0 жесткокрылыхъ Европ. Pocein и Кавказа. 
Новая cepia. XI— ХХ”). 


Андрея Семенова (С.-Петербург). 


XI. 


Года три тому назадъ M. Я. Шевыревымъ MH было nepe- 
дано для опредБлешя нЪсколько экземпляровь Agrilus’a, который 
сильно вредить на югЪ Росси молодымъ абрикосовымъ саженцамъ. 
vp сожалЪнио переданные MAS тогда экземпляры были такъ не- 
удовлетворительно сохранены '). что точное опредЪлене ихъ ока- 
залось невозможнымъ; я могъ только указать И. Я. Шевыреву, 
что это—форма близкая къ Agrilus aurichalceus Г. Red t..—to 
всей mbposTHOCTH видъ еще неописанный. Получив векорЪ послЪ 
того удовлетворительно сохраненные экземпляры того-же Agri- 
lusa въ сбор крымскихъ насБкомыхь А. Баженова, я yob- 
дилея окончательно, что umbo 1510 съ неизвЪетнымь MH ви- 
домъ и нашель ero описане подъ именемъ Agrilus fusco-sericeus 


*) См. это „ОбозрЪне“, I, 1901, стр. 137—145. 

1) Предназначенные an опред5лентя экземиляры взрослыхь Agrilus никогда 
не слфдуеть класть BB спирть или формалинъ и вообще подвергать дфйствю 
какихь бы TO ни было жидкостей, тазъ какъ при этомъ утрачивается или из- 
мВняетея до неузнаваемости характерное для многихъ видовъ этого рода ифж- 
ное опушенте, mephiro сопровождаемое особымъ налетомъ, на разныхъ частяхъ 
насъкомаго. 


Reyne Russe d'Entom. 1902, № 1. (Février). 


j^ 
Lee 


BB только-что передъ bw появившемся 2-мъ выпуск „Соео- 
pteren-Studien* братьевь Daniel?) 

зидъ DTOTB отличаетея отъ Agrilus aurichalceus L. Redt.. 
на котораго очень похожь съ перваго взгляда, болфе темными, 
почти не блестящими надкрыльями, болЪе темнымъ HX'b опуше- 
шемъ (разница въ HBBTB волосковъ не такъ, впрочемъ, велика, 
KaK'b говорять авторы нашего вида), гораздо боле сильно вдав- 
ленной средней лишей верхней части лба и темени, ясно дЪля- 
щей эти части головы на слегка выпуклыя половины, сильнЪе 
выраженными, вполнЪ опредЪленными и сильно дугообразно-изо- 
гнутыми складками въ заднихъ углахъ переднеспинки и HBKOTO- 
рыми другими, менфе отчетливыми, признаками. Среди другихъ 
Agrilus'owp, свойственных Евр. Poceim, A. fusco-sericeus выдф- 
ляется TEMHBIMB цвЪтомъ поверхности, особенно же надкрылй 
(переднеспинка и голова имфють обыкновенно ясный, первая 
красновато-мЬдный, вторая бронзовый отливь) при узкой формЪ 
Tha и относительно небольшомъ poerh (4,5—5,75 mm.) 

Область pacupocrpanenis A. fusco-sericeus К. & J. Daniel. 
насколько H3BBCTHO, простирается OTB нижней Ancrpiu (ВЪна). 
Славони, Cepoin и Греши до занаднаго Иредкавказья (Новорос- 
ейскъ): братья Daniel имфли экземпляры изъ окрестностей Bb- 
ны (Австрия), изь Kalocza (Beurpia), изъ Caapnonin, Cepóiu, изъ 
Cumani въ Mopeb (Грешя) и изъ Honopocceiiteka: мои экземнляры 
происходять изъ Бессарабии |Гербовецкая дача Бендерекаго лЪс- 
ничества (И. Я. Шевыревт,!)|, изъ дол. p. Альмы въ Крыму (А. 
Баженовъ! 24 u 30. V. 1899) и изъ Мшатки на m. 6. Крыма 
(U. II. кА. II. Семеновы! 15. УТ. 1880)3); кромЪ того И. Я. 
Шевыревъ*) приводить этотъь видъ для Одесскаго уЪзда, для 
Мартупольскаго у. Екатеринославской губ. и, co словъ C. A. 
Мокржецкаго. для окрестностей Симферополя. 

И. Л. Шевыревъ даль обстоятельный б1ологическй очеркь 
Agr. fusco-siriceus К. & J. Dan. подъ именемъ „узкопльлой злат- 


ки (Agrilus зр.2)“ (co ссылкой на наше предварительное опред\- 


2) К. & J. Daniel, Coleopteren-Studien, Il, 1898 (28. Dezember). р. 66. 

*) Экземиляръ дурной сохранности, разысканный мною среди A. aurichal- 
сеня L. Red t. 

^) Въ глав$ V: „Друзья и враги илодоваго сада“ 2-ro pyeeraro изданя 
„Руководства къ плодоводетву по Гош ей (1899), erp. 680. 


Pyeen, Эитом. Обозр. 1902. № 1. (Февраль). 


AB aa 


лене)°): жучекъ этоть откладываеть яйца (по одному) на кору 
побфговь молодыхъ абрикосовъ (Prunus armeniaca L.); личинка 
тотчасъ по вылуплени втачивается въ сочный лубъ, а затЪмъ n 
BB сердцевину стволика и, проходя полный цикль развитя въ де- 
ревцЪ абрикоса, сильно вредитъ ему, обыкновенно дважды лишая 
его надземной части.— Въ виду того, что apea.rp OOUTAHIA Agri- 
lus fusco-sericeus К. & J. Dan., повидимому, далеко не совпада- 
eTb съ областью распространеня и культуры абрикоса (въ Тур- 
кестанЪ и вообще Средней Asin, родинЪ абрикоса, гдЪ въ то-же 
время наиболЪе интенсивна его культура, этоть Agrilus, повиди- 
MOMY, виолнЪ отсутетвуеть); нужно предположить, что его оби- 
тане ma абрикос\—явлеше вторичное и что OH развивается 
также на какомъ-нибудь другомъ, дико-растущемь на нашемъ 
ютЪ. растении 5). 


XII. 


Agrilus simuatus (Oliv. 1789), приводивипиея до CHX'b поръ. 
насколько MH'b извЪстно, только для юго-занада Европ. Pocein, 
найденъ В. A. Величковскимъ въ Валуйскомъ уфздЪ Dopo- 
нежской губ. (колл. A. И: ЯАковлева!). Въ спиекЪ жесткокры- 
лыхъ этого yaaa, изданномъ г. Величковскимъ (Очеркъ 
фауны Валуйск. y. Воронежск. губ.. Bom. I, 1900, erp. 16), этотъ 
BUD приведенъ подъ ошибочнымь назвашемь Agrilus mendax 
Mannerh. 


ATI, 


При личномъ ocmorph коллекши A. И. Яковлева я Ha- 
ткнулся въ ней Hà 2 остававшихся еще неопредЪленными экзем- 


5) Шевыревуъ: |. c, стр. 677—682. Замлимь, что приложенный къ это- 
му очерку рисунокъ (фиг. 521) не даеть никакого понялая о видовыхь призна- 
кахь нашего Agrilus’a, передавая невзрно и его размфры, а характеристика: 
„мелюьй жучеку...... бронзово-зеленаго Webra, Ch пилообразными короткими yCH- 
ками, весь усЪянь очень мелкими зернышками-бугорками“ крайне неточна, 
начиная Cb того, что цвЪтъ этого жучка, весьма для него характерный, можно 
назвать лишь темнымь коричнево-мфднымьъ, а никакъ не бронзово-зеленым», 

5) И. Я. Шевыревуъ (1. c, стр. 679) упоминаеть между прочимъ, что по- 
врежден!я, причиненныя Agr. fusco-sericeus ,upowb абрикосовъ встрфчаются на 
черешняхъ и сливахъ, хотя и He такъ часто“. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 1. (Février). 


E NM oe 


пляра Ernobius explanatus (Mannerh. 1843)*), найденныхъ BE 
Ярославскомь УБздЪ: 1) pp г. ЯрославяЪ владЪльцемъ коллекции, 
на каменной стбнЪ дома, 20. IX. 1805: 2) въ им. Бердицыно мною 
самимъ 21. IX. 1898 (просфянь въ саду изь сухихъ листьевь). 
Schilsky приводить въ нослфднее время этоть видъ также изъ 
Юрьева Лифл. губ. (Е. Кенигъ) 3). 


XIV: 


Ти 8 шля 1899 г. Л. Д. Семеновымъ BP моемъ присут- 
сти были пойманы на опушкЪ отчасти дубоваго .rbea mb имфни 
Гремячка, Данковскаго уЪфзда Рязанской губ., во время ихъ ве- 
черняго лета (уже въ сумеркахъ), 2 экземпляра Lichenophanes 
varius (Illig. 1802), что значительно раздвигаемь границы рас- 
пространешя этого южно-европейскаго ) mHacbkowaro въ Poc- 
в 1) 11): 


XV 


Alphitophagus bifasciatus (Say 1823) гораздо шире расиро- 
страненъ въ Росси, WEMB можно было заключать по даннымъ 
литературы: II. М. Семеновымъ этотъ видъ найденъ (пока въ 
1 экз.) 22. VI. 1899 въ д. Алмазовк$ Раненб. у. Рязанской губ. 
(колл. |1. U. Семенова!); Н. Л. Сахаровымъ—17. VIII. 
1900 въ c. Ахматъ Сарат. уЪзда (колл. А. M. Яковлева!), В. 
E. Иковлевымъ—вь 1900 и 1901 rr. въ Евиатори, Таврич. 


5) Cp. зам$тку LXXXVI нервой cepiu: Bull. Soc. Nat. Mose. 1899, № 1, 
p. 126. 

8) Schilsky in Küster & Kraatz, Käf. Eur., XXXY, 1899, 42 a. 

9) Cp. Liesne: Ann. Soc. Ent. Fr. 1898, p. 469; Schilsky in Küster 
& Kraatz, Käf. Eur., XXXVI, 1899, 57a. Въ прекрасной monorpadin Le s- 
nea (1. e) собраны m sch umbwmiaca sb aureparyph 0б1юлогичеекя данныя 00% 
этом Bub. 

^) „BB обзор географ. расиространев1я жуковъ вь Росс. Hwnepiu* Tu u x e- 
мэна (Tpyan Русск. dur. Общ., VI, 1871, стр. 309) видъ этоть указанъ только 
для Харьковской губ. Lesne (1. c.) приводитъ экземпляръ изъ Самары въ колл. 
v. Heyden’a. Я видфль до сихъ поръ pyccKie экземнляры этого вида только 
изь Закавказья |Лагодехи, Сигнахск. у. (Л. Ф. Млокос$ вич!) |. 

11) Cp. sambrku VIII, XVIII, XXVI, XLV, XLVH, XLIX, LXXXIX пер- 
вой cepin (Bull. Soc. Nat. Mose. 1898, № 1, pp. 77, 83, 90, 108, 109; ibid. 
1899, № 1, p. 129), a также это ,06osphnie* 1901, № 1 - 2, erp. 18—19. 

Pyecx. Энтом. Обозр. 1902. № 1. (Февраль). 
9* 


et pee 


губ. (колл. П. IL. Семенова); В. А. Paycekoms еще въ 
1886 г.—вь Приманычекой степи Ставроп. губ. (та-же колл.!): 
кромЪ того я видфль 1 экз. вполнф тиничнаго À. bifasciatus, 
найденный №. О. Ангеромъ BB АсхабадЪ, Эакаси. обл., 10. 
УП. 1898. Seidlitz !*) указываеть, co словь Redtenbachera 
и Mulsant, что этоть жучекъ berpbuaeTes подъ тниощими pa- 
стенями и WOLD корой деревьев; въ Раненбургекомъ и Саратов- 
скомъ УЪздахъ онъ найденъ въ амбарахъ, BL послБднемъ случа 
wp muremurb ©). Въ средней Erponb этотъ видъ, uo Seidlitzy И). 
HUIS не представляетъь обыкновеннаго явленя, нонадаясь BB 
большомъ количеств arbe къ ory. Kea отождествлене сЪверо- 
американскаго Alphitophagus  bifasciatus Say съ европейским 
A. 4-pustulatus Steph. вЪрно ©), то весьма замфчательно его 
отсутствие на восток Asin. Принимая во внимане б1юлогиче- 
ский xapakrep'b этого насЪкомаго, вполнЪ естественно донустить. 
что человЬкъ съиграль дЪятельную роль въ распространени 
этого насЪкомаго. 


AT: 


Lydus. (Halosimus) syriacus (L. 1764) также гораздо шире 
распространенъ но EBpou. Pocein, чЬмь можно заключить но UMb- 
ющимся въ литературЪ даннымъ 15). Этоть средиземноморемй 
BULLS доходить BB сЪверномь направлени до Данковекаго, Pa- 
ненбургскаго и Скопинскаго УуЪздовь Рязанской губернш, rab 
попадается HAM нерЪдко. обыкновенно въ Mah и ionb (1879— 
1900) на цвфтахь нЪкоторыхь сложноцвУгныхь (особенно на 
Anthemis tinctoria L.) И). Самыми восточными пунктами нахожде- 
Hist этого вида должны считаться пока: Capemra Сарат. губ. (A. 


12) Seidlitz in Erichson, Naturg. Ins. Deutschl, V, 1, 1594, p. 555. 

13) Cp. Hamilton: Trans. Amer. Ent. Soc., XXL 1594, р. 401: breeding 
in the waste and dust in feed stores". 

Smead lite, loc. р. 536, 

15) Въ чемъ сомнфвается Seidlitz, 1. с., p. 555. 

16) Cp. Escherich: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1596, р. 220, Лиидема- 
номь (Труды Русск. Энт. Общ., VI, 1871, erp. 311) этоть видъ показашь изъ 
Астраханской, Екатеринославской, Харьковской, Саратовской ryÓepuli и 13% 
Моршанека, Тамбовской губ. 

7) Ср. выше, замфику NIV. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 1. (Février). 


—“9] — 


Беккерт!, B. E. Яковлеву!) 5), Астрахань (?) (uo свидЪт. 
Ш индемана) и Ириманычекая стень Ставрон. ryoepmin (D. А. 
Фаусект! 1886). 


air 


Lydus (Halosimus) chalybacus (Tausch. 1812) понадалея памъ 
Cb одной стороны BB занадной части Уральской области (именно 
между er. Шиново и хуторомъ Мальцева; 17. VI. 1898!) съ 
другой—въ окрестностяхь Кишинева (6 u 7. VI. 1580!). По сви- 
дЪтельству А. И. Лковлева (in litt.) omm найденъ также BL 
Балашовскомь УЪздЪ Саратовской губ. |Пады (А. А. Силанть- 
enm, 9. VI. 1890)| ?). въ Бобровекомь и Валуйскомь |имфн. Ko- 
нонляновка (В. А. Величковсктй) уБздахъ Воронежекой губ.. 
wp Гадячекомъ у. Полтавской губ., вь Марупольскомъ (А. А. Си- 
лантьевьъ), Екатеринославскомъ (К. Л. Брамеонъ) и Bepxue- 
днфировскомъ (Я. 9. Шрейнеръ) уфздахъ; я имфю кромЪ то- 
го экземпляры изъ Egnaropiu, Таврич. губ. (D. E. Льковлевт! 
1901) 29). Слфдовательно, BUND этоть распространенъ но всему 
югу Европ. Poccin. 


XVIII. 


Lydus. (Micromerus) collaris (Е. 1787) найденъ нами 21. VI. 
1898 Ha перевалЪ черезь Общ Сыртъ, между ст. Шиново и 
xyropomp Мальцева въ сЪв.-занадной части Уральской области. 
Это новое мЪетонахождене должно считаться самымъ CbBepHbIN'b, 
а BB то-же время, повидимому, и восточнымъ пунктомъ pacupo- 
страненя этого южнаго насЪкомаго ?*!). Ha ВолгЪ, внрочемъ, sro 
Lydus поднимается еще немного сЪвернЪе, такъ какъ найден. 
но свидЪтельству А. И. Яковлева (in litt.), близь baponcka, 
Николаевскаго уУЪзда Самарской губ. (b. И. Диксонъ). 


Cp. tance Hscierich: ‘1: ec. 

) Cp. также Силантьевь, Фауна Падовъ, имЪн. БВ. И. Нарышки- 
на, 1894, стр. 25. 

20) Ср. также Линдеманъ: Труды Русск. dur. Общ., VI, 1871, erp. 284. 
loir „Гамбовомъ“ туть надо разумБть, BBPOATHO, лишь самую южную часть 
Тамбовской губ. 

21) Cp. Escherich: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1896, р. 283; Линде 
x ab: 'Груды Русск. Jur. Общ., VI, 1571, exp. 284 (нодъ „Тамбовомъ“ cabay- 
еть и туть понимать, очевидно, лишь самую южную часть губернии). 


Русск. Энтом. Обозр. 1902, № 1. (Чевраль). 


XIX: 


Br nocrbinen paóorb Escherich'a о rpyumb  Zonitidae **) 
He обозначено почему-то pacupocrpanenie Zonitis (Euzonitis) 4- 
punctata V. 1501 въ Poccin. Между TBME этотъь видъ доходить 
Bb восточномь HalpaBIeHIn до СемирЪчья и Кульджи #), проходя 
туда. очевидно, huprH3cHHMH степями, такъ какъ COÓCTBeHHO BL 
ТуркестанЪ. въ противность увфреню Escherich’a*4), orcyr- 
ствуетъ. МнЪ не попадалось также ни одного экземпляра этого 
вида и изь закасшиской области. На bhaskasb онъ, напротивъ, 
встрЪчается. Аберрашя immaenlata Escher. сопровождаеть вею- 
ду типическую форму. 


ХХ. 


Bb статьБ „НЪеколько соображений о прошломъ фауны и фло- 
ры Крыма и пр.” (Записки Ими. Академи Наукъ по Физ.-мат. 
отд., VII, 6, 1899) я, на erp. 17. привелъ Rosalia alpina (Г. 
1758) въ чиелЪ животныхъ. встрЪчающихея на haskasb, go от- 
сутствующихь въ Крыму. Прочитавь мою статью. O. IL Кен- 
ненъ любезно указалъ MHS, что онъ самъ ловилъ въ Крыму 
Rosalia alpina. Cb тЪхъ поръ и я, при поередетвЪ г. А. Баже- 
нова. получиль 2 экз. этого дровосеЪка съ южнаго склона Яйлы 
и cmbmv исправить донущенную мной неточность. Dabam я Ro- 
salia alpina и въ новфЪишихъ сборахъ на ЛилЪ С. А. Мокржекц- 
Karo. Напомню по этому поводу, что Rosalia alpina pacupocrpa- 
нена BB подходящихъ мЪетахъ по всему Балканекому полуостро- 
BY до Греши включительно: весьма вЪроятно, что она окажется 
широко распространенной и по Малой Asin. 


7) Escherich, Bestimm.-Tabell. eur. Col, XXXVI (Verh. Naturf. Ver. 
Brünn, XXXV), 1597, pp. 96—132. 

23) Cp. Heyden, Cat. Col. Sibir. ete., 1880—81, р. 155. 

%) E&cherich: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1891, pp. 247, 250. 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 1. (Février) 


“th CAEN 


Jawbrka о еборЪ чешуекрылыхъ лфтомъ 1901 года Bb Уржум- 
скомъ уфздЪ Вятской губ. 


Л. Круликовскаго (Уржумъ). 


ЛЪто 1901 года было въ высшей степени неблагопрлятно для 
coómpauis чешуекрылых. Начавшись теплыми днями въ первой 
половинЪ апрфля, весна Beropb сдБлалаеь холодной и засушли- 
вой съ безпрерывными сильными сЪверными и сЪверо-восточными 
mbrpawu. Въ началЪ 1юня снова наступила теплая погода, пере- 
шедшая затЪмъ въ страшную засуху (только разъ въ концЪ OHA 
прерванную однимъ дождливымъ днемъ), продолжавшуюся до по- 
слЪднихъ чиселъ августа. Nb началу юля BC сырыя и болоти- 
стыя мета совершенно пересохли, растительность. даже листва 
MHOTUXB деревьевъ и кустарниковъ, сгорБла и пожелтфла. и на- 
сЪкомыя почти перестали попадаться. Въ im.rb же начались въ 
Вятской и сосфднихь съ нею губершяхь пожары лБсовъ и тор- 
фяниковъ, недЪлями наполнявиие воздухъ удушливымъ дымомъ, 
сквозь который тускло CBBTHAO багровое солнце безъ лучей. 

Теперь. въ концф сентября, съ начавшимися дождями и хо- 
лодами. когда Exapate congelatella и Acalla niveana являются 
единственными результатами моихъ экскуреш, можно считать се- 
30H ловли 1901 года законченнымь и сдфлать кратюй обзоръ 
собранной добычи. Несмотря на неблагопртятныя условя погоды, 
TBMB боле отразивийяся на моемъ еборЪ, что s нЪеколько осво- 
бодилея отъ усиленныхъ служебныхъ занят только въ половинЪ 

Руеск, Энтом. O60ap. 1902. № 1. (февраль). 


BR 


поля, когда лучшая часть лЪта уже прошла, мнЪ удалось собрать 
и кое-что интересное для нашей мЪетности. | 

Чешуекрылыхъ было видно вообще мало, при чемъ Tb, кото- 
рыя попадались, отличались черезчуръ раннимъ временемъ появ- 
лешя и, большею частью, нЪеколько меньшею величиною, чм 
обыкновенно, что я принисываю болфе короткому сроку нитаня 
гусеницъ, вызванному жарами. Для сравненмя времени лета я 
приведу нЪеколько примфровъ. 


Bub появился въ 1899 г. BB 1900 г. Bb 1901 г. 
Pap. machaon Pyne ИН 125 SALT: 
Calias hyale ВГУ 26. A $. УП. 
Gon. rhanımi 15. УМ: 20.7 vole 1. Vale 
Van. antiopa RQ E 23. WIE - Sy 
Ar. у. prorsa 10. YII. Das VET. 20! WA. 
Arg. lathonia te YS 2929 fal 3.7 VAT 
Avg. paphia I: VID pc 342 | 2a a 
Epin. jurtina 20: N 2A Ve Seer 
Pol. virgawreae AN: DIVE 22: BR 
Lyc. icarus ГЕ PUS Wile 9 CEE 
Hadena amica 18. VIII. 24. VIII. I. VEND 
(rortyna ochracea 238 1: 28: WER 2 ME 
Xanthia fuleago 20 VITE ТУ lS E 
Orth. cervinata = egies В 4. VITE 290. Vb. 
Lar. comitata BEN. LS. VAL 127 


Благодаря жарамь между 1—15 августа развилось own Ly- 
caena icarııs добавочное mokoobnie var. parra Krul. (Entom. 
Nachrichten, ХУШ p. 369), которое не попадалось мнЪ уже mh- 
сколько BTE. Было также третье поколЪне orb P. napi, кото- 
paro я He наблюдаль въ Вятекой губернии съ 1895 года. 

Въ whey „Илетекомъ волокЪ“ 5 ions я поймалъ 399 Par. po- 
dalirins и одного отрепаннаго d. Бабочки упорно летали вокругь 
кустовь рябины и можно думать, что гусеницы этого, въ выешей 
степени рЪдкаго въ южной части Вятской губернш, вида живуть 
у насъ на этомъ pacrenin. На слЗдуюнай день въ другой части 
того-же лЪса мнЪ попалиеь свъжая ® Par. Мега и нЪеколько dc 
и 99 Par. у. egerides (eropbe т. наз. форма intermedia Rühl. 
l. p. 581), но, къ сожалЪнию, сильно потертыхъ. Pob прочих 
собранных Rhopalocera и Netrocera заслуживающихь вниманя 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 1. (Février), 


нфтъ. Hambuy только, что въ течене всего Abra я ни разу не 
встр$тиль ни Pyr. cardui, ни Van. jo, большею частью очень 
обыкновенныхъ въ нашей MBCTHOCTH. 

Usp ряда семействъ, помфщенныхъ въ каталог О. Stau- 
dingera между Hesperiidae и Noctuidae, попадались только обык- 
новеннфйпие виды и въ незначительномь числЪ особей. CorchME 
не было почти всегда нерЪдкой Lymantria dispar. Aglia fau, 
очень обыкновенная въ 1900 г., ныньче также не попадалась. 

Usp Noctnid”n были многочисленны виды Agrotis: polygona, 
augur, obscura, triangulum. simulans, exclamationis, tritici, segetum 
(wberawn сильно вредившая въ УЪздЪ озимымъ хлЪбамь и кар- 
тофелю въ Байсинекой волости) и осси а. Въ числЪ многихь 
Mam. brassicae попалея экземиляръ съ необыкновенною желтою 
окраскою задняго края верхнихъ крыльевъ, что придаеть ему 
очень своеобразный видъ. НерЗдкая Mam. dissimilis попадалась и 
BB типичной формБ и (pbko) mp видЪ ab. сон меня. Въ началЪ 
тюля попался $ Mam. у. latenai (впервые въ Вятской rvóepnin). 
Had. amica и porphyrea были очень уЪдки: за то Н. monoglypha, 
abjecta, lateritia, rurea, basilinea и secalis ловились во множеств. 
Trachea atriplicis и Eupler. lucipara, противъ обыкновеня, были 
очень Pharm. Jaspid. celsia совеЪмь не было. Hydr. nietitans n 
micacea и Gort. ochracea было мало. Также рЪфдки были виды 
Leucanin и Caradrina. за то весною было много Taenioe. gothi- 
са и incerta, а въ конц abra Nanthia lutea и fulvago. Другихъ 
ночниць было очень мало (C'focala, напр.. видЪль только одну, — 
кажется nupta, да и ту не поймаль), и лучшею добычею, кромЪ 
Мат. у. latenai, изъ этого семейства я долженъ считать пару 
Bombycia viminalis и $ Dyschorista suspecta. 

Cymatophoridae были представлены двумя видами---//уайга 
batis и Oym. duplaris. Представителей семейства Geometridae бы- 
ло мало, кромЪ Larentia fluctuata, hastata и comitata, Tephroclys- 
tia succenturiata и sinuosaria, Epione adrenaria u Venilia таси- 
laria. Изъ видовъ новыхъ для ryóepsmim найдены: Lobophora se- 
ralisata и viretata, Larentia picata и alandaria и Tephroclystia 
scabiosata въ qopwb очень близкой къ var. eequistrigata. Каждой 
изъ этихъ новинокъ поймано HO одному экземиляру, кромЪ 7. 
seabiosata, которой взято urb ITV RU. 

Изъь Arctiidae ловились: Spil. lubricipeda u menthastri, Phrag- 
matobia fuliginosa, Parasemia plantaginis, Arctia caja, Cybosia 


Pycex, Энтом. Обозр. 1902. № 1. (Февраль). 


ige 


mesomella и Pelosia muscerda. Обыкновенной въ друме годы Dia- 
crisia зато было очень мало. Изъ Psychidae собраны виды новые 
для фауны губерни: выведенъ J Sterropterix hirsutella и собраны 
близь c. Шазаревки, D. Шурминской волости, многочисленные 
мъшки Fumea casta и betulina. Было много Hepialus hectay между 
особями котораго ветрфчено любопытное уклонене 4: на перед- 
нихъ крыльяхъ, KPOMB 2 обычныхъ рядовъ пятенъ, находится 
еще третш, непосредственно прилегаюний KL внфинему краю (0 
такихъ пятнахъ упоминаетъ Н. у. Heinemann, I, р. 176), a 
на заднихъ во внЪфшней части крыла между каждыми двумя жил- 
ками стоить по продолговатому серебрието-желтому пятнышку, 
mpioerpeHHas вершина котораго касаетея оторочки, à основане 
постепенно сливается съ окраскою фона крыла. Ни описаня, ни 
рисунка такой особи я не знаю. 

Aphomia sociella 99 были многочисленны, $ же попалея толь- 
ко одинъ. Изъ Crambinae ловились только обыкновеннЪйшие ви- 
ды. Изъ Phycitinae попадались Homoeosoma nebulella, Zophodia 
convolutella, Hypochaleia ahenella и Selagia spadicella m argyrella. 
Hepbukas въ Apvrie годы Myelois cribrella ныньче мнЪ He попа- 
лась ни разу. Изъь Pyralinae стоитъ упомянуть только о HAXOARS 
Pyralis regalis. Остальные, даже обычно нерфдюе виды ловились 
въ незначительномь числЪ, кромф Murrh. wrticata, Sylepta rura- 
lis и Phlyctaenodes sticticalis. 

Очень мало было и Pterophorid 5. за исключенемь Alucita pen- 
tadactyla. War листовертокъ собраны слфдуюцщие виды новые для 2 
губернш: Acalla contaminana у. ciliana, Grapholitha orobana и 
Ancylis uncana и biarenana. Между Erapate congelatella попался 
d, у котораго лЪвое верхнее крыло укорочено и болфе прибли- 
жается по форм къ крошечному крылышку 9 (неполный герма- 
фродитизмъ). Между собранными представителями различных 
семействъ молей наиболЪе интересны: Plutella у. bieingulata, Exae- 
retia. allissella, Depress. ciniflonella, Scythris obscurella (новая для 
ryGepniu), Stathmopoda pedella; Coleophora troglodytella (новая для — — 
губернии). Gracilaria populetorum у. nolckenella,  Lithocolletis tre- 
mulae (въ abey близь c. Лазаревки въ концЪ Тюня невозможно 
было найти листь осины, въ которомъ не было бы хотя одной 
куколки этой бабочки: въ больших листьяхъ случалось находить 
до 23 штукъ), Nemophora metaxella (новая для губернии) и Erio- — - 
crania у. fastuosella: нослЪдн видъ MHB попадается второй год 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 1. (Février) 


Cr 


сряду (и каждый разъ Ho одному экземпляру) въ началЪ апрЪля 


на стЪнЪ часовни на Tarp наз. БЪлой рЪчкЪ близь г. Уржума. 


Въ заключене настоящей замЪтки я перечислю здЪеь виды 


и разновидности т. 


въ Вятской губернии посл 1898 г. 
напечатанный въ „Mar. къ позн. 
кромЪ уже упомянутыхъ мною выше. Beh эти формы 


551899 'r., 
собраны въ Уржумскомъ Yale. 
Pieridae. 

Арона crataegi Г. ab. alepica 

vae 
Leptidia sinapis L. ab. lathyri 
EL b... V. 


Cosmo v. 


Nymphalidae. 


Polygonia c-album L. ab. hut- 


chinsoni Robson. УП. 1900, 
Lycaenidae. 


Callophrys rubi L. ab. imma- 
culata Fuchs. IY—V. 
Notodontidae. 


Pygacra timon Hb. V. 

P. curtula Г. V. 

| Lymantriidue. 

Lymantria dispar L. ab. ere- 
bus Th. Mieg. VIT. 

Noctuidae. 

Agrotis obelisca Hb. VIT. 

Agr. obelisca Hb. ab. 
Hb. VU. 


Dianthoecia carpophaga Bech. 


VE 


ruris 


наз. макрочешуекрылыхъ, которые собраны 


и не BONLIH въ мой каталогъ, 
фауны и флоры Poec. Импери“ 


Hadena secalis Bjerk. ab. leu- 
costigma Esp. VII. 

Caradrina exigua Hb. VI. 
Dyschorista Hb. ab. 
iners Tr. VI. 

Plastenis subtusa К. VILI. 
Orthosia lota Cl. VII. 
Orrhodia vaccinii L. V, VII. 
Calpe capucina Esp. VII. 
Plusia excelsa Kretshm. VII. 
Pl. pulchrina Hw. УП. 
Hypena obesalis Tr. VII. 


suspect 


Geometridae. 


Acidalia strigaria Hb. УТ. 
Lythria purpuraria L. ab. lu- 
tearia Ster. УП. 

Cheimatobia brumata L. IX. 
Tephroelystia trisignaria HS. 
VE 

T. succenturiata L. ab. oxyda- 
ta "Y rVvH. 

T. lanceata H b. V. 


Nolidae. 


Nola cristatula Hb. VI—VII. 


Русск. Эцтом. O60ap. 1902. № 1. (Февраль). 


Notice sur un nouveau genre de la tribu des Platysmatini 
(Coleoptera, Carabidae). 


Par 


T. Tschitschérine (Olgino). 


Cyrtotelus. gen. n. 


Dent du menton simple. Téte médiocre, oblongue: sillon fron- 
taux assez marqués: yeux médiocrement convexes et peu saillants: 
tempes assez faiblement et très graduellement convergentes vers 
les côtés du col: soies orbitaires tres longues, notamment la pos- 
térieure. Provotum modérément rétréci en avant, plus large à la 
. base qu'au bord antérieur. parallèle sur la partie postérieure des 
côtés: sillon médian fin, tantôt tres nettement gravé, tantôt super- 
ficiel, mais toujours sensible: base unisillonnée de chaque côté; po- 
re angulaire postérieur placé contre le sommet des angles. mais 
en dedans du bourrelet externe (non dans son épaisseur). Klytres 
convexes, de très peu plus larges (diamètre maximum) que le pro- 
notum et pas plus larges. à la base, que le bord postérieur de ce 
dernier: cótés légerement arqués sur toute leur étendue et plus ou 
moins sinués devant l'extrémité: striole scutellaire nulle: 3° inter- 


strie sans pores. Saillie prosternale -rebordée. Episternes metatho- — 


raciques courts, trapézoides. Tibras postérieurs simplement spinu- 
leux, les spinules peu nombreuses, notamment au bord externe: 


Kevue Kusse d'Entom. 1902, № 1. (Février). 


— 29 — 


farses longs et assez gréles, notamment les postérieurs, à meta- 
tarse allongé, sillonnés soit sur les deux côtés, soit seulement sur 
le côté externe; onychium glabre en dessous. sans soies. Chez les 
о le 1% article des tarses antérieurs est aussi long. ou un peu 
plus long que les deux articles suivants réunis: les deux premiers 
sont terminés, à l'angle apical interne, en saillie dentiforme ou du 
moins en angle tres effilé. Taille petite, long. 7—8 mm. 

Genre voisin des Cyrtomoscelis Chaud. dont il diffère surtout 
par la conformation des tibias intermédiaires et postérieurs, qui 
sont normaux. simplement spinuleux au bord externe, tandis que, 
chez les Cyrtomoscelis il у présentent des échancrures et des sail- 
lies dentiformes spéciales. En outre, chez les Cyrtomoscelis le pro- 
notum est plus rétréci en avant, ses côtés sont curvilignes en ar- 
rière, les côtés des élvtres sont un peu parallèles sur le milieu. 
les tarses postérieurs sont complètement dépourvus de sillons, etc. 
(ex Chaudoir) 

Le genre Cyrtotelus m. ne compte que deux espèces, spéciales 
à l'Afrique. australe: 

1. Cyrtotelus ferrugineus— Кегомии (Argutor) ferruginea Bohe- 
man, Ins. Caffr.. I, 1848, p. 178.—Corps roux ferrugineux, plus 
clair en dessous; tete brun roussátre; antennes rouge ferrugineux: 
pattes roux testacé. Téte lisse!) Pronotum d'un quart plus large 
que long (2,4X3 mum.) assez carré, assez faiblement rétréci en 
avant sur le tiers antérieur des côtés, qui sont ensuite à peu pres 
exactement parallèles et tombent verticalement sur le bord basal. 
qui est modérément sinué au milieu mais dont les cótés sont di- 
rigés ин peu obliquement en avant vers le sommet des angles pos- 
térieurs, ce qui fait que ces derniers sont ии peu ouverts (malgré 
la direction verticale de la base des côtés): le sommet des angles 


!) Boheman dit (1. с.): ,Caput obsoletissime, erebre punetulatim^, mais 
cette assertion est fausse; la tete est obsolument imponctuée, et ce n'est qu'à 
l'aide d'un très fort grossissement qu'on peut constater que la surface en est 
microscopiquement alutacée, comme c'est trés souvent le cas quand les tégumens 
semblent lisses sous un grossissement ordinaire; on ne tient jamais compte de 
cette sculpture microscopique, à moins d'en spécifier la nature avec une exacti- 
tude minutieuse.— La méme observation s'applique. aux lignes ondulées trans- 
versales du pronotum, et, surtout, à la ponctuation de Vécusson, dont Boh e- 
man parle également dans la description, et qui n’existent pas en réalité, ou 
du moins n'ont rien de notable. 


Русск. Эятом. Обозр. 1902. № 1. (Февраль). 


an 


est tres peu arrondi: base manifestement (mais moderement) plus 
large que le bord antérieur: celui-ci légèrement échancré en arc: 
angles antérieurs très défléchis, légèrement arrondis au sommet: 
surface complètement imponctuée: ligne médiane extrémement fine 
et superficielle, mais sensible: sillons basilaires bien marqués, droits, 
assez allongés et très faiblement convergents en avant; rigole la- 
térale très étroite: bourrelet extérieur fin: base entièrement non 
rebordée. Elvtres assez convexes et surtout tres rapidement décli- 
ves à l'extrémité. en ovale oblong. se rétrécissant graduellement = 
dès le milieu. environ de moitié plus longs que larges et de très . 
peu plus larges (pas complètement d'un cinquième) que le prono- 
tum: la base mest guère plus large que celle de ce dernier: côtés 
légèrement arqués sur toute leur étendue (leur courbe humérale 
tres faible) et modérément mais très manifestement sinués devant 
l'extrémité: celle-ci un peu prolongée et conjointement, assez étroi- 
tement, arrondie: repli basilaire faiblement sinueux, terminé, à l'é- 
paule, en trés petit denticule peu marqué et presque émoussé: 
stries bien marquées. lisses: interstries légèrement convexes. Pro- 
sternum et mésosternum à peu près lisses. Episternes métathora- 
ciques aussi larges, a. la base, que longs, trés peu rétrécis en ar- 
riere, avec quelques points trés vaguement marqués; cótés des seg- 
ments ventraux plus ou moins ridés, avec quelques points parmi 
les rides: segment anal 9 avec 4 pores sétigères au bord apical 
(2 de chaque côté). Tarses postérieurs sillonnes seulement au có- 
té externe. Lone. 8 mm. 

Caffrerie (Wahlberg!).—1 exemplaire 2, type de Boheman, 
communiqué par le Musée de Stockholm. | 

2. Cyrtotelus trivialis—Fvronia (Argutor) trivialis Boheman, 
l. e, p. 179; Tschitschérine in Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, 
1899, p. 556 (Celoschesis?); ibid. XXXV, 1901, p. 160.— Cyrío- 
moscelis natalensis (non Chaud.) Péringney, Deser. Cat., U, 
1896, p. 559. 

Caffrerie.— Voir la description détaillée que j'ai publiée dans le 
volume XXXV des „Ногае“, pp. 160—164. 


Keyue Russe d'Entom. 1902. M 1. (levrier) 


Jawbrka о предетавителяхъ группы Difomidae (Coleoptera, 
Carabidae) Bb daymb Крыма. 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


По поводу одной изъ моихъ замбтокъ, напечатанной недавно 
BB этомъ „ОбозрЪ ши“ ), T. C. Чичеринъ указалъь mah, что 
мною упущенъ изъ виду недавно (именно .rbrowp 1900 г.) най- 
денный D. E. Лковлевымъ rp Евнаторм Eriocypas cancasi- 
cus (Dej. 1831)?). Нахождене этого рЪдкаго вида въ Крыму oco- 
бенно интересно, такъ какъ онъ до самаго послЪдняго времени 
былъ извфстенъ лишь изъ Закавказья [именно изъ окрестностей 
Тифлиса, по свидЪтельству Piochard de la Brülerie: см. 
ero Monographie des Ditomides (L’Abeille, XD, 1873, p. 77] и 
лишь недавно (въ 1893 г.) найденъ Д. К. Глазуновымъ въ 
c.-B. llepcim, невдалекЪ orb нашей границы (llepsomre въ Xo- 
рассанЪ) 3). Географическое распространене этого вида настоя- 
тельно нуждается въ дальнЪйшемъ выяснении; пока ACHO только 
TO, что это не горная, a BhpoATHO степная и при TOMB весьма 
подвижная, способная Ha дальшя перелеты форма, которая нпо- 
этому могла свободно проникнуть BB Крымъ и съ востока. 

1) Русск. Yat. Обозр., I, 1901, № 4—5, erp. 141—142. Bs этой замфткЪ 
‘я разумфль, впрочемъ, фауну одной южной части Крыма. 

?) Onperbaenie T. C. Чичерина. В. Е. Яковлеву попалось 2 экзем- 
пляра; оба прилетфли ночью на свфтъ лампы. 

3) Cf Tschitschérine: Horae Soc. Ent. Ross, XXXV, 1901, p. 225, 
nota 16. 


Русск. Энтом. O6o3p, 1902. № 1. (февраль) 


Br той-же замфткЪ я высказаль COMHbHIE о HAXOKIeHIH въ 
Крыму Carterus dama (Rossi 1790)*). Comnbnie это оказалось 
напраснымъ, такъ KAW среди иЪлаго ряда другихъ интересных 
находокъ D. Е. Яковлеву посчастливилось въ-1901 г. (26. VI) 
найти близь Ювнаторш 1 © этого вида (экземиляръ находится въ 
колл. II. |. Семенова). Насколько мнЪ до сихъ поръ извфетно, 
южная часть Крыма является единетвеннымъ MBETOME обитаня 
этого западно-средиземноморскато вида”) въ Россли 5), что не we- 
Hhe характерно для фауны Крыма, wh, присутетые тамь Car- 
тих angustipennis Chaud. и C. falvipes Chaud. 

Такимъ образомъ mb Врыму констатировано присутетне уже 
слфдующихъ 7 видовъ группы Ditomidac: 

1) Ditomus eremita Dej. 1825: 

2) Ditomus obscurus Dej. 1525 *); 

3) Carterus angustipennis (Chaud. 1852): 

4) Carterus fulvipes (Dej. 1825); 

5) Carterus Чата (Rossi 1790): 

6) Carterus (Sabienus) calydonius (Rossi 1790)8): 

7) Eriocypas caucasicus (Dej. 1831). 


) 


Ms» нихъ 3 вида (Carterus angustipennis Chaud. и особенно 
C. fulvipes Dej. и C. Чата Rossi) могли проникнуть въ Крым 
только Ch запада, остальные, будучи болЪе или менфе расиро- 
странены въ стенной полосЪ, могли понасть Bb Крымъ съ востока 
или сЪвера. 


== 4 


^) Pycer. Jar. Обозр., I, 1901, Ne 4 -5, erp. 141, upumbu. 26. 

5) Cp. Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col, XLI (Verh. Naturf. Ver. 
Brünn, XXXVIII), 1900, p. 51; уже вь Beurpin ororb видъ отеутствуетъ (Cp. 
Kuthy, Fauna Regni Hungariae, Coleopt., 1896). 

5) Piochard dela Brülerie (op. с., p. 59) roropurs, что Carterus 
Чата „зе trouve aussi dans les provinces caucasiennes et sur les bords de la 
mer Caspienne*; на чемъ основано это yRasanie, мнЪ неизвестно. TAKE KAKBE Bb 
русской фаунистической anreparyph я ne нашель ни одного свидЪтельства о 
присутстви этого вила на Кавказ или Bp Закавказьз. Не показань онъ для 
Кавказа и въ работахь Ге Дега, Schneidera и Reitter’a Очевидно, 
туть какое-нибудь недоразумф не. 

7) Этотъ BUA) найдень между прочимь и въ Esnaropin D. E. Яковлевымъ. 

°) Хотя этотъ видъ для Крыма показань, насколько MHB извЪетно, однимъ 
Линдеманомь (Труды Русск. Dat. O6m., VI, 1871, erp. 298), въ ero на- 
хождении тамъ я He имфю особыхь основан сомнифваться, хотя и не видаль 
пока ни одного крымскаго эклемиляра. 


Revue Russe d’Entom, 1902. № 1. (Février). 


Замфтка o Preris manni Mayer (Lepidoptera, Pieridae). 


C. Алфераки (С.-Петербург). 


Bp № 6 1-го тома „Русскаго Энтомологическато Обозрьня®, 
A К. Круликовскти говорить 008 одной форм Pieris ra- 
рае L., изъ Уржума (Barer. г.). которую omm считаетъь за до- 
вольно-таки мало изелЪдованную Р. мани’ Maver. Уважаемый 
авторъ при этомъ замфчаетъ, что этой послфдней въ ero кол- 
Jenin не имЪется. Понятно. что не видавь экземиляровъ. на 
основания которыхъ ol. h. Круликовсктй считаеть эту форму 
разновидностью 7^ гарае. я ничего опредбленнаго о нихъ ска- 
вать не могу, HO долженъ высказать свое сомнфню относительно 
UXh тождественности съ Р. menm. 

Прежде чЪмъ сказать, почему я такъ думаю. считаю нужнымЪ 
указать на крунпныя ошибки относительно Г. mannt. ветрЪчаю- 
нияся въ HOBOMB каталогь чешуекрылыхь Штаудингера u 
Ребеля, 1901 года. На стр. 10-й этого издаюя, P. mann Wo- 
CTABACHA, правда Cb воспросительнымь знакомъ, въ WCB разно- 
видностей P. гарае. Это первая ошибка. ‚Laube, въ географиче- 
CKOM'b ея распространен, какъ мЪетонахождене ея указанъ Ta- 
TAHPOTD. Это вторая ошибка. Очевидно. что изъ послЬлней мъЪет- 
ности мой покойный другь Штаудингеръ Morb получить эту 
бабочку лишь OT меня, и онъ дЪиетвительно нЪеколько экзем- 
пляровъ и получил, но не Wb Таганрога, а съ сфвернаго Кав- 
каза (группа Кавказек. мин. водъ). TAB я ее ловить Bb изобими 
въ началЪ 7O-XB годовьъ. Кстати замЪчу здЪеь, что среди MHO- 
гихъ тысячь P. rapae, нпересмотрЬнныхь мною изъ Таганрога и 
его окрестностей, я никогда не видЪль ни одного экземпляра. 
который хоть какимъ-либо признакомъь могь бы дать поводъ 
къ принятно ero за 4^. танне. Третья и самая важная ошибка 


Русск. Энтом. O603p. 1902. №1. (февраль) 


Штаудингера (a можеть быть Ребеля?) coeromrb BB co- 
вершенно негодной и ложной xapamrrepuerukb P. menn тлася- 
щей. что Г. manni лишь меньшей величины, whup P. rapae у. 
orientalis Ob. (тамъ сказано, именно: „praecedentis var. minor“). 
fl отлично помню, что послалъ Штаудингеру какъ Pas 
крупныхъ недЪлимыхь и что HOC AMI удивлялся ихъ величи- 
mb и pbakocrH, Cb которою у HHX'b были выражены характерные 
признаки этой бабочки. Очевидно, что Штаудингеръ, BIO- 
слЪдетыи. все это забылъь и перепуталъ. | 

Теперь постараюсь объяснить причину, заставляющую меня 
сомнЪваться въ TOMB, что принимаемые .1. К. БКруликовскимъ 
экземпляры за Р. manne, дЪиетвительно MOTYTB принадлежать K'h 
этому виду. ДЪло въ TOMB, что, при сравнени значительнаго ко- 
личества экземпляровъ. BB коллекии Великаго Князя Николая 
Михаинловича, Pieris canidia Sprrm. изь различныхь wber- 
ностей Ази, я, въ свое время, быль пораженъ сходетвомъ HERO- 
торыхъ OT,Ub.IbHbIX'b. экземиляровъ этого послБдняго вида Ch кав- 
казскими, греческими и далматекими экземплярами Р. anni. Нри 
ближайшемъ изучен этого вопроса, тогда же, я убЪдилея, что 
послЪдняя бабочка есть лишь южно-европейекая разновидность 
первой (Р. manni Berpbuaerca и BR ЗакавказьЪ). Это свое мне 
я и выеказалъ въ IX v. ,Mémoires sur les Lépidopteres", въ при- 
мЬчави на стр. 95. Этого-же мнфня sr больше чЬмъ когда-либо, 
держусь и теперь. Pas» это такъ, то очень трудно допустить, 
чтобы какая-либо форма P. сапа Sprrm. ‘могла ветрЪчатьея 
BR Вятекой губ., такъ какъ это есть видъ вообще теплой зоны. 

При сравнении тиничныхъ южно-русекихъ P. мати CR боль- 
mow семей Г. canidia и таковою-же Р. manni  выевазанное 
мною выше станетъ BEAKOMY лепидоптерологу очевидно. Передать 
же это на словахъ, дВло болБе трудное и, пожалуй, было бы 
мало нонятнымь для лицЪ, не видавших значительнаго чиела 
экз. какъ очень измфнчивой Z^ canidia, такъ и P. manni. 

Очень было бы желательно сравнить экземпляры, о которых 
говорить ‚|. К. Круликовсктй, съ матераломъ коллекщи Ве- 


ликаго Duns нынЪ находящейся mp зоологическомь Myseh Им-. 


ператорской Академи Наукъ, для выясненя вопроса несомнЪино 
важнаго въ зоотеографическомь OTHOMEHIN, если-бы оказалось. 
что Г. manni въ своемь распространенш дЪйствительно доходить 
до Уржума. 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 1. (Wévrier) 


Description d'une nouvelle espèce du genre Aegus Mac Leay 
(Coleoptera, Lueanidae) de Borneo. 


Par 


B. E. Jakowleff (Eupatoria). 


Aegus pygmaeus, sp. n. 


f. Corps noir luisant, presque parallele. 

Téte plus du double plus large que longue, à peine moins large 
que le pronotum; bord antérieur très largement et régulièrement 
découpé, la découpure à peine sensiblement rebordée et munie, de 
chaque côté, de denticules saillants: surface assez convexe, luisante 
vers le vertex et opaque en avant: orbites assez densément pon- 
ctuées: disque couvert de petits points trés clair-semés; vertex et 
bord antérieur lisses: côtés parallèles, faiblement échancrés devant 
les veux; mandibules presque aussi longues que la tête, très largement 
écartées, étroites, régulièrement arquées et munies, intérieurement 
et tout à la base, d'une forte dent triangulaire, à sommet dirigé 
un peu en arrière: le côté interne de chaque mandibule présente 
un sillon longitudinal formant gouttière, dont le bord supérieur se 
dilate quelque peu, derrière le milieu, en forme de saillie obtuse. 

Pronotum plus du double plus large que long, à côtés parais- 
sant presque paralléles et presque droits (vue de dessus); mais en 
réalité quelque peu arqués et légèrement défléchis: angles ante- 


Русск. Эитом. Обозр. 1902. № 1. (Февраль). 


rieurs faisant saillie en lobe arrondi: angles postérieurs largement 
et obliquement tronqués! bord postérieur droit, rebordé d'un bour- 
relet fin mais tres accusé: surface unie, couverte d'une ponctuation 
extrêmement fine et tres elair-semee: quelques points plus gros se 
laissent distinguer le long de la Попе médiane: côtés avec une 
étroite bordure de poils roussatres, courts et formant brosse. 

Elvtres assez convexes, presque parallèles, 3,5 fois aussi longs 
que le pronotum, avec 6 à 7 profonds sillons. dont lexterne est 
parfois remplacé par une Попе de points isolés: épaules munies 
d'un dentieule obtus mais distinct: disque glabre. lisse et luisant: 
bords latéraux densément couverts (à partir de la 7° strie) de fine 
ponctuation, qui forme parfois une ou deux séries de points longi- 
tudinales: bourrelet avec une étroite bordure de courts poils rous- 
satres. Ecusson grand, largement arrondi. 

Menton séparé du sous-menton par un bourrelet fin et saillant. 
immédiatement précédé d'un fin sillon, qui lui est contigu: le men- 
ton est largement concave au milieu et couvert, ainsi que le sous- 
menton de trés fine ponctuation clair-semée et assez vaguement 
accusée. Salle prosternale large, convexe au milieu. ponctuée com- 
me le menton. Ventre faiblement luisant, finement ponctué et gar- 
ni. sur les bords des segments. d'assez longs poils roux. 

Tibias antérieurs dilatés vers l'extrémité. avec 5 à 6 denticules 
aigus: les intermédiaires munis d'une seule et forte épine: les pos- 
terieurs simples: les intermédiaires et les postérieurs sont revétus, 
assez densément, de longs poils roussätre clair: une pilosité pa- 
reille garnit également le dessous des tarses. 

j. Long. 7,5—9,5, larg. 3,5 mm. 

Bornéo (Цо Пе): Kina-balou (Staudinger & Bang-Haas). 

Chez les spécimens de grande taille (9,5 min.) la ponctuation 
de la téte et du pronotum est parfois un peu plus accusée. 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 1. (Février). 


0 новыхъ для русской фауны жесткокрылыхъ. 


Андрея Семенова (С.-Петербург). 


II 


7. Psammodius basalis (Muls. 1871). извбетный до сихъ Hope 
только H3'b южной Францш, принадлежить также русской фаунЪ: 
2 экземпляра этого вида (храняниеся теперь въ колл. Ц. IE Се- 
менова) наидены В. Е. Яковлевымъ 15. IX. 1901 въ при- 
брежныхъ дюнахь около Евиатоми (Крымъ)'). Это интересное 
открыте заставляеть предноложить, что Ps. basalis найдется еще 
во многихь пунктахь восточнаго Средиземноморья. 

s. НеизвЪетный до сихъ порь въ фаунЪ Poccin Prionychus 
melanarius (Germ. 1813) Seidl. 1896 найдень H. /. Caxa- 
ровымъ близь Саратова 26. УП. 1900, въ дубовомь umb (эк- 
земиляръ. опредфлеше котораго mporbpeno мною, хранится BB 
колл. А. И. Лковлева). Говоря 008 распространен этого ви- 
да mp EBpoub, Seidlitz?) допускаеть слБдующую странную He- 
посл довательность: на стр. 60 названнаго сочинентя ON гово- 
рить, что вид TOLD водитея только: „in Schweden und Nord- 


*) См. это „Обозръше“, I, 1901. erp. 86—88. 

1) Прайше приверженцы теорш синантропизма, полвивийеся за послБднес 
время среди ботаниковь, могли бы носибщить объяснить этоть факть завозомъ 
Ps, basalis съ юга Франщи, напр. во время Крымской кампании. 


2 


?) Seidlitz in Erichson, Naturg. Ins. Deutschl. V, 2. 1596. 


Русск. Энтом. OGoap. 1902. № 1. (февраль). 


ne 


Deutschland”, между тфмъ какъ далфе (1. c.. рр. 66—69) приво- 
дить ифлый рядъ o apyrux мБетонахожден, напр. въ Австрии, 
Франщи и даже Греши. 

9. 2011$ nana Ragusa 1882 (laticollis Escher. 1891), 
извЪетная до сихъ поръ только изь Сицилш, Далмащи, Denrpin, 
Ppenin (Аттика!) и Малой Asin ep Сирей 3), принадлежить так- 
же фаунЪ Росси: я имфю экземиляь этого вида изъ Боржома, 
сбора покойнаго Г. 9. Христофа, любезно предоставленный 
Kean Zonitis apicalis Motseh. 1872, 
показанная авторомь cb Персидекой (западной?) границы *), от- 


мн} В. E. Яковлевымъ. 


носится дфиствительно, какъ полагаегь Escherich?) къ этому 
виду, TO для него должно быть принято назване, данное Мо- 
чульскимъ. 

10. Ceuthorrhynchus dimidiatus Friv. 1865, извЪетный до CHX'b 
поръ только изь Deurpim, найденъ въ слфдующихь мЪъетноетяхь 
южной и отчасти средней Poccin: Bp Ланковекомъ vbaıb Рязан- 
ской губ. (опушки лЪса Bp имфнш Гремячка) (А. M. Лковлевъ 
a A. II. Семеновъ! 12. VIII. 1899; A. Il Семенов 
VIII. 1899) (экземпляры въ колл. Il. Il. Семенова и А. И. 
Яковлева), Daaviüexitt уЪздъ Воронежской губ. (В. А. Велич- 
ковскти!), БерхнеднЪпровскй vbsgn Херсонской туб. (Я. ©. 
III peit nep!) (экземиляры въ колл. А. И. Яковлева). Центръ 
географическаго распространешя этого вида лежитъ, очевидно, 
Pb Росси. ОпредВлены pyecrie экземпляры E. Reitterowb (мы 
He имфли возможности сравнить ихъ ни съ венгерекими экзем- 
плярами, ни съ описанемь Frivaldszk'aro). 


3) Cf. Escherich: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1891, p. 289; Escherich, 
Bestimm.-Tabell. eur. Col, ХХХУТ (Verhandl. Naturf. Ver. Brünn, ХХХУ), 
1897, p. 105. 

I) Motschulsky: Bull. Soc. Nat. Mose. 1872, II, p. 58. 

5) Escherich: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1891, p. 239 c. nota 1. 


Kevue Russe d'Entom. 1902, № 1. (Février). 


Notice sur le genre Pioprosopus Tsch. (Coleoptera, Carabidae). 
Par 


T. Tschitschérine (leno). 


Le genre Pioprosopus avait été établi par moi, en 1599 !). sur 
un spécimen 4 unique de la seule espèce alors connue, P. morto 
Tsch. Depuis, jai eu l'occasion d'étudier deux autres espèces de 
ce genre, qui parait spécial à la faune de Madagascar, et jai pu 
me convaincre que certains caractères auxquels j'avais cru devoir 
attribuer une valeur générique, sont en réalité sujets à de sensib- 
les modifications sexuelles où spécifiques. 

L'article terminal des palpes labiaux, assez largement tronqué 
à l'extrémité chez les 4, l'est sensiblement moins chez les 9. 

Le manque de pore sétigère aux angles postérieurs du prono- 
tum parait spécial à P. morio; chez les deux autres espèces ce po- 
re existe. 

Chez les 9 il y a 4 pores sétigeres au dernier segment ven- 
tral. et les deux premiers articles des tarses antérieurs sont pro- 
longés, à l'angle apical interne, en saillie dentiforme bien. sensible. 

Les trois espèces actuellement connues habitent Madagascar: 


1. Pioprosopus morio Tsch. in Ann. Soc. Ent. France, 1899. 
р. 77.— Dessus du corps d'un noir profond (luisant). sans reflet 
irisé sur les élytres. Téte à sillon transversal postoculaire marqué 
plus légèrement sur la milieu du vertex. que vers les cotes: yeux 
7 trés convexes. Sillons basilaires du pronotum bien marqués quoi- 
que peu profonds: ses angles postérieurs sans pore sétigere. Elv- 


1) Cf. Ann. Soc. Ent. France, 1899, p 76. 


Pyeen, Энтом, Обозр. 1902. № 1. (Февраль), 


A) Am 


tres convexes, notamment tres en pente vers lextremite: interstries 
? très convexes. Long. 7 mm.- La 9 n'est pas encore connue. 

Territoire de Diego-Suarez (Ch. Alluaud! coll. Alluaud). 
—] exemplaire 7 

2. Pioprosopus aemulus, sp. n.-- Dessus du corps d'un noir pro- 
fond (luisant dans les deux sexes) sans reflet irisé sur les ély- 
tres; pattes noir de polx, tarses bruns: antennes brun roussâtre. 

Coloré comme le precedent, auquel. il ressemble en général à 
Sy méprendre. Téte à sillon transversal postoculaire tout aussi 
fortement marqué sur le milieu du vertex. que vers les côtés; veux 
(79) aussi convexes que ches ie morio. Pronotum avec un pore 
sétigere bien distinct aux angles postérieurs: ce pore placé au som- 
met méme de Vangle et dans lepaisseur du bourrelet latéral qui 
se prolonge eusuite (comme dans le morio) sur les côtés de la ba- 
se, jusqu'aux Sillons basilaires:: ceux-ci pas profonds, mais assez 
marqués (à peu pres comme chez le 5240770). Elytres tout aussi en 
pente vers lextrémite, à interstries un peu moins convexes (no- 
tamment ches le 9). Long. 7 mm. 

Madagascar (Catat! Muséum de Paris).—3 exemplaires 
(29).—La localité exacte n'est malheureusement pas spécifiée. 

3. Pioprosopus discrepans, sp. п. Хой’ de poix brunâtre. avec 
un reflet irisé, léger mais bien distinct, sur les élvtres: pattes brun 
de poix, tarses roussátres: antennes roux ferrugineux. Tête à sil- 
lon. postoculaire transversal faiblement marqué sur le milieu du ver- 
tex: veux (9) assez convexes, mais moins saillants que chez les 
deux autres espèces. Pronotum un peu moins court que chez le 
morio, à sillons basilaires bien moins marqués, faibles et tout à 
fait superficiels: pore sétigere des angles postérieurs bien distinct, 
placé dans l'épaisseur du bourrelet sur les côtés de la base, et un 
peu distant du sammet méme de langle. Elytres moins convexes 
que chez le morio, en pente bien moins rapide vers l'extrémité: in- 
terstries (9) assez faiblement convexes. Long. 7 mm. 

Madagascar (Grandidier! Muséum de Paris).--1 exem- 
plaire (9).—La provenance exacte n'est pas spécifiée, 

Le spécimen unique de la collection du Muséum est muni de 
plusieurs étiquettes. L'une de ces étiquettes porte la mention: 
„Oodes deplanatus Chaud.?*; Vautre:  . Distrigus*; la troisième: 
„Figure Künckel Pl. 28°. 


Revue Russe d'Entom, 1909, № 1. (Février). 


- ^ “ 
vn 


0бзоръ литературы, касающейся русской фауны, 


Въ этом. отдЪлЬ разематриваютея только Tania работы, которыя имвютъ 
непосредственное отношене къ энтомологической фаунЪ Росси. Tr. авторы 
приглашаются. для своевременнаго появлентя рефератовь ихъ работь, особенно 
отдфльно изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову по адрееу 
С.-Петербургъ, B. 0., 8 лин., 59. 

— IL ne sera tenu compte, dans cette partie. que des ouvrages ayant un rap- 
port quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la pub- 
lication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adres- 
ser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément, 
à M. André Semenow. Wass. Ostr., 5° ligne, 39, à St-Pétersboure. 


^n. se ie a: 


Bachmetjew. P.. Prof. Experimentelle entomologische Studien 
vom physikalisch-chemischen Standpunkt aus. Mit einem Vor- 
wort von Prof. Dr. August Weismann. Erster Band. Tem- 
peraturverhältnisse bei Insecten. Mit 7 Fig. im Text. Leip- 
zie, W. Engelmann, 1901, in 8? maj. (VIIIH-160 pag.). 


Нроф. Вейсманнъ Bb предислови къ названной книгЪ 
npumbrerByeTb ея появлене какъ одинъь изъ первыхъ TATORT 
HO пути примбненя точныхъ современных физическихъ мето- 
довь къ рБшеншо оюлогическихь вопросовъ, представляемых 
м ромь наскомыхъ. Счастливое сочетане Bb Amrb автора фи- 
зика-экспериментатора и паблюдателя-бюлога уже дало свои ре- 
зультаты въ формЪ ряда работъь надЪ температурой паефкомыхъ. 


Русск. Durem. Обозр. 1902 , № 1. (Февраль), 
a 


Авторъ открываеть новое направлене для бюлогическихь изелЪ- 
дованш. которыми заинтересуются не одни только энтомологи... 

Нельзя не присоединиться къ MASAO извЪетнаго yuenaro. He 
касаясь ифнности и значеня экспериментальныхь результатов, 
полученныхь разбираемымъ авторомъ и большею частью уже из- 
вЪетныхЪ по ero отдЪльнымьъ статьямъ во многихъ журналахь 
за 1899—1900 тг.. можно привфтетвовать настоящую ero книгу 
главнымъ образомь какъ боле или мене полную сводку всего, 
что до сихъ поръ сдЪлано на попришЪ нарождающейся „экене- 
риментальной энтомологти”. Руссыи no происхождению, 
авторъ обратиль ocoóoe внимане и на русскую литературу во- 
проса, собранную весьма детально. Эа это ему будутъ благодарны 
какь иностранцы, не читаюпие по-русски. такъ и pyeckie, не 
могуние но eie время орентироваться въ своей научной литера- 
vmvpb.—Meropis вопроса разобрана хронологически. У 

Первый отдЪль книги посвященъ обзору литературы, авторе- 
фератамъ и описано новыхъ наблюденш по вопросу o собетвен- 
ной температурЪ насЪкомыхь и о вмянши на послбднюю внЪфи- 
HHX'b (температура, вложноеть воздуха) и внутреннихъ (движенте 
насЪкомаго, ero голодане и Hp.) факторовъ. Детально разобраны 
orHonreuis внутренней температуры къ дЪятельноети MB на- 
сЪкомаго при разнообразныхъ услошяхъ температуры sHbmmeit. 
(НЪкоторые отдЪфльные факты поражаютъ неожиданностью; нацр., 
pb OAHOMB опытЪ съ бабочкой Chacrocampa elpenor Linn. BHYT- 
ренняя прижизненная температура ея достигла 537,8 Ц.! Tarp 
что полный параличъь мышцъ, по автору, настунаеть лишь при 
этой температурЪ. Для Dilephila enphorbiae Linn. она равна 
10727 dT 

Bo второй части, опять HOCAB разработаннаго историческаго 
обзора, разсматриваютея вопросы 0 температурныхъ границахъ 
жизни HACBKOMATO, устанавливается поняте о „критической точ- 
Kh“ переохлажденя соковь, введенное ABTOPOMB въ литературу 
еще съ 1899 года, и разбирается зависимость этой точки OTS 
скорости охлажденя, пола и фазы насфкомаго, голоданя, повто- 
ремя эксперимента и np. Dee иллюстрировано большимъ коли- 
чествомъ тоблицъ и графиками. Наконець, на стр. 156 даны вы- 
воды: безусловная смерть насЪкомаго настунаетъ лишь тогда, 
когда оно, noc.rb подъема температуры Ob критической точки 
( скачка“), вторично непрерывно охлаждено опять до темпера- 
туры этой точки: критическая точка находится въ строгой зави- 
CHMOCTH OT'b приведенныхъ выше условии; слЪдовательно. совмЪети- 
мый еще съ жизнью температурный минимумъ для каждаго ви- 
да. даже индивида. не есть величива постоянная: поэтому жиз- 
ненная сопротивляемость насЪкомаго 110 отношенио KB холоду 
можеть быть выражена лишь нЪкоторой формулой, въ которую 
BB качествЪ компонентовъ входятъ: скорость, время и XOCTHTHY- 
TH абсолютный предфль охлажденя, нормальная ‘точка затвер- 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 1. (Février). 


~~: EN. 


— 43 — 


ALBA соковъ, количество затвердЪвшихь соковъь за данное Bpe- 
мя и, наконець, иЪкоторая постоянная, зависящая OTD вида на- 
ebronaro и, слВдовательно, OT'b химическаго состава ero крови. 

Подобныя обобщентя, основанныя на экспериментальныхъ дан- 
ныхъ, несомнфнно, предетавляють прекрасную опорную точку для 
толкования фактовъ, полученныхь PLOWS изслЪдователей, груи- 
нирующихся вокругь Standfussa, Merrifielda и др. 

Bp приложении онцисанъ примЪнявинися методь опредфлешя 
температуръ (обычныя термозлектрическя иглы и отечитыванте 
‚ показаний гальванометра по снособу Gaussa-Poggendorfa). 


IH. Я. Вузнецовь (С.-Петербургъ). 


Насоновъ. H.. проф. Курсь Энтомологи. Чаеть I. Наружные 
покровы паефкомыхъ. Варшава. 1901, 218 erp. in 8”, 
Cb 4 таблицами a 112 puc. въ текстЪ. Ц. 2 p. 50 коп. 


Появлеше учебника энтомологии профессора Варшавекаго Уни- 
верситета H. В. Насонова можно съ радостью привфтетвовать, 
такъ какъ русская энтомологическая литература не umber co- 
вершенно подобнаго рода counHeHil за исключенемь курса эн- 
томологи проф. Н. А. Холодковскаго, небольшого по OÓ'b- 
eMY и Bh настоящее время уже устар вшаго. Надо замЪтить, что 
и иностранная литература не богата учебниками по DHTOMO.IOTIN. 
Bp первой части курса авторь подробно описываеть строен и 
отчасти развиме наружныхъ покрововь наебкомыхъ съ ихъ при- 
датками, т. €. хитина, гиподермы, волосковъ, чешуекь и T. д. 
(глава Г); затЪмь разематриваютеся кожныя железы HaCbROMBIX'b: 
восковыя, подошвенныя, нахуя, ядоносныя и т. д. и дается 
краткий обилии  0650p'b кожножелезистой системы Hac bROMBIX'L 
(главы Ши HI). Описан составлено на OCHOBAHIM литературных 
данныхъ. а также собственных наблюденш автора. частью еще 
не опубликованныхЪ. Въ описанио приложена соотвБтетвующая 
литература, собранная весьма тщательно, хотя есть все-таки 
нфкоторые пропуски (напр., не приведена norbimas работа Z a n- 
dera по развитно ядоносного аппарата ичелы). Рисунки на 
таблицахь и BB текст отличаютея хорошимъ исполнешемъ. 
Жаль, что авторь не сообщаель хогя-бы приблизительно о слЪ- 
AYIOHLUX'b вынускахь своего труда, такъ какъ интересно было бы 
знать, войдуть ли въ учебникъ также эмбрюлогическая, бтолоти- 
ческая и систематическая части энтомологи: если эти отдЪлы, 
а также и остальныя главы HO анатом будуть разработаны на- 
столько же подробно, какь и наружные покровы насфкомыхъ, TO 
учебникъ обфщаеть быть весьма объемиетымъ. 


ЛИ. Римени-Корсаковь (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр. 1902, № 1. (Февраль), 


Порчинскй, 1. А. Списокъ пасЪкомыхъ (и WEROTOPEINB дру- 

гихь низшихъь животныхъ), наиболфе вредных въ хозяй- 

ственномь отношени. СПб., 1901. 15 стран. in 8° (ory. 

издане Департамента Земледъмя Министерства Земледълия 
и Государств. Имуществъ). Ц. 2 к. 


Перечень веЪхь вредящихъ BB Росси насфЪкомыхъ. расноло- 
женныхь по слЪдующимъ категормямъ: a) лфеоводетво. садовод- 
ство. винограларетво и огородничество: 6) полеводетво. луговод- 
ство (травы): в) различные пищевые занасы. постройки и T. IL: 
г) скотоводетво и ичеловодетво. При каждомъ насфкомомъ иока- 
зано, BB какой CPA оно является вреднымъ. 


Якобсонъ. Г. Наставлене къ собиранио, xpaHenio и пере- 
cans насЪкомыхъ. С.-Петербурть. 1902. [Отд. оттиекъ 134 
„Программъ и наставлешй для наблюдений и собирантя кол- 
Jeni по Естественной истори“, издаше 5-е Han. СПб. 
Общества Кстествоиспытателей: стр. 267—576]. 


Новое издане этого полезнаго, составленнаго авгоромь еще 
Bb 1896 г. „наставленя“ отличается OTD прежняго значитель- 
ными донолненями и улучшенями. отчасти благодаря участио въ 
составлении отдфльныхь главъ слфдующихъ лицъ: Н. A. Зубов- 
скаго, Г. Ф. Блекера, А. Г.Л ко.беона, В. 2. ВО 
ва, D. В. Мазарактя, В. Л. Бланки; А. C. Окорикова 
и b. К. Григорьева. НЪкоторыя главы, какь напр. .Husuist 
насЪкомыя (Apterygota)^ или „Клоны“, появилиеь здЪеь виервые: 
значительно улучшенные. виолнЪ инструкривные рисунки помЪ- 
щены теперь въ текст, что гораздо удобнфе расположеня HX'b 
на отдЬльныхь таблинахъ. Нельзя не замфтить однако, что нЪ- 
которые OT/Ub.:bd не достигли еще желательной полноты; OTMBTUMD, 
напр., главу о двукрылыхъ. поражающую отсутетнемь нЪкото- 
рыхъ даже самыхъ элементарныхъ указан (о необходимости не- 
медленной наколки многихъ двукрылыхь и т. д.). Весьма поле- 
зень ириложенный въ концЪ „наставленя“ перечень веномога- 
тельной и справочной энтомологической литературы. также зна- 
чительно дополненный; жаль только, что OH'b проредактированъ 
небрежно. что въ немъ ветрЪчаются опечатки. искажающия фа- 
мили авторовь (напр. „Круликовскуй“ вместо „Кули- 
konckiü^, .Hildl* вмЪето: ,Hildt^, ,Peymep'b" вы$ето 
„Рейтеръ“) или самыя цитаты, и что упоминане o WEROTO- 
рыхъ авторахъ Bh HEMB WO прежнему тщательно изофгнуто. 


А. Семеновь (С.-Петербургь). 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 1. (Février). 


| 


Coleoptera. 


Pic, Maurice. Note sur Strangalia emmipoda Muls. et espèces 
voisines |Col.]. [Bulletin de la Société Entomologique de Fran- 
pe bol ое np., 255-237. 


эамвчаня Ha реферированную на erp. 119 настоящаго ,060- 
3pbnuis^ работу heittera. 


Pic. Maurice und Therese. Uebersicht der Arten der Coleopte- 

ren-Gattung /fedobia Latr. aus der palaearctischen Fauna. 

| Wiener Entomologische Zeitung, ХХ. Jahrg., VIII. und IX. 
Heft, 1901 (November), pp. 169—174]. 


Опредлительная таблица 9 налеарьктическихь видовь на- 
званнаго рода новь съ нфкоторымъ количествомь разновид- 
ностей | 2 вида налеанарктическихь и подробный ихъ система- 
тическлй каталогь Cb обильными цитатами литературы. Изь пре- 
дфловь Роса показано 6 видовь Hedobia. ‚Las Н. 5-costatu 
Schilsky (usp Cupin) и Н. tricostata Baudi (en о. Кипра) 
предложенъ новый подродъь Pseudoclada. 


Poujade, 6.-А. Sur V Hydrophilus piceus (Lin.) [Col.]. | Bulletin 
de la Société Entomologique de France, 1901, № 13 (juillet). 
229-2301: 


Bio.1ormueerist наблюденя надъ названным o BOJIO.HOÓOW'b. Ib 
KOTODbIX'b видно, что ero inago можеть существовать боле года, 
при чемъ насекомое (какъ ®, такъь и 9) но истечени года бы- 
ваеть способно къ повторному размножению. 


Reitter, Edm. Abbildungen und Beschreibungen neuer Coleopte- 

ren aus der palaearctischen Fauna. [Wiener Entomologische 

Zeitung, ХХ. Jahrg., VIII. u. IX. Heft, 1901 (November), 
pp: 157164. tabo CEM |: 


Onucania и изображентя (на приложенной таблиц) 9 HOBHIXE 
BULOBD жуковь палеарктической фауны. изъ которых слЪдующие 
проиесходять ub предБловь Роса: Cardiostenus *) cymindiformis 
(изь Аумэ-ата въ св. ТуркестанЪ), Philonthus ornatipennis (cb 


*) ТочнЪе: Trichocellus (subgen. Cardiostenus).— A. C. 


Русск, Энтом. Обозр. 1902. № 1. (Pespivas). 


acd B Sas 


верховьевь Иркута mp Doer. Сибири). Pterocomodes (g. п: родъ 
близки къ Trigonoscelis) acutus (изъ Аулизата), Lasiostola (Cen- 
trocnemis) interrupta (usb Бальджуана въ вост. Byxaph), Psilach- 
порих (1!) (9. m.; родъ этотъ близокъ къ р. Lachnopus, недавно уста- 
новленному въ сем. Tenebrionidae Seidlitzowbp) cribratellus (изь 
Ордубада въ дол. Аракса), Coniatrichus (9. n. prope Contatum) 
euchromus (изъ закаен. обл.: er. Михайловекая), Prasocuris 166156 
(изь центральнаго Алтая). Cassida (т sp.) forangula (sie!) (изъ 
Ayalo-aTa). НЪкоторыя. изъ изображений этихъ новыхъ видовъ 
[напр. Trichocellus (Cardiostenus) cymindiformis, Coninomus apfel- 
bechki} намъ кажутся нЪфеколько грубыми. 


Reitter. Edm. Coleopterologische Notizen. | Wiener Entomologische 
Zeitung, XX. Jahrg. VIII. и IX. Heft, 1901 (November); 
Dp: boca 


Нашей фауны касаются слЪдуюния замфтки: 596: авторъ не 
находить возможнымь считать описанной Cassida salsolae Beck.: 
599: поправки KB недавно опубликованному авторомь и рефери- 
рованному нами на стр. 62—65 этого „ОбозрЬ ня“ обзору видовь 
р. Blechrus Motsch.; 600: авторъ полагаем, что Mastiqus grae- 
eus Pic 1901—JM. dalmatinus Hevd.; uoc.rbauitt видъ извЪетенъ 
E. Reittery между mpounwb и изь Туркестана (CaMapRaHj/b): 
намъ кажется. что предложенная тутъ сиконимя нуждается еше 
pb провфркЪ. 


Reitter. Edm. Ein neuer Borkenkäfer aus Oberösterreich. [Wie- 
uer Entomologische Zeitung, ХХ. Jahrg., VIII. und IX. Heft, 
1901 (November), p. 182 


Характеризуется новый Thammurgus peter, найденный на 
.krautartigen Pflanzen” въ Верхней ABCTpi видъ этоть можеть 
быть найдется и BB Poccin. 


Reitter, Edm. Die europäischen Arten der Goleopteren-Gattung- 


Monotoma Hrbst. [Wiener Entomologische Zeitung, XX. 
Jahrgang, 10. Heft, 1901 (December), pp. 195—197]. 


CHHOUTHYeCKIN обзоръь европейекихь представителей назван- 
наго BB заглами рода Cucupd n»; изь 16 охарактеризованныхь 
видовъ 15 оказываются свойственными и русской фаунЪ; боль- 
шинетво видовъ этого рода пользуетея. вирочемъ, вообще очень 


иирокимь распространенемъ. Bp качеств новыхъ форм кратко. 


описываются два вида: Monotoma seriata, Sp. n. (съ Кавказа безъ 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 1. (Février) 


ee 


"m bé 


BE 


болЪе точнаго указашя происхожденя) и .M. énseriala, sp. n. 
(изь долины Аракса у Ордубада, mb BOCTOYHOMB ЗакавказьЪ). 


Вей ег, Edm. Destimmungs-Tabelle der europäischen Tropipho- 

“ini und Alophini (Coleoptera, Curculionidae). [Wiener Ento- 

mologische Zeitung, ХХ. Jahrgang, 10. Heft. 1901 (Decem- 
ber) pp. 203—214]. 


Довольно подробная опредфлительная таблина евронейскихъ 
и средиземноморекихь представителей родовъ:  Tropiphorus 
Schónh.,  Ahyfidoderes Schonh., Alophus Sehönh.. Seid- 
litzia Desbr. и Trachelomorphus Seidl. Въ русской фаунЪ эти 
роды или очень OHO представлены, или совебмъ, насколько до 
_сихь поръ извЪетно, отсутетвують (ей, Trachelomorphus). 
Новыхъ формъ изъ русекой фауны mbr'b. 


Reitter. Edm. Fünf neue Arten der Coleopteren-Gattung Apion 
Herbst, aus der palaearctischen Fauna. [Wiener Entomolo- 
eische Zeitung, XX. Jahrgang, 1901 (December), pp. 226 — 

229] 


Usb 5 описываемыхъ новыхъ видовь 4 принадлежать нашей 
фаунЪ, именно: Apion fortipubens (!) (изь Токмака въ cbn. ч. 
'Гуркестана), A. lobirostre (изъ Мартелана въ ФерганЪ). A. pseu- 
darrogans (Y) (изъ Аулю-ата въ cbs. ТуркестанЪ) и A. auletoides 
(U3B ДОЛИНЫ Аракса у Ордубада.. Автору можно еще Pash посо- 
вЪтовать больше задумываться при выборЪ видовыхъ названий. 


Тарнани, И. К. Личинка майскаго хруща (Melolontha vulgaris) 

и нЬкоторыё изъ ея паразитовъ. СПб. 1901. 32 стран. in 

8" en 17 рисувками въ текстБ (отд. издане Департамента 

Земледв.ия Министерства Земледьлия и Госуд. Имущеетвь). 
Ib oO gs 


Подробное изложене обстоятельныхь бюлогическихъ наблю- 
Jenin автора въ Царетвь Польекомъ надъ личинками майскаго 
хруша (Melolontha melolontha L.) и ихъ главными паразитами, — 
личинками MYXB Dexia rustica F., D. vacua Fall. и D. (Dexio- 
soma) caning F., изъ которыхь паразитизмъ ипослфднихЪ двухъ 
впервые выясненъ авторомъ. Въ этой paóorb мы находимъ цЪфлый 
рядь весьма интересныхъ фактовь изь жизни названныхЪ MYND, 
а также подробное онисане. сопровождаемое хорошими рисун- 
ками, стадий ностэмбрюнальнаго pa3BHTI этихъ BILIOB'b. личинки 
которыхъ, за исключенемь весьма неполно описанной въ свое 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 1. (Февраль). 


= Wh —© 


время Dufourows Deria rustica, не были до сихъ поръь извЪет- 
ны. Hamp кажется между прочимъ, что отлишя въ строени mep- 
вой личинки Deria canina отъ той-же стад двухъ другихъ ви- 
довъ указываеть съ полной очевидностью на принадлежность D. 
чата къ особому роду, что находить себЪ подтверждене и mn 
нЪкоторыхъ морфоматическихь особенностяхь Imago этого вила. 


А. ('еменовь (С.-Петербург). 
Hymenoptera. 


Alfken. J. D. Halictus Kriegerr Alfk.—=H. monstrificus Mor. 
9. [Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Dipte- 
rologie, I Jahrg., 6. 1901 (November), p. 365]. 


Авторъ устанавливаеть приведенную въ заглавии  CHHOHHMIDO. 
Самецъ этого вида описанъ покойнымь Ф. Моравицомъ nb 
1892 г. изь Иркутска: покойный Н. М. Арнольдъ нашель ИН. 
monstrificus въ Могилевской губернии и въ 1894 г. (Horae Soc. 
Ent. Ross. ХХУШ р. 165) подробно описалъ между прочимь и 
9. что осталось, повидимому. неизвЪетнымь г. Alfkeny, Tak 
RARD описане самки этого вида He отмфчено даже въ каталог 
Dalla Torre. Br новфишее время вадъ этотъ найденъ въ Hh- 
сколькихъ пунктахь Германи. при чемъ 9 описана была Alfke- 
Womb Bh 1397 г. какъ новый видъ HOUR именемъ Н. briegeri. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 
Lepidoptera. 


Beutenmiiller. William. Monograph of the Sesiidee of America. 

North of Mexico. {Memoirs of the American Museum of Na- 

tural History. Vol. I, part VI, March 1901; pp. 217352, 
plates XXIX—XXXVI, in 4°]. 


Монография предетавляеть раскошно изданную работу, пови- 
димому. исчерпывающую современный матераль Ho неарктиче- 
скимъ Sestidae и, ноэтому. весьма важзную-—чтобы не сказать не- 
обходимую— также и для евронеискихъ, особенно русекихь, из- 
слЬдователей, Bb виду значительной общности фаунъ и даже BH- 
довь обоихъ континентовь.—ПослЬ краткаго. но обстоятельнаго 
систематическаго встунлешя авторъ даетъь историко-критичесяи 
обзоръ развиля нашихъ представлений o семействЪ и развиття 
синонимики: этоть обзорь, конечно, по необходимости, основан 


Reyne Russe d'Entom. 1902, № 1. (Février). 


^i 


AD == 


главнымь образомь на европейской литератур и весьма поле- 
зенъ для выяснешя mpiopirrera родовыхъ наименований, rb до 
CUXD поръ замфчалаеь значительная запутанность (такь. Hillp.. 
вмБето Trochilium Scop. получаемь Aegeria Fabr. вмЪето Sei- 
apteron Staud.—Menmythrus Newman, и мн. др.). Бюлогическая 
часть обработана слабфе, хотя даны ABB опредЪлительныя ‘таб- 
лицы гусеницъ (морфологическая и но кормовымь PACTeHIAMB) и 
посвящены этой сторонф предмета двЪ таблицы рисунков. — 
()писательная часть предетавляеть центрь тяжести работы: опи- 
сане каждаго рода сопровождается опред лительной таблицей 
видовъ и нолусхематическими рисунками жилковантя, головных 
придатковъ, вооруженя HONG и T. п..— прекрасный пруемъ, полу- 
чающит, повидимому все большее распространен mb системати- 
ческихь издашяхъ анрличанъ и американцевь! Синонимика и ли- 
тература приведены самымъ исчернывающимь образомъ: описангя 
сжаты, но выразительны. Хронологический перечень литературы 
обнимаеть 542 нумера и доведенъ до конца 1900 года. Таблицы 
очень полны: изображены BCB виды и почти Be варацие рисунки 
весьма жизненны и точны (хромолитографтя). чего, вирочемъ, нель- 
35 сказать о двухъ носгЬднихъ таблицахъ. гдЪ изображены ходы 
гусеницъ Bh древесныхъ породахъ: онЪ сдЪфланы rpyóo. 

Db заключеню надо сознаться. что появлене подобныхъ poc- 
кошныхъ сволокъ для фауны Новаго Cabra (вепомнимъ хотя-бы 
eme томы Biologia Centrali- Americana, монографи Packarda) 
всегда наводить Ha завиетливую мысль, что фауна Craparo СвЪта. 
а особенно Росеш, повидимому, еще не скоро дождется такой 
обработки. 


Н. Я. Тузненовь (С.-Петербургь). 


Fischer, E. Experimentelle Untersuchungen über die Vererbung 
erworbener Eigenschaften. | Allgemeine Zeitschrift für Entomo- 
logie, 1901, 4 (Februar), рр. 49—51]. 


Искусственныя aóeppauiu — refe. caja, выведенныя при низ- 
kon температурЪ (—$° C.). 


A. Глазуновь (С.-Петербургъ). 


Kroulikowsky. L. Notiz über zwei (rophos-Arten, [Societas En- 
tomologica, XV. Jahrg., 1901, Ne 21, p. 163]. 


oaMbTka касаетея двухъ виловъ: Gnophos serotinaria H übn. 
и dulieidaria Hübn., orwbuenunxr для вост. Росс 2nepewa te 
HOM'b, HO весьма Tamb рБдкихъ. Авторь за 15 APTE коллектги- 
ровантя въ вост. Росси только однажды наблюдаль оба назван- 


Русск, Зытом, (бозр. 1902, № 1. (Февраль). 


— 500 — 


ные вида (er. Аксеново. Уфимекой губ., УГ. 1901), даеть mb Ha- 
стоящей crarbh HBKOTOPHE признаки, отличаюние восточно-рус- 
CRIE экземпляры OT'b западно-европейскихьь, и, хотя склоняется BD 
пользу видовой самостоятельности взятыхь экземпляровь, HO не 
р шаетея дать имъ новыя названтя HO недостатку матерьяла. 
(rn. serolinaria автора отличаетея OTD западно-евронейскихь глав- 
HbIM'b образомь 65.100 окраской и He гребенчатыми уси- 
ками; Gm. (Ииещата- сильнымъ выгибомъь наружной перевязи 
переднихъ крыльевь къ корню на жилью 2. 


Н. Я. Бузненовь (С.-Петербург). 


Linde. А. Lygiis pyropata. |Societas Entomologica, ХУ. Jahre., 
1:900 HE, Spe CIS 


Гусеница этой бабочки, большею частью HePBARON въ TEXT 
wberax'b, гдЪ она встрЪчается, по странной случайности до CHX'b 
поръ неизвестна. Даже такой наблюдатель какь баронъ J. H. 
W. Noleken просмотрЪль ee m емфшаль съ гусеницами L. pru- 
nata. Теперь и А. Linde. къ сожалЪ ню, тоже не обратиль на 


Hee должнаго вниман1я и даеть TARIA кратктя И неопредЪленныя. 


указаня о гусеницахъ, найденныхь UMB въ самомь городЪ 
МосквЪ, что ихъ можно примЪнить къ доброй половин гусенинъ 
семейства Geometridac, ветрфчающихея у nach. Bo всякомъ слу- 
чаЪ, г. Linde видфль гусеницъ и знаеть, rib ихъ искать: бу- 
демъ надЪфяться, что bb будущемъ году OHB дасть HAMB подроб- 
ное описаше и хоропий рисунокь. 


JA. hpyannosenir (У ржумъ). 


Slevogt. В. Junessa Jo L., auch für Kurland keine Seltenheit. 
[Societas Entomologica. XV. Jahrg.. 1901, № 20 (Februar). 
Dod 


Cp 21. VIL no 8. VIII. 1901 (craparo стиля) авторъ наблю- 
даль массовое появлеше Vanessa io Linn. въ orpecrHOCTARX T 
barena (Dathen) Курляндской губ. m высказываеть предноложе- 
Hie, что видъ этотъ, вообще для данной местности крайне pha- 
ми, вБроятно подверженъ перюдическому размноженю. Самки 
среди массы самцовъ почти отсутствовали. 


IH. Я. Кузненовь (С.-Петербург). 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 1. (Février). 


EL. 


— БТ — 


Uffeln. Beitrag zur Kenntniss von Mamestra glauca Hb. und 
Drynobia melagona, Bkh. [Deutsche Entoinologische Zeitschrift 
herausgeg. von der Gesellschaft Iris zu Dresden, Jahrg. 1901, 
1. lepidopterologisches Heft, 1901 (October), pp. 145—148]. 


Описываются panuisr стад (ab ovo) названныхь въ заглайи 
бабочекть. 


А. Семеновь (С.-Петербург). 


Warren. W. New Uvanidae, Epiplemidae and Geometridae trom 
the oriental and palaearctic regions. [Novitates Zoologicae, 
SP PSU np. MEET: 


Описашя новыхЪ видовь восточно-азатекихь и HH,UBHCKHN'b 
бабочекь упомянутыхъ семейетвь и, между прочимь, одной рус- 
cron Geomet rid tt,—Nuldscha cometifera, Sp. n., изъ Амурской o6- 
ласти, безь точнаго указантя мЪета. 


JA. Глазуновь (С.-Петербургъ). 
Diptera. 


Bergroth, E. Uber eine auf Eulen schmarotzende Hippoboscide. 
| Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica, h. 27, 
1901; pp. 146—150]. 


Весьма обстоятельное omnucaHle HOBATO вида р. Ornithomyia 
Latr. названнаго авторомъ (. chloropus, паразитирующаго на 
Asio accipitrinus Pall. а можеть быть и на другихъ .совахъ; 2 
экземпляра этой новой Hippobosci@ bl, послуживийе для описашя, 
были взяты на названной болотной comb BB южной Финляндии 
(Tammela). Авторь не ограничивается однимъ подробнымъ опи- 
camiew'b новаго вида, HO сравниваеть его co всБми европейскими 
и нфкоторыми экзогическими представителями р. Ornithomyra. 
Ha совахъ замфчены были иаразигирующими до сихъ поръ c.rb- 
дуюнИе виды мухь изь сем. LHippoboscidae: Ornithomyia avienlaria 
L., понадающаяся на разныхъ итицахъ: 1 оставнийся Heonperb- 
леннымь вид на Syrsgsun uralense Pall; совершенно еще не 
изученная Olfersia (2) strigis (SCO D.) на филинф m, наконецъ, 1 
видъ Ornithomyia (nebulosa Say) на одной изь совъ неарктиче- 
ской фауны. —Интересная статья ночтеннаго финляндскаго энто- 
молога показываеть. какъ мало изслфдованы — Hippoboscidae даже 
нашей евронейской фауны. Д-уь Бергротъ обращается ко 
bChwb энтомологамь и охотникамь съ просьбой собирать на раз- 


Русск. Dutom. Обозр. 1902. № 1. (февраль). 


4* 


ныхь птинахъ, особенно хищныхъ, паразитирующихъ Wa HANS 
мухь сем. Hippoboscidae и присылать ихъ или ему лично [aap.: 
Таммерфореъь (Финлявд)| или въ Музей Ими. А лександровскаго 
Университета въ Гельсингфоре». 


Pandellé, 1. Etudes sur les Muscides de France. 3° partie (suite). 
[Revue d'Entomologie publiée par la Société Française d’En- 
tomologie, XX, № 10, 1901, pp. 357—372 (0co6. narm.)]. 


Продолженте неразь уже реферированной работы: аналити- 
чески обзорь 2-X'b родовь групы , Dryommyites", ихЪ видов, 
4-хь родовь, составляющих группу „Seiommzces”, и видовъ трехъ 
usb HUND: Coclopa M g.. Sepedon Гафт. и Tetanocera Dum, 


Порчински, I. О новыхь оводахъ usb рода Microcephalus wb 
коллекции Зоологическаго Музея Императорской Академ 
Наукъ. | Ежегодникъ Эоологическато Музея Императорекой 
Академи Hayes, т. VI, № 2—3, 1901, стр. 413 2227 


Подробное онисане, на основании къ сожалЪнио сильно ио- 
врежденныхь Ли’ених’ами экземиляровь, двухЪ новыхЪ видов 
Mierocephalus Schnabl,—sambuareıpnaro рода крупныхь O0h0- 
Aomp: JM. gigas (29) use Буреинекаго хребта BB Амурекой обла- 
сти (сборъ Г. И. Радде 1858 r.)*) и М. bombiformis (9) изъ 
окрестностей Сун-пан-тина въ CBB. ч. китайской провинцие Сы- 
чуань (изъ сбора M. М. Березовскаго 1894 r.). Онисавя 
сопровождаются рисунками жилкованя крыльеьь новыхЪ видовъ, 
а также контурами сяжковъ какъ этихъ. такъ и двухь других 
видовь CV. nengebaucri и przeiealskii).—UOfuentb жаль, что авто]руь 
не даль синошгическаго обзора веЪхь BLOB. 

Родъ Mierocephalus Sehnabl 1877, назван котораго. трижды 
занятое BB зоологи (LeSSONOMB въ RACE преесмыкающиихеся, 
LatreilVems въ 1825 г. jp огрядЪ жесткокрылых и v. d. Wulp- 
OMB BB 1875 г. mb отр. двукрылыхъ), мы предлагаемь замЪнить 
именемь Portschinskia. nov. nom.**) (mp честь нашего извЪет- 


*) Heéropia двухъ послужившихь для этого описашя экземпляровь слЪдую- 
mai: Bb течене болфе 50 abr, они стояли безь лвиженя Bb неразобраниомь 
матерьялф сбора Радде: когда пишуний эти строки, въ пачаль 90-хь годовь, 
наткнулея на нихЪ BB коллекщи Академическаго Музея, Ob нашель уже одни 
ихь остатки, которые и снасъ, выдфливь въ надежной ящикъ, кула собраль BCBXE 
Oestrid^», раскиданныхъ безь всякаго порядка но мулзейской коллекции: мысли 
заняться самому ближайишимь опредфлешемь оводовъ коллекции Музея не уда- 
лось осуществиться. — À. C. 

**) Portschinskia. nov. nom. pro Mierocephalo Sehnabl 1877 (nomen ter 
aeoecupatum: à Lesson in Reptiliis, a Latreille 1825 in Coleopteris, a 

. d. Wulp 1873 in Dipteris).—aA. 8. 


Revue Russe d’Entom, 1902, № ]. (Février). 


Haro энтомолога 1. А. Порчинскаго, всегда eb особенной 
любовью занимавшагося Оез‘иГами), заключаеть теперь всего 
D BOB, принадлежащихъь исключительно Еврази: самымъ за- 
наднымь предетавителемь sTHX' оводовь являетея Portschinskia 
neugebaucri (Portsch. 1881). извБетная пока BL одномь толь- 
ко экземилярь wp Тироля: затБмь идеть Р. loewi (Sehnabl 
1877) изь Юнисейска въ Сибири, P. gigas (Portsch. 1901) ch 
Буреинскаго хребта и 2 вида cb окраинъ Тибета: Г. preewalshi 
(Portseh. 1887) cp хребта Бурхан-будда и ГР. bombiformis 
(Portsch. 1901) up che. ч. провинциг Сычуань. Beb эти виды 
установлены HO 1 или—самое большее—ио 2 экземилярамь: 610- 
лот ихъ совершенно еще nenapberHa, такъ какъ BCb находки 
слЪланы совершенно случайно. 


А. Семеновь (С.-Петербург). 
Немтгр Бега, 


 Bergroth. E. Additions et rectifications au Catalogue des ITé- 

mipteres de la faune paléaretique par le docteur А. Puton, 

4 éd. (Revue d'Entomologie publiée par la Société Francaise 
d’Entomologie, XX, № 11, 1901, pp. 254—255]. 


ИЪеколько дополнение и поправокъ къ послбднему Ogg 
изветнаго каталога налеарктическихь полукрылыхъ д-ра Pu- 
tona: указывается между прочимь Ha пронускъ ряда видовь Не- 
miptera-Heteroptera. описанныхъ въ 1895 г. БВ. E. ЯАковле- 
D bl M "b. 


A. Семеновь (С.-Петербург). 


Horvath. G.. Dr. Ilemipteres du voyage de M. Martinez 
Escalera dans V Asie Mineure. [l'ermészetrajzi Füzetek, vol. 
XXIV, 3—4, 190: (Octobri), pp. 469—485 


Hpuseaemp списокъ 124 видовь Heteroptera. съ 5 новыми ви- 
дами, и 28 — Homoptera---cb 4-мя: фауна чисто средиземномор- 
ская. съ небольшою mpnwbenm болфе южныхъ формъ и особенно 
близкая къ закавказекой; между прочимь пайдены: Lrochrotus 
cancasieus Jak. Acalypta acutangula Jak., Harpactor flavolim- 
batus Jak... H. montieola Ose h..—uspberubie до сихъ поръ TO.Ib- 
ко BB предфлахъ Pocein: ws Homoptera интересень Tammotetti.r 
lowe Horv.. считавиийея до настоящаго времени эндемическимь 
для Крыма. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 1. (Февраль). 


c RET 5 


Въ этой статьф, между прочимъ, реабилитированъ видъ K pu- 
ngnkaro—7rigonosome trigonwm, AO сихъ порь принимавиийея 
за синонимь Tr. aeruginosum Суг.; uo наблюденямь д-ра Hor- 
Vatlva оказывается. что оба STH вида виолнЪ самостоятельны: 
изъ нихъ Pr. aeruginosum распространенъ въ западной части юж- 
ной Европы, до Далмаши и lpenin включительно, на BOCTOK'b же, 
начиная съ Венгры (южная Poccis, Кавказь, Малая Asis), онъ 
замфшщаетея— Tr. trigonum Kryn. 


D. E. Hrosaces (EBuaropis). 


Horvath. 6.. Dr. Die nordamerikanische Aphiden-Gattung Ha- 
memelistes т Europa. [Wiener Entomologische Zeitung, ХХ. 
Jahrg., VIII. u. IX. Heft, 1901 (November), pp. 165—168]. 


Pois Tetraphis Ногу. 1896 =p. Hamamelistes Shim. 1867, a 
свропейская Tetraphis betulina Ноту., которую надо, erbionpa- 
тельно. называть Hamamelistes butulinus. близка къ сЪверо-аме- 
риканскому М. spinosus Shim. Авторь приводить морфологиче- 
chile и Óiogoruueckie признаки, различаюние эти два вида. Ho- 
въиная наблюденя Pergande обнаружили существоване ми- 
грации у американскаго М. spinosus cb Hamamelis virginica на 
Betula nigra. Такъ какъ mp Enpomb pop Hamamelis отсутетву- 
eTh, авторь предполагаелмь, что Hamamelistes betulinus, найден- 
ный пока только на берез (Betula pubescens), окажетея бюло- 
гически привязаннымь также къ другому какому-нибудь расте- 
ню, родственному съ Нататейя, напр. къ виду Berberis, Phila- 
delphus или Ribes.— Hamamelistes пока еще неизвЪетенъ Bb фаунЪ 
Pocein. | 


Melichar, L.. Dr. Ueber die Homopteren-Gattung Cyrene W est- 
wood. | Wiener Entomologische Zeitung, ХХ. Jahrg.. VIE 
und IX. Heft, 1901 (November). pp. 177—181]. 


Сжатая, Ho обстоятельная ревизя 6 до CHX'b порь H3BbCTHbiX'b 
видовъ этого рода. свойетвеннаго индо-малайской фаунЪ, изъ ко- 
торых’ь одинъ (Cyrene westwoodi Sign.) доходить до еЪвернаго 
Китая. 


А. Семеновь (С.-Нетербургъ). 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 1. (Février) 


Мордвилко, Александръ. Kr, diosorin и морфоломи тлей (сем. 

Aphididae Pass.) Часть II. (Работы изь лабораторти 300ло- 

гическаго Кабинета Имп. Варшавскаго Университета 1899 

года). С.-Петербургь 1901. 947 страв. in 8° |Horae Socie- 

tatis Entomologicae Rossicae, XXXIII, № 1—2, 1900, pp. 

1—84, 162—302; № 3—4, 1901, рр. 3503—1012] (по 
отд. оттиску, появиви. въ Mab 1901 r.). 


Въ настоящемь сочиненш отличный знатокъ бюлоги тлей 
даеть продолжене сообщенных раньше (Horae Soc. Ent. Ross. 
XXXI) наблюденш. Вторая часть этихъ наблюдении озаглавлена 
„Особенности жизненнаго цикла и строенмя тлей Bb связи съ 
условями ихъ существованы (6io.r0ris). Морфоломя тлей“. Она 
содержитъь три главы. посвященныя жизненному циклу тлей, 
остественнымьъ усломямъ существованя тлей и находящимся BT 
связи съ ними WEROTODBING особенностямь HX'b жизненнаго цикла 
и сгроешя и, наконецъ. TETEPOTOHIN, полиморфизму и партено- 
генезису у тлей въ связи Ch внЪшними условями ихъ существова- 
His и мигращямъ тлей. ПослЬдняя глава содержить общее 06- 
суждене явленй rereporomim, партеногенезиса, диморфизма и по- 
лиморфизма у животныхъ вообще, а также теор различныхь 
ученыхъ но этимъ вопросамъ. Объемь работы A. KR. Мордвилко 
не позволяеть входить злЬсь въ детали; уже одно перечиеленте 
разбираемыхъ въ ней вопросовъ достаточно для того, чтобы дать 
представлене объ ея значени и научномъ интерес. 


Н. Аделунль (С.-Петербургъ). 


Schlechtendal, D. von. Dr. Trama Troglodytes (Heyden) i. sens. 

Buckton ( Aphide ). (Mit 15 Abbildungen). {Allgemeine 

Zeitschrift für Entomologie. Bd. 6, № 16—17, 1901 (Sep- 
tember), pp. 245—255]. 


Schlechtendal приводить сперва описане видовъ рода 
Trama Hevd., данныя предъидущими авторами. Онъ имфль дЪ- 
ло съ коломями тлей на корняхъ цикоря, вызывавигих”ь CBOHM'b 
сосанемъ завядане и опускане листьевь растемя. Br срединЪ 
сентября среди безкрылыхъ живородящихъ самокъ и ихъ личи- 
HORB были найдены также нимфы крылатыхь насЪкомыхЪ. 135 
коихъ автору удалось вывести только двухъ крылатыхъ особен. 
ПослВдюя отмерли, He отложивши HH яйцъ, ни дЪтенышей. Ав- 
TOp'b считаетъь рискованнымъ раздфлять виды Trama лишь HO 
присутетвю или отсутетвио спинныхъ соковыхъ бугорковъ, пола- 
ras, что для этой whan болЪе удобны крылатыя формы. „Най- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902, № L. (февраль) 


— 56 — 


денныхь на корняхъ цикор тлей онъ eunTaeTb ближе веего 
подходящими къ Tr. radicis Kaltenbach. хотя описываеть 
IND подъ именемь Tr. troglodytes in sensu Buckton. Br за- 
ключен!е авторь даеть описаня безкрылыхъ живородящихь са- 
MOK'b, крылатыхь и ихъ нимф. 

Прилиьчане референта. Не зная русской литературы о тляхъ. 
anTOp'b ошибочно думаетъ, что онъ первый нашель и описаль 
крылатых особей Trama. Крылатыя особи Tr. troglodytes H e v d. 
Buckt. были найдены сперва E. Богдановымъ BB окрестно- 
стяхъ Москвы. а потомъ—мною въ окрестностяхъ Варшавы; мною 
же найдены и описаны и крылатыя живородяния самки Tr. ra- 
dicis Kalt. т. e. того-же вида, cb которымъ имфль дЪло и 
Schlechtendal. Ср. А. Мордвилко. RE фаун® и анатоми 
сем. Aphididae Иривиеслинекаго края. Работы изъ лаборат. 2004. 
Кабин. Варш. Унив. 1594—5 rr. и: fr бюломи нЪкоторыхь ви- 
довъ тлей (сем. Aphididae Pass.). Ibid. 1896—7. 


А. Моровилко (Варшава). 
Согго деп 1 га. 


Червинскй, H. К. Списокъь и описане коллекщи термитовъ 

(сем. Termitidae). | Коллеклаи зоологическаго кабинета Hune: 

paroperaro Варшавекаго Университета. VIL]. 1901. 10 стран. 
ii d rS LD: 


НослЪ довольно общирнаго mpejuc.roBli, въ которомъ приво- 
дятея взгляды разныхъ авторовь на происхожденте, системати- 
ческое положеше и классификацию термитовъ. авторъ даель CHH- 
CORD 54 (?) видовъ (2) ихъ. составляющихъ коллекцию зоологи- 
ческаго кабинета Варшавекаго Университета. Bn спиекЪ row 
имфютея систематичеесня замфтки о малоизвфетныхъь формахуъ. 
сопровождаемыя совершенно неудовлетворительными фотографи- 
ческими изображенями головь нЪкоторыхъ видовъ, и краткя 
описашя нЪеколькихъ новыхъ POPMb тропическаго или западнаго 
происхождения. Usp Росаи и странъ, сопред$льныхЪ съ нею Bb 
A3iu, приведено nb спиекЪ всего 7 формъ (видовъ?). изъ KOTO- 
рыхъ опредЪлены до вида только Termes lucifugus Rossi CB 
Одессы) и Hodotermes ragans Hag. изъ восточной Переш,—но- 
сельди весьма ненадежно, такъ какь самъ авторъ указывает 
оглия персидекихъ экземпляровь OTH вида, онисаннаго подъ 
этимъ назвашемь Насейомъ: остальныя 5 (7) формъ (?) orne- 
сены только къ роду Hodotermes и ближе не опредЪлены по не- 
достаточности матерьяла (безъь видовыхъ назван осталось также 
немало экзотическихь фюормъ). Данныя о проиехождени перечи- 
сляемыхъ авторомь экземпляровь не достаточно точны; при HHX'b 


Revue Russe d'Entom, 1902, № 1, (Fevrier) 


не ‘приведено почему-то ни именъ собирателей, ни хронологиче- 
скихь (Pb о нахождени, что особенно поражаеть тамъ. rub 
phun maerb о матерьялахь. полученныхь  Dapimaneknwb Универ- 
ситетомъ изь зоологич. Музея Ими. Академи Наукъ. Bo Tarots, 
pub сниеокъ г. Червинекаго иредставляеть мало интереса 
и едва-ли заслуживаль быть нанпечатаннымь. Гораздо лучше по- 
ступиль бы ABLOP'D, еслибы дождался такого матерьяла, который 
позволиль бы ему удовлетворительно разобраться въ видахъ Tep- 
митовь русской и средне-азлатекой фаунъ и дать ихъ общую, TOU- 
ную картину. Мы вообще ne copehwh понимаемь цЪли изданя 
CHUCKOBD, подобных раземотрЬнному: такой CHHCORD имЪфль бы 
значенше лишь въ TOMB случаЪ, еслибъ представлять обработку 
дъиствительно обширной коллекии насЪкомыхЪ какой-либо групны, 
при "TOM'b коллекиии богатой данными о географическомь расиро- 
странени отдфльныхЪ формъ и другими новыми фактами и OT- 
личалея точностью опредЪфлени.—ЦЪфна разсмотрЪнной бронтюры 
несоразмрно высока, совершенно не отвфчая es объему. 


А. Семеновь (С.-Петербург). 
Orthoptera. 


Якобсонъ, Г. Г. и Банки. B. Л. Прямокрылыя n ложносЪтчато- 

крылыя Росайской Имнерми и сопредфльныхъ странъ. Co- 

ставлено по Dr. В. ТашреГю, Die Geradflügler Mitteleu- 

ropas. C» 22 раскрашенными и 3 черными таблицами и со 

100 политипажами въ текст, in 4°. Magauie А. Ф. Дев- 

р1ена въ С.-Петербург. Buyers I (erp. 1—80 текста и 
I—V таблицы рисупковъ), 1902. 


Искренне привЪтетвуемь быстрое появлене русской передЪл- 
ки сочинентя, краткш рефератъ котораго данъ нами недавно (см. 
Русское Энтом. Обозрьше, I, 1901. стр. 295). Отлагая подробный 
разборъ этого русскаго издавая до его окончаня, скажемь здЪеь 
только, что 1-й его выпускъ, составленный Г. Г. Я кобеономъ, 
производить самое благопруятное внечатлЬ не: это полная пере- 
работка книги Ц. ТишреГя, рамки которой значительно раз- 
двинуты, такъ какь въ нее введены описантя BEBXB извЪетныхъ 
видовъ изъ фауны не только Росешекой Имперти, но и всей во- 
обще палеарктической Asin. Совершенно передфланы между про- 
чимъ и указатели литературы, куда введены BCL многочисленные 
источники но русской и аматской фаунамь; за составлене 2THX'b. 
доведенныхь до замфчательной полноты, указателей нельзя не 
быть также глубоко благодарнымъь автору. Въ появившемс; 
выпуск nwberesz между прочимъ одна дополнительная таблица 


Русск. Энлом. Обозр. 1902, № 1, (Февраль). 


рисунковъ (1-я), ncuo.nenHast г-жей O. Соминой; можно, по- 
жалуй, возразить противь выбора изображенныхь на ней BH- 
довъ. но нельзя не признать. что исполнена таблица весьма точ- 
HO и изящно, не только ничЪмь не уступая, HO даже превосходя 
рисунки W. Müllera 13% counnenia T üm pe sr. 

Все, что мы сказали въ похвалу HbMenkowy изданию книги 
Tümpel’a, примфнимо въ еще большей степени Kb ея русской 
передзлкЪ, и мы счастливы, что можемь искренне рекомендовать 
нашей энтомологической публикЪ трудъ rr. Лкобсона и БЕ 
анки; издается онъ и съ внфшней стороны He менфе изящно и 
тщательно, чЬмъ соотв тетвующее заграничное издане. Поднис- 
ную цЪфну на него (10 p. 20 к.) надо признать весьма умфренной, 
а принимая во внимане обширныя дополненя какъь въ текетЪ, 
такъ и Bb рисункахъ.—даже весьма скромной (нЪмецкое издане 
Tümpel’a стоить 22 марки). 


А. Семеновь (С.-Цетербургъ). 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 1. (Février), 


Разныя извъетия, 


Имя скончавшагося въ Петербург 9 ноября 1901. г. на 62-мъ 
году жизни академика Александра Онуфруевича Ковалевскаго на- 
столько славно BB зоологш. что мы считаемъ совершенно излиш- 
нимь распространяться здЪсь объ его научныхъ заслугахъ. Шо- 
KOHHOMY BL TeueHie всей его исполненной труда жизни остава- 
лась, впрочемъ, чужда та область. которая составляеть программу 
настоящаго издантя; BCB ero, пользующиясея громкой всемрфной 
славой работы о насфкомыхЪ и вообще о члениетоногихь были 
направлены къ разработкВ ихъ эмбрюломи и анатом. 


17,30 ноября 1901 г. скончалея извБстный американски энтомологь, Dr. 
Hermann Strecker. обширное сочинене котораго „Butterflies and Moths of North 
America пользуется довольно широкимъ распространенемъ. 


20 woaóps 3 декабря 1901 г. скончалея OTB малярии другой выдающийся 
лепидоптерологь, Lionel de Nicéville. бывиий ассистентомъ Bb калькуттекомь „In- 
dian Museum“ и извбетный своими работами о Lepidoptera Rhopalocera Maxi. 


Скончалея недавно въ Typnuub выдаюнийея итальянский энтомологь. Flami- 
nio Baudi di Selve. извфетный главнымьъ образомь своими работами 110 система- 
тикь Coleoptera Heteromera. Его богатая колеоптерологическая коллекщя была 
передана имъ еще въ 1900 г. въ Туринсый Музей. 


— Hpoucxojusmin въ С.-Петербург съ 20 uo 50 декабря 1901 г. ХЕй 
СъБздь Русскихь Естествоисныталелей и Врачей отличался большимъ многолюд- 
ствомъ и оживлешемь. По энтомоломи были сдфланы въ зоологической cekuim 
слфдуюние доклады: О. О. Тихом1ровой: ,Passurie яицъ шелковичнаго 


Руеск. Энтом. O603p. 1902. № 1. (Феврааь). 


— 60 — 


червя безь oópasoragis пигмента“: H. A. Холодковскимъ: „Chermes viri- 
danus и ero бологически цикль“, „О repmadporanrmmb у термесовь“ n „О 
пихтовыхъ термесить, живущихъ на корь“; Н. В. Воронковымь: „О crpoe- 
ни спивныхь железь личинокь Acanthia lectularia®: 9. E. Беккеромъ: 
„Щечныя железы Colleibola*; V. А. Кожевниковым\: „Къ вопросу о upo- 


исхождени полиморфизма у перенончатокрылыхъ“; В. I Hocubaosumm: 


„Развитте лугового мотылька bb 1901 r.*: К. 9. Демокидовымъ: „О ефмен- 
ник y Tenebrio molitor въ разныхъ фазах ero passnvia* и В. И: Плотни- 
KOBBHM%b: „О линянши насЪхомыхъ“. Н. М. Кулагинымъ, Г. А, Кожев- 
никовымъ, А. А. Тихом1ровымъ, В. А. Вагнеромъ, H. А. Xo- 
лодковскимъ и С. А. Мокржецкимьъ внесено предложене ходатай- 
ствоваль передъ г. Министромь Земледьйя объ организащи систематическаго 
изучентя вредныхь насфкомыхь NO раюнамь въ зависимости OTL м5стныхь усло- 
ый или на спешально устроенныхь станшяхъ, или же объ устройств энтомо- 
логическихъ отдфленй при учебныхъ и опытныхъ .учрежленяхъ М-ва ЗемледЪ- 
ля. ЗатЪмь на одномъ изь sacbiaulit секши проф. В. А. Фаусекомъ upo- 
нзнесена заслуживающая полнаго еучуветня рЪчь о нренодаваши зоологи въ 
выешихъ учебныхъ заведеняхъ, ири чемъ указано на одностороиность постановки 
этого преполаванйя и самой ero программы и высказано пожелаше о введении 
болЪе тщательнаго и подробнато преполаван!я зоологической систематики, зна- 
чеше которой Tar часто несправедливо умаляется. Въ дополиен!е въ этому бы- 
10 высказано WheKOADKO пожеланий bb томъ-же направлеши И. А. Бороди- 
нымъи С. А. Мокржецкимъ. Отсутстые докладовь ио системаликЪ, 
фаунистикЪ и география насфкомыхъ бросалось въ глаза на XI-w» съВздЪ. — Въ 
очень тщательно издававшемея „невникв XI-r0 СъБзда“ печатались одни mga3- 
‚лечения изь дфлавшихся на CHATS докладовъ. Ocodaro na1asis „Трудовъ Cibo 
на этотъ pasb не будеть.—ОтдБленемь 3001011 и физюоломи Импер. С.-Це- 
repo. Общества Естествоиснытателей издана ко времени Създа очень полезная 
„Адресная книга русскихъ зоологовъ“. Это весьма полное изданме количествомь 
CBBABHIT o русекихь зоологахъ, bb TOME Yer и энтомологахъ, физюологахъ, 
палеонтологахь и пр., значительно превосходить аналогичное излане фирмы 
В. Friedländer & Sohn вь bepanuwh—,Zoologisches Adressbuch*. Ифна 
„Адресной книги русскихъ зоологовь“ 50 к., при чемь доходь Ch издамя HO- 
crymaerb на учреждене фонда имени покойнаго А. О. Ковалевскато. 


— Обращая внимаше на первую (XI) изь помфщенныхь выше „Замфтокъ 
o жесткокрылыхъ Еврои. Poccin и Кавказа“, позволяемь себ обратиться ко 
всфмь собирающимь насфкомыхь въ Закасийской области и Туркестан съ 
усердною просьбой провфрить наше предиоложене o Tomb, что въ nperbiax 
Туркеетанскаго генералъ-губернаторства не встрфчаетея Agrilus fuscosericens 
К. & Л Dan., вредянй молодымь деревцамь (саженцамьъ) абрикоса (Prunus 
armeniaca) на work Росси. Beawii  матерьяль по р. Agrilus изъ предфаловь Ba- 
касшиской области и русскаго 'Гуркестана будеть нами принять съ глубокой 
блатодарностью. 


, 


А. Семеновъ (С.-Петербург). 


Kevue Russe d'Entom. 1902. № 1. (Février), 


= ee 


Renseignements bibliographiques pour l'année 1901. Les renseignements biblio 
graphiques que je donne iei sont limités 1" à deux publications (L'Echange. 
Revue Linnéenne, dont je suis le directeur, et Matériaux pour servir à létnde 
des Longicornes *), ouvrage dont je suis l'auteur) et 2" à la faune qui intéresse 
seulement la majeure partie de nos collègues russes, c'est à dire celle compre- 
nant la Russie d'Europe, la région Caucasique, le Turkestan, la Sibérie, etc. 

Dans PEchange, Revue Linnéenne, tome XVII, 1901, j'indiquerai à nos col- 
legues de Russie les espèces ou variétés nouvelles suivantes, toutes décrites 
par moi. 

Oedemera sebastian’ (№ 194)—Caucase; Pseudophymatodes altaiensis (N 194) 
— Altai: Nanophyes [plusieurs variétés, in lEchange, № 195|—Caucase, Tur- 
kestan; Strangalia hecate у. auliensis (№ 195j—Turkestan; Syneta betulae v. 
amurensis (№ 195)—fl. Amour: Lydus. bitlisiensis |? v. de halbhuberi Vis c h.] 
(№ 197^—Bitlis: Awthicus ataönsis (№ 197)—Turkestan; Ptinus subelongatus 
(№ 200) —Caucase; Hedobia (Ptinomorphus) magnifica у. caucasica (№ 200)— 
Caucase; Typocerus attenuwnta у. obscuriventris (№ 200)—8ibérie:  Muzonitis 
[plusieurs variétés (№ 202)| —Arménie &e; Agapanthia alevandri (N 205)— 
Mts Alexandre. 

Quand j'écris ces lignes il reste un numéro de l'Echange à paraitre, celui 
de décembre, qui contiendra les nouveautés suivantes: Nanophyes аийенмх, 
Doreadion erivanicum, Anthicus (du Turkestan). 

Dans Matériaux pour servir à l'étude des Longieornes, Heme cahier 5ème 
partie, Nov. 1901, je signalerai tout d'abord les articles généraux suivants qu'il 
est utile de consulter: 

1° Liste des espèces et variétés récemment décrites avec notes complémen- 
taires. 

2" Notes diverses. 


Renseignements sur le genre Apatophysis Che v r. 
1" Synopsis des Acmacops Lec. et Pseudodinoptera Pie. 


Qt 


Sur Pidonia Muls. et genres voisins. 


6" Catalogue bibliographique et synonymique des Longicornes d'Europe 
ct des régions avoisinantes (suite). 

Ensiute, je signalerai les espèces ou variétés nouvelles suivantes! Acmacops 
pratensis у. obseuripennis (p. 24)—Altai, ete; Brachyta у. brunneonotata et 
lateabscura (р. 11) - Sibérie: Br. rosli var. breeinotata (p. 16)—Caucase: Тогофих 
minutus у. obscuripes (p. 15)—Asie Centrale; Fallacia elegans К ald. [plusieurs 
variétés à la page 16)--Caucase &c. Tetropium steitdingeri (p. 11)—Mts Ale- 
xandre; Anoplistes forticornis у. bang-haasi (р. 8) — ‘Turkestan; Dorcadion 
(Compsodoreadion) у. ataënsis (p. 18)—Turkestan: Agapanthia bucharica (p. 15) 
—Buchara. 

Il convient aussi de mentionner un Polyarthron nouveau de Perse que j'ai 
nommé bang-hanust et signalé dans FEchange N° 205 et Mat. Long., р. 32. 

M. Pie [Digoin (Saône et Loire)]. 


*) Cahier ПШ, partie 3, imprimé à Lyon et paru en Novembre 1901. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 1. (Февраль). 


Hemiptères-Hétéroptères nouveaux de la faune paléarctique. 
lar 


B. E. Jakowleff (Eupatoria). 


IE 
lrochrotus mongolicus, n. sp. 


9. Noir avec un faible reflet métallique verdátre. densément et 
finement ponctué, hérissé de longues soies brun-noirâtre, surtout 
sur la téte et sur le bord antérieur du pronotum, mais presque sans 
pubescence serrée en dessus; téte à épistome large, assez convexe: 
antennes brunätres, leur deuxième article d'un quart plus court 
que le troisième; pronotum assez fortement rétréci en avant, avec 
le bord latéral droit en partie antérieure; une carene médiane dis- 
tincte; pattes assez gréles; jambes revétues de poils jaunes au bord 
intérieur. 

Long. 8, larg. 41/2 mm. 

Mongolie occid.: mont Baityk-bogdo (Clemenz! 6. УТ. 1595). 

Dip этоть отличается оть веЪхъ до cHX'b порь извЪстныхЪ 
почти полнымъ OTCYTCTBieM'b на своей поверхности нижняго слоя 
_волосковь. которые въ видЪ густого войлока обыкновенно скры- 
вають настояний UBS туловища: даже y наименЪе опушеннаго 


1) Cf. Revue Russe d'Entomologie, I, 1901, pp. 55—55. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902, № 2. (Aupban). 


Ва 


I. caucasicus Jak. мъстами есть боле или мене густой под- 
шерстокъ: другой, наиболЪе существенный признакъ заключается 
въ форм переднеспинки, которая у новаго вида значительно 
съуживается кпереди, при чемъ боковые края ея прямые, а шей- 
ный уголь (если смотрфть сверху) нЪеколько прюстренный; y 
остальныхЪ видовъь какъ боковые края, такъ и шейный уголъ 
болЪе или менфе широко округленные. Форма усиковъ также иная: 
они вообще длиннЪе, съ 3-мъ членикомъ гораздо длиннЪе 2-го 
и почти равнымъ 4-му. 


Arma discors, п. sp. 


Forme plus large et plus courte, dessus brunatre, finement et 
densément pointillé: tête un peu plus large que longue (long. 2!/4 
mm.. larg. 21/2 mm.), légèrement sinuée au côtés externes; prono- 
tum avec les angles latéraux émoussés, arrondis, sans tache noire 
à l'extrémité; dos de l'abdomen noir, connexivum large, verdâtre en 
dessus, avec de grandes taches noiratres ou brunatres: abdomen 
plus large que le pronotum. Antennes rousses, l'extrémité des 5™° 
et 4"* articles noir; leur 5™° article plus court que chez ГА. cus- 
tos F. 

Long. (moins la membrane) 11!/e mm., larg. 7—7!/» mm. 

Grand Khingan: Louh-soumé (2. VII. 1899), Halha-gol (7. VIII. 
1599) (expéd. G. N. Potanine! Coll. Semeno w). 

30 многомъ сходенъ съ A. custos Fabr., но представляет 
такля особенности, которыя позволяютъь выдЪлить эту форму въ 
особый видъ. 

A. discors вообще короче и въ задней своей части шире wbwb 
А. custos, благодаря боле выдающемуся брюшному ободку (con- 
nexivum): спинная сторона брюшка не рыжая, какъ у A. custos, 
а чернаго цвЪта; ширина головы съ глазами превышаетъ ея дли- 
ну, причемъ боковыя стороны ея вырфзаны очень слабо, велВд- 
стне чего голова представляется боле широкой uwbwe y А. cus- 
fos, Y котораго боковыя вырЪзки очень сильныя; длина головы 
у этого послфдняго вида одинакова съ ея шириной, взятой BMb- 
erb съ глазами; плечевые углы переднеспинки у A. custos за- 
остренные, далеко выступаюние надъ основамемъ надкрыльевъ, 
у нашего же вида эти углы округлены, а потому мало выдаются 
HALL надкрыльями; трет членикъ усиковъ у А. discors гораздо 
короче uBME у A. custos, такъ какъ у перваго этотъ членикъ 


Revue Russe d’Entom, 1902. № 2. (Avril). 


EE > = 


dorke чЪмъ въ 21/2 pasa короче 3-r0, тогда какъ y второго толь- 
ко въ два раза. Общ цвфтъ поверхности болфе рыжевато-бу- 
рый, съ очень тЪенымъ, равномЪрнымъ пунктиромъ. 


Hetorogaster parens. п. sp. 


D'un noir luisant légèrement metallique, à duvet pâle, rous- 
sâtre et à longs poils hérissés en dessus: tête noire, avec une pe- 
tite tache flave sur le vertex; antennes noires, à 2™ article bru- 
nâtre au milieu; lobe antérieur du pronotum, les côtés compris, 
noir, lobe postérieur avec quelques taches oblongues d’un brunâtre 
pale; écusson à sommet flave. Elytres d'un jaune-brunâtre pâle. 
avec quelques petites taches noiratres, surtout le long de la 
membrane, qui est aussi longue que abdomen, pâle, presque trans- 
parente, avec quelques taches brunätres au milieu. Dessous noir, 
connexivum avec des taches jaunâtres; pattes noires, extrême som- 
met des cuisses et deux anneaux aux tibias jaunätres; tarses en- 
tièrement noires. 

Long. 7, larg. 2'/ mm. 

Alai (expéd. B. Grombezewsky! 8. VI. 1889). 

Голова чернаго ивЪта, co слабымъ металлическимъь отливомъ, 
вся очень густо и мелко пунктированная, кромЪ носового валика 
(tylus) и одЪтая двойнымъ покровомъ рыжеватаго цвфта: корот- 
кими прилегающими волосками и болфе рЪдкими, очень длин- 
ными, прямостоячими щетинками; Hà затылкЪ небольшое рыжее 
пятнышко; выдаюшлеся впередъ скуловые отростки оторочены 
впереди узкой, желтоватой каймой; усики чернаго Webra, самая 
вершина перваго членика желтоватая, средина второго—темно-бу- 
рая; хоботокъ TOHKIM, достигаюний до средней пары ногъ, черно- 
бураго цвЪта. 

Переднеспинка чернаго цвЪта, съ металлическимъ отливомъ 
и чернымъ же боковымъ бортикомъ; задияя окраина ея, Buber 
съ плечевыми бугорками, блЪдно-буроватая, съ тремя короткими 
продольными полосками того-же цвЪта; пунктиръ въ передней 
ея половинЪ болфе мелюй, въ задней—крупнЪе и рфже. Щитокъ 
черный съ рыжеватымъ ocrpiewb на концЪ. Какъ переднеспинка, 
такъ и щитокъ одЪты такимъ-же двойнымъ покровомъ, какъ и 
голова. 


Надкрылья блфднаго, ‘желтовато-бураго цвфта, eb чернымъ 


Русск. Эптом. Обозр. 1902 .№2. (Amph ). 


5 


т e 


рфдкимъ пунктиромъ и неясными черноватыми пятнами, изъ KO- 
торыхъ наиболЪе выдаются два пятна вдоль мембранальнаго шва; 
поверхность ихъ OTA короткими, прилегающими волосками; 
перенонка одинаковой длины съ брюшкомъ, свЪтлая, полупро- 
зрачная, съ буроватыми пятнами посрединЪ. 

Брюшко сверху и снизу чернаго цвЪта, брюшной ободокъ съ 
большими ярко-рыжими пятнами въ заднихъ углахъ сегментовъ. 
Ноги чернаго цвЪта, вершина бедеръ и два кольца на голеняхъ 
желтоватыя, изъ нихЪ верхнее кольцо болЪе ясно выражено чЪмъ 
второе; тарзы сполна черные. Голени, kpowb прилегающих во- 
лосковъ, имфютъ еще длинные, стояще, бЪловатые волоски. 

Длина волосковъ, покрывающихъ верхнюю сторону 4/7. parens, 
сближаеть ero съ Н. urticae Fabr. mo kpowb окраски новый 
видъ разнится еще боле узкой и вытянутой формой головы, 
болфе крупными, но менфе выдающимися глазами и тонкими уси- 
ками, второй членикъ которыхъ гораздо длиннЪфе третьяго. 


Dictyonota aridula, п. sp. 


Dessus à réseau jaune-brunâtre, seulement la tête et le prono- 
tum noires au milieu; dessous brun. Tête étroite, avec deux gran- 
des épines conjuguées, yeux noirs, antennes courtes, à 3° article 
de moitié plus long que le 4°, d’un brun noirâtre, à longues soies 
hérissées; marge du pronotum large, foliacée, à trois séries de cel- 
lules; carènes discoïdales à un rang de cellules; ampoule arrondie, 
fortement élevée; marge elytrale unisériée, à cellules carrées, ex- 
cepté à la base, où elles sont disposées bisérialement; espace la- 
téral trisérié, discoïdal à 4 séries de cellules, Pattes jaunâtres. 

Long. 33/4 mm. 

Crimée: Eupatoria. 

Относится къ групп À. crassicornis Fall, отличаяеь отъ 
этого вида главнымъ образомь болЪфе короткими усиками, y ко- 
торыхъ 3-й членикъ только на половину длиннЪе 4-го (y D. eras- 
sicornis—3-it членикъ 60. be чЪмъ вдвое длиннЪе 4-го); mo уко- 
роченности усиковъ новый видъ приближается къ D. fruncati- 
collis Costa, но разнится OTH него усиками, одЪтыми стоячими 
щетинками, боковымъ краемъ надкрылий въ одинъ рядъ KIBTOKE 
и BhICOKUMB шейнымъ пузыремъ, тогда какь y /). truncaticollis 
усики покрыты прилегающими щетинками, а боковой край над- 
крылй въ два ряда клЪтокъ. 


Revue Russe d'Eutom. 1902, № 2. (Avril). 


m ou = 
Dictyonota (Elina) eupatoriae, n. sp. 


Allongé, assez étroit, d'un jaune brunâtre mat. Tête grande, 
noire, avec deux fortes épines conjuguées; antennes brunes, les deux 
premiers articles glabres, courts, le premier atteignant l'extremité 
du clypeus, plus clair et plus long que le 2° qui est globuleux; le 
troisième long, très épais, cylindrique, mais renflé à la base, à tu- 
bercules très fins, et à soies très courtes, couchées: le quatrième 
deux fois plus court que le 3°, noir, à longs cils blancs. Pronotum 
assez large, avec une ampoule antérieure aplatie, ayant une série 
de cellules et une raie transverse d'un blanc de neige au tiers 
antérieure; marge latérale avec deux rangées de cellules; disque 
d'un brun foncé au milieu; carènes discoïdales à un rang de cel- 
lules; processus large à l'extrémité, plus clair, d'un jaunatre sale. 
Elytres déhiscentes à la suture: marge latérale à un rang de cel- 
lules, plus grandes à la base, espace latéral quadrisérié, espace dis- 
coïdal trisérié, le sutural unisérié en avant, bisérié en arrière. 
Abdomen d'un brun foncé, presque noirâtre en dessous. Pattes 
brunâtres, tarses plus sombres. | 

Long. 2, larg. 3/4 mm. 

Crimée: Eupatoria. 

Туловище небольшое, узкое, буроватаго цвЪта. Голова тол- 
стая, выпуклая BB затылочной половинЪ, съ двойнымъ лобнымъ 
HIMIIOM'b, направленнымъ впередъ, и толстыми шипами у основа- 
Hi усиковъ; глаза большие, выпуклые, съ крупными фацетками: 
скуловыя лопасти широкя, во всю длину головы, напереди OKpyr- 
ленныя; усики толстые, трети членикъ ихъ цилиндрический, 
расширенный въ ocHoBaHiu, покрыть мельчайшими бугорками съ 
короткими щетинками, а послфднй— длинными бЪлыми волосками: 
2-ой членикъ почти шарообразный, замЪтно. короче 1-го, оба глад- 
ке. Голова, глаза и послЪднй членикъ усиковъ чернаго цвЪта, 
шипы у основания усиковъ и самые усики красновато-бурые, пер- 
вый членикъ UX свЪтлфе mpouux' p; скуловыя лопасти бл дно-бурыя. 

Переднеспинка буроватая, съ боковыми краями округленными, 
съ двумя рядами петель. изъ которыхъ BHBIIHIA рядъ заключа- 
еть въ себЪ orb 6 до 7 болЪе крупныхъ кл$токъ, uwbwb вну- 
тренн1я; шейный пузырь узкш, лунообразный, едва приподнятый, 
въ одинъ рядъ клЪфтокъ, изъ которыхъ ABB наиболфе крупныя 
помъщаются посрединЪ; сзади шейнаго пузыря, непосредственно 


Русск. Энтом. OGoap. 1902. № 2. (Апрёль). 
5% 


— 85 it 


примыкая къ нему, находится поперечная, довольно пгирокая по- 
лоска снфжно-бЪлаго upbra (которая y сухихъ экземиляровъ ис- 
yezaeTb иногда совершенно безел$ дно); далфе этой полоски, ко- 
торая вмфстЪ съ шейнымъ пузыремъ занимаеть переднюю треть 
переднеспинки, идутъ, до самаго конца, три продольныхъ, парал- 
лельныхъ ребра, низкихъ, въ одинъ рядъ клЪтокъ; изъ нихъ 
среднее н5сколько переходить и на бЪлую полоску; какъ перед- 
HAA, TAKS и задняя трети переднеспинки отдфляются довольно 
глубокими, поперечными бороздками; заднйй конецъ переднеспинки 
укороченный, широюй, слегка пр1тостренный на вершинЪ, бЪлова- 
Taro цвЪта. 

Крыльевъ нЪтъ: надкрылья узюя, неполныя, прикрываюния 
только бока брюшка, средина же его остается открытой (харак- 
терный признакъ для подрода Hina); краевая часть, нЪеколько 
болЪе расширенная въ OCHOBAHIN, образована изъ одного ряда 
клфтокъ, продолговатой формы и боле крупныхъ чЪмъ на осталь- 
ной поверхноети надкрыльевъ; боковая часть состоитъ изъ 4-X'b 
неправильныхъ рядовъ очень мелкихъ клЪтокъ, за исключешемъ 
верхняго ряда, гдЪ онЪ KPYHHBE: дискоидальная часть въ 3 ряда 
клфтокъ и, наконецъ, неполная мембранальная часть образована 
изъ одного ряда клЪтокъ почти по всей длинЪ, за исключешемъ 
конца, TAB клЪтки парныя. Des сЪть надкрылий и переднеспинки 
бураго, местами боле или менЪе свЪфтлаго цвЪта, самыя же 
клЪтки бЪловатыя (y сухихъ экз. грязно-желтыя). Брюшко темно- 
бурое, снизу почти чернаго цвфта, открытая сверху часть ero 
красновато-бураго (y живыхъ). Ноги такого-же цвЪта, какъ и Bee 
туловище; тарзы TeMH'be. 

Я нашелъ только три экз. этого вида (xBa—3. УП. 1901 и 
одинъ 11. УШ.) у корней полыни (Artemisia sp.). rab, несмотря 
на свою незначительную величину, они рЪзко бросались въ глаза, 
благодаря снфжно-бЪлому пятну на переднеспинкЪ; къ сожалЪ нию, 
9TOTT признакъ совершенно исчезаеть y сухихъ экземиляровъ. 

Puton даль краткую, но ясную синоптическую таблицу BCBXP 
AOHBIHb извЪетныхъ видовъ этого рода (Revue d’Ent. 1895, р. 86); 
согласно этой таблицЪ Hah видъ долженъ стоять рядомъ съ 
D. (E.) putoni Ferr., отличаясь отъ него, kpowb бЪлаго пятна, 
0 KOTOPOMb упомянуто выше, расширеннымъь OCHOBAHIEMB 3-го 
членика усиковъ и нЪкоторыми особенностями въ форм клЪто- 
чекъ и въ окраскЪ. 


Коуце Russe d'Eutom. 1902. №2. (Avril). 


— 69 — 
Brachycoleus aurantiacus, n. sp. 


D'un flave orangé uniforme sur toute la surface, densément re- 
vêtu de poils flaves dressés: antennes et pattes plus rougeátres; 
tarses noires, antennes noiratres au sommet; tubercule frontal faible, 
légèrement avancé. 

Var. 4. Tête flave, avec une bande longitudinale noire au mi- 
lieu; pronotum avec une bande noire transversale en avant: noirâtre 
par place en dessous. 

Long. d 8, 9 7 mm. 

Crimée: Eupatoria. | 

Видъ этоть близок къ Br. scriptus Fabr., особенно къ ero 
разновидности— у. decolor Reut. изъ Туркестана, но pb3ko раз- 
личается слабымъ развитемъ лобнаго бугорка и одноцвЪтной 
оранжевой окраской надкрылий, почти безъ продольныхъ черныхъь 
HOJOCb; на rOJOBb черная срединная полоска (var.) ge paambr- 
вляется на двЪ, kamb у Br. scriptus, а всегда цЪльная. 


Holotrichius bicostulatus, п. sp. 


2. Noir, terne sur toute la surface. Téte concolore, sans taches 
jaunatres, yeux petits, saillants, hérissés de longs cils; antennes 
d'un noir brunätre, avec quelques rares cils noirs; leur 1° article 
plus court que la tête, le 2° aussi long que le pronotum; bec noir, 
à 3° article roussätre. Pronotum d'un tiers plus large que long, 
fortement arrondi au milieu de ces cótés, angles antérieurs sail- 
lants et trés aigus, angles postérieurs très saillants, courbés, moins 
aigus au sommet: écusson large. triangulaire, à sommet aigu, re- 
levé. Elytres rudimentaires. Abdomen large, subcordiforme, obtu- 
sément caréné longitudinalement au milieu et assez densément 
couvert de longs poils jaunâtres en dessus: connexivum large, re- 
levé, avec une étroite tache jaunatre à langle postérieur de cha- 
que segment; le bord postérieur du 1° segment élargi en arriere 
et portant deux fines carènes longitudinales au milieu; dessous de 
l'abdomen mat, couvert des cils roussátres, courts. Pattes noires: 
Jambes droites, les antérieures à peine courbées. 

Long. 16, larg. 6'/2 mm. 

Turkestan occid.: vallée du Zéravschan supérieur entre Yori et 
Daschty-kazy (A. Semenow! 22. V. 1888). 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 2. (Anpbap). 


el | 


Видъ этотъ очень близокъ къ Н. sibiricus Reut., но хорошо 
отличается отъ Hero н$которыми существенными признаками, а 
именно: 1-е брюшное кольцо сверху образуетъ посрединЪ округ- 
ленный выступъ, а вдоль этого кольца проходятъ два тонкихъ, 
но р$фзкихь ребра, какъ разъ надъ срединнымъ выступомъ; Tà- 
кихъ реберъ He nerp'buaeres Oorbe ни у одного изъ извфетныхъ 
видовъ: спинная сторона брюшка довольно густо одЪта длинными, 
полустоячими волосками рыжевато-желтаго цвфта, тогда какъ 
у Н. sibiricus 9 брюшко покрыто черными щетинками; голова у 
новаго вида одноцвфтная, не имфющая рыжаго пятна, которое 
выступаеть на затылкЪ y Н. sibiricus! продольныя бороздки на 
переднеспинкЪ у обоихъ видовъ расположены иначе, и y Н. bi- 
costulatus средняя, болЪе широкая, бороздка отдЪляетъ отъ себя 
короткую, парную вЪтку въ нижней трети; наконецъ, заднйй вы- 
тянутый уголь переднеспинки на концЪ тупой, а не заострен- 
ный какъ у Н. sibiricus Reut. 


Kevue Russe d’Entom. 1902, Jw 2, (Avril). 


De nova generis Amara Bon. (Coleoptera, Carabidae) specie 
transcaspieä ad subgenus Phanerodonta Tsch. spectante. 


Scripsit 


T. Tschitscherin (Olgino). 


Amara (Phanercdonta) murgabica, sp. n. 


tubido-flava, antennis pedibusque concoloribus, capite fulvo, pro- 
noto rufescenti lateribus ad marginem dilutiore subtranslucido, ely- 
tris pallidioribus sed partim indeterminate nebulosis. Caput cras- 
sum collo lato, supra confertim haud grosse punctatum, oculis (4) 
convexis sat prominulis. Pronotum transversum, longitudine media 
fere 1,7 latius (2,3X3,7 mm.), apicem et basin versus parum sub- 
aequaliterque angustatum, lateribus leviter arcuatis ad basin sub- 
recte convergentibus, angulis posticis obtusis summo apice minute 
denticulato; supra modice convexum, majore ex parte laeve, basi 
medià transversim depressà punctulatà, lateribus numerosius pun- 
ctata, utrinque bistrigatà, strigis brevibus minus insculptis, plica 
juxtangulari obsoletà fere nulla. Elytra nonnihil obovata latitudine 
Maxima mox pone medium (6,5Ж4,5 mm.), basi truncata pronoti 
margine postico sensim latiore, humeris liberis subobtuse angula- 
tis, carinulà basali fere rectà; supra modice convexa tunuiter sat 
acute striata, striis vix perspicue subtiliter subpunctulatis fere lae- 
vibus, interstitiis subplanis vix convexis, 1°, 3°, 5° et 7° ad api- 


Русск. Эптом. Обозр. 1902. № 2. (Anphas). 


cem punctis paucis (2—5) setigeris seriatim remotis praeditis, 
ceterum laevibus, haud foveatis. Prosternum maris medio foveolà 
sat magnà fundo rugulosà praeditum: processus prosternalis apice 
marginatus, utrinque (?) uni- (?)-setosus '): pro- et mesosternum lae- 
via, impunctata; metasternum lateribus episternisque parce sat 
srosse punctatis, his elongatis latitudine basali circiter dimidio lon- 
eioribus; abdomen segmentis omnibus plurisetosis, in mare segmento 
ultimo punctis setigeris ad apicem utrinque quatuor praedito. Fe- 
mora multisetosa; tibiae anticae angulo apicali extero simplici, lo- 
biformiter haud prominente, intermediae (maris) parum arcuatae. 

Long. 10.5 mm. 

Prov. Transcaspicae pars austro-orientalis: Imam-baba, ad fl. 
Murgab.—Sub radicibus plantarum unäcum Am. (Celia) tescicola 
Zimm. a dom. C. О. Ahnger 4. XI. 1899 detecta.—Solum spe- 
cimen (1 4). in coll. amicissimi A. Jakowlew, jaroslawensis. 

Species prorsus egregia, in subgenus Phanerodonta Tsch.?) 
unâcum Am. punctipenni heitt.?) transcaucasicà collocanda, a 
quà tamen longe differre videtur capite minus grosse sed densius 
punctato, elytris lateribus etsi minime ultra medium usque arcua- 
tis, nullo tamen modo parallelis, supra convexioribus interstitiisque 
haud foveatis, pronoti episternis plane impunctatis, etc. 


!) In solo nostro specimine masculo грех processus prosternalis seta brevi 
unicà solummodo ad dextram praeditus est; seta laeva (an plures?) procul du- 
bio fortuito deest. | - 

?) Cf. Horae Soc. Ent. Ross., XXVIII, 1894, p. 433. 

3) Of. Tschitscherin in Horae Soc. Ent. Ross., XXVIII, 1594, p. 434. 


Revue Russe d'Entom. 1902. N 2. (Avril). 


E 


Мелюя лепидонтерологическя замЪтки. 


Л. Круликовскаго (Уржумъ). 


TE): 


13. Vanessa urticae var. (aberr.?) violescens Slevogt. Подъ 
этимъ названемъ D. Slevogt ouucarr въ Horae Societatis En- 
tomologicae Rossicae, XXXIV, 1900, p. 530, „новую“ форму, ко- 
торую характеризуеть CABAVIONUME образомъ: ,...handmonde der 
Oberseite röthlich-violett schillern.... Wenn man erwähnte Falter, 
ruhig in der Hand betrachtet, bemerkt man nichts Ungewöhnliches. 
Das Schillern beginnt aber sofort, falls die Exemplare hin und her 
gewendet werden“. Я просмотрЪль болЪе 30 экземиляровъ Г. ur- 
ticae изъ разныхъ м$етностей Poccin, хранящихся въ моей KO.I- 
Jekuiu, и 100 штукъ, взятыхъ наудачу изъ числа зимующихъ въ 
разныхъ постройкахъ въ c. АшланЪ, Уржумскаго уЪзда, и на- 
шелъ, что болфе половины недЪлимыхъ имфеть голубыя при- 
краевыя пятна съ флюлетовымъ отливомъ, развитымъ въ болЪе 
или Menbe сильной степени y разныхъ особей. Очевидно, что 
форма violescens установлена uo недЪлимымь съ наиболЪе интен- 
CHBHBIM'b отливомъ, T. €. Hà основанш признака индивидуальнаго 
и измВнчиваго, и не имфемъ за собою никакихъ данныхъ для 
coxpaneHis въ наукЪ подъ особымъ названемъ. 


!) См. Русское Энтомологическое OGospbuie, I, 1901, стр. 234—238 


Русск. Энтом, Обозр. 1902. № 2. (Апрьль), 


— 94e 


14. Vanessa polychloros L. var. (aberr.?) pygmaea Slevogt. Опи- 
санное подъ этимъ названемъ, |. c. р. 552, уклонене аналогично 
съ ab. ioides О. и ab. urticoides Ev. et Е. de У. и, на ряду Cb 
ними, могло бы быть сохраненнымъ въ ленидоптерологти, но, по- 
видимому, совнадаеть совершенно съ уже давно описаннымъ ab. 
pyromelas Frr., которое orb типичной формы существенно OT- 
личается только меньшею величиною. 

15. Argynnis adippe L. var. formosa Stgr. in coll. и var. taurica 
Steger. При oómmpnowp paenpoerpaHeHiM этого вида въ палеаркти- 
ческой области, въ мЪфетностяхъ Cb самыми разнообразными фи- 
зико-географическими условямя, естественно, что OHS образуеть 
многочисленныя мфстныя разновидности или расы (ep. О. Stau- 
dinger & H. Rebel, Catal. etc., ed. Ш, рр. 38—39, и Е. Ва В] 
& А. Heyne, Die pal. Grossschm., I, рр. 448—450 et 800; въ 
недавно вышедшей IV тетради Die Schmett. Europas А. Spulera, 
р. 30. находится ommucaHie еше новой формы—уаг. baiuvarica, 
охарактеризованной слишкомъ кратко и невразумительно: „Sehr 
feurig gefärbt, die Hinterflügel unten prachtvoll kontrastreich ge- 
zeichnet”). BB моей коллекши есть ABB формы, съ которыми я 
хочу познакомить читателей поближе. Первая изъ HHX'b, носы- 
лаемая подъ названемъ var. formosa фирмою О. Staudinger 
& А. Bang-Haas. usp Прмамурскаго края, повидимому, всего 
болЪе подходитъ къ var. pallescens Ви 1. и можеть быть даже 


идентична съ нею, о чемъ MHS трудно судить, имфя въ рукахъ. 


только краткя описан1я послфдней. Сверху 44 (99 s не имЪю) 
отличаются OTL крунпныхъ ocoóei Arg. adippe изъ Поволжья 3Ha- 
чительно менфе яркимъ фономъ крыльевъ, который скорЪе можно 
назвать охряно-желтымъ, а не оранжевымъ. Опылене корней 
крыльевь менфе темное, буроватое. Снизу переднй край и Bep- 
шина переднихь крыльевъ зеленовато-желтые; послфдняя укра- 
шена буро-зеленоватыми пятнами безъ BCSKHX'b признаковъ Ce- 
ребристой пыли. Задюя крылья довольно блЪфдно-желтыя; нЪж- 
ная желто-зеленая окраска ихъ корней наиболЪе развита вдоль 
передняго и задняго краевъь крыла, а въ дискЪ yerynaerh wbero 
желтой окраскЪ фона. Серебристыя пятна намЪчены очень слабо. 
Нятна внфшиняго ряда (глазки) охряно-бурыя и 3 изъ HHX'b снаб- 
жены крошечными голубовато-серебристыми зрачками. Прикрае- 
выя нятнышки желтыя, обыкновенно со слЪдами серебристаго 
опыленя, и извнутри окаймлены буро-зеленоватыми полумЪся- 


kevue Russe d'Entom. 1902. № 2. (Avril). 


POP 


цами. Вторую форму s имЪю съ Балканскаго полуострова (безь 
точнаго обозначентя мЪетности, Ho, BBPOATHO, изъ г. Coin) въ 
AByX'b экземплярахъ 99. Она очень сходна съ var. fawrica Stgr., 
судя по описамямъ и по особямъ изъ Малай Asin, полученным 
orb E. Funke, но отличается очень блфдными, почти бЪлова- 
тыми переднимъ краемъ и вершиною переднихъ крыльевъ снизу, 
серебристыми зрачками въ круглыхъ черныхъ пятнахъ тЪхъ-же 
крыльевъ, помфщенныхъ между жилками Ills/IVı и IVi/IV2 (uero 
HLT ни у одной моей особи var. {aurica), и очень мелкими глаз- 
ками внфшняго ряда Ha исподЪ заднихъ крыльевъ, представлен- 
ными бурыми точками (посредин$ трехъ изь HHX'b можно еще 
разсмотрЪть серебристый зрачекъ изъ немногихъ чешуекъ). 

16. Chrysophanus virgaureae L. aberr. У одного 4 изъ окрестно- 
стей г. Саранула, Вятской губ., съ очень сильно развитымъ ря- 
домъ прикраевыхъ черныхъ пятенъ на верхней поверхности зад- 
HHX'b крыльевъ, два изъ HHX'b, ближайния къ заднему углу кры- 
ла, снабжены крошечными, блестяще-голубыми зрачками. 

17. Cyaniris argiolus Г. aberr. Одинъ изъ dd, пойманныхь въ 

mab 1901 года близь г. Уржума, имфетъ pAb явственныхъ тем- 
ныхъ луночекъ по внфшнему краю испода крыльевъь и представ- 
ляетъ такимъ образомъ переходную форму къ японско-корейской 
var. levetti Butl. : 
. 18. Tephroclystia sinuosaria E v. aberr. Этоть видъ сравнительно 
мало подверженъ варьировкЪ въ окраскЪ и рисункЪ. НаиболЪе 
своеобразна, изъ имфющихся у меня экземпляровъ, 9 (поймана 
въ г. УржумЪ 11. УГ. 1899), у которой прикраевая волнистая 
свЪтлая полоска (striga submarginalis, die Wellenlinie) оттЪнена 
извнутри черно-бурою тфнью на всемъ mporirkegiu крыла (верх- 
HALO), тогда какъ y нормальныхъ особей такое оттЪнене замЪ- 
чается только въ верхней части упомянутой полоски. 

19. Grapholitha inquinatana Hb. ab. maura nova. Differt « forma 
genuind macula alba alarum anticarum deficiente. Patria certe ig- 
nota (Austria?). 

Уклонене это отличается оть типичной формы полнымъ OT- 
сутствемъ бЪлаго пятна у задняго края переднихъ крыльевъ. 
По одному экземпляру, происходящему, BBPOATHO, изъ Аветри 
(полученъ orb J. Dorfingera въ ВЪфнЪ). 

20. Scythris obscurella Sc. var. rossicella nova. Var. major, pal- 
pis basi minime flavo-pulveratis, alis anticis olivacco-aeneis, wni- 


Русск. Эцтом. 0603p. 1902. № 2. (Aupsar) 


E- Va 2 


coloribus, non purpureo-nitentibus. Volat in provinciis Wjatka et 
Casan. Rossiae orientalis; haud rara sub finem maji et junio. 

Экземпляры Scythris obscurella изъ Вятской и Казанской ry- 
бернй отличаются OTD западно-евронейскихъ значительно боль- 
шею величиною, очень незначительнымь развимемъ желтоватой 
окраски у OCHOBAHIA щупалецъ и полнымъ отсутетыемь пурпуро- 
baro отлива на KOHIKB переднихъ крыльевъ, ночему и заслужи- 
BAITS быть выдЪленными въ OCOOVIO мЪетную разновидность, KO- 
торую я предлагаю назвать-——уаг. rossicella. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 2. (Avril). 


= Le 


Замфтка о звуковомъ аппаратЪ y видовъ рода Pentodon Hope 
(Coleoptera, Scarabaeidae). 


B. Е. Яковлева (Epnaropia). 


E. Reitter [Bestimmungs-Tabelle der Melolonthidae aus d. 
europ. Fauna u. d. angrenz. Ländern, II. Th. (Verhandl. Naturf. 
Ver. Brünn, XXXVII), 1899, pp. 6 et 11], при onncanin признаковъ 
рода Pentodon Hope, между прочимъ указываетъ Hà OTEYTETBIE 
у этого рода звукового аппарата (Stridulationsorgane). Это не 
BÉPHO; аппаратъ этотъ весьма ясно выраженъ на propygidium и 
одинаково развитъ y обоихъ половъ. 

Наблюдая живыхъ Р. idiota Herbst, я много разъ слышалъ 
скрипъ, который производятъ жуки посредствомъ быстраго дви- 
женя брюшка и Tpenis propygidium о задня края надкрыльевъ: 
звукъ несильный, H0; однако, настолько явственный, что быль 
слышенъ по всей довольно большой комнатЪ; эти звуки можно 
слышать и на воздухЪ, въ тихе вечера и ночи, въ тЪхъ MBCTAXP, 
конечно, rib Pentodon много, a въ 1901 г. ихъ было такое изо- 
билме въ Ennaropiu и по всей Таврической губерни, что, мЪета- 
ми, они сильно вредили культурнымъ растентямъ. Есть ли какая- 
либо разница въ curb звука y самцовъ и у самокъ,—я опредЪ- 
лить He могъ; также не знаю, въ одинаковой ли МЪрЪ оба пола 
пользуются своимъ аппаратомъ: для этого He достаетъ еще пря- 
мыхъ наблюдений. 

Самый аппаратъ образованъ изъ поперечныхъ, короткихъ руб- 
чиковъ, которые расположены группами по сторонамъ срединной 
продольной лин propygidium, при чемъ далеко не достигаютъ 


Русск. Энтом. Обозр. 1902, № 2. (Апрёль). 


задняго его края; рубчики эти бываютъ или тонюе, линейные, 
или же имють удлиненно-поперечно-овальную форму, иногда съ 
замтнымъ углублешемъ поперекъ средины. 

Расположеше рубчиковь на propygidium у разныхъ видовъ 
различно; вообще же, въ строеши звукового аппарата можно раз- 
личить два главныхъ типа: въ одномъ— поперечные рубчики рас- 
положены непосредственно другъ за другомъ, въ BUA двухъ пра- 
вильныхЪъ, продольныхъ полосокъ, которыя постепенно сближа- 
ются къ переднему краю propygidium и расходятся кзади; по 
этому типу устроены аппараты y P. dispar Baudi, P. varioloso- 
punctatus Fairm., P. persicus В. Jak. въ другомъ случаЪ 
поперечные рубчики He имфютъ правильныхъ рядовъ, а раскиданы 
безъ особаго порядка, по сторонамъ средней продольной лини, 
образуя amb отдЪльныя группы рубчиковъ, захватывающих TO- 
раздо большее пространство въ ширину; такого типа звуковой 
аппаратъ свойственъ P. idiota Hrbst, P. bidens Pall. P. patru- 
elis Friv. 

Долженъ прибавить, что изслЪдованй въ этомъ направлени 
мною произведено еще мало, такъ какъ приходится имфть дЪло 
съ сухими экземплярами, у которыхъ propygidium сполна или BB 
болЪе существенной своей части скрытъ подъ надкрыльями; HO 
настоящей замЪткой я XO только показать, что звуковой ап- 
паратъ y Pentodon, вопреки wmbuio Е. Reittera, существуеть 
и что разлище въ строенши его можеть служить, между прочимъ, 
для иЪлей систематики !). 


!) Ha существоване звукового аппарата y видовь рода Pentodon Hope 
указано eme Burmeisteromp (Handb. d. Entom., V, 1847, р. 540) и La- 
cordaire’omp (Genera des Coléopt., III, 1856, p. 410), при чемь Lacor- 
daire обратиль внимане m на разницу въ его строени y разныхь видовъ; 
онъ говорить, именно, про виды рода Pentodon: ,Leurs organes de stridula- 
tion consistent en sillons ou en rides bien visibles à l'oeil nu et qui couvrent 
toute la partie médiane du propygidium; cependant, chez l'un d'eux (puncti- 
collis Burm.) elles forment deux larges rangées obliques*. Вь 1889 r., въ 
предварительной табличкВ для опредфленя палеарктическихь родовъ группы 
Dynastidae (Horae Soc. Ent. Ross., XXIV, p. 210), 4, по непонятному Mub те- 
перь недосмотру, весьма неясно выразился o erpoeuin этого аппарата въ родЪ 
Pentodon, abus и подаль можеть быть невольный поводъ г. Reittery думать, 
что звукового аинарата y видовъ этого рода не существуетъ вовсе. 

Андрей Семеновъ. 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 2. (Avril) 


Eine neue Gattung der Muscaria schizometopa (Diptera). 
Von 


Dr. J. Schnabl (Warschau). 


Syngamoptera, nov. gen. 


d. Corpus oblongum, longe ct p.p. valide setosum. Occiput 
subconvexum; oculi in d nudi, approximati, per orbitas albas 
et vittam frontalem paulo remoti. Antennae long iusculae supra 
medium oculorum imsertae, arista. longe plumata, articulus primus 
incrassatus. Setae verticales et ocellares sat longae, pracocellares de- 
cussatae nullae, fronto-orbitales inf. plures. Peristoma (genae) nudum. 
sublatum, in medio latius. Facies aspectu a latere. paullulum 
recedens, fere perpendicularis; proboscis apice labiata. Setae 
sterno-pleurales 1:2. Hypopleurae setulosae. Abdomen oblongo-ova- 
tum, subdepressum, macrochaetis longis, validis marginalibus et 
discoidalibus instructum. Calyptrarum squamae magnae, inaequa- 
les, inferae superis distincte longiores. Alae obdomine distincte lo n- 
giores; alarum. costa breviter spinulosa s. breve ciliata, abbr e- 
viata, seta costali distincta; vena analis (64) ad marginem alae 
non neque apice spurio producta, sed | mediocriter longa; 
venis transversis non approæimatis; transversa intermedia 
apici opposita. subcostali (1"* long.); vena transversa apicalis nulla. 
Pedes mediocres ut т 9. Syllegoptera setosae; tibiae interme- 


Русск. Энтом, Обозр. 1902. № 2. (Апр%ль). 


— RUE 


diae intus seta nulla; tarsi regulares, setulosi; pulvilli et unguiculi 
magni. Hypopygium parvum, occultum. 


Diese neue Gattung, mit Syllegoptera Rond. am innigsten ver- 
wandt, gehört zu der ХХХУШ. Gruppe Syllegopteridae der Muscaria 
schizametopa Fr. Brauer’s. Körper länglich, etwas robuster als 
bei Syllegoptera, Hinterleib merklich plattgedrückt, die zwei ersten 
Ringe zusammengenommen nur ein wenig breiter als die übrigen. 
Kopf im Profile gesehen länglich rund, oben breiter als unten; Hin- 
terkopf ein wenig convex, Basaltheil convex: Stirn mittelmässig 
lang, wenig vortretend, leicht convex. weniger abschüssig, als bei 
Syllegoptera. 

Wangenscheitelplatten oben schmal, stark genähert, in der Mitte 
vorstehend und breiter als bei Syllegoptera; Stirnstrieme oben 
schmal, nur etwas breiter als die sie oben begränzenden Scheitel- 
platten, unten doppelt so breit als oben (oculi subcohaerentes). 
Augen nackt. nur oben kaum etwas und sparsam pubescent, Augen- 
ränder nach unten stark divergierend. Am Rande der Stirnstrieme 
neun lange dünne Stirnborsten. Gesicht im Profile etwas nach 
hinten gerichtet, fast gerade, und sehr leicht bogenfórmig aus- 
eeschnitten, von vorn gesehen müssig breit, nach unten we- 
nig erweitert, oben in der Mitte, auf den ?/, der Länge nach 
scharf gekielt, aber nur seichte Fühlergruben bildend. Wangen 
nackt, ziemlich schmal, Backen breit—!/s der Augenhöhe, leicht 
ansgehóhlt und über der Augenmitte hinaus sich nach hinten plótz- 
lich verschmälernd; Backenunterrand stark und lang, aber spar- 
sam beborstet (3 starke und etliche kürzere Dorsten). Vibrissen- 
leisten nach unten und aussen ganz leicht bogenfórmig divergie- 
rend, fast parallel, ihre unteren, das (resicht kaum verengenden, 
breitdreieckigen Triangeln stumpf, mit zwei starken und langen. 
nur an der äussersten Spitze gekreuzten Knebelborsten versehen; 
etwas über dem Mundrande d. h. an dem oberen Rande der Vib- 
rissenecken 5—6 ganz feine und kurze, aufsteigende Wimperborsten. 
Mundrand gerade, im Profil nicht vorragend und durch die unte- 
ren Ende der etwas vorgezogenen Vibrissenleisten gedeckt. Rüs- 
sel einmal gekniet, seine Basalhälfte kurz und dick, die mit 
breiten Sauglappen versehene Spitzenhälfte doppelt so lang und 
dünner, nur gegen die Sauglappen breiter werdend. Taster dünn. 
zum Ende hin keulenfórmig, 1!/2-mal so lang wie der Endtheil 
des Rüssels. Fühler ein wenig über der Augenmitte und bedeu- 


Rovue Russe d'Entom, 1902. № 2. (Avril). 


— 8] — 


tend höher über der Kopfmitte sitzend, lang, weit über die Ge- 
sichtsmitte reichend. das dritte Glied 2!'/»s-mal so lang als das 
zweite, unten abgerundet. das zweite oberhalb mit zwei ziemlich 
langen Borsten und dicht kurz beborstet: Fühlerborste stark, lang. 
mit ziemlich grossem. langviereckigem Basalgliede, in dem unteren 
Drittel merklich verdickt. beiderseits bis zur Spitze lang und 
dicht gefiedert. Ocellarborsten stärker als die Verticalborsten, so 
stark und lang wie die unteren Frontoorbitalborsten: Postvertical- 
borsten ziemlich kurz, der hintere Augenrand mit kurzen Borsten 
dicht besetzt. 

Thorax viereckig, kürzer als bei Syllegoptera. vorn kaum ver- 
schmälert. alle Borsten sehr lang und dünn. 2 Humeralborsten, 1 
posthumerale (s. Girschner), 1 praesuturale (s. G.), 2 intraalare, 
4 lange supraalare (2 an dem Postalar-callus und 2 am frenum 
alare), von denen die vorderste am stärksten ist: Praealarborste 
(s. Stein) fehlt: 5 äussere Dorsocentralborsten (3 äussere ponesutu- 
rale) und 2 Praescutellarbórstchen (у. ponesutur. int. 1: 1). Vor 
dem callus postalaris und über der Flügelbasis sind die Thorax- 
seiten stark erubenartie eingedrückt. Sternopleuralborsten 3 (1: 
2), sehr lang und stark. Hypopleuren: in der nähe der oberen 
Hälfte des Vorderrandes der linken Hypopleure zwei stärkere 
Borstchen. neben dem Oberrande eine Reihe von vier winzig klei- 
nen Börstehen: am Hinterrande der rechten Hypopleure zwei 
stärkere Bôrstchen: von der oberen hinteren Ecke zieht sich gegen 
den oberen Rand dieser Hypopleure eine kurze Reihe von 5—4 
jórstchen hin. 

Das Schildehen ist in ähnlicher Weise beborstet wie bei der 
Mehrzahl der Anthomyiden: 2 sehr starke und lange, gekreuzte Sub- 
apicalborsten, ebenso starke Basalborsten (jederseits eine), eine 
kleine Discalborste unweit des Schildehenrandes und eine etwas 
stärkere Praebasalborste. 

Hinterleib verhältnissmäsig viel kürzer als bei Syllegopteru. 
lang eiförmig, vorn etwas breiter, oben ziemlich stark  platt- 
gedrückt: der erste Ring sammt dem zweiten so lang als jeder 
von den drei folgenden gleichlangen Ringen: der Hinterleib ist mit 
bedeutend stärkeren und längeren Dorsten besetzt als bei Syllego- 
ptera; alle Ringe mit sehr starken langen Randmacrochaeten ver- 
sehen, der 1. und 2. ohne Discoidal- und Marginalmacrochaeten, der 
5. 4. und 5. mit Discoidal- und Marginalmacrochaeten, und zwar: 


Русск. Энтом. OGoap. 1902. № 2. (Anphas). 


Во eee 
der 3. mit 2 Paar einander genäherten Discoidalmacrochaeten in der 
Mitte des Ringes. der 4. mit einem ähnlichen Paar, der 5. mit sechs 
Macrochaeten in einer Querreihe, ausser den Apicalen: der Hin- 


terrand des schwarzen 5. Dauchsegmentes in der Mitte nicht tief 


bogenfórmig ausgeschnitten; der 2. und 3. Bauchring in der Mitte 
je mit ein Paar gegenseitig genäherten starken, nach hinten gerichte- 
ten Borsten besetzt: die mittleren Bauchlamellen ziemlich breit 
—l/s—'/s der Bauchbreite), nach hinten verschmälert. Hypopygium 
klein und zurückgezogen. 

Flügel lang, den Hinterleib bedeutend überragend; am ganzen 
Vorderrande sehr fein gedörnelt, mit ziemlich langer Mediastinal- 
randborste; die Costa reicht nur kaum über die Mündung der Cu- 
bitalader (3 L.), die Queradern sind nicht genähert. die hintere 
Querader geradestehend und fast ganz gerade; sie ist bedeutend 
kürzer als ihr Abstand von der kleinen Querader: diese steht. genau 
über der Mündung der Subcostalader (1 L.); der letzte Ab- 
schnitt der Posticalader (5 L.) nur ein wenige länger als die hintere 
Querader; die Analader (6 L.) bedeutend verkürzt, erreicht den 
Hinterrand nicht, und ist von diesem um '/з ihrer Länge entfernt. 
Schiippchen ungleich. das untere sehr gross, verhältnissmässig 1 !/2- 
mal grösser als bei Syllegoptera, die Basis bis zum unteren Schild- 
chensteg reichend. 

Beine schlank, ihre Beborstung fast identisch mit derjenigen 
von Syllegoptera. Die Schenkel unten der ganzen Länge nach mit 
langen dünnen Borsten sparsam besetzt: die Hinterschenkel un- 
ten zweireihig beborstet. Vorderschienen vorn mit zwei kurzen, aus- 
sen mit einer langen Mittelborste: Mittelschienen mit einer äus- 
seren und drei starken Hinterborsten in dem mittleren Drittel: 
Hinterschienen mit zwei “zsseren Vorderborsten in der Basalhälfte, 
zwei starken und langen äusseren Hinterborsten ein wenig oberhalb 
der vorigen und zwei starken Hinterborsten an derselben Höhe wie 
die letzterwähnten. Die stark beborsteten Tarsen länger als die 
Schienen: Haftläppchen und Krallen gross. 


Syngamoptera amurensis, spec. nov. 


Capite. subargenteo- et nigrescenti-micante, fronte rubidá, antennis 
stramineo-flavidis, longe plumatis; thorace superne. cinereo. 4-vittato, 
lateribus. nigricantibus; scutello lurido-fusco. Abdomine pallide-flavo, 


Revue Russe d'Entom. 1902. M 2. (Avril). 


diaphano, in medio segmentorum vitta inaequaliter lata | interrupta, 

fusco-nigra, nitida. Alis hyalinis subflavidis. Squamis albidis, hal- 

teribus flavis. Tibiis genubusque ferrugineo-flavidis, tarsis nigris. 
Longit. corp. *. longit. alar. 7.5 mm. 


Stirnstrieme und Backen rothbraun, weissschimmernd. Wangen- 
scheitelplatten, Gesichtsleisten und Gesicht silberfarbig, in gewisser 
üchtung schwärzlich schillernd: Fühler und Taster strohgelb. Ba- 
salelied der Fühlerborste gelb: Rüssel bräunlichgelb. Thorax licht- 
erau mit vier schwarzen elänzenden Striemen. die zwei linienarti- 
cen genäherten Mittelstriemen reichen bis über die Quernath hinaus. 
die breiten Seitenstriemen sind bis zur Quernath breit unterbro- 
chen: die Thoraxseiten schwarz, elànzend, in der Oberhälfte gräulich 
bestäubt: Schildchen dunkelgelb, an der Basis bräunlich. Hinterleib 
bellgelb, leicht aschgrau bereift. mit einer braunschwarzen glän- 
zenden. vor den hinteren Ringrändern unterbrochenen, nach hinten 
fleckartig verbreiterte  Mittelstrieme. welche in der Mitte des 
4. Ringes ‘/3 dessen Breite einnimmt, die vordere Hälfte des 5. 
Ringes von oben betrachtet braunschwarz, von hinten gesehen mit 
schwarzer, breiter. kurzviereckiger Mittelstrieme. 

Dauch helleelb. die ersten 3 und die vordere Hälfte des 4. 
Ringes stark durchscheinend, der erste Bauchring an der Basis 
rundum mit braunschwarzer. dünner. unterbrochener Querbinde, 
der 5. Bauchring braunschwarz. Flügel glashell, gelblich tineirt, 
die Längsadern bräunlichgelb. die Queradern gelbbraun: Schiippchen 
gelblich weiss, Schwinger gelb. Hüften schwarz, gräulich  bereift: 
Schenkel pechschwarz  glänzend, Knie und Schienen  rothgelb: 
Tarsen schwarz.—Kôrperl. 5 mm. Flügell. 7.5 mm. 

Vaterland: Wladiwostok in Ost-Sibirien (Christoph). 


Русек. Эптом. Обозр. 1902, № 2, (Апрёль). 


De nova Calosomahs specie rossicà (Coleoptera, Carabidae). 
Scripsit 


Andreas Semenow, petropolitanus. 


Calosoma petri, Sp. n. 


d. Grossum, staturà robusta, nigrum, meris foveolis limitum 
primariorum in elytris vix aenescentibus, supra valde, subtus ma- 
eis adeo nitidum. Antennis valde tenuibus, prothoraeis basin pa- 
rum superantibus, articulo 5^ praecedentibus duobus simul sumptis 
paulo longiore, ad ?/; usque compresso-carinato, 4^ secundo duplo 
fere longiore. Palpis maxillaribus articulo ultimo haud dilatato 
praecedenti subaequali; labialibus articulo paenultimo 4-setoso. Ca- 
pite mediocri collo sat crasso, haud confertim, in occipite disperse 
tenuiterque ruguloso punctatoque, in fronte et imprimis in impres- 
sionibus frontalibus multo fortius praesertim longitudinaliter rugoso; 
fronte sat latà utrinque margine elevato callosoque limitatà, inter 
sulcos latos, ad clypeum profunde impressos parum convexâ: su- 
turà clypei tenui, rectà, hoc longitudine plus duplo latiore, la- 
teribus antrorsum perparum vel vix angustato, apice leniter exciso; 
oculis magnis, prominulis, hemisphaericis: temporibus longis, sta- 
tim pone oculos leviter constrictis, dein inflatis. Labro normali. 
Mandibulis fortissime suboblique rugatis. Mento sinu profundo, den- 
te medio ocuto lobis lateralibus multo breviore. Gulà fortissime 
constrictà, submento haud calloso. utrinque puncto setigero instru- 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 2. (Avril) 


— 


eto, suturis gularibus fortiter insculptis, retrorsum divergentibus, 
spatio intrasuturali fortiter transversim strigatim rugoso. Pronoto 
modice lato, longitudine fere sesqui (1,48) latiore, cordato, apice 
reete truncato, lateribus ante medium mediocriter rotundato-dila- 
tato, ante angulos posticos manifeste exciso, his apice acutiusculo 
extrorsum directo; angulis anticis late rotundatis; disco sat convexo 
nitido, crebre sed subtiliter rugoso-punctulato, ad omnes margines 
fortius rugoso grossiusque punctato; impressionibus basalibus sat 
latis, profundis; linea media acute inscupta sed utrinque abbreviatà; 
margine laterali angustissime sebreflexo, callo tenui obdueto, setis 
marginalibus duabus; callo marginis antici medio crasso convexo- 
que. utrinque sensim valde attenuato. Coleopteris summam pronoti 
latitudinem sesqui superantibus, oblongo-quadrangularibus, summa 
latitudine sua sesqui longioribus, humeris fere rectangulis leviter 
obtusatis, lateribus subparallelis, apice conjunctim perobtuse sub- 
angulatis, dorso convexis, ad apicem sat fortiter declivibus, valde 
unguinoso-nitidis. similiter atque in Calos. algirico Geh. 
sculptis: limitibus inter limites primarios quinque, 
irregulariter neque perfecte rugosim interruptis, 
ad apicem sat subtiliter asperatis, limitibus primariis (praesertim 
2) ceteris latioribus et paulo magis convexis, per foveolas haud 
rotundas parumque impressas totam eorum latitudinem oceupanti- 
bus laxe interruptis: dorsi fastigio in triente basali utrinque ad 
suturam impresso, spatio inter suturam et limitem primarium 1°" 
basi erebre striato, striis irregularibus confusisque 6—7; limbo sat 
late explanato; epipleuris parte anticà dilatatà sulciformiter pror- 
sus determinate et profunde impressà. Prosterno secundum mar- 
einem anticum late transversim depresso, processu intercoxali basi 
(in declivitate) longitudinaliter subsulcato, suleo marginali usque 
ad apicem obducto praetereaque apice impresso. Metathoracis epi- 
sternis disperse punctatis, maragine interiore arcuatim exeiso. Ab- 
domine segmentis ventralibus tenuiter sparsimque subrugulosim pun- 
etulatis, ad latera fortius et crebrius, etsi subobsolete punetatis; 
strigis ventralibus manifestis. Pedibus fortissimis: tibiis 
posticis et praesertim intermediis valde arcuatis; 
tarsis anticis solum duobus articulis basalibus 
fortissime dilatatis subtusque pulvillatis, 2° valde 
brevi et transverso, 3° hoc multo angustiore, simplici, sub- 
tus glabro; unguiculis valde tenuibus longisque. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 2. (Aupsbar) 


—— 86 — 


9 nondum nota. 

Long. 4 27—30, lat. 12—13 nm. 

Hab. in desertis prov. Transcaspicae: Utsh-adshi (M. Hürms! 
17. IV. 1900).—Duo specimina (2 2) (coll. P. Semenow). 

Specis egregia, ob staturam robustam, superficiem | unguinoso- 
nitentem, sculpturam elytrorum peculiarem, femora 4 posteriora 
in 4 fortiter eurvata, praesertim autem ob tarsos anticos maris 
articulis duobus tantum dilatatis. facillime dignoscenda. 

Quam novam insignem speciem patri meo grato pioque animo 
dedico. 


Kevue Russe d'Entom. 1902. № 2. (Avril). 


Рологическя замфтки 0 жукахъ полезныхъ въ JIbCOBOJICTBT, 
живущихъ подъ корой деревьевъ. 


Дмитрия Померанцева (Вельскъ, Волог. губ.). 


Основанемъ этихъ замфтокъ послужила мнЪ обширная работа 
P abóa Навловича Броневскаго -(бывшаго студента ЛЪеного 
Института) озаглавленная: „Полезныя въ лфеоводствЪ насЪкомыя 
русской фауны, живушля нодъ корой деревьевъ“, за которую ав- 
тору Copbromp „1Ъеного Института присуждена была въ свое Bpe- 
мя золотая медаль. Шо окончании вышеупомянутой работы Г. IF. 
Броневсктй передаль И. Я. Шевыреву, между прочимъ, 
каталогь полезныхь жуковъ, приложенный къ работЪ, съ пред- 
ложешемъ обработать его для печати. И. Я. Шевыревъ, въ 
свою очередь, просилъ меня помочь ему въ этомъ дЪлЪ и такимъ 
образомъ каталогь этотъ перешель ко MHB въ руки. Просматри- 
вая его, я He нашелъ, однако, достаточно интереснымъ печатать 
списокъ жуковъ съ нфкоторыми очень краткими бюлогическими 
датами. Лишь теперь я получиль возможность познакомиться, 
благодаря любезности Н. А. Холодковскаго, съ самой pa- 
ботой Г. II. Броневскаго (рукопись), Bb которой собрана до- 
вольно обширная литература по полезнымъ насЪкомымъ и его 
собственныя б1ологичесыя наблюдевя. При описании полезныхъ 
жуковъ авторъ постоянно ссылается на извЪетное сочинеше P e r- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. №2. (Апрёль). 


— 1109 


ris: „Histoire des Insectes du pin maritime”, которая служила какъ- 
бы настольной книгой для нашего молодого 01041014. 

Приступая теперь къ этой работ, я нахожу удобнымъ вклю- 
чить сюда и свои отрывочныя б10логическя данныя о жукахъ 
живущихь въ XOX корофдовъ и усачей. Моя небольшая кол- 
лекшя этихъ мелкихъ жучковь, собранная въ noc.rhiHie 5—4 
года, опредЪлена многоуважаемымъ А. И. Яковлевымъ, KOTO- 
рому я и сиЪшу выразить свою глубокую благодарность. 


Сем. CARADIDA E. 


При раннихъ весеннихъ экскураяхъ. какъ извфетно, удается 
добывать многихъ Carabid’h изъ-подъ коры усыхающихъ или 
гнилыхЪ деревьевъ, поврежденныхъ ране корофдами или уса- 
чами. bp каталогь Броневскаго указано 15 видовь жужже- 
AB, которыхъ OH'b ловиль подъ корой деревьевь или иней въ 
различное время. Я не стану приводить названий BENS ихъ, TAK'b 
какъ, очевидно, MHOTIA забрались подъ кору лишь на зимовку или 
были находимы чисто случайнымъ образомъ. Меня главнымъ 06- 
pasoMb въ настоящемъ случа интересуютъ Tb виды, все разви- 
Tie которыхъ или но крайней mbpb стадля личинки проходятъ 
подъ корой, часто въ ходахъ какихъ-либо корофдовь или усачей. 
Ссылаясь на изелЪдованя Perris. Г. IL Bpouenckii yra- 
зываетъ на два вида, развите которыхъ проходитъ подъ корой: 
Dromius 4-notatus Dutt.u Tachyta nana Gyllh. Первый является 
врагомъ слоника Pissodes пою из Г.. второй быль находимъ P e r- 
lis въ оставленныхъ ходахъ корофдовъ: Myelophilus piniperda 1... 
minor Hart. и Tomicus stenographus Duft. Въ коллекщи Bpo- 
HeBckaro umBlorca 2 вида Dromius. a именно: Dr. 4-maculatus 
L. изъ Тульской губ. (подъ корой дуба, 24. VII. 87) u Dr. mar- 
ginellus F., сопровождаемый боле’ интересной датой: УдЪльный 
bes (СПб.), 8. IV. 88, подъ корой ели. въ ходахъ Dendroctonus 
micans Kugel. МнЪ приходилось добывать ранней весной изъ- 
подъ коры ели зимующихъ: Dr. marginellus ¥.. Dr. agilis Е. n 
Dr. fenestratus F..—nebx'» въ Петербургской губ. 

Tachyta nana Gyllh. Броневскти имЪль въ значительном 
количествЪ изъ Петербургской. Калужской и Тульской губ. Жу- 
ви были находимы подъ корой сосны, ели, березы. ясеня и OCH- 
ны въ ходахъ различныхъ корофдовь (Myelophilus piniperda L., 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 2. (Avril). 


LEGS x 


Tomicus typographus L., T. laricis F.. Hylastes palliatus Gylih 
и Hylesinus fraxini Panz.). Bors нфкоторыя характерныя даты 
Калужск. ry6., 30. VIII. 87, подъ корой сосны въ изобими въ 
ходахь Myeloph. piniperga )); Лисино (СПб.), 51. У. 88, nob ко- 
рой еловыхъ пней въ ходахъ: Tom. typographus, laricis. Hylastes 
palliatus и Orypturgus pusillus ау ПВ.—въ изобили; Тульекая 
губ., 19. УП. 87, нодь корой ясеня въ ходахъ Hylesinus fraxini. 
Укажу еще на м$стонахождене пойманныхь мною Carabid’s: 
Pterostichus oblongopunctatus К. Черный oben (Херсонек. ry6.), 
ясень. ходы Hylesinus crenatus V. 14. УТ. 900. и Badister bi- 
pustulatus К. Черный ben, 17. Ш. 900. подъ корой rpaóa, mo- 
раженнаго Scolytus carpini Ratz. (возможно, что забрался лишь 
на SUMOBKY ). 

Итакь, вышенриведенныя данныя VRASDIBAIOT'b. на сравнительно 
незначительное число видовъ изь Сага ъ. живущихь BB хо- 
дахъ корофдовъ и охотящихся за послБдними. Это обыкновенно 
мелюе жучки CB плоскимъ тЪломъ, какъ у Dromius или Tachyta. 


Сем. STAPH YLINIDAE. 


Perris для приморской сосны описаль исторю развитя 
11 стафилинидъ”), изъ которыхъ большинетво является ило- 
тоядными, въ особенности въ стад личинки. Г. IL Бронет- 
CK1H Bb своемъ каталогЬ пополняеть этоть списокъ нЪкоторыми 
видами свойственными нашей фаунЪ. которыхъ онъ находиль или 
просто HOLS корой, или въ ходахъ различныхъ короЪдовъ. Наи- 
боле интересными изъ этого списка являются слЪдующие виды: 

1) Phloeopora reptans Gray. Найденъ былъ въ изобищи подъ 
корой ели, погибшей отъ Dendroctonus micans и содержащей въ 
это время корофдовъ Tomicus laricis (У дЪльный лЪеъ въ CIIO., 
9. IV. 88). Perris указываеть, что личинка этого хищника пи- 
тается личинками и куколками Tomicus stenographus и laricis, Wb 
ходахъ которыхъ и живеть. 


') Судя mo времени, жуки и личинки корофда отсутствовали. 

7) 1)Phloeopora reptans Чгау., 2) РМ. corticalis Grav., 3) Homalota 
celata Er., 4) Hom. cuspidata Ex. 5) Oxypoda analis GY11h., 6) Placusa 
pumilo Grav., 7) Xantholinus collaris Er., 8) Quedius scintillans Grav., 9) 
Coryphium angusticolle Ste ph., 10) Omalium vile Er. и 11) Om. pusillum 
Gravy. 


Русск. Эптом. Обозр. 1902 , № 2. (Апр5ль). 


— #90 — 


2) Placusa complanata Er. Подъ корой сосновыхъ пней въ 
ходахъ Wyelophilus piniperda и Trypodendron lineatum ОТ. най- 
дена была въ болышомъ количествЪ 6. VI. 88 (Лисино, СПб. г.). 
Perris унпоминаеть о другомъ видЪ, —Р/. pumilio Grav., ли- 
чинка котораго охотится за личинками и куколками Tomicus 
stenograplus. 

3) Quedius fumatus Steph. Изь Калужской туб. подъ корой 
сосны, поврежденной Myeloplilus piniperda, въ ходахъ личинокъ 
златокъ и усачей (/hagium indagator). 

4) Nudobins lentus Grav. Этоть видъ Г. U. Bponeserin 
часто ветрЪчаль подъ корой ели (Bb ходахь Tomicus typogra- 
phus и ^ Dendroctonus micans), HOLL корой сосны (ВЪ XO, [dA X'b M ye- 
lophilus piniperda u minor) и upu этомъ какъ въ средней Poccin, 
такь и BB окрестностяхъ Петербурга. Я ero имЗю въ 3 экзем- 
плярахъ изъ Вологодской губ. (окрестн. Вельека): одинъ съ да- 
той— ель, въ XOJXaxb Tomicus typographus (коро$дъ въ стади ку- 
колки и готовый къ лету). 11. УТ. 901, и два Apyrie съ Mente опре- 
дЪленной датой—вь оставленныхъ ходахъ корофдовъ, 17. V. 901. 

5) Xantholinus ochraceus Чу. Оптина пустынь (Калужск. 
ry6.), 29. VIIL 57. mb изобими въ ходахь Myelophilus minor и 
Crypturgus pustllus G y 1l h. 

6) Philonthus agilis Gravy. Лисино (СПб.), еловый пень, въ 
ходахь Hylastes palliatus, 16. VI. 88, и Калужек. губ., подъ ко- 
рой ели. поврежденной Tomicus typographus и chalcographus, 13. 
УТП. 87. 

7) Philonthus splendidulus Gray. Лисино (СИб.), подъ корой 
осины, 29. V. 88. Я нашель ero также въ Лисин%, въ ходахъ 
Tomicus stenographus (2), 7. V. 98. КромЪ roro часто встр$чаль 
ero Bb Херсонской губ. подъ корой граба, дуба, береста и ясеня, 
въ послЪднемъ случаЪ въ ходахъ H. crenatus 7. V. 900 (Черный 
ıbep). 

8) Oxytelus rugosus Е. Лисино (CH6.), подъ корой еловыхъ 
пней, 29. V. 88, mb ходахь Tomicus typographus, 178, auto- 
graphus, Hylastes palliatus и Trypodendron lineatum. Привожу еще 
o вида Omalium изъ моей коллекши. 

9) Omalium melanocephalum Е. Черный aber (Херсонск. губ.), 
HOLD корой граба, въ оставленныхъ ходахъ Scolytus carpini и 
усачей. 17. Ш. 900. 

10) Om. pusillum Gray. Окрестн. Вельска (Вологодск. губ.), 


Revue Russe d'Eutom. 1902. №2 (Avril). 


ey] — 


ель, BB ходахь Tomicus duplicatus Sahlb. (корофдъ готовь къ 
вылету), 4. VIII. 901. 

11) Om. lapponicum Zett. Вознесенеко-Хорошевская дача 
(Вологодсек. губ.), маточные ходы Myelophilus minor, 11. УП. 
901. r. 

Нлотоядность BEBXD приведенныхь выше 11 видовь (за исклю- 
ченемъ перваго), однако, не можеть быть виолнЪ установлена, 
такъ какъ не было произведено соотв тетвующихь наблюдений 
надъ ихъ личинками или самими насЪкомыми. Очень возможно, 
напримЪ]уь, (что предполагаеть и Броневскти), что виды изь 
рода Omalium окажутся отбросоядными. 


Русск, Энтом. Обозр. 1902. № 2, (Aupbas). 


Quatre nouveaux Pentodon (Coleoptera, Scarabaeidae) de l'Asie 
Centrale. 


B. E. Jakowleff (Eupatoria). 


I. Pentodon bullatus, sp. n. 


D'un fauve obscur et faiblement luisant: corps assez gros et 
tres large, graduellement dilaté en arrière; front légèrement bitu- 
bereule: bord antérieur de lPépistome avec deux fortes dents lar- 
sement écartées: fémurs postérieurs avec deux rangées de pores. 

Tête assez petite, tronquée en avant, à bords latéraux presque 
droits et à rebord saillant et entier (c.-à-d. atteignant les dents 
de l'épistome); les deux tubercules frontaux développés très faib- 
lement, obtus, très rapprochés l'un de l'autre et reliés postérieu- 
rement, par une petite côte, fine et semi-cireulaire: épistome court 
et plat, légèrement concave. avec deux dents, fortes mais assez 
obtuses et trois fois plus distantes, l'une de l'autre, que les tuber- 
cules frontaux: le bord antérieur de l'épistome, entre les deux 
dents, est faiblement biéchancré; surface de la téte finement ridée- 
ponctuée sur la moitié antérieure; en arriere cette sculpture de- 
vient un peu plus grossière. Mandibules avec trois dents saillan- 
tes, dont les deux postérieures larges et à extrémité arrondie, tan- 
dis que la troisieme est plus étroite et quelque peu effilée. Men- 
ton trés convexe, en cóne saillant. 


Ruvue Russe d'Entom. 1902, Ne 2, (Avril). 


Pronotum convexe, moins large que la partie antérieure des 
élytres, rétréci davantage en avant: côtés arqués; angles antérieurs 
émoussés et distants des veux: surface ponctuée, la ponctuation 
médioerement forte, plus clair-semée sur le disque qu'aux bords 
latéraux et réticulée dansda région des angles antérieurs; bord an- 
térieur marginé, le rebord fin, poli et luisant; bord postérieur sim- 
ple, non marginé. Ecusson triangulaire, pointu, avec deux rangées 
de petits points convergentes et réunies devant l'extrémité, fieurant 
une sorte de V; il y à. en outre, quelques petits points groupés 
ensemble aux angles basilaires. 

Elytres du double plus longs que le pronotum (long. pronot. 
7,5, élytr. 14,5 mm.), exaetement aussi larges que longs, dilatés 
davantage dans la moitié apicale; strie suturale distincte seule- 
ment sur le tiers apical; bosses humérales et antéapicales bien dé- 
veloppées; côtes longitudinales ordinaires faiblement accusées, pla- 
tes; les interspaces couverts de ponctuation aussi forte que celle 
du pronotum et plus dense sur la moitié apicale des élytres: in- 
terspace sutura] couvert de ponctuation extrêmement fine. 

Saillie prosternale claviforme. Région médiane du ventre cou- 
verte de ponctuation tres fine et tres clair-semée (plus dense 
seulement sur le 5° segment): 1° segment garni de longues soies; 
pygidium du double plus large que long, très finement ponctué à 
sa base (finement ruguleux aux angles basilaires), mais couvert, 
dans la partie médiane et presque jusqu'à lextrémité, d'assez 
gros points clair-semés. 

Tibias antérieurs garnis de courtes dents assez obtuses avec. 
entre la 2* et la 3*, un dentieule intermédiaire; tarses antérieurs 
longs, à 3° article plus long que le 2°: bord supérieur des fémurs 
postérieurs avec deux rangées de pores setigeres, dont Vinférieure 
(subdorsale) et formée d'une vingtaine de petits points reliés par 
un sillon linéaire commun; extrémité des tibias postérieurs formant, 
à l'insertion du tarse, une aire circulaire légerement concave, opaque 
et bordée de 22 ou 25 spinules. 

Long. 22, larg. 14,5 mm. 

Bords du lac d’Aral (Dr. A. Nikolsky! 1886, in coll. Se- 
meno w). 

Le P. bullatus m. diffère, de toutes les espèces à deux tuber- 
cules frontaux et à épistome muni, au bord antérieur, de dents 
largement écartées, par sa forme dilatée, par son menton en cône 


Русск, Энтом. Обозр. 1902. № 2. (Anphbas). 


— 94 — 


saillant, par la brieveté de la strie suturale et par le V figuré, 
sur l'écusson, par des points alignés. Parmi les espèces du petit 
groupe en question, qui étaient connues jusqu'à présent. aucune 
n'offre des caracteres de cette nature. 


2. Pentodon semiermis, sp. n. 


Corps médiocre, dilaté en arrière: dessus d'un fauve obscur et 
presque noir, à ponctuation normale: front bituberculé: dents de 
l'épistome largement écartées; bord supérieur des fémurs posté- 
rieurs avec deux séries de pores. | 

Téte assez petite, tronquée en avant, à côtés légèrement ar- 
qués et marginés, presque jusqu'aux dents de l'épistome, d'un re- 
bord médiocrement saillant: les deux tubercules frontaux sont plus 
développés que les dents de l'épistome et reliés, postérieurement, 
par une petite côte semi-cireulaire, bien distinete: épistome plat, 
légèrement concave, tronqué en avant, avec deux faibles dents 
largement écartées dont l'intrespace est 2,5 fois aussi large que celui 
entre les tubercules frontaux: toute la surface de la téte est très 
finement ruguleuse-ponctuée (un peu plus fortement sur la moitié 
postérieure): bord antérieur (entre les dents) uni. Mandibules cour- 
tes, cachées, à l'état de repos. sous l'épistome et à extrémité tron- 
quée, sans dents. 

Pronotum convexe. moins large que les élytres, rétréci davan- 
tage en avant que vers la base: côtés arqués: angles antérieurs 
émoussés, quelque peu distants des veux: surface couverte de points 
médiocrement forts, clair-semés (notamment sur le disque) et qui 
ne deviennent sensiblement plus grossiers et plus serrés qu'aux 
angles antérieurs: bord postérieur uni, finement rebordé seulement 
aux angles postérieurs. Ecusson entierement lisse et uni. 

Elvtres presque du double plus longs que le pronotum, presque 
aussi larges que longs (long. 11.5, larg. 11 mm.) et dilatés davan- 
tage dans la moitié apicale: strie suturale entière: bosses humé- 
rales et antéapicales manifestement accusées: chaque élytre porte 
trois côtes longitudinales faiblement saillantes, bordées de chaque 
côté de points alignés: une quatrième côte est à peine accusée à 
la suite des bosses humérales: les interspaces des côtes sont cou- 
verts de points assez gros et plus marqués que ceux qu'on observe 
sur le disque du pronotum: interspace sutural couvert de points 
clair-semés extrémement fins. 


Revue Russe d'Entom. 1902, №2. (Avril). 


| , 


em = 


Saillie prosternale claviforme. Région médiane du ventre très 
finement ponctuée le long du bord postérieur des segments: 1° 
segment garni, entre la base des pattes postérieures, de longues 
soles; pygidium avec une assez profonde impression de chaque 
côté, vers le milieu de ses bords lateraux. finement ruguleux-ponctué 
sur sa moitié basale: sa moitié apicale à ponctuation clair-semée. 

Tibias antérieurs garnis de dents obtuses avec, entre la 2° et 
la 3°, un dentieule intermédiaire; tarses antérieurs à 2° article 
aussi long que le 3*; bord supérieur des fémurs postérieurs avec 
deux rangées de pores, dont linférieure (subdorsale) formée de 
points espacés et que ne relie aucune espèce de sillon: extrémité 
des tibias postérieurs formant, à l'insertion du tarse, une aire opa- 
que bordée de 17 spinules. 

Long. 19, larg. 11 mm. 

Turkestan chinois: Kara-sai, dans les monts Khotan-tag (expéd. 
M. Pewtzow! V. 1890, in coll. Semeno w). 

Appartient également au groupe des espèces caractérisées par 
l'épistome à dents largement écartées; par ses mandibules à extré- 
mité unie et sans dents, le P. semiermis m. se rapproche de 7. 
nikolskii т. '). dont il differe à première vue par son épistome à 
bord antérieur tronqué et muni de denticules distinets ainsi que 
par le nombre inférieur (17) de spinules à l'extrémité des tibias 
postérieurs (chez le P. nikolskii le bord antérieur de l'épistome est 
curviligne et marginé d'un bourrelet spécial: l'extrémité des tibias 
postérieurs porte 23 ou 24 spinules). 


3. Pentedon subcostatus, sp. n. 


Corps faiblement convexe, assez large et graduellement dilaté en 
arrière; dessus assez luisant; avant-corps noir, élytres fauve obscur: 
front unituberculé; épistome avec deux fortes dents rapprochées: 
fémurs postérieurs avec deux séries de pores. le long de leur bord 
supérieur. 

Tête assez petite, rétrécie en avant, à côtés légèrement arqués 
et à rebord marginal assez saillant et entier; tubercule frontal sail- 
lant et aigu; bord antérieur de l'épistome fortement bidente. les 
dents aiguës. réfléchies, assez rapprochées lune de Fautre et sé- 


1) Voir Revue Russe d’Entom., 1901, p. 181. 


Русск. Энтом, Обозр. 1902, № 2. (Anphas). 


— 196 — 


parées par une profonde découpure; dessus de la tête ruguleux- 
ponctué (plus grossierement et plus manifestement sur la moitié 
postérieure). Mandibules avec trois dents saillantes et quelque peu 
effilées, dont l'antérieure est la plus étroite. Menton convexe, avec 
une carene longitudinale, trés saillante, au milieu. 

Pronotum un peu moins large que la base des élytres, rétréci 
davantage en avant que vers la base; angles antérieurs légère- 
ment émoussés et quelque peu distants des veux; surface assez 
fortement ponctuée, la ponctuation clair-semée sur le disque, plus 
dense antérieurement et vers les bords latéraux: région des angles 
antérieurs ruguleuse; le milieu est marqué (notamment sur la moi- 
tie postérieure) d'une petite bande polie, complètement imponetuee; 
bord postérieur uni, sans rebord, lequel ne fait que contourner, assez 
largement, les angles postérieurs: bord antérieur marginé, à re- 
bord assez large et luisant, avec quelques petits points extréme- 
ment fins. Ecusson large, 1.5 fois aussi large que long. avec, le 
long de ses bords latéraux, une série de points alignés figurant 
une sorte de V. 

Elytres du double plus longs que le pronotum (long. pronot. 
6,5, élytr. 13 mm.), presque aussi larges que longs, dilatés davan- 
tage sur les deux derniers tiers de leur longueur qu'à leur base: 
strie suturale n'atteignant pas l'éeusson d'un tiers, environ, de sa 
longueur: bosses humérales et dorsales très saillantes; chaque ély- 
tre porte quatre cótes longitudinales assez saillantes, bordées, de 
chaque cóté, d'un profond sillon et d'une rangée de points alignés, 
marqués aussi fortement que ceux quon observe sur les inter- 
spaces des côtes et sur le disque du pronotum: moitié apicale de 
l'interspace sutural convexe, couverte de ponctuation clair-semée 
extrêmement fine: la 4° côte (longeant les bords latéraux des ély- 
tres) est moins accusée que les autres. . 

Région médiane du ventre très finement ponctuée, les points 
un peu plus forts et un peu plus nombreux sur les derniers seg- 
ments; pygidium à ponctuation clair-semée sur sa partie médiane, 
presque lisse vers l'extrémité et finement chagriné dans la région 
de ses angles basilaires. Tibias antérieurs garnis de fortes dents, 
aiguës, sans denticules intermédiaires. arses antérieurs gréles, à 
2° article beaucoup plus long que le 3°; bord supérieur des fémurs 
postérieurs avec deux rangées de gros pores, dont Vinférieure (sub- 
dorsale) est précédée d'un sillon, parallèle (ou à peu près) à la 


Revue Russe d’Entom, 1902. № 2. (Avril). 


Le es 


rangée: extrémité des tibias postérieurs formant, à l'insertion du 
tarse, une aire étroite et opaque, bordée de 18 à 21 spinules. 
Long. 21, larg. 12.5 mm. 
Province Transeaspienne, sans indication plus précise de loca- 
lite (E. Kôünig! in coll. Semenow). 


4. Pentodon parmatus. sp. n. 


Corps assez gros. convexe, faiblement dilaté en arrière, luisant 
et presque noir: front fortement unituberculé: épistome à bord an- 
térieur curviliene, sans trace de dents: fémurs postérieurs avec une 
seule rangée (subdorsale) de pores; aire terminale des tibias pos- 
térieurs très large. 

Tête assez grande, rebordée, latéralement. seulement à la base 
de l'épistome: ce dernier à bord antérieur régulièrement semi-cir- 
culaire, sans trace de dents; tubercule frontal assez saillant, pointu: 
surface de la tete opaque, sa partie antérieure très finement роп- 
ctuée, —la postérieure un peu plus grossièrement ruguleuse-pon- 
ctuée; mandibules avec trois dents saillantes. assez fortes. de eran- 
deur presque égale et arrondies à lextrénmité (méme la dent anté- 
rieure, d'ordinaire moins développée que les autres. est. iei. tout 
aussi saillante). Sous-menton en saillie conique obtuse. 

Pronotum convexe. moins large que la partie antérieure des 
élvtres. rétréei davantage en avant, à côtés arqués: angles anté- 
rieurs assez obtus, quelque peu distants des veux: surface couverte 
de points clair-semés et médiocrement gros, plus serrés latérale- 
ment: tout aux angles antérieurs la ponctuation est finement réti- 
culée; bord antérieur marginé. à rebord large et luisant, avec 
quelques petits points extrémement fins; base à rebord en partie 
obsolete, distinct seulement aux angles postérieurs et au milieu. 
devant lécusson: ce dernier un peu plus large que long et longi- 
tudinalement sillonné au milieu, d'ailleurs uni (avec. le long de 
ses bords latéraux, quelques inégalités à peine sensibles à l'aide 
d'un fort grossissement). 

Elvtres un peu moins du double plus longs que le pronotum 
(long. pronot. 7.5. élvtr. 15 mm.) presque aussi longs que larges 
et légèrement dilatés dans leur moitié apicale: strie suturale entiere: 
bosses humérales plus développées que les antéapicales: côtes lon- 
gitudinales ordinaires plates, bordées de sillons peu profonds et de 


Русек. Эптом, Обозр. 1902 ,J 2, (Апр®ль). 


— NS — 


rangées de points alignés assez serrés, et plus gros que les points 
clair-semés qu'on observe sur les interspaces des côtes: toute la 
ponctuation des élytres est bien plus fine que celle du pronotum: 
interspace sutural couvert de ponctuation extrêmement fine. 

Saillie prosternale elaviforme. Région médiane du ventre pon- 
ctuée très finement; pygidium tres finement et très densément ru- 
euleux, la rugosité à реше plus forte aux angles basilaires, extré- 
mité presque lisse; tibias antérieurs garnis de fortes dents legere- 
ment émoussées, avec un denticule intermédiaire (les tarses anté- 
rieurs manquent); fémurs postérieurs avec une seule rangée (sub- 
dorsale) de pores, tres eros à Varticulation du genoux, mais rem- 
placés ensuite par une rangée de points trés fins et devenant ob- 
solétes vers la base du fémur: aire terminale des tibias postérieurs. 
à linsertion du tarse, trés large. opaque et entourée de 25 cour- 
tes spinules. 

Long. 22,5 larg. 13,5 mm. 

Province Transcaspienne: poste de Kouschka  (Sehétalow! 
1594. Musée de St-Pétersbourg). 

Se réfère au petit groupe d'especes à bord antérieur de l'épis- 
tome curyiligne et se fait notamment remarquer, outre sa taille 
plus grande, par le manque, aux femurs postérieurs. de la rangée 
dorsale de pores ainsi que par Гаше terminale, trés élargie. des 


tibias postérieurs. 


Kevue Russe d'Entom, 1902, №12. (АУ). 


у. 


Dermatoptera nova aut minus cognita. 
Auctore 


Andrea Semenow. petropolitano, 


(Cum fig.). 


Forficula vicaria, sp. n. 


Я. Г. awriculariae L. proxima. minoribusque ejus speenninibus 
similis, sed antennis tenuioribus, tantummodo 1 2-articulatis. 
articulo 1° eraciliore. 4° elogato longitudinem antece- 
dentis adaequante, 5° magis adeo elongato, longitudinem prae- 
cedentis circiter 1,4 superante, sequentibus valde elonga- 
tis et tenuibus; capite oculis minus prominulis, temporibus 
magis rotundatis, suturis frontalibus prorsus obliteratis, medianà 
vix indicatà; pronoto lateribus retrorsum subangustato. margine pos- 
tico magis rotundato; abdomine paulo subtilius seulpto. segm e n- 
to dorsali ultimo plicis lateralibus sursum trian- 


Русск. Aurox, Обозр. 1902, M 2. (Anpbas). 


DO — 


eulariter eminentibus destituto, solum 
margine laterali ad angulos posticos subacute com- 
presso; forcipis (fig. 1) eruribus basi magis dilata- 
tis. longius cohaerentibus margine interno 
parallelo, serrato, extus haud exeisis, intus 
in initio partis distalis (paulo longius a basi quam 
in /. aurieularia) denticulo multo subti- 
liore spiniformi armatis, dein multo 


Ing 


Forceps For[icilae 


minus arcuatis: quoad. colorem cum Л. Mav 


ao an enlaria tere consentanea. 


Long. d total. 14, forc. 4 mm. 

Corea: Kosön (P. Schmidt! 9. VI. 1900): Sintshaso (id.! 30. 
VI. 1900).--2 specimina (2 $) (coll. P. Semenow). 

Species in Asia orientali Forf. aurienlariae, ut videtur, vicaria. 
А Forficula orientali Burr (Ann. а. Mag. Nat. Hist, ser. 7, v; 
VL 1900, p. 82. tab. IV. fig. 7) longe discedit imprimis structura 


7? 


foreipis 


Anechura eoa. sp. n. 


г. Modice elongata, fortiuseula. brunneo-castanea. capite rufo- 
castaneo, pronoto elytrisque dilute fuscis, his unicoloribus. illius 
шаготе laterali angulisque anticis late pallidis. translucidis, ala- 
rum squamis summo apice margineque interiore exceptis strami- 
neis, pedibus plerumque dilute lurido-testaceis, rarius. obscurioribus 
fusco-testaceis. Antennis fusco-testaceis, unicoloribus, squamas ala- 
rum paulo superantibus, 12-articulatis, articulo 1^ parum. elongato. 
2^ brevi hoc triplo fere breviore, 3° primo vix nisi breviore, 4^ 
praecedente paulo (eire. 1,3) breviore. 5° tertio paulo longiore. se- 
quentibus gradatim magis elongatis. Capite parum nitido. ruguloso. 
parcissime disperseque subpunctato, suturis frontalibus et mediana 
tenuibus, foveis frontalibus manifestis. oculis prominulis. Pronoto 
eapite vix angustiore, apice truncato, margine antico utrinque ad 
angulum prominulum pliciformi, lateribus basi versus levissime 
vel vix angustato, basi cum angulis. late rotundato; disco rugoso. 
linea medianà tenui sed manifesta. lateribus late explanato-reflexis. 
Klytris ptonoto 1.5—1.s latioribus. eodem  subsesqui longioribus. 
subcoriaceo-rugosis punctatisque, secundum suturam plus minusve 


Kevue Russe d’Entom. 1902 JM 2. (Avril) 


— 101 — 


suleiformiter impresssis. apice. haud. recte. trun- 
eatis. nonnihil extrorsum | obliquatis. Alarum 
squamis modice  eminentibus, elytris 2.25— 2,5 
brevioribus. Abdomine retrorsum. sensim fortiter 
dilatato, summam latitudinem ad 7"" seementunm 
attingente, plus minusve dense punctato-coriaceo, 
seemento dorsali ultimo (fig. 2) medio fortiter 
foveatim impresso, utrinque bituberculato. tu- 
bereulis connatis, interno latiore obtuso, extero 
conico extrorsum. dentiformiter spectante: ven- 
> tre multo parcius ruguloso-punctato: lamina sub” 
ИА eenitall apice obtuse subangulato-rotundatà; ру- 
dorsale et forceps gidio (fig. 2) parum prominulo, medio subco- 


Anechurae eoae eeu niet oc one Ве EIS 
Sem. 2. nice шпато,  apIC( Saepius uberculo . minutlis- 


simo spiniformi terminato. Forcipis (fig. 2) 
eruribus omnino fere horizontalibus. basi late distantibus. aspectu 
desuper basi dilatatis, mox pone basin dente dorsali anguliformiter 
sursum et introrsum parum eminente, ad initium secundi trientis 
dente magno triangulari deplanato. ventraliter posito. introrsum 
eminente apiceque fere retrorsum spectante armatis, dein aequabi- 
liter et sat fortiter usque ad apicem sensim acuminatum arcuatim 
curvatis, elabris. 

9. Differt a mare staturà debiliore, abdomine postice minus 
dilatato, ultimo segmento dorsali utrinque plieä pro tuberculis in- 
structo; pygidio medio haud inflato; forcipis cruribus simplicibus te- 
nuibusque, abdomini subaequilongis, inter se cohaerentibus, apice 
sat leviter incurvis. 

Donc vtotab us 452—195 Ov 516. fore: 9694: 


4,75 mm. 

Imp. Bossier prov. Littoralis: insula Askold (Alexandrow! 
L900). Corea variis locis: Gensan (P. Schmidt! 6. VII. 1900), 
Tshaansa (id.! 3. УП. 1900). Póansa (id.! 4. УП. 1900), Jutshemsa 
Gide! 7... VIE. 1900); Dore Gd! 19. VII.: 1900), Oltshonsa. (id.! 20. 
VII. 1900). int. Pangtshu et Tshonkol (id.! 23. IN. 1900).—10 spe- 
eimina (6 d, 4 9) (coll. P. Semenow). 

Species eeregia, jam structurà forcipis © coloreque corporis. fa- 
eile ab omnibus congeneribus distinguenda. 


Русск. Энтом. OGoap. 1902. № 2. (Anphas). 


— 102 — 


Strongylopsalis inca Burr 1900. 


Ann. a. Mag. Nat. Hist., ser. 7, vol. VI, pp. 80, 81. 


Description? originali addendum: antennae 15-articulatae, arti- 
culo ultimo apice subobtuse rotundato. 

Quam speciem etiam e Peru (Callanga, testibus Staudinger 
& Bang-Haas) possideo (2 3, 1 9 in coll. P. Semenow). 


Kurue Kusse d'Entom. 1902. № 2, (Avril). 


Synonymische und systematische Bemerkungen zu einigen Arten 
der Gattung Platysma (Bon.) Tsch. (Coleoptera, Carabidae). 


Von 


T. Tschitscherin (Olgino). 


Platysma (Haptoderus) amoenum Dej., Spee., Ш. 1525. р. 225 = 
escalerae T sch. in Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, 1898, p. 195.— 
Wie ich jetzt einsehe, ist der von mir von den spanischen Pyre- 
niien beschriebene Haptoderus escalerae identisch mit dem in den 
französichen Pyrenäen einheimischen H. amoenus De). 


Platysma (Haptoderus) lagaroides Reitter in Deutsch. Ent. 
Ztschr. 1887, p. 249 =quadraticolle || Chaud., Enum. Carab. Cauc., 
1546, p. 140.— Von quadraticolle liegen mir mehrere Exemplare 
vor von verschiedenen Orten im Centralcaucasus und in Transcau- 
casien; von lagaroides ein typisches, von Reitter benanntes Stück 
von dem westlichen Caucasus. Irgend einen scharfen Unterschied 
kann ich zwischen diesen Exemplaren nicht wahrnehmen !); die 
Punktirung der Halsschildsbasis ist je nach den verschiedenen 
Stücken etwas variabel: mehr oder weniger ausgeprägt und ausge- 
(lehnt. —Die Benennung Pl. lagaroides Reitt. muss der Art bei- 
behalten werden, da der Name quadraticolle Chaud. wegen Platys- 
ma (Poccilus) quadr(at)icolle Бе]. 1828, zu ersetzen war. 


') In Reitter's Originalbeschreibung des lagaroides wird diese Art mit 
quadraticolle auch nicht verglichen. 


Русск. Yurom. Обозр. 1902. № 2, (Aupk.ap). 


— 104 — 


Plalysma (Pterostichus) mirum Tsch. in Horae Soc. Ent. Ross. 
XXVIII, 1894, p. 254 et ibid., p., 366 =requlare | Motsch., Ins. 
Siber., 1544. p. 157  (Lyperopherus). Die Zusammengehórigkeit 
dieser zwei Arten 14556 sich aus Motschulsky’s Originalbe- 
schreibung deutlich herauslesen. Obige Beschreibung hatte ich 
seinerzeit übersehen, doch muss die Benennung Platysma сними 
Tseh. der Artbeibehalten werden da der Name regularis, bereits 
vor Motschulsky, von Fischer v. Waldheim 1824 für eme 
caucasische Pferostichus-Art in Anspruch genommen worden war, 


Platysma (Pterostichus) flavofemoratum Dej.. Spec.. III, 1525, p. 
352 = gestroi T sch. in Horae Soc. Ent. Ross., XXVIIL 1894, p. 373. 
— Als ich 1594 Pterostichus gestroi m. beschrieb, hatte ich lei- 
der an Pt. flavofemoratus Dej. gar nicht gedacht. gerade aus dem 
Grunde, dass auch heute noch Pf. flavofemoratus und Pt. pinguis 
Dej. als Varietäten einer und derselben Art betrachtet werden. 
Pt. flavofemoratus war mir zu der Zeit noch nicht bekannt: von 
pinguis lag zwar eine reiche Exemplarenreihe vor. doch von der 
(angeblichen) Zusammengehörigkeit des pinguis und des gestroi m. 
(flavofemoratus) konnte ich von selbst natürlich keine Ahnung ha- 
ben.—Spiiter habe ich in Wien, in der Sammlung des К. К. Na- 
turhistorischen Hofmuseums, ein Paar Stücke des flarofemoratus 
gesehen und ist mir die Identität dieser Art mit meinem Pf. gestroi 
sofort in's Auge gefallen. 

Pt. pinguis ist von flarofemoratus ausser jedem Zweifel speci- 
fisch verschieden. Abgesehen von der ganz andern Körperform *) 
sind bei Pf. pinguis die Flügeldecken des 9 an der Spitze einfach 
leicht abgerundet oder gerade abgestutzt: höchstens ist, an jeder 
Flügeldecke, die gerade abgestutzte Spitze einzeln und ganz flach 
eingebuchtet: das Klauenglied ist bei pérguis unten, in der Regel, 
jederseits mit 2—5 deutlichen Borsten besetzt.— Bei Pt. flavofe- 
moratus sind dagegen die Flügeldecken 2 an der Spitze gemein- 
schaftlich und ziemlich stark ausgerandet, das Klauenglied ist an 
den Mitteltarsen unten kahl*), an den Hintertarsen jederseits höch- 


*) Habituelle Uebergangsformen zwischen pinguis und flavofemoratus sind 
meines Wissens nieht bekannt. 
*) Nach Ganglbauer, Käf. Mitteleur., I (vergl. namentlich p- 261,8 22) 


soll auch bei flarofemoratus das lSlauenglied unten mit mehreren Borsten be- 
setzt sein; diese Angabe ist aber scheinbar falsch. Ob immer? 


Revue Russe d'Entom. 1902. M 2. (Avril) 


m. 


== 100, — 


stens mit einer Borste besetzt. Ausserdem ist bei pinges der 
Humeralwinkel der Flügeldecken eckig: bei flarofemoratus ist er 
dagegen entschieden. stumpf. 

Der Vergleich welchen ich. in der Originalbeschreibnng des ges- 
"ое т. mit Pf. erternepunetatus und Pt. bicolor anstelle, ist 
vewiss nicht verfehlt. da flarofemoratus — gestroi in Körperform 
und in der Bildung des Klauengliedes namentlich mit erternepun- 
clatus Fast übereinstimmt. —In Ganglbauers „Käfer von Mit- 
teleuropa“, Band I (auch im „Catalogus Col. Eur. Cauc. etc.^. ed. 
1591) ist übrigens die Stellung der Pferostichus cribratus De).. 
pinguis Dej. und flavofemoratus Dej. eine entschieden falsche: 
diese Arten gehören sämmtlich zu der Dryobius-Gruppe, mit wel- 
cher sie durch Pt. erternepunetatus deutlich verbunden werden. 


Platysma (Pterostichus) crurale, nom. nov. — femoratum | Motsch. 
in Bull. Soc. Nat. Mosc., 1845, I, p.422. (Myosodus).—Der Name 
femoratum Motsch. muss wegen Pferostichus femoratus De). 
1528 ersetzt werden. Platysma erurale m. ist höchst wahrscheinlich 
bloss eme rothschenkelige Form von Pl. (Pterostichus) kamtschatienm 
Motsch. 1560. 


Platysma (Lagarus) vernale Panz. 1796 — degorsi Croissen- 
deau in Miscell. Ent., I, 1896, p. 133.— Durch die freundliche 
Vermittelung des Herrn Antoine Grouvelle in Paris, erhielt 
ich zum Vergleich das typische Exemplar von Lagarus  degorsi 
Croiss.t), beschrieben nach einem Unicum von den Hautes-Alpes. 
—-Es ist ein unvollkommen ausgefärbtes Stück des gemeinen Z. 
cernalis Panz., mit rostrothen Schenkeln, nur schwach punktir- 
ten Streifen und wenig gewólbten Zwischenräumen auf den Flü- 
veldecken ?); am dritten Zwischenraume der linken Flügeldecke be- 
finden sich zufällig 4. statt den 3 normalen Porenpunkten. 


1) Coll. Croissendéau (gegenwärtig im Besitz der Wittwe des ver- 
storbenen Entomologen, Frau Jeanne Croissendeau in Orléans). 
5) Die Punktirung der Streifen und die Wölbung der Zwischenräume sind, 
bei L. vernalis, im Allgemeinen nicht unerheblich variabel. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902, № 2. (Anphas). 


Новая алышиская Webria изъ Туркестана, (Coleoptera, Carabidae), 


A. К. Глазунова (С.-Петербургъ). 


Nebria tschitscherini, sp. п. 


Species capite prothoraceque minoribus atque rudi sculptura 
pronoti ab omnibus congeneribus turkestanicis sectionis IL!) dis- 
tineta, structurà autem prothoracis et colore omnium partium prae- 
sertim N. perlongae Hey d. accedens. Differt ab hac capite mi- 
nore, oculis minoribus parum prominulis, fronte convexiore inr- 
pressionibus parum profundis. impressione verticinà magis profunda: 
prothorace minore, breviore, longitudine sua 1,4 latiore, late- 
ribus ante medium magis dilatato, deinde sensim (non abrupte) co- 
arctato. ad basin utrimque angulato-arcuatim exciso, angulis 
anticis magis prominulis (ut in N. haberhaueri Hey d), margine 
laterali magis evoluto atque veflexo, impressionibus transversalibus 
perparum profundis, anticà grosse sed disperse punctata, postica 
rude ruguloso-punctata; foveis basalibus minus profundis, ad angu- 
los posticos sulciformiter impressis: linea media fortius expressa 
atque marginem anticum fere attingente, disco minus opaco. secun- 
dum lineam mediam fortius transversim ruguloso. Elytris sub- 
ellipticis, summam latitudinem fere in medio attingentibus, 
prothorace 1,5 latioribus. latitudine sua 1.s longioribus, ad hume- 


1) Cf. Glasuno w: Horae Soc. Ent. Ross, XXXV, 1902, pp. 476 et 487. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 2, (Avril), 


= 107. = 


ros prominulos minus rotundatos parum angustatis (minus 
quam in N. haberhaucri Weyd.), stris distinetius erenulato-pun- 
etulatis. Piceo-nigra, ore, fronte, singulisque antennarum et palpo- 
rum articulis (partim), femoribus basi et apice, tibiis tarsisque 
plus minusve piceo-rufis. 

Long. 12,5, lat. 4,75 mm. 

Habitat in jugo. Alexandri (Turkestan septentrionalis) ad altitu- 
dinem 7000 s. m. (testibus Aris & Zolotarew) solum speci- 
men 4 (coll. P. Semeno w). 

Характерное и интересное  HPHOABICHIC къ ОБдной пока ви- 
дами П-й групиб среднеазатекихъ двухцвфтныхЪ HeÓpilt. отодви- 
гающее значительно къ сЪверу границу „распространеня этой 
группы. 

Bub этоть названъ мною BH честь нашего извЪетнаго зна- 
тока сем. Carabidac, Т. С. Чичерина. 


Русск. row. Обозр, 1902. № 2. (Arriba). 


Энтомологическая пофздка въ Дагестанъ bromp 1901 roja. 


I0. M. Бекмана ((.-Петербургъ). 


17 мая 1901 г. я отправилея на Кавказь cb цЪлью заняться | 
энтомологическими сборами. По рекомендащи Андрея Петровича 
Семенова. которому я весьма обязан за совфты и практиче- 
ся VRASAHIA при снаряжении, я выбраль Дагестанъ, какъ 00- 
ласть Кавказа, менЪе всего изслфдованную энтомологами. 
Прибывь 21. V. pp г. Иетровекь на Касшйекомь Mopb. я 

убЪдилея, что лучшее время для сборовь уже миновало: и безь 
того скудная растительность окрестностей llerpoprera yenbaa силь- 
но выгорЪть, и только Bh защищенныхь оть солнца мЪетахь 
трава была еще зелена. Въ большомъ количеств, но отчасти 
уже мертвыми, попадалиеь Dorcadion aethiops Scop. и Pentodon 
idiota Herbst; нЪкоторыя растеня, какъь нанр. Ferbascum, были 
усфяны различными Carculionid'anu u Cetonia hungarica Herbst 
var. armeniaca Men. Вблизи города я нашель висфвшаго въ па- 
утинЪ живого Carabus clathratus stygius Gelb.. извЪетнаго до сихЪ 
HOp'b только изь Шенкорани: тамь-же BB муравейникЪ подъ кам- 
Hemp я нашель Aspidocephalus desertis Motsch. (изь сем. Tencb- 
riontdae). Песчаный берегь моря у Цетровска быль ОЪденъ на- 
еЪкомыми: я ловить TAM. главнымъ образомь Creindela chiloleuca Е. 
uC. germanica L. Изъь Chrysomclidae, которыхъ MUT весьма любезно 
опредЪлиль Г. Г. Якобсонъ, въ окр. ЦШетровека ветрЪчались 
слфдуние виды: Clytra valerianae M én., Chrysomela sahlberqi М é n. 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 2. (Avril). 


— 109 — 


Gastroidea polygont L., Colaphus hoefti M én., Cryptocephalus seri- 
cous T... и var. coeruleus Weise, Cr. gamma H.-Schäff., Crypto- 
cephalus ergenensis К. Moraw., извЪетный до сихъ поръ только 
nn Epreueñ mp Калмыцкой етени '); Cr. apicalis Gebl., Pachy- 
brachys mendax Sttv., P. fimbriolatus Sffr., Cassida subferruginea 
Schrank. C. palaestina Reïche: Cassidula parrula Bo he man: 
Diorrhabda fischeri Fala. 

Bp нЪеколькихь верстахъ къ ebrepy orb города Петровека 
находится товарная станщя—Петровекъ-Кавказекй. ben дюны 
расширяются, образуя широкую песчаную полосу, поросшую pba- 
ко растущими солончаковыми растенями. НЪсколько полувысох- 
ших лужь Cb соленою водою довершаютъ картину этой пустын- 
ной мЪетноети. Эти пески были населены огромнымъ количест- 
Bomb Tenebrionidae главнымъ образомъ слБдующихЪ видовъ: laps 
pervicollis Zubk., Pimelia capito K ry n. и Anatolica gibbosa Geb |l. 
var. thoracica Bess. но кромЪ 5—6 видовь Tenebrionidae mak 
тамъ ничего не удалось найти. 

Usp Петровека я предириняль также экскурено въ предгорья, 
покрытыя различными кустарниками: держи-деревомъ, невысо- 
KHWb дубомь и др. Изь находокъ могу отмЪтить: Darcadion 
koenigi B. Jak. и Carabus mingens Quens. 

Для ночной ловли я захватилъь изь llerepöypra два ацетиле- 
новыхъ фонаря, одинъ, большой, со CBBTOCHAON приблизительно 
pb 50 свБчей, другой, маленькй, ручной. Результаты вовсе He 
оправдали моихъ ожиданш: часто я просиживалъь 10 нЪекольку 
часовъ совершенно безплодно, такъ какъ не прилетало ни одно- 
го Hacbromaro. Br Петровск я наловилъь съ помощью фонарей: 
всего 2 вида сем. Heteroceridae, нЪфеколько экземпляровъ мелких 
Carabidae и Т экз. Glaresis frivaldszkyi Westw. Напротивъ. 
ко мнЪ въ комнату, въ самомъ городЪ, BB окно влетало порядоч- 
ное количество насЪкомыхъ на свЪтъ обыкновенной свЪчи. Каж- 
Ab разъ, когда летъ въ комнату начиналея, я отправлялея съ 


!) Вообще окрестности Петровска и Хасафъ-юрта въ фаунистическомь от- 
ношенти представляють значительное сходство съ южной частью Саратовской 
губ. и сБверной — Астраханской; tanh, kpowb Cr. ergenensis общими формами 
являются: Pachybrachys seriptidorsum Mars. и var. lugubris Weise, Pachy- 
brachys menda Sffr. и одинъ ne виолнЪ еще выясненный видъ рода yñandre- 


phthalma Lac. 


Русск. Энтом, Обозр. 1902. № 2. (CAuptan), 


LOT = 


анетиленовымь фанаремь Ha ловлю, HO всегда Ch тфмъ-же отри- 
нательнымъ усиЪхомъ. Это заставляеть меня думать, что запах 
или. скорЪе, цвфуь ацетиленоваго иламени дфлаютъ его непри- 
голнымъ для ловли насфкомыхъ, по крайней мфрЪ rb вышена- 
званныхь мЪстахъ. 

30 мая я переселилея въ слободу Хасафъ-юртъ, Терской обл. 
Выбралъ я эту wherHocrb потому. что тамъ часто выпадают до- 
KIM, и я не напрасно надфялея на большую свфжесть травы. 
Хасафь-юртъ лежить въ предкавказской степи въ 50 верстахъ 
orp Касшискаго моря и окруженъ прекрасными фруктовыми Car 
лами. Я пробыль въ Хасафъ-юртЪ недфлю и набраль довольно 
значительное количество насфкомыхъ, особенно много предетави- 
телей сем. Chrysomelidae и Buprestidae. Изъ Chrysomelidae, ne 
упомяная о видахъ, найденныхь также Bb ИетровскЪ, могу OTMb- 
ruth: Lema cyanella L. (puncticollis Curtis). Timarcha laevigata 
Г... Chrysomela fastuosa L.. Chr. limbata F br. Chr. graminis. L.. 
Oryptocephalus flavipes Fbr. Cr. virens Sffr. 9, Cr. concolor 
Sffr., Cr. bipunctatus L. и var. nov. съ краеною переднею частью 
epipleurae; 1abe Cr. moraei L., Pachybrachys scriptidorsum Mars. 
и var. lugubris Weise, Pachybrachys tesselatus Ol, Cassida pra- 
sina Ill. С. viber L., Bedelia insignis Lef. Вечеромъ на лету 
пойманъ Muor - Monotropus faust) Sem. видъ, повидимому Xa- 
рактерный для Дагестана 7). 

5 поня я вернулся въ Петровекъ и 3arbwb съ 9 до 14 noms 
прожилъ въ ,lepóemrb. Окрестности г. Дербента, какъ и вообще 
вся прибрежная полоса Касшискаго моря отъ Петровека до ba- 
ку. отличается жаркимь и сухимъ климатомь: когда я 9. VI. 
upibxarp въ Дербентъ, ишеница не только была собрана, но да- 
же и вымолочена. Понятно, что и фауна имЪла осеннй облик 
и поражала своею ОЪдностью. Поэтому я pbnnnrp покинуть при- 
брежье и подняться въ горы. 

Я поселилея вмЪетЪ съ товарищемь b. C. Никитинымъ, 
который проводилъ лЪто на ПавказЪ, не подалеку orp г. Те- 
миръ-Ханъ-Шуры и прожиль rames 60786 мЪеяца. Т.-Х.-Шура ле- 
жить Bb широкой долинЪ, окруженной невысокими горами. HO- 
росшими mo большей части кустарникомь. Я дЪфлалъь ежедневно 
ep b. Никитинымь недалекя экскуреи въ горы и HO Jon 


2) Cp. А. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mose. 1898, № 1, p. 95. 


Revue Russe d'Entom. 1902. №2 (Avril). 


Я 


pbku Шура-озень. Въ горахъ я ловилъ, напр., Carabus exaratus 
Quens., Procerus caucasious Adams, Lucanus iberieus Mots ch.: 
pbura Шура-озень была богата представителями сем. Gyrinidae 
и Hydrophilidae. Usp Т.-Х.-Шуры я предпринялъ также двЪ 60- 
Ihe далекихь поЪздки: 1) на Гюмренскт хребеть и 2) въ ауль 
Кадаръ. лежашуй на 'Тавлинскомъь хребтЪ. Высота этихъ xpeó- 
товь превышаеть 6.000. 

закончивь 23. VII. сборы, я отиравилея въ обратный путь 
чрезь Баку, Тифлисъ, БВладикавказь. При профздф черезъ Дер- 
OCHTD у меня украли изъ вагона чемоданъ. въ которомъ находи- 
лось 3/4 собранныхъ за все лЪто энтомологическихъ матерталовь. 
сталось у меня: часть Петровекихъ и Хасафь-юртекихь c60- 
ровъ, изъ Дербента же и Т.-Х.-Шуры у меня не сохранилось ни 
одного жука. Оставиийся матермалъ состоить приблизительно изь 
2.000 экземпляровъ. 

Борисеъ СергБевичь Никитинъ, оставиийся въ Т.-Х.-ШурЪ 
еще нЪкоторое время, набраль MAS порядочное количество Hach- 
KOMBIXD разныхъ отрядовъ. за что я Buben приношу ему мою 
искреннюю благодарность. 


Рубен. Эцтом. Обозр. 1902, № 2. (Auphas). 


[бзоръ литературы, касающейся русской фауны, 


Br этомъ отдьлВ разсматриваются только Takia работы, которыя uM bwrk 
непосредственное ornomenie къ энтомологической фаунЪ Росси. Fr. авторы 
приглашаются, для своевременнаго полвленя рефератовь ихъ работь, особенно 
отдфльно изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову 110 адресу: 
C.-IIerepóyprs, В. O., $ лии., 59. 

I] ne sera tenu compte, dans cette partie. que des ouvrages ayant un rap- 
port quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la pub- 
lication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adres- 
ser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément. 
à M. André Semenow. Wass. Ostr., 5" ligne, 59, à St-Pétersbourg. 


MX NEN. 


Kieffer, J.-J, abbé. Synopsis des zoocécidies d'Europe. [Anna- 
les de la Société Entomologique de France, vol. LXX (année 
1901), 2° trimestre, 1902 (février), pp. 233—384]. 

НослЪ краткаго введентя авторъ даетъ обзоръ въ видЪ очень 
удобныхъ дихотомическихъ таблицъ BEBXB извфетныхь, расноло- 
женныхъ HO растенямъ. зоонениди, т. ©. талловь и другихъ 
уродливыхъ образован Ha евронейскихъ растеняхь, обязанных - 
своимъ происхожденемь дЪятельности насЪкомыхъ и вообще без- 
позвоночныхь животныхъ. за эту полезную. пока еще не сполна 
напечатанную сводку трудолюбивый и замфчательно дЪятельный 
авторь заслуживаеть общей благодарности. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 2. (Avril) 


= 118 — 


Мокржецкй. C. A. Вредныя животныя и pacrenia въ Таври- 

ческой губерни mo наблюдентямъ 1900 года. Cr указанемъ 

mbpr борьбы. Годъ VID. [Приложеня къ отчету Тавриче- 

скаго губернскаго земекаго ‚энтомолога за 1900 годъ]. Cum- 

ферополь. 1901. 92 стран т 8° съ 1 фототипической таб- 
лицей. Ц. 60 к. 


Книжка эта содержитъ слфдуюния CRÉABHIA по насЪкомымъ: 
1) pal краткихъ сообщенй корреспондентовь автора о замЪчен- 
ныхь ими вредителяхъ: 2) личныя изслфдованя и наблюдения 
автора, касаюнияся слЪдующихъ вредных насЪкомыхЪ: ячмен- 
ной тли (Brachycolus korotnewi Mordw.), хлЪбнаго жука или 
кузьки (Anisoplia austriaca Hrbst.), личинокъ разныхъ видовъ 
сем. Klateridae, главнымъ же образомъ чернаго щелкуна (Afhous 
niger L.), озимаго червя (Agrotis segetum \.), табачной  con- 
ки (Agrotis obesa B.), молдавской огневки (Cledeobia moldavica 
Esp.) лугового мотылька (Æurycreon  sticticalis L.). полевого 
скрипуна (Dorcadion carinatum Pall. = pigrum Sehönh.), panco- 
paro  листофда (ÆEntomoscelis adonidis Pall), льняной блохи 
(Aphihora euphorbiae F.), кукурузнаго навозника (Pentodon idiota 
Hrbst.=monodon F.) акашевой огневки (Ætiella zinckenella T r.), 
долгоносика Tanymecus pelliatus F., долгоносика-казарки ( Rhyn- 
chites bacchus L.). яблонной плодожервки (Carpocapsa pomonella L.). 
бабочки-синеголовки (Diloba coeruleocephala Г.) ринхита-трубко- 
верта (Rhynchites populeti L.). двулетной листовертки (Conchylis 
ambiguella НЪ.), шетинистаго червеца (Dactylopius | longispinits 
Targ.), малиннаго комарика (Lasioptera rubi Неу4.), осиноваго 
merobra (Lina tremulae L.) и wher. др. Особенно цЪнны и инте- 
ресны въ Оюлогическомъ отношент наблюденя автора надъ 
недавно лишь установленнымъ видомъ тли — Brachycolus korotnewi 
Mord w. '), — наносящей. при массовомъ размножени. сильнфйний 
вредь ячменю, и надъ врагами этого HACBKOMATO: затЪмъ надъ 
вредящей табаку Agrotis obesa К. и надъ так. наз. молдавекой 
огневкой (Cledeobia moldavica Esp): наблюденя надъ жизнен- 
HbIM'b цикломъ послБдней бабочки, сопровождаемыя прекрасными 
иллюстращями, появились недавно и въ н%®мецкомъ перевод\ 
(ep. ниже, въ отдЪлЪ Lepidoptera, рефератъь Н. A. Кузнецова 
соотв тетвующей статьи автора). На таблицЪ. приложенной къ 
реферируемой нами работЪ. номфщены хоропие фототиническя 
изображеня, иллюстрируюния наблюденя автора; кромЪ нЪко- 
торыхъ упомянутыхъ въ статьЪ насЪкомыхъ изображенъ между 
проч. Calosoma denticolle Gebl., полезный въ Таврич. губ. истреб- 
лентемъ гусеницъ лугового мотылька. 

1) Опредблене эго, повидимому, не вполн% надежно, такъ какъ таврическте 
эвземиляры представляють WhKorop IA OTAHAIA orn ThX'b, которые послужили 
г. Мордвилку тиномь В. korotneii, — A. C. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902 N 2, (Анрёль). 


— 114 — 


Pic, Maurice. Répertoire des publications zoologiques (1898— 

1899). 1" supplément. | Annales de la Société Entomologique 

de France, vol. LXX (année 1901), 1” et 2° trimestres, 
19015: pp» 157—173]. 


Дополнения за 2 года къ напечатанному въ томъ-же журналЪ 
за 1398 г. (pp. 191—224) библюграфическому перечню  paóorr, 
автора съ алфавитнымь указателемъ описанных HOBbIX'b.— формь 
HACbROMBIXD. 

А. Cemenoo» (С.-Петербург). 


Coleoptera 


Bernhauer, Max, Dr. Neue Staphyliniden der paläarktischen Fauna 
nebst Bemerkungen. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, 
Jahrg. 1901, II. Heft, 1902 (Januar); pp. 241—251]. 


Msp предЪловь Росси описываются слфдуюние новые виды: 
Pyroglossa opaca. (изъ центральнаго Алтая), Tachinus luzei (изъ 
Ау.пэ-ата въ сЪв. ТуркестанЪ). Lathrobium semirufulin  (оттуда- 
же), L. bang-haasi (оттуда-же), Medon bucharicus (изъ Бухары 
безь болЪе точнаго указаня MBCTA), Л. picimus (изъ Маргелана 
и Аулэ-ата), Astenus bucharensis |изъ Бухары и Аумэ-ата (но- 
видимому ) |; Paederus longiceps (изъ Маргелана). Stenus anliensis 
{изъ Аулэ-ата), Dledius poppiusi (изъ русской Ланланди: „am 
Flusse Lutto*). Trogophloeus tener (изъ Аулю-ата). Onmmeanist, как 
обыкновенно у этого автора. подробныя и обстоятельныя. 


Bourgeois, J. Les Licides du Muséum d'Histoire Naturelle de 
Paris. [Annales de la Société Entomologique de France, vol. 
LXX (année 1901), 1° trimestre. 1901, pp. 31—51]. 


Перечень BebX'h видовь названной въ заглави группы въ 
коллекщи Парижекаго Музея съ описанемь нЪеколькихъ HOBbIX'D 
формь троцическаго происхожденя и замфтками между прочимъ 
O нфкоторыхъ китайскихь видахъ (Lycostomus davidi Fairm. 
usb окр. Пекина, L. mupinensis Fairm. изъ Мунина. L. rubro- 
cinctus Fairm. usp Мупина). 


Demaison, Charles. Description de trois Coléoptères phytophages 
nouveaux d'Europe et d'Egypte. [Bulletin de la Société Ento- 
mologique de France, 1902, № 2 (janvier), pp. 24—25]. 


Описываетея между прочимь Lydrotassa septentrionis, sp. n. 


Revue Russe d’Entom. 1902, № 2. (Avril). 


— 115 — 


usp С.-Петербурга (!): сравнивается этоть новый видъ съ 4. 
hannoverana Е. 


Ericson, |. B. Orchestes flabellum Krics. ein Käfer von Spitz- 

bergen. [Verhandlungen der k. К. zoologisch-botanischen Ge- 

sellsehaft in Wien, LII. Band., 1. Heft, 1902 (Januar), pp. 
15—16]. 


Обетоятельное описан названнаго въ заглаюми новаго вида. 
близкаго къ Orchestes saliceti F., найденнаго на ШшицбергенЪ, 


Gerhardt, J. Ueber Xantholinus linearis Kraatz und longiven- 
lris Heer. | Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahre. 1901. 
II. Heft, 1902 (Januar), pp. 205—208]. 


Авторь подробно указываетъь отличя этихъ двухъ видовъ, 
неправильно. HO ero MHBHIO, соединенныхь Ganelbauer'oMr. 


А. Семеновь (С.-Петербургь). 


Глазуновъ. A. К. Обзоръ двуцв$тныхъ среднеазалекихь ви- 
довъ рода Nebria Latr. (Coleoptera, Carabidae).—Glasunow. D. 
Revisio specierum. bicolorium generis Nebriae Latr. (Coleo- 
ptera, Carabidae) in Asia media habitantium. | Horae Societatis 
Entomologicae Rossicae, XXXV, Ne 3—4, 1901, pp. 467— 
493; tab. II] (mo отд. оттиеку, появивш. въ январЪ 1902 r.). 


Авторъ раздЪляеть двуцвЪтныхь Nebria Средней Asin Ha anb 
pbsko разграниченныя группы. даеть синоптическя таблицы и 
подробное (хотя сжатое) описане видовъ, расъ и разновидностей, 
при w«ewb на приложенной къ стать таблиц даны контуры 
передней части туловища всЪхь почти разсматриваемыхъ формъ. 
Кром извфетныхь уже 6 видовъ (2—Coubckaro, 2—Ce- 
менова и 2—Heyden’a). авторъ описываетъь три новыхь: N. 
kozlowi (съ Юлдуса въ вост. Тянь-шанЪ), N. ambigua (изъ Турке- 
стана) и №. grumi (изъ вост. Тянь-Шаня). 

Что касается до №. ambigua, точное мЪстонахождене которой 
осталось невыясненнымъ, я могу прибавить, что DH.IbKHHC'T 
(изь сборовъ котораго, повидимому, происходить экземиляръ, но- 
служивиий автору типомъ). бывши членомъ русско-китайской раз- 
граничительной коммиси, опред$ лявшей границы Туркестана orn 
бывшаго Кульджинскаго района, дфлаль сборы насЪкомыхь имен- 
но вдоль этой границы, а затЬмъ, HO окончанш этой командиров- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 2, (Aupban). 


le — 


ки, upibxars въ Петербургъ, ryb m передаль эти самые сборы 
для опредЪлешя Дохтурову, a послЪднй распредЪлялъ со- 
бранныхъ жуковъ по спешалиетаму. 

Д. К. Глазунова, взявшаго на себя разработку Nebria 
русской фауны, можно ноздравить Ch прекраснымь починомъ: 
мы вправЪ ожидать OVD него, BB ближайшем будущемъ, такъ-же 
внимательно и добросовЪетно составленнаго обзора и прочихъ 
грушишь этого рода. 

В. Е. Яковлевь (Ermaropis). 


| атееге, Auguste, professeur. Etude sur la phylogénie des Lon- 
vicornes. | Annales de la Société Entomologique de Belgique. 
tome XLV, 11, 1901 (décembre), pp. 314—323]. 


Cr» WhROTOPHXD поръ авторъ cb особенной любовью занимает- 
ея вопросами филогенши жесткокрылыхъ. справедливо находя, что 
ихъ классификащя далека eme Oh совершенства, и стараясь 
выработать естественную систему на строго-генетическомь OCHO- 
ваши. ПослЪ ряда замфтокъ по общей классификаши жестко- 
крылыхъ BB 9-м выпускЪ Annales Soc. Ent. Belg. за 1900 г. (m. 
XLIV), замБтокъ, носящихъ, къ сожалЪню, слишкомъ предвари- 
тельный характеръ и отчасти He виолнЪ прочно обоснованныхъ. 
проф. Lameere приступаетъ къ спецальной выработкЪ eereer- 
венной классификаци семейстза дровосЪковъ (Longicornia 3. Ce- 
rambycidae): онъ находить, что среди современныхъ предетавите- 
лей этого семейства сохранилось особенно много примитивныхъ 
формъ наряду съ формами переходными. много формъ тлубокой 
древности, —такъ называемыхъь „живыхъ ископаемыхъ“, поче- 
му задача изелфдованя тенетическихъь отношений родовъ этого 
семейства является особенно интересной и благодарной. Необхо- 
димо принять во внимаше, что авторъ уже давно занимается 
систематикой Longicornia и npioópbar тутъ. слЪдовательно. до- 
статочную опытность. Настоящая статья обнимаеть одну лишь 
группу Prionidae и состоитъ изь BCE еще предварительных 
замфтокъ, въ видЪ нерфдко не достаточно мотивированных те- 
зисовь. о взаимныхъ тенетическихъь отношешяхъ родовъ этой 
групны. Интересны слЪдуюние выводы автора. Группу Prionidae 
Lameere дзлитъ на 6 подгрупть („Parandrites, Cantharocné- 
mithes, Macrotomites, Aegosomites, Prionites,  Poecilosomites*), въ 
свою очередь дфлящихея на группы низшаго порядка. №ъ первой 
грунив (, Parandrites") отнесены кромЪ рр. Parandra, Hystatus, 
Erichsonia (=, Parandrines?) также pp Migdolus, Anoploderma 
и знаменитый Alypocephalus, еще недавно сближавнийея авто- 
ромъ съ сем. Sphaeritidae и Trogositidae ряда Clavicornia (sensu 
Ganelb.). Родъ Parandra авторь справедливо считаель весьма 
примитивны мт. указывая, что Ch нимъ могутъ быть связаны ne, 


Revue Russe d'Entom. 1902, N 2 (Avril) 


> 


ae == 


upouie Cerambycidac; изъ видовь же Parandra авторь считаеть 
наиболЪе примитивнымь нашу Раган га caspica Mén.'). Pon 
lihesus, относимый къ rpynmub , Mecrotomites^, автор считаеть 
нужнымь объединить Cb Ulogastra, Agrianome, Cnemoplites, Ari- 
maspes, Dioclides, Rhaphipodus, Rhemphan въ одинъ родъ ноль 
именемь Rhemphan. Р. Polyarthron долженъ быть, по Mabnito 
Lameere’a, включенъ BB родъ Prionus, какъ групиа не моно- 
филетическая ?). Pow, Apatophysis не иметь, 10 мнфию автора. 
ничего общаго съ dLepturidawu и принадлежить, pwberb cb pp. 
Vesperus и Philus, къ отдЪленио — .. T'ragosomines*  подгрупиы 
»Prionites™. Очень шлятно видЪть, что проф. Lameere при- 
шель къ сознаню полной несстественноети недавно еще им 
принимавшейся грунны , Prionides souterrains" Lacordaire’a: 
Kb этому выводу давно пришель нишунай эти строки на OCHO- 
вании изученя стенныхъ РуюнГъ Средней Asin. 


Lesne, Pierre. Synopsis des Bostrychides paléarctiques. |7 Abeille, 
tome XXX, Ne 4, 1901 et suiv., pp. 73 et suiv.] 


Nsn.reuenie usb монографической peBnsin nebx b представите- 
Jem сем. Dostrychidae, печатаемой apropomb BB Annales de la 
Société Entom. de France (см. нашь реферать въ этомь ,060- 
apbuiu^ 1901, № 6, erp. 265). Настоящая работа, пока еще не 
законченная, предназначена для опредфлешя палеарктическихь 
видовь CO включешемь обитающихъ BB jinomni. 


Lesne, P. Notice nécrologique sur Hyppolite Lucas. [An- 
nales de la Société Entomologique de France, vol. LXX (an- 
nee 190). 315 irmesire, 1901. рр 94. 


Некрологь скончавшагося 23 юня/5 юля 1890 г. на S6-MB 
году жизни извфетнаго французкаго энтомолога Н. Lucas, боле 
35 abrb состоявшаго аесистентомь въ Царижекомь Myse'b, 


') Cp, что пишуний эти строки имЪль случай недавно говорить 006 этомъ 
видв вь Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, 1899, р. 575.—А. C. 

?) Cb этимь основашемь мы ие можемь согласиться; bl оставшейся, но- 
видимому, неизвестной проф. Lameere’y статьф объ аматскихь представите- 
ляхь р. Polyarthron (Ногае Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, pp. 254, 255) мы вы- 
сказались за сохранене родового значетя за цикломъ p olyarthron. ноказавъ, 
что ONL совершенно иного происхожденя. чЪмъ, maup. американская rpyrmia 
Neopolyarthron — A. (C. » 


Русск. Эчтом, Обозр, 1902, № 2. (Anpbap), 


— 18 


Luze. Gottir. Die Staphyliniden-Gattung Dictyon Fauv. und 
Revision der palüarktischen Arten der Gattung  Conosoma 
Kraatz. |Verhandlungen der К. К. zoologisch-botanischen 
Gesellschaft in Wien, LIL Band, 1. Heft. 1902 (Januar), 

PP. La 


Подробное onncanie (съ контурнымь изображенемъ)  Dictyon 
pumilio (Epph.), извЪетнаго до сихъ nop только Hb Ленкора- 
ни, и монографическая ревизляя налеарктическихъь видовъ рода 
Conosoma Krtz.: ноелЪ подробной характеристики рода даны 
опредЪлительная таблица и обстоятельныя ONMCAHIA 21 вида 
Conosoma, изь которыхъ 17 свойственны русской фаунЪ; среди 
посл$днихь описываются впервые: Conosoma  clavicorne, sp. n. 
(изь Дагестана), (C. suturale, sp. n. (usp Закаси. обл.). У болЪе 
извЪетныхъ видовь кромЪ георафическаго распространеня указа- 
ны и условя обитаня. 


Meyer-Darcis. 6. Beiträge zur Kenntniss der Gattung Coptolab- 
rus Sol. [Mittheilungen der Schweiz. Entom. Gesellschaft, 
Bd. X, Heft’ 2, 1902, pp. 406410, cum aa eee 


liparkist и недостаточныя характеристики слфдующихъь HOBbIX'b 
или малоизв$стныхь формъ неточно названнаго въ заглави 
подрода рода Carabus (L.): C. giganteus Born 1599 (разновид- 
ность (€. lafossei Feisth.; изь горъ китайской провинщи ‘у- 
цзянь), C. augustus Н. W. Bates 1888 (изъ сЪв. ч. кит. провинщи 
Цзянь-си), C. semenowi, Sp. п. (форма эта любезно названа въ 
честь пишущаго эти строки) (изь Шанхая), C. pustulifer Lue. 
var. born, n. (изъ горъ ,Omei-shan?^), С. pustulifer Luc. var. mi- 
rificus Krtz. 1894 (изъ горъ „Wai-shan“), €. gemmifer Fair m. 
(изъ Юннани), C. lafossei Feisth. var. donckieri Born 1898 
(.Chusan*), €. incertus, sp. n. (форма, оч. близкая къ C. lafossei 
Feisth.; изь Китая безъ боле точнаго обозначеня wberonaxos- 
xem, C. rothschildi Born (изъ ,Chang-Yang? и „Wa-Shan“, rid 
онъ встрфчается на густо поросшихъ .rbcowb горахъ, на высотЪ 
4.—6.000); авторъ предполагаетъ, что послфднй видъ есть на- 
стояний Coptolabrus longipennis Chaud. Beb описанныя формы 
изображены Ha приложенной таблиц раскрашенныхъ рисунковъ, 
которые, вирочемъ, оставляютъ желать многаго въ смыелЪ TOHKO- 
сти и точности. Nn сожалЪи!ю, таксономическое значеше боль- 
шинетва разсмотрЪнныхъ въ этой статьЪ формъ не можеть счи- 
таться выясненнымь даже приблизительно, такъ какь авторь 
оставилъ безь внимашя рядъ существенныхъ признаковъ, 


Воуце Russe d'Entom, 1902. № 2. (Avril). 


LAID 


Petri, Karl, Dr. Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleo- 
pteren. XLIV. Ней (44). Curculionidae, 6. Theil: Hyperini. 
Paskau (?), 1901. 42 pag. in 8°, 


Manaeueuie изъ боле обширной работы того-же автора: „Mono- 
eraphie des Cureulioniden-Tribus der Hyperini^, in dem II. Sepa- 
ratbande der Verhandlungen des siebenbürgischen Vereins für Na- 
turwissenschaften in Hermannstadt, Jahrgang 1901. Настоящее из- 
влечене заключаеть  KPATRIA опредЪлительныя таблицы L4 po- 
LOB, предетавляющихъ группу Нурегии въ нпалеарктической фау- 
Wh, и ихъ палеарктическихь видовъ, изь которыхъ слфдующае 
описаны авторомъ впервые въ только-что цитированной моногра- 
jin изъ русской фауны: Macrotarsus setosus (изь Шахруда въ 
Hepein и изь Бухары), M. gracilis (изъ Тянь-шаня), M. altaicus 
(изь Алтая), MM. clongatus (оттуда-же), М. kolbei (изъ Сибири). 
Hypera latifrons (съ зап. Кавказа), Н. solida. (изъ Бухары), 
Phytonomus carinaerostris (!) (Ленкорань), Ph. campestris (Закаси. 
обл., Ташкенть, Mapreaamb), Ph. ralidus (Кавказъ, Армешя), Ph. 
turcomanus (Туркестанъ), Ph. tenuicornis (Кавказъ), Ph. vestra 
(Сибирь). Какъ видно, мфетонаходеня указаны лишь въ самыхъ 
общихъ чертахъ, OTH чего давно пора отвыкнуть. Bp konmb pa- 
боты дана таблица синонимовь съ далеко не всегда полными 
цитатами. 


Pic. Maurice. Matériaux pour servir à l'étude des Longicornes. 
8°" cahier, 3"* partie. Lyon. 1901 (Novembre). 


Эта OTLBADHO изданная брошюра cojepskurb CABAVIONLE: 1) 
„Liste des espèces et variétés récemment décrites, avec notes 
complémentaires”. Bp перечнЪ видовь мы между прочимъ Berpb- 
чаемъ указане на Psendophymatodes altaiensis Pic, видъ, описан- 
ный aBropomB съ Алтая въ ,L' Echange“ № 194 (1901 ?). „Notes 
complémentaires? къ этому перечню me имфютъ большого значеня, 
свидЪтельствуя часто лишь о желани автора наполнить чВмъ-либо 
страницы своего изданя. 2) , Descriptions". Въ Apatophysis ocularis 
(sp. п. изь Тугурта) можно усмотрЪть лишь стремлеше автора 
пристегнуть во что бы TO- HH стало свое имя къ видамъ p. Apato- 
physis: это, конечно, ни новый видъ, ни новая разновидность, 
а просто старый, нотертый экземилярь Apatophysis towotoides 
Chevr. o чемь именно и свидЪтельствуеть цвЪть его Tas. 
Кратко описываются между прочимъ: новый Letropium staudingert 
изь Александровскаго хребта въ Туркестан, Clytus floralis L. 
var. araratensis п. (съ Арарата), Agapanthia bucharica, Sp. n. 
(изь Бухары безъ точнаго обозначешя wbera!). 3) „Notes diverses“ 
Говорится, между проч., o Toxotus minutus Gebl. (экземпляръ 


Русск. Yurom. Q603p. 1902. № 2 (Aupkup). 


— 120 — 


весьма сомнительваго происхождешя), о Drachyla rosti Pie, Fal- 
lacia elegans Fald. и ея разновидностяхь, о разновидностяхь 
Rosalia alpina L.. 6 Dorcadion (Compsodorcadion) mystacinum Ball. 
и D. kalinowskyi Koenig. 4) „Renseignements sur le genre Apa- 
fophysis Chevr.* He имфюшля большого значешя замфчаня и 
соображенля; интересны только данныя о нЪкоторыхъ, повидимо- 
му, индивидуальных колебамяхь A. toxotoides Chevr. 5) „Sy- 
nopsis des Acmacops Lec. et Pseudodinoptera Pic*. ОпредЪли- 
тельная таблица видовъ p. Acmacops Lec., куда включена между 
проч. и Acmacops (Pseudodinoptera) daghestanica Pic (изъ Даге- 
стана). 6) „Sur Pidonia Muls. et genres voisins“. НЪеколько за- 
мфчанш о родахъ этой группы. 7) „Notes sur quelques Longicornes 
de la Chine et du Japon”. Замфтки о нфкоторыхъ, преимуществен- 
HO OIDICAHHBIX'b или описываемыхь самимъ авторомъ, (POPMAX'L 
названныхъ фаунъ. 8) ,Contribution à l'étude du genre Rhamnu- 
sium Latr.“. Onpejrbanreapnas таблица разныхъ формъ этого po- 
Ad, основанная исключительно на цвЪтовыхъ признакахъ. 9) „Petit 
supplément", Описывается между прочимь Polyarthron (Pseudo- 
prionus) bang-haasi, новый видъ изь Шахруда въ llepeiu, который, 
по нашему MHBHIO, OCHOBAHB на старомъ, отчасти выцвЪтшемь 
экземилярЪ Polyarthron bienerti Heyd. Въ видЪ приложеня na- 
ходимъ продолженте (стр. 67—74) каталога палеарктическихь 
дровосЪковъ, издаваемаго авторомъ крайне медленно и отпускае- 
Maro самыми маленькими порщями. 


Régimbart, M., Dr. Revision des grands Hydrophiles. [Annales 

de la Société Entomologique de France, vol. LXX (année 

1901), 2° trimestre, 1902. (février), pp. 188—232? ap VIE 
Y ILI. 


Bp 1892 г. подъ 3ar.asiew „Synopsis des grands Hydrophiles* 
(Rev. d'Ent. Fr. X, pp. 306—323) Г. Bedel’emg была опубли- 
кована весьма сжатая, HO ясная и законченная PeBU3IAH BED 
извЪстныхь представителей рода Stethoxzus Sol., Bed. (—Hydro- 
philus большинства авторовъ). Годомь позже Kuwert счель 
нужнымъ напечатать новую работу на ту-же тему подь заглав- 
емь „Die grossen Hydrophiliden des Erdballs des Genus //ydrous 
Leach* (Deutsche Ent. Zeitschr., 1893, pp. 81—93), которая, не 
внеся ничего новаго въ наши познаня объ этихъ жукахъ, HOCAY- 
жила лишь къ затемнЪню многихъ BONPOCOB ихъ систематики 
и внесла новую путаницу въ ихъ синонимю. Поэтому нельзя не 
привЪтствовать появлене новой работы BB этомь направлен 
д-ра Régimbarta, имфвшаго случай просмотр$ть ве ориги- 
нальные экзенляры Kuwerta и выяснить сдЪланныя имъ ошиб- 
ки. Само собой разумЪетея, что при такомъ солидномъ фунда- 
мент, какь „Synopsis“ ВефеГя, новая ревизёя больших водо- 


Ruvue Russe d'Entom. 1902. №2. (Avril). 


любовь Régimbart’a не могла не выйти обстоятельной. Авторъ 
разбиваеть большихь водолюбовь уже на два рода: Stethowus 
(Sol) (заключаеть 33 вида; сюда относятея между прочимь и 
beh палеарктическе виды) и Diboloceius (Bed.) Regimb. (upu- 
нимался BedelVemp sa подродъ Stethoxus; сюда относятея 6 ви- 
довь, принадлежащихь фаунамь Новаго Cabra). Посл опредЪли- 
тельных таблицъ для BCBXE видовъ этихь двухъ родовь даны 
HX'b довольно подробныя описаня; на приложенныхъ двухъ чер- 
ных'ь таблицахъ изображены нЪкоторыя детали многихъ видовъ. 
Изь 8 впервые здЪсь описываемыхъ видовъ (5 Stethorus и 5 
Dibolocelus) только одинъ (Stethovus unguicularis, Sp. n.) палеарк- 
тическаго происхожденя (полученъ orp Staudingera безь ука- 
sania мЪетонахождения !). Интересны слфдуюние новые синоними- 
ueckie выводы: 1) Stethorus acuminatus (Motsch. 1853) = Hydro- 
philus | cognatus Sharp 1873 = St. viridicollis Bed. 1892 (non 
Redt.) = Hydrous sumatrae Kuwert 1895, Bub этотъ pacirpo- 
страненъ Bb Лнонш, Kopeb, hurab, какъ chBepaour (llekunny), 
Takb и южномъ (Гонъ-конгъ), Tu6erb и Бирманш, но ga Cywar- 
pb, wp противность yebpenio Kuwerta, отсутетвуеть; весьма воз- 
можно, что BUD OTOT'b найдетея со-времемъ BB южной части на- 
шей Приморской области; 2) Hydroph. viridicollis edt. 1844— 
Stethoxus piceus (L. 1758); сюда же относится Hydrous turkestanus 
К цу. 1893; такимъ образомь видъ этоть оказывается распро- 
страненнымъ оть крайняго запада Европы черезь нижнш Ern- 
петь, Cupim, Туркестанъ до Кашмира и Читрала въ cbs. Индии. 
Предположене автора, что Hydroph. dauricus Mannerh. 1852 
описанъ HO HE3PBIOMY экземпляру №. gansuensis (Sem. 1889). 
вполнЪ pasypb.rsrerest пишущимъ эти строки съ TbX'b поръ, каюь 
выяснилось, Что 2TOT'b видъ довольно широко распространенъ 
но южной окраинЪ Восточной Сибири.—ТГеографическое pacupo- 
странене всЪхъ видовь указано въ работЪ Régimbart’a до- 
вольно обстоятельно. ПожалЪть можно только о TOMB, что при 
видахъ цитируются одни лишь оригинальныя ихъ описания, а при 
родахъ нфтъ ни полной синонимики, ни литературных ссылокъ. 


Ве ег, Edm. Eine Serie neuer Coleopteren aus dem russischen 
Reiche. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1901, 
II. Heft, 1902 (Januar) pp. 177—186] 


Кратмя  omucanbr c.rbaüvionjix b новыхъ формъ: Dembidium 
(Prineidium) marthae, sp. n. (изъ Ташкента и Avaib-ara), Choleve 
lederiana, Sp. n. (видъ близый къ Ch. agilis ГИ.) (изъ централь- 
наго Алтая), Lathridius altaicus, sp. n. (близый къ L. lardarius 
L. и L. jakowlewi Sem.) (оттуда-же), Hoplia asteria, sp. n. 
(изь Куляба въ вост. БухарЪ), Klater koltzei, sp. п. (изъ Токма- 
ка въ obs. Туркестан и cp Памира), Trigonoscelis (Sternoplar) 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 2. (Aupbas). 


iduna, sp. n. (изь Кульджи), Platyscelis (Platynoseelis) sinuatocol- 
ls. sp. n. (use haparara въ Puceaph), Dendarus (Pandarinus) 
ragans, sp. п. (изъ Кизилъ-арвата въ. Закаси. обл.). Hedyphanes 
(Catomidins) subniger, sp. n. (cb b. Балхана mb Закасн. обл.), 
Corigetus setulifer (изъ Аумэ-ата). Pholicodes alternans, sp. n. (изъ 
Тянь-шаня), Catapionus caleus, sp. n. (оттуда-же), Acalles panl- 
meyeri (sic!), sp. n. (изь Сары-вуля 96 КаратегинЪ), Rhyncholus 
migripes, Sp. n. (Чичан-тау въ долинЪ Ax-ey). Tychius ( Ectatoty- 
chius)  hereuleanus, sp. n. (Тянь-шань) Agapanthia hauseri, sp. n. 
(изъ Канет-дага Bh Закаен. обл.), Oberea morio Krtz. v. pictiba- 
sis, п. (eb 03. Куку-нора) (основную форму этого вида авторуь 
имфеть изъ Урги), Galeruca fulrimargo, sp. п. (изъ Аулю-ата). 
Какъ видно, E. Reitter своеобразно понимаетъ границы наше- 
ro отечества. 


Reitter, Edm.  Dichotomische Uebersicht der Coleopteren-Gat- 
tung Prerocoma Sol. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, 
Jahrg. 1901, II. Heft, 1902 (Januar), рр. 189—192]. 


ОпредЪлительная таблица 16 видовь названнаго рода сем. 
Tenebrionidae, изъ которыхъ половина принадлежитъ фаунЪ Poc- 
и, лругая—фаунЪ смежныхъ cb нами частей Китая. Usp этого 
числа 5 вида характеризуются въ качествЪ новыхъ: Pterocoma 
alutacea (= РЕ tuberculata Rttr. ol. nec Motsch.) (изъ Кашта- 
pin), Pf. fuscopilosa (— Pt. denticulata Rttr. ol. nec Gebl.) (up 
Маргелана), Pt. plicicollis (— Pt. subnuda Rttr. 1900 perperam) 
(изь разныхъ Mbcrb Rurañcraro Туркестана).--Таблицей этой 
можно пользоваться только съ извЪетной осторожностью, так 
какъ интерпретанля видовь Геблера и Мочульскаго, ne 
основанная на изучени оригинальныхъ или по крайней Mbph 
точно опредБленныхъ экземнляровь. намъ не представляется до- 
статочно надежной. 


Reitter, Edm. Davis perlucida n. sp. [Deutsche Entomologische 
Zeitschrift, Jahrg. 1901, II. Heft, 1902 (Januar), p. 192]. 


Onucanle названнаго въ заглавти вида cb Кавказа и изь Ba- 
кавказья (долина Аракса): видъ этоть быль ранфе неправильно 
смЬшиваемъ авторомъ съ Baris dalmatina. 


Reitter, Edm. Verschiedenes über die Coleopteren der Tenebrio- 

niden-Abtheilung //elopina (sie). [Deutsche Entomologische 

Zeistchrift, Jahrg. 1901, II. Heft, 1902 (Januar), pp. 209 
2241. 


Ближайшее ornomenie къ нашей (baynh numbers слЪдующее: 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 2. (Avril) 


устанавливается новый porn Euryhelops для Нор; champions 
Rttr. 1901 = subaeneus Rttr. 1889 (замфтимъ, что теперь надо 
вернуться къ первому mo времени видовому названию) (usb Гань- 
ey) и описане слфдующихъ новых формь: Helops (Haiboscelis) 
angustitarsis, sp. n. (изь Армен: 03. Ban»), ИМ. (Entomogomus) 
amandanus, sp. n. (изь долины Аракса), Н. immarginatus, Sp. n. 
(изь Мардина въ hypaueranb), М. theanus, sp. п. (изь Amasilt), 
H. prometheus, sp. п. (изъ горъ Талыша), Н. peropacus (изъ Эр- 
зерума), новаго подрода Helops, wo странному недосмотру одно- 
именнаго съ вышеупомянутымь родомъ ÆEuryhelops (ХВ, и co- 
ставляющихъь ero 3 видовъ: H. tivo, sp. n. (pulvinatus Faust т 
coll.) (ux. Ташкента), H. nadari, sp. п. (съ Алая), Н. eylindrono- 
foides, Sp. п.(изъ Токмака); кратюй обзоръ извЪетныхъ автору ви- 
довъ подрода Cylindronotus Fald. съ характеристикой двухъ но- 
выхЪ видовъ: Helops bellator (изъ Боржома) и Н. erivanus съ Ар- 
мянскаго нагорья, изъ Эриванской губ. и изь долины Аракса): 
описаше Stenomax kurdistanus, sp. п. (изъ Эрзерума), Nanthomns 
semiopacus, sp. n. (изъ Асхабада) и N. humeridens, sp. п. (13% 
долины Аракса у Ордубада). Кром того нЪеколько замбчаши 
на обработку этой группы у Seidlitz’a вь ,Naturgesch. d. Ins. 
Deutschlands? и описане нЪеколькихъ новыхъ формъ Helopini изъ 
внутреннихъ частей Малой Asin. 


Schilsky, J. Synonymische und andere Bemerkungen zur (rat- 
tung Apion. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, 1901, Il. 
Heft, 1902 (Januar), pp. 365—368]. 


Синонимическля и систематическя замфтки о MHOTUXD BHAAX'D 
пазваннаго Bb заглави рода. 


А. Семеновь (С.-Петербург). 


Штанге, Г. Списокъь насфкомыхъ коллекщи Казанекаго Го 

родекого Музея. I. Жесткокрылыя. — Stange, 6. Verzeichniss 

der Coleopteren des Stadtmuseums in Kazan. | Протоколы за- 

chiauiñ Общества Естествоиспыталелей при Ими. Казан- 

скомъ Университет, годъ 32-й, 1901, прилож. № 193, 
oup? pops 


Слабое знакомство наше eb фауной сЪверо-восточной Poccin, 
дЪлаеть для каждаго изучающаго эту фауну весьма желательным 
появлене работь. подобных разсматриваемой. Списокъ г. Штан- 
ге содержитъ перечень видовь жуковъ, собранныхъ BB 1896 году 
BB Царевококшайскомь vbaıb г. Мошкинымъ. При просмотр 
списка намъ встрЪтилось нфеколько видовъ. заставляющихъ усу- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. N: 2. (Auphas). 


MIA .— 


мнитьея или въ правильности ихъ onpe;vbaenibr, или въ точности 
ихь мБетонахожденя. Безусловно невброятны: нахождене pb upe- 
Abaaxb Казанской ryóepnuiu и вообще всей восточной половины 
Pocein Calathus metallicus Dej. (№ 35) (Карнаты и Doenis; ем. L. 
Ganglbauer, Die Käfer v. Mitteleuropa, I. Band, 1892, р. 245, 
VS), нахождене mp стеняхъь юга Poccin Æurythyrea micans. ГЕ. 
(BUS свойственный исключительно западной Erpoub; Bb данномъ 
случаЪ mbposrHo авторь имфлъ bao съ Е. aurata Pall), на- 
хождене вообще въ Poccin Podonta nigrita F., вида занаднаго, 


замЪщеннаго въ южной Poccin и на КавказЪ видомъ Р. dalma- 


fina Baudi'), который всего вфроятнЪе и долженъ фигуриро- 
вать подъ № 240 сииска, whup болЪе, что достижене имъ по p. 
bDoarb Царевококшайскаго уЪзда не представляеть ничего HeBb- 
роятнаго 7); безусловно ошибочно № 162 опредЗленъ какъ Melo- 
lontha vulgaris V.; это— М. hippocastani F., видъ свойственный 
всему сЪверо-востоку Евронейской Pocciu и замфщаюциай здЪеь 
далеко не ст сюда M. vulgaris. затЪмъ вЪроятно Hoplia 
graminicola Е. (№ 168) есть ничто иное какъ H. parcula Kr y n., 
Anisoplia PE Poda (№ 166) и A. villosa Goeze (№ 167) 
= A. brenskei Rttr. или A. segetum Hrbst., Phyllobius incanus 
Gyll. (№ 257) )— Ph. piri L., Cneorrhinus geminatus Е. = Cn. 
albinus Boh., Brachysomus hispidus Re dt. (№ 265)*)— Br. echi- 
natis Bonsd. (видъ распространенный по всей средней Pocein). 
Сомнительно и требовало бы подтвержденая также нахождене BD 
Царевококшайскомъ уЪфздЪЬ видовъ: Calosoma sycophanta L. (№ 5), 
Cychrus rostratus L. (№ 14), Emus hirtus L. (№ 83), Hister 4-ma- 
culatus L. (№ 130), Copris lunaris L. (№ 137), Cetonia speciosissima 
Scop. CV 169), Oxythyrea stictica L. (№ 119), Rhagium sycophan- 
re 3.01 1.742305), ae umbellatarum Schr. (№ 130) и Pur- 
puricenus kochleri L. (№ 339). Заслуживаеть быть 06000 отмЪчен- 
нымъ нахождене въ Царевококшайскомь уЪздЪ такихъ BHALOBT, 
какъ Carabus schoenherri Fisch. W., C. estreicheri Fisch. (оче- 
видно, var jégeri Mén.), Saperda similis Leich. Жаль, что BD 
CHICKS нигдЪ mbrb детальныхь данныхъ объ VCIOBDIX'b нахожде- 
Hit OTADJbHBIX' b видовь.—За исключешемъ приведенныхь Il0- 
грЬшностей и недочетовь списокъ представляеть интересный 


') Br коллекщши референта umbores экземиляры изъ Владикавказа, Мяти- 
горска и Ростова на Aouy (A. Hrospae ss!) Саратова и Аксенова, Уфимск. 
губ. (I. Круликовскти!), Ялты (Н. Кокуевъ!) и Полтавы (В. Po A a d n- 
x 0!). Ср. также: G. Seidlitz in Naturg. d. Ins. Deutschl, Bd. V, H. 2, pp. 
184, 185, 194—195.— 4. Я. 

*) Cp. А. Семеновь, Замфтки о жесткокрылыхь и т. A, Bb Bull. des 
Natur. de Moscou, 1898, № 1, p. 78—79, замфтка № XIL—A. Я. 

*) Buxs извфетный лишь usp Австрш, Benrpia, Трансильвави и Грецш, и 
если и могуш!й попадаться Bb Росси, ro развф только въ ея юго- зашадиыхь гу- 
бершяхь.— A. Я. 

^) Dub uora извфетный лишь usp Ascrpig.— À. 4. 


Воуцо Russe d'Entom. 1902. № 2. (Avril). 


2320) 


(фаунистическй матерьялъ, опубликован котораго мы ipnmbr- 
ствуемь Ch искреннимъ пожеланемъ его автору продолжения 
работь въ томъ-же направленти. 

А. Яковлевь (Йрославль). 


Hymenoptera. 


Alfken. J. D. Die Nomada-Arten Nordwest-Deutschlands als Schma- 

rotzer. (Hym.). [Zeitschrift für systematische Hymenoptero- 

logie und Dipterologie. II. Jahrg., Heft 1. 1902 (Januar). 
pp. 5—10]. 

Haó6.r,;renist Han паразитизмомъ 30 видовь Nomada преиму- 
щественно у разныхъ видовь Anthrena. 


Dalla Torre. С. 6. de. Catalogus Hymenopterorum hucusque deserip- 

torum systematicus et synonymicus. Vol. III. Trigonalidae, Mega - 

lyridae, Stephanidae, Ichneumonidae, Agriotypidae, Evaniidae. 

Pelecinidae. Pars I (signatura. 1—34). Lipsiae MDCCCCI. 
544 pag. in 8° maj. 


Первая "aep Ш-го roma генеральнаго каталога отряда пере- 
пончатокрылых: 2-я часть этого тома, которая должна появить- 
си BB серединЪ 1902 г., заключитъ капитальный трудъ профеесо- 
pa Dalla Torre. Отлагая боле подробное pascmorphHie насто- 
ящаго тома, а равно и суждене 060 всемъ изданти до ero окон- 
чантя, укажемъ, что реферируемый выпускъ содержитъ малень- 
мя семейства: Trigonalidae, Megalyridae, Stephanidae и лишь 
часть громаднаго семейства /елиентонае. занимающую, rwn 


> 


ne менЪе, 555 страницъ каталога. 


Ferton, Ch. Notes détachées sur l'instinct des Hyménoptères 

melliferes et ravisseurs avec la description de quelques espe- 

ces. [Annales de la Société Entomologique de France, vol. 

LXX (année 1901), 1* trimestre, 1901, pp. 83— 148; tab. 
I—HIJ. 


ЦЪлый рядъ интересныхъ, произведенныхъ авторомъ преиму- 
щественно на 0-вЪ КорсикЪ наблюденй надъ медоноеными и 
хищными перенончатокрылыми. Хотя эта работа и не имет 
непосредственнаго отношеня къ русской фаунЪ, мы обращаем 
на нее внимане нашихъ читателей, такъ какъ она предетарляеть 
значительный обще-бтологическй интересу. 


Pyees. Энтом. Обозр. 1902. N 2, (Anphan), 


— 126 — 


Gehrs, C. Ueber den Nestbau von Osmia spinulosa К. (Hym.). 
[Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Diptero- 
logie, II. Jahrg., Heft 1, 1902 (Januar), p. 4]. 


DAMBTRA объ yerpoterBh rabsivh названнымь въ SATIABIM ви- 
домь Bb пустыхъ раковинахь Helix nemoralis и Н. ericetorum, 


Konow. Fr. \., p. Ueber einige zweifelhafte Nematiden. (Hym.). 
[Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Diptero- 
logie, II. Jahrgang, Heft 1, 1902 (Januar), pp. 10—11]. 


lipirmmieegis: замЪтки о нЪеколькихь невыясненныхь видахъ 
грунны Nematidae. 


Konow. Fr. W.. p. Ueber einege Förster’sche Nematiden. (Hym.). 
[Ibidem, рр. 12—13]. 


Критичесяя 3awbrkg о 10 онисанныхъ Котуфегомъ видах 
названной группы, на основами осмотра оригинальныхъ экзем- 
иляровь ЭТОГО автора. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 
Lepidoptera. 


Lafaury. C. Notice nécrologique sur Alexandre Constant. 
[Annales de la Société Entomologique de France, vol. LXX 
(année 1901), 1* trimestre, 1901, pp. 8—17]. 


Пространный некрологь скончавшагося 30 anphas/13 мая 
прошлаго (1901) г. uspbernaro французекаго лепидоптеролога А. 
Constant и перечень ero печатныхь работь, изъ которыхъ 
Beh энтомологическя относятся къ палеарктической фаунЪ че- 
шуекрылыхъ. 

А. Семеновь (С.-Петербургь). 


Lutzau, Dr. Neue baltische Schmetterlinge. [Korrespondenzblatt 
d. Naturf.-Verein zu Riga, Heft XLIV, 1901, p. 65]. 


Перечиесляются слфдуюцщие виды и вари, новые, no мнЪнио 
автора, для фауны прибалушекихь губерний: Agrotis ripae H ü bu. 


Kevue Russe d'Entom, 1902, № 2, (Avril), 


(Либава): Hadena monoglypha Hu fn. var. obseura ); Hadena adusta 
Esp. var. bathensis Lutzau?): Xanthia aurago Faby. (Батенъ): 
Calocampa solidaginis Hübn. ab. obscura Lutzau?) Tortrix du- 
metana Treitsch. var. nigra Lutzau Uhrysoclista bimaculella 
Haw. Ho» р%дкихъ для данной фауны видовъ orwhuenHb Ocneria 
dispar Linn. (Батенъ) и Vanessa io Linn. (тамъ-же). 


Mokrzecki, $. Naturgeschichte der Cledeobia moldavica Esp. 
(Microlepidoptera). [Allgemeine Zeitschrift für Entomologie, 
VIL... 415, 1902 (Februar), pp. 85—-88 


W3eorb;tonanis автора обстоятельно выясняютъ весь циклъ раз- 
витя этой интересной бабочки; данныя цЪфнны въ особенности 
потому, что насфкомое это относится къ роду, ни одинъ BILD 
котораго, повидимому, еще не подвергся б1ологическому изелЪ- 
Aonasim. Въ Крыму Cledeobia moldavica оказывается даже перюди- 
чески вредящей, уничтожая стенные злаки (Festuca, Stipa). 
Даны точныя описашя всЪхъ Pash и рисунки гусеницы, кокона 
и образцовъ поврежденй по удачнымъ препаратамъ автора: весь- 
ма своеобразно устроеннымъ оказываетея коконъ. Паразиты этой 
бабочки пока еще не обнаружены, но мы увфрены, что въ бли- 
жайшемъ будущемъ авторъ достигнеть разрЪшеня и этого во- 
проса, весьма важнаго какъ для выясненя пертодичности мас- 
совыхъ появлений Cledeobia, которыя наблюдались, между upo- 
чимъ, и референтомъь въ Крыму въ 1897 и 1899 rr. Tarp и въ 
сельеко-хозяйственномь отношении. 


Teich, С. А. Beitrag zur Lepidopteren-Fauna in Baldohn. [Kor- 
respondenzblatt d. Naturf.-Verein zu Riga, Heft XLIV, 1901. 
pp. 10 - 13]. 


Небольшая статейка съ краткимъ описанмемъ окрестностей 


курорта Бальдонъ. Курляндек. губ., и перечисленемъ нфкоторыхъ 
боле рЪдкихъ видовъ, наблюдавшихся тамъ авторомъ BB 1900 г. 


!) Авторъ rap;anim не приведенъ; если это obscura Thierry-Mieg, то 
указываемую форму слфдуеть считать за var. infuscata Buchanan White. 
—Н. К. 

?*) Нельзя не согласиться съ wmbnuiewp г. ЛД. Круликовскаго относи- 
тельно неудобства излишней дифференцировки. подъ различными назвашями 
формъ крайне неустойчивыхъ, да еще на OCHOBAHIH крайне недостаточнаго ма- 
тертала (см. реферать работы г. Slevogta на стр. 279 этого ,06o3pbnia за 
прошлый roit). Точно также, если var. bathensis Lutzau есть промежуточная 
форма между тиномъ и var. baltica Herning, то, вБроятно, она совиадаетуь 
съ формой var. virgata Tutt, описанной уже pp 1892 г. (British Noctuae and 
their varieties, Ill, p. 74).—H. К. 


Русск. Эптом. Обозр. 1902. №2. (Anpkap). 


— 198 — 


Or bruwp nap послфднихъ слфдуюние: Chrysophanus aleiphron 
Rott. Vanessa polychloros Linn. var. festudo Esp. V. io Linn: 
Argynnis dia Linn. (BD XBYXE генеращяхъ; экземиляры второй 
regepaniu, 6o.rhbe we.nie. съ очевидной тенденцей къ меланизму, 
авторъ предлагаетъь,—хотя BL этомъ, по MHBHIO референта, ue 
чувствуется никакой надобности, —выдфлить WOLD названмемъ bal- 
dohnensis Teich); Argynnis laodice Pallas: Dasychira  abietis 
Schiff. Selenephora lunigera ES p.: Agrotis sincera Herr.-Schäff. 
(19. VL, no летъ, повидимому, раньше); Cucullia gnaphalii H ü bn.; 
Kublemma pada Hübn. Gnophos pullata Treitsch. Hydrio- 
mena rubidata Fahr. Tephroclystia sinuosaria Ev ersm. и Ap. 
oaxasuupaerp авторъ замфтку описанемъ новой Bapiamım, — (rele- 
chia nigricans *} var. brunnea Teich (отличается оть типа краено- 
вато-бурой окраской и менЪе яснымъ рисункомъ) и новаго вида— 
Bryotropha petersent Teich (выдъляетея usb веъхь другихъ 0Ъ- 
лой окраской и отсутетыемъ всякаго рисунка кромЪ черной точ- 
ки носрединЪ крыла). 


Teich. С. А. Ueber einige bemerkenswerte Varietiiten und Aber- 
rationen meiner Sammlung. |Korrespondenzblatt 4.  Naturf.- 
Verein zu Riga, Heft XLIV, 1901, pp. 14—17]. 


Авторъ описываеть нЪеколько единичныхъ мелонистических 
и альбиниетическихъ экземпляровъ преимущественно видовъ Meli- 
шеи и Argynnis, которые и вообще весьма неустойчивы (M. cinxia 
Linn., athalia Rott. Ary. selene Schiff. и др.), къ сожалЪнию. 
не указывая для большинства ихъ MBCTOHAXOKACHIH, TARDE что 
остается неизвфетной даже принадлежность описываемыхъ форм 
къ русской фаунЪ. Для изучающаго спещально колебаня окраски 
указанныхЪ BUAOBB эти описаня, конечно, будуть ‘полезны. — На 
erp. 16 описана новая форма Argynnis niobe Linn. var. orgowa 
Teich (близка къ var. gigantea Staud.: отличаетея крупными 
размБрами, огненно-желтой окраской съ тонкимъ чернымъ рисун- 
комь и блЬдной изнанкой заднихъ крыльевъ съ рЪзкимъ чернымъ 
HATHOMB у ихъ основан: пограничный постъ. Орговъ на Арара- 
Th); слЪдующей новой формой авторъь считаеть Cuspidia (Aero- 
nyeta) megacephala Faby. var. igdyrensis Teich (евЪтлая раз- 
ность CO смытымъ рисункомъ, HO Ph3KON наружной перевязью. 
дающей острые зубцы; Игдыръ на АраратЪ). —Наконецъь автор 
упоминаетъь о поимкЪ BB 1896 году нъеколькихъ меланиетиче- 
CKWX'b экземпляровь Catocala пира Linn, (крыло затемнено на- 
столько, что обычный перевязи и пятна кажутся евЪелыми) и 
одного экземпляра Catocala ch верхними крыльями тина C. adul- 


') Имл автора вида, Kb сожалЪиио, не приведено: приходится догадываться. 
vro, если это Heinemann, то, слфдовательно. phus mier, о Gelechia opple- 
tella Werr.-Schiff—-H. А. 


Revue Russe d'Entom, 1902, №2. (Avril). 


Pro 


terra Ménétr. à aukanmn—wupta Linn. и высказываеть по по- 
слЪднему поводу предиоложене, часто повторяющееся многими на- 
блюдателями, He имЪющими достаточнаго матемлала для сравне- 
His, что, можеть быть, nupta и adultera одинъ видъ. По мнЪнио 
пишущаго эти строки C. adultera Ménétr. не только самостоя- 
тельный видъ, но даже, вБроятно, относится He къ той групиЪ 
Catacalae, къ которой принадлежитъь пира Linn. (cp. chBepo- 
американск1е виды). А чтобы убЪфдиться въ крупномъ морфоло- 
гическомь отлиши обоихъ видовъ, CLOUT лишь взглянуть на 
устройство ихъ мужскихъ половыхъ придатков; что уже и Cjth- 
Jano, впрочемъ, Aurivillius’omp (Nordens Fjärilar, 1891, erp. 
189; рис. 82; К, 1.). 
Н. Я. Кузненовь (C.-Herep6ypre). 


Бр езгла: 


Schnabl, Joh.. Dr. Dipterologische Bemerkungen. [Wiener Ento- 
mologische Zeitung, XXI. Jahrg., II. u. III. Heft, 1902 (März). 
70.06. 121. 

Сравнительное описаше, сопровождаемое изображенями (въ 
текст) hypopygium’a, двухъ видовь: Lispa flavocincta Lw. (®) и 
Lispa schnabli (uw. in litt.) Schnabl (9); nocrbinit видъ из- 
Wheremn всего ‘только въ ] экземиляр%, происходящемъ mp окрест- 
ностей Варшавы. 


Stein, P. Die Zetterstedt’schen, Holmgren’schen п. Bo- 

heman’schen Anthomyidentypen des Stockholmer Museums. 

[Wiener Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., II. u. Ш. 
Heft," 1902 (Marz), pp. 29 66% 


KRparnuecris oawbrkw о видахь Anthomyid's, описанных Ha- 
званными въ заглами авторами, на основаши осмотра ихъ ори- 
гинальныхь экземиляровъ. 

A. Семеновь (С.-Нетербургъ). 


Hemiptera. 


Reuter, 0. М. Capsidae novae mediterraneae. ПТ. [Öfversieht af 
Finska Vet.-Soc. Fórhandlingar, XLIIL, 1901, pp. 195—213]. 


Среди цЪфлаго ряда новыхъ видовъ средиземноморекой фауны 
описывается одна новая форма, принадлежащая qaymb Росси: 
Maurodactylus alutaceus Fieb. var. diseifer heut. wn закаеши- 
ской облаети и Малой Asin. 

А. Оеменовь (С.-Петербург). 


Русск. Эптом. Обозр. 1902. № 2, (Aut ban). 


Разныя U3BÉCTIA. 


Памяти К. Берга. “/i9 января 1902 г. скончалея въ Буэноеъ- 
Aïpech Hamp, соотечественникъ, уроженец „Гифляндти. докторъ 
Карлъ Эдедоровичъ Бергъ (Dr. Carlos Berg), профее- 
сорь зоологи и ботаники и директорь Нацюнальнаго Музея 
Аргентинской республики. Покойный занималея предночтитель- 
HO энтомоломей; ему принадлежитъ длинный рядъ статей по 
систематикЪ, географи и отчасти бюлоги разныхъ насЪкомыхъь 
неотропической фауны (около 100 saraapill), какъ въ мЪетныхъ, - 
такъ и въ европейскихъ, BB TOMB числ и въ русскихъ |), изда- 
няхъ 2). Самая значительная изъ этихъ работъ— монография „Не- 
miptera Argentina”, законченная въ 1579 г. Русекой фауны ко- 
снулась только одна статья нокойнаго, именно „Beitrag zur Le- 
pidopteren-Fauna von Liv-, Kur-und Esthland* (Correspondenzblatt 
d. Naturforscher-Vereins zu Riga, XXI. 1875, pp. 1—15). Смерть 
проф. К. Берга—крунная утрата для Hanionaapuaro Музея въ 
Буэносъ-Айрееф, въ которомъ покойный въ 70-X'b годахъ истек- 


') Именно въ ,Correspondenzblatt d. Naturforscher-Vereins zu Riga“ (XXII, 
1875), #1 „Bulletin de la Société Impér. des Naturalistes de Moscou“ (1875, 
1877) и n» ,Horae Societatis Entomologicae Rossicae* (ХИ, 1876).—A. C. 

?) Полный перечень научныхь трудовъ покойнаго, опубликованных Ch 
1873 no 1898 г. (121 saraagie), напечатать въ стать Ю. Zeballos „Apun- 
taciones para la bibliografia argentina‘, появившейся въ „Boletin del Instituto 
Geografico Argentino“, t. XVII, 1897, pp. 71—82.—A. С. 1 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 2. (Avril). 


T E 
- — "^. 2 


ое — 


maro CTONBTIA явилея преемникомъ ero оспователя и перваго ди- 
ректора, также извБетнаго энтомолога, профессора Н. Bur- 
meistera (изъ Halle). Haus себЪ второе отечество въ Южной 
АмерикЪ, проф. Бергъ не забываль Poccin, корресиондируя до 
самого послЪдняго времени CB н$фкоторыми изъ Hach, Bb томъ 
qne.rh и съ пишущимъ эти строки, при чемъ писаль обыкно- 
венно по-русски. 
А. Осменовь (С.-Петербургъ). 


— (Certains journaux de P Etranger!) ayant, par une bien regrettable inad- 
vertance, publié la fausse nouvelle du décès, survenu d'apres Staudinger 
& Rebel?) en 1596, de notre éminent lépidoptériste 5. Alphérak y,—nous 
sommes heureux, de pouvoir annoncer que notre distingué collégue est en 
parfaite santé, et nous voulons espérer quil n'aura pas davantage renoncé 
aux études spéciales, auxquelles il se livre depuis plus de 50 ans,-—ce que 
laissent, d'ailleurs, présumer les pp. 38—34 de cette Revues. 

A. 5. 


Изучене малярм Br Poccin c» энтомологической точки 3pbhin. 
Вь №№ 1 u 2 ,Pyccraro Энтомологическато Oóospbuis? за первый 
LOS ero существованя мною была помфщена замЪфтка подъ за- 
глашемь „Объ изучени фауны комаровь Poccin (Diptera, Culi- 
cidae)*, BB которой мною было указано на необходимость OOCTO- 
ятельнаго изученя фауны Culicidae въ Pocein въ связи съ вопро- 
COMB о распространени малярш. Я просилъ собирателей энтомо- 
логическихь коллекци обратить внимане на пренебрегаемыхъь 
обыкновенно представителей семейства комариныхъ и достав- 
лять собранный Marepiarh для обработки мнЪ uo адресу: Мо- 
сква. Университеть. Зоологически Музей. Пока замЪтка эта имЪ- 
ла мало практическаго значеня, и отчасти это обстоятельст- 
во побуждаеть меня снова повторить свою просьбу къ DHTOMO- 
логамь, HO въ настоящее время я могу говорить уже не OTD се- 
бя лично, а OTH имени иЪлой групиы лицъ, снешально заинте- 
ресованныхъ даннымъ вопросомъ. 

При „ОбществЪ Русскихъ Врачей въ память Н. И. Пиро- 
ronpa^, послЪ бывшаго въ январЪ 1902 года Създа Врачей въ 
МосквЪ, учреждена no инищативЪ D. Db. Фавра (Харьковъ) 


1) „Bulletin de la Sociéte Entomologique de France“, „Naturae Novitates*.—A. 8. 
2) Voir Staudinger & Rebel, Catalog d. Lepidopteren des palacaret. Faunengebietes, 
1901, p. XV. L'erreur en question а deja été signalée pp. 237, 289 du tome Г (1901) de cette 


„Revuet,—A. 5. 


Русск. Эитом. Обозр. 1902. № 2. (Aupban). 
Or 


особая  howwnucenrp для изучешя маляри въ Poccin, Pr соетавъ 
этой  howwueenr вошли слЪдуюние представители медицинской 
науки: |. М. Аргутинектй (проф., Казань), Н. M. Берест- 


nen (прев.-доц., Москва), Г. Н. Габричевский (прив.-доц., ” 


Москва), 9. В. Готье (прив.-доц., Москва), В. Я. Данилев- 
chit (проф., Харьковъ), Д. h. эаболотный (проф., llerep- 
бургъ), А. 9. Ивановъ (докт. мед., Москва), В. Е. Игнатьевъ 
предеЪл. Гименич. Общ., Москва), А. Г. Мамуровектй (прив.- 
доц., Москва), D. D. Подвысоцкий (ироф., Одесса), H. A. Ca- 
харовъ (старпий врачъ закавказской x. JL. Тифлиеъь), В. В. 
Фавръ (ассист. ruriex. Mucr., Харьковъ), Г. &.. Ц ханский 
(врачъ, Москва), A. И. Шингаревъ (semcrit врачъ, Воронежск. 
губ.), Пишуний эти строки приглашенъ Bb Коммиссю въ качест- 
ph представителя зооломи. Предедателемь Коммиеси состоит 
Г. H. Габричевсктй, директоръ Бактерюлогическаго Инсти- 
тута Московскаго Университета. 

Коммиселя намфтила для разработки слЪдуюние вопросы: 

1. Распространеме малярйныхъ заболфвани въ Poccin. 

2. РаспредЪлеше маляри въ Росси 10 клинико-наразитологи- 
ческимь формамъ. 

3. Паразитолотя малярти. Сиособы и услошя заражешя. 

1. Pacnpexbaenie въ Poccin комаровъ, играющихъ роль в 
распространении малярли. bioaoris комаровь рода Anopheles. 

5. МЪры борьбы съ малямей въ Poccin: a) л\карсетвенныя 
(лЪчебныя и предохранительныя); 6) мфры противъ комаровь (ги- 
дрологическя, механическя и ду.). 

Одинъ изъ пунктовъ этой программы всенЪло касается энто- 
мологи, и я позволяю себЪ высказать надежду, что въ течене 
лЪта и осени этого года спещалисты-энтомологи и любители-со- 
биратели насЪкомыхъ окажутъ свое COLLUCTBIEC столь важному дЪ- 
лу, какъ всестороннее изучене маляри, OTD которой ежегодно 
болфеть въ Росси до 5 миллюновъ человЪкъ. 

СодЪйстве это можетъ выразиться въ слфдующемь. 

1. D» собирани комаровь, особенно во второй половинЪ лЪта 
и начал осени. При этомъ надо помнить, что сциртовые экзем- 
пляры не годятся вовсе для систематическихь цЪлей. Описан- 
ный мною на OCHOBAHIN литературныхъ источниковъ въ моей пер- 
вой sawbrkb (№ 1 un 2 P. 9. 0. за 1901 г.) сложный снособъ 
ловли комаровъ въ маленькя коробочки, которыя потомъ надо 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 2. (Avril). 


помфщать въ банки Cb цаниетымъ кали, вовсе не обязателен 
для получешя сохранныхъ экземиляровь и можель быть зам\- 
нень самымъ простымъ. Надо имЪть довольно широкую банку 
Ch задфланнымь въ нее IaHHCTbIM'b кали (лучше всего типа 
Opruepa въ ЬЪнЪ) и не собирать въ эту банку ничего, кромЪ 
комаровъ, Bb избЪжане ихъ поломки. Пойманные ebrkon и ocro- 
рожно номфщенные прямо въ банку комары сохраняются Boa 
цфлыми, если накалывать ихъ не позже какъ минутъ черезь 
10—15 послЪ помфщевшя въ банку. Поэтому, находясь далеко 
OVD дома въ поискахъ за комарами, надо брать съ собой коро- 
бочку и булавокъ (№№ 00 или 000). Но надо помнить, что за 
комарами особенно удобно охотиться у себя дома, даже не вы- 
ходя изъ комнать и туть скорое накалыване пойманнаго не 
представить никакихъ затруднен. эамЪчу даже. что особенно 
эюелетельно ловить комаровь именно въ комнатахъ, T. к. Bb 
данномъ случаЪ интересъ ихъ поимки пр1урочиваетея къ HX'b 
вреду для ue.obbka. Распространитель малярти Anopheles весьма 
охотно залетаеть въ комнаты и сидитъ на стфнахъ, легко отли- 
чимый orp Culex по манер себя держать. Для большей yeubu- 
ности ловли Anopheles считаю нелишнимъ привести vb призна- 
ки, IIO которымъ можно съ перваго взгляда отличить сидящаго 
Culex orb сидящато Anopheles, Спокойно сидящие комары при- 
нимаютъ обыкновенно ABB позы: или всЪ три пары ножекъ ка- 
CUOTCH предмета, на которомъ они сидять, или задняя пара ви- 
сить въ воздух. При первой 1036 Anopheles можно отличить 
ort Culex потому, что онъ держится значительно выше на но- 
гахъ, T. e. ero тЪло OTCTOMT'b отъ поверхности, на которой онъ 
CHANTS, гораздо дальше, чфмъ у Culex. При второй позЪ, когда 
задняя пара ножекъ не касается поверхности, на которой сидитъ 
Hachromoe, Anopheles приподнимаетъ задый конецъ своего Tha 
на довольно значительное разетояне и вытягиваеть задня нож- 
ки такъ, что между tibia и tarsus почти нфтъ никакого сгиба и 
вообще вся ножка кажется вытянутой въ одномъ направлени: 
Culex при той-же позЪ держитъ туловище почти параллельно 
поверхности, на которой сидитъ, нЪеколько наклоняя къ ней 
зади конецъь baa и держитъ 3a Hii ножки согнутыми, при 
чемь между tibia и tarsus образуется уголь и tarsus загнуть 
кверху. 

Сидящихъ на стЪнахъ комаровь очень удобно ловить, накры- 


Русск. Эчтом. Обозр. 1902. № 2. (Апр®ль). 


вая HX'b банкой cb niaunerbM b кали. Спугнутый при HäKPHBAHIM 
KOMap'b подвигаетея, ACTA, вглубь банки, которую надо быстро 
закрывать пробкой. При нЪкоторомъ навыкЪ эта охота идеть 
безь промаха. Наколовъ комара, надо немедленно снабдить булав- 
ку этикеткой съ полнымъ обозначенемъ мЪфета и времени лова. 
УбЬлительно прошу не прибЪгать къ обозначеню экземиляровь 
номерами и къ такимъ сокращенямъ при писанти этикетокъ, ко- 
торыя требують KOMMeHTapiegs. Mmoro.rbrnuiit roppkiit опытъ yob- 
AID меня. какъ много научнаго матертала гибнетъ изъ за того, 
что не каждый экземтлярь коллекий несеть полную и безь комен- 
inapieas понятную этикетку. Такъ какъ при изученти отношеня 
комаровъ къ маляри надо выяснять впяне свойствь мЪетноети 
на распространен того или другого вида Culterdae, то этикетки 
должны быть особенно подробны. а не ограничиваться указан- 
ими Ha УЪздъ или „окрестности“ какого-либо города. Для задачъ 
предниринятаго изселфдованя важны разстояня въ 2—5 версты. 
Конечно. если собиратель сочтетъь для себя затруднительнымъ 
обстоятельное этикетироване, Коммисеи съ благодарностью при- 
метъ матерлалъ и съ менфе детальными указанями мЪетностей. 

2. Codupanic личинокъ. На это надо обратить внимане глав- 
HbIM'b образомъ весною и BB первой половинЪ .rbra, но искать 
личинокъ надо и въ другое время, когда только возможно. Вы- 
лавливая личинокъ и куколокъ сачкомъ, надо помфщать UXB BL 
сепиртъ, обозначая на этикеткЪ не только мЪетность и время, но 
и характеръ бассейна, PUB найдены личинки: временный или нпо- 
стоянный, какова глубина. проточная или стоячая вода, качест- 
во воды, свойства дна. свойства береговь и T. п. Самое лучшее, 
если собиратель дастъ обетоятельное описане BCBXE водоемовъ, 
находящихея по COCBACTBY съ мЪетомъ ero обитантя и приложить 
схематичный планъ мЪстности. При этомъ можно дать весьма 110- 
дробное описане водоемовъ. котораго нельзя дать на этикеткЪ, 
а такое подробное описаше имЪфетъь весьма важное значене для 
выяснентя 0101017 Culicidue. 

Собранный waTepia.rp покорнфише прошу носылать HO адресу: 
Москва. Университетъ. Зоологический Музей. Григорю Алексан- 
дровичу Кожевникову. Напоминаю при этомъ, что комары 
особенно ломки. а потому особенно важно предохранить HX'b OTL 
толчковь при пересылкЪ, T. e. не посылать ящика съ наколоты- 
ми на булавки комарами иначе, какъ вложивь его BL другой 


Revue Russe d'Eutom, 1902. X» 2. (Avril). 


— 155 — 


XILWE'b и заполнивъ промежутки стружками или мятой бумагой. 
Обработанный матемаль по желанию можеть быть возврашену 
собирателю. 

fl льщу себя надеждою, что pyeckie энтомологи откликнутся 
на мою просьбу, приносимую orb имени Коммиееи для изученя 
маляр!и. и окажутъ свое посильное содфйстве выясненио столь 
важнаго вопроса. 


Гриори Кожевников» (Москва). 


О весеннемъ 1085 нфкоторыхъ характерныхъ для Европ. Росси жесткокрылыхъ. 
Bp виду наступающей весны позволяемь себ обратить внимане лицъ, со- 
бирающихъ насЪкомыхъ въ Европ. Poccin, особенно въ великорусскихь губер- 
шяхъ, а также Bb Сибири и на Кавказ5, на слфлуюнще виды жуковъ, по кото- 
рымъ желательно получить возможно полный матерталь изъ возможно большаго 
чиела mbers Росси (географическое pacnpocrpanenie ихъ далеко еще не iocra- 
точно выяснилось). 

1) Apator kessleri (H o ch h.)). Небольшой (6—7 mm.) водяникъ изъ сем. 
Dyticidue, чернаго цвЪта съ болЪе или wembe яснымъ металлическимъ отливомъ. 
мало блестяний, съ рыжеватыми ногами, частями головы и боковыми краями 
переднеспинки, очень нохожй на первый взглядъь на болбе мелье виды рода 
Agabus Leach, именно изъ подрода Æriglenus С. ©. Thoms., orb которыхъь 
легко отличается прежде всего двояко-направленной нацарапанностью надкрыли. 
Иекать ero надо съ половины аирфля (въ случаЪ ранней и дружной весны мож- 
но и нфеколько раньше) по краямъ разлившихея OTL таянйя cubra 0010178 и 
больших лужъ, особенно окруженныхъ л$сомъ, даже въ то время, когда ern 
и cubrs еще не coscbws стаяли и поддерживается, слБдовательно, низкая темие- 
ратура воды. Держится этоть жукъ предпочтительно на днЪ, среди сухихъ 
листьевь или лфеного мха, на неглубокихъ мЪетахъ весеннихъ разливовъ. .lo- 
вить его надо, проводя no такимъ мЬстамь приснособленнымьъ для водяной лов- 
ли сачкомъ. По manm наблюденямъ въ дни холодные жукъ скрываетсл, нови- 
димому глубоко забираясь въ покрытый водою мохъ или листья; поэтому искать 
его лучше въ тенлые и Tuxie дни апрфля, котда сильно припекаеть солице и 
таянте идеть дружно. Окончательно исчезаеть Apator къ концу мая, а иногда 
и раньше. 

2) Brychius rossicus Зе т. *). Маленький (дл. 3'/›—4'/4 mm.) водяникъ изъ 
сем. Haliplidae, характеризуюнийся присутстыемь на каждомъ надкрыльЪ вы- 
COKO поднятаго продольнаго гребневиднаго возвышеня. Berpbyaerca Be, reuenie 
мая, а иногда и до 20-хъ чиселъь OHA какъ въ довольно быстро, такъ и Bb 
медленно текущей (по непремфино проточной) водф маленькихъ pbuemb или 
ручьевь среди нитчатокъ (Confervae) или подводныхъ листьевь Ranunculus 


1) См. А. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mose, 1898, № 1, рр. 81—82; Horae Зое. Ent. 
Ross., XXXII, 1898, pp. 510-514. 

2) См. A. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mose. 1898, №1, pp. 81—82; Ногае Soe. Ent, 
Ross, XXXU, 1898, pp 510—514. 


Русск. Энптом. Обозр. 1902. № 2. (Anpbar). 


divaricatus, а также другихъ водяныхъ растент. Ловить надо, конечно, сачкомъ; 
Bh крайнемъ cayyab, за неимфшемь сачка, можно быстро извлекать Hob воды 
pacrenia и немедленно nx» осматривать; движеня Brychius довольно медленны 
не только на сушВ, но и въ вод, rab онь больше ползаеть по подводным 
растешямъ, чЪмъ плаваеть; поэтому онъ He такъ легко ускользаеть при ловлЪ. 

3) Elaphrus jakowleri Зет. 3). Orb ипрочихь видовь этого рода, свой- 
ственныхъ нашей фаунЪ, отличается при небольшой величин (дл. 6—7'/з mm.) 
матово-золотистымь nbbrowb поверхности, неопушенной грудью (sternum) и ne 
отчетливымь боковымъ бортикомь переднеспинки. Попадается BL Mab и первой 
половин 1юня преимущественно по берегамь большихъ рЪкъ (примфры: Волга 
у Прославля, р. Луга у Ямбурга), на мокромъ пескЪ или илиетыхъ навосаху, 
среди пригнутыхъ къ почв растенй, подъ щепками и T. IL, нер$дко въ ком- 
пани Klaphrus riparius b. *). 

+) Aphodius tunicatus Rttr.’). Темный небольшой (дл. 5—7 mm.) навоз- 
никъ съ отчасти слегка рыжеватыми, почти матовыми надкрыльями, близи къ 
A. tomentosus M ülk (значительно, однако, мене матовый, чёмь послфдий). 
Berpbyaerca съ конца апр$ля до половины мая въ свВжемъ коровьемъ помет 
по заливнымъь и др. лугамь, куда выгнанъ недавно на пнастьбу скотъ. 

5) Aphodius gresseri Sem.°). Маленьюмй (дл. 4'/3—4')› mm.), для своего 
рода yoxiit, G1ecramiit жучекь смоляно-чернаго Webra съ коричневатыми над- 
крыльями, близюй къ Aphodius serotinus Panz. Попадается, повидимому ис- 
ключительно, поздней осенью (въ кони сентября и Bb октябр) или mb anpbb; 
питается можеть быть растительнымь перегноемъ, такъ какъ He найденъ до сихь 
mop въ mnowerb. 

6) Mycetophagus ater (R ttr.) (—Tritona ата Rttr=Tr. jaroslawensis 
Sem.)') Отличается orb HPOYNXE видовь того-же рола O1HOHBbTHBMNH черными, 
глубоко-борозлчатыми надкрыльями при широкой форм rbaa и размфрахъ, при- 
ближающихся къ ЛГ. 4-pustulatus L. (дл. 5—6 mm.), вь Maku первой половин 
lon на березовыхь трутахъ (Polyporus betulinus) и другихь растущихъ на 
деревьяхь грибахь. Осматривать sapanbe разысканные bh bey и оставленные 
па леревьяхь трутовики или грибы лучше всего на вечерней зарЪ или даже 
ночью, когда жуки прилетають Hà нихъ иногда даже по ифекольку сразу. Мож- 
HO устраивать и ловче трутовики, приколачивая свбже-сорванные экземиляры 
къ березкамь въ ABCY или саду, mo близости orb дома. Ловить majo ловко и 
осторожно, такъ какъ жучекъ Obraerh очень проворно и легко ускользаеть, па- 
aas обыкновенно на землю. 

Собранный матерьяль, снабженный самыми точными данными времени, wb- 
ста и услойй нахожденя и сохраненный лучше всего на Barb, усердно прошу 
доставлять Александру Ивановичу Яковлеву по алресу: Ярославль, „Гюбимекая ул., 


3) См. A Cemenons: Horae Soc. Ent. Ross, XXXI, 1898, pp. 542—515; Bull. Soe. Nat. 
Mose. 1897, № 4, рр. 511—514; ivid. 1899, №1. p. 111; Руеск. Dur. Обозр. 1901, erp. 143. 

4) Ср. Русск. Dur. Обозр. 1901, erp, 135. 

5) См. A, Семеновъ: Bull. Зое. Nat. Mose. 1898, № 1, pp. 88—90. 

6) См. A. Семеновьъ: Horae Зое. Ent. Ross, XXXIII, 1899, рр. 611—613; Bull. Soe. 
Nat. Mose. 1899, № 1, p. 120. 


7) См. A. Семеновь; Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 1898, pp. 547—519; Bull. Soe, Nat. 


Mose. 1899, № 1, pp. 117—118; Gangl bauer, Käf. v. Mitteleur., III, 2, 1899, р. 829. 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 2. (Avril). 


- 


д. Бажанова. Тотчаеъь uo опредфлени большая часть экземиляровь можеть быть 

возвращена обратно собирателямъ. Доставлешемь малерьяла HO назваинымь ви- 

ламъ, а также и BCBMH относящимися KB нимъ наблюденшями можеть быть ока- 

зала большая услуга въ дфлЪ выяснен1я гоографическаго распредЪленя и про- 

исхожден!я наиболЪе характерныхь и интересныхь элементовь нашей фауны. 
А. Семеновь (С.-Петербург). 


— Весною (aupban и начало мая) даеть. прекрасные результаты сборъ на- 
сЪкомыхъ (тлавн. обр. жуковь) 62 наносижь, остающихся на низкихъ, бывшихь 
подъ полою водою лугахъ, окраинахъ bea, въ прибрежныхъ kyCTApHHEAX b, по кра- 
ямь болоть и T. д., особенно mb Tb годы, когда массы тающаго cmbra затопля- 
ютъ обширныя пространства и производять широки разливь рЪкъ, озерь и др. 
водоемовъ. При такихъ усломяхь въ среднихь и сВверныхь частяхь Poccin, 
даже Bh хорошо уже изсл$дованныхъ мЪетностяхъ, понадается немало  pbiko- 
стей, Hb которыхъ можно назвать многихь представителей сем. Caralidae 
(напр. Chlaenius sulcicollis Pa y k. 1), Demetrias monostigma Sam., Odacantha 
melanura L. и wu. др.). Обращаемь вниман1е Ha этоть способъ ловли HACbKO- 
MHX'b особенно въ нынфшнемъ году, когда въ значительной части Росси, вслЪд- 
стые многоснфжной зимы, можно ожидать обильнаго разлива вешнихъ BO и 
обширныхъ наводненй. Собранный такимъ образомъ матерьяль можно посылать 
для опредЪленя А. И. Лковлеву mo указанному выше адресу. 


— Позволяемь себф обратить внимане также на ловлю насфкомыхь ран- 
ней весною при помощи просфванйя кучь сухихъ листьевь, лЪеного мусора, 
мелкаго хвороста и UPO4., o uewb мы говорили подробнфе на стр. 225 этого 
журнала за 1901 г. (№ 4—5 I-ro тома Русск. Jur, Обозрфня). 

А. Семеновь (С.-Петербург). 


1) Ср. А. Семеновь; Pull, Soc. Nat. Mose. 1899, № 1, p. 109. 


Русск. Энтом. Обозр, 1902. № 2. (Arphap), 


Почтовый ящику, 


— Естьли wb Poccin магазины спешально энтомологическе? Если есть, то 
желательно имфть ихъ адресъ. D. Уваровь (Уральскъ). 


— Ито usb русскихъ энтомологовь береть на себя трудъ опредфленя дьву- 
крылыхьъ насфкомыхъ (преимущественно изъ средней Poccin)? Н. К. 


Редакторъ H. Koxyesz. 


Kevue Russo d'Entom. 1902. №2. (Avril) 


Ueber den biologischen Cyclus von Chermes viridanus Choldk. 
(Hemiptera-Homoptera, Aphidae). 


"be^ 
"my gi 
Von Prof. Dr. N. Cholodkovsky (St. Petersburg). 
(Mit 8 Textabbildungen). 
i 


Der Chermes viridanus m., über welchen ich in diesen Zeilen 
berichten will, ist eine sehr merkwürdige Species der betreffenden 
Gattung,—vielleicht überhaupt eine der eigenthümlichsten Species 
unter den Aphiden und Phylloxeriden. Ich habe dieselbe zum ersten 
Male den 9. Juni 1895 in Esthland (Merreküll) auf Lärchen beobachtet: 
ausser Esthland habe ich sie noch in der Umgegend von St. Pe- 
tersburg (Strelna) angetroffen. Die Anwesenheit dieser Rindenläuse 
wird bei uns im Norden überhaupt erst gegen Mitte Juni bemerk- 
bar, als die noch grüne Rinde der lang gewordenen jungen Triebe 
mit langer weisser Wolle und mit daran klebenden Harztröpfehen 
und abgeworfenen Häuten der Läuse bedeckt erscheint. Die Läuse 
sitzen und saugen auf der Rinde der Triebe zwischen den Nadeln. 
Rupft man die Nadeln ab und benetzt man den Trieb mit Alkohol, 


Русск. Энтом. O60up. 1902. № 5. (Inxs). 


— 140 — 


so tritt die saugende 
Kolonie deutlich zu Ta- 
se (Fig. 2). Ist der be- 
treffende Trieb ет 
Blüthentrieb, so findet 
man nicht selten einzel- 
ne saugende Individuen 
von Chermes viridanus 
auch auf und unter den 
Schuppen des Zapfens 
(Fig. 1). Bei näherer 
Untersuchung erweisen 
sich die Läuse als un- 
vefliigelte Individuen 
in verschiedenen Häu- 
tungsstadien, darunter 


öfters einige Nymphen 
Ein Lärchenzapfen mit den Eine Kolonie von Ch. /- wit — dunkeln Flügel- 
darauf saugenden Chermes ridanus auf einem abge- | 
viridanus (а). Natürliche | rupften Lärchentriebe; « scheiden, oder aber be- 


Grosse. —die saugenden Läuse steht die ganze Kolonie 
Natürliche Grösse. 
: aus lauter  Nymphen. 
Die ersten Geflügelten erscheinen in der Regel erst in der zweiten 
Hälfte Juni (nach dem alten Styl) oder sogar Anfang Juli. So er- 
schienen sie z. D. im Jahre 1901 den 18. Juni, im Jahre 1900 den 
2. Juli, im Jahre 1899 den 1. Juli, im Jahre 1896 den 22. Juni 
und nur im heissen Sommer 1895 waren sie bereits den 12te» Juni da. 
Untersucht man die mit Ch. viridanus behafteten Lürchentriebe 
im Mai oder in den ersten Juni-Tagen, so findet man nur die klei- 
nen überwinterten Larven, und zwar nur in der unmittelbaren Nä- 
he der Spitze des Triebes. Hier beginnen dieselben beim Aufbre- 
chen der Knospe zu saugen und von hier aus verbreitet sich die 
Kolonie allmáhlich in der Richtung nach der Basis des Triebes. 
Die kleinen, noch ungehäuteten Larven sind etwa 05 mm. lang, 
helleraugrünlich, ohne weisse Wolle, höchstens nur etwas weissbe- 
stäubt. Bei der mikroskopischen Untersuchung fällt es sehr schwer, 
bei ihnen die für Chermes charakteristischen Drüsenfacetten der 
Haut zu finden, —auf den ersten Anblick scheint die Chitinschicht 
der Haut ganz structurlos zu sein. Nur auf besonders gelungenen 
Balsam-oder Glycerinpräparaten bemerkt man, besonders an den 


Fig. 1. Fig. 2. 


Revue Russe d'Entom, 1902. Ne 5. (Juin). 


pr 


Ale 


Seitentheilen des Körpers, Grup- 
pen von fein contourirten Drüsen- 
facetten (Fig. 3), und zwar meist 
je 4 oder 5 (bisweilen aber auch 
mehr oder weniger) Facetten in 
jeder Gruppe. Nach dem Abwer- 


Fig. 3. Fig. 4. 
Eine überwinternde Larve von Ch. Eine Larve von Ch. viridanus nach 
viridanus (Zeiss Oc. 2, Obj. D). Oc dem Abwerfen der Winterhaut (2. 
—die Augen, c—die Driisenfacetten- Stadium); «—die Drüsenwarzen. Zeiss 
gruppen. Ос. ;2. Obj, A: 


fen dieser Winterhaut erscheint die Larve in einem anderen Ge- 
wande: sie ist viel dicker geworden, bis 1 mm. lang, schmutzig 
grün von Farbe und trägt sechs Längsreihen von flachen Warzen 
(Fig. 4), die bei der mikroskopischen Untersuchung zahlreiche rund- 
liche Drüsenfacetten aufweisen. Jetzt scheidet die Larve schon 
eine weissliche Wolle aus. Wie lange ein Intervall zwischen zwei 
Häutungen dauert, ist schwer zu bestimmen, da die Läuse im le- 
benden Zustande zwischen den Nadeln und unter dem wolligen 
Ueberzuge für eine direkte Beobachtung fast gänzlich unzugänglich 
sind; ausserdem hängt die Länge der Entwicklungsperioden so sehr 
von der Witterung und von der Temperatur der Luft ab, dass auch 
die Grósse eines Intervalles zwischen je zwei Häutungen stark va- 
riren kann. Im Allgemeinen scheint die Länge eines solchen In- 
tervalles circa eine Woche in Anspruch zu nehmen. Nach der 


Русск. Эптом. Обозр. 1902. № 3. (Trou). 


zweiten Häutung 
(Fig, 5) ist die Lar- 
ve bis 1,25 mm. lang 
und — besitzt erós- 
sere Warzen, aus 
welchen  entspre- 
chend mehr Wol- 
le ausschwitzt. Mit 
(der dritten Häu- 
tung — verwandelt 
Fig. 5. sich die Larve т 
ae ch pr Ev "Hüctine e de e dx “ai ee peni: 
Balsampräparat; «— die Drüsenfacettengruppen, L—die Ne, mit schwärz- 


kleinen runden Poren. Inwendig sieht man den zusam- lichen Flücelschei- 
men geschrumpften weichen Kórper. Zeiss Oc. 2, Obj. D. AT 


den versehene Nym- 
phe. Die Nymphe 
ist bis 4. mm. 
lang und hat sehr 
crosse Warzen mit 
zahlreichen  deut- 
lichen rundlichova- 
len Drüsenfacetten 
(Fig. 6), aus wel- 
chen lange  Bün- 
del weisser Wolle 
(Wachsfüden) aus- 
schwitzen. Ueber- 
haupt —vergróssert 
sich mit der Grós- 


Fig. G. 
Hinterende des Körpers einer Nymphe von Chermes vi- 
ridanus (vgl. Ds 5); a—die Facetten, 5 —die kleinen se der Warzen auch 
runden Poren. Zeiss Oc. 2, Obj. D. : a 
Fide) ° die Zahl der Drü- 


senfacetten, welche aber auf einzelnen Warzen in weiten Grenzen 
variiren kann. So besitzen die Warzen nach der 2. Häutung ge- 
wöhnlich je 6, 5, 10 oder 12 Facetten, nach der dritten Häutung 
(im Nymphenstadium) aber bis 20 Facetten und mehr, obgleich 
einzelne Warzen z. B. 8—10 Facetten tragen können. Zwischen den 
grossen rundlichovalen Facetten finden man in jeder Facettengrup- 
pe noch eine bis drei runde, kleine scharf contourirte , Poren“. 
Die Nymphen saugen mehrere Tage auf der Rinde, dann kriechen 


Hevue Rasse d'Entom, 1902, № 3, (Juin), 


“see —A 


— 4143. 


sie auf die Nadeln herauf, häuten sich zum letzten Male und wer- 
den zu geflügelten Individuen (Fig. 7). Diese sind gelblich-grün mit 


orauen Fühlern und Bei- 
nen, die breite Postcosta 
des Vorderflügels grün. 
Die Fühler sind annä- 
hernd so gebaut, wie bei 
ChremdsuRatz: 0: В. 
das dritte Glied ist in der 


Fig. 7. Regel liinger als das vier 

Kin geflügelter Chermes viridanus; a—die schie- te (Kio, 8): es oj - 

3i À d Near : e (Fig. 5): es giebt abe 
fe Ader des Hinterflügels. Nach einem Glyce- Е: dés : 

rin präparat. Zeiss Oc. 2, Obj. A. auch hier, wie bei anderen 


Chermes-Arten, häufig Abweichun- 
ven von der Regel, indem z. D. die 


Glieder 3. 4 und 5 fast gleich 


lane sind oder das 5'* Glied mit 
dem 4" verschmilzt u. del. Ihrer 


Fig. 5. 
Ein Fühler vom geflügelten Cher- к Ё 4 as 
mes viridanus. Zeiss Oc. 2, Obj. D. Farbe nach sind die geflügelten 


33 


Nach einem Glycerinpräparat. Chermes viridanus denen von Ch. 


viridis sehr ähnlich, unterscheiden sich aber von denselben beson- 
ders durch den Bau des Hinterflügels, der keine quere Ader oder 
Falte (wie bei Ch. viridis) besitzt, sondern eine fast ebenso schie- 
fe (etwas nach der Spitze des Flügels sich biegende) Ader (und 
Falte) trägt, wie es z. В. bei Ch. strobilobius zu sehen ist. Aus- 
serdem scheiden die Viridanus-Geflügelten sehr viel weisse Wolle 
aus, was bei Ch. viridis,—wo die Wachsabscheidung bekanntlich 
fast ausschliesslich auf die drei quere Streifen (777) am Meta- 
thorax und am ersten Abdominalringe sich beschrünkt— durchaus 
nicht der Fall ist. Die Wachsfäden der Wolle treten durch die 
Drüsenfacetten hervor, welche bei den Geflügelten ebenso stark wie 
bei den Nymphen entwickelt sind. Auch die Flugzeit ist bei Ch. 
viridanus eine im Vergleiche mit Ch. viridis ganz andere: die V;- 
ridis-Sexuparen fliegen nämlich um 2—5 Wochen früher, die Mig- 
rantes alatae (aus den Gallen) aber um 2—3 Wochen später als 
Ch. viridanus. Die Körperlänge der Viridanus-Getliigelten erreicht 
13 mm., einzelne Individuen können aber um die Hälfte kleiner 
sein. Ueberhaupt variirt hier die Grösse der ungeflügelten wie der 
gefliigelten Individuen ebenso stark wie bei anderen Chermes-Ar- 
ten. Früher war ich geneigt, diese Differenzen verschiedenen Er- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902, № 3. lions). 


— 144 — 


nahrungsbedingungen zuzuschreiben, da aber dieselben nicht selten 
auch bei vollständig gleichen Bedingungen vorkommen, so glaube 
ich nach der Analogie mit anderen  Chermes-Arten schliessen zu 
können, dass die kleineren Individuen aus den von der Mutter zu- 
letzt abgelegten Eiern stammen, wie ich solches in der That bei 
Lärchengenerationen von Ch. strobilobius Kalt. bemerkt habe !). 

Als ich im Sommer 1895 den Ch. viridanus entdeckt und die 
gefliigelte Generation desselben gezüchtet habe, stellte ich Experi- 
mente an, um zu sehen, ob und auf welche Bäume die Geflügelten 
emigrieren werden. Es wurden den Geflügelten Fichten-, Kiefern- 
und Weisstannenzweige dargeboten, aber ohne Erfolg, da die Läuse 
auf keiner dieser Baumarten Eier legen wollten. Dafür habe ich 
bemerkt, dass sie auf Lärchennadeln (also ohne auf eine andere 
Coniferen-Species zu wandern) ihre grünlichen Eier ablegten, was 
ich nach einigen Tagen auch in der freien Natur reichlich consta- 
tirt habe und seitdem jeden Sommer bestätigen konnte. Die Zahl 
der von einer Mutter algelegten Eier beträgt fast immer 14,—bis- 
weilen weniger und nie eine grössere Zahl. Der Eierhaufen wird 
von den Flügeln der über ihm absterbenden Mutter bedeckt und 
ist wegen des grossen, den Körper der Eierlegerin umhüllenden 
Wollenklumpens von Weitem sichtbar (vel. meine „Beiträge zu einer 
Monographie der Coniferenliuse, Horae Societatis Entomologicae 
Rossicae, Dd. XXXI, 1896, Taf. V, Fig. 4a). Nach -2—3 Wochen 
schlüpfen nun aus den Eiern kleine Lärvchen, die eine ziemlich 
lange, 8-formige Rüsselborstenschlinge (fast wie bei Ch. abie- 
fis Kalt. und viel länger als bei Ch. viridis Ratz.) besitzen 
(Fig. 3). Diese Larven saugen einige Zeit auf den Nadeln und be- 
geben sich später auf die Rinde, um sich in die Rindenritzen an 
der Basis der jungen Knospen zu verkriechen und hier zu über- 
wintern. Das sind eben diejenigen Larven, welche im Mai und Ju- 
ni des nächsten Jahres auf jungen Lärchentrieben saugen und sieh 
allmählich in geflügelte Individuen verwandeln. 

Der Ch. viridanns entwickelt sich also, gleich Ch. abietis 
Kalt. und Oh. lapponicus m., ohne Migration und pflanzt sich 
ausschliesslich parthenogenetisch fort. Als ich in meinen „Beiträ- 
gen“ (op. cit.) diese Species und ihre Lebensweise beschrieb, habe 


') Vgl. meine Aphidologische Mittheilungen, Zoolog. Anzeiger, № 643, 1901, 
p. 295. 


Revue Russe d'Entom. 1902, №3. (Juin) 


— 145 — 


ich mich kurz gefasst und die Eigenthiimlichkeiten dieser Lebens- 
weise nur wenig betont, da mir trotz aller sorgfältigen Beobach- 
tung die Möglichkeit irgend welcher von mir nicht bemerkter Com- 
plication doch immer nicht ausgeschlossen zu sein schien. Beson- 
ders zweifelhaft erschien mir das Fehlen einer flügellosen eierle- 
oenden Fundatrix, die bei allen übrigen Chermes-Arten vor- 
handen ist. Bei allen in einer Reihe von Jahren fortgesetzten und 
wiederholten Beobachtungen konnte ich aber eine solche Fundatrix 
für Ch. viridanus nicht finden und bin schliesslich zu der Ueber- 
zeugung gekommen, dass Ch. viridanus wirklich keine Fundatrix 
besitzt ?). Während nämlich die periodisch emigrierenden Chermes- 
Arten eine Reihe verschiedener Generationen (Fundatrix vera, 
Migrantes alatae, Fundatrix spuria, Sexuparae und 
Exsules, Sexuales) bilden‚— während sogar in dem sehr ver- 
einfachten Entwieklungseyelus der auf Fichte lebenden, ausschliess- 
lich parthenogenetischen Chermes-Arten (Ch. abietis Kalt., Ch. 
lapponicus m.) jährlich wenigstens zwei Generationen (die ich Fun- 
datrix unica und Alatae non migrantes nennen will) 
vorkommen,—ist die Entwicklung von Ch. viridanus so äusserst 
vereinfacht, dass jährlich nur eine (und zwar die geflügelte) Gene- 
ration sich entwickelt! Der Lebenscyclus von Ch. viridanus ist al- 
so ebenso einfach, wie der gewöhnliche Lebenscyclus der meisten 
Käfer oder Schmetterlinge und bekundet keine Spur von der für 
die Aphiden und Phylloxeriden so charakteristischen Heterogonie. 

In meiner oben eitierten Arbeit habe ich versucht, einen Ver- 
oleich zwischen Ch. viridis und Ch. viridanus zu führen und habe 
auf zwei in biologischer Hinsicht sehr interessante Eigenthümlich- 
keiten der Entwicklung dieser Arten hingewiesen, nämlich 1) auf 
das Fehlen der ungeflügelten Exsules bei Ch. viridis, 2) auf die 
Thatsache, dass Chermes viridanus ausschliesslich auf der Lärche 
lebt, die für andere Chermes-Arten nur als eine Zwischenpflanze 
dient. „Es ist gewiss auffällig, —schrieb ich, dass gerade bei Ch. 
viridis die ungeflügelten Exsules-Eierlegerinnen fehlen, so dass 


*) Um Missverständnissen vorzubeugen, halte ich für nicht überflüssig, hier 
zu bemerken, dass bisweilen auf der grünen Rinde der Lärchentriebe einzelne 
flügellose Eierlegerinnen sich finden,—sie gehören aber nicht zu Ch. virida- 
nus, sondern zu Ch. strobilobius Kalt.; das sind die Exsules der letzgenannten 
Art, die auf die Rinde nur zufállig verkrochen sind und normalerweise auf den 
Nadeln saugen. 


Русск. Энгом. Обозр 1902, № 3. (Тюнь) . 
10 


ar 


der Ch. viridanus, so zu sagen, an ihre Stelle kommt, gleichsam 
um sie zu ersetzen“. Im Hinblick auf diese merkwürdige Eigen- 
thümlichkeit des Lebenscyclus von Ch. viridis und auf die Aehn- 
lichkeit zwischen dieser Species und dem Ch. viridanus (welcher 
offenbar dem Chermes viridis näher steht, als irgend einer anderen 
Chermes-Species), ist es wohl erlaubt zu versuchen, sich eine 
hypothetische Vorstellung über die Herkunft von Ch. viridanus und 
über seinen wahrscheinlichen Zusammenhang mit Ch. viridis zu 
bilden. Es ist nämlich wahrscheinlich, dass Ch. viridis früher einen 
eben solchen Entwicklungseyklus besass, wie es uns andere periodisch 
emigrierende Chermes-Arten (Ch. strobilobius Kalt. Ch.  coc- 
cineus m., Ch. sibirieus m.) zeigen, d. h. seine (von den Migran- 
tes alatae stammenden) Fundatrices spuriae zweierlei Eier legten. 
aus welchen einerseits die Sexuparen, andererseits die ungeflügelt 
bleibenden Exsules sich entwickelten. Es hat nun irgend welche 
Ursache (vielleicht z. B. eine Aenderung des Klima’s) auf das Idio- 
plasma der saugenden Thierchen so gewirkt. dass einerseits die 
Exsules zu Nymphen und dann zu Gefliigelten wurden, anderer- - 
seits die Fundatrix spuria (der nächsten Generationen) die Fähigkeit 
verlor, zweierlei Eier zu legen und seitdem nur eine Sorte 
der Eier, nämlich die zu den geflügelten Sexuparen führenden, 
legte. Das wäre also eine Mutation im Sinne de Vries?). wobei 
aus einer der Generationen des polymorphen Entwicklungscyclus 
eine neue Species sich gebildet hätte. 

Dass eine solche Verwandlung sich in der That vollziehen 
konnte, zeigen uns die Fälle, wo wir bei den Phylloxeriden inter- 
mediäre Formen zwischen geflügelten und ungeflügelten Eierlegerin- 
nen finden. Ich meine die mit zusammengesetzten Augen versehe- 
nen, aber flügellos bleibenden Sexuparen der Eichen- Phylloxera- 
Arten, wie solche von Dreyfus*) und später auch von mir”) be- 
obachtet worden sind. „Es dürfte dies—-sagt Dreyfus l. ¢.—die 
Balbiani’sche Definition bestätigen, dass man die ungeflügelten 
Sexuparen als Geflügelte bezeichnen könne, bei denen die geschlecht- 


3) Vel. H. de Vries, Die Mutationstheorie, Bd. I, Leipzig, 1901; Der- 
selbe, Die Mutationen und die Mutationsperioden bei der Entstehung der 
Arten. Leipzig, 1901. 

4) Vel. Dreyfus, Die Phylloxerinen. Wiesbaden, 1889 (pp. 40 - 41). 

°) Aphidologische Mittheilungen. Zoologischer Anzeiger, № 602, 1899, p. 476. 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 3. (Juin). 


— 147 — 


liche Reife der Zeit der Metamorphose vorausgeeilt sei“. Die 
Geflügelten machen nämlich 4 Häutungen durch, die ungeflügelten 
Sexuparen werden aber schon nach der dritten Häutung (also in 
einem der Nymphe entsprechenden Stadium) geschlechtsreif; sie 
zeigen folglich eine beschleunigte Entwicklung und stellen, so zu 
sagen, gewissermassen einen Fall der Paedogenese dar. Dasselbe 
lässt sich auch von den übrigen ungeflügelten Eierleserinnen (den 
Fundatrices verae et spuriae, den Exsules) sagen. Wenn nun also, 
— wie es wohl allgemein anerkannt wird, —eünstige Ernährungsbe- 
dingungen eine beschleuniete Entwicklung zur Folge haben kön- 
nen,—so konnte auch umgekehrt eine Verschlechterung der Ernäh- 
rung (z. D. ein streng gewordenes Klima) einen hemmenden Ein- 
fluss haben und die ungeflügelten Exsules in Geflügelte verwandeln. 
Von solehem Standpunkte aus wird es auch begreiflich, dass die 
betreffende Fundatrix spuria ihre Fähigkeit, die zu den ungeflügel- 
ten Exsules führenden Eier zu legen, verloren hatte und seitdem 
ausschliesslich die langsamer sich entwickelnden geflügelten Se- 
xuparen produeirte. Nach dieser Auffassung stammt also der Ch. 
viridanus vom Ch. viridis ab, dessen Exsules sich zu einer selbst- 
ständigen Species emancipiert haben. Wenn es dem so ist, so kön- 
nen wir auch begreifen, dass disse Species ausschliesslich auf der 
Lärche lebt. 

Ob und in wie fern die hier angeführten Erwägungen der wir- 
klichen Stammesgeschichte von Ch. viridanus entsprechen, lässt 
sich, wie in allen hypothetischen Fragen, gewiss nicht direkt ent- 
scheiden; jedenfalls sehe ich aber nicht, wie die merkwürdigen Eigen- 
thiimlichkeiten der Lebensgeschichte von Ch. viridis und Ch. viri- 
danus anders zu deuten und zu erklären wären. 


Русск. Эптом.. Обозр. 1902. № 3. (I10H5). 
10* 


Un nouveau Dorcadion de Crimée (Coleoptera, Cerambycidae). 
Par 


B. E. Jakowleff (Eupatoria). 


Dorcadion mokrzeckii, sp. n. 


d. Corps en ovale oblong; dessus noir, élytres avec quatre ban- 
des longitudinales blanches; articles basilaires (1 et 3 à 5) des an- 
tennes et pattes fauve rougeätre, extrémité des fémurs et des ti- 
bias noire ainsi que les tarses. Long. 11—12, larg. 4,5—5,25 mm. 

9. Corps plus ovoide, densément et entierement revétu de velou- 
té uniforme jaune cendré soyeux; élytres avec deux séries longitu- 
dinales de taches brun clair: le fond rougeñtre des pattes et le 
fond noir des antennes se font à peine jour à travers le veloute. 
Long. 12, larg. 5 mm. 

d. Téte plutót petite, assez étroite, entierement revétue de ve- 
louté blanc jaunätre, avec, sur le front et sur le vertex, les deux 
paires habituelles de taches noires: toute la partie antérieure de 
Ja tête est en outre garnie, ainsi que le vertex, de soles noires 
mi-dressées qui se retrouvent également sur le côté antérieur du 
1*' article des antennes; le milieu de la téte est traversé, dans tou- 
te sa longueur, d'un fin sillon presque linéaire qui se transforme 
partiellement en bourrelet très fin: front presque plat ou à peine 
convexe; interspace des antennes tres faiblement concave. Antennes 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 3. (Juin). 


m Eg 


d'un tiers moins longues que le corps, guère épaisses, à 1" article 
aussi long que le 2* et le 3° réunis; articles basilaires | et 3 à 5 
fauve rougeätre, plus obscurs à l'extrémité; sur les articles 4 et 5 
la coloration rougeâtre se fait jour seulement à la base; tous les 
autres articles noirs, revétus de velouté eris soyeux tres délicat. 

Pronotum faiblement convexe, plus large que long (long. 2,25, 
larg. bas. 3 mm.), muni de chaque côté d'une épine latérale petite 
et aigué, réfléchie et dirigée en arriere; sillon médian assez étroit, 
profond, rempli de velouté blanchâtre: de chaque côté du sillon une 
bande adjacente noire, guère large et à bords droits; côtés large- 
ment revétus, en dessus comme latéralement, de velouté jaunatre, 
avec de grandes taches noires au dessus de la base des épines 
latérales; derriere celles-ci on distingue des points noirs clair-semés, 
non revétus de velouté mais garnis de trés longues soies; les bandes 
discoïdales noires sont garnies de soies noires mi-dressées, pareilles 
à celles de la tête; bord antérieur du pronotum assez profondément 
échancré au milieu et aussi large que le bord basal. Ecusson un 
peu plus long que large, triangulaire, légèrement arrondi à l'extré- 
wite. 

Elytres assez étroits, 2, fois aussi longs que le pronotum, ré- 
trécis quelque peu davantage en arrière qu'en avant; dessus noir 
opaque avec 4 bandes blanches, dont lexterne la plus large, pre- 
nant les épipleures, et à bords tout à fait unis et droits; l’huméra- 
le entière; la dorsale réunie, à la base, à l'humérale, mais ne l’at- 
teignant pas complètement avant son extrémité qui est libre; la su- 
turale trés étroite; entre la base de la bande dorsale et de la su- 
turale une tache blanc jaunâtre (— rudiment d'une 2° bande dorsa- 
le); le fond de la coloration est unicolore de méme que les bandes, 
sans aucune espèce de taches; surface unie, sans côtes ni denti- 
eules saillants: il n'y a d'un peu convexe que la côte humérale sur 
la moitié basilaire. 

Dessous du corps entièrement revêtu de velouté grisatre; der- 
nier segment ventral échancré à l'extrémité et liseré de soies noires 
espacées; pygidium ne dépassant pas l'extrémité des élytres; sail- 
lie prosternale étroite, presque moitié moins large que la saillie mé- 
sosternale. 

Pattes modérément épaisses, roux fauve; fémurs, et notamment 
leur extrémité, plus obscurs; tarses noirs; devant des tibias antéri- 
eurs roux vif; brosse de poils, au bord externe des tibias intermédi- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3. (Понь). 


== we — 


aires, roussatre au centre et semicirculairement bordée de noir: 
tarses longs; métatarse postérieur beaucoup plus long que le 4° ar- 
ticle: lobes du troisième article arrondis aux tarses antérieurs et 
intermédiaires, —effilés aux postérieurs: dessous de tous les tarses 
revêtu de velouté tres dense, sans sillons médians dénudés, 

9. Faciés et coloration absolument différents de ceux du 4: 
élytres dilatés davantage dans le tiers antérieur et plus. courts que 
chez le 4, avec deux côtes courtes et obtuses (l'humérale et la 1" 
dorsale); tout le corps (dessus, dessous et extrémité) densément 
revétu de velouté unicolore jaune cendré: téte et pronotum sans 
trace de taches ni de bandes obscures, mais avec des soies fauve 
roussätre; 1° article des antennes garni ainsi que l'extrémité du 
ventre de soies tout aussl claires; le long des élytres deux séries 
de taches brun clair, dont la suturale forme une bande partielle- 
ment interrompue, tandis que la dorsale est composée de quelques 
petites taches isolées. Tout comme chez le 4, le pronotum est plus 
large que long (2.555(2,55 mm.). 

Crimée: env. de Kertch (12. IV. 1901. C. E. Dumberg!). 
—Trois spécimens reçus de S. А. Mokrzecki, à qui je me fais 
un plaisir de dédier cette nouvelle espece. 

Elle se rapproche notamment de D. litigiosum Ganglb., de 
Moldavie, mais en diffère par le fond de coloration des élytres Z 
noir opaque, sans aucune trace de taches, par la coloration noire 
des tarses et par la présence d'une grande tache noire au dessus 
de la base des épines latérales du pronotum: les 99 different en- 
core plus sensiblement: chez celles de D. mokrzeckii m. tout le 
corps et revêtu, ainsi que les extrémités, de velouté unicolore, avec 
rien que deux séries de taches brun clair le long des élytres, qui 
n'offrent pas méme la trace de soies,—tandis que chez le litigio- 
sum 9 le dessin de la surface rappelle, au contraire, celui du 4 
et les élytres sont couvertes de nombreuses taches moires et gar- 
nies de courtes soles, 


livyue Russe d'Entom. 1902. № 3. (Juin). 


Bionornyeckiä замфтки о жукахъ полезныхъ въ IbCOBOLCTBS, 
живущихъ подъ корой деревьевъ. 


Дмитр!я Померанцева (Вельскъ, Волог. губ.). 


jid) 
Cem. TRITOMIDAE 


Hanóo.rbe интереснымъ жукомъ H3'b этого семейства, въ смыс- 
Jb полезности, являетея Litargus bifasciatus F., широко распро- 
страненный BB Росаи. Броневсктй находилъ ero въ OKpecT- 
ностяхъ Петербурга подъ корою еловыхъ и березовыхъ пней, въ 
Калужской губ. подъ корой засохшаго дуба, поврежденнаго Scoly- 
tus intricatus Ratz. (10. VII. 87). Мною найденъ: въ Цетербургск. 
губ. подъ корой ели. Be Херсонской губ. обыкновененъ въ хо- 
дахъ Scol. intricatus Ratz.—na дубЪ и Sc. carpini Ratz.—na 
rpaób и, наконецъ, BB Вологодской губ. 

OUMYH подъ корой въ стади imago, онъ съ ранней весны 
является не COBCBMB прлятнымь гостемъ въ ходахъ короЪдовъ. 
Быстро Obras по Kopb деревьевъ, пораженныхъ короЪдами, OH'b 
постоянно залфзаегь въ маточные ходы послБднихъ, очевидно 
Ch цфлью поживиться только-что отложенными яичками или MO- 
лодыми HX'b личинками. Открывая ходы Sc. intricatus въ Неру- 

1) См. Русск. Out. O603p. 1902, № 2, стр. 87. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3. (Тюнь). 


482 — 


баегской дачЪ (Xepconck. губ.), мнЪ однажды удалось застать Bb 
личинковомъ ходЪ этого проворнаго жучка  CHOKOHHO пожираю- 
щимъ личинку короЪда. JL не думаю, что oroTrb случай (26. IV. 
99) предетавляетъ исключене BB жизни L. bifasciatus. Уже одна 
его подвижность при отыскивани пищи даетъь право усумниться 
BB ero миролюбивыхъ наклонностяхъ. DB другихъ случаяхъ я 
его находилъ въ Нерубаевской дачЪ также въ ходахъ корофдовъ 
или усачей, обыкновенно когда имфлись тамъ ихъ личинки. DE 
подтверждене привожу нЪкоторыя даты: Нерубаевекая дача 25. 
Ш. 900, подъ корой граба, поврежденнаго Scol. carpini; Неруб. 
д. 16. IV, 900, подъ корой граба, поврежденнаго личинками уса- 
ней; Неруб. д. 23. IV. 99, подъ корой дуба, поврежденнаго Se. 
intricatus; Неруб. д. 28. VIII. 99, грабъ, поврежденный усачами. 

Относительно личинки L. bifasciatus есть yrasanin y Perris, 
который находилъ ее подъ корой различныхъ лиственныхъ де- 
ревьевъ въ оставленныхъ ходахъ короЪдовъ, повидимому нитав- 
шеюся различными отбросами. Однако прямыхъ наблюдеши не 
было произведено, такъ что вопросъ объ образЪ жизни личинки 
остается пока открытымъ. Нахождеше жука 28. УП. 99 mp He- 
рубаевской дачЪ указываетъ на время осенняго появленя imago 
Ha orb Pocein. 

Kpomb этого жука найдены мною изъ того-же семейства: My- 
cetophagus fulvicollis F. (Черный aber, Херсонской губ., 17. I. 
900, подъ корой rpaóa, поврежденнаго усачами и Scolytus carpi- 
ni, при чемъ однако личинокъ ихъ не было), Mycetophagus ater 
Rttr. (Tritoma jaroslawensis Sem.) (тамъ-же, 8. V. 900, подъ ко- 
рой ycoxmaro граба *)) и Myc. multipunctatus Не у. (ЛЪеной 
паркъ въ СИб., 17. Ш. 97, подъ корой ольхи). 


*) Весьма интересная находка, показывающая, что жукъ этоть гороздо 
шире распространенъ въ Росси, чфмь можно было иредиолатать первоначально. 


ными ареалы его обитанйя въ восточной половин Евр. Poccin и въ Австрии 
(cp. нашу замЪтку въ Bull. Soc. Nat. Mosc. 1899, № 1, pp. 117—118). Samb- 
чательно, что это бросающееся въ глаза насфкомое такъ долго ускользало отъ 
наблюдателей kar» въ Европ. Poccin, такъ и вь Ancrpiw. Усломя нахожденя 
Mycetophagus ater указаны нами въ только-что цитированной замЪткЪ (cp. 
также Русск. Энт. Обозр. 1902, стр. 136). 


Андрей Семенов. 


Revue Russe d’Eutom. 1902. № 3. (Juin). 


Cem. NITIDULIDAE 


jhy&u, относящиеся къ этому семейству, UMTAIOTCH довольно 
разнообразными веществами: одни изъ нихъ растительноядны 
(Meligethes acneus F.), друге питаются грибами, сокомъ деревьевъ, 
цвфточной пыльцой и, наконецъ, нфкоторые плотоядны (Pityopha- 
gus, Rhizophagus). Благодаря тщательнымъ изслфдовашямъь P e r- 
ris, плотоядность нфкоторыхъ видовъь внолнф установлена; та- 
ковыми являются: 

1) Pityophagus ferrugineus L. shywb откладываеть свои яички 
въ ходахъ короЁдовъь Aylurgus ligniperda Е. и Hylastes ater Pay k. 
и слоника Hylobius abietis Г. Вышедшая личинка охотится за 
личинками названныхь корофдовь или слоника и тамъ-же подъ 
корой окукляется. Г. Ill. Броневектй имЪль этого полезнаго 
Pityophagusa orb M. Я. Шевырева. Жукъ быль пойманъ 
подъ корой сосны въ ходахъ Hylastes palliatus Чу ПП. близь 
Петербурга въ 1887 г. Въ моей коллекщи находятся 2 экземиля- 
ра изъ Вологодской губ. (Вельекъ), изъ которыхъ одинъ быль 
поиманъ въ маточныхь ходахъ Tomicus typographus L. на ели 23. 
V. 901; y короБда шла энергично откладка яицъ, личинокъ еще 
не было. 

2) Rhizophagus depressus Е. Perris говоритъ, что въ Mal 
или 1юнЪ этого жука находятъ въ H306HJiH подъ корой сосенъ 
въ ходахъ Myelophilus, а съ февраля ловятъ на лету передъ за- 
катомъ. Личинка, живущая въ ходахъ названнаго короЪда, 
первое время кормится его личинками; HO TAKS какъ развите 
Rhizophagus’a запаздываеть въ сравнени съ развитемъ коро$да, 
TO наступаетъ моментъ, когда живой добычи она не находить и 
тогда личинка принуждена бываетъ питаться различными отбро- 
сами и экскрементами короЪда, что однако не оказываетъ на нее 
ueógarompisrHaro дЪйствя. Окуклене происходить въ землЪ. 
Броневский ловилъ ero близь Петербурга подъ корой сосны 
въ ходахь Myelophilus piniperda Г. и minor Hartig, а также 
Tomicus laricis Е. u Hylastes palliatus G yllh., при томъ или въ 
началЪ 1юня (6. VI. 88), или въ концЪ сентября (26. IX. 87). 
A имфю ero usp Лисина (CIHI6.) съ датой: срубленная весной 
сосна, поврежденная Tomicus acumimatus ау ПВ., 28. V. 97. 

Perris указываетъ на плотоядность еще двухъь видовъ изъ 
того-же рода: Rhizophagus nitidulus Е. и Rhiz. dispar Pay k. 


Русск. Энтом. OGosp. 1902. № 3. (Irons). 


— 154 — 


3) Rhizophagus nitidulus V. имЪетси также Bb коллекции D p 0- 
невскаго изь Калужской губ. Щукъ пойманъ 13. УШ. 87 
подъ корой березы, новрежденной Scolytus ratzeburgi Jans. и 
Hylecoetus dermestoides L. Мой экземиляръ usb Вологодской губ. 
пойманъ былъ въ маточныхъ ходахь Myelophilus piniperda Г. 
21. IV. 901 (корофдъ откладывалъ яйца). 

4) Rhizophagus dispar Payk. Найдень Броневскимъ bb 
изобили подъ корой березы (Лисино, СПб., 27. V. 88) въ ходахъ 
Scolytus ratzeburgi Jans. u Hylecoetus dermestoides L. и подъ ко- 
рой словыхъ иней (УдЪльный oben. СИб.. 6. V. 87); st имБю ero 
изъ „[исина. 

Броневскти приводить еще два вида Rhizophagus, имЪю- 
щихся въ его коллекщи: 

5) Rhizophagus bipustulatus Е. Подъ корой ели, пораженной 
Dendroctonus micans Kugel. и другими коро$дами (Tomicus ty- 
pographus, laricis и up), УдЪфльный лЪфеъ въ CH. 8. IV. 88. 
Я имЪю значительное число экземиляровъь этого Rhizophagus’a 
изъ Херсонской губ. Жуки находимы были ранней весной подъ 
корой дуба и rpaóa, COBMÉCTHO съ другими полезными жуч- 
ками въ холахъ Scolytus carpini Ratz. и личинокъ усачей, за 
которыми они, повидимому, охотятся: сужу по тому факту, что 
тогда же весной подъ корой грабоваго uaa, вмЪетф CB другими 
жучками, пойманы 4 экземпляра Rhizophagus bipustulatus около 
куколокъ Pyrochroa pectinicornis L., при чемъ ABB куколки были 
совершенно выздены, — оставлены лишь шкурки, которыя еще не 
успЪли засохнуть. спуковъ я ловилъ начиная co 2 апрфля mo 
10 мая и 3arbmp осенью | октября, подъ корой липоваго пня. 

6) Hhizophagus parvulus Payk. BpoHeBCKIH поймалъ ero 
nojb корой ели въ ходахъ Pityogenes chalcographus L. 31. V. 87. 
(Калужек. ry6.). У меня нЪеколько экземпляровъь изъ Вологод- 
ской губ. Большая часть ихъ поймана на лету 20. У. 901 и 
одинъ добыть изъ маточнаго хода Hylastes palliatus G y llh. 25. 
№1901: 

Считаю нелишнимъ упомянуть еще о двухъ видахъ Tthizo- 
phagus, найденныхъ мною въ Вологодской губ.: Rh. ferrugineus 
Payk. (27. V. 901) и другой, очень pbanin, Rh. grandis @у ПВ. 
(подъ корой сосноваго mmi [гарь] 19. IV. 901). Eichhoff ro- 
воритъ о немъ, какъ о Bparb Dendroctonus micans Kugel. 

Переходя къ роду Glischrochilus Murr. (Ips F.), необходимо 


Revue Russe d'Eutom. 1902, X 3. (Juin). 


указать на то, что Perris упоминаеть лишь объ одномъь (Gl. 
4-punctatus Ol, котораго oup nwberb cb личинкой .IOBH.Ib BB 
ходахь Hyluryus ligniperda Е., предполагая, что онъ охотится за 
личинками послЪдняго. 

Г. IL Броневсктий имЪлъ Gl. 4-punctatus Ol, orp А. А. 
С илантьева съ датой: Луга, нодъ корой березы, въ ходахъ 
Scolytus ratzchurgi Jans., 57 г. BR моей коллекщи находятся 2 
экземпляра изъ окр. Петербурга и „Тисина. 

Другой, наиболЪ распространенный видъ, Gl. 4-pustulatus Е. 
Броневсктй ловилъь въ ходахь Myelophilus piniperda L., То- 
mieus laricis F., Hylastes palliatus G yllh. (сосна, .Inenno, 6. УТ. 
BS) также NOL корой сосенъ и сосновыхь пней въ окрестн. Пе- 
тербурга. Въ Вологодской. губ. онъ является очень обыкновен- 
нымъ. Былъ мною находимъ въ ходахъ Myelophilus piniperda въ 
концЪ апр$ля (корофдъ откладывалъ яйца) и въ Mab, когда уже 
появлялись личинки корофда. Найденъ былъ также въ ходахъ 
Tomicus typographus L. на ели 14. V. 901 (яйца корофда). На- 
конецъ я ловилъ ero въ концЪ сентября и началЪ октября подъ 
корой. 

Gl. 4-quttatus Е. Броневсктй имЪль ero изъ Калужек. и 
Тульск. ry6., rib ловилъ его подъ корой дуба 31. V и 21. VI. 
87. Въ ero же коллекши находится Ipidia quadrinotata F., nou- 
манная въ изобили BB Калужек. губ. BB KOHIKB августа въ хо- 
дахъ Scolytus typographus L. на ели и въ ходахъ Myelophilus 
piniperda L., minor Hart. и Crypturgus pusillus Gyllh. нодъ 
KOPOH сосенъ. 

Остается еще упомянуть о poxb Epuraca Er. Г. Il. Бро- 
невскти COMHBBACTCA въ плотоядности этихъ жучковъ, ссылаясь 
на Perris, который производиль наблюденя надъ образомъ 
жизни Ep. obsoleta Е. Ему удалось подмЪтить, что 9 этого жуч- 
ка откладываеть свои яйчки подъ кору деревьевъ, TAB скопляется 
обильный сокъ, и личинки живутъ въ этомъ перебродившемъ и 
прокисшемъ cokb. Между bw» MHOrie виды постоянно попада- 
ются BB маточныхъ ходахъ различныхь корофдовъ, что, конечно, 
не даетъь еще права причислять ихъ къ полезнымъ жукамъ, по- 
чему я и не буду останавливаться на нихъ и перечислять даты 
y этихь жучковъ въ коллекшяхь Броневскаго и моей. Бу- 
демъ надЪяться, что дальнфиния боле тщательныя наблюденя 
подтвердятъ или опровергнутъ вышеуказанное wubuie Г. II. Бро- 


Русск. Эчтом. Обозр. 1902. № 3. (lioue). 


— 156 — 


невскаго. Do всякомъ случаЪ въ сем. Nitidulidae мы уже имЪ- 
емъ нЪфеколько весьма интересныхь жуковъ, на которыхъ слЪдо- 
вало бы обратить больше nHHMaHis, такъ какъ они Moms ока- 
заться серьезными врагами корофдовъ. Къ cosa.rbnuim, характери- 
зуя 910 семейство 01ологически, приходится пока отдфлываться 
однфми общими, ничего незначащими фразами. 


Kuvue linsse d'Entom. 1902. № 3. (Juin). 


Peribalus (Muls. & Rey) палеарктической фауны (Hemiptera- 
Heteroptera, Pentatomidae). 


B. E. Яковлева (Kenaropis). 


Въ karasorb д-ра A. Puton’a (Cat. des Hémipt. de la faune 
paléarct., 4° éd., 1899) показано девять видовъ этого рода. изъ 
которыхъ на долю Poecin приходится только пять; относительно 
трехъ (P. strictus F., P. sphacelatus Е. и P. albipes Е.) не umber- 
ся достовЪрныхъ свЪдЪй о нахождении ux въ Росеи; хотя mb- 
которые энтомологи, à по ихъ указашямъ и я, упоминали о P. 
sphacelatus Е., какъ Berpbyamınemca въ Росси, Ho, mo всей вЪро- 
SITHOCTH, ошибочно, такъ какъ до сихъ поръ я He имЪлъ въ ру- 
кахъ ни одного экземпляра PYCCKATO происхожденая; что касается 
до четвертаго вида.—Р. capitatus Jak., то показанное въ катало- 
rf Puton’a мЪетонахождене его—Туркестанъ-—не вЪрно, такъ 
какъ OHS былъ найденъ экспедищею Пржевальскаго только 
въ оазисахъ His и Repis (Китайсюмй Туркестанъ). 

Въ послфднее время, я получилъ, черезъ посредетво А. ll. 
Семенова, одинъ новый видъ, собранный экспедищей Робо- 
ровскаго и Козлова (1894 г.) уже у окраины Монголи, 
именно въ оазисе Сачжеу: пользуясь этимъ случаемъ, я даю си- 
ноптическую таблицу BEBXB извЪетныхъ донынЪ палеарктическихъ 
видовъ p. Peribalus. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3. (Тюнь). 


MD LONE " 


SYNOPSIS DES PERIBALUS PALÉARCTIQUES. 


1 (14). Epistome enclos par les joues. 

2 (11). Dos de l'ablomen noir. 

(6). Antennes à 3° article plus court que le 2e. 

(5). Antennes rougeätres, unicolores, sans anneaux noirs; pro- 


notum à côtés droits. Long. $ mm.—Sarepta, gouv. 
dq Orenbourg, Caucase. 


~~ 


— 


P. inclusus Dohrn (1860). 
5 (4). Antennes blanchâtres. les deux derniers articles noirs. 
pales à la base: pronotum legerement sinué aux côtés: 
tête grande, ovale, un peu plus Jongue que large. Long. 

8 mm.—Transcaspienne: Askhabad. 
P. peltatus Jak. (1894). 
6 (3). Antennes à 3° article égal ou presque égal au 2*; artic- 
les 4 ou 4 et 5 avec un anneau noir au milieu: prono- 

tum 3 fois plus large que long. 

7 (8). Pronotum à côtés légèrement arrondis: jambes postérieures 


о 


faiblement arquées; antennes à articles 4 et 5 noirs, 5 


brunâtre au sommet. Long, 7 mm.—Sibérie: Kras- 
noiarsk. 
P. ovatus Jak. (1889). 

8 (7). Pronotum à côtés légèrement sinués; jambes postérieures 
droites: 3° article des antennes concolore. 

9 (10). Ecusson largement jaunâtre à l'extrémité qui est imponc- 
tuée ou à points concolores; antennes à article 2 à peine 
plus long que le 3°; articles 4 et 5 avec un anneau noir. 
Long. 10 mm.- Europe, Ásie. 

P. vernalis W ff. (1804). 

10 (9). Ecusson ponctué de noir jusqu'à l'extrémité, qui est a 
peine et tres étroitement pâle; antennes à article 2 à peine 
plus court que le 3*; ce n'est que le 5* article qui est 
noir au milieu. Long. $8!» mm.—Europe méridio- 
nale. 

P. strictus Fabr. (1803). 

11 (2). Dos de l'abdomen rougeatre ou brunâtre au milieu: côtés 
du pronotum droits; corps flavescent, très pale. 

12 (13). Tête large, grande; antennes à articles 3—5 rougeätres, 
4° article noir au sommet, le 5° brunâtre au milieu; pro- 


~ | 
| 4d NA^ 


Kevue Russe d'Entom. 1902, №3. (Juin). 


13 (12). 


‘a (1. 
15 (16): 


16 (15). 


17: (18): 


18 (IT 


— 159 — 


notum étroit, deux fois plus large que long, avec le bord 
antérieur un peu plus étroit que la téte les yeux com- 
pris; écusson aussi large a la base que la téte (les yeux 
compris). Long. 9 mm.—Turkestan oriental: oas. 
Nia et Keria. 
P. capitatus Jak. (1889). 
Tête à peine plus large (21/2 mm.) que long (2 mm.): 
antennes tout-à-fait blanchâtres, à articles 4 et 5 large- 
ment noirs, le 3° noir au sommet; pronotum deux fois 
et demi plus Jarge que long, à bord antérieur un peu 
plus large que la tête (les yeux compris) et une carène 
médiane longitudinale; écusson près d'un tiers plus large 
à la base que la tête. D'un flave рае, densément et très 
finement ponctué de noir en dessus; dessous et pattes con- 
colores. Long. 9 mm.—Frontiére SO de la Mongo- 
lie: oas. Sadjéou (expéd. Roborowsky & Kozlow! 
1894). 
P. pallescens, n. sp. 
Epistome libre, non enclos par les joues. 
Téte d'un '/ plus large que longue; pronotum plus for- 
tement incliné en avant, à côtés droits et les angles 
huméraux non saillants: antennes à 2* et 3° articles rou- 
eeätres, les deux derniers articles et l'extrémité du 3° 
noirs. Long. 8 mm.—Sibérie orientale: Amour: 
Raddevka. 
P. breviceps H or v. (1897). 
Tête à peine plus large que longue; pronotum moins in- 
cliné en avant, avec les angles huméraux plus saillants: 
les quatre derniers articles noir ayant la base blanchätre. 
Cótés du pronotum droits; son bord antérieur un peu 
plus large que la téte les yeux compris; dessus du corps 
Europe occidentale. 
P. sphacelatus Ka br. (1803). 


brun. Long. 10 mm. 


Cótés du pronotum un peu sinués; bord antérieur aussi 
large que la tête les yeux compris; dessus du corps blan- 
chatre, à points noirs. Long. 8 mm.—Europe méri- 
d onale. 

P. albipes Fabr. (1803). 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3, (Irons ). 


Eine neue Coelomyia (Diptera, Muscidae) vom Cap Horn. 


Von 


Dr. J. Schnabl (Warschau). 


In der ausgezeichneten Monographie der Homalomyia-Gruppe 
(genus in s. lat.) !), verfassen von meinem Freunde P. Stein, ist 
dieselbe in 4 Genera eingetheilt. Homalomyia Bouché und Coe- 
lomyia Hal. haben eine nackte, höchstens pubescente Fühlerbor- 
ste: bei Coelomyia ist ausserdem der Mundrand deutlich vorge- 


zogen; beim 4 ist der Hinterleib an der Basis verschmälert, zur 


Spitze hin verbreitert, der zweite Ring ist verlängert, langer als 
der dritte. 

In einer für meine Sammlung bestimmten Diptera-Sendung er- 
halten von Herrn Bigot, fand ich eine Coclomyia Hal. mit der 
Bezeiehung: „Limnophora erythropsis 9, inédit, Cap Horn“. Ich 
оере hier eine Diagnose dieser neuen, von dem 9 der Coelomyia 
spathulata Z tt. ganz verschiedenen Art. 


Coelomyia erythropsis, sp. n. 
Synon: Limnophora erythropsis Bigot in litt. 
9. Tota nigra, nitida; fronte. prominente, genis angustis, mar- 
gine oris. producto, proboscide et palpis nigris clavatis; antennis 


1) Ct. Berliner Ent. Ztschr. 1895, Heft. 1. 


Revue Rasse d’Entom. 1002, № 3. (Juin). 


FE Cu 


— 161 — 


supra medium oculorum. insertis, articulo. tertio secundo duplo lon- 
giore, aristà nuda, elongata, usque ad medium  incrassatá; setis po- 
nesuturalibus externis 4; abdomine oblongo-ovato, segmento secundo 
elongato; pedibus totis nigris, paullo. setosis; alis. leviter cinereo- 
hyalinis, costa nada, spinula nulla, venis: cubitali et discoidali in- 
ter se modice convergentibus, transversá posticali leviter flexá; squa- 
mis parvis, inaequalibus. sordide albidis, inferiore fusco limbato; 
halterarum stylo luteo, capitulo nigro.—Long. corp. 4, mm. 


Weibchen. Körper glänzend schwarz. Stirn abschüssig, vorra- 
gend, Augen nebst der langen Fühlerborste nackt (Fühlerbor- 
ste—?/, der Augenlänge), letztere in ihrer Basalhälfte merklich ver- 
diekt; Stirnstrieme—!/4 der Kopfbreite, mattschwarz, Ocellendreieck 
gross, von oben gesehen schwarz, von vorm gräulichgelb schim- 
mernd; 2 Orbitalborsten; S Frontoorbitalborsten, eine ganze Reihe 
bildend: Mundrand gelbschimmernd, ziemlich stark vorgezogen, doch 
nicht über die Stirn reichend, die breiten glänzend schwarzen 
Scheitelplatten gegen die Wangen stark und plötzlich verschmä- 
lert, Wangen und Backen sehr schmal, mattschwarz, die erste- 
ren mit weisslichem Schimmer, die Backen unten stark beborstet: 
Gesicht mattschwarz, die unteren Ecken der Gesichtsleisten (fa- 
eialia) mit zwei mittelmässig langen, nicht starken Knebelbor- 
sten versehen. Die Fühler sind ein wenig oberhalb der Augen- 
mitte befestigt, sie sind plump, schwarz, ziemlich breit und 
lang; das dritte Glied ist 2!/ mal länger als das zweite und 
reicht beinahe bis zum Mundrande, unten ist es leicht 
nach vorn zugespitzt. Rüssel nach unten und hinten gerichtet, lang, 
schlank, der untere Theil desselben etwas dicker, mit breiten Saug- 
flachen; Taster schwarz, keulenfórmie. Thorax und Schildchen 
glänzend schwarz. ohne Striemen-spuren. die Seiten leicht braun- 
gelblich bestáubt. Thoraxborsten ziemlich lang und dünn; s. po- 
nesutural. ext. 4, Praealarborste O (s. P. Stein), set. sternopleur. 
2 (1: 1); Schildchen mit 2 langen und dünnen, gegen das Ende 
gekreuzten Subapiealborsten (s. Girsch.), Discalborsten 2 (klein), 
1 lange Pasalborste und 1 kleine praebasale. Hinterleib glänzend 
schwarz ohne Spuren von Bestäubung, linglich eiförmig, mit 
grösster Breite an der Grenze des 2. und 3. Ringes, der erste 
Ring an der Basis wie gewöhnlich verschmälert; der 2. Ring 
ist 1!» mal so lang als der 3., der 4. von der Länge des 3. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. M 3. (Irons). F 
11 


— 162 — 


und der 5. (zugespitzte) ein wenig länger als der 4.; Beborstung 
spärlich, die Ringe fast nackt, ein Paar kurzer Discoidalborsten 
an der Seite des 2. Ringes: an den Seitenrändern aller Ringe. 
oben und unten, einige wenige aber stärkere Marginalborsten, 
nebst dichter Behaarung; an der Spitze des Hinterleibes 4 län- 
cere Borsten: Bauchseite der Länge nach eingesunken. Beine 
schwarz, spärlich und wenig sichtbar beborstet, Pulvillen und 
Krallen sehr klein, die ersten schmutzig gelb. Hinterschenkel an 
der Spitzenhälfte lang beborstet; Vorderschienen nackt; Mittel- 
schienen mit je einer Mittelborste an der vorderen und an der 
hinteren Aussenseite; an der Aussenseite der Hinter- 
schienen zwei vordere und zwei (stärkere) hintere Dorsten, zwi- 
schen diesen beiden Borstenreihen noch eine kurze Dorste. 

Flügel lang, sehr schwach bräunlich tingirt, glasshell, Costal- 
ader nackt, Cubital-und Discoidaladern gegen die Spitze 
ziemlich stark convergierend, die kleine Querader steht 
gegenüber der Mündung der Subcostalader (bei C. spathulata mehr 
nach innen); hintere Querader wenig schief gestellt und in der Mit- 
te leicht geschwungen; letzter Abschnitt der Discoidalader doppelt 
so lang als der vorletzte, letzter Abschnitt der Posticalader halb 
so lang als die hintere Querader. Schüppchen klein, bräunlichweiss, 
ungleich, das untere etwas vorragend, braungerandet und stark 
bewimpert; Schwinger schwarz mit gelbem Stiele. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 8. (Juin). 


Syntomomelus rossicus, gen. et sp. nov. (Hymenoptera, 
Braconidae). 


Auctore 


Nikita Kokujew (Jaroslawl). 


Syntomomelus, gen. noy. 
Braconidarum. 


Capitis forma, oris antennarumque structura et in alis nervo- 
rum directio ut in gen. Coeloides Wesm. Thorax etiam ut in gen. 
Coeloides, sed fossulà antescutellari erenulatä. Abdo- 
men elongatum, longitudinem capitis thoracisque unitorum  ad- 
aequans, sessile, in dimidio basali fortiter sculptura- 
tum, deinde laeve, lateribus usque ad medium segmen- 
ti 33! submarginatis, deinde apicem versus subtus inflexis; 
suturâ 2* profundá, crenulatá; segmento:)2° 3» haud 
breviore. Terebra longe exserta. Hypopygium longum, apice 
acuminatum. Pedes ut in gen. Coeloides sat robusti, tibiis posticis 
extrinsecus subcanaliculatis, calcaribus posticis brevibus, aequali- 


bus. 
Genus ad divisionem Braconidae Cyclostomae W es m., in subfami- 


liam Braconinae F órster referendum. Differt a g. Coeloides prae- 
ter habitum abdominis dimidio basali fortiter et confertim sculpturato, 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3. (Irons). . 
Ls 


— 164 — 


suturä 2° profundà et степа; а ceteris generibus ad subfam. 
Braconinae pertinentibus discrepat flagelli articulis 1° 2-oque bre- 
vibus, ut in gen. Coeloides W esm. constructis. 


Syntomomelus rossicus, sp. n. 


Niger, nitidus, sat longe albo-pubescens, orbitis posterioribus 
angustis, puneto parvo genarum prope oculos, clypeo, mandibulis, 
apicibus exceptis, palpisque rufis, his interdum fuscis. Vertice ро- 
ne oculos haud angustato, fere impunctato; genis latis longitudina- 
liter impressis atque hue distinctius tenuiterque punctulatis; facie 
convexä, tenuiter punctulata, utrinque ante antennas tuberculo in- 
structä; elypeo a facie lineà arcuatä parum distinetä, utriique pun- 
cto impresso praedita, discreto, basi media granulo instructo; ocel- 
lis parvis, fere contiguis, ab oculis remotis, linea impressá cir- 
cumflexis; antennis corpore nonnihil brevioribus, setiformibus, cir- 
citer 50-artieulatis, nigris vel flagelli basi apiceque rufescentibus; 
articulis flagelli: 1° transverso et 2° quadrato quam anellus haud lon- 
eioribus, articulo 3° 2° parum, sed distincte longiore. Thorace elon- 
gato, majore ex parte laevi nitidissimoque; prothorace sulco pro- 
fundo transverso diviso; mesonoto distincte trilobo, fossulà ante- 
scutellari tenuiter crenulatà; mesopleuris solum supra coxas inter- 
medias (huc impressas) tenuiter punctulatis: scutello parce pun- 
ctato; metanoto longitudinaliter rugoso, latera versus punctulato, 
basi utrinque fere laevi; spiraculis parvis rotundis; metapleuris à 
metanoto lineà profundà impressä discretis. confertim punctatis. 
Alis angustis, abdomine longioribus, inaequabiliter leviterque fumo- 
sis, abseissä 3° radii longá et rectà, stigmate nervisque fuscis, te- 
gulis rufis vel fusco-notatis. Abdomine nigro vel segmentis 2° 3-oque 
partim rufescentibus; segm. 1° apice quam basi duplo latiore, lati- 
tudine apicali vix vel haud longiore, basi impresso, toto forti- 
ter longitudinaliter, partim fere costiformiter rugoso, rugis punctis 
magnis, profundis intermixtis; parte media utrinque suleo profundo 
et carina terminatà, medio subcarinatä, partibus lateralibus trans- 
versim rugosis; segm. 2° planiusculo, apice quam basi sesqui la- 
tiore, latitudine apicali haud longiore, ut segm. 1"" sculpturato, ba- 
‘si medià tantum laeviore, nonnihil impresso, carina longitudinali 
‘ad medium extensä instructo et praeterea utrinque, sed a lateri- 
bus remote, carinulà parum distinetà fossulaque confusa. praedito; 


Revue Russe d'Entom, 1902, №3. (Juin) 


00 


segm. 3° transverso, quam 2% distincte breviore, ultra medium ut 
segmenta antecedentia seulpturato, medio subearinato, apice et seg- 
mentis reliquis laevibus nitidissimisque; suturà 2* medio valde in- 
Неха: terebrä longitudinem thoracis abdominisque unitorum circiter 
aequante: hypopygio ultra anum haud producto, testaceo, apice 
nigro, acuminato. Pedibus albo-pubescentibus, rufis, articulo ulti- 
mo tarsorum nigro; metatarso pastico articulis 2°—4° simul sum- 
ptis aequiloneo, articulo 5? 3° aequali; unguiculis haud longis, pul- 
villo distincto. 

Long. corp. 8—10 mm., long. terebrae 6—9 mm. 

d jgnotus. 

Hab.: Rossia media: distr. Dankow prov. Rjazaniensis: ad vil- 
lam Gremjatshka (A. Semenow! 13. VI. et 1. VII. 1890.—2 9. 
Coll. mea). 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3. (Irons). 


Ueber Argutor gyrosus Motsch. (Coleoptera, Carabidae). 


Von 


T. Tschitscherin (Olgino). 


Von dieser, seit Motschulsky’s Zeit nicht mehr bekannt 
gewordenen Art, liegt mir gegenwirtig ein von Herrn A. Kazna- 
kow 1899 gesammeltes weibliches Exemplar vor, aus der Umge- 
bung von Pawlodar am Irtysch (Provinz Semipalatinsk, $.-W.-Si- 
birien). Es ist ein echter Argutor (Scutellarstreif lang, Prosternal- 
fortsatz ohne Umrandung, Episternen der Hinterbrust bedeutend 
länger als breit), aber durch Grösse, ziemlich gewölbte Augen, deut- 
lich und dicht punktirten Kopf und unten glattes Klauenglied sehr 
ausgezeichnet und im Allgemeinen keiner von den andern bekann- 
ten Arten dieser Gruppe wirklich nahe kommend. Da Motschul- 
sky 1844 und 1865 von den Merkmalen dieser interessanten 
Art so viel wie nichts erwähnt, so mag hier nachstehend eine aus- 
führlichere Diagnose derselben Platz finden: 


Platysma (Argutor) gyrosum Motsch. in Bull. Soc. Nat. Mose. 1865, 
II, p. 253— negligens | Motsch., Ins. Sibér., 1844, p. 169.—Subae- 
neonigrum, nitidum, feminae elytris aliquanto minus lucidis nitore sub- 
sericeo, antennis pedibusque fusco-nigris. Capite subtiliter sed mani- 
feste et satis dense punctulato, oculis sat magnis et convexis, tempo- 
ribus brevissimis. Antennis gracilibus sat elongatis, humeros sensim 
excedentibus. Pronoto cordato, latitudine vix. breviore (21 X 2,5 mm.), 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 3. (Juin). 


6 — 


basin et apicem versus sensim aequalitergue angustato, margine 
antico fere recto vir. subsinuato, angulis. rotundatis, deflexis, late- 
ribus. arcuatis, ante basin fortiter sat longe sinuatis, angulis posti- 
cis rectis, apice acutiusculo; supra convexo, basi medio transversim 
depressa, utrinque sat fortiter unisuleatà et punctulata. Elytris elon- 
gatis, retrorsum parum. dilatatis, striis usque ultra medium (internis 
manifestius) punctatis, apicem versus laeviusculis, imterstitiis subpla- 
nis, tertio. tripunctato, striolà seutellari sat elongata. Prosterno pro- 
cessu intercoxali apice haud. marginato; metasterno lateribus epister- 
nisque omnibus punctatis, posticis latitudine basali multo lon 
gioribus, retrorsum. angustatis; abdomine. impunctato, ano feminae 
4-setoso. Tarsis posticis utrinque. (interne tenuius) sulcatis, onychio 
subtus glabro, setulis nullis. 9. Long. 8,5 mm. ($ nondum notus). 

Incol.: Sibiria occid.-merid.: deserta Kirgisorum. 

Von den meisten Argutor durch das unten glatte Klauenglied 
abweichend; von den Arten der énterstinctus-Gruppe (Klauenglied 
ebenfalls glatt) namentlich durch viel gevölbtere Augen und anders 
geformte Flügeldecken sehr verschieden; auch sonst recht ausgezeich- 
net.— Von dem vereinzelt stehenden Argutor stricticollis Solsky 
unterscheidet sich yyrosus namentlich durch etwas breiteren, dicht 
und sehr deutlich punktirten Kopf, hinten ziemlich lang und stark 
ausgeschweifte Seiten des Halsschilds, weniger ovale, nach hinten 
etwas erweiterte Flügeldecken, etc. 

Anmerkung —Motschulsky 1544 (Ins. Siber.) erwähnt den 
gyrosus (negligens) auch aus Transbaikalien und sollen selbst die 
angeblich ost-sibirischen Stücke durchschnittlich kleiner sein als 
die typischen aus West-Sibirien; allein diese Angabe muss gewiss 
falsch sein: später (1865) ist sie von Motschulsky nicht mehr 
wiedergegeben. 


Русск Эптом O6osp. 1902. № 3. Пюнь). 


Chrysididarum species novae vel parum cognitae (Hymenoptera). 
Auctore 


Andrea Semenow, petropolitano. 


Lie): 
Pseudochrysis sphinx, sp. n. 


? Polyodontus Stchurovsky (sic) Radoszkowski in: Путешестве въ Typre- 
стань Федченко, II, 5, 1877, стр. 25, табл. Ш, фиг. 2: 9 (perpe- 


ram?) (verisim.—4 ) !). 


d. Euchroeus (sensu nostro ?)), major, subrobusta, lateribus paral- 
lela, purpureo-aenea, cavitate faciali et fronte saturate violacescenti- 
cyaneis, illà medio inter antennas macula viridi nonnunquam nota- 
ta, hac supra in azureum vergente, viridi-aureo-limbatá, pronoto 
majore ex parte, mesonoto ad margines et suturas, scutello par- 
tim, postscutello fere omnino viridi-auratis, abdominis dorso toto sa- 
turatius purpureo, pedibus intermediis et posticis violacescenti-pur- 
pureis, tarsis omnibus subtestaceo-brunneis, ventre purpureo, vio- 
laceo, viridi et nigro variegato; clypeo et ore piceis, mandibulis 
*) Cf. Revue Russe d'Entom., I, 1901, рр. 23—27. 

') Descriptio et icon valde inexactae esse videntur. Praeterea praesumo, 


marem pro feminà a Radoszkowski perperam descriptum esse. 
7) Cf. A. Semeno w: Horae Soc. Ent. Возз., XXVI, 1892, p. 486. 


Вцуце Russe d'Entom. 1902. № 3. (Juin). 


= 169° 


medio testaceo-rufis. Antennis testaceo-brunneis, scapo purpureo 
supra chalybaeo-virescenti, articulo insequente laete aeneo-refulgen- 
te, 3° vix nisi metallescente; scapo longo, tres articulos sequen- 
tes unitos etiam paulo superante, pedicello articulo 4° vix nisi 
breviore, articulo 5° praecedente plus quam  sesqui (cire. -1,7) 
longiore. Capite lato, cum oculis summam latitudinem pronoti dis- 
tincte superante, aspectu desuper sat brevi, aspectu a fronte fe- 
re triangulari; fronte, vertice et occipite pube tenui suberectà par- 
ce indutis, cavitate faciali glabra; oecipite crebre, vertice remotius 
(praesertim. utrinque inter orbitam et stemmata) punctato, fronte 
punctato-rugulata, rugis longitudinaliter directis, medio carina acu- 
tà longitudinali praedità, margine superiore obsoleto utrinque cari- 
nulam obliquam stemma anticum in areolam triangularem occluden- 
tem emittente, cavitate faciali medio profunde impressà, minute sed 
fortiter transversaliter punctato-rugulatä, rugis in medio (fundo) 
arcuatis, superne plicà obsoletà perparum subangulato-arcuata а 
fronte separatä; clypeo ad apicem declivi, parce punctato, apice 
medio manifeste emarginato; genis brevissimis, antennarum articu- 
lo 2° (pedicello) brevioribus; temporibus angustis; oculis magnis, 
convexis, late ovalibus, orbitis internis deorsum fere ad 7/53 usque 
convergentibus; mandibulis subelongatis, intus ante apicem dente 
validiuseulo acutoque armatis; ligula cum maxillis valde porrecta, 
longe exsertà. Pronoto valde brevi et lato, lateribus ante angulos 
posticos valde retrorsum porrectos apiceque anguste lobi- vel potius 
linguiformes (etiam aspectu desuper) leviter sinuatis, angulis an- 
tieis obtusis, apice fortiter (fere verticaliter) declivi, toto haud con- 
fertim | profunde fere scrobiculatim punctato, interspatiis punctorum 
subtilissime disperse punctulatis, medio fossuliformiter longitudi- 
naliter impresso, qua impressione marginem posticum non tangente; 
hoe late areuatim exciso; mesonoto longitudinem pronoti plus quam 
sesqui superante, convexo, similiter atque pronotum sed paulo sub- 
tilius sculpto, lobo medio angusto, suturis parapsidalibus manifes- 
tis; mesopleuris paulo fortius, eodem fere modo ac pronotum scul- 
pto, supra sulco carentibus, parte inferiore sulco profundo separa- 
ti infra angulum acutum deorsum spectantem) efficiente; tegulis 
eodem modo atque mosonotum sculptis; seutello convexo paulo gros- 
sius et parcius quam mesonotum fere perforato-punctato; postscu- 
tello subgibbosim convexo crasse scrobiculato; angulis postico-late- 
ralibus metathoracis similiter atque mesopleurae sculptis, parum 


Русск. Эитом. Обозр. 1902. № 3. (I10u5). 


о - 


prominulis, subhamiformiter retrorsum incurvis. Abdomine capite 
thoraceque simul sumptis haud longiore. oblongo-rectangulari, late- 
ribus subparallelo, dorso convexo. segmentis duobus basalibus for- 
titer profundeque subremote. 3^ valde crebre punctatis; segmento 
2° primo multo, tertio paulo longiore, valde convexo, angulis pos- 
tico-lateralibus simplicibus; segmento 3? lato, ad apicem fortiter 
declivi, pone medium vix distincte transversim subimpresso, supra 
seriem anteapicalem fere non incrassato, hac margini postico per- 
quam approximatà, parum immersä. foveolas circiter 22 haud mag- 
nas, inter se sat discretas continente, medio haud interruptâ; mar- 
eine postico areum valde latum et planum formante, dentibus con- 
coloribus longe acuteque spiniformibus, inter se subaequalibus at- 
que sat aequabiliter distantibus numero circiter 18 coronatim or- 
nato, emarginaturis profundis fundo rotundatis, utrinque ad basin 
spatio marginis integro, non dentato. Seementis ventralibus leviter 
punctulato-alutaceis. Femoribus anticis similiter atque mesopleurae 
(etsi paulo subtilius) sculptis; tibiis subtilissime albido-pubescen- 
tibus et pilosulis; tarsis posticis articulo basali reliquis simul sum- 
ptis paulo breviore. Alis hyalinis, secundum marginem posticum 
infumatis, nervis fuscis, anticis n. subcostali a costali valde remo- 
to, cellulà radiali latissime, fere usque ad medium aperta. 

2. Valde differt a mare staturà graciliore, capite majore, lati- 
tudinem pronoti multo superante, oculis magis adeo convexis, ca- 
vitate faciali et fronte vertiei concoloribus, purpureo-aeneis, hac si- 
militer atque vertex sculptà, ad limitem cavitatis facialis callosi- 
tate plus minusve indicatà in medio notatà; abdomine oblongo-sub- 
ovato, lateribus haud parallelo, apice multo magis acuminato, seg- 
mento 3^ multo angustiore ad apicem angustato, margine postico 
arcum fere angulatum efficiente, dentibus longis spiniformibus mul- 
to minus numerosis (numero circiter 13) armato; segmentis protra- 
ctilibus (tubulo) dilute brunneis, segmento 5^ dorsali longitudinali- 
ter suleato, utrinque pluridentato, denticulis basalibus obtusis lobu- 
liformibus.—Variat abdominis dorso partim chalybaeo. 

Long. dà 9, 9 8—9 mm. 

Chiva: curs: infer. fluvii Amu-darja (C. Rossikow! VI. 1898).— 
Quattuor specimina (1 4, 3 9) (coll. P. Semeno Ww). 

Procul dubio solummodo Pseudochrysidi shtshurovskii (Ra d.) pro- 
xime affinis, quacum speciem nostram jungere nequeo, nam species 
Radoszkowskiana, si descriptioni auctoris fides tribuenda, ha- 


Revue Russe d*Eutom, 1902. N 3. (Juin). 


EIE 


bet abdomen confertim punctatum segmento 3° coriaceo margine 
postico dentibus 11 tantum armato, foveolis seriei anteapicalis con- 
fluentibus, antennas rufas tribus articulis basalibus violaceis, pedes 
cyaneo-violacescentes, alas omnino sordidas. À reliquis membris sub- 
generis Æuchroei (Latr.) Dahlb. longius distat jam ob structu- 
ram siugularem 3? segmenti abdominalis, capitis, cet. Species aeque 
pulchra atque peculiaris. 


Pseudochrysis virgo Sem. 1591. 
Pseudochrysis (Spintharis) virgo А. Semeuow: Horae Soc. Ent. Ross., XXV 
1591, p. 441. 
Chrysis virginalis R. du Buysson in Edm. André, Spec. Hymén. d'Eur. 
et d'Algér., VI, 1896, pp. 264, 629. 

9. Segmentis abdominalibus protractilibus (tubulo) brevibus brun- 
neis, 5° dorsali apice in angulum sursum dentiformiter eminentem 
producto. 

Doleo, me feminam hujus speciei cum 4, cujus unicum  speci- 
men in collectionem Musei Zoologici Petropolitani a me olim as- 
criptum est, comparare non posse. 

Hab. etiam in Persia orientali: distr. Sarhad (Kerman septentr.) 
(N. Zarudny! 7—8. V. 1901) [solum specimen 4 in coll. P. Se- 
шепом |. 

Hujus speciei nomen sine ullà causa mutare tentavit Buysson, 
nam non solum in genere Pseudochrysis Sem., a Buysson 
mirum in modum nondum percepto, sed etiam in genere Chrysis 
(L.) (sensu Mocsäry, Buysson) nulla est species ,virgo*. Chry- 
sis autem virgo Ab. (= Chr. pumila Kl1g.), ut jam diu constat, 
est generis Chrysogona F órst. membrum. 


Русск Энтом. O60sp 1902. M 3 (Lions). 


НЪкоторыя H3MbHeHiA рисунка y Epinephele lycaon Rott. (Le- 
pidoptera, Nymphalidae) (Ha6mogenia 1901 года). 


A. А. Яхонтова (Huxuin Новгородь). 


Различныя измфненя въ числЬ глазковъ-—явлене нерЪдкое 
для многихъ видовъ подсемейства Satyridae, и для Epinephele 
lycaon r. Arnold Woelschow въ своей статьЪ „Beschreibung ei- 
niger Lepidopteren-Aberrationen* (Societas entomologica, XV, 1900, p. 
121) отмЪтиль ABB подобнаго рода разновидности, OIIHCAB'b HX'b 
подъ HA3BAHIAMH ab. 4 pavonia и ab. 9 schlosseri. Минувшимъ 
лЪтомъ (1901 r.), поймавъь и раземотрЪвъ довольно большое ко- 
личество нижегородекихъь Е. lycaon, я также нашелъ между ни- 
ми особи съ различными изм5нен1ями рисунка крыльевъ. 

Среди самцовъ не особенно р$дкими оказались случаи увели- 
чен1я числа глазковъ, выраженнаго появленемъ кромЪ постоян- 
Haro глазка близь вершины еще второго глазка во второй кл$точ- 
Kb переднихъ крыльевъ, что и характеризуеть вышеупомянутую 
ab. 4 pavonia Woelschow. НЪеколько экземиляровъ этой pa3Ho- 
видновидности, наиболфе типичныхъ, имЪютъ явственные доба- 
‚ вочные глазки какъ на верхней, такъ и на нижней сторон (въ 
обоихъ случаяхъ слфные): у другихъ, менфе типичныхъ ab. pa- 
vonia таке глазки находятся только на верхней сторонЪ, хотя 
здфеь они могутъ быть развиты хорошо. Переходныя формы CE 
едва замЪфтной темной точкой второй клЪточки на верхней сторо- 
wb ветр$чаются среди E. lycaon повидимому нерЪдко. 


Revue Russe d'Entom. 1002, № 3. (Juin). 


Одинъ изъ такихъ самцовъ, представляюний по развит!ю глаз- 
ковъ на переднихъ крыльяхъ переходъ отъ типа къ ab. pavonia 
(маленьюмй глазокъ сверху и снизу во второй клЪточкЪ праваго 
крыла), интересенъ кромф того whwb, что у Hero на изнанк\Ъ 
заднихъ крыльевъ въ 1-ой, П-ой и У-ой клЪточкахъ стоять яв- 
ственные желто-окаймленные глазки, какъ это нерЪдко наблю- 
дается у Е. janira: y lycaon же даже одинъ анальный глазокъ 
является рЪдкостью [F. Rühl (Die palaearet. Grossschmetter- 
linge) указываетъ, какъ очень pbaKin maximum, 2 глазка на 
нижней CTOPOHS заднихъ крыльевь А. lycaon|. 

КромЪ появлен!я второго глазка на переднихъ крыльяхт, y 
самцовъ Е. lycaon иногда встр$чаетея другой, также атависти- 
ческий признакъ-—остатокъ желтаго рисунка верхней стороны въ 
видЪ расплывчатаго рыжаго пятна на переднихъ крыльяхъ. Оба 
эти отклонен1я появляются совершенно независимо другъ отъ 
друга, TO отдЪльно, то совмБщаясь на одномъ экземпляр». 

Вершинный глазокъ самца обыкновенно невеликъ, и среди 
MOUXB экземпляровъ нЪтъ ни одного, у котораго онъ былъ бы 
сложнымъ. ИзрЪдка на верхней сторонЪ крыла въ центрЪ Bep- 
шиннаго глазка находится едва замфтная ОЪловатая точка. Ин- 
`тересную особенность предетавляетъ глазокъ У-ой клЪточки v 
упомянутаго уже мною самца съ тремя глазками на изнанкЪ зад- 
HHX'b крыльевъ: у этого экземпляра онъ окаймленъ желтымъ 000,1- 
комъ, чего на другихъ самцахъ И. lycaon я никогда не наблю- 
далъ. 

Что касается самокъ, TO 4 экземпляра изъ пойманныхъ мною 
BB 1901 году бабочекъ совершенно утратили глазокъ П-ой m.rh- 
точки переднихъ крыльевъ и, слБдовательно, являются тиничны- 
ми ab. 9 schlosseri Woelschow. Единственный сохраняюнийея 
y этихъ экземипляровъ глазокъ простой и развитъ нЪеколько ме- 
ube обыкновеннаго. ДалЪе, нЪфеколько самокъ представляютъ пе- 
реходы отъ типичной Е. lycaon къ этой разновидности, выражен- 
ные различно: глазокъ П-ой клЪточки слабо замЪтенъ или толь- 
ко на верхней, или же только на нижней cTOpoHb переднихъ 
крыльевъ, иногда лишь на одномъ правомъ, или на одномъ лЪ- 
BOMB крыл. 

Друмя самки, напротивъ, имфютъ глазки весьма рЪзко выра- 
женные. Bp центрф глазка П-ой клЪточки y HÉKOTOPHXE особей 
бЪлое ядро появляется какъ на нижней, такъ и на верхней CTO- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3, (Тюнь). 


— 174 — 


ронЪ:; вершинный глазокъ часто явственно сложный и иногда 
имфетъ на верхней сторонЪ два бЪлыхъ ядра, или же прямо 
распадается на два отдЪльныхЪъ глазка: есть самки CO слЪпымъ 
пятнышкомъ въ Ш-ей клЪточкЪ верхней стороны переднихъ 
крыльевъ, а одинъ изъ подобныхъ экземпляровъ имфетъ кромЪ 
того маленький, но совершенно явственный глазокъ на нижней 
сторонф въ У[-ой клЪточкЪ переднихъ крыльевъ, ближе къ зад- 
нему краю. 

Связи между nospacraHieM'b числа глазковъ и увеличенемъ 
распространеня желтаго рисунка на верхней сторон (напри- 
мЬръ. Bb Bub наблюдающатося иногда появлен1я желтой нпере- 
вязи на заднихъ крыльяхъ) y самокъ, какъ и у самцовъ, нЪтъ. 

Итакъ, какъ показываетъь собранный мною въ 1901 году ма- 
Tepia.rb, число глазковъ у E. lycaon можетъ варьировать въ C.rb- 
дующихъ предфлахъ: на переднихъ крыльяхъ самцовъ— 1—2 |), 
на переднихъ крыльяхъ самокъ —1—5 (считая сложный вершин- 
ный глазокъ за 2); на заднихъ крыльяхъ количество глазковъ 
отъ О доходитъ до 3 (у d). 

Изъ отклоненй другого рода y A. lycaon можно отмЪтить 
еще неполный альбинизмъ, повидимому столь-же Hepbakifi y это- 
го вида. какь H y Е. janira, у которой это явлене болфе из- 
вЪетно. 


1) A. Woelschow упоминаетъ у одной изъ своихъ ab. d pavonia еще 
весьма слабо выраженный глазокъ въ 1У-ой mabroukb, такъ что чиело глазковъ 
на переднихъ крыльяхъ самца можеть въ HEKOTOPHXTL случаяхъ доходить до 
трехъ. 


Revue Russe d'Eutom. 1902. № 3. (Juin). 


Обзоръ литературы, касающейся русской фауны, 


Въ этомъ отдЪлЪ разематриваются только таюмя работы, которыя имфють 
непосредственное отношеше къ энтомологической фаунф Росси. Fr. авторы 
приглашаются, для своевременнаго появления рефератовъ ихъ работъ, особенно 
отдфльно изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову по адресу: 
С.-Петербургъ, В. O., 8 лин., 39. 

Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant un rap- 
port quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la pub- 
lication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adres- 
ser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément. 
à M. André Semenow, Wass. Ostr., 8° ligne, 39, à St-Pétersbourg. 


Enns Geo. ae 


Бахметьевъ, П.. проф. Средства насЪкомыхъ для борьбы съ 
холодомъ. [Научное Odospbrie, 1902, № 2, етр. 40—46]. 


Авторъ означенной статьи, извфетный изслфдователь темпе- 
ратуры насЪкомыхЪъ, даетъ популярный очеркъ CBOUXB работъ, 
разбросанныхъ по разнымъ спещальнымъ журналамъ. Изъ работъ 
автора явствуетъ, что температура насЪкомыхъ не постоянна, а 
можетъ измфняться между 38° и —15^. При сильномъ пониже- 
HIM температуры воздуха соки насЪкомаго значительно переохлаж- 
даются и наконецъ затвердЪваютъ, велЪдетве чего температура 
его сразу повышается до —1,5°, благодаря отдфленшю скрытой 
теплоты, и нас$комое можетъ такимъ образомъ переносить силь- 
ный MOpO3b нфкоторое время и не погибаетъ. Если же темпера- 
тура ero Thaa вторично понизится до точки затвердЪваня ие- 


реохлажденныхъ соковъ (до „критической“ точки по автору), TO 


Русск, Энтом. Обозр. 1902." № 3. (Тюнь). 


Hachkomoe умираетъ. Это одно изъ могущественныхъ средствъ 
зашиты HACBKOMATO OTB холодовъ. На температуру затвердЪва- 
Hi соковъ насЪкомаго вляетъ голодовка и сухость насЪкомаго 
Bb TOMB смысл, что соки тогда сгущаются, имфютъ болЪе низ- 
кую температуру затвердЪвашя и болфе низкую критическую 
точку, и насЪкомое дольше переносить сильный холодъ. При 
вторичномъ замороживани, если бабочка оживала до него, она 
не умираетъ, а наоборотъь можеть вынести еще болфе низкую 
температуру, такъ какъ ея соки затвердЪваютъ уже при болЪе 
низкой температурЪ, чЪмъ при первомъ замороживанли. 


Flammarion. C. Influence des couleurs sur Ja production des 

sexes. [Comptes-Rendus hebdomadaires des séances de l'Aca- 

demie des Sciences de Paris, t. CXXXIII, Ne 8, 1901, pp. 
397—400]. | 


Трактуетея о вмянш различныхъ цвЪтовъ CBÉTA на поль ба- 
бочекъ шелковичнаго червя. Для опытовъ брались яички, потомъ 
вышедиия изъ нихъ гусеницы. а затЪмъ и бабочки, и Takb Bb 
течене Tpex'p покол ний. 


Кулагинъ. Н. Отчеты 0 русской зоологической литературЪ. 
Вып. У. Отчеты о литературЪ по наефкомымъ 3a 1897 г. 
[Useberia Mur. Общества Любителей Естествознамя, Антро- 

пологи и Этнографи, т. С, Москва 1902, стр. 1—50]. 


Авторъ, профессоръ Московскаго Сельекохозяйетвеннаго Ин- 
ститута, въ вышедшемъ выпускЪ (раньше вышло 3 выпуска CB 
указантемъ литературы но насЪкомыхъ за 1887—94, 1895, 1896 
гг.) даетъь русскую литературу o насЪкомыхъ съ обетоятельными 
рефератами каждой работы. Появлене такихъ обзоровъ о рус- 
ской зоологической литератур болЪе чЪмъ желательны, но Kb 
сожалфнио они сильно запаздываютъ своимъ выходомъ. 


И. Е. Тарнани (Новая Александрия). 


Pomerantzew, D. Zur Kenntniss der auf der Fichte (Picea ex- 
celsa) lebenden schädlichen Insecten. |Zoologischer Anzeiger, 
Bd. XXV, Ne 667, 1902 (Mürz), pp. 260—262]. 


Предварительное сообщене o OlodoruueckHx' b наблюдешяхъ AB- 
тора Bb окрестностяхъь Петербурга надъ Nematus abietum H t g. 
и Steganoptycha nanana Tr., при чемъ описываются PAHHIA стади 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 3. (Juin). 


перваго изъ этихъ двухъ HACBKOMHXB. Подробныя работа того-же 
автора на названную тему должна появиться въ „Извфетяхъ СПб. 
ЛЪеного Института“. 


A. Оеменовь (С.-Петербургъ). 
Coleoptera. 


Fairmaire, L. Description d’un Capnodis nouveau de l'Asie cen- 
trale [Col.]. [Dulletin de la Société Entomologique de France, 
1902, Ne 3 (février), p. 39]. 


Описывается Capnodis costulata, Sp. n., изъ Читрала BB c.-3. 
Индш. Описане, хотя и краткое, He оставляетъ COMHBHIA, что 
3ro—Capnodis parumstriata Ball. 1870, pup, ветрЪчаюцийся, xo- 
тя и очень рЪдко, въ русекомъ Typrecranb [наши экземпляры 
происходятъь изъ мм. Кала-ханА и Шинкъ въ Самаркандекой 06.1. 
(В. Л. Комаровъ! V. 1893)]. Этотъ случай показываетъ, какъ 
рискованно описывать новые виды среднеазлатской фауны безъ до- 
статочнаго знакомства съ русской литературой. Недосмотръ авто- 
pa TBME 6016 непонятенъ, что C. parumstriata прекрасно изобра- 
жена y Сольскаго, въ колеоптерологической части „Путешест- 
Bid въ Туркестанъ Федченко“. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Гайдовскй-Потаповичъ, М. М. Нападене большого сосноваго 
елоника на фруктовыя деревья. |ЛЪеопромышленный Bber- 
никъ, 1902, № 9]. 


Небольшая замЪтка, въ которой авторъ описываетъ случай 
поврежденя сосновымъ слоникомъ (Hylobius abietis 1.) фрукто- 
выхъ деревьевъ въ саду Варшавекаго лЪеничества, Варшавской 
губ. Причина-—близость сосноваго .rbca и свЪже сосновые колья, 
къ которымъ были привязаны молодыя фруктовыя деревца, послу- 
живиие приманкой для жука. Авторъ вполнЪ резонно совфтуетъ 
употреблять для этой цфли лишь ‘сух1е сосновые колья. 


A. Померанцевь (Berbers). 


Jakowleif, B. E. Etude sur les Sphenoptera paléarctiques du sous- 
genre Deudora B. Jak. (Coleoptera, Buprestidae). [Horae 
societatis Entomologicae Rossicae, XXXV, № 5—4, 1902, 
pp. 561—583 (uo отд. оттиску, появивш. въ апрЪлф 1902 r.)]. 


Дополненная и улучшенная аналитическая таблица BCBXE до 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3. (Hour). ‘ 
12 


— 178 — 


сихъ поръ извЪстныхъ палеарктическихь видовъ названнаго под- 
рода, ихъ полный каталогъь Ch синонимикой и литературными 
ссылками, предшествуемый описанемъ слфдующихь новыхъ BH- 
довъ: Sphenoptera (Deudora) aucta (изъ Аулэ-ата въ cbs. Турке- 
станЪ), captiosa (изъ долины Аракса), detrita (оттуда-же), dives 
(изъ Гиссара), improvisa (изъ Малой Asin), bactriana (изъ точнЪе 
не обозначенной части Бухары), tenax (изъ дол. Аракса).—Под- 
родъ Deudora В. Jak. заключаеть теперь 49 палеарктическихъ 
BHJIOBB, изъ которыхъ 33 принадлежать русской фаунЪ; изъ ихъ 
общаго числа 42 впервые установлены В. E. ЛАковлевымуъ, что 
еще разъ показываетъ, какъ низокъ былъ уровень нашихъ CBB- 
jbuii o видовомъ состав рода Sphenoptera даже въ предЪлахъ 
палеарктической фауны, пока этотъ родъ не H36pa.rb для CBOHX'b 
спешальныхъ этюдовъ почтенный авторъ реферируемой работы. 


Ве ег, Edm. Drei neue Coleopteren aus Italien und Persien. 
[Wiener Entomologische Zeitschrift, XXI. Jahrg., IV. Heft 
(April, pp. 81—82]. 


Описываются 2 интересныхъ новинки изъ llepciu (первая изъ 
нихъ принадлежитъ также фаунЪ Росси): Sinodendron (не Syno- 
dendron, какъ пишетъ авторъ!) persicum, Sp. п. [изъ „Ciapera“ въ 
Копетъ-дагЪ (должно быть съ персидской стороны?) и изъ горъ 
Талыша] и Necydalis sirexoides (sie) (lege: siricoides) sp. п. (изъ 
Астрабада). Открыте новаго вида Sinodendron вдвойнЪ интересно: 
во-первыхъ это всего только второй палеарктичесюй видъ этого 
чрезвычайно обособленнаго рода, предетавленнаго кромЪ того лишь 
двумя видами, свойственными неарктической dayHb: во-вторыхъ 
нахожден!е ero BB Копетъ-дагф вполнф подтверждаетъ правиль- 
ность нашихь соображений объ остаточномь характер фауны 
этихъ rop? |), лишь значительно ярче выраженномъ въ гирканской 
фаунЪ. 

А. Cemenoss (С.-Петербургъ). 


Шрейнеръ, Я. 0. Слоники, вредяпие плодовымъ садамъ. Из- 
aauie Департамента Bemierbria Министерства Земледфля и 


Госуд. Имуществъ. С.-Петербургъь, 1901. 27 стран. съ 8 
рис. въ TekcTb. Ц. 5 к. 


Описаня и данныя относительно образа жизни и размноженйя 
слЪдующихъ слониковъ, вредящихъ плодовымъ садамъ: Ahynchites 


1) См. нашу замфтку о нахождени въ Закасшйской области Lucanus iberi- 
cus Motsch. (Русск. Dur. Обозр. 1901, стр. 105—106).— 4. С. 


Revue Russe а'Ещот. 1902. №3. (Juin). 


— 179 — 


pauzillu Germ, Rh. bacchus L., Rh. giganteus Kryn., Rh. au- 
ratus L., Ith. eupreus L., Rh. aequatus L., Rh. betuleti Fabr. и 
Anthonomus pomorum L. c» указанемъ nau6o.rbe дЪиствительныхъ 
CpeLCTBh для ихъ YHHATOKEHIA. 


Д. Глазуновь (С.-Петербургъ). 


Скржинскй, С. О способахъ борьбы CO свекловичнымъ долго- 

носикомъ и н®которыми иными вредителями сельскаго хо- 

зяйства. [Сельское Хозяйство и ЛЪсоводство, т. CCIV, 1902, 
№ 9; стр: 337—368]. 


Авторъ—одинъ изъ ассистентовь И. Даныша, директора 
сельско-хоз. отдфла при ugHeruryTb Пастера въ ПарижЪ, кото- 
рому было поручено сахарозаводчиками изелБдовать борьбу съ 
Cleonus punctiventris и др. врагами свеклы. Наблюденя произведе- 
ны въ №евской губ., Bb См$лянскомъ umbain rp. Бобринскихъ. 
Излагаются нЪкоторыя данныя по б1ологи Cleomus punctiventris 
и борьба съ нимъ при помощи мюскардины (Oospora destructrix 
и Sorosporella agrotidis) и при помощи „ловчихъ поясовъ“ (полоса 
свеклы вокругъ плантаци), отравленныхъ мышьяковиетой мфдью 
еъ известью. 


И. К. Тарнани (Новая Александрля). 


Tschitschérine, T. Platysmatini (Coleoptera, Carabidae) nouveaux 

ou peu connus de l'Asie orientale. [Horae Societatis Ento- 

mologicae Rossicae, XXXV, Ne 3—4, 1902, pp. 494—501 
(по отд. OTTHCEY, появивш. въ январЪ 1902)]. 


Подробное omucamie слфдующихъ новыхъ (OPM названной въ 
заглави группы изъ Япони: Platysma (Pterostichus) ixion, sp. n. 
(cb ropp Никко), Pl. (Pterostichus) rhanis sp. n. (съ горъ Никко) 
и РИ. ( Eosteropus, subgen. n.) сгерегит, sp. n. (изъ окрестностей 
Tokio или съ rope Никко); kpowb того дополнено по новому ма- 
терьялу описане Platysma (Pterostichus) asymmetricum (Н. W. 
Bates); послЪдни видъ pwberb c» новымъ Platysma rhanis весь- 
ма замЪчателенъ асимметрей въ CrpoeHin посл$дняго вентраль- 
наго сегмента. 


Tschitscherin, Т. Bemerkungen über Harpalini (Coleoptera, Са- 

rabidae). [Horae Societatis Entomologicae Rossicae, XXXV, 

№ 3—4, 1902, pp. 584—597 (по отд. оттиску, появиви. 
въ мартЪ 1902 r.)]. 


Рядъ весьма цфнныхъ критическихь замфчанй и наблюденй 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3. (Тюнь). 
12° 


— 180 = 


по систематикЪ нЪкоторыхъ палеарктическихъ представителей на- 
званной группы и описане слБдующихъ новыхъ формъ: Harpalus 
( Megalophonus) phoenix, _ n. (предположительно изъ Cupin), 
H. (Ophonus) sulcifer, sp. п. (изъ Cupin и Палестины), Н. ( Opho- 
nus) brevicollis Serv. var. orienticola n. (изъ Сирш, при чемъ 
переходные къ этой формЪ экземпляры встрЪчаются и въ другихъ 
мъетахъ) и v. erebrior п. (изъ Малой Asin и Сирш, при чемъ при- 
ближающиеся къ этой формЪ экземпляры имЪются также изъ Ёры- 
ма и Закасшиекой области), в (Artabas) petri, Sp. п. (изъ Ново- 
черкасска). Формы близвя къ Н. (Ophonus) puncticollis Pay k. pa- 
зобраны аналитически, Н. (Ophonus) apterus Bedel, считавшийся 
ero авторомъ лишь разновидностью Н. (Oph.) azureus F., признанъ 
T. C. Чичеринымъ самостоятельнымъ видомъ, который кромЪ 
chBepa Африки оказывается распространеннымъ и въ южной Poc- 
cin (Крымъ и Ставроп. губ.). 


A. Семеновь (С.-Петербург). 


Hymenoptera. 


Buysson, В. du. Sur quelques Chrysidides du Musée de Vienne 
[Annalen des К. К. Naturhistorischen Hofmuseums in Wien, 
XVI; LIL ppx 97 —104]. 


Рядъ замЪтокъ о разныхъ представителяхь этого cCeweiteTBa, 
принадлежащихь отчасти и палеарктической фаунЪ; между mpo- 
чимъ приведено немало видовъ для разныхъ Mberp Средней Asin, 
большею частью по матерьяламъ, прошедиимъ черезъ руки г. Е. 
Hauser'a, почему мЪетонахождентя указываются недостаточно 
точно. Въ качествЪ новыхъ описываются изъ русской или средне- 
аз1атской фаунъ: Ellampus horvathi Mocs. var. топдойса n. (изъ 
сЪв. Monroaiu) и Ohrysis variana, sp. п. (изъ Закаеп. обл.: Имамъ- 
баба бл. Мерва). 


А. Оеменовь (С.-Петербургъ). 


Lepidoptera. 


Бахметьевъ, П. Бабочки boarapin.—Bachmetjew, P. Die Schmet- 

terlinge Bulgariens. [Horae Societatis Entomologicae Rossicae, 

XXXV, № 3—4, 1902, pp. 356—466] (по отд. оттиеку, 
появивш. въ февраль 1902 r.). 


При omburb фауны или флоры какой-либо мЪетности, сте- 
пень изученности въ фаунистическомъь или флористическомъ OT- 
ношен!и областей, сосЪднихъ cb» изелЪлуемою, имЪетъ первосте- 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 3. (Juin). 


== 81 — 


пенное значене. Pycckie энтомогеографы не избалованы изоби- 
мемъ детальныхъ изелфдованш; если при знакомств съ занад- 
ными районами Европейской Росси можно опереться на проч- 
ныя данныя западно-европейской литературы, то уже при изуче- 
ши южныхъ окраинъ (не говоря 005 азалтскихъ) изслдователю 
приходится наталкиваться на значительныя затрудненя. Эти за- 
труднен!я особенно рЪзко сказываются при выясненши границъ 
распространен1я видовъ и обусловливаются или полнымъ отсут- 
CTBICMB данныхъ о фаунахъ прилежащихъ къ изучаемому рай- 
ону областей, или крайней ихъ спорадичноетью. Въ особенности 
приложимо сказанное къ русскому лепидоптерологу; ему при вы- 
яснени вопросовъ географическаго распространешя приходится 
иногда строить заключеня на самыхъ отрывочныхъ, часто уста- 
pbanx и даже маловфроятныхъ свЪдфняхъ. —Настоящая работа 
проф. I. Бахметьева, хотя и не относится непосредственно 
kb русской фаунЪ, vbw, не менфе трактуетъь о dayub погранич- 
ной (включена Добруджа) и должна быть горячо прив$тетвуема 
какъ сводка, которая, HECOMHBHHO, окажетъ услугу каждому ин- 
тересующемуся ленидоптерологическимь  Hace.eHiewb нашихЪь 
черноморскихъ побережий, такъ какъ она дасть именно H'bkOTO- 
рую возможность сравненя, а, слЪдовательно, и выясненя фауни- 
стическаго характера смежныхь странъ. 

Статья предетавляетъ сводку почти веЪфхъ (за ничтожными 
исключешями) литературныхъ свЪдЪнш uo Lepidoptera Boxrapiu 
и Добруджи и значительнаго числа какъ оригинальныхъ (автора), 
такъ и еще He опубликованныхъ данныхъ, добытыхъ новъйшими 
мфетными изелЪфдователями. Нельзя не поблагодарить г. Бах- 
метьева особенно за первую часть работы, т. е. за полную 
библиографию, состоящую 6orbe whup на половину изъ статей и 
замЪтокъ, разбросанныхъ по такимь малодоступнымь (чтобы не 
сказать неизвЪетнымъ) болгарекимъ изданямъ, каковы отчеты 
гимназш, училишъ, министерства земледЪ ля и T. п. Работа но- 
сить физико-географическй xapakTep и распадается Ha слЪдую- 
Wid главы: введене, съ нфкоторыми соображемями Ha счетъ 
ледниковаго нертода въ Болгари, сопровождаемыми небольшимъ 
литературнымъ спискомъ; историческй обзоръ лепидоптерологи- 
ческаго изслфдовантя; общую климатическую картину bo.rapiu съ 
подробными таблицами хода температуръ для важнЪйшихъ пун- 
KTOBb, нЪкоторыми данными о количествЪ осадковъ и пр. (мете- 
орологичесый отдЪлъ заключенъ также библ1ографическимъ спи- 
скомъ); общую краткую характеристику растительности (опять съ 
обширными литературными указанями); географическое положе- 
uie, климатичесыя и флористическя характеристики главныхъ 
мфетъ, гдЪ были собираемы матералы, съ краткими ONUCAHIAMU 
станщи, таблицами температуръ, осадковъ и пр.; наконецъ, ли-. 
тературный указатель (40 №№) по ленпидоптерологической фаунЪ 
и самый списокъ Macrolepidoptera. За спискомъ сл$дуютъ допол- 


Русск. Энтом. O602p. 1902. № 3. (Irons). 


— 182 — 


uenis: 1) us» работы Lederera (1863), полученной авторомъ, 
очевидно, слишкомъ поздно; 2) изъ новфишихъ (1901) наблюде- 
Hilt мЪетныхъ собирателей; 3) изъ выписокъ изь новаго изданя 
(1901) каталога Staudingeran Rebels u 4) изъ нзкоторыхъ 
библюграфическихъ дополненши по метеорологи и флористикЪ. 
Обратимся къ самому списку, который составленъ, къ сожа- 
A bnuim, по старой системЪ 2-го изданя каталога Staudingera 
m, слЪдовательно, грЪшитъ всеми недостатками посл$дняго. Onn 
содержитъ, съ добавлемями, 981 №№ видовъ и разновидностей. | 
Нельзя не упрекнуть автора въ TOMB, что разновидности въ спи- 
ckb илутъ въ счеть наравнЪ съ видами; варащши могутъ быть 
совершенно разны по своему значеню и весьма нер$дко при- 
знаются и различаются только въ силу рутины, иногда тамъ, гдЪ 
He можетъ быть и рфчи o точномъ разграниченти, а, слЪдова- 
тельно, и терминологи. Tarp, Melitaea didyma Ochs. у автора 
занимаетъ 3 №№ (одинъ даже безъ назван1я), хотя навЪрное, если- 
бы пожелать, можно было бы количество варащй этого протея 
довести до значительно большаго числа; Melanargia galatea Linn. 
занимаетъь со своими обычными формами также 3 №№; Catocala 
conversa Esp. (№ 677) фигурируетъ какъ новый № (951) нодъ 
видомъ C. agamos Hübn.; Leucophasia sinapis Linn. co своими 
сезонными формами занимаетъь 3 №№; Zygaena ephialtes Linn. 
—5 (cb № 912); Acronyeta aceris Linn. ab. candelisequa Esp., 
неопредЪленная var. orb Aer. megacephala F abr., Agrotis saucia 
Hübn. ab. margaritosa Haw. и др. также приведены какъ OT- 
дфльныя формы !). Поэтому выведенная сумма видовъ, особенно 
Rhopalocera, оказывается не соотвЪтствующей дЪйствительности; 
TAKS, подсчитывая виды Rhopalocera, получимъ 175, а не 235, 
число, дающее превратное представлене o богатетвЪ фауны этой 
группы. — НЪкоторые виды приведены, вЪфроятно, по недоразум$- 
ню, такъ напр. Polyommatus dispar Haw. въ качествЪ типа, ко- 
торый, какъ H3BbcTHO, считается вымершей англиской формой. 
Erebia tyndarus var. baleanica (№ 172) приведена безъ автора 
(оказывается, она описана Mrs. М. Nicholl въ Entomologist’s 
Record, XII, 1900), Erebia medusa Fabr. var. eumenis Frr. (№ 
163) есть просто синонимъ къ var. psodea Hübn. (№ 164); Ви- 
sina umbratica Goeze приведена дважды (№ 555 gam R. teneb- 
rosa Hübn. и № 936 какъ В. umbratica); Lemonia balcanica 
Herr.-Schàff.—raxxe (№ 382 какъ Crateronyx balcanica H err.- 
Schäff. и X 924 gam» Lasiocampa bremeri Kol.). Н%еколько 
ueompe;rbuenmbx' b Bapianili co знакомъ ? было бы гораздо праятнЪе 


') Tutt, разбирая фауну Noctuae Британскихъ острововъ, расчленяетъ 
напр. Agrotis tritici Linn. на 36 формъ, большинство которыхъ, по wHbuim 
референта, иметь гораздо большее право на существоване, чфмъ хотя-бы ce- 
зонныя формы Leucophasia sinapis Linn; вводить же вс эти Bapianin въ ка- 
yectBh эквивалентныхъ виду формъ было бы, конечно, немыслимо.—Н К. 


Revue Russe d’Entom, 1902. № 3. (Juin). 


EIUS 


BUSTS описанными; замфчается m'bkoTOopoe количество досадныхъ 
опечатокъ, особенно въ названтяхъ; кое-гдЪ пропущены авторы. 
Lycaena zephyrus Friv. несправедливо сочтена за эндемический 
балгареюмй видъ (стр. 358): она значительно распространена на 
Bocrok$. Леть Cidaria dilutata Borkh. показанъ въ ions (!, на- 
блюлене X. Пигулева). 

Новыхъ добавленй къ извфетнымъ уже ранфе даннымъ ока- 
зывается сравнительно немного; отмфтимъ слфдующе весьма ин- 
TepecHble Cb точки 3phHIA географичеекаго распространеня виды: 
Pieris krueperi Staud.; Anthocharis euphenoides Staud.; Leu- 
cophasia duponcheli Staud.; Rhodocera farinosa Zell; Lycaena 
trochilus Frr.; Libythea celtis Laich.; Charaxes jasius Linn. '); 
Melitaea cynthia H übn., parthenie Borkh.; Erebia arete Fabr.; 
Hesperia cacaliae Ramb. Orgyia aurolimbata Guen.; Agrotis sen- 
na Hiibu.-Gey., hyperborea Zett., speciosa Hübn.?), melanura 
Koll; Hadena funerea H'ermt5y  Cucullia formosa Rogenh.: 
Xanthodes malvae Езр.; Grammodes bifasciata Petag. Acidalia 
congruata Zell; Pellonia sicanaria Zell. 

hr comarbuin, слЪдуетъ однако замЪтить, что достовфрность 
ompej;rbaenis большинства только-что перечисленныхъ (POpM'b, въ 
виду ихъ крайне неожиданнаго нахождения въ Болгарли, остается 
для референта весьма сомнительной; это сомнЪн!е находитъ себЪ 
звачительную поддержку еще въ TOMB обетоятельствЪ, что почти 
Beh эти неожиданныя находки исходятъ только изъ данныхъ 
г. X. Пигулева, матер1алы котораго, опубликованные и неопубли- 
кованные, остались, къ крайнему сожал$нию, авторомъ совер- 
WeHHO. непросмотрнными (стр. 359). Принимая во внимане труд- 
ности точнаго опредЪленя при OTCYTCTBIN въ провинши спещаль- 
ной литературы (что сознаеть и самъ авторъ на стр. 359), ре- 
(ференть полагаетъ, что пожелане болфе детальнаго изученя 
этихъ интересныхъ формъ не будеть неумЪетнымъ. 

Изъ статьи Н. Elwes’a (On the Buttertlies of Bulgaria. Trans. 
Entom. Soc. London, 1900, pp. 183—206), которой авторъ He могъ 
достать, можно было бы прибавить къ его CHUCKY ds 
Erebia epiphron Knoch var. orientalis Elwes (1. c., p. 199), 
довольно хорошо характеризованную; къ Coenonympha " symphyta 
Led. var. tiphonides Staud. прибавить es вЪроятный синонимъ 
C. tiphon Rott. var. rhodopensis Elwes (1. c., p. 205),; 3arbms, 
въ 1I0ACHeHie къ № 173, оговорить, что, Hà OCHOBAHIH половыхъ 
придатковъ 4, Elwes cumraerb форму var. rhodopensis (Elw.) 
Staud. относящеюся скорфе къ виду gorgone В 0184. whup къ 
gorge Esp. (Staudinger & Rebel, Catalog, 3-е Aufl., 1901, р. 


1) Cpexusemuomoperiñ элементь въ Болгари почти не выраженъ (разби- 
раемая статья, стр. 373). 

2) Характеристика Сливена (стр. 387—388), откуда указаны эти виды, не 
позволяетъ заключить объ альшйскомъ xapakrepb мЪстности; 


Русск. Энтом. Обозр. 1902,` № 3. (Tus). 


= ce 


47). Можно было бы также воспользоваться HBKOTOPHMH подроб- 
ными указанями относительно вертикальнаго распространеня 
горныхЪ видовъ. 

Полной картины распредфлен1я бабочекь въ предЪлахъ Бол- 
гари, какъ и оговорено на стр. 858, статья He предетавляетъ. 
Авторъ не дЪлаеть пока никакихь сравнении разбираемой фауны 
съ сосЪдними и не пытается дать ей какую-либо зоогеографиче- 
скую характеристику, которую, судя по физико-географическимъ 
обзорамъ въ главахъ вступления, можно было бы ожидать. Эти 
выводы— конечный и главнЪйний результать подобной работыы-— 
предоставляется дЪлать пока читателю, въ ожидани обЪшанной 
авторомъ новой статьи. Будемъ надЪяться, что эта главнЪйшая 
часть работы не заставитъ себя долго ждать. 


H. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Cholodkovsky, N., prof. Sur quelques variations artificielles du 

Papillon de l'Ortie (Vanessa urticae). [Annales de la Société 

Entomologique de France, vol. LXX (année 1901), 2° tri- 
mestre, 1902 (février), pp. 174—177; tab. VI]. 


Небольшая работа проф. H. A. Холодковскаго касается 
вопроса о BAHN CBBTA различной длины волны на окраску 
крыльевь Vanessa urticae. ИзелЪдоваюе этого вопроса, несмотря 
на весь его теоретический интересъ, можно сказать, почти еще He 
начато |), что, очевидно, обусловливается трудностью экеперимен- 
THPOBAHIA, недоступнаго большинству любителей, безъ лаборатор- 
ной обстановки и допускающаго столь общирную критику его ме- 
тодики. Получить монохроматичесвй свфтъ, ручаясь за полное 
OrCyTCTBle лучей другихъ, нежелаемыхь длинъ волны и притомъ 
исключить вмяне побочныхъ термическихъь и химичеекихъ ра- 
Alamiit весьма затруднительно: лишь пропуская .rywb натреваго 
пламени черезь кристаллъ двухромокалевой соли, физикъ можетъ 
съ увЪфренностью получить монохроматически-желтое освфщенте. 
Taxis продосторожности при экспериментахь съ большими 0бъ- 
емами и длительныхъ, конечно, почти немыслимы. 

Насколько можно судить изъ описанйя опытовъ автора, указан- 
ныя затрудневя не были преодол$ны, такъ напр. не были исклю- 
чены температурныя вмяня; прим фнявиийся авторомъ методъ по- 
лученя различныхъ лучей при помощи слоя окрашенной анили- 
новыми красками желатины, наложеннаго на стекло, никакъ нель- 


7) Добавимъ къ списку приводимой авторомъ литературы еще небольшую 
sambrky E. Blanchard’a (Ann. and Magaz. Nat. Hist., (6), XVII, 1896, р. 
328) и интересную теоретическую статью О. Wiener'a „Farbenphotographie 
etc“ (Wiedemann's Ann. der Physik und Chemie, Neue Folge, LV, 1595, pp. 
225—281). - H. К. 


Revue Russe d'Entom, 1902, № 3. (Juin), 


7 


TEL Me 


зя назвать безупречнымъ: OHS можеть лишь JbJHTb спектръ на 
нЪкоторыя части, далеко не монохроматическя въ физическомъ 
смыслЪ и представляющая по составу, HECOMHBHHO, самыя разно- 
образныя процентныя COUCTAHIA между проходящими лучами раз- 
ныхъ  волнЪ. Пользуясь указаннымъ методомъ раздЪленя спектра, 
авторъ воспитывалъ гусеницъ Vanessa urticae въ красномъ, CH- 
немъ, желтомъ свЪтЪ и въ обыкновенномъ CBBTB 3a исключенемь 
ультрафлолетовыхъь лучей (сЪрно-кислый хининъ). Гусеницы взя- 
ты были молодыми („до 1 сант. длиною“;—но какой фазы?); къ 
сожалЪн!ю, въ статьЪ HETB указанй, и до какой фазы подверга- 
лись гусеницы дЪйстню этихъ лучей, и были ли также этому 
дЪиствю подвергнуты куколки; послЪфднее обстоятельство, если 
мы вспомнимъ температурные опыты Standfuss’a и jp. mpio- 
6phraers еще большую важность |); ge указанъ также процентъ 
погибигихъ гусеницъ, могупий повести къ HBKOTOPHMB заключен1- 
amb. BB результат$ изъ 50 вышедшихъ бабочекъ заслуживаютъ, 
10 MHBHIO автора, вниман1я только три экземнляра, безподобно 
изображенные на раскрашенной таблицЪ [рисунки исполнены 
О. М. Соминой.— Реф.]. Одинъ изъ этихъ экземпляровъ, вы- 
шедиий изъ гусеницы, подвергавшейся желтому освЪщенио, ока- 
залея вообще сильно затемненнымъ: голубыя лунки по краямъ 
почти исчезли, желтыя пятна на костальномъ краю передняго 
крыла также; KpoMb того почти совершенно OTCYTCTBYIOTh два 
обычныхъ черныхъ круглыхъ пятна между жилками 2, 3, 4 пе- 
редняго крыла; заднее крыло затемнено почти сплошь. На этомъ 
экземлярЪ, очевидно, сказалось вмяне ненормальнаго освЪщеня; 
но нельзя того-же сказать объ остальныхъ двухъ (синее освфще- 
Hie): они производятъ впечатлЪ не ckopbe уродливыхъ экземпля- 
ровъ, wbwb закономЪрно H3WbHHBIHHXCS HOJU/b вмянемъ допущен- 
ныхЪ условий: чешуи и пигментъ Hà заднихъ крыльяхъ боле или 
менЪфе не развились, поэтому крылья эти полупрозрачны, ChpoBa- 
ты, лишены рисунка (№ 2); BepxHia же BOTH нормальны. По- 
видимому, послЪдне два экземпляра должны быть отнесены ско- 
pbe въ область тератологи, и было бы рискованно на OCHOBAHlH 
только ихъ двухъ дфлать какя-либо заключеня о вмяни CBBTA 
Bb TY или другую сторону: подобные результаты получаются He- 
pbiko просто при недостаточно внимательномъ уходЪ за гусени- 
цами, не подвергавигимися никакой экспериментальной обстановкЪ. 

Въ заключени авторъ, отклоняя напередъ упрекъ въ возмож- 
ности вмфшательства въ опыты термическихъь вмян, указываетъ, 
что если-бы эти вмян!я сказались, TO наиболЪе рЪзко въ крас- 
ныхь лучахъ, а He Bb синихъ; HO развЪ можно поручиться, что 
эти оба фактора, евЪтовой и термичесяй, не могли бы случайно 


') Благодаря любезному устному разъясненю проф. H. A. X олодков- 
скаго оказалось, что и куколки, вилоть до вылунленмя imago, подвергались 
искусственному освфщентю.-— 77. К. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3. (Тюнь). 


T "p — 


компенсировать другъ друга?—Съ нетериБнемъ будемъ ждать 
дальнЪишихь изелЬдованй автора, обЪщанныхъь имъ въ заключи 
тельныхъ строкахъ статьи. 


Н. Я. ЕКузнецовь (С.-Петербургъ). 


Pagenstecher, Arnold, Dr. Callidulidae. (Das Tierreich. Юте Zu- 
sammenstellung und Kennzeichnung der rezenten Tierformen. 
17. Lieferung), Berlin, März 1902. 


Обработка этого семейства чешуекрылыхъ, занимающая X + 25 
страницъ текста съ 19 нолитипажами и составляющая 8-й вы- 
пускъ энтомологическаго содержаня извЪетной семи „Das Tier- 
reich“, произведена по тому-же образцу, что и очеркъ семейства 
Libytheidae, и страдаетъ тЪми-же недостатками !); главнфиций изъ 
нихъ—отсутетве всякой попытки разобраться въ таксономиче- 
скихь единицахъ ниже вида; къ этому присоединяется еще He 
достаточно точное, по нашему MHBHIN, указане ареаловъ обита- 
uia отдфльныхъ формъ.— Небольшое семейство Callidulidae заклю- 
чаетъ всего 32 вида + 10 „разновидностей“ (= расъ?), группирую- 
щихся въ 6 родовъ. Формы эти свойственны только индо-малай- 
ской зоогеографической области со включенемъ сЪверо-воетока 
Австрали и отчасти Гималаевъ, при чемъ одинъ видъ (Pterodecta 
felderi Bremer) входитъ въ составъ русской фауны, будучи свой- 
ственъ южной части нашей Приморской области, а также, повиди- 
мому, и OKPaHHB Амурской обл.; видъ этотъ предетавленъ въ 
iuoniu 060бой росой (JP. felderi gloriosa Butl.) [кромЪ этого 
японо-манчжурскаго вида родъ Pterodecta Butl. въ современной 
фаунЪ представленъ однимъ только видомъ,—Р. anchora Butl., A. 
Pagenst., свойственнымъ Гималаямъ |. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Порчинскй, I. А. Борьба c» mbroropuwm вредными бабочками 

помощью многоядныхъ паразитовь изъ Mipa насЪкомыхъ. 

Издаше Департамента Земледвл1ля Министерства ЗемледЪлая 

и Государств. Имуществь. С.-Петербургъ. 1901. 32 стран. 
NS Е 


Самымъ лучшимъ способомъ борьбы съ вредными насекомыми 
является борьба при помощи ихъ же естественныхъ враговъ какъ 
изъ Mipa растительнаго, такъ и изъ Mipa животнаго. Въ назван- 


1) Ср. Русск. Энт. Обозр. 1901, стр. 125. 


Kuvue Itusse d'Entom. 1902, № 3. (Juin). 


— 187 — 


ной работЪ авторъ разбираеть вопросъ, какъ можно бороться съ 
вредными бабочками при помощи общихъ паразитовь изъ Hach- 
KOMBIXD. Такъ, для кольчатаго шелкопряда (Clisiocampa neustria) 
известно 27 паразитовъь, а для златогузки (Porthesia chrysor- 
rhoea)— 26, при чемъ общими для той и другой являются 7. Te- 
перь, если весною мы истребимь зимнйя гнЪфзда златогузки (что 
‘дЪлать легче, чфмъ истреблять яички кольчатаго шелкопряда), 
Beh oónmie паразиты весною нападутъ на гусеницъ кольчатаго 
шелкопряда и истребятъ его. 


И. К. Тарнани (Новая Александрия). 


Поспфловъ, B. Il. Луговой мотылекъ лЪтомъ 1901-го года.— 
Pospjelow, W. Zur Biologie des Botys Sticticalis. (1902). 12 
стран. in 8° c» 5 puc. въ TekcTb lors. оттискъ изъ журнала 
„Извъетя Моск. Сельскохоз. Института, годъ УП, кн. 3 n 4]. 


Массовое нашестве гусеницы Loxostega (Phlyctaenodes) sticti- 
calis Linn. на культуры въ южной и средней Pocein въ прош- 
ломъ году сдфлало необходимымъ детальное изучене образа жиз- 
ни этого вида. ИзелЪдованая автора по блологи этой бабочки, не 
претендуюция иока на полноту, выдвигаютъ, кромЪ важныхъ сель- 
ско-хозяйственныхь соображенй, интересный съ обще-бюлогиче- 
ской точки зрфня фактъ. BB сЪверномъ районЪ наблюдений ав- 
тора—до южныхъ y bajos Полтавской, Харьковской, [левской губ. 
и до губ. Подольской—второе moko.rbHie гусеницы мотылька „вы- 
пало“, не наблюдалось. Этотъ, впрочемъ уже извЪстный, фактъ 
объяенилсея, благодаря многочисленнымъ вскрытямъ, недоразви- 
Tiew'b яичниковъ у самокъ: послЪднйя были безплодны, хотя сам- 
цы и половозрЪлы. Въ южномъ районЪ ниже указанной границы, 
второе поколЪне отродилось въ Macch. Объясняя это недоразви- 
Tie неблагопраятными условями, авторъ, между прочимъ, ставитъ 
его въ связь CO способомъ окукливанйя: болЪе длинный коконъ, 
дфлаемый гусеницею въ рыхлой почвЪ и въ засушливое время, 
требуетъ будто-бы затраты гусеницей „лишняго“ waTepiaJa, что 
неблагопраятно отразится на бабочкЪ; въ этомъ едва-ли позво- 
лительно согласиться съ авторомъ, такъ какъ запасъ секрета 
шелкоотд$ лительныхъ железъ всегда боле или менфе постояненъ. 

Hajrbewes, что болфе обетоятельная статья, обфщаемая авто- 
pomp, вмЪетЪ съ работами C. А. Мокржецкаго (см. „Отчеты 
таврич. губ. энтомолога за 1901“, „Вредныя животныя и растеня 
въ Таврич. губ. за 1900“, и отдЪльную брошюру о мотылькЪ 
1902), касающимися крайняго юга Европейской Росси, дадутъ 
намъ полную картину 61010711 этого важнаго вида. 


Н. Я. БКузнецовь (С.-Петербургъ). 


Русск, Энтом. O60sp 1902. № 3 (1юнь) 


— 188 — 


Шрейнеръ, Я. О ubroropuxs бабочкахъ, вредящихъ илодо- 

вымь садамъ. Издане Департамента ЗемледЪьмя Министер- 

ства Земледфмя и Госуд. Имуществъ, С.-Петербургъ. 1901. 
39 стран. in 8° c» 7-ю puc. въ текстЪ. Ц. 10 к. 


liparkis бюлогичесяя свЪдЪшя съ указанемъ главнЪйшихъь 
способовъ борьбы co слБдующими вредными насЪкомыми изъ OT- 
ряда чешуйчатокрылыхъ: Aporia crataegi L., Ocneria dispar L., 
Porthesia chrysorrhoea L., Gastropacha neustria Г. и Carpocapsa 
pomonella L. 


Шрейнеръ, Я. Яблонная моль n мфры борьбы cp нею. 2° из- 
дан1е (значительно дополненное) Департамента Земледьля 
Министерства Земледфля и Государств. Имуществъ. С.-Пе- 
тербургъ. 1901. 28 стран, съ 12 рисунками въ текст$. Ц. 5 к. 


Сводъ cmb;rbuiit относительно образа жизни и развитя Нуро- 
nomeuta malimella Zell. ch указатемъ главнъишихъ паразитовъ 
изъ LIchnenmoonid’> (Hymenopt.) и МизсиГъ (Dipt.) и современ- 
HBIXB способовъ уничтоженя гусеницъ (т. наз. „майекаго червя“), 
этого широко распространеннаго врага яблоневыхъ садовъ. 


Д. Глазуновь (С.-Петербургъ). 


Slevogt, B. Einige Fülle von Hybridationen bei Noctuen. [In- 
sekten-Börse, XIX, 1902, № 12, p. 92]. 


Авторъ описываетъ аберративные экземпляры Catocala sponsa, 
Calocampa vetusta и видовъ рода Acronycta изъ Курляндекой гу- 
берни и предполагаетъ, что эти особи являются гибридами близ- 
кихь между собою видовъ. Не вдаваясь въ ombHky его предноло- 
жений, невозможную по описанямъ, я замфчу только, что еБрые 
экземпляры Calocampa vetusta не рЪфдки въ южной части Вятекой 
губернии, гдЪ C. exoleta до сихъ Toph еше не была находима и 
rib, слЪдовательно, можеть быть рЪчь не o помфеи, а только объ 
индивидуальномъ уклонени. 


Л. Круликовски (У ржумъ). 


Slevogt, B. Ueber Variationsneigung der — Taeniocampa-Arten. 
[Insekten- Bórse, XIX, 1902, p. 139]. 


Авторъ описываеть въ небольшой замфткь свои наблюденя 
надъ цвфтовою измфнчивостью видовъ Taeniocampa, изъ KOTO- 


. Revue Russe d'Entom. 1902, № 3. (Juin) 


eS 


EN 


рыхъ HBKOTOPHE, какъ H3BBCTHO, OTIMYAIOTCA HEHOMBPHBIMB разно- 
образемъ въ oKpack'b. Наблюденйя основаны тлавнымъ образомъ 
на экземплярахъ изъ Курляндекой губернии. 


H. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Diptera. 


Порчинскй, I. А. Слфпни (Tabanidae) и простЪйций способъ 
ихъ уничтоженя, съ замфчанемъ о простфйшемъ способъ 
истребления комаровъ. 2° издане Департамента ЭемледЪлия 
Министерства Землед$мя и Государетв. Имуществъ. C.-Ile- 
тербургъ. 1901. 23 стран. ш 8°. Ц. 5 к. 

Второе издане этой весьма интересно написанной статьи, 
заключающей цЪнныя наблюден1я надъ нфкоторыми Таба ами 
и открытый авторомъ простфйпий способъ уничтоженя взрос- 
лыхъ Tabanus и Chrysops при помощи керосина, нефти или Ma- 
зута, вливаемыхъ въ лужи въ мЪетностяхъ, особенно изобилую- 
щихъ слинями. Тотъ-же способъ предлагается авторомъ и для 
уничтожевн1я комаровъ. Вь этой работф авторъ между прочимъ 
констатируетъ вторично присутстве въ русской paymb Hexatoma 
pellucens Е. (bimaculata М g.), добытой имъ, при опытахъ истреб- 
ленйя слБиней, въ окрестностяхъ Петербурга. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 
Hemiptera. 


Яковлевъ, B. E. Новые виды рода Æusarcoris Hahn (Hemi- 
ptera-Heteroptera, Pentatomidae), съ дальняго Востока. [Horae 
Societatis Entomologicae Rossicae, XXXV, № 3—4, 1902, 
pp. 598—602 (no отд. оттиеку, появивит. въ апрфлЪ 1902 r.)]. 


Описаше новыхъ Eusarcoris: breviusculus и schmidti изъ Фу- 
зана въ Kopeb и опредЪлительная табличка видовъ группы Eusar- 
coris inconspicuus H.-Schiatf. 


Melichar, L. Dr. Einige neue Homopteren. [Wiener Entomolo- 
gische Zeitschrift, XXI. Jahrg., IV. Heft, 1902 (April). pp. 
75— 80]. 


Описане 7 новыхъ видовъ, изъ. которыхъ 4 происходятъ изъ 
предЪловъь Pocciu: Macroceps ahngeri, Sp. n. (изъ Закасшйской 
области безъ болЪфе точнаго указанмя мЪетонахожденя), Ahnge- 


Русск. Эптом. Обозр. 1902. № 3. Июнь). 


— 190 — 


ria!) (g. n.) planifrons, sp. n. (изъ Асхабада), Athysanus riquus, 
sp. п. (изъ Закасшйской области безъ болфе точныхъ AAHHBXP 
и, какъ это ни странно, одновременно изъ Иркутска), Cicadula 
unicolor (изъ Закаси. обл. безъ указанйя мЪета). НаиболБе замЪ- 
чательной прибавкой къ русской фаунЪ является Macroceps 
ahngeri,—eme боле замЪчательной, чЪмъ явился въ свое время 
среди Hemiptera-Heteroptera открытый Федченкомъ и описан- 
ный Ошанинымъ Stenolemus bogdanowi. Единственвый до CHXB 
поръ извЪстный видъ рода Macroceps Sign. (М. fasciatus Sign.) 
былъ извЪетенъ изъ Австрали („Новой Голландии“). Въ виду 
того, однако, что подобный типъ географическаго распростране- 
Hi He имфетъ аналог среди другихъ HaCbkKOMBIX'b, мы склонны 
допустить одно изъ двухъ предположенй: или pou» Macroceps 
окажется представленнымъ хотя-бы немногими видами BP юж- 
ныхъ частяхъ Asin (разумЪемъ прежде всего Индю и южную 
Пере), или Macroceps ahngeri окажется принадлежащимъ KT 
0с0бому, хотя и близкому къ австралйскому, роду. Весьма до- 
садно, что какъ при этомъ, такъ и при двухъ другихъ видахъ 
закасшйекаго происхождения не указано ихъ точныхъ мъЪетона- 
хожденш. Давно пора понять. что Закасшйская область въ раз- 
HHX' b своихъ частяхъ представляетъь совершенно различныя фи- 
зико-географическмя условя для обитаня HACBKOMBINB и распа- 
дается на нЪеколько достаточно обособленныхъ зоогеографиче- 
CKHX'b участковъ. 

Позволимъ себ при этомъ случаЪ высказать глубокое сожа- 
лЪне o TOMB, что цфлый рядъ новыхъ туранскихъ Hemiptera- 
Homoptera (такъ же какъ и Heteroptera), nawbuenunx В. 0. Оша- 
HHHHM'b въ его извЪетной работЪ: „Зоогеографич. характеръ 
фауны полужесткокрылыхъ Туркестана“ (Записки Ими. Русск. 
Геогр. Общ. по Общ. reorp., XXIII, 1, 1891), остаетея до CHX'b 
поръ неописаннымъ, BEABACTBIE чего является весьма затрудни- 
тельнымъ пользоване въ полной Mbpb каталогомъ туркестан- 
скихъ Hemiptera этого автора и его интересными зоогеографиче- 
скими соображенями. 


A. Семеновь (С.-Петербургъ). 
Пашкевичъ. В. Фруктовый клопъ въ нижнемъ Поволжьф. 


[Хистокъ для борьбы съ болЪзнями и поврежденями куль- 
турн. и дикораст. полезн. pacreuiii, 1902, № 2, стр. 9—11]. 


Описываются поврежденя, причиняемыя фруктовымъ клопомъ 


`) Назване „Ahngeria“ употреблено двумя мЪсяцами ранфе на страни- 
цахъ этого ,O6ospbuia^ H. P. Кокуевымьъ для одного рода Braconid’s (см. 
Русск. Jur. Обозр. 1892, № 1, erp. 6). Предлагаемъ поэтому для Ahngeria M e- 
lich. новое имя: Melicharella [nov. nom. pro Ahngeria Melichar 1902 (IV) 
non Kokujew 1902 (II)|.—A. C. , 


Revue Russe d'Entom. 1902. X» 3. (Juin). 


— 191 — 


[Tingis pyri Е. (?)] плодовымъ деревьямъ нижняго Поволжья 
(Астрах. губ.). На листьяхъ появляются OSHA безхлорофиль- 
ныя пятна. Приложенъ рисунокъ листа яблони, поврежденнаго 
упомянутымЪ клопомъ. 


И. R. Тарнани (Новая Александрия). 


Reuter, 0. М. Capsidae novae mediterraneae. ТУ. [Öfversigt af 
Finska Vet.-Soc. Fórhandlingar, В. XLIV, 1902, pp. 51— 
70]. 


Среди ряда новыхъ или малоизвЪетныхь формъ средиземно- 
морской фауны описывается Calocoris roseomaculatus De G. var. 
decolor n. co CABLYOULUMbh указанемъ его pacupocrpaneHis: „А]- 
geria (Lambessa!), Corsica!, Austria (Josefsthal!), Triest!, Taria! 
(Mus. Vindob.)* (курсивъ Hamp). 

А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Orthoptera. 


Verhoeff, C. W., Dr. Uber Dermatopteren. [Zoologischer Anzei- 
ger, 1902, Ne 665, pp. 181—208]. 


Въ этой padorh авторъ обращаетъ внимане Ha TO, что y Ha- 
сЪкомыхъ впереди prothorax'a находится еще сегментъ, который 
онъ предлагаетъь называть ,microthorax* или „Nackensegment“. Ha 
этотъ сегментъ, лежаний позади головы, до сихъ поръ совеЪмъ 
не обращали вниман!я, тогда какъ онъ есть y BCbx'b насфкомыхъ, 
выраженный въ большей или меньшей степени. Изучене micro- 
thorax’a umbers, по мнЪн!о автора, большое филогенетическое 
значенте. 


И. К. Тарнани (Новая Александрия). 


Русск. Энтом, Обозр. 1902, № 3. (Ixus). 


Разныя WOBBCTIS. 


— Замфтка o грибныхъ болфзняхъ мухъ Bb Mpuyrcub. Проживши 12 abr, rp 
ИркутскЪ, я, по необходимости, долженъ быль обращать BHHMAHIE Hà KOMHATHBX'b 
MyX'5; антисанитарное COCTOAHIE города въ высокой степени содЪйствовало раз- 
множентю, въ теплое время года, безчисленныхъ ихъ полчищь; надофдавшихъ 
своей назойливостью. 

Наблюлая мухъ, я ежегодно замфчаль, что въ концф лфта omb подвергались 
нападен!ю извЪфстнаго паразитнато грибка — Глебом ета muscae, при чемъ зад- 
ня окраины головы, передняя часть торакса, а иногда и бедра ногъ, покрыва- 
лись густыми щетками кириично-вкраснаго цвфта; такихъ зараженныхъь мухъ мож- 
но было узнавать уже по особому звуку полета. Никогда, однако, не было слу- 
чая, чтобы мухи благодаря этому паразиту замфтно уменьшалиесь въ количе- 
ствЪ, а thus болфе подвергались массовому истреблен1ю. | 

Никакихъ другихъ паразитовь на мухахъ A не наблюдаль до 1898. г., no 
въ этомъ году, уже съ первыхъ тенлыхъ дней Bb Mab, я началь Berpbwarb, по 
стфнамъ и окнамъ моей квартиры, много мертвыхъ мухъ, съ раздутымъ брюш- 
комъ и покрытыхъ бЪловатою плфсенью. Глазъь мой въ Сибири настолько от- 
выкъ OTL обычной картины зараженя мухъ другимь грибкомь— Entomophthora 
тизсае, обыкновеннымъ въ Европейской Poccin, что я не могъ сразу признать 
этого паразита и для болфе точнаго опред$леня обратился къ известному ми- 
колоту, л-ру Шостаковичу, который удостов$рилъ, что дфйетвительно мухи 
были поражены именно Æntomophthora. ДЪйстве этого грибка было такъ энер- 
гично и губительно для мухъ, зто HOCIPAHIA почти совершенно исчезли BO всемъ 
городЪ; обстоятельство это обратило па себя общее внимане, и въ MBCTHOÏ ra- 
зетЪ („Восточное Обозрфн1е“) появилась замфтка, констатирозвавшая факть от- 
CYTCTBIA мухъ лБтомъ 1898 года. 

О томъ, что вовая эпидемля на мухъ проявилась въ ИркутскЪ въ указанное 
время въ первый разъ, Kpomb моихъ наблюдений свидЪтельствуеть и самая ин- 
тенсивность ея, такъ какъ bb Thx» MbCTHOCTAXE, rib Entomophthora npeacran- 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 3. (Juin). 


= i 


ляется обычнымъ явленемъ, OTL нея погибаетъ только незначительный процентъ 
мухъ. Откуда, однако, и какими путями MOI'b проникнуть въ восточную Сибирь 
заразный грибокъ? 

Такъ какъ замфченная эпидем1я совиала, по времени, съ проведенемъ же- 
лЪзной дороги до Иркутска, то, очевидно, въ этомь обетоятельствз и слфдуеть 
искать объясненя этого интереснаго явленйя; хотя дорога была открыта для 
общаго пользованйя только въ конц августа 1898 г., но рабочее движенше по 
ней производилось гораздо раньше, при чемъ HBKOTOPHE матер1алы для уклад- 
ки пути привозились издалека,—такь, напр., рельсы доставлялись съ уральскихъ 
заводовъ. Ясно, что Cb этими рабэчими поЪздами, вфроятно съ осени предшест- 
вовавшаго 1897 года, завезены были въ Иркутскъ споры Æntomophthora, если 
не изь Западной Сибири, ro съ Урала; возможно, что зараза была завезена, 
старыми вагонами подвижного состава, такъ какъ, ко времени открыт!я движе- 
Hid, новые вагоны не были готовы. 


В. Е. Яковлевь (Евиаторля). 


06% изучени фауны пузыреножекъ (трипсовъ) Poccin (Physopoda s. Thysano- 
ptera). Пузыреножки umbors большое значен!е и интересъ какъ вредители paa- 
ныхъ культурныхь растенй и какъ пособники перекрестнато опыленйя цвЪтовъ, 
особенно клейстогамическихъ, не могущихъь опыляться ири помощи Bbrpa или 
другихь болфе крупвыхъ насфкомыхъ. Фауна этихъ мелкихъ насфкомыхь въ 
Росси совершенно не изучена; причиной тому съ одной стороны малые разм$- 
ры тринсовъ, pbako привлекающихъ поэтому вниман!е наблюдателя, а. съ дру- 
гой—отсутстые сводныхе работъ для фауны пузыреножекъ даже въ западной 
Erpont. Только нфеколько лфтъ тому назадъ появилась монографля трипсовъ (К. 
Uzel, Monographie d. Ordnung Thysanoptera, Königgrätz, 1895) съ oupenb- 
лительными таблицами и таблицами рисунковь и въ значительной степени по- 
будила меня заняться изученемъ, на первое время системалическимъ, этихъ 
наскомыхъ. Такъ какъ одному лицу He подъ силу собрать подходянИй ware- 
piaım для указанной цфли изъ разныхъ мфсть нашего обширнаго отечества, TO 
я и прибЪгнуль къ посредстзу „Русскато Энтомологическато Обозрфня“, дабы 
обратиться съ просьбой къ товарищамъ-зоолотамъ о собиран1и и доставлен!и пу- 
зыреножекъ для изслфдованйя по слБдующему адресу: Новая Азександрая (Люблин- 
ской губ.), Сельско-Хозяйственный Институтъ, Ассистенту Зооломи Ивану Кон- 
стантиновичу Тарнани. 

Собирать трипеовь можно двумя способами: или въ спиртъ, или тотовить 
препараты. 

Первый способъ. Собираютъ пучекъ цвфтовъь (особенно сложноцвфтныхъ) 
съ какого-нибудь одного растевя (дерево, кустарникъ, трава) и ударами o чи- 
стую б$лую бумагу стряхиваютъ находящихся raw» триписовъ. Ha бфломъ (pout 
бумаги трипсы отлично видны, хотя-бы и были блЪдно-желтаго цвфта, и ихъ 
можно собирать стеклянной или какой-нибудь другой палочкой, смоченной спир- 
TOMB, и погружать въ маленькую пробирку, наполненную т%мъ-же спиртомъ. 
Для этихъь цфлей необходимо брать спиртъ крфпостью не менЪе 809. Въ сла- 
бомъ спирту насфкомое не сразу погрузится на дно и долго будеть находиться 
на поверхности и при погружен палочки съ новымъ экземпляромъ HACBKOMA- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 3. (Irons). 


12 


— 194 — 


то снова прилипнетъь къ пей, что представляеть практическое неудобство. Въ 
кр$фикомъ же спирту пузыреножка, какъ и вообще всякое пнасфкомое, смачи- 
вается, даже тусто-волосистое, быстро и падаетъ на дно, à потому при поелф- 
дующихъ погружентяхъ палочки къ ней не прилипаетъ. 

Второй способъ. На предметное стекло помфщають каилю глицерина съ 
насфкомымъ, обводятъ эту каилю каналскимъ бальзамомъ, или дамаръ-лакомъ и 
сверху покрывають покровнымъ стеклышкомъ или слюдяной пластинкой. Глице- 
pus» и канадскй бальзамьъ должны быть въ такихъ количествахъ, чтобы при mo- 
крыт!и стеклышкомъ канадскй бальзамъ не выстуналъ бы изъ-за краевь. Канал- 
сюй бальзамъ затвердЪетъ, засохнетъ и не дастъ выступитъ глицерину. Bmbcro 
глицерина и канадскаго бальзама можно взять желатинъ-глицеринъ (1 часть 
желатина + 6 ч. дистил. воды + 7 ч. глицерина + "100 ч. карболовой кислоты). 
Въ этомъ cayyah небольшой кусочекъ этой cwbcn кладуть на предметное стек- 
ло, слегка подогрфваютъ, помфщають туда насфкомое и прикрываютъ нокров- 
HMM стекломъ или слюдяной пластинкой,—и черезъ WhCKOABKO минуть прена- 
par» готовъ. D» крайнемъ cayyab вмфсто глицерина и желатинъ-глицерина 
можно B3ATF одинъ канадский бальзамь и въ немъ заклеить трииса. 

Наконець самый простой и самый дешевый cuocoó» собираня трипсовь— 
наклеиване ихъ на бумагу. Беруть кусочки чистой бумаги или картона и 
сверху покрываютъ слоемъ гумми-арабика. На такую бумагу съ незасохшимъ 
клеемъ прямо вытраяхиваютъ трипсовъ Hob цвфтовъ. Когда бумага съ приклеен- 
ными трипсами подсохнеть, TO переложивь ее предварительно тонкимъ слоемъ 
ваты, можно пересылать прямо въ kouseprb. При вытряхивав!и изъ цвфтовь 
выпадутъ кромЪ трипсовь и друмя мелкля насфкомыя и разный соръ вмфетЪ съ 
частями цвЪтка, но этого можно избЪгнуть, собирая трипсовъ гладкой палочкой, 
смоченной водой, и перенося HX' Hà листъ съ какимъ-нибудь не быстро coxmy- 
щимъ клеемъ. 

Выше я указалъ, что тринсы играютъ немаловажную роль при перекрест- 
номъ опылен1и цвфтовъ, а потому весьма желательно собирать этихь HACBKO- 
MHX'h съ каждаго вида pacrenia отдфльно, помфчая при этомъ латинское или 
мфстное назван!е pacrenia, a также mbcro и время, когда собрано растенте. 
Въ крайности можно ограничиться обозначенемт, времени и wbera (губерния, 
уЪздъ и т. д.) сбора трипсовъ. 

Бель матераль по пузыреножкамь будеть принать и возвращенъ по 
опредзлен1и съ большой благодарностью. 


И. К. Тарнани (Новая Александрия). 


0 лов$ муковъ на лету. Въ настоящемь № нашего журнала, съ наступле- 
Hiemb лЪфтняго времени, будетъь своевременнымь обратить внимаше собира- 
телей на одинъ изъ мало ипрактикуемыхь, но Thm» не menbe очень добычливыхъ 
способовъ лова насЪкомыхъ, въ особенности жуковь (Coleoptera),--mwenmo на 
ловъ на лету вечеромъ. 

Въ ruxie и теплые вечера, начиная съ конца апрфля m до конца августа, 
при температур$ не ниже 10°—12° R., часовъ съ 6-ти вечера (въ средней no- 
tock Росси) начинается обыкновенно массовый перелеть (если можно такъ 
выразиться —тяга) жуковъ, особенно мелкихъ, и именно TÉXE видовъ, которые 
днемъ живутъ скрытно (подъ корой деревьевъ, въ тнилой древесинф, въ помет 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 3. (Juin), 


— 195 — 


животныхЪ, въ разлагающихея растительныхъ веществахъ, въ прибрежномъ 
нескЪ и илБ и upow.). Каждая отдЪльная MBCTHOCTE, съ ея характерными 0со- 
бениостями, служить MBCTOMD лета особыхь видовь жуковъ, принадлежащихъ 
къ ея обитателямь: по берегамъь рЪкъ и озеръ, на лфеныхъ и дровяныхъ дво- 
рахъ, на выгонахъ, по опушкамь и просфкамь крупнаго краснолЪсья, mo опуш- 
камъ и полянамъ лиственныхъ лфрсовъ, въ дубовыхъ рощахъ, на лфеныхъ cb- 
чахъ—вездЪ среди видовъ .общераспространенныхь летять свои особые виды, 
которые въ другихъ мфетахъ попадаются очень рфдко и лишь случайно. "lab, 
въ Лрославской губери!и намъ приходилось ловить: виды родовь Helophorus, 
Philhydrus, Heterocerus, Trogophloeus, Thinobius, Medon, Scirtes, a также Ble- 
dius talpa, littoralis, denticollis, dissimilis v. nigricans, Dianous coerulescens, 
Acrognathus mandibularis, Deleaster dichrous n др. p'hurie виды—исключитель- 
HO y рЪкъ и озеръ; виды родовь Æpuraea, Parmulus, Rhizophagus, Glischrochi- 
lus, Ostoma, Cerylon, Pediacus, Laemophloeus (между прочимъ такую pbukoerb, 
kakb L. abietis Wank.), а также Ipidia quadrinotata, Phytobaenus | amabilis, 
Euglenes nadeshdae Sem., Orchesia nadeshdae Sem. и др.—только около no- 
строекь и на дворахъ, rib лежалъ старыя бревна, дрова и вообще bcHoh мале- 
рлалъ; виды родовь Colon, Liodes, Hydnobius, a также Odontaeus armiger, Ап- 
tholinus cardiacae, Aphodius rufus, Omalium lapponicum, Tyrus mucronatus, 
и др.—на вырубкахъ вЪкового сосноваго лфса. Можно бы еще привести рядъ 
категор1й мЪ$етностей съ особымь составомъ летящихъ видовъ жуковъ для каж- 
дой, но уже и ириведенныхъ примфровъ намъ кажется достаточно. 

Большинство видовь KYKOBL летить медленно и прямо, на высотв человЪ- 
ческаго роста или немного выше, TAKB что достать ихъ сачкомъ не трудно. 
Только нфкоторые виды летятъ зигзагами (напр. Hallomenus, Orchesia) или 
очень низко надъ землей (Liodes) и при этомъ быстро (Colon, Catops), или вы- 
соко (Saperda, Prionus). НЪФкоторые виды въ опредфленное время abra бук- 
вально наполняютъ воздухь, такъ что достаточно нЪсколько разъ взмахнуть сач- 
комъ, чтобы ихь попались десятки, даже сотни (наир. Orytelus depressus n 
tetracarınatus и виды Trichopteryr, Ptenidium и Ptilium). 

Почти каждый родъ жуковъ (а иногда и BAAS) обладаеть CBOHMB своеобраз- 
нымъ характеромъ полета, непередаваемымъ словами, но легко запоминающимся 
при продолжительномъ ловф, TAKS что опытный собяратель, особенно обладаю- 
UH острымь зр$н1емъ, можеть отличить большинство летящихъ жуковь и на- 
звать даже видъ летящей особи. Такъ, mo нашему мнфн!ю, невозможно не узнать 
летающихъ: Colon, Mycetochara, Helophorus tuberculatus, Silvanus, Lathridius, 
Epuraea, Pediacus, Hylastes ater, Phytobaenus amabilis и T. д., не говоря уже 
о такихъ крупныхъ видахъ, какъ Asemum striatum, Criocephalus rusticus, 
Odontaeus armiger. 

Летъ въ предфлахъ средней Poccin mo нашимъ наблюденямъ начинается, 
въ очень теплое время съ конца апр$ля, и въ исключительно теплую осень за- 
тягирается до начала сентября. Не только въ разное время лфта, но и въ раз- 
ные часы вечера ACTATD разиые виды, начиная OTS 6 ч. и до полной темноты 
(леть продолжается и ночью, если она тиха и Tella, HO здфсь уже этотъ сно- 
собъ ne mpuwbHHMb изъ-за темноты), при чемъ нфкоторые жуки летять исклю- 
чительно съ наступлешемъ послфдней (Serropalpus barbatus, Melandrya и др.). 
На свфтломъ фон заката, противъ котораго сл$дуетъ становиться собирателю 


Русск. Эптом, Обозр. 1902. № 3. Пювь). 
12* 


— 196 — 


BHOpaBh MBCTO, rib западный торизонть не заслонень отъ ero глазь никакими 
препятствиями, —летяиае жуки ACHO видны и легко ловятся въ сачекъ (mnocaba- 
nin слфдуеть дфлать изъ самой легкой ОФлой, шелковой матери). 

Описанный способъ лова (такъ-же ловятся ubroropse phxrie Diptera, Bra- 
conidae и пр.), upumbuenie котораго большинствомъ энтомологовъ He практи- 
куется, далъ, какъ намъ извфстно, kpomb Ярославской губернйи (rib авторъ за- 
мфтки нпрактикуеть его уже болфе 20 adr» съ неизмВннымь усизхомъ), пре- 
красные результаты Bb южной части Рязанской губерни (A. Il. Семеновъ), 
pb Саратовскомъ ybaıb (H. ЛД. Сахаровъ) и въ Закасшйской области (Куш- 
RUHCKIH uocrb—h. О. Ангеръ), и мы можемь рекомендоваль ero собирате- 
лямъ, какь особенно полезный и прибыльный въ количественномъ и качествен- 
номъ отношени, предлатая BMBCTÉ съ тфмь свои услуги по опредфленю ной- 
маннаго. 

A. и H. Яковлевы (Ярославль). 


— Андр. Петр. Семеновъ (С.-Петербургь, Вас. Остр., 8 лин., 39) позволяетъ 
себЪ обратиться ко всфмь собирающимь насБкомыхъ на mrb Росси съ усерд- 
ной просьбой o доставленти ему въ возможно большемъ количеств экземпля- 
ровъ м$стами нерфдкой въ нашихъь южныхъ губерняхь уховертки Forficula 
tomis Kol. Уховертка эта отличается отъ обыкновенной Forficula auricularia 
L. какъ большимъ ростомъ и болфе сильнымъь сложешемъ, такъ особенно 12- 
или, самое большее 13-члениковыми усиками (y À. auricularia усики имють 
ue менфе 14 члениковъ), соприкасающимися y самцовъ въ основной части на 
значительномъ протяжен1и (почти до половины длины) BETBAMU клещей и дру- 
гими важными признаками. По до сихъ поръ имфющимся въ литератур дан- 
нымъ Æorficula tomis въ западномъ направлении не идетъ дал$е Полтавской 
губ., а Bb сБверномъ достигаеть только Орловской, встр$фчаясь, именно, въ во- 
сточныхъ у®здахъ этой губерни, Возможно полный матерьяль по этому вилу 
весьма желателен какъ для BHACHEHIA географическаго распространеня этой 
уховертки, такъ и для изучения ея вартащй. Будеть принять съ величайшей 
благодарностью матерьяль по Forficula tomis также и изъ другихъ частей Им- 
пери (южныя окраины Сибири, 'Туркестанъ, Манчжурля), а также u seb дру- 
rid, собранныя попутно, уховертки. О способахъ ux» собиранйя и укладки, весь- 
ма несложныхъ, CM, Русское Энтом. Odospbuie 1901, стр. 74. 


Revue Russe d'Entom. 1902. №53. (Juin). 


Предварительный обзоръ среднеазатекихъ хрущей рода Ahizo- 
trogus Latr., составляющихъ подродъ Chionosoma (Kr.) Sem. 
(Coleoptera, Scarabaeidae). 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


Семь лфтъ тому назадъ мною былъ предпринять монографи- 
ческий очеркъ своеобразной группы рода /hizotroqus, представи- 
тели которой являются типичными обитателями преимущественно 
песчаныхъ пустынь Средней Asin и характеризуются прежде все- 
ro присутетыемъ особаго пыльцеобразнаго, обыкновенно бЪлаго 
покрова на наружныхъ частяхъ хитиннаго скелета !) Для этой 
работы мною былъ постепенно собранъ весьма обширный MaTepi- 
алъ; обработка его подвигалась, однако, медленно, такъ какъ я 
въ то время He имЪлъ возможности удфлить ей нужнаго количе- 
ства времени. Неожиданныя обстоятельства, заставивния меня OT- 
казаться OTD должности старшаго зоолога 2007101714. Музея Имп. 
Академ Наукъ и порвать всякую связь CB этимъ учрежденемъ, 
окончательно остановили эту работу BMberb съ HBKOTOPHIMH дру- 
гими, мною въ то время начатыми. Несмотря на то, что я съ 
Thx» поръ не имфль возможности воспользоваться матералами 


!) Покровь этоть состоить изь боле или менфе иплотнаго, волокнистаго 
слоя мельчайшихъ, обнаруживаемыхь только микроскопическимь изслфдованемъ, 
прилегающихъ волосковъ, строене которыхъ остается еще изучить подробнЪе, 
Мы наблюдали ихъ уже догольно ясно при ок. ‘AA Zeiss'a. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 4. (Августъ), 


— 405 = 

названнаго музея, мною въ свое время далеко не исчерпанными, 
я считаю полезнымъ дать здЪсь предварительный обзорь хрущей 
указанной группы, чтобы уменьшить трудность ихъ опредЪленя 
и предотвратить, хотя-бы отчасти, легко допустимыя при этомъ 
OnIHÓKM, результатомъ которыхъ всегда является рядъ неточныхъ 
данныхъ въ фаунистической литературЪ, въ значительной MBph 
умаляющихъ научное значене послфдней. Предлагаемая ниже 
аналитическая таблица есть въ весьма сжатомъ видЪ результатъ 
детальнаго изученля болЪе 500 экземпляровъ (большею частью изъ 
коллекци 1. II. Семенова) ?), а потому, несмотря на свой KOH- 
спективный характеръ, она заключаетъ довольно точныя, много- 
кратно пров$ренныя данныя. 

Хруши подрода Chionosoma (Krtz.) т., кромЪ упомянутаго вы- 
ше, обыкновенно бЪлаго, рфже сЪроватаго, иногла шелковистаго 
пыльцеобразнаго покрова, неодинаково развитого у разныхъ BH- 
довъ, замфтнаго въ наименьшихъ степеняхъ своего развит1я Ha 
краяхъ переднеспинки, на пигиди и по сторонамъ брюшныхъ 
сегментовъ, обыкновенно же боле или менЪфе выраженнаго также 
и на надкрыльяхъ, рЪже на головЪ, характеризуются еще раеши- 
ренными шиорцами заднихъ голеней, имфющими ланцетовидную 
или даже листиковидную форму и сильно проевЪчивающими къ 
концу (признакъ этоть всегда рЪзче выраженъ y 99), а также 
сильнымъ сложенемъ, при чемъ MHOTIC виды достигаютъ весь- 
ма значительныхъ размЪровъ (до 34 mm. BB длину), необычныхъ 
въ poxb Rhizotrogus Гафт. 

4l принялъ-для этой, какъ мнЪ кажется, вполнЪ естественной, 
группы подродовое назваюме Chionosoma, хотя она лишь отчасти 
COOTBÉTCTBYETB предложенному въ 1891 г. Kraatzowb „роду“ 
Chioneosoma (sic). ЛЪло въ Tomb, что Kraatz придалъ слишкомъ 
большое 3HaueHie строеншо шпорецъ заднихъ голеней: этотъ, хотя 
и характерный для нашей группы, признакъ никакъ не можетъ 
быть поставлень на первое mbevo и считаться руководящимъ, 
такъ какъ тутъ мы имЪемъ дЪло съ новЪйшимъ образованемъ 
безусловно б1юномическаго происхожденя; доказательствомъ этому 
служить какъ TO, что этоть признакъ неодинаково выраженъ y раз- 
ныхъ представителей нашей группы, достигая наибольшаго развития 
у видовъ живущихъ въ барханныхъ пескахъ, такъ и TO, что со- 

*) Число изслЪдованныхЪ экземиляровь каждаго вида указывается ниже. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 4. (Août). 


Ad 


Ug — 


вершенно аналогичное erpoenie шпоренъ Berpbyaerch и BB cochı- 
uewb съ Rhizotrogus poxb Amphimallon (Latr.) (именно у зака- 
CIHHCKAPO же, живущаго въ дюнныхъ и барханныхъ пескахъ 
Amphimallon transcaspieum Brenske). Выдвинувъ на первый 
планъ указанную особенность, Kraatz принялъ въ то-же время 
Члишкомь узмя границы для своего „рода“ Chioneosoma, упу- 
CTUBh изъ виду. что къ этой-же групи видовъ безепорно при- 
надлежить Huwbwb существеннымь OTB HUXB не отличающлися 
Rhizotrogus vulpinus G yllh., затъмъ Rh. porosus Fisch. W. (ho- 
losericeus Mén.) и Rh. reitteri Brenske. 

Какъ уже указано выше, виды группы Chionosoma являются 
внолнф характерными обитателями пустынь Средней Asin, при- 
надлежа почти исключительно туранской «ayHb; bb западномъ 
направлени они доходятъ до восточнаго Закавказья (Rh. porosus 
Fisch. W.) и нижняго reuenis Волги (Rh. vulpinus G yllh., pul- 
vereus Knoch, astrachanicus m.). въ восточномъ же направлени 
He идутъ, повидимому, далфе юго-западнаго угла Moro, кото- 
paro достигаетъ одинъ видъ (Zh. reitteri Brenske), являющиися 
BB то-же время единственнымъ представителемъ группы Chiono- 
soma въ китайскомъ ТуркестанЪ. 

Я не теряю надежды вернуться къ видамъ этой интересной 
групны, когда сложивиияея болфе благопрятно обстоятельетва 
позволять MUB закончить ихъ 60.rbe обстоятельный монографиче- 
сюи очеркъ. 


Subgen. Chionosoma (Krtz.) sensu novo. 


Synon: Chioneosoma Kraatz: Deutsche Ent. Zeitschr. 1891, p. 354 
(genus) (ad partem). 

Hoc subgenus efficiunt species centroasiaticae generis Rhizotro- 
gus Latr. (sensu str.) indumento albido pulveriformi 
s. pollinoso saepe sericeo saltem latera pronoti 
ventrisque et pygidium, saepius etiam elytra, non- 
nunquam caput quoque plus minusve obtegente, 
calcaribus apicalibus tibiarum  posticarum plus minusve dilatatis, 
lanceolatis vel etiam foliaceis (in 9 magis quam in 4)?), alis utro- 
que in sexu prorsus evolutis, habitu plus minusve robusto. 


*) Character bionomicus, minoris momenti quam tegumenta pollinosa, nam 
occurrit etiam in Amphimallis (velut Amphimallon transcaspicum Brenske). 


Русск. Энтом. O6o3p. 1902. № 4. (Августъ). 


110): 


4 (3). 


— 200 — 
SYNOPSIS SPECIERUM. 


Clypeus elongatus, parum vel modice transversalis, antror- 
sum plus minusve angustatus, margine antico medio haud 
vel vix emarginato: frons nunquam transversim carinata. 
Tibiarum posticarum calcaria apicalia dilatata, late lan- 
ceolata, interdum etiam folioliformia, apice late hyalina, 
submembranacea, nunquam valde acuminata. Elytra palli- 
da, saepissime substramineo-testacea, in individuis intactis 
plerumque indumento pulveriformi albo s. incano plus mi- 
nusve dense et aequabiliter tecta. Etiam pronotum saepius 
majore ex parte albo-pulverulentum. 
Antennarum clava in d longitudinem totius stipitis +) sal- 
tem aequans, in 9 funiculo?) longior. Clypeus lateribus 
plus minusve subrotundatus. 
Pronotum longissime denseque villosum, superficie totà om- 
nino latente. Caput non solum vertice, sed etiam fronte et 
clypeo plus minusve villosis. Abdomen medio femoraque 
omnia dense longeque villosa; tibiae (etiam anticae) ex- 
terne plus minusve pubescentes vel pilosae. Unguiculi den- 
ticulo majusculo in Z a basi subremoto, in 9 medio posi- 
to armati. Elytra indumento niveo valde sericeo omnino 
tecta. Magnitudo major (long. 20—26 mm.). |Typus: Ph. 
gorilla Brenske]. 

Sectio I. 


Pronotum ad margines tantum tenuiter pilosum, interdum 
omnino fere glabrum. Caput fronte et clypeo subtiliter 
pubescentibus vel glabris. Abdomen parcissime breviterque 
pilosum, nunquam villosum; femora omnia pilis longis plus 
minusve parce obsita; tibiae omnes externe subglabrae. 
Unguiculi dentieulo in Z minuto basi approximato, in 9 
paulo longiore ante medium sito armati. Elytra saepius 
minus dense albo-pulverulenta. Magnitudo minor (long. 13 
—20 mm.). [Typus: АЙ. pulvereus (К noc h)]. 

Sectio II. 


*) Stipes—scapus--funiculus—articuli 1—7 uniti. 
>) Funiculus=articuli 2—7 uniti. 


Revue Russe d'Entom, 1902, № 4. (Août). 


51 (2): 


6 (7). 


ie 


Antennarum clava in 7 toto stipite manifeste brevior, in 9 
funiculo haud longior, saepius etiam brevior. Clypeus api- 
cem versus valde angustatus, lateribus perparum vel non 
rotundatus. 
Pronotum omnino pilis retrorsum decumbentibus sat den- 
se (medio nonnunquam multo brevius et parcius) indutum. 
Vertex saepissime pilis alhidis fere cristatim congestis or- 
natus. Pygidium pilis nunquam perfecte accumbentibus 
plus minusve copiose obsitum. Unguiculi denticulo in 4 
fortiuseulo perpendieulari, a basi subremoto, in 9 medio 
sito armati. Palpi maxillares 2 articulo ultimo majusculo, 
inerassato, superne типа antrorsum valde dilatatà praedi- 
to. Elytra indumento candidissimo deuse tecta. Magnitudo 
major (long. 18—25 mm.). [Typus: Rh. badeni Brenske]. 

Sectio. III. 
Pronotum vel prorsus glabrum, vel solum ad marginem 
basalem pareissime tenuiterque pilosum. 
Pygidium pilis brevibus accumbentibus parce obsitum. Pro- 
notum discrete vel laxe punetatum, aut omuino glabrum, 
aut ad marginem basalem parce pilosum. Caput fronte 
et elypeo subtiliter pubescentibus. Elytra (etiam in indi- 
viduis intactis) parce albido-pulverulenta. Palpi maxil- 
lares 4 articulo ultimo valde dilatato brevique, apice ab- 
rupte attenuato, superne rimä latissimà et profundà prae- 
dito. Unguiculi denticulo nunquam perfecte perpendiculari 
armati. Magnitudo minor vel mediocris (long. 16--23 mm.). 
[Typus: Rh. jakowlewi Sem.]. 

Sectio IV. 
Pygidium pilis sat longis erectis, nonnunquam leviter eris- 
patis copiose obsitum. Pronotum confertissime confuseque 
coriaceo-punctatum, opacum, omnino glabrum. Caput fron- 
te et elypeo glabris. Elytra indumento candido abunde tec- 
ta. Palpi maxillares 4 articulo ultimo sat tenui, elongato, 
superne типа angustá praedito. Unguiculi denticulo utro- 
que in sexu fortinseulo, perpendiculari, a basi in 4 non, 
in 9 perparum remoto armati. Magnitudo maxima (long. 
24—33,5 mm.). [Typus: Rh. komarowi Brenske]. 

Sectio V. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 4. (Августъ). 


10 (1). 


11 (12). 


12 (11). 


1 (2). 


— 202 — 


Clypeus brevis, valde transversus, a basi antrorsum haud 
vel perparum angustatus, margine antico medio profunde 
emarginato vel exciso, rarius leniter sinuato, sed tune 
vertex manifeste transversim carinatus. Tibiarum postica- 
rum calcaria apicalia anguste lanceolata vel fere spinifor- 
mia, apice fortiter acuminata, summo tantum apice leviter 
pellueido (saltem in 7). Elytra obscurius testacea, non- 
nunquam plus minusve infuscata, plerumque parcius cano- 
pulverulenta. Antennarum clava in - stipite toto paulo 
brevior vel huic subaequalis, in 9 longitudinem funiculi 
aequans vel paulo superans. Palpi maxillares 2 articulo 
ultimo nunquam valde incrassato, superne rimä saepius 
vadosà instructo. Magnitudo minor vel mediocris (long. 
13—25 mm.). 


Clypeus subbilobus, margine reflexo antico medio usque 
ad basin emarginato vel inciso; vertex etsi plus minusve 
convexus, tamen nunquam manifeste transversim carina- 
tus; sutura frontalis haud carinata. Elytra semper plus 
minusve (saepissime uniformiter) pulverulenta. [Typus: Rh. 
porosus (Fisch. W.)]. 

Sectio VI. 


Clypeus haud bilobus, margine reflexo antico medio leni- 
ter emarginato; vertex transversim alte carinatim elatus, 
sutura frontalis acute carinata quoque. Elytra nitida in- 
dumento pulveriformi ommino spoliata; solum latera pro- 
noti, ventris pygidiumque  pulverulenta. Sternum dense 
longeque villosum. |Tvpus: Ай. vulpinus (G y 11 h.)]. 
Sectio VII. 


Sectiol 


Caput vertice pilis sat brevibus accumbentibus, etsi me- 
dio congestis. tamen cristam vix ullam formantibus haud 
dense induto: clypeo pilis breviusculis accumbentibus ad 
suturam frontalem nonnihil condensatis sat parce obsito. 
Pygidium pilis longioribus manifeste retrorsum de- 
cumbentibus dense obsitum.—Long. 29 21.5—26 mm. 

Hab. in prov. Transcaspicà: deserta arenosa prope An- 


Revue Russe d'Eutom. 1902. №4. (Août). 


"yx 


21 9 


1 (4). 


eS 


). 


= 2050 


nau (verisim.) (A. Komarow! 1886, C. Eylandt! 
1892). 

Synonyma nulla. 

Rh. gorilla Brenske 18865). 
Caput vertice pilis longissimis erectis, utrinque conden- 
satis cristamque manifestam simul formantibus dense ves- 
tito; clypeo toto pilis longis accumbentibus ad suturam 
frontalem bifariam directis abunde induto. Pygidium pilis 
brevibus plus minusve erectis copiose obsitum.— Long. 49 
19—25,5 mm. 

Hab. inde a parte meridionali deserti turkestanici Ki- 
zil-kum dieti usque in deserta Kirgisorum meridionalia: 
Kizil-kum pr. Mussabaj et Kalma-taj (D. Glasunow! 
1892), deserta pr. Aulie-ata (E. Willberg!) (var.), de- 
serta (rolodnaja-stepj dicta inter Kazalinsk et Karkara- 
linsk (М. Bateson! 1886). 

Synonyma nulla. 

Rh. gorilla transoxianus Sem. 1899 7). 


Sectio ll. 


Pronotum disco subcrasse nec valde confertim punctato ad 
omnes margines (imprimis ad basin) pilis longis suberec- 
tis abunde obsito. Vertex pilis longis erectis fere cristam 
formantibus ornatus. Elytra lata et brevia, parce albo-pul- 
verulenta, in 4 lateribus subparallela. Sternum longe den- 
seque villosum. Tibiarum posticarum calcaria in 4 sat an- 
euste lanceolata, apice obtusiusculo. 

Femora postica utroque in sexu brevia, valde incrassata, 
latitudine in 4 vix duplo, in 9 circiter 1,6 longiora, sat 
copiose longeque pilosa, spatio impunctato determinato 
nullo. Clypeus sat latus, rotundatus, margine antico late 
valdeque reflexo, medio haud vel inconspicue emarginato. 
Labrum haud profunde arcuatim excisum. Palpi maxilla- 
res  articulo ultimo tenui superne rima angustà instruc- 
to. Pronotum elytris ad humeros distincte angustius. Elyt- 


5) Examinavi 7 specimina (1 <, 6 9) (coll. P. Semeno w). 
7) Examinavi 12 specimina (8 <, 4 9) (coll. P. Semeno w). 


Русск. Энтом O603p. 1902. № 4. ГАвгустъ). 


— 204 — 


ra brevia, subopaca, Unguiculi 4 denticulo etsi subtili, 
tamen manifeste prominulo armati. Statura compacta, va- 
lidiuscula.— Long. 49 15—28 mm. 

Hab. inde a Volga inferiore littoreque orientali maris 
Сазри usque in deserta Kirgisorum (limes orientalis non- 
dum definitus): Sarepta prov. Saratovensis (A. Becker!, 
H. Christoph!), ad lac. Inderskoje (A. Becker!), Kras- 
novodsk (H. Christoph!), deserta Kirgisorum (coll. non 
indicat.!), prov. Astrachanica (teste K noch). 

synonyma: Melolontha Zoubloffii Zubk, 1833 (d).— 
Cyphonotus macrophyllus Fisch. W. 1844. 

Rh. pulvereus (Knoch 1801)°). 
3 (2). Femora postiea longiora, minus incrassata, in 4 latitudine 
plus duplo, in 9 saltem duplo (plerumque plus) longiora, 
spatio impunctato medio plus minusve determinato prae- 
dita. Clypeus latior, minus regulariter rotundatus, subtra- 
pezinus, margine antico medio leviter sed manifeste sinu- 
ato. Labrum profunde subangulatim exeisum. Palpi maxil- 
lares Z artieulo ultimo crassiusculo superne rimà sat la- 
tà apicem acuminatum haud attingente instructo. Prono- 
tum elytris ad humeros parum angustius. Elytra minus 
brevia, nitidiora. Unguiculi utroque in sexu denticulo sub- 
tilissimo, in Z cum parte basali dilatatà unito, vix pro- 
minulo armati. Pygidium 9 supra medium haud gibbosum. 
Statura minus valida minusque compacta.—Long. 39 16— 
18, mm. 

Hab., quantum constat, in desertis Turkestaniae sep- 
tentrionalis prope Aulie-ata (Е, Willbere!). 

Synonyma nulla. 

Rh. senex, sp. n.?). 


4 (1). Pronotum disco ad latera parcius vel vix piloso. Vertex 
minus, haud cristatim pilosus. 


5 (14). Femora postica subtilius parciusque punctata, medio spa- 


*) Examinavi 2 specimina (2 4) (coll. P. Semeno w) + 23 specimina (21 
d, 2 9) olim in Museo Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop. 

°) Examinavi 7 specimina (5 4, 2 9) ab Edm. Reitter ad Ah. poro- 4 
sum Fisch. У. (!) inconsulte relata (coll. P. Sem e n o w). 


Revue Russe d'Eutom. 1902. №4. (Août). 


— 205 — 


tio longitudinali impunctato plus minusve determinato sig- 
nata. Pronotum et elytra etiam in speenninibus intactis 
nunquam dense nec omnino albo-pulverulenta. 


6 (13). Pronotum non solum ad basin, sed etiam ad mareinem an- 
ticum pilis sat longis subereetis sparsim obsitum, margine 
basali pilis longis erectis instructo. 

7 (10). Pronotum minus transversum, longitudine sesqui vel mi- 
nus latius, elytris ad humeros distincte angustius, lateri- 
bus medio modice (saltem in 4) obtuseque dilatatum, dein 
antrorsum paulo tantum magis quam retrorsum angusta- 
tum, angulis anticis etsi obtusis, tamen distinctissimis. 

8 (9) Pronotum lateribus medio maeis dilatatum, antrorsum re- 
trorsumque fortiter angustatum, disco toto crasse profun- 
deque punctato, punctis simplicibus, discretis, ad basin et 
ad latera pilis brevibus fere accumbentibus parcissime ob- 
sito. Palpi maxillares © articulo ultimo brevi et crassiuscu- 
lo, latitudine minus quam duplo longiore, rimà latiusculà 
praedito. Clypeus haud profunde subvarioloso-punctatus. Py- 
eidium in © fere non transversum, altitudine vix latius, 
sat erebre punctatum, pilis longioribus accumbentibus sat 
copiose obsitum. Elytra sat lata, testacea, tenuiter sim- 
plieiterque punctata. Species major, validior, habitu RA. 
pulvere; Knoch.—Long. 4 17 mm. (9 ienota). 

Hab., quantum constat, ad lae. Inderskoje trans fl. Ural 
infer. (H. Christoph); procul dubio plus minusve in 
desertis Kirgisicis propagatus. 

Synonyma nulla. 

Rh. cazacorum, sp. п. |”). 

9 (8). Pronotum lateribus medio modice dilatatum, antrorsum 
minus angustatum, angulis anticis minus obtusis, disco to- 
to erebre tenuiterque aciculato-punctato, ad omnes mar- 
aimes pilis longis erectis sat copiose obsito. Palpi maxil- 
lares 4 articulo ultimo tenui, elongato, latitudine plus 
duplo longiore, rimà angustiusculà instructo, apice forti- 
ter acuminato. Clypeus profunde punctatus. Pygidium in 


7) Examinavi olim solum specimen (1.7) (Mus. Zool. Acad. Caes. Scient: 
Petrop.). 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 4. (Asryers). 


102 Zen 


11142): 


menow). 


— 206 — 


4 transversum, altitudine distincte latius, laxe (praeser- 
tim medio) punctatum pilisque brevissimis accumbentibus 
parce obsitum. Elvtra 4 angusta et elongata, straminea, 
suberasse punctata, punctis centro granuliferis. Species 
minor, gracilior, quoad habitum Jt. kizilkumensi Sem. 
similis.—Long. 4 13—14 mm. (9 ignota). 

Hab., quantum constat, solum in parte meridionali de- 
serti Kizil-kum dieti: Kalma-taj (D. Glasunow! 1892). 

Synonyma nulla. 

Rh. kokujewi Sem. 1895 11), 

Pronotum magis transversum, longitudine plus quam ses- 
qui latius, lateribus medio vel paulo ante medium fortis- 
sime dilatatum ibique elytris ad humeros fere non angus- 
tius, dein antrorsum. valde obliquato-angustatum (praeser- 
tim in 9), angulis anticis obtusissimis, subnullis, disco 
plus minusve aciculato-punctato. Elytra elongata, in 9 
longe pone medium valde ampliata, utroque in sexu apice 
rotundata, angulo suturali obtusissimo. 
Palpi maxillares utroque in sexu articulo ultimo tenui et 
elongato, latitudine plus duplo longiore, rimâ dorsali an- 
gusta apicem leviter obtusatum haud attingente. Pronotum 
lateribus utroque in sexu (in 9 fortius) medio valde di- 
latatis, extrorsum minus prominentibus, dein antrorsum 
paulo magis quam retrorsum angustatis, angulis anticis 
obtusissimis, sed distinctis. Elytra obscure straminea, api- 
ce singulatim leniter subrotundata, angulo suturali obtuso 
sed manifesto. Pygidium haud tenuiter punctatum pilisque 
longioribus accumbentibus obsitum, in 2 supra medium 
subgibboso-convexum, apice subexplanato breviter horizon- 
taliter producto. Species minor, paulo gracilior.— Long. 49 
15—19 mm. 

Hab., quantum constat, ad oram Turkestanicam deser- 
ti Kizil-kum dicti: ad lac. Tus-kane pr. Dshizak (D. G la- 
sunow! 1892). 


Synonyma nulla. 
Rh. kizilkumensis Sem. 1895 '?). 


7) Examinavi solum, qui hucusque innotuit, specimen (1 $) (coll. P. S e- 


7?) Examinavi 4 specimina originalia (2 4, 2 9) (coll. P. Semeno w). 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 4. (Août). 


Pa eas 


12 (11). Palpi maxillares utroque in sexu articulo ultimo brevi et 
crassiusculo, latitudine minus quam duplo longiore, типа 
dorsali sat latà profundaque apicem acutiusculum fere at- 
tingente. Pronotum lateribus in 4 medio, in 9 ante me- 
dium fortissime dilatatis, extrorsum valde prominentibus. 
dein antrorsum in 9 abrupte maximeque obliquato-angus- 
tatis, angulis anticis nullis. Elytra testacea, apice singu- 
latim. valde rotundata, angulo suturali subnullo. Pygidium 
tenuissime punctatum pilisque breviusculis aecumbentibus 
obsitum, in 9 medio leviter convexum, apice neque ex- 
planato neque horizontaliter producto. Species plerumque 
major, robustior.--Long. 49 17—21 mm. 

Hab., quantum constat, in desertis provinciae Astra- 
chanieae (coll. ienotus!). 
Synonymon: ? Melolontha thoracica Z ubk. 1833. 


Rh. astrachanicus, sp. n. '*). 


13 (6). Pronotum eonfertim aciculato- vel ruguloso-punctatum, om- 
nino glabrum vel solum ad ipsum marginem basalem par- 
cissime brevissimeque (vix perspicue) pilosum, hoc me- 
dio tantum pilis brevibus erectis perpaucis obsito; lateri- 
bus medio in 4 modice dilatatis. Femora postica sat an- 
gusta, gracilia, parcissime punctata, spatio longitudinali 
impunctato latissimo. Pronotum et elytra parce neque uni- 
formiter albo-pulverulenta. abdomen indumento pulveri- 
formi nunquam omnino tectum, medio plus minusve denu- 
datum. Palpi maxillares Z articulo ultimo  breviusculo. 
subincrassato, rima lata et profundà instructo. Clypeus mar- 
eine apicali medio etsi perparum, tamen manifeste emar- 
eimato. Elytra elongata, in Z parallela. Abdominis seg- 
menta basalia in 4 saepius fortissime longitudinaliter ru- 
eata.—Long. 49 15—91 mm. 

Hab. in desertis Transcaspicis inde à mari Caspio sal- 
tem ad fl. Tedshen usque: Bala-ishem (P. Varentzow! 
24. IIL 1895), Tedshen (Karry-bend) (D. Glasuno w! 


13) Examinavi olim duo specimina (1 4, 1 9) in Mus. Zool. Acad. Caes. 
Scient. Petrop. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 4; (Автусть). 


- DUB — 


1893. C. Ahnger! 1898, M. Hirms! 14 & 19. Ш. 
1900). 
Synonyma nulla. 
Rh. glasunowi Sem. 1895 14). 
14 (5). Femora postica tota fortiter crebreque punetata. spatio 
longitudinali impunctato prorsus nullo. Pronotum, coleo- 
ptera et abdomen cum pygidio in speciminibus intactis in- 
dumento niveo valde sericeo omnino tecta. Abdomen 4 
segmentis basalibus non rugatis. Pronotum confertim sub- 
tiliterque asperato-punctatum, subopacum, ad basim pilis 
albis plerumque sat brevibus accumbentibus parce obsi- 
tum, ipso margine basali pilis longioribus erectis ornato, 
lineà medià pone centrum disci spatio impunctato signatä; 
lateribus medio modice dilatatis. Clypeus haud latus, ad 
apicem subangustatus, margine apicali sat alte reflexo me- 
dio etsi parum, tamen manifeste emarginato. Palpi maxil- 
lares Z articulo ultimo oblongo leniter incrassato, apice 
subaeuminato, superne rimà modice latà instructo. Ster- 
num longe denseque albo-sericeo-villosum.— Long. 49 15 
—20 mm. 

Hab. in desertis Transcaspicis inde a littore maris 
Caspii, usque ad Utsh-adshi: Uzun-ada (P. Varentzow! 
30. III et 16. IV. 1895), Mulla-kary (ipse! 23. IV. 1889); 
Bala-ishem (ipse! 25. IV. 1889; P. Varentzow! 24. III. 
1895), Utsh-adshi (M. Härms! 8, 14 et 17. IV. 1900). 

Synonymon: Rhizotrogus Kraatzi Brenske 1886 
(partim). 

Rh. candidus, sp. n. 1”). 


Sach M. 


1 (2). Pronotum longitudine medià plus quam sesqui (saltem 1,6) 
latius, haud trapeziforme. lateribus medio sat fortiter di- 
latatum. dein apicem versus abrupte obliquato-angustatum, 
disco medio breviter parceque. ad latera et praesertim ad 


4) Examinavi 19 specimina (14 4, 5 9) (coll. P. Semenow). 
15) Examinavi 19 specimina (16 7, 3 9) (coll. P. Se menow). 


Revue Russe d'Entom, 1902, № 4. (Août) 


ho 


— 209 — 


basin longe denseque albo-piloso. Elytra nivea manifeste 
sericea (saltem in individuis intactis). 
Pyeidium confertim. punctulatum pilisque erectis brevibus 
pallidis copiose obsitum. Femora postica medio late denu- 
data, impunctata politaque. Clypeus margine apicali medio 
haud (vel inconspicue) sinuato.—Long. 49 21—23 mm. 

Hab.. quantum constat, mera parte australi deserti 
turkestanici Kizil-kum dieti: pr. Kalma-tai et Igam-berdy 
(D. Glasunow! 1892). 

Synonyma nulla. 

Rh. rostovtzowi Sem. 1899 1), 


Pyeidium laxe parceque punctulatum pilisque erectis lon- 
eioribus sparsim obsitum. Femora postiea copiosius pun- 
etata pilosaque, spatio impunctato determinato nullo. Cly- 
peus margine apicali medio manifeste (etsi subtiliter) si- 
nuato.—Long. d9 19—25 mm. 

Hab. in desertis arenosis provinciae Transcaspicae inde 
ab Uzun-ada insulisque adjacentibus maris Caspii usque 
ad Utsh-adshi: insulae maris Caspii pr. Uzun-ada (P. V a- 
rentzow! 16. Ш. 1894), ins. Mengli-ada (id.! 5. IV. 
1895), Uzun-ada (id.! 16. III. 1894; 26. IV. 1895), des. 
arenosa pr. Annau (A. Komarow! 1885, ipse! 6. V. 
1889, C. Eylandt! 1892, P. Varentzow! IV—V: 
1893, 1894, 28. IV & 19; V. 1896), Utsh-adshi (M. 
Harms! 8, 14, 19. IV. 1900). 

Synonyma nulla. 

Rh. badeni Brenske 1886 17) 


Pronotum longitudine medià vix sesqui latius, aspectu de- 
super fere trapeziforme, i. e. lateribus inde a basi apicem 
versus sensim valde angustatum, medio vix dilatatum. 
disco (saltem in individuis intactis) pilis longis candidis 
retrorsum decumbentibus dense uniformiterque vestito. 
Elytra cretacea, fere opaca, haud vel vix sericea (etiam 
in individuis intactis). Femora postica medio late denuda- 
ta, impunctata politaque. Pygidium laxe punctulatum, par- 


18) Examinavi 3 specimina (2 Z 1 9) (coll. P. Semeno w). 
И) Examinavi 40 specimina (11 $, 29 9) (coll. P. Semenow). 


iE 
p 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 4, (Авгуетъ) 
14 


8) Examinavi 80 specimina (32 $, 48 9) (coll. P. Semen o w). 


— 310 — 


ce breviterque pilosum. Clypeus margiue apicali medio dis- 
tincte (etsi subtiliter) sinuato. Caput plerumque valde re- 
tractum.—Long. 49 18—25 mm. 

Hab. deserti magni Transcaspici Kara-kum dieti me- 
rà parte orientali: Utsh-adshi (P. Varentzow! IV— 
V. 1891: M. Härms! 5 & 6. IV. 1900), Repetek (P. S e- 
menow & 1рзе! \8. V. 1888; ipse! 13. У, 3. VI. 1889; 
P. Varentzow! III- IV. 1894) nec non in desertis are- 
nosis adjacentibus transoxianis scil. bucharicis: pr. Kara- 
kul (G. & M. Grum-Grzhimailo! 6. IV. 1889). 

Synonyma nulla. 

Rh. tschitscherini Se m. 1895 15). 


Se tro ЧА 


Pronotum ad basin vel saltem in ipso margine basali et- 
si parce, tamen manifeste pilosum, disco laxe punctato, 
medio saepissime spatio longitudinali impunctato signato. 
Clypeus perquam elongatus, antrorsum fortiter angustatus, 
fere non rotundatus, subtrapeziformis, margine apicali pa- 
rum reflexo medio plerumque vix sinuato. Tibiarum pos- 
ticarum calcaria apiealia utroque in sexu (praesertim in 
9) late lanceolata. apice obtusiuscula. Pyeidium Z lon- 
eitudine multo latius, transversim ellipticum. Palporum 
maxillarium articulus ultimus in 4 minus brevis, superne 
rimà summum apicem subacuminatum haud : attingente 
praeditus. Tarsi valde elongati, graciles. 

Pronotum simpliciter sat erasse laxeque punctatum, disco 
ad basin pilis sat longis parce obsito. Unguiculi denticulo 
in Z minutissimo non prominulo (interdum subnullo) а ba- 
si non remoto, in 9 paulo longiore (etsi subtili quoque) 
а basi parum remoto armati. Abdomen 4 medio fortiter 
impressum, segmentis basalibus medio rude crasseque lon- 
situdinaliter rugatis. Elytra straminea, nitida, ad latera 
tantum albo-sericeo-pruinosa; caput et pronotum laete cas- 
taneo-rufa; pygidium ad latera tantum albo-pulverulentum. 


medio plus minusve late denudatum nitidumque. Species — 


minor, eracilior.—Long. 49 16— 15,5 mm. 


Kevue Russe d'Eutom. 1902. №4 (Août). 


abe а ЛЕГ 


4- (1). 


— 911 — 


Hab., quantum constat, solummodo in deserto Turke- 
stanico Kizil-kum dicto (А. Fedtschenko! 1871); Sa- 
rybai-bulysh in parte australi deserti Kizil-kum (D. Gla- 
sunow! 1892). 

Synonymon: !Cyphonotus mucoreus Solsky in litt. 

Rh. jakowlewi Sem. 1895 13). 
Pronotum crebrius (ad latera confertim) tenuiterque aci- 
culato-punctatum, disco ad basin pilis brevissimis vix con- 
spieuis (nonnunquam  evanescentibus) pareissime  obsito, 
ipso margine basali medio nonnullis pilis longioribus sub- 
erectis instructo. Unguiculi 4 denticulo fortiuseulo valde- 
que prominulo (etsi haud plane perpendiculari), a basi sat 
longe remoto armati. Abdomen & medio longitudinaliter 
vix impressum, segmentis basalibus medio rugulis tenui- 
bus obsoletisque parcissime insculptis. Elytra obseuriora 
sat abunde indumento mucoriformi albo obsita; pygidium 
vestiturà cretaceä omnino tectum. Species major, robus- 
tior.—Long. 4 20—23 mm. (9 mihi ignota). 

Hab., quantum constat, in desertis arenosis prov. Trans- 
caspicae inde a mari Caspio ad oram orientalem oaseos 
Mervensis usque: ins. Mengli-ada (P. Varentzow! 5. IV. 
1895), Annenkovo (baro H. Loudon! s. Ш. 1901). 

Synonyma nulla. 

Rh. turcomanus Drenske *’). 


Pronotum omnino glabrum, discrete sed ereberrime pun- 
etatum, spatio longitudinali impunctato nullo. Clypeus ar- 
cuatim rotundatus, margine apicali alte reflexo medio ma- 
nifeste sinuato. Tibiarum posticarum calcaria apicalia, sal- 
tem in 4, anguste lanceolata, apice acuminata. Pygidium 
$ longitudine vix latius, subrotundum. Palpi maxillares 
Z articulo ultimo valde dilatato latitudine vix duplo lon- 
eiore, superne rima latà summum apicem attingente prae- 
dito. Unguiculi 4 denticulo minutissimo, non prominulo. 
interdum fere evanescente vel simpliciter anguliformi, à 
basi haud remoto armati. Antennarum clava in 9 funiculo 


9) Examinavi 5 specimina (4 $; 1 9) (coll. P. Semeno w) nec non duo 


specimina (1 Z, 1 2) olim in Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop. 


?) Examinavi 3 specimina (3 4) (coll. Semeno w). 


Русск. Эчтом. Обозр. 1902, № 4. (Августь). 


14* 


1 (4). 


2 (8: 


— 212 — 


distincte longior. Femora postica parce disperseque pun- 
etata, spatio impunctato non determinato. Coleoptera sat 
abunde indumento  mucoriformi albido vestita, utroque 
elytro apice introrsum fortiter obliquato, angulo suturali 
obtuso.—Long. 4 16,5—18 mm. (9 ignota). 

Hab., quantum constat, desertorum turcomanicorum 
merá parte centrali: ad Annau (haud proeul ab Aschabad) 
(C. Eylandt! 1891; P. Varentzow! IV—V. 1893): 

Synonyma nulla. 

Rh. peetzi Sem. 1899 ?!), 


Sip fed d 


Species unica.—Long. 79 24—35, mm. 

Hab. in desertis arenosis totius fere prov. Transcas- 
picae: Uzun-ada (P. Varentzow! 1—16.-IV. 1895). 
paenins. Dardsha (id! 19. V. 1895), st. Michajlovskaja 
(id.! 21. У, 1895), Mulla-kary (ipsek 20—21. ТУ. 188% 
P. Verenztow! 10. V. 1894), Annau (ipse! 6. V. 1899; 
P. Varentzow! IV & V. 1892, 28. IV. 1896; C. Ey- 
landt! 1892), Utsh-adshi (M. Hiirms! 6 & 14. IV. 1900), 
Repetek (P. a Semenow & ipse! s. V. 1888; ipse! 14 
—]15. V. 1889), des. Kara-kum int. Tshardshuj et Mery 
(Dr. A. Regel! V. 1884). 

Synonyma nulla. 

Rh. komarowi Brenske 1886 ??). 


Sectio MV. 


Pronotum etiam in disco pilis aceumbentibus obsitum. 
Pygidium pilis haud plane accumbentibus (plus minusve 
suberectis) indutum. Abdomen pilis omnino vestitum. Ca- 
put supra indumento sericeo plus minusve tectum. 

Pronotum valde transversum indumento solido suberusti- 
formi griseo sericante omnino tectum, pilis brevibus ac- 
cumbentibus sparsim et aequabiliter obsitum. Coleoptera 


1) Examinavi 4 specimina (4 <) (coll. P. Semenow). 


7?) Examinavi 89 specimina (52 4, 37 Q) in coll. P. Semeno w. 


kuvuo Russe d'Entom. 1902, № 4. (Août), 


A] 
- 
= 


pilis brevibus parce obsita. Pygidium pilis brevibus rigi- 
disque abunde indutum. in 2 parum aequabiliterque 
convexum. Clypeus margine antico medio profünde inciso, 
exeisurà plerumque per carinulam cum  suturá frontali 
conjuncta. Palpi maxillares 4 articulo ultimo etsi gracili, 
tamen modice tenui. Antennae © clavà longitudinem sti- 
pitis parum. superante. Superficies tota in individuis intac- 
tis plerunque indumento eriseo sericante tecta. Species 
major, staturà validiusculä, quoad colorem variabilis. Va- 
rat elytris longius pilosis, pronoto fortius punctato (var. 
«мии Brenske 1888: ex Brenske). — Long. 49 
14,5—22 nun. 

Hab. inde a Transcaucasia orientali (Mus. Zool. Acad. 
Scient. Petrop.) trans provinciam Transcaspicam [Tedshen 
(D. Glasunow! 1893)| et Turkestaniam [inter Tashkent 
et urbem Turkestan (W. Balassoglo! IV. 1880), Mar- 
selan (coll. anonym. E. Reitteri!), Aulie-ata (E. Will- 
berg!)] saltem usque ad urb. Osh (G. Grum-Grzhi- 
mailo!)et lac. Balchash (Dr. A. Nikolsk y!). 

Synonyma: Lhizotrogus porulosus De). in litt. 1533 
& 1837.— Ancylonycha holosericea Ménétr. 1848. 

Rh. porosus (Fisch. W. 1824) ?). 
Pronotum minus transversum, lateribus ante angulos pos- 
ticos obtusiores nullo modo sinuatis, disco partim denu- 
dato (semperne?), pilis longis tenuibusque accumbentibus, 
ad latera et secundum lineam medianam nonnihil conden- 
satis parce induto. Coleoptera pilis sat longis suberectis 
praesertim in dimidio basali sat copiose obsita. Pygidium 
pilis longis tenuibusque haud dense indutum praetereaque, 
praesertim ad marginem postieum, tenuiter longeque cilia- 
tum. Clypeus parcius et remotius punctatus, margine an- 
tico medio minus profunde exciso, ехазига latiusculà ca- 
rinam nullam versus suturam frontis emittente. Palpi ma- 
xillares 4 articulo ultimo valde tenui. Antennae © clava 
longitudinem stipitis manifeste superante. Species minor, 
debilior, colore brunneo, subsordide albo-pilosa, superficie 


?3) Examinavi 28 specimina (18 4, 10 9) (coll. P. Se menow); praeterea 
olim nonnulla specimina in Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 4. (Августъ). 


totà inaequaliter parceque (semperne?) subgriseo-pulveru- 
lenta.—Long. 4 14 mm. (9 ignota). 
` Hab. in Turkestania occid.: Sansar provinciae Mara- 
candensis (D. Glasunow! 1892). 
Synonyma nulla. 


Rh. demetrii, sp. n. ?*). 


Pronotum saltem in disco non pilosum. Pygidium pilis ac- 
eumbentibus vestitum vel parce obsitum. Clvpeus margine 
antico plerumque minus profunde exciso. 

Abdomen totum pilis albidis aecumbentibus dense vestitum. 
Pygidium pilis longis canis rigidis aceumbentibus dense 
omninoque vestitum, in 9 medio gibbosim convexüm. Ca- 
put fronte et clypeo indumento conferto valde sericeo-mi- 
cante tectis. Palpi maxillares 4 articulo ultimo crassius- 
culo, apice obtuso, superne rimá latissimà praedito. An- 
tennae ¢ clavà longitudinem stipitis manifeste superante. 
Femora postica plerumque crebre punctata. Pronotum dis- 
co sat laxe vegulariterqne punctato, angulis posticis ob- 
tusis, basi et ad latera, rarius totum cretaceo-farinosum. 
Coleoptera plus minusve abunde, in individuis intactis fere 
omnino indumento grisescenti-cretaceo tecta. Species ma- 


jor, staturà robusté.—Long. 49 18,5—24 mm. 


Hab., quantum constat, meris provinciae Transcaspi- 
cae districtibus Tedshen et Merv: Tedshen (Karry-bend) 
et int. Tedshen et Serachs (D. Glasunow! 24. IV. 1893; 
M. Härms! 19 & 24. Ш. 1900), Dort-kuju (C. Saaro! 
IV.” 1893), Jolatan (C. Ahnger! 12: ТУ. - 1898, 1. IV. 
1900, 12. V; baro H. Loudon! 21. III. 1901). 


Rh. tedshenensis Sem. 1895 25). 


. Abdomen saltem medio pilis expers. Pygidium pilis brevi- 


bus vel brevissimis parce obsitum. Caput fronte et ely- 
peo nudis. Palpi maxillares ¢ articulo ultimo tenuiore ri- 
ma angustà superne instructo. Species minores (long. 14 
— 21,5 mm.). | 


#1) Examinavi solum specimen 


d) (coll. P. Semenow). 


Revue Russe d'Entom, 1902, № 4. (Août). 


x 


(1 FA 
#5) Examinavi 27 specimina (22 d, 5 9) (col. P. Semenow coll. А. - 
Jakowlew). 


T5 = 


. Pygidium pilis brevissimis parce obsitum. Pronotum pa- 
rum nitidum, totum plus minusve albido-pulverulentum. 
Caput utrinque ad suturam frontalem impressum, hac te- 
nui, fortiter biflexuosà, fronte discrete punctatà: clypeo 
brevi, valde transverso, fortiter bilobo, fortiter determina- 
teque punctato. Species minor, forma breviusculà, colore 
brunnescenti, superficie totà plus minusve albido-pulveru- 
lentä.— Long. ¢ 14 mm. (9 ignota). 

Hab.. quantum constat, solum in prov. Ferganensi: 
Margelan (collector anonym. E. Reitteri!). 
Synonyma nulla. 


Rh. ferganensis, sp. n. 5). 


8 (7). Pygidium pilis longiusculis obsitum. Pronotum disco sal- 


tem in 4 valde nitido, denudato, plerumque solum ad la- 
tera, rarius etiam basi albo-pulverulentum. Caput utrin- 
que sine impressionibus, suturà frontali haud tenui, non 
flexuosa, fronte confertim subconfuse punctata, clypeo mi- 
nus brevi et transverso, subbilobo. Species major, staturà 
plerumque elongata, quoad formam. colorem, indumentum 
valde variabilis, colore plerumque pallide rufo, indumento 
pulveriformi saepissime parum evoluto. Forma orientalis, 
quae habitat ad oram austro-occidentalem Mongoliae, disce- 
dit a forma typicà (lobnorianà) staturà breviuscula, pro- 
noto lateribus fortius dilatato, disco minus nitido, - indu- 
mento pulveriformi magis evoluto non solum elytra fere 
tota. sed etiam majorem partem disci prothoracici in in- 
dividuis intactis obtegente (var. eoa, n.).—Long. 32 14,5 
—21;5 mm. 

Hab. in Turkestanià chinensi usque ad oram austro- 
occidentalem Mongoliae et angulum boreali-oceidentalem 
provinciae Gan-su: Chotan (exped. В. Grombezews k y! 
17—19. II. 1890), Polu (ead. exped.! 20. IV. 1890), oas. 
Keria (ead. exped.! 5; II; 10. IV. 1890), oas. Nia (ex- 
ped. M. Pewtzow! 1—20. IV. 1890), oas. Tshertshen 
(ead. exped.! 26—29. Ш. 1890), Karashar (collect. ano- 


^) Examinavi duo specimina (2 4) a Reitter perperam ad Rh. poro- 
sum Fisch. W. relata (coll. P. Semeno w). 


Русск. Iutom. Обозр. 1902. №4. (Asrycrs). 


co 


ew AA 
E 


ERP TRAN QUAE e ORE TEMERE UE La e et MS DER 
: eo» A = vic ^ 


à | 
я 
> 


, 


— 96. — 


nym. D-ris Staudinger!) curs. infer fl. Tarim (exped. 
N. Przewalsk y! IV. 1877), pr. lac. Lob-nor (exped. N. 
Przewalsky! 9. III—10. IV. 1885), oas. Sadsheu (ex- _ 


ped. W. Roborowsky & P. Kozlow!; 26. 11—1. V. à 
1894) [var. eo« m.| vall. Gan-dshou in Gan-su (Ma r- | 
tin! 1891). 


Synonymon: Lhizotrogus bilobus Sharp 1890.— Rh. 
karascharensis Brenske (virisim. in litt.) 
Rh. reitteri Brenske 1887 27). 


Sectio Wi. 


Species unica.—Long. 49 145—17 mm. 

Hab. inde a Volga inferiore |Sarepta (A. Becker!)] 
et paenins. Mangyshlak (A. Dostojewsky! 11-1929, 
1898) usque in Turkestan septentr. [teste Reitter!; 
Dshaman-darja (Motschulsk y)]. 

Synonyma: Cyphonotus thoracicus Kryn. 1829, Fisch. 
W. 1844 (—9).—! Rhizotrogus ochraceus Motsch. 1861 
(—d).— Hh. v. persicus Brenske 1888.. 

Rh. vulpinus (G y 11h. 1817) **). 


Species dubiae: 


1) Cyphonotus monachus Kv yn. 1829. 
2) Cyphonotus affinis Fisch. W. 1844. x 
3) Rhizotrogus kraatzi Brenske 1886 (pars). 


^ 


FON TES. 


)renske, Ueber Melolonthiden. [Deutsche Ent. . Zeitschr. 


_ 1886, pp. 191—206]. 


Та. in Reitter: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 232. 


Id., Ueber Melolonthiden, И. |Horae Soc. Ent. Ross. XXII, ne 
1888, pp. 850—861 |. S 


27) Examinavi 161 specimina (141 4, 20 9) (coll. P. Semeno w)4-6 spe- 
cimina (6 Z) olim in Museo Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop. 


^) Examinavi 7 specimina (7 4) (coll. P. Semeno w) + nonnulla speci- 
mina (49) olim in Museo Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 4. (Aout), 


— 217 — 


Brenske, Revision der Gattung Cyphonotus D u v. [Stett. Ent. 
Zeitg. 1894, pp. 264—272]. 

Fischer de Waldheim, Entomographie de la Russie, II, 
1823-24. 

Id., Spicilegium Entomographiae Rossicae. | Bull. Soc. Nat. Mose. 
1884, I, pp. 1—144]. 

Knoch, Neue Beytr. Insektenk., I, 1501. 

Kraatz, Cyphonotus thoracicus Krynicki (1829), das Weib 
von Zthizotrogus vulpinus Gyll. (1817). [Deutsche Ent. Zeitschr. 
1891, pp. 353—334]. 

Id. Chioneosoma, neue Melolonthiden-Gattung ete. |L. с., p. 
SOE bu 

Id. Ueber die seidenschimmernden russischen Zhizotrogws ete. 
[L. Ca Pps 355—350 |. 

Krynicki in Bull. Soc. Nat. Mose. 1829, p. 192. 

Ménétriés, Description des Insectes rec. par feu Lehmann, I. 
[Mém. Acad. Imp. Se. St.-Pétersb., VI, 1848]. 

Motschulsky, Coléoptères rapportés en 1859 par M. Séver- 
tsef ete. | Mél. biol. tirés du Bull. Acad. Imp. Se. = St.-Pétersb.;. „ИТ, 
4, 1861]. 

Semenow, A. Coleoptera asiatica nova, Ш |Horae Soc. Ent. 
Ross., XXIX, 1895, pp. 122—124], IV. [Е c., pp. 189—210], V fl. 
€., pp..251—270], VII [l. c., XXXII, 1899, рр. 632—656]. 

Sharp in Scient. Results of the 2-d Yarkand Mission, Coleo- 
ptera, 1890, pp. 49—50. 

Zoubkoff, Nouveaux Coléopteres rec. en Turcménie. | Bull. 
Soc. Nat. Mose. 1833, pp. 310—340]. 


Русск. Эятом. Обозр. 1902. № 4. (Августъ). 


pet meee =” cM à Geo one ~ N =>. 12) 9 42 79 


Новая теорля проникновеня личинки бычачьяго овода (Hypo- 
derma bovis De G.) (Diptera, Oestridae) подъ кожу животнаго 
(предварительное сообщение). 


И. K. Тарнани (Новая Александрия). 


Издавна существуетъ такая теорля о проникновении упомяну- 
таго овода (Hypoderma bovis De G.) подъ кожу животныхъ: на- 
сЪкомое лЪтомъ откладываетъ яички на кожу животнаго, а вылу- 
пивитаяся личинка вбуравливаетея подъ кожу. тамъ растеть и 
развивается. На кожЪ коровъ, лошадей и др. животныхъ на Mb- 
erb обитаня личинки овода образуется опухоль (желвакъ), гноя- 
щаяся передъ выходомъ личинки. Шичинка выростаетъь оконча- 
тельно къ BecHb будущаго года, выходитъ изъ опухоли и въ зем- 
AB окукливается, а лЪтомъ появляется взрослое Hacbkowoe и CHO- 
ва заражаетъ животное. = 

Ha самомъ же дЪлЪ. какъ показали, правда отрывочныя, Ha- 
блюденя, проникновене личинки овода совершается инымъ, 60.rhe 
сложнымъ путемъ, для объясненя котораго необходимо дать дру- 
гую, болЪе правдоподобную теортю. 

Еще въ 1888 г. Hinrichsen находиль личинокъ Hypoder- 
та bovis въ спинно-мозговомъ каналЪ коровъ. DaTBME друге ав- 
торы (Koorevaar, Ruser, Curtice, Канцельмахеръ и 
Ap.) находили личинокъ. KPOMB спинно-мозгового канала, соб- 
ственно въ жирЪ, облегающемь мозгь. а также въ пищеводЪ 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 4. (Лой) 


» 
= 
u 


i 
M 


— 219 — 


TON слизистой оболочкой, BB жирЪ селезенки и почекъ, въ лег- 
кихь и среди кишекъ. Наковнецъ, пробовали привить ~ личинокъ, 
взятыхь H3'b спинно-мозгового канала рогатаго скота, подъ кожу 
собаки и козленка и, HO вскрыли этихъ послЪднихъ, личинокъ 
находили въ различныхь мЪетахь bua во внутреннихъь орга- 
нахъ названныхЪ животныхъ. 

Deb эти наблюденя показываютъ, что личинки овода стран- 
CTBVIOTB въ TAB животнаго, à не остаются подъ кожей на од- 
HOMB MBCTB. 

Въ прошломъ году я занималея Oio1orien овода Hypoderma 
bovis и находиль личинокъ въ нищеводЪ коровъ изъ окрестностей 
Новой Александрти (Люблинской губ.). Мною было вскрыто 117 
пищеводовъ;: изъ нихъ только BB 8 я нашелъ личинокъ числомъ 
1—12, и больше этого числа наблюдать мнЪ не приходилось. Шичин- 
ки были на видъ стекляно-прозрачныя, удлиненныя, цилиндрическля, 
закругленныя CB обоихъ концовъ. Длиною OHB были 8—11 mm., 
а толщиною 17/4—5 mm. Личинки помфщались между слизистой 
оболочкой пищевода и мускульнымъ слоемъ, при чемъ каждую 
личинку тамъ всегда можно было ощупать пальцемъ. РЪзкихъ 
натологическихь uawbHeHlü тканей пищевода наблюдать мнЪ He 
удалось. 

Въ самое послфднее время Miss Ormerod опубликовала 
свои новыя наблюденля надъ оводомь Hypoderma bovis и -при- 
шла къ тому заключеню, что изъ отложенныхъ на шереть 
животнаго яичекъ овода выходятъ личинки, которыя вбуравли- 
BATCH HOLD кожу и тамъ прод$лываютъ TOHKle ходы. | 

Ha основани BCLXD упомянутыхъ наблюдений и является воз- 
MOSKHOCTB, какъ это было уже сдЪлано до меня. высказать слф- 
дующую теорлю проникновеня овода Hypoderma bovis подъ кожу. 

Насфкомое (оводъ) откладываеть яичко на кожу животнаго, 
вылупившаяся личинка вбуравливаетея подъ кожу и производитъ 
сильный зудъ. Животное расчесываеть зудяния wbera и захваты- 
ваетъ личинку въ ротъ. Изъ ротовой полости личинка попадаетъ 
въ пищеводъ, тамъ вбуравливаетсея HONE слизистую оболочку, гдЪ 
BBPOATHO линяетъ и странствует дальше. Она прободаеть MY- 
скульный слой пищевода, и странствуетъь въ Tb.rb животнаго, по- 
ка не понадеть подъ самую кожу, чаще всего черезь отверетя 
между позвонками. или въ спинно-мозговой каналъ, гдЪ она Hb- 
которое время живетъь въ жирЪ, облегающемь спинной мозгъ, а 


` 
Русск. Энтом. Обозр. 1902, № 4. (Августъ). 


= 220 — 


затЪмъ черезъ OTBEPCTIA между позвонками идетъ подъ кожу. 
Тамъь личинка окончательно развивается, BBPOATHO линяетъ во 
второй Pash, производить гноящуюся опухоль, черезь ея от- 
Beperie выходить наружу, падаеть на землю и окукливается. По- 
явившееся совершенное насЪкомое лфтомъ снова заражаетъ скотъ 
ит, Ц. 

Этой Teopieit объясняется, ночему только съ весны замЪча- 
ются опухоли на тЪлЪ животнаго, а до того времени (лЪто, осень, 
зима) никакихъ признаковъ присутстня личинокъ подъ кожей He 
замЪчается. 

Итакъ Bb только-что изложенной TEOPIH остается подтвердить 
нахожден1е личинокь Bb спинно-мозговомъ каналЪ что, впрочемъ, 
частью мною уже и сдЪлано, а также провБрить наблюденая Miss 
Ormerod и прослЪдить, какимъ путемъ личинка Нуро4егта 
bovis проникаетъ въ полость рта и подъ слизистую оболочку HH- 
щевода,—т5мъ болЪе, что въ литературЪ высказывается предпо- 
ложене, что Hypoderma bovis откладываеть яички на траву, съ 
травой они попадають въ ротъ животнаго, а личинка уже про- 
никаеть подъ слизистую оболочку пищевода. 


ЛИТЕРАТУРА. 


Koorevaar, Hypoderma bovis u. ihre jüngsten Larven ete. 
| Centralblatt für Bakteriologie u. Parasitenkunde, Abth. 1, Bd. XX, 
1896, u Bd. XXIII, 1898]. 

E. Ormerod, Flies injurious to stock. London, 1900. 

Schneidermühl, Neueres zur Entwickelungsgeschiehte d. 
memzenlarven des Rindes. [Ibid., Abth. 1, Ва. ХХ]. 

Канцельмахерт, Личинки бычьяго овода BB нищеводЪ. 
[Архивь ветеринарн. наукъ, 1900, кн. 9]. 

Cooper Curtice, The oxwarble of the United States. [The 
Journal of Comparative Medicine and Veterinary Archives, vol. XII, 
1891, № 61. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 4, (Août). 


acht 


Мелюя serugonreponoruyeckia замЪтки. 


Л. Круликовскаго (Уржумъ). 


3 457 


21. Pieris brassicae L. ab. Въ лепидоптерологической литературЪ 
U3pHAKA попадаются замЪтки о желто-окрашенныхъ экземплярахъ 
этой обыкновенной бабочки (напр., у барона J. Н. \. Nol- 
eken’a, Lep. Fauna ete., I, p. 47), которые, повидимому, ветрЪча- 
ются всюду, но крайне рЪдко. Такой Z присланъ wHb текущею 
зимою H. В. Годлевскимъ изъ Самары для onmpe;vbaenis: nce 
ero отличе отъ типичныхъь особей заключаетея въ TOMB. что 
верхняя поверхность крыльевь не бЪлая, но нЪжнаго желтаго 
цвфта, приблизительно какъ у Papilio podalirius. Taxis аберра- 
тивныя 060би мотутъ быть обозначаемы особымъ названемъ—аЪ. 
flava. 

. 22. Vanessa xanthomelas E sp. var. japonica Stichel (in. litt.?). 
Подъ этимъ названемъ я получилъь 078 W. Neuburgera въ 
БерлинЪ 4 $$ u2 99 V. xanthomelas изъ Японши безъ точнаго 
обозначеня мЪетности. При сравнени съ экземплярами изъ за- 
падной Европы и восточной Росси оказалось, что японекя OCO- 
би BB общемъ значительно крупнзе европейскихъ (наиболЪе 
крупная 9 имЪетъ въ размахЪ 78 мм., тогда какъ самая крупная 


1) См. Русское Энтомологическое Обозрв ше, II, 1902, стр. 73—76. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. №4. (Августь). 


9 моей коллекции, изъ Казанской rv6epuiw, 64 MM., HO OJJMH'b изъ 
японскихь ZZ величиною только въ 56 ww. y Е. Rühl’s, въ Die 
pal. Grosssehm., Г, p. 549, величина этого вида указана BP 55— 
62 мм., а С. Fixsen, въ Mém. sur les Lepid., III, р. 296, ука- 
зываеть длину крыла y корейскихь экземпляровъ для FS BB 27 
и лля 9 mp 37 ww.) Окраска фона у японскихъь особей въ 00- 
шемъ ярче, чфмъ у европейскихъ, HO изъ послфднихъ отдфльныя 
embais ничуть не уступаютъ въ яркости первымъ, а изь япон- 
скихъ 99 у одной заднйя крылья прямо можно назвать затемнен- 
ными, сравнительно съ нормальной окраской. Голубыя пятна BP 
темномъ окаймлени крыльевъ, особенно заднихъ, нЪеколько 00- 
abe развиты, a окраска испода крыльевъ въ общемъ значительно 
темнЪе, чфмь y свропейскихъ экземиляровъ, но между послВдни- 
ми изрЪдка попадаются и Takie, у которыхъ упомянутыя особен- 
ности развиты нисколько не меньше, WhWb мы это находимъ у 
японекихъ. 

Другихъ отлий я подмфтить не Morb. Dcebxm. вышеуказан- 
ныхъ признаковъ, развитых даже у незначительнаго чиела по- 
сланныхъь MHS экземпляровъ въ очень различной стенени, слиш- 
комъ недостаточно для выдЪленя японскихъ ТГ. aanthomelus въ 
отдфльную самостоятельную расу. 

23. Pararge таега L. ab. 44 этого вида въ сЪверо-восточной 
Росси попадаются большею частью въ видЪ формы, у которой 
передня крылья совершенно лишены красно-желтыхъ пятень подЪ 
глазкомъ у вершины (какъ и повсюду въ сЪверной ЕвропЪ). но 
изрЪдка встрЪчаются и таве, y которыхъ эти пятна развиты такъ- 
же сильно, какъ и у 99. Takie экземпляры woryrb быть paacwa- 
триваемы и какъ переходныя формы къ южной var. adrasta H b., 
и, вЪроятно съ большимъ правомъ, какъ атавистическя. предетав- 
ляюная возврать къ болфе древнему типу окраски, сохранивше- 
myca y 99. 

24. Agrotis primulae Esp. var. conflua Tr. Эта разновид- 
ность изрЪдка встрЪчается и въ сЪверо-восточной Poccim, такъ 
какъ мнЪ недавно доставленъ прекрасный экземпляръ 9, пойман- 
ный 19 ibus 1901 г. Gauss с. Новаго Торьяла, Уржумекаго yhs- 
да. Оть имЪющихся y меня финляндекихь особей онъ отличает- 
es нЪсколько болЪе сЪрою окраскою корней верхнихъ крыльевъ. 

25. Agrotis obelisca Hb. var. amasina Ster. (in litt.). Экзем- 
пляры изъ Малой Asin, распространяемые подъ этимъ назвашемъ 


Revue Russe d’lintom. 1902, №4. (Août). 


различными H'ÉMELKHMH фирмами, отличаются OT'b var. villiersi Gn. 
pasmb только H'beko.bkO меньшею величиною и немного Óo.rhe 
развитымъ {уолетовымъ OTTEHKOMB верхнихъ крыльевъ. Едва-ли 
можно выдЪлять этихь 06обей въ самостоятельную разновидность. 

26. Tapinostola hellmanni E v. Описывая этоть видъ въ Bull. de 
la Soc. Imp. des Nat. de Moscou, 1855, Ш, p. 182, Е. Evesrm'ann, 
въ числЪ прочихъ, упоминаеть объ уклонени съ темной mepe- 
вязкой Hà заднихъ крыльяхъ (alis posticis fascia obsoleta nigri- 
cante). Taxis особи, у которыхъ эта перевязка развита и рЪфзко 
отграничена (обыкновенно BAHIA крылья постепенно темнфютЪ KB 
внЪшнему краю), pbaru u, будучи до извЪетной степени анало- 
гичными CR ab. transversa Steger. orn T. fulva H b., могуть так- 
же быть обозначены особымъ назваюмемъ, каковымь я предло- 
жилъ бы— а. fasciata. 

27. Orthosia pistacina К. var. grisea Steger. (in litt.). ВетрЪчаю- 
пцеся подъ этимъ HAZBAHIEMD въ продажЪ экземпляры изъ Малой 
Asin и Палестины должны считаться идентичными съ ab. саеги- 
lescens Calberla (Corresp.-Blatt d. Ent. Ver. Iris, 1888, № 5, р. 
254), оть которой He могутъ быть отдЪлены ни однимъ CRO.IbKO- 
нибудь существеннымь и постояннымъ признакомъ. 

28. Larentia fluctuata L. ab. semifasciata Huene, Berlin. Ent. 
Zeitschrift, XLVI, 1901, p. 318, есть лишь синонимъ cb ab. costo- 
vata Hw.: (cm. O. Staudinger & H. Rebel, Catal, ete., J, 
№ 3344 a). 

29. Epiplema exornata Ev. Въ каталотЪ О. Staudingera и 
H. Rebels, erp. 359, не упомянуто, что этоть видъ BCrTphuaer- 


CH въ восточной Poccin, являясь единственнымъ предетавителемъ 
Epiplemid’s въ Esponb. E. Eversmann въ „Fauna lepidopterolo- 
gica Volgo-Uralensis*, р. 442, говорить: „volat rarissime in pro- 
vincia Casanensi, junio^. Я видЪль экземиляръ. пойманный BB 
Саратовской ry6epniu. 

30. Ino statices Г. Голубыя ocoóu, описанныя Г. E. Грумъ- 
Гржимайло въ Horae Soc. Ent. Ross., XXVII, 1893, p. 385 (an- 
tennis, capite, corpore et alis anticis caeruleis), uoxyb HasBaHieMp 
var. uralensis, повидимому, идентичны съ описанною panbe E. 
Eversmann'oms въ „Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis“, 
р. 91, формою—уаг. minor (alae anticae viridi-aureae basi thora- 
ceque coeruleis), которая представляеть переходъ къ vTuny. Въ 
„Опытф кат. чеш. Казанской губ.“, Il, стр. 7, я ошибочно cun- 


Русск. Энтом. OGoap. 1902, № 4. (Авгуетъ). 


Ino rpm Sp r. Coran ли оба вышеприводенный à 31 
eb var. manni Ld. я, за неимВнемъ послЪдней формы, ‘судить ne 
могу: если да, TO назване minor, какь появившееся еше BB 
ER 1844 г, имфеть права прюритета. lén ciue Y MS - 


Des 


pc 


TE ok Se AT ML m ese TN РА 
IR t Sh - 


a . E > - 


N 


de. = 


Найс $ nouveaux ou litigieux de la collection Radoszkovski 
(Hymenoptera, Apidae). 


Par 


J, Vachal (Argentat, France). 


Le général Radoszkovski a plusieurs fois mentionné dans 
ses écrits qu'il était devenu possesseur de la collection Evers- 
mann. Ayant appris après sa mort que ses Hyménoptères avaient 
passé dans les mains de la Société des Amis des Sciences de Posen, 
et désirant voir les types des Halictus d'Eversmann, j'ai de- 
mandé la communication des exemplaires de ce genre. M. le Dr. 
'Chlapovski, Président de cette Société, a eu l'amabilité de 
m'envoyer en communication quatre cartons étiquetés , Halictus*. 
J'ai eu le regret de n'y point rencontrer les types que je cherchais: 
mais j'y ai trouvé un certain nombre d'espéces nouvelles, et au vu 
des types du général Radoszkovski j'ai pu rectifier quel- 
ques identifications au point de vue générique. 

J'offre ce travail aux entomologistes de l'Europe orientale et de 
l'Asie occidentale, espérant qu'il pourra ranimer dans ces régions 
l'étude des Hyménopteres mellifères, qui à subi une éclipse par la 
perte presque simultanée du général Radoszkovski et sur- 
tout de Ferdinand Morawitz. 


1. Halictus duplocinctus, n. sp. 27. 
Halicto 4-strigato Latr. simillimus; differt fasciis abdominali- - 
bus praesertim in medio latioribus, segmenti secundi alterà basali 


Pyeex, Эитом, Обозр. 1902, № 4. (Августь). 
15 


US RENE МА АТ ee CU ae eh a mean el Zn en 


lati, omnibus densis albidis, metanoto (postscutello) pube densa ob- 
teeto, pedibus testaceis; 9 serra densiore et flagello subtus rufes- 
cente: 7 trunei dimidio infero et abdomine subtus rufescentibus. 


1 9 dAschabad. 1 Z de Ghermab. 


2. H. bivinctus. n. sp. 9. 


Niger, densissime punctulatus, opacus. funieulo subtus, genubus, 
tibiis et tarsis posticis, torsorum anteriorum artieulis ultimis, .te- 
eulis et alarum nervis (subcostà obscura) pallide et translucide ru- 
fescentibus. Caput et truncus albido-hispidi, metanoto tomentoso. 
Caput fere rotundum, clypeo ultra orbem paulo prolato: segmen- 
tum mediale superne rotundatum. Alae vitreae. Abdomen segmentis 
fasciis apicalibus pilosis albidis quatuor. 2—3 basalibus similibus. 
Calear obsolete serrulatum. 

Long. 9,5, al—- 7,» mm. 


1 9 d’Aschabad. 
3. Н. chlapovskii. n. sp. 97. 


Niger, vix lucidus. Caput longum, strictum, elypeo fere toto 
ultra oculorum apicem prolato; mesonotum dense sat tenue pun- 
etato-seabriusculum, scutellum minus dense punctatum, lucidius: 
seementum mediale parte superà scabriusculä, ultra lunulam an- 
eulos posteros versus pronä, areà posticà undique marginatä, gros- 
se granulatä. Alae hyalino-griseae, nervis piceis; cellulà cubitali 2* 
sat angustatà nervum recurrentem inter medium et apieem exci- 
piente. Abdomen fere impunctatum, trunco nitidius. segmentis 2° 
—4° basi tomento eriseo fasciatis. | 

$. Caput trunco angustius, alis obscurioribus; postscutellum ful- 
vo-tomentosum. Calearia ferruginea, interno dentibus septem basi 
apiceque longitudine decrescentibus. hima lata testacea. 

$. Antennae breves: funieulus subtus, mandibularum annulus, te- 
gulae, tibiae anticae, facies antica, tarsus anticus, tibiae mediae basis 
apexque, tarsorum posticorum artieuli extimi, testacea; clypei lim- 
bus apicalis, tibiae posticae basis, prototarsi posteriores lutei. Seu- 
tum nasale et elypei basis longitudinaliter carinata. Segmenta basi 
subtile denseque punctata. Ligula longa, acuta, utrinque serrata. 

Long: 9 8, al. 7 mm. 


1 9. de Sibérie occidentale et 1 Z sans provenance indiquée. 


Revue Russe d’Entom. 1902. № 4. (Août) 


= 997 = 


4. H. recepticius, n. sp.? 9. 

Niger, nitidiusculus; pilis fulvidis, sub prototarsos rufulis; cal- 
caribus ferrugineis.. Caput latitudine paulo longius, inferne parum 
angustatum, clypeo prominulo sat dense, scuto nasali densius et 
subtilius punctatis. Mesonotum punetis mediocribus densis sed in- 
tervallo plano, in scutello densioribus. Segmentum mediale suprà 
rugulosum, postice truneatum et margine eircumdatum, margine 
supra in medio tantum appresso. Alae hyalino-fumatae, nervis pi- 
ceis, nodo costali rufescente; cellula cubitalis 2° tertià minor. Ab- 
domen fere ut in H. zonulo Sm. Calear internum 5-dentatum, den- 
tibus contiguis parvis. | i 

"Long. 9—10, al. 7 mm. 

1 9 de Vilna. 

Eversmann étant resté muet sur la forme du segment mé- 
diaire, on ne peut savoir si son H. fulricrus se rapporte à cette 
espèce-ci ou à Н. lateralis Br. Néanmoins son espèce parait а 
férer de celle-ci par les ailes hyalines et les cellules cubitales 2 
et 5 presque égales entre elles. Hoi 


5. H. amurensis, n. sp. 9. 


H. interrupto Pz. similis; differt: punctura . mesonoti. tenuiore. 
segmento mediali haud margine cireumdato, ejus lunulà basali be- 
ne determinatà, scabriusculé, de-reliquà haud sculpto, cellulà cu- 
bitali 2* superne angustatà magis minore quam tertia, segmento 1° 
impunctato, limbo segmentorum pedibusque aliquoties fulvidis, eal- 
cari interno inconspicue et brevissime serrulato. 

Long. 7—7,5 al. 5,5 mm. 


12 9 rapportées par Dy bovski de la région du fleuve Amour. 
Assez près WH. 4-notatus Ку. dont ib diffère aussi par les 
marques susdites, 


6. H. dmitrijewi (F. Mor.). 
F.Morawitz: Horae Soc. Ent. Ross., XXVI, p. 146: d. 

9 (2). H. 4-notato affinis; differt: staturà paulo majore (long. 
8.5 mm.), capite crassiore, facie latiore, orbitis infra multo minus 
convergentibus, mesonoto scutelloque lucidis disperse tenuius pun- 
etatis, segmento mediali magis rotundato. strigis basis sparsioribus 
brevioribusque, cellulà cubitali 2* supra magis arctà, depressioni- 


Русек. Энтом, Обозр. 1102. № 4. (Августъ), 


15* 


— 228 — 


bus apicalibus segmentorum 1—2 omnino politis, spinis calcaris 
gracilioribus hyalinis. 

8 9 de la Sibérie orientale et occidentale. 

Il est bon d'expliquer ici que d’après le type H. dybovskii 
Rad. appartient au méme groupe et que les macules tomenteuses 
des segments 2 et 3 bien que souvent plus ou moins caduques sont 
cependant visibles, quoique Radoszkovski ne les ait pas men- 
tionnées. 


7. H. sexnotatulus N y I. 
Nylander, Rev. Ap. bor., p. 239 & Suppl. Ap. bor., p. 97. 


d (?) Niger, labro, mandibulis, antennis pedibusque piceo-nig- 
ris; maculà elypei vix plus quam dimidium latitudine suä oceupan- 
te. Antennis articulo 3° parum longiore quam 2": 2+3 minus lon- 
gis quam 4“. Alis limpidis, carpo luteo. Facies ovalis inferne paulo 
areta. Mesonotum densissime punctulatum, area superna segmenti 
medialis lunulaté omnino rimosä. Segmenta impunetata lucidiuscula; 
dorsale 7"" rotunde impressum, parte reflexà haud carinatä; ven- 
trale 5"" triangulo impresso obsoleto. 

Long. 7 mm. 


1 С de là Sibérie occidentale. 


8. H. pistorius, n. sp. 92. 


Niger, funiculo tegulisque testaceis, depressionibus apicalibus 
segmentorum vix in feminá, omnibus in mare brunneo-decoloratis; 
pedes genubus, tibiis (his in medio infuscatis) et tarsis albidis. Alae 
limpidae, venis pallidissimis. Corpus albido-furfuraceum. metanoto 
tomento albo obtecto. Mesonotum fere haud sculptum, segmento 
mediali postice rotundato, areà superá nuda, lunulatà, rimulosa. 

9. Caput fere rotundatum, scuto nasali gibboso et clypeo lu- 
cidis; scopa alba brevis. 

Long. 6, al. 4,5—5 mm. 

d (Caput deest) Abdomen lineare. Ala 4 mm. 


1 9 de Tedshen, 1 Z d’Aschabad. 


9. H. radoszkovskii, n. sp. 94. 


Caput et truncus nigri, abdomen luteo-testaceum, hinc-illine 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 4. (Août). 


- 


Dag — 


et apice infuscatum; ubique tomento griseo-albido obtectum. An- 
tennae pedesque testacei. Alae hyalinae, tegulis venisque flavis. Me- 
sonotum sub tomento politum, nitidum, subtilissime punctulatum. 

4. Caput haud elongatum, inferne angustatum; clypei margo, 
mandibularum basis et sternum rufescentia. Calcar internum 5—6- 
pectinatum. 

9. Clypei margo, labrum, mandibulaque flava; tibiae posterio- 
res in medio et femorum posticorum basis subtus infuscatae. An- 
tennae sat longae. art. 4?— 13^ crassitie sua fere duplo longioribus. 
Segmentum ventrale 4"" in medio marginis apicalis mucronatum. 

Long. 7, al. 5 mm. 


1 9 d'Aschabad et un 4 de la Transcaspienne. 
Vétu de gris comme mucoreus E v. et vestitus Lep. 


10. H. attritus, n. sp. 9. 


Niger, opaculus, obsoletissime tenue punctatus. Caput (ut in 
H. clypeari Schck.) longissimum, scuto nasali in dimidio basali 
carinulato, lucido. Segmentum mediale postice rotundatum. Alae 
vix fumatae, nervis piceis; cellulà cubitali 2* superne strictà. Ab- 
dominis segmentum 1"" laeve, nitidum. Calear internum 6-pecti- 
natum. 

Long. 6,5—7, al. 5 mm. 


2 9 du Fergana. 

Differe de H. clypearis Schek. par sa taille plus petite, la 
ponetuation du front et du mesonotum moins forte, plus dense et 
plus effacée, et les antennes insérées presque à égale distance entre 
l'ocelle impair et le bout du chaperon, tandis que dans H. clypearis 
elles sont insérées très distinctement plus pres du bout du chaperon. 


1. H. morawitzi, n. sp. 9. 


Obscure-viridi-aeneus; caput, truncus et pedes ut in H. muco- 
reo Ev. Abdomen segmentis 1°—4° apice late griseo. 2» basi quo- 
que fasciato. 

Long. 8—9, al. 5,5—6 mm. 


1 9 de la région Transcaspienne. 
Le vrai mâle de H. mucoreus Ev étant H. cariniventris (F. M 0- 
rawitz, Voy. Fedtsch., p. 226) il s'en suit que le $ que Mo- 


Русск, Энтом, Обозр. 1902. № 4. (Августъ). 


— 230 — 


rawitz a attribué à H. mucoreus (Horae Soc. Ent. Ross., X, p. 168) 
facile à reconnaitre au bouquet triangulaire de duvet couleur can- 
nelle qui orne le milieu des segments ventraux 4 et 5 est d'une 


> 


autre espèce, et très probablement le 4 de И. morawitzi ci-dessus. 
12. H. cupidus, n. sp. .Z 


Viridis, ore, tegulis, pedibus (his femoribus tibiisque posticis 
plus minusve infuscatis) flavidis, funieulo subtus, depressionibus 
segmentorum ventrisque basi rufescentibus. Alae limpidae venis 
pallidissimis. Albido-hispidulus, etiam in area posticà rotundata 
segmenti medialis. Caput parum elongatum, inferne strictum; dor- 
sulum tenuissime, subtilisime, dense punctulatum; area lunulata 
strigulosa. Segmentum ventrale 4"" carinulà longitudinali apicali 
(fere ut in H. vestito Le p.), 5-emarginatum. 

Long. 5, al. 4 mm. 


2 d$ de Sérachs (region Transcaspienne). 


13. H. extorris. n. sp. 4. 


Caput deest. Truncus aeneo-viridis; abdomen nigrescens depres- 
sionibus squalide rufescentibus; tegulae, tarsi, genua, tibiarum ba- 
sis et apex, alarumque limpidarum nervi, flavescentia. Ubique al- 
bido-puberulus. Mesonotum subtilissime et dense punctulatum; seg- 
mentum mediale rotundatum, supra scabriusculum. Abdomen te- 
nuius denseque punctulatum. Segmentum ventrale 4"" in medio 
limbi apicalis emarginatum, emarginatura spina retro porrecta ar- 
mata; 6"? absque callis sulcove. 

--- Long. 5,5 al. 4,5 mm. 

1 < d'Egypte. 

Diffère surtout de H. vestitus Lep. par l'absence de callosités 
et de sillon au 6* segment ventral. 


14. H. pinguis, n. sp. 9. 


Obscure viridis, clypeo, mandibulis, antennis pedibusque nig- 
ris, funiculo apice subtus, tegulis, nervis alarum flavo-hyalinarum 
(subcostà nigrescente, nodo costali flavescente), calcaribus, tarso- 
rum articulis ultimis, limbo tenuissimo segmentorum 2i—4!, rima- 
que testaceis. Rufulo-hispidulus. Caput magnum subovale, orbitis 
parallelis, elypeo subporrecto, crassius sparseque punctato, ocellis 


Revue Russe d'Entom. 1902. №4 (Août). 


а 


magis ab oculo quam inter se remotis; frons mesonotumque subti- 
lissime densissimeque punctulata; segmentum mediale truncatum, 
haud marginatum, superne rotundatum, area superà tenuissime stri- 
gosa, postice laevi nitidà: abdomen segmentorum 2i—4i apice mo- 
dice vix pallido fimbriolatum. Calear internum 4 dentibus modicis 
serratum, mediis paulo validioribus. 

Long. 7,5 al. 6,5 mm. 

| 2 de Mussori (Inde?). 

Tres pres de 7. gemmeus Dours par la forme de la tête, mais 
a le chaperon un peu plus avancé et la scie de Féperon plus fine 
et plus dense, et de М. vicinus У ach. (nec Bingham) dont il 
diffère par le limbe testacé des segments et la villosité d'un rouge- 
cannelle. 


15. H. pallidus had. 9. 
Horae. Soc. Ent. Ross., XXII, p. 541. 


Le Nomioides pallida 2 Rad. est un vrai Halictus dont la 
rima analis est très apparente: il n'est pas orné de jaune comme 
les vrais Vomioides, mais décoloré. Les ocelles sont gonflés, trans- 
lucides, l’externe séparé de loeil par un intervalle moindre que 
son diametre. ; 

Long. 7, al. 5,5 mmi. 


16. Halictus trimarginatus Rad. 9. 


Horae Soc. Ent. Ross. ХХ, p. 19. 


. L'exemplaire typique est une Anthrena, qui doit done s'appe- 
ler Anthrena trimarginata Rad.; à moins quelle n'ait été décrite 
auparavant par un autre auteur, ce que je n'ai pas le temps de 
vérifier. 


Русск. Jurox, Обозр. 1902. № 4. (Августъ). 


Kb ayHb муравьевъ Тургайской области. 


M. A. Рузскаго (Казань). 


Тургайская область въ отношени ея мирмекологической фауны 
была до сихъ поръ совершенно неизелЪдована. Поэтому я oco- 
бенно былъ благодарень Г. В. Штанге, который, посфтивъ эту 
область дважды (первый разъ въ 1898 году, второй—въ 1901 r.), 
собралъ тамъ для меня небольшую коллекцию муравьевъ. Пункты, 
BB которыхъ главнымъ образомъ производились coop Г. В. 
Штанге, были: окр. Иргиза и Тургая, соленое 03. Баекаково 
при началЪ Кара-Кумскихь песковъ, ст. Байтума, Аумекуль и 
Кустанай. КромЪ того я получилъь еще нЪеколько видовъ OTS г. 
В. Il. Биркъ. Всего въ коллекили оказалось 13 видовъ муравь- 
евъ, изъ которыхЪъ один’ новый. 

Виды эти слЪдующие: 

1. Myrmecocystus cursor Fonsc. Собраны только рабоче, OT- 
носящлеся къ установленной мной разновидности M. cursor, var. 
caspius т. Степь около Тургая и по p. Mprusy, близь 03. Баска- . 
ково и между нимъ и г. Орскомъ. 

2. Formica nasuta Nyl. Собраны самки и рабочя особи въ 
окр. Иргиза и Тургая. | 

3. Formica:pratensis De Geer. Рабоче найдены около г. Opera 
и далЪе, затЪмь на голой степи, по дорог orp Тургая на Ky- 
станай, у ст. Байтума. 1 

Я все Gorbe убЪждаюсь, что Form. pratensis есть видъ TH- 


Revue Russe d'Eutom. 1902. № 4. (Août) 


пично стенной, хотя онъ и распространенъ далеко на сЪверъ (10 
Финлянди и Перми въ Европ. Pocciu) и поселяется тамъ въ лЪ- 
CAXB, главнымъ образомъ хвойныхЪ, въ сосфдетвЪ съ типично 
лЪенымъ красно-бурымь муравьемь Form. rufa Linn. cb кото- 
рымъ нерЪфдко образуеть помфси. На КавказЪ поднимается до 
вые. 6.— 7.000 ф., до предЪла сосны; въ Крыму—на sub (выс. 
2.000 ф.). Но въ стенной полосЪ Poccin, raw, rib островки дубо- 
BHX'b лЪсовъ чередуются съ большими стенными пространствами 
(напр. въ Уфимской губ.). Form. pratensis живетъ только на сте- 
ни и никогда He дЪлаеть гнЪздъ въ bey, гдЪ обитаеть въ изо- 
били Form. rufa. Характеръ построекь у Form. pratensis въ лЪ- 
су и на степи также нфеколько иной: именно у лЪеныхъ формь 
преобладаеть развите наружнаго насынного конуса, а у степныхъ 
наиболфе развитъ земляной валикъ, окружаюций гнЪздо и вну- 
треный конусъ, а наружный конусъ почти всегда отсутствуетъ. 

4. Formica rufibarbis Fa br. Найдены только рабочее близь 6e- 
pera соляного озера ок. ст. Каракуль, по дорогЪ изъ Typraa въ 
Кустанай. ДЪлали глубомя норы BB глинистой почвЪ. Нринадле- 
жать къ типичнымъ формамъ вида, y которыхъ thorax однообраз- 
Haro ржавчинно-краснаго цв$та безъ темнокоричневыхъ пятенъ 
и Tb.10 почти безь отстоящихъ волосковъ. 

5. Lasius alienus Foerst. Найденъ въ слфдующихъ пунктахъ: 
р. Иргизъ, при началЪ Кара-Кумскихъ несковъ; г. Тургай: на ro- 
лой степи, по дорогЪ между Тургаемъ въ Кустанай: ст. Байтума 
(подъ лошадинымъ пометомъ); ст. Каракуль близь берега соля- 
Haro озера (живетъь въ норахъ въ соленосной глинЪ); ст. Ауме- 
куль, сосновый боръ. Этотъ видъ весьма обыкновененъ не только 
въ Тургайской области, но и во всей Киргизской степи orb p. 
Волги до Аральскаго моря. 

Var. alieno-niger For. Переходныя формы между Las. niger 
и L. alienus. встрфчены были Г. D. Штанге въ окреетн. Ир- 
гиза. 


Var. alieno-brunneus m. Ст. Аумекуль, въ сосновомъ бору. 

6. Plagiolepis pygmaea Latr. Собраны рабоче этого вида BB 
окр. Тургая, на глинистой полынной степи. Видъ этотъь южный, 
свойственный странамъ Средиземноморскимъ. У насъ обыкнове- 
ненъ на КавказЪ, pp Крыму, Арало-касшиской обл. и въ Турке- 
станЪ. D» Европейской Poccin на сЪФверъ не переходитъ южной 


траницы черноземныхъ степей. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. №4 (Августъ) 


— 234 — 


7. Strongylognathus christophi Em. Этоть интересный видъ,. ко- 
торый держить въ своихъ гнЪздахъ въ качествЪ раба Tetramo- 
rium caespitum, встрфченъ былъ г. Штанге на р. Иргиз и 
около Кустаная. Это очень интересная находка, такъ какъ о рас- 
пространени этого муравья, спешально свойственнаго востоку 
Pocein, инока еще мало извЪетно. Самымъ сЪвернымъ пунктомъ 
его нахождения въ нашихъ странахъ, насколько мнЪ это извфетно, 
является Казанская губерня. Но такъ какъ онъ всегда живетъ 
совместно съ Tetramorium cacspitum, распространеннымъ до г. 
Архангельска. то возможно. что при болЪе тщательныхъ H3C.rb- 
довашяхъ онъ найдется и сЪвернЪе. 

S. Leptothorax nassonovi Ruzsky. Габоше этого. вила, тинич- 
наго для степей юго-западной Сибири, были собраны въ окрестн. 
г. Тургая Ha цвЪтахъ бобовника (Amygdalus папа). 

9. Leptothorax unifasciatus Latr. Найденъ въ окр. Тургая, rab 
KUIb въ сыпучемъ neckb, baad тамъ глубомя норы. 

10. Tetramorium caespitum Linn. Самки и paóouie этого, вообще 
очень обыкновеннаго, вида муравья были добыты Ha степи между 
г. Орскомъ и Иргизомъ, sarbwb около Тургая и въ COCHOBOMB 60- 
ру uo дорогЪ въ г. Кустанай. Большая часть добытыхъ экземпля- 
pop» относилась къ типичной формЪ этого вида (Tetram. caespi- 
шт typieum т.). весьма распространенной mo всей западной Ев- 
poub. въ Европейской Pocein и Сибири, Япони, и Cbs. Аме- 
pur. 

КромЪ того въ окр. Тургая была найдена интересная разно- 
видность Tefr. caespitum, которая очень близко стоить Kb Var. 
merme Mayr. распространенной въ Typkecranb и no всей Apa- 
ло-касшиской области. HO отличается OTL Hei только боле силь- 
HBIMB развитемъ зубчиковь на metanotum. 11% 

11. Myrmica lobicornis N yl. Этотъь видъ быль доставленъ мнЪ 
г. D. IL Биркъ usp долины p. Бердянки. Tab имъ были BeTp'b- 
чены крылатые самки и самцы 31 мая 15395 r. на т. назыв. „Ва- 
раванной дорог“, we сЪверо-воеточн. части Тургайской области. 

12. Myrmica stangeana, nov. sp. Доставлены только рабоче, ко- 
торые отличаются слЪдующими признаками. 

Рукоять усиковъ согнута подъ прямымъ угломъ, съ малень- 
кимъ едва замътнымъ тупымъ зубчикомь на сгибЪ (у н5которыхь 
особей этотъ зубчикъ сове$мъ He развитъ). „.1обные валики до- 
вольно большие. „юбная площадка матовая, тонко штриховатая 


Kevue Russe d'Eutom, 1902. №4. (Août). 


Es 


A 


ce MEO == 


или почти гладкая въ нижней части, въ верхней же съ продоль- 
ными морщинками, спускающимися со лба. Шипы на заднеспин- 
Kb немного короче ея основной поверхности, они TOHKIE и немно- 
го выгнутые. Покатая новерхность заднеспинки между шипами 
матовая. часто поперечно штриховатая. Перетяжка между шезо-и 
metanotum не сильная. Голова и thorax продольно грубо-морщи- 
нистые; узелки стебелька со слабыми тонкими морщинками, bepx- 
HAs поверхность второго узелка почти гладкая. Брюшко глад- 
кое и блестящее. 

Thao покрыто р$Ъдкими отстоящими волосками. ЦвБтъ ero 
темно-краснокоричневый; брюшко черно-коричневое. Ланки и кон- 
чикъ булавы желтовато-коричневые. 

Ллина тфла 4—5,5 mm. 

Ближе всего этотъ новый BULL, который называю въ честь 
Г. В. Штанге, стоить къ Myrm. lobicornis, но совершенно яс- 
но отличается отъ Hero orcyTCTBleM'b лопасти на сгибЪ рукояти 
усиковъ и иной структурой лобной илощадки и покатой поверх- 
ности заднеспинки. 

Найдена была эта мирмика BE окрестностяхь Иргиза и Тур- 
rast, на глиниетой полынной степи. 

13. Aphaenogaster structor Latr. Добытъ быль на cereum 110 Te- 
venim р. Бердянки г. B. ll. Биркъ. Въ окрестн. Тургая най- 
денъ г. Штанге. 


2 Русск. Энтом. Обозр. 1902. №4 (Августъь). 


0 HOBbIX для русской фауны жесткокрылыхъ. 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


III *). 


11. Cicindela trisignata D ej. 1825, извЪетная до сихъ поръ TO.Tb- 
ко изъ западной Европы, chs. Африки и Малой Asin, rib Berpb- 
чается исключительно по Óeperawb Атлантическаго океана (на- 
чиная съ Ламанша) и Средиземнаго моря '), найдена С. A. Мокр- 
жецкимъ 4. VI. 1899 на берегу Чернаго моря въ Enuaropiu 
(Крымъ). Единственный крымсюй экземпляръ, опредЪленный T. 
C. Чичеринымт. находится въ коллекши Симферопольекаго 
Музея. Видъ этотъь не былъ извфетенъ въ фаун® Poccin; не по- 
казань онъ и для окрестностей Одессы 7). 

12. Notiophilus pusillus Waterh. 1833 (= aestuans Mo t- 
sch. 1864 = longipennis Putz. 1866 = bigeminus C. G. Thoms. 
1883)?). Видъ этотъ, выясненный окончательно только весьма 
недавно, быль указываемъ для Pocein въ свое время Мочуль- 


*) См. это „Обозрёне“, Ц, 1902, стр. 37—88. 

1) Ср. Bedel, Cat. Col. №. Afr., I, 1895, рр. 12—13. 

2) Cp. Куликовсктй: Записки Horopocc. Общ. Ecrecrsomcm, т. XXI. 
Bai. 1, 1897. 

?) См. Spaeth: Verh. zool.-botan. Ges. Wien, 1899, p. 514. 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 4. (Août).- 


al 73 Me 


скимъ *) (изъ Крыма) и Putzeys’omp®) (usp „Армени“). Эти 
указашя вполнЪ подтверждаются 5) и оказывается, что N. pusil- 
lus широко, хотя можетъ быть и спорадически. распространен 
въ Европ. Poccin. Въ коллекщи II. Il. Семенова имЪются экзех- 
пляры этого вида изъ елБдующихъ мЪстностей: окр. Боржома (II. 
И. Мищенко! 1. УП. 1901); Евпаторля, Таврич. губ. (В. Е. 
Яковлевтъ! 1900): окр. Петрозаводска (А. К. Гюнтерт! 1898); 
кромф того я видфлъ 1 экз. этого-же вида въ колл. À. И. Яко B- 
лева, происходяний изъ имЪн. Елигово, Боровичек. yb31a Новгор. 
губ. (М. M. Миклашевск!й! УП. 1894). Принимая во внима- 
nie, что N. pusillus довольно широко распространенъ въ зап. Ев- 
por (въ romp числ въ Швеши), надо ожидать, что OH най- 
дется въ Петербургской туб. и въ Финляндии, откуда пока не 
показанъ *). 

13. Notiophilus hypocrita Spaeth 1599. Buys этой долго смТ- 
шивалея то Cb N. palustris Duft., то съ N. aguaticus L., позже 
былъ неправильно принятъ за №. laficollis Chaud, и лишь очень 
недавно окончательно выясненъ Spaeth’omr®). Будучи широко 
распространенъ въ средней и сБверной Квроп$, онъ, какъ оказы- 

вается, встрЪчается и во многихъ пунктахъ Европ. Росси, на- 
сколько до сихъ mop извЪетно, въ западной ея части. Въ колл. 
IIl. II. Семенова имфются экземиляры этого вида изъ елЪдую- 
mux мЪеть: окрестности Вильны (I. ЦП. и A. II. Семеновы! 
2. V]. 1880); окр. Петербурга (b. D. Моравицт! 22. IV. 1865): 
Новая Кирка, Выборгск. губ. (А. В. Григорьевъ! 1890); Куок- 
калла, Выборгск. губ. (А. В. Григорьевъ! 1898). Весьма воз- 
можно, что N. hypocrita окажется распространеннымъ и далЪе 
въ BOCTOYHOMB направлен!и; пока же онъ является между про- 
чимъ прибавкой къ фаунф Петербуртской губ. и Финляндии, rab 
страннымъ образомъ ускользнуль отъ BHUMAHIA мЪфетныхъ эн- 
томологовъ *).—Bee это лишн!й разъ показываетъ, Kak'b несовер- 


+) Motschulsk y: Bull. Soc. Nat. Mose. 1864, II, p. 194 [N. aesthu- 
ans (sic!)]. 

5) Putze ys: Mém. Acad. Sc. Liége, (2), I, 1866, p. 164. 

5) Cp. Reitter: Ent. Nachr. 1897, p. 362. 

г) См. J. Sahlberg, Cat. Col. Faun. Fenn. (Acta Soc. pro Fauna et 
| Fl. Fenn., XIX, 4), 1900. 

*) Cu. Spaeth: 1. с., p. 517. 

*) Cp. J. Sahlberg, op. ©. 


Русск, Эвтом. OGosp. 1902: № 4, (Августъ), 


ES - 
m 
E n 5 - 


— 938 — x 


шенны еще наши свЪдфня uo qaymb даже тЪхъ частей Империи, 
которыя мы считаемъ наилучше изученными. | 

14. Eucarterus sparsutus (Itttr. 1S9S), извЪетный до сихъ поръ 
только изъ Мардина въ Турецкой Apmenin !), найденъ К. A. 
Сатунинымъ въ 1юнЪ 1897 г. во множеств въ низменной 
части Кубинскаго уЪзда Бакинской губерн!и: 1 экземиляръ того- 
же вида попался г. Сатунину Bb долинЪ Аракса у Шахчинар- 
скаго поста (16. УГ. 1894). Въ Кубинекомъ уЪздЪ насФкомыя эти 
прилетали ночью на свфтъ огня BMBCTÉ съ гораздо болфе rame 
phaukxuwmp Eriocypas (Eriotomus) caucasicus Dej. Bo:xbe 100. закав- 
казскихь экземпляровъ Æucarterus sparsutus находятся теперь въ 
коллекщи H. Hl. Семенова: опредФлены они T. C. Чичери- 
H bl M ‘b. 

15. Harpalus (Macrophonus) oblongis (Schaum 1858) (langloisi 
Реуг. 1858), извъетный до сихъ nop'b только ub Ppenui и Ma- 
лой Asin до Сир включительно !!) встрчается, какъ оказывает- 
CA, и въ предфлахъ Росси: онъ найденъ, именно, К. А. Сату- 
нинымъ съ одной стороны въ долинЪ Аракса (постъ Мараль- 
mab, УГ. 1594; 1 экз.). съ другой—въ низменной части Kyönncka- 
го УЪзда Бакинской губ. (2. VI. 1897: 2 экз.). ОпредЪлене трехъ 
экземпляровъ, находящихся теперь въ колл. IL Il. Семенова, 
сдЪлано T. C. Чичеринымъ. 


) Om. Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col, XLI (Verh. Naturf Ver. 
Brünn, XXXVIID 1900, p. 54.—B5 колл. H. I. Семенова numbered 1 экз. 
этого вида ws» Cupin, upiodpbrennnii y Staudinger & Bang-Haas. 

11) См. Reitter, L c., p. 59. = 


Kuvue Russe d'Entom. 1902, № 4. (Août), 


0бзоръ литературы, касающейся PYCCKON фауны. 


Въ этомъ отдфлЪ разсматриваются только Takia работы, которыя имбютЪ 
непосредственное  orHomenie къ энтомологической qaymb Poccin. Fr. авторы 
приглашаются, для своевременнаго появленя рефератовъ ихъ работь, особенно 
отдфльно изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову по адресу: 
(.-Петербургъ, В. O., 8 лин., 59. 

Il ne sera tenu compte, dans cette partie. que des ouvrages ayant un гар- 
port quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la pub. 
lication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adres- 
ser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément 
à M. André Semenow, Wass. Ostr., 5" ligne, 39, à St-Pétersbourg. 


Insecta. 


Арнольдъ, Н. Каталогъ насъкомыхъ Могилевской ry6epain.— 

Arnold, N. Catalogus  Insectorum provinciae — Mohileviensis. 

С.-Петербургъ, 1902, VI+150 erp. in 8°. Изд. И. H. A p- 
нольда. ЦЪна 75 ког, '). 

Каталогь представляеть опись коллекши насфкомыхъ BCBXB 
отрядовъ, коллекщи. являющейся иплодомь 40-лЬтней энтомоло- 
гической дЪятельности покойнаго автора въ предфлахъ Могилев- 
ской губерни. Можно привЪфтетвовать это изданще, какъ документь 
для энтомогеографа. содержаний много точныхъ данныхъ и цВн- 


1) Издане это можно mpioóphraro или у И. Н. Арнольда (CH6. Ки- 


рочная, 22. кв. 14), или въ Русскомъ Энтомологическомь Обществв въ СПб.— 
Ред. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 4. (Авгуетъ). 


5. =; Ys eee 
— 240 — : 


HbIXb наблюденш. BR составЪ приводимой фауны не замЪтно на 
первый взглядъ какихъ-либо неожиданныхъ прибавокъ, равно 
какъ и Hbrb поводовъ сомнфваться въ извЪетной точности опре- 
дЪленя. Взявъ для примфра групиу Scarabaeidae, узнаемъ о на- 
хождении въ предфлахь Могилевской ry6epnin Oniticellus flavipes 
Fabr. Odontaeus mobilicornis Fabr., Polyphylla fullo Linn., 
Melolontha hippocastani Fabr. и объ orcyrersin Mel. vulgaris 
Linn. изъ Lepidoptera интересно нахождене Ptilophora plumi- 
gera Esp. и Plusia gutta Guen. 

Много поучительнаго, несомнфнно, содержить списокъ Hyme- 
noptera (53 страницы). енабженный наиболЪе тщательными дата- 
ми и наблюденями. Nb сожалЪн!ю,— хотя. впрочемъ, и по вполнЪ 
понятнымъ причинамъ, —отряды обработаны далеко не равном Брно: 
такъ, Lepidoptera приведено всего 157 видовъ. 

Съ другой стороны. по всему характеру работы видно, что 
авторъ ея пользовался далеко не новыми источниками: не говоря 
объ устарфлой терминологми. изъ списка MHOTUXB видовъ можно 
замЪтить. что новЪйшая литература, внесшая во MHOrle роды диф- 
(ференцировку или смяне, осталась автору вполнЪ неизвЪетной. 
Особенно это замЪтно на страницахь, по которымъ прошлась ру- 
ка спешалиета;: такъ, въ сем. Chrysomelidae, какъ оказывается по 
подетрочнымь ссылкамъ на авторитеть Г. Г. Якобсона. mbko- 
торые виды опредфлены были невЪрно. друге не узнаны. Приво- 
димъ здЪеь отзывъ, который даеть, 110 нашей просьбЪ, o колеоптс- 
рологической части разсматриваемой работы А. И. ЯАковлевъ: 

„Относительно части каталога, содержащей списокъ жуковъ 
(Coleoptera). можно сказать, что большинство опредфленй покой- 
Haro Арнольда He возбуждаетъ никакого COMHBHIA въ ихъ пра- 
BILIbHOCTH; въ этомъ отношен]и требуютъ по нашему мнЪн!ю про- 
вфрки лишь Hydroporus elegans Illig. (видъЪ пока извфетный 
лишь изъ Германи и Франщши; весьма вЪфроятно, что здЪеь мы 
имфемъ дЪло съ Deronectes depressus F.. распространенным по 
всей Pocein), Philonthus acrosus Kiesw. (пока извЪстенъ лишь 
съ Альшь) и Xanthochroa carniolica Gistl. (тоже). Интересно 
нахождене въ предЪлахъ Могилевской губернии: PBolitochara ob- 
liqua. Er., Orphilus glabratus Е.. Microrrhagus sahlbergi Mann h., 
M. lepidus Rosenh., Melasis buprestoides L., Eros flavescens 
Redt. (новый для фауны Poccin видъ). Boros schneideri Pan. 
Xylophilus (Phytobaenus) amabilis Sahlb.,  Pelecotoma | fennica 
Payk., Clytus capra Germ., Pachyta marginata Е., Leptura va- 
rticornis Dalm. и особенно Brychius elevatus Panz. Въ cmmerh 
находятся описаня новыхъ разновидностей: къ Grammoptera bi- 
carinata Arnold 9 и къ Dromins fenestratus Е. (var. obseurus 
Arnold). Ecan оставить въ сторонЪ yerapbaoerh классификащи 
списка жуковъ, вынужденную желантемьъ издателя сохранить BE 
точности редакцию манускриита покойнаго Н. М. Арнольда, 
можно сказать, что списокъ этотъ производитъ въ общемь благо- 


Revue Russe d’Entom, 1902, № 4. (Août). 


— 24] — 


upiarHoe nueuar.rbHie и расширяеть довольно солидно запаеъ дан- 
ныхъ по фаунЪ жуковь западной части средней Росси“. - 

Списокъ Hemiptera невеликъ. Hymenoptera обработаны наибо- 
he основательно, съ безукоризненными датами и интересными 
бюлогическими примЪчантями. Diptera хотя и немного, но тща- 
тельная датировка и малочисленность списковъ по русекимь Di- 
ptera вообще придаетъ и этому каталогу 3Hauenle. Lepidoptera, 
какъ уже оговорено. представлены скудно, хотя опредфленя co- 
MH'SHI не вызывають; CHHCOK'b ихъ былъ провЗренъ по объектам 
А. Г. Якобсономъ и, отчасти, референтомъ. —Внига издана 
изящно, и тинографекихь промаховъ сравнительно мало. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Линдеманъ, К. 3. OGnia основы энтомологи. Издаве А. «b. 
Маркса. С.-Петербургъ. 1902. 628 стр. in 8° c» 1080 
фигурами на 323 рисункахъ. Ц. 4 p. 25 к. 


Новая книга К. 9. Шиндемана, бывшаго профессора 
Петровской Академи. H3BBCTHATO своими трудами о многихъ 
вредныхь HACBKOMBIXB Poccia, представляетъь хорошо изданное 
сжатое руководство по энтомолоти. Въ предислови авторъ 0бъ- 
яеняетъ, что книга эта разсчитана на широк кругъь читателей 
и содержитъ лишь „обиая основы энтомологи, безотносительно 
къ Tbwb или другимъ прикладнымъ 3HAHIAMB . Она распадается 
на 2 части: первая. общая часть, которой преднослано краткое 
введен1е, содержитъ слЪдуюцая главы: внфшинее расчленене тфла 
насЪкомыхъ: покровы baa; пищеварительные оргланы: органы 
кровеобращентя; органы дыханя: нервная система. органъ 3pb- 
ня, органъ слуха; мускулы; органы размноженя: жировое Tb: 
формы развитя насфкомыхъ;— вторая часть. спешальная. зани- 
мающая боле 7/3 книги, предетавляетъь систематический - обзоръ 
насЪкомыхъ по отрядамъ съ характеристикой (морфологической 
и б1ологической) главнфйшихь семействь и указашемъь типи- 
ческихъ ихъ представителей. Книга обильно иллюстрирована пе- 
реданными хорошей muukorpadieit рисунками. 

Уже изъ перечня главъ новаго руководства видно, что авто- 
ромъ, по непонятной намъ причинЪ. совершенно выпущены дан- 
ныя по эмбрологи HACBKOMBIXB, oi! обзоръ ихъ блологи (Hpa- 
вы, инстинктъ, жилища, постройки, разныя охранительныя свой- 
ства и пр.) '), очеркь влмяня на насФкомыхъ физическихь фак- 
торовъ съ изложенемъ, хотя-бы въ самыхъ общихъ чертахъ, по- 
учительныхъ результатовъ, достигнутыхъ за послЪднее время экс- 


+ 


') Частныя Giosormyeckia cebybuia имфются, какъ уже указано, въ Cne- 
шальной части.— А. C. 


Pyces, Энтом. Обозр. 1902. № 4. (Августь>, 
16 


D dag 


периментальной энтомологей (труды Standfuss’a и ap.) ua.te- 
онтоломя HacbkOMbIX'b и очеркъ ихъ географическаго расиростра- 
Henia. Шри отсутетви этихь главь книга проф. Линдемана 
далеко He оправдываетъь своего названя. ЗатЪмъ, весьма странное 
внечатлЬн!е производить OTEYTETBIE. какихь бы то ни было лите- 
ратурныхъ ссылокъ и указаши, не говоря уже о спещальныхъ 
для каждаго отдЪла указателяхъь литературы. Это— весьма суще- 
ственный пробЪлъ. значительно умаляюпий достоинетво книги. 
Въ качествЪ частныхъ недочетовъ въ новомъ руководетвЪ мы ука- 
жемъ na нЪкоторую неполноту CBÉXBHI no внфшней морфологи 
(морфоматологи) насЪкомыхъ; TAK Hallp.. не указаны нЪкоторыя 
особенности въ строения ротовыхъ частей у жуковъ: He приве- 
дено данныхъ O максимальном количествЪ члениковъ въ усикахъ 
HaCBROMBIX'S (въ TOMB числ и у жуковъ): He раземотрЪны сравни- 
тельно разные тины брюшка y перепончатокрылыхъ; мало CO06- 
щается о жилковани нижнихЪ крыльевъ жуковъ; не достаточно 
подробно указаны основные типы. строене и скульштура надкры- 
ий у жуковъ: крайне ненолны CBS YALA о стридулящюнномь ан- 
паратЪ, весьма различно, какь извЪетно, устроенномъ у разныхъ 
насфкомыхъ. и т. д. Очень жаль также, что въ органографи и 
морфолоти наряду съ русскими терминами (не всегла удачными 
и общеунотребительными) нигдЪ почти не приводится латинской 
терминологии, ознакомиться CH которой обязательно каждому ири- 
ступающему къ спешальному изучентю наеБкомыхъ. Въ общемъ 
же CBBXBHIA uo морфолоти и. особенно, mo анатоми HACHKKOMBIXT 
довольно полны и пояснены достаточнымъ количествомь XOPO- 
шихъ рисунковъ. 

Больше упущенй мы замФтили въ спешальной (системати- 
ческой) части. Укажемъь нЪкоторыя изъ нихъ. Говоря 0 поло- 
жени въ систем такъ называемыхъ вЪерокрылыхъ (Strepsiptera), 
необходимо было указать, что нЪкоторые авторы C'b полнымъ. 
какъ мы полагаемь, основанемь сближаютъ эту rpynuy Hach- 
KOMBIXB Ch жуками, относя Ce, въ качеств простого семей- 
ства, къ ряду Ueteromera отряда жесткокрылыхъ. Обсуждая по- 
ложене въ систем и родетвенныя отношентя блох,  Aphanipte- 
"и 1). необходимо было упомянуть. что въ самое TOCA bee время 
отихъ насЪкомыхъ сближають тоже съ Coleoptera, именно съ ря- 
домъь Staphylinoidea иослЪднихъ (Гашееге); во веякомъ случаЪ 
нельзя помъщать Aphaniptera между Diptera и Lepidoptera uocat 
того какъ окончательно доказано (Heymons), что сближенше 
UND съ двукрылыми было чисто искусственное. Расположене ce- 
мействъ въ отрядЪ жесткокрылыхъ въ книгЬ проф. Гиндема- 
на достаточно неестественно и совершенно ge отв$чаетъ HOBbH- 
шимъ попыткамьъ выработки естественной классификаци на reme- 


1) Проф. Линдеману почему-то упорно пишеть , Aphanipterae“. —A. С. 


Ruvue Russe d'Entom. 1902, № 4, (Août). 


ve bd + 


тическомъ OCHOBAHIN (Lecontea и Horna, Houlbert’a, Gan- 
elbauera, Lameere'a и Xp.) Говоря о Platypsyllus (castoris). 
нельзя утверждать. что положене BB CHCTEMB этого замЪфчатель- 
наго жесткокрылаго не выяснено, такъ какъ для него давно пред- 
ложено особое семейство Platypsyllidae Leconte, единогласно те- 
перь относимое къ ряду Staphylinoidea *). Объединеве же пухофдовъ 
(Mallophaga) и вшей (Pediculidac) въ одинъ обнай отрядъ Parasita 
(правильнЪе: Parasitica) намъ кажется, напротивъ, удачнымъ но- 
вовведемемъ въ книгЪ проф. Линдемана. а приведенные мо- 
тивы —убЪдительными. ДалЪе нельзя не отмЪтить значительной 
неполноты въ систематическомъь обозрЬ и отдЪльныхЪ отрядовъ. 
Среди жуковъ, напр., отсутетвуеть упоминане (хотя-бы краткое) 
0 существовании цФфлаго ряда семействъ, какъ Rhipiphoridae, Ра- 
ussidue, Rhysodidae, Brenthidae, Heteroceridae, Dascillidae, Rhipi- 
ceridae; Bostrychidae и мн. Ap.; особенно непростительно OTCYT- 
сте характеристики первыхъ двухъ изъ названныхъ семействъ, 
такъ какъ они представляютъ громадный интерееъ и значене въ 
морфологическомъ и б1ологическомъ отношеняхъ и. какъ и прочя 
указываемыя нами семейства, представлены въ русской фаунЪ. 
Среди Hymenoptera нигдЪ не упоминается, напр., сем. Pelecinidae, 
весьма интересное въ морфологическомь отношени, не говоря 
уже о Trigonalid'ax'b и Stephanid'axb, представленныхъ и въ на- 
шей фаунЪ. Говоря o состав семейства Ævaniidae, неправильно 
относимаго въ качествЪ.„подраздВленя“ къ сем. Ichneumonidae °), 
авторъ совершенно напрасно отдЪляетъ Brachygaster оть Ecania 
и Утверждаетъ, что родъ Aulacus имЪетъ всего только’ „одинъ 
Bub (A. exaratus), паразитируюций y рогохвостовъ“, между TBME 
какъ даже въ русской фаунЪ насчитывается уже не менЪе 4 ви- 
довъ Aulacus, всего же ихъ извЪетно боле 40. Точно также He- 
точны cbhrbuis о сем. Chrysididac, состоящемъ, по Линдеману, 
„изъ - небольшого числа родовъ (Chrysis, Hedychrum,  Cleptes)": 
на самомъ XBAB семейство это представлено въ одной русской 
фаунЪ не менфе какъ 9 родами. общее же число ихъ еще боль- 
ше. Въ очеркЪ Aphaniptera совершенно отсутствуеть упоминанше 
объ aaaryprb (Vermipsylla alacurt Schimk.), составляющемъ, по 


^) Отм5тимъ туть еще одну крупную неточность: на стр. 323 реферируе- 
Maro сочиненя авторъ говорить: „Паразитизмь встрфчается y жуковь лишь 
чрезвычайно рфдко. Можно назвать только одинъ видъ, именно Rhipidius blat- 
lurum, личинки котораго живуть паразитно въ Tbaib таракановъ-прусаковь“: 
между ThMD онъ на той-же страниц Camb изображает другого паразита изъ 
жесткокрылыхъ, — Platypsyllus castoris Rits. КромЪ того nssberno, что ne од- 
ному Rhipidius blattarum Thunb. свойственъ паразитическй образь жизни 
(ср. ниже нашу статью BL настоящемь № этого ,O0603pbnia*).—.4. C. 

?) Въ высшей степени ненаучень upiemb выпускан!я бЪдныхъ представите- 
лями семействь и других грунць или же искусственнаго присоединеня UXT къ 
боле богатымь видами сосфднимъ семействам, Bh силу только незначительна- 
го ихъ объема.—А. C. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902, № 4. (Авгуетъ). 
16 * 


— 944 — 


IO. Вагнеру, самостоятельную rpyuuy (Vermipsyllidac) и являю- 
шемся, какъ извЪетно, бичемь скота въ Средней Asin. Весьма 
неполны свфдЪня и объ оводахъ (Oeslridac), мноме роды кото- 
рыхъ совершенно не. названы. НигдЪ ни словомъ не упомянуто о 
poxb Anopheles и о роли его видовъ въ распространенти малярли. 
Весьма неполны свфдЪюя объ. атрофли сложныхЪ глаз и о при- 
CYTCTBIH глазковъ у жесткокрылыхъ. Наконецъ, давно пора пере- 
стать цитировать родъ faris, такъ какъ нами въ свое время 
показано, что виды Sitaris ничфмъ существеннымъ не отличают- 
ся оть Hapalus и должны приводиться HOUR послЪднимъ родовымъ 
названемъ.—Ограничимея здЪеь этими замфчамями, хотя ихъ 
можно бы сдЪлать гораздо больше. Изложение у проф. Гинде- 
мана MhCTAMH страдаетъь небрежностями, иногда затемняющими 
смыель излагаемаго (какъ напр. на ср. 171). Замфтимъ еще, что 
heb epbıbHis o географическомъ распространени приводимыхЪ 
Wb руководетвЪ видовъь слишкомъ элементарны и общи. 

Очень украшаегь и дополняеть книгу проф. Гиндемана 
масса иллюстрирующихъ ее рисунковъ. Рисунки эти въ громад- 
HOMD большинствЪ случаевь HPIATHO поражаютъ TEMB. что явля- 
ются новыми, не общенринятыми во веЪхъ учебникахь и руковод- 
ствахъ иллюстращями. Большинетво HX'b мерерисовано изъ мало- 
распространенныхъ, во многихъ случаяхъ американскихъ. изда: 
dif. Въ cosmaabuin авторомь нигдЪ не оговорено. откуда заим- 
ствованы имъ рисунки и как изь нихъ--оригиналы. Валь так- 
же, что въ иллюстрашяхъь примЗры изъ нашей фауны весьма ча- 
сто замЪнены примфрами изъ фауны американской: такъ, даже 
nwhbero Papilio machaon или podalirius и Smerinthus ocellatus мы 
nerp'buaewb здЪеь ws06pankenin неарктическихъ Papilio turnus и 
Smerinthus excaecatus, вмЪето — Lucanis: cervns—RARON-TO другой 
видъ, чуждый нашей фаунЪ и т. д. Большинство pHCYHKOB'b BB 
kHurb проф. Линдемана можно признать внолнЪ удачными, 
хотя BCB они, за исключенемь немногихь BUOAHT оригинальныхъ, 
сколько-нибудь пострадали при перерисовкЪ въ смыелЪ точноети. 
Но есть рисунки и положительно неудачные; къ такимъ прихс- 
дитея отнести, напр., изображене Ocneria dispar (erp, 107). ere- 
реотипный рисунокъ Mormolyce phyllodes (стр. 326), изображене 
Staphylinid’s на стр. 331, жужжелиць Ha стр. 373, wepmBO' bonn 
на стр. 384, Apid' на стр. 458 (повидимому оригиналъ автора), 
Eurygaster maurus на стр. 290, Doreadion morio на erp. 545, 
наконецъ изображене Chrysis на стр. 441: послЪднее насЪкомое 
положительно неузнаваемо на рисункЪ, Tarp Kak на немъ не- 
вЪрно переданы жилковане крыльевь и очертане головы. 

Несмотря на отмЪченные недочеты, нельзя не привЪфтетво- 
вать появляене этого новаго руководства HO энтомоломи, несом- 
нфнно обогащающаго нашу крайне еще бЪдную литературу о на- 
еЪкомыхъ. „Обиая основы энтомологи“ проф. [индемана въ 
нЪкоторыхъ отношеняхъ дополняють къ сожалЪнио уже устарЪв- 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 4. (Août). 


Об pres 


mii „Куреъ энтомолог“ проф. Холодковскаго; поэтому HO- 
вой книг мы можемъ пожелать широкаго распространеня. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Мазараки, B. В. lin фаунЪ насЪкомыхъ С.-Петербургекой 

губерши. [’Груды Pycexaro Энтомологичеекаго Общества, 

XXXVI, № 1—2, 1902, стр. X—XXIV] (mo отд. оттиску, 
появивш. въ Mab 1902 г.). 


Перечень mau6o cbe интересныхъ видовъ жуковъ, найденныхъь 
ıbromp 1900 г. и panke въ окрестностяхъ станши Преображен- 
ской, Лужекаго уЪфзда, и сообщене o нахождеши тамъ-же Gryl- 
lotalpa vulgaris L., Pleretes matronula L. и гусеницы Acherontia 
atropos L. Въ качествЪ новыхъ для фауны С.-Петербургской ry- 
берни приведены слВдующие виды жесткокрылыхъ: Platymus (Li- 
modromus) mannerheimi Dej., Harpalus frólichi Sturm, Trechus 
ricularis G yllh. Agabus subtilis Er., Aphodius tessulatus Pay k. 
и serotinus Panz., Geotrypes foveatus Marsh. и mutator Marsh., 
Poecilonota variolosa Rayk., later einnabarinus Eschsch., Car- 
diophorus cheninus Germ. Platysoma oblongum Е., Plegaderus 
vulneratus Panz.. Omosiphora limbata Е., Meligethes umbrosus 
Sturm, Phalacrus caricis Sturm, Enicmus fungicola Th., Cis 
lineatoeribratus Mell. m rugulosus Mell., Scaphisoma limbatum 
Er. Agathidium rotundatum Чу llh., Anisotoma flavescens Schm., 
Catops flavicornis Thoms., Megarthrus denticollis Beck. Tro- 
gophloeus bilineatus Er., Platystethus capito Heer, Bledins erra- 
ficus Ex. Lathrobium forulum Steph., Emus hirtus L., Leptura 
fulra De G., Labidostomis longimana L., Chrysomela limbata F., 
Phytodecta triandrae Suffr. et var. satanas Westh., Phyllotreta 
tetrastigma Com., Lema erichsoni Suffr., Adalia notata L aic h., 
А. 11-notata Schn., Harmonia 18-punctata Scop. u Наума tig- 
ring L. У. 20-quttata Li. Изь upouuxb интересныхъ находокъ 0CO- 
беннаго вниманя заслуживаютъ: Ohlaenius illigeri Ganglb. (4- 
sulcatus T1].), найденный авторомъ BB течене тюля 1890 г. BB 
koauueerpb 11 экз. въ ямЪ y опушки парка, въ ,MBCTB богатомъ 
бЪлымъ кварцевымъ нескомъ“, Ceruchus chrysomelinus Hoche nw., 
Osmoderma eremita Scop. Dirrhagus sahlbergi Mannh. и whe. 
др. Можно лишь пожалЪть. что okCeKypelu автора въ названной 
мфетности теперь прекратились. 


Мазараки, B. B. Экскураи въ окрестностяхь С.-Петербурга 
весною 1901 г. [Труды Русскаго Энтомологическаго Обще- 
ства, XXXV, № 1—2, 1902, стр. XXXV—XLIV] (mo отд. 
оттиску, появивш. въ Mab 1902 г.). 
Пространное сообщене о результатахъ весеннихь экскурай 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 4. (Авгуетъ) 


- 946 — 


въ OKpecTHOCTAXD столицы въ 1901 г. Ничего особенно характер- 
Haro на этоть разь сообщене не содержитъ, такъ какъ Beh поч- 
TH, при томъ-же достаточно отрывочныя, дапныя относятея KB 
обыкновеннымъ, хорошо уже изученнымъ видамъ. D'b небольшомъ 
дополнени къ сообщеню o веснЪ въ С.-Петербург 1900 г., на- 
печатанномь въ предъидущемь tomb „’Трудовь P. 9. O.*, приво- 
дятея, между прочимъ, Coccinella distincta у. magnifica Ве 4%. n 
Throscus carinifrons Bonv., повидимому новые для фауны C.- 
Цетербургской губ. 


Шмидтъ, P. Г. Deliatis incana WF rst. и Бега trapezoidea 
var. fusca Burm., найденныя живыми pe С.-Петербу prb. 
[Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академти 
Наукъ, ‹ VI, 1901, №2—3, Мелк. изв, стр. AR MIT 


Сообщается о случаяхъ нахожденя въ ЦетербургЪ, конечно 
Bb очень спещальныхь условяхъ, завозимыхъ изъ центральной 
Америки жука-дровосЪка Deliatis incana Erst. и таракана Bla- 
Бега trapezoidea var. fusca Burm, (опредЪлене послФдняго mos- 
же измЪнено въ Б/абега trapezoidea D urm.). 


Скориковъ, А. С. Василий Алексфевичь Ярошевский. T. 

[Труды Русскаго Энтомологическаго Общества, XXXVI, № 1 

—2, 1902, стр. IV— УП (uo отд. orrucny, появивш. въ Mat 
1902 r3. 


Тепло написанная характеристика покойнаго В. А. Ярошев- 
скаго. Списокъ ero научныхъ трудовь быль данъ И. Я. Ше- 
выревымъ HA страницахъ этого .Oó60spbnubr* (т. Г, 1901, erp. 
Wie 


Васильевъ, M. В. O насЪкомыхъ, вредившихъ соенЪ въ Харь- 

ковекой губ. въ 1900 г. (Предварительпое сообщеше). [Tpy- 

ды Русскаго )нтомологическаго Общества, XXXVI, № 1—2, 

1902, стр. VII—X] (uo отд. оттиску, появивш. въ Mab 
1902 r.). 


Краткое сообщене о maó.euimx b автора надъ сосновымъ 
шелкопрядомь (Lasiocampa pind L.), его врагами изъ двукрылыхъ 
и HepenoHHaTOKpbLIbIX'b. надъ сосновой совкой (Panolis piniperda 
Esp.) ея врагами, надъ листовертками (Лей), Phyeis sylvest- 
rella Wtz.. Lophyrus, Lyda pratensis Е. и др. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Revue Rasse d'Entom, 1902. №4 (Août). 


— 247 — 


Coleoptera. 


Münchener Koleopterologische Zeitschrift. Organ für allge- 

meine Systematik der Koleopteren und für die Koleopteren- 

Fauna der paläarktischen Region. Gegründet, redigirt und he- 

rausgegeben von Dr. Karl Daniel und Dr. Josef Daniel. Mün- 
chen, in 8? maj. 


Br 1-й книжкЪ .Pyecekaro Энтомологическаго  Oó60spdbnia за, 
первый годъ ero существованя мы имЪли случай привЪтетвовать 
появлене Bb Германи HOBAro журнала, спенлально посвященнаго 
систематикв и б1ологи перепончатокрылыхъ и двукрылыхъ. Те- 
Depp передь нами лежить 1-й, довольно объемистый, выпускь 
новаго издания, спешально посвященнаго систематикЪ и фауни- 
erukb палеарктическихь жесткокрылыхъ. Принимая во BHUMAHIC 
характеръ этого, безукоризненнаго по BHBUIHOCTH, издантя, нельзя 
поставить въ упрекъ издателямь значительную узость его про- 
граммы. BCBMR, кому извфетна по’ оныту обширноеть задачъь со- 
временной колеоштеролоти, не покажется непонятнымъ, почему 
основатели новаго журнала посвятили его страницы систематико- 
географическому изучено однихъ жесткокрылыхъ, и при TOM 
только палеарктическихъ, особенно средне-европейскихъь жестко- 
крылыхъ. Ja посл дне годы особенно ясно выступило несовер- 
шенство нашихъ, казавшихея довольно полными, CBBXBHIN 110 
фаунЪ жесткокрылыхъ западной Квропы, въ которой до сихъ поръ 
eme нерЪдко встр чаютея совершенно новыя, нигдЪ не онисан- 
Hb формы. А сколько (OPM неточно описанныхъ и невыяенен- 
HbiX'b! Bee это и побудило братьевь Daniel приступить къ но- 
BOMY издано, главная цЪль котораго съ одной стороны въ рас- 
mupeuiu и углублени нашихъ свЪдЪфни въ указанныхъ рамкахъ, 
Cb другой—въ предоставлении возможности, путемъ подробныхъ 
рефератовъ, спецалистамъ-колеоптерологамь слБдить за текущей 
литературой, ‘при чемь прежде всего имютея Bh виду трудно 
доступныя для HUXB издания. 

Первый вынускъ новаго журнала, который будеть появляться, 
повидимому, BB неопредЪленные сроки. производить самое благо- 
upisTHoe впечатл не. Кром ряда строго-научныхъ, обстоятель- 
HbIX'b статей, изъ когорыхъ нЪкоторыя будутъ отдЪльно проре- 
ферированы на страницахъ этого „ОбозуЬ ня“, мы находимъ тамъ 
длинный рядъ весьма подробныхъ, составленныхъ издателями ре- 
({фератовъ работь по систематикЪ и географуи палеарктическихь 
жесткокрылых, въ TOMB числЪ и статей, написанныхь на рус- 
CKOM'b лзыкЪ; кромЪ того въ 1-мъ выцускЪ имфются кратюя лич- 
ныя H3BBCTIH. 

Искренне желаемь новому предиртятю полнаго yembxa. въ 
которомъ едва-ли можно сомнЪватьея, принимая во вниманте 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 4. (Августъ`. 


— 248 — 


серьезную и солидную постановку находящагося въ хорошихъ 
рукахъ baa. Левизомь его можно считать: „non multa, sed mul- 


tum". 


Alluaud, Ch. Note sur la conformation de la suture des élytres 
chez les Coléopteres. [Bulletin de la Société Entomologique de 
France, 1902, № 9 (mai), pp. 176—178]. 


Авторъ обращаетъ BHHMaHle на недостаточно еще изученное 
erpoeuie сутуральнаго края надкрылий у разныхъ жуковъ, Bb CH- 
лу котораго надкрылья у большинства видовъ въ спокойномъ со- 
стояни боле или менфе плотно смыкаются, иногда, велЪдетве 
особенностей указаннаго CTPOCHIA, настолько прочно, что He MO- 
гутъ быть разъединены даже при полетЪ (какъ у ОеюниГъ и Bb- 
роятно у Chlamys, имфющихъ, подобно бронзовкамъ, широк1я боко- 
выя вырЪфзки на надкрыльяхъ для выпуска крыльевъ). Общее пра- 
вило, новидимому, таково, что на правомъ надкрыльф находится 
смычка, на л$вомъ—выемка: однако и туть замфчаютея исклю- 
ченя (нфкоторые роды Buprestid’s, какъ напр. Jlodis, Polyboth- 
ris). Изучить подробно строене сутуральнаго края надкрылй 
можно только путемъ поперечныхъ HX разрЪзовъ; при этомъ 
оказывается, что строене это различно не только у разныхъ жу- 
KOBb, HO и Bb разныхъ нунктахъ протяженая сутуральнаго края. 
Crpoeniew'b этого края надкрылий можно будетъ воспользоваться, 
очевидно, и для Whalen систематики. 


Bernhauer, Max, Dr. Zehnte Folge neuer Staphyliniden aus 
Europa. [Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Ge- 
sellschaft in Wien, LI. Band, 1901, pp. 651—655]. 


Русской qaymb принадлежить описываемый между  прочимъ 
bb качествЪ новаго вида Quedius rubripennis (cb Кавказа, безъ 
боле точнаго ykasanbr происхождения). Назване Philonthus arme- 
niacus Bernh. (non Hochh.) изм$нено въ Ph. diversiceps (n. n.). 


Clouét des Pesruches, 1. Essai monographique sur le genre Æhys- 

semus (Coléoptères lamellicornes.—Tribu des Aphodiides). [Mé- 

moires de la Société Entomologique de Belgique. VII]. Bru- 
xelles, 1901, 124 pag. in S" maj. c. 6 tab. 


Солидный wonorpadquueckiü очеркъ названнаго въ заглави po- 
да. Посл нЪеколькихъ предварительныхъь замфчанй и подроб- 
ной характеристики рода, съ обстоятельнымъ указамемь BHBIN- 
HUND HO.IOBbIX'b отличий, asTOp'b YAU родъ на 4 подрода. Hub 
которыхъ два | Trichiorhyssemus (rectius: Trichiorrhyssemus) u Rhys- 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 4. (Août). 


emm | er 


semorphus (sick Reetius: Rhyssemomorphus) | устанавливаются вперя 
вые. Цакъ аналитическая табличка этих подродовъ, такъ_и опре- 
дЪлительныя таблицы видовъ каждаго изъ нихъ основаны на но- 
выхЪ, указываемыхь впервые авторомъ, признакахъ, значительно 
облегчающихь опредЗлене. Характеристики видовъ очень HO- 
дробны и обетоятельны: географическое распространен видсвь 
могло бы, однако, быть указано подробнЪе, по крайней Mbph въ 
нфкоторыхь случаяхъ (какь Harp. для Lthyssemus germanus L.). 
Нельзя одобрить также и того, что BCB таксономичеекя едини- 
цы ниже вида авторомь намфренно въ значительной степени игно- 
рируютея по весьма неубЪдительнымъ причинамъ, изложеннымь 
имъ BO введенти (стр. 83—10); въ этомъ случаЪ авторъ не обна- 
ружиль желательной глубины взгляда и придерживается MAGA, 
которое, особенно въ наши дни, не можеть быть признано науч- 
нымъ.—Вь числ новыхъ видовъ, которыхь въ реферируемой 
работЬ насчитывается 25, Rh. (Rhyssemodes) bourieri, sp. n. n 
Rh. (Trichiorrhyssemus) lasionotus, sp. п. описаны изъ ChB. Китая 
(Тянизинъ и ЦШекинъ); изъ предЪловъь же Poccin описывается од- 
на только новая форма А/уззетия algiricus Luc. свойственная 
Кавказу (var. caucasica, п.); остальные новые виды происхождентя 
тропическаго или запалнаго. Родъ Rhyssemus Muls. представ- 
ленъ во BCbx'b зоогеографическихь областяхъ kpowb неотропиче- 
ской (въ австралийской область извЪстенъ только 1 видъ); изь 00- 
щаго числа его видовъ, которыхъ въ разсматриваемой моногра- 
diu приводитея 55, 18 свойственны налеарктической Pay, а 
изъ нихъ всего 6 констатированы въ предЪлахъ Росси, изъ это- 
го можно заключить, что BB нашей фаунЪ можно ожидать еще 
прибавокъ по роду Rhyssemus.-—- Синонимико-библлютрафически спи- 
COKD и 6. таблицъ тщательно исполненныхъ контурныхъ рисун- 
KOB'b заключаютъ работу г. Clouét des Pesruches. 

Искренне желаемъ молодому автору, уже uspberHowy 00C70- 
ятельной ревимей рода Kremazus Muls. (Ann. Soc. Ent. Belg., 
XLI, 1897, pp. 264—271), дальнфйшихъ усиЪховъ. 


Ganglbauer, L., Custos. Der Artenumfang in der Orinocarabus- 

Gruppe und nomenclatorische Vorschläge. | Verhandlungen der 

К. К. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, LI. Band, 
1901. pp. 091—198. 


Предлагается между прочимв новый CHOCOÓ'b каталогизирова- 
шя pach и разновидностей. 


Русск.  nrow. Обозг. 1902. № 4. (AnrycT5). 


Якобсонъ, Г. Интересныя новинки C.-Ierepôypreroï фауны 

жуковъ.— Jacobson, 6. Fur die St. Petersburger Küfer-Fauna 

interessante neue Funde. |Tpyau Русскаго Энтомологическаго 
Общества, XXXVI, № 1—2, 1902, erp. L—LIIJ. 


Авторь сообщаеть o нахождени въ „Лужскомъ VB3XB Петерб. 
губ. Plateumaris weisei Duviv. и wp Гдовекомъ— lassida rosea 
Boh. Первый изъ »ruxb двухъ видовь былъ извфетенъ до CHX'b 
поръ только изъ Иркутской и Тобольской ryóepniit, второй же — 
uxb Штирии и Венгри. ЗатЪмъ авторь напоминаегь объ отмЪ- 
ченномь уже Обертомъ пахождени въ Петерб. губ. Cassida 
prasina Illig. и указываеть на возможность нахождетя тамъ-же 
Cassida seladonia Gyll. (извфетна автору usb Минской губ.), 
C. rufovirens Suffr. (извЪетна автору изъ Харьковской губ.), 
C. stigmatica Suffr. (изветна автору изъ многихь пунктов 
южной Poccin), €. tincta Weise (известна автору не только изъ 
зап. Евроны, но также изъ зап. Сибири и изъ lopóaroBekaro 
уЪзда Нижегор. губ.). 


Jacobson, 6. Synonymie de NV Hnydrothassa septentrionis Dem. 
[Col.]. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 1902, 
Ne 9 (mai). pp. 174—175]. 


По mubuiw автора описанная недавно Demoaisonowb, будто- 
бы изъ окрестностей нашей столицы, Hydrothassa | septentrionis 
(ем. это „Обозрьне“ 1902, стр. 114) ничто иное какъ сЪверо- 
американская Prasocuris vittata Оу. экземнляръ происходитъ 
можеть быть изъ Пенсильвании или Виргини, тдЪ имфются, kak 
извфетно. также „Петербурги“. | 


Lesne. P. Contribution à l'étude des premiers états des Gyri- 
uides [Col.]. | Bulletin de la Société Entomologique de France, 
1902, № 4 (février), pp. 85—88]. 

Описывается, между прочимъ, бывшая до CMX'b пор ueuamber- 


ной куколка Orectochilus villosus Müll: къ описано приложенъ и 
рисунокъ. 


Luze, бон". Dolitobiini. Revision der paläarktischen Arten der 

Staphyliniden-Gattungen Bryocharis Boisd et Lac., Dolito- 

bins Mannh., Bryoporus Kraatz und Mycetoporus Mannh. 

[Verhandlungen der К. К. zoologisch-botanischen Gesellschaft 
in Wien, LI. Band, 1901, pp. 662—746]. 


Обетоятельный  монографическй  очеркь  UAJEAPKTHYUECKHXB 


Revue Russe d’Entom. 1902. №4, (Août). 


| 


— 251 — 


представителей названныхъ въ 3arJaplH POLOBL, состоящий изъ 
опредфлительной таблицы родовъ, ихъ детальныхъ характери- 
етикъ, опредЪлительныхь таблицъ видовъ и ихъ подробныхъ опи- 
сани cb литературными ссылками, синонимикой и точными гео- 
графическими, а LAB можно, и экологическими данными. Сказать 
что-нибудь можно только противъ аналитическихъ (опредфлитель- 
HbIX'b) таблицъь видовъ, страдающихъ чрезмфрной сжатостью и не- 
pbaiko не доводящихь до вида (HO на Hall'b взглядъ не совефуъ 
удачному примфру опред. таблиць въ „Käfer von Mitteleuropa“ 
Ganglbauer a). Во BCBXR остальныхъ отношеняхъ работа ис- 
полнена образцово. 

Родъ Mycetoporus Mannh. оказывается представленнымь въ 
русской фаунЪ 58 видами (общее число налеарктическихь видовъ 
— 58; изь нихъ HbkoTOpble у насъ еще, не найденные несомнфнно 
найдутся со-временемъ), Dryoporus Kraatz—6 видами (палеар- 
тическихъ видовъ—9), Bryocharis Boisd. & Lac.—6 видами 
(изь 7 палеарктическихъ), наконець BCB 17 палеарктическихь ви- 
довь p. Bolitobius Mannh. ветрЪчаютея въ предЪлахъ Poccin. 
Въ качествЪ новыхъ описываются изъ русской фауны елЪдуюние 
виды: Mycetoporus major (изъ Еленендорфа въ ЭакавказьЪВ), M. 
altaicus (cb Алтая), ЛМ. flavicornis (изъ русской Лапландии, съ 
Алтая, но также и изъ многихъ Mberp oum. Европы), AM. comple- 
из (изъ долины Аракса). ЛГ. swaneticus (изъ Сванети), M. inaris 
(mp финской Лапланди: 03. Инаре), M. blandus (изъ Ленкорани), 
M. liliputanus (изъ Бухары, вФроятно восточной?) JM. heeri (cb 
верховьевь Иркута въ Вост. Сибири и изъ cbr. Монгоми), ЛИ. 
pluripunetus (съ Байкала). Bryoporus caucasicus (изъ долины Арак- 
CA, почему видовое HA3BAHIC нельзя признать удачнымъ!). Dr. ab- 
dominalis (оттуда-же), Bolitobius puncticeps (съ Байкала и Уссури), 
D. indubius (съ верховьевъ Иркута въ В. Сибири), Б. imitator 
(оттуда-же).—-Но свидЪтельству автора Mycetoporus spelacus Sc vi- 
ba, свойственный только Иснанш, былъ ошибочно показанъ Cb 
Кавказа. M. debilis Mäkl., извЪетный до сихъ только изъ Фин- 
SCHUH, приводится wp Йрославля, PUS найденъ, вЪроятно, А. M. 
Яковлевымь, что авторомъ почему-то не указано. Географич. 
распространене bolitobins rostratus Motsch. очевидно требуетъ 
провфрки: этоть BUY ноказанъ только съ Кавказа и usb При- 
морской области. 

А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Мосоловъ, H. А. Списокъ жуковь, собранныхь въ Подоль- 

скомъ уЪздЪ. [Естественно-историческая коллекщя rp. К. IL. 

Шереметевой въ c. Михайловскомъ, Московской губер- 
uiu]. Москва, 1902. 24 стр. in 8°. (Отд. изд.). 


Настоящая брошюра содержить перечень видовъь жуков, CO- 


Русск. Jurow. Обозр. 1902. № 4. (Августъ), 


= 259 25 


бранныхъ въ 1595, 1594, 1895, 1900 и 1901 rr. въ okpeeTHOCTAX'b 
e. Михайловекаго, Подольскаго уЪзда. графиней M. С. Гудовичъ 
(которой принадлежить большая часть интересныхъ находок»), 
самимъ составителемь и Н. В. ВБоронковымъ и хранящихся BL 
wyseb графини Е. I Шереметевой. Usp нихъ на общее чи- 
CIO 416 видовъ падаетъ большой процентъ, а именно 65 ви- 
Aomb, panbe me показанныхъь для Московской губернии. Очень 
интересны нахожденя въ предЪлахъ названной ry6epuiu Halip- 
lus apicalis Thoms. (видъ новый для Poccin), Staphylinus ni- 
tens Sehr... Helophorus planicollis Thoms., Zonabris variabilis 
Pall, Z 4-punctata Le и var. adamsi Fisch. Polydrosus 
iustis Germ. Rhagium mordax Deg. Ilo нашему wubnir необ- 
ходима nposbpka onperbienia Stenus foveicollis Kr.: трудно пред- 
положить. чтобы этоть видъ Berpbuasch, и при TOMB часто, Bb 
Московской губернии: нахождене aber Malthodes cephalotes D a u- 
di Glaawauir) Mordella leucaspis К üst., Liophloeus aquisgranen- 
sis Fürst. крайне сомнительно и требуеть безусловнаго подтвер- 
жленя. Oa исключенемъ этихъ незначительныхъь COMHEHIN, cunu- 
COR'b долженъ произвести крайне npisTHoe внечатльн1е на кажда- 
го любителя отечественной энтомогеорафи. Въ числу слабыхъ 
сторонъ списка слБдуеть отнести нЪкоторыя небрежности въ 
классификащюонномъ отношенш;: Tarp напр. Platynus и Agonum 
показаны какъ отдЪльные роды и поставлены совершенно отдЪль- 
HO. раздЪленные другими, далекими отъ HHX'b въ систематиче- 
скомъ отношенти родами сем. Carabidae, подродъ Sferopus пока- 
занъ отдЪльнымь orb Pferostichus родомъ. такъ-же какъ и Pseu- 
dophonus—orb Ophonus, Corymbites (?)—orn Ludius, Harmonia— 
orb Coccinella; много безспорныхъ разновидностей показаны какъ 
отдфльные виды, напр. Hydrobius  rottenbergi (=Hydrobius fusci- 
pes L. var. rottenbergi Gerh.), Phyllobins densatus, Liophloeus 
equisqeeanensis; накогець, много опечатокь въ латинекихь назва- 
ШЯХЪ. 

Въ заключеню нельзя не высказать пожелаюмя, чтобы иримЪръ 
графини E. H. Шереметевой, устроившей правильно органи- 
зованный музей въ предфлахь Московской ryóepnim, послужиль 
импульсомъ и для другихъ обладающих свободными средствами 
лицъ, у которыхъ можетъ явиться желане послужить на пользу 
отечественной пауки. 


А. Яковлевь ( Йрославль). 


Россиковъ, К. Н. О мЪрахъ борьбы съ хрущами. Msxanie Де- 
партамента Земледфмя Министерства. ЗемледЪля и Госуд. 
Имуществъ. 0.-Петербургь 1901. 21 стр. in 89. Ц .3 коп, 


Излагаются результаты лЪенихъь наблюдение и опытовъ ав- 


Revue Russe d'Entom. 1902. N 4 (Aont) 


тора въ 1901 г. вь леной дачЪ „Собичеке Боры“ Собичекаго 
лЪъеничества, Черниговской губ.. надъ Polyphylla fullo L., Melo- 
lontha melolontha L. (wulgaris F.) и hippocastani F., Rhizotrogus 
solstilialis L. и Phyllopertha horticola L. и указываются предупре- 
дительныя и истребительныя мфры противъ этихъ хрущей. 


Суворовъ, Г. A. ЗамЪтка о Clytus popowi Mannerh. [Труды 
Pyeegaro Энтомологическаго Общества, XXXVI, № 1—5, 
1902, erp. XXXII] (по отд. оттиску, появивш. въ Mah 1892 г.). 


Сообщается объ усломяхъ нахождения этого забайкальскаго дро- 
BOCBKA, считавшагося до поелЪдняго времени большою рЪдкостью. 
jykb этотгь, найденный авторомъ на р. ИнгодЪ, пертодически 
вредить въ забайкальЪ лиственницЪ, въ стволахъ которой. какъ 
оказывается, живеть личинка Clytus popowi Mann h. 


А. Оеменовь (С.-Петербургъ). 
Hymenoptera. 


Friese. H. Zwei neue Bienengatungen. (Hym.). [Zeitschrift für 
systematische Hymenopterologie und Dipterologie, Il. Jahreg.. 
9401909 CM ar. pps 18187], 

Изъ AByXb описываемыхъ новыхъ родовь ичель одинъ пред- 
ставленъ въ русской фаунЪ: Morawitzia, g. п. (занимаеть проме- 
жуточное мЪето между Panurgus и Kucera; сравнивается въ PRho- 
phites; названъ новый родъ въ честь нашего извЪетнаго гимено- 
птеролога, покойнаго Ф. b. Mopanmuma; единственный извЪет- 
ный видъ этого poka—Morawitzia panurgoides, Sp. n., происхо- 
дить nop Курдистана и изъ Эривани и Кульпа въ русской Ар- 
мени (послфдея два мета лежатъ, по MAHI автора. въ Малой 
Asin!). 


Kohl, Franz Friedrich. Ueber neue Arten der Hymenopteren-Gat- 

tung Tachyspher Kohl. [Verhandlungen der К. К. zoologisch- 

botanischen Gesellschaft in Wien, LI. Band, 1901, pp. 777 
—784]. 


Обетоятельныя описаня 6 новыхь видовь названнаго рода, 
изъ которыхъ 3 принадлежать фаунЪ Росси: Tachyspher spretus. 
Sp. n. (9) (CR горъ Большого Балхана, въ Закасн. обл.), 7. hos- 
#8, sp. n. (9) (оттуда-же), 7. adjectus, sp. n. (4) (изъ Вала-ише- 
ма въ закаси. обл.). Жаль, что авторъ He указываетъ точно  про- 


Русск, Энтом. Обозр. 1902. № 4. (Авхустъ), 


= -- - 


— 954 — 


HCXOÆICHIA послужившихъ для OUHCAHIA экземиляровъ. На при- 
ложенной таблицЪ изображены нЪкоторыя детали описываемых 
ВИДОВЪ. 


Konow. Fr. W.. p. Noch einmal: Nematas Klug Gimmerth. 
(Hym.). [Zeitshrift für systematische Hymenopterologie und 
Dipterologie, II. Jahrg.. 3. 1902 (Mai), pp. 139—148]. * 


Критика oumcanist названнаго въ заглави вида Tenfhredinid". 


Krieger. Richard, Dr. Eine schwarze Theronia. (Hym.). [Zeit- 
schrift für systematische Hymenopterologie und Dipterologie, 
II. Jahrg., 3, 1902 (Mai), pp. 189—190]. 


замфтка o систематическомь положени и синоними Theroniu 
laevigata Tschek (= Pimpla laevigata Tschek = Pseudacoeni- 
tes moravicus Kriech b.). ; 
A. Семеновь (C.-Herep6ypre). 


Lepidoptera. 


Habich. Otto. Die ersten Stände von Phasiane Glareavia Brahm, 
[Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft 
in Wien. LI. Band. 1901. pp. 646—647 |. 


Описываются panHix CTAXIN названной въ заглави бабочки. 


А. Семеновь (С.-Нетербургь). 


Круликовскй. Л. lio pays чешуекрылыхь Ярославской губер- 


ни. |Horae Societatis Entomologicae Rossicae, XXXV, 1902 
: ? 31 


pp. 535—560] (по отд. оттиеку, появившемуея въ aupbab 
1902 r.). 


Довольно обширный cmucowb Lepidoptera (485 видовъ T. Mas. — 


Macro- и 151 Mierolepidoptera). составленный авторомъ на OCHO- 
вани сборовь A. И. Яковлева mp ApocrasckoME vhayb. глав- 
нымъ образомъ 1896 года. и весьма небогатой литературы (AMT 


небольния статьи), въ значительной степени пополняеть наши - 


a 


i) 


» West + - 4 
о ИУ RER es Pa SL а 


свЪдЪня и документируетъь наши представлемя о лепидоптеро- — 


логической фаунЪ даннаго района. Къ сожалЪню даты, часто upe- Dx 


дфльныя, T. e. даты самыхъ раннихъ и самыхъ позднихь наблю- | 74 .8 


Aeniü вида wb разные годы, страдаютъ отеутетыемь указан Ha 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 4. (Août) 


годы наблюденши; а между ThMD эти указаня. при существова- 
ни (HECOMHBHHUMB) метеорологическихь данныхъ за годы наблю- 
денй, могли бы выяснить. уклоненя OT нормы и помочь вывести 
средне пероды появленш. При весьма многихъ видахъ стоить 
лишь дата чиела и wbesma. 

Составь фауны изслфдованной чаети Ярославской губернии, 
какъ и слфдовало ожидать. He представляетъь чего-либо особен- 
Haro въ сравнении cp сосфдними областями средней Росси; гро- 
мадное большинство видовъ списка можно было бы, конечно, пре- 
дугадать, но повторяемъ. мы должны быть благодарны автору за 
точное документироване ихъ существования !). Mos» видовъ, при- 
CYTETBIE которыхь въ Лрославской губерюми не могло бы быть 
предвидЪно съ такою легкостью. orWbruwb: Parnassius mnemosyne 
Linn., Protoparce convolvuli Linn. Dilephila euphorbiae Lin n., 
Agrotis signifera Fabr., Acontia lucida Hufn.. Plusia excelsa 
kretsch., gutta Güenée, Anoplia (7. mambpno, Acontia) luc- 
tuosa ESp.. Geometra vernaria Н übn. и mbk. др..—ихъ нахожде- 
Hie весьма интересно съ энтомогеографической точки apbnmist. 

Зесення грязновато-зеленоватыя особи Phalaena ( Hygrochroa) 
syringaria Linn. авторъ считаеть нужнымъ (7) выдЪлить какъ 
var. vernaria nova (назване нельзя счесть удачнымъ BB виду су- 
ществованя среди Geometridae Geometra vernaria Hübn. и He- 
mithea vernaria Es p.); a naasaule ab. culmellus H übn. отъ Cram- 
bus tristellus Fabr.—uswbaurp въ ab. huebnerellus (nom. nov.) въ 
виду уже существующаго вида eulmellus Linn. въ этомь родЪ: 
на томъ-же основани Melitaea phoebe K noch. var. wralensis ав- 
тора получаетъ nom. nov. wfensis. 


H. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Oberthür, Charles. Observations sur un fait de mimétisme fourni 
respectivement par les deux sexes des Limenitis aldomaéulata et 
Athyma punctata. (Lépid. Rhopal.). | Bulletin de la Société En- 
tomologique de France, 1902, № 8 (avril), pp. 161—162]. 


Cooómaerest объ очень полномъ wuwerHa3Mb Limenitis alboma- 
culata Ch. Obth. и Athyma punctata Leech. обитающихъ  co- 
BMBCTHO на восточной окраинЪ Тибета. Миметизмъ этотъ одина- 
ково выраженъ у OÓOHXT половь двухъ названных бабочекъ; 


1) ВЪроятно елучайно пропущена въ cuuerb „|. К. К рулибовскаго 
Araschnia levana (L.), которую пишущий эти строки самъ ловилъ Bmberb съ 
А. И. Яковлевымъ 27. IV и 2. V. 1397 г. въ им. Бердицыно, Apocaasckaro 
уфзда. СлЪдовательно, оби итог BHAORT, констатированныхъ 10 сихь поръ въ 
пред$лахъ Ярославской руберни, =537. 

Андрей Семеновъ (С.-ПЦетербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр. 1102. № 4. (Августъ). 


= VD — 


самцы ихъЪ имитируютъ кромЪ того 74 третьей бабочки. Diadema 
misippus, съ которой, однако, гораздо 6o.rbe paris чЪмъ самцы 
самки Limenitis albomaculata и Athyme punctata не предетавля- 
ють сходства. Изображения поелфднихъ двухъ видовъ HMBIOTEH BB 
.Etudes d'Entomologie"^ Ch. Oberthiüra (livr. XVI et XVIII) 
и wb Butterflies from China ete.“ Leech'a. : 


А. Семеновь (C.-llerepoyprp). 
Dipierma 


Bezzi, Mario, Prof. Dr. Neue Namen für einige Dipteren-Gat- 
tungen. [Zeitschrift für systematische  IIymenopterologie und 
Dipterologie, II. Jahrg., 3, 1902 (Mai), pp. 190—193]. 


Предложене новыхъ названй для иЪеколькихь родовъ дву- 
K]bI.IbIX'b. 


А. СОеменовь (C.-Herep6ypre). 


Hemiptera. 


Gadeau de Kerville, Henri. I,’accuplement des Hémiptéres. | Bul- 
letin de la Société Entomologique de France, 1902, № 4 
(février), pp. 67—71]. 


Описываются разные способы копулящи среди полужестко- 
крылыхъ; замбтка иллюстрирована нЪеколькими рисунками. 


A. Семеновь (С.-Петербург). 
О donata. 


Браунеръ, А. ЗамЪтки о стрекозахъ Херсонской .ryGepnin u 
Крыма. |Записки Новоросейскаго Общества Естествоиепы- 
тателей, т. XXIV, вып. 2, 1902, стр. 73—102]. 


Статья эта предетавляеть обработку одонатологическихъ Ma- 
терлаловъ, собранныхъ авторомъ въ 1894 г. въ нЪеколькихь пун- 
ктахь Крыма (Симферополь, Севастополь, Сивашь), въ 1895 и 
1896 rr. BB долинЪ Дн$ира у Херсона и веретъ на 100 выше, и 
небольшого сбора въ окрестностяхъь Одессы въ 1893 г. Авторъ 
начинаеть свою работу краткимъ очеркомъь нашихъ CBBABHIA по 
фаунЪ стрекозь Poccin и обзоромъ относящейся сюда литературы, 
при чемъ справедливо жалуется на отрывочноеть и недостаточ- 
ность данныхъ этой литературы. Перечень собранныхъ авторомъ 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 4. (Aout). 


-— 


стрекозъ содержить 58 видовъ для Херсонской губ. и 13—для 
Крыма, съ указамемъ ихъ местонахождений и нЪкоторыми дан- 
ными относительно летнаго пертода и др. Новыми для фауны 
Poccin являются: Libellula (Orthetrum) brunnea Forse., Crocothe- 
mis erythraca Brulle и Anax parthenope Sélys; въ cumegb да- 
ны подробныя PYCCKIA описантя двухъ послЪднихъ видовъ. Въ 
заключен!е дается географически обзоръ вефхъ стрекозъ, кон- 
статированныхъ до сихъ поръ въ фаунЪ Европ. Росси. Въ пре- 
дЪлахъ Европ. Росси съ Кавказомъ найдено пока 68 видовъ 
Odonata, т. 6. всего только около 7/3 извЪетныхъ въ Европ. 
Стрекозъ русской фауны авторъ пртурочиваетъ къ тремъ зоогео- 
графическимъ полосамъ: степной, лфеостепной и тайгф и харак- 
теризуеть каждую изъ этихъ полосъ своими видами. Въ сожалф- 
Hilo работа г. Браунера испешрена массой опечатокъ; KPOMT, 
того Bb главномъ перечнЪ видовыя HA3BAHIA, напечатанныя обык- 
новеннымъ шрифтомъ, совершенно He выдЪляются, что очень за- 
трудняеть справки въ спискЪ. 

Пожелаемъ дальнфйшихъ усиЪховъ въ области 2HTOMOJOTIM ав- 
тору, хорошо извЪфетному уже своими орнитологическими и дру- 
гими зоологическими изслЗдованями на югЪ Poccin. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Русск, Энтом. Обозр. 1902, № 4. (Автустъ). 
17 


Разныя U2BÉCTIR. 


0 видахъ рода Rhipidius Thunb. (Coleoptera, Rhipiphoridae) и o 
вфроятности нахождения представителей этого рода въ Poccin Br 


de France“ (1892, p. 181) г. P. Lesne’omp. консерваторомъ эн- 
томологической коллекщи Парижскаго Музея, кратко охарактери- 
30BAHB подъ именемъ parisiensis новый видъ рода hipidius 
Thunb.; единственный экземпляръ этого наеЪкомаго поналея 16. 
VI. 1901 на экскураи въ Nemours (недалеко orb Парижа). На- 
ходка эта представляегь значительный интересъ прежде всего 
уже въ TOMB отношенти. что ноказываетъ, какъ долго могуть 
ускользать нЪкоторыя формы насЗкомыхъ OTH наблюдателей даже 
въ прекраено обслЪдованныхъ мЪетностяхъ, непрерывно ноеЪщае- 
мыхъ при этомъ опытными энтомологами. 

Виды рода Rhipidius принадлежать вообще къ первоклассным 
рЪдкостямъ среди насЗкомыхь. Въ личиночной стали они явля- 
ются эндопаразитами нЪфкоторыхъ тараканов (въ TOMB числЪ пру- 
сака), а можеть быть и нЪкоторыхъ другихь прямокрылыхъ. Они 
отличаются замчательно p'bako выраженнымъ половымъ димор- 
физмомъ. Въ то время какъ самцы ') являются небольшими жука- 


о 


ми (длиною въ 3,5— 4,5 mm.) обыкновенно темнаго (черно-корич- 


') Хорония изображеня самцовъ Khipidius имЪютея у Jacquelin- 
Duval, Genera des Col. d’Eur., Ш, 1859— 63, tab. 92, fig. 459, n y Kraatza 
eb Deutsche Ent. Zeitschr. 1891, tab. V. 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 4. (Août): 


— 259 — 


Heraro) ивЪта c» нерфдко боле OXBAHDIMU, всегда слегка укоро- 
ченными и узкими, широко разставленными и нигдЪ не соприка- 
сающимися (даже у щитка) надкрыльями, съ далеко поэтому 
He виолнф прикрытыми, развернутыми даже въ COCTOAHIM покоя, 
длинными крыльями, съ трацешевидной короткой переднеспин- 
кой, большими, соприкасающимися на лбу глазами и съ Bbepo- 
видными антеннами, благодаря длиннымъ пластинчатымъ придат- 
Kamp на 8 (ph#&e 6) ихъ наружныхъ членикахъ, —самки Lhipidi- 
Hs значительно (иногда вдвое) больше CAMILOB 7), MOUTH личинко- 
видны, лишены крыльезь и надкрылш, имфють коротмя нитевид- 
ныя антенны, слабо развитые глаза, длинный яйцекладь и T. д.; 
BB TO время какъ самцы весьма подвижны и летучи, самки очень 
неуклюжи и неспособны Ha быстрыя движенля. Оба пола характе- 
ризуютея значительной атрофлей ротовыхъ частей 3). 

Bp ponb Rhipidius Thunb. насчитывается теперь 12 видовъ *). 
Раземотримъ зкратцЪ ихъ географическое pacnpenbaenie и усло- 
мя нахожденя. 

Первымъ сдфлалея извЪетень Rhipidius pectinicornis Thun b. 
(Symbrus blattarum Sund.) 1 4 этого вида попалея въ 1828 ro- 
Ay Sundevallw въ КалькуттЪ, послЪ чего, на обратномъ пути 
изь Инди bb Европу, тому-же натуралисту удалось наблюдать 
названное насЪкомое во множествЪ Ha кораблВ, при чемъ выяснил- 
ся паразитизмъ этого Rhipidius’a на прусакахъ (Phyllodromia 
germanica L.) и сдфлалиеь извЪетны его самки. Этотъ-же BUND 
быль описанъь нЪеколько ранфе Thunberg’omp изъ Швещи. 
ДальнЪйпия изселЪдоваюмя выяснили, что видъ этотъ, несомнфн- 
HO индШшекаго происхожденя, нерЪдко завозитея на корабляхъ BL 
Европу, rab онъ былъ наблюдаемь до сихъ поръ въ портовыхъ 
городахь Швещи, Германи (Штеттинъ, Гамбургъ), Франщи (Map- 
сель) и Англии. 

Позже были описаны слЪдуюцие виды экзотическаго происхож- 


?*) См. Lacordaire, Genera des Col., V, 1559, pp. 682—638. 

*) См. Jacquelin-Duval, Genera des Col. d’Eur., Ш, 1859—63, р. 
415. 

') См. Blackbourn: Trans. В. Soc. S. Austral, XXIII, 1599, p. 59; 
Chobaut: Mém. Acad. Vaucluse, 1892, рр. 213—221; id.: Bull. Soc. Ent. Fr. 
1894, pp. CI—CII; id.: L'Abeille, XXVIII, 1893, pp. 99—101; id.: Ann. Mus. 
Civ. Stor. Nat. Genova, ser. 2, vol. XIV, 1894, pp. 145—149; id.: Bull. Soc. 
Ent. Fr. 1902, pp. 89—90; Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1891, pp. 358— 
360. tab, V; Lesne: l. c. 


Русск, Энтом. Обозр. 1902. № 4. ГАвгусть) 


E. ee 


деня: Rhipidius natalensis Gerst. (изъ Дурбана въ 1. Adpukt), 
Rh. fairmairei Chob. (изъ Занзибара въ вост. Adpurb), Ph. 
australasiae Blackb. (изъ Аветрами) и Zi. (Pseudorrhipidius) 
canaliculatus Chob. (изъ Бирмани); кромЪ того изъ Cbs. Афри- 
ки сдфлались извЪетны въ новЪйшее время: Ph. vaulogeri Cho b. 
(изъ che. u. Алжир) и Ph. kabylianus Chob. (оттуда-же). 

Въ Enpomb, kpomb Zhipidius pectinicornis Thunb., констати- 
ровано присутстне слБдующихъ видовъ: 1) Lh. (Blattivorus) lusi- 
fanicus Gerst., найденный въ Португами, куда можеть быть 
завезенъ откуда-нибудь на корабляхъ, подобно Rh. pectinicornis; 
2) Rh. apicipennis Krtz., найденный одинъ только pasb Bb imb 
1867 г. подъ корою дуба близь Arnstadt'a недалеко orb Erfurt’a 
(Vepmania) (1 4) 3) Rh. quadriceps Abeille, найденный въ 
iub въ единственномъ экземплярЪ ($) въ Grande Chartreuse 
(Франщя) на Acer pseudoplatanus [по предположеню Abeille de 
Регги! п паразитъ одного весьма обыкновеннаго мЪетнаго тара- 
кана (Æctobia livida Е. ?)]; 4) Rh. abeillei Chob., найденный так- 
же въ 1 экз. (2) 10 УП. 1889 на южномъ склонЪф mont Ventoux 
(Vaucluse) во Франши, на высотЪ 1.000 m.; экземилярь этотъ 
сбитъ сачкомъ съ мелкихъ деревяниетыхъ pacrenin (какъ Thy- 
mus, Lavandula), при чемъ насЪкомое это не найдено тамъ ни 
Bb 1890, ни въ 1891 г., несмотря на тщательные поиски; нако- 
конецъ 5) уже упомянутый выше, недавно только открытый Ай. 
parisiensis Lesne, единственный экземпляръ котораго (d) сбить 
съ дуба въ энтомологический зонтикъ 16. УГ.— Посл$ дне 5 вида 
являются коренными обитателями Европы и o завозЪ ихъ туда 
когда-либо не можеть быть, повидимому, р$чи. 

Beb эти данныя дфлаютъ весьма вЗроятнымъ предположение, 
что виды рода Zhipidius Е. найдутся и въ предЪлахъ Poccin, Bb- 
роятно не только Азлатской, но и Европейской. Въ самомъ дЪлъ, 
не говоря о TOMB, что POCCIA является страной домовыхъ тара- 
кановъ (Periplaneta $. Stylopyga orientalis L. и Phyllodromia s. 
Blatta germanica Г.) по преимуществу, въ ея фаунЪ насчитывает- 
ся кромЪ того не менЪе 18 видовъ таракановъ свободно живу- 
IX въ природЪ (Ketobia lapponica L., Е. nicacensis Bris., E. 
penzeri Steph, Е. livida Е.. Aphlebia marginata Schre b., 
A. maculata Schreb., A. adusta Fisch. W., A. polita Krauss, 
A. retowskii Krauss, A. pallida Brunn. А. tartara Sauss., 
А. larrinuae Boliv., Loboptera tartara Sauss., Ischnoptera $ p?, 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 4. (Aout). 


— 961 vn 


Periplaneta tartara Sauss., Polyphaga s. Heterogamia aegyptiaca 
L. Р. pellucida J. Redt., Anisogamia tamerlana Sauss.)?). 
КромЪ того въ IOMHBINB частяхъ нашего отечества есть MBCTHO- 
сти климатически совершенно аналогичныя ТЪмъ пунктамъ, гдЪ- 
ветр$чены Jhipidius' въ западной ЕвронЪ и cbs. АфрикЪ. 

ЦЪль этой замЪтки-— обратить вниман русскихь энтомологовъ 
на вездЪ крайне рЪфдкихъь и поэтому во многихь отношеняхъ 
весьма еще загадочныхъ представителей рода Rhipidius, неиз- 
въетныхъ до сихъ поръ BB фаунЪ Poccim. Искать ихъ нужно вездЪ, 
rib происходить массовое размножене какого-либо вида тарака- 
HOB, особенно изъ свободно живущихъ въ природЪ. Ноиски дол- 
жны производиться въ мЪетахъ, особенно излюбленныхъ тарака- 
нами, при чемъ, какъ видно изъ приведенныхъ примфровъ, не 
исключена возможность нахожденя нашихъ жучковъ и случайно, 
на деревьяхъ и кустарникахъ, преимущественно въ началЪ лЪта 
(1юнь, начало поля). Въ одномъ случаЪ Rhipidius (vaulogeri Cho b.) 
быль пойманъ вечеромъ, на свЪтъ лампы 9). Крайнее развит!е глазъ 
y самцовъ Lthipidius oBR указываетъ, повидимому, на HX'b подвиж- 
ность ночью. 

Поиски за Lthipidius’aMM могутъ дать самые цбнные результа- 
ты также для выясненя ихъ б1ологи. Самки видовъ этого рода, 
послЪ наблюдений Sundevalls надъ ZU. pectinicornis Thun b., 
никому боле не попадались 7); неизв$стны и первыя стадии 
образъ жизни ипрочихъ видовъ этого рода. Все это ждет выясне- 
Hla: лишь по аналоги съ другими родами семейства Rhipiphori- 
dae, къ которому принадлежить родъ Lthipidius *) можно предпола- 


?) Ср. Якобсонъ у Якобсона и Банки, Прамокрылыя и ложно- 
сЪтчатокрылыя Росс. Имп. но T юмпелю, 1902, стр. 124—137. Мы не считали 
еще оть времени до времени завозимыхъ къ намъ Periplaneta americana L. и 
Blabera trapezoidea B иг т., изъ которыхъь первый видъ усибль даже размно- 
житься кое-гдЪ BB подходящихъ м$стахъ нашихъ большихъ городовъ. 

5) См. Chobaut: L’Abeille, ХХУШ, 1893, р. 101. 

7) Искать nx надо, очевидно, подобно самкамъ Strepsiptera, на хозяевахъ 
Вир гиз’овъ — тараканахъ. 

3) Cp. Chobaut, Sur les moeurs et métamorphoses de lÆmenadia flu- 
bellata Е. pour servir à l’histoire biologique des Khipiphorides (C.-R.de VAcad. 
des Sciences Paris, CXII, 1901, pp. 350—353); id., Moeurs et métamorphoses 
de ГЕтепафа flabellata ЕК. (Annales des Sciences Natur., Zool, XVI, 1591, 
pp. 97—112, fig.; Ann. Soc. Ent. Fr. 1891, pp. 447—456, fig.); 14., Moeurs et 
métamorphoses des Macrosiagon in Bedel & Chobaut, Etude sur les Ma- 


Русск. Outom. O603p. 1902, №4 (Asry crs) 


Lc NI. B= 


rath’), что и TYTB существуеть сложное превращене, сближающее 
HAND родъ съ такъ называемыми оъерокрылыми (Strepsiptera) W). 


Андрей Cemenoss (С.-Петербург). 


0 собиранм видовъ родовъ Ceuthorrhynchidius и Ceuthorrhynchus (Coleoptera, 
Curculionidae) въ средней Россм. Малая изслфдоваиность фауны долгоносиковь 
Европейской Росси, несмотря на работы Фауста и др. 3HTOMOJOTOBb, при 
обили видовь mb этомъ обширномъ семейств, стоить Bub всякаго сомнЪийя. 
Такъ, послф того какъ скоцивииеся въ рукахъ автора этой замфтки матералы 
но групи Ceuthorrhynchini (роды Ceuthorrhynchidius и Ceuthorrhynchus), co- 
бранные имъ самимъ и полученные изъ разныхъ wberb Poccin, были опредЪлены 
извфетнымь снешалистомь по этой rpyunk долгоносиковь, А. Schultze въ 
Мюнхенф, выяснилось нахождене въ предфлахъь южной и даже средней Росси 
многихь видовъ, не только новыхъ вообще (напр. Ceuth. jakovlew Schultze, 
п. sp. [Яросл. ry6.], C. venustus Schultze, n. sp. [Xepcouer. ry6.], C. ti- 
biellus Schultze, n. sp. [Самарск. ry6.] и др.), но и изветныхъь ранфе 
лишь изъ южныхъ частей западной Европы, 'Гуркестана и T. д. Эти факты, 
предугадать которые было нетрудно каждому опыгному энтомологу, постоянно 
наталкивающемуся въ своихь работахъ на затруднен1я, происходаная orb несо- 
вершенства нашихъ познаний uo фаунЪ мелкихъ жуковь Pocciv, заставляють 
Hach обратить внимане собирателей на подсемейство Ceuthorrhynchini и на 
научный ивтересь ихъ собиран!я. Небольше, ors 1 до 5 mm. длиной, круглень- 
ie, 6. 4. сфроватаго или коричневатаго цвфта, рфже ch металлическимь бле- 
скомъ жучки, какъ и вообще Bob долгоносиви надающе, иритворяясь мертвы- 
ми, на землю съ TOTO pacremis, на которомь ouw Cuxarr,—Ceutorrhynchus и др. 
близке роды живуть главнымь образомъь на растешихъ изь сем, крестоцьфт- 
ныхъ (Cruciferae), нерЪдко нанося разводимымь y насъ на поляхь и въ огоро- 
дахь видамъ изъ этого семейства довольно ощутительный вредъ (pbub, phasrb, 


‘ 


crosiagon Hentz (Emenadia Lap.-Cast.) de Ja région méditerranéenne 
(L'Abeille, XXVIII, 1895, pp. 181—183). 

°) Какь это сдфлано уже Chobaut: Mém. Acad. Vaucluse, 1592, p. 
216. 

^) Въ противность mubuiw проф. Насонова (2urow. nscabrosania 1592 
ra стр. 28—31). Послфднему остались, повидимому, неизвЪстны цитированныя 
только-что работы Chobaut о первыхь стамяхь Macrosiagon (Emenadia). 
Сравнеше рисунковъ первой (свободноживущей) личинки Xenos vesparum (ros- 
sii) (Насоновуъ, Ll c, стр. 74, табл. I, фиг. 1—8) c» таковой-же Macrosia- : 
gon flabellata (Ch obaut: Ann. Se. Nat., Zool, XH, 1891, p. 103) ue оставля- 
ers comubuia m» естественности такого сближеня. Ср. Chobaut: Mém. Acad. 
Vaucluse, 1892, p. 217; Houlbert: Bull des Sciences Natur., IV, 1594, pp. 
35—86; также Lameere: Ann. Soc. Ent. Belg. XLIV, 1900, p. 370. Orpu- 
цать близость Tak» называемыхь Strepsiptera (правильнфе; сем. Xenidae) Ke 
сем. Rhipiphoridae можно только при недостаточномъ знакомств5 съ предста- 
вителями послЪдняго. : 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 4. (Août) 


79 LC owe 
PAC i * ^ n 


— 263 — 


phauexk m т. д.). Rpomb kpectonsbranxt, жуки и личинки HÉKOTOPHXE BWHIOBT 
Ceuthorrhynchus живутъ HA CAOMMOUBBTHAXS (колюче чертополохи, одуванчик», 
Onopordon и т. д.), бурачниковыхъь (Symphytum, Myosotis) и др. растеняхъ. 
Естественно ожидать находки интересныхъ и даже новыхъ видовь на растен- 
яхъ, приналлежащихь спештально или иреобладлающимь образомь русской фло- 
ph (напр. на нфкоторыхь обитателяхь песчаныхъ площадей мфловыхъ обнаже- 
uil юго-восточной и южной Росси, kan то: Clausia aprica Corn. Trotzky, 
Alyssum lenense Adams, Camelina microcarpa Andy z. и ap.). 

Coops Ceuthorrhynchus и Ceuthorrhynchidius можно производить или осма- 
тривая осторожно растевля (листья, стебли, а особенно нераспустивиияся nBb- 
точныя почки) и стряхивая замЪченныхь жучковъь въ сачокъ или фуражку. 
или быстро проводя по растенямь обыкновеннымъ полотнянымъ сачкомъ, при 
чемь нгобходимо тщательно замфчаль, cb какого (хотя-бы отм$чая родъ или 
семейство) растешя добыть данный жукъ. Прекрасные уловы даеть смахиван1е 
сачкомъ жуковь съ посфвовъ phun. Въ виду легкой порчи и CTHPAHIA woKpH- 
вающихь этихъ жучковь чешуекъ, необходимыхъ для ихъ опредЪленя, замари- 
вать UX лучше всего парами хлороформа, кладя въ сухую чистую банку ко- 
мочевъ ваты, смоченный этими инсектицидомъ. 

Для oupexbaenia Ceuthorrhynchini могутъ быть доставлены Александру Ива- 
новичу Яковлеву (Лрославль, Гюбимская ул., д. Бажанова). 


A. Яковлевь (Йрославль). 


Русск, Энтом. Обозр, 1902; № 4. (Августъ). 


ae Py A oe, Ln TRE oe. № 


Почтовый ящикъ. 
От В ты 


_ — Г-ну b. Уварову (Уральскъ). Hams извфстенъ только одинъ магазинь — 
для торговли предметами необходимыми для энтомологическихь, ботаническихь = 
и др. экскурс и занят, именно магазинъ подъ фирмой: Бюро „Натура- ——— 
aucme® (Клевъ, Владимрекая, 77). À. A, | rare "D 

к. 


Вопросы: 


\ » 
— Hiro изъ русекихъ энтомологовъ беретъ па себя трудъ опредфленя дву- 
крылыхъ насфкомыхл, (преимущественно изъ средней Poccin)? Н. К. — 2. 


— Не можеть ли кто-либо изъ русекихъ энтомологовъ указать, TAB нахо- 
дится въ настоящее время коллекшя жуковь покойнаго Гохгута (Hoch- © 
huth), или uo крайней mbpb rb отдЪлы ея, которые содержать pycekuxe Cur- — 
culionidae и Staphylinidae съ типами Гохгута? Nue ; 


A. Яковлевь (Ярославль). 


Редакторъ Н. Конуевъ. 
; % 
\ : 
L4 ^ 
a At 
wee 
$ LA 
LA » 
| "A Tu 
^ : > 


* 
v - - 


Revue Russe d’Eutoms 1902, № 4. (Août), 


Новые корофлы (Coleoptera, Scolytidae) изъ фауны Pocein или 
Средней A3iu. 


Андрея Семенова (С.-Петербургь). 


1. Scolytus schevyrewi, sp. п. 


d. Mediocris, dilute rufus (semperne?), nitidus, subtus paulo 
obscurior, capite solum antennis, palpis gulaque exceptis nigro s. 
piceo, pronoto ante medium fascia angustáà obscura 
signato, superne flavicanti-, subtus grisescenti-pilosus. Fronte 
leviter concavä crebre, anterius medio paulo laxius aciculato-pun- 
ctatà, pilis sat longis introrsum pexis subcoronatim ornata; carinu- 
là medianà nullà. Pronoto valde nitido, medio laxe tenuiterque, ad 
latera et ad marginem anticum grossius et sensim crebrius acute 
punctato, secundum hunc transversim evidenter impresso. Elytris 
prothorace manifeste longioribus, nitidis, simpliciter seriatim 
punetatis, i. e. striis non impressis interstitiisque puncta uni- 
formia aequalia gerentibus, 6-seriatim remote setulosis, ad margi- 
nem posticum sat late depressis, hic crebre rugoso-punctatis dis- 
perseque setulosis, ipso margine distincte etsi subtili- 
ter denticulato. Abdominis segmentis ventralibus inde a 2° 
fortiter simpliciterque declivibus, margine postico omnium simpli- 
ci utrinque non dentiformi, segmento 2° medio processu 
valido brevique, aspectu à latere obtuse dentifor- 
mi, aspectu desuper eta tergo basi constricto, api- 


Русск. 9'trom. Обозг. 1902. № 5. (Октябрь). 


Oba 


ce dilatato, truncato atque obtuse subbicuspidato, 
seem. 1? medio leviter inflato, ultimo distinete concaviusculo. 

Long. 3,65 mm. 

9 ignota. 

Species egregia, jam iis, quae in diagnosi litteris remotis nota- 
ta sunt, signis distinetissima, solum Se. fasciato Rttr. quodammo- 
do appropinquans. 

Hab. in Tjan-shan orientali: vallis Julduss Majus (exped. V. 
Roborovsky & P. Kozlow! УП. 1893).—KSolum specimen (1 4) 
(coll. P. Semenow). 


hp coska.rbuim. мы не имфемъ указаний, на чемъ ;KHBeTb этотъ 
интересный сколитъ. Мы ero имфемъ лишь изъ предЪловъ ки- 
тайскаго Тянь-шаня; но весьма возможно, что онъ окажется рас- 
пространеннымъ и y Hach въ СемирЪченской области, rub най- 
дется со-временемъ BBPOATHO еще не одна прибавка къ фаунЪ ко- 
роздовъ Poccin. 

Мы назвали этотъ рЪзко охарактеризованный видъ въ честь 
M. Я. Шевырева, широко извЪетнаго своими трудами о Bpej- 
ныхъ насфкомыхь Poccin. 


2. Scolytus koenigi, sp. п. 


Scolytus dauricus Chap. var. Koenigi Seche vyrew: Mel. biol. tir. du Bull 
Acad. Sc. St.-Pétersb., XIII, 1, 1890, p. 99 (Bull, N. S., I, p. 471). 


$. Mediocris, minus nitidus, piceus, pronoti marginibus, elytris 
totis, segmentorum ventralium marginibus rufo-brunneis, pedibus 
rufis, antennis palpisque testaceis; flavido-pilosulus. Fronte leviter 
concavà tenuiter confertimque radiatim et arcuatim strigulosä, ut- 
rinque pilis sat longis ornatä; gulà transversim strigatà. Pronoto 
medio subtiliter et remote, ad marginem anticum et imprimis ad 
latera crassius, fortius et crebrius punctato, punctis praesertim ad 
angulos anticos crassiusculis, tamen rotundis, regularibus, discretis, 
nusquam rugas formantibus; margine antico depresso confertimque 
punctato. Elytris prothorace evidenter, etsi parum longioribus, ma- 
nifeste sat profunde striatis, interstitiis etiam striatis (unde evenit, 
ut elytra crebre striata appareant), aeque atque striae, crebre sed 
discrete regulariterque punctatis, secundum suturam manifestissime 
oblique rugulatis s. strigulatis, ante marginem  postieum leviter 
subdepressis crebriusque punctatis, hoc omnino fortiter acu- 


Revue Russe d'Eutom. 1902, № 5. (Octobre). 


АВГ — 


teque denticulato, denticulis praesertim ad an- 
sulum suturalem evolutis. Abdominis segmentis 
ventralibus inde a 2 fere verticaliter praerupto 
fortiter oblique declivibus, deelivitate lineam 
concavam formante, segmento ultimo concaviusculo, 1° alte 
elato fere horizontali; abdomine sternoque confertim sat grosse 
punetatis, hoc pilis longis: aceumbentibus sat parce vestito. 

Long. 4—4,» mm. 

9 mihi ignota. 

Species jam ob elytra margine postico fortiter acuteque den- 
ticulato distinctissima, e proximis Scol. intricati Ratz.; imprimis 
Scolyto «ceris Knotek, speciei mihi ignotae, aecedere videtur, a 
quo certe diserepat elytris margine postico fortissime denticulato, 
his sec. suturam fortius oblique strigulatis, colore diverso etc. 

Hab. in prov. Transcaspica: Kopet-dagh (7) (E. Koenig! 1887). 
—Examinavi 3 specimina (34d) (1 in coll. P. Semenow, 2- ap. 
J. Schevyrew e Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.). 


Этоть весьма характерный Bb былъ въ свое время непра- 
BH.IBHO отнесенъ И. Я. Шевыревымъ къ Scol. dauricus Chap., 
что совершенно недопустимо уже по однимъ зоотеографическимь 
соображентямъ: принявъ HAB видъ за простую разновидность 
послЪдняго, M. ЛЯ. Шевыревьъ указалъ (1. с.) въ качествЪ ея 
отличительнаго признака только на нормальное строене посл5д- 
HATO сегмента брюшка. На самомъ дфлЪ Scol. koenigi p'bako xa- 
рактеризуется строенемъ задняго края надкрылй, вооруженнаго 
длинными острыми зубчиками, особенно развитыми по Mbpb при- 
ближеная къ сутуральному углу. Этоть видъ принадлежить къ 
rpyunb Scol. intricatus Ratzeb. и наиболЪе приближается къ 
Scol. aceris Knotek, намъ къ сожалЪншю неизвЪетному, съ KOTO- 
рымъ имЪетъ, повидимому, сходное ETPoeHie брюшка. 

Очень жаль, что условйя нахожденя и Óiogoris этого‘ сколи- 
та,—одного изъ весьма немногихъ корофдовъ, извЪетныхь изъ 


предфловъ Закасшиской области, —остаются невыясненными. 
4 


3. Scolytus morawitzi, sp. n. 


Scolytus morawitzi Schevyrew in litt. in Budkow: Horae Soc. Ent. Ross, 
XXXI, 1897, p. L (sine descr.). 


9. Sc. intricato Ratzb. proxime affinis; differt fronte multo mi- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


— 268 — 


nus fortiter, haud confertim neque regulariter strigosä, gulà forti- 
us transversim strigatä, pronoto medio remotius et parcius, etiam 
ad latera paulo minus confertim punctato, coleopteris minus forti- 
ter sculptis, striis interstitiisque subtilius et multo minus confertim 
punctatis, margine postico ad angulum suturalem usque distincte 
etsi leviter (ad latera fortius) crenulato, sterno et abdomine multo 
laxius punctatis, ventre basi magis aequabiliter tumescente, retror- 
sum inde a segmento 1° seusim convexo-declivi, segmentorum 2i— 
4! margine postico distincte eallosiusculo; antennis, palpis tarsisque 
ferrugineis exceptis totus piceus vel brunneo-piceus, pedibus, prae- 
sertim tibiis, margine antico pronoti nec non elytris partim palli- 
dioribus. 

Long. 2,—4 mm. 

d ignotus. 

А Seol. aceris Knotek discrepat imprimis ventre basi aequa- 
biliter tumescente, retrorsum sensim convexo-declivi, segmento 2° 
haud verticaliter praerupto, elytris minus fortiter sculptis etc.; a 
Scol. amygdali Guér. et ruguloso Ratzeb. imprimis magnitudine 
multo majore, ab illo praeterea colore, ab hoc sculpturâ superficiei 
valde differt; a Scolytis: koltzei Rttr. pruni Ratzeb., carpini 
Ratzeb., numidico Bris. ob elytra distincte oblique strigulata lon- 
gius distat. A Se. daurico Chap., specie mihi ignoté, magnitudine 
minore et praesertim ultimo segmento ventrali non bilobo differre 
videtur; a Se. koenigi m. longe recedit elytrorum minus determina- 
te striatorum margine postico non denticulato (leviter tantum cre- 
nulato), abdomine retrorsum sensim convexo-declivi etc.—Scolytus 
ventrosus Schevyr. (1890), etiam Sibiriae orientalis incola, valde 
discrepat a specie nostrá magnitudine multo majore, gulà laevi- 
gata, fronte (9) tenuiter regularius strigulosà, pronoto medio sub- 
tilissime disperse, ad latera remote subtiliterque punctato, cole o- 
pteris non strigulosis manifeste striatis, interstitiis multo 
subtilius quam striae punctatis, margine postico omnino 
integro, processu intercoxali segmenti ventralis И latius lobi- 
formi apiceque obtusiore, quam ob rem coxis posticis latius distan- 
tibus (sec. specim. typ.!). 

Hab. in Transbaicalia: in system. fluvii Dalega, prope Petrov- 
skij zavod, in Larice sibirica Led. (J. Budkow! 21. VIII. 1895.)— 


- 


5 specimina (5 9) (coll. P. Semenow; coll. J. Schevyrew). 


Revue liusse d'Entom, 1902. № 5. (Octobre). 


— 269 — 


Этоть намЪченный еще И. Я. Шевыревымъ новый CKO- 
Jurb замЪчателенъ Tbwb, что живетъь на хвойномъ деревЪ, имен- 
но на сибирской лиственницЪ (Larix sibirica Le 4.); до сихъ поръ 
былъ извЪфетенъ только BB Cha. АмерикЪ одинъ сколить,—5со- 
lytus unispinosus Lec.,— живуший на Abies douglasi; web npouie 
виды этого рода свойственны, какъ H3BbCTHO, исключительно лист- 
веннымъ породамъ. Рологичесмя данныя o Scolytus morawitzi 
были въ свое время опубликованы открывшимъ этоть видъ Я. И. 
Будковымъ (см. Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 1897, pp. L—LI). 

Hassasie этому виду дано И. Я. Шевыревымъ (in. litt.) 
въ память покойнаго Ф. Ф. Моравица. 


4. Phioeophthorus vinogradowi, sp. п. 


Differt a PA. rhododactylo Marsh., cui affinis, corpore toto 
cano- (haud flavido-) setuloso, capite brevius subtiliusque 
albido-pubescenti, prothorace longiore, lateribus minus rotun- 
dato, margine antico non ciliato, disco paulo crebrius subvario- 
loso-punetato, ante medium ad latera denticulis pro- 
minulis acutisque sat numerosis instructo; coleo- 
pteris crista dentiferà basali multoó"'altius elatàa; 
tibiis anticis ad apicem extus valide 6-dentatis. 

Long. 13—13 mm. 

A РМ. abeillei Guill. differt praeterea trunco toto nigro, pro- 
noto solum spatio angusto longitudinali mediano, sicut in PA. rho- 
dodactylo Marsh., signato; а Phl. brevicolli K olen., eristato F au v., 
lineigero Guill, pubifronte Guill. diserepat imprimis elytris ba- 
si praeter cristam dentatam nullis denticulis vel tubereulis instru- 
ctis, impressione frontis in < glabra, a РИ. brevicolli Kolen. 
praeterea elytris manifeste, similiter atque in Ph. rhododactylo 
Marsh., striatis. 

Hab. in Transcaucasia: Borzhom, in Cytiso laburno L. (P. Vi- 
nogradow-Nikitin! 19. III & 3. IV. 1896).—33 specimina ut- 
riusque sexus (coll. P. Semenow; coll. J. Schevyrew). 


Названъ этотъь видъ въ честь открывшаго его Il. 3. Вино- 
градова-Никитина. 


5. Phloeosinus turkestanicus, sp. п. 


d. Major, sat angustus et valde elongatus, cylindricus, 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5 (Октабрь) 


— 270 — 


nigro-piceus, elytris, gulä, partibus oris praeter mandibulas, tarsis 
ferrugineis, tibiis rufo-piceis. antennis testaceis: subtiliter griseo- 
pilosulus. Capite sat crebre, medio laxius punctato, fronte transver- 
sim fortiter arcuato-subsulcatim impressä: oculis angustiusculis. 
Prothorace subelongato, latitudine parum longiore, lateribus in dimi- 
dio basali sat fortiter dilatato rotundatoque, summä latitudine pau- 
lo post medium, minus confertim, discrete tenuiter punctato, linea 
media nullà signato. Elytris summa latitudine prothoracis vix nisi 
latioribus, valde elongatis (latitudine circ. 1,4 longioribus), praeter 
eristam denticulatam basalem parum elatam etiam aliquot tubercu- 
lis denticuliformibus pone eam dispersis signatis, tenuiter sed ma- 
nifeste striatis, interstitiis planis granuloso-punctatis, 1° in trien- 
te apicali dilatato atque ad striam 1” in cristam 
crasse neque acute serrato-tuberculatam, apicem non 
attingentem elato, interstitio 5" ibidem cristam pau- 
lo humiliorem, subtilius denticulato-serratam efficiente, qu i- 
bus cristis inter se valde approximatis intersti- 
tium 2"" fere prorsus extinguentibus, ad apicem inter- 
stitio 3° simpliciter convexo eum 9° etiam convexiusculo connivente. 
Pedibus longis, minus validis. 

9. Fronte haud impressa. Elytris interstitio 1° et 5° non cris- 
tatis, sed simpliciter in declivitate posticà illo grossius, hoe sub- 
tilius denticulato-tuberculatis, interstitio 2^ etsi ibi angustato, ta- 
men non evanescente. Ceterum mari similis. 

Long. 2,6—-3,2 mm. 

Species egregia. a congeneribus omnibus forma angustà et elon- 
vata, elytris ¢ in declivitate posticà cristis binis inter se valde 
approximatis instructis praesertim divergens. 

Hab. in montibus Turkestaniae rossicae nec non  Buchariae 
orientalis, verisimillime in Junipero pseudo-sabina Fisch. Mey. 
montes Zeravshanenses: Artutsh in circulo Kshtut (D. Glasu- 
now! 1892); Fergana: Artsha-bash (A. Trotzinal 7. УГ. 1893); 
Transalai (В. Grombezevsky! 16. VI. 1889); prov. Hissar (E. 
Willberg! 1898).—4 specimina (2 4, 2 9) (coll. P. Semeno w). 


Такъ какъ въ rbx» мЪстностяхъ Туркестана и Вост. Бухары, 
rub найденъ этотъ корофдъ, арча (Juniperus pseudo-sabina Fisch. 
Mey.) является самымъ распространеннымъ древеснымъ расте- 
шемъ. образующимъ .rbeà по крутымъ горнымъ склонамъ, весьма 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5. (Octobre). 


P» 


M 


— 2M — 


яЪроятно, что Phlocosinus turkestanicus живетъ именно Hà этомъ 
растенш. Это тЪмъ боле вфроятно, что другой muy» Phloeosinus 
(Phil. thuiae Perris) встр$чается на обыкновенномъ и казачьемъ 
можевельникахъ (Juniperus communis Г. u sabina L.), npouie же 
виды живутъ кромЪ Juniperus еще на Thuia m Wellingtonia. 


6. Hylastinus tiliae, sp. п. 


H. trifolii Müll. affinis; differt forma corporis minus elongata, 
prothorace nitidiore magis discrete neque rugose punctato, coleo- 
pteris postice magis ampliatis, tenuius et minus profunde striatis, 
striis multo minus grosse punctatis, interstitiis 
latioribus, laevioribus, triseriatim albido-setulosis, setulis 
seriei exterioris brevibus subtilibusque, intermediae duplo longio- 
ribus, basi sat alte elatà fere pectinatim dentata, tibiis anticis ad 
apicem extus acute trispinosis; piceus, elytris, pedibus, pronoti api- 
ce, elypeo castaueo-rufis, antennis palpisque testaceis; episternis 
meso- et metarsterni, sicut in HH. trifolii, pilis albo-sericeis plumi- 
formiter. multifissis dense indutis. 

Long. 2—2,5 mm. 

Ab H. achillei Rttr. discrepat imprimis elytrorum striis multo 
minus grosse punctatis, interstitiis latioribus manifeste triseriatim 
setulosis, minore magnitudine. 

Hab. in Transcaucasia: Borzhom, alt. 4.000", in Tilia parvifolia 
L. (P. Vinogradow-Nikitin! 28. VI. 1895).—9 specimina, ut 
videtur, utriusque sexus (coll. P. Semenow; coll. J. Schev y- 
rew). 


Представители этого рода были находимы до CHX'b поръ ис- 
ключительно въ деревянистыхъ частяхъ нЪкоторыхъ бобовыхъ pac- 
тени, kakb напр. Zrifolium, Ononis, Sarothamnus. Поэтому оби- 
TaHie новаго Hylastinus, сравнительно очень мало отъ нихъ укло- 
няющагося, на umb является фактомъ совершенно неожидан- 
HbIMB.—-Ha umb (Tilia parvifolia L.) были до сихъ поръ наблю- 
даемы лишь слфдующие корофды и лубофды: Cryphalus (Ernopo- 
rus) tiliae Panz. и Cryphalus (Ernoporus) caucasicus Lin de m. 
—Bb kopb и Xyleborus saxeseni Ratzeb. m Xyloterus (Trypoden- 
dron) signatus Е.—въ древесинЪ, при чемъ, какъ H3BBCTHO, пер- 
вые два вида свойственны почти исключительно лин, moc.rbuinie 
же два встрфчаются часто и Hà другихъ деревьяхъ. 


Русск. Энтом. OGosp. 1902. № 5. (Октябрь). 


7. Liparthrum arnoldi, sp. n. 


Liparthrum arnoldi Schevyrew in litt. 


L. genistae A ub é proxime affine, sed plerumque majus, supra 
pilis squamulisque minus albidis (subflavidis) obsitum, pronoto du- 
abus seriebus tuberculorum spinuliformium manifestis, coleopte- 
ris determinate manifesteque striatis, stris crasse 
punctatis, paulo brevius pilosis, interstitiis haud planis 
seriebus regularibus squamularum inter se valde remotarum obsi- 
tis, his folioliformibus, longitudinaliter nonnihil replicatim, quam ob 
rem apice quasi leviter emarginatis; castaneo-brunneum vel brun- 
neum, tarsis, antennarum flabello, nonnunquam etiam tibiis palli- 
dioribus, flavidis. 

Long. 11—1,5 mm. 

Etiam £L. sancti-georgii Knotek proximum, a quo diserepat 
imprimis elytrorum striis manifestissime multo magis expressis, cras- 
se punctatis, interstitiis haud laevibus, superficie haud albido-pi- 
losà, tarsis pallidis etc. A ceteris congeneribus jam longius distat. 

Hab. in Transcaucasia: Tiflis: in Perifloca  qraeca L. (P. Vi- 
nogradow-Nikitin! XI. 1896).—74 specimina utriusque sexus 
(coll. P. Semenow; coll. J. Schevyrew). 


Я сохранилъ за этимъ видомъ Ha3BaHie, данное ему (in litt.) 
M. Я. Шевыревымъ въ честь покойнаго члена совфта Мини- 
стра ЗемледЪмя и Госуд. Имуществъ ©. К. Арнольда. 


8. Carphoborus rossicus, sp. п. 


Oblongus, cylindricus, niger, elytris castaneis, pedibus ferrugi- 
neis, antennis et tarsis flavo-testaceis; squamulis majuseulis palli- 
dis subrotundo-foliaceis obsitus. Capite, praeter occiput et tempora 
nuda confertim strigulosa, subdisperse squamuloso-piloso, epistoma- 
te longius piloso. Prothoraee longitudine distinete sed parum latio- 
re, lateribus in triente posteriore dilatato subrotundato- 
que, dein antrorsum fortiter angustato; sat laxe pun- 
ctato, inter puncta laevi, nitidulo. Coleopteris pone cris- 
tam basalem alte elatam fortiterque dentatam nonnullis tubercu- 
lis dentieuliformibus armatis, striis latis percrasse confer- 
tim punctatis, punctis regularibus rotundis, alternis inter- 
stitiis (1°, 3°, 5*5, 7e 9») inde. а basi manifeste. "out 


Hevue Циз-е d'izntom. 1902. № 5. (Octobre). 


— 273 — 


medium magis adeo cristatim elatis, 3° ceteris elatiore 
apice cum 9° connivente, 7° et praesertim 5° postice abbreviatis; ce- 
teris (2°, 4», 6°, 8°) perangustis; interstitiis cristatis sub- 
triseriatim, reliquis, basi exceptà, uniseriatim squa- 
mulosis, illis inter squamulas saltem postice acute denticulatis. 

Long. 1,;;7—1,» mm. 

Species distinetissima, a congeneribus palaearcticis omnibus 
imprimis alternis elytrorum interstitiis alte eristatim elatis dense- 
que subtriseriatim squamulosis, striis percrasse confertimque regu- 
lariter punctatis valde discrepans. 

-Hab. in distr. Jelabuga prov. Vjatkensis, in Picea vulgar? Link 
(excelsa Lam.) (J. Schevyrew! VII. 1900).— 4 specimina, ut vi- 
detur, utriusque sexus (coll. P. Semenow; coll. J. Schevyrew). 


Хотя этоть характерный видъ, открытый недавно И. Я. Шевы- 
ревымъ на ели въ Елабужскомъ уЪздЪ Вятской губ. (въ Coc- 
новскомъ лЪеничествЪ). и весьма рЪзко отличается отъ BCÉXB CBO- 
MXb палеарктическихь сородичей ребровидно развитыми нечет- 
ными промежутками на надкрыльяхъ, онъ He можетъ быть, одна- 
ко, выдфленъ въ особый подродъ, такъ какъ намекъ на указан- 
ный признакъ имфется уже y Carphoborus minimus Е. u, особен- 
no, y C. pint Eichh.; kpowb того высоко поднятые ребровилно 
промежутки надкрылий наблюдаются у н$которыхъ экзотических 
представителей этого рода по свидфтельству Eichhoffa. 


Русск. duro. Обозр. 1902. № 5. (Овтабрь`. 
| 18 


ЗамЪфтки o полужесткокрылыхъ (Hemiptera-Heteroptera) русской 
фауны. 


В. Е. Яковлева (Enrnaropis). 


1. Irochrotus lanatus Pall. Самымъ крайнимъ пунктомъ рас- 
пространен1я этого вида на В. считалась до сихь поръ Иркут- 
ская ry6.; Г. H. Потанинъ, во время своего поелЪдняго пу- 
тешествя, нашелъ экземиляръ его на ХинганЪ (Хундулукъ-голъ, 
5. VIII. 1399); 

2. Cephalocteus histeroides D uf. Описанный изъ Meuamis и mo- 
TOMB найденный въ АлжирЪ, видъ этотъ свойственъ и русской 
фаунЪ; Синьорэ. въ своей монографии (Revision du groupe des 
Cydnides, 1881), описываетъ его по закавказскимъ экземилярамъ, 
собраннымъ г. МлокосЪфвичемъ (тдЪ именно?), и это, пока, 
единственное достов$рное мЪстонахождене C. histeroides wb ире- 
дЪлахъ Poccin. Однако, нЪкоторые pycckie фаунисты показывают 
этоть видъ изъ разныхъ пунктовъ ю. и 3. Pocein, тдЪ нахожде- 
Hie его представляется болфе чЪмъ сомнительнымъ; такъ, 1. D. 
Ивановъ (Tp. Харьк. Общ. Испыт. Прир., IV, 1871) приводить 
ero для окрестностей Купянска (Харьк. ry6.; г. Пачосек1й 
(Зап. Kies. Общ. Eer., X, 1889)—для Riesa и Кременца и, кромЪ 
того, ссылается Hà Эйхвальда, который указываетъ его для 
Литвы, Подольской и Волынской губ., и на Криницкаго— для 
Вильны. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5. (Octobre), 


— 275 — 


Изъ письма ко MH Il. В. Иванова оказалось, что онъ оши- 
балея въ опредфлени и принялъ за Cephalocteus видъ изь р. 
Cydnus; надо полагать, что и остальными приведенными автора- 
ми была допущена подобная же ошибка, тЪмъ болБе возможная, 
что никто изъ нихъ не былъ хорошо знакомъ съ отрядомъ Не- 
miptera. 

3. Stibaropus henkei Jak. былъ описанъ изъ Астраханской губ., 
rıb serpbuaeres въ Рынъ-пескахъ и около г. Богдо; впослЪдетви 
найденъ въ Венгрии (въ окрестн. Будапешта) и boarapin. Столь 
разъединенныя MACTOHAXOMMCHIA этого вида связываются теперь 
находкой ero въ Крыму; онъ оказался обыкновеннымъ въ EBra- 
тори, rib ветр$чается въ дюнныхъ и грядовыхъ пескахьъ по Óe- 
регамъ моря, у корней Elimus sp. О. 9. Ретовский находилъ 
его также въ окрестностяхъ Oeoxocin (Mus. Taur.!). 

4. Byrsinus fossor М. В. Найденный первоначально въ Орен- 
бургской губ. (Эверсманомъ. и впослЪдетыи Баласогло), 
затЪмь въ Capenrb (Беккеромъ), видъ этотъ оказалея CBOÏ- 
ственнымъ и Крыму, LAB я его часто ветрЪЗчалъ съ ранней весны 
(31. Ш) до поздней осени (15. IX) въ Евпатории, въ дюнныхъ 
пескахъ, у корней того-же Elymus sp.; далЪе Benrpin ma западъ 
онъ He проникаетъ, но на D. идетъ очень далеко и, хотя He ука- 
зывается Ошанинымъ для Туркестана, но былъ найденъ тамъ 
Грумъ-Гржимайло; зат$мъ, p» Кита былъ BCrphuenr эксие- 
aumieü Роборовскаго и Козлова въ oasucb Сачжоу (3. IV 
—4. V. 1894) и въ БугаеЪ (Каратюбе, 6—15. IX. 1895). Судя по 
количеству экземпляровъ Hob послЪднихь мЪетностей, доставлен- 
ныхъ MHS А. Il. Семеновымъ, BUS этотъ долженъ быть TAMB 
обыкновененъ. 

5. Mimula Jak. Такъ какъ это родовое назване было уже VIIO- 
треблено panbe меня, то я измфняю ero на Mimocoris (nov. nom.). 

6. Menida quadrimaculata Ногу. Видъ этотъ не включенъ въ 
каталогь Puton’a (4-е изд., 1899), такъ какъ онъ быль онисанъ 
по экземилярамь изъ Монголм (Гоби), но онъ встрЪчается и въ 
ТуркестанЪ, откуда былъ мною полученъ черезь Е. Кенига 
(безъ болЪе точнаго указажя мЪстонахождения), а также въ за- 
касшиской области, rub найденъ A. I. Семеновымъ по p. 
Теджену (4. V. 1888) и въ Дортъ-кую (5. У. 1888); кромЪ того, 
экспедищей Роборовскаго и Козлова добытъ въ Byrach 
(Хами, 29. VIII—6. IX. 1895). Такимъ образомъ видъ этотъ ока- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 
5 18" 


— 216 — 


зывается широко распространеннымъ въ средней Ази и свой- 
ственнымъ русской фаунЪ. 

7. Bagrada stolida H.-Sff. Въ предфлахь Poccin видъ 97078 
былъ U3BBCTEHB до сихъ поръ только изъ окрестностей Сарепты 
и изъ Оренбургской губ.; въ послфднее время я нашелъь его въ 
Евпаторти (Крымъ), rib онъ довольно обыкновененъ. 

8. Picromerus conformis H.-Sff. До сихъ поръ не быль пока- 
занъ для фауны Pocein, но встрЪчается въ ЗакавказьЪ: - bopikow 
(Христофт!) u въ Крыму: Алькадаръ (9. УП. 1898. Mus. Taur.!). 

9. Picromerus nigridens К. Также свойственъ русской day, 
встрЪчаясь въ ЗакавказьЪ, гдЪ ero находиль Христофъ. 

10. Haploprocta christophi J a К. (pustulifera Stal). Первые экзем- 
пляры этого вида были получены мною отъ покойнаго Христо- 
фа съ указанемъ, что они происходятъ изъ Сарепты; впослдетви 
оказалось, что мфетонахождене, благодаря путаниц% въ этикетахъ, 
было показано HeBbpHO и что H. christophi ветрЪчается только 
въ c. Ilepcin, въ фаунЪ же Pocein до сихъ поръ He была 3awb- 
чена. 

11. Agraphopus lethierryi Stal. Быль извфетенъ только изъ За- 
кавказья (Лагодехи!), но въ посл$днее время нашелся въ Крыму 
(Евпатория!) въ числЪ десяти экземпляровъ; кромБ того я имю 
одинъ экземиляръ изъ Астрахани. 

12. Tingis oberti Kolti. Buys извфетный только изъ 10. Фин- 
лянди и Петербургской губ.; мной же найденъ въ Тюмени (То- 
больской губ.), въ городекомъ саду. llorasanie Коленати o на- 
хожден!и ero въ Закавказь$—ошибочно. 

13. Ploiaria (Cerascopus) domestica Scop. Найдено мною 2 экз. 
въ Евпатори, въ жиломъ помфщен!и (10 и 24. X. 1899). Эта 
средиземноморская форма до сихъ поръ въ фаунЪ Poccin не на- 
блюдалась. 

14. Nagusta goedeli Kolti. Описанъ первоначально изъ Закав- 
казья, впослЪдствьи найденъ въ М. Asin, Греши и Венгрии. Въ 
1897 г. А. Г. Якобсонъ добылъ этотъ видъ въ Сибири, по p. 
Таштынъ, притоку Абакана, Минусинск. округа, Енисейской губ. 
(16. VI.) Экземпляръ, имфюцщийся въ 30041. Myseb Академи Наукъ, 
HUJBME не разнится OTS закавказскихъ, кромф нЪеколько болЪе 
темнаго цвЪта. Сибирекое мЪстонахождене обращаетъ на себя 
nHHMaHie въ TOMB отношен!и, что указываетъь на чрезвычайную 
разъединенность пунктовъ нахождения этого горнаго вида, вездЪ 


Revue Rasse d'Entom. 1902. № 5. (Octobre). 


Ale 


pbıraro, a, слЪдовательно, и на относительную древность ero про- 
исхожденя. Замфченъ также въ Крыму, но Бельбеку (19. ТУ. 1896. 
Mus. Taur.!). 

15. Pachynomus lethierryi Put. До послЪдняго времени виды 
этого рода были H3BBCTHB только изъ палеарктической части Аф- 
риканскаго материка, но въ 1899 г. Хорватъ нашелъ въ коллек- 
nin Тифлисскаго Музея P. picipes Klug изъ Закавказья (Арешь), 
—видъ ранфе извЪетный только изъ Египта, a затмъ A. II. Ce- 
меновъ передалъ мнЪ экземиляръ алжирскаго P. lethierryi P u t., 
добытый имъ еше въ 1889 г. въ Закасшйской обл., по р. Тед- 
жену у Карыбенда (23. У). 

16. Leptopus marmoratus Gz. (boopis Fourcr.). Одинъ экз. это- 
ro новаго для фауны Poccin вида найденъ былъ въ Крыму: „Но- 
вый Cabra“ (Mus. Taur.!). 


Русск. Энтом Обозр. 1902. № 5. (Октябрь) 


Pour Gonophonus Förster (Hymenoptera, Ichneumonidae) и 
Gonophonus mokrzeckil, Sp. n., THITb этого рода. 


Никиты RokyeBa (Ярославль). 


Въ 1868 г. Förster, BB своемъ „Synopsis der Familien und 
Gattungen der Ichneumonen* '), раздЪлиль BCÉXE извфетныхь ему 
Ichnewmonid"5 на множество родовъ, установивъ болЪе 500 но- 
выхъ. Оставляя BB сторон% друге недостатки этой, во всякомъ 
случаЪ замчательной, работы, укажемь только на то, что авторъ 
не далъ себЪ труда указать ни на одинъ изъ видовъ, послужив- 
шихЪъ типами этихъ родовъ. 

Право на существоване большинства родовъ установленныхъ 
Förster’omp теперь доказано и въ большинствЪ случаевъ уже 
выяснено, кяке именно виды служили для HHX'b типами, но Hb- 
которые роды и теперь остаются еще невыясненными, такъ какъ 
типы Hx» неизвфстны. Къ числу этихъ родовъ относится и родъ 
Gonophonus Fórstera (изъ подъотдЪла Pimploidae D. T., под- 
семейства Xoridinae Holmgren). 

Родъ Gonophonus упоминается въ работахъ д-ра О. Sehmie- 
deknechta?)  Ashmea d'a) и въ каталог$ Dalla Torre“) 


1) Verh. naturh. Ver. preuss. Rheinl., XXV, 1868. 

2) Dr. 0. Schmiedeknecht, Die europäischen Gattungen der Schlupfen- 
wespenfamilie Pimplariae (in Zoolog. Jahrbiicher von Spengel, Abtheil. fir 
Systematik, III Bd., 3. Heft, 1888, p. 443. 

5) W. H. Ashmead, Classification of the Ichneumon flies, or the super- 
family Ichnewmonoidea (in Proceed. of the United States Museum, vol. XXIII, 
1900, p. 62 (Gonophorus, erratim). 

*) Dr. C. G. de Dalla Torre, Catalogus Hymenopterorum, vol. IIT, 
pars I, 1901, p. 387. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5. (Octobre). 


~ nm 


— 279 — 


HO всюду безъь ykazania его типа. /[-pp О. Schmiedeknecht, 


въ предисловии къ упомянутой работЪ (р. 422), говоритъ, что 
OHB имЪль случай видЪфть коллекщшю Förster’a и ознакомиться 
CB тинами установленныхъ этимъ авторомъ родовъ, HO далЪе, 
приводя при becbx» Fórsteronpckuxb родахъ назване видовъ, 
послужившихЪъ для HHX'b типами, онъ He указываетъ его для рода 
Gonophonus, изъ чего можно заключить, что THI этотъ совер- 
шенно утраченъ. 

Разрабатывая матерьялъ, полученный благодаря любезности 
C. А. Мокржецкаго, изъ Музея Таврическаго Губернскаго 
Эеметва, въ СимферополВ, я быль столь счастливъ, что нашелъ 
въ немъ экземпляръ несомнфнно относящийся къ роду Gonopho- 
nus Förster, а потому имБю возможность описать видъ, должен- 
ствуюнии послужить тиномъ этого рода, а BMBCTB съ тЪмъ могу 
дать и болЪе подробную характеристику этого послфдняго. 


Gen. Gonophonus. 


Forster: Verh. naturh. Ver. preuss. Rheinl, XXV, 1868, p. 169, n. 8. 
Sınon.: Gonophorus Ashmead: Proceedings of the United States National 
Museum, vol. XXIII, 1900, p. 62 (n. 411). 


Caput subcubicum, vertice marginato, genis longis et buccatis, 
clypeo a facie discreto, valde depresso, palpis pilosis, longiusculis, 
articulis duobus ultimis longitudine fere aequalibus. Antennae (9) 
annulo albo ornatae, thorace longiores, apice attenuatae et curva- 
tae, pubescentes, apicem versus rigide pilosulae. Thorax cylindri- 
cus, altitudine multo longior; mesothorace trilobo, metathorace dis- 
tincte areolato, apice utrinque denticulo armato, spiraculis lineari- 
bus. Abdomen subsessile s. subpetiolatum: segm. 1° latitudine sua 
longiore, carinis 2" integris instructo. et in initio trientis apicalis 
sulco profundo, transverso, fortiter crenato praedito; segm. 2" trans- 
verso, strigis 2 crenulatis, basi conniventibus, retrorsum divergenti- 
bus, arcuatis et prope medium latera segmenti attingentibus praedito; 
angulis basalibus fossa obliquá crenulatd resectis; segm. 3° 2° bre- 
viore, 4° —6° brevibus, 7° quam 6" multo longiore, 8° exserto 7° 
aequilongo; terebrà abdomine nonnihil breviore. Alae anticae areo- 
14 haud instructae, nervo. transverso-ordinario  antefurcali; nervo 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


— 280 — 


transverso ordinario alarum posteriorum. infra medium fracto. Pe- 
des ut in gen. Xylonomus Grav.: tibiis anticis intermediisque in- 
flatis, basi coarctatis, femoribus posticis muticis. 


Gonophonus mokrzeckii, sp. n. 


9. Niger, pallide pilosus, supra maximá ex parte ruguloso-pun- 
ctatus, parum nitidus, mesopleuris abdominisque apice punctulatis, 
nitidioribus. Vertice nitido, disperse inaequaliter punctato; orbitis 
oculorum rugulosis; temporibus striatis; facie fortiter reticulatim fe- 
re pertuso-punctata, ante antennas fossà rotunda, parum distinctä 
praeditä; fronte parum impressä, inter antennas carinatä, pone an- 
tennas usque ad ocellum tenuiter eanaliculatà. Palpis testaceis, ba- 
si fuscis. Antennis dimidium corporis distincte superantibus, ni- 
eris, articulis 12°— 14° albis. Scutello sat convexo; postscutello fossa 
profundà praedito. Metathorace distincte areolato, areà basali trian- 
gulari, areà supero-medià pentagonä, areis spiraculiferis bipartitis, 
circum spiraculas impressis. Alis hyalinis, solum anterioribus secun- 
dum nervos transverso-cubitalem, basalem et transverso-ordinarium 
anguste umbrosis; stigmate fusco, basi pallide notato; nervis, basi n. 
costalis exceptà, fuscis; tegulis nigris, apice testaceis. Abdomine 
longitudinem capitis thoracisque unitorum parum superante, usque 
ad medium segmenti 2! dilatato, segmentis 19— 3" subopacis, for- 
titer ruguloso-punctatis, segmentis reliquis apicem abdominis ver- 
sus sensim nitidioribus et laevioribus; ventre partim rufescente, ba- 
sin versus tenuiter sculpturato, sericeo-micante. Pedibus testaceis, 
coxis totis, trochanteribus, apice posteriorum excepto, tibiis posti- 
cis basi exceptä tarsisque posticis nigris: tarsis anticis apice, in- 
termediis fere totis fuseis.—d ignotus. 

Long. 15 mm. 

Hab. in Tauria: pr. Sympheropolin. 

Окрестности Симферополя (1 9 въ колл. Музея Таврическаго 
Губернскаго земства). 

Видъ этоть я посвящаю C. А. Мокржецкому, энтомологу 
Таврическаго Земства, u3BBCTHOMY трудами по б1оломи насЪко- 
МЫХЪ. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5. Octobre), 


Notice sur l’Abax rugipennis Dej. (Coleoptera, Carabidae). 
Par 


T. Tschitschérine (St.-Pétersbourg). 


Avant d'avoir vu cette espèce, j'avais cru qu'elle pouvait se 
référer aux Sthenocranion Tsch. (cf. Horae Soc. Ent. Ross. 
XXXII, p. 541, note 25), mais l'examen d'un exemplaire 9 envoyé 
par le Musée de Hambourg a prouvé que c'est un insecte trés diffé- 
rent et qui ne peut pas davantage rester parmi les Cophosomorpha, 
où lavait placé M. Péringuey 1). П me semble nécessaire de 
créer pour cette espèce un sous-genre spécial, pour lequel je pro- 
pose le nom d’Abacops m. Formule subgénérique: 


Abacops, subg. n. generis Platysma (Bon.) Tsch.—Dent du 
menton échancrée. Article terminal des palpes subcylindrique, tron- 
qué ou un peu obtus à l'extrémité; les deux derniers articles des 
palpes labiaux subegaux, le pénultième bisétulé. Antennes assez 
courtes et plutôt grêles, à trois premiers articles glabres. Tête 
avec deux pores orbitaires de chaque côté; impressions frontales 
tres petites et presque ponctiformes sur le front méme, mais 


1) Cf. Trans. S. Afric. Phil. Soc., VII, 2, 1896, p. 560.—M. Péringuey 
affirme, l. c., que le prothorax est plus étroit, en arrière, qu'au bord antérieur, 
mais cette assertion est fausse; en réalité la base du pronotum est sensible- 
ment plus large que le bord antérieur. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь), 


prolongées en fin sillon sur l’épistome. Pronotum transversal, peu 
rétréci vers la base qui est sensiblement plus large que le bord 
antérieur; base unisillonnée de chaque côté, les sillons étroits, peu 
profonds mais nettement gravés, modérément longs; bords latéraux 
triangulairement explanés aux angles postérieurs: ceux-ci très peu 
ouverts, à extrême sommet émoussé ou un peu arrondi; rigole 
latérale étroite jusqu'à l'aplatissement basilaire des bords latéraux, 
avec lequel elle se confond: pore marginal antémédian placé con- 
tre la rigole même: pore angulaire postérieur placé anormalement, 
à peu près au milieu de la dépression triangulaire, formée par 
l’aplatissement de la base des côtés, et à peu près également di- 
stant du bord latéral, du sommet de l'angle et du bord basal; bour- 
relet latéral extérieur fin en avant, mais tres sensiblement épaissi 
après le milieu; surface du pronotum complètement imponctuée, avec 
quelques rides plus sensibles vers la base. Elytres presque pas 
plus larges, à la base, que le bord postérieur du pronotum, un peu 
élargis vers le milieu, ovalaires, de forme relativement courte et 
large; extrémité modérément et normalement sinuée; repli basilaire 
tres marqué, droit, manifestement angulé, à l'épaule, avec le re- 
bord latéral, mais ne formant aucune espéce de saillie; interstries 
modérément convexes, tous couverts de petites et faibles impres- 
sions transversales assez nombreuses, plutôt vaguement accusées 
sur la région dorsale, mais plus marquées vers l'extrémité; 3° in- 
terstrie sans pores dorsaux, le 7° plus saillant, a la base, que les 
autres, mais a convexité arrondie, non costiforme; stries fortement 
marquées, lisses: striole scutellaire médiocrement longue, placée 
entre l'éeusson et la Ie strie. Saillie prosternale non rebordée, 
elabre. Episternes métathoraciques courts, un peu plus larges, au 
bord antérieur, que longs. Ventre sans sillons transversaux; seg- 
ment anal 9 avec 4 pores sétigeres assez petits et un peu distants 
du bord postérieur. Tibias simples. Tarses sans sillons latéraux, à 
dessus glabre; onychium sétulé en dessous.—Mandibules courtes, 
robustes et assez obtuses; leur bord supérieur externe assez légère- 
ment mais très manifestement sinué entre la base et le milieu.— 
D'après Dejean (Spec., III, p. 395) le dernier segment ventral $ 
est simple, comme chez la 9; le nombre des pores sétigeres doit 
étre différent. 

Differe de Sthenocranion Tsch. notamment par la conforma- 
tion du bord supérieur des mandibules, qui n'est pas fortement 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5. (Octobre). 


— 283 — 


échancré non loin de la base, mais seulement assez légèrement 
sinué entre celle-ci et le milieu; en outre, la tête est moins large, 
les impressions frontales sont tout autres et la forme du protho- 
rax et des élytres, ainsi que la sculpture de ces derniers sont très 
différentes. Les Abacops m. se distinguent des Cophosomorpha no- 
tamment par le bord supérieur des mandibules sinué et par un 
faciès sensiblement différent, rappelant quelque peu les Abax, et 
plus encore certains Æucamptognathus (p. ex. Vafricanus Cas t.). 

Typus et espece unique: 

Platysma rugipenne Dejean, Spec., III, 1828, p. 394. Colonie 
du Cap. 


Русск. Энтом OGozp. 1902. № 5. (Октябрь). 


Kapkasckih предетавитель рода Necydalis (L.) Muls. (Coleoptera 
Cerambycidae) и обзоръ ero русекихъ сородичей. 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


До послЪдняго времени родъ Necydalis (L.) Muls. казалея 
отсутствующимь BB кавказской фаунЪ '). Въ 1899 г. я впервые 
описаль по одному экземпляру, доставленному À. К. Глазуно- 
вымъ изъ окрестностей Новороссийска, KABKA3CKATO представи- 
теля Necydalis, котораго отнесъ предварительно въ качествЪ pas: 
новидности или расы къ Necydalis major L.?). ПослЪднее оказа- 
лось однако неправильнымъ: детальное cpabHeHie экземпляра изъ 
Новоросейска съ имфющейся теперь въ моемь распоряжени се- 
pieit экземпляровъ N. major изъ разныхъь пунктовъ Европ. Рос- 
и и Сибири обнаружило существенные признаки, которые выяс- 
„няютъ окончательно видовую самостоятельность кавказекаго Ne- 
cydalis. Къ сожалЪнтю, Mab извфетна по прежнему одна только 
самка этого вида; Hà OCHOBAHIN этого единетвеннаго пока экзем- 
пляра и составлено слБдующее описанге, 


1) Приводимый съ Кавказа въ xaramorh Gemmingera и Harolda 
(р. 2881) Necydalis depressa Motsch. 1545 есть на самомъ bab простой 
синонимь Caenoptera umbellatarum Schreb. 
2) A. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1898, № 1, pp. 131—132 c. no 
tà 153. ; 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5. (Octobre). 


— 285 — 


Necydalis xantha, sp. n. 


Necydalis major L. var. geogr. xantha А, Semenow: Bull. Soc. Nat. Mose. 
1898, № 1, p. 132, nota 153. 


9. Necydali majori L. similis et affinis, sed major (semperne?), 
robustior, antennis testaceis articulo 5° ad apicem sensim obseu- 
rato, sequentibus valde fumigatis, 6° —8° fere atris apice vix rufes- 
centi, ultimis fumato-rufescentibus, articulo 4° graciliore et 
longiore vix 1,3 breviore quam 3", ultimo (11°) curto, an- 
te apicem dilatato, quam 10' manifeste breviore; prothorace 
toto rufo, solum pronoto sulco longitudinali mediano antice, sulco 
lato transversali antico toto, impressionibus longitudinalibus ad la- 
tera nec non margine antico anguste piceis s. picescentibus, рго- 
sterno et lateribus pronoti, hujus etiam basi sát 
dense pilis longioribus sericeis laete rufis indu- 
tis, disco parce subtilissimeque vix conspicue punctato, pils erec- 
tis brevioribus parcissime obsito; prothoracis tuberibus lateralibus 
ante ejus medium sitis; scutello rufo; elytris brevioribus 
etimprimis latioribus, singulis apice multo magis 
obtusis; eorum pubescentià pallide rufà sine ullo fere nitore 
aureo; meso- et metasterno rufis unicoloribus, pilis sericeis conco- 
loribus sat dense vestitis; abdomine rufo-testaceo segmentis ven- 
tralibus 2° —4° ex parte tantum, 5° solum apice obscuratis, segm. 
dorsalibus crebre punctatis; pedibus dilute testaceis unicoloribus, 
femoribus posticis. clavä nullo modo obscurata; tarsorum posticorum 
articulo База fortiore, magis ineurvo; ceterum cum N. majore con- 
eruens. 

Long. 9 32 mm. 

dá nondum notus. 

Hab., quantum constat, in Caucaso occidentali: pr. Novorossijsk 
(D. Glasuno w!).—Solum specimen (1 9) in coll. P. Semeno w. 

A N. ulmi Chevr. differt imprimis antennis gracilioribus ar- 
ticulo 4° multo longiore, elytris apice magis obtusatis, tibiis pos- 
ticis longis haud incurvis, colore etc.; a N. siricoide, nuper a Reit- 
ter descriptà specie hyrcanä, valde discrepat, praeter colorem, 
praesertim punctura vix ullà pronoti, structurà antennarum, elyt- 
rorum. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


— 286 — 


Родъ Necydalis (L.) Muls. представленъ въ современной 
фаунЪ, насколько теперь известно, 13 видами. Изъ нихъ 4 (М. 
mellitus Say, laevicollis Lec., cavipennis Lec. и barbarae Ri- 
vers.) свойственны неарктической области, 3 (N. ebenina H. W. 
Bates, pennata Lewis, solida H. W. Bates)—ocrposawp Япо- 
nin m 1 (№. sericella Ganglb.)}—mocrounoû oxpannh Тибета (chs. 
q. китайской провинщи Сычуань) 3). Одинъ видъ (N. siricoides 
Rttr.) недавно найденъ на южномъ mo6epespb Касшйскаго моря 
(y ЛАстрабада) и легко можетъ оказаться заходящимъ также въ 
южный уголъ восточнаго Закавказья. Остальные 4 вида входятъ 
въ составъ русской фауны. Въ слфдующей аналитической таблич- 
KB указаны ихъ главнЪйнйе признаки и географическое распре- 
дълене. 


SYNOPSIS SPECIERUM ROSSICARUM GENERIS NECYDALIS 
(E)"MULS-: 


1 (2). Minor, pedibus ex parte exceptis tota nigra. Tarsi postici 
articulo 2° tertio multo longiore.—Long. 9 14 mm. ($ ig- 
notus). [Ex Kraatz *)]. 

Hab. in Sibiria orientali verisimiliter prope Vladivostok 
(H. Christoph, teste Kraatz). 
Synonyma nulla. 
N. morio Krtz. 1879. 


2 (1). Species majores (long. 19—32 mm.), trunco et antennis 
nunquam omnino nigris. 

3 (4). Nigra, antennarum articulis 2" —5° subtus ferrugineis, pal- 
pis pedibusque flavis, tarsis anticis nigricantibus, tibiis pos- 


3) Bm» этоть, рфзко охарактеризованиый IPUCYTeTBieMb сильно выступаю- 
maro бугорка въ залней части почти матовой передиеспинки передъ ея заднимъ 
поперечнымь вдавленемтъ, а также матовыми надкрыльями, густо покрытыми 
нВжнымь, сильно шелковистымъ пушкомъ, при незначительномь рост насфко- 
Maro, неправильно показанъ Pic’oms (Catal. bibl. et synon. des Longic., 1900, 
p. 38), a за нимь и Reitter’oms (Wien. Ent. Zeitg. 1902, p. 82) происходя- 
mmuwb изъ Monroain, что свидфтельствуеть лишь о непозволительной небрежно- 
сти названныхь авторозь въ BONPOCAXT географическаго расиространенйя ви- 
довъ. Necydalis sericella описанъ Ganglbaueroms въ Horae Soc. Ent. 
Ross., XXIV, 1889, p. 46. Мы не сомнЪваемся, что въ горныхъ частяхъ Китая, 
на окраинахъ Тибета, а можеть быть и гдё-нибудь въ Гималаяхъ найдутся еще 
виды рода Necydalis. 

4) Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1879, р. 106. Descriptio imperfecta. 


Revue liusse d'Entom, 1902. № 5. (Octobre). 


ui 
"LUC E 


6 (7). 


® (6). 


— 25 = 


ticis apice leviter infuscatis, elytris dorso obscure castaneis. 
Pronotum distincte punctatum.—Long. 4 27 mm. (9 ingota). 
[Ех Reitter®)]. 

Hab. in Persia occidentali ad mare Caspium: Astrabad 
[collector anonym. F. Hauseri (=? C. Saaro) teste 
Reitter]. 

Synonymon: N. sirexoides Rttr. 1902. 

IN. siricoides Rttr. 1902 (emend.)]. 


. Elytra tota vel solo margine postico excepto rufa; abdo- 


men nunquam omnino nigrum. Pronotum minus punctatum. 
Prothorax, scutellum, sternum nigra; femora saltem postica 
nigro signata; abdomen ex parte, nonnunquam majore pro 
parte, nigrum. Antennae articulo 4° brevi, quam 3% sub- 
sesqui breviore. Elytra apice haud obtuse rotundata. Ster- 
num et latera prothoracis flavo- s. flavido-sericeo-pubescentia. 
Tibiae posticae incurvae. Prothorax ad latera densius laete 
flavo-sericeo-pubescens. Abdomen © pygidio basi valde con- 
vexo, dein abrupte declivi, propygidio valde inflato, 5° seg- 
mento ventrali per totam longitudinem late fortiterque im- 
presso. Antennae utroque in sexu fortiores.—Long. 22—30 
mm. 

Hab. totà Europa media; in Rossia orientem versus 
progreditur solummodo ad Curoniam usque ®); occurrit in 
Querco, Pago, Што. 

Synonyma: N. abbreviata (non Е.) Panz. 1797.— N. 
major (поп L.) Guér. 1843.—N. panzeri Harold 1876. 

N. ulmi Chevr. 1838. 
Tibiae posticae subrectae. Prothorax ad latera parcius sub- 
sordide-flavido-pubescens. Abdomen 4 pygidio basi minus 
convexo, dein sensim deelivi, propygidio parum inflato, 5° 
segmento ventrali apice tantum impresso. Antennae utroque 
in sexu graciliores.—Long. 19—32 mm. 

Hab. in Europa septentrionali, partim media, in Rossia 
septentrionali et media usque ad Sibiriam orientalem (Bles- 
sig). Occurrit in Salice, Populo. 


n Reittor Le 
6) Cf. A. Semeno w: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1899, № 1, p. 132. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


8 (5). 


E 20 — 


Synonyma: N. abbreviata F. 1775.--N. ichneumonea De 
G. 1775.—N. populi Büttn. 1818 (S).—N. salicis. Muls. 
1839.— N. duponti Muls. 1839. 
N. major L. 1755. 
Prothorax et seutellum, hoe omnino, ille exceptis meris sul- 
cis impressionibusque pronoti, sicut sternum totum rufa; 
pedes testacei unicolores; abdomen majore ex parte rufum 
(9). Antennae articulo 4" graciliore et longiore, 3" hoe vix 
1,3 superante, articulo ultimo (11°) curto, praecedente ma- 
nifeste breviore, ante apicem fortiter dilatato (9). Elytra 
lata et brevia, singula apice obtuse rotundata. Sternum, la- 
tera et basis pronoti sat dense pilis laete rufis sericeis in- 
duta. Pronotum disco perparce vix conspicue punctato. Ti- 
biae posticae subrectae.—Long. 9 52 mm. (4 ignotus). 
Hab., quantum constat, solum in Caucaso occidentali: 
pr. Novorossijsk (cf. supra). 
Synonymon: N. major L. var. geogr. xantha S em. 1899. 
N. xantha Sem. 1902. 


Revue Russe d'Eutom. 1909. № 5. (Octobre). 


Description d'une nouvelle Sphenoptera (Coleoptera, Buprestidae) 
de la Sibérie. 


Par 


B. E. Jakowleff (Eupatoria). 


Sphenoptera (Chilostetha) carinulata, sp. n. 


d. Allongé, subcylindrique, assez convexe, atténué aux deux 
extrémités, d'un bronzé obscur luisant; dessous finement pubescent 
avec de petites plaques lisses sur les cótés. 

Tête petite, assez convexe, sillonnée au milieu, sans fine ligne 
longitudinale distincte sur le vertex, assez densément ponctuée, 
surtout antérieurement; front légèrement impressionné au milieu, 
avec deux reliefs lisses et obliques; épistome en triangle: labre for- 
tement échancré au milieu, comme bilobé; côtés internes des cavi- 
tés antennaires à peine élevés, ponctués; yeux très petits; anten- 
nes longues, assez épaisses, bronzées, à 3° article un peu plus long 
que le 2° et à peine plus court que le 4°. 

Pronotum d’un tiers plus large que long, atténué aux deux 
extrémités mais un peu plus fortement en avant, légèrement échancré 
en arriere, graduellement arrondi et ayant sa plus grande largeur 
au milieu, sinueusement rebordé sur les côtés jusqu'aux ?/4 et à 
peine arqué vers le bout, avec les angles postérieurs aigus au som- 
met, sans strie marginale antérieure, densément ponctué au milieu 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). : 
19 


— 290 


(la ponctuation plus clair-semée sur la marge latérale), avec 4 pro- 
fondes fossettes placées transversalement au tiers basal, une fovéole 
antéscutellaire et 2 petits reliefs lisses au milieu. Ecusson petit, 
aussi large que long, avec une forte dent apicale. 

Elytres un peu plus larges, à la base, que le pronotum et 2'/s 
fois aussi longs, subparallèles dans leur partie basale, atténués 
au bout et terminés en pointe arrondie, entièrement rebordés sur 
les côtés, légèrement sinués au pli crural; stries très fines, en 
partie imperceptibles, formées de petits traits non enfoncés: inter- 
stries plans, très finement pointillés, transversalement ridés à la 
base des élytres; interstrie 8 fortement caréné sur toute sa lon- 
gueur, le 4° à peine élevé au milieu, le 1° légèrement enfoncé vers 
le bout; suture carénée postérieurement, plane à la base; strie 
scutellaire bien marquée; bosse humerale assez saillante, bosse 
dorsale nulle. 

Menton transverse, légèrement bisinué. Prosternum plan, peu 
densément mais également ponctué, rebordé d'une fine strie margi- 
nale complète; métasternum sillonné, très densément et très fine- 
ment ponctué, ainsi que l'abdomen, qui est pubescent, avec des 
espaces glabres latéralement; hanches postérieures échancrées aux 
épimeres; pattes grêles. 

d. Jambes antérieures légèrement arquées, les intermédiaires et 
les postérieures plus ou moins échancrées au bord interne, avec une 
dent obtuse au bout; dernier segment de labdomen légèrement 
sinué au sommet. 

Long. 7, larg. 2,5 mm. 

Hab. Transbaicalie: Kiachta. | 

Par le nombre et par la disposition des fovéoles sur le prono- 
tum cette nouvelle espèce se rapproche de Sph. egena M annh., 
dont elle diffère très nettement autant par la forme méme du 
pronotum et par le mode divers de sa ponetuation, que par la 
sculpture des élytres, et notamment par le 8° interstrie de ces der- 
niers, placé entre des stries peu distinctes et qui longe tout le 
bord latéral en forme de côte saillante; la tête, chez le SpA. carinu- 
lata m., est assez petite, bien plus étroite que chez Vegena; les 
antennes sont notablement plus épaisses. 


Revue Russe d'Entom, 1902, № 5. (Octobre). 


[бзоръ литературы, касающейся русской фауны, 


Въ этомъ отдфлф разсматриваются только Takia работы, которыя имфютъ 
непосредственное отношене къ энтомологической фаун Poccin. Tr. авторы 
приглашаются, для своевременнаго HOABICHIA рефератовъ ux работъ, особенно 
отдфльно изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову по адресу: 
С.-Петербурть, В. O., 8 лин., 39. 

Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant un гар- 
port quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la pub- 
lication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adres- 
ser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément 
à M. André Semenow, Wass. Ostr., 8° ligne, 39, à St-Pétersbourg. 


еее i.a: 


Руководство къ зоологическимъ DKCKYPCiAMS и собиран!ю 300- 
логическихъ коллекщй. Составлено Коммисаей для изелЪдо- 
BaHis фауны Московской ryGepnin при ближайшемъ участ: 
Л. © Берга, 9. Е. Беккера, E. А. Богданова, B. 
1 Дурова b... hagmarnesncmaror- С. А оерно- 
ва, В. П. Зыкова, Г. А. Кожевникова, Н. И. Ко- 
ротнева, Ф. В. Лоренца, О: В. Розена, Il И. Рыш- 
кова, М. Д. Рузскаго, В. А. Сатунина, Б. А. Фед- 
ченко, П. Р. Фрейберга, С. С. Четверикова и Я. 
I. Шелкановцева, подъ редакщей прив.-доц. Г. А. Ho- 
жевникова. Москва. 1902. 182 стран. in 8°. Ц. 1 p. 


Весьма отрадно видЪть пробуждеше въ Poccin интереса къ 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 
197 


X a0 — 


изучению отечественной daymb,—.;vbay столь долго находившему - 
CH въ незаслуженномъ пренебрежеши, велЪдетве чрезмЪрнаго и 
OXHOCTOPOHHATO увлечетя y насъ другими задачами въ области 
30040riu; особенно же пятно видЪть сознане важности фауни- 
стическихъ изелВдовашй и желане прийти на помощь BB этомъ 
дл eo стороны старЪйшаго изъ нашихъ университетовь—Мо- 
CKOBCKATO, одной изъ важнфйшихъ задачъ котораго вполнЪ ecre- 
ственно считать широкое содЪфйстве разностороннему изучентю 
природы всей Средней Poccin. 

Названная выше книжка, только-что изданная Коммиссей для 
изслЪдованя фауны Московской губерн!и подъ редакщей ея пред- 
сЪдателя Г. А. Кожевникова, представляетъь обстоятельно 
составленное руководство для добываня и научнаго коллектиро- 
BAHIA фаунистическаго матермала по BebMb отдфламъ животнаго 
царства, при чемъ главнымъ образомъ имфются въ виду назем- 
ная и прЪеноводная фауны Pocein. Благодаря учаетю BB COCTA- 
pJeHiu этого издаюмя такихъ опытныхъ и компетгентныхъ спеша- 
листовъ какъ, напр., Ф. К. Лоренцъ (итицы и крупныя млеко- 
питающая), К. А. Сатунинъ (млекопитаюния), M. Д. Pysexiit 
(муравьи), D. IL Зыковъ (тидрофауна) и др., руководетво полу- 
чилось очень полное и ц$нное. ПослЪ общаго введеня, указанй 
объ DKCKYPCIOHHOMB снаряженш, этикетировкЪ собраннаго warepia- 
ла, разныхъ способахъ консервировки и пр., даетея рядъ спе- 
цальныхь наставлений по классамъь и другимъ грушпамъь живот- 
HHX'b, съ указашемъ главяфйшихъ литературныхъ пособй для 
предварительнаго опредфлентя собираемаго матерала. Въ соста- 
влеши энтомологической части руководства большое yuaerie при- 
HAÏB и главный инищаторъ и редакторъ издач1я—Г. А. Кожев- 
HHKOB'b. И здЪеь мы находимъ достаточную полноту сообщае- 
мыхъ свЪдЪнш, среди которыхъ встрЪчаются нЪкоторыя COBCÉME 
новыя указаня. Книжка, которой мы OT'b души желаемъ camaro 
широкаго распространеня, хорошо издана и иллюстрирована зна- 
чительнымь количествомъ пояснительныхъ рисунковъ. Выпиеы- 
вать ее можно OTD издателя—№. И. Тихомирова, Москва, 
Кузнецыи MOCT'b. 


Seidiltz, Georg, Dr. Bericht über die wissenschaftlichen Leistun- 

sen im Gebiete der Entomologie während des Jahres 1900. 

Erste Hälfte. Insecta: Allgemeines und Coleoptera. Berlin. 
1902. (288 pag.). 


ВполнЪ удовлетворительный въ CMHCIB полноты, HO  MOSKeT'b 
быть нЪеколько слишкомъ растянутый обзоръ общей энтомологи- 
ческой и спешально-колеоптерологической литературы за 1900 г. 
аль только, что авторъ не вездЪ выдерживаетъ тонъ объектив- 
Haro референта и кое-гдВ дЪФлаеть полемическя 3ambuania, co- 


Revue Russe d’Entom, 1902, № 5. (Octobre). 


— 298 — 


вершенно не Hjüymiüsz къ работЪ такого характера; затБмъ нельзя 
не отмЪтить, что BB нопыткахъ выправленя видовыхъ названий 
авторь заходить слишкомъ далеко: едва-ли кромЪ него кто-ни- 
буть рфшитея склонять фамимю Gestro—Gestronis, или 
Kastschenko (Кащенко) — Aastschenkonis!). КромЪ того 
намъ кажется, что при существованти такихъ прекрасныхъ сводокъ» 
какъ „Entomological Record” Sharp’a неблагодарный трудъ co- 
ставленя обзоровъ энтомологической литературы на н$мецкомъ 
языкЪ является совершенно излишнимъ, тфмъ болЪе, что anrrii- 
ское H3jjaHle. стоющее значительно дешевле, появляется въ болЪе 
правильные промежутки времени и мене запаздываетъ. 
А. Семеновь (С.-Нетербургъ). 


оо рег а, 


Apfelbeck. Victor. Sieben neue Arten der Gattung Pembidium 

Latr. von der Balkanhalbinsel. |Münchener Koleopterolo- 

eische Zeitschrift, 1. Dd., !. Lieferung, 1902 (Juni), pp. 66 
63, 


Описане семи новыхъ видовъ p. Bembidiwn Latr. изъ pas- 
ныхъ частей Балканскаго полуострова (в. Румемя, Болгарля, Гре- 
ця, bocnis, Черногорля, Сербля). 


Apfelbeck, Victor. Zur Kenntniss der palaearctischen Carabiden. 

Synonymische und zoogeographische Beiträge. [Münchener 

Koleopterologische Zeitschrift, I. Bd., 1. Lieferung, 1902 (Juni), 
PDT OUR 


Замфтки o нЪфкоторыхъ балканскихъь представителяхь pp. Ca- 
rabus, Dyschirius, Bembidium, Omphreus, Platyderus, Ophonus, 
Aptinus. Даны контурныя изображеня MYÆCKUXB половыхъ при- 
датковъ Ophonus  cribricollis Dej., 0. suturifer Rttr.—fallax 
Peyr., O. planicollis Dej., Aptinus acutangulus Chd. и A. mu- 
tilatus V. 


Bernhauer, Max, Dr. Beitrag zur Staphylinidenfauna des palae- 
arctischen Gebietes. [Münchener Koleopterologische Zeitschrift, 
I. Bd., 1. Lieferung, 1902 (Juni), pp. 54—62]. 


Msp Poceiu описываются: Astilbus alutaceus, Sp. n. (изь Аул- 


1) Ср. остроумные доводы по этому Bonpocy покойнаго А. Моравица: 
Horae Soc. Ent. Козз., III, 1865, pp. 42—48.—A. C. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


— 294 — 


ата Bb ТуркестанЪ), Atheta (Dimetrota) miinsteri, sp. n. (изъ Hop- 
веги, no также изъ Теноюки въ Финляндм), Philonthus princeps, 
sp. n. (изь Аул1э-ата), Ph. anguliceps, Sp. n. (оттуда-же), Lathro- 
bium: semirufulum- Веги В. var. macropterum, п. (оттуда-же), Ste- 
nus rufomaculatus, Sp. п. (оттуда-же), Lesteva nova, Sp. п. (отту- 
да-же); кромЪ того описанъ d Tachinus luzei Bernh. (1901). 

А. Cenenoss (C.-Herep6yprs). 


Brenske. Fine neue Polyphylla aus Persien. [Stettiner Entomo- 
logische Zeitung, 63. Jahrgang, № 1, 1902 (Juli), pp. 375 
— 376]. 


Описывается новая Polyphylla persica изъ Перети (безъ 60.5e 
точнаго ykasanis мЪетонахождентя) по едийственному экземпляру 
9 BB коллекщи Бременскаго Естественно-историческаго Музея. 

T. Чичеринь (С.-Петеубургъ). 


Daniel, Josef, Dr. Das Aphodius - Subgenus Agolius Muls. 
[Münchener Koleopterologische Zeitschrift, I. Bd., 1. Lieferung, 


1902 (dant), ptet 


Обстоятельный wonHorpadQuueckli очеркъ названной B'b загла- 
ви группы видовъ рода Aphodius Ill. заключаюций: введене, 
TAB указано на нфкоторые существенные для видовъ этой груп- 
пы систематическе признаки, опред$лительныя таблицы dd и 
99 12 изъ составляющихъ группу Agolius палеарктическихъь BH- 
OBL и хоропия ихъ описанйя CL контурными изображентями муж- 
CKHX'b половыхъ придатковъ многихъ видовъ. Синонимико-библ1о- 
графический указатель 13 извфетныхь Agolius заключаетъ работу 
г. J. Daniela, въ которой мы замфтили только одну неточность: 
если Aphodius bilimecki Seidl. дЪйствительно ,Mischart^, какъ 
доказываеть авторъ (p. 80), то это назване должно совершенно 
исчезнуть, а виды, составивиие искусственный видъ Seidlitza, 
называться: одинъ: Aphodius consobrinus К. Dan. 1900, другой: 
Aphodius danielorum (nov. nom.) [— A. bilimecki К. Dan. 1902, non 
Seidl. 1891]. 


Daniel, Karl, Dr. und Daniel, Josef, Dr. Nova, von Hauptmann y. 

3odemeyer in Kleinasien gesammelt. [Münchener Koleo- 

pterologische Zeitschrift, I. Bd., 1. Lieferung, 1902 (Juni), pp. 
101—115]. 


Описывается 10 новыхъ видовъ жуковъ и 1 paca изъ разных 
мЪеть Малой Asin; часть изъ нихъ найдена и въ предЪлахъ Poc- 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5, (Octobre). 


i | Dire 


cin (руссктя мБетонахожденя приведены здЪеь въ скобкахъ): Bem- 
bidium (Peryphus) bodemeyeri, В. decorum | subconvexum, Trechus 
osmanilis, Lionychus orientalis (Ленкорань), Otiorrhynchus mecops 
(Боржомъ), O. gymnopterus, О. crinitellus, О. (Arammichnus) ses- 
quidentatus, 0. (Tournieria), heterostictus (Apwenis), 0. (Т.) bo- 
demeyeri, O. (T.) spinifer. 


Daniel, Karl, Dr. Revision der mit Bembidiam fasciolatum Dft. 

und tbiale Dft. verwandten Arten aus dem mitteleuropäischen 

Faunengebiete. | Münchener Koleopterologische Zeitschrift, I. Bd., 
1. Lieferung, 1902 (Juni), pp. 5—371. 


Весьма обстоятельный монографически обзоръ названной въ 
aaraariH грунны рода Dembidium Latr., основанный на деталь- 
номъ изучеши обширнаго матерьяла. КромЪ новыхъ разновидно- 
стей ранфе извфетныхъ видовъ (D. fasciolatum Duft., В. coeru- 
[сит Serv.) подробно описываются слЪдуюние новые виды: В. 
longipes (изъ Альнъ и Ниренеевь) и JB. bactrianum (изъ Rapara- 
ra BB ГиссарЪ): кромЪ того попутно, въ ocoóown прим чан, 
описанъ D. (Peryphus) seylhicum, Sp. n., изь Ташкента, ошибоч- 
Ho принимавнийся Reitter’omp за РБ. piceocyaneum Solsk y. 
Hour именемь ВБ. redtenbacheri (п. п.) отчетливо охарактеризованъ 
вилъ, названный L. Redtenbacher’omp (1849) В. affine и 
непризнанный позднЪйшими авторами; этотъ видъ оказывается 
распространеннымъ отъ Испанти Ha западЪ черезъ всю среднюю и 
отчасти южную Европу до центральнаго Кавказа и зап. Закав- 
Kasha. Ирятно видфть въ прекрасной работЪ г. К. Daniela 
подробные перечни мЁетонахожденй при каждомъ видЪ съ ука- 
зантемъ коллекторовъ и датъ сбора: благодаря этому можно впол- 
Hh положиться и на BCH указываемыя авторомъ мЪетонахожденля 
въ предЪлахъ Росси. Полный синонимико-литературный каталогъ 
заключаетъ работу, которая можетъ служить для большинства за- 
падныхЪ систематиковъ образцом того, какъ должно относиться 
къ географическому распространеню насфкомыхъ и что BB 2TOM'b 
и систематическомъ OTHOHICHISX'b можно извлечь изъ хорошо по- 
добраннаго матерлала. 

А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Ganglbauer, L., Custos. Das Männchen von Choleva spinipennis 

Reitt. [Verhandlungen der К. К. zoologisch-botanischen Ge- 

sellschaft in Wien, LII, 3. Heft, 1902 (April), pp. 210— 
ZELL 


Краткая, no точная характеристика по. MHBHIO автора еще He 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октабрь). 


= 996 — 


описаннаго d Choleva spinipennis Reitt., no одиночному экзем- 
пляру, найденному бл. Mirisch-Weisskirchen, ps Морави, г. C. 
Schuler’oms. 

Уважаемому автору осталось, новидимому, неизвфетнымь не 
менЪе точное описане (на русскомъ и Hà латинскомъ языкахъ) 
самца названнаго вида Choleva, данное еще въ 1899 г. А. IT. Ce- 
меновымъ (no двумъ экземилярамь d изъ Йрославекаго уЪзда) 
(см. A. Семеновъ: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1899, № 1, p. 114 c. 
nota 75). 


T. Чичеринь (С.-Петербургъ). 


Ganglbauer, Custos. Die europäischen Arten der Gattungen Byr- 
rhus, Curimus und Syncalypta. | Münchener Koleopterologische 
Zeitschrift, I. Bd., 1 Lieferung, 1902 (Juni), pp. 37—52]. 


RpuruuecriA замъчан1я объ европейскихъ представителяхъ на- 
званныхъ въ заглав!и родовъ и опредЪлительныя таблицы 14 евро- 
пейскихъ видовъ рода Byrrhus (L), 5 средне-европейскихъ ви- 
довь р. Curimus Er. и 7 европейскихъ видовъ p. Syncalypta 
Steph., составляющихъ новый подродъ Curimopsis Ganglb. 
(подродъ Syncalypta s. str. образуютъь лишь 2 еврон. вида: S. 
spinosa Rossi и minuta Rttr.). Единственный новый видъ— 
Syncalypta (Curimopsis) oblonga изъ Португали. Характеризуется 
по одной новой pacb Byrrhus glabratus Heer (ornatus Panz. 
1794, non Sulz. 1776) и B. picipes Duft. и 3 нов. расы ВБ. 
pilula L., въ томъ uucab Б. pilula kartschchalensis, subsp. п., изъ 
западнаго Закавказья. Dyrrhus starcki Rttr. (cb зап. Кавказа) 
признанъ синонимомъ D. pustulatus Forst. Curimus tauricus 
В 66 г.— синонимомъ C. insignis Steff. 


A. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Heidenreich, E. Coleopteren im Hamsterbau. [Deutsche Entomo- 
logische Zeitschrift, Jahrg. 1902, I. Heft, 1902 (Juli), p. 
156]. 


ИзелЪдовавъ около 50—60 норъ хомяковъ, авторъ констати- 
posa.rb существоване въ HHX'b слфдующихъ видовъ жесткокры- 
лыхъ: Aleochara amiculorum Kr., Atheta paradoxa Rey, Philon- 
thus corruscus Grav., spermophili Ganglb., n. spec. (sic), scribae 
Fauv., Quedius ochripennis Mén., Lathrobium longulum Gra v., 
pallidum Nordm., Coprophilus discus Solsky, Catops chrysome- 
loides Panz., Choleva cisteloides Fról, Cryptophagus schmidti 
Sturm. Uscrbaonania были произведены въ Герман, новиди- 
мому въ Сое еп (Anhalt), первоначально въ iors и началЪ ав- 
ryera, велЪдъ за уборкой хлЪбовъ. Въ осмотр$нныхъ значительно 


Revue Russe d'Eutom. 1902. № 5. (Octobre). 


DT li 


позже, BB октябрЪ. трехъ норахъ того-же животнаго нашлось уже 
всего лишь 3 вида Coleoptera, именно Philonthus corruscus G ra v., 
Quedius ochripennis M én. и Catops chrysomeloides Panz. По на- 
OXIOLeHIAMB автора большинство названныхъ жесткокрылыхь pas- 
селяются безразлично по всему пространству норы: подъ самымъ 
же гнЪздомъ и въ прилежащихъ зерновыхъ камерахъ находились 
главнымъ образомь Atheta paradoxa Rey и Cryptophagus schmid- 
ti Sturm, что авторъ объясняетъ HPUCYTETBIeMB плЪсени, про- 
исходящей здЪеь OT скопленля сырого зерна. 


Holdhaus, Carl, stud. phil. Coleopterologische Studien. I. [Ver- 
handlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in 
Wien, LII, 3. Heft, 1902 (April), pp. 195—210]. 


Въ этой довольно разнородной no содержаню статьЪ, заклю- 
чающей наряду съ описамями новыхъ видовъ разнообразныя CH- 
стематическля замЪтки, нЪкоторое отношене къ русской фаунЪ 
имфютъ только: 1) обзоръ среднеевропейскихь видовъ рода Lio- 
des Latr. близкихъ къ Г. hybrida Ет., изъ которыхъ 1, именно 
L. hybrida Er., приводится между прочимь и съ Кавказа [обзоръ 
этоть состоитъ изъ опредфлительной таблицы, за которой c.rb- 
Ayer» детальное описане 5 (или 6')) видовъ, два изъ которыхъ 
новы| и 2) лишь намфченная въ общихъ чертахъ аналитическая 
табличка среднеевропейскихъ видовъ того-же рода Liodes Latr., 
относящихся къ подроду Oosphaerula Ganglb., одинъ изъ KOTO- 
рыхъ, L. parvula Sahlb., serphuaerca и въ chs. Pocciu. 


Krauss, Herm., Dr. Bestimmungs-Tabelle der europäischen Co- 

leopteren. XLIX. Heft 49 (sic.) Enthaltend Cantharidae, ПТ. 

Theil: Genus Malachius Fb. Paskau 1902. 33 pag. in 8°. 
Verlag von Edm. Reitter. 


Изданныя отдфльной брошюрой и составленныя по обыкновен- 
ному образцу работъ этого типа опредЪлительныя таблицы извЪет- 
ныхь BB настоящее время европейскихъ и кавказскихь пред- 
ставителей названнаго въ заглави рода семейства Cantharidae. 
азобравъ вкратцЪ, въ сжатомъ предислови, нЪкоторые дЪистви- 
тельно, какъ кажется, существенные недостатки работы о Mala- 
chid’asv Abeille de Perrin 1890 т. (ep Annales Soc. Ent. 
France) и указавъ на неточности, допущенныя по роду Mala- 
chius въ каталог европейскихъ жесткокрылыхъ гг. Heyde n’a, 


1) 6-й видъ, Г. angulicollis Reitt., отнесенъ, Ho подъ нЪкоторымъ сомнф- 
нтемъ, какь monstrosit e, къ L. rugosa Steph.— T. V. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь`. 


— 298 — 


Reittera u Weise (1891)!), авторъ HaxoAuTL Hanóo.rbe удоб- 
HBIMB (для кого?) сохранить „иракииическую, хотя и не строю 
систематическую“ группировку видовъ, принятую въ работЪ 
вышеназваннаго французскаго монографа. Въ сл$дующей затБмъ 
аналитической таблицЪ сначала указаны отличительные, oónrie 
всфмь Malachius, половые признаки d и 9. Далфе установлены 
4 jvbasuris всею совокупность видовъ основныя группы, за KOTO- 
рыми слЪдуютъ уже собетвенно опредфлительныя таблицы видовъ, 
при чемъ, по образцу работы Abeille de Perrin, для каждой 
изь вышеупомянутыхъ 4-хъ груптъ даны отдфльно сначала таб- 
лицы dd, а за тфмъ таковыя-же 99. Въ качеств новыхъ формъ 
описываются только 3 разновидности, изъ которыхъ лишь одна 
принадлежитъь русской фаунЪ, именно Malachius viridis Е. var. 
lutescens Krauss, п. [Бухара (ryb?), изъ колл. Е. Reittera]. 

Существенный недостатокъ разсматриваемой работы, отчасти, 
впрочемъ, признанный самимъ авторомъь въ ero предислови (CM. 
выше) и къ сожалЪн!ю обпий почти BChMb появляющимся за по- 
слЪднее время трудамъ того-же типа, заключается въ совершенно 
недопустимомъ нам $ ренномъ пренебрежени главнфйшими ц$- 
лями научной систематики въ видахъ достиженя возможно бы- 
страго и легкаго опредЪлен1я данныхь объектовъ. Въ результатЪ 
мы видимъ, что однЪ и Tb-xe формы авторъ принужденъ Hepbi- 
ко приводить въ одной таблиц дважды (напр. M. melanorrhyn- 
chus Ab. erp. 22 и 27, M. spinipennis Germ. стр. 28 и 27 ит. д.), 
или даже относить къ двумъ разнымъ, имъ-же устанавливаемымъ 
OCHOBHHMS группамъ (см., напр., на стр. 12 и 14—15 рефе- 
рируемой работы Malachius abdominalis Е. и его разновидности). 
Есть въ работ г. Krauss'a и мелкя погрфшноети, какъ-то: 
совершенно нежелательныя новыя словообразованя, какъ напр. 
на стр. 3 , Subgattungen* вмЪето существующих „Untergattungen“ 
или „Subgenera“; лосадныя описки, вродЪ „Gruppe der d^ (стр. 
9) gw bero „Tabelle der d^ ит. д. 

T. Чичеринь (С.-Цетербургъ). 


| атееге, Aug. professeur. Revision des Prionides. Premier mé- 
moire.—Parandrines. [Annales de la Société Entomologique 
de Belgique, tome XLVI, 3, 1902 (avril), pp. 59—111]. 


Авторъ, профессоръь Брюссельскаго Университета, работаетъ 


1) Наиболфе существенная изъ этихъ неточностей состоить Bb TOMB, что 
rpyuus Homogynes Ab. (за исключешемь H. strangulatus А b.=Malachius), 
Oogynes Rey n Cyrlosus Motsch., неправильно отнесенныя въ названномъ 
karanorb въ rawecrBb подродовь къ роду Malachius, no Krauss’y составля- 
WTB въ своей совокуиности особый, самостоятельный родъ, которому должно 
быть присвоено uassanie Cyrtosus Motsch. Родъ этотъ, къ которому отно- 
cated нЪсколько KABKASCKUXb видовъ, отличается orb p. Malachius особымъ 
crpoeniems ротовыхъ частей и своеобразной формой переднеспинки. —7. Ч. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5. (Octobre). 


— 299 — 


надъ интересной задачей выясненя филогени семейства Ceram- 
byeidae (ep. Русск. Jur. Обозр. 1902, стр. 116), для чего omm co- 
вершенно правильно избралъ систематико-географический методъ. 
CB этою цфлью онъ предпринялъ систематическую ревиз!ю под- 
семейства Prionidac, въ которомъ сохранились ваиболЪе древые 
элементы всего семейства, именно въ rpyuub Parandridae, состав- 
ляющей предметъ разсматриваемой работы. Группа эта состоитъ 
изъ трехъ родовъ: Parandra Latr., Erichsonia Westw. и Hys- 
latus J. Thoms. Родъ Parandra поучителенъ уже въ TOMB OT- 
ношен!и, что, принадлежа безспорно къ подсемейству Prionidae 
и являясь самой примитивной ихъ формой, онъ въ то-же время 
сохраняетъ черты близкаго сродства съ сем. Trogositidae, указы- 
вая на происхождеше Cerambycid"'b изъ ряда Clavicornia. Моно- 
графическлй очеркъ проф. Lameere’a состоитъ изъ подробной 
характеристики рода Parandra и мене подробныхъ характери- 
стикъ его видовъ, разбитыхъ Ha филетическя группы, которыя 
вполнЪ соотвфтетвуютъ географическому распредЪленш видовъ: 
послЪднее, вмЪстЪ съ генеалотей парандръ, разсматриваетея въ 
особой главЪ; кромЪ Toro данъ кратьй синоптическй обзоръ ви- 
довъ рода Parandra. Заключаютъ работу характеристики pp. 
Erichsonia и Hystatus, содержащихъ по одному виду (Erichsonia 
dentifrons Westw. изъ Мексики и Hystatus javanus J. Thoms. 
съ JIBH).—RE сожалЪню, видовыя ommcanis, данныя проф. La- 
т ееге’омъ намъ кажутся не всегда достаточно полными и ACHBI- 
ми, а cpbabris o географическомъ распространении видовъ—не 
достаточно точными; въ подтверждене этого можемъ указать, 
напр., на Parandra caspia Mén., про которую сказано: „habite 
а Transcaucasie, le nord de la Perse et la Turcomanie“: ясно, что 
авторъ He имфетъ достаточнаго представленя o фаунЪ Туркмении, 
rab Рагапага существовать не можетъ. ЗатЪмъ, весьма странное 
впечатл$ не производить фраза автора въ предислови, въ кото- 
рой онъ говоритъ, что ,Xo сожамьню долженъ быль описать 4 
новыхъ вида Parandra* (,....je n'ai reconnu que 23 formes réel- 
lement spécifiques, mais j'ai dü malheureusement en décrire 4 nou- 
velles“). Подобное заявлене равносильно жалобЪ на природу 3: 
.TO, что она сохранила до нашихъ дней He 23, a 27 видовъ Ра- 
randra. 

Географическое pacuperbaenie видовъ рода Parandra Latr. 
BL высокой степени поучительно: на это и мы въ свое время HMb- 
ли случай указывать (ср. Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, 1899, р. 
575). Wa» 27 извЪетныхь теперь видовъ этого рода 16 свойствен- 
ны неотропической области co включенемъ въ нее Центральной 
Америки и Мексики, 2 вида живутъ на о-вахъ Полинези (Фиджи 
и Сандвичевыхъ), 3 вида принадлежать австралйской области 
(Новая Каледоня и восточн. ч. Австрами), всего только по 2 BH- 
да извЪфетно изъ областей индо-малайской и эе!опской, HAKOHEILE, 
no одному виду уцфлЪло въ областяхъ неарктической (Р. brun- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


=" 300 — 


nea Е.) и палеарктической (P. caspia Mén.). Посл дей видъ, жи- 
вупий ua южномъ побережьЪ Касшйскаго моря какъ въ предЪлахъ 
Персти (въ восточномъ направлени повидимому только до Аетра- 
dana), такъ и Росаи (Ленкорань), признается проф. Lamee- 
ге’омъ самымь архаическимь представителемь рода, который, въ 
свою очередь, является прототиномъ BCBXR Prionid’s (cp. выше). 
Географическое распредфлене нынЪ живушихъ видовъ рода Pa- 
randra показываетъ, что его древность восходитъ до начала Me- 
зозойской эры,—-мыель высказанная въ свое время нами (Horae 
Soc. Ent. Ross., XXXII, 1899, р. 575, nota 18) и совершенно не- 
зависимо подтвержденная теперь проф. Lameere’oms (erp. 105 
реферируемой работы). —Выяенене взаимныхъ генетических от- 
ношенй видовъ Parandra въ связи съ ихъ географическимъ pac- 
пред лентемъ даетъ цЪнныя указаня и для геолоти. 

Въ заключене мы обратимъ еще разъ внимане PYCCKUXB зн- 
томологовь на важность всесторонняго б1ологическаго изучен1я 
Parandra caspia M én.,—»roro замЪчательнфйшаго „живого иско- 
паемаго“ русской фауны, Cb которымъ можетъ поспорить, OTHO- 
сительно представляемаго имъ интереса, разв только недавно 
описанный нами гиганть нашей колеоптерологической фауны— 
Callipogon relictus. 

А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Luze, 6. Eine neue Art der Staphyliniden Gattung Conosoma 

Kraatz aus dem Caucasus. |Verhandlungen der К. К. zoo- 

logisch-botanischen Geselischaft in Wien, LII, 3. Heft, 1902 
(April), p. 168]. 


Описывается новый видъ изъ семейства Staphylinidae: Cono- 
soma obtusum, nov. spec., съ Кавказа (безъ указаня болФе точ- 
uaro MBCTORAXOKIEHI 1), no одиночному экземиляру 9 въ коллек- 
ши Е. Reitter'a. 


Luze, 6. Revision der paläarktischen Arten der Staphyliniden- 

Gattungen Hypocyptus Mannh., Typhlocyptus Saulcv, Cop- 

roporus Kraatz und Leucoparyphus Kraatz nebst einer 

systematischen Uebersicht der Tachyporinen-Genera. | Verhand- 

lungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, 
LII, 3. Heft, 1902 (April), pp. 171—194]. 


Обстоятельная PeBU3IA mnageapkTHWUecRHX' b представителей по- 
именованныхЪ въ заглави родовъ семейства Staphylinidae съ при- 
ложенемъ характеристики подсем. Tachyporinae и систематиче- 
скаго анализа относящихся къ нему групиъ (subtribus) и родовъ 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 5. (Octobre). 


- р * n j 
yo аа 


zai 1 52 


Первая часть работы (pemusis) заключаетъ подробную характери- 
стику родовъ Hypocyptus, Typhlocyptus, Coproporus и Leucopary- 
phus, опредЪлительныя таблицы (=„ключи“) относящихся Kb нимъ 
видовъ |) и достаточно, повидимому, подробныя описаня этихъ 
послЪднихъ, со всфми необходимыми указанями относительно 
библографли, синоними и географическаго распространеня; BB 
нЪеколькихъ случаяхъ приводятся также и экологическя данныя. 
Русской фаунЪ, повидимому, свойственны: изъ 19 приведенныхъ 
въ работЪ г. Luze видовъ рода Hypocyptus—6 *), изь 2 видовъ 
р. Typhlocyptus—1 [Т. atomus Rey (Ленкорань; кромЪ того только 
въ ю. Франши: Ницца)|, изъ 2 видовъ p. Coproporus—1 [(. colchicus 
Kraatz (Самара и Ленкорань; также mp» Ensponb)] и, наконецъ, 
единственный приведенный видъ p. Leucoparyphus, L. silphoides L.. 
распространенный вообще чрезвычайно широко. — Изъ описанныхъ 
въ качествЪ новыхъ 3-хъ видовъ и 1 разновидности рода Нуро- 
сур из въ предфлахъ русской фауны встрЪчается только повиди- 
MOMY IIOBCEMECTHO сопровождаюний тицическую форму Н. discoideus 
Er. var. obscurellus, п. 

Нельзя He пожалЪть, что въ столь тщательно BO вефхъ осталь- 
ныхъ отношеняхъ написанной работЪ авторъ ограничился, въ 
качествЪ опредЪлительныхъ таблицъ, примитивными, ничего не 
уясняющими „ключами“, вместо требующагося полнаго анализа 
систематическихь соотношенй разсматриваемыхъ формъ. 


T. Чичеринь (С.-Петербургъ). 


Müller, Jos., stud. phil. Coleopterologische Notizen. III. {Wiener 
Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., V. Heft, 1902 (Juni), 
pp. «15 —1 16]. 


Тенденщя, которой, повидимому, страдаетъ авторъ,—соеди- 
нять общепризнанные виды, —выразилась и тутъ въ попытЕВ co- 
единить Onthophagus brisouti VOrb. (rectius: wus Men.) e» 0. 
taurus Schreb. и Cissophagus novaki Rttr. съ C. hederae Schm. 
Подобныя попытки ничего не доказываютъ KPOMB неопытности 
автора, He обладающаго можеть быть и достаточно вфрнымъ 
глазомъ. 


') Такого ключа нЪтъ лишь при родахъ Typhlocyptus (только 2 вида) n 
Leucoparyphus (всего 1 видъ).—Т. 4. 

*) Или 7, такъ какъ въ предВлахъ нашей фауны легко можеть гдф-нибудь 
найтись и приводимый г. Luze только изъ Средней Европы и Средиземно- 
морья H. apicalis Bris.—T. 4. 


Русск. Энтом. O602p. 1902. № 5. (Октябль). 


nM. 


Pw 


== (309 => 


Peyerimhoff, P. de. Note sur la position systématique des Cupe- 
didae [Col.|]. [Bulletin de la Société Entomologique de Fran- 
ce, 1902, № 11 (juin), pp. 206—-208]. 


Iloxoxenie въ системЪ Coleoptera представленнаго въ совре- 
менной фаунЪ всего однимъ родомъ (Cupes Е.) и морфоматически 
весьма обособленнаго семейства (upedidae оставалось до вихъ 
поръ невыясненнымъ. Большинство авторовъ, а за ними въ новЪй- 
шее время Lameere, относили это семейство къ ряду Teredilia, 
отводя ему MECTO около семейства Lymerylidae, несмотря на TO, 
что еще Latreille (1819), а позже u Leconte (1875) сбли- 
жали сем. Cupedidae съ cem. Rhysodidae (принадлежность посл д- 
няго къ ряду Caraboidea доказана окончательно Ga n gl ba u- 
ег’омъ). Авторъ реферируемой статьи изслЪдовалъ строене ниж- 
HHX'b крыльевь Cupes capitatus F., которыя оказались построев- 
ными по типу ряда Caraboidea, и доказалъ внолнЪ убЪдительно 
принадлежность семейства Cupedidac, несмотря на HBROTOPHA 
присуния ему морфологичеектя особенности, къ этому ряду жестко- 
крылыхъ. Въ интересной стать г. de Peyerimhoffa прило- 
женъ точный рисунокъ крыла Cupes capitatus Е.—Напомнимъ по 
этому поводу, что сем. Cupedidae представлено въ русской фау- 
Hb единственнымъ видомъ (Cupes clathratus SOISK y), встрЪча- 
ющимея лишь въ южной части нашей Их облаети и 00- 
щимъ ей съ Кореей и Японей. 


Poujade, 6.-А. Note sur l’Æydrophilus piceus et Nouvelle note 

sur | Hydrophilus piceus. | Bulletin de la Société Entomologi- 

que de France, 1902, № 11 (juin) p. 206, & № 12 (juin), 
p- 219]. 


Подтверждене ранЪе сообщенныхъ Tbwb-xe авторомъ наблю- 
деи (ср. Русск. Jur. Обозр. 1902, стр. 45), при чемъ оказывает- 
es, что самка Hydrophilus (правильнЪе: Séethotus) piceus бываеть 
способна произвести, въ течене 2-хъ лфтъ своего существования, 
4 содержалщихъ яйца кокона; TAKS, самка названнаго водолюба, 
пойманная авторомъ въ сентябрЪ 1900 г. на электрическй CBÉTE 
и содержимая съ тЪхъ nope, bwberb CB самцомъ, въ аквартумЪ, 
произвела коконы въ OH и 5. УП. 1901 и 1. и 20. VI. 1902 
г.. послЪ чего еще продолжала свое существоване. 


Reitter, Edm. Ueber Kössophagus Novaki und hederae. [Wiener 
Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., V. Heft, 1902 (Juni), 
p.117]. ] 


Возстановляя видовое значене перваго изъ двухъ названныхъ 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5. (Octobre). 


= 


въ заглами видовъ и приводя рядъ признаковъ, отличающихъ 
его orb Cissophagus hederae Schm., авторъ указываетъ на на- 
хождение послЪдняго вида между прочимъ въ предфлахъ на- 
шей Закасшиеской области, что представляеть для насъ выдаю- 
пийся интересъ; условя нахожденя тамъ этого вида остаются 
къ сожалЪ ню, неизвЪстными. 


Reitter, Edm. Coleopterologische Notizen. [Wiener Entomolo- 
gische Zeitung. XXI. Jahrg., VI. Heft, 1902 (Juli), p. 136]. 


Нашей фауны касаются только двф sawbrkm: 605, rab rono- 
pures, что Aromia bangi Rttr., описанная въ 1895 г. изъ Кореи, 
получена авторомъ черезь г. Золотарева изь окрестностей 
Владивостока, и 610, гдЪ указывается на основани матертала 
коллекши А. И. Яковлева (Ярославль), что Platyscelis seriepun- 
ctata Rttr., извЪетная до сихъ поръ изъ Туркеетана, доходитъ 
Bb западномъ направленти до Оренбурга. 


Ве ег, Edm. Neue Coleopteren der palaearctischen Fauna. [ Wie- 
ner Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., VI. Heft, 1902 
pp. (Juli), 137 —141]. 


. Кратко описываютея между прочимъ слфдующие новые виды 
изь предфловъ Россли: Pogonus laevibasis (изъ Аулэ-ата въ Тур- 
кестанЪ), Lethrus (Autolethrus) marquardti (оттуда-же), Hoplia 
(Decamera) angulata (оттуда-же), Aspidophorus confusus (изъ доли- 
ны Аракса y Ордубада и изъ Левкорани). 


Reitter, Edm. Bestimmungs-Tabelle [sic] der europäischen Coleo- 

pteren. XLVII. Heft (47.). Byrrhidae (Anobiidae) und Cioidae. 

[Verhandlungen des naturforsehenden Vereines in Brünn, XL. 

Band], Brünn, 1901 (sic!) 64 pag. (uo отд. оттиеку, но- 
явивш. въ iomb 1902 r.j!) 


Семейство Byrrhidae (Anobiidac) въ палеарктической фаунЪ 
(co включешемъ фауны палеанарктической) представлено, по 
Reittery, 30 родами: Hedobia Sturm, Dryophilus Chevr., 
Priobium Motsch., Gastrallus Duv., Episernus Thoms., Xesto- 
bium Motsch., Ernobius Thoms., Rhadine Baudi, Byrrhus 
Geoffr, Oligomerus Redt., Nicobium Lec., Trichodesma Le c., 
Sitodrepa Thoms., Priartobium Rttr. (gen. nov.), Trypopithys 


1) Мы уже umbau случай указывать на то, что время появлешя MAOTHX® 
работь Е. Reitter’a повидимому намфренно неточно на нихъ обозначается. 
Ср. Русск..Энтом. Обозр. 1901, стр. 268, прим.— А. C. 


Русск. Энтем. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


— 304 — 


Redt., Ptilineurus Rttr. (gen. nov.), Ptilinus Geoffr., Pluma- 
ria Rttr., Metholcus Duv., Trachelobrachys Gemm. & Har., 
Xyletinus Latr., Lasioderma Steph., Ochina Ste ph. (=Byrrhi- 
ni); Mesothes Muls., Mesocoelopus Du v., Theca Muls., Eutheca 
Kiesw. Xylotheca Rttr. Dorcatoma Hrbst., Anitys Muls., 
Caenocara Thoms. (=Dorcatomini). ВелЪдъ за краткими oupenb- 
лительными таблицами этихъ родовъ, далеко, конечно, He исчер- 
пывающими ихъ существенные признаки, даны немного боле 
подробныя аналитическля таблицы видовъ; въ нихъ кратко охарак- 
теризованы между прочимъ слЪдуюцщия новыя формы изъ Pocciu 
или странъ, сопредфльныхъь cb нею Bb Asin: Hedobia regalis 
Duft. var. satanula, п. (изъ „южн. Pocciu^, безъ указанйя Mbcral), 
Trypopithys dendrobiiformis, sp. п. (изъ вост. Галищи, „южн. Poc- 
cin“, Кавказа и Малой Asin съ Cupieñ), Xyletinus (Xeronthobius) 
ocularis, sp. п. (изъ Баркуля въ китайской Чжунгарш), X. (S. 
str.) asiaticus, sp. п. (изъ Ханхая въ chs. Монгол), Lasioderma 
turkestanicum, sp. п. (изъ Ташкента и Маргелана), Dorcatoma 
pilosella, sp. n. (изъ Хабаровска на Amypb).—Cem. Cioidae представ- 
лено въ палеарктической фаунЪ, по Reittery, 8 родами: Ху- 
lographus Mell. Cis Latr., Rhopalodontus Mell., Cisdygma 
Rttr., Diphyllocis Rttr., Cisarthron Rttr., Ennearthron M ell., 
Octotemnus M ell. ОпредЪлительная таблица ихъ отличается еще 
большею краткостью, представляя простой дагностическй „ключъ“. 
Въ видовыхь опредфлительныхъ таблицахъ Beh почти впервые 
охарактеризованныя формы происходятъ изъ Росеи; это именно: 
Xylographus tomicoides, sp. п. (изъ Хабаровска на АмурЪ), Cis 
(s. str.) lineatulus, sp. n. (изъ Ташкента), Cis tomentosus Mell. 
var.? tomentoides (! Лишенное всякаго смысла назване и при 
TUMB еще vox hybrida!), n. (cb Кавказа, Талыша и изъ долины 
Аракса), Rhopalodontus novorossicus, sp. п. (изъ Новоросейска). 
Въ семейств Byrrhidae установлень еще одинъ новый подродъ 
рода Xyletinus Latr. (Xyletomimus, Subg. n.). 

Работа эта составлена и проредактирована, повидимому, Hb- 
сколько тшательнЪе большинства работь того-же автора. Tw» 
не менЪе небрежность автора сказывается и тутъ въ OTCYTCTBIM 
данныхъ о величин многихъ видовъ, напр. въ родахъ: Dryophi- 
lus, Episernus, Xestobium и Ap. въ весьма досадномъ OTCYTCTBIN 
какихъ-бы то ни было литературныхъ ссылокъ у большинства ви- 
довъ при полномъ OTCYTCTBIM хронологическихъ датъ, въ непра- 
вильномъ, въ нЪкоторыхъ случаяхъ, цитирован!и авторовъ (напр. 
Mulsant subero Mannerheim y Ærnobius explanatus) и т. п. 
Было бы въ высшей степени желательно, чтобы неутомимый ав- 
торъ выпускаль свои работы въ боле зрфломъ видЪ, а это воз- 
можно лишь при стремлении къ увеличеню He ихъ количества, 
а качества. 


A. Cemenoss (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d'Eutom. 1902. № 5. (Octobre). 


a Y P 
„Zinn 


— 805 — 


Rybinski, M. Coleopterorum species novae minusque cognitae in 

Galicia inventae. [Dissert. mathematicarum et physicarum Aca- 

demiae Litterarum Cracoviensis, t. XLII, ser. B, 1902, pp. 
1—8;.e..2 tab.]. 


Работа эта, съ которою мы лично He имЪли возможности озна- 
комиться, реферируется нами лишь по реферату Edm. Reittera 
pb Wien. Ent. Zeitg. 1902, p. 126. Она заключаетъ omucamis 
H'BeROJbEMXb новыхъ и одного уже Ha3BberHaro вида изъ Dani, 
изъ которыхъ нЪкоторые легко могутъ оказаться заходящими BE 
сопред$льныя части Pocciu. Новые виды: Nebria reitteri, Trechus 
fontinalis, Tr. carpathicus, Oreostiba smolkai, Choleva magnifica, 
Ludius ganglbaueri (ch изъ Карпатъ вост. Галищи), ÆEudectus 
kulczynskii (Tarpa), Ceuthorrhynchus galiciensis (окр. Кракова), 
Ceuth. formosus и Apion podolicum (Тарнополь y нашей границы). 
Переописанъ Throseus laticollis Ву b.—Ceuthorrhynchus formosus 
Ryb., mo предположеню Reitter’a, = Ceuth. kuthyi Friv. (ca- 
naliculatus Bris.), почему Ha3Banie данное Рыбинскимъ и 
He подлежитъ измЪнен1ю, хотя и существуеть уже Ceuth. formo- 
sus Faust (Туркеет.) (ex Reitter, 1. с.).—Приложенныя къ 
статьЪ г. Рыбинскаго 2 таблицы рисунковъ, на которыхъ изо- 
бражены, за исключешемъ Nebria reitteri, pcb вышеназванные ви- 
ды, отличаются, по свидЪтельству E dm. Reitter’a, весьма тща- 
тельнымъ выполненшемъ. 


Schultze, А. Kritisches Verzeichniss der bis jetzt beschriebenen 

palaearctischen Ceuthorrhynchinen unter Nachweis der darauf 

bezüglichen wichtigsten Arbeiten und Angabe ihrer bekann- 

ten geographischen Verbreitung sowie einem Vorwort. [Deu- 

tsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1902, I. Heft, 1902 
(Juli. pp 193-2220 |, 


Расположенный въ систематическомъ порядкЪ критически пе- 
речень извЪстныхъ въ настоящее время палеарктическихъ пред- 
ставителей названной въ заглави группы (tribus) семейства Cur- 
culionidae, съ бибмографическими указавями (составленными до- 
вольно небрежно) и географическими данными (вообще крайне 
неудовлетворительными, отчасти же и совершенно искаженными). 

Ormbrush, въ началЪ длиннаго предисловя (стр. 198—204), 
что предлагаемый имъ перечень есть не простой каталогъ до 
сихъ поръ описанныхъ Ceuthorrhynchini, а результатъь продолжи- 
тельнаго изученя соотв тетвующей литературы, большинства су- 
ществующихь оригинальныхъ экземпляровь и обширнаго, собран- 
Haro изъ разныхъ источниковъ матертала, ABTOPB переходитъ въ 


Русск. Эчтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 
20 


— 306 — 


обсуждению нЪкоторыхъ вопросовъ, касающихся библюграфи и 
систематики, пространно разсматриваетъ значене и практическую 
примфнимость ряда признаковъ, которыми по ero мифню пред- 
стоить главнымъ образомъ руководствоваться при классификащи 
Ceuthorrhynchini, и говоритъ нЪеколько словъ относительно 06- 
щаго характера географическаго распространеня видовъ данной 
группы (tribus).—Ilpocmarpnsas это предислове нельзя не оста- 
новиться на слЪдующемъ: 

1) Въ отношен!и литературы, авторъ считаеть (cp. стр. 194) 
необходимымъ приводить (KPOMB тЪхъ случаевъ, когда цитирова- 
Hie старЪйшихъ авторовъ устанавливаетъ права ир1оритета въ 
номенклатурЪ) только новфйния описанйя, точно характеризующая 
объектъ съ точки зрЪня современныхъ научныхъ требованй, счи- 
тая описаня боле или менЪе устарЪвиия излишнимъ балластомъ, 
невыгодно усложняющимъ библюграфтю.—Такой взглядъ на вещи, 
возможный развЪ только въ упрощенныхъ опредфлительныхъ таб- 
лицахъ, преслфдующихъ узко-практическая цЪли, совершенно не- 
допустимъь въ спещальныхь каталогахъ, главнфишая задача 
которыхъ — дать возможно полный обзоръ всею, что HO изу- 
qenim данной группы было сдЪлано; въ этихъ случаяхъ, раз- 
личать нужное отъ ненужналю дЪло BOBCE He авторовъ, хо- 
тя бы то были и компетентные спешалисты, а каждаго чи- 
тателя, для котораго каталогь представляетъь какой - либо ин- 
тересъ. 

2) На стр. 195, авторъ находить необходимымъ BO3CTAHOBHTb 
въ родЪ Ceuthorrhynchus, въ противность wHbnuio Thomson’a 
и Bedel’s, nodpodw (sic), упраздненные этими авторами, но съ 
оговоркой, что подроды эти вновь устанавливаются имъ не для 
TOTO, „чтобъ еще увеличить искусственность системы“ 
(классификащи Ceuthorrhynchini), но, главнымъ образомъ, чтобъ 
облегчить отыскане, въ общей MACCB, того или другого отдЪль- 
Haro вида. Авторъ прибавляетъ, что онъ лично „идетъ еще даль- 
ше“ и находить нужнымъ превратить нЪкоторые прежние роды, 
какъ-то: Coeliodes, Hypurus, Scleropterus и др., въ , Hauptgattun- 
ет“,—новоизобрЪтенный терминъ, лишенный всякаго опредЪлен- 
Haro смысла, а потому и непереводимый.—Нельзя не признать, 
что столь хаотическимъ изложенемъ CBOHX'b, по существу от- 
части и правильныхъ, мыслей авторъ долженъ неизбЪжно смутить 
даже нЪмецкаго читателя, такъ какъ, напр., ни BB послЪдую- 
шихъ страницахъ „Предислов1я“, ни въ самомъ „Критическомъ 
перечнЪ“ никак!е nodpodw р. Ceuthorrhynchus боле не приво- 


AsTCS. Авторъ, очевидно, хотЪфль сказать, что родъ Ceuthorrhyn- 


chus sensu Thomson & sensu Bedel является конгломератомъ 
разнородныхъ формъ, изъ которыхъ HÉKOTOPHA должны быть вы- 
дЪлены въ особые самостоятельные роды,—что и проведено (тео- 
ретически, какъ намъ кажется, вполнЪ основательно) въ „Крити- 
ческомь mepeunb^. To, для чего авторъ почелъь нужнымъ изобр$- 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5. (Octobre). 


- 


— 307 — 


сти небывалое наименоване „Hauptgattungen“, есть ничто иное 
какъ Th 8 subtribus на которыя онъ разбилъь tribus Ceuthorrhyn- 
chini,—UToO съ точки 3pbHis систематики (опять же теоретически) 
тоже какъ нельзя боле правильно. Что же касается вышеприве- 
денной, весьма наивной оговорки автора относительно цЪли, ко- 
торую онъ преслБдовалъ при расчленени рода Ceuthorrhynchus, 
то она лишь свидЪтельствуетъ о совершенномъ непониман1и TOTO, 
что такое есть научная систематика и для чего она существуетъ. 

Переходя затЪмъ къ собственно „Критическому перечню“ и 
не входя въ ero оцЪнку съ систематической точки зрЪн1я, —что 
было бы и недоступно не спещалисту,— необходимо отмфтить боль- 
шую неряпгливость, бросающуюся въ глаза въ ero внфшней  от- 
дЪлкЪ и, главнымъ образомъ, TB совершенно изумительныя по- 
грЬшности, которыми пестрятъ приводимыя авторомъ географиче- 
смя данныя. Укажемъ, для upumbpa, на непонятныя: „Turkest. 
Alabuga“ (стр. 208), , Osnatjennaja: Sibir.“ (erp. 209), , Kirghis. 
desert. Karatuma* (ibid.), „Issyk-kyl, Karatuma“ (ibid.), , Djella 
Pic: Alger.” (стр. 221), , Mecheria-Pic: Alger.“ (въ послЪднихъ 
двухъ случаяхъ слово „Pic“ есть, очевидно, ничто иное, какъ имя 
коллектора, Maurice Pic, превращеннаго такимъ путемъ изъ 
французекаго энтомолога въ географическое понят!е), на грубыя 
искаженя, какъ „Aulie-Ata: Turcmen.“ (стр. 215), , Amdo: Sibir” 
(р. 221), , Minsk: Sib.“ ит. д. Мы не говоримъ уже о случаяхъ 
неправильной ореографли вродЪ Jappha (вм. Jaffa), Teniet-el 
-Haad (вм. Teniet-el-Had) и т. д., ни о TOMB весьма странномъ 
впечатль и, которое производитъ на читателя приданное авто- 
ромъ въ большинствЪ случаевъь (но He во всЪхъ) обратное 
общепринятому значене двоеточю (Isère: Gall, Thana: Caucas., 
Samara: Ross. m., и np.).— Mo касается библюграфическихъ ука 
зай TO тутъ, кромЪ того, что цитаты вообще могли бы быть 
полнЪе и что при каждой изъ нихъ обязателень TONS (чего сплошь 
и рядомъ HTB), встрЪчаются уже таке курьезы, что можно лишь 
удивляться, какимъ путемъ оказалось возможно до нихъ дойти, 
напр.: , Oxyonyx Brisouti Faust Stor. (!) 85, 192 (стр. 208; то-же 
повторяется и въ н$еколькихъ другихъ случаяхъ). „ог.“ по 
mubuio г. Schultze должно общепонятно обозначать: Annali 
del Museo Civico di Storia Naturale di Genova (!). 


Schwarz, Otto. Neue Elateriden. [Stettiner Entomologische Zei- 
tung, 63. Jahrgang, № 1, 1902 (Juli), pp. 194—316]. 


Длинный рядъ отдфльныхъ описан (на нфмецкомъ языкЪ, 
HO съ латинскими д1агнозами} большею частью экзотическихъ HO- 
BHIXB видовъ сем. Klateridae. Ma» Pocciu и странъ съ нею со- 
предЪльныхъ описываются новые: Lacon turkestanicus (Туркестанъ, 


Русск. Энтом. Обозр, 1902. № 5. (Октябрь). 
-20* 


— $08 — 


Бухара), Paracardiophorus flavobasalis (Китай: Фу-цзянь), Ludius 
nigropilosus (Кавказъ), L. maculipennis (Китай: Квантунъ) с. v. 
fruhstorferi (Тонкинъ) & v. defloratus (откуда?) и Agriotes eylın- 
dricollis (Китай: Фу-цзянь). 
Географическая данныя вродЪ „Туркестанъ“, „Бухара“, „Кав- 
казъ“— въ высшей степени нежелательны. 
T. Чичеринь (С.-Петербургъ). 


Tschitschérine, T. Mémoire sur les Cicindélides des voyages de 

N. Zarudny dans la Perse orientale. [Horae Societatis En- 

tomologicae Rossicae, XXXVI, № 1—2, pp. 1—21] (по отд. 
оттиску, появивш. въ imub 1902 r.). 


Обстоятельная обработка матераловъ по сем. Cicindelidae, co- 
бранныхъ въ 1898 и 1900—1901 rr. въ восточной llepcim слав- 
нымъ ея изслЪдователемъ H. А. Заруднымъ. ПослЪ неболь- 
шого предислов1я, въ которомъ указаны вкратцЪ маршруты на- 
шего неутомимаго путешественника, приводится всего 10 видовъ, 
именно 1 видъ Tetracha (euphratica Dej.) и 9 видовъ Cicindela; 
среди носл$днихъ слБдуюния формы подробно описываются какъ 
новыя: Cicindela decempustuiata Men. var. rhodoterena, п. (форма 
повидимому характерная для Хорасана, начиная отъ Мешеда), 
C. zarudniana, Sp. n. (характерный новый видъ изъ группы C. 
contorta Fisch. W., viennensis Schrank etc.; изъ округовъ 
Нэ-и-Бенданъ и Саргадъ), C. pygmaea Dej. var. laetula, n. (изъ 
Бампурскаго округа), C. aulica diania, subsp. n. (весьма типич- 
ная paca, найденная только BO внутреннихъ частяхъ востока Пер- 
си, именно въ СаргадЪ и ХуманЪ), C. (Chaetostyla) histrio, sp. n. 
(этотъ новый видъ распространенъ по вост. Пераи начиная съ 
южнаго Хорасана до Бампурскаго округа включительно). Попутно 
авторъ дфлаетъ цфлый рядъ критическихъ замфчанй o ранфе из- 
вЪстныхЪ видахъ и исправляетъ PAL ошибокъ, допущенныхъ W. 
Hornow» и H. Roeschke въ ихъ извЪстной монографи ma- 
леарктическихъ представителей р. Cicindela (1891). Bee это BMB- 
стЪ взятое дфлаетъ работу T. С. Чичерина особенно цфнной 
и важной. 


Tschitcherine, T. Les Leistus de l’intérieur de la Chine. [Horae 
Societatis Entomologicae Rossicae, XXXVI, 1902, pp. 22— 
37] (ло отд. оттиску, появивш. въ iogHb 1902 г.). 


Монографическай обзоръ 7 извфстныхъ въ настоящее время 
въ фаунЪ внутренняго Китая представителей во многихъ отно- 
шен1яхъ весьма замфчательнаго, pbako ограниченнаго рода Leis- 
tus Его]. (сем. Carabidae); обзоръ состоить изъ аналитической 


Кехие Rasse d'Entom. 1902. № 5. (Octobre). 


— 309 — 


таблички и подробныхъ описаний этихъ семи видовъ, изъ KOTO- 
рыхъ, въ качеств новыхъ, впервые охарактеризованы слфдуюшие: 
Leistus cycloderus, erenifer, nubicola, gracilentus и gracillimus; web 
они открыты M. M. Березовскимъ недалеко отъ г. Лунь-ань- 
фу вь ChB. части провинци Сычуань, въ горахъ, Hà абсол. вы- 
corb orb 10. до 13.000’. 

А. Семеновь (С.-Петербург). 


Hymenoptera. 


Mocsäry, Alexander. Species aliquot Chrysididarum novae. [Ter- 
mészetra]zi Füzetek, vol. XXV, 1—2, 1902 (Aprili, pp. 
990-3491. 


Описания иЪеколькихъь новыхъ видовъ семейства Chrysididae. 
Изъ предЪфловъ Poccin переописываетея Cleptes elegans Mocs. 
1901 (Казань). 

T. Чичеринь (С.-Петербургъ). 


Plateau, Félix, professeur. Observations sur les erreurs commises 

par les Hyménoptères visitant les fleurs. [Annales de la So- 

ciété Entomologique de Belgique, tome XLVI, 3, 1902 (av- 
ril), pp. 113-129]. 


Наблюден1я надъ ошибками, которыя дфлаютъ перепончато- 
крылыя при посфщени цвЪфтовъ; наблюденйя эти доказываютъ, 
uo MHBHIIO автора, значительное несовершенство зр$ня у пере- 
пончатокрылыхъ и свидЪтельствуютъ между прочимъ о TOMB, что 
обыкновенная ичела (Apis mellifica L.) ошибается при этомъ 
столь-же часто, какъ и другмя перепончатокрылыя (наблюден1я 
производилиеь, KPOMB обыкновенной пчелы, еще надъ Bombus 
hortorum L., D. muscorum F., В. lapidarius L., Megachile centun- 
cularis Kby., M. ericetorum Lep., Odynerus quadratus Panz. u 
ранфе maux» Anthidium manicatum L.). 

A. Оеменовь (С.-Петербургъ). 


Szépligeti, бу. Tropische Cenocoelioniden und Braconiden aus 

der Sammlung des Ungarischen National-Museums. II. [Ter- 

mészetrajzi Füzetek, vol. XXV, 1—2, 1902 (Aprili), pp. 39 
— 84], 


Описане ряда тропическихь новыхъ родовъ и видовъ назван” 
HBIX'b въ заглави двухъ семействъ отряда перенпончатокрылыхъ; 
съ приложешемъ, при большинетвЪ подсемействъ, опредЪлитель- 
ныхЪ таблицъ родовъ и видовъ (отчасти только вновь описывае- 


Русск. Эптом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


— 310 — 


мыхъ). Изъ сопредЪльныхъ съ Pocciñcroñ Имперей странъ опи- 
сываются: Bracon chinensis, n. sp. (Китай), Енада из japonica, 
n. sp. (ЯАновя) и Еиад. chinensis, n. sp. (Китай). 


T. Чичеринь (С.-Петербургь). 
Lepidoptera. 


Мокржецкй, C. А. О массовомъ mossmaeuiu гусеницъ (Lithocol- 
letis populifoliella Fr.) [sic] и н%которыхъ другихъ бабочекъ 
къ окрестностяхъ г. Харькова. (Съ одной таблицей рисун- 
ковъ). [Труды Общества Испытателей Природы при Харь- 
вовскомъ УниверситетЪ; т. XXXVI, 1902; оригинальная ua- 
гинац1я Bh оттискахъ He указана; 7 страницъ]. 


Описываются стадш развитя бабочки Lithocolletis populifo- 
liella Tr. по наблюденямъ въ Харьков, TAB она размножилась 
въ Macch въ август 1898 г. и вредила каролинскому тополю 
(Populus carolinensis) въ самомъ городЪ [бабочка эта вредить, 
какъ извЪетно, еще осокорю (Populus nigra) и пирамидальному 
тополю (JP. pyramidalis)|; въ качеств паразита Lithocolletis po- 
pulifoliella авторомъ указанъ какой-то мелый видъ рода Chrysis 
(2). Затмъ описываются, по наблюденямъ въ окрестностяхъ Xapb- 
кова же, первыя стад Pygaera anachoreta W. У. и Dasychira 
pudibunda L. На приложенной таблиц изображенъ листъ тополя, 
поврежденный Lithocolletis populifoliella ').—Нельзя не пожалЪть 0 
TOMb, что появляющ1яся въ „Грудахъ Общества Испытателей 
Природы при Харьковскомъ Университет“ работы снабжаются 
за послЪднее время неизм%нно-безграмотными французскими за- 
главями; для реферируемой статьи мы его поэтому и не цити- 
руемъ. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 
Мокржецкй, С. Лблонная orueska (Choreutis parialis T., Si- 


maethis pariana НЪ.). (Промышл. Садоводство и Огородни- 
чество, 1902, №№ 15 и 16). 


liparkiit обзоръ ucropiu развитя яблонной огневки, вреда, на- 
носимаго ею, и ykasauie мЪръ борьбы. 


Л. Круликовский (У ржумъ). 


1) Н. Я. Кузнецовъ любезно указаль намъ, Bb дополнене къ вашему 
‘реферату, что фазы ризвитёя Lithocolletis populifoliella Treitsch. были уже 
давно извЁстны и детально описаны Stainton’oms (The natural history of 
the Tineina, II, 1857, pp. 258—266, pl. УП, fig. Та, b, m) и другими; давно 
общеизв$стны и многократно ommuenmasmuiscs фазы Pygaera anachoreta  F a br. 
и Dasychira pudibunda Linn—A. C. 


Revue Russe d'Eutom, 1902. № 5. (Octobre). 


— 13511 — 
Diptera. 


Hendel, Friedrich. Dipterologische Anmerkungen. [Wiener Ento- 
mologische Zeitung, XXI. Jahrg., VI. Heft, 1902 (Juli), pp. 
143—146]. 


Продолжене раньше начатыхъ критическихъ замфтокъ о pas- 
ныхЪ ЛИ/изсиГахъ. Между прочимъ предлагается новый родъ Eno- 
plopteryx для Cocnosia obtusipennis Fall. 


Schnabl, Joh., Dr. Limnospila, nov. gen. Anthomyidarum. | Wie- 
ner Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., V. Heft, 1902 
INI pp LER TTE 


Устанавливается названный BB 3arJabBiH новый родъ um Coe- 
поза albifrons Zett. (= ? obscuripes Rond.). Этотъ интерес- 
ный BUS найденъ авторомъ между прочимъ въ ВаршавЪ и Ли- 
TBs. Ha помфщенныхъ въ статьЪ контурныхъ рисункахъ изобра- 
женъ hypopygium и mnoc.rbauie абдоминальные сегменты Limno- 
spila albifrons. 


Schnabl, Joh.. Dr. Dipterologische Bemerkungen. II. [Wiener 
Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg, VI. Heft, 1902 (Juli), 
DD i22 195, tap. TT]. 


Рядъ критическихь замфчанй по классификащи мухъ ряда 
Muscidae. На приложенной таблиц изображены  rumomuriu и 
посл дне абдоминальные сегменты многихъ видовъ группы An- 
thomyidae. 


A. Семеновь (С.-Петербуртъ). 


Hemiptera. 


Bergtsson, Simon, Dr. Was ist Lophopteryx nivalis Zett.? [Wie- 
ner Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., VI. Heft, 1902 
(Juli), pp.. 150—152]. 


По изслЪдован!ю автора оказывается, что Lophopteryx niva- 
lis Zett., относимый къ отряду двукрылыхъ, основанъ на не- 
нормальныхъ экземплярахь Aphis sp. и совпадаетъ, повидимому, 
tbh Aphis punctipennis Zett. 


Русск. Энтом. O6oap. 1902. № 5. (Октябрь). 


— D 


Rusiecka, Marie de. Monographie du genre Phantia Fieb. [Mit- 
theilungen der Schweiz. Entom. Gesellschaft, Bd. X, Heft 2, 
1902, pp. 420—424]. 


Краткая характеристика рода и простой перечень составляю- 
щихъ ero 10 видовъ съ весьма неравномфрно составленными HX'b 
описанями. Hbrp ни аналитическаго обзора, ни сравнительныхъ 
прим чан, ни разбивки на группы. Указан1я мЪстонахожденй 
лишь самыя обиля. Въ изложен замЪчается рядъ опечатокъ и 
Ap. погрЪшностей. Br такомъ видЪ работа, конечно, совершенно 
He заслуживаеть своего заглавя. Въ качеств новыхъ видовъ 
описываются: Ph. putoni, Ph. christophi, Ph. rubromarginata, Ph. 
flavida и Ph. lactea,— sch изъ llepeiu, безъ болфе точныхъ указа- 
ни происхожденя. Виды этого рода должны найтись, очевидно, 
и въ Poccin. 

А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Orthoptera. 


Adelung, Nicolai. Beitrag zur Kenntnis der paläarctischen Ste- 

nopelmatiden (Orthoptera, Locustodea). [Annuaire du Musée 

Zoologique de l'Académie Impériale des. Sciences de St.-Pé- 

tersbourg, УП, № 1, 1902, pp. 55—75] (uo отд. orrucky, 
появивш. въ 1юнЪ 1902 r.). 


Пользуясь матераломъ Зоологическаго Музея Академия Ha- 
укъ, авторъ даетъь описанмя новыхъ или малоизвЪфетныхь формъ 
названнаго въ заглавти семейства прямокрылыхъ, прибавляя къ 
нимъ нфкоторыя б1ологическя наблюденя надъ первымъ изъ 
описанныхъ новыхъ видовъ. Въ качествЪ таковыхъ описаны: Ta- 
chycines (gen. п.) asynamorus, sp. п. [изъ пальмовыхъ оранжерей 

Петербурга; завезенъ съ pacremisww въ оранжереи Европы по 
предположентю автора изъ Центральной Америки, именно изъ Ko- 
лумб1и; Brunner v. Wattenwyl предполагаетъь однако, что 
nacbkowoe это происходить скорфе изъ Япон!и; оно ycmbnmo раз- 
множается не только въ оранжереяхъ, но также при HCKyCCTBOeH- 
HOM'b содержани въ самаго несложнаго устройства террарляхъ, 
гдЪ авторъ и производиль свои наблюденя; omucaHie составлено 
по свЪжимъ. отчасти живымъ экземилярамъ: оно сопровождается 
контурными рисунками въ текстЪ|, Gymnaeta (gen. п.) beresowskii 
(rectius: berezovskii), sp. п. (изъ г. Хой-сяна въ 1. - в. части ки- 
тайской провинщи Ганьсу), G. gansuicus, sp. n. (оттуда-же), Aemo- 
dogryllus ') (gen. n.) brunneri, sp. п. (изъ Хакодате въ Японм), 


*) Назване это едва-ли можно признать удачным, такъ какъ слово aemodus 
(правильнфе, кажется, emodus) прлурочивается, насколько намъ известно, Kb 
Гималаямъ, а не xp Япони, какъ полагаеть авторъ.— А. C. 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 5, (Octobre). 


Er 


Magrettia zarudnyi, sp. n., и М. persica, sp. n. (065 изъ восточной 
Перси, гдЪ открыты только-что неутомимымъ H3CIBAOBATETEME 
ея природы, H. А. Заруднымъ); кромБ того переописаны Ma- 
grettia mutica Brunn. W., показанная T. Аделунгомъ изъ 
нашей Закасшиской области (Арчманъ и Афганская граница), 
подробно охарактеризованъ родъ Magrettia Brunn. W. и дана 
синоптическая табличка 4 извфсетныхъ теперь видовъ этого ро- 
да.—По поводу новыхъ, предложенныхъ г. Аделунгомъ ро- 


JOB мы позволимъ себЪ замЪтить, что считаемъ шаткимъ родо- 


вымъ признакомъ въ сем. Stenopelmatidae величину и расположе- 
Hie шиповъ на бедрахъ и, особенно, голеняхъ; мы имЪли уже 
случай указывать (Русск. Энт. Обозр. 1901, стр. 7), что Brun- 
ner у. Wattenwyl слишкомъ выдвинулъ этоть признакъ, въ 
результатЪ чего у него получилась искусственная группировка po- 
довъ.—Описаня всЪхъ перечисленныхь формъ составлены OOCTO- 
ятельно; жаль Только, что въ латинскомъ текстЪ замЪчаются 
крупные недосмотры. 
А. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Dermatoptera. 


Verhoeff, Karl W., Dr. Uber Dermapteren. 1. Aufsatz: Versuch 

eines neuen, natürlicheren Systems auf vergleichend-morpho- 

logischer Grundlage und über den Mikrothorax der Insecten. 

[Zoologischer Anzeiger, XXV. Band, № 665, 1902 (März), 
np „181-2081: 


Позволяемъ себЪ вернуться къ этой интересной и важной pa- 
6orb, такъ какъ она заслуживаеть несомнЪнно больше внимания, 
чфмъ ей удЪлено И. К. Тарнани на страницЪ 191 настоящаго 
тома нашего журнала (заглав1е статьи процитировано тамъ He- 
точно). 

Эта новая работа д-ра Verhoeffa, хорошо извЪетнаго cBou- 
ми трудами по сравнительной морфолоти насЪкомыхъ, система- 
тик} Myriapoda и пр., распадается на двЪ независимыя части. Пер- 
вая изъ HHX'b заключаеть сжатую ревизшю системы всего отряда 
Dermatoptera, въ которой предлагается новая классификашя ero 
представителей. Авторъ совершенно справедливо указываетъ, что 
послЪдняя монографля Bormans’a (Das Tierreich, 11), такъ-же, 
какъ и предъидуния работы mo cucremaTukb Dermatoptera, rpb- 
шатъ OTCYTCTBIEMB всякой попытки установить BB этомъ отрядЪ 
насЪкомыхъ крупныя таксономическля группы взамфнъ единствен- 
Haro до eux? поръ принимавшагося семейства Forficulidae. Поль- 
зуясь отчасти новыми морфологическими признаками (половой ап- 
паратъ d, erpoenie thorax’a, HBKOTOPHIA частности строеня брюш- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


— 314. — 


ка, надкрылш, также нфкоторые признаки личинокъ и T. д.), ав- 
торъ разбиваетъ отрядъ Dermatoptera прежде всего на 2 под- 
отряда: Eudermaptera (rectius: Eudermatoptera) и Paradermaptera 
(rectius: Paradermatoptera), изъ которыхъ послфдвйй заключаетъ 
всего одно семейство (Apachyidae), представленное единствен- 
HHMb, въ морфологическомь отношени весьма замчательнымъ 
родомъ Apachyus Serv. Подотрядъ Еи4егтаюрета разбитъ ав- 
торомъ на слЪдующия семейства: Karschiellidae (роды Karschiella, 
о. D., и Bormansia, ©. n.), Anisolabiidae (рр. Anisolabis Fieb. 
и Brachylabis H. Dohrn), Gonolabidae (p. Gonolabis Burr), 
Cheliduridae (рр. Chelidura s. novo [для Ch. aptera и pyrenaica 
Géné|, Mesochelidura, ©. n. [для Chelidura bolivari Borm.], Che- 
lidurella, g. n. [лля Ch. acanthopygia Gene и mutica Krauss; 
upouie виды Chelidura образуютъ новый родъ Pseudochelidura, от- 
носимый авторомъ къ сем. Forficulidae|), Diplatyidae (рр. Di- 
platys Serv., Nannopygia Н. Dohrn, Cylindrogaster Stal), Py- 
gidieranidae, дЪлящееся на два подсемейства: Pygidicraninae (pp. 
Pygidicrana Зету. и Тадайта Н. Dohrn) и Pyragrinae (pp. 
Ругадта Serv. Echinosoma Serv. и вЪфроятно Echinopsalis 
Borm.), сем. Labiduridae (рр. Labidura Leach, Forcipula Bol. 
и вЪроятно Psalis Se r v.), наконецъ сем. Forficulidae, распадающе- 
еся на 7 подсемействъ: Nesogastrinae (pp. Nesogaster, ©. n., и Nesogast- 
rella, 5. n. Ancistrogastrinae (р. Ancistrogaster Stàl.), Spon- 


giphorinae (p. Spongiphora Sexy.), Allodahliinae (p. АПода а, g.- 


п.). Opisthocosmiinae (pp. Cosmiella, g. n. [для Opisthocosmia dubia 
Borm., rebus Burr и aptera, sp. n.] и Opisthocosmia H. Dohrn), 
Forficulinae, xbasmeecs на 4 группы низшаго порядка (tribus): 
Chelisochini (pp. Chelisoches Scudd. и Chelisochella, ©. n. [для Che- 
lisoches superbus H. Dohrn, pulchripennis и glaucopterus Borm.]), 
Anechurini (рр. Anechura Seudd. и Pseudochelidura, ©. n. [vumb: 
Chelidura sinuata G erm.; cp. выше]), Apterygidini (pp. Sphingo- 
labis Borm., Awchenomus Karsch, Apterygida Westw., Pte- 
rygida, g. n. [xis  Apterygida jagori H. Dohrn u eirculata H. 
Dohrn]. Forfieulini (p. Forficula auctor.); наконещь сем. Spa- 
rattinae (pp. Sparatta Serv., Sparattina, g. n., u Chaetospania 
Karsch).—Bs эту систему не вошли eme роды: Labia Leach 
и Neolobophora Scudd., rpeóyromie спешальной ревиз1и ихъ со- 
ставляющихъ видовъ; къ нимъ авторъ обфщаетъ вернуться BCKO- 
pb. Краткая опредЗлительная таблица всЪхъ предлагаемыхъ AB- 
торомъ семействь Dermatoptera и графическая табличка взаим- 
ныхъ генетическихъ отношений Dermatopter'h заключаютъ эту 
часть работы г. Verhoeffa. Среди описанныхЪ имъ новыхъь ви- 
довъ HST ни одного палеарктическаго. 

Вторая часть реферируемой работы (стр. 204—208) посвяще- 
на подробной морфологической характеристик открытаго авто- 
ромъ новаго (4-го) торакальнаго сегмента, для котораго авторъ 
предлягаеть назване microthorax или Nackensegment. Сегментъ 


Revue Russe d’Entom. 1903. № 5. (Octobre). 


— ie 


этотъ, лежаний передъ prothorax'ows и видимый обыкновенно 
лишь CB брюшной стороны, весьма неодинаково развитъ у раз- 
ныхь насЪфкомыхъ, хотя его присутстые можно констатировать 
почти во всЪхъ ихъ отрядахъ: TAKE, онъ наблюдается и у Ortho- 
ptera, и у Plecoptera, Neuroptera, Rhynchota, Hymenoptera, Coleo- 
ptera (о Diptera и Lepidoptera авторъ почему-то He TOBOPUTB ни 
слова); но особенно онъ развитъ у Dermatoptera и Thysamura: у 
послЪднихь тергить микроторакса достигъ, но MHBHIO автора, 
столь значительнаго развит1я, что занимаетгь мЪето pronotum à, 
за который и быль до сихъ поръ принимаемь (pronotum у Thy- 
sanura менЪе замЪтенъ, помфщаясь между тергитомъ мезоторакса 
[который, слЪдовательно, надо назвать micronotum.— Реф.] и me- 
sonotum). Въ отрядЪ Dermatoptera Verhoeff съ успЪхомъ поль- 
зуетея строешемъ микроторакса и для систематическихь цфлей; 
наиболфе развить микротораксъ среди Dermatoptera въ родЪ vi 
chyus Serv; здЪсь ero crepuurb (T. e. microsternum.—Ped.) яв- 
ляется въ BUYS большой кругловатой пластинки съ придатками, 
лежащей между prosternum и головой и являющейся лишь не- 
много болЪе чфмъ въ два раза короче prosternum’a; CO спинной 
стороны микротораксъ образуетъ здЪеь довольно широкую OTO- 
рочку передвяго края pronotum’a, которая и есть тергитъ микро- 
торакса или micronotum (излагаемъ это отчасти по собственнымъ 
наблюденямъ на одномъ видЪ рода Арасруия.— Реф.). 

Весьма цфнная работа д-ра Verhoeffa носитъ, къ сожалЪ- 
Hil, слишкомъ конспективный характеръ. жаль также, что при 
ревиз1и всей системы Dermatoptera онъ ограничился матемалами 
одного Берлинскаго Музея, очевидно для этого недостаточными. 
ВЪроятно велЪдстые этого мы He находимъ въ новой системЪ 
Verhoeffa, напр., рода Strongylopsalis Burr, родственныя OT- 
ношен!я котораго и положен!е остаются невыясненными. Hako- 
нецъ, нельзя не пожалЪть о TOMB, что для характеристики но- 
BHX'b подотрядовъ, семействъ и родовъ г. Verhoeff пользуется 
исключительно нфмецкимъ языкомъ, совершенно пренебрЪгая ro- 
раздо боле удобнымъ для длагнозовъ латинскимъ; совершенно 
уже необходимымъ является латинсый языкъ при установлени 
новыхъ терминовъ, которыхъ какъ разъ немало предложено въ 
разсматриваемой работЪ; ясно, что термины вродЪ „Hinterranddu- 
plicatur des Pronotum“ или „Präputialsäcke“ не могутъ сдфлаться 
международными; а между тфмъ это случилось бы, еслибъ авторъ 
пользовался латинскимъ языкомъ: при этомъ условии OHR не сталь 
бы, вЪроятно, писать и ,mikrothorax^ (вместо microthorax). 

Будемъ съ нетери$немъ ожидать эбЪщаннаго авторомъ mpo- 
долженя статей по cucremarurb Dermatoptera и сопровождаемыхъ 
хорошими рисунками сравнительно-морфологическихъ изыскавй о 
HOBOMB торакальномъ сегмент у HaCbkOMBIXT. 


A. Семеновь (С.-Петербургъ). 


Русск. Эитом. Обозр. 1902. № 5 (Октябрь). 


— DIU == 


Pseudoneuroptera. 


Klapälek, Fr. Prof. Zur Kenntniss der Neuropteroiden von Un- 
earn, Bosnien und Herzegovina. [Természetrajzi Füzetek, vol. 
XXV, 1—2, 1902 (Aprili), pp. 161—180]. 


Статья заключаетъь главнымъ образомъ подробныя ONHCAHIA, 
сопровождаемыя хорошими рисунками въ текстЪ, новыхъ Neuro- 
pteroil’s изъ Benrpin, BocHin и Герцеговины. Непосредственный 
интересъь для русскихъ энтомологовъ можетъ представлять заклю- 
чающая статью замфтка о родЪ Taeniopteryr Pict., который ав- 
торъ разбиваетъь на 4 самостоятельные рода: 1) Taemiopteryx 
Pict. s. str. Tump: Taen. trifasciata Pict. (Taen. braueri Klp., 
trifasciata Pict. kempnyi Klp. risi Mort. seticornis Klp. и 
tristis Klp.); 2) Rhabdiopteryx, п. ©. Тинъ: Rh. hamulata, n. sp. 


(Ith. hamulata, n. sp. и neglecta Albarda) 3) Oemopteryz, n. 8. 


Tum» и единственный видъ: Oem. loewi Albarda u 4) Nepho- 
pteryx, n. g. Tub: N. nebulosa L. (N. nebulosa L. и araneoides, 
n. sp.).—hs 3ambreb приложена аналитическая таблица назван- 
ныхъ четырехъ родовъ. 


T. Чичеринь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 5. (Octobre). 


Разныя WSBBCTIA. 


— 2 мая u. ст. 1902 г. скончалея въ Mouxenb на 84-мъ году жизни по- 
чтенный гименоптерологъ Dr. Josef Kriechbaumer, извЪстный главнымъ образомъ 
своими многочисленными небольшими работами по систематикЪ Ichnewmonoidea. 
Покойный въ Teyenie длиннаго ряда лфтъ занималь мфсто консерватора, зооло- 
гической коллекции Мюнхенскаго университетскаго Музея и лишь недавно вы- 
шелъ въ отставку. 


— Франкфуртеюй энтомологь Maiopp Lucas von Heyden, извЪстный 
своими трудами по систематикЪ и главнымъ образомъ фаунистикВ почти ис- 
ключительно OXHHX' b жесткокрылыхъ, авторъ между прочимь извфстной сводки 
,Catalog der Coleopteren von Sibirien etc.“ и почетный членъ (съ 1896 г.) на- 
mero Энтомологическаго Общества, удостоилея въ 1900 г. высокой чести—во- 
зобновлен!я Боннекимъ Увиверситетомъ выданнаго ему 25 лЪтъ назадъ диплома 
doctoris philosophiae honoris causa. Недавно онъ получилъ OTS одного изъ гер- 
манскихъ университетовъ, KPOMB того, титуль профессора honoris causa. — 
Этотъ-же титуль въ Германи получиль недавно Н. J. Kolbe, консерваторъ эн- 
томологической части Берлинскаго Музея. 


— Завфдующй c» титуломъ профессора энтомологическимъ отдфленемъ 
Парижскаго Музея Е. -L. Bouvier избранъ только-что членомъ Парижской 
Академ1и Наукъ, на wbero покойваго H. Filhol. 


O0 массовомъ появленм семиточечной божьей коровки въ 1900 и 1901 rr. въ 
Mapiynont, Екатеринославской губ. Въ 1900 и 1901 гг., Bb MBCTHOCTAXB, находя- 
щихся вблизи моря, наблюдалось массовое появлене семиточечныхь божьихъ 
коровок (Coccinella 7-punctata L.). На каждомъ листикЪ травки можно бы- 
ло замЪтить не менЪе одного экземпляра. Въ 1900 году появлеше ихъ было за- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


— 518 — 


мфчено въ 01h, во время сильной засухи. Ho еще большихъ размфровъ мас- 
совое появлене божьихъ коровокъ наблюдалось въ ТюлЪ 1901 года. Погода въ 
это время стояла невыносимо-жаркая; дожлей почти He вынадало, такъ что въ 
nosiyx b было нестерпимо душно, а растительность и вообще вся природа иред- 
ставляли печальную картину. Бурьяны и травы, pacrymuie въ степи, совершенно 
высохли; зелень удержалась только BE защищенныхь отъ солнца MBCTAXB, подъ 
кустами и деревьями. При такихъ услошяхъ съ первыхъ чисель 1юля начали 
появляться все въ большемъ и большемъ количеств божьи коровки. Къ cepe- 
динЪ 1юля ихь число возрасло до такихъ громадныхъ pasmbpows, что положи- 
тельно не было ни одной травки, ни одного листика, Hà KOTOPOMB не сидЪло 
бы двухъ—трехъ штукъ; весь воздухъ, подобно падающему cmbry, былъ наполненъ 
этими насфкомыми, при чемъ OHA все время явственно слышенъ шумъ, про- 
изводимый nx крыльями. Подойдя къ берегу моря, и здЪеь можно было замЪ- 
тить массу божьихъ коровокъ, H3b которыхъ часть носилась въ воздух, часть 
ползала по песку или сидфла на сухой rpasb. Милмарды погибшихъ въ MOph 
насЪкомыхъ наблюдались въ полос$ прибоя. 

Въ 1902 г. семиточечныя божьи коровки начали появляться сравнительно 
поздно, именно съ апр$ля mbcana. Bo началф iowa можно было находить яич- 
ки, à къ серелинЪ м$сяца уже вывелись личинки. Совершенныя пасЪкомыя бы- 
ли замфчены въ 1юлЪ. Въ этомъ году, no mpuumub сильныхъ дождей въ OH и 
imab, массовое появлен!е почти не наблюдалось. Наибольший летъ былъ 3amb- 
ченъ между 18—20 imus, когда стояла нестерпимая жара. 

Массовое появлен!е семиточечныхь божьихъ KOPOBORL, наблюдавшееся Bh 
1900 и 1901 rr., надо, кажется, приписать сухой uoroib. Beb pacrenia и травы, 
растуния въ нашихъ безграничныхь степяхъ, въ imb были выжжены солнцемъ, 
такъ какъ въ это время не выпало ни капли дождя. Травяныя вши, которыми 
питаютея божьи коровки, погибли swberb съ травой, и такимъ образомъ жучки 
лишились пищи, въ поискахъ за которой и начали совершать перелеты, сооб- 
разно съ теченемъ BBTPA, подобно тому, какъ это продфлывають изъ mnachko- 
мыхъ— стрекозы, пфуны (Zabrus), a изъ птицъ—скворцы, жаворонки, Cp 
куропатки и мн. друйя Постепенно къ концу imas божьи коровки начали 
уменьшаться въ числф, a въ август можно было находить только единичные 
экземпляры, сидяние на стебелькахъ травы или на листикахъ KyCTOBb и де- 
ревьевъ. 


В. Рудевичь (Марлуполь). 


— Позволяемъ себф обратить внимаше всфхъ собирающихь насзкомыхъ 
на Kaskasb на описаннаго нами въ настоящемь № „Русск. Энтом. Odospbuia“ 
Necydalis xantha. Этотъ дровосфкъ характеризуется, какъ и вс виды Necy- 
dalis, сильно укороченными падкрыльями, совершенно HE покрывающими 
длинныя нижн1я крылья, что придаеть ему HBKOTOPOE сходство съ перепончато- 
крылыми, а также своимь значительнымъ ростомъ (до 32 mm.). Матералъ по 
Necydalis хата и cobybuia объ усломяхъ его нахождешя rbw» боле 3keaa- 
тельны, что самцы этого вида пока неизвЪстны, какъ совершенно uenanhberna 
и его б1оломл (желалельно звать прежде всего, на KAKOMB деревЪ развивается 
это насЪкомое). Искать Necydalis’opb надо на старыхъ дуплистыхъ деревьях 


Revue Russe d'Entom, 1902, № 5. (Octobre). 


| 
| 
1 
1 
1 
: 
| 
u 
| 


-— alg -— 


или около Hux. Весьма желателенъ warepiaas по Necydalis и съ крайняго no- 

стока Сибири (именно изъ южной части Приморской области), а также изъ 

Манчжурш. Пишущ эти строки охотно берется за опредфлеше Necydalis, 

собранныхъ въ nperbiaxb Росс. Имперм m въ сопредЪльныхь странахь Asin. 
A. Семеновъ (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 


Почтовый ящикъ. 


О Te Bb et 


— Г-ну B. Уварову (Уральскъ). Hams useberent только одинъ магазинъ 
для торговли предметами необходимыми для энтомологическихъ, ботаническихъ 
и др. экскурсй и занят, именно магазинъ подъ фирмой: Бюро „Натура- 
листьъ“ (Клевъ, Владим!рская, 77). A. 4. 


Вопросы: 


, 


— Кто изъ pyCCRAXE энтомологовъ беретъ-на себя трудъ опредФлен1я дву- 
крылыхъ насфкомыхъ (преимущественно изъ средней Poccin)? H. К. 


— He имфется-ли у кого-либо изъ русскихъ энтомологовь: Motschuls- 
Ку, У. de, Etudes Entomologigues. (Coleoptera). 11 années. Helsingf. её Dresde 
1853—62, nan хотя бы отдфльныхъ томовъ этого H231anis, для npio6pbreuia ихъ 
въ обмф$нЪ на р$дкихъ жуковъ или на деньги? 


A. Иковлевъ (Ярославль). 


Редакторъ Н. Кокуевъ. 


Новыя данныя 0 Callıpogon (Eoxenus) relictus Sem. (Coleo- 
ptera, Cerambycidae). 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


(Cb puc.). 


Въ 1898 г. мною быль описанъ впервые по единственному 
экземпляру 9, любезно доставленному В. E. Яковлевымъ, но- 
вый видъ неотропическаго рода Callipogon Serv., принадлежа- 
‚ий, какъ это на первый взглядъ ни парадоксально, русской фау- 
mb!) Экземпляръ В. Е. Яковлева происходилъ изъ южной час- 
ти нашей Приморской области, HO былъ лишенъ, къ сожалЪнию, 
точныхЪ данныхь о MbeTh и условяхъ нахожденя. Несмотря Ha 
то, что мною въ цитированной стать было дано подробное ис- 
толкован1е этого факта съ зоогеографической точки зря, —апо- 
Joris такъ сказать его закономЪрности, онъ возбуждалъ. видимо, 
HBKOTOPHIA сомнЪн1я среди скептиковъ, пытавшихся объяснить 
нахождене вида Callipogon Ha нашемъ крайнемъ ВостокЪ заво- 
зомъ туда откуда-нибудь этого насЪкомаго *). Я m самъ склонил- 


1) Андрей Семеновъ, Callipogon (Eoxenus) relictus, Sp. n., предета- 
витель неотропическаго рода дровоеЪковь (Cerambycidae) въ русской фаунЪ 
(Ногае. Soc. Ent. Ross., XXXII, 1898, рр. 562—580). 

*) Можетъ быть въ связи Cb такимъ толкованемъ находится попытка ввести 
въ русскую фауну индо-малайскую Sternocera sternicornis L. (cp. замфтку Г. 
Якобсона въ Ежегодн. 3004. Муз. Акад. Наукъ 1900, стр. IV), — попытка 


Русск. Эчтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). Е 
21 


— 329 — 


ся бы Bb свое время къ подобному предположеню, CCHHÔH мож- 
но было допустить, что такое крупное насЪкомое, какъ Callipogon 
relictus, могло ускользнуть отъ BHMMAHIA всегда жадныхъ Hà круп- 
ные и красивые виды собирателей насЪкомыхъ въ тропических 
странахъ и остаться, велЪдстые этого, неонисаннымъ 3); кромЪ 
TOTO мною достаточно выдвинуто въ первомъ онисани, что Calli- 
pogon relictus настолько сильно уклоняется отъ CBOHX'b американ- 
скихъ сородичей, что для него можно установить особый подродъ 
(Eoxenus). ВелЪдетвне этого я и не сомнфвалея въ TOMB, что 
Callipogon relictus—anroxromp на нашемъ крайнемъ ВостокЪ. 

CB тфхъ поръ было приложено много CTAPAHIÏ, чтобы полу- 
чить дальнфипий warepiaum по Callipogon relictus; благодаря ши- 
рокому содфиств!ю моего отца Il. IL Семенова это Mab уда- 
лось въ полной мЪрЪ. Сперва, благодаря просвЪщенной отзывчи- 
вости администращи Иркутекаго Промышленнаго училища мы 
получили TOT экземиляръ (какъ оказалось, 9), на существоване 
котораго MHS любезно указалъ въ свое время D. E. Яковлевъ. 
Экземпляръ этотъ, на которомъ значилось только, что онъ про- 
исходить изъ „окрестностей Владивостока“, описанъ мною BB OCO- 
бой „Дополнительной 3awbrkb о Callipogon (ÆEoxenus) relictus 
Sem.“ +). ЗатЪмъ, благодаря любезному участ J. Л. Иванова 
въ ИркутскЪ, намъ въ началЪ текущаго 1902 года удалось по- 
лучить трети, превосходный экземпляръ также самки Callipogon 


relictus, найденный, отчасти по нашимъ указантямъ, 14. УП. 1901. 


C. А. ПодьяконовымЪ, который сообщилъ Д. Л. Иванову 
первыя точныя данныя о нахождени этого замчательнаго жестко- 
крылаго въ слфдующихъ выражентяхъ: „Большого жука дровосЪ- 
ка я поймалъ 14 юля по jroporb въ Анучино, между станщями 
Ивановской и Тарасовской, въ 9 ч. утра (приблизительно), на 
ольховомъ кустЪ. Онъ до TOTO великъ, что я замЪтилъ его, сидя 


напрасная, такъ какъ едва-ли можно сомнЪфваться въ TOMB, что HACBKOMHA вро- 
xb Sternocera sternicornis завозятся во Владивостокъ лицами, прюбр$тающими 
ихъ гдВ-нибудь по пути, напр. Bb Индо-Кита%. 

3) Напомнимъ, что вс npouie (центрально-и южно-американск!е) предста- 
вители этого рода давно описаны во ве$хъ подробностяхъ. Мысль о завозф къ 
amp Callipogon relictus нельзя было допустить и потому, что въ такомъ слу- 
yab насЪкомое это оказалось бы HABBPHO завезеннымъ и въ Apyrie порты, BHb 
Poccin. 


*) Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, pp. 300—302. 
Rovue Russe d'Entom, 1902. № 6, (Décembre). 


въ Tapanrach“. Эта счастливая находка сразу освЪщаетъ истин- 
ныя Wberà обитаня нашего вида: J. Л. Ивановъ любезно сооб- 
ua намъ, что MBCTO, rif Callipogon relictus найденъ г. Подьяко- 
новымъ, лежитъь на chs. склонф водораздЪла рфкъ Лефу и 
Даубихэ (басс. Амура и Ханки) съ одной стороны и Май-хэ съ 
Сучаномъ—съ другой (басс. залива Петра Великаго), т. e. внут- 


ри страны, которая составляетъ самую южную часть нашей При- 
морской области, что вполнф подтверждаетъ мои предположения 5). 


Callipogon (Eoxenus) relictus Sem. 9. 
(Натуральная величина). 


Наконецъ совсЪмъ недавно, благодаря указанямъ II. Ю. Шмид- 
та и просвЪщенному вниманю администращи Владивостокскаго 
orxbienia Ilpiamyperaro orıbra Имнер. Русскаго Географическаго 
Общества мы получили еще 3 экземпляра Collipogom relictus, въ 
TOMB числЪ 1 экз. неописаннаго еще d, съ указашемъ, что жуки 


5) Cp. мою первую сталью: Ногае Soc. Ent. Ross., XXXII, 1898, р. 576. 


Русск. Эитом. Обозр. 1902. № 6, (Декабрь`. 
2t. 


= 324 — 


эти доставлены были въ 1897 г. также изъ урочища Анучино 
Южно-Уссурекаго края Прламурской области. 

ИмЪя въ виду дать въ ближайшемъ будущемъ въ „Трудахъ 
Русск. Энтомологич. Общества“ подробное описане самца Calli- 
pogon relictus и рисунки представителей обоихъ половъ этого 3à- 
мЪчательнаго жука, мы воспроизводимъ здЪеь любезно снятую для 
насъ Н. Я. Кузнецовымъ фотографию съ прекраснаго экзем- 
пляра 9, найденнаго C. А. Подьяконовымъ и доставленнаго 
намъ Д. J. Ивановымъ. Этимъ мы обращаемъ BHUMAHIe BCbXS 
русскихъ энтомологовъ на одного изъ замфчательнфишихь Bb 300- 
географическомъ OTHOMEHIN представителей русской фауны, являю- 
щагося въ то-же время самымъ крупнымъ у насъ (по длинЪ) жестко- 
крылымъ 6). TOT жукъ, являющийся безспорно живымъ CBH- 
дЪтелемъ отдаленной геологической эпохи съ инымъ. чфмъ те- 
перь, климатомъ, заслуживаетъ всесторонняго б1ологическаго изу- 
чен1я, на что мы обращаемъ внимане м$етныхъ изслЪдователей, 
надфясь получить OTH HHX'b дальнфиний матерлалъ AAA сужденя 
и 0 современномъ географическомъ распространении этого „живо- 
го ископаемаго“ 7). Было бы очень прискорбно, еслибы это, теперь 
BBPOATHO уже вымирающее насЪкомое, ради своего роста и кра- 
сивой внфшности, едЪлалось объектомь спешальной, истребитель- 
ной охоты невЪжественныхъ собирателей и предметомъ снекуля- 
ши столь многочисленныхъ заграницей торговцевъ насЪкомыми. 

Въ заключене этой 3awbTkH выражаемь еще разъ глубокую 
благодарность лицамъ и учрежденямъ, содЪфйствовавшимъ сосре- 
доточенью въ нашихъ рукахъ перечисленнаго только-что матерла- 
ла и длавшимъ намъ такимъ образомъ возможность выяснить OKOH- 
чательно систематическое положен русскаго представителя нео- 
тропическаго рода Callipogon Serv. 


5) Нельзя не ormbrurs здесь eme разъ того факта, что 3TOTb гигантъ рус- 
ской колеоптерологической фауны, достигаюний въ длину 9 сантиметровь (d) 
и водянийся въ области, которой Poccia владфеть уже болфе 40 лЪтъ, оставал- 
ся до сихъ поръ никому неизвзетнымъ. Это лишн!й pass указываеть на низюй 
уровень нашего даже предварительнаго знакомства съ отечественной фауной. 

7) Вполнф естественно ожидать, что Callipogon relictus найдется также 
въ сЪверной части Кореи и можеть быть въ смежной съ нами Манчжур. 


Revue Russe d'Entom. 1902. №6. (Décembre). 


ee 


Notiz über die Cerafophyllus-Arten (Aphaniptera), welche auf 
den Zieseln leben. 


Von 
Prof. Dr. Jul. Wagner (Kiew). 


(Mit 2 Textabbildungen). 


Ceratophyllus tesquorum Wagn. 
Syn.: C. dubius Wagn. 1901 (9). 


. Bereits bei der Beschreibung des Ceratophyllus dubius Wagn 
(9) im HI. Teile der „Aphanipterologischen Studien“ !) wurde von 
mir eine gewisse Unentschlossenheit bezüglich der Selbststandig- 
keit dieser Art ausgesagt. Anfänglich war ich geneigt diesen Floh 
fürs Weibchen von C. consimilis anzuerkennen, doch zwangen mich 
einige von den in der Beschreibung angeführten Merkmalen diesen 
xedanken aufzugeben. Gegenwärtig, naclr wiederholter Durchsicht 
meiner Exemplare von €. fesquorum Wagn. 9 und nach Vergleich 
derselben mit von mir auf’s Neue bekommenen Flöhen (aus Süd- 
Russland, von Zieseln), finde ich, dass C. dubius nicht als gute 
Art betrachtet werden kann und dass dieselbe als Synonym des 
C. tesquorum W agn. eingezogen werden muss, um so mehr, dass 
der Wirth von C. dubius Wagn. unbekannt bleibt. Die Zahl der 
Augenborsten bei C. tesguorum ist stets drei, aber die mittlere 


!) Horae Soc. Ent. Ross, XXXV, 1901, pp. 17—29. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


Borste der Augenreihe ist schwächer als die äusseren entwickelt 
und zuweilen (zwar nur in seltenen Fällen) abgebrochen. Dieser FaH 
fand nämlich bei dem von mir beschriebenen Weibchen des C. 
dubius statt, wie ich mich überzeugen konnte, als ich dasselbe bei 
einer stärkeren Vergrósserung untersuchte. Ich habe in meiner Be- 
schreibung von C. fesquorwm darauf hingewiesen, dass am vordern 
Rande der Antennengrube beim 9 1—2, beim $—8 Borsten vor- 
handen sind. Dieses Merkmal erweist sich aber als nicht stichhal- 
tig, denn es kommen öfters weibliche Stücke vor, bei welchen 
diese Dorsten gänzlich fehlen; auch trifft man 9$ mit nur einer 
Borste oder mit rudimentüren, kaum bemerkbaren Haaren glei- 
chenden Borsten. In dieser Hinsicht bleibt also kein wesentlicher 
Unterschied von typischen C. fesquorwm übrig.—Dagegen zeigen 
sämmtliche C. fesquorum Wagn. (hierunter auch mein C. dubius), 
neben der Mitte des hintern Randes der Antennengrube, stets eine 
starke Borste. Ein geringer Unterschied zwischen C. tesquorum und 
C. dubius lässt sich, doch nur wenig erheblich, in der relativen 
Länge der Tarsenglieder des letzten Beinpaares bestätigen. 


C. tesquorum var. jenissejensis, n. 


Diese Varietüt zeigt eine charakteristische Abweichung in der 
Form des unbeweglichen und beweglichen Fingers der Haftappa- 
ratsschere des Männchens. Der hintere Rand des beweglichen Fin- 
gers ist concav, nicht convex wie bei den typischen С. tes- 
quorum (vergl. Fig. 1 
mit Fig. 9, Taf. VIII 
der Aphanipter. Stud., 
Teil III), und dabei 
länger als des vordere 
hand, so dass der obe- 
re hintere Winkel aus- 
gedehnt ist. Der un- Fig. 1. 
bewegliche Finger ist kürzer, verhältnissmässig breiter als bei C. tes- 
quorum typ. und sein hinterer Winkel ist weniger ausgedehnt. Die 
Weibchen dieser Varietät bieten keine besondere Eigentümlichkei- 
ten dar. 

Auf Spermophilus sp. Ujbaty, Bezirk Minussinsk., Gouv, Jenis- 
sejsk, 17. VI 1897. 


Revue Russe d'Entom. 1902. W 6. (Décembre), 


————— Nn 


— 327 — 


Ceratophyllus simplex, n. sp. 


Ist auf Spermophilus im Cherson’schen Gouvernement (Dorf La- 
tovka, 16. V. 1897) gefunden worden. Nebst 15 Weibchen erhielt 
ich nur ein 4, welches mir zur Feststellung der betreffenden Art- 
auf Grund wesentlicher Unterschiede in der Einrichtung des Haftappa- 
rates auch gedient hat. Was die gleichzeitig gesammelten Weibchen 
anbelangt, so liess der Vergleich mit typischen C. tesquorum W a gn. 
9 vorläufig keine deutliche Unterschiede erfinden. Entweder sind 
die Weibchen dieser zwei Arten auffallend ähnlich, oder gehören 
die mit dem hier besprochenen 4 gleichzeitig gesammelten 9 zu 
einer anderen Art, nämlich zu C. fesquorwm. Abgesehen von dem 
scharfen Unterschiede in der Bildung des Geschlechtsapparates, 
stimmt, übrigens, auch das 4 mit den 4 von C. tesquorum vollkom- 
men überein. 

Der bewegliche Finger (Fig. 2) hat nicht die für C. fesquorum 
charakteristischen zwei Sporne, sondern nur Borsten oder Haare, 


Fig. 2. 

deren Zahl, Einteilung und verhältnissmässige Entwiekelung auf 
der Zeichnung genau wiedergegeben sind. Seine allgemeine Form ist 
derselben des beweglichen Fingers von C. tesquorwm ähnlich, aber 
der hintere obere Winkel ist stumpfer und der hintere Rand convex. 
Der unbewegliche Finger ist breiter und am Ende fast gar nicht 
erweitert. 

Es leben also auf den Zieseln Süd-Russlands zwei sehr ähnliche 
Ceratophyllus- Arten. 


Erklárung der Abbildungen. 


Fig. 1. Haftapparat des Männchens von Ceratophyllus tesquorum W agn. var. 
jenissejensis, n. 
Fig. 2. Haftapparat des Männchens von Ceratophyllus simplex, n. sp. 


Русск. Эчтом. OGoup. 1902. № 6. (Декабрь). 


bionoruuecria 3aàWbTKH о жукахъ полезныхъ Bb лЪеоводетвъ, 
живущихъ подъ корою деревьевъ. 


t 
— 
. 

A 
* 


Дмитрия Померанцева (Вельскъ, Волог. ry 


mi): 


Cem. TROGOSITIDAE. 


Въ настоящее время мы можемъ указать лишь Ha незначи- 
тельное число жуковъ изъ этого семейства, какъ на враговъ KO- 
роЪздовъ или усачей. Между прочимъь мы находимь y Pe TELUS 
OHHCAHIE личинки одного изъ такихъ жуковъ — Temmnochila coeru- 
lea Ol. Воспитывая ee у себя, oH'b неоднократно наблюдаль, Kalb 
эта красивая личинка пожирала личинокъ усачей, которыхъь OH 
ей лавалъ. Въ коллекыи Броневскаго имфетея другой жу- 
чекъ того-же семейства, — Trogosita mauritanica L. „Гичинка ето, 
uo словамь Perris, истребляетъ гусеницъ зерновой моли и .IH- 
чинокъ амбарнаго долгоносика. ВиЪетЪ съ TEMB дейдлицьъ на- 
ходилъ иногда самого жука подъ корою ивъ. M. Я. Шевыревъ 
поймалъ его подъ корой дуба (Quercus castaneaefolia), въ кото- 
poms жили Kopoban Platypus cylindrus Е. (Ленкорань, Закавка- 
ape 15. VII. 88). 

Ms» рода Ostoma Laich. въ коллекщши Броневскаго Ha- 
ходятся два вида: Ostoma ferrugineum Г. и Ostoma oblongum L. 


1) См. Русск. Энт. Обозр. 1902, № 3, стр. 151. 
y p 


Revue linsse d'Entom. 1902. № 6. (Décembre), 


г 


p PONT tan, 


— 329 — 


Первый съ датой: Одоевеюй уЪздъ Тульской губ., подъ корой ду- 
ба, 29. V. 87. Л нашелъ его между прочимъ и въ Вологодской 
губ. Второй пойманъь И. Я. Шевыревымъ подъ корой ильма 
въ ходахъ Scolytus multistriatus Marsh. и Se. pygmaeus Г. (Харь- 
ковской губ.). Я ero merp'bua.rb въ Херсонской губ. (Нерубаевская 
дача 3. IV. 900) подъ корой усохшаго дуба. Заслуживаетъ упо- 
минан1я еще одинъ видъ изъ этого семейства, — Nemosoma elonga- 
tum L., котораго Perris находилъ на cocmb BB ходахъ: Tomicus 
laricis F., Тот. bidens К. и подъ корой ольхи въ ходахъ Taphro- 
rychus bicolor Herbst. Eiehhoff считаетъь ero за врага Xyle- 
borus monographus Е. V. П. Bponenckifh получиль ero отъ 
M. Я. Шевырева. эКукъ Ob, найденъ подъ корой кипариса 
bb ходахъ Phloeosinus thujae Perris (Тифлиеъ, 1888 r.). 


Сем. COLYDIIDAE. 


Сюда относятся между прочимъ хищные жуки H3b рода Aulo- 
nium Er., Colydium Е. и Ditoma Herbst. Личинки ихъ живутъ 
обыкновенно въ ходахъ различныхъ корофдовъ, rb также про- 
исходить окуклене. Perris подробно описываеть слЪдуюние три 
вида: 

1) Aulonium bicolor Herbst. Шичинка ero живетъ подъ корой 
сосны въ ходахъ Tomicus laricis Е. и охотитея за личинками Ko- 
рода. Развиле продолжается 5—6 мЪсяцевъ. Въ это время у 
корофда усифваеть развиться уже второе поколЪне. НЪкоторыя 
личинки даже зимують. Другой видъ,— 4. sulcatum Ol, Per- 
ris считаеть за врага Scolytus multistriatus Marsh. M. A. Ше- 
выревъ въ CBOUXB „Отчетахь о вредныхъ насфкомыхъ степ- 
ныхъ a bcuuueerbb^ слфдующимь образомъ характеризуеть Wha- 
тельность этого хищника *): „Во многихъ маточныхъ ходахъ Sco- 
lytus geoffroyi G oeze, въ которыхъ еще работали самки, оказы- 
валея внутри хода, кромБ его хозяйки, небольшой длинненькй 
рыжй хищный жучекъ — Aulonium suleatum Oliv., который шелъ 
велЪдъ за нею и поБдалъ систематически каждое вновь снесен- 
ное яйцо. Одинъ разъ, при быстромъ векрыти хода, я засталъ 
такую картину: маточный ходъ вполнЪф оконченъ, Bh KOH ero 
лежитъ мертвая самка и въ брюшко ея въЪлся до половины TOT'b- 


?) Сельское Хозяйство и Лфсоводство“ 1890 r., стр. 102 отд. оттиска. 
” , p д 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. №6 (Декабрь). 


— 330 — 


же рыжий хищникъ, яичныя камеры Beh пусты и личинковаго 
хода HTS ни одного; значить, OND далъ ей докончить ходъ, IIO- 
bab постепенно Beh (отложенныя въ немъ) яйца и тогда уже 
принялся за нее“. Его личинка по словамъ того-же автора питает- 
ся личинками Sc. geoffroyi Goeze u Se. multistriatus Marsh. 
Takum образомъ Aulonium проявляетъ, повидимому, двойную поль- 
зу. Однако друмя наблюдешя И. Я. Шевырева не вполнЪ 
подтверждаютъ только-что высказанное предположеше. JD bao въ 
TOMB, что оба Scolytus’a страдаютъ отъ наЪздниковъь изъ рода 
Dracon. Личинка Aulonium поЪдаетъь личинокъ Scolytus or неза- 
BHCHMO OTD того, заражены ли oHb Бтасоп’омъ или Hbrb. llo- 
AAA зараженныхъ личинокъ, она Thwb самымъ приносить извЪст- 
ный вредъ, такъ какъ ограничиваеть размножене полезныхъ 
наЪздниковъ. Мы, конечно, не можемь даже приблизительно су- 
дить объ относительной степени этого вреда. Принесеть ли ли- 
чинка къ концу своей жизни больше вреда, нежели пользы, —труд- 
но сказать. Для Hach уже и то важно, что насфкомое въ стадш 
imago приноситъ исключительно пользу, уничтожая яички корозда. 

2) Colydium elongatum Г. Perris считаетъ его врагомъ Pla- 
typus cylindrus Е., что подтверждается находкой И. Я. Шевы- 
рева въ ЗакавказьЪ (Ленкорань 15. VIII. 88) подъ корой Quer- 
cus castaneaefolia, въ ходахъ упомянутаго kopobxa. Броневсктй 
упоминаеть еще о другомъ видЪ,— (ol. filiforme F., который жи- 
ветъ по показавямь Kichhoffa Br xoxaxr Xyleborus dispar 
Е. и ХУ. monographus Е. а также Platypus cylindrus F., и Ly- 
“mexylon navale L. 

3) Ditoma crenaia V. Личинка ея живетъ подъ корою сосенъ 
BB ходахъ Tomicus laricis F., но болЪе обыкновенна подъ корою 
дубовъ. Imago зимуетъ. Въ Росси она является очень распро- 
страненнымъ видомъ. Какъ Броневскому, такъ и MHS она 
часто попадалась нодъ корою различныхъ деревьевъ, какъ TO: CO- 
сны, дуба, граба, березы и липы. При этомъ cabayerb замЪтить, 
что imago я находилъ обыкновенно подъ корой уже умершихъ де- 
ревьевь или старыхъ пней, rib не видно ходовъ какихЪ-либо ко- 
рофдовъ или усачей. Г. II. Броневскти лишь Bb одномъ слу- 
чаЪ указываеть на ходы корофдовъ. jhyk'b взятъ подъ корой CO- 
сны, пораженной Myelophilus piniperda L. u Crypturgus pusillus 
Go, 80. - VIL 87 (Калужек. губ.). Другая дата хотя и указы- 
ваеть на ходы Scolytus intricatus Ratz., но поставленный при 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 6, (Décembre). 


tre 


: 


p. 


—À — 


9TOM'b вопросительный знакъ заставляеть сомнЪфваться въ точно- 
сти показаня. 

4) Cerylon histeroides V. Личинка этого жука, по словамь P e r- 
ris, охотится за личинками Мусор из piniperda L., въ ходахъ 
котораго и совершается ея превращене. Однажды Perris даже 
удалось наблюдать, какъ imago съ ожесточенмемъ наналъ на ли- 
чинку Myel. piniperda. У насъ этотъ видъ довольно обыкнове- 
ненъ. У Броневскаго имЪфется значительное число экземиля- 
poss изъ Петербургской, Тульской и Калужской ry6., найденныхъь 
подъ корою сосны, березы и дуба; однако лишь въ одной датЪ 
указано на ходы короЪдовъ: Myelophilus minor Hart. и Cryp- 
turgus pusillus G yll. Я находилъ его въ Херсонск. губ. подъ ко- 
por rpaóa, пораженнаго усачами и вылет$вшими Scolytus carpi- 
ni Ratz. (16. IV. 900), a также подъ корой грабоваго mmus BM'b- 
CTB cb куколками Pyrochroa pectinicornis L.-- 23. IV. 1900 (em. 
мои Замфтки въ № 5 „Русск. Энтом. Обозр.“, стр. 154—Rhizoph. 
bipustulatus Г.) ИмЪю ero также и изъ Вологодской губ. 

Въ коллекции Броневскаго находятся еще слЗдующие ви- 
ды Cerylon: 

Cerylon ferrugineum Steph. Найденъ въ Калужской губ. подъ 
корою ели, въ ходахъ Tomicus chalcographus L. (31. V. 87). Дру- 
гой экземпляръ полученъ отъ И. Я. Шевырева съ датой: Кав- 
казъ: Боржомъ, подъ корой груши, въ ходахъ Scolytus pruni 
Ratz. (1888 r.). Я имфю ero въ значительномъ числф изъ Хер- 
сонской губ. (Нерубаевек. и ЧернолЪсск. дачи), гдф omm MH по- 
падался въ март и aupbab, рЪже въ mah (одинъ экземпляръ 
найденъ 1. X. 1900), подъ корой: дуба, граба, береста, ясеня и ли- 
пы. Существуютъ указанйя на ходы Scolytus сагрий Ratz. и уса- 
чей, съ личинками которыхъ я находилъ этого жучка. Одинъ эк- 
земпляръ найденъ близь Вельска (Волог. губ.) gwberb съ предъ- 
идущимъ видомъ, зимующимъ подъ корой (20. IV. 1901). 

Cerylon impressum Kr. Въ Калужск. губ. (Оптина пустынь) 
подъ корой сосны, въ ходахъ Myelophilus piniperda L., 28. VIII. 87. 

Cerylon deplanatum Gyll. Калужек. губ., подъ корой дуба, 
Bb ходахъ Scolytus intricatus Ratz., 13. VIII. 87 и того-же чи- 
сла подъ корой березы, въ ходахь Scolytus ratzeburgi Janson 
и Trypodendron quercus Kichh. Я имфю ero изъ Орловек. губ., 
rıb онъ найденъ подъ корой погибшей осины 1. IX. 98. 

Укажу еще на Cerylon fagi Bris., находящагося у меня въ 

Русск Энтом. O603p. 1902. № 6. (Декабрь). 


— tae v 


коллекщи; пойманъ мною въ паркЪ .l5enoro Института (СПб.), 
подъ корой сосны въ ходахъ Tomicus chalcographus L., 20. IV. 96. 

Ms» этого-же семейства мнЪ часто попадался въ Херсонской 
губ. (Нерубаевская дача) Bothriderus contractus Е. Находиль я 
его въ мартЪ, aupbab и сентябрЪ 1900 г. подъ корой граба въ 
ходахъ Scolytus carpini Ratz. и усачей. 

Итакъ, изъ описываемаго семейства представители 5 родовъ 
попадаются часто въ ходахъ корофдовъ и усачей. Правда, не ch 
они оказываются одинаково полезными, какъ безусловные враги 
корофдовъ. Благодаря интереснымъ наблюденямъ И. Я. Шевы- 
рева надъ Aulonium sulcatim, полезность этого хищника, напр.. 
является нфеколько преувеличенной. Однако, велЪдетв1е указан- 
ной выше хищности самаго жука мы пока He рискуемъ вычер- 
квуть его изъ CHHCKA враговъ корофдовъ. Совершенно противо- 
положное можно сказать относительно Ditoma crenata. Нахожде- 
Hle жуковъ въ такихъ MBCTAXD подъ корой, rib корофды OTCYT- 
CTBVIOT'b, позволяетъь предположить, что жукъ не ведеть хищна- 
го образа жизни. Интереснымъ является родъ Cerylon, изъ кото- 
paro 6 видовъ найдены были въ ходахъ различныхъ KOPOBIOBB, 
тфмъ болЪе, что одинъ изъ нихъ, C. из его @ез, извЪетенъ быль 
Perris какъ хищникъ въ стад imago. 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 6, (Décembre). 


Обоеполое mokombuie Macrosiphum jaceae L.—Die Sexuales von 
Macrosibhum jaceae L. (Hemiptera-Homoptera, Aphidae). 


Von 


H. Schouteden (Brüssel). 


Въ uncah Aphid’s, любезно собранныхъ для меня, 15 августа 
текущаго года, въ С.-ПетербургЪ г-жой M. Берлинъ, оказался 
между прочимъ крылатый самецъ изъ рода Macrosiphum, отно- 
сивпийся, повидимому, къ M. jaceae Г. A немедленно сталъ 
искать этотъ видъ въ Белыьми и вскорЪ нашелъ его Ha Centaurea 
jacea; и тутъ онъ оказалея представленнымъ обоеполымъ покол$- 
н1емъ, — крылатыми самцами и самками. Пользуюсь этимъ слу- 
чаемъ, чтобы дать его подробное описанте. 


Larven. — Bräunlich oder olivenbraun: eine Reihe schwarzer, 
punktförmiger Höckerchen auf jedem Segmente. Fühler schwarz, 
fünfgliedrig: 1.+2.=0,9: 3.—3,1: 4.—2: 5.=(0,9+5,1). Hinterschen- 
kel—3,7, Sehiene—6,3, Füsse—0,9. Schnabel schwarz, bis über 
das dritte Beinpaar hinausreichend. 

Nymphe.—Braun, Flügelscheiden olivengrün. 

Ovip. Weibehen.—Glänzend, dunkelbraun oder dunkel oliven- 
braun, Kopf und Thorax schwarzbraun; auf jedem Segmente eine 
Reihe schwarzer Höckerchen, mit Härchen versehen. Augen schwarz- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


— 334 — 


braun. Der Schnabel reicht über das zweite Beinpaar hinaus. Fühler 
schwarz, sechsgliedrig, länger als der Körper; 3. Glied etwas kür- 
zer als (7.), 4.—2/s 3., 5. etwas kürzer als 4., (6.)—!/s von 3., (7.) 
länger als. 3. Schwiinzchen schwarz, von halber Róhrenlünge, keu- 
lenförmig. Röhren schwarz, lang. Beine schwarz, Schenkelbasis gelb; 
Hinterschenkel halb so lang wie der Körper, Schiene—?/, Körper, 
Füsse—!/o Schiene. 

Kórperlinge—2,5—5,1 mm.; Fühler=3,25—4,5 mm. 

Geflüg. Miinnchen.—Korper schlank, brüunliehgelb. Thorax und 
Kopf sehwarzbraun oder schwarz, Halsring von hinten gelb. Vorder- 
brust und Hüftengegend gelb. Hinterleibsegmente oben mit Quer- 
reihen brauner Fleckchen versehen, ein grosser Fleck hinter den 
Róhren. Schnabel sehwarz, erstes Glied zuweilen braun, über das 
zweite Beinpaar hinausreichend. Fühler schwarz, viel länger als der 
Leib, mit mehreren Grübchen versehen; 1.—0,17: 2.—0,08: 3.— 
0,95: 4.—0,7: 5.—0,6: 6.(+7.)=(0,16+0,97). Augen und Nebenau- 
gen sehwarzbraun. Schwänzchen braun oder schwarz, von halber Róh- 
renlänge. Röhren sehr lang, schwarz. Beine schwarz, nur die Schen- 
kelbasis gelb, Hütten bräunlich; Hinterschenkel—0,97, Schiene=2,07, 
Füsse—0,19 mm.—Bauch etwas blasser, die hintere Segmente 
in der Mitte braun; Afterlippchen braun, Ruthe blassgelblich. Flü- 
gel glashell, Geäder bräunlich, Flügelwurzel, Unterrandader und 
Randmahl gelb, letzteres am Ende bräunlich. 

Kórperlinge—2,04— 2,60; Fühler—3,50—3,65; Flügel—3,55 mm. 

Ich beobachtete mehrere Männchen in Begattung mit den Weib- 
chen. 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 6. (Decembrere). 


Hémiptères-Hétéroptères nouveaux de la faune paléarctique. 
Par 


B. E. Jakowleff (Eupatoria). 


LIES, 
Picromerus longicollis, n. sp. 


Dessus d'un brunâtre très pâle; tête, pronotum en avant et sur 
les côtés ainsi que l’écusson vert-métallique; dessous du corps d'un 
flave blanchatre, très finement et vaguement ponctué de noir. Tête, 
yeux compris, plus longue que large, antennes d'un flave jau- 
natre; leur 3° articte égal au 2°, noir au tiers apical, les deux 
derniers articles d’un noir jaunâtre à la base. Pronotum allongé 
en avant, fortement denticulé au bord latéral; bord antérieur un 
peu plus large que la tête, yeux compris; angle latéral long, d'un 
bronzé noir. Ecusson plus long (5 mm.) que large (41/2 mm.). Con- 
nexivum noir bronzé, avec une bande jaunâtre au milieu de chaque 
segment. Tarses postérieurs à 1“ article à реше plus long que 
les deux suivants pris ensemble. 

Long. 14, larg. (abdomen) 8 mm. 

Vladivostok. 


1) Cf. Revue Russe d'Entomologie, II, 1902, pp. 63—70. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6, (Декабрь). 


—— Soo = 


Похожъ на обыкновеннаго Р. bidens L., но отличается, съ 
перваго взгляда, болфе вытянутыми головой, переднеспинкой и 
щиткомъ, а также присутстыемъ черныхъ колецъ Hà усикахъ. 

Туловище блЪдно-буроватое, довольно сильно пунктированное 
сверху, съ- металлическимъ блескомъ на головЪ и боковыхъ окраи- 
нахъ переднеспинки и болфе слабымъ металлическимъ отливомъ 
на щиткЪ. Голова довольно узкая, вытянутая, при чемъ длина ея 
гораздо болфе ширины взятой BMBCTB съ глазами (y P. bidens 
ширина головы нЪсколько превышаетъь длину); носовой валикъ 
ILIOCKIH, широки, выступаюний впереди HapaBHB CO скуловыми 
отростками, которые на вершинЪ округлены, а съ боковъ замфтно 
выр$заны: глаза крупные, выпуклые; хоботокъ массивный, весь 
свЪтлый, на концф едва бурЪюний, достигаюний до брюшка; уси- 
ки длинные, свЪтло-желтоватые, вершина 3-го и ноелЪдюе два 
членика черные, съ рыжеватымъ основанемъ: 2-й членикъ слегка 
изогнутый, равный по длинЪ 5-my (у P. bidens 3-й короче 2-го); 
поверхность головы вся металлически-зеленаго цвЪта, сквозь ко- 
торый, wbcrawu, проступаютъ свфтло-буроватыя полоски, особенно 
же ABB на затылкЪ. 

Переднеспинка съ плечевыми углами вытянутыми въ длинный, 
острый шипъ, назади вырфзанный, съ дополнительнымь шипикомъ 
передъ вершиной: весь шипйъ черно-бронзоваго цвфта, боковые 
края переднеспинки съ сильными, бОфловатыми зубчиками непра- 
вильной формы: передний край очень глубоко выр$занъ и шире 
головы взятой съ глазами (y P. bidens этотъ край уже головы); 
передняя часть переднеспинки сильно вытянута и съужена кие- 
реди; извилины глубовя, съ двумя ОЪловатыми бугорками сзади 
каждой. Щитокъ вытянутый, болЪе развитой въ длину, ЧЪМЪ BB 
ширину (y P. bidens ширина ero въ основан равна длинЪ), съ 
бЪлыми бугорками въ основныхъ углахъ, бЪловатой вершиной и 
неяснымъ продольнымъ ребромъ посрединЪ. 

Надкрылья матовыя, болЪе мелко пунктированныя WbWb Oc- 
тальная поверхность: нерепонка одинаковой длины CB брюшкомъ; 
connexivum (ободокъ брюшка) выдаюнийея изъ-нодъ надкрыльевъ, 
свЪтлый, съ черно-бронзовыми большими пятнами въ MBCTAXBE 
соединен1я сегментовъ. Туловище снизу очень блЪдное, особенно 
брюшко, нЪжно пунктированное; посрединЪ послЪдняго брюшнаго 
кольца находится черно-бурое пятно. а на предпосл$днемъ такая- 
же черта; дыхальца буроватыя. Ноги такого-же цвЪта, какъ и 


Цеуце Russe d'Eutom, 1902. № 6. (Décembre). 


туловище снизу, густо покрытыя бурыми точками; колЪна бурыя: 
первыя два членика тарзовъ свЪтлые, послфдай черноватый; пер- 
вый членикъ задней пары тарзовъ едва длиннфе двухъ WoC.‘ HWX b 
взятыхъ BMberf. 

Владивостокъ (изъ сбора Д. I. Иванова 1890 r.; колл. II. II. 
Семенова). 

Ранфе описанный мною, изъ той-же, приблизительно, MBCTHO- 
сти (Раддевка на Amyph) P. angusticeps Jak. (1880) отличаетея 
OTR HOBATO вида небольшой величиной (дл. 9'/2 mm.), наружной 
поверхностью безъ металлическаго блеска, короткими плечевыми 
углами переднеспинки блЪдно-буроватаго цвЪта m, наконецъ, пер- 
вымъ членикомъ задней пары тарзовъ нЪеколько короче осталь- 
HHIXb двухъ члениковъ вмЪетЪ взятыхъ. 


Myrmus tenuicornis, n. sp. 


Allongé, étroit, subparallele, concolore, presque glabre. Tête de 
moitié plus longue que le pronotum au milieu, à pubescence blan- 
châtre, très courte et rare: antennes gréles, à pubescence argen- 
tée, très courte; articles 2 et 5 subégaux, cylindriques, 2° à peine 
renflé à la base, 4° plus long que le 1% et d'un tiers plus court 
que le 3°; articles basilaires rosés, 3° et 4° légèrement brunätres. 
Pronotum subquadrangulaire, un peu plus large que long, caréné 
longitudinalement au milieu et sur les côtés: écusson étroit, plus 
long que large: corie très courte, rougeátre sur le clavus; membra- 
ne trés étroite. Abdomen tont-à-fait verdätre, sans liene noire au 
milieu. Pattes grêles, presque glabres: premier article des tarses 
postérieurs de moitié plus long que les 2° et 3° réunis. 

Long. 9, larg. 1.5 mm. 

Grand Khingan: Halha-gol (7. VIII. 1899; expéd. G. N. Pota- 
nine! Coll. Semeno w). 

Отличается OTD другихъ видовъ, которыхъ H3BBCTHO всего три, 
тонкими и нЪжными конечностями, безъ стоячихъ щетинокъ, ко- 
торыми OHS обыкновенно покрыты; туловище нашего вида B006- 
ще болЪе узкое, стройное и гладкое; первый членикъ заднихъ 
тарзовъ въ полторараза длиннфе остальныхъ двухъ члениковъ взя- 
тыхъ вмфетЪ (у другихъ видовь онъ гораздо короче); наконецъ, 
послфднйй членикъ усиковъ длиннЪе основного. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


Berytus costulatus, n. sp. 


D'un gris jaunätre pâle, sommet de la corie noir, élytres et 
abdomen arqués sur les côtés, très brièvement poilus, glabres par 
places. Tête aussi longue que le pronotum; crête épistomale lancé- 
olée, émoussée au sommet, longue; 1° article des antennes plus 
court que la tête et le pronotum réunis, à massue apicale noire, 
2° deux fois plus court que le 4°, qui est noir, fusiforme et gar- 
ni de longs poils grisätres; 3° article trés grêle, d'un quart plus 
long que le 1*, noiratre au sommet. Pronotum presque plan en 
dessus, avec trois carenes longitudinales blanchátres, droites; angles 
antérieurs aigus, avancés, bord postérieur échancré en arc. Elytres 
concolores, seulement le sommet de la corie noir; membrane lan- 
céolée, les deux nervures internes non réunies après leur base, 
2° nervure externe très epaissie, caréniforme sur toute sa lon- 
gueur; le male avec deux bandes noirätres; élytres aussi longs que 
l'abdomen chez la 9, plus longs chez le 4. Massue des cuisses gra- 
duellement renflée, noire (4), ou noiràtre (9). Abdomen concolore, 
fortement et densément ponctué, avec une ligne blanchátre média- 
ne en dessous. 

Long. 6—7,5 mm., larg 0,; —1,; mm. 

Crimée: Tarnair (distr. de Symphéropol) (5. VIII. 1901. L. 
Moltsehano w!). 

Orb ncbxb остальныхь видовъ этого рода отличается, съ пер- 
Baro взгляда, строемемъ реберъ перепонки, изъ которыхъ второе 
orb внфшняго края очень утолщено по всей своей длин% (Fg), 
тогда какъ остальныя ребра имфютъ обычную форму тонкихъ жи- 
локъ: булава на вершинЪ бедръ утолщаетея къ концу настолько 
постепенно и незамФтно, что невозможно опредфлить ея начало. 
—Лва экземпляра этого вида мною были получены изъ Симфе- 
ропольскаго Земскаго Музея, черезъ посредство С. А. Мокр- 
жецкаго. 


Solenoxyphus longicornis, п. sp. 


D'un verdátre très pâle, couvert de pubescence blanchâtre, 
avec des poils longs et couchés en dessus, plus courts et argentés 
en dessous. Tête plus large que l’écusson à la base et d'un tiers 
plus étroite que le pronotum au bord postérieur; yeux grands, noirs, 


Revue Rasse d'Entom. 1902. M 6. (Décembre). 


* 


— 


à grosses facettes; antennes longues, concolores, d'un verdâtre fla- 
vescent très pâle, à 2° article à peine plus long que le bord pos- 
térieur du pronotum et d'un quart plus long que le 3° article; bec 
atteignant les pattes  postérieures. Pronotum et écusson concolo- 
res. Elytres blanchátres, parsemés de petits points noirátres, ainsi 
que la membrane. Pattes concolores, cuisses ponctuées de brun, ti- 
bias avec de longues soies blanches, sortant de taches ponctiformes 
brunatres. 

Long. 4, larg. 11/2 mm. 

Crimée: Eupatoria. 

Туловище довольно длинное, параллельное, бл5дно-зеленовата- 
го цвфта; надкрылья бЪловатыя, густо покрытыя, не исключая и 
перепонки, буровато-черными точками; вся верхняя сторона густо 
одЪта длинными, прилегающими, бЪловатыми волосками, которые 
на надкрыльяхъ, при извЪетномъ положен къ свЪту, принима- 
TT буроватый оттфнокъ; усики и ноги длинныя. Голова широ- 
кая, гораздо шире OCHOBAHIA щитка и почти на треть уже зад- 
HATO края переднеспинки; глаза больше, поперечные, съ круп- 
ными фацетками, чернаго mbbra: усики одноцвЪтные; 1-й чле- 
никъ ихъ едва выступаетъ adhe конца носа, 2-й по всей длинЪ 
одинаковой толщины, едва длиннЪфе задняго края переднеспинки, 
3-й членикъ на !/ı короче 2-го. Хоботокъ достигаеть до задней 
пары Hor». Переднеспинка и щитокъ одноцвЪтные; надкрылья 
бЪловатыя, сплошь и довольно густо усБянныя черноватыми 
пятнышками въ BUG точекъ; на CUNEUS точки эти гораздо 
мельче, а въ основании HX» и совершенно нЪтъ; перепонка 
гораздо длиннфе брюшка, свЪтлая, слегка опализирующая, съ 
бЪловатыми ребрышками клЪтокъ, покрытая многочисленными 
темно-бурыми точками, иногда сливающимися; только простран- 
ство заключенное въ клЪфткахъ лишено точекъ. Брюшко болЪе 
густого зеленаго цвЪта, wbw остальное туловище, и покрыто ко- 
роткими, серебристыми волосками. Ноги бл дно-зеленоватыя, бед- 
ра, особенно заднйя, покрыты мельчайшими буроватыми точками; 
голени съ такими-же, но болфе р$дкими точками по верхнему 
краю, вооруженными длинными, б$флыми щетинками; такля-же ще- 
тинки имфются и по верхнему ребру заднихъ бедръ; тарзы CBÉT- 
лые, но самый кончикъ 3-го членика и когти чернаго цвЪта. 

Изъ доселЪ извфстныхъ 4-хъ видовъ Solenoxyphus, свойствен- 
ныхъ преимущественно русской фаунЪ, новый видъ наиболЪе 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. №6 (Декабрь). 
‘22* 


— 340 — | Brie. 


близокъ къ S. kirgisicus Frey, отличаясь отъ Hero, какъ и OTS 
прочихъ видовъ, болфе длинными усиками; у №. kirgisicus BTO- 
рой членикъ nx едва длиннфе ширины головы, тогда какъ y на- 
шего вида, онъ не только гораздо длиннфе ширины головы, но 
и замЪтно длиннфе ширины переднеспинки 110 заднему ея краю: 
кромЪ того y нашего вида переднеспинка и щитокъ одноцвЪт- 
ные, тогда какъ у S. kirgisicus эти части, также какъ и над- 
крылья, покрыты черноватыми точками. 

Единственный экземпляръ этого вида влетЪль въ комнату, на 
свЪть огня, въ сентябрЪ мЪеяцЪ. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 6, (Décembre), 


Menkia липидоптерологичеекя замЪтки. 


Л. Круликовскаго (Уржумъ). 


Ver): 


31. Новыя для Вятской губерни чешуекрылыя. Благодаря лю- 
безному посредничеству В. М. Сорокина, минувшею зимою 
MHS были присланы для обработки коллекцти бабочекъ общест- 
веннаго музея BB г. ВяткЪ. Эти коллекщи, собранныя большею 
частью учениками, сохранены довольно плохо, но доставили MH'b 
много новаго waTepiaJa для суждешя о распространен!и различ- 
HHX'b видовъ по губерни. Оставляя ero до болЪе подробнаго o630- 
pa чешуекрылыхъ Вятской ryOepHin, которымъ я намЪренъ занять- 
es впослЪдетви, я здЪеь приведу только списокъ формъ до сихъ 
поръ неизвЪстныхъ мнЪ изъ ея предЪловъ: 1) Colias palaeno L. 
22. УП. 1900. Окрестн. г. Вятки. 2) Thecla pruni Г. 1 9. Оттуда- 
же, безь даты. 3) Notodonta tritophus Esp. (torva НЪ.). 1 d. 
Оттуда-же, безъь даты. 4) Odonestis ртит L. 1 d. Окреетн. г. 
Яранска. 5) Larentia tristata L.. уклонене очень близкое къ ab. 
funeraria Lah. 1 9. VI. Окрестн. г. Вятки. 6) Parasemia plan- 
taginis L. ab. matronalis Frr. 99. VI. Оттуда-же. 7) Erebia sp. 
оставшаяся неопредЪленной, такъ какъ единственный экземиляръ 
слишкомъ потертъ; быть можетъ, окажется или еще неописан- 


1) См. Русекое Энтомологическое OGospbuie, Il, 1902, стр. 221—224, 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


* 
- ^ 
, H 


— 342 — 


нымъ видомъ, или Er. lappona Esp. var., что можно Ó6yaerp pb- 
шить только по нЪсколькимъ цфльнымъ экземплярамъ. Окрестн. 

Вятки. 

Нахождене близь г. Вятки №№ 1, 2, би Er. ета придаютъ 
фаунЪ сЪверныхъ уЪздовъь нашей ryOepHin своеобразный отпеча- 
токъ, сближая ee съ фауной С.-Петербургской и Олонецкой гу- 
берний. 

32. Еще о Pieris var. manni Mayer. Посл появленя въ № 
Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪн1я за текушлй тодъ статьи 
C. Н. Алфераки объ этой мало изученной бабочкЪ, я послалъ 
на просмотръ къ нашему знаменитому лепидоптерологу Beh эк- 
земпляры, которыхъ счелъ за Р. v. manni въ 3awbrkb № 6, и въ 
настоящее время имфю OTH него увфдомлене, что BCB мои 0со- 
би суть ничто иное какъ аберрирующая P. rapae L., уклонивиия- 
ся orb типичной средне-европейской формы. Такимъ образомъ я, 
руководствуясь краткими и неточными описамями и, повидимому, 
не вполнЪ удачнымъ рисункомъ, впалъ въ несомнфнную ошибку, 
въ которой теперь и приношу покаяне передъ читателями Pyc- 
скаго Энтомологическаго Odosp bails. 

38. Kb фаунф чешуекрылыхъ Ярославской губерни. Когда я пи- 
салъ статью, помфщенную подъ этимъ заглавемъ въ Horae Soc. 
Entom. Rossicae, XXXV, pp. 535—560, я упустиль изъ вида, что 
еще въ 1899 г. А. Яхонтовъ pb 3ambırb „Einige lepidopterolo- 
gische Notizen“ (Societ. Entom., XIV, р. 33) указаль виолнЪ 
опредЪленно на mHaxosrenie Oeneis tarpeia Pall. въ окрестно- 
CTAXB г. Ярославля, почему и отнесся къ этому виду CB HBKOTO- 
paw» сомнЪнемъ. Jawbuanie A. Il. Семенова въ À 4 Pycera- 

Энтом. Обозрфная sa текупий годъ, стр. 255, объ Araschnia 
levana L. изъ ИЙрославекой губернии совершенно справедливо: 
этоть видъ мною пропущенъ по недосмотру. 

34. Dieranura утша L. Въ imJu'b 1900 г. я собраль въ c. Ла- 
заревкЪ, Уржумскаго уЪзда, на одномъ и томъ-же тополЪ до де- 
сятка гусеницъ этого вида. Изъ HUXE 6 окуклились и дали 5 
бабочекъ, 3 (2 4d и 1 9) весною 1901 г., послЪ одной зимовки, 
и 2 (99) весною 1902 r., послЪ двухъ зимовокъ (шестая кукол- 
ка, d, засохла). Первые три экземпляра совершенно нормальны и 
относятся къ обыкновенной свфтлой формЪ, тогда какъ BB по- 
CTBAHIA 99 имфютъ очень затемненныя крылья и тфло и должны 
быть отнесены къ var. arctica Zett. Такой случай мнЪ приходит- 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 6, (Décombre), 


zu 1. — 


ся наблюдать впервые, такъ какъ ранфе MHS случалось получать 
и изъ дважды зимовавшихъ куколокъ свЪтлыхъ ocoden. ЛБтомъ 
текущаго года многе виды чешуекрылыхъь попадались Mab BB 
видЪ меланистическихъ экземпляровъ, и я думаю, что и на раз- 
BuTie упомянутыхъ особей D. vinula umbin влляне метеорологи- 
ческия условмя 1902 г. Жалко, что этотъь видъ не попался MHS 
ныньче на свободЪ. 

35. Larentia bicolorata Hufn. ab. maritima Strand (Schr. 4. 
Naturforsch. Ges. zu Danzig, X, H. 2—3, 1901, p. 286). Въ чиелЪ 
wHorux'b L. bicolorata, собранныхъ лЪФтомъ текущаго года въ 
Уржумскомъ уЪздЪ, нашлись и экземиляры, вполнЪ подходяние 
къ ab. maritima. Они связаны съ типичною формою такимъ без- 
численнымъ множествомъ переходовъ, что рьшительно He заслужи- 
ваютъ отдЪльнаго названя. Ab. marilima—Tarke меланистиче- 
ская форма. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


De genere Trematode F.ald. (Coleoptera, Melolonthidae) ejusque 
novis speciebus. 


Scripsit 


Andreas Semenow, petropolitanus. 


Differentia sexualis in genere Trematode, etsi a cl. Jacque- 
lin-Duval (Gen. Col. Eur., III, 1859—63, p. 58) et Kraatz 
(n Deutsch. Ent. Zeitschr. 1881, p. 80) observata erat, nondum 
ordine exposita est: ea continetur notis sequentibus: 

4. Pygidium magis, plerumque gibbosim convexum, apice angu- 
lum obtusum rotundatumque efficiens. Segmenta ventralia abdomi- 
nis medio late impressa, laevigata, haud vel parce tenuiterque pun- 
ctata; segmentum 6"" fortiter transversim impressum, basi proces- 
sulo depresso horizontali subdenti- s. lingui- s. lobiformi instructum. 

9. Pygidium minus (nunquam gibbosim) convexum, apice angu- 
lum magis manifestum, etsi plus minusve rotundatum efficiens. 
Segmenta ventralia abdominis medio convexa, fortius punctata; seg- 
mentum 6"" simplex, plus minusve convexum. Statura plerumque 
validior. 

Quoad antennarum, palporum, pedum structuram sexus in ge- 
nere nostro inter se non differunt. 

Trematodes Fald. 1835 est genus distinctissimum, quam maxi- 
me naturale, mirum in modum pluries cum Pseudotrematode Jac q.- 
Duv. confusum; inde orta est maxima in notione distributionis 


Revue Russe d'Eutom, 1902. № 6. (Décembre). 


— 345 — 


geographicae Trematodis tenebrioidis Pall. confusio !). Unica, quae 
hueusque nota erat, Trematodis species |Trematodes tenebrioides 
(Pall.)=Scarabaeus tenebrioides Pall. 1781— Trematodes pallasi 
Fald. 1835] habitat inde a parte australi ' 


Transbaicaliae [,In cam- 
pis glareosis, aridis inter Ononem et Argunum fl. Dauriae, Majo 
ad primos vernos calores apparet, interdum humi immobilis" teste 
Pallas, Icon. Insect, I, 1781, p. 9] secundum jugum Chingan 
Majus, ut videtur utrinque, usque ad ejus antemontana meridiona- 
lia [Tun-tza-in-tza (exped. D. Putjata! 12. VI. 1891)]. Praeter 
Tr. tenebrioidem mihi innotuerunt sequentes ejusdem generis spe- 
cles: 


1. Trematodes potanini, sp. n. 


! Trematodes tenebrioides ap. He y den: Horae Soc. Ent. Ross., XXIII, 1889, p. 
660 (ex parte). 


Tr. tenebrioidi (P all.) simillimus, sed palpis maxillari- 
bus articulo ultimo apice magis acuminato, clypeo 
margine antico medio manifeste subsinuato, suturà frontali magis 
flexuosà, pronoto multo fortius et crassius scrobi- 
culato-foveolato, foveolis (saltem in speciminibus intac- 
tis) pilum longiusculum ad marginem anticum insertum 
omninoque accumbentem fundo gerentibus, lateribus medio 
magis, subangulatim dilatato, margine laterali fortius crenato, ante 
angulos posticos sinuato, his apice acutioribus, extrorsum subpro- 
minulis: elytris in speciminibus intactis sericeo-opacis pilis lon- 
giusculis accumbentibus copiose obsitis; propygi- 
dio et praesertim pygidio multo vadosius, hoc plerum- 
que subobsolete parceque punctato, non rugato, py- 
gidio minus convexo; processulo basali segmenti ventralis 6! in 4 
semper late lobato, valde depresso, bracteoliformi. 

Long. 49 15—17, lat. 7,4—9 mm. 

China: ad limitem orientalem provinciae Shan-si, haud procul 
ab urbe Fou-pin (exped. G. Potanin! 2 & 3. VI. 1884); prov. 
Shan-si: ad vic. Ngan-intza (ead. exped.! 21. VI. 1884).—7 speci- 
mina (6 ©, 1 9) inter se consentanea (coll. P. Semeno w). 


1) Cf. etiam Kraatz: 1. с. Ea, quae Reitter in Wien. Ent. Zeitg. 
1891, p. 256 scripserat, intellegere nequeo. Non est dubium, quin aliud, nes- 
cio quid, insectum pro Trematode habuerit. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


m eee 


2. Trematodes grandis, sp. n. 


Tr. tenebrioidi (P all.) affinis, sed multo major, palpis ma- 
xillaribus articulo ultimo paulo magis acuminato, pronoto lateribus 
medio paulo fortius subangulatim dilatato. dein antrorsum magis an- 
gustato, paulo crassius varioloso-foveolato; elytris longioribus, 
subtilius punetatis multoque minus rugosis, angulo suturali 
magis obtuso et rotundato: py gidio utroque in sexu, praesertim 
autem in $, magis, subgibbosim inflato, summo fas- 
tigio (aspectu a latere) infra medium. subobsolete laxeque 
varioloso: processulo basali 6: segmenti ventralis 4 late lobato, val- 
de bracteoliformiter depresso, reliquis segmentis in 4 medio sub- 
tilissime ac valde disperse aciculato-punctatis, fortiter lateque im- 
pressis. 

Long. $$ 18, —22, lat. 10—11.e mm. 

Mongolia australis: Ordos: ad fl. Hoang-ho (exped. G. Pota- 
nin! 5—7. VIII. 1884), ad lac. Tshagan-nor (eadem exped.! 28— 
30. VIII. 1884), Ushin (2—4 IX. 1884).—9 specimina (3 d, 6 9) 
(coll P. Semenow). 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 6. (Décembrere). 


- 
+ 


Un nouveau Coriomeris (Hemiptera-Heteroptera, Coreidae) des 
Alpes de la Suisse. 


Par 


B. E. Jakowleff (Eupatoria). 


Il y a quelques années (1895), le Dr. Horvath sépara de 
Coriomeris scabricornis, sous le nom de C. alpinus, une espèce dis- 
tincte quon trouve en France et en Suisse!) Ayant récemment 
recu du Dr. Puton un spécimen de C. alpinus de Bérisal (Va- 
lais) et l'ayant soigneusement comparé à la description de Ho r- 
váth, je me suis convaincu, que cet exemplaire, quoique voisin 
de C. alpinus, représente néanmoins une autre espèce, bien dis- 
tincte et nouvelle, pour laquelle je propose le nom de C. alticola m. 

Les distinctions entre Valpinus Ногу. et Valticola m. résident 
tant dans le manque de certains caractères différentiels que H or- 
váth mentionne pour son espèce, que, par contre, dans l'existence 
de tels autres caractères, dont il n'est rien dit dans la description 
de Valpinus, malgré qu'il sautent positivement aux yeux. 

Ainsi, d'aprés la description du Dr. Horváth, le C. alpinus 
aurait le dessus de la tête uni, sans tubercules: des tubercules an- 
tennifères droits (non arqués) et tronqués; des élytres à bords la- 


') Revue d' Ent. Fr. 1895, p. 155. 


Русск. Энтом. O6oap. 1902. № 6. (Декабрь). 


— $48 7 


téraux garnis de spinules simples, non sétiferes; enfin, le dos de 
l’abdomen en grande partie noir. Chez le spécimen en question de 
C. alticola m. la tête est, au contraire, munie, notamment dans sa 
partie antérieure, de forts tubercules obtus et brievement sétiferes, 
les tubercules antenniferes sont longs et crochus en dedans, les 
spinules granuliformes, au bord externe du corium, sont garnies 
de soies manifestes et dirigées en arriere, comme d'habitude; en- 
fin, le dos de l'abdomen est d'un roux clair. En outre, ce spéci- 
men présente certains caracteres très essentiels, qui ne sont pas 
relevés dans la description de C. alpinus; ainsi, les bords laté- 
raux du connexivum sont unis, dépourvus de denticules aigus et 
saillants à l'extrémité de chaque segment; on n'observe qu'une sail- 
lie rectangulaire et cela seulement au pénultieme segment; les có- 
tés de la tête, en dessous des yeux, sont densément et finement gra- 
nuleux avec, parmi la granulation, quelques petits poils courts, trés 
clair-semés et à peine sensibles: cette granulation envahit certaines 
parties du sternum et de l'abdomen ainsi que les lames rostrales 
(chez les autres espèces de ce genre on n'observe jamais un pareil 
développement de granulation dénudée et les côtés de la tête sont 
toujours plus ou moins densément revétus de longs poils couchés): 
enfin la coloration dominante des antennes est noire, le 2* article 
en entier et la moitié basilaire du 3° étant seuls fauve obseur: le 
3* article est, en outre, non pas cylindrique, mais notablement di- 
laté vers son extrémité. 

Quoique le Dr. Horvath wait décrit qu'un © de C. alpinus, 
tandis que mon unique spécimen de C. alticola m. est une 9, les 
caractères differentiels que je viens de relever sont si saillants, 
qu'ils autorisent parfaitement à séparer Valticola spécifiquement, 
et cela avec d'autant plus de certitude, que les distinctions se- 
xuelles qu'on observe chez les espèces du genre Coriomeris ne 
sont généralement que peu sensibles. 


Coriomeris alticola, sp. n. 


9. Dessus пойте, à poils tres courts et couchés; tête munie 
de tubercules piliferes; tubercules antenniferes assez minces, cro- 
chus en dedans; antennes scabres, brièvement poilues, noiratres, le 
2* article et la moitié basilaire du 3* fauve obscur, le 3* distin- 
ctement dilaté vers l'extrémité, le 1* plus long que le 2*, celui-ci 


Revue Russe d'Eutom, 1902, № 6. (Décembre), 


os aA 


un peu plus court que le 3*; eótés de la téte (en dessous des yeux) 
densément et finement granuleux (la granulation pále), à pilosité à 
peine sensible; lames rostrales pareillement granuleuses, obtuses, 
non prolongées en avant. Cótés du pronotum sensiblement sinues, 
blanchâtres, avec 12— 13 épines alternativement courtes et lon- 
gues, terminées par un poil plus court que les épines; épine hu- 
mérale courte, dirigée en dehors. Ecusson plus long que large, con- 
colore, à peine plus clair au sommet. Bords latéraux des élytres 
blanchâtres à la base, garnis d’une rangée de petites spinules ter- 
minées par un poil recourbé. Dos de l'abdomen roussátre; conne- 
xivum uni, sans dents aigues à chaque intersection, le pénultieme 
segment seul présentant une petite saillie rectangulaire. 

Long. 83/4, larg. 2!/» mm. 

Suisse, Valais: Bérisal (coll. A. Puton). 


Русск. 9nvow. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


Jawbrka o Polyphylla shestakowi Sem. (Coleoptera, 
Melolonthidae). 


Андрея Семенова (С.-Петербургъ). 


CR тЪхъ поръ какъ мною была описана въ 1900 г. своеобраз- 
ная центрально-азлатская Polyphylla shestakowi 1), —одно изъ инте- 
реснъйшихъ открыт экспедищи Роборовскаго и Козлова 
въ знаменитой Лукчунской котловинЪ Китайскаго Туркестана, — 
я получилъь 1 экземпляръ остававшейся мнЪ неизвЪетной въ на- 
тур сЪверо-африканской Melolontha (позже Polyphylla) maurita- 
nica Luc as 1849 (= Anowia lucasi Coquer. 1860 = Polyphylla 
quedenfeldti Brenske 1889, teste Kraatz 1890) ?), послу- 
жившей Kraatz'y типомъ для установленя ocodaro рода— 
Sphodroxia Krtz. 19003). Сравнене Polyphylla shestakowi m. съ 
Sphodroxia mauritanica (Liu с.) обнаружило нЪкоторую аналог!ю 
между этими двумя видами, аналогию, выражающуюся главнымъ 
образомь въ очень сходномъ строеши ‘усиковъ у d. Признакъ 
этотъ не даетъ, однако, никакого права говорить о непосредствен- 


1) А. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, рр. 310, 318. 

2?) Видъ этоть быль представленъ въ свое время, насколько помню, двумя 
экземплярами въ коллекщи академическаго Зоолотическаго Музея, находившей- 
ся Bb моемъь завфдыван!и по 1896 г. Ho когда я описывалъь Polyphylla shesta- 
kowi, я ie не могъ воспользоваться этами экземилярами для CpaBHeHis. 

3) Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1890, pp. 351, 352. 


l'evue Russe d'Entom. 1902, № 6. (Décembre). 


oo LL, dé DS dd Out de LD Ch dd mn me eme Se 


rs 


ной генетической близости Polyphylla shestakowi и Sphodroxia 
Онъ можетъ быть разсматриваемъ, по моему MHEHIW, лишь какъ 
образчикъ частичнаго морфологическаго параллелизма и являет- 
ся, поэтому, въ систематическомъ отношении второстепеннымъ *). 
Въ то время, какъь Sphodroxia mauritanica предетавляетъ дЪи- 
ствительно хорошо охарактеризованный самостоятельный родъ, 
Polyphylla shestakowi принадлежитъ несомнфнно къ роду Poly- 
phylla Harr., занимая въ немъ только обособленное положенге. 
ДЪло въ томъ, что Sphodroxia mauritanica отличается отъ ви- 
довъ рода Polyphylla xpomb crpoeuis усиковъ еще цфлымъ 
комплексомь существенныхъ признаковъ, чего ubrb y Polyphylla 
shestakowi; такъ, у Sphodroxia довольно короткля надкрылья UMb- 
ютъ ребровидныя продольныя возвышеня,—признакъ важный въ 
rpyuub Melolonthidae s. str. и совершенно чуждый роду Poly- 
phylla; далЪе prothorax Sphodroxia, построенный по типу Anoxia, 
pbsko отличается orb такового у веБхъ Polyphylla: наконецъ,—на 
что не было обращено внимане Kra atz’omb,—Sphodroxia pbs- 
ко отличается особымъ строенемъ верхней губы (labrum). Что- 
же касается Polyphylla shestakowi, то она сильно уклоняется OTS 
прочихъ своихъ сородичей лишь cTpoeHiewb усиковъь d, именно 
сильнымъ удлинненемъ ихъ 3-го членика и слабымъ сравнитель- 
но развитемъ вферовидной части. Для того, чтобы orwbTuTb HB- 
сколько обособленное положене Polyphylla shestakowi въ своемъ 
род, я предлагаю установить для Hes особый подродъ (или сек- 
mim), который можно охарактеризовать слЪдующимъ образомъ: 


Centrasiobia, 
subgen. nov. generis Polyphylla Harr. 


Antennae 4 articulo 3? tenui et elongato, longitudinem scapi 
manifeste superante, clavä (7-phyllä) parva, perparum incurvä, 
antico clypei margini subaequilonga. Ceteris insignibus a Poly- 
phyllis genuinis, praecipue asiaticis, haud longe recedit. (9€ nondum 
nota). 

Quoad antennarum structuram cum genere Sphodroxia Krtz. 


^) Мною показано въ свое время (Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, pp. 
308, 310), что величина придатковъ вферовидной части усиковъ uMbers часто 
лишь расовое значене въ poxb Polyphylla. | 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


— 352 — 


1890 fere congruit; a quo tamen valde discrepat iisdem characteri- 
bus atque ceterae Polyphyllae ab eo discedunt, imprimis $ tru c- 
фига labri, prothoracis, elytris longioribus costis omnino caren- 
tibus etc. 

Typus et species unica: Polyphylla shestakowi Sem. 1900. 

ЗамЪчательно, что Polyphylla shestakowi находится приблизи- 
тельно въ такихъ-же отношешяхь къ прочимъ видамъ этого рода, 
какъ найденный пока также только въ Лукчунской котловинЪ 
Китайскаго Typrecrana Prionus (Macroprionus) heros m. ?)—Kb 
своимъ сородичамъ. Къ этой аналоги MH еще вернемся въ срав- 
нительномъ обзорЪ географическато распредЪленя видовъ pp. 
Polyphylla H arr. и Prionus Geoffr. 


5) См A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, pp. 319— 
324, 329. 


Revne Russe d'Entom, 1902. M 6, (Décembre). 


Generica quaedam nomina mutanda vel emendanda. 
Proposuit 


Andreas Semenow, petropolitanus, 


1. Isadelphia, nov. nom. pro Zsadelpho Sem. 1901 (Hymenoptera, 
Chrysididae) (cf. Revue Russe d’ Entom., I, p. 27). Nomen /sadel- 
phus praeoceupatum in Hymenopteris (Förster 1868). 

2. Isoloxantha, nov. nom. pro Xanthomima Sem. 1900 (Coleo- 
ptera, Oedemeridae) (ef. Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, p. 
646). Nomen Xanthomima praeoccupatum in zoologia, teste beato 
prof. C. Berg. 

3. Nyctiphantus, nov. nom. pro Nyctidromade Sem. (Coleoptera, 
Chrysomelidae) (cf. Horae Soc. Entom. Ross. XXIX, p. 556). No- 
men Nyctidromas praeoccupatum in zoologia (Gould 1838). 

4. Melicharella Sem. 1902, VI (Rev. Russe d' Entom., II, p. 
190) pro Ahmgeriä Melich. 1902, IV (Hemiptera-Homoptera, 
Jassidae). Nomen Ahngerid praeoceupatum in Hymenopteris (Ко k u- 
jew 1902, II). 

5. Portschinskia Sem. 1902 (Rev. Russe d" Entom., II, p. 52) 
pro Microcephalo Schnabl 1877 (Diptera, Oesrtidae). Nomen 
Microcephalus ter proeoccupatum in zoologia (Latreille, Les- 
son, v. d. Wulp). 

6. Eremomydas (nom. emend.) pro Æremomidas Sem. 1896 
(Ann. Mus. Zool. Acad. Sc. St.-Pétersb. I, p. 384) (Diptera, 
Mydaidae). 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь) 
' 24 


Обзоръ литературы, касающейся русской фауны. 


Въ этомъ orıbırb разсматриваютея только Takia работы, которыя HMbOTE 
непосредственное отношене къ энтомологической фаунЪ Pocein. Tr. авторы 
приглалиаются, для своевременнато появленйя рефератовь ux работъ, особенно 
отдфльно изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову по адресу: 
С.-Петербургъ, В. O., 8 лин., 39. 

Il ne sera tenu compte, dans cette partie, que des ouvrages ayant ип гар- 
port quelconque à la faune entomologique de la Russie. En vue de la pub- 
lication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adres- 
ser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément 
à M. André Semenow, Vass. Ostr., 8° ligne, 39, à St-Pétersbourg. 


ln's'-ot3. 


Sharp, D. Insecta in ,The Zoological Record*, vol. XXXVIII 
to the year 1901, London, 1902 (Insecta: 309 pag. in 8°). 


Общеизв$етный ежегодный обзоръ энтомологической литера- 
туры. Настояцай (38-й) выпускъ этого почтеннаго труда появил- 
ся по-прежнему весьма своевременно и отличается все той-же 
полнотой, именно въ отношении новоонисанй. Нельзя, однако, не 
пожалЪть, что въ перечнЪ заглавй энтомологическихъ работъ за 
1901-й г. замБчаются существенные пробЪлы. Для mpuwbpa Ha- 


зовемъ неупомянутыя въ перечнф статьи А. Il. Семенова: _ 


„Замътка о нахождени въ Poecir Konowia megapolitana Bra- 
uns (Hymenoptera, Siricidae)* !), „Notice sur quelques espèces de la 
sous-famille des Xiphydriides (Hymenoptera, Siricidae)“ ?) и нЪко- 


1) Русск. Энтом. Обозр., I, 1901, стр. 80—82.— 7. Y. 
?) Русск. Autom. Обозр., I, 1901, стр. 185—186.—T. U. 


Revue Rasse d'Entom. 1902. № 6. (Décembre). 


OE a а ль 


| 
| 


0 


торыя друмя. Эти и подобные недосмотры тЪмъ боле существен- 
ны, что уважаемый составитель обзоровъ энтомологической лите- 
ратуры сплошь и рядомъ обходитъ, за послфднее время, молча- 
немъ, въ спещальныхъ отдфлахъ этихъ OOZOPOBL, веякаго рода 
мелюя синонимическя, систематическя и др. новыя данныя, не 
заключаюния, правда, описан новыхъ формъ, но игнорировать 
которыя никто, Tbwb не менЪе, не въ правЪ ?). Въ такихъ уело- 
BIAXB желательно, чтобы можно было вполнЪ полагаться по край- 
ней wbpb на совершенную безукоризненность и полноту перечня 
заглавй. 


Шрейнеръ, A. 0. Борьба съ вредными насЪкомыми въ Царско- 
сельекомъ Императорекомъ паркЪ лЪтомь 1900 и 1901 rr. 
C» 3-мя рисунками. |Труды Бюро по Энтомоломи Ученаго 
Комитета Министерства ЗемледъБмя и Государственных 
Имуществъ, т. Ш, 1902, № 5] (44 стран. in 8°). Ц. 10 к. 


Сжатый сводъ работъ, произведенныхъ авторомъ по борьбЪ 
съ вредными насфкомыми въ Царскосельскомь Императорскомъ 
паркЪ въ течение 1900 и 1901 гг. Перечень главнфйшихъ вред- 
ныхъ насфкомыхъ парка. НЪФкоторыя CBRÉLBHIA 0 ходахъ коро- 
Bros. Признаки пораженя orb корофдовъ. НасЪкомыя вредяния: 
ели [Tomicus (rectius: Ips) typographus L., Tomicus (recte: Pityo- 
genes) chalcographus L., Hylesinus (vecte: Polygräphus) polygraphus 
Ratzeb. (sic) (дЪйствительный авторъ вида L.), Hylastes palliatus 
Gyllh., Dryocoetes autographus Ratzeb., Dendroctonus micans 
Kugel. Tetropium luridum L. (rectius: castaneum | L.)], соенЪ 
| Hylesinus (recte: Myelophilus) piniperda L., Tomicus (rectius: Ips) 
acuminatus GY11h.], acento | Aylesinus frazini Panz., H. crenatus 
F.], березЪ [Scolytus ratzeburgi Janson], дубу | Tortrix viridana 
L., Emphytus quercus Reg. Poecilia nivea HW.] и мЪры борьбы съ 
ними. Chimatobia brumata L. (зимняя пяденица) и wbphr борьбы 
съ нею.—Въ заключене говорится нЪеколько словъ объ органи- 
защи, въ Царскосельскомъ паркЪ, работъ по опрыскивантю де- 
ревьевъ и объ уходЪ за опрыскивателями. 

Было бы желательно, чтобы rr. авторы работь по блологи 
насЪкомыхъ придерживались, во избЪжан!е недоразумвй, обще- 
прянятой въ настоящее время научной номенклатуры, Ch кото- 


3) Bh данномъ случа sce, что А. IL Семеновъ указываетъ, Il. ec., 
относительно географическаго распространеня Konowia megapolitana, также о 
совершенно въ свое время оставленной безъ вниман!я заграничными спещали- 
стами Derecyrta jakovlevi Tsch.n up.,—sce это неизбфжно должно быть 
упущено изъ виду каждымъ, кто-бы Bcenbıo положился на ,4J7ntomological Re- 
cord“, rıb мы, напр., на упомянутыя статьи А. П. Семенова me находимъ 
ни малфйшато намека.— 7. U. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


— 356 — 


pon они всегда UM BIOTB возможность освоиться при помощи су- 
ществующихъ каталоговЪь H спешальныхь работъ. 


T. Чичеринь (С.-Петербургъ). 
Coleoptera. 


Jacobson, 6. Synonymische Bemerkung. [Deutsche Entomolo- 
eische Zeitschrift, Jahrg. 1902, II. Heft (October), p. 363]. 


Устанавливается слЪлующая синонимя: Sachalinobia retata 
Jacobs. 1899 = Brachyta koltzei He y d. 1887; первая описана съ 
Сахалина, вторая— изъ Николаевска ma Amypb. Мы имемъ этоть 
видъ, который долженъ, слЪдовательно, называться Sachalinobia 
koltzei (Heyd.), также изъ chs. Кореи [басвейнъ fay: между 
переваломь Абу-цза-кагаръ и дер. Тадин-пенъ (В. .1. Комаровъ, 
21—94. УГ. 1897)] Итакъ, родовое назване нельзя признать 
удачнымь (cp. то, что мы имли случай говорить въ свое вре- 
мя объ эндемизмЪ въ фаунЪ о-ва Сахалина: Horae Soc. Ent. Ross. 
NN TT 159029. D T5). 


Lameere, Aug. prof. Revision des Prionides. Deuxième mémoi- 
re.—Anoplodermines. [Annales de la Société Entomologique 
de Belgique, tome XLVI, 5, 1902 (juin), pp. 191—225]. 


Продолжая начатый недавно монографичесвя обзоръ подее- 
мейства Prionidae (ср. Русск. Энт. Обозр. 1902, erp. 298), авторъ 
BL настоящей статьЪ даетъ обстоятельный очеркъ группы Ano- 
plodermatini C, Anoplodermines"). Хотя группа эта He имфетъ пред- 
ставителей не только въ русской, Ho и во всей палеарктической 
фаунЪ (составляющие ее виды свойственны исключительно KOHTH- 
ненту Южной Америки), мы вкратиЪ раземотримъ и эту статью, 
какъ ради полноты отчета о труд проф. Lameere’a, такъ и 
потому, что группа Anoplodermatini представляетъь выдаюцийся ин- 
тересъ. Интересъ этотъ заключается главнымъ образомъ въ TOMB, 
что къ ней авторъ причисляеть знаменитый родъ Hypocephalus 
Desm., единственный видъ котораго. H. armatus Desm., даль 
поводъ къ самымъ разнорЗчивымъ мнЪнямъ выдающихея энто- 
мологовЪ объ ero положенти въ системЪ: напомнимъ, что и самъ 
проф. Lameere н$сколько разъ мфнялъ мнфне o систематиче- 
скомъ положени этого замчательнаго насЪкомаго, еще очень He- 
давно (1900) относя ero къ ряду Clavicornia и еближая CR сем. 
Trogositidae (проф. Kolbe pp 1901 г. сеближалъь родъ Hypoce- 
phalus съ группой Catopidae семейства Silphidae, т. e. отновилъ 
его kp ряду Staphylinoidea). Въ настоящей работЪ авторъ весьма 
убЪдительно доказываетъ, что Нуросерйаиз—настояпий Prionid"b 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 6, (Decembre), 


и COMMKACTD его, именно, Cb HBROTOPBIMU представителями рода 
Anoploderma (sensu Lameere). Въ такомь случаЪ Hypocephalus 
представляет замфчательный образець того, какой глубоки пе- 
ревороть производить въ морфологическомь отношени узкое 
уклонене BB сторону BH образЪ жизни насЪкомаго (оба пола 
Hypocephalus ведутъ, какъ извЪетно, подземный образь жизни, 
чему нЪть второго примЪра въ семействЪ Cerambycidac). Очень 
жаль, что сталя личинки Hypocephalus до сихъ поръ еще неиз- 
вфетна: она освЪтитъ, безь COMHBHIA сразу, генетическтя OTHONIE- 
His этого рода. Пока же авторъ предполагаетьъ, что pp. Нуросерйа- 
lus и Anoploderma произошли Ob одного общаго предка, род- 
ственнаго Parandr'awb и, слЪдовательно, являвшагося однимъ изъ 
примитивныхъ представителей семейства.—Кром Æypocephalus 
группа Anoplodermatini заключаетъ, по Lameere’y, одинъ толь- 
KO родъ Anoploderma Guer., который авторъ нонимаетъ можеть 
быть слишкомъ широко, вводя въ него, BB качествЪ подродовъ, 
Migdolus Westw., Sypilus Guér., Cherrocrius Berg и Mysteria 
J. Thoms. (Prionidium B ur m.). 

2Jaw'bTuwb въ sakgmueHie, что авторъ такъ увлекся фитогене- 
тической интерпретащей Hypocephalus | armatus, что упустиль 
привести цЪликомъ относящуюся къ нему литературу и указать 
его географическое распространенте. 


Lameere, Aug. prof. Revision des Prionides. Troisième mémoi- 
re.—Spondylines. [Annales de la Société Entomologique de 
Belgique, tome XLVI, 6, 1902. (juillet); pp. 303—334 


Въ быстро послЪдовавшей за 2-й третьей части своей MOHO- 
rpapin проф. Lameere разсматриваетъ группу Spondylini („Spon- 
dilines”), куда имъ включены групны Sceleocanthidae и Cantha- 
rocnemidae Lacordairea. Въ такомь видЪ группа, заключаю- 
man  Prionid'» весьма еще архаическаго типа и стоящая филоге- 
нетически очень низко, составляется, по Lameere'y, тремя ро- 
дами: Cantharocnemis Serv. (sensu Lameere). Sceleocantha 
Newm. n Spondylis Е. Изь нихъ только одинъ noc.rb;mii пред- 
ставлень въ палеарктической фаунф единственнымъь видомъ (5 
проче вида этого poda!) принадлежать неарктической фаунЪ): 
палеарктическй представитель рода-— общеизвестный Spondylis 
buprestoides (L.), который не представляеть существенныхъ коле- 
бани на громадной площади обитамя (отъ Атлантическаго до 
Тихаго океана). 


') Проф. Lameere включаетъь въ него, mb качествЪ подрода, родъ 
Scaphinus Lee —А. C. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902, № 6. (Декабрь). 


N 


— 308, 


Reitter, Edm. Neuer Beitrag zur systematischen Gruppenem- 
theilung der Melolonthidae. | Wiener Entomologische Zeitung, 
XXI. Jahrg., VII. Heft, 1902 (September), pp. 178—176]. 
При обработкЪ палеарктическихь Melolonthid"b. для новаго вы- 
пуска своихъ „Bestimmungs-Tabellen der europ. Coleopteren* авто- 
ру удалось съ обычнымь талантомъ найти новые признаки, на 
основани которыхъ OHH и предлагаеть разбить подсемейство 
Melolonthidae на 12 равнозначущихъь rpylurb низшаго порядка 
(tribus), располагаемыхъ Ww въ дихотомической таблиць слфдую- 
HUM образомъ (этотъ порядокъ авторъ считаеть наиболЪе есте- 
ственнымъ): Dynastini, Pachydemini, Pachypodini, Sericini, Melo- 
lonthini, Rutelini, Hopliini, Cetoniini, Euchirini, Trichiini, Valgini, 
Glaphyrini. Beb эти группы являются хорошо охарактеризован- 
ными при помощи новыхъ признаковъ, изъ которыхъ 0c060e значе- 
Hie авторъ придаеть расположен конечныхъ шиповъ на голе- 
HAXB. Авторъ признается, что He имфлъ возможности провЪрить 
естественность предлагаемыхъ грушть на экзотическихь формахъ, 
uo TÉME не менфе высказываетъь увЪренноеть въ TOMB, что и для 
экзотическихъ родовъ ero классификащюнная схема окажется въ 
главныхь чертахъ удачной. Поздравляя автора съ этимъ новымъ 
крупнымъ шагомъ впередъ въ дЪлЪ выработки естественной клас- 
сификащи жесткокрылыхъ, мы He можемъ He пожалЪть о TOMB, 
что онъ не далъ себЪ труда детальнфе и боле критически раз- 
работать интересную тему; при DTOMB можеть быть оказалось бы, 
что He BC установленныя имъ группы таксономически эквива- 
лентны. Какъ бы то ни было, въ дЪлЪ выработки естественной 
классификаши отдЪла Lamellicornia (включая сюда и такъ назы- 
ваемыхь Pectinicornia) Edm. Ве! ег вм$етЪ съ покойнымъ 
Burmeisteromp имЪютъ наиболЪе заслугъ. 


Reitter, Edm. Beschreibung neuer Coleopteren aus dem russi- 
schen Reiche. [Wiener Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., 
VIII. u. IX. Heft, 1902 (October), pp. 185—190]. 


Краткая описаня слВдующихъ новыхъ формъ изь предфловъ 
Poccin: Calosoma (Charmosta) irregularis (sie!), sp. п. (изъ Вла- 
дивостока), Pterostichus (Haplomaseus) aratrix (sie!) var. perlidaghen- 
sis, n. (изь Казикопарани въ Русской Apmenin), Bledius (Belidus) 
magniceps, sp. п. (изъ Асхабада; при этомъ случаЪ приводится 
изь долины Аракса Belidus angustus Rey), Athous satanulus, 
sp. n. (изь Семипалатинска, Lydulus semipurpureus, Sp. n. (изъ 
Ayaio-wra въ cbs. ТуркестанЪ), Laena auliensis, sp. n. (оттуда-же), 
Helops zolotarewi, sp. п. (изъ Ташкента); кромЪ этихъ видовъ 
русской фауны описываются еще: Licinus astrabadensis, Sp. n. 


Revue Russe d'Eutom. 1902. № 6. (Décembre). 


num 2 


=e E 


(изъ Астрабада) и Cerapheles bythinocerus, sp. п. (изъ „Монгоми“, 
къ сожалЪфню безъ указаня мЪста) |E. Reitter uo обыкновеню 
далеко опережаетъ собымя, вводя chs. Пераю и Монголю BB 
пред$лы Российской Империи! |. 

Calosoma (Charmosta) irregulare Rttr., sp. n. есть, очевид- 
но, ничто иное какъ Calosoma lugens СПТач4.,— видъ n3BBCTHBI 
еще съ 1869 г. и уже указанный нами (см. Русск. Jur. Odosp. 
1901, стр. 26) изъ предфловь нашей Приморской области, между 
npouuwb и изъ окрестностей Владивостока (Сидеми). Hacen про- 
должаеть крайне удивлять, какь рЪшается почтенный авторъ 
описывать новые виды мало знакомой ему фауны, принадлежа- 
Wie при TOMB къ. недостаточно изученнымъ имъ родамъ,—безь 
основательнаго ознакомлен1я съ литературой предмета. При такихъ 
условяхъ трудно питать 10Bbpie и ко многимъ другимъ описы- 
ваемымъь Е. Reitterowb cb такой легкостью и въ такомъ изо- 
били  HOBBIM'b видамъ русской фауны.— Pterostichus arator var. 
perlidaghensis me заслуживаетъ, очевидно, особаго названя, такъ 
какъ указанный для ero отличенйя признакъ находится въ предф- 


`лахъ индивидуальныхъ колебанй вида. Lydulus semipurpureus 


Rttr.—xopomnii напротивъ, видъ, который мы уже довольно 
давно имфемъ также изъ Аул-ата черезь фирму Staudin- 
сег & Bang-Haas. 


Reitter, Edm. Fünfzehnter Beitrag zur Coleopteren-Fauna von 

Europa und den angrenzenden Ländern. [Wiener Entomolo- 

gische Zeitung, XXI. Jahrg., VII. u. IX. Heft, 1902 (Octo- 
ber) pn. 19311967. 


Bp uuc.ab прочихь описывается Alophus vau var. haliziensis п: 
Cb pyecko-raammiüekon границы (TapHono.B), изъ Кракова и окрест- 
ностей ВЪны; форма эта найдется, очевидно, и въ Pocciu. 


Reitter, Edm. Coleopterologische Studien. I. [Wiener Entomo- 
logische Zeitung, XXI. Jahrg., VIII. u IX. Heft, 1902 (Oc- 
tober), рр. 203—217]. 

Рядъ OTATJbHHXP маленькихь работъ, изъ которыхъ къ pyc- 
ской фаунЪ numbers отношене слфдующее. „Uebersicht der Arten 
der Carabiciden-Gattung Ocys Steph.* (pp. 203—204): onpexb- 
лительная таблица 4-X'b BHAOBB этого рода, изъ которыхЪ одинъ 
новый— Ocys tauricus, Sp. п. (изъ Крыма, къ сожалЪншо безь 
указаня mbera и источника). „Uebersicht der mir bekannten 
Arten der Coleopteren-Gattung Dolicaon Casteln. aus der palaearc- 
tischen Fauna“ (рр. 204—206): въ этомъ CKATOMB дихотомиче- 
CKOMB 0030ph кратко характеризуется между прочимъ 1 новый 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


— "Je 


видъ,— Dolicaon arisi, sp. n. (изъ Аумэ-ата въ cbs. Туркестан%) 
[всего приведено 12 видовь этого рода]. ,Uebersicht der mir 
bekannten Arten der Coleopteren-Gattung Hypocoelus Lac. aus 
Europa” (pp. 208—209): pb "uc.rb Tpexh видовъ характеризуется 
одинъ новый изъ Pocciu— 4H. simplicifrons, sp. n. (изъ Херсона). 
. Dasytiscus. Uebersicht der Arten des Subgen. Haplothryx (sic!) 
Schilsky* (pp. 209—-210) изь 7 охарактеризованныхъ BB CH- 
ноптической Taoımıb BHLOBB описываются въ качеств новыхъ: 
D. anatolicus, sp. п. (изъ Кони), D. gracilitarsis, sp. n. (изъ „Бу- 
xapbi^), J. sequensi, sp. n. (изъ Казикопарани въ Русск. Армен); 
отдфльно, кромЪ того, описываются новые (рр. 211—212): Dasytis- 
cus (т sp.) corallipes (изь Ay.rio-ara) и D. diluticornis (изъ Map- 
гелана) и высказывается MHbHie o нЪкоторыхъ ране извъетныхъ 
видахь: Dasytiscus alboscutellatus Schilsky происходить, по 
Reittery, изъ Туркестана, именно изъ Джизака; D. semipallens 
Schilsky 1901 (изъ дол. Аракса) = D. semipallidus Rttr. 1899; 
Chaetomalachius marginicollis Rttr. вотр$чается, кром$ долины 
Аракса, также въ Meconoramin, верхней Cupiu и Грещи. „Ueber- 
sicht der Tenebrioniden-Gattung Arthrodosis Reitt. aus dem Kau- 
kasus und Central-Asien* (рр. 215—214): этотъ обзоръ заключаеть 
4 вида (Beh изъ русской фауны), въ TOMB чиелЪ 1 новый,— 
А. puncticollis (изъ В. Бухары). „Uebersicht der mir bekannten 
Phyllobius-Arten aus der Verwandschaft des Ph. pomonae*: въ 
"ucab 8 характеризуемыхъ видовъ 3 новыхъ: Ph. auliensis (изъ 
Аулэ-ата), narynensis (Нарынъ-колъ). pseudo-pomonae (!) (съ 
верховьевь Иркута и изъ cbs. Монголии). „Uebersicht der Arten 
der Coleopteren-Gattung Malacosoma Chevr., aus der palaearcti- 
schen Fauna“: изъ 4 охарактеризованныхъ видовъ одинъ HOBBIIT,— 
M. cyanipennis (! lege: cyanipenne) (cb персидекой стороны Ko- 
петдага). 

Какъ видно, авторъ черпаетъь большую часть своихъ новых 
видовъ въ неисчерпаемомъ источникЪ русской фауны. Желатель- 
HO при этомъ лишь 60.rbe критическое и научное отношене къ 
дЪлу, болЪе полныя olmcanis и боле точныя данныя O проис- 
хожденши описываемыхъ экземиляровъ, при чемъ необходимо OT- 
мБчать HX'b число и WON. 


Reitter, Edm. Coleopterologische Notizen. | Wiener Entomologische 
Zeitung, XXI. Jahrg., VIII. u. IX. Heft, 1902 (October), 
pp. 221—223]. 


Нашей фауны касаются crbiysomist замфтки: 612. Astilbus alu- 
facens Bernh. 1902 (изъ Av.ro-ara въ Typrecragb) описанъ pa- 
нфе (1901) Reitterown, подъ uxeuewb Drusilla alutacea. 614. 
Subgen.  Æuryhelops Wttr. (nom. praeoec.) переименованъ въ 
Zophohelops, 616. Pogonus laevibasis Rttr. 1902 (изъ Аулэ-ата и 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 6. (Décembre). 


QUE = 


Тянь-шаня) mo признано автора есть ma самомь bab Bembidium 
(Eudromus), близый къ Bembid. laticolle Duft. |соверлиенно не- 
понятно, какъ могь допустить авторъ такую грубую ошибку при 
описанйи вида!|. 617. Udebra hauseri Rttr. = Erodius fimbriatus 
Men. 619. Въ этой sambreb agropr указываеть, что Leucohima- 
tium jakowlewi Sein, 1901 оказывается широко paeupocrpaneH- 
HBIMB видомъ: OND полученъ авторомъ Cb одной стороны изъ 
центральной Венгри, c» другой— изъ Аул-ата въ cbr. Турке- 
станф (изъ этого слфдуетъ, что онъ окажется широко расиро- 
страненнымъ и BB южной полосЪ Евр. Poccin); далЪе авторъ упрека- 
eTb пишущаго эти строки за сближене Leucohimatium jakowlewi 
съ Г. langei Solsky, признавая его боле близкимъ къ L. clon- 
gatum Ет., и находить „весьма неясно“ описаннымъ prothorax у 
L. jakowlewi. Сдфланное нами сравнеше L. jakowlewi съ L. lange 
мы находимъ весьма умфсетнымь уже потому, что послБднй AB- 
ляется наиболЪе распространеннымъ и самымъ обыкновеннымъ 
видомъ этого рода въ Росси; данное же нами описаше строеня 
prothorax’a у L. jakowlewi могло показаться г. Reitter’y неточ- 
нымъ велЪдетве неполнаго знакомства съ латинскимъ языкомъ 
или недостаточно внимательнаго UTEHIA соотвЪтетвующато M'RETA 
нашего описан1я: провЪривъ послЪднее еще разъ, мы находимъ 
pce nmo.H'b ясно формулированнымъ; указане автора на неточно 
переданное нами описане неизвЪстнаго- gawb Leucohimatium 
alatum. Rttr.. напротивъ. справедливо, и мы спфигимъ исправить 
случайно допущенную нами ошибку: цвбтъ усиковъ и ногъ у 
этого вида надо назвать рыжимъ.— Leucohim. alatum Rttr. Berpb- 
yaerca, по Reitter’y, между прочимъ въ БухарЪ (rib?) а Г. 
clongatum Ет.—въ долинф Аракса у Ордубада. 


Reitter, Edm. Uebersicht der mir bekannten Arten der Coleo- 

pteren-Gattung Cerallus Duv. [Wiener Entomologische Zei- 

tung, XXI. Jahrg., VIII. u. IX. Heft, 1902 (October), pp. 
226—229]. 


Onpejrbawreapgas: таблица „извЪстныхъ автору“ видовъ Cerallus, 
изъ которыхъ слЪдуюния формы характеризуются (весьма кратко) 
какъ новыя: Cerallus (Anthodromicus) nigropilosus, sp. n. (изъ За- 
касп. обл., безъ указамя wbera!) C. (A.) nigrinus, Sp. п. (изъ 
Тянь-шаня; откуда именно?), C. (A.) carinulatus, sp. п. (изъ Бу- 
хары, безъ указашя мЪета!), C. (A.) turkestanicus Heyd. var. 
haplocnemoides n. (изъ Тянь-шаня; откуда именно?), C. ( А.) fulvipes, 
sp. п. (изъ Бухары, безъ указаня мЪста!).—Замфтимь по этому 
поводу, что несравненно важнЪе „извЪстныхъ автору“ видовъ дан- 
Haro рода было бы знать вообще извЪетные въ этомъ родЪ виды; 
если авторъ He могь включить BCB эти виды въ свою дихотоми- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


— 362 -— 


ческую таблицу, TO долженъ былъ mo крайней мЪрЪ указать Tb, 
которые существуютъ въ литературЪ. 


А. Оеменовь (С.-Петербургъ). 


Шрейнеръ, Я. 0. Мохнатая бронзовка или оленка (Æpico- 

metis hirta Poda) въ южной Poccin по новфйшимъ uscıb- 

довашямъ. Cn 5-ю рисунками. Издате 2-0e, измЪненное и 

значительно дополненное. |’Груды Бюро по Энтомоломи Уче- 

наго Комитета Министерства Semaexhris и Государствен- 

ныхь Имуществъ, т. Ш, 1902, № 4] (40 cıpan. in 8°), 
Lise LO 18: 


Наблюденя, произведенныя въ DepxHenubupoBcKoMb у. Exa- 
теринославской губ. лЪтомъ 1899 г. надъ образомъ жизни и 
развитемъ Epicometis hirta P oda, надъ приносимымъ ею вредомъ 
и надъ ея паразитами. МФры борьбы съ названнымъ жукомъ. Въ 
заключен1е — нЪеколько б1ологическихъь данныхъь oO Leucocelis 
funesta P oda (—Oxythyrea stictica L.) и кратюя указавя OTHOCH- 
тельно отличительныхъ признаковъ личинокъ HBROTOPBIXB Cetoni- 
ni. Въ предносланныхь стать предварительныхъ замЪчаняхъь 
есть, между прочимъ, указамя на существующая въ энтомоло- 
гической литературЪ б1ологическя данныя объ Epicometis hirta. 


T. Чичеринь (С.-Петербургъ). 


Schultze, Augustus. Generis Ceuthorrhynchi species novae rossicae 

et transcaspicae. |Horae Societatis Entomologicae Rossicae, 

XXXVI, № 1—2, 1902, pp. 65—89] (по отд. оттиеку, по- 
явивш. въ aBryerb 1902 r.). 


Описане слЪдующихъ 14 новыхъ PYCCRUXB видовъ названна- 
го въ заглави рода сем. долгоносиковъ '): C. venustus (изъ Алек- 
сандрийскаго у. Херсонск. губ.; сборъ J. D. ПЦомеранцева), 
C. villosipes (изь Николаевск. у Самарск. туб.; сборъ А. И. Яков- 
лева), (С. tibiellus (оттуда-же; сборъ А. И. Яковлева), C. 
subtilirostris (Звенигородск. y. Riesen. губ.; сборъ В. А. Каравае- 
ва; также изъ Бухары, черезь Staudingera и поэтому безь 
болфе точныхь данныхъ), C. incertus (изъ Аужэ-ата въ CB. 
ТуркестанЪ; черезъ Staudingera), С. pistor (оттуда-же), C. 
languidus (оттуда-же), C. capucinus (изъ Кала-а-моръ въ Закаеи. 
обл.; сборъ В. О. Ангера), ©. ahngeri (изъ Асхабада; еборъ 
К. О. Ангера), C. marginellus (изъ Саратовск. y.; еборъ г. Ca- 

1) Ср. Русск. Jur. Обозр. 1902, стр. 262.— А. C. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 6. (Décembre). 


— 363 — 


харова; также изъ Аул1э-ата въ с. ТуркестанЪ), С. protentus (изъ 
Туркестана, къ сожалЪнио безь болфе точнаго указаюмя мЪето- 
нахождения; черезь Staudingera), C. jakovlevi (изъ Ярославек. 
у.; сборъ А. M. Яковлева), C. gilvicornis (изъ Аул1э-ата), C. 
bucharensis (изъ Бухары, опять безь точнаго указамя мъЪета). 
БолЪе половины этихъь новыхъ виловъ доставлено автору А. И. 
Яковлевымъ; они отличаются полнотой и точностью данных 
о происхождении, чЪмъ ирлятно выдЪляются среди прочихъ ви- 
довъ, длошедшихъь до автора черезь фирму Staudinger & 
Bang-Haas. 


Tschitschérine, T. Observations sur quelques Cicindélides de la 

collection Semenov. [Horae Societatis Entomologicae Ros- 

sicae, XXXVI, № 1—2, 1902, pp. 90— 107] (uo отд. от- 
тиску, появивиг. въ сентябрЪ 1902 r.). 


На основани обширныхъ матераловъь коллекщи 1. II. Се- 
менова авторъ даеть рядъ цфнныхЪ критическихъ замфчанй 
о 10 видахъ рода Cicindela, выяспяющихЪъ или ихъ систематиче- 
ское положене и таксономическая границы, или ихъ синоним!ю, 
или географическое распространене. Отмфтимь наиболЪе инте- 
ресные выводы автора: Cicindela gemmata Fald.— C. thibetana 
blanch.—C. aino Lewis=C. vitiosa Heyd. (aberr.); C. potanini 
Dokht. представляетъь хорошую географическую разновидность 
этого вида, свойственную, повидимому исключительно, горамъ къ 
D. orp Куку-нора (именно Сининскимъ альпамъ); видъ этоть со- 
вершенно неправильно приводился изъ Монголи и Илиекой про- 
винщи Китая. Cicindela sachalinensis А. Mor.—C. raddei А. Mor. 
—C. niohozana H. W. Bates (aberr.). Cicind. tricolor А 4., trans- 
baicalica Motsch. u przewalskii Dokht. суть, no MHBHIN ab- 
тора, хотя и близюе, HO хорошо отличимые виды; HOCTBAHI BUND 
впервые здЪсь точно характеризуется авторомъ, при чемъ уста- 
навливаются ABB его новыя географичеекя разновидности (мы 
бы сказали расы), свойственныя восточной окраинЪ Тибета: var. 
grumi п. (изъ Нань-шаня) и var. kozlovi п. (изъ Дабасунъ-гоби). 
Cicind. ordinata В. Jak. = C. deserticola Fald.; указываютея rpa- 
ницы распространентя этого вида и пред$лы колебавй, при чему 
описывается впервые новая его характерная форма: C. deserticola 
aberr. albonubila n. изъ Астраханской губ., характеризующаяся 
крайнимъ развитемъ бЪлаго рисунка на надкрыльяхъ. Переони- 
сывается Cicind. pseudodeserticola W. Horn и указываются пре- 
дЪлы распространеня этого вида; приводятся новыя данныя о 
распространен Cicind. inscripta Zu К. и описывается ея новая 
раса (Bapiererh по aBropy)—v. kashgarica, п. изъ Каштаршт, что 
wb зоогеографическомъ отношени весьма интересно. Cicind. fri- 
signata Пе]. приводитея для Еврои. Pocein, что и нами было 


E: 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


— 364 — 


уже отмЪчено на страницахъ этого ,.Oó60spbuir*. Приведены Ho- 
выя данныя о распространени Cicind. vicaria Sem., раеширяю- 
Iris въ восточномъ направлении ареаль ея обитамя. Утверждена | 
CHHOHAMIA: Cicind. semenovi Dokht.—C. laetescripta Motsch. | 
Нишуний эти строки можеть заявить себя вполнЪ солидар- 
HBIMB CO BCBMU взглядами автора; только въ большинетвЪ опи- 
сываемыхъ T. C. Чичеринымъ новыхъ варететовь онъ CKAO- 
ненъ видЪть внолнЪ сложивиияея расы. РазсмотрФнная работа 
является важнымъ добавленемъ къ извфетной монографии пале- 
арктическихь представителей р. Cicindela W. Horn’au Roesch- 
ke (1891 r.). 


Tschitschérine, T. Notice sur divers Notiophilus Dum. [Horae 

Societatis Entomologicae Rossicae, XXXVI, Ne 1—2, 1902, 

pp. 108—117] (uo отд. оттиску, появивш. зъ сентябрЪ 
1902). 


Bp 1899 г. появилась монографическая ревизля палеарктиче- 
скихъ видовь рода Notiophilus Dum. (Carabidae), написанная 
A-powp Spaeth’oms (Verh. Zoolog.-botan. Gesellsch. Wien, XLIX, 
рр. 510—523). Разсматриваемая статья T. C. Чичерина co- 
держитъь цфнныя критичесмя замЪчаня на эту работу п допол- 
HeHi# къ ней. Между прочимъ дана новая аналитическая табли- 
na 10 видовъ, составляющихъ 1-ю труппу этого рода въ работЪ 
Spaeth'a (группа N. aquaticus L.), и описаны впервые новые, 
принадлежание къ этой rpynmb виды: N. jakovlevi изъ Кузнец- 
karo Алатау (сборъ IO. Н. Вагнера) и центр. Алтая (по еви- 
abr. Staudingera) и N. semenovi, происходянай изъ Тянь- 
шаня у горной группы Ханъ-тенгри (еборъ экспедищи Игнать- 
ева, 1886 г.). Работа T. С. Чичерина основана на marepia- 
лахъ коллекши Il. U. Семенова. 


Voigts, Hans. Zur Synonymie der Meloiden-Gattung Zonabris. 
[Wiener Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., VII. Heft, 
1902 (September), pp. 177—178]. 


Предлагаются M. проч. новыя названя: Decapotoma для иод- | 
рода Decatoma (Dej.) Cast. 1840 (non Spin. 1811), Zonabris 
aschabadensis —для Z. magnoguttata Heyd. var. fasciculata (non 
Dokht.) Escher., Z simiis—ıaa Z. pullata He y d. var. 6-ma- 
culata (non Ol. Dokht., Z coalescens—-Aas Z. dokhturovi Escher. 
var. confluens (non Reiche) Escher. 


Revue Russe d'Entom. 1902. № 6, (Décembre) 


— 865 — 


Vorbringer, C. Sammelbericht aus der Umgegend von Königs- 
berg i. Pr. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1902. 
II. Heft (October), pp. 411—415]. 


Перечень наиболЪе интересныхъ находокъ по Coleoptera за 
посл$ дне годы въ Вост. Прусаи, среди которыхъ MHOTO BH/IOB'b 
HOBHIXB для этого края. Статья можеть имЪть н$который инте- 
ресъ для занимающихся фауной Coleoptera Европ. Poccin, oco- 
бенно западныхъ ея окраинъ. 


А. Оеменовь (С.-Петербургъ). 
Hymenoptera. 


Kohl, Franz Friedr. Zur Kenntnis der Sandwespen (Gen. Ammo- 
phila Kirby). [Annalen des К. К. Naturhistorischen Hofmu- 
seums in Wien. Bd. XVI, 1901, рр. 142—164: tab. УП, УПИ. 


Занимаясь  InocremenHoit монографической обработкой рода 
Ammophila Kirby, авторъ съ обычной обстоятельностью и точ- 
ностью описываетъ длинный рядъ новыхъ видовъ этого рода; изъ 
Росси или странъ сопредЪльныхъ съ нею въ Ази происходятъ 
слЪдуюцие новые виды: Аттор а aemulans (изъ ю.-в. Сибири 
и Кореи), А. sickmanni (изъ che. Китая: Тянь-цзинъ и Калганъ), 
А. adelpha (изъ Чжунгари и Самарканда), А. induta (изъ Pe- 
петека въ Закасп. обл.: wbero это неправильно показано лежа- 
щимъ въ БухарЪ! 1)), A. (Psammophila) pungens (изъ Зайсана). 


A. (Ps.) flavida (изъ chs. Monro'im). ДвЪ таблицы хорошихъ ри- 
сунковъ нфкоторыхъ деталей дополняють описаня. 


Рузскй, М. Муравьи окрестностей Аральскато моря. Tam- 
кентъ, 1902 (24 стран. in 8°) [Извфемя Туркестанекаго 
Отдфла Импер. Pyceraro Географическато Общества, т. Ш. 
Научные результаты Аральской экспедиции, вып. 1-й, 1902 ]*). 


Отатья эта представляеть основательную обработку мирмеко- 
логическаго матерлала, собраннаго въ новфйшее время на бере- 
гахъ и островахь Аральскаго озера энергическимъ его изслЪдо- 
вателемь Л. C. Бергомъ. Въ предисловии авторъ указываетъ 
на неполноту нашего знакомства съ фауной муравьевъ арало-кас- 
шиской низменности, CBBABHIA о которой почти не проникали BB 


1) Ср. Русск. Dur. Обозр. 1901, стр. 272 примфч.—А. C. 
2) Что на оттискахъ, къ сожалфнйо, ue звачится.—А. C. 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


— 366 — 


литературу нослЪ опубликованя результатовъь извфстной экепеди- 
ци Федченко. М. À. Рузскуй приводить для береговъ и 
острововь Арала 26 формъ муравьевъ (17 видовъ; остальныя 
({формы— расы или характерныя разновидности) съ весьма обетоя- 
тельными датами о Mberb, времени и условяхъ ихъ нахожденя. 
Впервые описываются слфдуюцщия формы: Myrmecocystus cursor 
Fonse. var. caspius n. (d, 9, $) (эта разновидность—точнЪе ра- 
ca—xapakTepHa для всей туранской области, такъ какъ ветрЪ- 
чается кромф береговъ Арала также по берегамъь Касшя и во 
всемъ вообще Typrecramb), Formica rufibarbis Е. var. subpilosa 
n. (=F. cinerea var. ap. Mayr 1877, Г. cinereo-rufibarbis Е ог.) 
(форма эта широко распространена, такъ какъ berpbuaeTes, кро- 
wb береговъ Арала, между проч. на КавказЪ, въ Крыму и въ ю.-в. 
Росси), Myrmica bergi,sp. п. (8), Tetramorium caespitum reticu- 
liventre, subsp. n. ($), Cardiocondyla koshevnikowi, sp. n. (9, 8), 
Aphaenogaster barbara L. var. aralocaspia n. (8) (кромЪ береговъ 
Арала найдена также Bh нЪеколькихъ пунктахъ Закасшиской o6- 
ласти до афганской границы включительно). RpoMb перечислен- 
ныхЪ формъ авторъ онписываеть попутно Formica cinerea Mayr 
var. imitans п., вотрЪчающуюся въ Самарской и Оренбургекой 
ryOepHisxh, въ Зап. Сибири, Киргизской степи и на КавказЪ, а 
также подробно характеризуетъь но аральскимъ экземилярамъ ра- 
су Camponotus maculatus turkestanicus Em. (ch переходной qop- 
мой var. turkestanico-cognatus n.) и указываетъ, что Camp. таси- 
latus pallens N yl. быль онисанъ André Bb качествЪ новой раз- 
новидности (C. sylvaticus подъ именемъ var. furkestana. Въ komub 
своей интересной работы авторъ группируетъь перечисленныя имъ 
(формы по характеру мЪетообитаня. — 

CR нетери$немъ ожидаемъ появленя въ CKOPOMB времени 
обширнаго труда о муравьяхъ всей Росси, обЪщаннаго наитимъ 
солиднымъ мирмекологомъ между прочимъ и въ только-что раз- 
смотрЪнной padors. 


А. Семеновь (С.-Петербургъ). 
Lepidoptera 


Lepidoptera baltica. Schmetterlings- Verzeichnis der Ostseeprovin- 

zen nach dem Cataloy Staudinger - Rebel. [Archiv für 

die Naturkunde Liv-, Est- und Kurlands, herausg. v. d. 

Naturf. Ges. bei d. Univ. Jurjew (Dorpat). Zweite Serie. 

Biologische Naturkunde. Bd. XII, Lief. I. Jurjew, 1902. 8° 
XVI+80 pag.]. ЦЪна 60 x. 


Издане преслЪдуеть скромную цЪфль: номочь собирателямъ pa- 
зобраться Bb новой терминоломи и системЪ 3-го изд. каталога 


Revue Russe d'Entom. 1902, № 6 (Déce bre 


i190 —= 


Staudinger’a u Rebels, выходъ котораго заставилъ многих» 
„переколоть“ заново свои сборы; оно-же предназначено и просто 
для разрЪзаня на этикетки: издатели предлагаютъ за ту-же 
WhHY и экземпляры, напечатанные лишь на одной сторонЪ бума- 
ги. На стр. УП приводятся два новые для прибалтийской фауны 
вида: Chrysophanus dispar Haw. у. rutilus Werneb. (Курлян- 
дя) и Agrotis chardinyi Boisd. (Baars); на стр. VIII nombres 
интересный списокъ видовъ, помЪченныхъ какъ остзейеме у 
Staudingera-Rebel’s, но отсутствующихъ въ MECTHBIXB лите- 
ратурныхъ источникахъ. На стр. X и XI вводится нЪеколько 
ореотрафическихъ поправокъ BB родовыя названя; остальное про- 
CTPAHCTBO занято голымъ спискомъ фауны остзейскихъ провин- 
nin съ №№ по порядку №№ каталотовъ 2-го и 3-го издания, PMP 
и достигается параллелизаия; на стр. 50—80 данъ алфавитный 
указатель. 

Нельзя не пожалЪть, что издатели не обратили рЪ$шительно 
никакого BHUMAHIS на промахи и ошибки 3-го изданйя каталога 
Staudingera и Rebels, указанями Hà которыя положитель- 
HO пестрятъ страницы BEBXB энтомологическихь журналовъ. 


Марковъ, М. Marepiaan по фаунЪ Macrolepidoptera Полтав- 
ской губернии. [Труды Общества Испытателей Природы при 
Импер. Харьковскомъ Университет$, XXXVII, 1902 (erp. II 
+-12 отдЪльнатго оттиска, появившагося въ октябрЪ 1902 r.)]. 


Статья представляетъ списокъ видовъ, извЪетныхъ по cle вре- 
мя автору изъ предЪловъ Полтавской ryOepHin на основан преж- 
нихъ литературныхъ данныхъ (Чернай, 1854; Ярошевсктй, 
1879; Круликовсктй, 1901) и новыхь матерлаловъ, собран- 
ныхъ мЪетными изслфдователями въ Константиноградекомъ, bHb- 
KOBCKOMB и Полтавскомъ уЪздахъ. Къ сожалЪнио, списокъ OTHO- 
сится къ категори т. наз. ‚голыхъ“ перечней: мЪетонахожденя 
въ громадномъ большинствЪ случаевъ отсутетвуютъ, даты време- 
ни не приведены нигдЪ. ЗатЪмъ нельзя He упрекнуть автора 3a 
значительную небрежность при использовани списка Черная, 
откуда данныя выписаны буквально, со старинной терминолоттей, 
сокращенями и даже всфми онечатками, BCbACTBIe чего и яв- 
ляются въ paóorb таке промахи, какъ напр. нижесл6 дующие. Ци- 
тируются дважды, какъ ABB самостоятельныя формы: Triphaena 
pronuba Linn. какъь Agrotis pronuba и какъ Triphaena pronuba 
(sic!); Scoliopteryx libatriv Linn. какъ таковой m какъ Calpe ci- 
batrix (!); Eutrapela lunaria Schiff. какъ Selenta u какъ En- 
nomos lunaria, Euchloris smaragdaria Fabr. какъ Geometra и какъ 
Phorodesma; Pararge aegeria Linn. приводится снова какъ Р. 
egeria (!); Spilote marginata Linn. какъ Abraxas marginata и 


Русск. Энтом, Обозр. 1902. № 6, (Декабрь). 


— 368 — 


какь Zerene maculata, a Lomographa bimaculata Fabr. снова 
подъ старымъ синонимомъ Zerene taminata; затЪмъ пропущена 
Hydriomena alchemillata Linn., приводимая Чернаемъ, и при- 
ведена Atychia (какъ Chimaera) appendiculata Esp., не относя- 
щаяся къ составу списка (Tineidae, Atychiini), Anthrocera dorye- 
nii Ochs. переписана какъ Я. dorgeni, и пр. и пр. Переводъ 
устар$лыхъ синонимовъ на общепонятную терминолог!ю облегчиль 
бы пользован!е спискомъ и позволилъ бы избфгнуть указанных 
оптибокъ. 

Число видовъ, приводимыхъ авторомъ и расположенныхъ по 
старому издан каталога Staudingera (1871), не считая Hb- 
сколькихь литературныхъ данныхъ, равно 422, но въ счеть этотъ 
вошли и HBKOTOPHA разновидности, обычно приводимыя по Stau- 
dingery и выдЪляемыя до сихъ поръ по привычкЪ съ особой, 
но неоправдываемой предпочтительностью предъ другими; если 
исключить эти „варащи“, то для Fhopalocera останется 96 ви- 
довъ. для остальныхъ— 501. Среди большинетва обычныхъ формъ 
выдЪляются интересныя нахожденя въ указанномъ район Thais 
polyxena Schiff. Melitaea arduinna ESp. Argynnis pandora 
Schiff, Pararge elymene Езр., Dysauxes punctata Fabr., Dry- 
monia querna Fabr., Luperina zollikoferi Frey er. 

Ha ocHoBaHin небольшого случайнаго матерала, собраннаго 
pb предЪлахъ Полтавской губернии ВБ. H. Родзянко и полу- 
ченнаго черезъь А. C. Скорикова референтомъ, послЪднй мо- 
жетъ добавить къ разбираемому списку нолтавской фауны еще: 
Ohrysophanus phlaeas Linn. (Ромны, 20. У u 7. УП. 91), Cucullia 
absinthii Linu. (Ромны, 24. V. 91, e 1.) и Lomographa temerata 
Hübn. (Лубны, 22. IV. 88). 

Несмотря на Beh недочеты въ pa6orb мы должны быть бла- 
годарны автору (очевидно, начинающему) за изучене мЪетныхъ 
сборовъ., которые обыкновенно остаютея неизвестными и неис- 
пользованными; а между Tbw'b они-то и должны были бы попол- 
нить наши крайне скудныя свфдфня o распроетранени Lepido- 
ptera по Европейской Росси. 


Petersen, W. Lepidopteren-Fauna von Estland mit Berücksich- 
tigung des benachbarten Gebiete. Separatabdr. aus den , Bei- 
trägen zur Kunde Est-, Liv- und Kurlands* herausg. von der 
Estländischen Literärischen Gesellschaft. Reval, 1902, 217 
pag. in 8°. Franz Kluge. (Появ. въ mab 1902 r.). 


BR лежащей передъ нами работЪ заслуженнаго H3C1BLOBATEIA 
чешуекрылыхъ вообще и ихъ фауны Bb Эетлянди въ частности 
мы HMbewb, во-первыхъ, обстоятельнфйшую сводку фактическихъ 
свЪдЪнш, собранныхъ Hà основани всей литературы вопроса (15 


Revue Russe d’Entom. 1902. № 6. (Décembre). 


— 369 — 


№№ на стр. 7) и массы оригинальныхъь наблюдени, и, BO-BTO- 
рыхъ, цфиныя сравнительно-фаунистическля сопоставленя въ ви- 
ub таблицъ (стр. 171—207) и выводы общаго характера (стр. 207 
211). Однимъ изъ nawbpenii автора было также представить 
съ возможною точностью отличя эстляндевихъь особей отъ нор- 
мальнаго типа тамъ, rib эти отклоненя наблюдаются. Возникла 
необходимость детальнаго сравненя наличнаго эстляндекаго Ma- 
repiara (болЪе 16.000 экземпляровъ въ коллекщи самого автора 
и, очевидно, множество данныхъ OTB мфетныхъ собирателей, пере- 
численныхь на стр. 5 и 6) cb Marepiagowp и литературой дру- 
гихь мЪетностей; съ этой задачей вполнЪ справилея авторъ: вез- 
Ub, TAB можно, эти уклонентя приведены по установившейся тер- 
MUHOJOTIM; гдЪ эта терминологя отсутствуеть, даны описаня и 
сличен1я; наконець, въ 16 случаяхъ авторъ устанавливаеть но- 
выя вар1ащи, необходимость введен1я которыхъ, впрочемъ, судя 
по даваемымъ описанямъ, подлежить въ нЪФкоторыхъ случаяхъ 
еще значительному сомнЪнию; Tarp, Melitaea aurinia Rott. var. 
estonica Petersen повидимому не заслуживаетъ, въ виду 
чрезвычайной неустойчивости этого вида вообще, выдЪлентя; TO- 
же можно сказать объ Acronycta abscondita Treitsch. var. 
glaucoptera Peters. Agrotis prasina Fabr. ab. lugubris Peters. 
можетъ оказаться (ONHCAHIE очень кратко) CHHOHUMOMB къ Var. 
suffusa Tutt (British Noctuae, Ш, р. 65); Hadena rurea Fabr. 
ab. subrurea Peters. охарактеризована какъ промежуточная фор- 
ма между типомъ и var. alopecurus Езр., но такихъ промежу- 
точныхь формъ Tutt (1. c.) описываетъ пять, такъ что можеть 
быть (описане опять слишкомъ кратко) вновь устанавливаемая 
форма и подойдетъ подъ одну изъ уже извЪетныхъ; Orthosia cir- 
cellaris Hufn. ab. fusconervosa Peters. при боле детальной 
характеристикЪ, BEPOATHO, окажется уже описанной ab. nigridens 
Fuchs (=var. macilenta Hübn.); нфкоторыя Apyria устанавли- 
ваемыя варащи отличены также слишкомъ незначительными 
признаками, напр. OTCYTCTBIEMb наружной перевязи у Dilinia pu- 
saria Linn. (var. nivea Peters.), розовымъ OTTEHKOMB заднихъ 
крыльевъ у самки Hepialus humuli Linn. (ab. rosea Peters.); 
MAT. Jr. 

Въ работЪ много HHTepecHbX' b новыхъ данныхъ для фауны 
Эстлянди, данныхъ, которыя приголятея, между прочимъ, и каж- 
дому петербургскому собирателю; таковы, напр., Рудаега timon 
Hübn., Lasioc. trifolii Linn., Agrotis hyperborea Zett.. collina 
Boisd., wmbrosa Hübn., Мат. leucophaca View., Hadena arc- 
tica Frr., sublustris Esp. (nocrbxnin видъ до HBKkorTopoñ сте- 
нени предсказанъ референтомь для Прибалтиской фауны; cp. 
Horae Soc. Ent. Ross, XXXIII, 1898, р. 129), Hadena scolopacina 
Esp. Polia polymita Linn. (найдена и въ CII6.). flavicineta 
Fabr. Troch. melanocephalum Dalm. Zeuzera pyrina Linn. 
Habr. derasa Linn. и мн. др. Однако включене въ CHHCOKB Ta- 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь) 


кихь видовъ какъ pim. tithonus Linn. и Adopaca actaeon Rott. 
BHYMAeTH сильное сомнЪн!е; вирочемъ, и aBTOp'b сопровождаеть 
эти включеня чрезвычайными оговорками.—Нелишне замфтить, 
что спорный вопросъ о видовой самостоятельности Agrotis florida 
Schm. рЬшается авторомъ, на основанти изелЪдованя половых 
придатковъ, BH отрицательномъ смыелЪ: эта форма Agr. rubi View. 
по выраженю автора, есть пичто иное какъ „eine Händler-Art 
mit gutem Preise“; въ HÉKOTOPHXE случаях авторомъ, по BCBME 
признакамъ, принята синонимика, выясненная референтомъ на. 
страницахъ этого „Обозрф ня“ (т. Г, 1901, стр. 275—277). 

Въ таблицЪ на стр. 171—207, дающей сопоставлеме фаунъь 
Эстляндии съ фаунами сосфднихъ областей, къ величайшему CO- 
жалЪн!ю, замфчаются досадныя и непонятныя неточности HO OT- 
ношенио къ С.-Петербургекой губернти, сводяпияея въ больигин- 
ствЪ случаевь къ яко-бы OTCYTCTBIO того или другого вида въ 
предЪлахъ нашей губернии; напр., у Hach будто-бы отсутетвуютъ 
Arg. niobe Linn. var. eris Meig., Agr. islandica Staud. var. 
rossica Staud. и MH. др., и, наконецъ, BCB виды, обнаруженные 
послф выхода BB свЪтъ каталога D. H. К авригина. Очевидно, 
автору осталась неизвестной статья Блёкера (Новыя данныя 
о фаунЪ чешуекрылыхъ С.-Петербургекой губерни. Horae Soc. Ent. 
Ross., ХХХ, 1897, рр. 464—480). Въ виду цЪльности работы нель- 
BA также не пожалЪФть о неточной, во многихъ случаяхъ, дати- 
ровкЪ времени и  wbera и объ отсутстыи флористическихъ ха- 
рактеристикъ мЪетностей. 

Въ общихъ выводахъ, на основан значительнаго содержан1я 
въ лепидоптерологической фаунЪ какъ Эстляндм, Take и При- 
балтйекихъ губерний вообще реликтовь формъ аркто-бореаль- 
HBIXb, авторъ приходить къ заключен!ю, что средняя Европа вре- 
менно имфла характеръ тундры, той сравнительно богатой фау- 
ной тундры, которая и по Cie время широко простираетея Ha Ch- 
веро-востокЪ Европейской Poccin. 


Ragonot, Е. L. Monographie des Phyeitinae et des Galleriinae. 

II partie. [Mémoires sur les Lépidopteres rédigés par N. M. 

Romanoff, tome VIII. St.-Pétersbourg, 1901. 4°, 6024- 
XLI pag., tab. XXIV —LVVII]. 


Лежапий передъ нами восьмой TOMB роскошной cepim m3jamiit 
Е. И. В. Великлго Князя Николля Михлиловичл nocBA- 
щенъ второй половин монографли покойнаго E. IL. Ragonot, 
окончан1е которой, предпринятое сэромъ G. Е. Hampson’oms, 
ожидалось съ нетеризнемъ. Этимъ томомъ блестяще завершается 
капитальнфйний трудъ обработки группы, весьма нелегкой для 
изучешя. Благопраятныя обстоятельства и имена названныхЪ ав- 


Revue Russe d’Entom, 1902. № 6. (Décembre), 


оч.“ 


— 371 — 


TOPOBB позволили имъ сконцентрировать въ своихъ рукахъ перво- 
классный warepia.rp по Phyeitidae всего wipa; обработка его какъ 
покойнымъ авторомъ, такъ и ero продолжателемъ, сэромъ G. К. 
Нашрзоп’омъ, даеть теперь въ руки энтомологовъ положитель- 
ное сокровище. 

Строго- научная постановка дЪла, ведущая къ детальнфишему 
морфологическому изучению объекта, принятая въ первомъ TOMTE 
монографли, выдержана, если даже не повышена, и въ настоящей, 
заключительной половинЪ труда: другого отношеюня къ работЪ, 
вирочемъ, и нельзя было ожидать OTB такого ученаго, какимъ 
является сэръ Hampson. 

Было бы крайне см$ло обращатьея BALCH къ подробному раз- 
бору и критикЪ столь капитальнаго труда; мы увфрены, что BD 
настоящую минуту такой разборъ едва-ли по силамъ большому 
числу Hb, кромЪ весьма немногихъ глубокихъ спещалистовъ, 
и позволимь себЪ здЪеь лишь слегка ознакомить читателей съ 
содержанемь этого въ силу необходимости весьма мало доступ- 
наго издания. 

Настоящая, заключительная часть монографии Ragonot co- 
держитъ продолжене обработки перваго отдЪла (division) cemeñ- 
ства — Phycitini s. s., обработку втораго отдЪла— Anerastiini, обра- 
dorky семейства Galleriidae и обширное дополнеме къ первому 
тому монографи, принадлежащее цфликомъ перу G. К. Ham- 
psoma. Надо замЪтить, что участе въ трудЪ этого послЪдняго 
ученаго выразилось вообше въ весьма обширныхь размБрахъ: 
громадное количество описанш родовь и видовъ, лишь намЪчен- 
HBIXB Ragonot, введене совершенно HOBBIX'b, KAKB въ текстъ, 
такъ и въ опредЪлительныя таблицы, наконецъ, все дополнене 
къ первому TOMY и арранжироване рисунковъ на таблицахъь ХОУП 
—LVII должны были потребовать массу труда отъ названнаго 
автора, вообще изумляющаго своею чрезвычайною и всегда вы- 
соко-научною производительностью. Обний планъ сочиненля и клас- 
сификацюнная схема Ragonot остались ненрикосновенными, 
равно какъ внфшность и практичность издантя, выразившаяся въ 
подробнфишихъ опредфлительныхъ таблицахъ и сжатомъь слогЪ 
описан. l'pyuua Phycitini обнимаеть въ настоящемъ Tomb 82 
рода съ 455 видами, Anerastiini—61 родъ cb 202 видами и ce- 
мейство Galleriidac—44 рода съ 97 видами; въ дополневи къ пер- 
вому тому внесено Нашрзо п’омъ новыхъ для монографии (по аи- 
pbap 1897) родовъ Phycitini еще 8 съ 75 видами, описанными, глав- 
нымъ образомъ, Hampson’omp, Meyrick' ow» и Walker’ om. 
Было бы неумЪстно перечислять здЪеь многочисленные новые, 
устанавливаемые въ настоящей части монографли роды и виды; 
напомнимъ лишь читателю, что таковые виды и роды, относя- 
щеся къ палеарктической фаунЪ, внесены уже предварительно 
въ третье издане извЪстнаго каталога Staudingera u Ве- 
bel’s (1901) со ссылками на уже готовыя тогда таблицы моно- 


Русск. Эитом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


rpapin и uowbrkon „ined.“. Классификацюнная схема Ragonot 
выдержана въ упомянутомъ каталогь почти совершенно, но роды 
идутъ въ обратномъ порядкЪ; изъ уклоненй отмфтимъ неболь- 
шую перестановку родовь Ancylosis Zell. и Homoeosoma Cu r- 
tis, He имфющую, впрочемъ, важнаго значеня, и нфкоторыя OT- 
ступленя OTH терминолог!и; напр., родъ Moodna Hulst (1890). 
устанавливаемый Ragonot (rung M. biviella Zell), фигуриру- 
erb y Staudingera-Rebela какъ Manhatta Hulst (1890); 
родъ Lympha Rag. (1901) неправильно переданъ RT каталогЪ 
какь Lymphia Rag. (ined.); родъ Pogonotrophus Sauber (1899), 
даваемый въ каталог» для P. tancrei Sauber (orcyrcrByromaro 
y Ragonot палеарктическаго вида), слишкомь созвученъ съ po- 
домъ Pogonotropha Zeller (1852) для Р. wahlberg Zeller 
(Южная Африка) и. вЪроятно, потребуетъ переименованя. 

Большимъ недостаткомь монографуи, слишкомъ важнымъ, по 
нашему wHbHim, для того, чтобы не быть отм$ченнымъ, служить 
значительная неточность географическихь данныхъ, къ величай- 
шему сожалЪн!ю, часто допускаемая и авторами настоящаго труда. 

Takie-ike безподобные рисунки на таблицахь XXIV—XLVI, 
какъ и въ первомъ томЪ, BBPOATHO, исполнены тфмъ-же худож- 
никомъ, А. 4’А ргеуа Гемъ; 3aMBTHO отличаются отъ HUXB таб- 
лицы ХГУП-— ГУП, не столь HbXKHBA по рисунку и колорирова- 
uni, исполненные Н. Knight’omp и печатанные y Newman 
въ ЛондонЪ. 

Резюмируемъ напгь отчеть выраженемъ увЪфренности въ TOMS, 
что теперь каждый приступаюний къ изучению Phycitidae въ 
видЪ разбираемой монографии долженъ чувствовать у себя подъ 
ногами такой солидный фундаментъ, на какомъ едва-ли построено 


въ настоящее время систематическое изучене какой-либо другой_ 


группы такъ называемыхь Microlepidoptera. 

ОсмЪливаемся, въ заключене, выразить надежду, что HACTOH- 
щимъ TOMOMB не заканчивается блестящая семя „Memoires sur 
les Löpidopteres“ и что въ ближайшемъ будущемъ подъ покро- 
вительствомь Его BHCOUECTBA явятся новые труды, которые 
еще болЪфе украсятъ русскую энтомологическую литературу. 


H. Я. Кузнецовь (С.-Петербургь). 


Серебряниковъ, А. В. Большой сосновый шелкопрядъ (Gras- 
tropacha pini Ochsh.) [Извъетя C.-Ilerepóyprekaro ЛЪеного 
Института. Вып. 7-0й. 1901 r.]. 


Довольно обширная работа по Óiogoriu названной бабочки, яв- 
ляющаяся результатомъ 2-лЬтнихЪ тщательныхь наблюденй ав- 
тора. Излагая постепенное pasBnrie COCHOBATO шелкопряда, авторъ 
параллельно приводить наблюденя другихъ б1юлоговъ, начиная 


Revue Russe d'Entom, 1902. № 6. (Décembre). 


eb Ratzeburg’a. Beb эти наблюдения 110 возможности ировЪ 
рены и дополнены авторомъ рядомъ IOCTAB.eHHbIXb вполнЪ на- 
учно опытовъ. Приводимъ наиболфе интересные результаты дан- 
ной работы. 

1) Ha яйцо и ero развиме у Gastropacha pini вмяеть въ до- 
вольно значительной степени температура и менфе— влажность. 
НаиболЪе благопрятной температурой оказывается t^ около +20° 
(В). Температуры начиная съ 114° (В) и ниже задерживают 
pasmurie или дЪиствуютъ губительно на яички. Таковое-же дЪи- 
стве оказываютъ температуры въ +25° (В) и выше. 

2) Развите гусеницы стоитъ въ тЪеной связи съ количествомъ 
потребляемой ею пищи; на ея развите вмяють вфтры, дожди и 
мфетоположене; температура мало оказываетъ BAHIA, за иеклю- 
чентемь низкихь начиная CB --5^ (В). 

3) Подняте зимующихъ гусеницъ весной происходить при 
t^ почвы (на глубин 2 cm.) около 0° (В). замедляясь и ирекра- 
щаясь при выпаденти снфга и дождя. 

4) На развите куколки въ коконф метеорологическе факторы 
почти не втяютъ. 

5) Продолжительноеть жизни бабочки Ope bane vest погодой. 
вляющей на число летныхъ дней. 

6) Окраска ея стоить въ TbcHObH связи съ пищей гусеницы. 
НаиболЪе устойчивые варететы даютъ гусеницы, воспитанныя HA 
ели (Picea excelsa) и Kelp (Pinus cembra). 

7) Партеногенезь y Gastropacha pin? не существуетъ. 

8) Газновозрастность гусеницъ, выходящихъ Cb зимовки, CO- 
ставляеть для сосноваго шелкопряда обычное постоянное явле- 
Hie, увеличиваясь въ годы массоваго размноженля, при чемъ эта 
разновозрастноеть можетъ зависЪть: отъ существовантя двухъ ря- 
AOB'b одногодовой генеращи, Cb промежуткомъ между ними около 
whbesna; orb двойной зимовки крупныхъ гусеницъ, велЪдетвне го- 
лодан1я, пораженя ихъ тахинами и круиными наЪфздниками; отЪ 
задержки развит1я мелкихъ гусеницъ, пораженныхъ грибными 00- 
лЪзнями и мелкими или средними видами наЪздниковъ, или, на- 
оборотъ, OTL усиленнаго развиля нЪкоторыхъ велфдетые особен- 
но благопраятнаго мфстоположеня. 

Въ концЪ работы приложенъ списокъ паразитовъ COCHOBATO 
шелкопряда, преимущественно наЪздниковъ, составленный при по- 
мощи H. P. Кокуева, при чемъ приводится длагнозь новаго BH- 
да: Rhoyas gastropachae Kokujew, sp. n. 

За эту работу автору присуждена Совфтомъ СПб. .PIbcnoro 
Института золотая медаль. 


JI. Помераниевь (Вельекъ). 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь). 


= oie = 


Diptera. 


Hendel, Friedrich. Strongylophthalmus, eine neue Gattung der Psi- 
liden (Dipt.). [Wiener Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., 
VII. Heft, 1902 (September), pp. 179—181]. 


Подробно характеризуется новый названный въ заглави родъ 
двукрылыхьъ !), близый къ Chyliza Fall, для Chyliza ustulata 
Aett., вида, доставленнаго автору изъ Юрьева, Лифл. губ. Два 
рисунка въ TOekCTb (крыла и головы мухи) дополняютъ характе- 
ристику рода. 


А. Оеменовь (С.-Петербургъ). 


Pandellé, 1. Etudes sur les Muscides de France. 3° partie (sui- 

te). [Revue d'Entomologie publiée par la Société Française 

d'Entomologie, XXI, №№ 1—5, 1902 (janvier —mai), pp. 
373—484 (особая пагинацая). 


Продолжене уже реферированной работы: детальный анали- 
тический обзоръ видовъ pp. Tetanocera Dum. (окончане) и Scio- 
myza Fall; характеристика группы (division) ,Sapromyzées*, CD 
однимъ родомъ Sapromyza Fall. и обзоръ относящихся къ нему 
видовъ; добавленя къ характеристик группы (rameau) „Lonche- 
ines", аналитичесый обзоръ шести относящихся сюда родовъ и 
таковой-же видовъь рр. Lonchaea Fall, Piophila Fall., Pallopte- 
ra Fall, Ochthiphila Fall, Myiodina Rob. и Тиша Wiedem.; 
mpuwbuauis къ групниЪ (rameau) ,Ofifines*, обзоръ двухъ COCTAB- 
лящихъ ee родовь и обзоръ видовъ pp. Platystoma Meis. и 
Otites Latr.; приуЪчавшя къ групиЪ (rameau) ,Calobatines* u 
аналитическй обзорь относящихся сюда трехъ трупиь низшаго 
порядка (divisions) и десяти родовъ и, наконецъ, характеристики 
pp. Micropeza Meig., Calobata Meig., Tanypoda Rond., Lissa 
Meig. и Lepsis Fall., cb аналитическимь обзоромъ относя- 
щихея къ нимъ видовь (обзоръ видовъ p. Sepsis He оконченъ). 
Mb описанных въ этой работЪ впервые видовъ назовемъ, какъ 
могушпе оказаться представленными въ русской фаунЪ: Sapro- 
myza (Lauxania) immixta Pand. (B. Прусая), Piophila spiculata 
Pand. (В. Прусея; также во Фравцш) и Ochthiphila (Trigono- 
metopus) dispersa Pand. (Берлинъ). 


T. Чичеринь (С.-Петербург). 


1) Позже, ua страницахъ тото-же журнала (Wien. Ent. Zeitung 1902, p. 
226), родъ этоть нереименовань Не Пет’омъ sb Strongylophthalmyia (sic!), такъ 
какъ назване Strongylophthalmus было занято ранфе въ энтомоломи.— А. C. 


Revue Russe d'Eutom. 1902, № 6. (Décembre). 


Разныя w3Bbcria. 


— Избравъ для своихъ спещальныхъ этюдовъ отрывочно изученную груп- 
пу стрекозь и совершенно He изученную въ Pocein группу пузыреножекъ или 
трипсовъ, позволяю себЪ обратиться съ убфдительнфйшею просьбою къ сотова- 
рищамъ-энтомолотамъ, занимающимся коллектировкой насЪкомыхъ, о достав- 
лени wub въ возможно большемъ количеств экземпля- 
ровъ: 

1) русскихъ стрекозь (или коромыслъ) (Odonata); особенно былъ бы 
благодарень за присылку стрекозъ съ сверныхъ окраинъ Росси, также изъ 
Туркестана, съ Кавказа, границъ Персш, хотя и весь вообще одонатологиче- 
сюй матералъ будетъь принятъ съ удовольстмемъ. Не указываю здЪеь способы 
и MBCTÀ ловли стрекозь, думая, что они достаточно хорошо извфстны каждому 
наблюдателю природы; что касается способа ихъ коллектирован1я и пересылки, 
TO замфчу, что немедленно по умерщвлени (въ большой банк съ кусочком 
губки въ пробкЪ; смоченной н$ск. каплями бензина) каждый экземпляръ crpe- 
козы, 0C000, слфдуетъ, сложивь BCS крылья BMBCTB, вложить въ 8-угольный бу- 
мажный пакетикъ (осторожно обращаясь съ очень выпуклыми и мягкими гла- 
зами), Hà которомъ карандашомъ записать необходимыя данныя, подробно оии- 
савъ окраску насфкомаго, которая, какъ H3BBCTHO, особеино не металлическая, 
(голубая, желтая, синяя и проч.) вскорЪ по смерти насБкомаго изчезаетъ поч- 
ти совершенно; мфето (ry6epHia, уфздъ, село, деревня) и обстоятельства (оди- 
ночно, массой, огородъ, садъ, aber, опушка) поимки, à также хронологизесяя 
даты (MBCANE, число, время JHA или ночи) и фамилю собирателя, и зат мъ 
Beh пакетики съ насфкомыми переслать, уложивь въ прочную картонную или 
деревянную коробку на вату, —слой Ha слой. Особенное вниман1е пишунйй это 
приглашене просить обратить вообще на мелюме виды стрекозъь и особенно на 
родъ Platycnemis или плосконожекъ, характеризующийся расширенными перед- 
ними лапками и болфе или менфе блфдноватой окраскою туловища. Буду бла- 
годаренъ также и за присылку уже наколотыхь на булавки и ThMb или инымъ 
способомъ засушенныхъ или сохраненныхъ въ спирту или формалин® стрекозъ. 
Xopomie рисунки и omncanisz nx» желающие могутъ найти въ изданной Де- 
вр1еномъ xuurb тг. Якобсона и Банки: „Прямокрылыя и ложно-сфт- 
чатокрылыя Россйск. Импер!и, mo T m w ne 1 ©“. 

2) Пузыреножекъь или тритсовъ (Physopoda). Способы сбора и пересылки 
этихъ микроскопическихь насзкомыхъ подробно описаны Иваномъ Констан- 
тиновичемь Тарнани на страницахъь этого журнала [см. книжку 3-0 1902 
г., стр. 198], и Mab остается добавить по этому вопросу только WECKOABKO сво- 
ихъ личныхь соображенй. Для coOupania трипсовъ слфдуеть запастись обык- 
новенными курительными [толстаго нумера] гильзами и маленькой бумажной 


Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 6. (Декабрь) 


— eo = 


воронкой, входящей въ MYHAMTYKD гильзы; на Okckypcim каждый coópau- 
ный цвфтокъ страхивается въ воронку, наставленную въ гильзу, куда и будутъ 
попадать тринсы, а затёмъ гильзу надо скрутить у мундштука, Hà  KOTO- 
ромъ записать: назване растеня, время и MBCTO поимки и хронологическя 
даты; Takia гильзы съ триисами слфдуеть бросить въ банку съ губкой m бен- 
зиномъ (стараясь не замочить ux), rib насфкомыя и замруть вскорЪ. Uocat 
этого, сложивъ гильзы въ коробку и переложивъ мягкой бумагой или валой, 
можно пересылать по почтЪ |). 

Для опредзлентя pacremia можно пользоваться хорошо изданнымъ на рус- 
скомъ языкЪ (г. Девр1еномъ) атласомь Гофмана. Tpunch имвютъ боль- 
moe значен1е какъ съ практической точки зр$н1я—какъ вредители культурн. 
растенй, такъ равно и съ чисто-научной—какъ пособники оплодотвореня 
многихь растенй; въ виду этого CMBIO падфяться, что rr. pycerie энтомологи CO- 
чувственно отнесутся къ моей просьбЪ и не откажутъ въ посильной помощи но 
изучен1ю этихъ интереснЪйшихъ насфкомыхъ. 

Beb просимые сборы съ большимъ уловольствемъ могуть быть оплачиваемы 
[no соглашентю |]. 

Посылки съ насфкомыми покорнфйше прошу адресовать на имя Александра 


Андреевича Умнова. Симбирск. губ., г. ЛАурмыше. 
А. Умновъ. 


Важная опечатка. 

30 избЪжане недоразум$я просимъ исправить слБдующую 
важную опечатку въ № 5 „Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪ- 
ня“ за текунпий годъ: 

Стр. 275, строка 10-я снизу, вмЪето: Mimocoris 

слЪдуеть читать: Mimulocoris. 
Ред. 
Avis important. 

Pour éviter toute confusion, nous prions nos lecteurs de bien 
vouloir corriger, dans le № 5 de la „Revue Russe d’Entomologie* | 
1902, la faute d'impression suivante: 

P. 275, ligne 10 d'en bas, au lieu de: Mimocoris 

lisez: Mimulocoris. 


La Red. 


Редакторъ Н, Konyesz. 


1) Если опредълен!е растенйя почему-либо представляется сдЪлать невозможнымъ, TO 
uBbTbl, съ коихъ трипсы собраны, слвдуетъ завернуть въ мягкую бумагу, выставивъ на ней 
тотъ же нумэръ какъ и Hà гильзь съ TPHUCOMB и дома положить въ толстую книгу для суш- | 
ки, а потомъ, наклеивъ на чистую бумажку, прислать мн\. —А. У. 


Revue Цизве а’Е фот. 1902. № 6, (Décembre) 


n * с "a égale > | 
1 2 ИЗДАВАЕМОЕ 
2 — 
i A. К. Глазуновымь (С.-Петербургь), Н. P. Кокуевымъ (Лрославль), А. П. Семено- 
~~ вымь (C.llerepóyprb), T. C. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. ryO.), He H. Ширяевымъ 
= Bs ‹ ^ (Йрославль) и А. M. Яковлевымъ (Ярославль). 
E ; | 
ES yw Concordià parvae res ereseunt, discordia maximae 
ia dilabuntur. 
in Sallust., Jugurtha, 10. 
E : 
EU 
P : - у - u 
E Revue Russe [ Entomologie 
E | _REDIGEE PAR 
E D. Glasounow (5t.-Pétersbourg), A. Jakowlew (Jaroslawl), N. Kokouyew (Jaroslawl | 
er : N. Schiriayew (Jaroslawl), A. Semenow (St.-Pétersbourg) et T. Tschitschérine ( Oleino). 
x v ES , я 
En Ad - 
| 902 2 
ES 1902. 
af Tr F 
E e^ N 4 ; 
P. : ( ose \ D. 
EC UE. quao NEM. UP 

4 + \ j ) Se 
» AB m. у : A 

74 f > : ? к : 

i. | pee pix gr — 

Zn $ + n a 
Ко. ЧР 5 " Wie | y E: 
“a ky $. mS | | E É : . o Me ~ 
E + E *À - Y a uit EE A i M T. =o к 
- ++ 108 SET agn r | ERU. 
Re oS Re _ Ярославль. Jaroslawl. _ Te E 

TE EPA Donau. 9. I. pn. son yas €. д. Е rds = s 


Оглавленте. 


T. Чичеринъ. Замфтка о HOBOME - 
европейскомь родф изъ группы 
Trigonognathini (Coleoptera, Ca- 
rabidae). . . : ] 

Никита Конуевъ, "Матерьялы. jam 
фауны перепончатокрылыхь Рос- 
IA В 4 


B. E. Яковлевъ, Новый 
ставитель рода Ængistus Fieb. 
(Hemiptera-Heteroptera,  Lvgaei- 
dae) въ русской paynb . . . . . 15 


пред- 


Андрей Семеновъ. замфтки о 
жесткокрылыхь Европ. Poccin и 
Кавказа. Новая cepia. Х1-ХХ.. 16 

Л. Круликовскй. Замфтка 0°C00- 
pb чешуекрылых лЪтомъ 1901 
года въ Уржумскомь ybsyb Вят- 
CROHI SD wa Lr ME MOOR ANT oe 


T. Чичеринъ. Замтка 0 новомъ 
poab изъ групны Platysmatini (Co- 
leoptera, Carabidae) — . . . . 28 

Андрей Семеновъ, ЗамЪтка © 
представителяхь групны Ditomei- 
dae (Coleoptera, Carabidae) вь 
PAVED EpHEAS. 0. et oe ek 3l 

C. Алфераки. ЗамЪтка о Pieris 
manni Mayer (Lepidoptera, 
Pieridae). . . : NAUES 

"BE 'Яковлевъ. Ouncauie nona- 
го вида изь рода Aegus M a c- 
Leay (Coleoptera, Lucanidae) 

IG BOND oc us rore apis р 

Андрей Семеновъ, () новыхъ 
для русской фауны жесткокры- 
Е MES Se С ER Net etr 

T. Чичеринъ, замфтка о pork 
Pioprosopus ‘Ts ch. (Coleoptera, 
Tiarabldac)s a LEUR dr. BO 

Обзоръ литературы касающейся 
русской фауны. ........ 41 

Разныя waBbcrin: 

Некрологическя замфеки.. . 59 

Meanria napheTia.» . . 2.1 

M. Tux, BuGaiorpagnuecris j 
данныя за 1901 LOUE, tiie eens AIO 

Обмфнъ HacbkoMbIMM. 

Объявления. 


Annonces. Tey 
| N 
> т - > = " 
——— 9 - A^ 
; Ree > SIC 
\ k iex V NT 
; p V ÉL 


| Platysmatini (Coleoptera, Carabi- | 


dune nouvelle espèce du genre 


Sommaire. 


T. Tschitschérine, Notice, sur 
un nouveau genre européen de la 
sous-tribu — des — Trigonognathini 
(Coleoptera, Carabidae). =. . . 

Nikita Kokouyew, Matériaux 
pour la faune hyméno piene de 
jn sere они hak uox 

Bre Es Jakowleff, Un nouveau - < 
représentant du genre Ængistus = 
Fieb. (Hemiptera - Ha $ 
Lygaeidae) dans ta faune de a — 
Wussten. NE 

André Semenow. Notes sur les à 
Coléoptères de la Russie d'Europe 
et du Caucase. Nouvelle série. 
XI—X NX. MIS : 

L. Kroulikowsky. Notice sur la 
chasse aux Lépidoptères dans le 
district d’Urjown, gouv. de Vi, 
atka. durant l'été 1901, 22 

T. Tschitscherine, Notice sur un 
nouveau genre de la tribu des 


Чавес o X o c TEL 
André Semenow. Notice sur les 
représentants de la sous-tribu des 
Ditomidae (Coleoptera, Carabidae) | 
dans la faune de la Crimée. . . 
S. Alphéraky, Notice sur le Pie- 


ris manuni Mayer (epica 
Pieridae): (2 Res 
В: Е, Jakowleff, Description 


Aegus Mac-Leay (Coleoptera, 
Lucanidae) de Borneo. . . . 

André Semenow,  Coléopter " 
nouveaux pour la faune de la 
Russie. M. m acu - р eee 


genr e apr osopus. s 
leoptera, Carabidae). _ 


Revue bibliographique. . 
Nouvelles diverses: Г 
Nécrologie. SR 
= + Faits” divers: № 
.. M. Pic. Renscignements in 
[graphiques pour l'année 1901. 
Echange d'insectes. - Len 


ee : : at 

7% Le 
ay 

ИЗДАВАЕМОЕ 
A. К. Глазуновымь (C.-Ilerepôyprs), Н. P. Кокуевымъ (Ярославль), A. fl. Семено- 
вымъ (С.-Петербург), T. C. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. губ.), Н. H. Ширяевымъ 
E (Ярославль) и А. И. Яковлевымъ (Ярославль). 
Y 


Concordia parvae res erescunt, discordia maximae 
dilabuntur. " 
Sallust., Jugurtha, 10.. 


© Revue Russe d'Entomologie 


RÉDIGÉE PAR 


у 
D. Glasounow (St-Pétersbourg), A. Jakowlew (Jaroslawl), N. Kokouyew (Jaroslawl), 
N. Schiriayew (Jaroslawl), A. Semenow (St.-Pétersbourg) et T. Tschitschérine (Olgino). 

1902. 

р CT. II.UNP 2. 

à -— P 

: 

4 EE = cct LE 

3 


E PALM: 
an 

FN | 4 

| y Ярославль. Jaroslawl. 


Tuno-.ınr. 3. P. Фалькъ, Духовская yı., с. д. 
202; 


‘малоизвьетныя Dermatoptera. I bse 


Оглавленте. 


В.Е. Яковлевъ, Новые Hemiptera- 
Heteroptera Ar A SAO M 
va Lg 

T; Чичеринъ, "n HOBOM' закас- 
шискомь вид изъ рода Amara 
Bon. (Coleoptera, Carabidae ), отно- 
camemea къ подроду Phanerodonta 
ам TE 71 

Л. Kpyankoscnik, Meaxia лени; HO 
nreposornyeckia aawbrku. Ш... 75 

B. E. Яковлевъ, Jaw bra 0 звуко- 
вомъ anmaparb y видовь рода Pen- 
todon Ho p e (Coleoptera, Scara- 
DCLG) ERAS ас co pori 

M. Шнабль, 1-pr, Новый poa» 
изъ группы Muscaria N 
(Diptera).. .... 79 

Андрей Семеновъ, О новому рус- 
CKOM BU рода Calosoma Weber 
(Coleoptera, Carabidae)... : : 34 

Дмитрй Померанцевъ, bioszorn- 
yeckia замфтки о жукахь нолез- 
HHX'b BE лфеоводетвъ, dieci 
подъ корой деревьевъ. [.. . Ja BT. 

B. E. Яковлевъ, Четыре новыхъ 
Pentodon (Coleoptera, Scarabaei- 
dae) ua» Центральной Asin. . . 92 

Андрей Семеновъ. Новыя или 


© 
e 


рис.). . 

Ur Чичеринъ, Синонимическя - u 
cucrewarHWeckis замфтки о wb- 
сколькихь видахъь рода Platysma 
(Bon.) T sch. RER Cara- 
bidae):: 11.5 x» 103 

A. H. Глазуновъ, Новая алынй- 
ская Nebria ws» Туркестана (Co-- — 
leoptera, Carabidae)... Aa OLE) 

Ю. M. Бекманъ. Энтомологиче- - 


ская пофздка pp Дагестанъ ab- 

помь. 1901 Dora... 7°. 108 
0630p» литературы касающейся 

русской dayHe.— — . . 4 + .,! 12 


Разныя извЪстия: 


A. Семеновъ, Памяти К. Берга. 130 

Григорй Кожевниковъ, Изуче- 
nie waasplu съ энтомологической 
TOUR SD RENE) RENE. 21.519] 


A. Семеновъ. © весеннемъ 108b 
HBKOTOPHXE XapakTepHhX' b an 


Espou. Poccin seerRoKpnomxm. . 185 


Почтовый ящинъ... . . . . . 138 Renseignement divers : “i 
Обмфнъ HaCEHOMLIMU. Echange d'insectes. 
Объявления. Annonces. 


Sommaire. 


B. E. Jakowleff. Hemiptères-Hé- : 
téroptères nouveaux de la faune 
palearctique. II ı i^. 2. DER 

T. Tschitscherin, De nova ge- 
neris Amara Bon. (Coleoptera, 
Carabidae) specie transeaspicá, ad. 
subgenus Phanerodonta Т sch. 
spectante. . . . : 

L. Kroulikowsky. Petites notices 
lépidoptérologiques. Ш. . . . 

.B. E. Jakowleff, Notice sur Ра ар- 
pareil stridulatoire chez les espe- 
ces du genre Pentodon Hope 
(Coleoptera, Scarabaeidae) . . 

J. Schnabl, Dr. Eine neue Gat- 
tung der Muscaria Schizometopa _ 
(Diptera) . 

Andreas Semenow, De nova va Ca- 
losomatis specie rossica TUN 
ptera, Carabidae)... . . 

Dmitry Pomerantzew, Notes bios 
logiques sur les Coléoptères vi- 
vant sous les écorces et utiles 
dans la sylviculture. Г... . . . 

В. E. Jakowleff, Quatre nou- 
veaux Pentodon (Celeoptera, Sca- 
rabaeidae) de l'Asie Centrale . . 


Andreas — Semenow.  Dermato- 
ptera nova aut minus cognita. 1. 
(etum tig.) i-es 


LE Tschitscherin, Synonymische 
und systematische Bemerkungen 
zu einigen Arten der Gattung Pla- 
wenn (Bon.) Tsch. (Coleopté: 
ra, Carabidae): ^... . 108 

D. Glasounow, Une nouvelle Neb- 
ri alpine du~Turkestan (Coleo- о 
ptera, Carabidae)... = 4 =, 10675 

J. 1. Beckman, Une excursion — —— 
entomologique au Daghestan HIS 
dant l'été 1901. 5 Е 2 


Revue bibliographique. . . . 
Nouvelles diverses: à 
A. Semenow, C. Berg +. . 
Grégoire Kojewnikow. Etude 
des fièvres paludéennes au point | 
de vue de l'entomologie . ... 2 
A. Semenow, Sur la chasse, au 
printemps, de certains Coléoptè- _ 
res caractéristiques pour la Rus- 
sie d’ Europe . . 


E me 
- ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ 


= 
. 


— 


E. H2IABAEMOE 


K. Глазуновымь ((C.-llevepóyprs), H. P. Ненуевымь (Spoeramrs) A. M Семено- 
seme (C-Ilerepóyprs) T. C. Чичеринымь (Ольгино. Baar губ.) В № Шыряезымь —— — 
( Ярославль} m A. M Яновлевымь (Ярославль! 


Comewurdii parvae res ereseuni, Demi maxtmae 
: lixpumtur. 1 
= Ssllust. Jucuriia. Pd. 


- . Revue Russe d'Entomologie 


+ 


= - RÉDIGÉE PAR = 


D. Glasounow (St.-Peiersiwurg). А. Jakawlew | Jaroslawl) M. Keksuyew | Jaroslawl). 
N. Schiriayew (Jarosiaw! . A. Semenow | St.-Pétershourg) et T. Tschitscherine  Olgimo). 


; 1902. 


s IM EN | T 


Оглавленте. 


H. Холодковскй, троф., *Кизнен- 
ный цикаь Chermes wiridanus 
Cholodk. (Hemiptera - Homo- 
ptera, Aphidae). (Cb 5 иолитипа- 

жами). . 

EE Яковлевъ. 'Новый Dorcas 
dion ns» Крыма (Coleoptera, Се- 
rambycidae). . . . . ROTE 

Amutpii Померанцев, Bio.orn- 
ческля 3ambrku о KYKAXB полез- 
HHX' Bb AKCOBOACTBS, живущих 
подъ корой деревьевъ. D. . . : 

B. E. Яковлевъ, — Peribalus 
(Muls. & Rey) палеарктической 
фауны (Hemiptera - Heteroptera, 


Реала 

И. Шнабль, д-ръ, Новая ан- 
тарктическая Coelomyia (Diptera, 
Muscidae). ... . . BE 


H. HonyeBb. Syntomomelus ros- 
sicus, новые родъ m видъ (Hyme- 


noptera, Braconidae). . . . 

T. Чичеринъ, Объ Argutor gyro- 
sus Motsch. (Coleoptera, Ca- 
rabidae): . 4. 


Андрей Cemenop», owe ES. ма- 
лоизвЪетные виды сем. Chrysidi- 
dae (Hymenoptera). II. . . 2 

A. А Яхонтовъ. lihroropsst 
измЪненя рисунка y  Æpinephe- 
le .lycaon Rott. (Lepidoptera, 
Nymphalidae) (наблюдешя 1901 
DOR) Soret cs eo р TE. 

Обзоръ литературы касающейся 
русской ‘фауны: г.г. 

Разныя извЪстИя: 

B. Е. Яковлевъ, ЗамЪтки о гриб- 
ныхь болфэняхь мухъ Wb Ир- 
BVICK Bs! 192 Fe VEN GONE 

И. К. Tapnann. O61. may ueni 
фауны пузыреножекъ (трипсовъ) 
Росси ово s, Thysanopte- 
ra). ds ous GE 

A. M E Яковлевы. О aor жу- 
ВИ Иль à Ur: 

Мелюя nsrbceris . . . 

OGMEHE насЪфкомыми. 

Объявления. 


\ 


_ Annonces. 
2: 
DS 
| 2e) 
= MESE " 
í 
> A 


165 


166 


168 


Sommaire. ~— 


N. Cholodkovsky. Prof. Dr. Ueber 
den biologischen Cyclus von Cher- 
mes viridanus Cholodk. (He- 
miptera-Homoptera, Aphidae) . 

B. E. Jakowleff, Un nouveau 
Dorcadion de Crimée (Coleoptera, 
Cerambycrdae). $ 

Dmitry Pomerantzew. Notes bio- 
logiques sur les Coléoptères vi- 
vant sous les ecorces et utiles 
dans la sylviculture. Il... . . 


В. Е. Jakowleff. Les Peribalus 
(Hemiptera - Heteroptera, Penta- 
tomidae) de la faune paléarctique. 

J. Schnabl. Dr. Eine neue Coe- 
lomyia (Diptera, Muscidae) vom 
Cap Horn. „ен 

N. Kokujew.' Syntomomelus ros- 
sicus, gen. et sp: nov. (Hymeno- 
ptera, Braconidae). . . . . о. 

T. Tschitscherin, Ueber Argu- 


tor gyrosus Motsch. (Coleopte- 
ra, Carabidae). . . t 

Andreas Semenow, Chrysidida- 
rum species novae vel parum 


cognitae (Hymenoptera). II. . . . 

A. A. Jakontow, Certaines vari- 
ations du dessin chez l' Epinephele 
lycaon Rott. (Lepidoptera, Nym- 
pale) CPR de l'année 
1901). DCN caa o. 


Revue bibliographique. . . . . 

Nouvelles diverses: : 

B. E. Jakowleff. Notice sur les 
parasites végétaux des’ mouches 
à Irkontsk. © SS DRM 


| 
J. C. Тагпап Sur l'étude de la 
faune des Physopodes de la Rus- 
gie. SE we 
A. et N. Jakowlew, Sur la chas- 
se au vol des Coléoptères. . . . 
Faits divers. . XP EE 
Echange d'insectes. $ 


157 


22M 


re 
\ 


_160 


166 


168 


ZA 
192 


193 


191... 
196. 7. "23 


E ono. pb 


4 


E 1 № m 2 №№ въ 4 №№: Bb 6 №№: 
x Ba LO стран. 10 p. 15 jx 20 р. 25 p. 
7 ро 50 к. 10 p: (12 p. x 
pat Ut is 3 p. 4p. 6p 7 р. 50 x. 
CCR ВС. D 2 p. 3p Dus 4 p. 5 p. 
/ X E E T 
_ Tarif des insertions dans la „Revue Russe d'Entomologie". — . 
Pod ; \ SIE CUN. sr NS -4 Nos 4 os: 6 Nos: 
Une page entière — 10r.- — 15r. 207. 25r. 
fa _ Une demi-page Senate ZI Бот. 22: 
Un quart de page ^ 31 4e Gr. 7 г. 50 К. 
EJ huitième de page A RT SE, 4 т. 357; | 
A 3 P , i. X. Dr : | 3 ^ A ; | | $ f 


‘Land x $ т "vk - 7 2 / ÿ чак 


выходить въ ЙрославлЪ 6 разъ Bb годъ, выпусками около 5 (e- e M 
ATH. листовЪ каждый (до 20 листовъ BB год). : d A 
Подниеная mbna за годъ cb пересылкой: 3 рубля Bb Россм и 
8 марокъ-10 франковъ заграницей. x 
IIo Bram редакции и подписки обращаться K'b Никит5 Pajaw- | 
ловичу Нокуеву. f/pocaasav, Дворянская ул., 0. № 24. Подписка при- — 
нимаетея также у Андрея Петровича Семенова, С.-Нетербуртъ, Ва- 
сил. OcTp., 8 лин., 39, KB. 5, и. y извЪотныхь книгопродавцевъ. - 
Даромь или 6» обмьнь , „Русское Энтомолочическое. _Обозрьне“ 
никому не высылается. E 
Рисунки помфщаются лишь за CHeT'b авторовъ. 
Авторы ‘получають безвозмездно но 25 экз. своихъ.нацечатан- 
ныхь Bb журналЪ работъ. не ] ранЪе, однако, выхода BB CBbTP 
соотвЪтствующаго выпуска. | t 
Объявленя, касающляся облиьна наськомыми и не превышающая 
трех» строкь WeTWTa. для подпиечиковъ журнала помьшаются — 
безплатно. > 
Pexaknis просить гг. авторовъ рукописи статей, ‘предназна-. 
чаемыхь для .O603pbuis". писать четко и на одной cropogb au- — 
ста, направлять же HX'b къ ie ng Demenosy, C.Me- —. 
тербургъ, Bae. Остр. 8 лин., 39, | ED 


wer 


Revue Russe d’Entomologie 


parait à Jaroslawl (Russie) en livraisons bi-mensuelles à 3 feuilles — — 
chacune (annuelement 20 feuilles d'impression). ER eed 
Prix de souscription annuel, port compris: RSR a ra : 
étranger—10 francs—8 Mark. : 
Pour l'abonnement, les annonces et tout ce qui concerne la ré- - 
daction s'adresser à M. N. R. Kokeuygw; Dworianskaia 24, à Jaroslawl 
(Russie). Les abonnements sont également reçus chez MM. Re 
Friedländer & fils (Berlin NWe, Carlstrasse 11) ou chez M. p 
L. Dames (Berlin W 6, Landgrafen-Strasse 12). . 
La „Revue“ n'est envoyée a personne gr atuitement, : ni en échange. 
Les dessins sont exécutés aux frais des auteurs. ^. — RÉ 
MM. les auteurs ont droit à 25 tirages à part de leurs mémoires; - 
ces tirages leur seront adressés dès 1a publication de la livraison. 
correspondante du journal. SR 
Pour les abonnés à la „Revue“ T^ annonces d'éidges 
sectes, n’excédant pas trois lignes, sont insérées puc | 
MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manusc lisible- 
ment, au recto seulement des feuilles, et de les ado er à 1 
A. Semenow, à St-Pétersbourg, W. 0. V..Q. linge, 39, log. Boos 
> > a ^ 
A TUN Редактор _Н. Kony уевъ. 
V Udo IM 


DM: el oU E Ao re. < 
" e i os eee 
MEMO ЕЯ 
Me À ? 
on Vieh + 4 [4 
» 


Русек. Этом. 0óoaphuim- 
3 % ER" à Bh 2 ee №: нь 6 №№: 


m Mayo стран. 10 De (38 p. 20 9..—:—25-p- 
| ES ER Bp 7 p. 50 x49 p. 12 p. 
PARENTS А Ра бр. гон 
ео. Ce ЛЬ р. ap, 
ET S: >. + SP quais EK E 
E des insertions dans la. „Revue Russe ei 
ed à NN mi, S a] Nr ds ond Mos: a .4 Nos. ? №0: 277 


n5 ‘Une page entière. Suc morcs Mer Е E. 
к e demi-p EAE esa a TB e LE y dz. : 
m quart. de p age ed X. 4 От. ССР TOM [es 

| Un huitième de page 2r. do 4 r. Be sete 


^ 


PYCCHOE B 


ЭНТОМОЛОРИЧЕСНОЕ 0b09P SHITE — 


выходить Bb ЛрославлЪ 6 pas Bb TORS. вынусками около 3 ue- 
чатн. .IHCTOB'b каждый (10-20 листовь BB годъ). 

Подниеная цЪфна за годъ € пересылкой: 3 рубля въ Pocciu и 
8 марокъ-—10 франковъ заграницей, 

По 1b ram редакши и подциски обращаться къ Никить ра: 
ловичу Нокуеву. Ярославль, Дворянская ул., 0. \ 24. Hoannexa при- 
нимается также у Андрея Петровича Семенова, (.-Петербургъ, Ва- 
сил. Ocrp., 8 лин., 59, кв. 5, и у извЪетныхъ книгопродавцевъ. 

Даромь или въ облмьнь „Русское Энтомололическое Обозрьне“ 
никому не высылается. Je 

Рисунки помфщаютея лишь за счеть авторовъ. 

Авторы получаютъ безвозмездно HO 25 экз. CBOHX'b нацечатан- 
ныхь bb журналБ работъ. не ранЪе, однако, выхода BB CRÈTE 
_соотвЪтетвующаго выпуска. ar; 

Объявлен, касаюнияся обмльна наськомыми и ие. PCOUULMIOUNA 
трель стровь петита, для подпиечиковь журнала помльмаются | 
безплатно. : 

Редакшя HPOCUTE rr. авторовь рукописи статей, предназна- - 

_ чаемыхъ для „Обозрьня“. нисать четко и на одной CTOPOH ли- ——— 
ста, направлять же ихъ kb Андрею Петровичу Cemenosy, C.-Me- ~~ E. 


тербургъ. Dac. Ocrp. 8 лин., 39. KB. 5. ^ 


Revue Russe d'Entomologie 


parait à Jaroslawl (Russie) en livraisons bi-mensuelles à 3 feuilles 
/ chacune (annuelement 20 feuilles d' impression). | : 

4 Prix de souscription annuel, port compris: Russie—3 roubles; 
étranger—10 francs—8 Mark. 

Pour l'abonnement, les annonces et tout ce qui concerne la ré- 
daction s'adresser à M. М. В. Kokouyew, Dworianskaia 24, à Jaroslaw Ed 
(Russie). Les abonnements sont également reçus chez MM. В. —- 
Friedlünder & fils (Berlin NWe, Carlstrasse 11) ou chez M. Felix —— 
L. Dames (Berlin W es, Landgrafen- -Strasse 12). LS 

La „Revue“ n'est envoyée à personne gratuitement, ni en échange. sx 

Les dessins sont exécutés aux frais des auteurs. 

MM. les auteurs ont droit à 25 tirages à part de leurs mémoires; — 
ces tirages leur seront “pure dès la publication de. là. livraison 5 
correspondante du journal. EL 

Pour les abonnés à la .Revue* les annonces d'échange d'in Pans. 
sectes, n'excédant pas trois lignes, sont insérées gratuitement. | or \ 

MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisible- — 
es au recto seulement des feuilles, et ae les adr ys 


“te We 1 №: 2 №№: — "wb 4 MAN Bb 6 №№: 
10 y. 34 t p. 20 р. 25 p. 
| Ag 5 p. 4 p. 50x. 10 p. 12.0: 
SAE Sosy AE PICO pae tees Gd pague S LO p 7 yp. 50 x. 
N DER re cui à Aue p. x Ip. | Apos tS. p. 
unt des. insertions dans la „Revue Russe d'Entomologies. 
NN lo s Ses 4 Nos; 4 Nos: 6 Mos: es 
EE Une. ‚page ner TPO LG PQ RER | ZA À 25 r. x 
jn Une demi-page | iy Baa EP Sey ae cL eda eel ya ee 
_ Оп quart de page er. 24r бт. 7 г. 50 К. 
. Un huitième de page 21 Su tcr E 7 


À > 
git uv um ES 


E ins! 0603p. 192. № 1. bean) Art 


if LS 


Оглавленте. 

\ 

Андрей Семеновъ, Предвари- 
тельный 0бзоръ средпвазатскихь 
хрущей рода Rhizotrogus Latr., 
образующихь подродъ Chionosoma 
(Kr.) Sem. (Coleoptera, Scara- 
haedae di sok TAC 

И. К. Тарнани, Новая Teopin 
проникновен!я личинки бычачьяго 
овода (Hypoderma bovis Deg.) 
(Diptera, Oestridae) mourn кожу 
животнаго (предварительная  34- 
MPTEA): -/ до Pa 

Л. Круликовснийй, 
доптерологическя замЪтки. IV. 


J. Vachal, Новые или спорные 
виды рода Halictus Latr. (Ну- 
menoptera, Apidae) изъ коллекщи 
PA TOR ОВС КО: 


Мелкля лепи- 


о 
| EL C 
. NE. RE 
E € y хх " 
<) 
‚м : 
7 \ 
Sommaire. 
Andreas  Semenow, Synopsis 


168 


| а ЗА 


M. A. Рузскм, Kn фаунв wy- 
passes Тургайской области... 
Андрей Семеновъ. О новыхъ 
для русской фауны жесткокры- 
Я ee Le 

Обзоръ литературы касающейся 
русской фауны. ....... 

Разныя извЪст!я;_ 

Андрей Семеновъ, O видахъ рода 
Rhipidius Thunb. (Coleoptera, 
Rhipiphoridaé) и o вфроятности 
 Waxosjeuis представителей этого 
Dosa-25. Poecit: 4 97. 

do SiL 


s^ 78 . . 8 


A. Яковлевъ, © собирани ви- 
довь родовъ Ceuthorrhynchidius n 
Ceuthorrhynchus (Coleoptera, Cur- 
culionidae) въ средней Росси. 

Обмфнъ насЪфкомыми. 

Объявления. 


262 


praecursoria specierum mesasiati- 


carum generis Rhizotrogds Latr 


subgenus Chionosoma (K v.) Sem. 
efficientium (Coleoptera, Scara- 
baeidae)-. 22, lu» ee 
L4 

J. C. Tarnani, Nouvelle théo- 
rie de la pénétration, sous la paud 
des animaux, des larves de РНу- 
poderma bovis Deg. (notice pré- 
limingdire). 2 215-504 UL ND 

L. Kroulikovsky, Petites notices 
lepidoptérologiques. IV. . . . . 


^2 J. Vachal, Halictus nouveaux 
ou litigieux de la collection R a- 
doszkovski (Hymenoptera, Api- 
Mine kis t tdt ; 


M. D. Rouzsky. 1 Contribution à: 


la faune myrmécologique de, la 
province de Tourgai.. ./. .:.> 
André Semenow, 
nouveaux pour la faune de la 
Russie, Ally. i. 2 eee 


Revue bibliographique. . . . . 
Nouvelles diverses: | 
André Semenow. Note sur les es- 
peces du genre Æhipidius Thunb. 
(Coleoptera, Rhipiphoridae) et la 
probabilité de l'existence des re- 
présentants de ce genre en Russie. 
A. Jakowlew. Sur la chasse aux 
espèces des genres Ceuthorrhynchi- 


dius et Ceuthorrhynchus (Coleo- 


ptera, Curculionidae) en Russie 
centrale. 2, u st ee 
Echange d’insectes. 
Annonces. 


. 168 


-Coléopteres 


PH 
- ЗНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ ОБОЗРЬНЕ 


E : ^^ ИЗДАВАЕМОЕ 
A, К. Глазуновымъ (С.- -Петербург 6), Н. P. Кокуевымъ (Ярославль), A. П. Семено- => 
вымъ (С.- -Петербургь), T. C. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. губ.), H. H. Ширяевымъ f 

- (Ярославль) и A. M. Яковлевымъ (Ярославль). 


Concordia parvae res crescunt, discordiä maximae 
dilabuntur. 
Sallust., Jugurtha, 10. 


.. Revue Russe d’Entomologie 


> RÉDIGÉE PAR 


D. Glasounow (St-Pétersbourg), A. Jakowlew (Jaroslawl), N. Kokouyew (Jaroslawl), 
"N. Schiriayew (Jaroslawl), А. Semenow (St.-Pétersbourg) et T. Tschitschérine (Olgino). 


\ E 


\ 


} - 


1902. 


LIL Ee ; 


doe gE C m MER Me Fe 
} 2 


ra": 2 nenn. SP Jaroslawl. Fan j 


Tuno-aur. 9. Г. Фалькъ, Духовская ул., с. д- 


> 1902. > : Ü 
ER ; 5 hw 
FIN 

> n n - | 
Er ^ 2 E AM 


Оглавленте. 


Андрей Семеновъ, Новые коро- 
$in (Coleoptera, Scolytidae) изъ 
фауны Poccin или Средней. Asin. 

B. Е. Яковлевъ, Замфтки о по- 
лужесткокрылыхь (Hemiptera-He- 
teroptera) русской фауны. I. 

Никита Кокуевъ, Родъ Gonopho- 
nus- Förster (Hymenoptera, 


Ichneumonidae) nu  Gonophonus 
mokrzeckü, Sp. n., rums этото ро- 


T. Чичеринъ, Замфтка объ Aba 
rugipennis D ej. (Coleoptera, Ca- 
rabidae). . TA ts 55h 

Андрей Семеновъ, Кавказекй 
представитель рода. Necydalis (L.) 
Muls. (Coleoptera, Cerambyci- 
dae) u .0630p* ero русскихъ со- 
родичи: Dee re co Peete dra 

EE Яновлевъ, Описане но- 
вой Sphenaptera (Coleoptera, Bu- 
prestidae) изъ Сибири. .. . . 

0630p» литературы касающейся 
русской фауны. ........ 

Разныя извЪст!я: 

Личныя извфст1я. . . . . ; 

B. Рудевичъ, О массовомъ `по- 
явлен!и семиточечной божьей ко- 
ровки въ 1900 и 1901 гг. въ Ма- 
р1уполЪ, Екатеринославской губ. 

Meakia sawbrkH. . . . . . 

Обмфнъ HacbHOMbIMM. 

Объявления. 


284 


289 


|nophonus Förster (Hymeno- — 


Sommaire. 


Andreas Semenow, Novae Scoly- v 
tidarum species e fauna Rossiae 2 
et Asiae Centralis (Coleoptera). . 265 

B. E. Jakowleff, Notes sur di- — 
vers Hémiptères- -Hétéroptéres ‹ de 


) v 
gets 
- 


Nikita Kokujew; Le genre Go- - 


ptera, Ichneumonidae) et son ty- 
pe. Gonophonus mokrzeckii, sp. n. 278 
T. Tschitschérine, Ice: - RAP 22 
l'Abar rugipennis Dej. (Coleo- 
ptera, Carabidae). : 2... 22° 


Andreas Semenow, Generis Ne- - 
cydalis (L.) Muls. species cau- — 
casica atque synopsis ejus ange”; 
nerium rossicarum. . . . ai, 
Description а rey 


B. E. Jakowleff, 
d'une nouvelle Sphenoptera (Сов Fra: À 
ptera, Buprestidae) de- la Sibérie. 989 . 


FN 


gy Ets | 


291 Revue bibliographique. 
_ Nouvelles diverses: 
317 ‘Personalia. . . 
B. Rudevitsch, Sur l'apparition | 
en masse, en 1900 et 1901, à Ma- — 
riupol, gouv. Jekaterinoslav, de SR 
317 | Coccinella septempunctata L. . . 317° . 
318 Notices diverses. . . . . . 8 
Echange d’insectes. Е 
Annonces. 
— 2 [2 
\ , f - 
- ] 
: Ne. 
xy Lolo 
| PS en 
| Nic 
; - r НА 
y E 2, 
- - AM x 
м ees 
" Le 2» a | -— x ” 
ESS > 4 2 
a i Cor mo 


М 
-  ЗНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ ОБОЗРЬНЕ 


ИЗДАВАЕМОЕ 
A. К. Глазуновымъь (С.-Петербург), Н. P. Кокуевымъ (Ярославль), A. M. Семено- 


вымъ (С.-Нетербургь), T. C. Чичеринымъ (Ольгино, Влад. туб.), Н. Н. Ширяевымъ 
4 (Ярославль) и A. M. Яковлевымъ (Ярославль). 


Concordia parvae res ereseunt, discordia maximae 
dilabuntur. 
Sallust., Jugurtha, 10. 


| 
— 


Revue Russe d'Entomologie 


D. RÉDIGÉE PAR 


D. Glasounow (St.-Pétersbourg), A. Jakowlew (Jaroslawl), N. Kokouyew (Jaroslawl), 
N. Schiriayew (Jaroslawl), A. Semenow (St.-Pétersbourg) et T. Tschitschérine (Olgino). 


19 02. 


LL EE INES 


D^ | — Ярославль. a Jaroslawl. 


'Tunosaur. 3. Г. Фалькъ, Духовская ул., C. д. 
? 
1902. 


174, 


Orragrenie. 


Андрей Семеновъ, Новыя дан- 
ныя 0 Callipogon (Howenus) re- 
lictus S em. (Coleoptera, Ceram- 
byeidae). SCOR pu), c tro ors 


Проф. Ю. Вагнеръ, Sambrka o 
видахъ рода Ceratophyllus (Apha- 
niptera), живущихъ Hà сусликахъ. 
(Ct 2 рисунками). ... ; 

Дмитрий lisi pr Biosorn- 
ческля замфтки о жукахъ полез- 
HHX'b Bb AbCOBOICTBE, живущихъ 
подь корой деревьевъ. Ш.. . . 

H, Schouteden, Обоеполое поко- 
abuie Macrosiphum jaceae 1. (He- 
miptera-Homoptera, Aphidae). 

B. E. Яковлевъ, Новые Hemi- 
ptera - Heteroptera палеарктиче- 
ской ‘фауны. Ш... |. . . 

Л. Круликовснй, Meania aenn- 
доптерологическля замфтки. V. . 


Андрей Семеновъ, О poxb Tire- 
matodes Fald. (Coleoptera, Me- 
lolonthidae) и ero новыхъ видахъ. 

В. Е. Яковлевъ, Новый видъ ро- 
1a. Coriomeris (Hemiptera-Hetero- 
ptera, Coreidae) изь Швейцарскихь 
Альповъ. . . . д rds 

Андрей Семеновъ, Замка 0 
Polyphylla shestakowi Sem. (Co- 
leoptera, Melolonthidae).. . . . 

Андрей Семеновъ,  llberoapsxo 
подлежащихь измВненю или ис- 


_ правленйю родовыхъ назва. , 


0630p» литературы касающейся 
русской фауны. 2 ir vl s. 
Разныя извЪст!я: 
~ Мелкая usBbcria.. .. . . . 
Обмфнъ насЪфкомыми. 
Объявления. 


co 
bo 
- 


944 


Sommaire. 


André Semenow. Nouvelles don- — 
nées sur le Callipogon. (Eoxenus) 
relictus Sem. (Coleoptera, Ce- — > _ 
rambyeidae) (Avec fig.)-- . . . 891 — 

Prof. Dr. Jul. Wagner. Notiz — 
über die Ceralophyllus - Arten ~ 
(Aphaniptera), welche auf den 
Zieseln leben. (Mit 2 Textfigu- 
rem)... y ope PE 

Dmitry Pomerantzew, Notes bio- . 
logiques sur les Coléoptères vivant 
sous les écorces et utiles dans la > 
sylviculture -IIE er 

H. Schouteden, Die Sexuales von _ 
Macrosiphum jaceae L. (Hemi- _ 
ptera - Homoptera, Aphidae). . 358 

B. E. Jakowleff, Nouveaux Heé- 
miptères-Hétéroptères de la faune- 
paléarctique ^ HI. оке e 

L. Kroulikowsky, Petites notices 
lépidoptérologiques. Nas 

Andreas Semenow, De genere 
Trematode Fuld. (Coleoptera, 
Melolonthidae) ejusque novis spe- 
Glebus. "27 ео о NI 

В. Е. Jakowleff, Un nouveau 
Coriomeris (Hemiptera- -Heteropte- _ 
ra, Coreidae) des Alpes de la 
Suisse. a, opie : Е 

André Semenow, Notice. sur le = 
Polyphylla shestakowi S e m. (Co-- 


395. 


Ed. NC 


leoptera, Melolonthidae). . : 
Andreas — Semenow, Generica ха 

quaedam nomina mutanda vel 

emendanda. о 22 358 > 
Revue bibliographique. . . 
Nouvelles diverses: - 
Renseignements divers. .. 
Echange d'insectes. 
Annonces у 

bi E и 

+ 


BL 2 Ne Bp 6 №№: 


(pe 4. TR 


Г р PO 5» 25 p. UT. 
4 p. 50x. 10 p. 12 p. 
=, 4p. v Bp 7 p. 50 x. 
"rU peut p. 5 qe 


inc be pe NET NES s sve à Nos; SE Mose vs 6 Nos: . : 
% Une | page entière - 2 10 Eco SIR E 20 REN ADB Tr, | 
Une dee ucc Ber c c Tr 80k 10.7 12.7: 
‘Un quart de Meee? coge co AE, 6 Der 7.00 k. 
| = de eee er Novi Ud nor Te 5r. 


». ^ 


HTONOIOTHYECEOE or 


выходитъ bb ЯрославлЪ 6 разъ въ годъ, выпусками около 8 He-- s 


чатн. листовъ каждый (до 20 лиетовъ BB годъ). Е: 
Подписная цЪна за годъ съ пересылкой: 3 рубля: въ Россм и. T ; 

8 mapokt—10 франковъ заграницей. NEA 
По дЪламъ редакщи и подписки ира: къ НинитЬ Paban- | e. 

ловичу HonyeBy. Лрославль, Дворянская ya., 0. „№ 24. Модииска при- Е 


нимается также у Андрея Петровича Семенова, С.-Петербургъ, Ba- ——. 


у L 


CHI. OeTp., 8 лин., 39, кв. 3, и у U3BBCTHEXE книгопродавцевъ. 
Даромь или 60 обмънь „Русское umo xo dowteekoe OGosprnie ——— ce 
никому не высылается. ^ N 
Рисунки mowbnramTes лишь за CICT bs авторовъ. PE a 
Авторы получаютъ безвозмездно но 25 экз. своихъ HANCUATAH= - : 
ныхъ въ журналЪ работъ, He pambe, однако, выхода BB CRÈTE 
соотвЪтетвующаго выпуска. > 
Объявленя, касающаяся OO.MDHAa HACWKOMDMMU и HE превышаюния AE 
mpexs строкь петита; для подпиечиковь журнала полмаьщаютеся — 
Geanaamnuo. | X và 
Pexarnist просить rr . авторовъ рукописи статей, предназна- ^ ^ | 
чаемыхъ для „Ooosphuis“ ; писать четко и на одной сторонЪ AM- 
ста, направлять же HX'b Kb Андрею Петровичу Семенову, С.-Пе- 


9 == 


тербургъ, Dae. Остр. 8 лин.; 39, KB. 3. SRE 


p 
Le 


Se 


Revue Russe d'Entomologig — 
' parait à Jaroslawl (Russie) en livraisons bi-mensuelles à 3 feuilles. 
chacune (annuelement 20 feuilles d'impression). 

Prix de souscription annuel, port compris: Russie—3 roubles; = 
étranger —10 francs—8 Mark. Er 

Pour l'abonnement, les annonces et tout ce qui concerne la ré- ES 
daction s'adresser à M. N. В. Kokouyew, Dworianskaia 24, à Jaroslawl — 
(Russie). Les abonnements sont également reçus chez MM. В: 
Friedlünder & fils (Berlin NWs, Carlstrasse 11) ou chez M. Felis 
L. Dames (Berlin W в, Landgrafen-Strasse 12). A 

La „Revue“ west envoyée à personne gratuitement, mi en pn 

Les dessins sont exécutés aux frais des auteurs. 

MM. les auteurs ont droit-à 25 tirages à part de leurs méroiy 
ces tirages leur seront adressés dés la publication de 2 rnm 
correspondante du journal. X 

Pour les abonnés à la „Revue“ les annonces araohagens d'in- 
sectes, n'excédant pas trois lignes, sont insérées gratuitement. | ME 

MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits 1 
ment, au recto seulement des f feuilles, et de les adresse 
А. Semenow, à = -Pétersbourg, W. 0. ‘8 linge, 39, log. 37% 


Ак О 


[и 


Her 
ME Be > 


ps 


а для mowbnremis объявлешй ph 
„Русск. Энтом. Обозр ни“ 
m2 NX: въ 4 №%: ~ въ 6 №№: 
15 р. 20 р. 25 р. FES 
7 р. 50x. 10 p. 12 p. > 
4 p. Du. -. 15:904 
: 3-p— 4 p. CR RES NZ 


r LS PERLES | \ 
Je у 


HE 


Tarif des insertions dans la „Revue Russe d’Entomologie“. 

YEA S 53 я UE к RE 4 Nos (4 Nos 6 Nos: 

Une page entire 10r. — 15r — 20r Br 

_ Une demi-page  .  5r.- TroB0k-Mer 42 r. 

Un quart de page — 3r. UR ros t BTE 7 r.50 k. 
n huitième de page 2r. — du vo «Eo S4 


D = 


X WO uo e 
s E JR ret D A CE р 
usse d'Entem. 1902, № 5. (Octobre). о 
Г ie MCR, 2 DEE а ! x 
PU Let y ET = i 


En 


^ 


= 


выходить BB ЛрославлЪ 6 разъ въ годъ, выпусками около 3. d Y 
чатн. листовь каждый (до 20 JHCTOB'b BB LOND). 1% 7e 
Подписная цЪна за’ годъ съ пересылкой: 3 рубля Bb Pocein "T ae, = 
8 mapokt=10 франковъ заграницей. $: 
По дЪламъ редакции и подписки обращатьея къ Никить Pagan ARM? 
ловичу Кокуеву, Ярославль, Дворянская ya., 0. «Y 24. Подписка upu- — 
нимается также y Андрея Петровича Семенова, C:- -Петербургъ, Ba- — 


$ 

сил. Остр., 8 дин., 39, вв. 8, и y ИЗВЪСТНЫХЪ книгопродавцевь. ———— 
Даромь или 6» обмънь „Русское Энтомолоуичеекое Обозрьнае“ | 
никому не высылается | M LATE 


Рисунки помфщаются лишь за счетъ авторовъ. мя 
Авторы получаютъ безвозмездно по 25 экз. CBOUX'b нанечатан- we 


ныхЪ Bb журнал работъ, не ранфе, однако, выхода въ CBbTb = 
соотв тетвующаго выпуска. ad 
Объявленя, KACATOULIACH облиьна насюкомыми и не превышающия Fess 


mpexo строкь петита, для подпиечиковъ журнала 7002000010006. 
безплатно. o 
Pegaxmis просить rr. авторовь рукописи статей, mpejHa3Ha- 
чаемыхь` для „ОбозрЪвя“, писать четко и на одной сторон ли-. 
ста, направлять же ихъ къ Андрею Петровичу Cemenosy, C. -le- - 
тербургъ, Dae. Остр. 8 лин., 39, KB. 8. \ SERA 


Revue Russe «Entomologia — = 


parait à Jaroslawl (Russie) en livraisons bi-mensuelles à.3 feuilles 


chaeune (annuelement—20 feuilles (impression). à 9 
Prix de souscription annuel, por compris: Russie—3 ‘roubles; ATEM 
étranger—10 francs— 8 Mark. Vie 


Pour l’abonnement, les annonces et tout ce qui concerne la ré- - 
daction s'adresser à M. М. В. Kokouyew, Dworianskwia 2 à Jaroslawl — 
(Russie). Les abonnements sont également reçus chez MM. В. к 
Friedländer & fils (Berlin NWs, Carlstrasse 11) ou chez M. Felix OA 
L. Dans (Berlin W 6, Landgrafen-Strasse 12). E dE BEN 

La „Revue“ west envo yée à personne gratuitement, ni en échange. _ eu 

Les dessins sont exécutés aux frais des auteurs. B2 

MM. les auteurs ont droit à 25 tirages à part de leurs émoires; | 
ces tirages leur seront adressés dés la publication de la | ivraison. 
correspondante du journal. $ 

Pour les abonnés à la „Revue“ les ‘annonces | d'échange ius 
sectes, n'excédant pas trois lignes, sont insérées eratuitement. 

MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisible 
Fi au recto seulement des Idus et de les eio à M. 


a RATS ee à 
_ „Русск. Энтом. Ooosphain® 
77 ИХ + Hb 1 Ne: ^ Bo 2 MN: Bh 4 №№: Bh 6 №№: 
я EUNT стран. 10 p. 15 p. 20 p. 25 р. " 
pesci uet D 7.2. 50 8. 18.5. AUTRES : 
FRE MEE р bd N (6 y. 7 p. 50 x. 
DUR ae pat а, APA их: Dp. 
j AU Ih EPA SH | 
iem. p eit des insertions dans la » Revue Russe d’Entomologie®. | 
ANS (1 a | 4 №: © — 4 Nos: ^ 006 Mes; x = \ 
. Une page entiere 10 r. ta 20 ve, 20 B 
=» Une demi-page — | ek Str, Bk 1D y--— 12 r. | © 
Un quart de page Зв ‘47. 6 r. 7 1.50 k. V 


: TOS mute de page 2r. < rz EL Be, t 


никому не высылается. 4 ER: 


iy ER N TM HER, Veen DR ee CRT 
A Pe T AA: "a AA CC z 


SHTOMOAOPHYECROE ROSE 


YA 
ss 


ВЫХОДИТЬ Bb il poc. IaB.rb 6 раз’ь Bb LOLS, выпусками около 2 ne 


ir 


чатн. листовъ каждый (до 20 листовъ въ lO,Ub . >. 
Поднисная цЪна за годъ съ пересылкой: 3 рубля въ Poccin и | 
8 марокъ-10 франковъ заграницей. E EC 
По дЪламъ редакщи m подпиеки обращаться къ Binocrk Рафаи- — 
ловичу Нокуеву. Яро. wi», Дворянская ya., 0. „№ 24. Подииска при- — 
нимается также у Андрея Петровича Семенова, C.- Петербургъ, Ba- 5 
сил. Octp., 5 ha 39, KB. 3, и Y извБетныхъ книгопродавцевъ. - LES 
Даромь или 60 обмъиъ „ Русское Энтомолочическое борис“ 


EN 


IN, у 


eae 


Рисунки mowbnpamTOs лишь за счетъ авторовъ. 
Авторы получаютъ безвозмездно по 25 экз. CBOHX'b EU >, 
HHX'b въ журналЪ работь. ne ранЪе, однако. выхода Bb embrs — 
соотвЪтетвующаго выпуска. x т 2 " 
Объявления, касающаяся обмьна наско. мыми и не с npenuamia 

треть строкь петита: для подписчиковъ журнала RON 
безплатно. bere 
Редакшя проситъ тт. авторовь рукописи статей, предназна- — 
чаемыхъ для „ОбозрЬня“. писать четко и на одной сторон a И: = 
ста, направлять же ихъ къ Андрею Нетровичу Семенову,. Colles | 


тербургъ, Dac. Остр. 8 лин., 39, KB. 3. Е». > c kr 


- 
4 $ d ar: 


E Ac . 
Revue Russe d'Entomologie - v 
ie: 
parait à Jaroslawl (Russie) en livraisons bi-mensuelles à 3, oe 
chacune (annuelement 20 feuilles d’ impression). ID SAM 


Prix de souscription annuel, port compris: Russie—3 roubl T5 
étranger—10 francs—8 Mark. < i 

Pour l'abonnement, les annonces et tout ce qui concerne a” 
daction s'adresser à M. М. В. Kokouyew, Diworianskaia 24, à Jaros 
(Russie). Les abonnements sont également reçus chez MM, 
Friedlander & fils (Berlin NWs, Carlstrasse 11) ou chen ie 
Г. Dames (Berlin W s», Landgrafen-Strasse 12). о 

La ,Revue n'est envoyée à personne gratuitement, o 

Les dessins sont exécutés aux frais des auteurs. = 

MM. les auteurs ont droit à 23 tirages à part de leurs m 
ces tirages leur seront adressés dès la mc de 
correspondante du journal. pem 

Pour les abonnés à la „Revue“ les annonce es d'é 
sectes, n Sea bet pas trois lignes, sont Tisérées & gra | 


ment, au tete seulement des fouilles, et de les 
A. Semenow, à St-Pétersbourg, W. O. 8° linge, = P 


к 


2 ) 
à 


Im
Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Russkoe ntomologicheskoe obozrenie = Revue russe d'entomologie"

See other formats
