Full text of "Ryby vostochnykh morei Rossiiskoi imperii = Pisces marium orientalium imperii rossici"

See other formats

мер 
я 
и, 
нА 


Им, 
НИЯ 
Н 


и 


а 


ыы 


НН 
в 


ы 
еде 
ен 
НН 
{19 

р 


Я 


2. Ро 


=. 
— 


Научные результаты Корейско-Салалинской экспелипи ИМПЕРАТОРСКАТО Русскаго 
Геотрафическаго Общества 4900 — 4904 тг. 


П. Ю. Шмидтъ. 


РЫБЫ ВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ 


РОССИЙСКОЙ ИМТЕРИЕ 


| 


Р. ВСНМТОТ. 


Р1ЗСЕБ МАВТОМ ОВТЕМТАГТОМ 


ТМРЕВИ ВОЗ5ТСТ. 


СЪ 6 тавлиЦАМИ и 31 РИСУНКОМ ВЪ ТЕКСТ. 


Излаше Императореваго Русскаго Гоографическаго Ибщества. 


С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 
Типографя М. Стлсюлевичд, Вад. Остр., 5 лин., 98. 


1904 


44 
"РОЗ" 


РЫБЫ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ 


РОССИСКОЙ ИМПЕРИИ. 


— `` 
р моль > 
у Ее 


р я №, Фа < а 


И: - 


Ш чм о 
| Е ых ит дит 


сы _ 


4 


Научные результаты Корейско-Сахалинской экспедищи ИмпЕРАТОРСКАГО РУсскаго 
_ Гвотрафичеснаго Общества 1900 — 494. Г. 


П. Ю. Шмидтъ. 


РЫБЫ ВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ 
РОССТИСКОЙ ИМПЕРИИ. 


15. ЭСНМТЬТ. 


РТЗСЕЗ МАВГОМ ОВТЕХМТАЦШОМ 


МРЕВИ ВОБЬГСТ. 


Съ 6 ТАБЛИЦАМИ И 51 РИСУНКОМЪ ВЪ ТЕКСТЬ. 


Изламе Ииператорскаго Русскаго Географическаго (бщества, 


© -ПЕТЕРБУРГЪ. 
Типографля М. СтлсюлеЕвича, Вас. Остр., 5 лин., 38. 


1904 


Печатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКАГО Руескаго Географическато Общества. 


279 
к м => 


Ламяти первыхъ изсл$дователей Фауны 


восточныхЪ морей 


ГЕОРГА Вильгельма 


СТЕЛЛЕРА 


Вильгельмл |`ОТЛИБА 


Тилез!1усл 


посвящаеть 


автор®. 


ы- и ей М>. в. 

ры О _® А + й Й й 
аира! с ори юый ``’ ПИ 
| р о. у мо ты 


а 


утии г 


СОДЕРЖАНИЕ. 


ПРЕДНСЛОВТЕ 


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ВВЕДЕНТЕ . 


1. Историческ1й очеркъ изслЪдован1й к ВОСТОЧНЫХ Ъ та и обзоръ лите- 


ратуры . 


И. Работы есь НО экспедиц! п и. ть. г. 0. 


ВОСТОЧНЫХ морей. 


Составъ и снаряжене Олди . 

Работы на западномъ берегу Японскаго о весною › 1900 года 
Работы въ Япоши зимой 1900—1901 гг. 

Работы на СахалинЪ лЬтомъ 1901 г. . 


ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ИХТТОФАУНА ЯПОНСКАГО И ОХОТСКАГО МОРЕЙ . 


А. 'Те]еоз$е! , 
1. Ар 
Еат. Мио аае. 
Кат. осггатаае . 
Кали. братаае. 
Кат. бсограетаае 


Гат. Нехадтатитиаас 


Кат. Сошаае . 
Кат. Адотаае. 
Кат. Сусоретаае 
Каш. /лрагнийаае. 
Каш Тусйодотйаае. 
Кат. №Мептиаае . 
Гат. Йоатсаае 
Кат. Апаисла@аае 
Кат. бобиаае. 
Кат. Апиподунаае . 
Кат. базегозещае . 

П. Горйобтгатс1е. 
Кат. бупопаНиаае . 

Ш. Ресфодта йа. 

‚ Еаш. Тегаодопйаае 

ТУ. Апасап ата. 
Кат. дай@аае . 
Кат. Р(еигопеснаас. 


цо изучен1ю фауны 


СТРАН. 


65 


125 
151 
160 
168 
170 
196 
206 
207 
209 
211 
213 
218 
915 
215 
217 
217 
224 


УП 


У. Рлузо5ё от - 
Гат Сургииаае . 
Гат. Сиреаае. 
Гат. байпоиаае . 
Гат. бааптиаае . 
В. дапо1Че! а и 
Кат. Асрепзечаае . 
С. Беасви . Е. 
Каш даиайаае 
Еаш. Сагслагидае 
Гат. Вайаае . 


ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СОСТАВЪ И РАСПРЕДЪЛЕНТЕ ИХТОФАУНЫ ВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ. 


1. Физико-географическ1я условтя восточныхъ морей . 
Топография и распредфлене течешй . Е 
Распредфлене температуръ на поверхности . 
Температуры глубицъ. : 
П. Составъ и характеръ о фат ая. ВОСТОЧНЫХЬ орей Е 
Апализъ фауны рыбу. 
Качественный составъ фауны 
Характеръ фауны . Е 
Связь распредфленя ихНофаувы съ  фИВлНВОЕнИК ЖОЖми 
Ш. Зоогеографическтя области Е Тихаго океана 
Историческя замфчаня : 
Раздфлеше на области СЪвернаго  Тихаго и Ъверваго  АтлантическагО. океавовъ. 
ТУ. Ихт1офауна Сфвернаго Тихаго и Сфвернаго Атлантическаго океановъ . 
Сходныя черты фаунъ : 
Различая фаувъ . 
Истормя происхождешя фаувь 


Л итература но фаун% восточныхъ морей 
Алфавитный списокъ латинскихъ назван1й 
Объясненте таблицт. 


СТРАН. 


250 
250 
258 
265 
233 
284 
284 
287 
287 
289 
289 


298 
295 
295 
298 
304 
323 
323 
346 
359 
365 
572 
372 
382 
394 
394 
400 
404 


421 
451 
464 


ПРЕДИСЛОВТЕ. 


Настоящая работа является результатомъ Корейско-Сахалинской экспедищи, снаря- 
женной Императорскимъ Русскимь Географическимъь Обществомъ въ 1900—1901 тг. 
Одною изъ главныхъ задачъ экспедищи было изучене фауны морей, омывающихъ нашу 
восточную окраину, — съ этою цфлью были собраны обширныя коллекщи по морской 
фаунЪ, розданныя въ настоящее время для обработки спещалистамъ. Обработку коллекщи 
рыбъ я принялъ на себя и часть этой коллекщи — именно, рыбы Японскаго и Охот- 
скаго моря— послужили матемаломъ для предлагаемой работы. Помимо рыбъ, привезен- 
ныхъ экспедищей, мною были обработаны также и рыбы восточныхь морей, имфвиияся 
въ коллекщяхъ Зоологическихь Музеевь Императорской Академи Наукъ и Импера- 
торекаго Московскаго Университета. Особенно цфннымъ дополнешемъ къ коллекщямъ, 
привезеннымь экспедищей, явилась коллекщя рыбъ сфверной части Охотскаго моря, 
принесенная въ даръ Зоологическому Музею Императорской Академи Наукъ зав- 
дующимъ рыбными промыслами Приамурскаго края В. В. Бражниковымъ. Эта кол- 
лекщя въ значительной степени содЪйствовала освфщентю характера ихтюфауны Охот- 
скаго моря. 

Принимая во внимане, чго настоящая работа является первой, посвященной спе- 
щально ихтюфаун$ Японскаго и Охотскаго морей ина русскомъ язык — вообще первой 
большой работой по фаунЪ этихъ морей, я счелъ своимъ долгомъ предпослать ей про- 
странное историческое введеше и обширную, обнимающую болбе 800 номеровъ библю- 
графическую сводку работъ по фаунЪ сЪверной части Тихаго океана. Не смотря на при- 
латавпияся мною стараюя къ достижентю возможной полноты этой сводки, я не могу 
надфяться, чтобы совершенная полнота по всфмъ отдфламъ была мною достигнута, — думаю, 
однако, что приложенная въ концЪ книги бибмографя все же значительно облегчить 
работу будущимъ изслФдователямь морской фауны дальняго востока. 

Второй, систематической части книги я не имфль въ виду придавать характера 
монографи, такъ какъ это значительно увеличило бы и безъ того большой объемъ сочи- 


х 


нешя. ВелЪдетые этого я выпустиль совершенно предполагавийяся ранЪе опредфлительныя 
таблицы (онЪ войдуть въ отдфльный, составляемый мною, опредЪлитель восточныхъ рыбъ), 
равно какъ и описаня хорошо извЪетныхь видовъ. 

Я принимаю вездЪ въ настоящей работ номенклатуру и подраздфлене на роды, 
примфняемыя американскими авторами, — причиной тому является не столько мое убЪ- 
ждене въ полной обоснованности и правильности выработанной ими системы, сколько 
другя, скорфе практичесыя соображешя. До настоящаго времени все, что сдфлано въ 
СЪверномъ Тихомъ океанф по ихтюлоги, сдфлано почти исключительно американскими 
изслфдователями. потому до полной, основательной, монографической переработки фауны, 
для которой необходимъ матемаль во много разъ боле обширный, чЪмъ тотъ, которымъ 
я располагалъ, очень важно, чтобы результаты были удобосравнимы съ работами амери- 
канскихь ихтюлоговь. Въ тому же, если подчасъ послфднихь можно упрекнуть въ 
излишнемъ стремлени къ чрезмфрному дробленшю семействъ на роды и родовъ на виды, 
(они почти не признаютъь существованя разновидностей), то, съ другой стороны, и 
европейске ихтюлоги, и прежде всего Смиттъ и Гюнтеръ, въ такой же мЪръ 
заслуживають упрека въ чрезмрномъ стремлеши стягивать виды, нерфдко отдаленные, 
въ одинъ родъ; къ тому же нельзя не признать, что ими часто игнорируется при 
выяснени родственныхъ отношений формъ богатая и разнообразная тихоокеанская фауна, 
всегда принимаемая во вниман!е американскими ихтюлогами. 

Произведенную мною обработку ихтюфауны Японскаго и Охотскато морей я считаю 
лишь предварительною ор1ентировкою,—для выяснешя деталей распредЪленя и состава 
фауны матермаль. имфвиййся въ моемъ распоряжени, не быль достаточенъ. ТЪмъ не менЪе, 
я позволилъь себЪ сдБлать въ заключительной части нЪкоторыя обобщеная, такъ какъ, 
во-первыхъ, мой малералъ давалъ все же вполнф опредфленное представлеше о харак- 
терЪ фауны, во-вторыхъ. по моему убЪжденйо, подведене итоговъ тому, что извЪетно 
въ настоящее время, необходимо для выясненя дальнфишихъ задачъ, представляющихся 
изслЪдователямъ. 

Какъ во время путешествия, такъ и во время обработки коллекщй мнЪ приходи- 
лось сталкиваться со многими трудностями, которыя мнЪ едва ли удалось бы преодолть, 
если бы я не встрфчалъ постоянно полнаго содЪйстыя с0 стороны цфлаго ряда лицъ, 
помогавшихъ мнЪ самыми различными способами. Прежде всего, я съ чувствомъ глубокой 
благодарности могу засвидфтельствовать, что встрЪчалъ во время путешестыя самое полное 
сочувстие дБлу изслБдованя и самое любезное содфйстые со стороны высшей админи- 
стращи края. Я особенно признателенъ бывшему тенераль-губернатору Приамурскаго 
края генералу отъ инфантери Н. И. Гродекову, бывшему командиру Владивостокекаго 
порта, вице-адмиралу Г. П. Чухнину и военному губернатору о. Сахалина М. Н. Ляпу- 
нову за предоставленме мнЪ возможности воспользоваться казенными судами для работъ по 
изучению морской фауны. Большое и цфнное содфйстые было оказано мнЪф также быв- 
шимъ губернаторомь Приморской области Н. М. Чичаговымъ, управляющимъ Государ- 


ХГ 


ственными Имуществами Приамурскаго края М. С. Веденскимъ, начальникомъ Корса- 
ковскаго округа М. А. Звягинымъ, зав5дующимъ сельскимъ хозяйствомъ о. Сахалина, 
А. А. фонъ-Фриккеномъ, л5снымъ кондукторомъ 0. Сахалина Р. П. Якобсономъ, 
бывшимъ агентомъ Восточно-Китайскаго пароходства въ Гензанф, г. Лаврентьевымъ, 
сахалинскими рыбопромышленниками Г. Ф. Демби, Я. А. Семеновымъ, С. Я. Бори- 
совымъ и Г. А. Крамаренко. 

При обработкЪ моихъ коллекщй въ Эоологическомь Музе Императорской Академия 
Наукъ мнЪ неоднократно помогали совфтами и литературными указашями проф. А. М. 
Никольскай, Н. М. Книповичъ и А. А. Бялыницк!й-Бируля. Очень цфнны были 
для меня также указания по геологической литературЪ, данныя мнЪ академикомъ 0. Н. 
Чернышевымъ и профессоромъ К. И. Богдановичемъ. Ю. М. Шокальскуй любезно 
взялъ на себя трудъ просмотрЪть въ рукописи физико-географичесвй очеркъ восточныхъ 
морей. Таблицы и рисунки были съ большою тщательностью нарисованы И. П. Тарака- 
новымъ и выполнены графическимъ заведенемь Вернера и Винтера во Франкфурт5- 
на-МайнЪ. Вычисленемьъ процентовь и составлешемъ алфавитнаго списка большую по- 
мощь оказала мнф моя жена В. О. Шмидтт. 

Считаю своимъ прятнымъ долгомъ выразить здЪсь всфмъ вышеназваннымъ лицамъ 
свою глубокую признательность. 

Въ заключенше я долженъ высказать также свою искреннфйшую благодарность 
вицепредс5дателю Императорскаго Русскаго Географическаго Общества П. П. Семе- 
нову, любезно принявшему на себя трудъ редактированя настоящаго сочинешя, и 
СовЪту Общества за предоставлеше мнЪ возможности научной работы на дальнемъ 
востокЪ и за издане настоящаго сочиненя въ столь роскошномъ видЪ. 


П. Шмидт. 
20 сентября 1904 г. 
С.-Петербургъ. 


р ИИ 
г Хр а А о В А 
и оо, АК би, > 290 
дит» ' Те 
аз 7 РО И. ре 

> И ОИ 

аа п зд А». 11 

у С | 
[косм $ «чу лк 
фата + 7е ва ф, Раб - к. мифыокия 
нала, ЗАВИЙ бойни, ИТ 
19% вы +4 ПИ & Мар 


ока" В 


‚ К.Ф. 45 


р 


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ, 


В а 


[. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ ИЗСЛЪДОВАНШ ФАУНЫ 
ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ И ОБЗОРЪ ЛИТЕРАТУРЫ. 


Мшипе отппип а@Вас пофа зип тагиия, Возсата 
Гирегиии аПаепйаи, сошщетца. 
РаПаз. /о0ст. В.0350-Аз1аф. у. Г, 1811, р. ХГ. 
„НЪть морей менфе извфетныхь въ нынфшнйя вре- 
мена, какъ Ледовитое море и С$веро-восточный океанъ, 
и нфтъ государства, которое бы бол$е имЪфло причины, 
какъ Росея, оныя описываль, и болфе способовъ и удоб- 
ностей къ исполнен!ю сего полезнаго дфла. Мномя были 
со стороны Росси на сей конець покушен1я, но всЪ 
оныя, выключая двухъ первыхъ морскихъ экспедицй, 
клонившихся болфе къ открыт!ямъ, мало принесли пользы“. 
Сарычевъ. Путешествие Биллингса. 1802, стр. Г. 


Первое крупное научное предпр1яте въ Рос@и было посвящено восточнымъ во- 
дамъ, —это была такъ называемая „первая сЪверная или Берингова экспедиция“, 
снаряженная по почину Великаго Преобразователя Росси, императора Петра Г, не 
задолго до его кончины. Въ оставленной имъ собственноручной инструкции, исполнеше 
коей онъ поручилъ графу 0. М. Апраксину (Миллеръ, 1758, стр. 332), экепедищи 
подъ командой капитана Витуса Беринга поручалось построить на КамчалкВ, или 
въ другомъ удобномъ мЪфстЪ, 2 палубныхъ бота и оемотрфть на нихъ сфверный берегъ, 
не соединяется ли онъ съ Америкой. Эта задача — выясненше вопроса о сообщени Азш 
и Америки — была рфшена экспедищей, работавшей около 5 лфть (1725—1729), —ею 
былъ открыть проливъ, получивпий назван!е по имени отважнаго мореплавателя. Дру- 
гихъ научныхъ результатовъ экспедищя имфла, однако, очень мало, такъ какъ въ 
состав$ ея не было ни одного ученаго спещалиета. 

Иной характеръ, и именно—характеръ широко задуманнаго и уже вполнЪ науч- 
наго предир!ятя имфла послФдовавшая вскорБ по окончанш первой— „вторая Камчалт- 
ская или Берингова экспедиця“ (1733—1743), подробное описаве которой находимъ 

]* 


+ 


у Соколова (1851). Въ составь ея вошли кромЪ начальника, капитана-командора 
В. Беринга, и нЪ5еколькихъ подчиненныхъь ему моряковъ, три профессора Академи 
Наукъ: профессоръ хим!и и натуральной истори Гоганнъ Георгъ Гмелинъ, профес- 
соръ астрономи Людовикъ Делиль-де-ла-Кроеръ и профессоръ истори Герардъ 
Фридрихъ Миллеръ. Въ нимъ позднфе (1738) присоединился адъюнктъ Академи 
Георгъ Вильгельмъ Стеллеръ и проф. Тоганнъ Фишеръ; кромЪ того подъ началь- 
ствомъ профессоровь было 6 человЪкЪ ›„студентовь Рос@йской нацш, дабы подъ 
предводительствомъ ихъ упражнялись въ наукахъ и тЪмъ бы пр!обрфли себЪ способ- 
ность къ чиненю въ предбудущее время самими собою таковыхъ же наблюдений“ 
(Крашенинниковъ, 1755, Предисл.). Между этими студентами находился и Степанъ 
Крашевинниковъ, получивпий поздние извЪетность своею книгою „Описане земли 
Камчатки“. 

Несмотря на чрезм5рную ширину поставленныхъ экспедицщи задачъ, на неблаго- 
приятныя условя работы и трагичесвай конецъ всего предпраят!я, результаты его все же 
были многочисленны и важны — экспедищя оставила глубокй слфдъ въ наукЪ и по- 
ложила начало изслЪдованю природы и быта нашей восточной окраины. Не остана- 
вливаясь на другихъ результатахъ, мы отмфтимъ здЪсь лишь, что было сдЪлано по 
изученю фауны восточныхъь морей. Въ этомъ отношени наибольшя заслуги должны 
быть приписаны Г. Стеллеру, неутомимому натуралисту экспедищи, обладавшему и 
большими для того времени познанями и энермей и любовью къ наукЪ. Въ сожалЪн1ю, 
большая часть наблюден!й и коллекщй Стеллера, вслфдетве преждевременной смерти 
его (онъ умеръ 12 ноября 1745 г. на обратномъ пути въ Росс) погибла безвоз- 
вратно. До насъ дошло изъ зоологическихъ трудовъ его лишь сочинене о морекихъ 
звЪряхъ „Ое ез1$ шагииз“ (З4еПег, 1751), небольшая, носящая характеръ замЪ- 
токъ для памяти статья о рыбахъ (З4еПег, 1753), и нфкоторыя данныя 0 промы- 
словыхъ рыбахъ, приводимыя въ сочинен!и его о КамчаткЪ (З(еПег, 1774) и исполь- 
зованныя также Крашенинниковымьъ (1755). 

Рукописями Стеллера, содержащими описане новыхъ рыбъ, воспользовалея 
позднзе Палласъ въ Ш том „ИДоостара В03з0-Азайса“ (1811), —онъ приводить 
очень часто въ своихъ описаняхь ссылки на манускрипть Стеллера. 

Кром Стеллера изъ участниковъ второй Беринговой экспедищи лишь Вра- 
шенинниковъ въ своей книг% о Камчатк$ (Крашенинниковъ, 1755, [, стр. 260—527) 
посвящаеть двЪ главы морскимъ звфрямъ и рыбамъ камчатскихъ водъ, сообщая о 
нихъ и ихь образ жизни интерееныя, но не всегда научныя свЪфдфя. 

Зь течене остальной половины ХУШ вЪка наши познаюя о фаунЪ восточныхъ 
морей оставались на томъ же уровнф. Лишь экспедищя Лаперуза (1783—1787) 
производила, судя по указамямъ, находящимся въ описан1и путешествя (Тла-Р6гоизе, 
1797, Ш, рр. 21, 253, 76), изелЪдованмя морской фауны, пользуясь даже для этой 
цфли драгой, но, къ сожалЬн!ю, вслфдстве трагическаго исхода этой экспедищи, веЪ 


ты 


ея коллекщи, равно какъ и почти всЪ наблюден!я погибли; до наеъ дошла лишь не- 
большая статья натуралиста экспедищи Ламанона о плеченогихъь (Гатапоп, 1797). 

Должно упомянуть еще здЪсь о путешестви капитана Биллингса (1785—1795), 
описанномъ его спутникомъ Сарычевымъ (1802); Биллингсу сопутствовалъ докторъ 
Меркъ, зам$тками и наблюден1ями котораго надъ морскими животными воспользо- 
валея позлнзе Палласъ въ своей „/оостарма Во$5$0 Ачайса“ (1811). 

Такимъ образомъ, свЪдфшя, добытыя о фаунЪ восточныхъ морей въ ХУШ вк, 
были крайне скудны и отрывочны; данныя намболЪе важныя и вполнЪ, повидимому, 
научныя, собранныя Стеллеромъ, были навсегда утрачены. 

Х[Х вЪкъ началея крупнымъ морскимъ предпрлятемъ Росаи—первымъ круго- 
свЪтнымъ путешествемъ Крузенштерна (1803—1806). Главная цфль этого путе- 
шествия была ‘политическая — завязать торговыя и дипломатичесвя сношен1я съ Японей; 
цфль эта не была достигнута, но зато научное значен!е путешествия, благодаря уча- 
ст1ю въ экспедищи ученыхъ Тилез1уса и Лангедорффа, оказалось выдающимся. 

Результатомъ этого путешеств1я явился цфлый рядъ работь Тилез1уса, въ кото- 
рыхъ онъ даетъ описан!я морскихъ животныхъ самыхъ различныхъ отрядовъ, наблю- 
давшихся и отчасти собранныхъ имъ во время путешествия. Многя изъ этихъ живот- 
ныхъ были изображены въ „АтласЪ“, приложенномъ къ описаню путешествия ЁКру- 
зенштерна (1809). Въ нЪсколькихъ работахь Тилез1усъ описываетъ рыбъ изъ 
Японскаго и Охотскаго моря (1809а, 1810, 1811а, 18116, 1812а, 18134), причемъ 
описан1я его, должно замфтить, чрезвычайно подробны и тщательны, кромф внфшнихЪ 
признаковъ онъ пользуется уже и изм5ренями и даже анатомическими данными. Въ 
другихъ работахъ онъ описываеть нЪкоторыхъ ракообразныхъ (1815, 1844), моллю- 
сковъ (1822, 1824) и кишечнополостныхь (18096, 18126, 1818, 1828, 1834); впро- 
чемъ, послфдняя работа (1834) не имфетъ отношен1я къ Офверному Тихому Океану 
и представляетъь изъ себя монограф!ю медузъ-касс1опей, преимущественно тропическихъ 
водъ. НЪсколько мелкихъ замфтокъ Тилез1уса (1819) посвящено выясненю явлен!я 
свфчев!я моря, наблюдавшагося имъ во время путешестяя, 

Въ работахъ Тилез1уса мы находимъ впервые боле точныя и строго научныя 
данныя по фаунЪ безпозвоночныхъ нашихъ восточныхъ морей и, хотя многочисленныя 
работы эти даже во всей своей совокупности не даютъ сколько нибудь цфльнаго пред- 
ставлен1я о ‘характерз фауны этихъ морей, все же онЪф впервые бросаютъ лучъ свЪта 
на эту фауну; нЪкоторыя наблюден!я и мног!я описан1я Тилезлуса не утратили своего 
значен1я и до настоящаго времени. 

Другой спутникъ Крузенштерна — Лангсдорффъ въ своихъ замфткахъ о путе- 
шестви (Гапозог{Р, 18124) также иногда отмфчаетъ зоологическ1я находки экспе- 
дищи, а въ стальь о Камчаткв (Гапоз4от#Р, 18125) сообщаетъ н%которыя данныя 
о камчатскихъ промысловыхъ рыбахъ. 

Еще н%сколько ранфе работь Тилез1уса появляется и первая работа Палласа, 


6 


посвященная рыбамъ восточныхъ морей (1787); въ ней дается описаве 2 видовъ 
рыбъ. 

Въ слБдующемъ году выходить работа Палласа (РаПаз, 1788), посвященная 
морскимъ безпозвоночнымъ: въ ней описывается нфеколько новыхъ моллюсковъ (Глтах 
етациета, Сиюп атс, Нейх сотасеа), одно усоногое (Гераз сатоза) и двъ 
новыя асциди (Азсиа здиатаю, Ас. аитапНит), полученныя Палласомъ съ Ку- 
рильскихъ острововъ. 

Позднфе появляется вторая ихт!ологическая работа Палласа (РаПаз, 1810) 
представляющая изъ себя монографию новаго семейства рыбъ — терпуговъь (Габхасез 
Ра|. = Нехадтаттяае). 

Основной трудъ ПШалласа „200дгарма ЁВо0зз0-Азайса“, положивиий прочный 
фундаментъь изученю фауны Росаи вообще и фауны рыбъ восточныхъ морей — въ 
частности, быль уже посл преждевременной кончины Палласа, послЪдовавшей въ 
1811 году, законченъ Тилез1усомъ. Третй томъ этого сочинен1я, содержащий рыбъ, 
былъ, повидимому (судя по бибмографическимъ ссылкамъ въ немъ), написанъ еще 
въ 1810 г., но вышелъ лишь двадцать лЪтъ спустя, въ 1831 году '). 

Въ этомъ безсемертномъ произведени Палласа мы находимъ цфлый рядъ описаний 
новыхЪ видовъ рыбъ изъ Берингова и Охотскаго моря; описавя эти основываются 
частью на данныхъ, найденныхъ въ рукописяхъ Стеллера, частью на изсл5довани 
коллекций, привезенныхъь Стеллеромъ, Меркомъ, Тилез1усомъ и др. Местами въ 
немъ находятся поправки и вставки, сдфланныя Тилез1усомъ. Въ общей сложности 
въ Ш томф описанъ 81 видъ рыбъ изъ восточныхъ водъ, такъ что получается уже 
нЪкоторое представлене объ общемъ характерф ихтюфауны послфднихъ. Описаня 
Палласа въ большинствв случаевъ для своего времени очень точны и подробны и 
само сочинен! до сихъ поръ является необходимой настольной книгой каждаго, кто 
занимается данною фауною. 

Въ тБеной связи съ работами Стеллера, Крашенинникова и Палласа стоять 
дв замфтки А. Севастьянова (1819, 1821) о лососевыхъ Камчатки, — это не что 
иное, какъ плохя компилящи изъ сочиненй вышеупомянутыхъь авторовъ; впрочемъ, 
и самъ авторъ указываеть (1821, стр. 198), что „почерпнулъ описане пестряка или 
мыкыза изъ рукописи неутомимаго Стеллера и Палласова сочинен1я, написаннаго 
на латинскомъ языкЪ подъ названмемъ Хоозтарма Возз)-Азайса, которое въ свфтъ 
еще не вышло“. Ничего новаго эти замфтки не заключають. 


') Выяснить въ точности годъ выхода этого тома трудно, такъ какъ на заглавномъ лиетф его года 
ие проставлено; на корректурномъ экземплярв сочинен1я, хранящемея въ библлотекЪ Зоологическаго 
Музея И. Академи Наукъ, выставленъ на первомъ заглавномъ листБ 1813 годъ, тогда какъ въ каталогь 
изланй Императорской Академи Наукъ звачится, что онъ вышелъ въ 1831 году. Не подлежитъ, однако, 
сомнЪн!ю, что сочинене это было уже извфетно (быть можеть въ корректурЪ) Кювье и Валансьенну 
въ 1829 году, такъ какъ въ ГУт. „Назюше Хабиге!е 4ез Ро1550п8“ они прямо цитируютъ его во многихъ 
мЪстахъ книги (напр., р. 193, 209, 212 е{с.); точно также не подлежитъ сомнфн1ю, что оно не вышло еще 
въ свфть въ 1821 году —см. ниже: Севастьяновъ. 


й 


ПослЪдовавшее въ 1807—1309 гг. путешествие шлюпа „Длана“ изъ Кронштадта, 
въ Камчатку подъ командою В. М. Головнина (18194), равно какъ и позднЪфйшее 
плаван!е его у Курильскихъ острововъ (13196) и предпринятое въ 1817—1819 гг. 
кругоевЪтное путешестве Головнина (18322) на военномъ шлюпЪ „Камчатка“, не 
имфли никакого вмян1я на приращен!е нашихъ зоологическихъ знай 0 восточныхъ 
моряхъ. Въ описав!и путешествия упоминается лишь вскользь кое-гдв о морскихъ 
звЪряхъ и рыбахъ. 

Совершенно иное должно сказать о научномъ значени плавания О. фонъ- 
Коцебу (1823) на корабль „Рюрикъ“, совершеннаго въ 1815—1318 годахъь съ 
цфлью отыскан!я сЪверо-воеточнаго прохода. 

Въ этомъ плавави О. фонъ-Коцебу сопутствовали, въ качествЪ натуралиста, 
Адальбертъь Шамиесо и, въ качеств врача, Фридрихъ Эшшольцъ, — оба они 
занималиеь изученемъ фауны, причемъ послЗднй обращалъ особенное вниман!е на 
фауну моря (Езсбзево!и, 1829а, р. УП). Во время этого путешестия Шамиссо 
сдфлаль замфчательное открыт!е чередован1я поколЪн1й у сальпъ. 

Результатомъ экепедищи явились наблюден1я Шамиссо надъ сальпами, червями 
и медузами, между которыми описано и нЪеколько видовъ изъ нашихъ восточныхъ 
водъ (1819, 1820). Кром того въ описан путешествия Коцебу (1823) весь 
Ш томъ составляютъ наблюдения Шамиссо, между которыми обширная глава (ор. сей. 
р. 319—369) поевящена КамчаткЪ, Алеутскимъ островамъ и Берингову проливу. 
Здесь, кром$ данныхъ по общей и по физической географ, мы ваходимъ и нЪко- 
торыя евфдЪн!я о фаунз какъ наземной, такъ и морской, и, повидимому, впервые 
приводятся данныя по фаунЪ безпозвоночныхъ сфверной части Берингова моря: упо- 
минается о большомъ сфверномъ краб Р/Мойез атсиса Та, о род каракатицы 
(Зема осюриз?) „достигающемъ такой величины, что содфлываеть оную дЪйствительно 
опасной для малыхъ байдаръ природныхъ жителей, которыя она въ состоян опро- 
кидывать“ (ор. с. р. 363), отмЪчается существоваше нЪ%сколькихъ видовъ Рааиз 
и Муз ейиЙз, нахождене морскихъ звЪздъ (Азе7з тибелз?), видовъ Реппаййа, 
„Медузиной головы“ (Еигуе сари4- Медизае), морскихъ ежей (Есмпиз езсшетиз?), 
„морского киселя (Л/еиза) и лругихъ непрятныхь съ виду животныхъ, которыя 
составляютъ достаточную для китовъ пищу“ (ор. сй. р. 364). ВеБ эти замфзаня, 
впрочемъ, очень отрывочны. 

Въ томъ же томф „Путешествя“ Коцебу въ видЪ приложен!я помфщена статья 
Эшшольца (1823) о Р%узайа, Теа и Ротриа, ветрЪченныхъ экспедицщей, однако, 
южнЪфе Берингова моря. 

Во время второго кругосвЗтнаго путешествия Коцебу (1823—1826) на кораблЪ 
„Предпртят!е“ его сопровождалъь преже!й спутникъ его Ф. Эшшольцьъ въ качествЪ 
врача и натуралиста. Коцебу посфтилъ въ это плаване Камчатку, прошелъь оттуда 
на о. Ситху и зимоваль въ Калифорнш. За это путешестие Эшшольцз, по его 


8 


собственнымъ словамъ (1829а, р. ГУ, „наблюдалъ и частью собраль 2400° видовъ 
животныхЪ, между ними 28 млекопитающихъ, 165 птицъ, 33 амфиби, 90 рыбъ, 
40 кольчатыхъ червей, 127 ракообразныхъ, 1400 насЪкомыхъ, 28 паукообразныхъ, 
10 головоногихъ, 172 брюхоногихъ, 45 безголовыхъ моллюсковъ, 28 оболочниковъ, 
21 усоногихъ, 60 иглокожихъ, 653 акалефы и 90 зоофитовъ“. Между этими живот- 
ными находились многя и изъ Берингова моря и сЪфвернаго Тихаго океана; они были 
впослфдетыи описаны въ изданномъ Эшшольцомъ (18329а) „Зоологическомъ Атласв“, 
гдБ мы находимъ описания и недурныя для того времени изображеня цфлаго ряда 
моллюсковъ, червей (въ томъ числБ гефирей), иглокожихъ и медузъ изъ восточныхъ 
водъ. НЪкоторыя медузы Берингова моря вошли также въ монографлю акалефъ, 
изданную Эшшольцомъ тогда же (18296). Общий очеркъ зоологическихъ результа- 
товъ экспедищи давъ Эшшольцомъ въ описавши путешестыя на французекомъ и 
нЪмецкомъ язык (1829с, 1830); въ этомъ очеркЪ перечисляются вс важнЪйция 
находки экспедищи по безпозвоночнымъ. 

Большое значеше въ смысл приращеня зоологическихь познанй имЪло пла- 
ване шлюпа „Сенявинъ“ подъ командою капитана Ф. Литке, совершенное въ 
1826—1829 годахъ. Въ экспедищи этой, имбвшей уже по самому своему назначению 
научныя задачи — именно, описане береговъ Берингова и Охотскаго морей, прини- 
мали участе 3 натуралиста: въ качествЪ врача и зоолога д-ръ Г. Мертенеъ, въ ка- 
чествЪ геолога адъюнктъ-профессоръ А. Постельсъ и въ качеств орнитолога — 
отставной прусской службы капитанъ фонъ-Киттлицъ. Въ описанш путешествая 
Литке (1834) весь Ш томъ посвященъ научнымь результатамъ экспедици, изло- 
женнымъ А. Постельсомъ, такъ какъ Мертенсъ вскорв по возвращении (въ 1830 
году) скончался. Экспедищя дважды посЪзтила Камчатку и провела много времени въ 
плавании по Беринговому морю За все время плаван1я морская фауна тщательно и 
съ большимъ рвенемъ изучалась Мертенсомъ, которымъ были собраны и обширныя 
коллекщи и масса наблюдешй и замЪтокъ, въ особенности по безпозвоночнымъ. Къ 
сожалЪнию, преждевременная кончина этого талантливаго и въ высокой степеви пре- 
даннаго своему дфлу естествоиспытателя повлекла за собою утрату многихъ изъ до- 
бытыхъ результатовъ, такъ, напр., богатая коллекщя рыбъ — „триста видовъ рыбъ, 
сохраненные въ спиртЪ, изъ коихъ г. Постельсъ нарисовалъь красками 245 съ 
живыхъ экземпляровъ“ (ор. с. р. 9) — пропала, повидимому, безелЪдно для науки, — 
мнЪ не удалось найти никакихъ указанйй на ея дальнфйшую судьбу. 

Въ описани путешестыя Литке (1834) мы находимъ много указан! на встрЪ- 
чавшихся экспедици морскихъ животныхъ, кромЪ того въ Ш томЪ помфщена б1ографля 
Мертенса (р. 189—202), „ОбозрЪше зоологическихъ занят экспедищи“, составлев- 
ное фонъ-Киттлицемъ (р. 203—265) и „Замфчавя академика Брандта о поли- 
пахъ, акалефахъ и лучистыхъ животныхъ, изслфдованныхъ докторомь Мертенсомъ“ 
(р. 266 — 270). Сохранились также письма Мертенса (Мегфепз, 1828) съ пути, 


9 


въ которыхъ излагается обиай ходъ экспедищи и результаты зоологическихъ изелф- 
дован1й. 

По возвращения Мертенсъ успфлъ опубликовать до своей преждевременной кон- 
чины лишь двЪ работы: одна изъ нихъ представляеть изъ себя описане замЪчатель- 
наго оболочника Оореита, открытаго Мертенсомъ (Мегёепз, 1831) въ Беринго- 
вомъ морЪ, другая — анатомическое изслЗдован!е также новыхъ планар, изъ кото- 
рыхъ одна найдена имъ на о. СитхЪ (Мегцепз, 1833 а). Кром того имъ была 
приготовлена къ печати и посл его смерти вскорз издана Брандтомъ (Меепз, 
18336) обширная и снабженная 13 хорошо выполненными таблицами работа о наблю- 
давшихся имъ во время плаван1я гребневикахъ, — въ ней описывается 5 новыхъ видовъ 
изъ Берингова моря. 

Въ популярномъ описан!и путешестыя, данномъ другимъ спутникомъ Литке — 
фонъ-Киттлицемъ (К11162, 1858) также приводится много указанй на мор- 
скихъ животныхъ, встрёченныхъ экспедищей въ Беринговомъ морф и у береговъ 
Камчатки; такъ въ [ томЪ (ор. ©. у. Г р. 223—227) описанъ цфлый рядъ инте- 
ресныхъ рыбъ. 

Дальнфйшими результатами экспедищи Литке являются двЪ работы академика 
Брандта, (Вгап@ё 1835, 1838), основываюцияся на коллекщяхъь и замфткахъ 
Мертенса: одна изъ нихъ представляетъ изъ себя списокъ и краткйя описан1я поли- 
повъ, медузъ, сифонофоръ и иглокожихъ, собранныхь Мертенсомъ, вторая — по- 
дробное, иллюстрированное 31 прекрасными таблицами описан1е медузъ, которому 
предшествуютъ соображен1я о ихъ систематическомъ распредфлени. Кром того не- 
большая замфтка Брандта (Вгап@ 18357) трактуеть о наблюдешяхь Мертенса 
надъ свЪчешемъ моря, обусловливаемымъ ночесвфткой (Мос иса тиатз) и наблю- 
давшимся Мертенсомъ во время пути между о. Бонинъ и Камчаткой. 

ДалЪфе должно отмЪфтить дфятельность около того же времени одной иностранной 
экспедищии. 

Кругосв$тное путешестве англйскаго судна „В]0ззош“ подъ командою капи- 
тана Бичи (ВеесВеу, 1831), совершенное въ 1825—28 годахъ при участи натура- 
листовъ Лэ (Гау) и Колли (Сое), значительно обогатило наши свфдЪн1я о фаунЪ 
Берингова моря, гдЪ это судно заходило въ Авачинскую губу и въ Беринговъ про- 
ливъ. Въ том, посвященномъ зоологическимъ результатамъ экспедищи (Веесвеу, 1839), 
мы находимъ обработку довольно обширной коллекции рыбъ, содержащей одинъ новый 
и н5сколько малоизв$стныхъ видовъ изъ Берингова моря, — обработана эта коллекщя 
Лэ и Беннеттомъ (Гау а. Веппей); точно такъ же въ отдЪлЪ, посвященномъ рако- 
образнымъ и написанномъ Оуэномъ (В. Ожеп), и въ отдфлЪ, посвященномъ моллюс- 
камъ, которые были обработаны Грэемъ (7. Е. @гау), находятся описаня живот- 
ныхь изъ Берингова моря. КромЪ того часть моллюсковъ была описана Бродери- 
помъ и Соверби (Вго4ег1р а. Зожетьу, 1829). 


Путешестве корабля „ЭШрвиаг“ подъ командою капитана Бельчера (Е. Ве|с\ег), 
выполненное въ 18356—42 гг., хотя и дало богатые зоологическе результаты, изло- 
женные въ двухъ томахъ зоологическихъ трудовъ экспедищи (Ве]свег, 1844), мало 
коснулось, однако, разематриваемой области, такъ какъ экспедищя лишь очень короткое 
время провела въ Ситхф. 

Знаменитая сЪверо-американская экспедиця подь начальствомъ Вилькса (\У Кез), 
такъ называемая „0. 5. Ехр]огше Ехрейюп“ (1838—42) вовсе не коснулась нашей 
области, — сЪвернымъ предфломъ ея дфятельности быль о. Ванкуверъ и Колум@я. 
Однако, именно благодаря послфднему обстоятельетву, зоологичесме труды ея заклю- 
чаютъ все же мног!я данныя, интересныя и для изучающаго фауну Берингова моря. 
Въ виду этого нельзя не упомянуть здЪсь сочиненя Дана (Рапа, 1846) о зоофитахъ 
этой экспедиции, его же большое, двухтомное сочинене о ракообразныхъ (Бапа, 1852) 
и работу Гульда (Соц, 1852), посвященную моллюскамъ. Оба сочинен1я Дана 
имЪють большое теоретическое значене, такъ какъ представляють первую попытку 
раздълеюмя СЪвернаго Тихаго океана на зоогеографическя области, при томъ на вполн® 
научномъ основан. 

Должно отмфтить здесь также дЪятельность труженика мало извЪстнаго и оставив- 
шаго послЪ себя лишь небольшой слфдъ въ литературЪ, но, тЪмъ не менЪфе, много со- 
дЪйствовавшаго увеличеню нашихъ знанй о фаунЪ Берингова моря—-именно, препа- 
ратора Зоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ И. Вознесенскаго. Онъ быль 
отправленъ Академей въ август 1839 года на кораблЪ, шедшемъ въ Россйско-Аме- 
риканск1я владфн!я вокругъ м. Горнъ (Вгап@ё 18494), и въ 1840 году прибыль къ 
мЪету назначен1я; здфсь онъ путешествоваль какъ по американской сторонЪ, такъ и 
по Алеутскимъ и Командорскимъ островамъ и по КамчаткЪ въ течене болЪе 5 лЪтъ, 
на крайне ограниченныя средства. Въ виду того, что дБятельность его очень мало 
извфетна, я приведу здфеь отзывъ о ней академика Брандта (Вгапа®, 1846): „Пре- 
параторъ Зоологическаго Музея Илья Вознесенский послалъ въ 1845 году частью 
черезь Охотскъ, частью черезь Лондонъ очень значительный и богатый транспортъ 
этнографическихъ, минералогическихъ, палеонтологическихъ, ботаническихъ и, въ 0с0- 
бенности, зоологическихъ и зоотомическихъ предметовъ, находившихся въ 356 ящикахъ, 
изъ которыхъ 27 содержали лишь зоологическе объекты. Академ1я видитъ, такимъ 
образомъ, новое, въ высшей степени отрадное доказательство неутомимаго прилежан!я 
и непрерывной, прямо удивительной дЪфятельности нашего путешественника. Значеше 
его посылки тьмъ боле высоко, что всЪ присланные объекты находятся въ превосход- 
нфишемъ состоян!и сохраненя и шкурки животныхъ являются не только вполнЪ при- 
годными для набивки, но и чрезвычайно аккуратно приготовленными препаратами. Въ 
виду того, что предметы, не относяпиеся къ зоологи, переданы уже въ соотвЪтетвую- 


ция учрежденя, я позволю себЪ здесь сообщить лишь о размфрахъ коллекций по 
зоологи. 


11 


Коллекщи эти, должно вообще замЪтить, содержатъ, начиная отъ человЪка и 
спускаясь до наиболе низко организованнаго полипа и паразитовъ, самые разнообраз- 
ные объекты, сохраненные въ спирту или сухе, изъ различныхъ странъ, посфщенныхъ 
путешественникомъ. Само собою разумфется, что вел$дстые боле долгаго пребываня 
его въ Росайско-Американской колон, сборы, произведенные тамъ, составляютъ наи- 
большую часть коллекщй и являются въ высшей степени важными матер1алами для 
познан!я фауны Росеш. Такимъ образомъ, главнфйшая цфль, ради которой быль от- 
правленъ Вознесенск!й, вполнЪ достигнута его плодотворной дфятельностью, и ожи- 
дан1я, которыя на него возлагались, даже превзойдены результатами его работы. 

Заняло бы слишкомъ много м$фета и было бы теперь даже невозможно дать пере- 
числене всЪхъ зоологическихъь и зоотомическихъ объектовъ, присланныхъ имъ въ ко- 
личеств не менфе 5—6 тысячъ. Потому я ограничусь ссылкою на частью прислан- 
ные имъ самимъ, частью составленные при распаковкЪ коллекщй списки, находящиеся 
въ Зоологическомъ музеф“. 

Ёъ сожалЪн1ю, и эти богатыя коллекц1и далеко не были использованы во всемъ 
объем$, —онф, впрочемъ, въ значительной части, сохранились и до настоящаго вуре- 
мени. Коллекция рыбъ, напр., собранная Вознесенскимъ и содержащая не мало 
интересныхъ видовъ, была опредЪлена кЪмъ-то (по всей вЪроятности, С. М. Герцен- 
штейномъ) лишь провизорно и вошла въ настоящую мою работу, послЪ того какъ я 
обработаль ее заново вм$етБ съ остальнымъ матераломъ, имфвшимся въ МузеЪ. Кол- 
лекци, собранныя Вознесенскимъ, дали матер1алъ для цфлаго ряда работъ академика 
Брандта по ракообразнымъ; посл5днимъ было установлено, на основанйи обработки 
этихъ коллекщй, нфеколько новыхъ родовъ (Нараодазет, Пегтаёитиз, Студойоаез, 
Найусотузез) и даже группъ крабовь (Вгап@ё 18496, 1849с, 1850, 1353). 

Ёром5 того коллекщи Вознесенскаго вошли въ составъ матерьяла, послужив- 
шаго для позднфйшихъ работъ А. фонъ Миддендорффа (М1а4епаогй, 1851), Грубе 
(ЧгиЪе, 1851), Брандта (Вгапаь, 1851) и Брандта и Грубе (Вгапваё ц. Сбгоъе, 
1851). 

Нельзя не отмФфтить далБе, что Вознесенскимъ были открыты и присланы также 
замфчательные остатки морской коровы (КЙйуйиа 99даз Ипи.), послужившие матераломъ 
для цфлаго ряда работъ и замфтокъ академика Брандта (Вгапаф, 1833, 18454, 18456, 
1847, 1848, 18494, 1863, 1866а, 18666, 1867а, 18676, 1867с, 1868а, 186886, 
1871, Брандтъ, 1868с). 

НЪкоторыя отрывочныя данныя 0 проходныхъ рыбахъ и морскихъ млекопитаю- 
щихъ у береговь Камчатки сообщаются въ описании путешеств!й по КамчаткЪ К. Дитт- 
мара (0166 таг, 1890), совершенныхъ въ 1851—55 годахъ. 

Немаловажное значен1е для выяснен1я фауны Охотскаго моря имфло путешестве 
А. фонъ-Миддендорффа на сЪфверъ и сфверовостокъ Сибири, совершенное въ 1842— 
1845 гг., такъ какъ во время этого путешествая знаменитый изслфдователь Сибири 


9* 


12 


провель въ 1844 г. нЪекольво недфль у устья рЪки Уды и на Шантарскихъ остро- 
вахъ и собралъ тамъ довольно значительныя для столь короткаго пребыван!я коллекции 
по моллюскамъ и другимъ морскимъ безпозвоночнымъ. Эти сборы послужили матерла- 
ломъ для его собственныхъ малакозоологическихъ работъ (М1А44епаог{1, 1847, 18515), 
являющихся до сихъ поръ не только основою, но и почти единственными фактиче- 
скими данными по фаунЪ Охотскаго моря; они же дали основной матер!алъ для ра- 
боть Брандта по ракообразнымь (Вгапаё, 1850, 1851), Брандта и Грубе по 
иглокожимъ (Вгап@е п. СгоЪе, 1851), Грубе по кольчатымъ червямъ (С гиЪе, 1851), 
наконець Рупрехта по водорослямъ Охотекаго моря (ВаргесВё, 1856); впрочемъ, 
всф обрабатывавийе сборы Миддендорффа, не исключая и его самого, включили въ 
обработку и матералы собранные ранфе Мертенсомъ, Вознесенскимъ и др., такъ 
что указанныя только что работы являются какъ бы въ видЪ резюме всего сдЪланнаго 
въ Росаи по изслФдованю фауны восточныхъ водъ съ самаго начала столЪтя. 

Какъ бы непосредственнымъ продолжешемъ путешестя Миддендорффа явилось 
слфдующее крупное научное предприят1е—экспедищя Л. фонъ-Шренка, выполненная 
въ 1853—1857 гг.,—она и дЪйствительно имфла главною цфлью продолжить изсл$- 
довавн!я, произведенныя Миддендорффомъ, по направлению къ югу и распространить 
ихъ на Амурсый край и СОверо-Японское море. Прибывъь въ Петропавловскъ на 
фрегалв „Аврора“, въ юн% 1854 года, Шренкъ отправилея оттуда на корветЪ 
„Оливуцъ“ чрезъ Охотское море, вокругъ Сахалина, въ Японское море. ЗдЪсь онъ по- 
сЪтиль Императорскую гавань, и заливъ Де-Кастри, затфмъ на шхунЪ „Востокъ“ до- 
шель до Николаевска. 

Въ слфдующемъ году Шренкъ снова посфтилъ бухту Де-Кастри, въ которой 
продолжалъ свои изслдован1я и объфхаль восточный и западный берега Сахалина, гдЪ 
также собралъ небольшой малералъь по моллюскамъ (ЭспгепсКк, 1867). Въ общей 
сложности, благодаря неблагопр1ятно сложившимся обстоятельствамъ, ему удалось по- 
святить изучению морской фауны лишь нфсколько дней (ор. ей. р. 262) и, главнымъ 
образомъ, онъ занимался изучешемь сухопутной фауны. Предварительныя извЪет1я о 
результатахъ экспедици были опубликованы Шренкомъ въ видЪ писемъ (Зептгепск 
1856, 1857). Коллекщи морскихъ и сухопутныхъ моллюсковъ, собранныя имъ, попол- 
нились, однако, сборами другихъ лицъ: д-ра Вейриха, д-ра Альбрехта, Гошкевича, 
Линдгольма, Максимовича, Фр. Шмидта и Глена. Такимъ образомъ, составилась 
довольно значительная коллекция моллюсковъ сфверной части Японскаго и южной части 
Охотскаго моря, въ общей сложности изъ 172 видовъ, послужившая матераломъ для 
обширной монографи Шренка (Зепгевск, 1867, предварительное сообщене— 1862); 
окончательные выводы этой работы вошли также въ 0бЪ гидрологическя работы 


Шренка (1869, 1874). 
Коллекции по другимъ группамъ морскихъ животныхъ не было собрано Шрен- 


комъ въ сколько нибудь значительномъ размЪрЪ или онЪ не были никЪмъ обработаны; 


13 


коллекщя рыбъ его, сохранившаяся въ Зоологическомъ Музез Императорской Академи 
Наукъ, опредзленная лишь провизорно, была обработана мною и вошла въ настоящую 
работу. 

Послфдовавшая зат$мъ, такъ называемая „Сибирская“ экспедищя Имп. Русскаго 
Географическаго Общества подъ начальствомъ Фр. Шмидта и Глена (1859—1860) 
дала важные результаты въ смыелЪ выяснен!я геологи и фитогеографическихъ условй 
о. Сахалина и Амгуно-Буреинскаго района, но въ смыслЪ изучения фауны моря дала, 
лишь упомянутый выше сборъ моллюсковъ, сдфланный на Сахалинз и вошедпий въ 
составъ матераловъ Л. Шренка. 

Этими тремя экспедиц!ями—Миддендорфа, Шренка и Фр. Шмидта и Глена 
заканчивается у насъ пер1одъ, который можно назвать „пер!одомъ крупныхъ научныхъ 
экспедиций“. Съ 60-хъ годовъ нашу восточную окраину со стороны Росс изучали 
лишь одиночные натуралисты и изслФдователи, обладавипе въ большинств® случаевъ 
ничтожными средствами; лишь немноге изъ нихъ обращали свое внимане на жизнь 
моря, и крупныхъ работъ въ этомъ направлен!и сове$мъ не появлялось. 

Въ то же время, съ 60-хъ годовъ прошлаго столЪт!я, начинаетъь замЪчаться ожи- 
вленме дфятельности изелфдован1я моря по другую сторону океана—въ С. Америк$. 
Отчасти потребности практической жизни— развите промысловъ, отчасти чисто научный 
интересъ заставляютъ американскихъ ученыхъ распространить свои изслЪдован1я, про- 
изводивпияся первоначально лишь на атлантическомъ побережьи материка, также и на 
тихоокеанское побережье. 

Первой оставившей крупный слфдъ въ наук экспедищей американцевъ на аз1ал- 
скую сторону Тихаго океана была экспедищя Перри (Реггу, 1856), посфтившая въ 
1852 —54 гг. Японно и собравшая тамъ нфкоторыя естественноисторичесвя коллекщи. 
Она, однако, затронула разсматриваемую нами область океана лишь въ незначительной 
степени, такъ какъ только недолгое время провела въ Хакодате. 

Одновременно съ экспедищтей Перри была организована правительствомъ Соеди- 
ненныхъ Штатовъ С.-Америки еще одна эскадра подъ начальствомъ капитана К. Ринг- 
гольда, перешедшая позднфе подъ команду капитана Дж. Роджерса— экспедиц1я эта, 
получила назване „0. 5. Мог Раейс Ехрогше Ехре@ оп“; эскадра состояла изъ 
5 судовъ и, помимо политическихъ, имфла главною цЪфлью произвести съемку азлатскихъ 
береговъ сфверной части Тихаго океана, у которыхъ она и работала съ 1853 по 
1856 годъ. Общее описан!е плаван1я экспедищи дано В. Гейне (Не!ше, 1858). На- 
чавъ свои изслёдованя съ юга—съ острововъ Л1у-Клу и Формозы, экспедищя работала 
зат$мъ у Ку-С1у, затЪмъ одно изъ ея судовъ—корветъ „Утсеппез“ —совершиль путь 
отъ Хакодате до Петропавловска, прошелъ къ Берингову проливу, гдЪ основалъ аетро- 
номическую станцшю на берегу Ледовитаго океана и вернулся въ Санъ-Франциско. 
Другое судно „Напсоск“ посфтило Камчатку, Пенжинскую и Тауйскую губы Охот- 
скаго моря, подходило къ устью Амура, и, поелЪ неудачной попытки пройти проли- 


14 


вомъ Невельского, тогда еще неизвфетнымъ, также вернулось назадъ. Наконецъ, третье 
судно —шхуна „Фениморъ Куперъ“ посфтила на пути изъ Хакодате Курильсше и 
Алеутсые острова. Въ экспедищи Ринггольда и Роджерса принималь участе нату- 
ралисть М. Стимпеонъ, который собралъ значительныя коллекщи морскихъ животныхъ 
во всБхъ посфщенныхъ водахъ (общий отчеть о его сборахъ см. ЗИшрзоп, 1857). 

Результаты его изелфдованй были изложены имъ въ рядБ мелкихъ замЪтокъ 
(ЗИшрзоп, 1857а, 1858, 1860) по ракообразвымъ, иглокожимъ, планарямъ и не- 
мертинамъ; морск!е ежи экспедищи были обработаны Агассицемъ (Асаз$12, 1863); 
рыбы, собранныя Стимпеономъ, были обработаны Жиллемъ (<, 1859, 1860), 
актини и коралловые полипы — Вериллемъ (Уег!!1, 1864, 1867а), въ послЪдней 
работ (1867а) описывается шесть формъ мягкихъ коралловъ и актин!й изъ Охотскаго и 
Берингова моря. Обширная коллекцщя моллюсковъ, собранная экспедищей, была обрабо- 
тана Гульдомъ (Сои!4а, 1856), которымъ былъ описанъ цфлый рядъ новыхъ формъ. 

Въ смыелБ изученя морскихъ млекопитающихъ Берингова моря имфли большое 
значенше 3 поЪздки В. Элл1отта на Прибыловы острова въ 1872, 1874 и 1876 го- 
дахъ, съ цблью ознакомлен1я съ естественной исторлей котиковъ, сивучей и другихъ 
промысловыхъ млекопитающихъ. Результатомъ этихъ изсл5довавн!й было вышедшее двумя 
издан1ями сочинене его о „Котиковыхъ островахъ Аляски“ (ЕШофь, 1873, 1884) 
являющееся и до настоящаго времени основнымъ источникомъ по б1олои морскихъ 
КОТИКоВЪ. 

Должно отмфтить далЪе плодотворную дЪятельность сЪверо-американскихъ гидро - 
графическихъ экспедицй. Правительство Соединенныхь Шталовъ С. Америки, пред- 
принявъ топографическую и гидрографическую съемку Аляски и береговъ Берингова 
моря, командировало туда офицеровъ, для производства съемки и промфровъ, при чемъ 
Нацональный Музей въ Вашингтон» далъ имъ, съ своей стороны, очевь полныя инструкции и 
снабдилъ веЪмъ необходимымъ для собирания коллекций. Результаты такой дЪятельности офи- 
церовъ въ качеств$ натуралистовъ-коллекторовъ, благодаря интеллигентности и научному 
рвен!ю начальниковъ экспедищи, оказались блестящи, особенно результаты первой гидро- 
графической экспедиции, работавшей съ 1871 по 1874 г., у береговь Аляски и Алеут- 
скихъ острововъ, подъ назальствомъ Далля (Оа!]), который самъ много сдфлалъь въ 
смыслВ изучентя природы Берингова моря и восточной части СОЪвернаго Тихаго океана 
въ качествЪ малакозоолога и гидролога (ему принадлежить цфнное изсл$доване о гидро- 
логической природЪ Берингова пролива, см. Ра, 1881а). Собранныя имъ коллекции мол- 
люсковъ, наряду съ коллекщями другихъ собирателей, послужили матерьяломъ для длиннаго 
ряда его статей по фаунЪ моллюсковъ западныхъ береговъ Аляски и Берингова моря (Ра, 
1868а—с, 1872, 1873а, 6, 1876, 1377, 1378а—с) и для работы Берга (Вегёв, 
1879) по Ми4тапсища; коллекщя гидроидовъ, собранная имъ, была обработана 
Клэркомъ (С]агКк, 1876). 

Велфдъ за экспедищей Далля послфдовали такля же двЪ подъ начальствомъ 


15 


Тёрнера (1874—1831) и Нельсона (1877 — 1881); результаты ихъ изслдован!й были 
изданы при содфйстви Вашингтонскаго Нацюнальнаго Музея въ видЪ особыхъ трудовъ. 
Труды экспедищи подъ начальствомъ Тёрнера (Тигпег, 1886) содержатъ, по морской 
фаунЪ, обработку обширной коллекщи рыбъ (ор. с. р. 87—113, р. [-ХУ) и 
нфкоторыя данныя по морскимъ млекопитающимъ; въ трудахъ второй экспедищиы— 
Нельсона (№е150оп, 1887) также обширная глава, составленная при содЪйстви Бина 
(№1501 а. Веап, 1887), посвящена рыбамъ (ор. с16. р. 299—322, р1. ХИ—ХХО 
и въ главЪ о млекопитающихъ имфются данныя по ластопогимъ и китообразнымъ. 

Въ западной части Тихаго океана, въ 1870—1877 гг., у береговь Япоши зани- 
малея гидрографической съемкой, по порученю британскаго правительства, капитанъ 
Сенъ-Джоньъ (534. Топп) на суднф „Сильнмя“, посфтивпий въ 1871 г. и сЪверный и 
сЪверо-восточный берега о. Гессо. Имъ была собрана обширная и интересная коллекщя 
ракообразныхъ, обработанная Мирсомъ (М1егз, 1879), коллекщя моллюсковъ, обрабо- 
танная Смитомъ (Зш! В, 1879), и Джеффрейсомъ (Те #геуз, 1876, 1879) и кол- 
лекщя иглокожихъ, обработанная Слэденомъ (5]а4еп, 1879) и Дунканомъ (Рип- 
сап, 1879); одинъ изъ видовъ брах1оподъ былъ описанъ Дэвидсономъ (Оау!Азоп, 1876). 

Въ высокой степени плодотворная въ научномъ отношенш экспедищя „Чэллен- 
жера“, (1872—76), впервые пролившая ярюй свЪтъ на фауну и физичесыя условя 
океаническихъ глубинъ, не захватила разсматриваемой области. Она посфтила, однако, 
во время своего кругосвЪтнаго плаваня Японю и собрала довольно звачительныя 
коллекци по фаун$ береговь Японш, потому при изучены японской фауны необхо- 
димо принимать во вниман!е многочисленные и цЪнные „Отчеты“ (,Верогёз“) экспе- 
дищи, которыхъ я, въ виду ихъ общеизвЪетности, не цитирую въ отдфльности, чтобы 
не увеличивать и безъ того длиннаго литературнаго списка. 

Большое значев!е для познания фауны той части Ледовитаго океана, которая 
располагается на сЪверо-западъ отъ Берингова пролива, равно какъ и фауны сЪверной 
части Берингова моря имфла экспедищя Норденшильда, обошедшая на „Вегф“ сЪ- 
веръ Ази въ 1378—79 годахъ. „Вега“ зимовала у сЪверныхъ береговъ Чукотскаго 
полуострова и, во время своего дальнЪйшаго пути до Гокогамы, сдфлала нЪеколько 
ставщй въ Беринговомъ мор и посфтила Командорсюме острова. Собранныя ею кол- 
лекцш по морской фаунф содержали, такимъ образомъ, много формъ изъ Берингова 
пролива и моря. Коллекци „Веги“ были обработаны цЪфлымъ рядомъ спещалистовъ 
и работы ихъ опубликованы въ трудахъ экспедици, къ сожалЪн!ю, большею частью 
лишь на шведскомъ языкЪ, такъ что мало доступны. Млекопитаюцщия экспедищи обра- 
ботаны О. Нордквистомъ (М№ог@4и136, 1883), рыбы обработаны Смиттомъ и вошли 
въ составъ его двухъ большихъ трудовъ о лососевыхъ и о скандинавскихъ рыбахъ 
(Зшиь 1886, 1893), оболочники обработаны Сведерусомъ (Зуе4егиз, 1887), 
кольчатые черви — Виреномъ (\/1теп, 1883), мшанки — Смиттомъ (ЗшИь 1878), 
моллюски — Ауривилл!усомъ (Апг1УИИиз, 1887) и Лехе (Гесве, 1883), гидроиды — 


16 
Томпсономъ (Твошрзоп, 1887), губки — Фриштедтомъ (Ег1з{еак, 1887); общий 
очеркъ распредфленя фауны данъ Стуксбергомъ (З(ихЪего, 1882). 

Въ 1881—1882 г. американское правительство отправило полярную экспедицию 
къ мысу Барроу, подъ начальствомь Рэя (Вау, 1885), имфвшую главною цЪфлью 
метеорологичесыя и магнитныя наблюдешя по международной программ$. Экспе- 
дищя эта доставила, однако, и довольно цфнныя коллекщи по фаунЪ сЪверной части 
Берингова моря и прилежащей части Ледовитаго океана, обработанныя Мёрдохомъ 
(Мог4осВ, 1885). Въ этой работь содержатся данныя по млекопитающимъ, птицамъ, 
рыбамъ, насфкомымъ, ракообразнымъ, пантоподамъ, иглокожимъ, аннелидамъ, кишечно- 
полостнымъ, оболочникамъ, мшанкамъ и губкамъ; моллюски были обработаны Даллемъ 
(Ра|, 1884а, 18854): зоологичесые результаты экспедищи особенно цфнны въ виду 
того, что данныхъ по фаун$ той части Ледовитаго океана, которая прилегаеть къ 
Берингову проливу, крайне мало. 

Въ 1881—1882 г. предприняли, по поручению Бременскаго Географическаго Обще- 
ства, путешествие на Чукотсвй полуостровъ и Аляску братья Артуръ и Аврел!й Краузе 
(Кгаизе, 1882). Результаломъ ихъ путешествя была работа А. Краузе по моллю- 
скамъ Берингова моря (Кгаизе, 1885), работа Рихтерса (Влей(ег$, 1884) по рако- 
образнымъ, въ которой перечисляется 21 видъ крабовъ, креветокъ и мизидъ, и работа 
Людвига (Гп4\1е, 1886) по иглокожимъ. 

Для познан!я фауны русской западной части Берингова моря имфетъ 0собое 
значен!е пофздка американскаго натуралиста Л. Стейнегера (1.. З4е]педег) на Ко- 
мандорске острова, въ 1882—1883 гг. Прибывъ на о. Беринга въ ма 1882 года, 
Стейнегеръ перезимоваль на немъ и покинулъь его лишь въ октябр$ 1883 года, 
все время посвящая изслЪдован!ю котиковь и собираню коллекщй по вефмъ отря- 
дамъ животныхъ. ПозднЪе онъ еще разъ посфтиль Командорсые острова, въ 1895 
году, проведя на нихъ съ начала 1юля до середины сентября. Результатомъ этого 
двукратнаго посфщев!я Командорскихъ острововъ явилось превосходное описаше по- 
слЪднихъ (З4е]песег, 1896), содержащее въ то же время общий очеркъ фауны ихъ 
и чрезвычайно много цфнныхъ наблюден!й надъ котиками и ихъ лежбищами. КромЪ 
того коллекщи Стейнегера послужили для цфлаго ряда работъ другихъ ученыхъ: 
рыбы, собранныя имъ и начальникомъ Командорскихъ острововъ Н. А. Гребницкимъ, 
были обработаны Т. и Б. Бинъ (Веап, Т. а. В., 1896, 1897), моллюски были обра- 
ботаны Даллемъ (Ра, 18845), прЪеноводныя и морсюмя Епютозаса — Лиллье- 
боргомъ (ГИЦеъоге, 1887); кромЪ того самимъ Стейнегеромъ было опубликовано 
нЪсколько мелкихъ замЪтокъ по вопросу о времени истребленйя морской коровы и др., 
(З(е]песег, 1884, 1886, 1889, 1893). 

Списокъ рыбъ, водящихся у Командорскихъ острововъ, по даннымъ Бина, быль 
опубликованъ на русскомъ язык Гребницкимъ (18975); моллюски, собранные Греб- 
ницкимъ тамъ же, были обработаны Даллемъ (Ба, 1886). 


17 


Большое значене въ дЪлЪ изслЬдованя Берингова моря и прилежащихь водъ 
имфли тф промысловые вопросы, которые возникли главнымъ образомъ на почв недо- 
разум$нй между Ангмей (Канадой) и Соединенными Штатами по котиковому про- 
мыслу въ концф 80-хъ годовъ прошлаго стольт1я. Какъ извЪфстно, они повели къ 
созваню въ 1892 г. международной коммиссш, которая должна была выяснить 
спорные вопросы и установить 704из оеп4 между обфими державами въ сЪверныхъ 
тихоокеанскихь водахъ. Для подготовлен!я матерьзла для этой коммисаи и для вы- 
ясненя н$зкоторыхъ данныхъ по б1ологи котиковъ въ Беринговомъ морф и въ сЪверной 
части Тихаго океана, правительство С. Шт. С. Америки отправило еще въ 1888 году 
въ Тих океанъ судно „Альбатросъ“, находящееся въ распоряжени „Коммисси 
Рыболовства“ (Е15В апа Е1Вегу Сошиизз10п) С. Шт. С. Америки. 

Наибольшей частью того, что сдфлано до сихъ поръ по фаунв и б1оломи водъ 
Берингова моря, мы и обязаны работамъ экспедищи „Альбатроса“, научный составъ 
которой постоянно м$нялся. Въ 1888 году судно это производило рыболовныя изел®- 
дования у береговь Аляски (Тоупзепа, 1900, р. 392), въ 1890 году оно работало 
въ Беринговомъ мор, въ 1891 году — совершило поЪфздку съ членами Беринговой 
коммисаи къ Прибыловымъ островамъ, въ 1892 году — работало у Аляски и совер- 
шило пофздку къ Командорскимъ островамъ, въ 1898—1895 годахъ — оно крейсеро- 
вало въ Беринговомъ морф, у Аляски, Алеутскихъ и Командорскихъ острововъ, въ 
1896 году — совершило продолжительный рейсеъ съ Прибыловыхъ острововъ къ Ко- 
мандорскимъ, зашло въ Петропавловекъ, затЪмъ прошло вдоль Курильской гряды къ 
берегамъ Япони, сдфлавь боковую экскурсю въ Охотское море, гдЪ посфтило заливъ 
Териня и 0. Тюлен!й; изъ Японии оно прямымъ путемъ вернулось въ Санъ-Фран- 
циско. Съ 1897 по 1901 годъ „Альбатросъ“ также между другими занят!ями произ- 
водилъ отъ времени до времени рыболовныя изселЪдован1я у береговъ Аляски. 

Эти продолжительныя и системалическя изслфдованя „Альбатроса“, сопрово- 
ждавипяся гидрологическими наблюденями, промфрами, собирашемъ пробъ планктона 
и даже изучетемъ сухопутной фауны, дали богатЪйпие результаты, выразивииеся въ 
длинномЪ рядЪ научныхъ работъ, перечень которыхъ дается Таунсендомъ (Тожпзепа, 
1900). Подробные отчеты о работахъ „Альбалроса“ мы находимъ за 1888—1894 гг. 
у Таннера (Таппег, 1892, 1893, 1895, 1896), за 1894—1896 гг. — у Дрека 
(Огаке, 1896, 1898), за 1897 г.—у Мозера (Мозег, 18984), сводку всЪхъ станщй, 
зоологическихъ и гидрологическихъ, равно какъ и извлечене изъ гидрологическихъ 
данныхъ — у Таунсенда (То\упзепа, 1900). 

Результаты изслфдованй „Альбатроса“ по вопросамъ котиковаго промысла выра- 
зились въ работахь Джордана и его помощниковь (Уог4ап её а]., 1896а, 1898а, 
18986, Лог4ап а. С]агЕ, 1898а. 6), въ работв Таунсенда (Тоупзеп@ её а1., 
1894), посвященной образу жизни котиковъ на лежбищахъ, въ работь Брайса (Вт1се, 
1896) и, наконецъ, въ многочисленныхъь данныхъ по вопросамъ котиковаго промысла, 

3 


18 


вошедшихъ въ 15 томное издате протоколовъ международной коммисеи „Еиг Зеа] 
Ат итаноп“ (1895). 

ВажнЪйпие результаты работьъ „Альбатроса“ по рыбамъ обозрЪваемой области 
моря выразились въ работахъ Бина (Веап, 1890), Жальберта (@ПИЪегь 1890, 
1891, 1893, 1898), Жилля и Таунсенда (41 а. Тоупзева, 1897); подведены 
итоги всЪмъ предшествовавшимъ ихтюлогическимъ изел5доватямъ въ Беринговомъ 
морЪ были Джорданомъ и Жильбертомъ (Тог4ап а. СИЪеге, 1899) въ работф, 
являющейся въ настоящее время прочнымъ фундаментомъ для дальнфйшихъ изелфдо- 
ван!й въ этой области и въ сосфднихъ областяхъ моря. По промысловой ихтюлоги 
наиболфе важны данныя, изложенныя въ работахъ Таннера (Таппег, 1888, 1889), 
Ратбёна (В. Ва №Ъии, 1892), Макъ- Дональда (Мас-Оопа!4, 1892) и Мозера 
(Мозег, 18985). 

Моллюски, собранные „Альбатросомъ“ въ Беринговомъ морф, были обработаны 
Даллемъ (РаП, 18994) и вошли и во мномя друмя его работы. По ракообразнымъ 
мы имБемъ цфлый раядъ работь миссъ Мэри Ратбёнъ (М. Ва Бип, 1895, 1894, 
1898а, 5), Ричардеона (В1сВаг@зоп, 1897, 1899) и Бенедикта (Вепе@1сь, 
1892, 1894, 1898), по оболочникамъ — работу Риттера (ВИег, 1898); японеюй 
ученый Кишинуйэ (К1зс№1топуе, 19004) далъ недавно описаве новой сидячей 
медузы, найденной „Альбатросомъ“ въ русскихъ водахъ—у Командорскихъ острововъ. 

Должно отмЪтить также поЪздку натуралиста Скофильда къ берегамъ арктической 
Аляски въ 1896 году; онъ посфтилъ Беринговъ проливъ, Портъ-Клэренсъ, м. Барроу 
и 0. Гершеля; собранная тамъ коллекция рыбъ дала матерьялъ для его списка рыбъ 
арктической Аляски (Зсо#е1а, 1899). 

Изъ русскихъ изслБдовавй за посл$днйя два десятилЪтя должно упомянуть путе- 
шестые И. С. Полякова и А. М. Никольскаго по Сахалину въ 1881—82 гг.; 
главнЪйшее впиман!е изслдователей было обращено на наземную фауну острова и 
результатомъ путешествя, за смертью Полякова, опубликовавшаго лишь предвари- 
тельные отчеты (1883а, 18336, 1884), было сочинеше А. М. Никольскаго (1889) 
„Островъ Сахалинъ и его фауна позвоночныхъ животныхъ“. Изъ морскихъ живот- 
пыхъ въ немъ упоминаются лишь морсеыя млекопитаюция и проходныя рыбы, но 
кромВ того оно содержитъь очень цфнный историческй очеркъ изелфдованй Сахалина 
и физико-географическый очеркъ, въ которомъ удфлено вниманше и окружающимъ 
о. Сахалинъ водамъ. 

Должно указать здфсь также на появлене въ 1882 году цфннаго источника 
библюграфическихъ свфдЪЙ о восточной окраин и, между прочимъ, и о восточныхъ 
моряхъ— „Указатель литературы объ Амурскомъ краЪ“ 6. 0. Буссе (1882); въ немъ 
содержится много литературныхъ данныхъ, которыя иначе было бы крайне трудно 
найти. 

Н»которыя, кратк1я данныя по фаунЪз Авачивской губы были опубликованы Н. А. 


19 


Гребницкимъ (1880), однако, безъ точныхъ опредфлешй и въ видЪ предварительнаго 
сообщен1я; болЪе подробнаго сочинентя позднзе не появилось. 

Нельзя не отмФтить также основав!я въ 1884 году во ВладивостокЪ перваго на 
нашей восточной окраинЪ научнаго общества — „Общества Изученя Амурскаго края“. 
Не имЪя въ своей средБ ни одного ученаго спещалиста и располагая лишь крайне 
скудными средствами, Общество Изучен1я Амурскаго Края не могло проявить сколько- 
нибудь серьезной дфятельности въ области изучения фауны морей. ТЪмъ не менфе, въ 
его изданяхъ находятся работы, которыя могутъ имфть нзкоторый интересъ въ смыслЪ 
ознакомления съ природою моря. Въ такимъ работамъ должно отнести докладъ Я. Л. 
Семенова (1885) о морской капустЪ, работу В. П. Маргаритова (1888), содержащую 
нфкоторыя данныя 0 промысловыхъь рыбахъ Императорской гавани, сообщение С. С. 
Россета (1888) объ о-в$ Тюлевьемъ, гдф находятся нЪкоторыя свфдфн!я о ластоно- 
гихъ на этомъ остров$, работу Дьячкова (1893) объ Анадырскомъ краб, работу 
С. Маеленникова (1894) о трепанговомъ промыслЪ, переводъ японской книги Такао 
Хоккенъ (1897), сдБланный Н. А. Пальчевскимъ и касающийся промыеловъ о. Тессо, 
наконецъ, переводъ очень цфннаго сочинен!я капитана Сноу (1902). 

Должно быть отм$чено также стремлене Общества Изученя Амурекаго Края оено- 
вать морскую зоологическую станщю во Владивосток. Инищалива въ этомъ отношен!и 
принадлежить еще ©. 0. Буссе, въ 1889 году, когда въ музеБ Общества при содЪйствт 
д-ра Исаева была устроена временная станця для консервирован1я сборовъ послЪд- 
няго (см. Пальчевсктй, 1900). ПозднЪе вопросъ объ основанйи станци и изыскани 
средетвъ на нее возникалъ снова въ 1897 году, по инищативЪ д-ра Эпова, и въ 
1899 году по инищатлив$ Н. А. Пальчевскаго (1899а, 18996). Въ 1900 году на- 
чало зоологической станцш было положено устройствомъ въ Музез Общества неболь- 
шого помфщен1я для работы и тогдашнимъ комитетомъ Общества, во главф котораго 
состояли преде$дателемъ д-ръ А. Е. Черемшанск!й и вицепреде$дателемъ Н. А. Паль- 
чевск!й, станц1я была объявлена открытой; открыт!е ея совпало съ моимъ пруЪздомъ 
во Владивостокъ и мнЪ удалось воспользоваться, благодаря этому, нфкоторыми удоб- 
ствами, представляемыми станщей и музеемъ (см. Шмидтъ, 19024). Въ сожал5н1ю, посл 
перем$ны состава правлен1я Общества, послЪдовавшей въ 1901 году, дЪло создан1я во 
ВладивостокЪ настоящей зоологической станщи опять заглохло. 

Въ издашяхъ второго, боле молодого, но въ настоящее время, по положен!ю 
своему, главнаго научнаго общества на дальнемъ востокЪ — Приамурскаго Отд$ла Им- 
ператорскаго Русскаго Географическаго Общества, основаннаго въ 1894 году, —также 
имфются нЪкоторыя данныя по морской фаунЪ и по промысламъ въ работахъ Крю- 
кова (1894), Гондатти (1897, 1898), Херсонскаго (1898) и Маргаритова 
(1899). 

Въ смыслЪ обогащен1я нашихъ музеевъ матер1алами по фаунЪ восточныхъ морей 
им$ли значене сборы, произведенные плававшими въ восточныхъ водахъ морскими 


3* 


врачами, д-рами Исаевымъ, Бунге и Слюнинымъ; къ сожалЪн!ю, матерйалы эти 
остаются до сихъь поръ почти необработанными. 

Результатомъ плаван!я д-ра Н. В. Слюнина въ восточныхъ водахъ въ 1892 — 93 
годахъ явился отчеть его мивистерству земледьмя (Слюнинъ, 1895), содержащий 
многочисленныя данныя 0 промысловыхъ животныхь восточныхъ водъ, но, къ сожа- 
лЪв1ю, изобилующй огромнымъ количествомъ неточностей и погр$шностей. Второе 
путешестве д-ра Н. В. Слюнина въ 1896 —97 годахъ по Охотеко-Камчатскому краю, 
по порученю министерства финансовь, дало въ результатВ обширное сочиневне его 
„Охотско-Камчатекй край“ (Слюнинъ, 1900), въ которомъ имЪется кратюй очеркъ 
фауны Охотскаго моря (ор. с. т. 1, р. 334—338) и списки рыбъ по американскимъ 
источникамъ (ор. ей. т. ЦП, стр. 95—98), составленные, къ сожалфн!ю, безъ доста- 
точной критики. 

НЪкоторыя данныя по б1оломи промыеловыхъ животныхъ имфются въ книгВ А. А. 
Прозорова (1902), посвященной экономическому быту Охотско-Камчатскаго края. 

Наконець, должно отмЪтить дфятельность по изученю фауны восточныхЪъ водъ 
завёдующихъ промыслами при Приамурскомъ Управлении М. 3. и Г. И.—В. К. Браж- 
никова и Н. Я. Домашнева, плававшихъ на шхунв „Сторожъ“ въ 1899 —1902 гг., 
преимущественно въ Охотскомъ морЪ, и собравшихъ тамъ значительныя, нынЪ обра- 
батываемыя коллевщи (обработка коллекщи морскихъ рыбъ В. К. Бражникова и 
Н. Я. Домашнева вошла въ настоящую работу). Опубликованъ до сихъ поръ быль 
лишь одинъ отчеть Бражникова (1900), заключающий цЪфнныя данныя по б1ологи 
промыеловыхъ рыбъ. 

Изъ научныхь предирят самыхъ послфднихь лЪть должно упомянуть работавшую 
въ 1899 году на западномъ берегу С. Америки, у Аляски и на Беринговомъ морЪ 
такъ называемую „Натгипай А]Лазка Ехре@ оп“, снаряженную Вашингтонской Ака- 
демей Наукъ для изелфдовав1я Аляски. Въ течене 1юня и 1юля 1899 года она по- 
сЪтила о. Ванкуверъ, полуостровъь Аляску, острова Шумагина, о. Кадьякъ, о. Ситху, 
о. Уналашку, 0. Св. Павла, 0. Св. Матеея, заливъ Пловерь и Порть-Клэренсъ. Ре- 
зультатомъ этой экспедищи, въ состав которой работало нЪеколько американскихъ 
натуралистовъ, явились обширныя коллекци, обработанныя спещалистами: гидроиды 
были обработаны Нёттинемъь (Мите, 1901), немертины — Ко (Сое, 1901) 
мшанки — Алисой Робертсонъ (ВоЪег&зоп, 1900), асциди — Риттеромъ (Влег, 
1901); одииъ новый видъ 7%егорпеиза былъ описавъ Риттеромъ (В1ег, 19004); 
нЪкоторый общйй интересъ представляетъь также, посвященная водороелямъ, собран- 
нымЪъ экспедищей, работа Сандерса (Заци4егз, 1901). 

Большое значен!е для познаня рыбъ сЪверной и средней Япони и отчасти, слЪ- 
довательно, и рыбъ Японскаго моря, имло посфщене Япон!и въ 1899 году проф. 
Джорданомъ, которымъ были собраны тамъ обширнЪйния ихт!ологическя коллекции; 
он послужили матер1аломъ для цЪлаго ряда работъ по фаунЪ рыбъ Япони, выпу- 


21 


щенныхт за послфдн!е годы проф. Джорданомъ и его учениками (Тог4ап, 1898а, 
1901а, 19034; Тот@ап а. Еом|ег, 1902а — | 1903а — 9; Тог@ап а. 5140, 
1902а—6; Тог4ап а. Зпу4ег, 1901а—&, 1902а—9; Тотаап а. ЭбагКз, 1901а—6, 
19034—9). 


Помимо перечисленныхъь результатовъ различныхъ научныхъ экспедищй, въ ли- 
тературЪ имЪфется значительное число мелкихъ и крупныхъ сочиненй и статей, отно- 
сящихся до фауны нашихъ восточныхъ морей и прилежащихь къ нимъ частей Тихаго 
океана, которыя основываются на обработкЪ музейскихъ матер1аловъ или коллекщй, собран- 
ныхъ самимъ авторомъ, и не вошли въ предшествующее перечисленте. Мы раземотримъ 
ихъ безъ хронологической послфдовательности, по классамъ и отрядамъ животныхъ. 

По морскимъ млекопитающимъ (1/алилиаМа) наибольшее число произведенй 
посвящено ластоноимь (Р№итпрейа) и въ особеппости котикамз и котиковому про- 
мыслу: сюда относятся наблюден1я Иннокент1я (1840) митрополита московскаго (Ве- 
н1аминова) надъ котиками, небольшая книга Волошинова (1889), записка Греб- 
ницкаго (1882) и его же книжечка о Командорскихъ островахъ (1902), сокращенный 
переводъ работы Стейнегера, сдБланный Герасимовымъ (1897), замфтки Грин- 
вальда (1895) и Максимова (1880). Въ иностранной литературф, кромЪ уже ци- 
тированныхъ выше, имфются стальи Дунна (Рапп, 1880), Элл!отта (Е Шо, 18845), 
Эндре (Еп@гб, 1894), Греве (Сбгеуб, 18964), Гюнтера (бип( ег. 18805), Кларка 
(СПатк, 1878), Петерса (Рецегз, 1866), Стэнлей-Брауна (Збап]еу-Вго\п, 1894). 

По аватоми и б10лоМи котика и по котиковому промыслу Прибыловыхъ остро- 
вовъ наиболЪе полныя данныя имфются въ изданномъ американскимъ правительствомъ 
обтирномъ и прекрасво иллюстрированномъ сочинены „Тве №г-зеа1з ап@ Ёаг-зеа] 
1Запаз оЁ# е Мог Расе Осеап“ подъ редакщей Джордана (ЛТог4ап её а]. 1899). 

Общ очеркъ сем. ушастыхъ тюленей (Ошти4ае) имЪется въ книг Аллена и 
Брайянта (АПеп а. Вгуапь, 1870), монограф!ю всЪхъ ластоногихъ СБверной Аме- 
рики, въ томъ числь и водящихся въ Беринговомъ морЪ, далъ тоть же Алленъ 
(АПеп, 1880); описан1е сЪверно-тихоокеанскихъ морскихъ млекопитающихъ далъ также 
Скаммонъ (Зсашштоп, 1874). Общирную работу о географическомъ распространения 
Рпплре@а вообще мы имЪемъ въ трудз Греве (Сгеуб, 18965). 

Описане полосатаго тюленя (Р/оса {азсийа) Аляски дается Жиллемъ (111, 1873); 
замфчаня о тихоокеанскомъь моржЪ находимъ у Барреттъ-Гамильтона (Ватгей- 
Наш! оп, 1897); общая б1ологическая характеристика тюленей и моржей С. Америки 
дана Алленомъ (1884); замфчаня о нЪФкоторыхъ видахъ тюленей находимъ въ рабо- 
тахъ Грея (Сгау, 1859, 1864). 

Другому цЪнному морскому животному — морскому бобру (Епфу4тез тата) посвя- 
щено гораздо менфе работъ; кромф старинной замЪтки Ла-Перуза (Га-Р6гоцзе, 17975), 
касающейся главнымъ образомъ услов!й торговли бобровымъ мЪхомъ, имфется лишь 


ь 


22 


работа Брандта (Втап@ь, 1880) о смфнЪ м$ха и о распространеви морского бобра 
и замЪтка Гребницкаго (1894) о бобровомъ промыслЪ. | 

Вымершей морской коровъ (Вуйпа 949аз Илт.), кромф цитированныхъ выше ра- 
боть Брандта (см. стр. 11), посвящены замтки Стейнегера (З{е]пезег, 1884, 1886, 
1893), Эверманна (Еуегтапи, 1892, 1893), Пальмера (Ра]шег, 1896), Трю (Тгие, 
1884), Даусона (Раузоп, 1895) и статья Бихнера (Висвпег, 1891), касающаяся 
главнымъ образомъ существующихь изображен!й морской коровы. Остеоломи морской 
коровы посвящена работа Нордманна (Хог@шапи, 1861). 

Научныхъ работь по китообразнымь (Сеёасеа) очень не много, — сюда должно 
отнести работу Скаммона (Зсашшоп, 1869) о китахъ западнаго берега С. Америки, 
работу Жервэ (Сегуа1з, 1875), касающуюся японскихъ китовъ, описаве новыхъ 
дельфиновь Калифорнии Далля (РаП, 18736) и Жилла (@1, 18655) и описаше 
двухъ новыхъ китообразныхъ, найденныхь у Командорскихъ острововъ, Стейнегера 
(З{е]песег, 1883), синопсись всфхъ китообразныхь у береговь С. Америки Гуда 
(Соо4, 1884), замфтку Мёб1уса (МоЪ1аз, 1893) о китахъ и китоловствЪ въ Японйи, 
замфтку Кэтона (Са{оп, 1888) о калифорнйскомъ сЪромъ китЪ; работу Трю (Тгпе, 
1899), содержащую списокъ китовъ Беривгова моря; наконецъ, должно отмфтить ра- 
боту Аллена (АПеп, 1882), содержащую полную бибмографю о китахъ и сирено- 
выхъ до 1845 года и замфтку Линдгольма (1866). 

По географическому распространеню китовъ (въ томъ числЪ и въ Тихомъ океан$) 
важны работы Ванъ-Бенедена (Вепе4еп, 1868) и Болау (Войаи, 1895). По кито- 
ловству въ СОЪверномъ Тихомъ океанЪ имЪются работы Збышевскаго (1863), Норд- 
манна (1868, 1874, 1875), Линдгольма (1888), переводная статья Тресковскаго 
(1855). 

По рыбамъ (1[5сез) сЪверной части Тихаго океана литература довольно обширна; 
мы разсмотримъ ее по районамъ. 

По рыбамъ Беринюва моря и Аляски имЪется рядъ замфтокъ Т. Бина (Веап, 
1879а—с, 1881а—с, 1883), Копа (Соре, 1873), Коллетта (СоПеш 1879, 1894), 
Локингтона (Госкшобоп, 18806, 18801), Буленжера (Вошепхег, 1892), Кра- 
мера (Сгашег, 1893) и Рёттера (ВаЦег, 1899). О наиболЪе важной сводкф Джор- 
дана и Жильберта и другихъ ихъ работахъ мы уже упоминали выше (см. стр. 18). 

По рыбамъ Охотскаю и Съверо-Японскалю морей мы имЪемъ лишь работы Кнера 
(Кпег, 1865, 1863а, 6), основывающуяея на обработкЪ коллекщй музея Годеффруа 
въ Гамбург, работу Штейндахнера и Кнера (Зцет4асвпег и. Кпег, 1870) и 
радъ небольшихъ работь Штейндахнера (З4е1пЧасвпег, 1867, 1870, 1875, 1876, 
1879, 1880, 1881), основывающихея на коллекщи рыбъ, привезенной Дыбовскимъ 
и собранной имъ въ залив$ Стр$локъ у Владивостока. КромЪ того, должно отм$- 
тить замфтку Гишено (би1свепов, 1866) о новомъ видф изъ семейства 'АдотАае— 
Адопотийиз ртовозс ай. описане нЪсволькихь видовъ Герценштейна (Негхепзёе1и, 


1890) и небольшую замфтку Брандта (Вгап@ё, 1870) о восточныхъ осетрахъ. Н%- 
сколько новыхъ видовъ рыбъ изъ Японскаго моря описывается также Варпаховскимъ 
(18924). Каврайский (1890) въ спискЪ рыбъ коллекци Бурцева упоминаетъь (по 
всей вЪфроятности — ошибочно) видъ Р/005из апди ат Гас. изъ бухты Св. Ольги. 

Гораздо болфе изслфдована и разработана фауна рыбь Японии. Первымъ крупнымъ 
сочинешемъ, являющимся до сихъ поръ основнымъ, должно считать огромное и вели- 
колфино иллюстрированное произведев1е, посвященное рыбамъ Япон1и и составляющее 
часть обширной „Ёанпа Уаротаса“ Зибольда— „Рыбы“ Шлегеля (Зе еое], 1847). 
Цннымъ дополненшемъ явился цфлый рядъ работь Блэкера (В]ееКег, 1858а — 6, 
1859, 1363, 18694а—6, 1873и—5), закончившийся спискомъ вефхъь извЪетныхъ въ то 
время 546 видовь (В]ееКег, 1879). Позднфйшимъ крупнымъ дополненемъ является 
работа Штейндахнера и Дёдерлейна (З{епЧасвпег и. Оо4ете1т, 1883), оено- 
вывающаяся на обработкЪ коллекции, привезенной вторымъ изслЪдователемъ. Наконецъ, 
за самое послднее время должно отм$тить длинный, цитированный выше (см. стр. 21) 
рядъ работь Джордана и его помощниковъ. 

Изъ болЪе мелкихъ и второстепенныхъ работъь по фаун$ рыбъ Японши должно 
упомянуть статью Бревоорта (Вгеуоогё, 1856) объ изображешяхъ рыбъ, привезен- 
ныхЪ экспедищей Перри, замфтку Дёдерлейна (Об4еге1, 1882), опиваве двухъ 
зам чательныхь акулъ Гармана (Сагшап, 1884), работы Жилля (@1Ш, 18594, 
18624), Гюнтера (бипег, 18784 -65, 18804), замфтку о миногахъ Хатта (НаМа, 
1901), работу Герценштейна (Негхепзе1пт, 1896), длинный рядъ мелкихъ замЪтокъ 
Гильгендорфа (НИоеп4отЕ, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879а—с, 1880а—а, 1890, 
1892), списокъ рыбъ Ишикавы и Мацууры (ТзсВ1Кама а. Мабзцига, 1897), за- 
мЪфтку Каупа (Капр, 1863), списокъь рыбъ Мартенса (Маг(епз, 1876) и каталогъ 
японскаго отдЪла выставки въ Берлин Матсубары (МабзиЪага, 1880), сталью 
Нистрёма (Музгбш, 1887), дв$ замфтки на японскомъ языкЪ о сем. макрелевыхъ 
и о сем. камбаль Китахара (КИайага, 1897) и Отаки (Офакь 1897), замфтки 
Петерса (Рефегз, 1864, 18664), Радермахера (Ваегтасвег, 1782), статьи 
Ричардсона (В1сПаг@зоп, 1845), Штейндахнера (З(е1и4асВпег, 1896). Статья 
Трошеля (Тгозсве], 1874} посвящена описаню яицъ японекихъ селахй. 

Изъ общихъ сочиненй много японскихъ видовъ заключаеть монограф\я селахий 
Мюллера и Генле (МаПег и. Неше, 1841), знаменитая „Е юоте М№митеШе 4ез 
Ро15з01з“ Кювье и Валансьенна (Спу1ег её Уа1\епс1еппез, 1828) и „Ваталогъ 
рыбъ“ Гюнтера (Сбап( Тег, 1859). 

Нфеколько работь, именно, статьи Жуана (Тоцап, 1868), Реми (Вету, 1884) 
и Такахаши и Иноко (ТаКавазв1 п. [поКо, 1892) посвящены спещально ядовитымъ 
рыбамъ Японии. 

Еще обтирнфе литература по рыбамъ западнаю побережья С. Америки, начиная 
съ Калифорни и далБе къ сЪверу до Аляски. Благодаря трудамъ американскихъ уче- 


24 


ныхъ, эта фауна, можно сказать, выяснена съ большою подробностью. Мы должны 
здЪсь указать работы Купера (Соорег, 1863), Ейгенманновъ (Е1вепшапл, 
1892, 1894, Е1епшапи а. Елсепшапв, 1891, 1892, Е1вепшапп а. Веезоп, 
1894), длинный рядъ работь Жилля (411, 18614, 18626—е, 1863а—9, 1864а—с, 
1865, 1879), многочиеленныя работы Жирара (Слгага, 1854а—с, 1856, 1857а— 6, 
1858), работу Грили (Стее]еу, 1901) и множество работъ проф. Джордана и его 
помощниковъ (Лог4ап, 1880, 1882, 1894, Гог4ап а. аПИЪеге, 18804—2, 1880%— У, 
18814а—@, 1882а—е, 1893, 1894; Тог4ап а. Топу, 1881, Тот4ал а. ЭёагК$ 1895), 
наконецъ, работы Локингтона (роск1те(оп, 1877а, 1879а— а, 1880а, 18806 — 9, 
1880:—1, 1881), Пеллегрена (РеЙест1и, 1900) и Джарроу и Гевшау (Лаггом 
а. Непзвах, 1878). 

Какой либо общей сводки по фаунЪ рыбъ западнаго побережья С. Америки не 
имфется, если не считать устарЪвшаго уже списка Джордана и Жильберта (Тот4ап 
а. ЧОПЬеге 18807), но вся фауна эта вошла въ основное сочинене Джордана и 
Эверманна (Тог4ап а. Еусгшапи, 1596), которое прекрасно позволяеть въ ней 
орлентироваться, хотя она въ немъ и не выдфлена. 

По оболочникамъ (Тиса) литература крайне бЪдна. По Беринюву морю, за 
исключенемъ цитированныхъь выше работьъ Палласа, Шамиссо, Сведеруса и Рит- 
тера, я не нашельъ источниковъ вовсе, равно какъ и по Охотскому и Японскому. 

По фаунв оболочниковъ западнаю побережья Америки отъ Аляски до Калифорни 
имются работы Банкрофта (ВапсгоЁ%, 1898), Брукса (Вгоокз, 1893), Гердмана 
(Негатап, 1898) и Риттера (В1ег, 1900). 

По моллюскамъ (1/оизса) и плеченогимъ (Буас/моро4а) мы имфемъ довольно 
обширную литературу. 

По фаунз Беринюва моря, кромф уже цитированныхъ выше работъ, имЪется ка- 
талогь моллюсковъ этого моря Кроссе (Сгоззе, 1877), рядъ работь Далля (Рай, 
1891, 18954—6, 1897а—6, 19004, 1901а—6), работа о моллюскахъ, собранныхъ у 
Алеутскихъ острововъь Фишера (Е1зсВег, 1873), работы Мартенса (Магёептз, 1872), 
Пильсбри (РИзЬту, 1896, 1898), Пинара (Р1пагь, 1875), Рандольфа (Кап4о!рВ, 
1899), Стирнса (З{еагиз, 1868а), Стимисона, (ЗИтрзоп, 1865), Ванаватта (Уз- 
пауа Ма, 1899), замЪтка Зографа (1394, ИостаР, 1896) о криптохитон%. 

По моллюскамъ Охотскаю и Японскаю морей я, кромВ цитированныхъ выше ра- 
боть Миддендорффа и Шренка, не могъ найти никакихъ источниковъ: 

По моллюскамъ зайаднаю побережья Америки, отъ Аляски до Калифорнии, имЪется 
очень обширная литература '). Сюда относятся работы Берга (Вегев, 1894), Кар- 

') Списокъ мой слишкомь бы разросся, еслибы я задался ифлью перечиелить также и всф работы, 
посвящевныя моллюскамъь Японм, такъ какъ однЪхъ замфтокъь Адамса (А4атз) о японскихъ моллю- 
скахъ насчитывается болЪе 40. Полвый списокъ литературы по моллюскамъ до 1895 г. находится въ 


библюграф\и Япови Венкстерна (\УепсКз6егп, 1895); кромЪ того цфннымъ руководетвомъ является 
каталогь японскихъ моллюсковъ Стирнса и Пильсбри (З6еагиз а. РИзЬту, 1895). 


ев 


пентера (1855, 18564—6, 1862, 1863, 1864, 1865а—4@), Далля (18996, 19006), 
Эл1ота (ЕПоё 1901), Гульда (бои4, 1851), Гаррингтона и Гриффина (Нат- 
г1пс бот а. Ст, 1899), Гидальго (Н14а]с0, 1879), Ньюкомба (Мемсошь, 1893, 
1896, 1898), Стирнеа (18686—4, 1872а—6, 1873а—с), Тэйлора (Тау1ог, 1894, 
1895, 1896, 1900), Томпсона (ТВошрзоп, 1900), Веррилля (Уегг!Ш, 1870а) 
и Уайтивса (\УВбеауез, 1887). 

По ракообразнымъ (Суизасеа) Беринюва моря имЪется замфтка А. Брандта 
(Вгапаь 1872), въ которой описанъ одинъ изъ видовъ Судя, замфтка Кингсли 
(К:позеу, 1883) и работа Шалфеева (Зе ва1ее\м, 1892). 

Въ работь Мёрдока (Миагаосв, 1884) имфются данныя по фаунЪ арктическихъ 
береговъ Аляски, въ каталог$ Шарпа (ЭВагр, 1893) приводятся ракообразныя съ 
береговь Аляски, Калифорни и Японш. Работа Ортманна (От&шашо, 1895) содер- 
жить цфнную сводку по сем. Сгапдот4че между прочимъ и по СОфверному Тихому 
океану. 

Въ замфткЪ Остроумова (1896) описывается новая разновидность Суадой Фи]- 
датз Еафг. изъ СОъверно-Японскаю моря; нЪкоторыя данвыя по б1ологи восточнаго 
краба (Тло4ез сатёзсйайса 4. Н.) находимъ въ замфткВ Пальчевскаго (1894), опи- 
санте одного изъ равноногихъ раковъ—въ монографии Ш16дтеи Мейнерта (Эс В1оее 
её Мешегь 1879). 

По ракообразпымъ западнаю берем С. Америки отъ Аляски до Калифорнии 
имфется работа Бэта (Вафе, 1866) по крабамъ о. Ванкувера, работы по паразитамъ 
китовь Далля (РаП, 18684—е), работы Дана (Рапа, 1844, 1854), Дофлейна (Оо+- 
1е1п, 1899), синопсисъ Песарода Калифорни Холмса (Но|тез, 1901), рядъ работъ 
Локингтона (Тоск1шебоп, 1875, 18776—с, 1878а—6, 1879е, 18801), работы 
миссъ Мэри Ратбёнъ (Ва ип, М. 19004—с), Смита (ЗшиВ, 1880), Стимпсона 
(ЗИшрзоп, 1854, 1856, 15857с), Стритса (З4тееёз, 1878), Стритса и Кингсли 
(ЗЕтееёз а. Кшоеу, 1877) и Уокера (\аКег, 1898). 

По пикноюнамь (Рапюройа) имЪются работы Ивса (Туез, 1892) и Шимкевича 
(Зев1шКеми зе, 1893)—06Ъ касающаяся лишь калифорнской фауны. 

По ракообразнымъ пон литература довольно обширна. Прежде всего должно 
упомянуть основное сочинене де-Гаана (Наал, 1838), составляющее часть „Вала 
Уаротса“ Зибольда,—-этотъ солидный и прекрасно иллюстрированный трудъ является 
настолько же важнымъ для карцинологи Японш, какъ трудъ Шлегеля — для ихт!ю- 
логи. Вторымъ главнымъ источникомъ для познаня высшихъ ракообразныхъ Япони 
является трудъ Ортманна (Ог6таппи, 18906), представляющий изъ себя превосходный 
синопсисъ по Сгизасеа Песаро4а, въ который вошли также обработанныя Ортман- 
номъ ракообразныя огромной коллекци, привезенной Дёдерлейномъ изъ Японии. 

Изъ мелкихъ статей отм$тимъ работы Бувье (Вопу1ег, 1898, 6, 1901), Кутьера 
(Сопшыёге, 1897), Дофлейна (РоЙеш, 1900), Алисы Эмбльтонъ (Еш]еёоп, 

4 


26 


1900), каталогь Герклотса (Негк10{5, 1861), являющся дополнешемъ къ труду 
де-Гаана, замфтки Гильгендорфа (НИсеп4отё 1885, 1893) и Ивеа (Туез, 1891), 
монограф!ю японскихъ видовъ Ренаеиз Кишинуйэ (К1зВ1тоцуе, 1900$), работы Ри- 
чардсона (В1еваг@зоп, 1901), Тарг1они-Тоцетти (Таго1оп1-То2еф, 1877), Тиле 
(Тв:е]е, 1901), Таппароне-Канефри (Таррагопе-СапеЁг1, 1873) и работу Чер- 
нявскаго (1884), въ которой содержится описаше одного вида съ Сахалина. 

По усономимь (Оттре@а) должно отмЪтить стальи Фишера (Е1зсВег, 1891), 
Грувеля (Сгиуе], 1901) и Пильсбри (РИзЪгу, 1890). 

По пикноюнамь Япови имЪфютея статьи Бёма (Военш, 1879), Ортманна 
(Отепапп, 18905) и Слэтера (З1афет, 1879). 

По различнымъ группамъ червей (Те’тез) литература очень бЪдна. 

По кольчатымъ червямъ (Апиейаа) Беринюва моря мы имфемъ лишь работу 
Маренцеллера (МагепхеПег, 1889) и описан!е одного червя арктической Аляски 
въ работв Мёрдока (Могаосв, 1884). По аннелидамъ западнало береа С. Америки— 
дв работы Джонсона (Тойпзоп, 1898, 1901). 

По морскимъ аннелидамъ Японии мы имЪфемъ работы Буханана (ВисПапам, 
1893) и Грубе (@гиЪе, 1877), нЪсколько мелкихъ замфтокъ, содержащихъ описане 
новыхъ видовъ аннелидъ Ицука (хака, 1893, 1902а—6, 1903), зам5тку Макъ- 
Интоша (Гп1озВ, 1901), работу Маренцеллера (Магепхе ег, 1879) объ аннели- 
дахъ южной Япови и замфтку Ока (Ока, 1895) о 5$ тгатоза. 

По гефиреямъ (Сер/иуге?) находимъ лишь работы Грубе (СгаЪе, 1876), и 
Драше (Огазеве, 1881), въ которыхъ описываются новыя гефиреи изъ Япони. 

По Епфегорпеиз$а находимъ описав!е одного новаго вида изъ Японии въ моно- 
графи Шпенгеля (Зрепее], 1893) и описав1е другого японскаго новаго вида Квано 
(Кимапо, 1902). 

По СпаефоспафВа имфется работа Айда (А1@а, 1897) по Слаеюдна#а окрест- 
ностей Токло. 

По нематодамъ (\№етаю4ез), паразитирующимъ въ котик, имфется замЪтка 
Отайльса и Гассалля (36ез а. Назза!|, 1899). 

По мшанкамъ (Р»уогоа) имфются работы Ортманна (От шапи, 18904) по 
мшанкамъ Япони и Алисы Робертсонъ (ВоБегёзоп, 1900) по Епюртосв кали- 
фореййскаго побережья. 

По Рйотопз береговь Япоши имфемъ работы Икеда (еда, 1902) и Ока 
(ОКа, 187994). 

По плеченогимъ (Вуас/морода) Беринюва моря и западнаю побережья Америки 
я не нашелъ спещальныхъ работъ, но данныя о нихъ разсфяны въ работахъ, посвя- 
щенныхъ моллюскамъ, съ которыми систематики и фаунисты до сихъ поръ соединяють 
эту группу, почему данныя 0 нихъ и должно искать въ цитировавныхъ выше работахъ 
по моллюскамъ. 


27 


По плеченогимъ ион имЪются работы Далля и Пильебри (Ра! а. РИзЬту, 
1891) и Дэвидсона (Оау!@з0п, 1871, 1876, 1882, 1886); полный списокъ плече- 
ногихъ Япов1и находится въ каталогв моллюсковь Япони Стирнса и Пильебри 
(Эвеагпз а. РИзЬту, 1895, р. 152—154), гдЪ указывается и литература. Н%ко- 
торыя наблюденя надъ распространешемъ и жизнью японской /4иди приводятся въ 
работь Ятсу (Уаёзи, 1902). 

По немертинамъ (М№тегИпа) имЪется лишь работа Гриффина (ага, 1898) 
о немертинахъ Пюджетъ-Соунда и Аляски. Одинъ видъ немертинъ изъ Япови опи- 
санъ въ монографи Бюргера (Вйгсег, 1895); описаше новой МаасобАеЙа дается 
Такакура (ТакаКога, 1897). 

По турбеллярлямъ (ТибеЙама) мы имЪфемъ работу Плэна (Р1еви 1897), 
содержащую описане трехъ видовъ изъ бухты Монтрей (Калифорн!я) и работу Вуд- 
ворта (\Уоо@жогЕВ, 1894), въ которой также описаны калифорнййекя турбелляри. 

По турбеллярямъ Японии имфется лишь работа объ интересной формЪ 00е- 
ата Абботта (АЪБоь, 1902). 

По трематодамъ (7Тгетаю4ез) имфется лишь работа Гото (@040, 1895) по 
трематодамъ Япон!и. | 

По иглокожимъ (Есмио4егтаю) Беринюва моря имфются лишь работы Грубе 
(Сгире, 1857) и ревизмя описанныхъ въ работ Мертенса и Брандта голотурй 
Людвига (Ти@\1°, 1881). КромЪ того описашя беринговыхъ иглокожихъ и замЪ- 
чая о нихъ встрёчаются въ работахъ Дёдерлейна (Оо4еге1т, 1899), Грига 
(@т1ес, 1900), Люткена (ГаЕКеп, 1870), Мёрдока (Магдось, 1885) и Веррилля 
(Уегг1Ш, 18695). 

По фаунЪ иглокожихъ западнаю берем С. Америки отъ Аляски до Калифорния 
литература болБе обширна. 

По морским ежамь (Есипо4еа) основнымъ сочинешемъ является монографля 
американскихъ морскихъ ежей Агассица (Асазз17, 1872), содержащая списки 
географическаго распространен!я, въ томъ числ и списокъ ежей Берингова моря и 
калифорн!йскаго берега (ор. с. р. 231), работа Локингтона (ГосК1иэбоп, 18774) 
и работа Оркутта (Огсиёь, 1900). 

По золотурлямь западно-американскаго побережья полезнымъ пособемъ является 
синопсисъ голотуйй С. Америки Клэрка (С]атЕ, 19016) и его же работа по голо- 
турйямъ тихоокеанскаго побережья (1901а—6); кромБ того имфется работа Стимп- 
сона (341трзоп, 1864); описаше 14 видовъ голотур!й съ западнаго берега С. Аме- 
рики находятся также въ работЪ Селенка (Зе]епка, 1867). 

Кром того данныя по иглокожимъ западнаго берега С. Америки имЪются 
въ работахъ Гаррингтона и Гриффина (Нагг1то6оп а. СтИЙп, 1899), въ вза- 
мЪткЕЪ Келлогга (Ке!0о5с, 1899), въ работахъ Стимпеона (\Ишрзоп, 18576), 
Веррилля (Уегг!]1, 18676, 18706) и Уайтивса (\УВЦеауез, 1887). 

4* 


28 


По иглокожимъ береюв» Японии литералура довольно обширна. 

По морским» ежамз (Есиптоеа) должво упомяпуть прежде всего работы Дёдер- 
лейна (По4еет, 1885, 1887), Гартлауба (НагИацЬ, 1892), Мартенса 
(Магеепз, 18654), Мейсснера (Ме1ззпег, 18924) и Тошивара (УозвЁ\ага, 1897, 
1898). 

По морскимь звиздамь и офурамь (Аяегощеа её Ортитоеа) должно отмЪтить 
работы Дёдерлейна (Оо4еге1т, 1902а—6), Дункана (Фипсап, 1879), Лор1оля 
(Г,огто], 1899), Мейсснера (Ме1з5пег, 18926), Митсукури и Хара (МИзакКит! 
а. Нага, 1897) и Сльютера (З]1аКег, 1895); въ анонимной замфткв (Апопуш, 1897) 
указывается нахождеше атлантической морской зв$зды у Японии. 

По юлотурямь (Ноофитю4еа) имбются работы Белля (Вей, 13882), Митеу- 
кури (М1 заКит, 1896, 1897а--с), Остергрина (Оезёегегееп, 1898) и Селенка 
(ЗеепКа, 1867). 

По морскимь лимямь (СОттоеа) мы имфемъ работу Хара (Нага, 1895) и 
нфкоторыя данныя по нимъ въ работахъь Гартлауба (НагИацЬ, 1891) и Лор1оля 
(Т,ог1о1, 1900). 

По японскимъ иглокожимь вообще имфются работы Ивса (Гуез, 1891), Мар- 
тенса (Магеепз, 18656), Сладена (\|а4еп, 1879), Стимпеона (Зийштрзоп, 1855) 
и списокъ Стирнса (З6еагиз, 1891). 

По кишечнополостнымъ (Соеетщетам) Беринюва моря имфется списокъ веЪхъ 
извфетныхъ въ то время Собетщегаа въ работ Агассица (Азазз1и, 1864). ЗатБмъ 
должно отмЪтить работу Мережковскаго (МегезеНКо\зкКу, 1373) о гидроидахъ Бе- 
рингова и Охотскаго морей, работу Мёрбака и Ширера (МаграсВ а. ЭВеагег, 
1901) о медузахъ Аляски и Колумби и работу Нёттиня (Ми ще, 1899) о гидрои- 
дахъ Аляски и Пюджеть-Соунда. 

По фаунЪ Софещегаа западнаю берем С. Америки, отъ Аляски до Калифорнии 
имфются работы Калькинса (Са]к1пз, 1896, 1899), Кларка (СЛатЕ, 1876), Мёррей 
(Миггау, 1860) и Гартлауба (НагИааЬ, 1901) по гидроидамъ, работы Мааса 
(Мааз, 1897), Фьюкса (Ке\зКез, 18895) и Кишинуйэ (К1зВ1тоцуе, 1899а)—по ме- 
дузамъ, работы Грея (Сгау, 18686), Эйзена (Елзеп, 1876), Макъ-Мёррича (Маг- 
гей, 1901), Штудера (З4и4ег, 1895) и Веррилля (Уегг И, 1869а, 18706, с) по 
Ат Тогоа и работы Фьюкса (КеуКез, 18894) и Траска (ТгазКк, 1873) по различ- 
нымъ кишечнополостнымъ. 

По фаунЪ Софетщетаа Японви можно отмЪФтить по гидроидамъ — лишь работу 
Тёрнеречера (Тигпегефзсвег, 1890), заключающую описан!я нЪФсколькихъ новыхъ 
видовъ, замбтку М1яжима (М1уа] та, 1900) о Вхапсмосетат ии: и Гото (@оцо, 
1897) о Пепагосогупе. 

По японскимъ медузамъ имфются лишь работы Кишинуйе (К151пощуе, 1895, 6, 
1399, 1902) и Ока (Ока, 18975). 


29 


По фаунЪ коралловъ Японии литература болЪе обильна: мы имЪемъ здЪсь работы 
Дункана (Рапсап, 1876), Губрехта (НаЪгесВь, 1885), Мартенса (Магбепз, 
1887), Морова (Могой, 1902), Пюттера (Рабщег, 1900), Реберга (ВевЪегх, 
1892) и Штудера (Зёа4ег, 1888). 

По губкамъ (бропфае) Беринюва моря имфется лишь работа Миклуха-Маклая 
(13870, МИ асва-МаКау, 1870) и перечень извЪетныхъ губокъ приводится въ ра- 
бот6 Дыбовскаго (РуБо\зКкь 1880). 

По губкамъ западнаю береа С. Америки мы находимъ лишь 3 работы Лэмба 
(ГашЪе, 1893, 19004, 6), въ томъ числ каталогь морскихъ губокъ Канады и Аляски. 

По всей вфроятности, данныя по губкамь восточной части СЪвернаго Тихаго 
океана имфются также въ обширной монограф1и американскихъ НехасипеШаае Шульце 
(ЗеВи|хе, 1899), которой я не могъ достать. 

По губкамъ Японии должно отмфтить по Нехасипейаае: работы Брандта (Втап 4%, 
1858), Эренберга (Епгепфег®, 1861), Грея (Сгау, 1868а), Гадлоу (На@1ом, 
1873), длинный рядъ работъ Ижима ([1ма, 1894, 1896а—6, 1897, 1898, 1899, 
1902), замЪтки Стимпсона (ЗИшрзоп, 1863) и Такешты (Такезв1ва, 1900). 

По японскимъ губкамъ другихъ группъ мы имфемъ прежде всего обширную ра- 
боту Тиле (Тв1ее, 1898), о Детозропдае, заключающую описаме 80 новыхъ ви- 
довъ; затЪмъ работы Дёдерлейна (Оо4еге1и, 18844а—6, 1892), посвященныя 14- 
Низи4ае и работы Лампе (Гашре, 1886) и Шульце (Зепи|62е, 1873). 

По морскимъ простфйшимъ (Р0юг20а) я нашель лишь небольшую замЪтку 
Ишикава (1зсВ1Кама, 1896) объ реа. Эта гручпа является совершенно еще 
не затронутой. 


Приведенный очеркъ и печатаемый ниже обширный списокъ литературы по фаунЪ 
восточныхь морей можеть произвести на первый взглядъ такое впечатлфн1е, будто 
фауна СЪвернаго Тихаго океана изучена въ настоящее время уже достаточно подробно. 
Если принять, однако, во внимав1е чрезвычайную обширность территорш, охваченной 
въ нашемъ очерк, и раземотрЪть ближе, какля области моря изучались преимущественно, 
то будеть ясно, что изучене фауны сЪверной части Тихаго океана лишь начато и 
огромныя области его даже почти вовсе не затронуты фаунистическими изел$дова- 
нями. Такъ, по отношеню къ нашимъ русскимъ восточнымъ морямъ — Японскому, 
Охотскому и западной части Берингова — остаются въ полной силЪ до сихъ поръ 
слова Палласа и Сарычева, взятыя мною эпиграфомъ настоящей главы. 

ДЪйствительно, ясно уже изъ нашего очерка, что и большинство экспедищй и 
большинство отдфльныхЪ зоологическихъь работъ было посвящено или Берингову морю, 
или водамъ западнаго побережья СЪверной Америки или, наконецъ, водамъ Японии. 
Въ Беринговомъ морф наиболфе изучены его восточная и южная части, прилегающйя къ 
АляскЪ и Алеутскимъ островамъ, тогда какъ работъ по западной и по сЪверной частямъ его, 


50 


прилегающимъ къ аз1атскому материку, крайне мало. Ближайция къ намъ и ваиболЪе 
для насъ въ настоящее время важныя въ экономическомь отношеши моря — Охотекое 
и Японское — почти совершенно не изучены. О характер ихъ фауны мы могли до 
настоящаго времени судить лишь по работамь Миддендорффа и Шренка, касаю- 
щиуся фауны моллюсковь; кромЪ этихъ работъь мы имфемъ по фаунЪ данныхъ морей 
лишь отрывочныя и разрозненныя указанйя въ трудахъ прежнихъ авторовъ (Тилезтуса, 
Палласа и др.) и нЬсколько небольшихъ замЪтокъ, преимущественно по рыбамъ, не 
дающихъ никакого представленя о характерБ фауны, (см. выше Штейндахнеръ, 
Кнеръ, Гишено и др.). По фаувЪ низшихъ, безпозвоночныхь животныхь Охотекаго 
и Японскаго морей имфются уже совершенно единичныя и незначительныя данныя — 
преимущественно описашя отдфльныхъ повыхъ видовъ. По многимъ группамъ живот- 
наго царства мы не имфемъ рЪшительно никакихъ свфдЪв и не знаемъ ни одного 
вида, свойственнаго фаун® Охотскаго и Японскаго морей, —такъ не имфется данныхъ 
по фаунЪ оболочниковъ, низшихъ ракообразныхъ, пикногоновъ, кольчатыхъ и плоскихъ 
червей, мшанокъ, немертинъ, медузъ и простЬйшихъ. 

Такимъ образомъ этоть обширный, разнообразный по внфшнимъ услойямъ и 
крайне интересный въ фаунистическомъ отношения районъ СЪвернаго Тихаго океана 
остается до настоящаго времени совершенно не освфщеннымъ. Предетавленя, которыя 
сложились на основан работьъ Миддендорффа и Шренка о характер и распре- 
дфлен1и въ немъ фаунистическихъь элементовъ, далеко не полны, и, какъ я попытаюсь 
далЪе доказать, въ нфкоторыхъ отношен1яхъ неправильны. 

Такое положене вещей и было главнымъ основашемъ къ тому, что я избралъ 
объектомъ для фаунистическаго изслФдован1я именно данный районъ Тихаго океана — 
Охотекое и Японское море. 


-—=$е 


П. РАБОТЫ КОРЕЙСКО-САХАЛИНСКОЙ ЭКОПЕДИИИ И. Р. Г. 0. 
ПО ИЗУЧЕНИО ФАУНЫ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ. 


Главною задачею экспедищи на дальнй востокт, снаряженной Императорскимъ 
Русскимъ Географическимъ Обществомтъ въ 1899 году и получившей, по району своей 
дЪятельности, наименоване „Корейско-Сахалинской“, было изсл$доване природы и 
фауны нашихъ восточныхъ морей — Охотскаго и Японскаго 

По первоначальному плану, представленному Обществу, я предполагалъ распре- 
дфлить работы въ теченте двухлфтняго дЪйствя экспедищи слфдующимъ образомъ: 
весну 1900 года посвятить изелФдован1ю морской фауны въ окрестностяхъ Владивостока, 
и, если удастся, вблизи сфверныхъ береговь Кореи, осенью — работаль въ Желтомъ 
мор въ окрестностяхь Портъ-Артура. Зиму 1900—1901 года я предполагалъь рабо- 
тать въ южной Япони, въ виду неудобства работы въ зимнее время въ болЪе сЪвер- 
ныхъ м%етахъ, съ весны же до осени 1901 года — заниматься изслфдоваюемъ фауны 
Татарскаго пролива и южной части Охотскато моря, частью на материковомъ побе- 
режьи, частью на Сахалин, гдф я имфлъ въ виду заняться и промыеловыми изслЪ- 
дованями, къ чему меня обязывала матеральная помощь, оказанная экспедици Мини- 
стерствомъ Земледзлля и Государственныхь Имуществь Лфтомъ 1900 года я долженъ 
быль предпринять путешестве по Корез, съ цфлью изученя ея природы и фауны, въ 
чемъ заключалась вторая главная задача экспедици. При работахь по изучемю моря 
я предполагалъ, кромф изел$дован!й съ берега, воспользоваться также рейссами судовъ 
нашей тихоокеанской эскадры и сибирской флотими. 

Первоначальный планъ этотъ, набросанный въ Петербург. пришлось на мЪетЪ 
значительно видоизмЪнить и сократить, хотя въ общихъ чертахъ и удалось выполнить 
почти все задуманное, лишь въ нЪФеколько боле скромныхъ размЪрахъ. Обпий ходъ 
зоологическихъ работъ экспедищи выразилея въ слфдующемъ: съ марта по конецъ мая 
1900 г. я работаль въ окрестностяхъ Владивостока (въ район залива Петра Великаго), 


32 


вт началЪ юня — въ окрестностяхъ Гензана (въ районЪ залива Броутона). Съ конца 
Ттюня по начало августа продолжалось сухопутное путешестве изъ Гензана въ Фузанъ, 
и съ августа по конець октября— обратное путешестве изъ Фузана въ Сеулъ и пре- 
быване въ послФднемъ. Ноябрь и начало декабря ушли на хлопоты въ Портъ-АртурЪ 
и ВладивостокЪ, съ середины же декабря и по конецъ апрЪля 1901 года я работалъ 
въ Японши, именно, въ Нагасакахъ, КагошимЪ, Токо и Мисаки. Прибывъ затфмъ во 
Владивостокъ и снарядившись тамъ, я въ середин мая выЪфхалъь на Сахалинъ, гдЪ 
работаль до начала сентября, послЪ чего вернулся во Владивостокъ и собрался въ обрат- 
ный ПУТЬ. 

Такимъ образомъ, работы экспедищи по изученю морской фауны могутъ быть раз- 
дфлены на 3 пертода: 1) работы на западномь берегу Японскаго моря весною 1900 г.; 
2) работы въ Япови зимою 1900—1901 г. и 3) работы на Сахалин лЪтомъ 1901 г. 
Отъ изелфдован1я водъ Желтаго моря мнф пришлось отказаться въ виду изложенныхъ 
ниже обстоятельствъ, точно такъ же не удалось заняться изслфдованемъ фауны и по 
материковому побережью Таларскаго пролива. 

Перейду къ болЪе детальному описан!ю состава, снаряженшя и работъ экспедищи. 


Составъ и снаряжене экспедищи. 


Въ составЪ экспедищи, кромф меня, находились постоянно, въ качеств моего 
помощника, рисовальщика и фотографа Я. К. Коротюковъ и въ качеств служителя 
И. Бордз10; временно, въ путешествии нашемъ по Корез принималъ участе въ ка- 
чествВ добровольца д-ръ В. А. Ланге. 

Снаряжене экспедици для морскихъ изслфдован!й было довольно обширно и при- 
способлено для работы какъ съ судна, такъ и съ лодки. 

Изъ орудй лова я располагалъ: 1) 2 зоологическими тралами (6 и 3 футовымъ), 
2) 1 траломъ Петерсена, который, однако, оказался мало пригоднымъь при тЪхъ сред- 
ствахъ передвижен1я, которыя были въ моемъ распоряжени, 3) 6 драгами различныхъ 
величинъ и устройства, 4) 1 небольшимъ неводомъ, 5) 1 мережей, 6) 1 мурманскимъ 
ярусомъ, 7) 2 большими пелагическими сЪтками изъ канвы (Казебаев), 8) 2 малыми 
пелагическими сфтками Апштейна. 

Для траловъ и драгъ я пользовалея очень удобной чугунной лебедкой съ двойной 
передачей шестернями и гибкимъ стальнымъ тросомъ въ 1 дюймъ въ обхвалЪ, кото- 
раго у меня было 500 метровъ. Другая маленькая лебедка съ 1000 метр. тонкаго 
стального троса (“/з” въ обхватВ) служила для гидрологическихъ работъ и для полу- 
ченя пробъ грунта дна при помощи прибора Арвидсона. 

Изъ %дролоцическихь инструментовь я располагалъ 4 термометрами Негретти 
и Эамбра, наборомъ ареометровь и батометромъ Рунга. Кром того у меня имЪлея 
полный наборъ метеорологическихъь инструментовъ. 


ПРО 


Для консервировашя животныхъ я располагалъь большимъ количествомъ спирта, 
формалина, различныхъь фиксирующихъ веществъ и реактивовъ. Наибол$е удобной и 
дешевой посудой оказались обыкновенныя широкогорлыя банки зеленаго стекла съ про- 
стыми пробками, завязываемыми пузыремъ. Для боле крупныхъ животныхъ у меня 
имфлись большя банки съ притертыми пробками и чрезвычайно правктичныя шведекя 
жестянки для консервовъ. Кром$ того для рыбъ я заказывалъь на мЪст цинковые 
ящики размфромъ 19 Ж1ОХ 13", съ крышкой, припаивающейся къ загнутому по верхнему 
краю фФальцу. Каждый такой цинковый ящикъ былъ плотно пригнанъ къ окружающему 
его деревянному ящику изъ полудюймовыхъ досокъ, съ крышкою, привинчивающеюся 
винтами. Таке ящики оказались чрезвычайно практичными для ихт1ологическихъ кол- 
лекцш: въ нихъ вмЪщалось достаточное количество рыбъ значительныхъ разм®ровъ и 
въ то же время они не были слишкомъ тяжелы и громоздки. Для большей гаранти 
прочности вс ребра цинковаго ящика обпаивались кругомъ полосами цинкованнаго 
желфза; по всему верхнему краю также заранфе припаивалась широкая полоса, кото- 
рая затВмъ, послБ припаиванья крышки, загибалась на нее и припаивалась къ ней. 

Для болфе крупныхъ рыбъ у меня имЪфлось нЪеколько цинковыхъ ящиковъ болЪе 
значительныхь размфровъ; одинъ изъ нихъ герметически закрывалея крышкою съ рези- 
новой прокладкой, надавливаемой нажимными винтами. ВсЪ рыбы, за немногими исклю- 
чен!ями, консервировались мною въ формалин* (2 —4°/,) и въ этой же жидкости, плотно 
упакованныя въ ват и тряпкахъ, были пересланы моремъ въ Петербургъ. Почти веЪ 
дошли въ прекрасномъ состоянш, и при томъ оказалось даже, что тф рыбы, которыя 
были сохранены въ спирту, дошли въ гораздо худшемъ вид, чфмъ формалинныя. Един- 
ственнымъ недосталкомъ такого способа сохранентя (въ течене не слишкомъ долгаго 
срока) и пересылки является то, что утрачивается серебристый цвфть чешуи, почему 
рыбы, обладаюцщия серебристой чешуей, должны посл кратковременной обработки фор- 
малиномъ сохраняться и пересылаться въ спирту. 

Остальныя морсв!я животныя консервировались мною въ спирту, обыкновенно также 
съ предварительною обработкою формалиномъ или другими фиксирующими веществами 
(сулемой, никриновой кислотой и т. п.). 


Работы на западномъ берегу Японскаго моря весною 1900 года. 


Прибывь во Владивостокъ 7 февраля 1900 года на пароход Добровольнаго Флота 
„Москва“, я первое время долженъ былъ посвятить хлопотамъ по распаковкЪ и при- 
способленшю для работы своего громоздкаго снаряжен1я и по подготовкЪ дальнфйшихъ 
научныхъ предприятй. 

Благодаря тому, что не задолго до моего пр!зда Общество Изученя Амурскаго 
Края во Владивостокв отремонтировало помфщене въ своемъ Музефз, предназначенное 
для морской б1ологической станщи, которая была объявлена имъ открытой, и благо- 

5 


НРА 


даря самой любезной предупредительности, которую я встрЪтилъ со стороны тогдашняго 
Комитета Общества, и въ особенности предефдателя его, д-ра А. Е. Черемшанскаго 
и вице-предсфдателя Н. А. Пальчевскаго, я получилъь въ Музеб довольно удобное 
убЪжище для своего снаряженя и для работы. За все время своего пребыван!я во 
ВладивостокВ, я пользовался помфщенемъ Музея, гдЪ могъ расположиться и работать, 
дЪйствительно, нисколько не хуже, чфмъ на любой зоологической станщи. 

ВскорЪ оказалось возможнымъ начать работы, несмотря на то, что вся бухта 
была еще покрыта льдомъ, отъ котораго она освободилась лишь въ первыхъ числахъ 
апрфля. Благодаря любезному разрфшен1ю командира порта, адмирала Г. П. Чухнива, 


ы 
? 


ЗИ 
р |1 


Рис. 1. Здане Музея Общества Изученя Амурскаго Края во Владивосток$. 


я получилъь возможность воспользоваться рейссами портоваго ледокола „Надежный“, 
исполнявшато ледокольныя работы въ бухтЪ Золотой Рогъ и несшаго также обязан- 
ности портового судна. Благодаря послднему обстоятельству, я имфлъ возможность 
посфтить на этомъ суднЪ и болЪфе удаленные отъ Владивостока пункты, какъ о. Аскольдъ, 
м. Поворотный и заливь Посаета. Во время работь на „Надежномъ“ я встрЪтилъ 
полное содЪйстые со стороны командира судна, капитана 2-го ранга А. А. Гин- 
тера, относившагося къ намъ всегда съ самою любезною предупредительностию и вни- 
ман1емъ. 


85 


Съ небольшими перерывами, вызываемыми характеромъ работь „Надежнаго“, 
я пользовался рейесами этого судна съ 1-го марта по 7-го апрфля и совершиль на 
немъ рядъ экскурс въ ближайшихъ окрестностяхъ Владивостока, 


Первая такая пофздка была совершена 1-0 марта 1900 г. въ проливъ Боефоръ 1. П!. 1900. 


Восточный, причемъ было сдфлано 3 станции. 

Станиля № 1. Драга. Проливъ Босфоръ Восточный, противъ мыса Новосильцева 
и бухты Аякеъ. Глубина 20 саж. Грунтъ — сБрый иль со множествомъь офлтуръ. До- 
быты: крабъ, аннелиды, пластинчатожаберные моллюски, Сгапдот зр., большое коли- 
чество офтуръ. 


э( 


Рис. 2. Ледоколъ Владивостокскаго военнаго порта „Надежный“. 


”таниля № 2. Драга. Проливъ Босфоръ Восточный, противъ мыса, отдЪляющаго 
б. Аяксъ отъ б. Парисъ. Глубина 138 саж. Грунтъ— с5рый илъ. Добыто: губка, анне- 
лиды, пластинчатожаберные моллюски, немертина, множество оф1уръ. 

Отаниля № 3. Тралъ большой. Проливъ Босфоръ Восточный, противъ м. На- 
зимова и м. Новосильцева. Глубина 20 саж. Грунтъ — илъ. Добыто: ламинари и на 
нихъ гидроиды, мшанки, Сартейа зр., 2 Сисшитаяа зр., 1 Аяегасапйияот зр., Са 
Фаае, Мидтатсиа, аннелиды. 

Бторая поъздка, къ м. Майдель и о. Аскольдъ, 2-ю марта. 

5* 


Др. № 1. 


Др. № 2. 


Тр. № 3. 


3. Ш. 1900. 


Др. № 4. 


6. Ш. 1900. 
Др. №5. 


Тр. № 8. 


22. Ш. 1900. 


Др. № 9. 


Тр. № 10. 


Тр. № п. 


31. Ш. 1900. 


Тр. № 12. 


Тр. № 13. 


Др. № 14. 


36 


Отаниля № 4. Драга. Между 0. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Глубина 38 саж. 
Грунтъ — песокъ. Температура поверхности — 0.3° (С. Добыто: актини, моллюски, 
офлуры, Сатипатаае, Сатийаае, Радитиз зр., голотури, асциди, Роупоё зр. (?) съ 
Тохозота зр., Тейта зр. покрытая Мопобтасмит, асциди, аннелиды. 

Третья поъздка на „Надежномъ“ по бухтБ Золотой Рогъ, 6-ю марта. 

ОСтаниля № 5. Драга. У входа въ Золотой Рогъ. Глубина 12 саж. Грунтъ — 
иль. Добыто: оф?туры, аннелиды, пластинчатожаберные моллюски. 

ОСтаниля № 6. Тралъ большой. Тамъ-же. Глубина 13 саж. Завернулся. Добыто: 
Азяегасат нот зр., гидроиды, офлуры, икра (рыбья?). 

Станиля № 7. Драга. Противъ м. Эгершельда въ Золотомъ РогЪ. Глубина 
101/2 саж. Грунть — сБрый иль. Добыто: крабы, гефиреи, мелыя ракообразныя, 
офтуры. 

Станшя № 9. Тралъ. Противъ м. Эгершельда. Глубина 15'/, саж. Завернулся. 
Добыто: ламинарии, аннелиды, мелк1я ракообразныя, моллюски. 

ЗатЪмъ послфдовалъь перерывь въ нашей работ, такъ какъ „Надежный“ быль 
занять ледокольными работами въ самой бухтЪ Золотой Рогъ, во время которыхъ 
работать было бы рисковано. 

Четвертая поъздка на „Надежномъ“ послЬдовала 22-0 марта въ проливъ 
Босфоръ Восточный. 

ОСтания М 9. Драга. Проливъ Босфорь Восточный. Между м. Назимова и 
м. Новосильцева, ближе къ посл$днему. Глубина 18'/› саж. Грунть—илъ. Добыто: много 
офлтуръ, мелюя пластинчатожаберныя, немертины, гефиреи, аннелиды, Ми тапсиаа. 

Стания № 10. Тралъ большой. Проливъ Босфоръ Восточный, у 6. Патроклъ. 
Глубина 17 саж. Завернулея и принесъ лишь медузу Суапеа зр. 

Станция № 11. Тралъ большой. Проливъ Босфоръ Восточный, между 6. Патроклъ 
и м. Назимова. Глубина отъ 15 до 20 саж. Грунтъ — илъ. Добыто: ламинари и 
красныя водоросли, множество офлтуръ, 4 вида Азегасапйиоп, Еситиз зр., Сиситата зр., 
крабы, Саги#ае, Сартейа зр., Аритоайе зр., нЪсколько видовъ немертинъ, гидроиды, 
желтыя актини, Гиби ата зр., голые моллюски, мшанки, пикногоны, 14/472; рсреиз Ауг., 
Б’ррадотиз Фагфайиз 5Зета., Родойесиз вр. 

Пятая потздка на „Надежномъ“ была совершена 51-ю марта въ Уссурйсвый 
и Амурск заливы. 

Станиля № 12. Тралъ большой. Въ Уссур!йскомъ залив$, на ЗО отъ 0. Скрыплева, 
противь м. Ахлестышева. Глубина 29—30 саж. Добыто: Сагийаае, Муз зр., крупный 
Бисстит зр. съ желтой актишей, нЪфсколько морскихъ звЪздъ. 

Станиля № 15. Тралъ большой. Въ Амурскомъ заливЪ, противъ входа въ 
Босфоръ Восточный. Глубина 13—15 саж. Грунтъ — иль. Добыто: гидроиды, Сиси- 
тата зр., Ачетасат Йоп зр., икра моллюска, намытая морская трава. 

Станиия № 14. Драга. Тамъ-же. Глубина 14 саж. Грунть — илъ. Добыто: 


57 


огромпое количество офтуръ, сездяче полихэты, немертина, гефиреи, мелюе пластинчато- 
жаберные моллюски. 

По пути взяты 2 пробы планктона рЪдкой и частой пелагическими сЪтями 
(№№ 15 и 16). 

2-ю апръля. 6 видовъ промысловыхъ рыбъ куплено на Владивостокскомъ базарЪ 2. ТУ. 1900. 
(№ 17). 

Во время шестой поъздки на „Надежномъ“ — 3-ю апрьля—къ м. Поворотному 3. ТУ. 1900. 
(самый восточный мысъ у входа въ заливь Петра Великаго) я имфлъ возможность 
сдЪлать лишь одну станцтю. 

Стания № 158. Драга. На З\ отъ м. Поворотнаго. Глубина 31—30 саж. Др. № 18. 
Грунтъ — песокъ. Добыто: краеныя и бурыя (смытыя) водоросли, 2 зр. офлуръ, мно- 
жество Есинатасиииз зр., АзетасапИиот зр., Езслата зр., Оатюае, крабы, мол- 
люски, гидроиды, аннелиды, Ар/гоЧйе зр. 

Во время стоянки у м. Майдель температура на поверхности была -2.0°С 
(при $ воздуха --4.2° С), на глубинЪ 10 метровь — + 2.0° С, на глубинЪ 17.5 метр. 
(на днЪ) — + 1.29 С. 

Во время седьмой поъздки на „Надежномъ“ 5-ю айртъля, къ острову Попова я 5. ТУ. 1900. 
сдфлалъ также лишь одну станцию. 

Отаниля № 19. Тралъ большой. Противъ \/-ой стороны 0. Попова. Глубина Тр. № 19. 
15 саж. Грунтъ-—илъ. Добыто: рыбы изъ Со#ае и Шепиадае, бер“ зр., пикпогоны, 
крабы, Са’@ае, СартеЙа зр., офлуры, 2 зр. Азетгасатйиоп, Сиситата зр., Суп иа зр., 
гидроиды, Тиби аа зр., пластинчатожаберные моллюски, активш, сложныя асциди, 
ламинар!и, красныя и бурыя водоросли. 

Восьмая поъздка на „Надежномъ“ — 6-ю и 7-ю апръля въ заливъ Цосаета. 6-7. Ту. 1900. 

Отаниля № 20. Тралъ большой. Противъ м. Гамова (2 мили на ЗО отъ него). Тр. № 20. 
Глубина 35'/,—36'/, саж. Грунтъ —пееокъ. Добыто: Та о@ез сатйзслайса (еъ икрой), 
СОатийаае, Аяетасат Ииот зр., немертина, Радигиз зр., мшанки, гидроиды, губка. 

Отаниля № 21. Драга. Заливъ Поссета, противъ бухты Миноносокъ. Глубина Др. № 21. 
12 саж. Грунтъ—песокъ. Добыто: ламинар!и, бурыя водоросли, морская трава, крабы, 
Азетта зр. (синяя съ оранжевыми пятнами), офтуры, пластинчато-жаберные моллюски, 
немертина, амфиподы, аннелиды въ трубкахъ, гидроиды. 

Станиля № 22. Тралъ 6. Противъ м. Гамова. Глубина 38 саж. Грунтъ— песокъ. Тр. № 22. 
Добыто: Адопотийиз „отаат п. зр., РодоФесиз зр., рыбы изъ Сошаае, Радитиз зр., 
крабы, Са @ае, Сиситалла зр., тгидроиды, Азетта зр., Еситиз зр., Висстит зр., 
Езсрата зр. и др. мшанки, Роупоё зр., бегийача зр. 

Во время этой пофздки ледоколь „Надежный“ потери$ль авар1ю, сфвъ въ заливЪ 
Посслета на камень, и кончилъ компан!ю, отправившись въ докъ для починки. Такимъ 
образомъ, всего мнф пришлось совершить на этомъ суднф 8 пофздокъь и едЪлать 
19 станщй въ районЪ залива Петра Великаго и залива Посдета. Такое малое число 


13. ТУ. 1900. 


14. ТУ, 


1900. 


38 


станщй объясняется тЪмъ, что, не имя судна въ полномъ распоражени, я могъ про- 
изводить остановки его лишь при отсутстйи какихъ-либо спъшныхъ работъ и, хотя и 
встрВчалъ всегда полное содЪйстве со стороны командира „Надежпаго“, капитана 
А. А. Гинтера, все же не могъ слишкомъ злоупотреблять его любезностью, тфмъ 
болЪе, что остановки судна для научныхъ работъ вызывали всегла протесть и неудо- 
вольстве со стороны всей каютъ-компан!и. 

Съ разрЪшеня г. Управляющаго Государственными Имуществами Приамурскаго 
края, М. С. Веденскаго, я имЪлъ въ виду воспользоваться далЪе для научныхъ ра- 
боть ботомъ „Гонецъ“, принадлежащимъ Управленю и служащимъ для объзда чиновъ 
лЪсной стражи по берегамъ залива Петра Великаго и з. Посаета. Ботъ, однако, еще 
находился на берегу у м. Песчанаго (Амурсюй заливъ) и долженъ былъ быть починенъ 
и проконопаченъ, почему мн пришлось остальную часть апрфля мЪсяца пользоваться 
для работъ лишь китайскими шлюпками, которыя являются по своей слабой движущей 
силЪ (онЪ приводятся вь движене однимъ кормовымъ весломъ, которымъ китаецъ- 
гребець своеобразно галанитъь или, по владивостокскому выражению, „юлитъ“) очень 
мало пригодными для работы драгою или траломъ. 

Впрочемь, 13 апръля, мнЪ удалось воспользоваться, благодаря приглашению за- 
вфдующаго промыслами Н. Я. Домашнева, рейссомъ паровой шхуны „Оторожь“ изъ 
Влаливостока въ бухту Седими. Мы сдфлали, однако, по дорогв лишь одну станцию. 

Станшия № 23 Тралъ 6. Амурсый заливъ, противъ о. Попова. Глубина 15 саж. 
Грунть — иль со множествомь офТтуръ. Добыто: бурыя водоросли (памытыя), огромное 
количество офлуръ, Сиситата зр., АзегасатИноп зр., крабы, Саги ае, сложныя аецид, 
аннелиды въ трубкахъ, 2 вида немертинъ, гидроиды, мелюе пластинчато-жаберные моллюски. 

Въ бухть Седими 14 апръля я произвелъ литторальный сборъ на о. Кроличьемъ 


Лит. № 24. (Лит. № 24), добывъ въ черт прилива, очень незначительнаго у Владивостока, большое 


Лит. № 95. 


18. ТУ. 1900. 


Тр. № 


количество /лНотта зр., РеЙа зр. Ваапиз зр., баттатаае, Есатиз зр., Азегта зр., 
крабовъ, трепанговъ, 

13 апръля мой помощникъ собралъ животныхъ во Владивостокскомъ докз при 
спускВ воды (Лит. № 25). Тамъ были добыты изъ рыбъ Мезориз о14из Ра. и 2 вида 
изъ Соае, крабъ Стгарзиз зр., МуШиз зр., и Азегасап иоп зр. 

18 апръля я предпринялъ экскурсто на китайской шлюпкЪ въ бухту Дюмидъ, 
при чемъ были сдБланы слфдующия станции: 

Отания № 26. Тралъ малый. Бухта Д1юмидъ, недалеко отъ берега. Глубина 
2—4 саж. Грунть—илъ. Добыто: трепанги (2 экз.), Ес/ипиз 2 зр., асцими, Аз- 
эта зр., АзегасатИиот зр., Сатлщае. 

Отания № 27. Тралъ м. Тамъ же. Глубина 5—8 саж. Грунтъь—илъ. Добыто: 
ламинарии, Азетиа зр., АзегасапИиот зр., Сати аае. 

ОСтаншия № 28. Тралъ м. Тамъ же. Глубина 10 саж. Добыто: ламинарии 


и др. водоросли, Азегасап/иот зр., офлтуры, Сагщае, крабы, амфиподы. 


39 


Станияя № 29. Драга. У самаго берега при входЪ въ бухту Д1юмидъ. Глубива 
1 саж. Добыто: ламинари и др. водоросли, Му из зр. множество мелкихъ моллюсковъ 
и Азегасат яот взр. 

17 апръля была сдфлана пебольшая экскурс1я на китайской шлюпкЪ въ самой 
бухт Золотой Рогъ. 

Отаниля № 30. НъЪсколько малыхъ драгъь съ глубины 4—5 саж. дали: 3 вида 
крабовь, Радигиз зр., офлуры, Азеласап ион 3 зр., Есмтиз зр., Азетта зр., амфи- 
поды, асцидш, Сатйаае. 

20 апръля была предпринята такая же экскурся въ Гнилой уголь Золотого 
Рога. 

Станиия № 51. НЪеколько малыхъ драгъ съ глубины 7—10 саж. при сплошномъ 
иловомъ грунт дали: трепанги (18 штукъ), большое количество Са’гий4ае, крабы, 
пластинчато-жаберные и брюхономе моллюски, /50ро4а, Суп иа зр., Аяетта зр., 
Азетгасат от зр., Еситиз зр. 

21 апръля было куплено большое количество промыеловыхъ рыбъ, устрицъ и 
креветокъ на Владивостокскомъ базарЪ (№ 32) и была предпринята опять экскурея 
па китайской шлюпкЪ въ Гнилой Уголъ. 

Станияя № 55. Нъеколько малыхъ драгь съ глубины 4 —5 саж. на иловомъ 
грунт5 дали: трепанговъ (8 штукъ), крабовъ 4 вида, [з0ро4а, Рефеп зр., различные 
брюхономе и пластинчато-жаберпые моллюски, нЪсколько небольшихъ рыбокъ изъ 
Слиаае и В еппйаае, Радитиз зр., Сатйаае. 

25—25 апръая я Фздилъ на полуостровь Песчаный, чтобы ускорить исправлеше 
и спускъ на воду бота „Гонець“. Я былъ тамъ задержанъ пепогодой и за время пре- 
бывашя тамъ собралъ небольшую коллекцию литторальныхъ животныхъ (Лит. № 34). 

26 апръля я предпринялъ поЪздку въ бухту Новикъь па о. Русскомъ на китай- 
ской шлюпк$. Бухта эта представляетъь изъ себя длинный и узый Ффьордъ, глубоко 
вдающийся внутрь острова и почти перерфзающий его на двЪ части. Глубипы бухты 
пезначительны, дпо зарастаетъ густымъ покровомъ водорослей и сублитторальная фауна 
развита очень богато. 

Отаниля № 35. Тралъ м. Въ бухтЪ Новикъ около Паппенберга. Глубина 61/2 саж. 
Грунтъ — илъ. Добыто: масса ламинар!й и другихъ водорослей, АзегасатИио" зр., Азе- 
па зр., Рзоиз зр., крабы, зеленыя и желтыя губки, СаргеЙа зр., Салтитатиз зр., 
голые моллюски. 

Отанияя № 36. Драга. Тамъ же. Глубина 6'/з саж. Грунтъ — илъ. Добыто: 
крабы, полихэты въ трубкахъ. 

Станиля № 37. Тралъ м. Тамъ же. Глубина 6'/2 саж. Грунтъ-—илъ. Добыто: 
много ламинарй и др. водорослей, губки, крабы, Сагае. 

Тамъ же были взяты 3 пробы планктова частой сЪткой (№ 58) и сЪткой изъ 
Казеев (№ 39, 40). 


Др. № 29, 


17. ТУ. 1900. 


Др. № 30. 


20. ТУ. 1900. 


Др. № 31. 


21. ЛУ. 1900. 


Др. № 33. 


Лит. № 34. 
26. ГУ. 1900. 


Тр. № 35. 


40 


27. ТУ. 1900. 27 апръля была снова предпринята небольшая экскуроя по Золотому Рогу на 
китайской шлюпк$Ъ. 
Др. № 41. ОСтаниля № 41. Золотой Рогъ, Гнилой уголъ. Н%сколько малыхъ драгъ съ глу- 


бины 5—7 саж. на иловомъ грунтВ дали: браатдиз зр., трепанги, крабы (5 видовъ), 
Сати ае, моллюски, мшанки, асциди, Рэзеи4оМепиз зр., ОрзИЙюсет из зр. 
29. ТУ. 1900. 29 апръля былъ предпринять литторальный сборъ (Лит. № 42) въ Золотомъ 
Лит. № 42. рог, противъ казармъ и переселенческихъ бараковъ. Собраны сачкомъ и просто ру- 


Рис. 3. Боть Приамурскато Управлешя Государсетвенныхъ Имуществъ „Гонецъ“. 


ками: Ваапиз зр., Азетта зр., АяегасатИйот (2 зр.), Еситиз зр., трепанги, мол- 
люски, Радитиз зр., крабы (3 вида), Салийаае, аннелиды. Въ илу, подпимаемомъ со 
дна землечерпательной машиной, найдено нЪсколько экземпляровъ (тер тауот 4. Наап. 

30 апръля „Гонецъ“ пришелъ во Владивостокъ, и мы перешли на него и устрои- 
лись. Судно это—одномачтовый, палубный ботъ 35 футь длины съ небольшими каютками 
подъ палубой, довольно неуклюжий по формЪ, но прочно построенный — оказалось очень 
плохимъ ходокомъ подъ парусами, лавировка на немъ почти невозможна и работать съ 


41 


траломъ и драгою можно было только при хорошемъ попутномъ вЪтрЪ. Команды на 
„ГонцЪ“ было 3 человфка матросовъ-корейцевь и командиръ штурманъ г. Нисъ. 
Такимъ образомъ всего насъ на „ГонцЪ“ было 7 человЪкъ и, при довольно большомъ 
количествЪ посуды, реактивовъ, припасовъ и инструментовъ, на суднф, положительно, 
нельзя было повернуться. Каюта наша была настолько мала, что мы съ моимъ по- 
мощникомъ вдвоемъ едва могли въ ней лежать; вставая же, приходилось высовывать 
голову въ люкъ, и сидЪть можно было лишь согнувшись; еще труднфе было въ ней 
работать, и потому разборку собраннаго матерьяла приходилось производить на палубЪ. 
Впрочемъ, вскорз мы приспособились къ этой тЪенотЪ и исполняли веф работы, не 
обращая на нее вниман1я. Для работы даже такое маленькое и парусное судно, но 
находящееся въ полномъ распоряженши, было все же гораздо выгоднЪе и удобнЪе боль- 
шого парохода, которымъ нельзя распоряжаться по собственному усмотрЪн!ю. 

Первоначальнымъ моимъ намфреншемъ было пройти къ м. Поворотному, поработать 
тамъ нЪфкоторое время и затВмъ пройти оттуда прямымъ путемъ въ заливъ Посеета; 
посл$днюю часть задачи пришлось, однако, оставить невыполненною за недостаткомъ 
времени. 

2-ю мая мы вышли на „ГонцЪ“ изъ Владивостока, но съ самаго начала встрЪ- 
тили неблагоприятный вЪтеръ (50) и затфмъ почти полный штиль, такъ что до утра 
5-ю ма} лавировали въ проливз Босфоръ Восточный изъ одной бухты въ другую, не 
будучи въ состоян!и выйти въ Уссурйсый заливъ. 

3-ю мая во время остановки въ бухтЪ Патроклъ было пр1обр$тено отъ рыбаковъ 
10 видовъ рыбъ, осьминогъь и н%сколько ракообразныхъ (№ 43). 

5-ю мая вЪтеръ перемФнился и довольно свзяай МО позволилъ намъ въ н%- 
сколько часовъ дойти до бухты Назимова на о. Путятина, гдЪ мы принуждены были 
наступившимъ штилемъ пробыть до утра $ мая. это время мы посвятили сухопутнымъ 
экскураямъ по острову. 

6-ю мая я получилъ отъ китайцевъ-трепанголововъ и частью собраль самъ довольно 
большое количество животныхъ съ глубины 2—3 саженъ (№ 44). ЗдЪеь было добыто 
нЪеколько видовъ крабовъ, множество Са ае, Мушиз, зр., Сиют зр., нЪеколько 
видовъ мелкихъ рыбъ изъ СОошАае и Ментидае 

7-ю мая вечеромъ былъ собранъ планктонъ сЪткой изъ Казешев (№ 45). 

8-10 мая утромъ мы вышли изъ бухты Назимова и, обойдя о. Путятина съ с$- 
вера, направились на ЗО. Попутно была сдфлана станшя и взята серля темпе- 
ратуръ. 

Отанийя № 46. Тралъ 6. Заливъ СтрЪлокъ, противъ кекуръ Пять Пальцевъ. Глу- 
бина 23—26 саж. Грунтъ—песокъ. Добыто: ламинар1и, морская трава и красныя водо- 
росли, молодые /4//04ез сализсйайса, Радигиз зр., крабы (3 вид.), множество Сал@аае, 
атлпаллаае, Есипиз зр., офлуры, актини (2 зр.), полихэты, бегицата зр., губка, 
Сиситалла зр., Езсйата зр. Этимъ же траломъ было поймано нЪеколько рыбъ, между 

6 


3. №: 1900; 


6. У. 1900. 


7. У. 1900. 
8. У. 1900. 


Тр. № 46. 


9: № 1900. 


Тр. № 47. ° 


10. У. 1900. 


Тр. № 43. 


Тр. № 49. 


Др. № 50. 


п. У. 1900. 


Тр. № 51. 


Лиг. № 52. 


прочимъ представитель новаго рода и вида сем. А4дотае — ТИеята 9Ифоза п. зр. и 
Тлоипрепиз атдиатз Ра. 

Температурная серйя дала слЪдующйе результаты: поверхность — --10.8° С., 
10 метровь — -+6.1° С., 25 метр. — +4.0° С., 50 метр. — +2.3° С. 

Переночевавъь въ бухт Анны, мы 9-ю мая пошли далфе по направленю къ 
м. Поворотному, и, миновавъ м. Лихачева, спустились иЪколько къ югу и сдБлали 
станцию. 

Станишя М 47. Тралъ 6. На З\ отъ м. Поворотнаго. Глубина 54/3 —511/з саж. 
Тралъ завернулся и принесъ мало. Добыто: крабъ, различныя Сатае, офлуры съ 
короткими лучами, Тусйойораз зр., Гадитиз взр. 

Переночевавъ всл$дстые наступившаго штиля въ морЪ, мы 10 мая вышли еще 
далЪе въ открытое море, отошли на траверзЗ залива Америки и м. Поворотнаго 
миль 10 оть берега, сдфлали 3 станцши и взяли температурную сер1ю. 

Станиля № 45. Тралъ 6. У м. Поворотнаго. Глубина 125—107 саж. Грунтъ 
иль Добыто: множество Алёе4отй зр., оранжевая губка (АатеЙа зр.), Зеро а зр., мно- 
жество Сагий4ае глубоководнаго типа, мелюе Ресеп зр., полихэты, офлуры, мшанки. 
ЗдЪеь же была поймана интересная рыбка СОгузкИаз Мазизитае Тот4. а. Эп. 

Станиля № 49. Тралъ 6. Тамъ же въ 6—7 миляхъ отъ берега. Глубина 78 — 
72 саж. Грунтъ — илъ. Добыто: нЪсколько Ае4от зр, множество различныхь Саи1- 
фаае, мелые Гебеп зр., бер а зр., Регсйз даронйсиз РаЙ. оброспий гидроидами, 90- 
потайиз „Лотаата п. зр., Тибщама зр., обросшая мшанками. 

Станиля № 50. Драга иловая. Тамъ же, въ 5—6 миляхъ отъ берега. Глубина 
54 саж. Грунть—сЪрый, иловатый песокъ. Добыто: Азслага зр., Зегрщёа зр., различ- _ 
ные полихэты, крабы, Сатиаае, Тибсроторз зр., Сазгорода, голотурйи, гефиреи, не- 
мертины. 

Температурная сер1я дала слЪдующие результаты: поверхность — + 9.5°С., 25 метр. — 
+ 3.4°_(., 50 ‘метр. — + 1.4° С., 80 метр. — +0.7° С., 200 метр. — +1.0° С. 

Къ вечеру добрались до бухты Козьмина, гдЪ заночевали. 

11 мая снова вышли въ море, но работали менфе удачно. ПЦетерсеновсый тралъ, 
который мы и ранфе уже 3 раза тщетно пытались пустить въ ходъ, и на этотъ разъ 
не даль никакихъ результатовъ, такъ какъ, по всей вЪроятности, плылъ или же ползъ 
плашмя по дну. СдЪлали одну лишь станцию: 

Отания № 51. Тралъ 6. Противъ м. Поворотнаго, въ 5—6 милахъ оть берега. 
Глубина 68—58 саж. Траль, повидимому, плыль, вслдстые слишкомъ быстраго хода. 
Добыто: Салае, 3—4 вида Сазоройа, Радигиз зр., мшанки, камбалы. 

Вечеромь 11 мая экскурая по берегу озера Солянаго въ бухтЪ Козьмина и 
литторальный сборъ на берегу его (Лит. № 52). Добыто: нЪсколько видовъ (а$”о- 
ройа, Озбгаеа зр., Радитиз зр., 3 вида пластинчатожаберныхь моллюсковъ, рачки изъ 
ТвороЧа подъ камнями. 


ов 


12-ю мая, во время стоянки въ бухтЪ Козьмина, литторальный сборъ на берегу 
моря между камнями (Лит. № 53). Добыто: Есмниз зр., крабы, Тлйотта зр., Ра- 
еЙа зр., Ст зр., Аяетта зр., Аяетасат иот. зр. 

15-0 мая была предпринята небольшая пофздка въ море па \\ отъ м. Поворотнаго. 

Отаниля № 54. Траль Петерсена. У входа въ заливъ Америка, противъ 0. Лисьяго. 
Глубина 22—25 саж. Шелъ 1 часъ, но принесъ очень мало: 2 экз. Суттосатйиия 
оеаиз Веап и медузу Суапеа зр. 

Отаниля № 55. Тралъ Петерсена. Въ открытомъ мор противъ зал. Америка. 
Глубина 43—49 саж. Шелъ больше 1 часу, но принееь также лишь нЪеколько 
экземпляровъ Радигиз зр., Есмпиз зр., Сачеаае. 

ОСтания № 56. Тралъ 6. Въ открытомъ мор, противъ залива Америка. Глу- 
бина 49 —461/з саж. Грунть—песокъ. Добыто: губка, Радигиз зр., Саг@ит зр., Са- 
у@ае. НЪеколько мелкихъ рыбъ изъ Со#аае. 

14-ю мая была предпринята опять пофздка въ открытое море, на В оть м. По- 
воротнаго. 

Станиля № 57. Тралъ 6. Противъ м. Поворотнаго, приблизительно въ 10 ми- 
ляхъ отъ берега. Глубина 109 саж. Грунтъ песокъ. Добыто: множество Аяе40® зр., 
3 вида офтуръ, мелюе Ресеп зр., множество различныхъ Са аае, Рапащиз вр., 
голый моллюскъ, Аабиейа зр., 2 экз. ктенофоръ. 

Станиля № 58. Лрага. Тамъ же, нЪсколько ближе къ берегу. Глубина 109— 
72 саж. Грунтъ—сЪрый, иловатый песокъ. Добыто: нсколько экз. Ао зр., офлуры, 
Сат@ае, губка, мелюме моллюски, полихэты, песчаныя корненожки, мелые Ресей вр. 
На Атедот зр. нЪеколько мизостомидъ. 

На ночевку пришли въ бухту Находку въ залив Америка, гдЪ провели весь 
слфдующий день 15-ю мая, получивъ тамъ отъ рыбаковъ сельдей для наживлен!я яруса 
и н%»сколько другихъ видовъ рыбъ, ракообразныхъ и моллюсковъ (№ 59). (СдЪлали 
сухопутную экскуре!ю. 

16 мая вышли изъ бухты Находки, чтобы выставить ярусъ въ открытомъ морЪ, 
но, благодаря встрфчному ЗО, добралиеь только до бухты Козьмина. 

17 мая выставили ярусъ, наживленный сельдью, всего 4 тюка, на глубинЪ около 
30 саж. у входа въ заливь Америку. Сдфлали двЪ станщи: 

Станиля № 60. Траль 6. Заливь Америка на ЭМО отъ о. Лисьяго. Глубина 
32—34 саж Грунть сЪфрый, иловатый песокъ. Добыто: ламинарш, красныя и бурыя 
водоросли, губка, боГазег зр., АзегасапИиот зр., офлуры, огромное количество Ёс/и- 
патасртлиз зр., молодые Тло4ез сатизсрлайса, 3 вида крабовъ, Сатщае, крупные 
Висстит зр., РаеЙа зр., различныя Саз‘оро4а, мелюе Гесеи зр., полихэты, бфлыя 
актин!и, гефиреи, Гибата зр., гидроиды. 

Станиля № 61. Драга иловая. Тамъ-же, нфеколько далЪе къ М. Глубина 25 саж. 
Грунтъ — песокъ. Добыто: Ес/мпатасиииз зр., моллюски, полихэты, гаммариды. 

6* 


Лит. № 553. 


13. У. 1900. 
Тр. № 54. 


Тр. № 55. 


Тр. № 56. 


14. У. 1900. 


Тр. № 57. 


Др. № 58. 


17. У. 1900. 


Тр. № 60. 


Др. № 61. 


18. У. 1900. 
Яр. № 62. 


Яр. № 63. 


19. У. 1900 


Тр. № 64. 


22. У. 1900. 


Тр. № 66. 


24. У. 1900. 


Тр. № 68. 


По возвращен!и въ бухту Козьмина выставленъ вечеромъ коротый ярусъ (1 тюкъ), 
наживленный сельдью, въ самый бухт, на глубинЪ 4'/3—6 саж. 

18-ю мая на этотъ ярусъ (№ 62) пойманы: бераз04е$ пила; НИе., Иеитодтат- 
тиз топомегудиз Ра|. 

На ярусъ (№ 63), выставленный у входа въ заливъ Америку, 17-го мая, на глу- 
бинЪ около 30 саж. были пойманы: 5 экз. АсанИиаз оийдатз Т., 17 экз. дутпо- 
сапйиз дщеиз Веал., 1 экз. ГРзеи4оМептиз @опдщиз Э4ет@., 1 экз. Муохосерийиз 
МеЦет ТИ., 1 экз. Са4из сайта ваг. тастосери4из "ТИ. КромЪ того нЪеколько рыбъ 
было, очевидно, съБдено на крючкахъ хищными рыбами и рачками, такъ какъ отъ 
нихъ пришли остатки. Кром рыбъ было выловлено 3 экз. крупныхъ Биссйиит вр. 
(одинъ изъ нихъ съ 2 бБлыми актишями) и 1 большая красная актитя. 

19-ю мая снова вышли въ море противь м. Поворотнаго, но при наступившемъ 
штиль не могли работать, сдфлали лишь одну неудачную станцио: 

Станиля № 64. Тралъ 6. Противъ м. Поворотнаго. Глубина 881/32 —82 саж. 
Несмотря на то, что талцили траль 3 часа, ходъ быль настолько слабый, что до- 
быто было лишь: нЪеколько экз. Ане4оп зр., мелке Тест зр., Сатщае, губка, 
Радитиз зр. 

20 мая весь день шли въ густомь туман и при очень слабомъ вЪтрЪ, ста- 
раясь попасть въ бухту Гайдамакъ, такъ какъ въ виду недостатка провизи, спирта и 
посуды рЪфшили постепенно подвигаться назадъь къ Владивостоку. Мы прибыли въ 
6. Гайдамакъ лишь утромъ 21-0 мая, гдЪ остановились, чтобы осмотрфть китобойный 
заводъ графа Кейзерлинга. Въ бухтВ добыты медузы (С/иузаота зр. ?) и полихэты 
чернаго и желтаго цвЪта, живуше на поверхности твла одного изъ видовъ А5ега- 
сапй иаоп. 

22-ю мая вышли изъ 0. Гайдамака и направились къ 0. Аскольду. По дорогЪ 
сдЪлали одну станц!ю. 

Станийя № 66. Тралъ 6. У м. Ступенчатаго на 0. АскольдЪ. Глубива 17'/з саж. 
Грунтъ — каменистый. Добыто: красвыя водоросли, Азегта зр., Азегасап иот зр., 
Висстит, (3 зр.), РиёеЙа зр., Сатаае, полихэты, Радитиз (2 зр.), бЪлая актив, 
молодой /л/ло4ез сатизсрайса, Сегаосойиз @сегаиз Ра|., губка, трубки Ресйтама зр. 

На ночь остановились у 0. Аскольда и слБдующ день, 25-ю мая, провели на 
островз, произведя сухопутную экскурею. 

24-10 мая, благодаря попутному вЪтру, мы прошли въ одинъ день разстоян1е между 
о. Аскольдомъ и Владивостокомъ (около 30 миль), сдЪлавъ попутно 3 удачныя станщи. 

Станиля М 68. Тралъ 6. 2—3 мили отъ о. Аскольда. Глубина 38 саж. Грунтъ — 
сЪрый, иловатый песокъ. Добыто: ламинар!и (смытыя), красныя водоросли, бурыя водо- 
росли (смытыя), зеленая губка, офлуры, Берю зр., голотурйи, полихэты, гидроиды, 
крабы, сложвая асцидя, Сагийаае, Есипиз зр., Сазторода, Радитиз зр Тамъ же была 
поймана новая камбала Лстозютиз ее" зр. п. 


45 


Станиля № 69. Траль 6. Тамъ же, нЪсколько ближе къ о. Скрыплеву. Глу- 
бина 30 саж. Грунтъ — серый, иловатый песокъ. Добыто: 5 экз. [ло4ез сатвсла- 
Иса ФС, 2 вида Висстит, (изъ нихъ одинъ съ большой бЪълой актиней съ зеле- 
ными точками), мелье виды Биссииии, беда зр., Сати аае, крабы, Пепагопоиз Зр., 
шявки (2 5р.), Сиситата зр., амфиподы, полихэты. Изъ рыбъ пойманы: Раеи4оМеи- 
из еопуайиз ЗМета., [лратз зр., Епефтаз пефозиз ЗеШ., батгИог Ргепафия СЪ. 
Истозютиз ее" зр. п. 

Станиая № 70. Траль 6. Тамъ же, на глубинЪ 30 саж. Грунтъ илъ. Добыто: 
бЪлыя актин!и съ зелеными точками, 2 зр. Азегасай ион, множество СатийЧае, крабъ. 

Ночью на 25-06 мая мы пришли во Владивостокъ и закончили наше плаванье на 
„Гонць“. За три недфли плаванья на немъ нами было поднято всего только 18 драгъ 
и траловъ, отчасти благодаря мало благопруятствовавшей погодЪ, изъ за которой мы 
почти половину времени потеряли даромъ, отчасти вслфдстые трудности работы на 
этомъ маленькомъ, неуклюжемъ и плохомъ на ходу суднЪ. ТЪмъ не мен%е, эти 18 стан- 
ц!й дали очень обильный матерьялъ и, какъ мнЪ кажется, все же нЪсколько освфтили 
характеръ фауны на болфе вначительныхь глубинахъ (20 — 100 саж.) въ заливЪ 
Петра Великаго. 


Попытаюсь дать въ самыхъ общихъ чертахъ характеристику состава и распредф- 
ления фауны въ заливЪ Петра Великаго, насколько это возможно въ настоящее время, 
до окончательной разработки коллекщй спещалистами. 

По общему своему составу фауна залива Петра Великаго производить впечатльве 
тЪеной смеси двухъ элементовъ — сЪвернаго и южнаго — съ видимымъ преоблада- 
н!емъ перваго. Встрфчаемыя въ ней сфверныя формы тожественны съ беринговыми и 
охотскими, тогда какъ южныя—съ южно-японскими и корейскими. 

Горизонтальное распредЪлене фауны стоитъ, какъ и вездЪ, въ тЪеной зависимости 
отъ распредЪленя фасщй грунта. Въ глубинЪ залива, въ глубоко врЪзающихся въ ма- 
терикъ бухтахъ, какъ, напр., бухта Золотой Рогъ, бухта Новикъ, бухта Находка, по- 
лучаеть широкое развите иловая фаещя съ характерною иловою фауною; въ болЪе 
открытыхъ частяхъ залива, напр. у 0. Аскольда и м. Поворотнаго, преобладаеть на 
небольшихъ глубинахъ каменистый грунтъ, также съ характерною и богатою фауною. 
Наконець, по отлогимъ берегамъ, какъ на полуостров Песчаномъ въ Амурскомъ за- 
ливЪ, грунть песчаный и фауна сравнительно мало характерная и бЪФдная. 

Начиная съ глубины 30—40 саж., грунтъ въ залив Петра Великаго преимуще- 
ственно сЪрый, иловатый песокъ, иногда съ песчаными корненожками. 

Вертикальное распредфлене фауны можно пока намЪтить тоже лишь въ самыхъ 
общихъ чертахъ. 

Литторальной фауны вт тфеномъ смыслЪ этого слова въ заливз Петра Великаго 
не имБетея, велЪдстве незначительности приливовъ (около 1 фута), точно также въ 


Тр. № 69. 


Тр. № 70. 


46 


мЪстностяхъ, посфщенныхъ мною, не приходилось видЪть особенно обширныхъ заро- 
слей фукусовъ,—онЪ обыкновенно не велики. 

Очень сильно зато развита зона ламинарй, спускающаяея, начиная почти отъ 
самой береговой черты, до 12 — 15 саж. глубины, мЪстами, можетъ быть, и глубже. 
Она оказывается населенной многочисленными иглокожими, между которыми до самой 
береговой черты поднимаются два вида морскихъ ежей и характерный видъ Азегта 
съ синими и оранжевыми пятнами на спинной поверхности. Обширна также ея фауна 
моллюсковъ съ обитающими у самой береговой черты крупными видами С юоп, Ра- 
{еПа и Тлйонта (Стурюси®юпт не былъ мпою найденъ въ залив5 Петра Великаго), мЪ- 
стами съ банками устриць (ОзЁ’аеа зр.). КромЪ того зону ламинарй съ ея верхнимъ 
отдфломъ, который можно назвать сублитторальной зоной, характеризуютъ многочислен- 
ные крабы, креветки и раки-отшельники, голотурш-трепавги, нЪеколько видовъ зеле- 
ныхъ и бурыхъ актинй, гидроиды и зеленыя губки, похояия на бадягу. 

Начиная съ 12—15 саж. начинается зона красныхъ водорослей, особенно типично 
выраженная на каменистомъ грунтЪ, тогда какъ на иловомъ — имфеть совершенно 
иной характеръ. На камениетомъ грунт$ она характеризуется особыми видами крабовъ 
и креветокъ, большею частью краенаго цвфта, крупными видами Биссиит, симбюти- 
зирующими часто съ огромными, желтыми или бфлыми съ зелеными точками актин!ями, 
далье — красными асцидями (СуйИиа зр.), многочисленными видами голыхъ моллюс- 
ковъ, гидроидами и пр. При песчаномъ грунтЪ на глубинф 25—30 саж. очень харак- 
терной формой является дисковидный морской ежь Исшпатасиииз зр., ветрфчающийся 
во множеств$. 

Иловая фасщя, на глубинз 12 — 25 саж. лишена обыкновенно красныхъ водо- 
рослей и характеризуется, въ особенности въ бухтф Золотой Рогъ, необычайнымъ оби- 
мемъ одного вида офтуръ, сЪраго цвфта. КромЪ того въ ней развита богато свое- 
образная фауна крабовъ, креветокъ и полихэтъ, имфются типичные для нея моллюски 
(напр., Л/офоата зр., Тейта зр. съ Мопобтасмит) и даже типичныя для нея, по- 
видимому, рыбы, напр., Рэзусйгоие$ ратадохиз СГ. 

На какой глубинЪ находится гравица зоны красныхъ водорослей, мнЪ не удалось 
прослЪдить съ точностью. По всей вЪроятноети, она проходить приблизительно на 
40-саженной глубинЪф, такъ какъ въ тралахъ на глубинБ 30 — 38 саженъ красныя 
водоросли и нЪкоторые характерные для ихъ зоны представители фауны еще ветрЪ- 
чаются, тогда какъ въ тралахъ на глубинЪ 50 саж. ихъ уже нЪтъ. 

По фаунЪ слоевь глубже 50 саж. я иуБю, сравнительно, мало матерьяла и не - 
могу сказать, можно ли ее раздфлить на зоны. Очень характерной формой для фауны 
глубокихъ слоевъ является морская лимя Аие4от зр.—она была мною встрЪчена на 
глубин 72—125 саж. Столь же характерна для этихъ слоевь губка АзиеЙа зр. и 
цфлый рядъ креветокъ явственно глубоководнаго типа; характеренъ, повидимому, также 
мелый видъ Ресеп, хотя онъ и быль мною встрЪфченъ однажды на глубин 32 — 


47 


34 саж. (тр. № 60). Бросается въ глаза отсутстые на глубинахъ брах1оподъ, но, раз- 
умЪется, возможно, что они не попадались лишь случайно. 

30-ю мая мы выЪхали изъ Владивостока на японскомъ пароходЪ „Тайренъ-мару“ 
и па слБдующий день прибыли въ Гензанъ, откуда предполагалось предпринять сухо- 
путное путешествие и гдЪ я также разечитываль изелФдовать морскую фауну. 

Первые дни ушли на хлопоты по устройству на новомъ мЪстЪ. Походную стан- 
цио намъ пришлось устроить въ одномъ изъ пакгаузовъ „Восточно-Китайскаго Паро- 
ходства“, такъь какъ поселились мы довольно далеко отъ берега моря. Въ этомъ сара 
были помфщены и вс5 наши инструменты, и посуда и реактивы, тамъ же приходилось 
заниматься и консервированьемъ собраннаго матерьяла. 

За время со 2 по 4 юня я купиль отъ рыбаковъ-корейцевъ довольно обширную 
коллекцю рыбъ, моллюсковъ и ракообразныхъ (№ 71). 

8-ю юня я попробовалъ предпринять экскурсю по заливу Венсанъ въ большой 3. 1. 1900. 
корейской лодкЪ съ 6 гребцами и парусомъ изъ цыновки. Судно это оказалось, однако, 
настолько громоздкимъ, неповоротливымъ и слабымъ на ходу, что даже малый 3-фу- 
товый тралъ представлялъ для него большое препятстве. Результаты этой поЪздки 
оказались очень скудными. 

Отанлия № 72. Траль 0. Заливь Венсачь, противъ м. Муравьева. Глубина Тр. № 72. 
9 саж. Груптъ —червый илъ, пахнущй гнилью. Добыто: 2 экз. Зои“ зр., полихэты. 

Станизя № 73. Тралъ малый. Тамъ же, ближе къ берегу. Глубина 6 саж. Тр. № 73. 
Грунтъ— иль. Добыто: бурыя водоросли, морская трава, ламинари, Азим зр., А@- 
тасап яот зр., крабы, Сгапдот зр., №98 зр., Бета зр., полихэты. 

ОСтаниля № 74. Тралъ м. Тамъ же. Глубина 7 саж. Грунтъ — иль. Добыто: Тр. № 74 
От ае, пластинчатожаберные моллюски, рачки изъ 150ро4а. 

5—6-ю аюня было куплено отъ рыбаковъ большое количество рыбъ, моллюсковъ 
и ракообразныхъ. 

Опыть съ корейской лодкой показаль, что этого рода суда совершенно не при- 
годны для зоологическихъ цфлей и выйти на нихъ далеко въ море изъ мелководнаго 
залива, на болЪе значительныя глубины, невозможно. Между тЪмъ, именно, болфе зна- 
чительныя глубины и интересовали меня особенно сильно. Въ виду этого, я сталь 
подыскивать какое-либо другое, болфе подходящее судно и вскорЪ вашелъ таковое въ 
видЪ японской шхуны „Никка-мару“, стоявшей на рейдБ безъ дЪла. МнЪ удалось на- 
нять ее на недЪлю за 50 руб., вмЪетЪ съ командой, состоявшей изъ капитана и 7 
матросовъ. 

9-10 юня мы переселились на шхуну, расположились тамъ, приспособили всЪ свои 
орудйя лова и вышли подъ вечеръ изъ Гензана. 

10-0 бюня, велфдете слабаго вЪтра, прошли лишь около 20 миль и сдфлали по- 10. УГ. 1900. 
путно 2 станции. 


48 


Тр. № 76. ОСтаншя № 76. Тралъ м. За островами Куприянова и Никольекаго. Глубина 
15 саж. Добыто: Гзорода, Сагийаае, Аяетгасапт от зр. 
Тр. № 77. Отаниля № 77. Тралъ 6. Тамъ же нЪеколько далфе въ море. Глубина 23 саж. 


Добыто: Ос ориз зр., крабы, Рофойесиз С етН Сой. 
Попутно была взята проба планктона сЪткой изъ Казеваев (№ 78). 
и. УГ. 1900. 11-ю чюня мы подошли къ острову Халезову и сдВлали нЪеколько станщй въ 
виду его и бухты Чогу-чьен-догу. 


Рис. 4. Японская шхуна „Никка-мару“. 
с 


Тр. № 79. Станиля № 79. Траль 6. На ММУ оть 0. Халезова. Глубина 32 — 30 саж. 
Грунть—илъ. Добыто: красныя водоросли и фукусы, Сиситама зр., Радигиз зр., си- 
дяцЙ въ красной губкЪ, берюа зр, Саги Чае, желтая актиня. Изъ рыбъ были пой- 
маны: СОегаосойиз @сегаиз РаШ., Рзуситоиез рага4охиз иг. 

Тр. № 80. Станиля № 80. Тралъ 6. НЪсколько ближе къ о. Халезову. Глубина 30—34 саж. 
Грунтъ—илъ. Добыто: 52 экз. Сиситата зр., Саги ае, Мофата зр. и др. моллюски, 
мшанки, гидроиды, Аз егасаю ион зр. Изъ рыбъ: РодоЙюесиз ТТютурзот Тоха. а. ©. 

Др. № 81. Отания № 81. Драга иловая. Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Глубина 27'/› саж. 
Грунть— песокъ съ обломками раковинъ. Добыто: 2 вида АзегасапИноп, Абетта зр., 
офлуры, крабъ, полихэты, множество моллюсковъ. 


49 


Станция № 92. Драга. Тамъ же, ближе къ берегу. Глубина 20 — 12 саж. Др. № 82 
Грунтъ— песокъ и галька. Драга сЪла на камни и поломалась. Добыто: оф1уры, голо- 
тури, Сатитатгиз зр., асциди, гидроиды, моллюски. 

На ночь мы остановилися въ бухтф Чогу-чьен-догу. 

12 юня мы вышли изъ бухты Чогу-чьен-догу по направленю къ 0. Халезову и 12. УТ. 1900. 
седЪлали 3 станции. 

Отаниия № 85. Траль 6. Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Глубина 21—28 саж. Тр. № 83. 
Грунтъ — песокъ. Добыто: Сиснтата зр., Радигиз зр. въ красной губкЪ, Сагааае, 
крабы, Адопотаиз „Лота зр. п., Урйадопиз Батбиз Зета., Нет’ мегиз атетсатиз 
Сте]., Родовесиз Сети СоП. 

Станизя № 94. Траль 6. Тамъ-же. Глубина 27—29 саж. Грунть — илъ. До- Тр. № 84. 
быто: Сисштата зр., Ачетта зр., 2 вида Азегасайт /иоп, много моллюсковъ. 

Станиля № 85. Тралъ 6. Тамъ-же. Глубива 27 саж. Грунтъ — илъ. Добыто: Тр. № 85. 
большой крабъ, СОиситата зр., 2 зр. Аяегасапйиоп, МуШиз зр., Сапаае, голо- 
тури, крабы, Азрорйотоез чтегтаз СИг., ЛИстозютиз ее зр. п. 

15 аюня намъ пришлось, вслфдстые неблагоприятной. погоды, простоять полдня 
въ бухтЪ и лишь въ 4-мъ часу мы вышли обратно въ Гензанъ, причемъ я разечиты- 
валъ сдЪлать попутно еще нЪсколько станщй на болЪе значительныхъ глубинахъ, къ 
востоку отъ 0. Халезова. Сильный 3\\ заставилъ, однако, нашего капитана пойти 
прямо на №, и на слФдующее утро, 14 бюня, мы очутились несколько свернфе Гензана, 14. УТ. 1900. 
противъ о. Гончарова, гдз и сдлали 2 станщи. 

Отаниля № 86. Тралъ 6. Противъ залива Броутона и 0. Ходо. Глубина 60 саж. Тр. № 86. 
Грунть — песокъ. Добыто: 1 экз. Еигуе зр, Сгапдоп зр., много Сагю@аае, Родо- 

Фесиз р. 

Станиля № 87. Тралъ 6. Тамъ-же, ближе къ Гензану. Глубина 43—34 саж. Тр. № 87. 
Грунтъ — илъ. Добыто: Азёегасай Ииоп зр, Сагае, крупный АеоЙз зр., гидроиды, 
ОетаюсоНиз @сегаиз Рай. 

Ночью 14 юня мы вернулись въ Гензанъ. 

Этой небольшой поЪфздкой на шхун® „Никка-мару“ мнЪ пришлось закончить ра- 
боты по изученю морской фауны на материковомъ побережьи Японскаго моря, тавъ 
какъ время было уже позднее и я рисковаль не окончить къ намфченному сроку 
сухопутнаго путешеств1я черезъ Корею. 

Работы въ залив Броутона и на югъ отъ него дали въ общемь недостаточно 
матер!ала для того, чтобы судить о характер и распред$лени фауны въ данной 
области моря. Одна важная черта этой фауны бросилась мнЪ, одвако, уже тогда въ 
глаза — именно, большое сходство ея съ фауной залива Петра Великаго, не смотря на 
дальнее разстояне отъ послЪдняго. При томъ мною были встрфчены здЪсь не только 
тв элементы, которые въ фаунЪ залива Петра Великаго, по моему мнЪн!ю, предста- 
вляють изъ себя элементы южные, но и многе изъ несомнЪнно сФверныхъ элемен- 


= 


| 


__ 50 


товъ, напр. мног1я сЪфверныя рыбы и ракообразныя. ПодробнЪе я остановлюсь на этомъ, 
однако, въ заключительной теоретической части работы. 


Работы въ Японм зимой 1900—1901 г. г. 


12 авиуста 1900 г. мы пришли въ Фузанъ. По первоначальному плаву РЪ этомъ 
городЪ я предполагаль закончить сухопутную часть экспедищи и переправиться на 
пароходв въ Портъ-Артуръ, чтобы здЪеь снова заняться изученемъ морской фауны 
Желтаго моря. По прибытм въ Фузанъ, я узналъ, однако, о совершившихся полити- 
ческихъ событяхъ—0о разыгравшейся китайской войнЪ, о которой въ Корез до меня 
не доходило даже никакихъ слуховъ. Я узналъ также, что всЪ наши суда тихо- 
океанской эскадры заняты военными дЪйстнями и перевозкой войскъ и рЬшиль (какъ 
впослфдетви оказалось, вполнЪ правильно), что при такихъ условяхъ Ъхать въ Портъ- 
Артуръ и хлопоталь о предоставлении судна для паучныхъ цфлей, не имфетъ смысла. 
Заниматься изучентемъ морской фауны въ Фузанф, хотя это и представляло интересъ, 
я не могъ, такъ какъ все мое снаряжене было уже изъ Гензана отправлено въ 
Портъ-Артуръ. Въ силу этого конець осени я посвятилъ сухопутнымь изелфдованямъ 
и вторично прошелъ чрезь Корею отъ Фузана на Сеулъ, куда пришелъь въ началЪ 
октября и гдЪ пробылъ до конца этого мЪсяца. 

Ноябрь и часть декабря 1900 г. ушли на хлопоты въ Портъ-АртурЪ и Влади- 
восток и лишь 12 декабря я прибылъ въ Нагасаки, гдЪ разсчитывалъ провести зиму 
за изучешемъ богатой ихтюфауны южной Японш. Съ декабря по 18 февраля 1901 
года я провелъ въ Нагасакахъ, собравъ за это время и обработавъ тамъ же на мЪеть 
около 200 видовъ рыбъ (между ними нЪсколько видовъ новыхъ и новыхъ для фауны). 
КромЪ того мною была получена отъ рыбаковъ довольно большая коллекщя различ- 
ныхъ безпозвоночныхь животныхъ, фауна которыхъ очень обильна въ Нагасакскомъ 
заливЪ. 

ЗатЪмъ, имфя въ виду познакомиться съ ихтюфауной наиболфе южной части 
Япони и фауною глубинъ, плохо представленною въ Нагасакахъ, гдЪ рыба ловится 
лишь на мелководьи, я отправился въ городъ Кагошиму, на южной оконечности о. Влу- 
Су, гдЪ пробылъ съ 19 февраля по $ марта. Тамъ было собрано около 100 видовъ рыбъ 
и изъ нихъ 68 не встрЪчавшихся въ Нагасакахъ и преимущественно глубоководныхъ, 
такъ какъ въ окрестностяхъь Кагошимы производится ловъ на глубинЪ 100—200 са- 
женъ и болфе. Мноме изъ собранныхъь мною въ КагошимВ видовъ являются, повиди- 
мому, новыми, друе— новы для фауны Кагошимскаго залива. Предполагая опублико- 
вать въ ближайшемъ будущемъ работу, посвященную рыбамъ, собраннымъ мною въ 
Японши, я не буду пока приводить тБхъ предварительныхъ опредЪленй, которыя были 
мною сдфланы на мЪфстЪ по имфвшейся подъ руками литературЪ. 


51 


По возвращени изъ Кагошимы въ Нагасаки, я вскорз предприняль пофздку 
оттуда въ Ток и на зоологическую станщю въ Мисаки, при этомъ я имфль цфлью 
ознакомиться съ ихтофауною средней Японш. Прибывъ въ Токю 23 марта 1901 г., 
я собралъ тамъ въ теченме недфли обширную коллекцию рыбъ на грандюзномъ рыб- 
номъ рынкЪ столицы Японши и въ то же время выхлопоталь себ разрЪшен!е зани- 
маться на зоологической станци въ Мисаки, устроенной Токлоскимъ университетомъ. 

. Въ Мисаки, куда я прибыль 31 марта и гдЪ пробылъ до 12 апръля, я поль- 
зовалея всеми удобствами, представляемыми этой станщей, расположенной чрезвычайно 
удачно на берегу залива Сагами; фауна поелфдвяго необыкновенно богата и предста- 
вляетъ еще тфмъ значительный интересъ, что очень недалеко отъ станщи находятся 
значительныя глубины, на которыхъ рыбаками м$стечка Мисаки производится ежед- 
невно глубоководный ловъ (см. мое описане: Шмидтъ, 19026). Благодаря этому 
послднему обстоятельству, мои коллекщи обогатились тамъ большимъ числомъ инте- 
ресныхъ представителей глубоководной фауны изъ рыбъ и безпозвоночныхъ. КромЪ 
того мною была тамъ собрана интересная коллекцйя мальковъ японскихъ рыбъ. 

По возвращени въ Нагасаки я занялся приведешемъ въ порядокъ и упаковкой 
обширныхъ, собранныхъ коллекщй, что потребовало почти двухъ недфль. Всего было 
мною собрано за время пребыванйя въ Японш, не считая безпозвоночныхъ, число ко- 
торыхъ я точно не регистрировалъ, около 520 видовъ рыбъ въ количествз 1200 экзем- 
пляровъ. ВромЪ того мною была получена коллекщя рыбъ изъ Фузана, куда я ко- 
мандировалъ для этой цфли И. Бордз10 съ 25 марта по 4 апр$ля, и небольшая кол- 
лекщя рыбъ съ 0. Яеяма (самый южный изъ острововь Л1у-Ё1у), собранная по моему 
порученю однимъ изъ японцевъ, г. Оки, въ март мЪсяцф. Первая коллекця со- 
стоить изъ 81 вида рыбъ, въ томъ чиелб 15 не ветр$чавшихся въ Японш, вторая— 
изъ 25 видовъ, изъ которыхь лишь 3 были встрфчены въ Нагасакахъ, всЪ осталь-’ 
ные— чисто тропическе виды. 

Приведене въ порядокъ коллекщй и отсутстве подходящаго парохода задержали 
меня въ Нагасакахъ до конца апрфля и лишь 5 мая я прЁхалъь во Владивостокъ, 
тд мнЪ предстояло отправить коллекщи и сварядиться для дальнфйшей работы на 
СахалинЪ. Въ сожалЪн!ю и въ этомъ году мои разечеты на возможноеть воспользо- 
ваться для работы рейссами военныхъ судовъ-—не оправдались, такъ какъ всЪ подхо- 
дящя суда были заняты задачами, несовмфстимыми съ научной работой въ намЪфчен- 
номъ мною районЪ. 


Работы на Сахалин лфтомъ 1901 года. 


Снарядившись во Владивосток%, мы 22-го мая прибыли на Сахалинъ, въ постъ 
Корсаковсвюй, гдз встрфтили полное содЪйстве со стороны мЪстной администрации, въ 
особенности со стороны начальника Корсаковскато округа М. А. Звягина. Работы по 


ме 


3. 


4. 


УТ. 1901. 


Тр. № 1. 
Тр. №2 
Др. №3 
УТ. 1901. 
Др. № 5. 
Др. № 6. 


52 


изсльдованю морской фауны на Сахалин мнЪ приходилось согласовать съ изелЬдо- 
ванемъ сахалинскихъ промысловъ, съ которыми я имфлъ въ виду познакомиться воз- 
можно подробнфе. Въ виду этого, орентировавшись нфеколько въ мЪстныхъ условяхъ 
и познакомившись съ промыслами ближайшими къ посту Корсаковскому, гдЪ мною 
были также собраны 24—27 мая главнфйпия промыеловыя и непромысловыя рыбы, я 
рЪшилъ перебраться на западный берегъ Сахалина, въ центръ селедочнаго промысла 
Мауку, воспользовавшись приглашенемъ г. Демби, одного изъ обоихъ хозяевъ фирмы 
Семеновъ и К°, которая занимаеть самый значительный промысловый районъ на 
западномъ берегу. 

Захвативь съ собою наибол5е необходимое снаряжеше, мы вышли 30 мая изъ 
поста Корсаковскаго на японскомъ пароходЪ, зафрахтованномъ фирмою Семеновъ и 8 
и 1 бюня пришли въ Мауку, гдЪ были съ чрезвычайною любезностью приняты упра- 
вляющимъ промыслами фирмы С. Я. Борисовымъ. Мы расположились въ. его домЪ, 
пользовались при экскурйяхъ лодками и рабочими съ промыеловъ и вообще встрчали 
во всемъ самую любезную предупредителеность. ВыЪзжать въ море намъ приходилось 
на такъ называемомъ „кунгасЪ“, представляющемъ изъ себя очень неуклюжую промы- 
словую лодку, безъ киля, съ 10—12 гребцами-японцами и безъ парусовъ; лодки эти 
предназначаются только для ловли и перевозки сельди у самаго берега и совершенно 
не приспособлены для открытаго моря, въ силу чего выфзжать на нихъ далеко не 
приходилось и работаль съ траломъ и драгою было очень трудно. 

1 и 2 юня мною были собраны въ МаукЪ важнЪфйпя рыбы и литторальныя жи- 
вотныя. 

3 июня была предпринята первая экскур@я въ открытое море, прямо на \ 
отъ промысла. 

Станшя ЛХ 1. (1901). Тралъ 6. Противъ Мауки. Глубина 15 саж. Грунтъь — 
песокъ. Добыто:” Гл ю4ез салтйсрайса Ф съ икрой, множество Еситагасиииз зр., 
Берю зр., н®еколько видовъ Сати @ае, шявки на ТА Йо4ез сатизсфайса. 

Отаниля № 2 (1901). Тралъ 6. Тамъ же. Глубина 18 саж. Тралъ, очевидно, 
плыль. Добыто: нЪеколько видовъ Са’ ае 

Станиля № 3 (1901). Драга. Тамъ же. Глубина 21—20 саж. Грунтъ-—сфрый, 
иловатый песокъ. Добыто: множество Ес/инагасииз зр., голотури, 40$ зр., поли- 
хэты, амфиподы, офлуры, Радигиз зр., мелые моллюски. 

Взята проба планктона (№ 4) сБткой изъ Казесв. 

4 4юня вторая экскур@я въ море, неудачная велфдете поднявшагося силь- 
наго вЪтра, которымъ насъ отнесло на нЪФеколько миль къ югу отъ Мауки. Сдфлано 
лишь 2 станцш. 

Станияя № 5 (1901). Драга. Противь Мауки. Глубина 15 саж. Грунтъ—пе- 
сокъ. Добыто: множество Ёс/ипагасиииз зр., моллюски, полихэты, оф1уры, 11518 5р. 

Станшя № 6 (1901). Драга. Тамъ же. Глубина 19 саж. Грунть— песокъ. До- 


55 


быто: множество Есмнагасиииз зр., Радигиз зр., рачки изъ 1з0роа, ВБщатиз зр., 
Муз зр. 

6 чюня третья экскур@я въ море. Выходимъ опять прямо на \, но насъ 
относить къ 5. 

Станияя № 7 (1901). Драга. Противъ Мауки въ 4—5 миляхъ отъ берега. Глу- 
бина 36—37 саж. Грунтъ`— еБрый песокъ съ большимъ количествомъ песчаныхъ 
корненожекъ. Добыто: оф1уры, Ес/имагасии из зр. (молодые), Радигиз зр., боазег зр., 
моллюски, голотур1и. 

Станиия № 5 (1901). Ярусъ изъ 3 стоянокъ, выставленъ на 2'/з часа, на глу- 
бинЪ 33—36 саж., наживленный кусками камбалы и горбуши. Поймано: 22 экз. 
трески, 5 экз. Ла)а зр., 3 экз. дутпосаиИиз дщеафиз Веап, 2 экз. Нет ермаоив 
летйер4о из ТП., 1 экз. ЛГуохосерриз БеЦеть РаП., 1 экз. Гер4орзена те Ауг., 
3 экз. ГлИю@ез сатизерайса, 3 экз. Реппайа зр. длиною болфе 1 аршина, 1 экз. 
Ате4оп зр (молодой), 1 актин!я, красновато-коричневая съ бЪлыми бугорками, группа, 
полихэтъ въ трубкахъ. 

Взятая тамъ же температурная сер1я дала слфдующее распредЪлен!е темпе- 
ралуръ: поверхность — -6.8° С., (+ воздуха -9.6° 0.), 5 саж. — +5.0°_С., 
10 саж. — --1.3°С, 15 саж. — +1.7° С., 20 важ. — 1.30 С., 95 саж. — + 1.9% С., 
35 саж. — --1.2° С. 

7 сюня была получена коллекшя рыбъ изъ ставного невода (11 видовъ) и с0- 
браны литторальныя животныя (крабы, креветки, гидроиды и пр.). 

$ чюня была предпринята четвертая экскурс1я въ море, при которой мы вышли на 
боле значительныя глубины, но успЪли сдфлать немного, велЪдстые поднявшагося вЪтра. 

Отаниля № 9 (1901). Драга. Противь Мауки. Глубина 46—47 саж. Грунть— 
сЪрый, иловатый песокъ съ песчаными корненожками. Добыто: нЪсколько видовъ 
офлуръ, 2 вида РаеЙа, Биссотит зр., мелыя Гатейфтгапсмаю, Эещайит зр., амфи- 
поды, полихэты, 1 Есмтатасичиз зр. (молодой), пикногоны, актиня. 

Станиля № 10 (1901). Драга. Тамъ же. Глубина 46—47 саж. Грунтъ — ило- 
ватый, сфрый песокъ съ песчаными корненожками. Добыто: офлуры, моллюски, Бис- 
отит зр., РаеПа зр. 

Температура на поверхности — +7.5° С. (6 воздуха -—-15.2° 0.), температура 
на днф (47 саж.) — 1.90 С. 

Взаты двЪ пробы планктона съ поверхности р%$дкой пелагической сЪтью (№ 11) 
и частой сЪтью (№ 12). 

ОСтаниия № 13 (1903). Яруеъ (3 стоянки) выставленъ на 3 часа на глубинЪ 
46—47 саж., наживленъ горбушей и линьками. Поймано: 19 экз. трески, 2 экз. 
Ваза зр., 6 экз. Гл о@ез салйзейайса, 1 экз. Сутпосат ии деафиз Веал. 

9 чюня производился ловъ рыбы неводомъ на промысел Тея, причемъ было до- 
быто 12 видовъ различныхъ рыбъ. 


6. УТ. 1901. 


Др. №7. 


Яр. № 8. 


7. УТ. 1901- 


8. УГ. 1901. 


Др. № 9. 


Др. № 10. 


Яр. № 13. 


51 


Этимъ пришлось закончить работы въ МаукЪ, такъ какъ въ послфдующе дни 
неблагопраятная погода не позволяла выфзжать въ море. 

Такимъ образомъ, всего-на-всего было сдфлано въ МаукЪ 10 станции (если не 
считать планктонныхъ пробъ), — число, разумФется, недостаточное для выяснен1я со- 
става и распредЪлен!я фауны. ТЪмъ не менфе, сборы въ МаукЪ имЪють нЪкоторый 
интересъ, особенно при сравнеши со сборами въ залив$ Петра Великаго. По общему 
впечатлЪн1ю, производимому морской фауной въ МаукЪ, можно думать, что она, не- 
смотря на боле сЪверное положеше Мауки по сравнен!ю съ Владивостокомъ, имЪетъ 
болфе южный характеръ Въ ней отсутствуютъ, повидимому, и нЪкоторые представи- 
тели сЪвернаго элемента фауны залива Петра Великаго, очень обычные въ этомъ по- 
слЪднемъ. 

Пребыване въ МаукЪ послужило мнф также и для первоначальнаго ознакомлен1я 
съ селедочно-туковымъ промысломъ, особенно развитымъ на западномъ побережьи Са- 
халина. Я имфлъ въ виду позчакомиться съ промыслами подробнфе и рёшилъ обойти 
важнЪйцие промысловые пункты по западному и по восточному берегу. Единственный 
способъ передвигаться вдоль береговъ Сахалина— это идти пЪшкомъ или же пере$з- 
жать съ промысла на промысель на лодкахъ. Желая ближе познакомиться съ приро- 
дой побережья Сахалина и промыслами, мы рЪшили идти пъшкомъ и лишь наптуь не- 
большой багажъ перевозилея на челнахъ съ промысла на промысель или переносился 
носильщиками. Собирать при такихъ условяхъ коллекции по морской фаунЪ было не- 
возможно, и мы отправили все наше громоздкое снаряжен!е и собранныя коллекци изъ 
Мауки на попутной шхунф обратно въ поесть Корсаковекй. 

15 чюня мы вышли изъ Мауки и направились на сЪверъ по берегу острова, 
осматривая всЪ встрЪчные промысла и собирая свздфшя о ходЪ сельди. 21 июня 
мы пришли въ селене Косунай, откуда рфшили перейти на восточный берегъ острова, 
чтобы такимъ кружнымъ путемъ вернуться въ постъ Корсаковемй. Мы наняли въ Ко- 
сунаЪ 8 человфкъ поселенцевь для переноски нашего багажа и въ два дня прошли 
отъ Косуная до Мануэ по чрезвычайно трудно проходимой таёжной тропивкЪ, являю- 
щейся единственнымъ путемъ сообщеня между западнымъ и восточнымъ берегомъ 
Сахалина. 

По восточному берегу мы прошли до поста Найбучи, гдЪ получили почтовыхъ ло- 
шадей и уже по тракту, соединяющему Найбучи съ Корсаковскомъ, пр1Ъхали 25-0 юня 
въ этотъь послфдн пунктъ. 

За время пребываня моего въ КорсаковскЪ, съ 25-ю бюня по 1 юля, и во время 
позднЪйшихъ экскурой на р. Лютогу (1—3 юля), по заливу Авива (9—12 юля) и 
по росточному берегу Сахалина и заливу Терпфн!я (74—-31 юля), я быль занять 
всецфло промысловыми изслФдованями, результаты которыхъ будуть изложены въ от- 
дЪльномъ промысловомъ отчетЪ, который я имфю представить Министерству Земле- 
дълмя и Государственныхь Имуществъ. Зоологическя работы за это время ограничи- 


55 


вались собирашемъ коллекщи рыбъ и, какъ ни интересно было бы заняться попутно 
и собиравшемъ матер!ала по безпозвоночнымъ, въ особенности по восточному берегу, и 
въ залив$ ТерпБи1я, я долженъ быль отказаться отъ этой мысли, такъ какь былъ до 
крайности стБененъ средствами передвиженйя. Все время намъ приходилось передви- 
гаться или пфшкомъ съ носильщиками, или на лодкЪ отъ промысла до промысла, при- 
чемъ необходимо было ограничивать до послфдней возможности свой багажъ. Везти съ 
собою громоздкое снаряжене для морекихъ работь можно было бы лишь располагая 
собственнымъ судномъ. Изъ поста Тихменевскаго намъ предстояло, чтобы попасть воз- 
можно скорЪе въ постъ Ворсаковеый, или возвращаться тБмъ же путемъ на лодкахъ, 
или же подняться вверхъ по р. Поронай, до населенныхъ пунктовъ Тымовскаго округа 
и чрезь пость Александровеый вернуться на пароходв въ Корсаковскъ. Я избралъ 
послБдн!й кружный путь, какъ болфе скорый и интересный. 

51-0 аюля мы вышли изъ поста Тихменевскаго на гиляцкой лодкЪ съ тремя 
гиляками — гребцами. „Лодка эта представляла изъ себя долбежку около 7 аршинъ 
длины, настолько узкую и мелкую, что въ ней можно было только сидЪть, вытянувши 
ноги впередъ. Мы втроемъ, съ нфсколькими пудами нужнЪйшаго багажа, едва помфети- 
лись въ этомъ утломъ челнф, на которомъ намъ предстояло подниматься вверхъ по 
очень быстро текущей р$фкБ около 200 верстъ. Тфмъ не менЪе, сперва работая веслами, 
зат$мъ шестами, и устраивая привалы и ночевки на берегу совершенно пустынной 
р%$ки, мы довольно быстро поднялись по Поронаю и достигли поселка Уютнаго уже 
$-ю авиуста. Отсюда мы въ два дня добрались на лошадяхъ до поста Александров- 
скаго, гдЪ 14-ю авиуста сЪли на пароходъ, доставивпИй насъ черезъ день въ постъ 
Корсаковск1й. 

Покопчивъ съ промысловыми изслфдован1ями, я могъ снова приняться за прерван- 
ныя зоологическ1я работы и р5шилъ посвятить остатокъ времени на изучене фауны 
залива Анива, совершенно незатронутаго въ этомъ отношени. 

Благодаря любезности начальника Корсаковскаго округа М. А. Звягина, я имЪлъ 
возможность воспользоваться для работы въ заливЪ$ Анива паровымъ катеромъ „Гал- 
кинъ-Врасскй“ въ тЪ дни, когда онъ не былъ занять другою работой. 

18-ю авууста была предпринята первая пофздка на „Галкин$-Врасскомъ“, по 18. УШ.1901. 
направлен!ю къ Р1я-Томари, т.-е. почти на 5\ отъ Корсаковска. 

ОСтаниая № 14 (1901). Тралъ 6. СЪверная часть залива Анива. Глубина 18 саж. Тр. № 14. 
Грунтъ—илъ. Добыто: крабы (2 зр.), крупные Биссит зр., желтыя губки, полихэты. 

Станиля № 15 (1901). Тралъ Петерсена. Тамъ же. Глубина 18 саж. Завер- Тр. № 15. 
нулея. Добыто: бероа зр., Сатейаае. 

Станизя № 16 (1901). Тралъ 6. Тамъ же. Глубина 17 саж. Грунтъ-—-иль. Тр. № 16. 
Добыто: 5 рйадопиз фатбашз З4ет@., мелья рыбы изъ Оошаае и Мепийадае, Азета- 
сап Ииот зр., крабы (2 зр.), бело зр., Сат@аае, гидроиды и мшанки. 

Станиля № 17 (1901). Траль 6. Тамъ же. Глубина 20 саж. Грунть-—илъ. Тр. № 17. 


21. У1Ш.1901. 


Тр. № 18. 


Тр. № 19. 


23. УШ.1901. 


Тр. № 20. 


Тр. № 21. 


24. УПГ.1901. 


56 


Добыто: масса Саг@ае, нЪеколько Бисстит зр., много мелкихъ (газгоро4а и Гатей- 
фгапсиииа. 

20-ю авиуста я переселилея на лБеопильную мельницу, стоящую у бухты Буссе, 
имфя въ виду изслфдовать фауну этой бухты, представляющей изъ себя мелководный 
заливъ съ несколько опрЪененной водой; бухта сообщается проливомъ въ нЪсколько 
десятковъ саженъ шириною и при прилив$ морская вода съ силою врывается въ нее. 

Въ западной части бухты имфются обширныя и очень богатыя устричныя банки 
на глубинЪ отъ н$5сколькихъ футь до 1—2 саж. ЭдБеь же очень обильная и инте- 
ресная фауна. 

21-ю авиуста я предпринялъ пофздку въ лодкЪ по бухтЪ Бусее до р. Шишке- 
вича (въ восточной оконечности бухты) и сдБлаль попутно 2 станщи: 

Станиля № 18. Тралъ м. Въ сфверной части бухта Буссе. Глубина 2 саж. 
Грунтъ—илъ съ гнилостнымъ запахомъ. Добыто: 1 экз. трепанга, нёсколько Саг#аае. 

Станиля № 19. Тралъ м. Тамъ же. Глубина 1'/2—2 саж. Добыто: ламинарии, 
крабъ, Саг@ае, Радитиз зр. 

Въ усть$ р. Шишкевича было выловлено неводомъ 12 видовъ различныхъ рыбъ 
и нЪсколько видовъ креветокъ. 

23-10 авуста въ бухту Буссе пришелъ катеръ и я предпринялъ на немъ позздку 
въ море па \\ отъ поселка Чеписани. 

ОСтания № 20. (1901). Тралъ 6. Противъ Чеписани. Глубина 22 саж. Грунть — 
песокъ. Добыто: крупныя, красныя СуиНЙиа зр., Сиситата зр., Азегасат иоп зр., 
множество Са ае, крабы, Радитиз зр., полихэты, Берю а зр., гидроиды; изъ рыбъ 
Нурзадопиз диа4тсотиз С. Т., Адопотаиз „отаат зр. п., Уррадопиз фата 5\ета., 
Тлусепсйеуз фазсвайиз зр. п. 

Станиля № 21. (1901). Траль 6. Тамъ же. Глубина 29 саж. Грунтъ — песокъ. 
Добыто: много моллюсковъ, крабы, Осюриз зр., Зеро зр., Еситиз зр., Азктасат нот 
$р., гидроиды. 

Тогда же 23-ю авиуста было неводомъ выловлено въ ир5еноводномъ протокЪ 
Аракуль у Чеписани 9 видовъ (6. ч. прЪеноводныхъ) рыбъ и множество креветокъ. 

24-ю авиуста я предприняль опять пофздку въ лодкБ по бухтЪ Буссе, но въ за- 
падной ея части, и собралъ сачкомъ при отлив$ большое количество матерала по 
фаунЪ сублитторальной полосы, особенно на устричныхъ банкахъ. ЗдЪеь были добыты: 
Озётаеа зр., Есипиз зр., Азегасап иоп зр., ТлИонта зр., Сиюп зр.. Бисстит зр., 
нЪсколько видовъ Сгаидопй, крабы, 2 вида Радигиз, зелепыя актин!и. 

КромБ того была сдБлана: 

Станшя № 22 (1901). Тралъ м. Недалеко отъ входа въ бухту. Глубина 1—2 саж. 
Грувтъ— песокъ съ обломками устричныхъ раковинъ. Добыто: известковыя водоросли, 
2 вида Азёегасатйиоп, Аяетта зр. (синяя съ оранжевыми пятнами), Ресеи зр., 2 зр. 
Еситиз, крабъ, немертина, нЪсколько видовъ рыбъ изъ Со4ае и Веппийаае. 


57 


Посл$ перерыва, вызваннато пофздкой въ пость Корсаковекй для обновления за- 
пасовъ посуды и спирта, я предпринялъь 28 авиуста снова поЪздку на катер „Гал- 
кинъ-Врассюй“ въ море— между Чеписани и постомъ Муравьевекимъ. 

Станция № 23 (1901). Тралъь б Между Чеписани и п. Муравьевскимъ. Глубина 
18—13 саж. Грунтъ—каменистый. Добыто: множество красныхъ водорослей, ламинар!й 
и известковыхъ водорослей на камняхъ; 1 экз. Сгурюсиют МеЙет, множество Сатйае, 
Иизта зр., Радигиз въ красной тубкЪ, Ресет зр., полихэты, много Сиситат зр., 
желтая актиня, Ис№Мииз зр., 1 экз. Есмпатасиииз зр., Тистоорз зр., сложныя 
асциди, Л/019%а зр., голые моллюски; рыбы изъ Соаае, Тлратйаае и Шеппйаае. 

Станиая № 24 (1901). Тралъ 6. Тамъ же. Глубина 13—14 саж. Грунть—песокъ. 
Добыто: много красныхъ водорослей, большой Респ зр., боазег зр., офлуры, множе- 
ство Сати ае, Аяегасап мот зр., Еситиз зр., Тисройорз зр, много Оиситата зр., 
желтая актиня, сложныя асциди, рыбы изъ ВБ/епийаае. 

99-ю авцуста была предпринята послфдняя экскурйя по морю на катерЪ, на 
болфе значительныя глубины, къ м. Мраморному. Были сдЪланы 3 станщи. 

Станция № 25 (1901). Тралъ 6. Не доходя до м. Мраморнаго. Глубина 33— 
35 саж. Грунтьъ—еФрый, вязый илъ. Водорослей нЪтъ. Добыто: Еитуе зр., краеныя 
офтуры, мелюе моллюски, множество Оа7ае, крабы, Бйапиз зр., гидроиды, губка; 
изъ рыбъ: Нурзадотиз диаатсоттз О. У., Глратз рщсреЙиз Ауг., 1сёиз зуйиидег ©. 

Станиая № 26 (1901). Тралъ б. Почти противъ м. Мраморнаго. Глубина 40 саж. 
Грунтъ — сфрый, вязый илъ. Добыто: множество мелкихъ моллюсковъ, крабы, Ти- 
сЛойгораз зр., Радитиз зр., полихэты, красныя оф1луры. 

Станиля № 27 (1901). Траль 6. Противъ м. Мраморнаго. Глубина 40 саж. 
Грунть—сБрый, вязюй илъ. Добыто: оранжевая актин1я, крабы, Стази’орода, веложныя 
асцидш, СОатийаае, Нурзадотиз диафясотилз С. У., Те@из зртдег ©. 

Взятая тамъ же на глубин$ 45 саж. температурная серля дала слБдующее рас- 
предфлене температуръ: поверхность — --16.5°С., (& воздуха + 18.6° С.), 15 саж. — 
11.79 С., 25 саж. — 4.50 (., 35 саж. — —0.2° С., 45 саж. — —0.7° С. Такимъ 
образомъ ‘придонная температура въ этой части залива Анива оказалась ниже нуля. 

Существоване въ залив Анива температуръ близкихъ къ нулю подтверждается, 
впрочемъ, и селей температуръ, взятой 16 юня, на глубинф 20 саж., въ сфверной, 
болфе мелководной части залива; эта серйя дала слБдующее распредБлен1е температуръ: 
поверхность— +20.1° С. (& воздуха --21.0°0.), 5 саж.— -+ 9.12 0., 10 саж.— + 5.1°0., 
15 саж. — -Е0.9°_0(., 20 саж. — 0°. Эти температурныя данныя, совпадаютъ вполнЪ 
съ арктическимъ характеромъ фауны залива Анива. 

Закончивь па этомъ свои работы на СахалинЪ, я отправилея 8 сентября во 
Владивостокъ, откуда 29 сентября выЪхалъь по Манджурской и Сибирской желфзной 
дорогБ въ С.-Петербургъ, куда прибыль 28 октября. 


28. У11.1901. 


Тр. № 


Тр. № 2 


оо 
23. 


29. УПТ.1901. 


Тр. № 


Тр. № 


Тр. № 


25. 


58 

Такимъ образомъ, и въ 1901 году удалось сдфлать по изучению морской фауны, 
за отсутстиемъ подходящихъ средетвъ передвиженя, сравнительно немного. Боле 
основательно удалось изучить лишь распредфлене и составь фауны въ залив$ Анива 
и въ МаукБ. Фауна залива Анива интересна въ томъ отношени, что, съ одной сто- 
роны, она примыкаетъь къ охотской фаунЪ, тогда какъ съ другой—къ ней примфши- 
вается въ незначительной степени южный элементь — животныя береговъ о. [ессо. 
Фауна Мауки носить боле тепловодный характеръ, чфмъ фауна залива Анива, и 
даже, повидимому, ч5мъ фауна залива Петра Великаго, который располагается гораздо 
южн$е. 

Коллекции экспедищи вполнф благополучно прибыли въ С.-Петербургь и поету- 
пили въ Зоологичесый Музей Императорской Академи Наукъ. По предварительному 
подсчету (см. Отчетъ, 1902) оказалось, что онЪ содержали: рыбъ— 2410 экз. (около 
500 видовъ), моллюсковъ — 3877 экз., иглокожихъ— 1560 экз., остальныхъ без- 
позвоночных — 729 экз.; количество ракообразныхъ — не было опредЪлено съ 
точностью, но очень значительно. 

Наибольшую полноту и цфнность имфла коллекщя рыбъ, послужившая матераломъ 
для настоящей работы. 


А 


ЧАСТЬ ВТОРАЯ, 


ИТТОФАУНА АПОНСКАГО И ОЖОТСКАГО МОРЕЙ 


СОКРАЩЕШЯ И ПРИМЗЧАНИЯ. 


А — Анальный (подхвостовый) плавникъ (ршпа апа|$). 

ВБ" — Число лучей жаберной перепонки (га@й Эгапсыаез). 
С —  Хвостовый плавникъ (ршиа сап4а|з). 

) — Спинной плавникъ (рипа огзаз). 

/иъ.— Молодой экземпляръ. 

1, — Длина тфла рыбы. 

1. ".—Чиело поръ или чешуй боковой лини (Поеа ]а4ега\1$). 
Р — Грудвой плавникъ (ршпа ресбога®). 

ТУ — Брюшной плавникъ (ршаа уептга!з). 


Въ формулахь плавниковъ римск/я цифры обозвачають число твердыхъ лучей или шиповъ, арабская 
цифры— число мягкихъ лучей. 

Номера въ спискЪ изслБдованныхь экземпляровь представляють изъ себя номера банокъ въ кол- 
лекщяхь Зоолоническало Музея Имп. Акадежми Наукъ. Экземпляры, отмфченные буквами -- А. М. У— 
принадлежать Зоолоическому Музею Имп. Московскало Университета. 

3сЪ измфренйя даются въ миллиметрахъ, при чемъ длина тъла рыбы измБрялась вездф, за исклю- 
чентемъ особо указанныхъ случаевъ, оть конца рыла до конца среднихъ лучей хвостоваго плавника. 
Длина золовы измфрялась оть конца рыла до конца кожной лопасти жаберной крышки. Вышина ттаа 
измфрялась вездЪ максимальная, а вышина 2воста—минимальная. Даметрь злаза брался наибольший. 


А. ТЬБЕОВТЕ. 


1. АСАМТНОРТЕВ\. 


Еат. МОСПИЛРАЕ. 
бепиз: МОП... Глпаеиз, 1758. 


1. Ма! Ваетафосв Пиз ЗеШес. 


Миди фаетаюс из ЗсШесе]. Еаапа даротиса. Р1зсез. 1842, р. 135, фаЪ. 1ХХЦ, Ё 2. 

Мид уоупет бап&Вег. СВаПепсег Вер. Уо]. Г. Звоге Е1зВез. 1880, р. 68. 

МидИ Ластаос из ЗсШез. З$е1п4асвтег и. Об4ет|е1т. Вейг. Кепиё. Е1еЪе Таралз. 1887. Ш, р. 10. 
МидИ Лаетаоси $ ЭсШез. Варпаховск1й. ВЪстн. Рыбопр. 1892, стр. 149. 

Мидй паепиоси из Тетт. её З-Шей. Тот4ап а. Зпу4ег. Апповай. 7001. Тароп. у. Ш, 1901, р. 62. 


№ 12583. Владивостокъ. 21. ТУ. 1900. П. Шмидтъ (2). 
№ 12584. Кагошима. 23. П. 1901. Ц. Шмидть (1). 

№ 8401. Владивостокъ. 1889. Рыбопром. выставка. (1). 
№ 9570. Чемульпо. 1891. Д-ръ Бунге (1). 


И, В 9 АИ, В 0. 


Этоть видъ я имфль возможность сравнить съ имфющимися въ коллекщи 300л0- 
гическаго Музея Имп. Академи Наукъ экземплярами вида 1/0 оеиг ЕотзК. (М. )а- 
ротсиз ЗсШес.). ГлавнЪйпие отличительные признаки указаны уже Шлегелемъ: 1/9 
раетаюси из ЭсШес. отличается меньшимъ развит!емъ жировой оторочки вокругъ глазъ, 
иной формой ргаеотька]е и менфе значительнымъ вырЪзомъ хвостоваго плавника. Ука- 
зываемыя Шлегелемъ различя въ отношеняхъ длины головы къ туловищу, повиди- 
мому, не являются характерными для этихъ видовъ, по крайней мЪрЪ, по моимъ из- 
мфренйямъ, отношенте длины тЪла къ длинф головы равняется у {49 Лаетаюс ия 
ЗсШес.—4.3 —4.6, у М. оеиг. ЕотзК.—4.1—4.5, причемъ у одинаковыхъ по величинЪ 
экземпляровъ почти не различается. 

Длина тфла нашихъ экземпляровъ—№ 125385—422 шш. № 8401—3584 шт. 
№ 9570—189 шш. № 12534—172 шш. Шо окраскБ этотъ видъ не отличается отъ 


62 


М. оеиг ЕотзК. и точно такъ же имфетъ темную спину и узкя темныя продольныя по- 
лоски по бокамь, но он у него менфе замфтны и разбиты каждая на рядъ темныхъ 
пятенъ у основавя чешуй. Указанное Шлегелемъ различе въ окраскЪ относится, 
повидимому, къ молодымъ особямъ, чЪмъ объясняется и указаве его, что „се тие 
пе рагуепё ]атайз А ппе {ае апзя Фоге аще Г’6зресе ргбсё4етие“. Нашъ экземпляръ 
№ 12533 почти достигаеть максимальной длины, указываемой Шлегелемъ для вида 
М. оеиг ЕотзК. (455 тшш.). 

Географическое распространене. Шлегель указываетъ нахождене этого вида 
въ Нагасакахъ, Штейндахнеръ и Дёдерлейнъ и Гюнтеръ приводятъ его изъ Токо, 
Джорданъ и Снейдеръ отмфчають нахождение его въ Хакодате, Варпаховск!й ука- 
зываетъ этоть видъ въ коллекцши рыбъ, полученной изъ Владивостока. 

Наша коллекция даетъ лишь два новыхъ мЪ5стонахожден!я — въ КагошимВ и въ 
Чемульпо. Такимъ образомъ видъ этоть имфеть очень широкое распространеше — отъ 
южной оконечности Япони до Владивостока, гд$ онъ является въ качествЪ одного изъ 
немногихь южныхъ видовъ мЪстной фауны. Тфмъ не менфе онъ тамъ не р$докъ и 
извЪстень на рынкЪ подъ назвашемъ „пиленгаса“. 


Гат. БЕВВАМТГЛАЕ. 
Чепих: ГАТЕОГАВВАХ. Веекег, 1854. 


2. Тафбео]аЪтах ]дарот1етз С. У. 


Габтат уаротлсиз Сиутег её Уз1епслептпез. Н154. пабиг. 4ез ро15з. у. П. 1828, р. 85. 

РегсаДафтах гаротесиз Зе есе]. Каппа, }ларошса. Р15сез. 1842, р. 2, 42. И, #. 1. 

Тафтах 7аротсиз С. У. Веекег. №4ех. ор 4е 1е№\. уап Тарап. 1853, р. 23. 

Тицефабтах аротисиз ВК. Веекег. \еиуе па]е2. ор 4е 1с. уап Тарап. 1854—57, р. 53. 

Регсщафтах раротсиз бит тег. Сафа. о Вз1ез. у. Т, 1859, р. 71. 

Регсйафтах ларотлсиз С. У. Зкет4асвтег и. Об4еге!т. Вент. хаг Кеппф. Е1зеве Таралз. Г. 1833, р. 20. 

Тицедафтах уаротйсиз С. У. З$е1тЧасвпег. ВетеВ ег Фе ууаВтеп ег Везе 5. М. 5. „Аигога“ везат. 
Еее. 1896. р. 1. 

ТицеЛабтах ларотлсиз. С. У. Тог4ам а. Зпу4ег. Рге]. свеск-Из6 ЯЗВ. оЁ Тарап. 1901, р. 72. 


№ 12666. Гензанъ. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 
о А 


Единственный экземпляръ нашей коллекщи изъ Гензана имфетъ, подобно экзем- 
плярамь Штейндахнера и Блэкера, 12 твердыхъ лучей въ первомъ 0. Во всемъ 
остальномъ онъ вполнЪ соотв$тствуеть описаню Кювье и Валансьенна. 

Длина головы его содержится въ длинф тЪла 3.7 раза, вышина тЪла въ длинЪ 
его 4.7 раза. Длинный д!аметръ глаза содержится въ длин головы 4.3 разъ, длина 
рыла въ длин головы—4 раза. 

Длина тфла 292 шм. 


63 


Географическое распространен!е Шлегель указываетъ присутстве этого вида 
на сфверБ Японии (у 0. Т1ессо) и говорить, что лЪтомъ онъ спускается къ югу. Блэ- 
керъ приводить его изъ Нагасаки, съ 0. Сикокъ и изъ Китая. Гюнтеръ также при- 
водить его изъ Японши и Китая (Чузанъ). Штейндахнеръ и Дёдерлейнъ отмЪчають 
его изъ Токо. Нахожден!е его въ ГензанЪ свидфтельствуеть о томъ, что онъ заходить 
и въ южную часть Лпонскаго моря. У Гензана, по всей вЪфроятности, его сФфверная 
граница распространения вдоль материковаго побережья. 


Еат. БРАВКТЛАЕ. 


3. Растиз зр. 


№ 12609. Порть Шестакова. (сЪв. Корея) 15. Х. 1596. Д-ръ Бунге. (1). 


Въ нашей коллекции имфетея лишь одинъ неопредЪлимый ближе молодой экзем- 
пляръ рода Радгиз изъ Японскаго моря въ 57 шт. длины. Экземпляръ моей коллекции 
изъ Гензана потерянъ въ дорог, на мЪетЪ онъ былъ опредфленъ какъ Р4дииз саг- 
пай: Гас. Въ залив Броутона различные виды родовъ Радгиз и С\туз0р1`уз ловятся 
на небольшихъ глубинахъ въ довольно значительномъ количествЪ, далфе къ северу 
они, насколько мнЪ извфстно, не заходятъ. 


РЕат. ЭСОВРАЕМТОАЕ. 
бепаз: ЗЕВАУТОРЕХ с, 1861. 


4. Беразфо4ез сШафиз ТИ. 
Ертерйеи$ сафиз ТПезтиз. Мвт. Аса4. Пар. 56. Р&етзЪ. 6. ТУ, 1818, р. 474, (а. ХУГ, Во. 1—4. 
„Регса ола РаПаз. /00ст. В0330-АЗай. 1831. у. Ш, р. 241. 

бебазез обичаз РаП. Саулег её Уа]епс1еппез. Н15. паф. ро1зз. 1829, у. ЛУ, р. 547. 

беразез зала: Ра]. бап&Вег. Саба]. ог НзВез. 1860, у. П, р. 99. 

бебазе; оатла Из С. У. НИсепдот. 5и2.-Вег. Сбезе!. пабитг. Егеипае. Ве. 1880, р. 172. 
беразез асгапоизки З&е1пАасвпег. Те. Вейг. ТХ. 1830, р. 19, Тай. П, Но. 1. 

бефазю4ез сай ТИ. Тог4ал а. @ИЪегё. Зупорз1з. 1888, р. 658. 

бебазю@аез сйайиз ТИ. Тог4ап а. Еуегтапп. Е156. №. Аж., 189$, у. П, р. 1735. 

бебазюо4ез Фасгапошз ки Зета. Тот4ап а. Еуегтапи. Е1зВ. №. Аш., 1898, у. И, р. 1881. 
бебазю4ез сайафиз ТИ., 5. Фасгапоизки, Зета. Тог4ап а. (Пете. Е1зЪ. Вег. Кез., 1899, р. 447. 


№ 12421, 12423. Владивостокъ. 11. У. 1901. П. Шмидть (2). 

№ 12447. Маука. Неводъ: 8. УТ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12419. Корсаковсвй постъ. 19. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 
№ 12420. Гензанъ. (Корея). 2. УГ. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 12990. Заливъ Терифния. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12424. Порть Шестакова. 6. У. 1897. Д-ръ Бунге (12). 

№ 12422. Съверный Тих океапъ (раба шсегёа). Гондатти. (1). 
№ 3881. 0. Тессо. 1868. К. Максимовичь (1). 

№ 9302. О. Беринть, 1883. Н. Гребницкй (1). 


р. ХШ—ЖМУ, 13-16. АП —68. 15—20: И 


Первое, довольно подробное описане этого вида было опубликовано въ 1818 г. 
Тилезтусомъ, однако, по всей вфроятности, видъ этоть быль еще ранфе описанъ въ 
рукописи подъ назвашемъ Регса аа Палласомъ. Издавая въ 1831 г. Ш томъ 
„Гоостарма В0530-Азайса“ со своими дополненями, Тилезтусъ помЪщаеть „ив |ес{о- 
ге; 51 сотратаге её аци41саге роззтё“ позади описанйя Регса сага: Палласа, на 
стр. 249, описаше своего Ериерйе из с из, замфчая при этомъ „Ертерпет Осеал 
от1ешаз т Ас@$ поз@1з поу15ти$ 4езегря, диет розиат сит Регса сана Ра]- 
1аззй ши$ ассигайе огзап ех зресшите ехуссайо Мег5апо Чезсгтриа сотрагауегип, 
рго ппа еадетаие зрефе ВаЪео“. ПозднЪе единственный сохранивийся оригинальный 
экземпляръ Палласа быль изслфдованъ и вкратцф описанъ Валансьенномъ и еще 
позднЪе Гильгендорфомъ. Наконець, Джорданъ и Эверманнъ даютъ описав!е этого 
вида по 3 молодымъ экземплярамъ (133—146 шт. длины) съ о. Кадьяка. Располагая 
Э экземплярами, изъ которыхъ 4 крупныхъ, я считаю все же не лишпнимъ, въ виду 
трудности различеня видовъ бефазю4ез, дать болБе полное описаше, тфмъ болЪе, что, 
судя по нашей коллекщи, молодые экземпляры въ нЪкоторыхъ отношевняхъ отличаются 
отъ взрослыхъ и, повидимому, это обстоятельство и было причиною установления вида 
беразо(ез Фасгапоизрка 5\ет4., который я считаю синонимомъ. 

Голова сжатая съ боковъ, съ почти прямымъ и постепенно поднимающимся къ 
затылку профилемъ. Глаза у молодыхъ экземпляровъ (132—158 шт. длины) отноеи- 
тельно велики — д1аметръ глаза содержится въ длин головы 3.3—3.7 раза, у взрос- 
лыхъ (552—468 ши. длины) они относительно меньше — даметръ глаза содержится 
въ длинф головы 4.8—5.4 раза. Межглазничное пространство выпукло, у молодыхъ 
экземпляровъ меньше д1аметра глаза, именно, составляетъ .0.7—0.8 д1аметра глаза, у 
взрослыхъ оно значительно больше д1аметра глаза— послфдв!й заключается въ ширинЪ 
межглазничнаго пространства 1.2—1.5 разъ. На верхней сторон головы у взрослыхъ 
нЪть и признаковъ шиповъ или килей, носовые шипы едва замЪтны, такъ какъ по- 
крыты кожей, изъ которой выставляются лишь кончики ихъ, верхн!й край глаза также 
покрытъ кожей, нЪфеколько вздутой надъ нимъ и шероховатой. Вся голова покрыта 
мелкой чешуею за исключеншемъ обфихъ челюстей, пространства впереди носовыхъ ши- 
повъ и ргаеофиае. Передай край ргаеогЬИа]е почти прямой, вырЪзки на немъ не 
замЪтно. У молодыхъ экземпляровь носовые шипы выдаются сильнЪе и на верхнемъ 
краю глаза замфтны слабо развитые, прилегающие преокулярные шипы и также слабо 
развитые постокулярные кили, заде концы которыхъ затянуты кожей. Преокулярные 
шипы замны и у экземпляра № 12447 въ 237 шт. длины, но зато у одного 
изъ молодыхъ экземпляровъь, именно у № 12419, ихъь нЪть и слБда, такъ что, 
повидимому, этотъ признакъ подверженъ индивидуальнымъ колебан1ямъ. Передийй край 
ргаеоЦа]е слегка вырЪфзанъ. Ротъ небольшой, нижняя челюсть у молодыхъ экземпля- 


65 


ровъ сильно, а у взрослыхъ слабо выдается впередъ, образуя на мЪстЪ зутрвуз1з’а 
утолщене. Зубы сидять многочисленными рядами на уошег”В, райайпа и въ челюстахъ. 
Задн!й конець верхней челюсти приходится на уровн между заднимъ краемъ зрачка 
и заднимъ краемъ орбиты. Носовыя отверстя снабжены невысокими оторочками, ко- 
торыя на заднемъ краб переднихъ отверстйй расширены въ клапанообразныя лопасти, 
Ргаеорегсшит снабжено почти на одинаковомъ разстояши 4 шипами, направленными 
назадъ и подъ пими тупымъ угломъ, направленнымъ внизъ; наиболЪфе длиннымъ является 
второй шипъ. Орегсшит несеть 2 шипа, почти одинаковой величины, въ верхнемъ 
углу. Жаберныхь тычинокъ, которыя очень тонки, на первой жаберной дугЪ 34—36, 
самая длинная изъ нихъ составляетъ у молодыхъ '/з дламетра глаза, у взрослыхъ— /з его. 

Туловище наиболфе высоко на уровнз основаня Р и постепенно спускается къ 
короткому хвостовому стеблю. Боковая линйя идеть почти параллельно контуру спины 
и заключаеть 44—51 поръ. Число это, зам чательнымь образомъ, расходится съ дан- 
ными, сообщаемыми Гильгендорфомъ относительно числа поръ у единственнаго со- 
хранившагося Палласовекаго экземпляра-типа, у котораго онъ сосчиталь 62 поры 
боковой лини—признакъ этотъ онъ считаеть даже однимъ изъ наиболЪе характерныхъ 
для даннаго вида. Джорданъ и Эверманнъ наблюдали, однако, у своихъ экземпляровъ 
также лишь 46—47 поръ. Бее тЪло покрыто ктеноидною чешуею, причемъ часто 
развиты мелюя добавочныя чешуйки, такъ сильно поразивиия Тилез1уса. Развите до- 
бавочныхъ чешуекъ подвержено, повидимому, возрастнымъ и индивидуальнымъ измЪне- 
нямъ—у молодыхъ экземпляровъ мы ихъ не находимъ вовсе, у взрослыхь же—ихъ то 
больше, то меньше. 

Плавники. Твердый 1) невысокъ, состоить у взрослыхъ экземиляровъ изъ тол- 
стыхъ и острыхъ шиаповъ; самые длинные изъ нихъ —5 и 6-ой, они длиною съ разетоя- 
не оть нижняго края зрачка до нижняго края ргаеорегсат. Первый шипъ очень 
коротый и содержится около 3 разъ въ 5-омъ. Мягый /) нЪсколько выше твердаго. 
У молодыхъ экземпляровъ оба Г) покрыты до '/з своей вышины, какъ на лучахъ, такъ 
и на перепонкахъ, мелкими чешуйками; у взрослыхъ первый /) обыкновенно совершенно 
голъ, а на второмъ мелюмя чешуйки сохраняются лишь на лучахъ. А очень высокъ; 
длина его 3-го маягкаго луча равна разстояв1ю отъ задняго края глаза до конца ло- 
пасти орегеиаш. Изъ трехъ твердыхъ лучей А первый лучъ составляетъь 1/з длины 
второго, трет! — длиннЪфе второго на '/з; второй—самый толстый. Число лучей Р под- 
вержено такимъ сильнымъ колебавямъ, кав1я, повидимому, не ветр$чаются у другихъ 
видовъ Оефазю4ез; точно также почти нЪтъ двухъ особей съ одинаковымъ распредЪле- 
немъ простыхъ и вфтвящихся лучей Р; наблюдавиияся мною комбинащи слЪдующия 
(простые лучи изображены числителемъ): 10/10, 9/10, 8/9, 7/9, 6/9, 8/8. Конецъ Р 
у молодыхъ экземпляровъ заходить за уровень апиз’а, у взрослыхъ— немного не дохо- 
дить до него. ВФтвящ1еся лучи Р покрыты мелкими чешуйками, изъ которыхъ бли- 
жайшя къ дистальному концу шиповаты. У также у молодыхъ экземпляровъ заходять 


9 


66 


за апиз, у взрослыхъ — не доходять до него; мягые лучи ТУ покрыты чешуйками. 
С слабо вырЪзанъ, почти до конца лучей покрыть мелкими чешуйками. 

Отношен1я. Длина головы содержится въ длинЪ тБла 3.2—53.6 раза; наибольшая 
вышина тфла равна или почти равна длинЪ головы. Д1аметръ глаза содержится въ 
длин головы 5.3—5.4 разъ, ширина межглазничнаго пространства въ длинЪ головы — 
3.4 —4.8 разъ. Длина 5-го луча твердаго /) содержится въ длинЪ головы 2.1—2.6 разъ. 

Боле подробныя данныя находятся въ прилагаемой таблицб измфрений. 


№ 9302 | № 12447 | № 12447 | № 12447 № 12422 № 12421 № 12419 | № 12420 


| Число лучей 0... .| Х!Ул6 | МУл5 | ХУл5 | ХИГа5 | ХИ ХШАа | ХШлЗ | Ха 
Е ИВ Ш | ШшШл 11,3 пу Шт Ш Шу 
по о. | = 900 1000, |9 89 69 | 79 8/8 
„» порь 1 и... 51 40 46 | 46 48 44 | — 46 
Длина тфла (1). . .| 468.3 | 419.2 | 359.0 | 987.0 | 158.0 | 151.5 | 146.2 | 132.0 
‚ головы (16). ..| 131.1 | 190.3 | 100.2 | 65.0 48.1 45.1 | 42.1 37.0 
Вышина тфза (а). . .| 130.2 | 118.5 | 1000 | 65.1 | 48.5 41.0 | 40.3 7-1 
Дламетръ глаза (406). . 24.1 | 25.0 | 19.0 16.2 УЗ 12.0 11.6 1.1 
Равст. меж. глаз. (и) .| 33.0 31.1 29.0 | 140 | 10.0 10.0 °— 10.0 8.5 
Длина 5-го луча 1) (151). | 56.0 47.1 33.0 29.1 19.0 20.0 20.0 16.1 | 
С 3.5 3.4 3.5 3.6 3.2 3.3 3.4 3.5 
оба О: 5.4 4.3 5.2 | 4.0 3.6 37 3.6 | 33 
поме. МНЕ Ь. 3.4 3.8 6 4.3 4.5 4.2 | 4.3 
тё: 906 1.5 1.2 1.5 0.3 0.7 0.3 0.8 | 0.7 
№ : 5) 2.3 2.5 2.6 92 2.5 2.2 9.1 2.3 


Окраска. ТЪло при жизни бурое съ сБрыми крапинками, нижняя сторона бо- 
ковъ и брюхо желтовало-зеленоватыя. На бурой голов замЪтна темная полоса на 
верхней челюсти и такая же полоса отъ ргеогЬиа]е къ нижнему углу ргаеорегси ат. 
Плавники черноваты, особенно первый /). 

Внутреннее строен1е. На верхней сторон черепа не замЪтно пикакихъ килей 
или шиповъ, кромЪ слабо помфченныхъ пар1етальныхъ. РамеаЙа не соединяются между 
собой; отростокъ шезето!Чеим невысокъ. Региопеит черный. Пилорическихъ отрост- 
ковъ 10. Внутренняя поверхность желудка покрыта сильно выдающимися волнистыми 
складками. /Кивородящь— крупная самка № 12447 (419,2 шт.) была биткомъ набита 
зародышами въ 2—3 ши. длиною. 


67 


Сравнительныя замфчан1я. Сравнивая наши экземпляры съ описашемъ бефаз{$ 
Фасгапошзки ЗМеш@асвпег, я не нахожу никакой разницы между поел$днимъ и моло- 
дыми экземплярами нашей коллекции. Полное соотвЪтстве вооружения головы, формулъ 
плавниковъ, числа поръ боковой лини, распредЪления чешуи на плавникахъ, наконецъ, 
отношен1Й различныхь частей бросается въ глаза. Первоначально я и относилъ эти 
молодые экземпляры къ беразю4ез Фасгапошзри Зета. принимая взрослые за бефазю- 
Чез са из 'ТП., однако тщательное сравнене ихъ между собой и, въ особенности на- 
хождене экземпляра № 12447 (237 тт.), являющагося по многимъ признакамъ пе- 
реходомъ между тфми и другими и составляющаго въ то же время переходъ и по 
размфрамъ, заставили меня признать всЪ (правда, очень незначительныя) замфченныя 
мною отлич1я за обусловленныя возрастными изм$ненями одной и той же формы. 
Въ этомъ подкрфпляетъь меня и то обстоятельство, что между предполагавшимися 56- 
фазю4ез Фасгапошзк ета. я не нателъ ни одной половозрфлой особи. 


Географическое распространен!е. До сихъ поръ данный видъ былъ извЪетенъ 
лишь изъ Берингова моря (Тилезтусъ, Палласъ) и съ о. Кадьякъ (Джорданъ и Эвер- 
маннЪ). 6еразю4ез асгапоизки Зет@. былъ описанъ изъ залива СтрЪлокъ (въ ори- 
гинал$ — „Меегризеп ЗичеюКк“, что, очевидно, лишь описка Дыбовскато). 


Судя по нашей коллекции, видъ этотъ широко распространенъ въ СЪверо-Япон- 
скомъ морЪ, доходить на югъ до залива Броутона (Гензанъ) и заходить въ заливъ 
Аниву (Корсаковскъ); сЪверной границей его распространенйя является заливъ Терпфея, 
откуда у насъ имфется лишь одинъ молодой экземпляръ. 


5. Зеразбойез зсезе] НИ. 


бефазез тегпиз Зе есе]. Кампа )дарошса. Р1зсез. 1842, р. 47, (аъ. ХХГ, Во. 8—4. 

бефазез зсШед@й НИзепаогЕ. Зци.-Вег. @ез. Май. Ег. ВегИи. 1879, р. 80. 

ЭЗефазез зсМеуе НИсеп4от{. 5и2.-Вег. без. М№аё. Ег. Веги. 1880, р. 171. 

беразез; зсМедей НИа. Зке1п4асвпег и. Оодее1т. Вейг. Кепиё. Е1зе. Тараз. Ш, 1884, р. 84—35. 
бефазёез зсШеде НИе. Варпаховскуй. ВЪстн. Рыбопр. 1892. УП, стр. 147. 

бефазюаез зсШедей НИ. Тог4ап а. Еуегтапи. Е15В. М. Ам. у. Ц, 1898, р. 1834. 


№ 12451. 12416. Владивостокъ. 21. ТУ. 1900. П. Шмидть (3). 

№ 12418. Гензанъ. 2. УТ. 1900. П. Шмидть (18). 

№ 12417. Бухта Буссе, у р. Шишкевича. 21. УШ. 1901. П. Шмидтъ (6). 
№ 12414. 12415. Порть Шестакова (СЪв. Корея). 8. Х. 1896. Д-ръ Бунте (3). 
№ 12413. СЪверный Тихй океанъ. Гондалти (5). 

№ 6603, 6604, 6607. Владивостокъ. 1883. И. Поляковъ. (5). 

№ 8888. Владивостокъ. 1889. Ехроз!. р1зсаф. (2). 

№ 8506. Владивостокъ. 1884. 9. Плеске. (3). 

№ 6162. Хакодате. 1881. А. Григорьевъ. (1). 

№ 6439. Токо. 1882. Шнейдеръ. (1). 

№ 9569. Чемульпо. 1891. Д-ръ Бунге. (1). 

№ 8877. Чемульно. 1889. Д-ръ Бунге. (3). 

№ 8580. Нагасаки. 1889. Д-ръ Бунте, (4), 


9* 


68 


р. ХШ, 19. “. Ш, 7—8. `Р 18 (8/10). 0. 10. Тм. 46-49. 


Видъ этоть былъ достаточно подробно описанъ Штейндахнеромъ и Дёдерлей- 
вомъ, —мелюе экземпляры нашей коллекщи вполнф соотвфтствуютъ этому описан!ю, 
крупные же нЪсколько отъ него отличаются. 

Тогда какь у молодыхъ экземпляровъ (157—75 шш.) межглазничные кили (П\ег- 
о КаПезепт) явственно развиты, у крупныхъ экземпляровъ они сглажены и у двухь 
самыхъ большихъ, имфющихся у насъ (430 и 470 шш. длины), почти незамЪтны. У 
молодыхъ особей почти незамфтно добавочныхъ чешуй; у крупныхъ же ихъ огромное 
количество, расположены онЪ, однако, вокругъ большихъ чешуй не съ такою правиль- 
ностью, какъ у Эефазю4ез сайиз ТИ. 

Длина головы содержится въ длин$ тфла у вышеупомянутыхъ крупныхъ экзем- 
пляровъ 3.3—3.2 раза; вышина тЪла въ длинф его—3.4—3.3 раза. Въ дливЪ головы 
дламетръ глаза содержится 4.8—5.3 раза; ширина межглазничнаго пространства — 
4.3—4.4 раза; длина рыла (до конца нижней челюсти)—3.1—2.9 разъ; длина шестого 
шипа )—2.6—2.7 разъ, длина 2-го шипа А—3.5—4.1, длина Р—1.7 разъ. 

Окраска вполнЪ соотвфтствуеть описан!ю. 

Длина тфла взрослыхъ экземпляровь (№ 12451) —470, 431 и 295 шш.; молодые 
экземпляры пашей коллекщи самыхъ разнообразныхъ величинъ отъ 62 до 266 шш. 
Экземпляры № 12451 являются, повидимому, наиболфе крупными изъ извЪфетныхъ. 

Во Владивосток рыба эта извфстна подъ назвашемъ „морскою ерша“ и ловится 
въ довольно большомъ количеств$. 

Географическое распространен1е. Гильгендорфъ описаль этоть видъ по 
экземплярамъ изъ Хакодате и Ток10; Штейндахнеръ и Дёдерлейнъ отмЪчаютъ его 
изъ Токо и залива СтрЪлокъ (колл. Дыбовскаго). Варпаховск!й указываетъ на- 
хожден1е его во Владивосток$. 

Наша коллекця показываетъ, что видъ этотьъ широко распространенъ въ Япон- 
скомъ морЪ (Владивостокъ, Портъ Шестакова, Хакодате, Нагасаки), гдЪ онъ не най- 
денъ, однако, пока сЪвернфе Владивостока (напр. его нфть въ МаукЪ), и заходить 
въ южную часть Охотскаго моря (зал. Анива), ва восточное побережье Японш, по 
которому спускается до Токо, и въ Желтое море (Чемульпо). 


6. Зеразфо4ез фу афаз$ НИо. 
(Табл. Г, фиг. 1—5). 


Бераез гилНаиз. НИвепаогЁ $5и%.-Вег. без. Хаё. Егециде ш Веги. 1890, р. 171. 
бефазюйез чо из. НИх. Зог4ап а. Еуегшапи. Е151. №. Аш. у. Ц, 1398, р. 1834. 


№ 12425. Золотой Рогъ у Владивостока. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12448. 12467. Бухта Козьмина, зал. Америка. На ярусъ № 62. 18. У. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12450. Корсаковскъ. 19, УШ. 1901. П. Шмидть (1). 


№ 12449. Маука. 1. УГ. 1901. П. Шмидтъ (2). 

№ 8658. Бухта Золотой Рогъ. (Владивостокъ). 1888. Д-ръ Слюнинь (1). 
№ 8505. Владивосток». 1884. 0. Плеске (1). 

№ 1590. Хакодате. 1863. К. Максимовичь (1). 

№ 6164. Мори. 1881. А. Григорьевь (1). 

№ 8591. Чемульшо. 1889. Д-ръ Бунге (1). 

К. М. У. Владивостокъ. Д-ръ Исаевъ (1). 


ПЕ Эй МЕ 6. _Р 18 (99—80). п № 359 


Въ виду краткости описав1я этого мало извфстнаго вида, я даю болЪе подробное 
описане его по многочисленнымь экземплярамъ, имфющимся въ нашей коллекции. 

Голова большая, почти плоская, съ круто падающами боками. Межглазничное 
пространство почти плоское съ неглубокимъ желобкомъ между находящимися въ немъ 
межглазничными гребнями, которые невысоки. Носовые, преокулярные, постокулярные, 
тимпаническе и партетальные шипы сильно развиты. Пар1етальные и постокулярные 
являются окончанями закругленныхъ и сильно выступающихъ соотвЪтствующихъ греб- 
пей; тимпаническе, преокулярные и носовые шипы коротки и толеты. Оз ргаеогрйае 
безь шиповъ, имфеть по переднему краю лишь дв$ закругленныя лопасти, которыя 
прикрываютъ, когда роть закрытъ, передн1й конець верхнечелюстной кости. Нижей 
край орбиты гладокъ. Вся голова покрыта чешуею, за исключеншемъ верхнихъ и ниж- 
нихъ челюстей и пространства впереди глаза и впереди носовыхъ шиповъ. По краю 
ргаеорегеат 4 шипа, изъ нихъ самый длинный— второй; четвертый шипъ тупой, 
треугольный. Въ верхнемъ углу орегсит 2 шипа, на краю заборегеат— 1. Заднй 
край верхней челюсти заходить за уровень задняго края глаза. 

Носовыя отверстёя велики, переднее спереди окаймлено въ видЪ$ короткой тру- 
бочки, на заднемъ же краю иметь лопасть, являющуюся, по всей. вфроятности, кла- 
паномъ, закрывающимь отверете. Зубы мелые, располагаются многочисленными’ ря- 
дами въ челюстяхъ на уошегъ и на райайта. На уотег’В они расположены въ 
форм Л. На верхнеглоточныхъ костяхъ зубы образуютъ съ каждой стороны 3 группы, 
на нижнихъ— одну. КромЪ того небольпия группы мелкихъ зубовъ сидятъ у основан1я 
каждой жаберной дуги. Лучей жаберныхь перепонокъ 7. 

Туловище относительно короткое, сжатое съ боковъ. У большинства взрослыхъ 
экземпляровъ лин!я спины отъ затылка почти прямо спускается къ основанию хвостоваго 
стебля, но у самаго’ крупнаго экземпляра (№ 12449, 383 шш. длины) спина позади 
затылка круто поднимается и наибольшая высота тЪла достигается на уровнЪ второго 
луча 0 и оттуда уже линя спины спускается постепенно. На зиргазсарате лишь 
тупой выдающся уголъ. Боковая лин!я проходить почти прямо отъ верхняго угла 
оперкулярной щели до середины С. 

Плавники. Твердый 1) относительно высокъ и состоитъ изъ очень толетыхъ лу- 
чей, самые длинные лучи 5-й и 6-й, самый короткй— первый, составляющий '/; пятаго 
луча. Магюй Г) коротокъ, закругленъ, лишь немного ниже передняго. С притупленъ 


70 


и прямо срЪзанъ ва концЪ. Изъ твердыхъ лучей А первый— самый коротый и соста- 
вляетъ около половины длины 2-го и 3-го, которые почти равны между собой. Г 
длинны, концы ихъ приходятся на уровнф основанйя послфдняго твердаго луча 0 и 
почти достигаютъ апиза. Р, принимая въ разсечетъ величину рыбы, относительно не ве- 
лики, концы ихъ достигаютъь уровня апиз’а. 

Отношен1я. Длина головы содержится въ длинЪ тЪла 2.8 —3.1 раза; высота 
тБла въ длинЪ его —3.1 — 3.5 раза. Д1аметръ глаза въ длинф головы содержится 
4.1—5.5 раза, ширина межглазничнаго пространства въ длинЪ головы—5.6— 6.1 разъ. 
Длина четвертаго твердаго луча Г) содержится въ длинЪ головы 2 раза. Анальное 
отверсте располагается нЪсколько впереди конца второй трети длины т$ла. 

Окраска. Общий фонъ тфла коричневато-сфрый или зеленовато-сЪрый, оливковый. 
Голова усфяна мелкими темно-бурыми или почти черными пятнами, отъ передняго края 
глаза къ пижнему краю ргаеорегсит тянется широкая темная полоса, съ обБихъ 
сторонъ ограниченная свфтлымъ промежуткомъ; шахШа бурая. Вдоль тБла тянутся 
три продольныя темныя полосы (табл. 1, фиг. 1), составленныя изъ слившихся между 
собою расплывчатыхъ пятенъ и потому мЪстами прерываюцщияея свЪтлыми пятнами. 
Верхняя полоса тянется вдоль средней лини спины, вторая полоса проходитъ надъ 
боковой линтей, третья, самая широкая, — подъ нею. По нижнему своему краю послЪдняя 
полоса разбивается на многочисленныя, мелк1я, темныя пятна. Плавники темные, брюш- 
ная сторона свЪтлая. 

Окраска молодыхъ экземпляровъ (табл. Г, фиг. 2—5) значительно разнится отъ 
окраски взрослыхъ, причемъ наша коллекщя позволяеть прослЪдить всЪ переходы 
между различными формами окраски. У самыхъ молодыхъ, имфющихся у насъ экзем- 
пляровъ (фиг. 2) № 8658 и № 12425 (33—40 шш. длины) на равномфрномъ желто- 
ватомъ фон тЪла замфчаются густо разсБянныя бурыя точки и въ верхней части тБла 
слабо намфчены пять широкихъ буроватыхъ поперечныхъ перевязокъ—одна между го- 
ловой и 0, три на равныхъ разстоян1яхъ подъ 1) и пятая впереди С. Передшя три 
перевязки заходять и на 1), продолжаясь по краю послфдняго бурой каймой. У экзем- 
пляровь болфе крупныхъ того же № 8658 (51—70 шт.) эти перевязки выступаютъ 
боле ясно, причемъ появляются и друге элементы окраски: темная полоса отъ пе- 
редняго угла глаза къ переднему концу тахШае, 2 темныхъ полосы отъ нижняго и 
отъ задняго края глаза къ краю ргасорегсиат. Поперечныя перевязки довольно рЪзко 
отграничены и лишь на нижнихъ своихъ концахъ разбиваются на мелья, сливийяся 
пятна. Особенно сильно выражены эти поперечныя перевязки у обоихъ экземпляровъ 
коллекщи Московскаго Университета. У болЪе крупнаго экземпляра № 8658 (112 шт.) 
замЪчается уже явственный переходъ къ узору взрослой формы (фиг. 3 и 4): попереч- 
ныя перевязки разбиваются каждая на три части, раздфленныя узкой свЪтлой по- 
доской, проходящей по спинЪ (на “/з разстоявя между средней линей спины и 00- 
ковой линей) и такой же полоской по боковой лини. Каждая часть перевязки ста- 


71 

новится болфе расплывчатой и неправильной, между перевязками появляются мелк!я 
бурыя пятна, которыхъ у нЪкоторыхъ экземпляровъ (№ 8505, 85 шш.) мы находимъ 
уже множество. Наконецъ, у экземпляровъ № 8591 (113 — 132 шш.) мы находимъ 
уже полное соотвфтстие съ окраской взрослыхъ (фиг. 5): отдфльныя пятна (остатки 
поперечныхъ перевязокъ) окончательно разбились на мелкая пятна и слились съ тЪми, 
которыя появились въ промежуткахъ, образовавъ три Иродольныя полосы, раздляю- 
пияся между собою упомянутыми узкими полосками. Если сравнить эти формы съ 
экземплярами длиною въ 70 шш. длины, можно подумать, что имфешь передъ собою 
2 различные вида и лишь присутствие промежуточныхъь формъ окраски убЪждаетъ въ 
противномъ. 

Такое изм$нене окраски съ возрастомъ интересно въ томъ отношенш, что 
является едра-ли пе единственпымъ случаемъ, когда поперечная полосатость у моло- 
дыхъ формъ переходитъ въ иродольную полосатость взрослыхъ; обыкновенно и у рыбъ 
и у другихъ животныхъ дЪло происходитъ какъ разъ наоборотъ, и изъ продольной 
полосатости развивается поперечная. 

Географическое распространен!е. Видъ этоть быль до сихъ поръ извфетенъ 
исключительно съ о. Гессо всего по двумъ экземплярамъ (Гильгендорфъ). 

Наша коллекц!я показываетъ, что онъ не только широко распространенъ по всей 
сЪверной части Японскаго моря (Владивостокъ, Маука, Хакодате, Мори), но и захо- 
дитъ въ южную часть Охотскаго (зал. Анива) и въ Желтое море (Чемульпо). Въ 0о0- 
лБе сЪверной части Охотскаго и въ Беринговомъ морф онъ не быль встр»ченъ. 


Гат. НЕХАСКАММТОАЕ. 
Сени: РРЕОВОСВАМУМСХ. сш, 1861. 


7. Репгостаттиз штопорбегугтаз Ра. 


Тафтах топоретгудиз$ РаПаз. Мет. Ас. Пир. 5%.-РБо. $. П, 1810, р. 819, 4аБ. ХХШ, Ё 1: 

Габтах топоретудиз РаПаз. /00аг. В0330-Аз1ай. у. Ш, 1831, р. 281. 

Сити; топоретудиз РаП. Чип Тег. Саба]. о йзВ. Ц, 1860, р. 92. 

Нехадтаттиз топорегудгиз РаП. Тог4ап а. @ИЪет. Зупоряз. 1883, р. 62. 

Реигодталттиз топоретгудиз Ра|. @11. Ргос. Ас. Хаё. Зе. РЬЙа4. у. ХШ, 1861, р. 166. 

Реигодгаттиз пюпомегудгиз РаП. Тагпег. Сопг. Хаб. Н1з6. АЙазКа. 1886, у. И, р. 96 (Ё. Тог4ам а. 
Еуегтапп). 

Сигиз топорегудиз РаЙ. Варпаховск!й. Вфстн. Рыбопром. УП. 1892, стр. 148. 

Реитодтаттиз топоретгудиз РаЙ. Тог4ап а. Еуегтапп. №15. №. Ам. у. П, 1899, р. 1864, у. ШУ, 
р. ССЬХЖЩХ, Ве. 676. 

Реигодгаттиз топоретудиз РаП. Тот4ап а. @ИБегё. Е151. Вег. Кеа. 1899, р. 458. 


№ 12520. Владивостокъ. 13. У. 1901. П. Шмидтъ (2). 

№ 12522. Маука. 1. УГ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12521. Бухта Козьмина ‘зал. Америка). 17. У. 1900. П. Шмидтъ (1). 
№ 38354. Владивостокъ. 9. Плеске. 1884 (1). 

№ 1641. Остр. Атха. Росс.-Амер. Компания (1). 

№ 1642. Росс. Америк. владфн1я. Росс.-Амер. Компанйя (1). 


72 


р. ХХ1-ХХИ; 25=27. А.1204-98. 


Экземпляры нашей коллекщи отличаются оть описаня Палласа и болЪе по- 
дробнаго описашя Джордана и Эверманна лишь нЪеколько ббльшимъ количествомъ 
лучей Ди А; количество лучей у этого вида вообще, повидимому, варируетъ въ пре- 
дБлахъ, указываемыхъ приводимой выше формулой. 

Длина тЪла самаго крупнаго изъ нашихъ экземпляровь № 12521 — 453 ши. 
(18 дюймовъ). 

Географическое распространене. Палласъ описываетъ этотъ видъ съ о. Уна- 
лашки, Варпаховск!й упоминаетъ его изъ Владивостока, Джорданъ и Жильберть 
отмфчаютъ его съ острововь Атха, Атту, Уналашки, о. Св. Павла, и о. Беринга и 
говорятъ, что онъ заходить на востокъ до о. Бфлковскаго (?). 

Наша коллекщя показываетъ, что онъ въ Японскомъ морЪ спускается къ югу до 
Владивостока и Мауки. Въ заливЪ Анива и вообще въ Охотскомъ мор онъ не быль 
до сихъ поръ найденъ. 


епах: НЕХАСВАММОМ. ТИезиз, 1810. 


3. Нехастаттоз 1азосерва]аз Ра|. 


Тафтах 1адосеийиз РаПаз. М6т. Аса4. Пир. 5.-РЪз. у. П, 1810, р. 381—386, {аЪ. ХХПИ, Ве. 1. 

СТитиз 1адосеррийиз РаЙ. сп тет. Сайа]. оё 831. у. И, 1860, р. 92. 

таттаютеигиз 1адосерийиз. РаШ. Тог4ап а. Еуегтали. Вер. 0.5. 15%. а. Е. Сот. у. ХХТ, 1895, р. 435. 
Нетадгатитиз аесадтаттиз Ра]. Веап а. Веап. Ргос. 0. $. Май, Маз. у. ХХ, 1856, р. 383. 
Нетадгатипоз 1адосерийиз Ра\. Тот4ап а. Еуегтапи. Е15\. №. Аш. у. П, 1893, р. 1873. 
Нехадгаттоз 1адосертйиз Ра. Тот4ап а. @ИЬегф. ЕВ. Вег. Беа, 1899, р. 450. 


№ 12535, У о. Понова. Тр. № 19. 15 саж. 5. ТУ. 1900. Ц. Шмидть (1), 
№ 12525. Владивостокъ. 1901. П. Шмидтьъ (2). 

№ 12523. Бухта Палроклъ. 3. У. 1900. П. Шмидть (1) 

№ 12524. Корсаковскй постъ. УТ. 1901. Р. «Якобсонъ (1). 

№ 12526. Маука. 9. УГ. 1901. И. Шмидть (1). 

№ 13035. Порть Шестакова. 6. У. 1897. Д-ръ Бунге (1). 


Ю. ХХ—ХХУ, 29-94. и. 99—94] 


Точное разграничене этого вида и отдВлеше его отъ очень близкаго къ нему 
Нехадтаттоз оакй Тогдап а. Зваткз было произведено лишь Джорданомъ и Старк- 
сомъ (Ргос. СаШ. Асай. Зе. уд]. У, 1895, р. 800 — 801). Раземотрьше нашей кол- 
лекци привело меня къ убЪъжденю въ справедливости раздленя этихъ видовъ аме- 
риканскими учеными. ВсЪ наши экземпляры, дБйствительно, при внимательномъ сли- 
чен!и оказываются значительно отличающимися отъ японекихъ, которые должны быть 
отнесены къ виду Нехадгаттоз ой Тот4. а. 56. Главнфйпие отличительные при- 
зпаки, указанные уже америкапскими учеными, заключаются въ отсутстйи выемки па 
хвостовомъ плавникф, въ присутстви лишь 8—9 чешуй въ косомъ ряду между 2-ой 


73 
и 3-ей боковой лишей и въ развЪтвлен!и 5-ой боковой лини впереди середины Г. 
Что касается до различя въ чешуф, то, судя по экземплярамъ № 12525, надо ду- 
мать, что и у Н. 1адосерриз РаП. чешуя во взросломъ состояни ктеноидная, но 
отдзльныя чешуйки несутъ менЪе зазубринъ, чЪмъ чешуйки Н. ока Тога. а. 5%. 

НаиболЪе крупный экземпляръ нашей коллекцш (№ 12525) имЪфетъ въ длину 
229 тт. 

Географическое распространен1е. Палласомъ этоть видъ былъ описанъ съ 
Курильскихъ острововъ; Т. Бипъ и Б. Бинъ упоминають его (подъ ошибочнымъ на- 
звашемь Нехадгаттиз Чесадтаттиз) изъ Петропавловска, Джорданъ и Жильбертъ 
приводятъ его съ о. Итурупа, о. Тюлепьяго (въ зал. Терпн1я) и о. Беринга. 

Наша коллекщя показываетъ, что въ Японскомъ и Охотскомъ мор онъ дохо- 
дить на югъь до Порта Шестакова и залива Апивы. По сравненю съ близкамъ 
къ неиу Нехадгатииоз баки ЧТот4. а. 5, онъ занимаетъ боле сЪверную область 
распространешя и, повидимому, лшшь въ залив Анива оба вида встрЪчаются — тамъ 
сЪверная грапица распространеня М. оаки Тот. а. 54., соприкасается съ южною 
границей Н. 1адосерйиз Ра|. 


9. Нехастгалттоз$ офаки ога. а. 5. 


Нехадгаттоз оай Тотг4ап а. ЭфатКз. Ргос. СаШЁ. Асад. Бес. уо]. У, 1895, р. 800. 

Тафта Ллехадтатитиз РаП. (сх рае). Зе езе]. Капа ]ароп. Р1зсез. 1842, р. 53, аъ. ХХШ. 

Оштиз Лехадтаттиз Рай. (сх рае). айтЪег. Саба]. оЁ ВЗЪ. у. И, 1860, р. 91. 

Нехадгатитиз азрег Э&е1. (ех рат). З+е1тЧасвпег и. Об4еет. Вейг. Е15сВе Тарапз. у. ТУ, 1897, р. 10. 
Нехадгатити$ азрег (51) ТИ. (сх рат). Зфе1п4асВпег. Аппа]. Хаагь. Нойз. УМ еп. 1896, р. 202. 
Нехадтаттоз давки Тог4ап а. Еуегтапи. Е13В. №. Ам. у. П, 1898, р. 1867. 

Нехадгаттоз аки Тог4ап а. @ИБег$. Е!5\. Вег. Зеа, 1899, р. 458. 

Нехадтапитоз оаки Тот4ап а. Зпу4ег. Ргеи. свеск-13$6 Яз1. Фар. 1901, р. 101. 


$ 


№ 12598. Маука. УГ. 1901. П. Шмидть (2). 

№ 12529. Корсаковсый постъ. УТ. 1901. Р. Якобсонъ (1). 
№ 12530. Ток. 23. Ш. 1901. П. Шмидтъ (1). 

№ 12528. Фузанъ. 26. Ш. 1901. П. Шмидть (5). 

1582, 1594, 1597. Хакодате. 1863. К. Максимовичъ (4). 
6159, 6160. Хакодате. 1881. А. Григорьевъ (2). 


5 г 


О.Т ХХ 9195519 


Въ нашей коллекщи имфется цфлый рядъ экземпляровъ этого вида очень круп- 
пыхЪ разм5ровъ. У веЪхъ у нихъ ясно выражены тБ главныя отличительныя черты, 
которыя по Джордану и Старксу характеризуютъ этотъь видъ и отличаютъ его отъ 
близкаго къ нему Н. (адосерриз Ра|., именно: присутствие вырЪзки на хвостовомъ 
плавник, 12—14 чешуй въ косомъ ряду между 2-ю и 3-ю боковыми лин1ями, развЪт- 
влен!е пятой боковой лини позади середины (часто у самаго конца) брюшныхъ плав- 
никовъ. Чешуя какъ у крупныхъ, такъ и у молодыхъ экземпляровъ сильно ктеноидная. 

10 


74 


Длина тЪла наиболБе крупваго изъ нашихъ экземпляровъ № 6159 изъ Хако- 
дате—476 шт. 


Географическое распространене. Шлегель описалъ этоть видъ изъ Нага- 
саки, гдЪ, по его словамъ, онъ встрЪчается р$дко. Джорданъ и Снейдеръ отмЪчаютъ 
его изъ Гокогамы и Нагасаки, Джорданъ и Жильбертъ — изъ Ток!о. 

Наша коллекция показываетъ, что на сЪфверъ этоть видъ распространяется до 
„Хакодате и залива Анивы, встр$чаясь, повидимому, у Хакодате очень часто, на юг 
же встрфчается нер5дко и въ водахъ Фузана. 


10. Нехасгалитоз 3$еПега Ти. 


Нехадгатто$ зеЙет ТИезтаз. Мбт. Аса4. Пир. 56.-РЬа. у. П, 1810, р. 335—350, (аъ. ХУ. 
Нехадгатто$ азрег (Зе ег шапизег.). ТИезта$. Мбт. Аса4. Пар. 5&.-РЬз. у. И, 1810, р. 540, 

Табтах рехадгаттиз РаЙаз. Мёт. Аса4. Пар. 56.-Ръо. у. Ц, 1810, р. 895- 393. 

Габтах пехадгаттиз РаПаз. Гоост. В0з30-Азай. у. Ш, 1831, р. 234. 

Сити; Пехадтаттиз Рай. Самег. Вёоте апии. 2 е4. 1336. Ро15$ , р. 185, {аЪ. 838, йе. 2. 

Тофтах рехадтаттиз Рай. Зе есе]. Каппа дароп. Р15сез. 1842, р. 53, 1аЪ. ХХШ. 

(О/итиз Пехадгатиниз 5УеП. В1ееКег. Уегвап. Ваау. Сепо&. у. ХХУГ, 1354, р. 81 (Зер.) 

С/иторяз пефи10зиз блгата. 0. 5. Расй. Вайг. Зигу. Е. у. Х, 1358, р. 45. ({. Хог4ап а. Еуегтайп). 
Ситиз Лехадтаттиз (сх рае) ай Тег. Саба. оЁ 831. у. И, 1860, р. 91. 

Сигиз пеБиози$ Слг. бап ег. Саба. оЁ 8$. у. Ц, 1850, р. 93. 

Асапоетиз пебиозиз. биг. @11. Ргос. Ас. Ха%. бе. РЫЦаа. у. ХШ, 1861, р. 166. 

С/игиз Ичдтаттиз Соре. Ргос. Ашег. РЬЙозорй. Зос. РЫЦаа. 1873, р 29. (ЕЁ Тог4ап а Еуегтайт). 
Нехадгалттиз$ азрег “ей. (ел раме) УЗфе1тЧасвтег и. Об4ете1и. Вейг. Елзеве Фар. ТУ, 1837, р. 10. 
Нехадтатитиз азрег ей. Веап ш №е150п’5 Вер. Хаб. Н15. Со|. А1азКа, р. Ш, 1887, р. 310. 
Нехадгаттоз 1ехадгатитиз Ра. Тог4ап а. Еуегтапи. Цер. 0. 5. Е. а. К. Сом. у. ХХТ, 1895, р. 434. 
Нетадгалитоз ее "ТИ. Тог4ап а. Еуегтапи. Е15й. №. Аш. у. П, 189$, у. 1У, р. ССЫХХХИ Ве. 679. 
Нехадтатитоз веет ТИ. Тот4ап а. @ИЬег&. Е5\. Вег. Беа, 1899, р. 448. 


№ 12532. Корсаковскъ. 26. УТ, 1901. Р. Якобсонъ. (1). 

№ 12531. Зал. Анива у устья р. Лютоги. 2. УЦ. 1901. П. Шмидтъь (1. 

№ 12833. Зал. Терибня у 0. Шамова. Тр. № 8. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12985. Устье р. Пороантомари. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12986. Протокъ оз. Тунайча. 1899. В. Бражвиковъ (1). 

№ 13054. Сел. Петровское. Сахалинсый заливъ. УПТ. 1902. В. Бражниковъ (1). 
№ 5640. Петропавловскъ. 1880. Н. Гребницкй. (1). 

№ 6158. Неморо. 1881. А. Григорьевь (4). 


ПО ХИ 


Экземпляры нашей коллекщи вполнЪ соотвЪтствують описашямъ Тилез1уса и 
Палласа и болфе подробному описаню Джордана и Эверманна. Какъ указываютъ 
послфдне авторы, видъ этоть хорошо характеризуется отсутстйемъ чешуи на щекахъ 
и орегсШа, за исключешемъ верхней ихъ части, и небольшого пространства въ 
центр$. 

Молодые экземпляры имфютъ по бокамъ тфла рЬзко ограниченныя, неправильной 
формы, продолговатыя пятна темно-бураго цвфта, на голов тавя же плтна, расходя- 


75 


щияся оть глаза, на 0, А, Ри С-—-неясныя темныя перевязки. У крупныхъ экземпля- 
ровъ бурыя пятна расплывчаты и перевязки ва плавникахъ менЪе ясны. 


Длина тЪла наиболфе крупнаго изъ нашихъ экземпляровь--294 шт. 


Географическое распространене. Палласомъ и Тилезтусомъ этотъ видъ 
быль описанъ съ восточнаго берега Камчатки и изъ Петропавловска. По Джордану 
и Эверманпу опъ распространенъ отъ Камчатки и 0. Уналашки до Санъ-Франциско 
и часто встрЪчается въ Пюджетъ-СоундЪ, р5Ъдокъ у Алеутскихъ острововъ и не по- 
падается южнЪе м. Мендосино. Джорданъ и Жильбертъ отм5чаютъ нахождеше его 
въ ПетропавловскЪ, у острововъ Уналашки, Карлукъ, Атхи, Кадьяка, Св. Михаила, 
Беринга и въ Портъ-КлэренеЪ. 


Наша коллекщя показываетъ, что видъ этотъ вь Охотскомъ морЪ не рЪдокъ и 
доходить до залива Анивы и Неморо (самая южная часть Охотскаго моря). Изъ Япон- 
скаго моря онъ до сихъ поръ неизвЪстенъ. 


11. Нехастатио$ осфозтамаииз Ра. 


Тафтах осодгаттиз РаПаз. /оост. В0550-Аз1ай. у. Ш, 1831, р. 288. 

(СТитиз от@таиз Соре. Ргос. Ат. РВ1о$. Зое. РЫЦаа. 19873, р. 28 (Ё. Тог4ап а. Еуегтайп). 

Осюдгалитиз раЙазё В1ееКет. Уетз1. АК. Ашзета. у. УГ, р. 1370 (Е. Тог4ап а. Еуегтаппт). 

С/итиз осодгаттиз РаЙ. Чип Вег. Саба]. оЁ 31. у. П, 1360, р. 92. 

„Нехадгаттиз огатафиз Соре. Тот4ап а. @ИЪетё. Зупорэв. 1838, р. 643. 

Нехадгаттоз осфодтатитиз Ра. Тог4ап а. Куегтапи. Е131. №. Аш. у. П, 1393, р. 1969; у. ТУ, 1900, 
ф2Ъ. СОГХХХ, Яо. 678. 

Нехадтаттоз$ осодтаттиз Ра]. Тот4ап а. @ИЪегё. ЕВ. Вег. Ъеа. 1899, р. 449. 


№ 12527. Корсаковскъ. 1. УТ. 1901. Р. Якобсонъ (3). 
№ 8406. Владивостокъ. 1889. Рыбопром. выставка (1). 


В ХО 29—93. А 124: 


Наши экземпляры воолнЪ соотвЪтствуютъ описавямъ этого вида, даннымъ Пал- 
ласомъ и въ новфйшее время Джорданомъ и Эверманномъ. Видъ очень легко 
узнается по вилообразному развЪтвлен!ю четвертой боковой лини. 

Длина тЪла паиболЪе крупнаго экземпляра нашей коллекции № 12527—181 тм. 

Географическое распространен1е. Видъ быль описанъ Цалласомъ по экзем- 
плярамъ съ Камчатки и Алеутскихъ острововъ; по Джордану и Эверманну это 
одинъ изъ обыкновеннзйшихъ прибрежныхъ видовъ Берингова моря, — они отм$чаютъ 
его съ о. Уналашки, 0. Итурупъ, о. Тюленьяго и изъ Петропавловска. ТБ же данныя 
приводятся и Джорданомъ и Жильбертомъ. 

Наша коллекцая показываетъ, что видъ этотъ распространяется въ Японекомъ и 
Охотскомъ морлхъ на югъ до Владивостока и Корсаковска (зал. Анива). 

10* 


Гат. СОТТШАЕ. 
бепиз: МУОХОСЕРНАЦСХ. Тиезшз, 1811. 


12. Муохосерва1Таз з$еПет1 ТИ. 


Муохосерламз еПе"т ТИезтаз. Меш. Ас. Пар. 5с. 54.-РЬа. 18, у. Ш, р. 273, {аЪ. ХИ, йа. 1, 2. 

Со из тенепзи Сиутег её Уз] епс1еппез. Н15. пафаг. ро15з. у. УШ, 1881, р. 496. 

СоНиз таттотаиз Сиутег её Уз]епстеппез. Н156. паг. ро15$. у. УШ, 1831, р. 497. 

СоНиз аесая тет Кпег. Оепкзсйг. АКа4. \153. Улеп. у. ХХУ, 1865, р. 2, Тм. П, Йа. 1. 

СоНиз Па усерийиз Веапт а. ПВеап (пес РаПаз!) Ргос. (0. 5. №аё. Маз. у. МХ, 1896, р. 240 а. 384. 

(СоНиз тадег Веап а. Веап (пес Веап!) Ргос. 0. $. №аё. Миз. у. ХХ, 1896 (1897), р. 240 а. 384. 

Муохосерйайиз ее "ТИ. Тот4ап а. Еуегтапп. Е151. № Аш. у. ЦП, 1898, р. 1981, у. ТУ, 1900, 
р!. ССХСУШ, Е. 733. 

Муохосерийиз зеПет ТИ. Тог4ап а. @ИБегё. Е15Ъ. Вег. Зеа. 1899, р. 463, р. ГХУ1Ш. 


№ 12268, 12201. Владивостокъ. ТУ и У. 1900. П. Шмидтьъ (6). 

№ 12289, 12466. Заливь Америка. Ярусъ № 63, 60 мтр. 18. У. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12258, 12202. Маука (зап. берегь о. Сахалина). УТ. 1901. П. Шмидть (2). 

12266. Пость Корсаковски. 24. У. 1501. П. Шмидть (5). 

12267. Устье р. Лютоги. 2. УП. 1901. П. Шмидтъ (1). 

12203. Бухта Буссе. Тр. № 22. 1—2 саж. 24. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 

12269. Бухта Буссе. Тр. № 19. 2—11], саж. 21. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 
12829. Бухта Буссе. Неводомъ у р. Шишкевича. 21. УПТ. 1901. И. Шмидтъ (10 фах.). 
12204. Порть Шестакова (С. Корея). 6. У. 1897. Д-ръ Бунге (1). 

№ 8617. Япошя (Тессо) 1881. А. Григорьевъ (1). 

№ 8629. О. Берингъ. 1585. Н. Гребницюй (1). 

№ 12952. Лиманъ Амура. В. Бражниковъ (2). 


П.ЛХ. 14-1607 Я. 10-Е О Па 


Видъ этотъ, очень близюыЙ къ атлантическому ЛИ. (Сойиз) зсогрёиз 10., отдЪляется 
оть него, однако, вефми писавшими о немъ авторами и, дЬйствительно, при непосред- 
ственномъ сравнени отличается отъ него болБе сильнымъ развитемъ гребней и буг- 
ровъ на головБ, иною формою головы, болфе сильною бородавчатостью кожи на верху 
головы и числовыми отношен1ями. 

Въ Тихомъ океан къ этому виду близко примыкаютъь 2. буаи@Н 5ета., на 
столько тЪено связанный съ нимъ, что, быть можеть, составляетъ лишь разновидность 
его, а также М. идег Веап и М. тедтиз Веап. При сильной способности къ варш- 
рованью всей группы, очень трудпо выяснить, безь наличности обширнаго матерьяла, 
самостоятельны ли, дЪйствительно, эти виды или они не болЪе, какъ варлететы одного 
основного вида— ЛИ. $4еЙет ТИ. 

Отъ Л[. Бгап4й ет. я отличаю Л. ее" ТИ. главнымъ образомъ на осно- 
ваши ширины межглазничнаго пространства: тогда какъ у М. бгапа@ Зета. ширина 
этого пространства мене длиннаго д!аметра глаза, у М. зеИем ТИ. она равна 
или болЪе (иногда въ 1'/› раза болЪе) длиннаго даметра глаза. Признакъ этотъ не 


И 
указывается ни Тилезтусомъ, ни американскими авторами, однако, на осповани ри- 
сунка Джордана и Жильберта (ор. сй. р. 464) и рисупка Кнера (ор. с. ТаЁ И, 
Ее. 14), должно думать, что ихъ экземпляры въ этомъ отношен!и были тожествены 
съ тБми, которыя я отношу къ ЛИ. 5@еИетё ТИ. 

Голова нашихъ экземпляровъ чрезвычайно большая, широкая, округленная спе- 
реди, полого спускающаяся по бокамъ. Развите темянныхъ гребней очень различно: 
въ этомъ отношен!и наблюдаются два типа. У экземпляровъ съ Сахалина гребни мало 
замБтны, плоски, прикрыты бородавчатой кожей, которая покрываетъь и промежутокъ 
между ними, выдаются они преимущественно на обоихъ концахъ, гдЪ даютъ отъ себя 
короткая, неправильныя отвЪтвлен1я, также прикрытыя большею частью кожею. У 
Владивостокскихъ экземпляровъ эти гребни развиты гораздо сильнЪе, пе скрыты въ 
кож, видны на всемъ протяженш, неправильны, морщинисты, на обоихъ концахъ еще 
сильнЪе вЪтвятся. У двухъ экземпляровъ № 12268 замфтны небольшие гребни на меж- 
глазничномъ пространствЪ. Почти у всЪфхъ экземпляровъ имфется надъ верхними зад- 
ними углами глазъ по короткому кожистому придатку, таые же придатки находятся 
у н6которыхъ у конца гребней. 

Туловище голое; по бокамъ, ниже боковой лини, наблюдаются бородавчатыя воз- 
вышен!я, но костныхъ пластинокъ въ кожЪ ни у одного экземпляра не замЪчается. 
Брюхо у многихъ отвислое, раздутое. Оба Г) часто соединены между собою перепон- 
кой, переди относительно не высокъ —у крупныхъ экземпляровъ около '/з длины го- 
ловы. Р почти достигаютъь уровня анальнаго отверслая, Г далеко не достигаютъ его. 

Длина головы содержится въ длинф тБла 27—53 раза; вышина тфла содержится 
въ длин его 3,9 —5,5 разъ; ширина межглазничнаго пространства составляеть 1 — 
1,5 даметра глаза; дламетръ глаза содержатся въ длинф головы 6,4 —7,3 раза. У 
молодыхъ экземпляровъ (117—164 ши.) ширина межглазничнаго пространства обык- 
новенно равна длинному д1аметру глаза, у болфе крупныхъ— она превышаетъ послЪдний. 

Длина тЪла нашихъ взрослыхъ экземпляровъ колеблется между 581 шм. (едва ли 
не самый крупный экземпляръ изъ всЪхъ извфстныхъ) и 276 шш. и, кромБ того, 
имфется цфлый рядъ молодыхъ формъ въ 164—47 шш., принадлежность которыхъ къ 
данному виду трудно, однако, установить съ точностью. 

Окраска очень измЪичива; у всЪхъ нашихъ экземпляровъ она темная въ верхней 
сторонЪ тфла и бЪфлая или желтоватая, иногда съ чернымъ узоромъ на нижней сторонЪ; 
всегда имфется характерная для даннаго вида свфтлая поперечная перевязка позади 
Л и А. Во вефхъ остальныхъ отношеняхъ окраска безконечно варшруетъ. Экземпляры 
изъ п. Корсаковскаго и съ устья р. Лютоги сЪраго цвфта — на спанной сторонЪ съ 
ураморнымъ узоромъ изъ мелкихъь бурыхъ, желтыхъ и красноватыхъ расплывчатыхъ 
пятенъ. У основан1я 1) неясные слЗды чередующихся свфтлыхъ и темныхъ попереч- 
ныхъ перевязокъ. Г) и ‘А испещрены бурыми и красповатыми пятнами, на ©’ попереч- 
ныя свЪфтлыя перевязки — обыкновенно лишь ближайшая къ основаню непрерывна, 


остальныя же состоять изъ рядовъ патенъ. На желтоватыхъь Г 2—3 темныя перевязки. 
Брюхо бБлое съ сфрыми расплывчатыми разводами. Владивостокске экземпляры по 
общему фону окраски свЪтлЪе, поперечныя перевязки между основашемъ /) и боковой 
лин!ей выступаютъ замфтнЪе. У одного экземпляра (№ 12268) на голов и на туло- 
вищф трязно-малиновыя пятна были разсфяны между поперечными перевязками, которыя 
свЪтлосфры съ желтыми крапинками. 

У молодыхъ экземпляровъ окраска въ общемъ сходна со взрослыми, но съ то- 
раздо большею рЪзкостью выступаютъ на свфтломъ фон 3 шировкя темпыя перевязки, 
спускаюпияся отъ основанмя 1) и заходяпия за боковую линию. РЬзче намфчены у нихъ 
также св5тлыя перевязки за ковцомъ /) и на основани С. Также ярче выступають у 
нихъ и темпыя перевязки на Аи Г. 

Географическое распространен!е. Тилезтусъ описалъ этотъ видт, съ Камчатки; 
оттуда же описываютъь Кювье и Валансьеннъ два несомнЪнно тожественные съ нимъ 
вида; Кнеръ указываетъ этоть видъ изъ зал. Де-Кастри, Бинъ и Джорданъ и Жиль- 
бертъ отм$чаютъ его съ о. Беринга и изъ Петропавловска. Онъ не извЪфстенъ, однако, 
изъ восточной части Берингова моря. 

Наша коллекция показываетъ, что видъ этотъ часто встрфчается въ южной части 
Охотскаго моря (зал. Анива) и въ сЪверной части Японскаго; въ послфднемъ онъ 
обыкновененъ не только у западнаго берега Сахалина и въ залив5 Петра БВеликаго, 
но встрфчается и далфе къ югу, въ залив5 Шестакова (сЪв. Корея) и у о. Тессо. 


13. МуохосерваГаз Ътапа Зета. 


СоЦиз Фтапай З+е1иЧасвпег. Тс у010е. Хойхет. У. Зил -Вег. Ака4. \153. Мет. ГУ. 1. АМА. 1867, 
р. 706, Тай. 1, #. 1—9. 

СоНиз плгозиз Неглепз&е1т. Те уо10х. Ветегк. М6]. В1о]. Аса4. Пир. 56.-РЬх. у. ХШ, 1890, р. 113. 

СоНиз Бтапайё Варпаховектй. Вестн. Рыбопром. 1892, УП, стр. 147. 

Муохосерйаиз Бтапай Тот4ап а. Еуегтапи. Е15Ъ. №. Аш. у. Ц, 1898, р. 1984. 

Муохосерриз пбгозиз. Зот4ап а. СИЪегЕ. Е. Вег. Беа. 1899, р. 461, р1. ЬХЬ, ВЕХИ. 


№ 122783. Владивостокъ. Въ докЪ. 13. ГУ. 1900. П. Шмадтъ (1). 

№ 12199, 12279. Владивостокъ. 2. ТУ. 1900. П. Шмидть (5). 

№ 12280. Владивостокъ. 10. У. 1901. П. Шмидть (1). 

12197. Владивостокъ. 7. УТ. 1896. Д-ръ Бунге (5). 

12281. Бухта Козьмина (зал. Америка). 12. У. 1900. П. Шмидтъ (1). 

12282. Бухта Козьмина (зал. Америка). 18. У. 1900. П. Шмидть (1). 

12283. Противъ о. Попова. Тр. № 19, 15 саж. 5. ТУ. 1900. П. Шмидть (1). 
12198. У мыса Поворотнаго. Тр № 47, 100—95 мтр. 9. У. 1900. И. Шмидтъ (1). 
12195. № 12284. Корсаковскъ. 24. У. 1901. П. Шмидтъ (2). 

12285. Артиллерйская паль, у Корсаковска. 27, У. 1901. П. Шмидть (1). 
12286. Маука. 2. УГ и 9. У1. 1901. П. Шмидтъ (2). 

12196, № 12287. Бухта Буссе, у р. Шишкевича. 21. УТШ. 1901. П. Шмиатъ (4). 
12200. Бухта Буссе. Тр. № 22, 1—2 саж. 24. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 

‚ 12532. У о. Халезова. Гр. № 80. 55—65 мтр. 10. УГ. 1900. П. Шмидтъ (1). 

№ 8104. Владивостокъ. 1889, Выставка Рыболов. (2). 


79 


№ 6415, 6416. Неморо. 1881. А. Григорьевъ (2). 
№ 1956. Охотское. море. Акад. Миддендорффъ (1). 
№ 6608. Золотой Рогь. 1888. И. Поляковъ (1). 

— КБ. М. У. Петронавловскъ. Д-ръ Слюнинъ (2 }цу.). 


ТУ, 14—16. 4... 11—14. _Р.. 16—18... 0.10. Т.Е 5. 


Какъ было указано при описан предыдущаго вида, главнымъ отличительнымъ 
признакомъ, на основан!и котораго я отдфляю этотъ видъ отъ ЛИ. {ее 'ТИ., является 
относительная узость иптерорбитальнаго пространства. Этотъ же признакъ указывается 
Штейндахнеромъ (,41е Зыгпие \зейеп 4еп Апсеп збатК сопсау ип@ паг °/з ег 
Апсейпсе ап Втеце о]есВ“), онъ не считаетъ его, однако, главнымъ, такъ какъ, по 
всей вЪроятпости, ему осталось неизв$стнымъ описане Гуохосерйаиз ее" Тилезтуса. 
Джорданъ и Эверманнъ не говорятъ, почему они считаюгь ЛГ. бгапЕ особымъ ви- 
домъ, но приводятъь его кратьй д!агнозъ по Штейндахнеру. Наши экземпляры н5- 
сколько отличаются отъ описаня Штейндахнера, сдфланнаго по одному экземпляру, 
формулой лучей плавниковъ. Штейндахнеръ даетъ формулу 0. [Х, 13. 4. 11. У. 8. 
Р. 17. У просмотр$нныхъ мною 20 экз. преобладаетъь формула /). [Х, 15 —ова ветр5- 
чается у 10 экз.; у 5 экз. —Х, 15, у 3 экз. —1Х, 16 и лашь у 9 экз. — ИХ, 14. 
Въ А преобладаеть 13 лучей (у 12 экз.), но встрЪчаются также 14, 12 и 11 лучей. 
ВБь Р за немногими исключенями 17 лучей. 

Кром ширины межглазничнаго пространства, ЛГ. бгапай 5Мет@. отличаетея 
отъ Л/. з&Ием ТИ. довольно зпачигельно формою своей головы: сверху она предета- 
вляетъ изъ себя болфе узкую трапецю, не закруглена такъ сильпо спереди, какъ у 
11. %еЦет ТИ.; бока ея спускаются боле круто. Относительно большая величина 
глазъ также зам$тна уже на первый взглядъ, безъ измфрешй. Длинный д1аметръ глаза 
содержится въ длин головы 4.5—6.3 раза (преимущественно 5.7—5.8 разъ). 

Длина головы содержится въ длинЪ тфла 2.4—5.0 раза, вышина тЪла въ длинЪ 
его —4.5—5.5 разъ. Ширина межглазничнаго пространства составляетъь 0.5 —0.9 длин- 
наго д1аметра глаза (преобладаель—0.6— 0.7). 

Развит1е гребней на головЪ, какъ иу ЛИ. 5еете ТИ., подвержено сильнымъ инди- 
видуальнымъ измфненямъ: у однфхъ особей они развиты слабо и прикрыты бородавча- 
той кожей, у другихъ — сильно выдаются и также бороздчаты. Иногда у глазъ и на 
концахъ гребней сильно развиты бугры. Почти у веБхъ хорошо сохранившихся экзем- 
пляровъ имфется надъ глазами и у конца гребней по короткому кожистому придатку °). 
Верхне края орбитъ боле приподняты и потому иатерорбитальное пространство болЪе 
вдавлено, ч$мъ у ЛМ. $ее” ТИ., особенно у молодыхъ экземпляровъ. 


т) На рисункБ Штейндахнера надь глазами изображены острые бугорки или коротке шипы, въ 
тскетЪ, однако, о нихъ пе упоуипается, такъ что, цо всей вЪроятпости, это неудачно изображенные кожные 
придатки. 


80 


ТЪло голое, покрытое гладкой кожей, мЪстами (на заднемъ концф) иногда съ 
бородавчатыми возвышенями, но безъ коетныхъ пластинокъ. Брюхо не отвисаетъ, тфло 
кажется менЪфе толстымъ и неуклюжимъ, чБмъ у ЛИ. 516ет1 ТЯ.; Р часто не достигаютъ 
до уровня апиз’а; ТУ всегда далеко не доходятъ до него. 

Что касается до окраски, то она сильно варируетъ. Свфтлая перевязка позади 
]) и А часто имЪется, во менфе явственна, за исключенемъ молодыхъ (44 шт.) экзем- 
пляровъ коллекция Московскаго Музея, гдБ она выражена очень замЪтно, у мпогихъ 
экземпляровъ опа только намфчена. Въ общемъ окраска сходна съ окраской ЛГ. зе ет 
ТИ. Преобладають желтовато-сфрыл особи съ бурыми пятнышками, образующими мра- 
морный узоръ. Одинъ экземпляръ изъ Владивостока желтовато-сЪрый и все т5ло усЪяно 
бфловатыми мелкими пятнышками, что приближаеть его къ СоНиз пйозиз Негй. Одииъ 
экземпляръ изъ Мауки (№ 12286) темвос$рый, зеленоватый, и все тфло кромЪ головы 
также усБяно бфлыми пятнышками, которыя ниже боковой лишиа крупны, правильно 
округлы и довольно рЪзко очерчены. Брюхо бБлое, желтоватое; сБрые разводы имЪются 
лишь позади апиз’а. ТГ съ двумя сБрыми перевязками. Остальные плавники пятнисты, 
по безъ лвственныхъ перевязокъ, въ томъ числВ и С. 

Длина тфла нашихъ экземпляровь 388—165 шт. 

Сравнивая наши экземпляры этого вида съ подробнымъ описашемъ СоЙиз 7208и$ 
Герценштейна, я не вахожу никакихъ сколько-нибудь существенныхъ отлич!й, за ис- 
ключенемъ окраски, какъ, впрочемъ, это признаеть и самъ Герценштейнъ (ор. ви. 
р. 115): „Чаз ши’ уогНесете еше зейг зсШесВё егваЦепе Ехешр]атг 14556 ей пась 
разизсйеп Меткшаеи езеп ев шмейё уевег уоп С. зсогрёиз ит апев мо уоп 
<Леспотоззеп, а10 ]ипоеп Ехетр\агеп штапсвег пог@расзевег Атеп иметзеве!4еп“. 
ДЪйствительно, разсмотрфнный мною экземпляръ, послуживший Герценштейну длл 
установлен!я этого вида (№ 8719. Зал. Св. Ольги. 1868. Максимовичъ) находится въ 
состояши полной мацерацщи, несомнфино молодой и не представляеть никакихъ доста- 
точно типичныхъ уклонен!й въ пластическихъ признакахъ, которые позволяли бы вы- 
дЪлить его въ особый видъ. Что касается до описавя второго экземпляра, даннаго 
Джорданомъ и Жильбертомъ (Е131ез о# Вегше Зеа, 1899, р. 461), то оно почти вполиЪ 
совпадаетъь съ двумя вышеупомянутыми экземплярами нашей коллекци, которые отли- 
чаютея лишь отсутстнемъ бфлыхъ пятнышекъ на головф, — отличить, однако, эти экзем- 
пляры отъ другихъ вашей коллекщи чфмъ-либо, кромф окраски, я не въ состояши. 
Такимъ образомъ я склоняюсь къ тому, что должно признать Муотосерииз пгозиз 
Неги. синонимомъ Л/уохосериз Фтап4й Зета. или, самое большее, его цвЪтнымь 
вартететомъ. 

Географическое распространене. Штейндахнеромъ 2/. БуапаН былъ опи- 
санъ изъ устьевь Амура (вБроятно изъ бухты Де-Кастри); Варпаховек1й отм$чаеть 
его изъ Владивостока. Герценштейнъ приводить Со#из 7#20зиз изъ зал. Св. Ольги, 
Джорданъ и Жильбертъ отмфчаютъ этоть же видъ съ о. Итурупъ. 


81 


Наша коллекц!я показываеть, что онъ широко распространенъ по Охотскому и 
СЪверо-Лпонскому морю, заходя на югъ до зал. Броутона (0. Халезовъ) и о. Тессо 
(Неморо). Слфдовательно, и по распредфленио своему онъ сопровождаеть ЛИ. ее 
ТИ., въ которому является столь близкимъ. Повидимому, онъ не заходитъ, однако, въ 
Берингово море. 


14. Муохосерва1аз и1оег Веап. 


Сойиз тадег Веал. Ргос. П. 5. Хаб. Миз. у. ТУ, 1881 (1889), р. 151. 
Муохосеррайиз тадег Беап. Тог4ап а. Еуегшапп. Е!3}. М. Аш. у. П, 189$, р. 1985. 
Муохосериз плдег Веап. Зот4ап а. @ИЪегё. Е13В. Вег. Беа. 1899, р. 465, р1. №ХУ. 


№ 12217. 0. Беринтъ. 10. У. 1898. Н. Слюнинъ (2). 
Е. М. У. 0. Берингъ. 10. У. 1893. № 543. Н. Слюнинь (2). 


16:1. 11-1. "РИ. 


. Главный отличительный признакъ этого, установленнаго Биномъ, вида— много- 
численные кожистые, щупальцевидные придатки на верхней сторон головы—хорошо 
развить у проемотрЪнныхъь мною экземпляровъ. Ве 4 экземпляра, однако, молодые 
(75—77 шш. длины), такъ что я не имЪль возможности выяснить подробнЪе связь вида 
съ несомнзнно родственными ему Л/. зе" ТИ., М. фгапай Мета. и М. тейтиз 
Веап. Окраска тЪла темнобурая, почти черная, но съ желтоватыми пятнами, придаю- 
щими мраморный видъ. Замфтны три темныя, поперечныя полосы, доходящия до средней 
лини и свфтлое пятно позади 0), подобно тому, какъ у М. 9еЙет ТИ. Брюшная 
сторона бЪлая, съ дымчатыми разводами. 

Географическое распространене. До сихъ поръ видъ этотъь извЪетенъь лишь 
изъ Берингова моря, именно, съ о. Св. Павла (Бинъ) и 0. Св. Геормя, о. Шумагина, 
0. МЪднаго и 0. Беринга (Джорданъ и Жильбертъ); изъ послфдней мЪетности и 
наши экземпляры. 


15. Муохосерва]Таз даоК С. У. 


СоНиз уаок Сиулег её Уз|епс1леппез. Н15ё. пафаг. ро1зз. у. ТУ, 1829, р. 172. 

Ооиз зсогреиз 1.. РаПаз. /00бтарВ. В0350-Аз1аф. у. Ш, 18381, р. 130. 

СоНиз лаоЁ С. У. бап{тет. Саба]. оЁ ВзВез. у. П, 1860, р. 165. 

Сойиз рошасат юсерТ из Ра]. Кпег. Зил.-Вег. АК. \155. УЛеп. у. ГУП, 1868, р. 812, Тай. ГУ, Но. 11. 

СоНиз ит Веал. Ргос. 0. 5. Маф. Маз. у. ПУ, 1881, р. 149. 

СоНиз лаов С. У. Тог4ал а. @ИЪегё. Зупорз!в. 1888, р. 705. 

Совиз Тит Веал. Тог4ап а. @ИЪег$.-БЗупорз!5. 1883, р. 705. 

Сойиз Засторетиз Веап а. Веап (пес Кпет!). Ргос. 0. 8. Ма. Миз. 1896, р. 384. 

Муохосер1и из лаов С.У. Тот4ап а. Еуегтапи. Е15. М. Ат. у. П, 1898, р. 1977, у. ТУ, 1900, 71. ССХСУТ. 
Ё. 719. 

Муохосерйайиз лаой С. У. Тог4ат а. @Иегё. Е1зВ. Вег. Беа. 1899, р. 462. 

Муохосери из уаоЁ С. У. Зсойе14. ЕВ. оЁ агсё. А1ЛазКа. 1899, р. 499. 


и 


82 


№ 12254. Владивостокъ. ГУ. 1900. П. Шмидть (2). 

№ 12255. Между о. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Тр. № 69. 55 метр. 24. У. 1900. ЦП. Шмидтъ (1) 
№ 1662. Россйско-Американскя владфня. Росс.-Амер. Компаня (1). 

№ 8618, 8619. СЪверная Япошя. 1881. А. Григорьевъ. (1). 

№ 6044. Пюджетъ-Соундъ. 1881. Колл. Смитсон. Инстит. (1). 

Х 9574, 9575. Петропавловскъ. 1891. Д-ръ Бунге (2). 


0. УХ, 13—11... А. М1, Р. 11-9 Гы 


Видъ этотъ очень близокъ къ М. роуасап юсеррайи$ РаЙ. и трудно отъ него 
отличимъ. За главное основав1е для раздфленя этихъ двухъ видовъ, Джорданъ и 
Эверманнъ (ор. сИ. р. 1971) принимаютъ отношеше разстоявя между надглазными и 
затылочными буграми къ разстояню между обоими надглазными; это отношеше у 
М. рай С. У., болье 1, тогда какъ у М. роуасапосериЙиз оба разетоямя равны 
(однако, тоже „арошё ефиа]“, какъ замфчають Джорданъ и Эверманнъ). 

При сличенши формулы плавниковъ съ данными американскихъ изелЗдователей, 
оказывается, что наши экземпляры занимаютъ какъ бы промежуточное мЪсто между 
обоими видами. Именно, Джорданъ и Эверманнъ указываютъ формулы: 


для М. роуасапюсерриз Рай. р. ХХ, 13—16. А. 11—13. 
„г 90 СУ. О. УШ-Х, 15—17. 4. 13—15. 
ы > > обыкновенно 0). ТХ, 16. А. 14. 


Въ нашей коллекци мы находимъ: 


О. [Х. 13—у 1 экз. я а1—у № 9, 
о, 13—29, 
1—9. 14—44 „ 
Х. 15—, 1, 


Преобладаетъ, слфдовательно, комбинащя Г). [Х и 14—15, А. 14, являющаяся 
какъ бы средней между обоими видами. Впрочемь, уже изъ сдфланнаго сопоставленя 
ясно, что количество лучей варируетъь въ широкихь размфрахъ у обоихъ видовъ и, 
слЪдовательно, врядъ ли можеть дать хоропие отличительные празнаки. 

Изъ остальныхъ признаковъ существеннымъ является: 1) упоминаемое еще Пал- 
ласомъ въ его описан СоНиз зсогрйиз съ Камчатки (экземпляръ Палласа и послу- 
жиль Кювье и Валансьенну для установления вида Сойиз раок С. У.) присутетне 
у Л. раоЁ С. У. костныхъ пластинокъ по бокамъ туловища ( „зспеща, 0$зеа (селтецег 
40) таспнайте зем; сапа @тиФай, шею сопсауа, пе з6ема, земле итеси- 
1ат1 пес сопбпаа зирга Мпеаш 1абега]ет, а ршпа 4отзаЙ ргюге цзаце а@ сапдат @1- 
сезба“),—у М. роуасап юсерриз РаЙ. онЪ отсутствуютъ; 2) на первый взглядъ второ- 
степеннымъ, но, повидимому, очень характернымъ признакомъ является присутстые на 
перепонкЪ верхней челюсти темныхъ расплывчатыхь пятень у ЛИ. рюуасапюсериз 


83 


РаП. и отсутстые таковыхъ у 1. 740й С. У., у котораго перепонка эта совершенно 
бЪлая. Повидимому, менЪе характернымъ призвакомъ является форма головы: имютея 
различные переходы между головой совершенно плоской и широкой, какая должна 
быть у 1. /40/ С. \., и головой относительно высокой и съуженной (№ 6044), какъ она 
описывается у ЛИ. роуасап /юсеррийиз Ра]. 

Что касается до указанныхъ выше костныхъ пластинокъ, то развите ихъ у про- 
смотрфнныхъ мною экземпляровъ очень различно. У огромнаго экземпляра (№ 1662, 
536 шш.) съ береговь бывшихъ русско-американскихъ владфв!й снЪ начинаются надъ 
и подъ боковою лишей, приблизительно у середины перваго 1); надъ боковой лишей 
он расположены сперва на нЪфкоторомъ разстоянйи одна оть другой, зат$мъ тянутся 
почти сплошной полосой въ одинъ, мфстами въ два ряда и достигаютъь 5 шш. въ д1а- 
метр$. Подъ боковой лишей онф мельче и болфе разеЪяны. У второго по величин 
экземпляра изъ Владивостока (№ 12254, 429 шиш.) эти пластинки мельче (около 
3 ши. въ Мам), но расположены приблизительно также, только начинаются на уровн® 
начала Г). У экземпляра изъ Японши (№ 8618) он развиты сравнительно сильно, но 
отличаются нфеколько тфмъ, что сидать переднимъ краемъ въ кож и имфютъь шипики 
лишь на своемъ заднемъ краф. Экземпляръ этотъ отличается также значительною ве- 
личиною глазъ и особенностями головного вооружен1я: именно, носовые шипы его развиты 
очень сильно, надъ глазомъ двойной острый бугорокъ и сейчасъ же за нимъ довольно 
большой (такой же величины какъ носовой) шипъ, направленный назадъ, позади него еще 
маленьюй шипикъ и, наконець, на мфстЪ затылочнаго бугра, два шипа —переде!й ма- 
леньк!Й и направленный впередъ и заднйй большой, направленный назадъ. Очень воз- 
можно, что экземпляръ этотъ представляеть особую мЪ$етную разновидность,—къ сожа- 
лЪню, онъ плохо сохранился и у насъ нЪтъ болфе матерала изъ Японш. У веЪхъ 
другихъ экземпляровъ костныя пластинки лишь зачаточны, но даже и у самыхъ ма- 
лыхъ экземпляровъ онз имфются. 

Развитемъ головного вооруженйя просмотрзнные мною экземпляры различаются 
мало: у всфхъ сильно выдается надглазный бугоръ, имфющ у крупныхъ экземпля- 
ровъ видъ короткаго и притупленнаго шипа; отъ него пальцевидно расходятся 3—4 
невысокихъ гребня; 2 главныхъ гребня невысоки и мало замЪтны подъ кожею; на за- 
тылкЪ они образуютъ бугры, имфюпие видъ обыкновенно невысокихъ гребешковъ съ 
3 —4 возвышенями, самое заднее возвышене имфетъ часто видъ короткаго шипика, 
направленнаго назадъ. Верхнйй шипъ ргаеорегси!ат вдвое длиннЪфе второго, равенъ по 
длинф длинному даметру глаза. 

Окраска привезенныхь мною экземпляровъ сЪфрая, вся верхняя сторона густо 
ус$яна бурыми пятнышками; на спинЪ неясныя, также намфченныя болфе густо рас- 
положенными пятнами, поперечныя перевязки. Нижняя сторона т$ла бЪлая, желто- 
ватая. Плавники ус$яны бурыми пятнами, образующими неясныя перевязки. Такова, 
же, повидимому, окраска и другихъ экземпляровъ, за исключешемъ опять-таки № 8618, 

11* 


84 


который весь темно-бурый, со св5тлыми неясными разводами. Ниже боковой лини яркая 
бЪлыя округлыя пятна, брюхо бЪлое. 

Длина головы содержится въ длинф тфла 2.6—2.9 раза; вышина т5ла въ длинЪ 
его—5.3—6.9 раза. Длинный д1аметръ глаза содержится въ длин$ головы 5.0—7.1 разъ, 
ширина межглазничнаго пространства составляетъь 0.6 — 1.3 дламетра глаза и содер- 
жится 5.8 —Т.7 разъ въ длинЪ головы. Длина затылочныхъ гребней болфе разстоян1я 
между надглазничными буграми въ 1.1—1.4 раза. 

Длина тфла изел$дованныхъ экземиляровъ 536—228 шим. 

Географическое распространен1е. Палласъ указываеть нахождене этого вида 
вь моряхъ вокругъ Камчатки, Кнеръ приводить его изъ бухты Де-Кастри, Бинъ— изъ 
залива Эшшольца, съ о. св. Михаила и мыса Бельчеръ (Ледовитый океанъ). По Джордану 
и Эверманву видъ этотъ обыкновененъ всюду въ Беринговомъ морЪ, заходить въ Ле- 
довитый океанъ и распространенъ отъ устья Амура до о. Уналашки; они отмфчаютъ 
экземпляры съ 0. Уналашки, изъ Бристольскаго залива, изъ Нетропавловска, съ Тю- 
леньяго рифа (у Камчатки), изъ Порта-Клэренсъ и бухты Грэнтлей-Гарборъ. 

Наша коллекщя показываеть, что видъ этоть доходить въ сБверной части Япон- 
скаго моря до залива Петра Великаго и береговъ о. Тессо. 


16. Муохосерва]а; ро]уасатВосерваТаз Рай. 


Социз роцасатосерищи; РаПаз. Гоосг. В053.-Азлай. у. Ш, 1881, р. 138. 

Социз роуасат юосерииз Ра\. Сцяег её Уз]епс1еппез. Н15. паф. ро15з. у. ТУ, 1829, р. 176—177. 

Сойиз рошасатосерищиз Ра. @вйпВег. Саба]. оЁ 83. у. ЦП, 1860, р. 166. 

(Соиз роуасатосерийиз Ра. Веап. Ргос. 0.5. Май. Маз. у. П, 1879 (1880), р. 858—854. 

СоНиз роуасат осериз РаЙ. Хот4ап а. @ИЪегё. Бупорз1. 1883, р. 704. 

Муохосер1ийиз роуасат юосерлайиз Ра. Тот4ап а. Еуегтапо. ЕВ. №. Аш. у. П, 1898, р. 1976; 
у. [У, 1900, р1. ССХСУТ, йе. 719. 

Муохосерййиз ромасатосерраиз РаЙ. Тот4ап а @ИБеге. Е15Ъ. Вег. Зеа. 1899, р. 463, р1. ГХШ. 


№ 1879, 1885. О. Ситха. 1847. И. Вознесенский (2). 
№ 8604. Хакодате. 18653. К. Максимовичь (1). 
Е. М. У. 0. М%дный. № 145. Н. Слюнивъ (1). 


Пе Мао 


Какъ было высказано уже при описан предыдущаго вида, я отношу перечис- 
ленные экземпляры къ этому виду, главнымъ образомъ на основав!и отсутетвя у нихъ 
и признаковъ костныхъ пластинокъ. Отношен1е разстояня надглазныхъ бугровъ отъ 
затылочныхь къ разстояню между надглазными у № 1879 равно 1, у № 1885 и 8604 
равно 1,2. Перепонка верхней челюсти несеть темныя пятна. Развите гребней на 
голов у № 1879 чрезвычайно сильно; на затылочныхь буграхъ находятся коротые 
гребешки съ 3 острыми кончиками. У № 8604 гребни плоски и морщинисты и бугры 
плоски и зернисты. № 1885— молодой экземпляръ, очень плохо сохранившийся. 


85 


Плохое сохранен е вефхъ трехъ экземпляровъ преплтствуетъ мнЪ охарактеризовать 
ихъ подробнЪе. 


Экземпляръ Московекаго Зоологическаго Музея молодой (127 шт.) со слабо раз- 
витыми буграми на верхней сторонЪ головы. Разстояше между надглазными буграми 
у него нфсколько меньше (°/5) разстоявя между надглазными и затылочными. Костныя 
пластинки по бокамъ туловища отсутствуютъ, перепонка губы покрыта мраморнымт 
узоромъ. 

Длина головы содержится въ длин тфла 2.8—3.0 разъ, вышина тфла въ длинЪ 
его—5.0—5.9; даметръ глаза у крупныхъ экземпляровъ содержится въ длин головы 
5.8, у молодого — 5.0 разъ; ширина межглазничнаго пространства составляетъ 0.9 
дламетра глаза. 

Длина т$ла изслфдованныхъ экземпляровъ— № 1879—9250 шш., № 8604—248 шш.; 
длина молодого экземпляра Московекаго. Университета—127 шт. 

Видъ этоть настолько близокъ къ Л/уохосерра из лаос С. У., что возникаютъ 
сомнЪн!я въ томъ, не является ли онъ только разновидностью послфдняго. Къ сожа- 
лъню, имфющуеся въ моемъ распоряжени элземпляры слишкомъ плохо сохранены и 
ихъ слишкомъ мало, чтобы выяснить этотъ вопросъ. 


Географическое распространене. Палласомъ видъ этотъ быль описанъ съ 
м. Св. Ими СЪв. Америки. Бинъ приводить его съ 0. Уналашки. Джорданъ и 
Эверманнъ указывають, что онъ широко распространенъ въ Беринговомъ мор олтъ 
Аляски до Камчатки и на югъ, вдоль Алеутекихь острововъ, до Пюджеть-Соунда; на 
сБверф онъ былъ найденъ въ Бристольскомъ залив и бухт Чигникъ; онъ былъ най- 
денъ также въ ПетропавловскЪ и на Командорекихъ островахъ. 

Наша коллекця показываетъ, что въ СЪверо-Японскомъ морз онъ доходить до Ха- 
кодате, однако, повидимому рЪдокъ. 


17. Муохосерва1а$ ах ат1$ СШ. 


Ботеосовиз ал Иатаз 61. Ргос. Аса4. №. Бе. РЬПаа. у. П, 1359, р. 166. 

Совиз ал атаз. ОШ. Тог4ап а. СИЪегф. Зупорз1. 1883, р. 706. 

Сойиз аз ат; аш. Веат ш М№е1з01’з Вер. паб. 1156. соП. оЁ АЛазКа. 1897, р. 809, р1. ХУГ, Не. 2. 

Муогхосерр из аз ат СМ. Тог4ап а. Еуегтают. Е15Ъ. №. Аш. у. П, 1898, р. 1980; у. ТУ, 
21. ССХОСУЦ, Вс. 722. 

Муохосерй из аз алаз. САП. Тот4ап а. аИЪегЕ. Е1зВ. Вег. Зеа. 1899, р. 466. 

Муохосер из ах атаз. САИ. Зсойе14. Е131. агсё. АЛазКка. 1899, р. 500, р1. ГХУИ. 


№ 10643. Бухта Находка (зал. Америка). 1894. 9. Буссе (5). 

№ 12830. Заливъ Счастья. УГ. 1902. В. Бражниковъ (1). 

№ 12831. Лиманъ р. Амура, близъ с. Цетровскаго. У. 1902. В. Бражниковь (1). 
№ 12828. 0. Лангръ. 14. УП. 1902. В. Бражниковъ (2). 


86 


1. УШ—Х, 13—16. 4. 11—14. Р. 15—17. 0.9. Г. и. 38—40. 


ВсЪ экземпляры вашей коллекщи относятся къ виду ЛГуохосерйиз аа атаз ©, 
а не къ очень къ нему близкому ЛИ. ъеггисозиз Веап; впрочемъ, различая между этими 


видами настолько малозначительны, что скорЪе посл днй видЪъ можно считать разно- 
видностью перваго. 


Оть описан1я Жилля, Джордана и Эверманна и Скофильда наши экземпляры 
отличаются присутстыемъ лишь у двухъ изъ нихъ небольшихъь кожныхъ придатковъ 
надъ глазами и на затылочныхь буграхъ, — у всЪхъ остальныхь ихъ нЪть (какъ у 
М. ъеттисозиз Веап). Число лучей 0) у нашихъ экземпляровь въ общемъ менЪфе, число 
лучей А —болЪе, чБмъ указывается названными авторами, именно, мы находимъ: 


О. 1Х, 15 —у 1 953. А. 14—у 1 эвз. 
р И ее ры 
УП, 15 — и Е 
УГ 14 оо ЗА 
УТ, 1. 


Ширина межглазничнаго пространства содержится у нашихъ экземпляровъ въ 
длин головы — у небольшихъ 6.5 раза, у крупныхъ — 5.5 раза; длинный д1аметръ 
глаза содержится въ длинЪ головы 6—7.5 разъ; длина головы содержится въ длинЪ 
туловища 2.7 раза; вышина тфла— 4.6 въ длинф туловища. 

Костныя пластинки выше боковой линш развиты различно и у нЪкоторыхъ 
экземпляровъ значительно; подъ боковой линтей онЪ находятся лишь у одного экземпляра. 

Окраска въ общемъ сходна съ описашемъ Джордана и Эверманна, однако, 
не замфчается бЪлыхъ пятенъ на верхней сторонф тБла. Маягюй 1) или темный съ 
1—2 свтлыми косыми полосами или свЪтлый, съ 2—3 косыми темными полосами. 


Длина тЪзла нашихъ экземпляровь—1935—146 шм. 


Географическое распространен1е. Жилль описаль этотъ видъ по экземплярамъ 
изъ Берингова пролива; Бинъ отм$чаеть его съ 0. Св. Михаила и говоритъ, что онъ 
тамъ очень обыкновененъ; Джорданъ и Жильбертъ указываютъ его съ Командорекихъ 
острововъ, Скофильдъ — изъ Порта Клэренсъ, бухты Чигникъ и залива Герендивъ 
(Негеп4ееп Вау). 

Наша коллекц1я показываетъ, что этоть видъ не только распространенъ въ за- 
падной части Охотскаго моря (заливъ Счастья, лиманъ Амура, о. Лангръ), но встрЪ- 
чается и въ сЪверной части Японскаго моря, доходя на югъ по материковому побе- 
режью до залива Петра Великаго (зал. Америка). 


87 


бепиз: МЕС АГоОСОТТСУ. сш, 1861. 


18. Меха10ософ$$аз р1афусерваТаз Рай. 


Сойиз рабусерриз Рааз. Лоосг. Возз0-Аз1ай. у. Ш, 1831, р. 135. 

Сойиз рабусеррщиз РаП. Саулег её Уз|епс1еппез. Н156. паб. ро1зз. у. ТУ, 1829, р. 177—180. 

СоНиз рафусеррищиз Ра. бап4 Вет. Саба]. оЁ В31. у. П, 1860, р. 154. 

Медаосойиз тоаусерай из РаП. ©11. Ргос. Асаа. №. Зе. РЬЙаа. 1861, р. 166. 

(о#из Фаепторетиз Кпег. 5Ил.-Вег. АКай. Улеп. Ва. ГУТШ, 1868, р. 810—812, Тай. ТУ, во. 10. 

(оНиз аеторегиз Кп. Веап ш №е1!50п’3 Вер. паб. 1186. соП. АЛазКа. у. Ш, 1837, р. 306—808. 

Низ рабусерийиз Ра. тт. Зсап@т. Яз\. у. Т, 1893, р. 181. 

МедаосоНиз моадусеррайиз. РаЙ. Тот4ап а. Еуегтапи. Е131. №. Аш. у. П, 1898, р. 1987; у. ПУ, 
р1. ССХСХ, Во. 725. 


№ 12257. Промыселъь Вторая Шадь у Корсаковска. 22. У. 1901. П. Шмидтъ (1). 

№ 12256. Устье р. Лютоги. 1. УП. 1901. П. Шмидть (2). 

№ 12205. Устье р. Шишкевича, бухта Буссе. 21. УТШ. 1901. П. Шмидть (7 ау). 
_ [ № 9573. Петропавловскъ. 1891. Д-ръ Бунге (1). 

№ 1960. Заливъ Аянъ. И. Вознесенский (2). 

№ 1489, 1490. Охотское море. 1844. Акад. Миддендорффъ (2). 

№ 5440. Р5ка Ивашка. 1846. И. Вознесенскай (1 сухой). 

№ 5141. Камчатка. (1 сухой). 

№ 5486. Никта. 1847. Миддендорффъ. (1). 


1х. 13—15. 4. 11—13. Р. 15—18. С. 10. Г. 1, 3. Ви. 6. Е Щи. 39—40. 


Веф просмотрённые мною экземпляры относятся къ виду Л/едаосойиз райусерйа- 
№мз РаП., а не къ близкому къ нему 1. [айсерз ОШегь Они отличаютея, однако, 
несколько и отъ описаня Палласа и отъ позднфйшихъ описанй Кнера, Бина и 
Джордана и Эверманна. Какъ кажется, видъ этотъ подвержен значительной ва- 
р1ащи, какъ въ окраскЪ, такъ и въ пластическихъ признакахъ. 

Голова широкая, плоская, съ выдающейся нижней челюстью. Бугры за заднимъ 
угломъ глаза иногда сильно развиты (экз. изъ Петропавловска) иногда совершенно 
сглажены. Тянупеся отъ нихъ назадъ два выступаюция ребра выдаются то очень 
сильно, почти въ видЪ гребней (у того же экземпляра), то низки; они ограничиваютъ 
пространство, усфянное бородавчатыми возвышен1ями. На ртаеорегсиит 2 верхне 
шипа развиты у всЪхъ экземпляровъь очень сильно, —первый шипъ почти въ 1'/› раза 
длиннЪе второго. 2 нижнихъь шипа малы и спрятаны въ кожЪ. На орегешит имФетея 
два шипа въ верхнемъ углу, направленные назадъ, и одинъ на зифорегеиит, папра- 
вленный внизъ. На зиртазсаруа лишь у одного экземпляра изъ Петропавловска 2 шипа, 
образующихъ вилочку, какъ это описываютъ Палласъь и Джорданъ и Эверманиъ; 
у всфхъ остальныхъ экземпляровъ лишь по одному шипу. 

Туловище спереди широкое, иногда съ сильно раздувающимся брюхомъ, къ 
хвосту замфтно съуживается. Боковая лин1я тянется въ вид$ ряда продолговатыхъ 
возвышенй. Надъ боковою лин!ею располагаются шиповатыя, выпуклыя костныя плас- 


88 


тинки; спереди онЪ обыкновенно расположены въ 2 ряда, приблизительно же отъ 
уровня мягкаго Г) — въ одинъ рядъ. Число ихъ очень различно, — обыкновенно ихъ 
около 40 съ каждой стороны. Подъ боковою линею находится у н5которыхъ экземпля- 
ровъ н$сколько болЪе мелкихь и наполовиву спратанныхъь въ кож пластинокъ. 

Плавники. Мягый 1) отдфлень отъ твердаго довольно большимъ промежуткомъ 
и выше его. А — высокй, С — притупленъ на концф, Р— широве, Г у н5которыхъ 
экземпляровъ почти достигаютъ анальнаго отверст!я, тогда какъ у другихъ далеко не 
доходятъ до него. 

Число лучей въ плавникахъ у нашихъ экземпляровъ сл5дующее: 


р. А. р. 
ТХ. 14 —у 2 экз. 13 —у 3 экз. 18 —у 1 экз. 
Е И ВИ р Е 
УП 3, Е, 4. 16—59 
а ок И м 
И 


Отношен1я. Длина головы содержится въ длин тфла 53.3 — 3.3 разъ; даметръ 
глаза содержится въ длин головы 5.3 — 8.0 разъ. Главный отличительный признакъ 
отъ ЛГ. [ансерз @Ш.— именно, отношене д1аметра глаза къ межглазничному простран- 
ству довольно сильно варируетъ: у 4-хъ экземпляровь даметръ глаза содержалея въ 
мелсглазничномъ пространств 1.5 раза, у 8 —между 1.5—1.1. 


Въ виду такой измфнчивости этого признака, мн кажется возможнымъ, что и 
Медаосовиз 1айсерз @П.—не болЪе, какъ разновидность даннаго вида, —его главное 
отличе въ ббльшей ширинЪ межглазничнаго пространства, которое составляетъ у него 
1°/. длиннаго даметра глаза. 


Окраска. Верхняя сторона большей частью буроватос5рая, или сфрая съ желто- 
ватыми разводами, усфянная темнобурыми пятнами, иногда замфтны признаки 3—4 
темныхъ поперечныхъ перевязокъ. Брюшная сторона или совершенно бЪлая, или съ 
сБрыми разводами и расплывчатыми темными пятнами. На вефхъ плавникахъ желтаго 
цвфта черныя косыя полосы, иногда расплыьвчатыя и неясныя, иногда очень рЪзко 
очерченныя. Экземпляръ изъ Петропавловска отличается своею окраскою: верхняя 
сторона тфла темно коричневая съ 5 слабо замфтными бЪ$ловатыми перевязками, по 
бокамъ тфла небольшое количество разбросанныхъ бЪлыхь патнышекъ — нЪкоторыя 
изъ нихъ на костныхъ пластинкахъ. Бурая окраска заходить и на брюшную сторону, 
оставляя лишь посрединЪ узкую, бЪлую полосу. На границь между брюшной и спин- 
ной стороной нЪфсколько крупныхъ бфлыхъ пятенъ. На плавникахъ бурыя и бФлыя 
пятна, образующая неявственныя перевязки. 


Длина тЪла нашихъ экземпляровъ отъ 348 шит. (№ 12956) до 128 тт. 


Географическое распространен1е. Палласъ описалъ этотъ видъ изъ „морей 
вокругъ Камчатки“. Кнеръ приводить его изъ зал. Де-Кастри, Бинъ — съ 0. Св. 
Михаила. Смиттъ отмЪчаеть нахожден!е этого вида экспедищей „Веги“ въ Найчкай. 

Наша коллекця показываетъ, что бычекъ этотъ широко распространенъ въ Охот- 
скомъ морЪ, отъ самой сЪверной его части (Аянъ) до залива Анивы, но, повидимому, 
не заходить въ Японское море. 


бепиз: СОТТОУ. Глппаепз. 1758. 
19. Софа аш 1уз60торз1$ зр. п. 


(Таб. П, фиг. 1—3). 


№ 12763. Р. Лютога, у сел. Петропавловскаго, на о. Сахалин. 8. УП. 1901. П. Шмидть (1). 


ММ 18. 4. 14 В 15, ИТ 4.. С Зв м6. 


Голова сильно сплюснута сверху внизъ, широка, почти плоская на верхней сто- 
ронф, круто спускающаяся по бокамъ, напоминаетъ голову аксолотля. Контуръ головы 
сверху представляеть спереди почти правильный полукругъ. Ширина головы на уровнЪ 
ргаеорегеиат почти равняется ея длинф и точво равна разстояню отъ конца рыла до 
верхняго угла жаберной щели. Вся голова покрыта морщинистой кожей. Глаза сильно 
вдавлены, впереди нихъ выдаюцщяся скулы; длинный д!аметръ глаза содержится 7 разъ 
въ длинф головы; разстоян!е между глазами въ 2 раза превышаетъ длинный д!аметръ 
глаза. Лишь одна пара носовыхъ отверст съ короткими трубочками. Зубы на че- 
люстяхъ и на сошникЪ очень мелые, острые, слегка изогнутые, сидятъ во много ря- 
довъ. Ргаеорегсит имфетъь на краю 2 округлыхъ выетупа; край орегсат гладей. 

Туловище сплюснутое и широкое въ передней своей части, сжатое съ боковъ 
позади анальнаго отверет1я. Кожа въ передней части нЪфеколько морщиниста. Анальное 
отверст!е находится какъ разъ на середин$ между концомъ рыла и хвоста. Боко- 
вая лин!я слабо намЪчена. 

Плавники. Первый /), содержащий 8 твердыхъ лучей, начинается отъ конца рыла 
на разстояни равномъ длин головы. Длина его равняется разстоян1ю между углами 
рта, вышина — разстоян1ю между глазами. ВеЪ лучи его, за исключенемъ болфе корот- 
кихъ — перваго и двухъ послфднихъ— равной длины. Второй 1), содержащий 18 мягкихъ 
лучей, слЪдуеть непосредственно за первымъ и связанъ съ нимъ кожной складкой; 
его первые 2 луча меньше остальныхъ, которые равной длины. Длина второго /) равна 
разстоян!ю отъ ковца рыла до верхняго угла жаберной щели; вышина 1-го равна раз- 
стояню отъ задняго края глаза до края ргаеорегсат и значительно больше, ч5мъ 
вышина перваго 0. С состоитъ изъ 8 достигающихъ задняго края, сильно вфтвящихся 
лучей и 3 съ каждой стороны добавочныхъ; задыйй край слегка выпуклый. А состоитъ 


12 


90_ 


изъ 14 мягкихъ лучей, изъ которыхъ передне нЪсколько короче заднихъ: максималь- 
ная длина лучей равняется разстоян!ю отъ задняго края глаза до верхняго угла жа- 
берной щели. Р состоить изъ 8 вфтвящихся и 7 простыхъ лучей; перепонка между 
послфдними нЪсколько болфе вырЪзана, чЪмъ между первыми. Длина Р равняется ши- 
ринф головы на уровнЪ глазъ. Г очень длинны — длина ихъ составляетъь немного 
менЪе '/з длины тЪла и равняется длинЪз головы. ПрикрЪзплены У впереди уровня 
верхняго угла жаберной щели. Первый твердый лучъ коротокъ и спрятанъ въ кожЪ 
плавника, 4 остальныхъ почти одинаковой длины. Верхняя сторона ихъ несеть на 
равныхъ разстоявйяхъ крупные костные бугорки, дЪлающе поверхность плавника не- 
ровною (табл. П, фиг. 3). По всей вфроятности, этотъ призвакъ свойственъ только самцамъ. 

Отношен!я. Длина головы содержится въ длин тЪла 53,3 раза. Вышина тБла 
въ длинЪ его содержится 7.7 раза, вышина хвоста въ длинф тфла— 17.3 раза. Длина 
рыла (отъ лиши, соединяющей передые края глазъ, до конца рыла) содержится въ 
длинф головы 4.5 раза. 

Окраска. Все тфло сфрое. Голова, велдетве слившихся черныхъ пятенъ, почти 
черная. На туловищф разсфявы мелюя черныя пятна, которыя у основавя С, у конца 
второго 1), у конца первой трети второго Ди у конца перваго [) сливаются въ не- 
ясныя перевязки, не заходящия далЪе боковой лини. Плавники также усВяны темными 
пятнами. Нижняя сторона тфла бЪловатая. 

Длина тфла единственнаго экземпляра, повидимому, взрослаго самца, — 208 шим. 

Сравнительныя замчан1я. МнЪ не извЪстно ни одной формы изъ рода Со#из, 
которая походила бы на описанную по силюснутости головы, по полному отсутствию 
вооружешя орегсийит и ргаеорегсиаш и по длинЪ брюшныхъ плавниковъ. Во вефхъ 
этихъ отношен1яхъ описанный видъ является единственнымъ въ своемъ родЪ. 

Географическое распространен!е не извЪстно. Единственный экземпляръ най- 
денъ въ р. ЛютогЪ, у селенмя Петропаваовскаго (южный Сахалинъ), около 12 верстъ 
отъ устья вверхъ по рЪкф. 


бепиз: АВСУВОСОТТОХ. Негхепзеш, 1894. 


20. Агоугосо$$а$ запаег! Нега. 


(Табл. Ш, фиг. 3). 


Атдугосойиз гапает Негаепз&е1т. М6]. В1ю]. Ас. 54.-РЬя. ХПИ. 1894, р. 219. 
Атдутгосойиз гатает Нега. )от4ап а. Еуегтапи. ЕВ. №. Аш. у. П, 1898, р. 1995. 
Атдугосовиз гатае" Нега. Тот4ап а. @Иретё. Е. Вег. Зеа. 1899, р. 460, р1. №Х. 


№ 9679. Корсаковсый постъ. Д-ръ Цандеръ. 1890 (1). 

№ 12194. Маука. У берега. 7. УТ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12962. У м. Теривня. Тр. № 10, 7 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 
К. М. У. Корсаковсвьй постъ (№ 991). Н. Слюнинъ (1). 

К. М. У. Корсаковскй постъ (№ 721). 1893. Н. Слювинъ (2). 


И УМ 15—17. 413-141 А ПАЛ: 


Кром$ экземпляра, послужившаго для описав!я вида Герценштейну (№ 9679), 
я имфлъ возможность изслфдовать еще 4, также съ Сахалина. Сравнеше ихъ съ пер- 
вымъ показываетъ, что число твердыхъ лучей 1) бываетъь 7, а мягкихъ — доходить 
до 17, тогда какъ въ А лучей бываетъь 14. У экземпляра № 991 изъ коллекщи 
Московскаго Университета лучи У даже еще длиннфе, чЪмъ у экземпляра типа, 
именно доходятъ до десятаго луча А. Экземпляръ изъ Мауки (№ 12194), повидимому, 
молодой, отличается боле слабымъ развитемъ бугорковъ на Г, болБе низкимъь Пи 
окраской: при жизни рыбка была оливковаго цвфта съ болфе темной спиной и желто- 
ватыми плавниками, на которыхъ неясныя коричневыя привязки. 

Интересъ представляютъ экземплярь № 12962 изъ коллекции Бражникова и 
2 экземпляра № 721 Московскаго Музея, такъ какъ это—самки, бывиия до сихъ поръ 
неизвфетными у этого вида (табл. ПТ, фиг. 3). Оба экземпляра Московскаго Музея 
крупнЪе извЪетныхъ мнЪ самцовъ (наиболЪе крупный экземплярь Джордана и Жиль- 
берта—70 шт., экземпляры нашей коллекщи 66—75 шт. длины), длина тфла ихъ 
101 и 110 шш. Длина головы содержится въ длинЪ тфла 3.9 —4.0 разъ, наибольшая 
вышина тфла въ длинф его (при наполнени икрой) — 4.8 разъ. Вышина перваго Г 
равняется разстояншю оть конца рыла до задняго края зрачка. Г съ лучами безъ 
бугорковъ, узме и достигающие своими концами лишь до авальнаго отверст1я. Окраска 
спиртовыхъ экземпляровъ коричневая, съ боле расплывчатыми и неясными серебристыми 
пятнами на головЪ и туловищЪ; замфтнЪе всего 2 серебристыя пятна подъ глазомъ. 
На плавникахъ неясныя бурыя перевязки. Брюхо у обфихъ самокъ сильно раздуто 
икрой, икринки которой 1.5 шш. въ дламетръЪ. 

Географическое распространене. Герценштейномъ этотъ видъ былъ опи- 
санъ изъ поста Корсаковскаго (зал. Анива); Джорданъ и Жильбертъ приводятъ 
его изъ зал. Шана (0. Итурупъ). 

Нахожден!е его въ МаукЪ (на западномъ берегу Сахалина), удостов$ряемое нашей 
коллекщей, свидЪтельствуеть о томъ, что кром$ южной части Охотскаго моря онъ 
заходить и въ сЪверную часть Японскаго. 


бепиз: РОВОСОТТОУ. аш, 1859. 


21. Рогосо{$и$ фепфасп1а$а$ Ки. 


(Табл. У, фиг. 4, а, 6). 


ОоНиз етасшииз Кпег. Зи -Вег. К. АКаа. У\М1еп. у. ГУЩШ, 1868, р. 814, Тай. У, Во. 12. 
Ротосовиз (ещасщайиз Кп. Тог4ап а. Еуегтапп. Е1зВ. №. Аш. у. П, 1898, р. 1998. 


№ 12765. У о. Путятина, въ зал. Петра Вел. 6. У. 1900. П. Шмидть (1). 
Е. М. У. 0. М%дный. Д-ръ Слюнинъ (2). 


92 


р. УТ-УШ, 16—18. 4. 12—14. Р. 14. С. 11. Ву. 6. 


ИзселЪдованные 3 экземпляра во всБхъ отношеняхъ, кром$ окраски и особен- 
ностей въ строенти Т, подходатъ къ описашю Кнера. Длина головы содержится въ 
длин тфла 3.3 —4.0 раза, вышина тЪла въ длинЪ его — 5.0 —5.9 разъ; даметръ 
глаза содержится 3.4 — 3.6 разъ въ длинЪ головы, разстоян!е между глазами состав- 
ляеть около '/з дламетра глаза и равняется длинЪ шипа ргаеорегсшам. 

Экземпляръ изъ зал. Петра Великаго имфетъ формулу 1). УГ, 18, А. 14, тогда 
какъ экземпляры съ о. М%днаго —Д. УШ, 16, А. 12 и О. УШ, 11, 4. 13. 

Брюшные плавники (табл. Ц, фиг. 4 6) двухъ экземпляровъ, по всей вфроятности 
самцовъ, замфчательны строешемъ, какого, насколько мнЪ извЪстно, не наблюдалось 
еще у представителей Со#4ае. На второмъ (среднемъ) лучВ располагается па верхней 
поверхности его (обращенной къ тфлу рыбы) 5 короткихъ отростковъ, направленныхъ 
5осо впередъ, на третьемъ же (крайнемъ внутреннемъ) луч$ расположены въ 2 ряда 
таке же отростки, дЪлающие его перистымъ; они также направлены косо къ концу 
плавника и расходятся подъ нЪфкоторымъ угломъ (табл. И, фиг. 4 6). Отростки эти 
костные и сидять попарно на каждомъ изъ члевиковъ луча. 

Окраска хорошо сохранившагося экземпляра № 12765 коричневатая съ расплыв- 
чатымъ узоромъ, на спинной сторонЪ замЪтно нЪсколько неясныхъ, болфе темныхъ 
пятенъ, у основашя — сфтчатый узоръ. Перепонка перваго 1) по наружному краю и 
между двумя первыми лучами бурая, на лучахъ 4 мелыя бурыя пятна. Повидимому, 
характерны для вида, такъ какъ встрЪчаютея у веЪхъ трехъ экземпляровъ, не упо- 
минаемыя Кнеромъ ярко-бфлыя пятна подъ № 6—10 такихъ пятенъ располагаются 
группою и каждое изъ нихъ либо круглой, либо продолговатой формы. 

Длина тфла 57—65 тм. 

Сравнительныя замзчан1я. Не подлежитъь сомнфн!ю, что видъ, описанный 
Кнеромъ, очень близокъ къ Рогософиз циаат Из СШ (Ргое. Ас. Хай. Зе. РЫЙа4., 
1859, р. 166), описанному, однако, недостаточно подробно и имфющему /. УП, 13; 
по всей вфроятности, эти виды тожествены. Точно также очень возможно, что друме 
3 вида РогосоНиз, описанные американскими изслфдователями: Р. зеЙатз СПег и 
Р. днаагайиз Веап— не боле какъ разновидности или, быть можетъ, даже синонимы 
Р. ютасшаиз Кипег (какъ это считаютъ возможнымь и Джорданъ и Эверманнт). 
Они отличаются отъ него главнымъ образомъ числомъ лучей 1) и окраской, причемъ 
данныя относительно окраски Г. 5еЙа"з СП. указываютъ на сходство съ вашими 
экземплярами, — именно, отмфчаются бЪлыя пятна подъ и у основавя Р. ИмЪя въ 
своемъ распоряжен!и слишкомъ мало матер!ала, не рЪшаюсь, однако, высказаться вполнЪ 
опредЪленно относительно данныхъ видовъ. Въ случа$ признаня всЪхъ 4 видовъ т0- 
жественными, первенство принадлежить Рогосойиз диа@трз СИ, описанному въ 
1859 году. 


93 


Географическое распространене. Кнеръ описалъ данный видъ изъ Сингапура, 
но несомнфнно, что эта дата ошибочна и зависить отъ путаницы въ этикеткахъ, — въ 
той же коллекщи музея Годеффруа въ ГамбургВ были рыбы изъ залива Де-Кастри 
и, надо думать, что оттуда же происходить и Со#из етасщайз Кнера. 

Судя по приведеннымъ выше м$стонахождешямъ нашей коллекщи, должно ду- 
мать, что видъ этотъ распространенъ отъ Командорскихъ острововъ до залива Петра 
Великаго. 


бепиз: ОТЛбОСОТТОЬ. Стага, 1856. 


22. 0115060$$аз Ъогеа11з ога. а. Зпу4. 


Ойдосо#из Ботеайз ТогЧап а. Зпу4ег. Ргос. СаПЁ. Ас. 5с. зег. П, уод1. УТ, 1896, р. 295. 
Ойдосойиз Ботеайз Тога. а. ЗпуЧ. Тот4ап а. Еуегтапи. Е131. №. Аш., у. Ц, 1898, р. 2014. 
Ойдосовиз шозтеззетзки (т 1). Шмидтъ. Изв. И. Р. Г. 0., т. ХХХУШ, в. У. 1902, етр. 518. 


№ 1868. О. Кадьякъ. 1846. Вознесенскай (6). 

№ 1872, 1873, 1874. О. Ситха. 1847. Вознесенский (23). 

№ 1664. Росайско-Американскля владфная. Росс.-Амер. Коми. (6). 
№ 6365. О. Шумуширъ. Вознесенскай (1). 

№ 1853. Авачинская бухта. Вознесенский (1). 


ИМИ 116—171 4. 12—14. Р 33—14 С9 Бу6. ПШ: 36—40. 


Всф изслфдованные мною экземпляры относятся, повидимому, къ виду О9досоНиз 
фотеайз Тот4. а. Зпу4., а не къ близкому къ нему ОЁдосоНиз (Сепичаегтиас уз) 
тасиозиз Стат, отъ послфдняго опи отличаются тфмъ, что кожистыхъ, нитевидныхъ 
придатковъ на голов$ относительно мало, на 0) имЪетея черное пятно, ограниченное 
у н$которыхъ свфтлой каймой, и передне лучи А не отдфлены. 

Однимъ изъ признаковъ, впрочемъ, наши экземпляры приближаются къ описан!ю 
ОйдосоНиз тасшозиз СЯ, свидЪтельствуя, быть можетъ, что оба вида эти—не боле 
какъ разновидности одного. Именно, у самцовъ первые три луча А длинны и сильно 
расширены. Интересно, что при детальномъ изслБдовав!и оказывается, что такое рас- 
ширене ихъ произошло яутем срасташя треть лучей в5 одинь. Границы трехъ 
сросшихся лучей явственно замфтны подъ лупой. Такимъ образомъ первоначальное 
количество лучей А не 13, а 19 или, правильнфе, 18—21. 

На основан!и этого признака л считаль первоначально, что экземпляры нашей 
коллекщи представляютъ новый видъ, проф. Джорданъ, однако, которому я послалъ 
ихъ на просмотръ, призналъ ихъ за тожественные съ экземплярами типами О. богеайз 
Тог4. а. Зпу4. Такимъ образомъ, одно изъ отлиЧЙ между обоими до сихъ поръ 
извфетными видами, именно, присутстве у самцовъ О. тасиозиз расширенныхъ лу- 
чей А и отсутствие ихъ у О. Богеайз (Джорданъ и Эверманнъ, ор. с. р. 2013), 
повидимому, отпадаетъ. 


94 


Окраска у нашихъ экземпляровъ, пролежавшихъ болЪе 50 лЪтъ въ спирту, плохо 
сохранилась. ЗамЪтны, однако, у нфкоторыхъ экземпляровъ св$тлыя и темныя пере- 
вязки на спин (особенно явственно выдЪляется свЪтлая перевязка у конца передняго /)), 
мраморные узоры по бокамъ и свЪтлыя, бфлыя пятна передъ Г) и у конца второго /). 
Самый крупный экземпляръь нашей коллекщи имфетъ въ длину 81 шт. 

Географическое распространене. По Джордану и Эверманну видъ этотъ 
широко распространенъ вдоль тихоокеанскаго побережья Америки отъ пролива принца 
Вилльяма до Орегона. Нахождене этого вида, равно какъ и близкаго къ нему 0190- 
соНиз тасийозиз СШ. въ западной части Тихаго океана и въ Беринговомъ морЪ не 
было констатировано. 

Наша коллекця показываетъ, что видъ этоть доходить до Камчатки и Куриль- 
скихъ острововъ (остр. Шумуширъ). 


бепиз: ЧУМХОСАХТНОХ. Зуашдоп, 1839. 


23. вушпосат® Виз раз Исег Рай. 


СоНиз ризИдег Рааз. 2оостг. Возз. Азай. у. Ш, 1831, р. 148—144. 

(СоНиз раз ИИдег Ра. Сиутег её Уа]епс1еппез. Н15ё. паб. ро15з., у. ТУ, 1829, р. 193. 

Ооциз зеттгайз Сиутег её Уж1епс1еппез. Н15ё. паб. ро1зз. у. ТУ, 1829, р. 194—195, р|. 79, В. 1. 

СоНиз роз Идег РаЙ. бат Тег. Саба. 83. у. Ц, 1860, р. 167. 

СоНиз зепгайз С. У. баш Тег. Са]. 938. у. ЦП, 1860, р. 168. 

(оНиз раз дег Рай. (ел рае) Злет4асвпег. ЗИи.-Вег. Акад. \\еп, Г АБМ., Ва. ЬХХИ. (1еуо1. 
Вецг. ТУ). 1875, р. 63. (Зерат.). 

Р%рофеют зетгайз С. У. (сх рае) г Кеп. Уз. Ме. Хай. Ког. К)оъепвах, 1876, р. 363—366. (Вез. р. 78—90). 

НартосоНвиз раз Идег Ра. Запуаве. Моцу. АтеВ. Миз. у. Г, 3. 2, 1878, р. 159. 

(Гуттосап из раз Шдег Рай. (ех рат). СоПе4. Могз. Хогав. Ехр. Ее, 1880, р. 26. 

(они; пмегте@из Эс Шея. Варпаховский. Вфстн. Рыбопром. 1892, т. УП, етр. 147. 

(пуптосат из раз Идег Ра. Эша. Эсап@т. Вз\ез. у. 1, 1893, р. 161—162. 

Сутпосатйиз раз ег РаЙ. Ч ИЪеге. Вер. 0. 5. ЕВ а. Е. Со. 1893, р. 424 —425. 

Суттосатйиз рзИдег РаЙ. ТогЧап а. Еуегтапи. Е13. №. Аш., у. Ц, 1898, р. 2006—2008; у. ТУ, 
1900, р1. СССТ, вв. 731, 730, а, 6. 

Гутпосатйиз резИдег Ра\. Тот4ап а. @ИБегё. Е13Ъ. Вег. Зеа, 1899, р. 460. 

(Гутпосатйиз раз ИИдег Рай. Зсойе14. Е15В. оЁ агсё. А]азса. 1899, р. 508, 


№ 12215. Заливь Стрфлокъ. 7. У. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 12213. Владивостокъ. 2. ГУ. 1900. П. Шмидть (3). 

№ 12216. Заливь Анива. Тр. № 20, 22 саж. 23, УШ. 1901. П. Шмидтьъ (1). 

№ 12214. У о. Халезова. Тр. № 80. 55—63 мтр. Ц. УГ. 1900. И. Шмидтъ. (1). 

№ 12212. Владивостокъ. УТ. 1896. Д-ръ Бунге (2). 

№ 12211. Порть Шестакова (ОЪв. Корея). 6. У. 1897. Д-ръ Бунге (2). 

№ 8405. Владивостокъ. 1889. Рыбопром. выставка (1). 

№ 12847. Сахалинсвй заливъ, близъ с. Петровскаго. У. 1902. В. Бражниковъ (7). 

№ 12851. Сфверный рейдъ передъ лим. р. Амуръ. Тр. № 4. 1902. В. Бражниковъ (3 фу). 
№ 12850. СЪверный рейдъ передъ лим. р. Амуръ. Тр. № 3. 1902. В. Бражниковъ (3 чу). 
№ 12849. Близь м. Ноторо. Тр. № 37. 1899. В. Бражпиковъ (1). 

№ 12846. Сфверный рейдъ передъ лим. р. Амуръ. Тр № 5. 1902. В. Бражниковъ (1). 

№ 12848. Заливъ Анива. 'Гр. № 27. 43 саж. 1899. В. Бражниковь (1). 


95 


-— ^№ 1852. Камчалка. 1847. И. Вознесенсюй (1). 
№ 6597. Сахалинсый заливъ. 18853. И. Поляковъ (1). 
№ 1907. 0. Уналашка. И. Вознесенский (1). 


ХХ. 14. 4117 | Р 17—90. 910 ИГ БШ 3739 


Отношен!я этого вида къ очень близко родственному ему арктическому Сутио- 
сатёииз Ичсизрз Вешй. ') были до сихъ поръ предметомъ большихъ противорВч!й. 
Видъ СоНиз узде", описанный первоначально Палласомъ и признанный Кювье 
и Валансьенномъ и Гюнтеромъ, считался позднзе нЪкоторыми (Штейндахнеръ, 
Люткенъ, Коллеттъ) тожественнымъ съ (Гутиосан из #й9сизрлз Вешй.; въ новфйшее 
время, однако, какъ американске авторы (Джорданъ и Эверманнъ, Жильбертъ и 
др.), такъ и Смиттъ, основываюцийся на изслфдованныхъ имъ экземплярахь, добытыхъ 
экспедищей „Веги“, возстановляютъ его самостоятельность. ИмЪвъ возможность срав- 
нить цфлый рядъ хорошо сохранившихся экземпляровъ Суттосат ии: уз Идег Рай. 
съ экземплярами С. #“6си5рз изъ Гренланди и съ береговь Мурмана (коллекщя 
Н. М. Книповича), я долженъ вполнф присоединиться ко мнЪн!ю послЪднихъ авторовз. 

Указываемыя Джорданомъ и Эверманномъ различя въ числ лучей, не 
являются особенно характерными, хотя въ большинствЪ случаевъь у (. уз дег Ра|. 
наблюдается все же менЪе лучей въ мягкомъ /) (14—15) и вь А (15—17), чфмъ у 
(1. Ичсизраз Вешв. (0. Х —ХГ 15—17, А. 16—18); точно также мало характерны 
бугры на затылочныхъь киляхъ („3 Ъопу рготшепсез оп оссрИа1 г1°е“)—они хорошо 
развиты у н%которыхъ экземпляровъ, но отсутствуютъ у другихъ. Очень характерными 
отличительными признаками являются бЪлые кожистые булавовидные придатки подъ Р 
у самца, отмфченные еще Палласомъ („реипсай р1зигшез“, —они имъ были, въ 
противоположность мнЪню Люткена (ор. с1. р. 79), который на экземпляр$-типЪ 
видЪль лишь „6саез 6ртеизез еп огше 4е Чепи-сголх“, описавы вполнЪ правильно). 

ЁромЪ того характернымъ, повидимому, для даннаго вида является меньшее число 
поръ боковой линш. Относительно числа поръ у (. И"сизр5 Вешй. существуетъ н%Ъ- 
которое разноглас1е: тогда какъ Коллеттъ (ор. сй., р. 27) указываетъ для даннаго 
вида 35 поръ °); Смитть (ор. с. р. 160) насчитываеть 40 —50 поръ (у другихъ 
авторовъ я не нашелъ указан на число поръ). ВеЪ просмотр$нные мною экземпляры 
изъ Гренланди и Мурманскихъ водъ имфли, однако, 42 —43 поры, тогда какъ у 
а. узи Шдег РаП. насчитывается лишь 37—39 поръ. 


`) Смитть (Зсап@. Е135. Г, 1893, р. 160) приводитъ этоть видъ подъ названемъ Супиюсат ииз 
фейгайз С. У. и даетъ полную синоним!о его. Однако, описываемый Кювье и Валансьениомъ (0#и8 
регайз изъ Камчатки, несомнфнно, не что иное, какъ Сутпосат из уз ег Ра|., тфуь болЪе, что 
настояпий #9си$1$ Вешй. до сихъ поръ не найденъ въ Офверуомъ Тихомъ океанЪ 

?) По всей вЪроятности, указаве это ошибочно, и, быть можеть, заимствовано Коллеттомъ изь 
какого-либо прежняго источника, — оно приводится имъ лишь въ краткомь д1агнозЪ вида и не упоминается 
въ дальнЪйшемт, текст$. ' 


_96 


( В и Ичсизрг$ | бутпоса к рзИдег о т 
< По Смитту. 
Самцы. Самки, Самцы. Самки. Самцы. | Самки, 
Длина тфла (1) въ миллим.. . 99—235 204—292 115.5—173 | 108.2- 147 108: \1 "м3 6В 
Длина туловища (1) въ миллим. | 81.5—194.5 | 118—246.5 | 95.5—142.5 — 84—1207 | 
Длина головы (16) въ “/» Г. .| 26.1—24.5 | 26.6—23.9 26.8—30.2 | 27.1—30.2 28.2 30.0 
Вышина тфла въ % 1. . . .| 17.1—18.7 | 18.8—15.2 17.3—208 | 16.4—17.6 | 
Разст. между 17) и 111) въ °/о Г.. | 20.3—21.3 | 20.9—227 19.0—20.1 | 21.3—21.0 19.3 18.9 | 
Длина 117) въ % 1... . .| 84.1—104.8 | 89.6- 106 90.3—76.8 | 89.2—77.7 82.6 | 848 | 
| Длива У въ % Г .... ‘| 25.2—242 | 151—15.2 29.0—29.4 | 17.4—16.3 38.0 
Вышина 70 въ °%° Г... .| 12.4—17.6 | 164—11.9 16.4—22.8 | 11.6—17.2 
Разст. между глаз. въ °о вы- 
шины хвост. стебля. . . .| 46.8—43.6 | 53.3—49 51.1—50 (| 46.5-477 66.7 | 80.6 
Длина верхн. челюсти въ °\о (с. | 41.5—40.2 | 38.1—42.5 38.7—38.2 | 37.5—42.2 30.4 | 30.59 
Длина рыла въ ©... .| 20.3—22.8 | 25.4—228 37.0—26.7 | 27.5—247 
Длин. дламетра глаза въ °/о [с. | 25.0—24.2 | 25.9—23.4 271—21.4 | 25.6—24АЛ 


| | 


Далфе (г. рз@дег РаП. отличается нЪфкоторыми относительными размфрами, какъ 
это ясно изъ приводимой ниже таблицы. Именно, длина головы его (26.8 — 30.2°/, 
длины ТЪла) нЪеколько боле дливы головы (7. И%сизрз ВешВ., длина мягкаго Г) 
(особенно у самокъ) менфе значительна (никогда пе болфе длины головы), ТУ (въ 0с0- 
бенности у самцовъ) длиннфе, первый Г) у самцовъ ниже, рыло длиннЪе, чмъ у (7. 
чсизруз Вешй. Какъ явствуетъ изъ приводимой таблицы, мои данныя расходятся нЪ- 
сколько съ данными Смитта (ор. сй., р. 161—162), быть можеть, велфдетйе того, 
что у меня не было такихъ крупныхъ экземиляровъ. 

Наконець, при непосредственномъ сличени, бросается въ глаза иная форма 
головы (. рез ое" Ра].: голова его выше, сильнзе вытянута въ длину, сильнфе 
заострена спереди и съ боле полого спускающимся контуромъ рыла, чфмъ у @. = 
сизрйз Вешй. 

Географическое распространен1е. Палласъ указываеть нахожденте этого вида 
въ Авачивской губЪ (Камчатка) и у о. Уналашки; Штейндахнеръ отм$чаетъ распро- 
страневе его оть Берингова пролива до Хакодате; Джорданъ и Жильбертъ при- 
водятъ, какъ мЪстонахождения его, Петропавловскъ, о. Тюленай (18 саж.), Бристольсвй 
заливъ, о. Киска, о. Беринга, м. Бельчеръ и м. Чаплинъ (Ледовит. океанъ). Ско- 
фильдъ нашелъ его въ Портъ-Клэренсь; Смиттъ приводить съ береговъ сЪверо-во- 


97 


сточной Сибири изъ Найчкай и изъ Карскаго моря одинъ молодой экземиляръ въ 
66 шш. длины, (быть можетъ (1. И4сизз Вешв.?). 

Наша коллекщя показываеть, что помимо Берингова моря видъ этоть широко 
распространенъ въ Охотскомъь и Японскомъ моряхъ. Въ послфднемъ онъ доходить по 
материковому берегу до зал. Петра Великаго и зал. Броутона (П. Шестаковъ, о. Ха- 
лезовъ), тогда какъ у береговъ Сахалина и Тессо не найденъ и замЪщается здЪеь, по- 
видимому, (7. даа из Веап. 


24. вутпосатфН из 5а]еафаз Веап. 


Суттасат ии; деайи$ Веап. Ргос. 0. 5. №аё. Мив. у. ТУ, 1881 (1882), р. 158. 

сутпасат ии; даеайиз Веат. Тот4ап а. @ИБегё. Бупорз1з. 1888, р. 707. 

(гутпасатйиз даеаиз Веам. о ИЪетв. Вер. 0. 5. Е!5В. а. Е. Сотиш. 1893, р. 495. 

Сутпосат из ъетайз С. У. (сх рае) Зт16. Зсапат. Взпез. у. Т, 1898, р. 160. 

СуттосатИииз деафиз Веат. Тот4ап а. Еуегшапп. Е13В. №. Аш. у. П, 1898, р. 2010; у. ТУ, р. СССТ, 
Во. 731. 

спуттосат из даеаиз Везп. Тот4ап а. о ИБегЕ. Е151. Вег. Беа. 1899, р. 460. 

СуттосатИииз дщеаи$ Веап. ЗсоНе|4. Е15. агсё. АЛазка. 1899, р. 501. 


№ 12270. Владивостокъ. 10. У. 1901. П. Шмидть (2). 
№ 12271. Заливь Америка. Тр. № 54, 42—40 мтр., 13. \. 1900. П. Шмидть (2). 
№ 12275. Заливь Америка. Яр. № 63, 60 мтр. 18. У. 1900. П. Шмидть (2). 
№ 12272. Противъ зал. Америка. Тр. № 56. 15. \. 1900. П. Шмидть (2). 
№ 12273. Бухта Анны (зал. Петра Великато). 9. \. 1900. П. Шмидтъ (2). 
№ 12233. Между 0. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Тр. № 70. 55 мтр. 24. У. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12235. Между 0. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Тр. № 69. 55 мтр. 24. У. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12286. Пр. Босфоръ Восточный. Тр. № 11, 15—20 саж. 22. Ш. 1900. И. Шмидть (3 ау). 
№ 12276. Противь бух. Чогу-чьен-догу. Тр. № 79. 60—55 мтр. 11. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12277. У о. Халезова. Тр. № 80. 55—63/ мтр. 11. УТ. 1900. П. Шмидтъ (1). 
№ 12274. Маука (зап. берегь о. Сахалина). Яр. № 8, 33—36 саж. 6. УТ. 1901. П. Шмидтъ. 
№ 12234. Заливъ Анива. Тр. № 15. 16 саж. 18. УШ. 1901. П. Шмидть (2 му). 
№ 12232. Заливъ Анива. Тр. № 16. 17 саж. 18. УШ. 1901. П. Шмидть (2 му). 
№ 12230. Заливь Анива. Тр. № 20. 22 саж. 23. УТ. 1901. П. Шмидтъ (5 ау). 
№ 1223]. Заливъ Апива. Тр. № 21. 29 саж. 23. УШ. 1901. П. Шмидтъ (1 пу). 
— № 1578, 1587. Хакодате. 1863. К. Максимовичь (2). 


№ ХТ, 16—17. 4. 18—19. Р 19—20. Т.13. В. 42—46. 


Въ противоположность мн%ёню Смитта, считающаго этоть видь синонимомъ 
(т. Ичсизраз Вешй., всЪ американсые изел5дователи признаютъ его самостоятельность, 
и, посл тщательнаго сравнения всЪхъ трехъ близко родственныхъ видовъ, хорошо 
представленныхъ въ коллекщяхъ Зоологическаго Музея И. Акад. Наукъ, я присоеди- 
няюсь ко мн$фнио поелфднихъ. 

Указываемый Джорданомъ и Эверманномъ главный отличительный признакъ— 
присутствие шиповатыхъ бугорковъ на межглазничномъ пространствЪ, хотя и свойственъ 
данному виду, но мало для него характеренъ, такъ какъ островки костныхъ бугорковъ, 

13 


98 


хотя и слабЪфе развитые, встрчаются на межглазничномъ пространств иу С. сизриз 
Вешй., въ особенности у крупныхъ экземиляровъ (напр. у № 1930 въ 294 тм. изъ 
Гренландии, — едва ли не самый крупный экземпляръ изъ извзстныхъ!); точно такъ же 
иногда они развиты и у типичныхъ (г. рез#ег Ра. (напр. у № 12211 —несомнЪн- 
наго < (@. рег РаЙ., снабженнаго подъ Р кожными придатками, —все простран- 
ство между глазами густо усБяно такими же костными бугорками, какъ вся затылоч- 
ная часть). 

Главными отличительными признаками этого вида я считаю: большую длину го- 
ловы, большую ширину межглазничнаго пространства, малое развие Г, звачительную 
длину верхней челюсти, иную, чЪмъ у обоихъ другихъ видовъ, форму головы, большее 
число поръ боковой лини, слабое развите анальнаго бугра у самцовъ, наконецъ, зна- 
чительно больше разм$ры и характерную окраску. 

Длина головы этого вида составляетъь (у экземпляровъ длиною въ 262— 315.5 шит.) 
31.4—32.0%/, длины тЪла; высота тфла равняется 16.1 —20.0°/, его длины. Разстоя- 
не между началомъ перваго 1) и началомтъ второго 1) составляеть 20.3 — 23.59/, 
длины тфла, длина второго )—-30.1—87.8°/, длины тЬла. Ширина межглазничнаго 
пространства обыкновенно немного менфе или немного боле половины дливпаго д!а- 
метра глаза (у одного экземпляра — № 12272— даже ?/, длиннаго даметра глаза) 
и равняется 70.3—141.0°/, высоты хвостоваго стебля, значительно превышая, такимъ 
образомъ, ширину того же пространства у (С. 9сизрз Вешй. и @. уз Иоег Рай. и 
обнаруживая большую измфнчивость. 

Длина У у самца —-16.6—17.3°/, длины тфла, у самки— 14.1 —16.3°/, дливы 
тфла; плавники эти не достигаютъь или едва достигаютъ начала 4. Вышина перваго 
Ду самца—15.6—17.19/, у самки—12.0—12.2°/, длины т%ла. 

Длина рыла составляеть 24.3—29.5°/, длины головы, длина верхней челюсти — 
24 3—29.5°/, длины головы, длинный даметръ глаза—-20.9—94.3°/, длины головы. 

Голова по своей форм$ походить на голову (С. рег Ра|., но еще болЪе 
сжала съ боковъ, съ почти вертикальными щеками, болфе высокая и узкая, съ поло- 
гимъ контуромъ рыла; надглазные бугры и затылочные кили обыкновеппо сглажены п 
мало замфтны. Вся затылочная поверхность, верхняя часть орегешат и ргаеорегса ит, 
промежутокъ между глазами и пространство впереди него до носовыхъ шиповъ по- 
крыты островками мелкихъ костныхь бугорковъ. 

Анальный бугорокъ у самцовъ коротый—достигаетъ пе болБе половины короткаго 
(вертикальнаго) д1аметра глаза, тогда какъ у (. 5 Шдег Ра. и (+. 9чсизру® Вей. 
онъ равняется или даже превышаеть длину этого д1аметра. 

Длина тфла имБющихся у насъ взрослыхъ экземпляровъ самцовъ—281-—-308 тим., 
самокъ—207—523 шт.; кром5 того въ нашей коллекщи имЪется рядъ молодыхъ 
экземпляровъ 51.0 —118.5 ши. длины, — молодые экземпляры, однако, трудно отличимы 
отъь таковыхъ (7. уз Идег РаЙ. и для виолнф надежнаго различеня ихъ требуется 


99. 


произвести болфе детальное изслфдовав!е возрастныхъ изм$нен!й, какого я не могу въ 
настоящее время дать за недостаткомъ матерлала. 

ТЪло желтовато-коричневое и съ мелкими темными крапинками и расплывчатыми 
темными пятнами на спинЪ. Брюшная сторона бЪлая или желтоватая, иногда бфлая 
съ желтой продольной полосой (экземпляры изъ Мауки); голова темнобурая съ оранже- 
выми пятнами надъ глазами; иногда оранжевыя пятна у основав1я /), губы оранжевыя. 
) черно-бурый, передый съ 2, задй съ 3 нЪсколько косо направленными, продоль- 
ными, свЪтло-желтыми полосами. На ярко-желтомъ Р 3 бурыхъ поперечныхъ полосы, 
не доходящихъ до края его, на желтоватомъ С 3 таюмя же поперечныя полосы. АЫ— 
сЪрый или желтоватый. 

Видъ (. даеаиз Веап., несомнфнно, представляеть большое сходство съ описан- 
пымъ Шлегелемъ (}сВ]есе]. Каппа }арошса. Р1зсез. 1842, р. 38) съ о. Гессо Оойиз 
ицегте из, котораго Штейндахнеръ (с. Вейг. ТУ, р. 63) считаеть синонимомъ 
уттосат из разищег Ра|., тогда какъ Лот4ап а. Зпу4ег (Сеск 1156 Язв. Тар. 1901, 
р. 104) выдфляютъ въ особый видт. Единственными сколько-нибудь значительными от- 
личями этого вида является присутствие на верхнемъ шипЪ ргаеорегешат 4—5 от- 
ростковъ (вмЪсто 2—3 у остальныхъ видовъ) и формула: Г). [Х, 13, 4. 14. Въ этомь 
отношенши представляютъ интересъ наши экземпляры № 1578 и № 1587 изъ Хакодате: 
они нич$мъ существеннымъ не отличаются отъ остальныхъ (7. де из Веал., но несутъ 
одинь Зи 4, другой —4 и 5 отростковъ на шипахъ (различе въ числЪ отростковъ 
съ правой и лфвой стороны часто наблюдается и у остальныхъ экземпляровъ, но число 
ихъ не превосходить 3); формула ихъ плавниковъ, однако, соотвЪтетвуетъь таковой 
(1. дщеиз Веап, именно, у одного— 0). ХГ, 16, А. 18, у другого —0. ХГ, 17, А. 19. 

Является очень возможнымъ, что Шлегель, располагая лишь однимъ, при томъ 
сухимъ экземпляромъ, ошибся въ счетв лучей (или они были обломаны), —въ такомъ 
случаЪ оба вида должны быть признаны тожественными и прторитетъь долженъ быть 
данъ названю Шлегеля, какъ болБе раннему. 

Теографическое распространен!е. Видъ быль описанъ Биномъ съ 0. Уна- 
лашки, затЪмъ упоминается имъ же съ м. Сабинъ (въ Ледовитомъ океанЪ) и Ско- 
фильдомъ— съ м. Барроу. Джорданъ и Жильбертьъ приводять его съ о. Св. Павла. 

Такимъ образомъ, онъ былъ извЪстенъ лишь изъ Берингова моря и прилежащей 
части Ледовитаго океана. 

Судя по нашей коллек, видъ этотъ встрЪчается въ южной части Охотекаго 
моря (зал. Анива) и на обфихъ сторонахъ Японекаго, причемъ по материковому его 
берегу онъ доходить до бухты Чогу-чьен-догу, по восточному же—до Хакодате. Въ 
заливз Петра Великаго это одипъ изъ наиболе часто встрёчающихея бычковъ, 


18+ 


100 


25. СегафосоФаз 41сегааз Ра|. 


ОоНиз @сегаиз РаПаз. №оуа Аа Ас. Ретор., у. Т, 1787, р. 354, (аъ. Х, ве. 7. 

бупапсеа сегриз 'ТИез1из. М6ш. Ас. Пир. 5% -РеегзЪ., у. Ш, 181, р. 278. 

Со{из @сетаиз РаПаз. Лоояг. В0$50.-АЗай., у. Ш, 1831, р. 140. 

Сойиз @сегаиз РаЙ. Сиутег её Уж|епс1еппез. Н15(. пай. ро15. у. ТУ, 1829, р. 189. 

СегаюсоНиз @еегаиз 1. Ргос. Ас. Хаб. с. РЫЦа4., 18359, р. 165 а. 1361, р. 167. 

(оНиз @ссгам$ РаЙ. бйп(Ъег. Сафа]. о# Язез. у. П, 1860, р. 169. 

Епорйтуз @сегаиз РаЙ. Тот4ап а. а ИЬегё. 5упорз15., 1833, р. 711. 

Епоритуз @сетаиз РаЙ. @ПЪетф. Вер. 0. 5. Е. а. К. Сопи. 1895 (1896), р. 496. 

(Сегаюосо{и$ @сегаиз Ра. Тот4ап а. Куегтапп. Е15\. №. Ам., у. П, 1898, р. 1940, у. ТУ, р1. ССХС1. вх. 707. 
(Сегаюсойиз @сетаиз РаЙ. Тот4ап а. @ИЪег&. Е. Вег. Хеа. 1899, р. 458. 


№ 12258. Владивостокъ. 11. У. 1901. П. Шмидть (2). 

№ 12260. У о. Аскольда. Тр. № 66. 32 мтр. 22. У. 1900. П. Шмидтъ (1). 

№ 12208. Между о. Аскольдомъ и о. Скрыплевымъ. Тр. № 69. 55 мтр. 24. У. 1900. 0. Шмидть (1). 
№ 12209. Зал. СтрЪлокъ. Тр. № 46. 48—42 мтр. 8. У. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 12210. Прол. Босфоръ восточный. Тр. № 11. 15—20 саж. 22. Ш. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12261. У о. Халезова. Тр. № 79. 60—55 мтр. 10. УТ. 1900. П. Шмидть (3). 

№ 12262. У бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 85, 50 мтр. 11. УГ. 1900. П. Шмидть (2). 

№ 12253. Между Гензаномъ и 6. Чогу-чьен-догу. 10. УТ. 1900. П. Шмидть (2). 

№ 12264. Противь зал. Броутона. Тр. № 87. 80—62 мтр. 13. УГ. 1900. П. Шммдть (1). 
№ 12265. У о. Халезова. Тр. № 80. 55—63 мтр. 10. УТ. 1900. ИП. Шмидть (2). 

№ 12259. Маука. 8 и 9. УТ. 1901. П. Шмидть (2). 

№ 12856. Близъ Тихменевскаго рейда. Тр. № 7. 1899. В. Бражниковъ (3). 

№ 12857. Близъ о. Монеронъ. Тр. ‹ 31. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12855. Лиманъ р. Амуръ близъ сел. Петровскаго. УТШ. 1902. В. Бражниковъ (3). 

№ 8872. Устье р. Седими. 1890. Общ. Изуч. Амурск. Края (1). 

№ 1862. Заливъ Алянъ. Вознесенсвй (1). 

№ 1432. Камчатка. 1859. Диттмаръ (1). 


О. УП-УШЕ, 12—14. 4. 11-12. С. 10—12 В Ива. 


Количество лучей ) и А варируеть сильнЪфе, чЪмъ это указывается Джорда- 
номъ и Эверманномъ и Палласомъ. Оть описан!я послфдняго наши экземпляры 
отличаются меньшимъ количествомъ лучей мягкаго /),—Палласъ даеть формулу: Г. 
УП—УШ, 16. Изъ просмотр5нныхъ мною 16 экз. у 9Э—УШ. 13, у 5—УП. 13 и 
по одному экземпляру съ УШ. 12 и УП. 14. 

Крупный самець изъ Мауки № 12259 отличается чрезвычайно высокимъ первымъ 
Ш съ глубоко вырЪзанной перепонкой между первыми лучами и высокимъ 1,— сло- 
женные лучи послфдняго концомъ доходять до основавйя лучей С. У этого экземпляра 
замфчательно также чрезвычайно сильное развитйе анальнаго бугра (въ дливу 39 ши.) 
и обильное количество кожистыхъ придатковъ на нижней сторонф задней части аЪдо- 
шеп’а,—этихъ придатковь особенно много у основан1я 4. Этотъ экземпляръ длиною 
въ 250 ши. (почти 10”) является наиболЪе крупнымъ изъ извфстныхъ—американеве 
изсаЪдователи имфли въ своемъ распоряжени лишь экземпляры длиною до 6 дюймовъ, 
у Палласа максимальная величина указывается—8"6'", 


101 


Рогообразные верхше шипы ргаеорегсат сильно варирують по своей длинЪ: 
у боле крупныхъ экземпляровъ они составляютъ около '/, длины головы, у мелкихъ—*/з. 
Количество сидящихъ на нихъ отростковъ очень непостоянно, но колеблется около 5. 

Интересъ представляютъ 3 молодыхт экземпляра № 12208—12210, длина кото- 
рыхъ 33.5, 42.0 и 46.0 шш. У экземпляра № 12210 длиною въ 33.5 шш. шипы 
имфють уже въ длину 5,5 шш. что составляеть °/.› длины головы; они тонки и совер- 
шенно гладки, отростковъ на нихъ нЪтъ и признаковъ. До самаго конца каждый изъ 
нихъ покрытъ кожей. У экземпляра № 12209 въ 42.0 шш. длины, шипы уже длиною 
въ 7.0 шш. и составляють ’/в длины головы, они также до конца закрыты кожей и 
имфютъ лишь 2 едва намЪфченныхь бугорка. У экземпляра въ 46.0 шт. длины шипы 
длиною въ 9.0 шт. (`/› длины головы) и приблизительно по своей середин® несуть 
2 треугольныхь острыхъ выраста— зачатки придаточныхъ шиповъ. У обоихъ экземпля- 
ровъ гладкая кожа спины покрыта между спинными плавниками и боковой лишей 
бородавочками и острыми шипиками, замЪтными гораздо явственнЪе, чЬмъ у взрослыхъ. 

Географическое распространене. Палласомъ видъ былъ описанъ изъ Петро- 
павловска, Тилез1усъ упоминаеть о нахождени его у береговь Камчатки и Куриль- 
скихъ острововъ. Джорданъ и Жильбертъ отмЪчаютъ этотъ видъ съ 0. Тюленьяго, 
изъ Петропавловска, изъ Герендинскаго залива (Аляска) и съ о. Беринга. ТЬ же дан- 
ныя приводятся Джорданомъ и Эверманномъ. 

Наша коллекцая показываетъ, что видъ этотъ не только широко распространенъ 
въ Беринговомъ морЪ (онъ не извЪстенъ, однако, изъ самой сЪверной его части), но 
и часто встрфчается въ Охотскомъ морЪ, отъ самой сЪверной его части (зал. Аянъ) 
до зал. Терифня (вБроятно и зал. Анива), Въ Японскомъ морЪ онъ также распро- 
стравенъ и не только въ сфверной части у западнаго Сахалина, но и въ южной, въ 
окрестностяхъ Владивостока и въ зал. Броутона, являющемся, по всей вфроятности, 
южной границей распространен1я этого вида. 


Сепих: АВТЕВТЕГЮОУ. Логдап, 1335. 


26. Атфе1еПа$ рас1Яеиз ИБ. 


Ане еЙиз расйсиз @ПЪег+. Вер. Ц. 5. ЕВ а. Е. Соши. 1893 (1896), р. 416. 
'Ане@еЙиз расйсиз СЪ. Тог4ап а. Еуегтапи. Е1зВ. №. Аз. у. П, 1898, р. 1906. 
Ате@еЦиз расйсиз а. Хог4ап а. @ИЪегё. Е1ЗЪ. Вег. Беа. 1890, р. 454. 


№ 12913. Заливъ Анива. Тр. № 14. 18 саж. 18. УГ. 1901. П. Шмидть (4). 

№ 12189. Заливъ Анива. Тр. № 16. 17 саж. 18. УП. 1901. П. Шмидть (18). 

№ 12186. Заливъ Анива. Тр. № 20. 22 саж. 23. УШ. 1951. И. Шмидтьъ (12). 

№ 12187. Заливь Анива. Тр. № 21. 29 саж. 23. УШ. 1901. П. Шмидть (8). 

№ 12188. Зал. Анива у Чеписани. Тр. № 24. 13—14 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидтъ (5). 

№ 12190. Зал. Анива у м. Мраморнаго. Тр. № 25. 33—35 саж. 29. УШ. 1901. П. Шмидть (2). 
№ 12911. Близъ Тихменевскаго рейда. Тр. № 7. 1899. В. Бражниковъ (4). 

№ 12908. Близъ м. Ноторо, Тр. № 4. 1899. В, Бражниковъ (10). 


_102 


№ 12909. СЪвернфе м. Терифвнйя, близъ м. Попова. Тр. № 14. 49 саж. 1899. В. Бражниковъ (3). 
№ 12907. Близъ м. Беллингсгаузенъ. Тр. № 20. 1599. В. Бражниковъ (1). 

№ 12912. Близь м. Сенявина. Тр. № 24, 50 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12910. Близъ 0. Шамова, въ зал. Терифаля. Тр. № 8, 15/2 саж. 1899. В. Бражниковъ (4). 
№ 12914. Близъ о. Монеронъ. Тр. № 31, 56 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 8611. Петропавловскъ. 1880. Н. Гребницкй (1). 


р. УП УШ,. 12—15. А. 11—13, Р. 21—24, 1. Их. 25—30. 


Видъ этотъ, описанный Жильбертомъ изъ Бристольскаго залива, отличается 
многими признаками отъ Ле @еЙиз (Сепиз4еттис уз) ипсинииз Ветв. Ледовитаго 
океана, въ чемъ я имфлъ возможность убфдиться путемъ сравнен1я экземпляровъ моей 
собственной коллекщи и коллекщи В. К. Бражникова съ экземплярами коллекция 
Н. М. Книповича изъ Мурманскихъ водъ (именно со ставщй №№ 561, 990 и 1024 
„Андрея Первозваннаго“). Предположене Эренбаума (ЕПгепфаиш. Еампа Агейса. 
Ва. П, 1902, ЕзсВе, р. 78), что оба вида тожественны, едва ли справедливо, хотя и 
не подлежитъь сомнфн!ю, что они очень близки и стоятъ въ тБеной родственной связи. 

Различия сказываются при непосредственномъ сравнения прежде всего въ общемъ 
Варииз”Б. Экземпляры Ате@еЙиз расфсиз СШ. имфютъ болЪе тонкое и низкое то, 
болЪе узкую голову и боле полого спускающееся рыло, глаза ихъ меныше и мене 
выпуклы, плавники, въ особенности оба /), выше. ДалБе, Ате@еЙиз расёйсиз СЪ. 
отличается вооруженемъ головы: тогда какъ Аи; ипстаиз Вешй. имЪетъ на 
залылкЪ 2 плоскихъ, прилегающих шипа съ острыми направленными назадъ углами '), 
у типичныхъ А. расйсиз а. вмфето нихъ наблюдаются два кругловатыхъ костныхъ 
бугорка. Впрочемъ, у обоихъ видовъ встр$чаютея экземпляры съ сове$мъ не развитыми 
затылочными буграми. Преоперкулярный шипъ А. расйсиз @ПЪ. гораздо сильнЪфе раз- 
витъ, чБмъ у 4. инстаиз Веп\., тогда какъ у перваго длина его (отъ основанйя 
до загиба) обыкновенно равна или даже превышаеть длинный д!аметръ глаза, у 
А. ипстафиз она, даже у молодыхъ экземпляровъ, меньше д1аметра глаза, и у круп- 
ныхЪъ экземпляровъ равна половинЪ д1аметра. Очень часто на преоперкулярномъ шип 
А. расфсиз @ИЪ. наблюдается зачаточный боковой отростокъ, котораго я не ветр$тилъ 
ни у одного экземпляра арктическаго вида. Край ргаеорегсшат 4. рассиз СЪ. 
часто несетъь кромф двухъ большихъ, верхняго и нижняго, шиповъ, еще два меньшихъ 
между ними; изъ нихъ верхн!й паправленъ назадъ, нижн!Й — внизъ. 


') Плохой рисунокь Коллетта (СоПеёе. Мотзке Могав. Ехр. Ва. Ш. 1880. Е15Вез. р. Т, Ве. 7), 
на которомъ эти шипы изображены коническими выростами съ радлальными бороздками, былъ причиной 
того, что Джорданъ и Эверманиъ выдЪлили въ особый видъ Аге@еЙи$ аНатйсиз Тот4. а. Еует., 
форму, встрЪчающуюся у сфверныхъ береговъ С. Америки отъ мыса Кодъ до Лабрадора. По ихъ описаю 
этогь видъ отличается присутетыемь „а рай’ о Ыаиь ргобфегапее$ а6 оссрий“ вмфето „Бопу ргофафегапсея 
ргоу ей \ИВ таФайие тг10е5“, имуфющихся будто бы у А, иистаиз Вешй. Между тБмъ пи у одного 
изь просмотрнныхъ мною экземпляровь иЪть копическихь бугорковъ съ радальными бороздками, да и 
въ описави Коллетть (ор. си. р. 31), говорить лилиь о „Ё\о зршез .... Чтесе@ Баск\уаг4$, ап@ ргодес& 
Биё $И=ВИу аБоуе Ше пиеситен“, Очевидно, описане этого вида основано на недоразумв ии въ 
дЪйствительности форма, встр5чающаяся у американскихъ береговъ, тожественна съ арктической, 


Голова покрыта у А. расйсиз СПЪ. значительно большимъ количествомъ и бол%е 
крупными порами, чБмъ у 4. ипстаиз Цейй. и несетъь гораздо больше кожныхъ 
нитевидныхъ придатковъ, расположенныхъ, какъ описано Джорданомъ и Эверманпомъ. 

Количество лучей Р также нЪсколько различно: изъ 10 экз. А. иистаиз Вешй. 
я насчиталь у 8—21 лучъ и у 2-хъ—22 луча, тогда какъ изъ 10 экз. 4. расйсиз 
СЪ. 21 лучь былъ найденъ у 3 экз., 22—у 2 экз., 28—у 2 экз. и 24—у 3 экз., 
такимъ образомъ у послБдняго вида пасчитывается въ среднемъ большее число лучей Р. 

НаиболЪе постояннымъ отличительнымъ признакомъ является, повидимому, число 
поръ боковой лиши: у просмотрфнниыхъь мною экземиляровь 4. иистаиз Вешй. я 
насчитываль (начиная отъ верхняго угла оперкулярной щели) не боле 18—21 поры, 
Коллетть (ор. с. р. 29) насчитывалъ также 18 поръ. Между тЪмъ число поръ у 
А. расйсиз @ПЬ. достигаеть 23—32 (чаще 30) и лишь въ р$дкихъ случаяхъ бываетъ 
22 поры. 

ВеБ эти признаки заставляютъ меня признать видъ, установленный Жильбертомъ, 
самостоятельнымъ, хотя я и считаю возможнымъ, что формы, водящяся въ сЪверной 
части Берингова моря и въ прилежащей къ Берингову проливу части Ледовитаго 
океана, окажутся промежуточными, въ какомъ случаЪ придется признать тихоокеанскй 
видъ лишь вар1ететомъ арктическаго. 

Въ нашей коллекщи экземпляры изъ залива Анива (южная часть Охотскаго морл) 
отличаются нЪеколько отъ болфе сЪверныхъ: у нихъ сильно развиты затылочные бугры, 
наиболфе длинные верхне преоперкулярные шипы и всегда имфются 4 шипа на краю 
ргаеорегец т. 

Окраска совершенно такая же какъ у 4. иистайиз Вешй., нфкоторые экземпляры 
(папр. № 12910) отличаются чрезвычайно яркими черными перевязками и пятнами 
на плавникахъ. 

Длина тфла экземпляровъ колеблется между 62—78 шш., изъ сЪверныхъ частей 
Охотскаго моря имфются молодые экземпляры въ 353 шш. длины, замфчательные силь- 
нымъ развичемъ верхнихъ преоперкулярныхъь шиповъ, длина которыхъ составляетъ у 
нихъ около '/з длины головы. 

Географическое распространен!е. Видъ былъ опиванъ изъ Бристольскаго за- 
лива и около о. Уналашки и Санпахъ, кром$ того Джорданъ и Жильбертъ отмЪ- 
чаютъ нахожден!е его около о. Св. Павла (27—34 саж.), у мыса Поворотнаго на 
Камчатк$ (96—100 саж.), у 0. Тюленьяго (20 саж.) и у о. Карлукъ (31 саж.). 

Наша коллекщя показываетъ, что онъ широко распространенъ по Охотекому 
морю до залива Анива и оттуда заходить въ восточную часть Японскаго моря 
(у о. Монеронъ), не встр$чаясь, однако, повидимому, въ западной. 

Видъ долженъ быть отнесенъ къ типичнымъ арктическимъ. 


104 


Чена: РУЕСООВГЕХХУ У. ЗеШесе]. 1842. 
27. Рзеааоепитаз е]есаптз (ета. 


Сепичаеттас уз @едаптз Зке1т4асвпег. З\и.-Вег. АК. \155. Утеп. Ва. ГХХХШ, 1831. 1еуо]. Вейг. 
Х, р. 185. Час УТ, ЕЕ. 1 Та. 

Рэзеидойептиз тагтогаз Зет. (ех рае) Тог4ап а. Зпу4ег. Аппоф. 700]. Тароп. у. Ш, Рге|. евеск- 
1156 Я5В. Тара, 1901, р. 10$. 


№ 12185. Владивостокъ. Въ док. 14. ГУ. 1900. П. Шмидть (6). 
№ 8583. Нагасаки. 1889. Д-ръ Бунге (3). 
№ 8592. Чемульшо. 1889. Д-ръ Бунге (3). 


2х 16. 4. 1416: "РЕ Та ос 


Экземпляры нашей коллекщи вполнЪ подходятъь подъ описае Штейндахнера, 
я не вижу, однако, основашя считать этотъ видъ тожественнымъ съ Рзеидо Йетии$ 
(Сепичаегтас из) тагтоташз М еш@., такъ какъ самъ Штейндахнеръ заявляетъ 
(Вейг. хаг Кешим. 4. Еее Тарапз. Ш, 1884, р. 43 (211)), что отъ этого вида 
онъ отличается присутстйемъ носовыхъ шиповъ и иною формою головы. 

Голова нашихъ экземпляровъ усфяна множествомъ поръ и нитевидными придат- 
ками. Кром двухъ перистыхъ придатковъ надъ глазами, имфется по одному ните- 
видному придатку на кож, прикрывающей носовые шипы, 2 пары на затылкЪ, 
3—4 по пижпему краю ргаеорегсийит, по одному —на проксимальномъ концф верхней 
челюсти, по одному—ва щекЪ; цфлый рядъ такихъ же придатковъ вдоль боковой лив!и. 
За послфдией жаберной дугой нЪтъ отверетйя въ перепонкЪ. Верхв!й шипъ ргаеорег- 
сшаш сильно загнутъ вверхъ и на половину прикрыть кожей. У самцовъ очень сильно 
развитый анальный бугоръ. 8 пилорическихъ придатковъ. Чешуй, скрытыхъ въ кожЪ 
подъ боковой лишей, въ первомъ ряду 7, во 2-мъ—4, въ 3-мь—3, въ 4-мъ—5, въ 
6-мь— по 1-й. 

Длина головы содержится въ длин тЪла у крупныхъ экземпляровъ 3.2—5 раза, 
вышина тЪла въ длин его—4.5—5.2 разъ. 

Окраска довольно постоянна. Надъ боковой лишей тЪло коричневато съ темно- 
бурыми пятнами у основаня Ди по боковой лиши, такихъ пеправильныхь пятенъ 
обыкновенно 5—6. Подъ боковой лишей тЪло желтовато, на бокахъ 5—6 темно- 
бурыхъ пятенъ въ видЪ буквы У, между ними неправильныя сФроватыя пятна. Брюхо 
желтовато. Темное пятно впереди 1) отграничено отъ затылка свЪтлымъ. 

Твердый и мягюй 1) желтоваты съ прерывистыми косыми темнобурыми полосами, 
тая же полосы на желтоватыхь Ри А. Хвостовый плавникъ желтоватый съ бурыми 
перевязками. Голова коричневая, усЪянная черно-бурыми пятнышками, так1я-же пятна 
на губахъ. 


105 


Интересно, что икра этого вида, откладываемая клубками, чрезвычайно яркаго 
синяю цвфта. 

Длина тфла нашихъ экземпляровъ 142—355 ти. 

Географическое распространен1е. Видъ быль описань Штейндахнеромъ 
изъ коллекци Дыбовскаго, собранной въ залив СтрЪлокъ. 

Судя по нашей коллекции, онъ свойствень болфе южной части Японскаго моря 
(Нагасаки) и встр$чается также въ Желтомъ морЪ (Чемульпо). Повидимому, заливъ 
Петра Великаго является его сфверной границей распространения. 


28. Рзепаоепитаз е]опхафаз З(еша. 


Сепичаеттас/И Туз @опдайиз Зве1п4асВпег. ЗИ2.-Вег. АК. \15з. \\еп. Ва. ГХХХШ, 1881, Те ®уо1. 
Зейг. Х, р. 186, Таё. УТ, Вэ. 2. (Сетичаегтие уз Фафек). 
Рзеидоеттлиз о опдаиз Мета. Тот4ал а. Зпу4ег. Аппоё. 2001. Тароп. у. Ш, Рге|. сфеск-1$6 ЯЗВ. Тарал. 


1901, р. 108. 
№ 12252. Владивостокъ. 11. У. 1991. П. Шмидтъ (2). 
№ 12253. Заливь Америка. Яр. № 653, 30 сах. 18. У. 1900. П. Шмидтьъ (1). 
№ 12246. Между о. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Тр. № 69. 55 мтр. 24. У. 1900. П. Шмидть (3). 
№ 12247. Противъ о. Попова. Тр. № 19. 15 саж. 5. ТУ. 1900. П. Шмидтъ (3). 
№ 12249. Бухта Дюмидъ у Владивостока. Тр. № 28. 10 саж. 18. ТУ. 1900. П. Шмидтъ (2). 
№ 12250. Противъ бух. Чогу-чьен-догу. Тр. № 84. 50—53 мтр. 12. УТ. 1900. П. Шмидть (3). 
№ 12251. Маука. Неводъ съ берега. УТ. 1901. П. Шмидть (2). 


ОВ: 16—17. Р. 17—18. Го @з и 590 


Видъ этоть былъ описань Штейндахнеромъ по молодымъ и плохо сохранив- 
шимся экземплярамъ, почему, располагая нЪсколькими хорошо сохранившимися и очень 
крупными, я даю болфе полное описан!е. 

Голова четырехгранная, въ поперечномъ разрЪзВ на уровнф глазъ—въ видЪ до- 
вольно тупой трапеци; разстояне между глазами равно или н$еколько боле длины 
глазной орбиты, пространство это слегка вогнуто и образуеть плосый желобокъ. Кожа 
головы совершенно голая съ многочисленными порами, разеЗянными на лбу, за гла- 
зами и на щекахъ. Надъ глазомъ коротый, широк, перистый по краямъ, кожистый 
придатокъ. Глазъ овальный. Верхняя челюсть заходитъ за задйй край глаза. На ниж- 
ней челюсти съ каждой стороны по 4 крупныхъ отверетя. Верхюй шипъ ргаеорег- 
сШит на половину закрыть кожей, остальные совершенно скрыты въ кожЪ, два ниж- 
нихъ направлены косо впередъ; на верхнемъ шип одинъ или два отростка, изъ кото- 
рыхъ первый величиной почти съ самый шипъ и сильно изогнутъ. 

Туловище голое, съ рфзко выступающей боковой линей, чешуйки которой со- 
вершенно скрыты въ кожф. Въ передней трети туловища подъ боковой лишей 5 — 6 ря- 
довъ зубчатыхъ чешуекъ, выставляющихсея изъ кожи лишь зубчатымъ краемъ; въ пер- 

14 


вомъ ряду обыкновенно ихъ 5—6, во второмъ—4, ьъ третьемьъ—3, въ четвертомъ и 
пятомъ— по одной. 

Плавники. Первый 1) относительно высокъ, первые 5 лучей его почти равной 
длины, слфдующй короче; изъ лучей второго 1) самый длинный 4-ый. Р очень длин- 
ный, заходить своими концами за начало А. С притуплевъ; У чрезвычайно малы и 
при наружномъ осмотр кажутся состоящими изъ двухъ лучей, если же снять кожу, 
то становится замфтнымъ первый твердый лучъ, плотно соединенный со вторымъ. А 
относительно не высокъ. Анальный бугорокъ у взрослыхъ самцовъ очень длиненъ. 

Отношен1я. Длина головы содержится въ длинф тЪла 3.2 -- 3.6 раза, вышина 
тфла въ длинф его — 6.1 — 6.9 разъ. Длинный д1аметръ овальнаго глаза содержится 
5—6 разъ въ длин головы. Длина Р нЪеколько мене длины головы. 

Окраска. По окраскЪ мелк1е экземпляры этого вида настолько сильно отличаются 
отъ болфе крупныхъ, что могутъ быть приняты за особый видъ. Къ рисунку Штейн- 
дахнера ') ближе подходять наши молодые экземпляры (202—84 тшим.). 

Окраска крупвыхъ экземпларовъ (435 — 330 шш.) слдующая: осповной фонъ 
красновато-коричневый, ф!олетово-коричневый или иногда почти красный; на спинЪ 
темпые, пеясно очерченные, синеватос$рые разводы, ниже боковой лини бЪловатыя не- 
яеныя пятна. Брюхо иногда желтовато-красное. Голова коричневая, снизу розоватая. 
На желтоватомъ /) неправильныя, косыя, бурыя, иногда темнокраеныя полосы; А 6$- 
лый съ темнобурыми или красными косыми полосами; на (3—4 чередующяся бурыя 
и желтыя перевязки, на красно-буромъ Г рядъ желтоватыхъ пятенъ образуетъ не- 
ясныя поперечныя перевязки. 

У небольшихъ экземпляровъ (202 — 84 шт.) окраска совершенно иная, болЪе 
подходящая къ рисунку и описатю Штейндахнера. 

Общий фонъ спинной стороны туловища и голова коричневыя, па немъ свЪтлыя 
бЪловатыя пятна, бФлый цвфть ихъ ярче къ краямъ, по другую же сторону границы 
каждаго пятна оно окаймлено черной каймой, также болЪе темной къ границ, далЪе 
же расплывчатой, какъ бы оттушеванной. Одно изъ этихъ пятенъ впереди 1) тянется 
поперекъ затылка и имфетъь опредфленную форму—именно въ вид 3 фестоновъ, на- 
правленныхъ впередъ. Второе пятно червеобразной, менфе опредфленной формы вдоль 
твердаго 1), часто разбито на нЪеколько совершеппо неправильныхъ пятенъ. Третье 
пятно, отмфченное очень явственно на рисунк5 Штейндахнера, удлиненно, черве- 
образно изогнуто, тянется вдоль первой половины мягкаго 1), иногда разбито на 2 
пятна. Четвертое, у конца мягкаго 1), тоже удлиненно, по почти прямо. Надъ самой 
боковой лишей зачатки такихъ же незаконченныхъ, кругловатыхъ пятенъ. Подъ боковой 
лишей несколько темныхъ пятенъ, какъ бы зачатковъ псревязокъ. Ниже боковой лин! 


`) По всей вЪроятности по недосмотру въ объяененти къ рисунку (Таф. УГ, Ее. 2) этотъ видь 
названъ „Сел аегтис Муз афег“ — въ текстБ это назваше совершенно ие упоминается, описанте же 
(0. отдай; Зета. вполн$ соотвЪтетвуетъ рисунку. 


__ Л 


туловище бЪлое, желтоватое, иногда съ оранжевымъ отт$нкомъ, на бокахъ серебристое. 
|) желтоватое, матовое съ неясными дымчатыми пятнами, на Си Р неясныя, пре- 
рванныя бурыя перевязки; 4 и И желтовато: бЪлы. 

Географическое распространен1е. Штейндахнеромъ видъ этомъ былъ опи- 
санъ изъ коллекци Дыбовскаго, по всей вЪроятности, изъ зал. СтрЪлокъ. 

Наша коллекця показываетъ, что видъ этотъ кромф залива Петра Великаго (со- 
ставной частью котораго является и зал. СтрЪлокъ) встрфчается у западнаго берега 
Сахалина (Маука), а по материковому побережью доходить до бухты Чогу-чьен-догу. 


бепих: ТСЕГОУ. Кгоуег, 1845. 
29. ТееТаз зрписег СП. 
Тееи; зриидег @ИЬетф. Вер. (0. 5. Е151 а. Е. Сошит. 1898 (1896), р. 412, р|. 24. 


Тсеиз зриидег Тот4ап а. Еуегтапп. Е13В. №. Ам. у. П, 139$, р. 1914, у. ПУ, р1. ССЫХХХУ1 Е. 695. 
1сейиз зриидег Тот4ап а. аИБег&. Е13Ъ. Вег. Зеа. 1899, р. 453. 


№ 12295. У м. Поворотнаго (зал. Петра В.) Тр. № 49, 143—133 мтр. 10. У. 1901. (1). 
№ 12224. Заливъ Анива. Тр. № 27. 46 саж. 29. УП. 1901. П. Шмидть (1 ау). 

№ 12223. Заливъ Анива. Тр. № 25, 33—35 саж. 29. УП. 1901. П. Шмидть (4 му). 

№ 12222. Заливъ Анива. Тр. № 21, 29 саж. 23. УШ. 1901. П. Шмидть (2 ах). 


а 19 20 ЗС Иа. 


Имфюцийся въ нашей коллекци единственный взрослый экземпляръ № 12225 
лишь немного уклоняется отъ описашя Жильберта. Пластинки его дорсальнаго ряда 
очень сильно развиты и спабжевы крупными шипами, между ними и /) я не могъ 
пайти, однако, ни у этого экземпляра, ни у молодыхъ „ап шпег земез оЁ 4огза! ра- 
{ез, аЦегпате УКП Ше ргшера] зетез, еасв оЁ Фе зшаПег р1айез Беатто а шшще 
рисе, @1зсегие уйф АНси у“; лишь одна такая маленькая пластинка съ шипи- 
комъ располагается впереди самой первой дорсальной пластинки. 

Число лучей у нашихъ экземпляровъ нЪсколько вар1ируетъ: мягый /) содержитъ 
20—22 луча А—18—19, Р—19—20 лучей. Спинныхъ пластиновъ у нихъ 26—28, 
пластинокъ по боковой лини 43 — 44; эти послфдейя, начиная со второй трети и до 
конца /), несутъ вилообразно раздфляюцеся шипы, причемъ одна вЪтвь такого шипа, 
направлена впередъ, другая —назадъ; на нЪфкоторыхъ имЪется еще трет добавочный 
шипикъ, ближе къ заднему краю. У взрослаго экземпляра длина головы содержится въ 
длин тфла 3.2 раза, вышина тЪла въ длинф его—5 разъ. Вышина хвостового стебля 
содержится 2.5 раза въ дламетрЪ глаза. Дламетръ глаза равняется длинф рыла (пе 
длиннЪе его, какъ указываеть Жильбертт). 

Длина тфла экземпляра № 12225 — 245 шт,, повидимому, это самый крупный 
экземпляръ изъ извфстныхъ, такъ какъ американсые изслфдователи имфли лишь 


14* 


108 


экземпляры до 118 шш. длиною. Молодые экземпляры изъ залива Анива длиною въ 
45—51 шм. 

Географическое распространене. Видъ быль извфстенъ до сихъ поръ лишь 
съ о. Уналашки и изъ Бристольскаго залива (Жильбертъ) и упоминается у м. По- 
воротнаго на Камчаткь (Джорданъ и Жильбертъ). 

Нахожден!е его въ заливз Анива и въ заливЪ Петра Великаго, указываемое на- 
шей коллекщей, свидЪтельствуеть о томъ, что онъ распространенъ и въ Охотскомъ 
мор и заходить въ сЪверную часть Японскаго, гдЪ по материковому берегу доходить 
до Владивостока. 


СОТТУСОГОУ сеп. поу. 


Большая голова и широкое спереди, но быстро съуживающееся туловище. Зубы 
въ челюстяхъ, на сошникЪ и небныхъ костяхъ. Голова и тЪло голыя, безъ чешуи и 
костныхъ пластинокъ. Шипъ ргаеорегсиии прямой съ 2 отростками. Число позвон- 
ковъ наименьшее изъ веЪхъ извЪетныхь Со#4ае, именно 26 —28 (по Джордану и 
Эверманну у Со#4ае наблюдалось до сихъ поръ лишь 30—50 позвонковъ, ср. Е181. 
№ Ам. 1 01579). 

По строеншю зубовъ и по общему строен!ю тфла этотъ новый родъ—ближе всего 
къ роду АиееЙиз, по строеню шипа ргаеорегсиат онъ приближается къ (+утио- 
сапииз, тогда какъ малымъ количествомъ позвонковъ выдЪляется изъ вебхъ Со#4ае 
и представляеть переходь къ аберрантному семейству В/атр/осоаае, имфющему 
24 позвонка !). (Со изсшиз— уменьшительное отъ СоНиз). 


30. Со$тазеи1а8 ©опей зр. п. 


(Табл. П, фиг. 4—6). 


№ 12742. У м. Гамова. Тр. № 20. 65—67 мтр. 6. ГУ. 1900. П. Шмидть (3) 

> 12736. Заливъ Америка. Тр. № 60. 60—62 мтр. 17. У. 1900. П. Шмидть (30). 

‚ 12743. Между 0. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Тр. № 69. 55 мтр. 24. У. 1900. П. Шмидть (3). 
> 12741. У о. Халезова. Тр. № 80. 55—63 мтр. 10. УТ. 1900. П. Шмидть (6). 

‚ 12739. Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 84. 50—53 мтр. 12. У[. 1900. П. Шмидть (1). 

> 12740. Маука. УТ. 1901. П. Шмидтъ (4). 

® 12737. Заливъ Апива. Тр. № 23. 18—13 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидтъ (5). 


иннини 


р. УП-УШ, 10—13. 4. 11—14. УТ. ГЗ._Р. 20—22. С. 11—13. 


Голова относительно большая, съуживается спереди и круто спускается къ 00- 
камъ. Затылокъ плоскй, также какъ и промежутокъ между глазами. Ширина проме- 


1) Проф. Д. С. Джорданъ, которому я сообщильъ о своей находкЪ, пишеть мнЪ, что имъ въ его 
коллекции японских рыбъ вайденъ другой видъ этого рода, который онъ называетъ Соизсшиз зертаН 
ога. 


/ 
р 


{ 


109 


жутка между глазами менфе даметра зрачка. Задый конецъ верхнечелюстной кости 
достигаеть передняго края зрачка. Въ челюстяхъ длинные, острые, слегка изогнутые 
зубы, въ два ряда, таые же, но болфе мельые зубы па сошникЪ и нёбныхъ костяхъ. 
/Край ргаеорегсииат сильно выдается и вооруженъ верхнимъ длиннымъ и тремя ниж- 
ними короткими шипами; верхн!й шипъ длинный, выходить за край орегсшит, рав- 
няется длинз рыла; онъ прямой или слабо изогнутъ, направленъ назадъ и немного 
вверхъ и несетъ два направленныхъ вверхъ отростка — одинъ задн, длинный, другой 
рядомъ съ нимъ коротый (табл. П, фиг. 6); обыкновенно весь шипъ затянуть кожей. 
Второй и третйй (сверху) шипы ргаеорегсайит коротки, направлены внизъ, четвертый, 
болЪе длинный, направленъ внизъ и впередъ. Орегсиат и ргаеорегси\иа имЪють спо- 
собность сильно подниматься вверхъ, при чемъ шипы торчать вверхъ и въ стороны. 
На переднемъ краю глазной орбиты кругловатый бугорокъ. Носовые шипы сильно раз- 
виты, носовыя отверетйя находятся на концЪ короткихъ трубочекъ. Вся голова покрыта 
множествомъ поръ: рядъ крупныхъ поръ (6—8) тянется вдоль нижняго и задняго края 
глаза, болфе мелюя поры разбросаны по всей голов; рядъ крупныхъ поръ тянется 
по краю ргаеорегеат и по нижнему краю нижвей челюсти. На концахъ верхнихъ 
челюстей, надъ глазами и надъ жаберными отверсттями располагаются нитевидные кож- 
ные придатки. Край орегса\ит кожистый. Жаберная перепонка поддерживается 6 лу- 
чами. Позади 4-ой жабры нЪтъ отверсл1я; рзеидогатсШае имЪются. Жаберныя пере- 
понки соединяются и срастаются съ 13 ищиз лишь спереди, образуя широкую складку. 

Туловище спереди широкое, на уровнф промежутка между обоими /) сильно 
съуживаетея; вышина туловища впереди перваго /) значительно меньше его ширины 
въ томъ же мЪфетБ. Боковая лин!я тянется въ вид$ ряда крупныхъ поръ оть верхушки 
жаберной щели до основан1я хвоста, такихъ поръ 80—32. Анальное отверсте распо- 
лагается подъ послфднимъ лучомъ перваго /). Анальный бугорокъ у самцовъ очень 
малъ. 

Плавники. Первый /) изъ 7 — 8 шиповъ, изъ которыхъ 3-Й и 4-ый самые 
длинные, послфдейй очень малъ. У самцовъ 1) почти вдвое выше, ч$мъ у самокъ. Пере- 
понка у самцовъ глубоко вырЪзана. Второй /) изъ 10 — 15 лучей, изъ которыхъ 2 
первыхъ и 2 послфднихъ ниже прочихъ. Разстоян!е между первымъ и вторымъ /) очепь 
невелико, —оно равняется приблизительно д1аметру глаза. А невысовй, понижающийся 
кпереди, изъ 11 — 14 мягкихъ лучей, со слабо вырЪзанвой перепонкой. Р безъ сво- 
бодныхъ лучей, на нижнемъ концЪ съ очень короткими лучами, тогда какъ верхше 
лучи достигаютъ начала второго 0. Узюе У достигаютъ у самца анальнаго отверстия, 
тогда какъ у самки не доходятъ до него. 

Отношен1я. Длина головы содержится въ длинЪ тфла 53.2 — 3.4 раза; вышина 
тЪла въ длинф его—6.1—7.1 разъ, ширина тфла въ его длинБ—4.3—5.7 раза. Дла- 
метръ глаза въ длин головы содержится 3.5—4.1 разъ. Длина рыла немного больше 
длиннаго даметра глаза или равна ей и содержится въ длинЪ головы 5.4—3.7 разъ. 


110 


Пазетоян!е оть копца рыла до начала перваго 1) содержится въ длинЪ т$ла 5.3 — 
3.4 разъ, разстояне отъ ковца рыла до анальнаго отверстия —2.4—2.6 разъ. Вышина 
перваго /) въ длинБ тБла содержится у самцовъ 4.7 раза, у самокъ—7.5—11.0 разз. 
Длина тфла изслЪдованныхь экземпляровъ, вполнЪ половозрфлыхъ, 48 —61.5 шм. 

Внутреннее строене. Число позвонковъ — 
26—28, наименьшее въ семейств СоНшае. Обра- 
щаетъ на себя вниман!е величина отолита, кото- 
рый достигаеть 3 шт. въ длину, — онъ плосюй, 
съуживающйся къ обоимъ концамъ (рис. 5, 0%). 
Отъ большого и толстаго желудка (рис. 5, 01), 
прикрытаго печенью (1), отходить справа кишеч- 
никъ (17), дЪлающий лишь 2 кол$на. Пилорическихъ 
придатковъ (7) 4. Икра очепь крупная, до 1 шм. 
въ д1аметрЪ и имЪется въ пебольшомъ количествЪ 
(60 — 100 икринокъ). СЬмянники (НМ) парные; у 

Рис. 5. Соизсийиз дотег $р. п.  анальпаго отверст?я замБтны еще каюе то парные 
ЗИм$ у15сегиш. придатки. 

Окраска. Верхняя сторона головы и туловища сфрыя, испещренныя мелкими бу- 
рыми пятнышками, ниже боковой лини — бБлыя съ бурыми пятнами по бокамъ. На 
затылкЪ свЪтлое, расплывчатое пятно окружепное темною полосою. По верхнему краю 
перваго /) чернобурыя патва, такя же пятна, болфе расплывчатыя по второму 1); на 
Ри С узвя темныя перевязки изъ ряда мелкихъ пятнышекъ. 

Видовое назване я даю въ честь бота „Гонецъ“, на которомъ была сдфлана 
большая часть работъ по изелБдованю фауны залива Петра Великаго. 

Географическое распространене. Судя по приведеннымъ выше мЪстопахожде- 
вямъ, эта рыбка, водящаяся у дна, преимущественно па глубипЪ 20 — 30 саженъ, 
распространена въ Японскомъ морЪ оть Мауки до м. Пещурова и заходить въ за- 
ливь Аниву (Охотекое море). 


бепи$: ТВТСТОРУ. Вештагае, 1832. 


31. Тю] 0орз ршее] ВешВ. уаг. Беаш1 СИ. 


Ту 90рз ртдей Ве1пвата&. Кё]. 0. Уз. Зезк. №. Маф. А. Г Пе. 1838, р. 114 п. 118. 

Ти 90рз Феат @ИЪетф. Вер. 0. $. 2158. а. Е. Сота. у. ХХ. 1898 (1895), р. 426, р). 28. 

[тор ртдей Веап. Ргос. Ц. 5. №аё. Миз. у. УТ, 1888, р. 355. 

[т1010рз ртдей Ва. Уш1 4. Усап@т. В$ез. у. 1, 1898, р. 167—168. 

Ту орз Беата СЪ. Лог4ап а. Еуегтапи. Е15В. №. Аж. У. П, 1898. р. 1924, уо]. 1У, 1900, р1. ССЫХХХУИ. 
ТГг190рз Беатё СПЬ. Тог4ап а. @ИБегё. РВ. Вег. Хеа. 1399, р. 455. 

Тторз рту Ва. Евтепьацш. Каппа Атс@са. ВЧ. И. 1902, р. 89—81. 


№ 12852. Близъ м. Сенявина (вост. бер. о. Сахалина). Тр. № 24, 50 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 
№ 12853, Близъ м, Ноторо (вост. бер. о. Сахалина). Тр. № 4, 15 саж, 1899. В. Бражниковъ (3), 


№ 12854. Заливъ Анива, у м. Мраморнаго. Тр.. № 29, 33 саж. 1899. В. Бражниковь (1 уу). 
= Е. М. У. 0. Стариковъ. № 638. 10. УТ. 1893. Д-ръ Слюнинь (1). 


ЮНХ 1, 23-20. 14. 20—96: .Р. 18. КИ 31, т, 48—50. 


По Жильберту 7Т7100рз феатё является тихоокеанскимь представителемъ атлан- 
тическаго вида Г. рёпдей ВешВ. и отличается отъ него 1) большей тонкостью („Зеп- 
4егпезз“) тзла и въ особенности хвостоваго стебля, 2) нФеколько меньшимъ глазомъ, 
3) болЪе острымъ рыломъ, 4) боле широкими косыми боковыми полосами, 5) тЪмъ, 
что лучи плавниковъ не столь сплошь покрыты бугорками, и 6) прежде всего харак- 
терною окраскою самца— именно, сллянемъ у него пятенъ подъ боковою линею въ 
сплошную темную полосу. 

Располагая крупнымъ экземпляромъ самки ') этого вида изъ Охотскаго моря (№ 12352) 
и н$еколькими молодыми экземолярами самцовъ, я имЪль возможность сравнить ихъ 
съ экземплярами почти такой же величины и одинаковаго пола изъ Гренланди (№ 1932, 
д-ръ Рейнгардтъ, 1842) и со Шпицбергена (№ 11935, Волковичъ, 1900, № 12758, 
Михайловск!й и Волковичъ, 1901 и др.). 

Толщина тфла находится всецфло въ зависимости отъ степени развит!я половыхъ 
продуктовъ, раздувающихъ у самки брюхо очень сильно; тонкость хвостоваго стебля, 
выраженная вышиною стебля въ процентахъ длины его, равнялась у взрослой самки 
изъ Охотскаго моря—30°/, у самки изъ Гренланди —также 30%/, у самки со Шпиц- 
бергена (№ 11935)—23°/., у самца изъ Охотскаго моря —28.4°/., у самца со Шпиц- 
бергена—23.8°/.. Такимъ образомъ она какъ у атлантическихъ, такъ и у тихоокеан- 
скихъ формъ колеблется въ довольно значительныхъ предЪлахъ. 

Величина глаза у тихоокеанскихъ формъ колеблется между 27.5 и 29.5°/, длины 
головы, у атлантическихь — между 28.1 и 29.9°/., такъ что также едва ли можеть 
служить отличительнымъ видовымъ признакомъ. 

Устройствомъ и формой рыла, лучей плавниковъ и боковыхъ полосъ атлантичесвя 
и тихоокеанскя формы не различаются сколько-нибудь серьезно между собою. Что же 
касается до окраски самцовъ, то почти такая же окраска, какъ описываемая Жиль- 
бертомъ для Т700рз феат, наблюдается у самцовъ (№ 12758) со Шпицбергена — 
темная полоса ихъ почти непрерывна. Развите и расположене пятенъ у 7701003 
ртае Вешй. такъ вар1ируетъ, что во всякомъ случа окраску нельзя принять за 
видовой признакъ. 

На основан всего сказаннаго, я склоняюсь ко мнфню Смитта, не отличаю- 
щаго экземпляровъ изъ Берингова пролива и Портъ-Клэренеъ отъ арктической формы, 
и Эренбаума, предполагающаго тожество обоихъ видовъ, и оставляю тихоокеанскую 
форму лишь провизорно въ качеств особой разновидности, имя въ виду, что, быть 


7) Другой также круппый экземиляръ самки изь коллекщши Московекато Университета находится 
въ очень плохомъ соетояниг сохранешя. 


112 


можеть, при болфе обширномъ матерлалЪ все же окажутся нЪкоторыя различя въ 
процентныхъ отношен!яхъ различныхъ частей тЪла. 

Длина тфла нашихъ экземпляровъ: самки —164.5 шш. самцовъ — 87.5 —89.0 шт. 

Географическое распространен!е. Эренбаумъ указываетъ для 77010рз утдей 
ЦВеш\., описаннаго первоначально съ береговъ Гренландш, циркумполярное раеспростра- 
нене. Видъ этотъ извЪстень съ Гренландии, съ о Янъ-Майевъ, острова Шпицбергена, 
съ Мурманскаго берега (Книповичъ 1) — „очень рЪдко“), изъ различныхъ м5стностей 
сЪверной Норвегми (случайно доходить даже до Калттегата); по восточному берегу Аме- 
рики спускается до м. Кодъ. Смиттъ отмфчаетъ его сфвернфе мЪста зимовки „Веги“, 
изъ Берингова пролива и изъ Портъ-Клэренсъ. 772910рз феат @ПЬ. указывается Жиль- 
бертомъ со многихъ стапщй „Альбатроса“ на М и на Х оть Алеутскихъ острововъ, 
съ глубин 7'/, —42 -саж., и изъ Бристольскаго залива; Джорданъ и Эверманнъ от- 
мфчаютъ его также съ 0. Св. Павла (24—37 саж.), у о. Карлукъ (31 саж.), у 
0. Тюленьяго и въ Пюджетъ-СоундВ *) (10/, —42 саж.); Бинъ указываеть его нахо- 
жден!е (въ качеств 775005 рипдей ВешВ.) въ бухт Пловеръ (6. Провидфнйя). 

Наша коллекщя доказываетъ, что видъ этотьъ широко распространевъ въ Охот- 
скомъ мор и доходить въ пемъ до его южной части (зал. Анива). 


Сени: РАОМЬУТЕХ. Веап, 1883. 


32. Рози шасеПаз Веап. 


РиотлзНиз тасейиз Веап. Ргос. 0. $. №. Миз. уо]. УТ, 1888 (1884). р. 355—359. 

Рнотзйиз тасеЙиз Веап. @ИБеге. Вер. 0. $. ЕВ а. Е. Сош. уд]. ХХ, 1898 (1895), р. 431. 

Риопз#и; тасейиз Веап. Тог@ап а. Еуегтапи. Е5В. №. Аш. у. ЦП, 1398, р. 1923—1930, уо1. ТУ, 
р. ССЫХХЖЦХ, Ва. 701. 

Еатига уотаата зр. п. (т 1.) Шмидтъ. Изв. И. Р. Г. 0. т. ХХХУШ, в. У. 1905, р. 518. 


ь 12943. Противъ зал. Броутона. Тр. № 86. 110 мтр. 13. УТ. 1900. ЦП. Шмидть (3). 

° 12240. Противъ зал. Америка. Тр. № 56. 90—85 мтр. 13. У. 1900.. П. Шмидтьъ (2). 

› 12241. Заливъь Америка. Тр. № 60. 60—62 мтр. 17. \. 1900. ИП.  Фыпдть (5). 

12238. Заливь Анива. Тр. № 16. 17 саж 18. У1Ш. 1901. П. Шмидть (4). 

12239. Заливь Анива. Тр. № 21. 29 саж. 23. УПТ. 1901. 0. Шмадть (2). 

12237. 12249. Заливь Анива. Тр. № 24. 18—14 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидть (10 ау). 
12926. Близъь Тихменевскаго рейда. Тр. № 7. 1899. В. Бражниковъ (7). 

3. Зал. Анива, близъ м. Евстамя. Тр. № 27. 1899. В. Бражниковъ (1). 

12925. Близъ о. Монеронъ. Тр. № 31. 56 саж. 1899. В. Бражниковъь (4). 

12927. СЪверный рейдъ передъ лиманомъь Амура. 'Гр. № 3. 1902. В. Бражниковъ (7). 


— 

< 
5 
[58 
[5 


1) Апп. Миз. 7001. Ас. Пир. 56. Ре. 1897, р. 146. 

?) Джорданъ и Эверманнъ дЪфлаютъ ссылку на Старкса, но я не могь найти оригивальпаго 
указан1я Старкса. Захождене этого вида тавкъ далеко на югь сомнительно, если оно не обусловлено 
случайностью, 


113 


(Табл. У, фиг. 3, ао. 


Й 


ИХ ХЕ 25—29. 1.9629. Р 15—51 ТО Ты. 


Имфя первоначально экземпляры съ плохо сохранившимися шипиками на, лучахъ /), 
я отнесъ этотъ видъ къ очень близкому роду Еапита СП. и счель его новымъ ви- 
домъ этого рода. Просмотр$нные мною экземпляры коллекци В. К. Бражникова не 
оставляютъ, однако, никакого сомнЪфн!я въ томъ, что всЪ вышеперечисленные экзем- 
пляры должны быть отнесены къ виду Р//074зНиз тасеЙйиз Веап. Характерная для 
этого рода и вида шипики на твердыхъ лучахъ [) отсутствують лишь у тфхъ экзем- 
пляровъ, у которыхъ они стерлись при перевозкЪ или поимкЪ рыбъ. По всфмъ осталь- 
нымъ признакамъ экземпляры нашей коллекц!и также вполнЪ соотвЪтствуютъ описан!ю 
Бина, за исключешемъ числа лучей въ плавникахъ и длины лучей Р. Бинъ указы- 
ваетъ для имфвшагося у него единственнаго экземпляра формулу 0. ХТ, 299, А. 29, 
Р. 10 5, С. 11, 7. 1, 3. Наши экземпляры имфютъ вс меньшее число твердыхъ 
лучей въ 0), именно 1Х—Х, а иногда меньше и мягкихъ лучей— 26—28; точно также 
часто и въ 4 меньше лучей—‘именно 25 —27. Въ Р всегда больше указаннаго 19—21, 
причемъ простыхъ лучей въ нижней части плавника 7—9. Отличе заключается еще 
въ томъ, что свободные на концахъ нижн!е лучи Р не длиннфе верхней части, —они 
или равны ей по длинф или даже н$феколько короче ея. 

Окраска совершенно соотвфтствуеть описаню Бина; у самцовъ бурыя перевязки 
на туловищЪ и пятна на Р болфе темныя, почти черныя. Отъ конца рыла у нЪкото- 
рыхъ экземпляровъ тянется непрерывная темная полоса къ серединф ргаеорегеат, 
касающаяся нижняго края глаза. 

Длина тЪла взрослыхъ экземпляровъ нашей коллекщи 100—118 шит. кромЪ того 
въ ней имфются несколько пойманныхъ въ тфхъ же тралахъ мальковъ въ 29—40 шиш. 
относительно которыхъ трудно, однако, рфшить, относятся ли они къ этому виду или же 
къ 1Т7410рз рт Вешй. У самцовъ очень сильно развитъ анальный бугоръ (фиг. 3, с). 

Географическое распространен1е. Бинъ описалъ этотъ видъ изъ бухты Картеръ 
(Саг(ег Вау) въ Британской Колумбш. Жильбертъ приводитъ его со станщй „Альбалроса“, 
на югъ отъ о. Саннахъ и на сЪфверъ отъ о. Унимакъ, у Аляски, съ глубины 38 и 56 саж. 

Наша коллекця показываеть, что видъ этоть широко распространенъ въ Охот- 
скомъ морЪ, гдБ доходить до южной его части (зал. Анива), и встр$чается также въ 
въ Японскомъ морЪф у его материковаго берега, доходя на югъ до залива Броутова. 


бепиз: НЕМПЕРТООТОХ. Сиуег, 1829. 


33. НешПер19о$а; ВешПер1аофаз ТИ. 


СоНиз ретИер ой ТПез1из. Мет. Аса4. Пир. 5с. 54-РЬх. $. ТП, 1811, р. 262, {аЪ. ХГ-ХИ. 
НМерзаз сепйчсозиз Езспзево142. 200]. АЧаз. Ехр. Кошмеие. 1829, 3 Ней, р. 14, &. 13. 


15 


114 


СоНиз тасйитиз РаПаз. ЛооетарВ. В0530-Аз1аф. у. Ш, 1831, р. 138. 

Нетйер оз Шези Спутег её Уа]епс1еппез$. Н15. паё. ро15$. у. ТУ, 1829, р. 276. 

Теттизна оепбчсоза Езсв. Влейат4зоп. Каппа Вог.-Аштег. Е15Ъез. 1836, р. 59—60. 

Нетйер о из тасритгиз би Вег. Саба]. оЁ 831. у. П, 1860, р. 173. 

Нетйер оз 90зй 611. Ргос. Аваа. №. 5с. РЫЙа4. 1962, р. 18—14. 

Нетйер4ойи$ васритиз Ра\. Тог4ап а. @ИЪег+. Зупорз1$. 1833. р. 715. 

Нетйетаойи$ Йпетйераомз ТИ. Тот4ап а. Еуегшапп. ЕзВ. №. Ам. у. П, 1898, р. 1935; у. У, 
р. ССХС, Вай. 705. 

Нет Иер ао; пет Иетаоз ТИ. Тог4ап а. СИЪег&. Е15}. Вег. Зеа. 1899, р. 457. 


№ 12220. Между о. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Тр. № 68, 70—71 метр 24. \, 1900. П. Шмидтъ (1). 
№ 12221. Маука (зап. бер. о. Сахалина). У]. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12244. Маука. Ярусъ 33—86 саж. 6. УТ. 1901. П. Шмидтъ (2). 

№ 12219. Заливъ Анива. 13—14 саж. Тр. № 24. 28. УП. 1901. П. Шмидтъ (7 ду). 
№ 12858. Зал. Авива, близъ м. Евстафия, Тр. 27. 43 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 
№ 12859. Близъ о. Монеронъ. Тр. № 31. 56 саж. 1899. В. Бражниковъ (2). 

№ 12983. Близъ м. Св. Екатерины. Тр. № 3, 14 саж. 1899. В. Бражниковъ (1 фу). 
№ 378. Росс. Американск. владная. Врантель (1). 

№ 1655, 1656. Росс. Американск. влад. Росс. Амер. Компания (3). 

№ 1877. 0. Ситха. 1847. И. Вознесенсвй (2). 

№ 2783. Калифорня. И. Вознесенсвй (1). 

№ 8783. 0. Беринга. 1883. Н. Гребницей (1). 


т МЫ 9-9 Я у: 


Въ имфющейся у насъ коллекци изъ 13 хорошо сохранившихся экземпляровт 

я не могъ различить двухъ видовъ, которые различаются Джорданомъ и Жильбер- 

томъ и Биномъ (Веап. Ргос. 0. 5. Маё. Миз. 1881, р. 153), именно, НетИер4ой и 

дет ео из ТИ. и Н. уотаат Веап. Отличительные признаки ихъ, по даннымъ аме- 
риканскихъ авторовъ главнымъ образомъ сводятся къ слфдующему: 

Нетйераоз$ уотаата Веап. Нетйер4ойи$ пет ер4оз ТИ. 


Л. Х|. 31, А. 17. Длина головы содержится 3 Л. Х1. 19—20. А. 15. Длина головы содержится 


раза, вышина тЪла 41) раза въ длинф туловища; 
длинный д1ам. глаза—3 раза въ длинЪ головы; ши- 
рина межглазничнаго пространства сосгавляетъ 3/5 
дам. глаза. Промежутокъ между полосахи чешуй 
такой же ширины, какъ верхняя полоса. Брюшная 
сторона бфлая. 


21/2 раза, вышина т$ла—3'/з раза въ длинЪ туло- 
вища; длинный Д!ам. глаза—4'/, раза въ длин 
головы; ширина межглазничнаго пространства со- 
ставляетъ *|, дам. глаза. Промежутокъ между по- 
лосами чешуй шире верхней полосы. Брюшная 
сторона усфяна черными пятнами. 


Изслфдовавъ напть матерьялъ, я нахожу, что хотя и наблюдаются значительныя 
вартащи указываемыхъ признаковъ—числа лучей, длины головы, величины глаза, ши- 
рины межглазничнаго пространства и голой полосы, равно какъ наблюдаются и раз- 
личныя степени пятнистости брюшной стороны, но всф эти данныя не достаточны для 
различен1я вышеуказанвыхъ видовъ, такъ какъ не даютъ опредфленныхъ комбинаций, 
какъ это показываеть прилагаемая таблица. 


| Число лучей д... ..|Х121Х1.22 Х1.22 Х1.19 ХГ.20|Х1.21 ХТ.19 | ХТ.21 ХТ.22 ХТ.21 | ХТ.29 ХТ.22 ХТ.21 
И 185 1 в, вера 
| Длина тфла въ шт. . . .| 467 | 411 | 348 | 331 | 326 | 321 | 301 | 962.5] 962.0] 191 | 112 | 108.5 108 


Длина туловища безъ С (0. | 376 | 331 | 281 | 275 272 262 | 248 | 216 | 214 | 100 | 89 | 87.3 |. 88 


’ Длина головы (6) въ 4% . | 37.2 | 36.2 | 36.5 | 59.6 38.4 374 415| 34.2 | 355 375| 348 360 35.2 

| | | | | 

Вышина тфла въ % 1. ...| 255 244 914 — 9138 967 955 28.6 243| 240 эАл 980 55.0 
| | 

Длина дам. глаза въ % 1. | 214 208 25.0 | 22.9 194 244| 214 | 22.9 23.6 280| 29.0 з17 99.0 


Ширина меж. глаз. въ %/ [с . 20.5 20.8 20.2 12.8 13.8 169 205 1751 19.0 17.3 | 16:7 | 19.01 177 


Пятна на брюшн. сторонЪ | | 
(-- — имфются, 0 — н$тъ). | оо РЕ 0 + -е + ег | №0 () 


Экзеипляры съ формулой О. ХГ, 21—22, которые должны бы быть отнесены къ 
виду Н. рот4атй Веап, заключають 060би съ пятнистой брюшной стороной и овоби 
бЪлыя, между ними наблюдаются и особи съ относительно широкимъ (равнымъ длин- 
ному даметру глаза) и съ относительно узкимъ межглазничнымь пространствомъ и т. д. 
Точно также и друше признаки едва ли могуть служить для раздфленя ихъ на двЪ 
достаточно р$зко отграниченныя группы. 

На этомъ основанйи я считаю боле вфроятнымъ, что Нетйер ов и уотаата Веап. 
является или синонимомъ или, самое большее, вар1ететомъ Нет ер ой; дет ео ТИ. 


Географическое распространен!е. Н. дет ер4о из ТИ. былъ описанъ Тилезлу- 
сомъ изъ Петропавловска; Палласъ приводить его съ береговь Америки и съ Ву- 
рильскихъ острововъ. Эшшольцъ отмЪчаеть его изъ Норфольскаго пролива и съ о. Ситхи. 
Джорданъ и Эверманнъ указываютъ распространене его отъ Камчатки до Кали- 
форнши и говорятъ, что онъ въ изобили встрЪчается между 6. Пюджетъ-Соундъ и 
о. Ситхой. Джорданъ и Жильбертъ отмЪфчаютъ нахождене его у о. Беринга, и 
у острововъ Ситха, Учга, Уналашка, Киска, Адакъ, Атха, Амчитха и Атту. 

Нетйерлаойиз дотаат Веал отмЪчается Биномъ съ 0. Кука (Соокз Шей), о. Кадьяка, 
Шумагинскихъ острововъ, о. Уналашки и изъ бухты Пловеръ (6. Провидфнйя), тогда 
какъ Джорданъ и Жильбертъ прибавляютъ еще кь его области распространенля 
0. Св. Павла, о. Беринга, о. Карлукъ, о. Унга и 0. Св. Геормая (ст. № 3635 „Альбатроса“). 

Наша коллекця показываетъ, что кромЪ Берингова моря видъ этотъ распростра- 
ненъ, вфроятно, по всему Охотекому (такъ какъ извфстенъ изъ его южной части, зал. 
Анива) и заходить и въ сфверную часть Японскаго моря, распространяясь въ немъ на 
югъ до Владивостока. 


15* 


| 


Не 


бепиз: МЕГПЕТЕХ. Веап, 1879. 


34. МеПефез рарШо Веап. 


МеЦеез рар о Веап. Ргос. 0. 5. Хай. Миз. уо]. П, 1879, р. 354—357. 

МеЙеез рарйю Веап. Тот4ан а. Еуегшапп. Е15Ъ. №. Аш. у. П, 1898, р. 1932; у. ТУ, р. ССЫХХ ИХ. 
Во. 703. 

МеЦеез раро Веап. Тог4ап а. СИБег&. Е. Вег. 5еа. 1899, р. 455. 


№ 12834. Близъ сел. Петровскатго, Сахалинск!й заливъ. УШ. 1902 В. Бражниковъ (2). 
№ 12836. Близъ м. Попова (на М отъ м. Терифн1я). Тр. № 14, 49 саж. 1899. В. Бражниковъ (2 ]пу). 
№ 12835. Охотское море, близъ о. Рейнеке. Тр. № 5. 20 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 


ЭП 20-—9. Ибо ла. ЗФ, Чиа Е № 


Изъ 5 экз. этого р$дкаго вида 2 экз. № 12834 вполнЪ развиты и представляютъ 
изъ себя самца и самку, — послФдняя до сихъ поръ не была извЪетна, такъ какъ видъ 
описанъ по одному экземпляру самца. 

Ве ваши экземпляры отличаются оть описан1я тЪмъ, что въ той области, въ 
которой у рода Нет еройиз находится нижняя полоса чешуй, т.-е. въ задней части 
тфла, позади анальнаго отверетйя и подъ боковой линей, у нихъ въ кож располагается 
4—6 рядовъ рудиментарныхъ чешуекъ, отъ которыхъ выставляются наружу изъ кожи 
лишь коротые шипики; одинъ (верхнй) рядъ этихъ рудиментарныхь чешуй продол- 
жается и впередъ подъ боковой линей, почти до задняго угла орегсит. Самъ по себЪ 
этоть признакъ, замфчаемый одинаково ясно у веёхъ нашихъ экземпляровъ, настолько 
важенъ, что могъ бы послужить для установлен!я новаго вида или рода. Имфющися, 
однако, у насъ экземпляръ самца столь точно соотвфтствуеть подробному описаню 
Бина и рисунку, приводимому Джорданомъ и Эверманномъ, что я нисколько не 
сомнфваюсь въ томъ, что въ описани этотъ признакъ случайно опущенъ или почему- 
либо былъ слабфе выраженъ у экземпляра-типа. Надъ боковой лишей также тянется 
въ средней части тБла рядъ рудиментарныхъ чешуекъ. 

Вышина перваго 1) у самца (самый высовй лучъ 3-й) равняется разстоян!ю отъ 
конца рыла до задняго края глаза, Р достигаютъ у него своимъ концомъ основания 5-го, 
а Т основаня 6-го луча А. Длина У содержится у него 2.8 разъ въ длинЪ тфла и 
значительно превышаетъ длину головы. 

Вышина перваго 1) у самки (самый высоюй лучь-—4-ый) равняется разстоян1ю 
отъ конца рыла до задняго края зрачка; перепонка передней части Г) менфе глубоко 
вырЪзана; конецъ Р не достигаеть начала А, а конецъь Г далеко не доходитъ до 
анальнаго отверст1я. Длина У содержится 5.5 раза въ длинф тфла и составляетъ около 
‘/. длины головы. Лучи Т самки гладки, не покрыты тёми длинными шипиками, ко- 
торыми отличаются лучи У самца; У чистаго благо цвфта и не несетъ пестраго’ узора 


117 


изъ мелкихъ черныхъ полосъ, характернаго для самца. Въ остальномъ самка мало 
отличается отъ самца окраской и строеншемъ. 

Длина самца—188 шшт., длина самки 169 шш.; молодые экземпляры нашей кол- 
лекции длиною въ 1838—98.5 шт. 

Географическое распространен1е. Единственный извЪстный до сихъ поръ экзем- 
пляръ былъ пойманъ у 0. Св. Павла въ Беринговомъ моръ. 

Наша коллекцйя показываеть, что, помимо Берингова, видъ этотъ распространенъ 
и въ Охотскомъ морЪ, по крайней мЪрЪ въ его сЪверной части. 


бепиз: УТЕГСТУТВОМ. Логаап а. СШег, 1898. 


35. 9$е]215$тиш з$е]песетт ЛТог4. а. С. 


5е101зтит Зертедегь ТотЧап а. (ИЪегё ш Тотг4ап а. Еуегтапи. Е131. №. Аш. 1898, у. П, р. 1921. 
5еоазй`ит зе)лтедег Лот4ап а. С ИЪегё. Е5В. Вег. Зеа. 1899, р. 456—457, р. МУ. 


№ 12932. Заливъ Анива. Тр. № 24. 13—14 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидть (13). 

№ 12929. Близь м. Попова. (на М оть зал. Терифн!я). Тр. № 14, 49 саж. 1899. В. Бражниковъ (5). 
№ 12931. Близъ 6. Шамова (зал. Терифная). Тр. № 8, 15/2 саж. 1899. В. Бражниковъ (3). 

№ 12930. Близъ м. Беллингсгаузенъ. Тр. № 20. 1899. В. Бражниковъ (1). 


1.4: 12—14. Р 15— 10 и 


Видъ этоть, описанный по одному экземпляру Джорданомъ и Жильбертомъ, 
имфется въ нашей коллекц!и въ довольно большомъ количествь экземпляровъ, изъ коихъ 
большая часть значительно крупнЪе описаннаго, но вполнф соотвЪтетвуетъь описанио 
во вефхъ деталяхъ. 

Число лучей плавниковъ варшруетъь въ предфлахъ, указанныхь вышеприведенной 
формулой. Длина головы содержится въ длинЪ тфла 2.8—3.2 раза, вышина тфла въ 
длин$ его—4.4—5.0 разъ. Длинный д1аметръ глаза содержится въ длинЪ головы 8.5 — 
4.1 раза, разстояне между глазами содержится 3 раза въ длинномъ даметрЪ глаза. 

Большой желудокъ выполняетъ почти всю полость тЪла; коротый кишечникъ на- 
правляется отъ него прямо къ анальному отверет!ю, не образуя петли. 6 длинныхъ 
пилорическихъ придатковъ. Повидимому, вс имюциеся у насъ экземпляры — самки 
Самецъ не извЪстенъ. 

Длина тфла нашахъ экземпляровъ изъ залива Анива и изъ залива Тери$я— 85 — 
102 шм. 

Окраска при жизни сл$дующая: туловище красное, съ бурыми, мраморными раз- 
водами, голова темнобурая, въ передней своей части красноватая. Брюшная сторона 
т$ла желтоватая. Нижняя и верхняя челюсти желтоваты съ расплывчатыми бурыми 
пятнами, плавники желтоваты или красноваты съ неясными бурыми перевязками и 
пятнами; въ заднемъ углу твердаго 0 большое бурое пятно. Иногда болфе или менЪе 


_118_ 


явственно выдфляется на спинной сторонз у основавя Г) 3 боле яркихъ красвыхъ 
пятна, — одно у твердаго 0), 2 —у мягкаго. Они продолжаются въ большею частью неясно 
намфченныя бурыя поперечныя перевязки. У основами Р бурое пятно. Подъ боковою 
линей бурыя пятна образуютъ расплывчатый, сЪтчатый узоръ. У одного экземпляра 
въ заднемъ углу перваго 1) большое черное округлое пятно. 

Географическое распространен1е. Единственный извЪствый до сихъ поръ экзем- 
пляръ быль пойманъ „Альбалросомъ“ у о. Тюленьяго (зал. Терп$в1я). Наша коллекщя 
показываетъ, что видъ этотъь не р$докъ въ Охотскомъ морЪф и доходитъ до его южной 
части— зал. Авива. 


Сепиз: ШУТЮСОТТОУ. сш, 1888. 


356. Н1310с0$$а$ БПорча$ С. У. 


Веряаз 6Чофиз Сцутег её Уз]епс1еппез. Н15. паф. ро1$з. у. ТУ, 1829, р. 579. 

Регориз Ь4офиз С. У. Веппеёф, Веесвеу’з уоуахе. Е1зЪез. 1839, р. 59. 

Верзаз 6Йобиз С. У. да Ъег. Саба]. оЁ ВзЪез. у. П, 1860, р. 153. 

Верзаз БИоБиз С. У. Тот4алп а. @ИБегё. Зупорэз. 1333, р. 720. 

ИзпосоНиз БЙориз С. У. Ч1Ш. Ргос. 0. $. Хаб. Миз. 1883, р. 573. 

Изэйосовиз БЧофиз С. У. Лог4ал а. Еусгтапи. Е15В. Х. Ат. У И, 1393, р. 2018; у. ТУ, р1. СССШ, 8=. 736 
Назйосо# и; БПобиз С. У. Зот4ап а. @(ИЪеге. Е1зЪ. Вег. Зеа. 1899, р. 468. 


№ 12245. Маука. 7. УТ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12860. Заливь Терпфния, близъь бухты Шамова. 15'|? саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 
№ 1455. Авачинская бухта. 1854. Л. Шренкъ (1). 

К. М. У. 0. М®дный. Д-ръ Слюниньъ (1). 


Те УН-Т, 21. 410. р. 16 с и 


Имюпциеся у насъ экземпляры этой рыбы не отличаются существенно отъ опи- 
сай Кювье и Валансьенна и Гюнтера. Можно лишь добавить, что вся верхняя 
сторона головы усфяна бугорками, по бокамъ головы, на щекахъ и жаберныхъ крыш- 
кахъ— тоже бугорки, но болфе плоске. На верхней губЪ 4 усика, ва нижней 5 или 6. 

Экземпляръь № 12245 является, повидимому, наиболЪе крупнымъ изъ извфетныху, 
такъ какъ имфетъ въ длину 226 шт. Окраска его при жизни была коричневая, съ 
черными и бурыми разводами, брюхо красновато. 0) коричневый съ черными пятнами, 
(— желтоватый съ расплывчатыми черными поперечными перевязками, на Р черныя и 
красноватыя патна. 

Экземпляръ № 12860, изъ зал. Терпфнйя, самецъ, длиною въ 165 шш. замЪфчате- 
ленъ сильнымъ развитемъ плавниковъ. Вышина мягкаго /) его равняется длинЪ головы, 
вышина 4 лишь немногимъ менфе. Р достигаютъ уровня 12—13-го луча А и чрезвы- 
чайно широки, на нихъ расплывчатыя и широмя темныя перевязки и разсфянныя патна. 

Икра этой рыбы ярко-оранжевая. 


119 


Географическое распространен1е. Видъ быль извфстенъ до сихъ поръ съ 
Камчатки (Кювье и Валансьеннъ и Гюнтеръ), съ о. Кадьякъ (Джорданъ и Эвер- 
маннъ) и съ о. Беринга (Джорданъ и Жильберту,). 

Наша коллекщя показываетъ, что онъ заходить не только въ Охотское море 
(зал. ТерпЪн!я), но и въ сЪверную часть Японскаго (Маука, на западномъ берегу 
о. Сахалина). 


бепиз: ВЫЕРАТАХ. Сцутег, 1899. 
37. ВЛерз1аз слтгвозиз Рай. 


(Табл. П, фиг. 7). 


Ттастиз ситрозиз РаПаз. Фоостарй. Во350-Аз1ай. у. ПП, 1831, р. 237. 

В!ерзаз си’тозиз РаП. Сиу1ег. В6опе апита], 2-е 641. 1829, у. И, р. 167. 

Шерзаз &`Чофиз Сиу1ег её Уа]епс1еппез. Н13. паф. роз. у. ТУ, 1829, р. 875. 
ерзаз сттрозиз РаЙ. бап ег. Саба]. оЁ ИзВез, у. П, 1860, р. 158. 

РМеряаз ситрозиз Ра. Тот4ап а. СИЪетё. Ргос. 0. 3. №аё. Миз. у. УТ, 1883, р. 719. 
Е еряаз си’тЛозиз РаП. Тог4ап а. Еуегтапп. Е15В. №. Аш. у. П, 1898, р. 2018. 
Реряаз строзиз РаП. Тот4ап а. аИБегё. Е1зВ. Вег. Беа. 1899, р. 468. 


№ 12326, 12193. Корсаковекъ. 19. УШ. 1901. П. Шмидть (4). 

№ 12953. Заливъ Анива. УТ. 1901. П. Шмидтьъ (1). 

№ 12199, 12328. Бухта Буссе у р. Шишкевича. 21. УШШ. 1901. П. Шмидтъ (2). 
№ 12468. Маука. 9. УТ. 1901. П. Шмидтъ (1). 

№ 12744. Маука. 8. УТ. 1901. П. Шмидтъ (20 фах). 

№ 6155. Неморо. 1881 А. Григорьевъ. (1). 

№ 1861. Аянскй заливъ. 1845. И. Вознесенский. (1). 

№ 5360. О. Уналашка. 1845. И. Вознесенскай. (1). 


И С 23-24“ 4: 19—20 ПР из. 


Просмотр$нные мною экземпляры ничфмъ существеннымъ не отличаются отъ 
описан1я Палласа и позднфйшихъ изслфдователей. Лишь число лучей въ первомъ О 
у нфкоторыхъ изъ моихъ экземпляровъ на одинъ больше указываемаго, такъ какъ 
Палласъ указываетъь въ немъ 7 лучей, Джорданъ и Эверманнъ 8 лучей, тогда 
какъ у просмотрфнныхъ мною встрЪфчается и 9 лучей. 

Окраска взрослыхъ рыбъ при жизни сФровато-желтая, пятна ниже боковой лини 
золотиеты. Вдоль основаня 0 6 бурыхъ пятенъ. Ве плавники, кромф желтыхъ Г, 
желтоваты съ бурыми пятнами. На нЪфеколько боле темной голов$ бурыя пятна и 
серебристое пятно подъ глазомъ. 

Н»Ъкоторый интересъ представляютъ молодыя особи изъ Мауки (№ 12744) длиною 
въ 21—41 шш. У самыхъ молодыхъ (21 шт.) замфчается уже раздфлеше Г) на 
3 части, сильно выступаютъ 4 затылочныхъ бугра и вся кожа покрыта бородавочками, 
окраска, однако, желтоватая и лишь слабо намЪчены поперечныя болЪе темныя полосы 
(5—6) заходящие на вертикальные плавники. У болЪе крупныхъ особей (30—40 шт.) 


120 


уже хорошо развиты усики на верхней и нижней губЪ (табл. П, фиг. 7); на свЪтломъ 
сЪровато-желтомъ фон тФла ясно замфтны поперечныя перевязки, сливающияся между 
собою по боковой лини, онЪз продолжаются на вертикальные плавники, гдЪ становятся 
почти черными; передняя лопасть 1) почти вся бурая, также какъ и широкая полоса 
по краю Ри двЪ перевязки на С; голова нЪсколько темнфе туловища и на ней за- 
мфтны слфдующ!я полосы: широкая полоса между глазами, такая же полоса отъ пе- 
редняго края глаза къ рылу, узкая полоска отъ нижняго края глаза внизъ, и узкая 
отъ задняго края косо къ нижнему углу ргаеорегсат; между обфими послдними— 
серебристое пятно. 

НаиболЪе крупный изъ изм$ренныхъ мною экземпляровъ имфетъ длину т5ла 173 ши. 

Географическое распространен1е. Палласъ и Кювье и Валансьеннъ 
(имфвиие тЪ же экземпляры) указываютъ нахождене этой рыбы у береговь С. Аме- 
рики и въ Авачинской и Пенжинской губахъ; Джорданъ и Жильбертъ отмЪчаютъ 
ее съ острововъ Уналашки, Итурупъ, Адакъ, Киска и о. Св. Павла, а также изъ 
Петропавловска и съ о. Беринга. 

Наша коллекщя показываеть, что область распространеня этого вида заходить 
далеко на югъ, именно онъ встрёчается въ Охотскомъ морз у береговъ о. Тессо 
(Неморо) и у южнаго Сахалина, въ заливз Анива, а также въ сЪверной части Япон- 
скаго моря, у западныхъ береговъ Сахалина (Маука). 


СЧепи$: ХАОТТСНТНУХ. Ситгага. 1858. 
38. Мааиев$Вуз ргПоушвз ога. а. <. 


МаиНзсиз ртбИолиз Тот4ап апа @ИЪегё ш Тог4ап а. Еуегтапи. Е15В. №. Ам. у. П, 1898, р. 2019. 
Маийзсиз руИониз Тот4ап ап4 Ч ИЪег&. Е15В. Вег. Зеа. 1899, р. 468, рр Ы ХХ. 


№ 12218. Заливъ Анива. Тр. № 24. 13—14 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидтъ (5). 

№ 12843. Близъ р. Очекпоко (вост. бер. о. Сахалина). Тр. № 25. 1899. В. Бражниковъ (1 ау). 
№ 12840. Близъ м. Рымникъ. Тр. № 19. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12838. Близъ м. Беллингсгаузена. Тр. № 20. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12841. Близъ м. Ювстаф1я въ зал. Анива. Тр. № 27. 43 саж. 1899. В. Бражниковъ (2). 

№ 12837. Близъ о. Монеронъ. Тр. № 381. 56 саж. 1899. В. Бражниковъ (2). 

№ 12842. При выход изъ бухты Абрекъ. 14—15 саж 1899. В. Бражниковъ (2). 

№ 12844. На сфверномъ рейдЪ, передъ лиманомъ р. Амуръ. Тр. № 3. 1902. В. Бражниковъ (1 ау). 
№ 12988. Между м. Мухтель и бух. Абрекъ. Тр. № 6, 15 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12845. Близъ м. Шамова въ зал. ТерпЪная. тр. № 8. 1899. В. Бражниковъ (1 ау). 

№ 12989. Близъ м. Св. Екатерины. Тр. № 3, 14 саж. 1899. В. Бражниковъ (3 ]ау). 


р. УШ-—Х, 93—25. А. 15—18. Р. 15—16. У. ЬЗ. 


Экземпляры нашей коллекции отличаются отъ описамя Джордана и Жильберта 
большимъ количествомъ лучей въ мягкомъ /) и А,—тогда какъ ими указывается фор- 
мула /). УШ-—ШХ, 23—24, А, 15—17, изъ 10 нашихъ экземиляровь ни у одного 


нЪть 9 твердыхъ лучей Г), но у 1 экз. 25 лучей мягкихъ. 4 содержитъ у 5 экз.— 
18 лучей, у 4 экз. —17 иу 1 экз. —15 лучей. 

Обращаютъ на себя вниман!е различя въ вышинЪ первыхъ лучей 1) у различ- 
ныхъ экземпляровъ. У крупной самки № 12841, имфющей длину т$ла 82.5 шм., 
вышина первыхъ 2 лучей Г) равняется длин головы, у такой же самки въ 83 ши. 
№ 12840 передные лучи О, напротивъ, очень коротки и заключаются 1.8 разъ въ 
длинф головы, наконецъ, у остальныхъ болфе мелкихъ экземпляровъ, также исключи- 
тельно самокъ, вышина первыхъ лучей /) содержится 1.3—1.6 раза въ длинЪ головы. 

Принимая во вниман!е столь значительныя индивидуальныя колебан1я въ вышинЪ 
перваго Г), я считаю невозможнымъ брать этотъ признакъ за основан1е для различен1я 
двухъ родовъ — Мамйзсиз и Мачис/Ииуз, какъ это дБлають Джорданъ и Эверманнъ, 
и признаю М№ийЙзсиз рифИолиз Тот4. а. СМ. и МанисИ уз осщотазслаиз Сиг. за 
два вида рода Маийс уз Ст. Наконецъ, въ виду необыкновенно большого сходства 
между этими обоими видами, сказывающагося даже въ деталяхъ окраски (напр. темная 
полоса идущая черезъ глазъ и темная перевязка на основан С, встрфчаемыя у обоихъ) 
и въ виду измфнчивости указываемыхъ отличительныхъь признаковъ (Маийс И иуз осио- 
Таздафиз Ст. отличается лишь формулой Г). ПХ, 38, А. 19, Р. 14, вышиной 0, 
которая въ 2 раза болфе длины головы, и большей глубиной затылочной ямки), я до- 
пускаю возможность, что МаийсИ Муз осшофазслайиз Слг. не болБе-—какъ самець того же 
Маийзсиз утЬИоиз ога. а. СП. Это тЪмъ боле вфроятно, что самецъ этого по- 
слЪдняго мнЪ не извфстенъ, а Джорданъ и Жильбертъ описали МаиИзсиз риоя 
по экземпляру въ 60 шш. длины, т.-е., сравнивая съ нашими, по не половозр$лому 
(наши половозр$лыя самки имфютъ длину 83 ши.). Какъ извфетно, самцы Со#аае 
часто отличаются боле сильнымъ развитемъ плавниковъ, количество же лучей у дан- 
наго вида вар1ируетъ также, быть можетъ, въ болфе значительной степени. 

Географическое распространен!е. Видъ былъ описанъ по экземплярамъ съ 
о. Св. Геормя, изъ Бристольскаго залива (Джорданъ и Жильбертъ), съ о. Уналашки 
и на югъ оть Аляски (Джорданъ и Эверманнъ). 

Наша коллекця показываетъ, что онъ широко распространенъь также и въ 
Охотскомъ мор, доходя до залива Анива и заходя въ Японское море (у о. Монеронъ). 
Областью распространен!я его является, слБдовательно, Берингово и Охотекое море. 


Сепиз: НЕМГГВТРТЕВО$ Сиуег, 1829. 


359. Нет и т1рфегиз ашег1сапиз Сше]. 


бсотраепа атечсапа тет. Глппае! Зузбета пабаг. Т, 1733, р. 1220. 

СоНиз асайатиз Реппапё. Агсйс. 2001. у. Ш, р. 871. 

СоНиз аса@атиз \ а1Ъаиш. Аге@1 рус. 1792, р. 392. 

Сойиз израиз, ОоНиз гилетудиз. В1осв п. Эсвпе14ег. ЗузЁ. 1еуо|. 1801, р. 63. 
Нетитметгиз атетсапиз Сиутег её Уа]епс1еппез. Н15ё. па. ро155. у. 1У, 1829, р. 268—274. 


16 


в: 


Нетйтйтетиз атетсатиз Спу. Влеватгазоп. Камп. Вог. Ашег. ШП, 1836, р. 50—51. 

Нетйти\егиз атетсатиз бе]. Зкотег. Хупорз. 8$. №. Аш. 1846, р. 58—59. 

Нетиуетгиз атентсатиз @ ип Тет. Саба]. 85. у. ЦП, 1860, р. 148. 

Нет" егиз асаатиз Реп. Зботег. Н156. В5В. Маззаев. 1867, р. 35. 

Нетитметиз аса@атиз Реп. \ЗфетиЧ4асвтег. 512.-Вег. АК. \1еп. Ва. ХХИ, 1975, р. 63 ($ер). 

Нетийгилегиз сах {готз Госк1тефоп. Ргос. Ас. №. 5. РЫШаа. 1880 (1881), р. 233—286. 

Нети реги; атечсапиз бт. Веап. Ргос. 0. 5. Ма. Миз. у. ПУ, 1381, р. 315. 

Нет ретгиз атегтсатиз Тот4ап а. Ч ИЪег%. Зупоря5. 1883, р. 685. 

Нетитмегиз атептсатиз бли., Н. сазготз. ГосК. Л огЧапа. Куегтапп. Е13В. № Аш. у. ИП, 1898, р. 2025; 
у. ШУ, 1900, р1. СССУ, Яр. 738. 

Нетитретиз$ сах гопз Т1осК. Тог4ап а. @ИЪегв. ЕззВ. Вег. Беа. 1899. р. 453. 

Нетигиуеги$ сасфгоп$ ГосК. Шмидтъ. Изв. И. Р. Г. 0. т. ХХХУШ, в. У, 1902, стр. 517. 


№ 12207. Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 83. 40—52 мтр. 11. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12250. Маука. 8—9. УТ. 1901. П. Шмидтъ (2). 
№ 12206. Заливъ Анива. Тр. № 283. 18—13 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидтъ (3). 
№ 1592. Хакодате. 1863. К. Максимовичъ (1). 
№ 6153, 6154. Неморо. 1881. А. Григорьевъ (2). 
- № 5444, 5673, 5568. Авачинская губа. И. Вознесенский (3 сух.). 


Б.У. ЖУ-—ЩУ, ХИ, За-23. а 13—16. Р 19—20 СШ. Ета 
Г. т. 40—44 


Тихоокеанская форма этого вида была описана Локингтономъ, какь самостоя- 
тельный видъ, однако, уже Джорданъ и Эверманнъ признаютъ, что она „регварв 
поё 415 псё Рош Фе ргесейте (Н. атетсатиз Слт.)*. По Локингтону и Джордану 
и Эверманну отличительные признаки обоихъ видовъ сводятся къ сл5дующему: 


Нетйтретиз атетсапиз Ст. Нету егиз саб тготз ГосК. 

р. ТУ а. 1. Эл. ТУ. 23 

4. 13. А. 14. 

Т. Ш. 40. Т.. Ц. 44. 

Длина головы въ длинЪ туло- Длина головы въ длинЪ туло- 
вища содержится 2“/, раза. вища содержится 3'/› раза. 


Кром того Локингтономъ указывается, въ качеств отличительныхь призна- 
ковъ Н. са тотз ПГосК. „А е этемег Чергеззюоп о бе пиегосщаг агеа, {пе звомег 
рес{ота]$, Ше 1еззег Чер® о{Р Ме розбегюг апа| гауз“. 

У просмотрфнныхъь мною 9 экземпляровъ изъ Тихаго океана число лучей не- 
парныхъ плавниковъ было сл$дующее: 


№. А. 
У 2 Эва. ПТУ. 13. У № эз..— 16 
„2 = АТ 12. ат 
„Ме И АОУВЕ: Е т. 
„= 10% 61, пои 
„т М т 


123 


Такимъ образомъ, число лучей едва ли можетъ служить отличительнымъ призна- 
комъ. Точно также и число поръ боковой лини колеблется у нихъ между 41 и 45. 
Наконецъ, длина головы у измфренныхъ мною экземпляровъ въ 454, 414 и 310 ши. 
содержится въ длинф туловища (безъ С) ровно 2°/з раза, а у молодого экземпляра 
въ 117 шт. длины — даже лишь 2'/, раза. 

Въ развити неровностей на верхней сторонЪ головы и въ глубин затылочной 
ямки, равно какъ и въ мелкихъ особенностяхъь кожныхъ бугорковъ, указываемыхъ 
Локингтономъ быть можетъ, между атлантическими и тихоокеанскими формами и 
замфчаются как1я-либо различия, но едва ли они могутъ служить достаточнымъ осно- 
ванемъ для отдЪлешя тихоокеанской формы въ особый видъ. Все это заставляетъ 
меня признать оба вида тожественными. 

Интересъ представляютъ въ нашей коллекщи молодые экземпляры изъ зал. Анива 
(49 —55 шт.): они отличаются болфе сильнымъ развимемъ на головЪ вырастовъ и 
кожныхъ придатковъ. 

Окраска, повидимому, сильно вар1ируетъ. Одинъ изъ крупныхъ экземпляровъ 
(454 шш.) былъ желтовато-сВрый съ бурыми неясными перевязками и мраморными 
узорами; брюшная сторона, ротовая полость, подбородокъ и пятна на голов зелено- 
ваты. ) и Р’ грязно желты съ бурыми пятнами и полосками, А и Г зеленоваты. 
Второй экземпляръ (414 шт.) былъ темнокоричневый съ красноватымъ и бфлымъ мра- 
морнымъ узоромъ и неясными темными пятнами у основаня 1). Плавники 0, Р, С— 
коричневые съ бЪлыми желтыми и красноватыми пятнышками. 

Изъ желудка экземпляра длиною въ 117 шш. я извлекъ свернутый въ немъ 
кольцомъ экземпляръ Р/0з р9сфи5 Кп. длиною въ 90 шш., — повидимому, эта рыба 
одинъ изъ самыхъ жадныхъ хищниковъ. 

Географическое распространен1е. Въ Атлантическомъ океанф видъ этотъь по 
Джордану и Эверманну и др. распространенъ лишь у береговь С. Америки въ сЪ- 
верной ея части, отъ Нью-орка до Лабрадора, и у Нью-Фаундленда и Новой Шот- 
ландш. Въ Тихомъ океанф онъ былъ найденъ у 0. Кадьякь (Локингтонъ), у бере- 
говъ Аляски (Джорданъ и Эверманнъ) и въ Хакодате (Штейндахнеръ). 

Наша коллекц1я показываетъ, что видъ этотъ встр$чается у береговь Камчатки, 
въ южной части Охотскатго моря (зал. Анива, Неморо) и въ сфверной части Япон- 
скаго моря, въ которомъ доходить по материковому берегу до бухты Чогу-чьен-догу 
(южнфе Гензана) и по берегамъ Японш до Хакодате. 


бепи$: РУУСНВОГОТЕХ. Си Шег, 1861. 


40. Рзуейго]а$ез ратадохиз Си. 


Рзустоиез ратадохиз бат Вег. Сафа]. оЁ ВзВез. у. ПШ, 1861, р. 516. 
Рзусойез себта Веал. Ргос. Ц. 5. М№аё. Миз. у. ХШ, 1890, р. 45. 


16+ 


124 


Рзусйт"о4е8 дебта Веап. Тот4ап а. ЗвагК$. Ргос. Са. Ас. 5с. 2 зег. у. У, 1855, р. 811, 71. ГХХХУ. 

Рзусйтоиёез 2ефта Веап. < ИЪегё. Верог 0. $. ЕВ а. Е. Сош. у. ХХ, 1893, (1899), р. 410. 

Рзусйтойез рага4отиз Синим. Тот4ап а. Еуегшапп. Е1зВ. №. Аш. у. П, 1898, р. 2026; у. ТУ, р]. СССУТ, 
Во. 740. 

Рзусйтоиез рага4отиз Сипий. Тот4ап а. С ИБег&. Е}. Вег. Зеа. 1899, р. 469. 


№ 12229. Заливь Америка. Тр. № 60. 60—62 мтр. 17. У. 1900. ЦП. Шмидтъ (10). 
№ 12227. У о. Халезовъ. Тр. № 79. 60—55 мтр. 11. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12223. Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 85. 50 мтр. 12. УГ. 1900. П. Шмидтъ (2). 
№ 12226. Заливъ Анива. Тр. № 23, 18—13 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидтьъ (1). 
№ 12955. Близъ о. Монеронъ. Тр. № 31. 56 саж. 1899. В. Бражниковъ (3). 
1 


2 
2954. Камчатсый заливъ, бухта Ольга. 1900. Н. Домашневъ (5). 


ЮР; 1х. 14—17. дла ОРТ, „Г. 123. В 


Изелфдованные мною экземпляры ничфмъ не отличаются отъ подробнаго описан1я 
Гюнтера и Джордана и Эверманна '). Не подлежитъь сомнню, что Рзусйтойщез 
2ефта Бина синонимъ этого вида. Окраска моихъ 
экземпляровъ сЪрая, брюхо желтоватое, по бокамъ 
тЪла болЪе или менфе рфзко очерченныя темныя по- 
перечныя перевязки. Широкая темная перевязка у 
основания Си одна или двЪ болфе узюя на самомъ 
С. Р’ яично-желтаго цвфта съ темной поперечной пе- 
ревязкой и пятнами. 

Длина тфла колеблется между 25 и 48 ши. 

Изслфдоваше внутренняго строев1я показало, что 
число позвонковь 32 — 35; пилорическихъ придал- 
ковъ 4, желудокъ (рис. 6, М) большой, занимаетъ 
Рис. 6. Рзуситоие$ рагадолгиз Синг. Значительную часть полости тфла; кишечникъ (1)) дЪ- 
лаеть лишь 2 колфна; яичникъ (0%) двулопастный. 
Отолитъ большой (1,9 шш, длины), плосый (09. 

Географическое распространене. Гюнтеръ описаль этотъ видъ съ 0. Ван- 
кувера; Бинъ отмфчаеть его между островами Унга и Нагай съ глубины 110 саж.; 
Джорданъ и Старксъ нашли его въ Пюджетъ-Соундф, Жильбертъ отмЪ%чаетъ на- 
хождене его въ мелкой водф на югъ отъ Аляски, около Унимакскаго пролива, у с%- 
вернаго берега о. Уналашки и въ Бристольскомъ заливЪ на глубинахъ отъ 31 до 
121 саж. Джорданъ и Жильбертъ отмфчаютъ его у 0. Св. Павла, на глубинЪ 
26 саж., иу о. Итурупь (Курильсве о.), на глубинз 18 саж. 

Наша коллекщя показываетъ, что границы распространен1я этого вида должны 
быть еще расширены, именно, онъ встрфчается и въ западной части Берингова моря 
(Камчатсый заливъ) и заходить не только въ Охотское (зал. Анива), но и въ Япон- 


Уз у1зсегит. 


') Формула плавниковт, даваемая Гюнтеромъ — 1). 9. А. 9 несомн$нно ошибочна и зависить от! 
трудности считать лучи у этой рыбы, съ передней частью 1) вполнЪ покрытою кожей. 


ское море, достигая въ посл$днемь бухты Чогу-чьен-догу. Такимъ образомъ, видъ 
этотъ обладаеть очень широкимъ распространенемъ въ СЪверномъ Тихомъ океанф: 
отъ Пюджетъ-Соунда вдоль Алеутскихъ и Курильскихъ острововъ до бухты Чогу-чьен- 
догу въ Японскомъ морЪ. 


Еат. АСОМТШАЕ 
бетиз: РЕВСГХ. Зсорой, 1777. 
41. Регс1$ дфарот1еиз Рай. 


(Табл. Ш, фиг. 2. а, 0). 


(Сойиз уаротасиз РаПаз. Зрасесла 700]. у. УП, 1772, р. 30, {аЪ. У, Во. 1—8. 

Ретса$ ларонлсиз РаП. Зсоро11. Пиго@исв. а@ 1156. пафиг. 1777, р. 454. 

Адотиз ларотлсиз Ра. ВЛосЬ п. Эсвпе!ег. Зузбеша Те уо]. 1801, р. 105. 

'Азрааорйогиз Ияга Га Серё4е. Н15$. пафаг. ро15з. у. Ш, 1802, р. 225—220. 

'Адопиз зедорийтиз ТПезтаз. М6т. Бос. Майиг. Мозсои. у. П, 1809, р. 219. 

`Адотиз ларотйсиз ТПезтаз. Мет. Асад. Пир. 54.РЪс. у. ГУ, 1815, р. 416—421. 

Адотиз зедорйиитиз ТПез!тиз. Мет. Аса4. Пир. 5. РЬз. у. ТУ, 1815, р. 427—434, фа. ХИП. 
'Азрё4орйотиз зирегсозиз Сиутег её Уз1епс1еппез. Н136. пабиг. ро15з. у. ГУ, 1829, р. 215—221. 
Руйатдез уаротлсиз РаПаз. /о0ег. В0330-Аз1аф. у. Ш, 1881, р. 112. 

Р/Аатдгяез (Адопиз) зедортайтиз ТПезтаз ш РаПаз. 000. В0330-АзЗ1ай. у. Ш, 1881, р. 112—118. 
Нрросерийиз зирегсёйозиз С. У. Зжатзоп. Мабаг. Н156. Е1зВез, у. П, 1839, р. 272. 

Адотиз зедорйИнйтиз ТИ. Сип тет. Саба]. оЁ 631. у. П, 1860, р. 214. 

Нрросерийиз уаротлсиз РаП. Тог4ап а. @ИЪегё. Зупорз. 1883, р. 728. 

Нрросеррйиз уаро’исиз Ра. Статег. Ргос. Са. Ас. Бе. у. ГУ, (2 зе.) 1894, р. 147—155, р. Х. 
Регсёз ларотасиз Ра. Тог4ап а. Еуегтапи. Е13В. №. Аш. у. П, 1898, р. 2085—2086. 

Регс!; ларотлсиз РаП. Тог4ап а. @ИБегё. Е1зВ. Вег. Зеа. 1899, р. 475. 


№ 12862. Противъ м. Поворотнато. Тр. № 49, 143 —133 мтр. 10. У. 1900. П. Шмидтъ (1). 

№ 12869. У м. Попова (на № отъ м. Терибнйя). Тр. № 14, 49 саж. 1899. В. Бражниковъ (3). 

№ 12868. Близъ р. Очекпоко (вост. бер. о. Сахалина, у зал. Мордвинова) Тр. № 25, 1899. В. Браж- 
никовъ (1 ау). 

№ 1654. Русско-американскйя владфн!я. Отъ Росс.-Америк. Коми. (1). 

№ 5264. Ост. Урупъ. 1844. И. Вознесенсюй (1). 


ИВ. 9 Р.Р ©. В 


Какъ показываетъ длинный списокъ синонимическихь назван!й этого вида, онъ 
описывалея н%еколько разъ и относился къ самымъ различнымь родамъ, экземпляровъ 
его имфлось до сихъ поръ, однако, очень мало,— именно, 1 экз. сухой, видЪлъ и опи- 
саль Паллаеъ, 1 экз. (спиртовый) —получиль Тилез1усъ (изъ коллекци Стеллера) 
и 1 экз. получила въ недавнее время КалифорыйЙская Академя отъ д-ра А. Краузе 
(Крамерт, Джорданъ и Эверманнъ, ор. ©.) Въ Зоологическомь МузеЪ Имп. Ака- 
деми Наукъ также нашлись два старыхъ экземпляра (№ 1654, 5264), хранившихея 
съ давнихъ временъ, и нигдЪ не упоминавшихся въ литералурЪ, тогда какъ экземпляры 
Палласа и Тилезууса утрачены. Кром того въ моей коллекщи и въ коллекци В. А. 


126 


Бражникова нашлось еще 5 молодыхъ экземпляровъ, которые представляютъ нЪкоторый 
интересьъ. 

Взрослые экземпляры (№ 1654 и 5264) вполнЪ соотвфтствуютъ подробнымь описа- 
нямъ Палласа, Тилез1уса и Крамера. Одинъ изъ нихъ (№ 1654), самка, является 
наиболЪе крупнымъ изъ извЪстныхъ, такъ какъ въ длину иметь 382 шш, № 5264 — 
327 шш. Экземпляры сильно выцвфли, но все же на тБлЪ ихъ замфтно 7 попереч- 
ныхъ темныхъ перевязокъ. Оба 0) и Р несуть многочисленныя, неясныя, сливпияся 
между собой темныя перевязки; широкая поперечная перевязка имфется на заднемъ 
краю С. 

Молодые экземпляры въ 130, 87.5, 84, 75. 1 и 40.2 ши длины довольно сильно 
отличаются отъ взрослыхъ. Бея кожа ихъ покрыта мелкими острыми бугорками и 
представляется шагреневой; костныя пластинки, явственно выдфляюцияся у взрослыхъ, 
у молодыхъ не замфтны, такъ какъ покрыты кожею, изъ 
которой выступаютъ лишь шипы ихъ. Голова нЪсколько 
длиннфе, чфмъ у взрослыхъ формъ, именно, содержится 
въ длин тбла 4.1 —4.3 раза (у взрослыхъ 4.9—5.1 разъ). 
Надглазные и затылочные гребни выдаются менфе сильно, 
чфмъ у взрослыхъ, равно какъ и бугры подъ глазомъ и 
шипы ргаеорегсиии. 

Окраска молодыхъ экземпляровъ при жизни желтовато 
или зеленовато-сфрая съ ярко выдфляющимися пятнами на 
туловищз и на голов$, расположене и форма которыхъ 
точно переданы на нашей табл. Ш, фиг. 26. 

Особый интересъ представляетъ экземпляръ въ 40 шт 
длины. На немъ ясно выражены уже вс$ особенности взрос- 
лой формы. Затылочные гребни его состоять каждый изъ 
двухъ отдЪльныхъ бугорковъ, которые впослЪдетви, оче- 
видно сливаются. Вся кожа его покрыта также острыми 
бугорками. Уже намЪченъ характерный узоръ верхней сто- 
роны головы и боковъ туловища. Перепонка всфхъ плавни- 
ковъ бурая съ прозрачными пятнами въ видЪ неясныхъ 
перевязокъ. 

Одинъ изъ крупныхъ экземпляровъ (№ 1654) на- 
Рис. 7. Регсё5 ларотлсиз РаЙ. столько хорошо сохранился, что я могъ изслфдовать вну- 

рав у1всегат. треннее строене его. 

Кишечникъ (рие. 7, 0) дфлаетъ нЪеколько крутыхъ изгибовъ въ правой половин% 
полости тфла и затЪмъ прямо направляется къ апиз’у (4). Желудокъ большой, мфш- 
ковидный (11), почти прикрыть печенью (12); пилорическихъ придатковъ (Р) — четыре. 
Яичникъ ((5) у половозрфлой особи чрезвычайно большой непарный, но расщепленный 


эн 


на переднемъ концЪ на 2 отдфльныя лопасти. Икринки крупныя, коричневыя, 3 шт 
въ даметръ. 

Видъ этоть имфеть и н$Ъкоторый болонически интересь въ томъ отношени, что 
одинъ изъ экземляровъ (№ 12,862) представляеть изь себя настояиий микрокосмь: 
вся нижняя сторона тфла этой небольшой рыбки усажена довольно крупными гидрои- 
дами, сидящими на длинныхъ стебелькахъ, —это какой-то представитель АФеса, близкай 
къ роду Ре’ допутииз ') —опредфлить его ближе невозможно за отсутстемъ половыхт, 
стад. Длина ножекъ гидроидовь 3—4 шш.; гидроиды густо покрываютъ всю брюш- 
ную сторону т$ла оть головы до начала С, преимуществевно подъ нижнимъ рядомъ 
шиповъ, выше сидятъ лишь единичные экземпляры. Повидимому, ризома гидроидовъ 
не только распространяется по поверхности кожи, но проникаетъ и вглубь ея. Гидроиды 
на боле короткихъ ножкахъ усфиваютъ довольно густо плавники — Р, А и ХТ; на 
спинной сторонЪ, гдЪ, казалось бы, гидроидамъ должно быть спокойнфе всего, ихъ 
вЪфть вовсе. КромЪ гидроидовъ, я нашелъ по бокамъ т$ла и на спанной сторон® до- 
вольно многочисленныя, спирально завитыя, бЪлыя известковыя раковинки, повидимому, 
трубочки червей (вродЪ брё’отб1з), наконецъ, по краямъ плавниковъ и на поверхности 
кожи сидять какя-то стебельчатыя корненожки. Такимъ образомъ, не менЪе 3 видовъ 
различныхь мелкихъ животныхъ избираютъ своимъ мЪстообитанемъ кожу Регсаз ларо- 
пасиз РаЙ. Къ сожалЪню, столь обильная фауна наблюдалась лишь на одномъ экзем- 
плярЪ этой рыбы. 

Замфчательнымъ образомъ указываемый случай симб10за или, правильнЪфе, „па- 
разитизма м$ста“ (ВапшрагазИ1зти$) гидроидовъ на рыб обнаруживаетъ большое сход- 
ство съ другимъь подобнымъ же случаемъ, недавно описаннымъ Алькокомъ (А1соскК. 
А пабата $ ш пап Зеаз. Гоп@оп. 1902, р. 121, 85. 13), который наблюдалъ, что 
одна прибрежная рыба Коромандельскаго берега— 1/03 тегтйз изъ сем. бсограетдае 
постоянно встрЪчается обросшей симб1отизирующими съ ней гидроидами ©5/асй$ т1тоз, 
которые покрываютъ у нея также брюшную сторону, бока и плавники. 

Географическое распространен!е. Экземиляръ Стеллера, описанный Цалла- 
сомъ, былъ добыть у Курильскихъ острововъ, Тилезлуеъ описалъ этотъ видъ подъ 
другимъ назван1емъ из» залива Терпфня, Крамеръ описалъ экземпляръ изъ Охот- 
скаго моря. 

Наша коллекц!я показываетъ, что видъ этотъ свойственъ кромф Охотскаго моря, 
гдЪ спускается по восточному берегу о. Сахалина до зал. Мордвинова, также и с$- 
верной части Японскаго, гдЪ доходить до залива Петра Великаго. Заходитъ ли овъ 
въ Берингово море, какъ объ этомъ можно думать на основан экземпляра № 1654 
изъ бывшихь Росс1йско-Американскихъ владЪвй, остается подъ сомнфемъ, такъ какъ 
экземпляръ этоть не имфеть точнаго обозначения мЪ$ста нахождения и, быть можеть, 


`) По любезному опредфлен1ю А. А. Бялыницкаго- Бирули, 


также въ дЪйствительности изъ Охотскаго моря, тфмъ болБе, что американцами, не- 
смотря на то, что Берингово море было ими у береговь Аляски достаточно хорошо 
изслфдовано, онъ не былъ тамъ найленъ. 


Сепих: АбОХОМАШОУ. Сшевепоё, 1866. 


Родъ Адопотайиз СлисВ. близокъ къ роду Нурзадопиз @Ш, но отличается отъ 
него главнымъ образомъ тЪмъ, что вдоль туловища имфеть лишь 06а ряда костныхъ 
пластинокъ, тогда какъ у Нурзадопиз ихъ четыре и имЪфется даже зачаточный пя- 
тый рядъ. 

Два вида этого рода различаются между собою слфдующими признаками: 


Между первымъ шипомъ верхняго и первымъ шипомъ нижняго ряда находится боль- 
шой шипъ. Конець верхней челюсти на уроввЪ передняго края зрачка. Длина перваго Л зна- 


чительно болфе вышины его перваго луча... . . . . 490п0тайиз ртофозе4ай бияев. 

Между первымъ шипомъ верхняго и первымъ нижняго ряда шипа нЪФтъ. Конецъ верх- 
ней челюсти впереди передняго края глаза. Длина перваго Г) равна или почти равна вы- 
шин$ его перваго луча. . еее - 490т0отай$ догаата вр. п. 


42. Ахопоша] из ргор0зе14а11$ Уа|. 


Азрёаортогиз ргобозсаайз У а1епс1еппез. Сошрё. Вепа. Ас. Зе. Рат1з. у. ХГУП, 1858, р. 1040. 

Адопотаиз ртобозсаайз Силе вепоф. Мёш. бое. Зе. Хайаг. Сьбгроцгя, у0]. ХИ (И зег., 4. П). 1866, 
р. 254, р1. 1Х. 

Адопотиз ргофозсаайз Вате. Запуасе. Хопу. АгсВ. Миз. Н15ё. Маг. Ш чег., $. Г, 1878, р. 157. 

Адопотамз ргобозсаайз Уа1. Тог4ап а. Еуегтапи. Е!5В. №. Аш. у. Ц, 1898, р. 2087—2038. 


№ 12864. Близъ о. Монеронъ. Тр. № 31. 56 саж. 1899. В. Бражниковъ (6). 
об ео Ро: 


Въ виду того, что до сихъ поръ былъ извфетенъ лишь одинъ экземпляръ этого 
вида, по которому онъ описанъ недостаточно подробно, я даю здЪеь иЪеколько болЪе 
подробное описанте. 

Голова имЪетъь короткое тупое рыло, длиною не болфе д1аметра глаза, образую- 
щее прямой уголъ съ переднимъ краемъ сильно выдающагося вверхъ глаза. Надглаз- 
ные гребни сильно развиты и выдаются надъ глазами тупыми треугольными лопастями, 
позади которыхъ по маленькому острому шипику. Носовые и затылочные шипы также 
сильно развиты; у основанйя затылочныхь маленьюе шипики. Тупой, плосый шипъ 
имется надъ жабернымъ отверстемъ, болфе широюй и направленный косо въ сторону 
шипъ на верхнемъ углу края ргаеорегсайит и коротый шипъ между ргаеорегсиат и 
глазомъ. Конецъ верхней челюсти приходится на уровнф передняго края зрачка. Ниж- 
няя челюсть короче верхней. Зубы чрезвычайно мелки, лишь на челюстяхъ. Щупальце- 
видный придатокъ толстый, длиною съ дламетръ глаза, иногда бахромчатый. 


129 


Туловище высокое на уровнф начала перваго Г), вышина его здЪесь равняется 
длинф головы и постепенно понижается, затЪмъ у начала второго 0 снова повышается; 
вышина хвостоваго стебля нёмного болфе длины рыла. Два ряда костныхъ пластинокъ 
съ загнутыми и направленными назадъ шипами покрываютъ бока тфла, оставляя не- 
глубокй желобокъ. Въ верхнемъ ряду 26 —27, въ нижнемъ — 29 — 30 пластинокъ. 
Между этими двумя рядами имЪется зачатокъ третьяго ряда, вь видЪ одной шести- 
угольной пластинки съ большимъ шипомт между первой пластинкой верхняго и пер- 
вой—нижняго ряда. Эта пластинка соотвфтствуетъ, несомнЪнно, тому промежуточному 
ряду, который такъ развить у Мрзадопиз дчайтсотиаз С. У. Позади этого шипа, надъ 
основанемъ Р, небольшой, острый шипикъ. Бока брюха покрыты съ каждой стороны 
5 пластинками съ тупыми, слабо выдающимися шипами. Боковая лин1я слабо замЪтна. 
Анальное отверсте на разстояни °/; длины тЪла отъ конца рыла. 

Плавники. Длина перваго 1) превышаеть въ 11/3—11/з раза вышину его пер- 
ваго луча; послЪдняя равняется, или лишь немного менфе, вышины подъ нею туловища. 
Первые два луча самые длинные, зат$мъ плавникъ постепенно понижается. Перепонка 
нЪфсколько вырфзана. Вышина второго 1/) почти равняется длинЪ его; передний лучъ 
короче второго, который самый длинный. С на конц$ закругленъ. У А самые высове 
лучи 9-ый и 10-ый; перепонка сильно вырЪзана. Конецъ Р доходитъ до 6-го шипа 
нижняго ряда; перепонка нижнихъ 4-хъ лучей очень сильно выр$зана. Т достигаютъ 
концами анальнаго отверетя. 

Отношен1я. Длина головы содержится въ длин тфла 4.3 — 4.7 раза; вышина 
т$ла подъ первымъ лучемъ 1) въ длинЪ его—4.7—5.2 раза; вышина хвостоваго стебля 
содержится въ длинф тфла 17—18,5 разъ; длина перваго Г) содержится въ длинЪ тфла 
2.9—3.2, а вышина его — 4.6 — 5.2 раза. Дламетръ глаза содержится въ длинЪ го- 
ловы 4 раза. 

Внутреннее строен!е + пилорическихъ придатка. Кишечникъ длинный, д%- 
лаетъь 2 петли съ правой стороны. Икра мелкая, оранжевая. Въ желудкЪ остатки 
амфиподъ. 

Окраска. Общий фонъ желтовато-сфрый, по нему коричневыя и б$ловатыя пере- 
вязки и пятна. На головЪ бурое пятно на нижней части щеки, два неправильныхъ 
пятна позади глаза, бурая полоса вдоль средней линш между затылочными и надглаз- 
ными буграми, пятно впереди глаза. На бокахъ туловица 2—3 расплывчатыхъ пятна 
подъ первымъ [), такая же перевязка подъ вторымь 1) и слфды двухъ перевязокъ у 
задняго конца второго 0) и на хвостовомъ стеблф. Брюшная сторона покрыта тем- 
нымъ жилковатымъ узоромъ. Плавники желтоваты и усфяны бурыми пятнами съ ф1о- 
летовымъ оттфакомъ; пятна эти собраны въ неясныя косыя перевязки, на А являю- 
щяся какъ бы продолженемъ перевязокъ туловища. На С перевязка изъ пятенъ у 
основан!я и на концЪ. Р усфенъ округлыми пятнами, какъ бы брызгами бурой краски. 
На заднемъ углу перваго О у н$которыхъ экземпляровъ очень ясное, у другихъ — 

17 


130 


менфе замЪтное большое округлое бфлое пятно, окруженное темной каймой. Экзем- 
пляръ Валансьенна описывается какъ имфющий вивно-красную окраску, возможно, 
что и наши были только что пойманные такими, на это указываетъь {флолетовый отт$- 
нокъ пятенъ на плавникахъ. 

Длина тЪла наиболфе крупнаго экземпляра 144 пип., самаго молодого—52 шт. 

Географическое распространене. Единственный извЪстный до сихъ поръ экзем- 
пляръ былъ привезенъ во Францию д-ромъ Бартомъ, врачомъ одного изъ судовъ фран- 
цузской эскадры, поелавной для истреблен1я русской эскадры въ восточныхъ водахъ 
въ 1855 —56 гг.; пойманъ онъ быль въ Татарскомъ проливЪ. Лишь нЪсколько южнЪе 
въ Японскомъ морЪ, у 0. Монеронъ, добыты и экземпляры нашей коллекщи на глубинЪ 
56 саж. Очевидно, это р%дко встрёчаюцийся видъ. 


43. Асопоша]аз ]от4ап1 зр. п. 


(Табл. Ш, фиг. 1, @—4). 


№ 12865. У м. Гамова. Тр. № 22. 30 саж. 7. ТУ. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 12867. Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 83, 40—52 мтр. 11. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12869. Заливь Анива, Тр. 20, 22 саж. 23. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12866. У Тихменевскато рейда. Тр. № 7. 1899. В. Бражниковь (1). 

№ 12868. Въ Императорской Гавани. Тр. № 38. 1899. В. Бражниковъ (1). 


И. УИ 


ГХ, 6—8. . 4. 1915 Рлт ГЕ СТБ и 


Голова небольшая, сжатая съ боковъ въ передней части и расширенная въ за- 
тылочной. Сильно развитые надглазные гребни, оканчивающиеся широкими и плоскими, 
торчащими въ стороны надглазными шипами, приподвяты надъ поверхностью почти 
плоскаго межглазничнаго пространства и выдаются по бокамъ, прикрывая глаза, вы- 
ступающе на '/› своего даметра надъ верхнимъ контуромъ головы. Носовые шипы 
сильно развиты и направлены нЪфсколько въ стороны, они соединены спереди попе- 
речнымъ ребромъ. Оть носовыхъ шиповъ отходятъь кили, сейчасъ же соединяюпциеся 
въ непарный киль, который тянется до середины межглазничнаго пространства. Отъ 
надглазничныхь гребней отходятъ затылочные гребни, болфе низке, отграничивающе 
почти плоскую затылочную впадину; у конца затылка эти гребни оканчиваются ши- 
рокими плоскими и тупыми затылочными шипами, направленными нЪсколько въ сто- 
роны. Ргаеогиа]е оканчивается тремя шипами, направленными внизъ; на задней з0- 
огьНае находится большой, нЪсколько изогнутый шипъ, направленный назадъ. На 
краю ргаеорегсиат самый верхйй шипъ очень большой, расширенный въ горизон- 
тальной плоскости, направленный назадъ; передн!й край его мелко зазубренъ, на зад- 
немъ— нфсколько крупныхъ зубцовъ, изъ нихъ проксимальный самый длинный (фиг. 1, с). 
Ниже этого шипа на нижнемъ углу ргаеорегсиций одинъ небольшой и тупой направленный 
внизъ выростъ. Надъ верхнимъ угломъ орегсшит большой шипъ, направленный на- 


151 
задъ; нфеколько меньшей величины шипъ надъ основашемъ Г. Челюсти усажены очень 
мелкими зубами, на уошег”В и раайпа ихъ нЪтъ. На концф рыла на верхней губЪ 
прикр$оляется усикъ, который у всЪхъ 3 экземпляровъ различной длины — у экзем- 
пляра въ 92 шш. онъ длиною въ 10 шш., у экземпляра въ 111 шш. онъ въ 7 шт. 
и наконецъ у взрослаго экземпляра въ 167 шш. онъ едва замфтенъ — лишь около 
1.5 шт. длиною и очень тонокъ (быть можетъ, оборванъ и возстановляется). На ниж- 
ней сторонЪ головы по краю нижней челюсти имфется рядъ крупныхъ поръ, болфе мелкая 
поры разбросаны и по бокамъ головы. Верхнечелюстная кость оканчивается, не до- 
ходя до уровня передняго края глаза; нижняя челюсть н$»сколько короче верхней. 
Передн!й край глазной орбиты образуеть тупой уголъ съ верхнимъ контуромъ головы. 

Туловище сильно сплюснуто съ боковъ, нЪсколько вогнуто по боковой лини и 
покрыто 2 рядами пластинокъ, вытянутой четырехугольной формы, съ закругленными 
углами. Въ центр каждой пластинки находится острый шипъ, нЪсколько изогнутый 
и направленный назадъ. Поверхность пластинки рад1ально исчерчена. Спереди туло- 
вище приподнято надъ поверхностью затылка и защищено здфеь двумя большими пла- 
стинками, им5ющими вмфсто шиповъ по бугорку. Боковыхъ пластинокъ въ верхнемъ 
ряду 25—28, въ нижнемъ — 28 — 29, число ихъ иногда у одного и того же экзем- 
пляра неодинаково на обЪихъ сторонахъ. Верхыйй рядъ шиповь проходить почти прямо 
оть шипа надъ угломъ орегешат и до основанйя хвоста, нижн!Й же въ передней 
части н$сколько приподнять и образуетъ выгибъ, въ которомъ помфщается Р. Шина 
позади основан1я Р, между первымъ шипомъ верхняго и первымъ нижняго ряда не 
имфется. Брюхо прикрыто съ каждой стороны рядомъ изъ 7 пластинокъ съ острыми 
шипами, направленными назадъ. Грудь защищена пластинками, покрытыми кожей, такъ 
что границы между ними незамфтны. На кожЪ этой ваходятся мелк1е бугорки, ко- 
торые окружаютъ и анальное отверсте съ хорошо развитымъ анальнымъ сосочкомъ. 

Плавники. Спинные плавники высоки, особенно первый /), самый длинный его 
лучъ первый—онъ въ 1'/з раза выше туловища подъ нимъ; длина остальныхъ посте- 
пенно убываетъ, таку, что, когда плавникъ поднятъ, онъ треугольной формы. Второй О 
ниже, самые высоке лучи его 3—5, такъ что оть середины плавникъ спускается къ 
обоимъ концамъ. С тупо срЪзанъ, довольно широкъ. А спереди низокъ, къ заднему же 
концу становится выше, —самый длинный лучъ его—третй съ конца. Р закругленъ на 
конц, нижн!е 3 луча его на половину свободны, такъ какъ перепонка здесь сильно 
вырЪзана. ТГ заходить за анальное отверете. 

Отношен!я. Длина головы содержится въ длинЪ тла 4.6—5 разъ, вышина тбла 
у перваго луча Г) равна или почти равна длинЪ головы. ДЛаметръь глаза содержится 
въ длин% головы 4 раза. Длина перваго луча перваго Г) содержится въ длинф тфла 
3.6—38 раза и почти равна длинЪ 1). Длина Р содержится въ длинф тфла 4.7 раза. 
Анальное отверсте находится на одной трети разстоянтя отъ конца рыла до оено- 
вания С. 


ТИ 


_ 132 


Окраска при жизни чрезвычайно своеобразная и окраска взрослой особи значи- 
тельно отличается отъ окраски молодыхъ. Все тЪло и голова взрослаго экземпляра 
(длиною въ 167 шш.) коричневыя —спинная сторона болЪе темная, брюшная свЪтлЪе; 
брюхо желтоватое. Вдоль боковой лини, намЪченной лишь въ видЪ ряда поръ, тя- 
нется р$зко очерченная черная полоса, окаймленная сверху и снизу узкими желто- 
вато-бфлыми полосками. Впереди второго 0), по срединф его и позади него намфчено 
по широкой, свЪтлой поперечной перевязкЪ; такая же перевязка начинается отъ осно- 
вашя перваго луча перваго /) и, расширяясь книзу, захватываеть ргаеорегециа и 
орегешит. Отъ передняго угла глаза тянется черная полоса къ концу рыла и подъ 
нею замЪтно серебристое пятно. Подъ глазомъ находится расплывчатое темное пятно; 
на верхней поверхности головы разбросаны мелюмя темныя пятна. Оба /) желтовато- 
сЪры; у перваго 1), между первымъ и вторымъ лучемъ, перепонка бфлая и на ней у 
основан1я, по средин$ и у края по черному пятну; расплывчатыя черныя пятна нахо- 
дятся по краю перепонки и между другими лучами, а въ заднемъ углу /) распола- 
гается бфлое и черное пятно. На перепонкЪ второго Г) по краю имфется между каж- 
дыми двумя лучами по округлому черному пятну. Перепонка С и задней части А 
желтоватато цвфта, ближе къ краямъ дымчалая. Р красноватый съ мелкими бурыми 
пятнами. 

У второго по величинф экземпляра (111 шю.) окраска тЪла коричневато-оливко- 
вая, на ней рЪзче выступаютъ бЪловатыя поперечныя перевязки, особенно лркая пе- 
редняя. Черная боковая полоса лишь намфчена въ видф буроватой полоски вдоль б0- 
ковой лини, имфется бурая полоса отъ передняго угла глаза къ концу рыла, сере- 
бристое пятно подъ ней и бурое пятно подъ глазомъ. 0 и С боле темны, но не- 
суть ть же пятна. А почти сплошь черный, съ бфлыми концами лучей и бЪлымъ 
продольнымъ пятномъ въ передней части. Р черноватый съ бЪлой поперечной пе- 
ревязкой. Два друге молодые экземпляра въ 107—108 т. длины совершенно сходны 
по своей окраекЪ со взрослымъ, несутъ черную боковую полосу на туловищф и отли- 
чаются лишь болфе темными коричневыми полосами и пятнами. Самый молодой изъ 
нашихъ экземпляровь въ 92 шш. длины также боле темной, коричневато-сЪ$рой 
окраски, съ дымчатою перепонкою всфхъ плавниковъ и лишь съ намфченною черною 
боковою лишей. Такимъ образомъ характерная для даннаго вида черная полоса 
является не у всЪхь экземиляровъ одинаково ярко выраженною, быть можетъ, она 
характерна лишь для одного изъ половъ. 

Сравнительныя замзчан1я. Видъ этотъ отличается отъ Адопотаиз ртофозст- 
Чай Сласй. отсутстыемь шипа между первымъ шипомъ верхняго и первымъ нижняго 
ряда, инымъ развитемъ вооруженя головы, болфе длиннымъ рыломъ, окончашемъ 
верхней челюсти впереди глаза, иною формою отростковъ ргаеорегсиит, болфе высо- 
кимъ и короткимъ первымъ /), присутстыемъ острыхъ шиповъ на брюхЪ и, наконецъ, 
характерной окраской. Онъ является типомъ далфе уклоняющимся оть Нурзадотиз 


133 


фча@тсотиаз С. У., къ которому А. ргобозсЧайз Слив. составляеть вполн% еетествен- 
ный переходъ. Я называю его въ честь президента Гат Хбапюга Ошуегзу про- 
фессора 0. 5. Лот4ат’а, сдЪлавшаго такъ много въ области изученя рыбъ Тихаго 
океана. 

Географическое распространен1е. Судя по нашей коллекци, видъ этоть ши- 
роко расиространенъ въ Японскомъ морЪ, въ которомъ доходитъ по материковому по- 
бережью на югъ до бухты Чогу-чьен-догу, и встрЪчается также въ южной половинЪ 
(зал. Анива и зал. ТерпЪн1я) Охотекаго моря. 


Сепиз: НУРХАбОХОХ. аш, 1861. 


44. Нурзахопаз диа@т1сотги1$ С. У. 


АзрАорйотиз чиадтчсоттиз Спутег её Уа|епс1еппез. Н15ё. пабах. ро13$. у. ТУ, 1329, р. 221—923, р|. 30. 

Азрорйогиз диадсоттаз С. У. Гау а. Веппе&. 2001. Вееспеу’з Уоуасе, 1839, р. 59, ||. 15, Ве. 1. 

'Адотиз дчадтсотилз С. У. бап{тег. Саба]. оЁ ВзВез. у. Ш, 1860, р. 215. 

Нурзадотиз$ диаатясотилз С. У. @1Ш. Ргос. Асаа. №. Зе. РЫЦаа. у. ХШ, 1861, р. 167. 

Нурзадотиз диаатсоттаз С. Т. Тот4ап а. @ИЪегё. Зупорз15. 1888, р. 722. 

Нурзадотиз (Сретадопиз) дта@етз Негрепз& епт. М6]. В1о1. ВиЙ. Асаа. Пир. Зе. 56.-РЬз. у. ХШ, 1890 
(1894), р. 116—119. 

Нурзауотиз диаатсотиз С. У. @ИЪетф. Вер. Сош. Е13В. а. Е. у. ХХ. 1898 (1895), р. 439. 

Нурзадотиз адчаатсоттиз С. У. Тот4ап а. Еуегтапп. Е1зВ. №. Аш. у. П. 1899, р. 2038—2041. 

Нурзадотиз диаатсоттлз С. У. Тот4ап а. @ИЪегё. Е15Ъ. Вег. Беа. 13599, р. 475. 


№ 13040. Заливь Анива, Тр. № 27. 46—47 саж. 29. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12826. Заливъь Анива. Тр. № 95. 33—35 саж. 29. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12825. Заливъ Анива. Тр. № 20. 22 саж. 23. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12981. Между м. Мухтель и бухт. Абрекь. Тр. № 6, 15 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12824. Близъ о. Монеронъ. Тр. № 81, 56 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12827. Близь о. Рейнеке (Охотск. м.). Тр. № 5. 20 саж. 1900. В. Бражииковъ (3). 
_ № 1430. Камчатка. 1859. Диттмаръ (1). 

№ 1483, 1484. Авачинская бухта. 1854. Д-ръ Шренкъ (4). 

№ 5468. Камчатка. 1842. Д-ръ Петереъ (1). 

№ 8723. Петропавловскъ. 1880. Н. Гребницюй (2) 

Е. М. У. 0. М5дный. Д-ръ Слюнинъ (1). 


И УГ б 7. А Эр АИГ ОА 


Сравнивъ экземпляры-типы Герценштейна съ описашемъ Жильберта и Джор- 
дана и Эвермана, я убфдился въ томъ, что установленное Жильбертомъ тожество 
Нурзадопиз дтабйетз Негхепзет съ видомъ, описаннымъ давно уже Кювье и Вз- 
лансьенномъ, не можеть подлежаль никакому сомнЪн!ю, тЪмъ болфе, что экземпляры 
Жильберта были сравнены Буленжеромъ съ экземплярами-типами Кювье и Ва- 
лансьенна. Сходство этихъ обоихъ видовъ не отрицалось и Герценштейномъ, но 
его ввела въ заблужден!е недостаточная точность описанмя Кювье и Валансьенна. 

Наши экземпляры изъ залива Анива и изъ восточной части Японскаго моря н$- 
сколько отличаются отъ камчатскихь и оть описаня американскихъ авторовъ. Число 


134 


лучей перваго 1) у 3 изъ нихъ (№№ 12825, 12826, 13040) вмЪсто 9 — 11, всего 
лишь 7, въ соотвЪтстыи съ чВмъ разстояме между обоими /[) гораздо значительнЪе, 
чЪмъ у камчатскихъ экземпляровъ и захватываетъ 5 пластинокъ спинного ряда (вмЪето 
2—3) Число лучей А—9—10, Р 11—13, при чемъ ниже 6—8 лучей Р почти 
совершенно свободны и несколько утолщены. Надглазные выросты и выросты и шипы 
ргаеорегсиит развиты гораздо сильнфе, чфмь у взрослыхъ. Число пластинокъ съ ши- 
пами въ верхнемъ ряду 25—27, въ нижнемь—29— 30. 

Окраска при жизни была розоватая съ коричневыми поперечными перевязками 
на туловищЪ и коричневыми пятнами на головЪ и плавникахъ. У экземпляровъ въ 
спирту замфчаются темныя, неясныя перевязки на туловищЪ и свфтлыя пятна у осно- 
вания /) въ передней части его. На головЪ сверху свЪфтлое пятно въ видь \, обра- 
щеннаго угломъ къ хвостовому концу, и свЪтлое пятно подъ глазомъ. 

Длина тЪла взрослыхъ экземпляровь 91 — 95 шш., длина т$ла молодыхъ— 
49—67 тм. 

Географическое распространен!е. Кювье и Валансьеннъ описали этотъ 
видъ по экземпляру съ Камчатки; Жильбертъ указываеть нахожден!е его на сЪверъ 
и на югъ оть Алеутскихъ острововъ и въ Бристольскомъ залив на глубинф 34— 
121 саж. Джорданъ и Эверманнъ говорятъ, что онъ распространенъ по американ- 
скому берегу отъ Бристольскаго залива до Пюджетъ-Соунда; по Джордану и Жиль- 
берту онъ быль найденъ также у о. Беринга. 

Наша коллекщя показываеть, что видъ этотъ заходить и далБе на югъ, дости- 
гая южной части Охотскаго моря (зал. Анива) и заходя изъ него въ восточную часть 


СЪверо-Я понскаго (0. Монеронъ). Въ западной части Японскаго моря онъ, однако, не 
быль еще найденвъ. 


ТШЕМХА сеп. поу. 


По внфшнему виду походить на Бутасйуорз. ЗЖаберныя перепонки свободвы. 
Зубы очень мелюые въ челюстяхъ и на уотег’”Ъ. 

Голова сильно съуженная къ концу съ удлиненнымъ рыломъ, вытянутымъ въ 
трубку, какъ у Бгасруоря5, но болфе короткимъ. Нижвяя челюсть сильно выдается 
впереди верхней. Передний 1) боле чБмъ вдвое длиннфе задняго. Передай Ли 4 
обладаютъ такимъ большимъ количествомъ лучей, какого мы не находимъ ни у одного 
изъ извфстныхъ представителей сем. Адо74ае —именно въ переднемъ /) 18—19 лучей; 
въ 4—23—96 лучей. 

Родъ, несомнЪнно, близокъ къ Вхасруорз, но выдЪляется изъ всфхъ 49отае 
послфднимъ изъ упомянутыхъ признаковъ. Названъ мною въ честь одного изъ первыхъ 
изслЪдователей ихт1офауны восточных морей Тилезлуса. 


45. ТПезта э1Ъоза зр. п. 


(Табл. [У, фиг. 1, а— с) 


№ 12318. Проливь Стрфлокъ. Тр. № 46. 48—42 мтр. 8. У. 1900. П. Шмидтъ (1). 
№ 12870. Окрестности Владивостока. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12317. У о. Халезова. Тр. № 80. 55—63 мтр. 11. У1. 1900. П. Шмидть (1). 


ЖИ ХХ, 9. 4. 23—96. Р 14—15. "ИТо С 95. № 49—50. 


Голова нЪеколько сплюснутая сверху, сзади расширенная, спереди сильно съужен- 
ная и вытянутая въ трубчатое, но не длинное рыло. Нижняя челюсть сильно выдается 
впереди верхней, образуя съуживающийся выступъ. На верхней сторон рыла два, 
шероховатыхъ гребня, оканчивающихся назади небольшими носовыми шипами. Глаза 
ограничены сверху и сзади невысокими зернистыми надглазными гребнями. Позади 
глазъ начинаются 2 пары слабо выраженныхъ гребней — внутренняя пара—затылочные 
гребни —еле намфчены шероховатостями и лишь на уровнБ края ргаеорегсиит обра- 
зують остробугорчалые выросты; наружная пара направляется отъ глазъ къ верхнему 
углу орегешит, яснфе замфтна и въ заднемъ своемъ отдфлЬ несетъ также бугорчатые 
выросты. Вее пространство между этими гребнями, равно какъ и поле позади затылоч- 
ныхъ выростовъ и треугольный промежутокъ между костями впереди глаза усфяны 
мелкими острыми шипиками. Таке же шипики разбросаны въ верхней части орегешиат 
и ргаеорегешат, въ промежуткЪ между спинными пластинками впереди /) и надъ 
основанемъ Р. Между глазомъ и краемъ ргаеорегса\ит располагается большой напра- 
вленный назадъ шипъ; по краю ргаеорегсит 2 тупыхъ шипа и направленный внизъ 
тупой уголъ. Край орегсаат гладюй. безъ шиповъ, но зато позади оперкулярной 
щели передъ основанемъ Р’ расположены 4 пластинки съ шипами направленными на- 
задъ. Вонець шахШаге выдается нЪеколько внизъ и съ него свЪшивается коротый 
усикъ. На нижней сторон нижней челюсти находится рядъ крупныхъ поръ; поры, на- 
ходяцпяся на концЪ короткихъ трубочекъ, располагаются подъ и позади глаза и надъ 
орегешат и ргаеорегси ат. 

Туловище спереди расширено, у экз. № 12870 отъ затылка постепенно повы- 
шается до середины разстояня между затылкомъ и /), образуя какъ бы горбъ, затЪмъ 
постепенно понижается и съуживается; у молодыхъ экземпляровъ № 12317 и 12318 
такого горба не имфется. Въ передней части туловище защищено 10 рядами пласти- 
нокъ, тогда какъ четырехгранный стебель хвоста покрытъ всего 6 рядами. Надъ бо- 
ковой линей мы имфемъ рядъ спинныхъ пластинокт, который позади второго Г) ели- 
вается съ такимъ же рядомъ противоположной стороны въ одинъ непарный рядъ, и 
рядъ верхне-боковыхъ пластинокъ, продолжающийся безъ перерыва до основавя С. 
Вдоль боковой лини идетъ рядъ мелкихъ плаетинокъ, спереди шестигранныхъ, сзади 


136 


четыреугольныхъ, къ заднему концу постепенно съуживающихся п исчезающихъ на 
уровнф второго 1). Ниже боковой лини идеть рядъ нижне-боковыхъ и рядъ брюшныхъ 
пластинокъ; первый начинается вадъ основашемъ Ри зат мъ спускается внизъ, второй 
состоить спереди изъ большихъ, широкихъ пластинокъ. Впереди 1) располагается 
7 паръ спинвыхЪъ пластинокъ, вдоль перваго 1)—22—21 пластинка, между обоими 
)—2 пары, отъ начала второго 41) до смяв1я обоихъ рядовъ спинныхъ пластинокъ— 
10—11 паръ и на хвост стебля 9—11 непарныхъ пластинокъ. Какъ спинныя, такъ 


Рис. 8. 
Гиезта Фоза $р. п. 
Зциз у15сегит. 


и брюшныя и верхне- и нижне-боковыя пластинки сильно 
радлально исчерчены и несутъ каждая направленный назадъ 
коротый и слегка изогнутый шипъ, шероховатый на своей 
поверхности. Пластинки вдоль боковой лини имЪють лишь 
очень небольшой прилегающий шипикъ; шипы брюшныхъ пла- 
стинокъ имфютъ видъ гребней, длящихъ пластинку попо- 
ламъ. Грудь покрыта 19 пластинками, расположенными какъ 
показано на табл. ТУ, фиг. 1с. Позади апиз’а, расположен- 
наго недалеко отъ основанйя Г, въ промежуткЪ между обоими 
рядами брюшныхъ пластинокъ, по средней линш, тянется 
вплоть до начала А рядъ мелкихъ пластиночекл, несущихъ 
каждая по бугорку. Пластиночекъ этихъ насчитывается бо- 
л$е 20. 

Плавники. Первый /) приподнять спереди, зат$мъ по- 
степенно опускается —— первые лучи его самые длинные. Вто- 
рой 1) также спереди выше, чЪмъ сзади, и перепонка его 
сильно вырфзана. С тупо срЪзанъ. Р очень велики, концы 
ихъ достигаютъ 9-го луча 0). А, начиная отъ середины, по- 
степенно понижается къ заднему концу. 7 довольно длинны, 
доходятъ до конца 6-ой брюшной пластинки. 

Внутреннее строене. Имфется 4 пилорическихъ при- 
датка (рис. 8, Ру). Кишечникъ проходитъ по правой сторонЪ 
полости тфла далеко за апиз, дЪлаеть петяю и рядомъ идетъ 
назадъ до апиз’а (4), передь которымъ расширяется въ тол- 
стый тесйиа (№). Яичникъ (0%) двулопастной. 

Отношен1я. Длина головы содержится въ длинЪ тЪла 
5.4 —5.7 разъ; вышина тфла у экз. № 12870 содержится 
въ длинЪ 9.9 раза. Длина рыла содержится въ длинЪ го- 


ловы 3.5—3.9 раза, даметръ глаза—въ длинЪ головы 6.3—5.8 разт. Апиз распола- 
гается на '/, длины тЪла. Разстояне отъ конца рыла до начала /) содержится въ 
длинз тЪла 3.6 —3.7 разъ. Вышина перваго /) содержится въ длинЪ тфла 10.0 — 
10.5 раза; длина Р въ длинф тБла—5.3—5.5 разъ. Вышина стебля хвоста содержится 


137 


въ наибольшей вышинЪ туловища у экземпляра № 12870—12 разъ, у экз. № 12317 
и № 12318—5.5—6 разъ. Ширина туловища впереди основаня Р содержится въ 
длинЪ его 10—10.5 разъ. 

Длина т$ла экз. № 12870—327 шм., № 12318—269.2 шт. и № 12317— 
224 шт. 

Окраска. Верхняя сторона тфла бурая съ разбросанными темными пятнами. Отъ 
угла орегсшат къ глазу и отъ глаза къ концу рыла проходитъ черная полоса. Подъ 
глазомъ серебристое пятно. Нижняя сторона желтоватая. Плавники желтоваты съ бу- 
рыми пятнами, расположенными на 1) двумя продольными рядами, на С’ тремя попе- 
речными перевязками. На Р въ верхней части три не доходяция до нижняго края 
поперечныя перевязки изъ круглыхъ пятенъ. 24 желтовато съ буроватыми пятнами у 
концовъ лучей. 

Географическое распространен1е. Нахождене этого вида у Владивостока и у 
0. Халезова (на югъ отъ залива Броутона), показываетъ, что онъ свойственъ, повиди- 
мому, болфе южнымъ частямъ Японскаго моря. Оба раза, однако, онъ быль найденъ 
вмфстЪ съ формами, свойственными холоднымъ водамъ, такъ что возможно, что онъ 
является и представителемъь холодноводной фауны и будетъ найденъ впослФдетви у 
Сахалина и въ Охотскомъ морЪ. 


бепиз: ВВАСНУОРМЬ. СШ, 1861. 


46. Вгаевуорз1$ гозфтафиаз ТИ. 


Адотиз тоз'аиз ТПез1из. Мет. Ас. Пир. 56.-РЬз. у. ТУ, 1813, р. 448, фаЪ. ХУ. 
Рищапдзез Гиз ротпиз РаПаз. Хоост. В0330-Азаф. у. Ш, 1881, р. 116. 

Адотиз тозгайиз ТИ. Саутег её Узепс1еппез. Н15ё. пай. ро1зз. у. [У, 1829, р. 212. 
Адотиз тоз#’айиз ТИ. СаофВег. Саба]. о ВзВ. у. П, 1860, р. 214. 

Вгасйуор$1; тозгиз ТП. Тот4ап а. @ИЪегё. Зупоря5. 1888, р. 726. 

Втасйуорзз тоз аи; ТИ. Тог4ап а. Еуегтапп. Е1зВ. №. Аш. у. П, 1898, р. 2046 —48. 
Втасйуор$1; тозгафиз ТИ. Тот4ап а. аИег+. Е1зВ. Вег. Зеа. 1899, р. 471, р. [ХХ. 


№ 12319. Маука (зап. берега о. Сахалина). УТ. 1901. П. Шмидть (2). 
№ 12322. Бухта Буссе. Неводъ. 21. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12320, 12323. Корсаковскй постъ. 1901. П. Шмидть (8). 

№ 12321. Владивостокъ. 13. У. 1901. П. Шмидтъ (1). 

№ 12324. Импералорская гавань. 1890. Д-ръ Исаевъ (2). 

№ 6151. Неморо (о. Тессо). 1881. А. Григорьевъ (1). 

№ 5597. Камчатка (?). Кунсткамера (1). 

№ 4419. Пость Дуэ. 1861. Акад. Ф. Шмидть (1). 

№ 1416. Бухта Хаджи. Д-ръ Л. Шренкъ (2). 

Е. М. У. Кофрсаковсклй постъ. 20. Х. 1893. Д-ръ Слюнинъ (3). 


О О Я. ра О 10 ов б, 


Количество лучей /) и А сильно варируетъ: изъ раземотрённыхъ мною 18 экз. 
У 3 экз. имфлоеь О. [Х, 8, у 6 экз.-—Д. УШ, 8, у4—_. УШ, 7, у 4—Д. УП, 8, 
18 


р п — ее 


138 


у 1—7. УШ, 7, у1— О. УЦ, 9. А чаще всего имфетъ 12 лучей, именно у 10 экз., 
у 3 экз. было А. 11, у 5—4. 15. Число лучей Р очень постоянно — лишь у одного 
изъ разсмотрённыхь мною экземиляровъ было Р. 15. 

Длина головы содержится въ длинЪ тфла 4.7—5.3 раза; вышина т$ла содержится 
въ длинЪ тфла отъ 8.6 до 15.1 раза— такое сильное колебане находится въ зависимости, 
по всей вфроятности, отъ степени зрфлости половыхъ продуктовъ—у самокъ со зр$лою 
икрой тЪло высокое и вышина содержится въ длин 9.0—8.6 разъ, у эхземпляровъ 
незр$5лыхъ—11.3—13.0, наконецъ, у молодыхъ тЪло очень низко и вышина тЪла со- 
держится въ длинЪ тфла—15.6—15.1 раза. 

Длина рыла (отъ передняго угла глаза до конца верхней челюсти) содержится 
2.3—3.5 раза въ длинЪ головы, у молодыхт экземпляровъь рыло н$еколько длиннЪе; 
д1аметръ глаза содержится въ длинф головы 5.2—7.2 раза—у боле мелкихъ экзем- 
пляровъ глазъ круинфе. Длина рыла въ 2 или нфсколько болЪе ч6мъ въ 2 раза длин- 
нЪфе д1аметра глаза. 

Пилорическихъ придатковъ 4—два длинныхъ по бокамъ и два короткихъ поере- 
динЪ. Верхняя сторона бурая, усЪянная болфе темными крапинками, нижняя бЪлая 
или желтоватая. 

Длина тЪла нашихъ экземпляровъ— 106.1— 294 шм. 

Географическое распространен!е. Тилез1усъ описалъ этотъ видъ изъ залива 
Анива и съ Курильскихъ острововъ; Джорданъ и Жильбертъ указываютъ нахождеше 
его въ зал. Шана острова Итурупъ (изъ Курильскихъ о0-въ), у Петропавловска и на 
о. Тессо. 

Судя по нашей коллекщи, видъ этотъ распространенъ преимущественно въ С$- 
веро-Японскомъ мор и заходить въ Охотское. На югъ онъ доходить до Неморо (на 
о. [ессо) и Владивостока. На востокъ заходить не далЪе Петропавловска и, насколько 
извЪстно, не встр$чается уже на Командорскихъ островахъ. 


бепиз: РОБОТНЕСОУ. ст, 1861. 


47. Родо$Весиз ПЪегЯ Сой. 
(Табл. Ш, фиг. 4, а), Ви фиг. 5). 


Адопиз дИЪеги СоПеф+. Ргосее4. 700]. Зос. Гопа. 1894, р. 670, 71. ХБУ. 

Родофесиз дЪеги Сой. Лот4ап а. Еуегтапп. Е1з}. №. Аш. у. И, 1898, р. 2058. 
Родойесиз папйта Тот. а. СПЬ. Тог4ап а. Еуегтапи. 15. №. Аш. у. П, 1898, р. 2056. 
Родотесиз дИЪеги Со. Тог4ап а. @ИБегь. Е1зЪ. Вег. Зеа. 1899, р. 474. 

Родоесиз палит Тог4ап а. @ИЬеге. №15. Вег. Зеа. 1899, р. 472, р1. ВХХГ. 


№ 12298. (а—@) Между о. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Тр. № 69. 55 мтр. 24. У. 1900. П. Шмилть (4). 
№ 12316. (т, $) Заливь Америка. Тр. № 60. 60—62 мтр. 17. У. 1900. П. Шмидтъ (2). 

№ 12302. (&, и) Босфоръ восгочный. Тр. № 11. 15—20 саж. 22. Ш. 1900. П. Шмидть (4). 

№ 12299. (А— р) Окрестности Гензана. УТ. 1900. П. Шмидтъ (6). 


12305. (е--[) У о. Халезова. Тр. № 80. 55—63 мтр. 11. УТ. 1900. П. Шмидть (2). 

12504. (4) Заливъь Броутона Тр. № 77. 42 мтр. 10. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 

12303. (9) Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Др. № 81. 50 мтр. 11. УГ. 1900. П. Шмидть (1). 
12500. (1) Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 84. 51—53 мтр. 12. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 
12301. (#) Заливъ Броутона. Тр. № 87. 80—62 мтр. 14. УГ. 1900. П. Шмидть (1). 

12297. (Ф) Заливь Анива. Тр. № 23. 18—13 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 

12871. Заливь Терифнйя, у 6. Шамова. Тр. № 8. 15, саж. 1899. В. Бражниковъ (3). 

13027. У Авачинскаго залива. Тр. № ТУ. 1900. Н. Домашневь (3). 


еее 


Е В 


Экземпляры нашей коллекщи вполнф совиадаютъ какъ съ подробнымъ описантемъ 
Коллетта, такъ и съ описашемъ установленнаго Джорданомъь и Эверманномъ 
вида Ройойесив рати. Послфдей видъ, описанный лишь по 2 взрослымъ и 1 м0- 
лодому экземпляру, я считаю синонимомъ Родо#есиз дИфеги Со|. 

Основантемъ для выдфлен!я въ особый видъ Р. ди Джорданъ и Эверманнъ 
берутъь прежде всего число лучей Ди 4. У своихъ экземпляровъ они нашли у двухъ— 
р. 1х —ХГ 8, А. 9—10, у одного—Л. УШ, 6. А. 8, тогда какъ по Коллетту 
у Р. деги— 0. УШ, 9—8. 4. 10 —11. Наши экземпляры обнаруживаютъ въ этомъ 
направлении большую измЪнчивость, но раздфлить ихъ на этомъ основан на 2 вида 
невозможно. У изелфдованныхъ мною въ этомъ отношении 18 экз. мы находимъ слф- 
дуюцщия отношен]я: 


р. 4. 72% 
Х.6 — у 1 экз. 12 — у2 экз. 16 —у 4 экз. 
О О 1 = 
Е =, 38 > ТА 
УШ.9 — „6 ею 
УШ-8 — „8 „ 
УТ 9, == а 
о ы о 


Такимъ образомъ наиболБе частой комбинащей является 1). УШ, 8 или УШ, 9, 
А. 10 или 11 и Р. 15, что соотвфтетвуеть вполнЪ и даннымъь Коллетта. Въ то же 
время иногда наблюдаются и значительныя уклонен!я отъ нормальной для вида фор- 
мулы,—однимъ изъ такихъ любопытныхъ уклоневй является экземпляръ № 12.300 (2), 
имфющИй формулу Г). [Х, 13, А. 16, Р. 15, тЪмъ не менфе не представляющий 
никакихъ замфтныхъ отличй отъ другихъ особей, даже въ относительныхъ размфрахъ 
различныхъ частей; единственнымъ отлиЧемъ его является боле коротклй хвостовой 
стебель, что вполнф естественно, такъ какъ при удлинени А на 5 лучей, разстояне 
между послЪднимъ лучемъ и основанемъ С должно сократиться. Наши экземпляры 
съ 9 и даже 10 лучами перваго 0) и съ 6—9 второго 0) также положительно ничфмъ 
существеннымъ не отличались отъ остальныхъ, равно какъ и экземпляры съ форму- 
лой 0. УП.9 и УП.8. ВеБ эти обстоятельства заставляютъ меня признать, что ука- 
зываемыя Джорданомъ и Эверманномъ особенности въ числЪ лучей плавниковъ 
недостаточны для выдфлентя особаго вида. 

18* 


140 


Второй признакъ, отличающий Родойесиз уфе СоЙ. отъ Р. ати Тот4. а 
(С ПЪ,—именно, большее количество усиковъ на нижней сторонф головы посл$дняго, 
является также несостоятельнымъ. Коллетть (ор. сй. р. 671) говоритъ: „аЙ Ме зре- 
сппепз аге т а Ъа@ зе ой ргезегуайоп ап@ поз оЁ Ше ЪагЬе!5 аге 1056“, тоже 
подтверждаютъ и Джорданъ и Эверманнъ относительно присланнаго имъ экземпляра- 
типа. Между изслВдованными мною 21 экз. имЪютея экземпляры съ превосходно со- 
хранившимися усиками и оказывается, что въ этомъ отношени они ничфмъ не отли- 
чаются отъ Родовесиз рапйии Тот4. а. СПЪ. Обыкновенно впереди рта на нижней 
сторонф рыла расположено съ каждой стороны по 14—16 усиковъ, у угла рта на- 
ходится особый кожистый придатокъ, несупий усики въ видЪ гребня и на немъ 12 уси- 
ковъ, наконець, на нижней губЪ съ каждой стороны по парф короткихъ усиковъ. 

Такимъ образомъ устаповлеше вида Ро@оесиз рати основывается, по всей 
вЪроятности, на недостаточномъ знакомствЪ съ видомъ, описаннымъ Коллеттомъ. Въ 
виду послфдняго обстоятельства я привожу здфеь болфе подробное описаше Р. 96ег® 
Сой. по вполнф хорошо сохранившимся экземплярамъ нашей коллекция. 

Голова вооружена вполн соотвфтственно съ подробнымъ описанемъ Ро4оесиз 
ратий Джордана и Жильберта. Рыло длинное и плоское и часть впереди рта 
нЪсколько длиннЪфе половины длины рыла; на концЪ два короткихъ шипа, промежутокъ 
между которыми покрыть кожей. НЪсколько позади основан1я этихъ шиповъ 2 другихъ 
_ сильно развитыхъь шипа, направленныхь вверхъ и нЪсколько назадъ; между ними по 
средней лиши 2—3 небольшихъь шипа. У конца впадины, образуемой ргаетахШаге, 
два шипа, края этой впадины несутъ мелье бугорки. По бокамъ рыла тянется узюй 
гребень, слегка расширенный и зазубренный на уровнЪ рта и оканчиваюцийся парой 
направленныхь назадъ шиповъ на уровнф середины глаза. Продолженемъ его, посл 
небольшого перерыва, является гребень на ргаеорегсиции, оканчивающся тупымъ 
шипомъ. По нижнему краю глазной орбиты мельые зубчики. Надглазный шипъ очень 
сильно развить. Межглазничное пространство немного больше длиннаго д1аметра глаза. 
На заднемъ верхнемъ углу глазной орбиты два (или одинъ) небольшихъ шипа, отъ 
которыхъ отходить по низкому гребню, тянущемуся по краю жаберной крышки и 
оканчивающемуся тамъ тупымъ направленнымъ назадъ шипомъ. Позади задняго носо- 
вого отверстйя нфеколько мелкихъ бугорковъ. Зубы у взрослыхъ экземпляровъ имфются 
лишь въ нижней челюсти, въ верхней — отсутствуютъ, также какъ и на уотег”В и 
раайпа. 

Вооружене туловища также вполнЪ соотвфтствуетъ описанию Родойесиз рати 
ога, а. @ИЪ. Спинныхь пластинокъ 4 передъ началомъ 0, 8—9 вдоль перваго 0), 1—2 
(никогда не наблюдается 3, какъ указываеть Коллеттъ) между обоими 0), 8—9 вдоль 
второго Г и 13—14 непарныхъ вдоль стебля хвоста— 2 — 3 изъ послЪднихъ не имфють 
шиповъ. Боковая лин!я содержить 38—40 поръ. 

Плавники самцовь отличаются оть плавниковъ самокъ. У самцовъ: оба /) 


высоки, 4-ый лучъ какъ перваго, такъ и второго 1) по длин равенъ длинЪ рыла, А еще 
выше /), именно, вышина его равна разстояв!ю оть конца рыла до зрачка. Г длинны — 
равняются обыкновенно ширинз тЪла у Р (табл. Ш, фиг. 4 6). Около авальнаго 
отверст!я находится часто сильно развитой анальный бугорокъ. У самокъ: оба Г) низки, 
четвертый лучъ перваго Г) составляеть около °/з, второго 0) —около '/› длины рыла; 
А также низый—4-ый лучь его составляетъ °/; длины рыла. Гу самки редуцированы 
(табл. Ш, фиг. 4 а), они длиною лишь около '/›—°/з длиннаго д1аметра глаза, имЪютъ 
расширенныя основан1я и располагаются въ явственной ямкЪ, въ которой располагается 
и апиз. Когда они приложены къ тфлу, то, несмотря на свои расширенныя основанйя, 
наружная поверхность ихъ, благодаря ямкЪ, находится въ одной плоскости съ остальною 
нижнею поверхностью тфла. Такимъ образомъ, утверждене Джордана и Эверманна, 
что ямки у представителей Ро4оесиз не имфется вовсе, по крайней мЪрЪ по отношен!ю 
къ Р. 9Феги Со. неправильно — несомнфнно къ этой ямкЪ у самокъ и относится 
замфчаве Коллетта „уепта]: аге гесеуей ш а 1опоИл@та]| соттоп стоуе“ (ор. си, 
р. 672). Ру самокъ нЪсколько короче—концы ихъ не доходятъ до уровня конца Г). 

Окраска. ТЪло коричневатое со многочисленными бурыми пятнами, разсЗянными 
на голов$ и верхней части туловища (выше 3 ряда зубцовъ); оть передняго угла 
глаза идетъ бурая линя къ концу рыла. На желтоватыхь /) такя же бурыя пятна. 
Одно бурое пятно у основан!я желтоватаго Р. А у самцовъ черноватый, дымчатый съ 
узкой бФлой каймой по наружному краю. Усики часто желты. 

Отношен1я. Длина головы содержится въ длинф тЪла въ среднемъ 3.8 раза 
(у боле крупныхъ экземпляровъ голова относительно несколько меньше, ч$мъ у мел- 
кихъ); высота тЪла въ длинЪ его—7.8 раза. Длина рыла составляетъь почти у веБхъ 
половину длины головы, длина стебля хвоста (отъ послфднаго луча А до основашя С) 
содержится въ длинф тфла 53.7 раза, разстояне отъ конца рыла до апиз’а — 4 раза, 
разстояве отъ конца рыла до )— 5.1 раза. Ве эти отношенйя совершенно согласны 
еъ тЪми, которыя могутъ быть выведены изъ данныхъ Коллетта, какъ показываетъ 
еравнен!е приводимыхъ таблицъ. НЪФкоторое расхождеше среднихъ цыфръ обусловли- 
вается т$мъ обстоятельствомъ, что Коллеттъ имЪфль бол5е крупные экземпляры. 

Привожу таблицу отношений, выведенную изъ моихъ измфренй и изъ данныхъ 
Коллетта (см. слд. стран.). 

Кром 16 крупныхъ экземпляровь въ нашей коллекщи имфется 5 молодыхъ. 
Изъ нихъ особаго вниман!я заслуживаютъ 2 экз. № 123516 изъ залива Америка (ти 5), 
отличающиеся сильнымъ развитемъ переднихъ шиповъ рыла, которые очень длинны 
(равняются '/, длиннаго д1аметра глаза), сильнымъ развимемъ боковыхъ гребней головы 
_и формулой своихъ ОФ—у одного О. 1Х.Т, у другого — ©. Х,6 (табл. Ш, фиг. 5). 
Длина тфла этихъ двухъ экземпляровъ 111 и 102 шм., трехъ другихъ— 87, 82 и 70 шим. 

Сравнительныя замфчан!я. Очень близкимъ къ Рооесиз д фег@ Со!. видомъ 
является также Родоесиз ассёриег Тот@ап а. Эбагкз (Ргосеей. Са. Аса4. Бе. 


= = — 


] 
| 
| 
| 


го 5о 
> — 
з 5 
Ее Е: 
5 = 
[>] м] 
= Е 
р > 


‚. |УШ8 УШоЭ | 1Х9 | УИ УШ9 | 1ХА3 
| | | 
. пашет па 36 


| 15| 15 
| Длина твла (12) 219 


Длина головы содержится 
въ длинф тфла.. .. С 4.1 


Высота тБла содержится 
Въ длинЪ т8ла ... $ 8.1 


Длина рыла содержится 
въ длинф головы . . 


лина хвост. стебля со- 
держится въ длинЪ 
ПО. Зы ©. 


Разстояне оть конца 
рыла до апиз содер- 
жится въ длин тЪла. 


Равстояне оть конца | 
рыла до начала 7) со- | 
держитея въ длин | 
Па о Те 926 3:9 3359.2 6 


931 


Ко. 


12290т $. 
122994 


Х 


уптэ | у1Ш.9 | У1Ш:8 | [Х.9 
12 


8.0 | 3.1| 3.1 | 3.0 


№ 122990 9. 


2.9 


=. 


Высота тЪла содержится въ длин$ тфла ........| 9.0 


Длина рыла содержитея въ длинЪ головы. (.... 


Р: 


уст. отъ конца рыла до начала р содержится въ длинЪ тфла 


оян!е отъ конца рыла до апиз’а содержится вт, длин тфла | 4.0 


274 
4.0 | 40| 
7.9 8.8. 
202 
3.9. | 3.9 
3131 


270 263 208 | 
3.9 | 4.0 | 


81| 8.7| 8.4| 73| 


86 


254 | 


185 Среднее. | 


36| 3,9 
8.8 | в2 | 
1.9 | 1.98 

3.8 359—1 
3.0 тс | 


О 


1895, р. 816, 11. 88), описанный по одному экземпляру изъ окрестностей Тюленьяго 
острова. Я не могь найти существенныхь разлий между описанемъ этого вида и 
моими экземплярами самцовъ РоЧоесиз дети Со|. и считаю вполнф возможнымъ, 
что этотъ видъ при большемъ количествЪ матерлала придется также призвать сино- 
нимомъ или, самое большее, варлететомъ Р. дети Сой. 

Географическое распространен!е. Коллеттъ описаль этоть видъ по 10 экз., 
случайно полученпымъ Зоологическимь Музеемъ Христани съ Камчатки. ГооФесиз 
лат описанъ Джорданомъ и Эверманномъ съ о. Итурупъ (Курильсве о-ва). 

Наша коллекця показываетъ, что видъ этотъ широко распространень въ Охот- 
скомъ морЪ (зал. Терпфня, зал. Анива) доходить до Авачинскаго залива, не изьТ- 
стенъ, однако, изъ самой сЪверной части Охотскаго моря). Въ Японскомъ морф по 
материковому побережью онъ доходить на югъ до бухты Чогу-чьен-догу; въ окрестно- 
стяхъ залива Петра Великаго онъ встрфчается очень часто. 


48. Родо$песиз $Вотрзои1 ога. а. 61. 
(Табл. ГУ, фиг. 2, аа). 


Родойесиз отрзотй Тот4ап а. (ИЪегё ш Лот4ап а. Еуегшаю. Е!5Ъ. №. Аш. 1893, у. И, р. 2060. 
Родоесиз итрзоти Тог4ап а. @ИЪеге. Е1зВ. Вег. Зеа. 1899, р. 473, 01. ХХИ. 


№ 12315. Заливь Стр$локъ. Тр. № 46. 48—42 мтр. 8. У. 1900. П. Шмидть (1 ау). 

12295. Заливъ Америка. Тр. № 60. 60—62 мтр. 17. У. 1900. П. Шмидть (1). 

122938. Между о. Халезовъ и 0. Чогу-чьен-доту. Тр. № 79. 60—55 мгр. 11. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12294. У о. Халезова. Тр. № 80. 55—68 мтр. 11. УТ. 1900. П. Шмидть (6). 

№ 12292. Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 84. 50—53 мтр. 13. УТ. 1900. П. Шмидтъ (3). 
№ 12296. Противьъ бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 83. 40—52 мтр. 12. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12872. Близъ с. Петровскаго. Лиманъ р. Амура. Тр. № 3. 1902. В. Бражниковъ (10 ау). 

№ 12873. Лиманъ р. Амура. Тр. № 5. 1902. В. Бражниковъ (1 }ау). 


ЕТК. 0. 2 ОР ИТ 


Видъ быль описанъ по н$феколькимъ молодымъ экземплярамъ, изъ которыхъ самый 
крупный достигалъь лишь 53 шт. Имя въ своемъ распоряжени 11 крупныхъ, поло- 
возр$злыхъ экземпляровъ, привожу здфеь описане взрослой формы. 

Голова широкая у основан1я, н5еколько сплющенная. Рыло, относительно ко- 
роткое и широкое, оканчивается двумя короткими отростками, усаженными на пе- 
реднемъ краю 6—7 шипиками, направленными впередъ и нЪеколько вверхъ; шипики 
эти почти совершенно спрятаны въ кожЪ. Позади этихъ отростковъ располагаются 
болыше носовые шипы, направленные вверхъ и назадъ. Ямка, образованная ргае- 
шахШаге широка и коротка, края ея нЪфеколько приподняты и усажены острыми 
мелкими шипиками; на заднемъ, съуженномъ концф$ ея помфщаетея одинъ сильно 
развитый шипъ, у основан1я котораго мелюе шипики. Въ межглазничномъ простран- 
ств$ два ребра, мелко зазубренныхъ по краю. Въ промежуткЕВ между обфими ноз- 


144 


дрями, имфющими видъ короткихъ трубочекъ, разбросано нфеколько шипиковъ. Отъ 
передняго угла глаза отходятъ три параллельно идущихъ къ краю рыла мелко зазуб- 
ренныхъ гребешка, средний изъ нихъ имфетъ ближе къ краю острый треугольный шипт. 
Надглазные кили сильно выдаются и мелко зазубрены; на верхнемт заднемъ углу глаза 
располагается сильно развитый надглазный ширъ, отъ котораго отходять два киле- 
видных возвышен1я — затылочный киль, переходящий въ большой затылочный шипъ 
(у основантя его перфдко маленькй шипикъ) и киль, идущ!й къ началу второго (верхняго 
бокового) ряда шиповь на тфлБ и оканчиваюцщийся надъ жабернымъ отверстемъ также 
сильно развитымъ, слегка искривленнымъ шипомъ; киль этоть несетъ нфеколько тупыхъ 
зазубринъ. По нижнему краю глазной орбиты 8—12 острыхъ шипиковъ, отъ которыхъ 
внизъ тянутся сходящеся въ одной точкЪ слабо намЪченные кили. На наружной о0бо- 
лочкЪ глаза въ верхней его части несколько окостензнйй въ видф острыхъ шипиковъ. 
Отъ конца рыла начинается боковой гребень (]абега] г1ее), сильно расширенный и 
лежащий почти въ горизонтальной плоскости, край его почти на веемъ протяжени 
мелко зазубренъ и вырЪфзанъ такъ, что образуется 3 тупыхъ зубца, — одинъ посрединБ 
между переднимъ краемъ глаза и рыломъ, второй — нфеколько впереди глаза и третй на 
уровнЪ середины глаза. ПослЪдн1Й состоить изъ переднаго тупого и задняго остраго 
и изогнутаго шипа. Непосредственно за послфднимъ шипомъ боковой гребень продол- 
жается въ видЪ отдфльнаго крыловиднаго выроста ргаеорегсиат, зазубреннаго по 
краю и сильно выдающагося въ стороны. Между затылочными гребнями и въ задней 
части межглазничнаго пространства мелюе бугорки усЗиваютъ поверхность плоской 
впадины. 

Нижняя сторона головы и туловища лежатъ въ одной плоскости. На нижней сто- 
ронф головы (табл. ГУ, фиг. 2 с, 4) ваходятся многочисленные усики— они расположены 
8 группами—? на конц рыла (каждая содержитъ 15—20 усиковъ), 2 впереди угла 
рта (по 10—12 усиковъ), 2—у угла рта (по 20 усиковъ), и 2 на нижней губЪ (по 
2 усика). Жаберныя перепонки широко срослись съ 13 из и образуютъ лишь очень 
узкую складку. 

Туловище паиболфе высоко сейчасъ за затылочной частью головы, зат$мъ быстро 
опускается до невысокаго, сжатаго съ боковъ хвостоваго стебля. Спереди оно широко. 

Веф спинныя пластинки снабжены крупными и слегка изогнутыми шипами. Впе- 
реди /) 3 пары пластинокъ, вдоль перваго /—11 паръ, между обоими 0—2 пары, 
отъ начала второго до мЪста соединешя обоихъ рядовъ спинныхъ пластинокъ — 
8 паръ, непарныхъ пластинокъ—16. Верхн! боковой рядъ состоитъ изъ 37 пласти- 
нокъ, съ болфе короткими шипами ближе къ головБ и съ болфе длинными сзади. Надъ 
Р 3 шипа, изъ которыхъ передыйй самый большой. Второй боковой рядъ изъ 33 пла- 
стинокъ, шипы котораго подъ Р коротки и плоско прилегаютъ къ пластинкЪ. На груди 
Т пластинокъ посредин$ и по 10 по бокамъ, каждая изъ нихъ радально исчерчена 
и въ центрЪ несетъь бугорокъ съ короткимъ, направленнымъ назадъ шипомъ. Апа$ 


145 


располагается непосредственно за основанемъ ТГ. Брюшныя пластинки весутъ приле- 
гающе шипы, которыя, начиная отъ начала 4, очень малы. 

Плавники непарные невысоки, первый лучъ 1) нЪсколько менфе длины рыла. 
Р не достигаетъь конца перваго 1). Г у самца длиною съ длинный даметръ глаза, у 
самки — около °/, длины Дам. глаза; у послфдней Т располагаются въ неглубокихъ 
бороздкахъ по бокамъ апиз. 


Число лучей въ плавникахъ вар!ируеть у нашихъ экземпляровь слфдующимъ 
образомъ: 


р. А. 7 
И А Е № теъу г 5 9ЕЗ: бу 2ЭвВ 
Г > о в 
МНЕ а Аа 


Отношен!я. Длина головы содержится въ длинф тфла 3.7—4.1 разъ, наибольшая 
вышина тЪла въ длин 7.5—9.8 разъ; длина рыла содержится въ длинЪ головы 2.3 — 
2.7 раза; дламетръ глаза содержится въ длинф головы 3.0—3.5 разъ. Наибольшая 
ширина головы на уровнф жабернаго отверетшя содержится въ длинф головы 1.5—- 
1.6 разъ. Вышина перваго /) содержится въ длинЪф тфла 10.7—11.1 разъ; вышина 
А—10.1—11 разъ; длина Р въ длинф тфла—5.5—6.0 разъ. Разстояне отъ конца 
рыла до начала Г) содержится въ длинЪ тфла 3.1—3.6 разъ, разстояне отъ конца 
рыла до анальнаго отверст1я—3.7—3.9 разъ. 

Окраска тЪла желтовато-коричневая, на нижней сторонф тЪла желтая. Верхняя 
сторона до второго бокового ряда шиповъ усфяна мелкими темнобурыми пятнами. На 
спинЪ сливпияся пятна образуютъ темнобурыя, неясныя, поперечныя перевязки, кото- 
рыхъ 6—7. Желтоватые /) также усфяны темными пятнами, на Р, въ верхнемъ краю, 
рядъ неясныхъ поперечныхъ бурыхъ перевязокъ. С темнобураго цвЪта. 

Длина тЪла нашихъ взрослыхъ экземпляровь 108 — 159 шш.; кром того въ 
нашей коллекцйи довольно много молодыхъ экземпляровъ въ 24—50 шм. 

Географическое распространен1е. Видъ былъ извфстенъ до сихъ поръ изъ 
зал. Шана на остр. Итурупь (Курильске острова). 

Наша коллекщя показываетъ, что онъ встрфчается въ Охотскомъ мор$ у лимана 
Амура и широко распространенъ въ СЪверо-Японскомъ морЪ, именно, часто попа- 
дается въ зал. Петра Великаго (заливъ СтрЪлокъ, зал. Америка) и въ зал. Броутона 
и доходить на югъ до бухты Чогу-чьен-догу. 


Сепиз: МАВВТТОВ. Сгашег, 1396. 


49. Затг Мог Ргепафа$ 915. 


Одотлорухаз [тепаиз Ч ПЪеге. Вер. (0. 5. Е181 а. Е. Сош. 1898 (1895), р. 485, р|. 80, Ве. 2. 
баггог [гепафиз @П. Тот4ап а. Еуегтапи. Е13В. №. Аш. у. П, 1898, р. 2073. 
ватгйог ргепафиз ЧП. Тот4ап а. @ПЪеге. Е1ЗЪ. Вег. Зеа. 1899, р. 474. 


19 


| 
| 


146 


№ 12310. Заливъ Америка. Тр. № 60. 60—62 мтр. 17. У. 1900. П. Шмвдть (7 ду). 

№ 12311. Между о. Аскольдомъь и Скрыцлевымъ. Тр. № 69. 55 мтр. 24. У. 1900. П. Шмидтъ (1 ]ау\. 
№ 12325. Между о. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Гр. № 63. 70 мтр. 24.У. 1900. П. Шмидть (1 }иу). 
№ 12374. Близъ о. Монеронъ. Тр. № 31, 56 саж. 1899. В. Бражниковъ (8 } цу). 


р. У-—У а бт РЕ 


Имфюцеся въ нашей коллекщи молодые экземпляры этого вида отличаются отъ 
описанной взрослой формы лишь болфе сильнымъ развитемъ килей костныхъ пласти- 
нокъ и гребней на голов и затылкЪ. 

Длина головы содержится въ длинф тфла 4.2 раза; вышива тфла въ длинЪ его— 
около 10. Длина рыла содержится въ длинЪ головы 2.5—3 раза; передняя часть рыла 
выступаеть впереди рта не болфе, какъ па длину даметра зрачка. 

Длина тЪла изслфдованныхъ экземпляровъ: 48—60 тт. 

Географическое распространене. Видъ былъ описанъ по многочисленнымъ 
экземплярамъ, добытымъ „Альбатросомъ“ на сфверъ и на югъ отъ полуострова Аляски 
и Алеутскихъ острововъ, на глубин 16—5351 саж., а также упоминается Джорда- 
номъ и Эверманномъ съ „Ргоуозтауа“ (м. Поворотный?) на КамчатЕ$. 

Наша коллекц!я показываетъ, что опъ встрфчается въ СЪверо-Японскомъ морЪ 
какъ на восточной, такъ и на западной его сторонЪ и доходить на югъ до залива 
Петра Великаго и 0. Монеронъ. 


50. БатгИог 1ерфогвупсваз СПЬ. 


Одоторулл5 Перютупсри$ Пете. Вер. 0. 5. ЕВ а. Е. Сош. 1393 (1396), р. 437. 
Загеиог Теротрутсриз @ПЪ. ТотЧап а. Еуегтапи. Е13\. №. Ам. у. П, 1898, р. 2076. 
батгйог 1ерютпупсииз СИЬ. Тог4ап а. СИЪегё. Е13В. Вег. Зеа. 1899, р. 474. 


№ 12312. Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 84. 50—53 мтр. 12. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12814. Противь зал. Броутона. Тр. № 86. 110 мтр. 14. УГ. 1900. П. Шмидть (2). 
№ 12313. Противъ зал. Броутона. Тр. 87. 80—62 мтр. 14. УГ. 1900. П. Шмидтъ (1). 


Ф: УГ-—-УШ, 6—7. 76-7. Р. 14. т. 


Имфюнцеся въ нашей коллекци 4 экземпляра этого интереснаго вида мало от- 
личаются отъ описамя Жильберта. Н$сколько варшруетъ чиело спинныхъ пласти- 
нокъ между обоими 1)— иногда ихъ 2, иногда 1; точно также вдоль перваго Л) иногда 10 
иногда 11 пластивокъ. По краю головы имфется пЪсколько шиповъ, именно—2 шипа 
съ каждой стороны, направленные вверхъ, расположены впереди глаза и имъ соотвЪт- 
ствуютъ 2 шипа, направленные внизъ. Одинъ большой шипъ располагается подъ зад- 
нимъ нижнимъ угломъ глаза и направленъ назадъ. Ргаеорегсшиат вооружено 2. шипами, 
изъ которыхъ верхн! больше, подъ нижнимъ находится тупой треугольный выростъ, 
направленный внизъ. 


— 


147 


Длина головы содержится въ длинЪ тфла 4.3—4.4 раза; высота тфла въ длинЪ 
его 11.5—13 разъ.. Длина рыла содержится въ длинЪ головы 2.2—2.4 раза. Раз- 
стояше отъ рта до конца рыла почти равняется длинному д1аметру глаза. 

Длина тфла нашихъ экземпляровъ: 104-—158 ши. 

Географическое распространен1е. Видь былъ.описань Жильбертомъ по не- 
многочисленнымъ экземплярамь, найденнымъ экспедищшей „Альбатроса“ на сЪверъь и 
на югъ оть полуострова Аляски на 32—59 саж. 

Наша коллекщя показываеть, что, по всей вфроятности, онъ широко раепро- 
страненъ въ Беринговомъь, Охотскомъ и ОБверо-Японскомъ моряхъ, такъ какъ доходить 
въ послФднемъ на югъ до бухты Чогу-чьен-догу. Надо ожидать, что онъ будеть най- 
денъ и у Сахалина и у Камчатки. 


Сепих: ОССА. Тог4ап а. Еуегтапа, 1398. 


51. Осса Чодесаеагом ТИ. 


Адопиз ао4есаейгой ТПезтаз. Мет. Аса4. Пир. 56.-Рро. 6. ТУ, 1818, р. 420, фа. ХШ. 
Риатгявез Потсаиз РаПаз. Гоосг. В0530-АЗ1ай. у. Ш. 1831, р. 114—115. 

Азра4орйогиз Чо4есае4гиз Сцулег её Уз|епс1еппез. Н15. пай. ро!зз. у. ТУ, 1829, р. 909. 
'Адопиз Чо4есаеатгиз бап&Нег. Сайа1. оЁ В. у. Ц, 1860, р. 214. 

Втасруорз; ао4есаеагоп ТИ. Тот4ап а. @ИЪегё. Зупорз1. 1388, р. 7383. 

Вгаслуорз1з ао4есаеагот ТИ. <Пет&. Пер. ЕВ а. Е. Соши. у. ХХ, 1893 (1895), р. 435. 
Осса ао4есаейгот ТИ. Тог4ап а. Еуегтапп. Е13Ъ. №. Ам. у. П, 1898, р. 2044. 

Осса Чоаесаеагой ТИ. Тог4ап а. < ИЪегё. Е15\. Вег. Зеа. 1899, р. 470. 


№ 128575. Зал. Терпфня у б. Шамова. Тр. № 8. 1 
№ 12876. Зал. Анива близъ м. Евстафй. Тр. №2 
№ 6152. Неморо. 1881. А. Григорьевъ (1). 

№ 5598. Камчалка (?) Кунсткамера (2). 


51/2 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 
7, 45 саж., 1899. В. Бражниковъ (1). 


= 


М И 


Изъ имфющихея въ коллекщи Зоологическаго Музея Акад. Наукъ 5 экземпля- 
ровъ этого вида лишь 2 экз. № 6152 и № 12875 хорошо сохранилися, тогда какъ 
2 экз. за № 5598 совершенно непригодны для изслфдован1я, а № 12876 —молодой 
(104 шм). 

Оба взрослые экземпляра вполнф соотвфтетвуютъ детальному описаню Тилез1уса 
и Джордана и Эверманна, № 6152 отличается, однако, нфсколько большимъ чиеломъ 
лучей перваго Ли Р. 

Экземпляры Тилез1уса имБли въ первомъ Г) 11 лучей, Джорданъ и Эвер- 
маннЪъ даютъ формулу О. [Х—Х, 7—8, нашъ экземиляръ № 12875 имЪеть 1). Х, 7, 
тогда какъ № 6152 имфеть 0). ХШ. $8, а у одного изъ экземпляровь № 5598 съ 
цзлыми /) имЪется /). ХТ, 7. Точно также у № 6152 н$еколько большее число лучей Р, 
именно не 14—15, а 18. 

19* 


148 


Расположене щитковъ ва труди вполвЪ соотвЪтетвуеть описавю и рисунку 
Джордана и Жильберта (1899). Впереди ТГ располагается 4 щитка, по бокамъ пер- 
ваго изъ нихъ 2 щитка и передъ ними еще одинъ, отъ котораго тянется рядъ изъ 
7 щитковъ къ нижнему краю основашя Р. Шипы на пластивкахъ спинной сторовы 
коротки и тупы. 

Длина тЪла взрослаго экземпляра № 6152—1953 шш. Длина головы содержится 
въ длинЪ тЪла 4.9 разъ, высота тЪла въ длинЪ его—8.7 разъ. Длина рыла содержится 
въ длинЪ головы 4.8 разъ и составляеть 1'/, длиннаго дламетра глаза. Длина Р со- 
держится 5 разъ въ длинЪ т$ла, Г менфе '/, длины Р. 

Довольно хорошо сохранилась окраска тЪла. Верхняя сторона тфла коричневая, 
усЪянная мелкими свфтлыми пятнами, особенно частыми на голов. Нижняя сторона 
головы и тЪло ниже боковой лини— желты. На желтоватомъ /) прерывистая бурая про- 
дольная полоса съ разводами, на желтоватомь С бурыя пятна. На желтоватомъ Р 3 
поперечныя полосы: одна болфе широкая, ближе къ краю, 2 друпя доходятъ лишь до 
середины плавника и сходятся, образуя какъ бы букву \. 

Географическое распространене. Тилез1усъ и Палласъ описываютъ этоть 
видъ изъ водъ Камчатки, Жильбертъь и Джорданъ и Эверманнъ отмфчаютъ его 
изъ Бристольскаго залива, съ глубины 4'/,/—31 саж., Джорданъ и Жильбертъ— съ 
о. Итурупъ. 

Наша коллекщя показываетъ, что видъ этоть распространенъ въ Охотекомъ морЪ 
до самой южной его части (Неморо). Пока онъ не найденъ въ Японекомъ морЪ. 


Сепиз: МУРНАСОХОХ. Зце1таасвпег, 1876 '). 


52. 51рвахопиз БатБафаз Зета. 


Юррадопиз Батйиз З1е1т4асвпет. су]. Венг. У. 1876, р. 140, АГ № 
РаЙазта Батиа Зет9. Тот4ап а. Еуегшапи. Е15}. №. Аш. у. П, 1898, р. 2049. 
РаЙазта фатьаю Зета. Зог4ап а. @(ИБегё. №15. Вег. Зеа. 1899, р. 471. 


№ 12879. Бухта Патроклъ. Неводъ. 3. У. 1900. П. Шмидть (1). 

12307. Проливъ Босфоръ восточный. Тр. № 11. 15—20 саж. 22. Ш. 1900. П. Шмидтъ (2). 
12306. Противъ бухты Чогу-чьен-доту. Тр. № 83. 40—52 мтр. 12. У. 1900. П. Шмидтъ (1). 
12308. Заливъ Анива. Тр. № 16. 17 саж. 18. УШ. 1901 П. Шмидть (2). 

12309. Заливъ Анива. Тр. № 20. 22 саж. 23. УП. 1901. П. Шмидть (1), 

‚ 12898. Заливъь ТерпЪн1я, близь б. Шамова. Тр. № 8, 15']з саж, 1899. В. Бражниковъ (3). 

‚ 19894. Заливъь Анива, близъ м. Евстафуя. Тр. № 27, 43 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 


') Уничтожене родового названия Х'рйадотиз на томъ только основанш, что оно было установлено 
для вида Адопиз зедайет$з ТИ., который относится въ пастоящее время къ роду Вгасйуор$, я не 
считаю согласнымъ съ общепринятыми правилами номенклатуры, — на той же самой страниц Штейн- 
дахнеръ относить къ этому роду видъ брйадотиз Ба’файиз, который, по моему мнфн!ю, и долженъ 
остаться подъ тЪмъ же родовымь вазваюемъ, тогда какъ 52/4907; зедайетзз ТИ. Штейндахнера 
можеть быть переименованъ въ Вас/уор$8 зедайетя!: ТИ. 


149 


№ 12891. Между 6. Мосолова и 6. Де-Кастри. Тр. № 43, 20 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 
№ 12890. СЪверный рейдъ. Лим. Амура. Тр. № 3, 1902. В. Бражниковъ (1). у 

№ 12878. С. Петровское. (Сахалинск. зал.) УПЦ. 1902. В. Бражниковъ (3). 

№ 12892. Заливъ Счастья. 1902. В. Бражниковь (3). 

№ 12877. СОЪверный рейдъ. Лим. Амура. Тр. № 4. 1902. В. Бражвиковъ (1). 

№ 12982. Императорская гавань. 1899. В. Бражниковъ (3). 

№ 1451. Камчатка. 1859. Диттмаръ (1). 

№ 8920. Заливь Аянъ. 1846. И. Вознесенский (1). 

№ 9227. Владивостокъ. 1891. Колл. Моск. Музея. 

К. М. У. Петропавловскъ. 1892—1893. Н. Слюнинь (3). 


К В: 919.9 В, о о п 


Наши экземпляры мало отличаются отъ описашя Штейндахнера и Джордана 
и Эверманва. Въ первомъ 0) преобладаеть 6—7 лучей, въ одномъ случаЪ я нашелъ 
даже всего лишь 5 ихъ. Число лучей Р колеблется между 10 и 12. Длина головы 
содержится въ длинф тфла 4.7— 4.8; длина рыла содержится въ длин головы 2.2— 
2.4 раза; длинный д1аметръ глаза содержится въ длинЪ головы 4.8—6.7 раза. Длина 
усика на подбородкЪ, какъ указывается Штейндахнеромъ, очень различна, —у нЪко- 
торыхъ экземпляровъ усикъ почти такой длины, какъ рыло. 

Окраска экземпляровъ изъ залива Анива была при жизни грязнаго тразяно- 
зеленаго цвЪта съ желтоватымъ брюхомъ и серебристымъ пятномъ подъ глазомъ. 

Длина тфла нашихъ экземпляровъ 157—88 ши. 

Географическое распространен!е. Видъ быль описанъ Штейндахнеромъ по 
экземплярамъ изъ Ледовитаго океана у Берингова пролива, изъ Хакодате и Нагасаки. 
Джорданъ и Эверманнъ отм$чаютъ распространен!е его вдоль западнаго берега 
Америки отъ Аляски до Орегона и нахожден1е его въ Бристольскомъ заливЪ, Тареинскомъ 
залив$ (Камчатка) и Портъ-КлэренсЪ. Джорданъ и Жильбертъ указываютъ его на- 
хождене у о. Итурупь (Курильсве о-ва) и у Петропавловска. 

Наша коллекщя указываетъ, что видъ этоть широко распространенъ въ Охотекомъ 
морЪ, отъ залива Аянъ до зал. Анива, и въ Японскомъ морЪ отъ самой сЪверной его 
части до бухты Чогу-чьенъ-догу ва материковомъ побережьи и Хакодате въ Япови. 
Нахожден!е его въ Нагасаки (Штейндахнеръ) кажется мнЪ, однако, сомнительнымъ, 
такь какъ онъ не отмфчается отгуда боле ни однимъ изъ многихъ, писавшихъ о 
фаунЪ рыбъ Нагасаки авторовъ, и не быль тамъ найденъ и мною. 


Сепиз: АУРШОРНОВОТОЕХ. Гасбрёде, 1802. 
53. Азр!@орвого14ез теги Сай. 


АзраорйотогАе; тегпиз Чип ег. Са{а]. о 831. у. Ц, 1860, р. 524. 
Азраортогоез (Апотадотиз) ‘тегтиз би. Тот4ал а. Еуегтапи. Е151. №. Аш. 1398, у. П, р. 2093. 


Азрортотогаез бтегтиз Саи. Тот4ап а. @ИЪегё. ЕВ. Вег. Зеа. 1899, р. 475. 


О аниния 


РЕЧИ 


_ агинссроРЧЕ 


150 


2290. Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 85. 50 мтр. 12. УТ. 1900. П. Шмвдть (1). 
№ 12895. Близь о. Монеронъ. Тр. № 31, 56 саж. 1899. В. Бражпиковъ (2). 


О. 5-6... 34: 4=БлеРьд—10.. 7. Гоббс 


ВеБ три экземпляра пашей коллекщи вполнф согласуются съ подробными описа- 
нями Гюнтера и Джордана и Эверманна. Число спинныхъ пластинокъ — 44 —45, 
изъ нихь 20—21 впереди 1). Число лучей Л) и 4—5, Р—9. На уровв$ задняго 
края глазъ но средней лини между костными пластинками находится отверстте, затя- 
нутое кожей и пигментированное. 

Длина головы содержится въ длинф тфла 5.6 раза, вышана т$ла въ длин его— 
16 разъ; ширина впереди РЫ—10.3 разъ. 

Тло коричневато-с5рое, усфянное темнобурыми, мелкими пятвышками. 

Длина т$ла пашихъ экземпляровъ 103.5 —95 шм. 

Географическое распространене. Гюптеромъ видъ быль описанъ съ о. Ван- 
кувера, затЪмъ онъ быль найденъ „Альбатросомъ“ въ Бристольскомъ залив и у во- 
сточныхъ Алеутскихъ острововъ, на глубинь 34—59 саж. (Джорданъ и Эверманнъ). 

Наша коллекция показываетъ, что онъ встрЪчается въ Японскомъ мор$ и дохо- 
дитъ въ пемъ по материковому побережью до бухты Чогу-чьен-догу. Цо всей вфроят- 
ности, онъ будетъ найденъ и въ Охотекомъ морЪ. 


54. Азр1орпвого1аез Батгфопт 9. 


АзрЧорйогоаез Батют @ИЪегв. Верогё 0. 5. Е. а. Е. Сота. 1895 (1895), р. 434. 
АзрЧорротоаез Баот СЪ. Тог4ап а. Еуегшапи. Е5В. №. Аш. у. П, 1898, р. 2092. 
Азрорйотое; Баотр СП. Тот4ап а. а Бег. ЕзЬ Вег. Беа. 1899, р. 475. 


12291. Заливь Анива. Тр. № 20, 22 саж. 23. УПЦ. 1901. П. Шмидть (1). 

› 12903. Близъ м. Рымникъ (вост. бер. Сахалина) Тр. № 18. 1899. В. Бражниковъ (1). 

‚ 12896. Заливъ Анива, у м. Евстафля. Тр. № +7, 43 саж. 1899. В. Бражниковъ (2). 

‚ 12904. Между 0. Мосолова и 6. Де-Кастри. Тр. № 43, 20 саж. 1899. В. Бражниковъ (5 пу). 
‚ 12598. Близь м. Сенявина. Тр. № 24, 50 саж. 1599. В. Бражниковъ (1 ]щу) 

‚ 12897. ОБверный рейдь, лим. Амура. Тр. № 3, 1902. В. Бражниковъ (4 ]ау). 

12993. У мыса Терифнля. Тр. № 12. 1899. В. Бражниковъ (5 ]чу). 

12992. Заливь Терифвя. Тр. № 7, 15 саж. 1899. В. Бражниковъ (5 ]ау). 


Ф 5=60 5—6: Р.`9=10 о Порохс 


Видъ, какъ указываеть и Жильбертъ, очень близмй къ А5рёорйото4ез топо- 
ретуфиз В]осВ, съ которымъ я имфлъ возможность сравнить его, тавкъ какъ у насъ 
имБются 2 экземпляра этого вида изъ Гренландм. Онъ отличается, по Жильберту, 
большею округленностью реберь тфла, менфе выраженными затылочными килями и 
буграми и н5сколько большимъ числомъ спивныхъ пластинокъ. 

Длина головы содержится въ длинЪ тфла 5.6—6.7 разъ, ширина туловища впе- 
реди Р вь длинЪ тфла—9.0 —11.7 разъ; вышина тфла 13.6— 14.3 раза. Число спин- 


151 


ныхъ пластинокъ у нашихъ экземпляровъь 18—50, такъ что въ этомъ отношени нЪтъ 
отлич1 й отъ 4. топомегидйиз В оей. 

Не смотря на незвачительность признаковъ, опи, повидимому, характерны и по- 
стоянны, такъ что обособленность этого вида падо считать не подлежащей сомнЪн!ю. 

Длива нашихъ экземпляровъь 125 —44 шт. Окраска ихъ вполнЪ соотв$тетвуетъ 
окраскв А. топорегудия ВюеВ и на спинной сторонф наблюдаются ть же 6 темныхъ 
перевязокъ, особенно ясно зам$тныя у молодыхъ особей. 

Географическое распространен!е. Жильбертъ описываеть этоть видь по 
многочисленнымь экземплярамъ, добытымъ южнЪе и сБвернзе Алеутекихъ острововъ съ 
глубины 17—121 саж. Джорданъ и Жильбертъ отмЪчають нахожден!е этого вида 
у Прибыловыхъ острововъ, у 0. Уналашки и у 0. М»$днаго. 

Наша коллекщя показываетъ, что видъ этоть также широко распространенъ въ 
Охотскомъ морЪ, гдф доходить на югъ до зал. Анива и заходить въ самую сЪверную 
оконечность Японскаго моря (6. Де-Кастри). 

Близый въ нему А. топорегудиз В]осв извЪфетень лишь изъ водъ Гренланд!и и 
восточнаго побережья С. Америки, гдЪ доходитъ до м. Кодъ. 


Тат. СУСГОРТЕВТЛАЕ. 
Сепиз: ЕОМТСВОТВЕМЦХ. аш, 1864. 


ИзвЪстные мнЪ три тихоокеанскихъ вида рода Еиписгоетиз различаются елЪ- 
дующими признаками: 


4. ТЪло покрыто мелкими шипиками, которые располагаются округлыми островками. ..... 
Е. бтазтоия зр. п. 

6. Тфло покрыто коствыми пластинками конической формы, усаженными мелкими шипиками. 
Первый Ш) визый--не выше '/з длины головы; зубы въ 3 ряда .... Е. 076; баш. 
Первый 1) высок! п узк!Й, изогнутый серпообразно: зубы въ 2 ряда. .. Е. расйсив зр. п. 


55. Ваииего$гетиз$ ог1$ Си. 


Суоретиз оз бап&пег. Саба]. оЁ ВзВ. у. Ш. 1861, р. 158. 

Емлтйсгогетиз$ отб би. Тог4ап а. аИБеге. Ргос. 0. 5. №6. Маз. у. Ш, 1330, р. 454. 
Еилистогетиз зр1т0зиз Каг. Веап. Ргоес. 0. 3. №аё. Миз. у. ПУ, 1881, р. 247. 

Сусоретиз зрбтозиз Ма. Тог4ап а. @(ИБегф. Зупорзз. 1883, р. 746. 

Еитистоетиз отбзз Си. багтап. Мет. Миз. Сошр. 20901. у. ХТУ, >, 1893, р. 36. 
Еитисгойгетиз 07013 Си. Тог4ам а. Еуегттаюп. 151. №. Аш. у. П. 1898, р. 2099. 
Елатлстогетиз от бат. Тог4ап а. аИБегЕ. Е. Вег. Хеа. 1899, р. 475. 


№ 12915. У м. Попова (на М отъ м. Терибня). Тр. № 14, 49 саж. 1399. В. Бражниковъ (2). 
№ 12917. Въ 10' къ 5 оть м. Ратманова. Тр. № 16, 12 саж. 1899. В. Бражниковъ (3). 

№ 12916. Близь м. Рымникъ. Тр. № 18, 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 12920. Близъ м. Беллингсгаузенъ ’р. № 20. 1899. В. Бражниковъ (3). 


Ва 


12918. Близъ м. св. Екатерины (Сахалинскй заливъ) Тр. № 3, 14 саж. 1902. В. Бражниковъ (2). 
12919. Близь м. св. Екатерины. Тр. № 4, 1902. В. Бражниковъ (1). 

12957. Близъ о. Рейнеке. Тр. № 5, 20 саж. 1902. В. Бражвиковъ (1). 

№ 13030. У Авачинскаго залива, Тр. № ТУ. 1900. Н. Домашневъ (3). 

№ 5625. 0. Уналашка. 1845. И. Вознесенсюй (2). 

№ 1670. Россйско-Америк. владфная. Оть Россйско.-Амер. Компани (1). 

Е. М. У. 0. Мъдвый (№ 123) Н. Слюнинъ (1) 


О. УТ—УП, 11-12) Ал. 97 25-—596: 16010: 


Въ коллекщи, которой я располагалъ, старые экземпляры № 1670 и № 5626 
находятся въ такомъ плохомъ состоянии сохраненя, что совершенно не годятся для 
изслфдован!я и сравнен!я, зато между привезенными В. К. Бражниковымъ нашелся 
одинъ взрослый самецъь въ 97.5 шш длины и цфлый рядъ молодыхъ экземиляровъ 
вполнЪ удовлетворительно сохранившихся. 

Я имфлъ возможность сравнить ихъ съ экземплярами ЕЁ. $р105из МИ]. почти 
одинаковой величины изъ Ледовитаго океана (№ 1767. Исландя. Д-ръ Мертенсъ.— 
№№ 1937—1938. Гренландя 1842. Д-ръ. Рейнгардь, —№№ 12091, 12108. Ледо- 
витый океанъ у Мурмана. Книповичъ). 

Видъ этотъ былъ отдфленъ Гюнтеромъ оть Е. $р1108из МИЦ. главвымъ образомъ 
на основан!и числа лучей въ плавникахъ, —именно, Гюнтеръ даетъ для него формулу 
р. УП, 9, А. 9. Призвакъ этоть едва ли надеженъ,-—всЪ просмотр$нные мною экзем- 
пляры имфли /1). УТ, 11 или Г). УП, 12 (заще первое), и А. 11 или 12, что почти 
не отличается отъ формулы, даваемой Коллеттомъ (М огуес. Мог-АЙап. Ехреа 
обоз. Е15пез., у. Ш, 1880, р. 47) для Е. з9нозиз МИЙ.: р. УГ-УП, 10—12 (13), 
А. 10—12, и ваблюдавшейся и мною у нашихъ экземпляровъ изъ Ледовитаго океана. 

Гарманъ, сравнивавиий тихоокеанске экземпляры съ описанемъ и рисунками 
Коллетта, раздЪляетъ оба вида главвымъ образомъ на основан!и различй въ формЪ 
тЪла ихъ, въ относительной высот тЪла и въ величивЪ нЪкоторыхъ костныхъ пласти- 
нокъ. Джорданъ и Эверманнъ слфдуютъ за Гарманомъ. 

Сравнивая непосредственно нашъ взрослый экземпляръ № 12916 (97.5 ша длины) 
съ почти такимъ же экземпляромъ съ Мурмана (№ 12108, 105 шш длины), мы замЪ- 
чаемъ между ними, дЬйствительно, нЪкоторыя различя въ формЪ тБла. У Е. 07$ 
Оши. туловище сильнфе сжато съ боковъ, особенно къ спинной сторонЪ, велЪдстые 
чего при взглядЪ спереди контуръ тла у Е. 07$ ОЧший. имфеть очертаве треуголь- 
ника, тогда какъ у Ё. 5/10$из МИЙ.— контуръ почти округлый; высота тФла, однако, 
противно указаню Гармана, у обоихъ экземпляровъ содержится 1.8 разъ въ длинЪ 
туловища (безъ С). Передняя часть контура спины поднимается у Е. 075 Слит. нЪ- 
сколько, круче, ч$мъ у Е. $105и$ МИ\.; голова несколько короче, именно, содержится 
въ длинЪ тфла 3.4 раза, тогда какъ у Е. 3р05из МИ.— 3.2 раза. ДЛламетръ глаза со- 
держится въ длинЪ головы у Е. 073 Си. 3.5 раза, у Е. зртозиз МИЙ.— 3.6 раза; 


а 


ширина межглазничнаго пространства содержится у перваго 1.7 раза въ длинЪ го- 
ловы, у второго—1.8 раза. 

Расположене костныхъ пластинокъ у обоихъ видовъ почти тожественно. Должно 
замфтить, однако, что указане Джордана и Эверманна (ор. си. р. 2097) въ длагнозЪ 
рода Еилистотетиз: „бифеге]ез ате пой аггапоей ш тгесщаг го\з“ не вполнЪ точно: 
лишь мелюе бугорки въ хвостовой части тфла расположены безъ видимой правильности, 
тогда какъ ббльшая часть костныхъ шиповатыхъ пластинокъ у обоихъ видовъ распо- 
ложены боле или мене правильными рядами и ряды эти, повидимому, соотв$тетвуютъ 
рядамъ пластинокъ и бугорковъ у Сусорёетиз штриз 1. 

Я различаю у Еитйсгойетиз зрётозиз Ма. слфдующие ряды пластинокъ съ каж- 
дой стороны: 1) дорсальный рядъ — начинается вмЪстЪ съ такимъ же другой стороны 
надъ верхней губою, содержитъ до начала перваго 0) 6 постепенно увеличивающихся 
пластинокъ, 2 пластинка вдоль основан!я /[) (между ними одна маленькая), 1 пластинка 
(рёдко—2) между обоими Г). 6 или 7 мелкихъ пластинокъ вдоль основан1я второго 1); 
кромЪ того, между обоими дорсальными рядами обыкновенно одна непарная пластинка, 
между передними ноздрями, одна такая же впереди перваго О и 3—4 небольшихъ 
пластинки у основан1я второго 1) надъ дорсальнымъ рядомъ; 2) верхний латеральный 
рядъ — начинается также оть верхней губы и заключаеть 2 небольшия пластинки 
впереди глаза, 2 болБе крупныя надъ глазомъ, 1— между глазомь и жабернымъ 
отверст1емъ, 1 — надъ этимъ послфдвимъ, 5—6 большихъ пластинокъ до начала 
хвостоваго, сжатаго съ боковъ отдфла тфла, и рядь мелкихъ, трудно различи- 
мыхъ между другими пластинками на этомъ послфднемъ отдфлЪ; 3) нижний дла- 
теральный рядъ, въ противоположность обоимъ первымъ, идетъ не по прямой лини, 
а по кривой, образующей приблизительно “/; круга; онъ состоитъь изъ 5 крупныхъ 
пластинокъ, начинается отъ жабернаго отверст!я и кончается у второй пластинки вен- 
тральнаго ряда (см. ниже); 4) пекторальный рядз состоить изъ 4 самыхъ крупныхъ 
пластинокъ, расположенныхъ вокругь верхняго ‘и задняго края Р; 5) вентральный 
рядь состоитъ изъ 3 большихъ пластинокъ, идущихъ по краю брюха; 6) оперкуляр- 
ный ря05, идуш1й по краю орегсиит и состоящий изъ 5—6 небольшихъ пластинокъ. 
КромЪ того, мелкими пластинками, собранными въ неправильные ряды, покрыты щеки 
(5—6 пластинокъ по нижнему краю глаза), подбородокъ (у н$Фкоторыхъ экземпля- 
ровь онъ покрытъ пластинками сплошь, у другихъ имфются 2—3 ряда мелкихъ 
костныхъ бугорковъ), основашя Р, пространство позади присоски и вокругъ апаза, и, 
наконецъ, вся хвостовая часть туловища, густо ус$янная мелкими пластинками. 

У упомявутаго крупнаго экземпляра Еилистойетиз отбз Си. замЪчаются 
слБдующия отлич1я: дорсальный рядь содержитъ 5 пластинокъ меньшей величины до 
начала перваго 1), 3 пластинки вдоль его основан!я, 1 пластинку, слившуюся съ та- 
кой же противоположной стороны, 6 пластинокъ вдоль основав!я второго 0); кромЪ 
того, между обоими дорсальными рядами 4 маленькихъ пластинки впереди перваго 0 


20 


| 
| 
| 


154 


и З у основав я второго /). Берхнй латеральный рядь до жаберной щели вполнЪ то- 
жественъ съ таковымъ №. 5р:703из МИЙ, за жаберной же щелью состоитъ изъ боле 
мелкихъ пластинокъ, расположенныхь менфе правильно въ 2 ряда, чего не замфчается 
ни у одного изъ имБющихся у насъ экзеипляровь Е. 5р0$из МИ; пластинокъ этихъ 
до начала сжатой съ боковъ части туловища 5 въ верхнемъ и 6 въ нижнемъ ряду. 
Нижнй латеральный рядь также состоитъ изъ болфе мелкихъ пластинокъ, которыхъ 7. 
Пекзпоральный рябь состоитъ изъ 3 крупныхъ, также какъ и вентральный. 

Молодые экземпляры Е. 0765 Си. по формЪ тБла едва ли могутъ быть отли- 
чены отъ экземпляровъ Е. 57703из МИ. такой же величины, однако, особенности въ 
расположении пластинокъ (особенно верхняго лалеральнаго ряда) выражены иу нихъ. 
Два экземпляра № 12915 замЪчательны еще одной своеобразной чертой въ располо- 
жен!и пластинокъ: тогда какъ у всфхъ остальныхъ экземпляровъ обоихъ видовъ пла- 
стинки между глазами расположены въ 4 правильныхъ ряда (2 дорсальныхъ и 2 верх- 
нихЪ латеральныхъ), у этихъ двухъ экземпляровъь въ 47 и 60 шт длины все про- 
странство отъ задняго края глаза до верхней губы усЪяно множествомъ мелкихъ и 
расположенных безъ порядка пластинокъ, которыя нельзя разбить на ряды. Эти 
экземпляры отличаются также сильною раздутостью передней части туловища и нЪ- 
сколько иной формой перваго 1), покрытаго мелкими костными шиповатыми пла- 
стинками. 

Должно ли призналь Е. 076$ Си. вполвЪ самостоятельнымь видомъ, я не рЪ- 
шаюсь сказать окончательно, за недостаточностью матерьяла,— приведенные выше отли- 
чительные признаки заставляютъ, во всякомъ случаЪ, воздержаться пока отъ присое- 
динен1я его къ Е. 5791034 МИ. Я считаю, однако, возможнымъ, что при болЪе об- 
ширномъ матерйалЬ его придется призналь лишь разновидностью послЪФдняго вида. 

Географическое распространен!е. Видъ этоть до сихъ поръ былъ извъетенъ 
съ о. Ванкувера (Гюнтеръ), съ о. Св. Геормя въ Беринговомъ морЪ (Гарманъ), 
съ Алеутскихъ острововъ, о. Саннахъ и изъ Бристольскаго залива (Джорданъ и 
Эверманнъ), съ о. Уналашки, о. Св. Павла и изъ зал. Пловеръ (Бинъ), съ о. Беринга 
(Джорданъ и Жильбертъ) и съ Камчатки (Коллеттъ). 

Наша коллекщя показываеть, что видъ этотьъ широко распространенъ въ Охот- 
скомъ морЪ; онъ не найденъ, однако, до сихъ поръ въ его южной части (зал. Анива, 
южные Курильсвме о-ва) и въ Японскомъ морЪ. Въ послфднемъ его замфщаетъ, пови- 
димому, близый видъ Е. рассиз эр. п. 


56. Епи1сгофгеши$ рас1@еиз зр. п. 
(Табл. У, фиг. 2, ас). 


№ 12923. Между о. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Тр. № 69, 55 мтр. 24. У. 1900. П. Шмидть (1 му). 
№ 12921. Заливь Анива. Тр. № 24. 13—14 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидтъ (6). 


ов 


2922. Заливъ Анива. Тр. № 23. 18—13 саж. 28. УТ. 1901. П. Шмидть (20 пу). 
2924. У м. Веночи. Тр. № 30, 10—16 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 


^ 
№ 


№ 1: 
1 


ВЕТ О 5-0. Ро Е ФЗ: 


Голова широкая, толстая, очертаве ея спереди въ форм трапеции; по бокамъ 
выпуклые, относительно большие глаза. Ширина рта меньше разстоян!я между глазами. 
Пространство между глазами усЪфяно мелкими костными пластинками, не имфющими 
конусообразной формы и не расположенными въ правильные ряды; такя же мелкя 
пластинки расположены по нижнему краю глаза и впереди глаза. Надъ глазомъ распо- 
лагаются 3—4 первыя пластинки перваго латеральнаго ряда '), онЪ тупо-конической 
формы и тБено сближены между собою. Оперкулярный рядъ пластинокъ состойтъ изъ 
3 пластинокъ по краю орегешат, изъ нихъ нижняя самая большая, и изъ 2 пластинокъ 
отъ этой поелфдней къ углу рта. Промежутокъ между оперкулярнымъ рядомъ и пла- 
стинками по нижнему краю глаза — совершенно гладый. На подбородкВ нфтъ и слВда 
костныхъ пластинокъ. Зубы, относительно большие и острые, сидятъ въ верхнихъ и въ 
нижнихъ челюстяхъ въ два ряда, заднйе крупнфе переднихъ. Въ раскрытомъ ртЪ за- 
м$чаетея на мБстф соединеншя нижнеглоточныхъ костей, группа большихъ и острыхъ 
зубовъ, расположенныхъ очень близко къ переднему краю рта. 

Туловище спереди сильно раздутое, толще и выше головы; начиная отъ уровня 
второго 1), оно сразу сильно сжато и быстро понижается до узкаго стебля хвоста. 
Костныя пластинки тупо-коническ1я, усаженныя мелкими шипами, располагаются слЪ- 
дующимЪъ образомъ: дорсальный рядъ ихъ слабо выраженъ и состоитъ изъ 4—5 не- 
большихъ плоскихъ пластинокъ у основаня 1/), отчасти заходящихъ на самое /), одной 
пластинки у самаго конца перваго /) и одной между первымъ и вторымъ О. ДалЪе 
тянется рядъ изъ 5—6 маленькихъ пластинокъ, исчезающихъ на хвостовомъ стеблЪ. 
Первый латеральный рядъ начинается 3—4 выше упомянутыми пластинками надъ гла- 
зомъ, за ними слфдуетъ одна большая пластинка надъ жабернымъ отверстемъ и за нею 
3 пластинки средней величины и 5—6 мелкихъ, — оканчивается этотъ рядъ на уровнЪ 
второго 0). Второй латеральный рядъ почти отсутствуетъ, такъ какъ выраженъ лишь 
3 небольшими пластинками позади пекторальнаго ряда. Пекторальный рядъ состоитъ 
изъ 3 очень большихъ, но невысокихъ пластинокъ, спускающихся пологою дугою. 
Вентральный рядъ состоить изъ трехъ большихъ пзастинокъ,—за исключенемъ ихъ, 
на брюхЪ позади диска нётъ и признаковъ костныхъ пластинокъ. На хвостовой, сжатой 
съ боковъ части туловища, кромЪ мелкихъ пластинокъ дорсальнаго ряда имфется такой 
же точно рядъ по брюшному краю его, треугольный промежутокъ же между этими 
двумя рядами совершенно гладюый. 

Плавники. Передн!й /) начинается на уровнЪ жаберной щели; онъ длиненъ и 
узокъ, слегка серпообразно изогнуть и косо направленъ назадъ; самые длинные его 


т) Названтя рядовъ тЪ же какъ въ описан предыдущаго вида. 
20* 


156 


лучи составляютъ */з длины головы; первые два луча скрыты въ кож. Длина перваго Г) 
у основавйя составляеть ’/, длины головы; нижняя треть плавника расширена и 
покрыта кожею, на которую заходятъ костныя пластинки. Верхвй задн! уголь 
перваго Г) н5сколько заходить за начало второго 1). Второй Г) начинается тамъ, гдЪ 
тВло сжато съ боковъ; кромЪ перваго боле короткаго луча всЪ лучи, почти одинаковой 
длины и составляютъ около !/з длины головы. Лучи А также почти одинаковой длины 
за исключешемъ первыхъ двухъ. Р широки, разъединевы внизу лишь выступомъ, 
являющимся продолжешемъ брюшной присоски, длина верхнихъ, самыхъ длинныхъ лучей 
около 1/з длины головы. Брюшная присоска въ ширину нЪсколько болфе, чЪмъ въ длину, 
длина ея содержится въ длинЪ головы 1.6 разъ, ширина—1.5 раза. 

Отношен!я. Длина головы содержится въ длин тЪла 2.7 раза, вышина тЪла 
въ длин его—2.1 раза. Дламетръ глаза въ длинЪ головы содержится 3.6 раза, въ 
ширинз межглазничнаго пространства 2.1 раза. 

Окраска. Все тЪло спиртового экземпляра буровато-оливковаго цвЪта; костныя 
пластинки болБе свфтлаго оливковаго цвЪфта. Вся кожа испещрена черными точками, 
болЪе густо расположенными на головЪ; онЪ отсутствуютъ на брюхЪ, но имЪютея на 
подбородкЪ. Первый 1) такого же цвфта, какъ все тфло и также усЪянъ точками, 
второй 1), С и А желтоваты, съ бурыми точками, расположенными въ 2 перевязки. 
Верхняя часть Р желтовата, нижвяя-——буровата, брюхо желтовалое. 

Развит!е. Большое количество молодыхъ экземпляровъ, находящихея на разныхъ 
стадахъ развит!я, позволило мнЪ познакомиться съ тою посл$довательностью, въ которой 
появляются костныя пластинки у этого вида. Къ сожалЪн!ю, развите Е. 5$р10$из МИ. 
не изучено до сихъ поръ въ этомъ направлена, такъ что нЪтъ возможности сравнить 
оба вида. 

Экземпляры, величиной въ 2] шт., самые молодые нашей коллекщи (рис. 9, а), 
совершенно лишены костныхъ пластинокъ. Они рЪзко отличаются своимъ длиннымъ и 
узкимъ первымъ 1), конець котораго достигаетъ до середины второго 7), отъ молодыхъ 
особой Ё. зртозиз МИ. (въ коллекщяхъ Зоолог. Музея Академи Наукъ имЪется 
одинъ молодой экземпляръ этого вида, № 11891, со Шпицбергена, длиною въ 51 ши., 
совершенно лишенный костныхъ пластинокъ, —его 1), низыЙ и длинный, располагается 
ближе къ заднему концу тБла и наполовину скрытъ вЪъ складкВ кожи). 

У экземпляровъь въ 23 шш. длиною замфчаются двЪ зачаточныя костныя пла- 
стинки вентральнаго ряда. 

У экземпляровъь въ 26—31 шш. длиною (рис. 9, 6, с) имфются 3 пластинки вен- 
тральнаго ряда, 3 - пекторальнаго и 2—3 первыхъ пластинки перваго латеральнаго 
ряда. 

У экземпляровъ въ 34 шш. длины (рис. 9, 4) имБющяся пластинки увеличи- 
ваются и къ нимъ прибавляются еще 53 пластинки перваго латеральнаго ряда и 2—5 
оперкулярныя; начинаютъ также развиваться пластинки на основанйи перваго /). 


157 
У экземпляровъ въ 42 шт. длины (рис. 9, ©) появляются пластинки дорсальнаго 
ряда впереди перваго 0, у основан!я его и между первымъ и вторымъ Л). 
Промежуточныхь стадй между 42 шт. длины и взрослой формой, описанной выше 
и имфющей 73 шт. длины, мнЪ не удалось достать. 
Интересно, что первыми возникаютъ вентральный и пекторальный ряды, въ ко- 
торыхъ мы имфемъ и наиболЪе крупныя, сильно развитыя пластинки. 


Рис. 9. Различныя стади развитя Еитистой‘етиз расйсиз зр. п. Натур. вел. 


Сравнительныя замфчан1я. Сравнивая описываемый видъ съ Еитистойетиз 
зртозиз МаЙ., мы находимъ цфлый рядъ существенныхъ между ними различий. Однако, 
общий планъ распредЪлен1я костныхъ пластинокъ, форма тЪла и число лучей плавни- 
ковъ представляютъ и много общихьъ черть у обоихъ видовъ. 

Изъ внфшнихъ отлич!й наиболфе бросается въ глаза форма перваго 0), который 
у Е. зтозиз Ма. низый и коротюй; длина его у послфдняго вида составляетъ 
около '/з длины головы, вышина— '/з или даже '/4 длины головы; конецъь викогда 
не достигаетъ второго 1). Основане не утолщено и не покрыто пластинками; по- 
слЪдн1я развиваются иногда на лучахъ. 

Сравнивая расположен!е костныхъ пластинокъ Е. расййсиз съ таковыми Е. $8р1- 
позиз МИ., мы видимъ, что у нашего вида отеутетвуеть большинство пластинокъ 
дорсальнаго ряда, въ особенности въ области головы, слабЪе развитъ первый латеральный 
рядъ и совсфмъ почти не развить второй; кром$ того существуютъ пластинки на ще- 
кахъ, подбородкЪ, у основавя Р, на брюхЪ (кромЪ сильно развитыхъ пластинокъ 
вентральнаго ряда) и на бокахъ хвостовой части т$ла. 

Особенно важнымъ отличемъ является также строене зубовъ. У Е. зртозиз Май. 
мы находимъ въ челюстяхъ мелк!е зубы одинаковой величины, расположенные гораздо 
болфе часто и въ 3 рада; нижн!е глоточные зубы развиты слабЪе. 

На поверхности тЪла Е. 5р070зиз МАП. не имфетея черныхъ точекъ, а на Ди 
„А перевязки едва намфчены. 


ката < 


158 


Ве эти особенности дфлаютъ для меня вполнЪ несомнфнной самостоятельность 
этого вида, близкаго все же, впрочемъ, къ И. 5705и$ МИ. 

Географическое распространен1е. Всф имфюпиеся въ нашей коллекци виды 
получены въ заливз Петра Великаго и въ залив Анива. Распространяется ли этотъ 
видъ далфе на сфверъ или на югъ, пока не извЪетно. 


57. Еаш1сгофтешиаз Этазви1 Ком зр. п. 
№ 12956. Охотское море между м. Мухтель и бухтой Абрекъ. Тр. № 6, 15 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 
О. ‘Уи ат. Е 26. 


ИмфющИЙся у насъ единственвый экземпляръ этого новаго вида, по всей вфроят- 
ности, молодой, отличается, тЪмъ не менфе, столь характерными чертами организащи, 
что по описантю его вполнЪ возможно будетъ узнать впослфдстви и взрослую форму. 


Ро 


Рис. 10. Еиписгогетиз Бтазикоия р. п. 


Голова и туловище (рис. 10) сжаты съ боковъ, такъ что толщина тБла по- 
зади головы почти 13/4 разъ содержится въ максимальной вышинЪ его. Голова сильно 
притуплена спереди, контуръ ея круто поднимается кверху до передняго верхняго угла 
глаза, затЪмъ болЪе полого поднимается къ первому /). Длина головы почти равна 
половинв длины туловища съ С. Глаза очень велики: даметръ ихъ составляетъ 
около !/з длины головы. Они располагаются въ боковой плоскости, разстояте между 
ними равняется 13/3 дламетра ихъ. Зубы въ челюстяхъ мелюе, острые, въ нфеколько 
рядовъ; на сошникЪ зубовь нЪтъ. Надъ глазомъь и въ углахъ рта кожистые придатки. 
Жаберныя отверсля небольпия, равныя °/з маметра глаза. 

Туловище сжатое съ боковъ, наиболЪе высоко въ области перваго /), затЪмъ 
постепенно понижается; начиная съ уровня середины второго Г) оно переходить въ 
совершенно сплющенный хвостъ. Все тЪло, какъ и голова, покрыто отвислой, обра- 


159 


зующей складки кожей. Послфдняя покрыта множествомъ кругловатыхъ островковъ изъ 
мелкихъ, густо расположенныхъ шипиковъ. Тавше же островки шипиковъ находятся 
по бокамъ и на верхней сторонЪ головы, но отсутствуютъ въ задней, хвостовой, части 
туловища. Шипики эти дфлаютъ кожу шераховатой. 

Плавники. Первый /) состоить изъ 7 шиповъ почти одинаковой вышины; вы- 
шина его равняется половинЪ длины головы и равна его длинф. Перепонка этого 
плавника сильно вырЪзана у конца лучей. Вышина второго 1) нЪсколько менфе вы- 
шины перваго и равна разстоян!ю отъ задняго края глаза до конца жаберной крышки. 
„А одинаковой вышины со вторымъ /). Р начинается на уровнф ротового отверстия; 
верхн!е лучи его тонки и длинны; нижн1е—толсты и коротки. С на концф притуплено. 
Брюшная присоска округлой, лишь немного вытянутой въ длину формы и обычнаго 
строен1я. Длина ея (съ кожными краями) составляетъ почти */з длины головы и рав- 
няется разстоян1ю оть конца рыла до задняго края глаза. 

Длина тфла нашего экземпляра съ С—37 шш., безъ С—29.5 шм. 

Сравнительныя зам чан1я. Своимъ сильно сжатымъ съ боковъ тЪломъ видъ 
этотъ выдфляется изъ всЪхъ остальныхъ видовъ Ёитистойетииз, обладающихъ тфломъ 
спереди боле широкимъ и толстымъ. Точно также и по распредфленю костныхъ 
шипиковъ островками онъ, насколько мнЪ извЪетно, не имфетъ аналоги среди другихъ 
Сусоренчаае. БолЪфе всего, повидимому, онъ приближается къ видамъ установленнаго 
Жильбертомъ (С(ПЬегё, Вер. 0. 5. Езв. Сош. 18983, р. 449) рода ГейЙюйгетив, 
отличаясь отъ него, впрочемъ, тБми же двумя признаками и иною формою головы. 
Провизорно я оставляю этотъ видъ въ род$ Еитисгометиз, хотя при ближайшемъ 
знакомств съ нимъ, по всей вфроятности, придется выдЪлить его въ особый родъ. 

Географическое распространен!е не изв5стно. Единственный экземпляръ добыть 
В. В. Бражниковымъ, въ честь котораго я и называю данный видъ, въ Охотекомъ 
морЪ. 


бепиз: СУСГОРТЕВТСНТНУ». Зетаасвпег, 1881. 
57. Су ор$ет1е уз уепй1еозиз Рай. 


Суборлегиз епй-чсозиз РаПаз. Зрией. 200105. у. УП, 1769, р. 16, 4аЪ. Ц, Ве. 1—8. 
Сус1ожегиз сетй“созиз РаПаз. 2005г. В0330-Аз1аф. у. Ш, 1881, р. 74. 
Терадодаяег сетй“созиз Ра. В1осВ и. Зсвпе!4ег. Зузбет. 1спуо1., 1801, р. 3. 
Титриз сетй“созиз РаП. Звогег. Купорз. Е15В. №. Ат. 1846, р. 482. 
Соуйз сепй“созиз Ра. апп Вег. Саба]. о# ВзЪ. у. Ш, 1861, р. 498. 
Суботете/ уз Пабег Зке1пЧасвпег. ТВ. Вейг. Х, 1881, р. 14—15, Таф. УШ. 
Сусотете из сетсозиз Ра. Тот4ап а. @ИБегё. Бупоряв. 1883, р. 745. 
Судотетес уз четичсозиз Ра. багшап. Мет. Маз. Сошр. 2001. у. ХТУ, 1892, р. 41. 
Оусорете уз сепйчсозиз Ра. Тот4ап а. Еуегтапп. Е15В. №. Аш. у. П, 1898, р. 2104. 
Сучорелтс уз сети“созиз РаП. Тот4ап а. 6 ИЬегё. Е1зВ. Бег. Зеа. 1899, р. 475. 

№ 3371. Устье р. Седими. 1890. Общ. Изуч. Амур. Края. (1). 

№ 7048, 7049. О. Берингъ. 1884. Н. Гребницей (2). 

Е. М. У. 0. Беринга. 1893. Д-ръ Н. Слюнинъ (1). 


=== —щ<—— 


сви аще 


_ атак обв 


160 


р. 9—10. 4. 7—8. Р, 19—20. 0..9. 


Экземпляры нашей коллекщи воолнЪ соотвфтствуютъ какъ описаню Палласа, 
такъ и подробному описаню Штейндахнера. 

Длина головы содержится въ длинЪ тфла 2.8 —3.4 раза; вышина тЪфла въ длинЪ 
его—4.8 разъ; дламетръ глаза (считая съ кожною складкою вокругъ орбиты) въ длин® 
головы—4.9—5.7 разъ; ширина жаберной щели въ длинЪ головы 4.5—5.7 разъ. 

По окраскЪ наши экземпляры различаются между собою: № 8871 черно-бураго, 
почти чернаго цвЪта съ болфе свфтлыми коричневыми пятнами на головЪ, бокахъ ту- 
ловища и хвостБ. Оба экземпляра № 7048, 7049 оливково-коричневаго цвфта съ 
разбросанными по всему тБлу (кром$ брюшной стороны) расплывчатыми черными пятнами, 
такъ что соотвфтствуютъь вполнЪ рисунку Штейндахнера. Экземоляръ № 8871 отли- 
чается и нЪфсколько большею относительною длиною тЪла, меньшею головою и большими 
разм$рами присоски. 

Длина тфла № 8871—287 шт. № 7048, 7049—212, 324 ши. 

Географическое распространен!е. До сихъ поръ этотъ видъ быль извЪстенъ съ 
Камчатки (Палласъ), изъ Охотскаго моря (Штейндахнеръ), съ о. Св. Павла, о. Бе- 
ринга, о. Атха и изъ Петропавловска (Джорданъ и Жильбертт). 

Наша коллекц1я показываетъ, что онъ заходить и въ Японекое море, доходя въ 
немъ до залива Петра Великаго (устье р. Седими). 


Еат. ТРАВТОТЛАЕ. 
бепи$: ГЛРАВТУ. Зсорой, 1777. 


58. 1рат1з рийенеПаз$ Ауг. 


Тлратз ршёсреЦиз Аугез. Ргос. СаШ. Ас. Хаб. 5с. 1855, у. Г р. 23. 

Сусодазе" ршсйеЙиз Ауг. батата. Вер. Рас. Вай. Воа4. Ехр|. у. Х, Е1зВез. 1859, р. 132. (Е багтап). 

Глратз ршейеПиз Ауг. ай Вег. Саба]. оЁ ВзВез. у. Ш, 1861, р. 163. 

Тлратз рсйеЙиз Ауг. Зке1п4асвпег. 1сбуо]. Вейг. ПШ, 1875, р. 58—54. 

Тлратз рсйеЙиз Ауг. Тог4ап а. @ИБеге. Ргос. 0. $. Маф. Миз. у. Ш, 1830, р. 45+, у. ТУ, 1881, р. 62, 
р. 247, р. 271. 

Тлратз ршсйеЙа Ауг. Хог4ап а @ИБег(. Зупорз5. 1383, р. 741. 

Тлратз рёсйеЦиз Ауг. Веат. Ргое. 0. 5. Хаб. Маз. у. У, 1833, р. 355. 

Тлратз рёсфеЦиз Ауг. батшап. О1зсорой. Меш. Миз. Сошр. 0001. у. ХТУ, № 2, 1892, р. 67, р]. ТУ, У, УШ. 

Тлратз ршсйеЦиз Ауг. Тог4ап а. Куегтапи. Е15Ъ. №. Аш. у. П, 1893, р. 2126. 

Тлратз рсреЙиз Ауг. Зот4ап а. @ИЬегё. №15. Вег. Зеа. 1899, р. 476. 


№ 12433. Прол. Босфоръ Восточный. Тр. № 11, 15—20 саж. 22. Ш. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 12436. Заливь Анива у м. Мраморнаго. Тр. № 25, 33—35 саж. 29. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 
№ 12434. У о. Халезова. Тр. № 80. 55—63 мтр. 11. УТ. 1900. П. Шмидтъ (3). 

№ 12435. Заливъь Анива. Тр. № 23, 18—13 саж. 28. УШ. 1901. ЦП. Шмидть (1). 


р. 44—49. А. 36—40. Р. 36—42. 


Оба взрослыхъь и хорошо сохранившихся экземпляра нашей коллекции (№№ 12433, 
12436) нЪеколько отличаются отъ описавя Айреса и Гармана числомъ лучей и 
отношенями. 

По Гарману, у этого вида 1). 47—49. 4. 39--40. Р. 35—36, тогда какъ, 
нашъ № 12433 имфеть ДО. 46, А. 37, Р. 42, № 12436 — Ш. 44, А. 36, Р. 40, 
т.-е. оба они имфютъ большее число лучей Ри меньше Пи 4. 

Длина головы нашихъ взрослыхъ экземпляровъ содержится въ длинф тфла 3.8— 
5.9 разъ; вышина т$ла—4.7—5.5. Въ длинЪ головы д1аметръ глаза содержится 5.6 разъ; 
ширина интерорбитальнаго пространства—2.5 —3.1 разъ; длина рыла—2.8—3.1 разъ; 
длина РМ—1.1 разъ; длинный д1аметрь присоски—2.5—2.8 разъ; длина С—1.6— 
1.7 разъ. 

У экземпляра № 12433 имфются признаки боковой ‘лин въ видЪ немногочис- 
ленныхъ поръ, находящихся далеко одна отъ. другой. 

По окраскЪ оба экземпляра нашей коллекщи являются представителями двухъ 
основныхъ вартететовъ, указываемыхъ Гарманомъ. Экземпляръ № 12433 розоватый, 
испещренный буроватыми продольными полосами, которыя являются двойными и им$ ются 
въ большемъ числБ, чЪмъ на рисункВ’ Гармана (ор. с16. р1. У, Ё. 6); он слегка 
волнисты особенно по краямъ, и на голов тфенфе сближены. Экземпляръ № 12436 
красновато-сБрый, испещренный мелкими буроватыми пятнышками, образующими мел- 
&йЙ мраморный узоръ; на С темныя поперечныя перевязки. 

Молодые экземпляры №№ 12434, 12435 такъ пострадали въ тралЪ, что опре- 
дЪлить ихъ съ полной точностью не возможно. Число лучей Г) (45 —46) и полосатость 
№ 12434 указываютъ, однако, повидимому, на принадлежность къ этому виду. 

Длина тфла № 12433—118, № 12436—110, № 12435—46, № 12434—58, 
45 и 50 миллиметровъ. 

Географическое распространене. До сихь поръ этотъ видъ былъ извЪстенъ 
съ западнаго берега Америки, гд$ онъ распространенъ отъ Аляски до Монтрей, а также 
изъ Бристольскаго залива, изъ Тонгассъ (Аляска), съ о. Св. Павла, о. Кадьякъ, о. Уна- 
лашки (Джорданъ и Эверманнъ). 

Судя по нашей коллекци, онъ встрфчается въ южной части Охотскаго моря 
(зал. Анива) и въ СЪверно-Японскомъ морЪ, гдЪ по берегу Аз! спускается на югъ 
до залива Броутона. 


59. раг1$ Вегзевейтаз Ъсо{. 


Тлрат; фдетзсрлейтиз Зсове14. Е1зВ. агсё. АЛазса. 1899, р. 504—505, р1. &ХХТУ. 
Тлратаз ретзсйейтиз ЗсоЁ. Тог4ап а. Еуегтапи. Е1з\. М. Аш. у. П, 1898, р. 2125 


№ 12977. Охотское море близъ м. Сенявина. Тр. №. 24, 50 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 


21 


я нь Фа 


162 


О. 42—43. А. 33—37. Р. 35—36. С. 10. 


Видъ этотъ былъ описавьъ Скофильдомъ по н$5еколькимъ молодымъ экземпля- 
рамъ, изъ которыхъ самый крупный быль лишь 64 шш. Нашъ экземпляръ, имфющий 
длину тфла 167 шш. уже въ силу этого долженъ значительно отличаться отъ описа- 
ня Скофильда и, дЪйствительно, отличается многими признаками. По числу лучей, 
форм головы и плавниковъ и по большей части важнфИйшихъ отношевйй онъ, однако, 
настолько сходенъ съ описашемъ, что я почти не сомнЪваюсь въ принадлежности его 
къ данному виду. Тмъ не менЪфе, я считаю необходимымъ дать его полное описаве. 

Голова широкая, закругленная, мало сжатая съ боковъ, съ нЪсколько приту- 
пленнымъ рыломъ и полого поднимающимея верхнимъ контуромъ. Пространство между 
глазами плоское, слегка вдавленное, затылокъ несколько выпуклый. Берхняя челюсть 
немного длиннфе нижней. Зубы трехлопастные, сидятъ приблизительно въ чиель 50 ко- 
сыхъ рядовъ. Глаза неболыше, д1аметръ ихъ содержится 6.3 раза въ длинЪ головы и 
2.7 раза въ разстояи между глазами. Длина рыла содержится 2.4 раза въ длинЪ 
головы, длина верхней челюсти содержится въ послфдней 2 раза. Длина головы со- 
держится 4 раза въ длин тФла. 

Жаберныя отверстя по длинЪ равняются разстоявю между глазами, нижн!Й 
край ихъ приходится на уровнЪ 9-го луча Р (не 1-го, какъ въ описани Скофильда, 
но, по всей вЪфроятности, этоть признакъь измфняется съ возрастомъ). Ноздри распо- 
ложены и устроены согласно съ описанемъ Скофильда. ь 

Туловище широко и высоко спереди и постепенно утончается и понижается къ 
заднему концу. На уровнЪ начала, 7) вышина его содержится 5.3 разъ въ длинЪ тфла (съ С); 
вышина у основаня С’ около '/, даметра глаза. Все туловище покрыто отвисающей 
кожей, въ которой на верхней сторонф туловища и на верхней части щекъ на головЪ 
сидятъ рЪдве, но все же довольно многочисленные костные шипики, выдающиеся изъ 
кожи своими концами. По всей вЪроятности, на молодыхъ экземплярахъ эти шипики 
не развиты, почему Скофильдъ и не отм$чаеть ихъ. 

Плавники. /[) начинается на уровнф задняго конца кожной лопасти орегешат: 
лучи его до 12-го коротки и спрятаны въ кожЪ, затЪмъ постепенно удлиняются, самые 
длинные въ концЪ второй трети плавника, гдЪ длина ихъ составляеть около 3/, высоты 
туловища въ этомъ мЪетЬ и равна 2"/, даметра глаза. А такой же высоты, какт и /). 
Верхь!й конець Р достигаеть уровня начала А, длина 11-го луча содержится въ 
длинЪ головы 1.2 раза. Лучи нижней лопасти ГР достигають половины разетояв1я 
между заднимъ краемъ присоски и анальнымъ отверстемъ. Длина брюшной присоски 
въ 1'/, разъ болфе ширины ея (съ кожными краями) и содержится 7.2 раза въ длинф 
туловища (безъ С). 

Отношен1я, полученныя изъ изм$рев!й нашего экземпляра, приводятся въ формЪ 
таблицы ниже, при описан 1445 осрлоепзз зр. п. Какъ видно изъ сопоставлентя 


„—ераийй 


165 


съ процентными отношен1ями 1. 0ослоет5з, [.. Пегзефейтиз по отношемямъ различ- 
ныхъь частей очень близокъ къ этому послФднему виду. Онъ отличается, однако, боле 
короткой головой, боле длинной присоской и значительно болфе широкимъ разстоя- 
н1емъ между глазами. 

Окраска. ТБло сБроватое съ темнобурыми, краеноватыми пятнами на спинной 
сторон, особенно многочисленными на хвостовой части, и такого же цвфта головою. 
Плавники сЪрые, перевязокъ не замЪтно. 

Географическое распространене. Скофильдъ описалъ этотъ видъ по экзем- 
плярамъ съ о. Гершеля въ Ледовитомъ океанЪ (недалеко отъ устья р. Мэкензи). 

Наши экземпляры доказываютъ, что видъ этотъ распространяется, по всей вфроят- 
ности, чрезь Берингово моря до Охотскаго и достигаеть въ послфднемъ его средней 
части (м. Сенявина, на восточномъ берегу о. Сахалина). 


60. Шрат1$ освофепз1$ зр. п. 


№ 12963. ОЪвернфе м. Терифнйя, близъ м. Попова. Тр. № 14, 49 саж. 1899. В. Бражниковъ (3). 
№ 12965. Близъ м. Рымникъ. Тр. № 18. 1899. В. Бражниковь (1). 
№ 12964. Южная часть Сахалинскаго залива. Тр. № 3. 1902. В. Бражниковъ (1). 


р. 44—46. А. 36—37. Р. 39—41. С. 12—13. 


Голова широкая, нфсколько сплюснутая сверху, верхнйй контуръ полого подни- 
мается къ затылку. Верхняя губа длиннфе нижней. Глаза небольшие, длинный д1аметръ 
ихЪъ заключается 6—7 разъ въ длинф головы, разстояв!е между ними въ 2—2.5 раза 
бол$е длиннаго д1аметра глаза. Зубы мелюе, трехконечные, сидятъ 35 —37 косыми ря- 
дами въ каждой челюсти. Ноздри задня съ трубочками, длиною въ '/, д1аметра зрачка, 
передн1я въ видЪ простыхъ отверстй. По краю верхней губы и на щекахъ находятся 
крупныя поры.. Жаберное отверсте большое, равно или нЪФсколько больше (у невзрос- 
лыхъ экземпляровъ) разстояню между глазами, ниже! край его приходится на уровнЪ 
ВО муча Р. 

Туловище сильно сжатое съ боковъ, наиболЪе высоко и толсто у головы, затЪмъ 
постепенно утончается и понижается; не образуетъ такой вздутой передней части, какъ 
Т.. адазяги Рит.; толщина его (у взрослаго экземпляра) на уровнф основаня Р равна 
разстояню отъ конца рыла до задняго края глаза, на уровнф анальнаго отверет1я— 
разстояню между глазами, на уровнф начала второй трети А — длинному д1аметру 
глаза. Максимальная высота туловища нЪФеколько менфе длины головы. Все туловище 
покрыто отвислой кожей безъ малфйшихъ признаковъ какихъ-либо костныхъ образований. 

Плавники. Начало /) лежитъ н$®сколько позади уровня конца жаберной крышки. 
Въ первой своей трети /) постепенно повышается. Максимальной вышины онъ дости- 
гаетъ въ концф второй трети, гдЪ длина лучей его въ 11/, раза болфе длины рыла и 
равняется вышинЪ туловища въ этомъ мфетЪ. Къ концу туловища вышина опять умень- 


21* 


. 
РЕЧЬ ЧЕ 


фи 


НЕ 


164 


шается. Послфдв!й лучъ соединенъ по всей своей длинБ съ С, причемъ достигаетъ 
своимъ концомъ почти середины С. 

А также наиболЪе высокъ въ конц второй трети и лучи его лишь немного 
короче соотвфтетвующихъ лучей 1); послЪде!й лучъ также соединенъ съ С. 

Р устроенъ, какъ у всеЪхъ видовъ [4047 5; нижн!Й отдЪлъ его своимъ концомъ 
значительно заходить за край брюшной присоски и не доходитъ до анальнаго отверст!я 
лишь на разстоявн!е длиннаго д1аметра глаза; заднйй конецъ верхняго отдфла заходитъ 
за середину туловища (безъ 0). 

Брюшная присоска обычнаго строевя; поперечный дламетръ ея (съ кожными 
краями) немного болфе продольнаго и почти равняется длин рыла. 


Рис. 11. Глрат$ осроетяз 5р. п 


Отношен1я. ГлавнЪйпия отношен1я видны изъ слфдующей таблицы измфренй, 
гдЪ полученныя цифры сопоставлены. съ результатами измфревн1я нашего экземпляра 
Т,. ЛетзейеЙтиз Зо. 

Внутреннее строен1е. Позвонковъ 50 (11-- 39). Пилорическихъ придатковъ 16. 
Кишечникъ образуетъь спирально завернутую петлю. 

Окраска спиртовыхъ экземиляровъ желтоватая на головЪ и на бокахъ тЪла не- 
ясныя, расплывчатыя сфрыя пятна, образующия мраморный узоръ; молодой экземпляръ 
№ 12964 весь сБроватый. БолЪе темныя черноватыя пятна по краю Ди 4; на С 
неясныя темныя и свфтлыя перевязки; сфрыя пятна также на Р. Полость тЪфла не 
пигментированная. 

Сравнительныя зам$чан1я. По числу лучей Л и А и по числу позвонковъ 
видъ этоть боле всего приближается къ Глратз тарг @Ш (= Г. рабусй ТайХ.), 
отличаясь отъ него, однако, формою головы, вышиною непарныхъ плавниковъ и строе- 
н1емъ зубовъ (у Г. зиалог @Ш взрослые экземпляры имЪютъ простые, не трехконечные 
зубы). Отъ 1. Вимсафиз Вешв., Ё. Йетзсйейтиз Эсо{. и 1. адазяей Рип. его, кромЪ 
формы тзла и головы, отличаютъ также огромныя жаберныя отверст!я, оканчивающияся 


165 


Т,. пегзейе- | 
из Зе оф, 


Тлрат1$ осроет818 взр. п. 


Унето лучей: 72 о. . | 46 45 45 45 45 43 

а Е Е 37 

ь ии аперк |309. || -'415 | чае 46 Ау 36 
| Длина, тфла (Г)... .. .1| 209.5 | 190.5| 950] 114.5 85.0 168.5 
| Вышина туловища въ ‘/; Г. . 18.1 22.3 215231 200 20.1 
Длина головы (№) ° ,„ ..| 256 550| 547 959 вал 23.4 
| Равст. оть коа. рыла до р ,„.| 274| 975| 305 581 | 276 234 
Разст. отъ кон. рыла до А „.| 451| 41.0| 38.9 0 36.2 39.4 
| Длина присоски ы ож 9.4 9.9 10.9. 10.4 | 10.9 118 
’ Даниа рыла въ, ©... .| 400| 397| 425| 413| 38а 40.5 
Длин. дам. глаза въ ‘| @ .. 145| 174| 217| 18.91: 28.8 18.2 
| Разст/ между глазами въ ‘/, С. я 35.5 во 338 32.3 44.3 


почти у середины основан1я Р. Отъ Г. адазяги Райт. онъ отличается также болЪе 
длинною нижнею частью Р. Сплюснутость тЪфла съ боковъ и большое жаберное от- 
верст1е приближаютъ ‘`/›. ослоетзз пор. къ виду [,. су озйдта @Ш., отъ котораго онъ 
отличается, однако, почти во веБхъ остальныхъ отношешяхъ. Наиболфе характерной 
чертой описываемаго новаго вида является значительная вышина его Ди А, —такихъ 
высокихъ непарныхъ плавниковъ мы не встрЪчаемъ ни у одного изъ видовъ Гра. 
Географическое распространен1е. Наша коллекция показываетъ, что виъ этотъ 
распространенъь въ Охотскомъ морЪ, отъ лимана Амура до м. ТериБня. 


Сепиз: ХЕОТЛРАВГУ. ЗнешаасВпег, 1875. 


61. МеоПратг1з стери1 КИ зр. п. 


(Табл. УГ, фиг. 4, а, 6). 


№ 8855. О. Беринга. Н. Гребницкй. 1885 (1). 
м АЕ 9 с 


Голова нЪсколько сплюснутая, широкая; ширина ея больше вышины. Ротъь ши- 
риною около '/, длины головы, нижняя челюсть короче верхней. Зубы мелше, трех- 
вершинные, расположены въ 10 косыхъ рядовъ. Губы мясистыя, надъ верхней губой 
свЪшиваются складки кожи, отвисающей на головЪ, въ глубинЪ этихъ складокъ распо- 
лагаются поры —по 3 съ каждой стороны. Ноздри переднйя въ видЪ длинныхъ трубо- 


она 


166 


чекъ, задня ноздри, помфщенныя на уровнЪ зрачка, оторочены по краямъ и оторочка 
спереди удлинена въ треугольную лопасть, образующую клапанъ, какъ у № 0йрат 
гиЦет СЪ. а. Зпу4. Кожа на головЪ складчатая, отвислая. Жаберное отверсте неболь- 
шое; нижн! край его примыкаетъь къ первому лучу Р. 

Т%ло сплюснутое съ боковъ, наиболфе высокое на уровнЪ перваго /), затЬмъ по- 
степенно понижающееся къ хвосту; у нашего экземпляра—самки набитой икрой— оно 
сильно раздуто въ передней части. Брюшная присоска довольно большая, длина ея 
равняется длин рыла, форма нЪсколько овальная (табл. УТ, фиг. 4, 6). Кожа отвислая. 

Плавники. Передний /) хотя и отдфленъ отъ задняго, но связатъ съ нимъ склад- 
кой. Первый лучъ составляетъь около °/з второго, третй самый длинный; во второмъ О 
почти всЪ лучи одинаковой длины, кром$ перваго, короткаго. Концы послБднихъ лучей 
р и А находятся на одномъ уровнз съ основавями лучей С. Конець Р заходитъ за 
уровень анальнаго отверстия, лучи 25—26 нЪ$еколько длиннЪе сосфднихъ и концы ихъ 
свободны и выдфляются изъ плавника. 

Отношен1я. Длина головы содержится въ длинЪ тБла 4.5 раза, вышина тБла въ 
длинЪ его 4.6 раза. Дламетръ глаза содержится въ длинф головы 6.6 разъ, длина 
рыла — 3.1 разъ, длинный даметръ присоски 1.7 разъ. Разстояше отъ конца рыла 
до перваго [) составляетъь нфеколько больше 1/, длины тфла. 

Привожу таблицу измфревй и отношен!я различныхъ частей въ процентахъ длины 
туловища, для сравнения съ данными относительно М№еойратз тийем СЪ. а. Зпу4. 
(Тог4ап а. Еуегшапи, Е1зВ. №. Аш. у. П, р. 2109), къ которому этотъ видъ 
ближе всего. 


| 
Е пла... .....| 8357 | Длина головы въ %Й. 


| Длива туловища (7)... . .| 71.0 | вышина тфла въ $. 


Зина ТОЗОны о. . |185 

Разст. отъ конца рыла до О 
Ваша ал. с... - | 180 ВЪ 4 (. ТЗ 

й Оо ` 

Разст. отъ конца рыла до ) . 235 Вышина хвост. стебля въ °/. 1. 7.1 
Вышина хвост. стебля. . . . 5.1 

Дяина рыха въ 0. -.. ; | 95 
ИО о зо Е 6.3 

т 0 
том с о @ о о И ЩО Ширина рта въ 5... . ..140 
Ширина жаберн. отвер. . .. 5.0 | Ширина жабер. отвер. въ °/, 0. 7.0 
1 ; 8.5 Е 

Длив. мам. присоски .. .. 5? | Длин. дам. присоски въ °,Ё. 11.9 


Внутреннее строене. Печень большая двулопастная. Кишечникъ дфлаетъ петлю 
съ правой стороны полости тВла. Пилорическихъ отростковъ около 30. 

Окраска единственнаго имфющагося у насъ экземпляра коричневая съ болЪе 
темной, бурой головой и спиной; плавники сфроватые, Р—желтоваты, безъ пятенъ, 


167 

Сравнительныя замфчан1я. Ближе всего описываемый видъ стоить къ М№0й- 
рат тиЦет @ПЬ. а. Зпу@. (Тог@ап а. Еуегтапи, ЕБЬ. №. Аш. у. П, р. 2108), 
съ поторымъ имфетъ общимъ мелюй, но характерный признакъ —клапаны на заднихъ 
ноздряхъ. Онъ отличается отъ этого вида главнымь образомъ меньшимъ числомъ лу- 
чей А и гораздо меньшею присоскою (у №. гийе»" длина ея составляеть 15—160/, 
длины туловища) КромЪ того, какъ показываеть приводимая выше табличка, рыло его 
короче, роть шире и жаберное отверст!е гораздо шире (у №. гие" оно составляетъ 
4.2 —50/0 длины туловища). Отъ М. тисозиз Ауг. его отличаютъ и общая форма тЪла 
и головы и меныпая величина (имБющйся у насъ экземпляръ—половозрфлая самка) 
и указанное устройство заднихъ ноздрей. 

Географическое распространене. Единственный экземпляръ, имфющийея у 
насъ, пойманъ у 0. Беринга Н. А. Гребвицкимъ, въ честь котораго я и называю 
ЭТоТЪ ВИДЪ. 


бепиз: СВУУТАШИМАХ. Тогдап а. Зпу4ег, 1902. 
62. Сгузфа] Маз шафбзизВПпае Лог. а. Зву4. 


(Табл. УТ, фиг. 5, а, 6). 


СтузиЙаз тазизатае Тог4ап а. Зпудег. Ргос. 0. 3. Ма. Миз. у. ХХ. 1902, р. 850—351. 
Стуза с уз сари-периии (1 ВИ.) Шмидтъ. Изв. И. Р. Г. 0. т. ХХХУШ 1908, стр. 519. 


№ 12953. Противъ м. Поворотнаго. Тр. № 48. 230—196 мтр. 10. У. 1900. П. Шмидть (1). 


Видъ быль описанъ проф. Джорданомъ почти одновременно со мною, однако, 
лишь по одному и къ тому же плохо сохранившемуся экземпляру, почему я даю по- 
дробное описан1е и изображене (табл. УТ, фиг. 5) своего экземпляра этой интересной 
и р$дкой рыбы. 

Голова сжатая съ боковъ, съ контуромъ довольно круто спускающимся отъ за- 
тылка къ переднему концу. Рыло нЪ%сколько выдается впередъь рта. Зушрйуз5 нижней 
челюсти приходится приблизительно на уровнЪ передней пары ноздрей. Глаза относи- 
тельно больше. Вся голова покрыта отвисающей и складчатой кожей. Зубы мелые, 
частью трехконечные, расположены въ каждой половинкЪ челюсти въ 10 косыхъ рядовъ. 
Позади зубовъ во рту находится какъ за нижней, такъ и за верхней челюстью кожная 
складка съ бахромчатымъ краемъ. На нижней губЪ складка, съ которой свъшиваются 
съ каждой стороны два короткихъ закругленныхъ на концЪ придатка, противъ зутрву- 
$ 5’а еще болфе коротый придатокъ торчитъ впередъ. На той же складкЪ замфтны съ 
каждой стороны по 3 поры. На средней части верхней губы свЪъшиваются также 8 
короткихъ отростка. Надъ верхней губой на рыл располагается съ каждой стороны 
по 4 отростка, какъ это указано на рисункЪ, и между ними 4 поры. Впереди и н$- 
сколько внутрь оть передняго края глаза располагается единственная пара ноздрей, 


ана 


нии 


168 


имЪющихъ видъ короткихъ трубочекъ. Вторая пара ноздрей отсутетвуегь Жаберное 
отверст!е небольшое и начинается надъ основанемъ Р. 

Туловище сильно сжатое съ боковъ, наибол5е высокое позади затылка, затЬмъ 
постепенно съуживается къ очень узкому основаню С. Брюшная присоска большая 
съ широкими краями, и, какъ видно на рисункЪ, не вполнЪ правильной круглой формы. 
Передняя часть ея вытянута въ треугольную лопасть, заключенную между соединен- 
ными между собою нижними концами Р. Анальное отверстйе располагается сейчасъ 
позади задняго края присоски. ИмЪФется небольшой анальный бугорокъ. Боковой лини 
незамЪтно. 

Плавники. Передняя часть /) состоитъ изъ невысокихъ лучей, заключенныхъ въ 
кожную складку и различимыхъ лишь, если разрЪзать кожу. Начиная съ 20-го луча плав- 
никъ дфлается высокимъ и лучи явственно просвфчиваютъ. Наибольшую вышину онъ 
имфеть въ средней части, гдЪ длина лучей составляетъ около '/5 длины тфла. С’ длин- 
ный и узый, притупленный на концф, длина его— около '/; длины тфла. Ковцы по- 
слфднихъ лучей 1) и А достигаютъ '/, длины С. А начинается на уровнз конца Р 
и такой же вышивы какъ 0. Р очевь широкъ, длина его содержится 6.7 разъ въ 
длинЪ тЪла; по своему наружному краю Р н$еколько вырЪфзанъ; нижне лучи Р 
удлинены и выходятъь за перепонку. Ниже края Р почти соедивяются между собою. 

Отношен1я. Длина тфла единственнаго экземпляра 67.0 шт. Длина головы и вы- 
шина тфла содержатся въ длинф тЪла 4.4 разъ. Въ длинф головы длина рыла содер- 
жится 2.5 раза, даметръ глаза—3.7 раза, ширина рта— 2.1 раза, ширина жабернаго 
отверст1я— 4.3 раза. 

Окраска. Рыба полупрозрачная, розоватая, по бокамъ тфла разбросаны р$дкя 
сфроватыя пятна, образуюция у задняго конца тфла неясныя прерывистыя поперечныя 
перевязки. 

Географическое распространен!е. Оба извЪстныхъ экземпляра добыты въ 
Японскомъ морЪ; экземпляръ Вашингтонекаго Музея — въ заливз о. Матсушима, на, глу- 
бин 78 саж., нашъ экземпляръ при вход въ заливъ Петра Великаго, у м. Пово- 
ротнаго, на глубин 107—125 саж. Такимъ образомъ, этотъ видъ свойственъ, повиди- 
мому, боле значительнымь глубинамъ Японскаго моря. 


Еат. ТЫСНОРОМТТАЕ. 


бепи$у: ТЕТСНОБОХ. УеПег, 1813. 
63. Талевоаоп фт1еводот ТИ. 


Штаситиз ичеродоп 'ГИезиаз. Мет. Ас. Пир. 56.-РЪо. 6. ТУ, 1813, р. 406. 

Ттаситиз даяетореесиз уе] Тислоао® зеет. ТИезтаз. П4., р. 466, {аЪ. ХУ, Бе. 8. 
Ттаситиз ичсро4ой РаПаз. Гоостарв. Возз0-Азлай. у. Ш, 1831, р. 235. 

Тисдойот эеПегр Сияег е& Уепаептпез. Н15ё. пабаг. ро13з. у. Ш, 1829, р. 154, р|. 57. 


169 


Гасподот зеЦета С. У. В1еВатазоп. Каппа, Вог.-Атпег. 1836, р. 29. 

Госродот зеИет С. У. ЧапЪег. Сада]. оЁ 31. у. П, 1860, р. 251. 

Тислодот Птеаиз Аугез. Ргос. Ас. Ма. Зе. РЫПаа. 1860, р. 60. 

Тисло4от Ичсро4от ТИ. Тог4ап а. Еуегтапп. Е1зВ. №. Аш. у. Ш, 1898, р. 2295, у. ТУ, р. СССХхХХШ. 
Тиесрподот ичсйо4ой ТИ. Тог4ап а. @ИЪеге. Е1зВ. Вег. Зеа. 1899, р. 479. 

ТГиспо4от ис фодот Ра]. Тог4ап а. Зпу4ег. СпесКк-115& Е1зВ. Тарап. 1901, р. 108. 


№ 1897. Камчатка. И. Вознесенсвй (2). 
О. ХИ ХИ, 1, 18-519. °4. 9881. (РАО -Од, 


Въ коллекщяхъ Зоологическаго Музея Академ!и Наукъ имфется лишь 2 экземпляра 
этого вида. Они отличаются отъ подробныхъ описашй предыдущихъ авторовъ лишь 
нЪфсколько иною формулой плавниковъ, именно, у одного изъ нихъ Г). ХИ, 1, 19, 
А. 29, Р. 24, у другого-—1. ХШ, 1, 18, А. 31, Р. 93. 

Длина тЪла этихъ экземпляровъь—190 и 198 ши. 

Географическое распространене. До сихъ поръ этотъ видъ извфстенъ изъ 
Камчатки (Тилез1усъ), съ западнаго берега С. Америки, отъ Берингова моря до Мон- 
трей (Джорданъ и Эверманнъ), съ о. Св. Павла, изъ Герендинскаго залива (Негепдеепв 
Вау) на АляскЪ, изъ Бристольскаго залива, съ о. Шумагина, о. Уналашки, 0. Нунивакъ и 
о. Беринга (Джорданъ и Жильбертъ). Точное мфстонахожден!е нашихъ экземпля- 
ровъ не указано. Повидимому, видъ этотъ свойственъ исключительно Берингову морю 
и западному берегу С. Америки. Джорданъ и Снейдеръ указываютъ также нахо- 
ждеше у Курильскихъ острововъ, я не могъ, однако, найти ни въ одномъ изъ перво- 
источниковъ указан1я на такое м$стонахождене. 


64. Атсфозсориз ]дфароп1еиз З(еша. 


Тисподот уаротсиз Зке1пасвпег. [сВуо]. Вейт. Х, 1881, р. 4—6, Таф. ТУ, Во. 1. 
„Атсозсориз ларотасиз Зета. Тот4ап а. Еуегтапи. Е 135. №. Аш. у. Ш, 1898, р. 2297, у. ТУ, р. СССХХХШ. 
Атсо5сориз уаротлсиз Зета. Тог4ап а. @ИБегё. Е1зВ. Вег. Зеа. 1899, р. 479. 


№ 12441. Владивостокъ. 11. \. 1901. П. Шмидтъ (1). 

»№ 12440. Корсаковсый постъ. 19. УТ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12998. Близъ м. Шамова (зал. Терифн!я). Тр. № 8, 15, саж. 1899. В. Бражниковъ (1 ау). 
№ 12995. Близъ м. Евстафия (зал. Анива). Тр. № 27, 43 саж. 1899. В. Бражниковъ (1 му). 
№ 12996. Южная часть Сахалинскаго залива. Тр. № 1. 1902. В. Бражниковъ (2). 

№ 12997. Близъ сел. Петровскаго (лиманъ р. Амуръ). УШ. 1902. В. Бражниковъ (2). 


Хм ооо мт 


Число лучей нашихъ экземиляровъ варлируетъ въ нфсколько большихъ размфрахъ, 
ЧЪмъ это указывается Штейндахнеромъ и Джорданомъ и Эверманномъ, именно, 
въ предЪлахъ, указываемыхъ приводимой выше формулой. 

Бока туловища и брюшная сторона серебристы, по спинной сторонф разсЗяны 
расплывчатыя черноватыя пятна, образующая три прерывистыя полосы; верхняя сто- 

22 


| 


170 


рона головы и затылокъ испещрены мелкими черноватыми пятнышками. На обоихъ Л, 
на Ри С также черноватыя пятна. 

Одинъ мелю признакъ не отмфчень Штейндахнеромъ, именно, присутстые на 
подбородкЪ двухъ кожныхъ бахромокъ, тянущихся отъ мфета прикрфилен!я языка къ 
основан!ю четвертаго луча жаберной перепонки. 

Длина тфла нашихъ экземиляровъ 56.5—135.5 шт. Экземпляръ въ 135.5 шш. 
длины является наиболЪе крупнымъ изъ извЪстныхъ. 

Географическое распространене. Штейндахнеръ описалъ этотъ видъ изъ 
залива Стрфлокъ и съ Ситхи (Аляска). Джорданъ и Жильбертъ отмфчаютъ его съ 
о. Итурупъ (Курильсые о-ва). 

Судя по нашей коллекщи, онъ широко распространенъ въ сфверной части Япон- 
скаго моря, гдЪ достигаеть на юг Владивостока, и въ Охотскомъ морЪ (заливы Анива 
и ТериЪвя и лиманъ Амура). Такимъ образомъ, сомнфше, выраженное Джорданомъ 
и Жильбертомъ (ор. си., р. 479, „регВарз доЪ Пу“) относительно его нахожден!я 
у Ситхи, едва ли основательно — очень возможно, что этотъ видъ распространенъ и въ 
южной части Берингова моря. 


Рай. ВЪЕММПЛАЕ. 
бепих: ВВУОУТЕММА. огаал а. ЗагК$, ‘1895. 


65. Вгуоз$етша роТуасфосерваат Ра. 


ВИепиз роуасюсераиз РаПаз. Гооег. Во3$0.-Аз1ай. у. Ш, 1831, р. 179. 

Оигоорти$ ларотасиз Негрепзе1п. М]. В10]. Ас. Пар. $е. 8.-РЬз. у. ХИ 1890, р. 133. 

Оитоор№из рошасюсерриз РаЙ. ЗотЧ4ап а. ЧИЪеге. Зупорз5, 188$, р. 765. 

Втуозеттиа роуасосерийит Ра. Тог4ап а. ЗфатК$. Ргос. Са. Ас. Бе. 1895, р. 841. 

Втуозетта рошасюсерраит Ра]. Тот4ап а. Ехегтапи. Е5В. №. Аш. у. Ш, 1898, р. 2408; у. ТУ, 
Р1. СССХЫ, Ва. 838. 

Вгуоетта роцасосеррит Ра. Тог4ап а. С ИЬегф. Е15В. Вег. Зеа. 1899, р. 479. 


№ 12439. Бухта Буссе. 24. УШ. 1901. У берега. П. Шмидть (1). 
№ 12438. Заливь Анива. Тр. № 24. 13—14 саж. 28. УПТ. 1901. П. Шмадтъ (1 му). 
№ 8724. Хакодате. 1863. Максимовичъ. (1). 


О. ШХ—ПХГ А. 44—57. Р. 18—15 У. Г, 3. 


Сравнивъ привезенные мною два экземпляра съ имфвшимися въ коллекщи 300л0- 
гическаго Музея И. Ак. Наукъ крупвымъ экземпляромъ № 8724, описаннымъ покойнымъ 
С. М. Герценштейномъ какъ С/и’оориз уаропасиз п. зр., я принужденъ признать, 
что Джорданъ и Эверманнъ справедливо помфщаютъ этоть послфдыйй видъ въ числ$ 
синонимовъ описаннаго Палласомъ Велииз рошасюсерииз. Описаше Палласа, 
сдЪланное по сухому экземпляру, правда, не достаточно подробно, однако, передаетъ 
всЪ главнЪйния особенности вида. Въ качествЪ признаковъ, отличающихь Сйй’оор/ииз 


оо 


Деб 

7аротасиз отъ ВБ. роуасюсерри$ Палласа, Герценштейнъ указываетъ, что у пер- 
ваго надглазные кожистые придатки какъ передн!е, такъ и задн!е, одинаковой длины, 
тогда какъ у Б. роуасюсерииз „Фе уот4егеп федешщепа Лапоег аз @е №Мщегеп 
егзспешеп“. Указан!е это ошибочно, такъ какъ Палласъ говорить „Чиогат розбет1огез 
ращо та]огез стаззогезаце“. Кром того, этоть признакъ, равно какъ и второй — 
„почти полное“ отсутствие кожистыхъ придатковъ на ргаеорегси!ит и нижней челюсти — 
несомнфнно, недостаточны для выдфленя въ особый видъ, такъ какъ и количество и 
форма кожныхъ придатковъ у даннаго вида очень измфнчивы. 

Крупный экземпляръ (415 шш. длины) № 8724 настолько подробно описанъ 
Герценштейномъ, что я ничего не могу прибавить къ его описаню. Привезевный 
мною экземпляръ № 12459, имбюцщИй въ длину 91 шш, почти вполнЪ соотвЪтствуетъ 
по расположено придатковъ и по относительнымъ размфрамъ экземпляру, описанному 
Джорданомъ и Эверманномъ изъ Рог Огсвата. Длина головы содержится въ длинЪ 
тфла 6.0 разъ; въ длинЪ головы д1аметръ глаза содержится 5.7 раза, длина рыла 4.2 
раза, надглазные придатки — 3.7 раза. БолБе серьезнымъ отличемъ является лишь 
число лучей А, которыхъ у моего экземпляра 45, тогда какъ американсые авторы 
отм$чаютъ А. 55 (51—57). Экземпляръ изъ Петропавловска, описываемый Джорда- 
номъ и Эверманномтъ, имфлъ, однако, 4. 45, а экземпляръ описанный Герцен- 
штейномъ — 4. 44. Надо предполагать, что число лучей А варшруетъ въ очень 
широкихъ пред$лахьъ—отъ 57 до 44. 

Окраска экземпляра № 12439 при жизни была сл$дующая: общий фонъ тЪла 
сЪфрый, передняя часть туловища и голова красноваты. 7), С и А киноварно-красные 
съ сБрыми поперечными перевязками. Р яркаго киноварно-краснаго цвфта; по бокамъ 
неясныя темнос$рыя пятна. 

Молодой экземпляръ № 12439, длиной въ 58 шш, обладаетъ, подобно описан- 
нымъ Джорданомъ и Эверманномъ молодымъ экземплярамъ изъ Берингова моря, 
болфе явственными поперечными с$рыми перевязками и болЪе длинными надглазными 
придатками, которые содержатся 3.3 раза въ длинЪ головъ. 

Географическое распространен!е. Видъ былъ извЪстенъ до настоящаго времени 
съ Камчатки (Палласъ), изъ Берингова, моря, а именно изъ Рог Огевата (около Зеа&е), 
съ 0. Св. Павла. на югъ и на сфверъ отъ Аляски (станци № 3213 и № 3274 
„Альбатроса“) и изъ Петропавловска (Джорданъ и Эверманнъ), съ 0. Беринга и 
МЪднаго (Джорданъ и Жильбертъ) и изъ Хакодате (Герценштейнъ). 

Наша коллекця показываеть, что онъ свойствень и южной части Охотскаго 
моря (зал. Анива), какъ это, впрочемъ, и должно было ожидаль, въ виду нахожденя 
его въ Хакодате. Такимъ образомъ видъ этотъь широко распространенъ въ Беринговомъ 
и Охотскомъ морЪ и, вфроятно, встрфчается и въ СЪверо-Японекомъ, въ виду на- 
хожден!я его въ Хакодале. 


Сепиз: РНОШХУ. Зсорой, 1777. 


66. Рво$ р1сфбиз Кп. 


Гтосетгиз р из Кпег. ЗИ2.-Вег. К. АК. \У13з. \Меп. ГУШ, 19868, р. 51, Тай. УП, & 21. 
Сеттопомз рлсиз Кп. Бце1п4асвпег. 1с\{Вуо]. Вейг. ТХ, 18980, р. 95. 

Рройз руси Кп. Зот4ап а. Еуегшапп. Е15В. №. Ат. у. Ш, 189$, р. 2415. 

Рой; рез Кп. Тог4ап а. @(ИБегё. Е15}. Вег. Зеа. 1899, р. 481. 

Рройз рез Кп. Тот4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. $. Ма. Миз. у. ХХУ, 1902, р. 471. 


12407. О. Путятинъ. Оть трепанголововь (№ 44). 6. У. 1900. П. Шмидть (1). 
12406. У о. Попова. Тр. № 19. 15 саж. 5. ГУ. 1900. П. Шмидть (9 }ау). 
12404. Маука. 7—8. УГ. 1901. П. Шмидтьъ (6). 

12405. Заливь Анива. 23 тр. 18—13 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 
12408. Бухта Буссе. № 22 тр. 1—2 саж. 24. УШ. 1901. П. Шмидть (2). 

° 13098. Заливъь Анива. 1899. В. Бражниковъ (2). 

5643. Петропавловскъ. 1880. Н. Гребвицейй (2). 

№ 8874—75. СЪверо-Японское море. 1890. Д-рь Цандеръ (2). 

Е. М. У. Корсаковсюй пость (№ 772). 1893. Д-ръ Слювинъ (1). 


О. ОГК СУ. 4. Ш 46—48. 210 


и: 


Имфющеся въ вашей коллекщи экземпляры вполнз подходятъь подъ описане 
Кнера, Джордана и Эверманна. Замфчане Штейндахнера и Джордана и Эвер- 
манна о неправильности указаня Кнера на присутетве изолированнаго и имфющаго 
каналь шипа въ 4, совершенно справедливо. 

Окраска при жизни: зеленовато-е$рый фонъ, на которомъ 2 ряда темныхъ, почти 
черныхъ, продолговатыхъ пятенъ, одинъ рядъ вдоль спины и другой на бокахъ и у 
основашя А. Голова сфрая, сверху почти черная; за глазами отъ нижняго края ргае- 
орегсшит направляется вверхъ и черезъ затылокъ переходить на другую сторону 
р$зко отграниченная черными краями желтоватая полоса. Брюхо красновато-желтое, 
]) красноватый, вдоль основан1я его голубоватыя точки. С, А, Ри Г! красны. 

У молодыхъ экземиляровь элементы окраски расположены нЪеколько иначе, 
именно, бурыя спинныя пятна слились въ одну полосу, прерванную лишь узкими про- 
межутками, и каждое пятно вытянуто въ горизонтальномъ, а не въ вертикальномъ 
направлен1и. У нихъ, однако, уже имЪется рЪзко отграниченная полоса за глазами. 

Длива тЪла молодыхъ экземпляровь нашей коллекци 71—107 шшщ.; самый 
крупный экземпляръ (изъ коллекци Московскаго Университета) — 308 шш. длины. 

Нилорическихъ придатковъ нЪтъ; желудокъ нерЪфзко отграниченъь отъ остального 
кишечника; у одного изъ экземиляровь онъ былъ набить мелкими раковинками мол- 
люЮсковъ. 

Географическое распространен1е. Кнеръ описалъ этоть видъ изъ Синга- 
пура (!), но это, очевидно, ошибка, произошедшая вслфдстые путаницы въ этикетахъ и, 
по всей вфроятности, этотъ экземпляръ былъ изъ залива Де-Кастри. Штейндахнеръ 


173 
указываеть нахождене его въ залив5 СтрЪлокъ („Эичлеюк“ въ оригинал), Джор- 
данъ и Эверманнъ имфли нЪсколько экземпляровъ изъ бухты Шана, на о. Итурупъ. 
Наша коллекц!я показываетъ, что онъ распространенъ по всему Сверо-Япон- 
скому морю на югъ до Владивостока и заходить въ южную часть Охотскаго (заливъ 
Анива), встрчаясь въ то же время и въ водахъ Камчатки (Петропавловекъ). 


67. Рво5 ао1спозаз$ег Рай. 


Неттиз аойсйодаяет РаПаз. 2000г. В0550-Азаф. у. Ш, 13381, р. 175. 

СипеЙиз аойстодазе" Сиулег её Узепс1еттез. Н156. пабаг. ро133. у. ХГ, 1886, р. 486. 

С ипеПЙиз гибегитииз Сиутег её Уз|епс1еппез. Н1$ё. пабиг. ро1зз. у. ХГУ, 18839, р. 440. 

Сетгопофиз аойстодазет Ра]. дат фег. Саба]. оЁ ВзЪ. у. Ш, 1861, р. 288. 

Сеттгопофиз аойсподаяет Ра\. Зфе1п4асвпег п. Кпег. 5И2.-Вег. АК. \155. УМтеп. 1870, Ва. ЫХТ, р. 442. 

Митаепо4ез аойсподазет РаП. Тог4ап а. ЧИБег. Зупорз1. 1888, р. 768. 

ВТоатетсй уз тифеттитиз С. У. Тог4ап а. Еуегтапи. СБеск-15$6. 831. №. а. М. Аше. 1896, р. 474. 

Роз гибетутиз С. У. Веал а. Веап. Ргос. 0. 8. Маб. Миз. у. ХШХ, 1896, р. 248. 

Рройз аойслодазет Ра]. ТогАап а. Еуегшапо. Е. №. Аш. у. Ш. 1893, р. 2416; у. ГУ, р. СССХЬП, 
бо. 881. 

Р\ойз аойсподаяет РаП. Тот4ап а. @ИЪеге. Е!15й. Вег. Беа. 1899, р. 481. 


_- № 5641. Петропавловекъ 1880. Н. Гребницюй (1). 
От ХОУ. Ш.А Е 


Единственный имфющИйся въ нашей коллекщи экземпляръ этого вида вполнЪ 
соотвЪтствуетъ какъ описаню Палласа, такъ и боле позднему описаню Джордана 
и Эверманна. Формула его плавниковь 0. ХОТ, А. ИП, 46, длина тБла 162 шт; 
длина головы содержится 9.5, вышина тфла— 10 разъ въ длин тБла. Даже несмотря 
на продолжительное пребыване въ спирту, все же сохранился его ярко красный 
цвФтъ; чрезъ глазъ проходить темная полоска, выше которой голова красная — ниже 


желтоватая. 

Описанный Штейндахнеромъ (1с№уо10з. Вейг. ТХ, 18$0, р. 24) Сепво- 
по#из ФасгапощзЕй чрезвычайно походить по описаншю на этотъ видъ; изъ существен- 
ныхъ отличительныхь признаковь можно привести лишь меньшее число лучей Г), 
именно, формула его, по описавю Штейндахнера, — 0. ГХХХИ—РХХХШ. При- 
нимая, однако, во внимане, что число лучей 0), по имфющимея даннымъ, у Р/0 
аойсродаяег Ра\. довольно сильно колеблется (Т. Бинъ и Б. Бинъ наблюдали, напр., 
у 2-хъ экземпляровъ 9+4 луча, у 1—95 иу 1—92 луча, наконецъ, самъ Штейн- 
дахнеръ описалъ экземпляръ Р. Чойсйодазег съ 0. 1ХХХУПО), я считаю возмож- 
нымъ, что описанные Штейндахнеромъ экземпляры представляютъ изъ себя разно- 
видность Р. аойсродазег РаЙ. съ меньшимъ количествомъ лучей 1). Особенно наво- 
дить на такое предположенте сходство въ окраскЪ: Штейндахнеръ также отм$чаетъ 
желтую полосу въ нижней части головы и указываетъ, что у одного изъ экземпля- 
ровъ голова была красноф!олетовая („го у101е“). 


174 


Географическое распространен1е. До сихъ поръ видъ былъ извфетенъ съ 
Алеутскихъ острововъ и Камчатки (Палласъ), съ Берингова и М$днаго острововъ 
(Т. Бинъ и Б. Бинъ), съ Курильскихъ острововъ, изъ К1еЙбо\К Вау и съ о-ва Тю- 
леньяго (Джордань и Эверманнъ). Нашъ экземпляръ подтверждаеть его нахождене 
въ водахъ Камчатки, гдЪ онъ не былъ найденъ со временъ Палласа. 


63. Рво!1$ огпафи8 (иг. 


СиппеЙиз огпаиз Сбатага. Ргос. Аса4. №. Зе. РЫЦа4. 1854, р. 149. а. Рас. В. В. Зигу. 1858, Х. Е1зВез. 
р. 116, р. 258, Ве. 6—7. ({. Тог4ап а. Еуегтапп). 

Сеттопойиз Ч1ае#из Соре. Ргос. Ашег. Р№|о$. Зое. РЫЦа4. 1873, р. 27, ({. Тог4ап а. Еуегтапп). 

Митаепо@4ез огпайиз баг. Тот4ап а. СИЪеге. Зупоря5, 1883, р. 767. 

Р%ройз отпайиз Слг. @ИБегё. Вер. 0. $. Е1%. а. Е. Сота. у. ХХ, 1893, р. 450. 

Рйой$ отпайиз баг. Тог4ап а. Еуегтапи. Е13в. №. Ам., у. Ш, 1898, р. 2419; у. ТУ, р. СССХИ Ве. 833. 

Р^лойз отпа из Сбт. Гот4ап а. ЧИЪеге. Е15\. Вег. Хеа. 1899, р. 481. 


№ 380, 390. Росс йско-Америк. владфвя. Врангель (3). 
№ 1161. Росйско-Америк. владфная. Росс. Амер. Компавая (1). 
№ 1886. О. Ситха. 1847. И. Вознесенскй (1). 
№ 1858. 0. Алха. 1848. И. Вознесенсый (2). 
- № 1417. Заливъь Авача. 1854. Л. Шренкъ (1). 
№ 6022. Пюджетъ-Соундъ. 1881. Смитсон. Институтъ (1). 
№ 5621. 0. Уналашка. 1845. И. Вознесенский (2). 


О. 1ХХУН—ГХХХ. 4. П, 35—37. 


ВеБ перечислевные экземпляры нашей коллекщи относятся, несомнфнно, къ дан- 
ному виду, что доказывается уже чрезвычайно характерными пятнами вдоль основан1я 
1), какихъ нЪтъ ни у одного изъ другихъ близкихъ видовъ. Состояв!е сохранен!я ихъ, 
однако, настолько плохо, что я не могу ничего добавить къ описавю Джордана и 
Эверманна. Большинство ихъ относится, повидимому, къ той разновидности, у которой 
14 красныхъ пятенъ, окаймленныхъ бурыми ( )-образными полосами. 

Географическое распространене. Джорданъ и Эверманнъ указываютъ рас- 
пространене этого вида отъ Санъ-Франциско до Берингова моря и вдоль Алеутекихъ 
острововъ до Камчатки. Наша коллекщя не расширяетъ этихъ границъ распро- 
страненя. 


бепих: ЕХЕЩАХ. Лог4ап а. СШеге, 1898. 


69. Епейтаз пеа10за Зе. 


СиппеПиз пе озиз Зе В1езе]. Каппа Тароп. Р15сез. 1850, р. 138, р|. 73, Ве. 2. 
Соттопо$ пефи1озиз Зе Ш. Зке1т4асвтег. Те Веиг. ТХ, 1880, р. 24. 

Епеатаз пе оза Ус]. Тот4ап а. Еуегтапи. Е15\. №. Ам. у. Ш, 1898, р. 2414. 
Епедтаз пер оза 5с 1. Уог4ап а. @ИЪегё. Е1зЪ. Вег. Жеа. 1899, р. 4823, р1. .ХХХ. 6. 


№ 12429. Золотой Рогъ. Др. № 31. 7—И саж. 20. ТУ. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12430. Золотой Рогъ. Др. № 33. Ок. 5 саж. 21. ТУ. 1900. П. Шмидть (1)* 


175 
№ 12432. Бухта Палроклъ. 3. \. 1900. П. Шмидть (1) 

№ 12431. Бухта Назимова. 6. У. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 12426. Гензанъ. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 11602, 12427, 12428. Порть Шестакова. 6. У. 1897. Д-рь Бунге (3). 
№ 6602. Владивостокъ. 1888. И. Поляковъ (3). 

№ 8659. Золотой Рогъ. 1888. Д-ръ Слюнинь (1). 

№ 1611. Заливъ Поссета. 1863. Максимовичъ (1). 

№ 10545. Южный Уссурйсый край 1894. 0. Буссе (1). 

№ 1569. Японйя. 1868. Максимовичь (2) 

№ 9566. Мисуки. 1891. Д-ръ Бунге (1). 

№ 583583. Токогама. 1384. И. Поляковъ (1). 

№ 8587, 11603, 11204. Нагасаки. 1896. Д-ръ Бунге (8). 

Е. М. У. Владивостокь, 15. 1\'. 1897. Д-ръ Слюнинь (2). 

Е. 1. У. Нагасаки. 26. 1. 1893. (№ 329). Д-ръ Слюнивь (1). 


ИХ МТУ ЕЖА, 36—40; 11725-14. 


Многочисленные экземпляры нашей коллекщи прекрасно подходять къ подроб- 
ному описаню Шлегеля, но подобно тому, какъ это отм$чается и Джорданомъ и 
Эверманномъ для имфвшихся у нихъ экземпляровъ съ [ессо, зисло лучей Пи А 
больше указываемаго Шлегелемъ, который даетъ для этого вида формулу: О. 6ХХТУ, 
А. П, 36. Число лучей у нашихъ экземпляровъ колеблется въ 0) между 77 и 81 
и вь А — 37—40, не считая двухъ передвихъ шиповъ. 

Длина тфла наиболЪе крупнаго изъ нашихъ экземпляровъь — 220 ши. 

Географическое распространен!е До сихъ поръ видъ быль извфстенъ изъ 
Моджи (Шлегель), Токогамы и Хакодате (Джорданъ и Снейдеръ), залива Стр$локъ 
(Штейндахнеръ) и 0. Тессо (Т. Бинъ и Б. Бинъ). 

Наша коллекц1я показываетъ, что онъ нерфдокъь въ залив$ Петра Великаго, но 
тамъ, по всей вЪфроятности, находится его сЪверная граница распространеня. Главная 
область его распространеня Южно-Японское море, гдЪ онъ встр$чается и въ запад- 
ной части, у береговъ Кореи. Въ водахъ Сахалина онъ до сихъ поръ не быль най- 
денъ и, по всей вфроятности, пе заходить такъ далеко на сфверъ. Въ фаунф Влади- 
востока это одинъ изъ типично южныхъ видовъ. 


бепиз: АХОРГАВСНОХ. сш, 1861. 
70. Апор1атсвиз афгориграгеиз КИи. 


Ор ит, айторигригеит КИН. ОешкуйгакеНен ешег Ве1зе пась Вдзз. Ашемса, 1858, Г, р. 225. 

Септопоз стзюда бап&Нег. Саба]. оЁ ВзЪ. у. ПТ, 1861, р. 289. 

Апоратсйиз ригритезсетз 611. Ргос. Аса4. Маф. Бе. РЫ|аа. 1861, р. 261. 

Апотатсрииз счзадой ЧапВег. Саба]. оЁ В$В. у. Ш, 1861, р. 564. 

Апотатсйиз аёторигригеиз КАИ. Тот4ап а. <ИЪег. Зупорэв. 1883, р. 771. 

Апотатсриз айгоритригеиз КИ. Тот4ап а. ЗёатКз. Ргос. СШ. Ас. 5с. 1895, р. 846. 

Апотатсйиз аторитригеиз КИ. Тог4ап а. Еуегталпл. Е!5В. №. Аш. у. Ш, 1898, рз 2425; у. ЛУ, 
р1. СССХЫШ, Ве. 835. 

Апоратсйиз аёторитритеи Ки. Тот4ап а. @ИЪеге. Е!5В. Вег. Зеа. 1839, р. 433. 


Иа НЕ АР ОРЫЧЕЛАЕИ 


8 


№ 388. 0. Ситха. Врангель (6). 
№ 1669. Россйско-Америк. владфнйя. Росс.-Амер. Компавая (1). 


О... ГУ—ПУЦ. #..39—40. 


Наши экземпляры, несомнфнно, относятся къ данному виду, но находятся въ та- 
комъ плохомъ состоянш сохранен1я, что я не могу сдЪфлать никакихъ добавлен1й къ 
прежнимъ описанямъ. 

Длина тфла наиболфе крупнаго экземпляра 110 шт. 

Географическое распространене. Видъ былъ описанъ Киттлицемъ съ бере- 
говъ Аляски. Гюнтеръ приводить его съ 0. Ванкувера. Джорданъ и Эверманнъ 
указываютъ, что онъ встр$фчается отъ Санъ-Франциско до Аляски и обыкновененъ въ 
Беринговомъ морЪ. Джорданчъ и Жильбертъ отм$чають его нахождене у о. Св. Павла, 
и на островахъ Св. Михаила, УналашьЪ, АтхЪ, АмчитхЪ и КискЪ. Въ западной части 
Берингова моря онъ не былъ еще, однако, пока найденъ. Наши экземпляры не рас- 
ширяютъ уже извфстныхъ границъ. 


бепиз: АТЕСТВТАХ. ог4ап а. Еуегтапи, 1898. 


71. А1есфт1аз а1есфто]орвиз Рай. 


епииз щесгоорри$ РаПаз. Лоосг. Во5$. Аза. у. Ш, 1831, р. 174. 

СиппеЙиз щесгоорриз РаЙ. Сиутег её Уа]епс1еппез. Н156. пабаг. ро15з. у. ХГ, 1886, р. 447. 
Сетопойиз месгоюрТиз РаЙ. бапЕВег. Саба]. о В$№ез, у. Ш, 1861, р. 289. 

Апотатсйиз щестоориз Ра. Тог4ап а. Еуегтапи. Е151. №. Аш. у. Ш 1898, р. 2421. 
Аесичаз щесвоорриз РаЙ. Зог4ап а. Еуегтапи. Е15. №. Ам. у. Ш, 1898, р. 2869. 
„Аесича; местоорйиз Рай. Тог4ап а. аИег&. Е15Ъ. Вег. Зеа. 1899, р. 482. 


№ 13097. О. Большой Шантарскай, у берега. 1899. В. Бражниковъ (4). 
№ 1659. Россйско-Америк. владфн1я. Росс. Ам. Компавя (10). 

№ 1854. Петропавловскъ. 1893. И. Вознесенский (1). 

№ 1486. Петропавловскъ. 1854. Л. Шренкъ (5 ау). 

№ 5642. Петропавловскъ. 1880. Н. Гребницюй (2). 

К. М. У. Петропавловскъ. (№ 980). Д-ръ Слюнинъ (8). 

К. М. У. Владивостокъ. УП. 1890. Д-ръ Слюнинъ (2). 


О. ГХ1Ь—ГХШ. 4.1 43—45. Р №0. 


Экземпляры нашей коллекции виолнЪ соотвфтствуютъ описаню ПЦалласа и Джор- 
дана и Эверманна. Я долженъ сдфлать поправку лишь относительно анальнаго шипа: 
шипъ передъ 4 имфется, но опъ очень малъ, тупь и спрятанъ въ складкахъ кожи 
между 4 и апизомъ, потому его до сихъ поръ и не замфчали. У небольшихъ экзем- 
пляровъ его трудно найти, но у экземпляровъ около 100 шш. онъ хорошо замЪтенъ. 
Присутсте шипа передъ А подтверждаетъь правильность отдфленйя данваго вида въ 
особый родъ А1есЬчаз, отличный отъ Апоратсриз СИИ. 

Окраска нашихъ экземпляровъ плохо сохранилась. У наиболЪе хорошо сохранив- 


177 


шагося экземпляра № 5642 виденъ вдоль основаня О рядъ свЪтлыхъ пятенъ, большое 
свфтлое пятно впереди 1) и неправильныя лив!и на головЪ; Г) его свЪтлый, а на 4 
рядъ косыхъ неправильныхъ бурыхъ перевязокъ. 

Длина тфла наибол5е крупнаго изъ нашихъ экземпляровь 128 ши. 

Экземпляры коллекщи Московскаго Университета изъ Владивостока интересны въ 
томъ отношенш, что у обоихъ подъ кожею головного гребня и подъ кожею, покры- 
вающей орегсйит, располагаются какле-то паразиты изъ Метеаойа, образуя огромныя 
опухоли. 

Географическое распространен1е. До сихъ поръ этотъ видъ былъ извфетенъ 
изъ Пенжинской губы Охотскаго моря (Палласъ), изъ Тареинскаго залива на Кам- 
чаткЪ (Джорданъ и Эверманнъ) и съ о. Беринга и М$днаго (Джорданъ и Жиль- 
бертт). 

Наша коллекция показываетъ, что онъ распространяется, съ одной стороны, до 
Владивостока, съ другой—до бывшихъ русско-американскихъ владЪн!й на АляскЪ. 


Сепиз: \ХЕО7ОАВСЕХ. Зиешаасвпег, 1880. 


72. Меохоатсез ра1евег Зета. 


М№огоатсез рийсйег Зке1п4асвтег. 1свуо1. Вейг. 1Х, 1880, р. 26. Таф. УТ, Не. 2. 
№ огоатсез рсйег ЭЗвет9. Тот4ап а. Еуегтапи. Е1з5Ъ. №. Аш. у. Ш, 1898, р. 2426. 
№ еогоатсез рсйег Зет4. Тот4ап а. Зпу4ет. Ргос. 0. $. Маф Миз. у. ХХУ, 1902, р. 490. 


№ 12402. 0. Путятинъ. Отьъ трепанголововъ (№ 44). 6. У. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12403. Бухта Новикъ. Тр. № 35. 6'/> саж. 26. ГУ. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 12400, 12401. Маука. Неводомъ. 7. УГ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12398. Бухта Буссе. У берега. 24. УГ. 1901. П. Шмидть (5). 

№ 8660. Золотой Рогъ. Д-рь Слюнинъ. 1888 (1). 

К. М. У. Владивостокъ. Д-ръ Слюнинъ (6). 


Фо ХИТ, 40. 12.45 900 6.9 


Многочисленные экземпляры нашей коллекщи ничфмъ не отличаются отъ опи- 
самя Штейндахнера. 

Твердый 1) очепь низокъ и почти на всемъ протяжени одинаковой вышины; мяг- 
вй Г), начинающийся въ послфдней '/з дливы тЪла, у самца въ 1'/2 раза, у самки 
иногда даже въ 2 раза выше твердаго; опредЪлить съ точностью число его лучей, 
очень частыхъ и сливающихся у задняго конца тфла, очень трудно. 

СвЪтлыя перевязки на Л) и 4, переходя на туловище, расширяются, такъ что 
имють булавообразную форму. Бока тфла сфрые, испещренные мелкими желтоватыми 
пятнышками. 

У самокъ нашей коллекщи брюхо сильно раздуто крупной розовой икрой. Инте- 
реено, что во время литторальнаго лова сачкомъ въ бухтЪ Буссе, на глубин$ нЪсколь- 

23 


И -ь 


— № 


175 


кихъ футъ (24. УШ, 1901), на обширной устричной бапкЪ постоянно приходилось 
ловить этихъ красивыхь рыбокъ сидящими попарно въ старыхъ устричныхъ ракови- 
нахъ. Каждая парочка представляла изъ себя самца и самку, очевидно, приготовляю- 
щихся къ нересту. По всей вЪроятности, икра и откладывается въ устричныя рако- 
вины. Икринки имфютъ около 3 шт. въ даметрь и ярко-розоваго цвЪта. 

Географическое распространен1е. Видъ былъ извЪстенъ лишь изъ залива 
СтрЪлокъ (Штейндахнеръ). 

Наша коллекция показываетъ, что онъ распространенъ по всему ОЪверо-Япон- 
скому морю, до залива Петра Великаго, и заходить въ южную часть Охотскаго, такъ 
какъ найденъ въ заливз Анива (бухта Буссе). 


бепиз: РНОМПАРСХ. Веап а. Веап, 1896. 


73. РВоПаариз ауБомзКИ ЗМеша. 


Септопошз Чубоизки Зет 4астпег. 1еВуо1. Вейг. 1Х, 1880, р. 22. 

Сеттопоз ауфошзк Зета. Варнаховск1й. ВЪстн. Рыбопром., т. УП, 1892. етр. 149. 

Р]ройаариз дтетизки Веап а. Веап. Ргос. 0. $. №4. Маз. 1896, р. 390, р. ХХХМУ. 

Р%ройаариз ауфокзкй Зета. Тогдап а. Еуегтапп. Е15В. №. Аш. у. Ш. 1898, р. 2430. 

Рлойаариз ауфоизри, Зета. Лог4ап а. СИЪегё. Е15\. Вег. Зеа. 1899, р. 480. 

Рройаариз аубоизки Зета. Тот4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. Маф. Миз. у. ХХУ, 1902, р. 488. 
Рройаариз дтебпигкй Веап а. Веап. Лог4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. $. Маё. Ми. у. ХХУ, 1902, р. 488. 


№ 13081. Гензанъ. УТ. 1900. П. Шмидть (10). 
№ 12393 ($, с), 12394. Владивостокъ, Золотой Рогъ. Др. № 31, 33. 20—21. [У. 1900. П. Шмидтъ (5). 
№ 12389 (а). Владивостокъ, бухта Патроклъ. 3 У. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12337, 12388 (4. /). Владивостокъ. 13. У. 1900. И. Шмидтъ (3). 
№ 12391 (п). Корсаковскй постъ. 24. У. 1901. П. Шмидть (2). 
№ 12390 (1). Вторая падь у Корсаковскато поста. Отъ Р. Якобсона. 1901. П. Шмидть (1). 
№ 12392 (п), 12469. Маука (зап. берегь о. Сахалина). УГ 1901. П. Шмидтъ (2), 
№ 12385 (4—/). Бухта Буссе. Неводъ, у р. Шишкевича. 21. УШ. 1901. П. Шмидть (12). 
№ 12385 (4—1). Бухта Буссе. Тр. № 22. 24. УШ. 1901. П. Шмидтьъ (5). 
№ 12395. Заливъ Анива. Тр. № 23. 18—13 саж. 28. У1Ш. 1901. П. Шмидть (2 ау). 
№ 12396. Заливъ Анива. Тр. № 24. 13—14 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидть (2 му). 
№ 13086. У м. Терибв1я (на \\ оть него). Тр. № 10, 7 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 
№ 13033. (й, №, 0, р). Заливь Счастья. 1902. В. Бражниковъ (6). 
№ 8616. Яповя (0. Гессо?). 1881. А. Григорьевъ (3). 
Х№ 8579. Нагасаки (?) 1859. Д-ръ Бунге (2). 
№ 8419. Владивостокъ. 1589. Рыбопром Выставка (3). 
№ 8590. Чемульпо (?) 1889. Д-ръ Бунге (4). 
№ 8839. Янов. Кунсткамера. 
—— К. М. У. Петропавловскъ. 26. У. 1893 (№ 526). Д-рь Слюнинт (2). 
К. М. У. Владивостокъ. 15. У. 1893 (№ 510). Д-ръ Слюнинъ (1). 


Располагая довольно большимъ количествомъ экземиляровъ этого вида, я тща- 
тельно сравнил» ихъ между собою и вынесъ убЪфжденше, что всБ они относятся къ 
одному виду, хотя крупные экземпляры (300 — 400 шт) и отличаются на первый 


179 


взглядъ по внфшности отъ молодыхъ (200—100 шит), напоминая въ высокой степени 
описане и изображеше новаго рода и вида, описаннаго Джорданомъ и Снейде- 
ромъ— 467088 агитае Тот. а. 5пу4. Родъ Афтуоз, судя по характеристик Джор- 
дана и Снейдера, отличается отъ Р/ой4ариз лишь строешемъ 1), именно у него 
„Чогза] зршез НехИМе атегогу, Бесопипо з@гопх пеаг Ме пе, №е розбегог опез 
табег Пеауу“, тогда какъ у Р/о(Чариз— „Чотза] уегу 1005 сотрозей еийхеу оё Йе- 
хе зршез“, тфмъ не менфе и у послфдняго рода, какъ по описаню Штейндахнера 
(„Оогзабаспеш пейшеп сесеп аз Пииеге газеВ ап Нове аб, аЪег ап Зтке еш \е- 
по 70“), такъ и по характеристикЪ Джордана и Снейдера („1аз6 зршез зВогег апа 
зИЫНег Фап Ше оегз“), посл5дне шипы 1) толще переднихъ. Такимъ образомъ, все 
различ!е сводится къ тому, что у рода .4ту0з утолщенные шипы начинаются ближе 
къ переднему концу, ч$мъ у Р/Ло4ариз. У нашихъ крупныхъ экземпляровъ толщина 
шиповъ постепевно увеличиваетси къ заднему концу, но при этомъ они сохраняютъ 
гибкость, за исключенемъ самыхъ послфднихъ; у молодыхъ экземпляровъ разница въ 
толщин$ между средними шипами и задними н%фсколько болфе значительна, но и у нихъ 
шипы утолщаютея постепенно. Во всякомъ случаЪ, между тЪми и другими имфется рядъ 
переходовъ, дфлаюций раздфлен1е ихъ невозможнымъ. Все это заставляеть меня пред- 
полагать, что 4677003 агитае Тот. а. Зпу@. не что иное, какъ взрослые Р/лой4ариз 
Чубошзки Эвет@., тъмъ болЪфе, что по числу лучей, по относительнымъ разм5рамъ и 
даже по окраскБ я не могу найти никакихъ различий между обЪими формами. 

Число лучей Г) варшруетъ отъ 57 до 64, почему я считаю Р/ой4ариз дтефпй2ки 
Веап а. Веап, отличающийся лишь тЪмъ, что у него Г) содержитъ 57 лучей, синони- 
момъ; число лучей 4—1П,36—П,40, РЬ 17—19. 

Изм$неня въ отношеняхъ отдфльныхъ частей тфла ясны изъ нижеслфдующей 


таблицы: 
т | п [ й р Ё 4 0 7 я | а 6 ИС 9 | е 
Гисхо зучей Л..:.... .| 62 | 63 | 57 | 61| 63| 64| 59| 63 | 61 | 59| 63'| 62| 60| 61 | 62| 58| 62 
ы Е... |140 1,36 П.37 П.37 0,40 П.41 1,57 П,39 П,39, 1,36 1.40) П,37 П,38 0,57 П,39 1,37 1,38 
я | 17] 117 | 19 | Эт 8 | 18 оз 27| 17| 17 18 ИИ 
хина тбла. ....... | 460] 438! 370] 325 818 2707 246 216 208 1921685 145 134| 118 113 113 105 
дл. тфла къ дл. головы. 71| 6.0 6.1 6.7 7.2 7.0 6.0 6.5 6.3] 6.0] 6.3 5.8 5.3 5.3 54 5.6 5.5 
Е дл. тфаа къ вышинЪ его. 63 6.2 5.9 59 54| 53 72 559 77 6.6 6.6] 69 67 78 73 8.0 7.5 
= дл. головы къ д1ам. глаза. 6.7 6.6] 6.0 6.0 5.5 5.7| 5.1| 5.3] 5.0] 4.9 4.9 5.0 3.8] 44| 44 4.0] 4.3 
5 мам. гл. кь разст. меж. гл.. .| 0.6 0.5| 0.6 1.2 11 ОО 1.0 1.1 1.0 1.0 12 И а 
длины тфла къ длин$ Р. . .| 122 9.3 9.1 7.9 84 8.9, 81 8.3, 8.3 и 8.3 9.6, 8.6 й. 8.0] 8.7| 8.0 


вания 


р 


180 


Таблица показываетъ, что съ возрастомъ длина головы относительно уменьшается: 
у экземпляровъ 105—145 шш. длины она содержится 5.1—5.8 разъ въ длинЪ тфла, 
у экземпляровъ въ 168.5—246 шт.—6.0—6.5 разъ, у экземпляровь въ 270.7— 
460 шш.—6.0—7.2 разъ. Точно также постепенно измфняется величина глаза, умень- 
шающагося съ увеличентемъ размфровъ рыбы. Величина разстоянйя между глазами, 
взятая по отношению къ длинному д!аметру глаза, остается довольно постоянной, за 
исключешемъ самыхъ крупныхъ экземпларовъ, у которыхъ она значительно больше, 
чЪмъ у мелкихъ. Длина Р колеблетея также въ значительныхъ предЪлахъ. 

Окраска даннаго вида очень измфнчива: крупные экземпляры № 12391 были при 
жизни грязнаго желтовато-краенаго цвЪта съ сфрою т5нью на бокахъ, съ красными Р 
и красною краймою по краю сФраго 4. Экземпляръ № 12387 быль красновато-корич- 
невый съ красными Ри С и съ неясными бЪловатыми пятнами у основан1я /). Мо- 
лодые экземпляры, живушйе въ прибрежной полосф, посреди водорослей, обыкновенно 
зеленоваты или сЪФровато-оливковаго цвЪта. На 0) имЪются въ передней части его отъ 
1 до 3 черныхъ, иногда синеватыхъ пятенъ, которыя, однако, у крупныхъ экземпля- 
ровъ обыкновенно отсутствуютъ. Очень характерны двЪ бурыя полосы, перес$каюцщияся 
на глазу крестообразно, одна изъ нихъ направляется отъ глаза внизъ и впередъ, дру- 
гая — къ нижнему углу орегешат. Верхняя часть первой соединяется на затылкЪ съ 
таковой же полоской на противоположной сторонЪ. 

Географическое распространен1е. Видъ этотъ быль описанъ Штейндахне- 
ромъ по экземплярамъ коллекци Дыбовскаго изъ залива Стр$локъ. Варпаховск!й 
отмЪчаетъ его изъ Владивостока. Бинъ описаль РйоН4ариз дтебтигки съ о. Тессо. 
Джорданъ и Жильбертъ имфли экземпляры съ о. Итурупъ. Джорданъ и Сней- 
деръ описали 46055 агитае `изъ Морорана и Отару. 

Наша коллекция показываетъ, что видъ этоть широко распространенъ въ ОЪверо- 
Японскомъ морЪ, гдЪ доходить на югъ до залива Броутона (Гензанъ). КромЪ того, онъ 
заходитъ въ Сахалинсвй заливъ и заливь Аниву Охотскаго моря и, по всей вфроят- 
ности, свойственъ всему Охотскому морю, такъ какъ встрёченъ и въ Петропавловск. 
Нахожден!е его въ Нагасакахъ и Чемульпо (коллек. д-ра Бунге) крайне сомнительно и 
надо подозрЪвать въ данномъ случаЪ, что были перепутаны этикетки. 


Чепиз: ОРУТНОСЕХТВОХУ. Клег, 1868. 


74. Ор1Тосеп$ти8 осеПафаз ТИ. 


ОршаАйит осеЙщит ТИезтиаз. Мёт. Ас. Пар. 56.-РЬя. у. Ш, 18 р. 237, 4аЪ. УШ, Ве. 3. 

СипеПиз ароз Сиутег её Уа|епслеппез$ Н!56. па. ро1$., у. ХТУ, 1839, р. 436. 

Сеттопошз ариз С. У. бап{тег. Сафёа]. оЁ 851. у. Ш, 1861, р. 288. 

Оетгопойи (Ор осеттиз) диитдиетасщайи К пег.ЗИ2.-Вег. АК. \.\№1еп.у. ГУТ. 1863, р.340, Та{.У П, 55.20. 
Ортз Посет "из дитдиетасшайиз Кп. Зке1тЧаевпег. Те. Вейт. [Х, 1880, р. 25. 

Ортз осей тгиз тейсшаиз З4е1т4асвпег. с \уо]. Вейт. Х. 1881, р. 11, ТаЁ, У, Ве. 2. 


во 


ВЕ 


Нептортаит регораий Вошепвег. Ргоес. 00]. Зое. 1.опа. 1899, р. 584. 

Ор15осет`из йепийёз Веап а. Веапт. Ргос. Ц. $. Маё. Миз. у. ХХ, 1997, р. 463, м. ХХХУ. 
Орлзосетйтиз осеЦаиз ТИ. Тог4ап а. Еуегтапи. Е. №. Аш. у. Ш, 19393, р. 2429. 
Орлзосеттиз осеИаиз ТИ. Тог4ап а. @СИЪеге. Е!зЪ. Вег. Зеа. 1899, р. 354. 

ОразТосеттиз осеИщиз ТИ. Тот4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. $. №аё. Миз. у. ХХУ., 1902, р. 483. 


№ 13024. У о. Попова. Тр. № 19. 15 саж. 5. ТУ. 1900. П. Шмидть (10). 

№ 13023. Бухта Патроклъ, у Владивосто‘а. 3 У. 1900. П. Шмидть (12). 

№ 12411. Бухта Буссе. Тр. № 292. 24. УГ. 1901. П. Шмидть (2). 

№ 12410. Порть Шестакова. 18. Х. 1896. Д-ръ Бунте (1). 

№ 12409. Порть Шестакова. 6. У. 1897. Д-ръ Бунге (6). 

№ 13022. Близъ о. Монеронъ. Тр. № 31, 56 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 13021. Близъ бухты Шамова (зал. Терифнйя). Тр. № 8, 15—20 саж. 1899. В. Бражниковъ (6). 


ЕК Я. 35—39. 2 15-18. 


Видъ чрезвычайно близк!й къ Р/ойЧариз ЧубоизКи Зета. и отличаетея отъ него 
только боле твердыми послФдними шипами 1) и присутстыемъ мелкихъ чешуекъ на 
затылкЪ, щекахъ и орегси!ат; во всемъ остальномъ, вплоть до нЪкоторыхъ элементовъ 
окраски (присутстве глазчатыхъ пятенъ на /), темныя полосы отходящ1я отъ глаза), 
оба вида замфчательно схожи, такъ что, быть можетъ, даже не вполнЪ основательно раз- 
дфлене родовъ Ор5осенииз и Р/рюйЧариз. 

Число лучей Г) колеблется у нашихъ экземпляровъ между 57 и 60, число лучей 
А — между 34 и 39. Длина головы содержится въ длинЪ тфла (104 — 143 ши.) — 
5.2—5.7 разъ, вышина тфла въ длинЪ его—7.8—9.4 разъ. Длинный Даметръ глаза 
содержится въ длинЪ головы— 4.0 —5.0 разъ; разстоян!е между глазами содержится въ 
даметрЪ глаза 1.2—1.4 разъ. Длина Р содержится въ длинЪф тЪла 8.3—9.4 раза, а 
у самаго крупнаго экземпляра (143 тт.)—12.1 разъ. 

Окраска экземпляровъ № 12411 изъ бухты Буссе была при жизни красновата; 
на бокахъ замфтны сЪтчатыя сЪрыя пятна, распространяюцщияся и на 0), вдоль кото- 
раго располагается 4—5 черныхъ глазчатыхъ пятенъ. Глазь пересфченъ бурой по- 
лоской, направляющейся отъ затылка къ подбородку, такая же бурая полоска отхо- 
дитъ оть задняго угла глаза къ углу орегеща. 

Сравнительныя замфчан1я. Тилез1усъ подъ назвав1емь Ормит осеЙаит 
описалъ, несомнфнно, этотъ видъ (какъ это предполагають и Джорданъ и Эвер- 
маннъ), но ошибся въ счетЪ лучей, такъ какъ даетъ для него формулу Г). 80 (на ри- 
сункЪ 73), А. 50. Р. 17, —такая ошибка при изслфдован1и сухого экземпляра вполнЪ 
возможна. Къ многочисленнымъ синонимамъ этого вида долженъ быть присоединенъ 
и ОрзФосеттиз тейсща из Зке1т4асвпег, съ описанемъ котораго вполнЪ совпадаютъ 
наши экземпляры. Устанавливая этотъ видъ, Штейндахнеръ не указываетъь, ч5мъ 
онъ отличается отъ также имфвшагося въ коллекщи Дыбовскаго Ор юосетйиз дит- 
диетасий из Кп.; при сличени характеристики, данной Штейндахнеромъ этому по- 
слфднему виду, съ описанемъ Кнера и съ описан1емъ Орё5Йосет из тейсшавиз 5Мета., 
ясно, что у О. дшидиетасаиз Кп. Штейндахнеромъ было найдено лишь меньшее 


182 


число лучей Л и А (именно 1). 50—53, 4. 32—34), однако Кверъ указываетъ для 
этого вида 1). 56—58, А. 36; въ коллекции! Джордана и Эверманна им$лея экзем- 
пляръ съ 7). 55; Т. Бинъ и Б. Бинъ описали О. {епиёз, признаваемый Джорда- 
номъ и Эверманномъ за синовимъ О. осеЙа из ТИ., съ Ш). 54. А. 38, наконецъ, экзем- 
пляръ Буленжера имЪлъ /). 52, А. 37. Это указываетъ, что ва основан1и числа лу- 
чей /) эти виды раздфлять невозможно, — остальные же признаки, вплоть до подробно- 
стей окраски, у О. дитиетасшайиз и О. тейсшаёиз, судя по описамю Штейндах- 
нера, вполнЪ сходны. 

Географическое распространен1е. До сихъ поръ этотъ видъ былъ извфстенъ ') 
изъ Петропавловска (Тилезлусъ, Буленжеръ), изъ залива Тареинскаго на КамчаткВ 
и 0. Итурупъ (Джорданъ и Эверманнъ), изъ залива Стр$локъ (Штейндахнеръ) и 
изъ Морорана въ заливЪ Вулкана на о. Тессо (Т. Бинъ и Б. Бинт). Джорданъ и 
Снейдеръ приводятъ его съ 0. Тессо изъ Хакодате, Аомори, Морорана и Отару. 

Наша коллекц1я показываетъ, что видъ этотъ свойственъ не только СЪверо-Япон- 
скому морю, но заходить и вь Охотекое, именно, встрфчается въ зал. Анива и въ 
зал. Терпн1я. По материковому берегу Японекаго моря онъ спускаетея до Порта 
Шестакова. 


бепиз: РЕЕСТОВВАХСНОХ. сиреге, 1890. 


76. РЛесфортатсвиз @1арвапосатгиз зр. п. 


№ 12960. У м. Цопова (на № оть м. Теривная). Тр. № 14, 49 саж. 1899. В. Бражниковъ (5). 
№ 12959. У м. Рымникъ. Тр. № 18, 1899. В. Бражниковъ (5). 


Ф. ИХУ—ХИЕ Я И;: 37—39. Ра5 6. 13-е ов. 


Имфюцеся въ коллекщи В. К. Бражникова молодые экземпляры представляютъ 
изъ себя, безъ сомнфШя, новый видъ установленнаго Жильбертомъ (@ИБегь, Ргос. 
0. $5. Ма. Маз. у. ХШ, 19890, р. 102) рода Ресюфтапсйиз, представленнаго до 
сихъ поръ лишь однимъ видомъ Р. ее; @., извфетнымъ къ тому же лишь въ 
одномъ экземплярЪ. 

Голова сжатая съ боковт, заостренная кпереди и нЪсколько ириплюснутая сверху, 
съ совершенно прозрачными черепными костями, чрезъ которыя явственно проевЪчи- 
ваеть головной мозгъ. Глаза больше, круглые, разстояще между ними равно */, д1а- 
метра зрачка; длина рыла (отъ передняго края глазного яблока) равна дламетру 
глаза. Ротъ большой; задн1й конецъ верхнечелюстной кости достигаетъь уровня первой 


`) Кнеръ описаль Орезлосет "из дитдиетасщайиз по козлекши изъ музея Годеффруа въ Гам- 
бург$ изъ Пинанга (Ршапе) и съ тьхъ поръ каждый изъ авторовъ, пишущихъ объ этомъ видЪ, отм$- 
чаеть несомнфнность ошибки въ данномъ случа. Не можеть подлежать никакому сомнфв1ю, что эта дата 
освовывается на путаницф въ этикеткахъ и, такъ какъ въ коллекщши Годеффруа имфлись рыбы изъ 
зал. Де-Кастри, то вЪроятнЪе всего предположить, что и данный видъ былъ опиеанъ оттуда. 


183 


трети зрачка. Зубы въ челюстяхъ, на нёбныхъ костяхъ и на сошникЪ; въ верхней и 
нижней челюсти зубы сидятъ въ 2 ряда, причемъ передн!й рядъ состоитъ изъ болЪе 
крупныхъ клыкообразныхъ зубовъ, но выдающихся по величинф между ними нельзя 
замБтить. Передн!я ноздри имфютъ коротк1я трубочки, заднйя не имЪють ни трубочекъ, 
ни клапановъ. Поръ на голов нЪтъ, он имфютея лишь по краю ргаеорегспции и не 
переходятъ на затылокъ. 

Туловище сильно сжатое съ боковъ, почти лентообразное; вышина его, равная 
разстояню отъ конца рыла до центра глаза, одинакова отъ головы до середины А, 
затЪмъ понижается; вышина хвостоваго стебля равняется 1'/, д1аметра зрачка. Все 
туловище, также какъ и щеки, покрыто мелкой, трудно замфтной и большею частью 
отпавшей циклоидной чешуей. Анальное отверст!е почти на середанЪ дливы туловища. 
Боковая лишя не замфтна. Число позвояковь 69—70. 

Плавники. 1) состоитъ изъ 61—03 шиповъ, изъ которыхъ передше 6 —7 очень 
коротки, свободны и привязаны лишь треугольными перепонками къ туловищу; пер- 
вый шипъ располагается на уровнЪ конца орегещаш; кзади шипы постепенно повыша- 
ются, достигая въ средней части плавника длины рыла; послфдн!е шипы снова укора- 
чиваются. Перепонка 1) соединяется съ кожной лопастью, слфдующей за Нега С. 
А состоить изъ 2 шиповь и 37—39 мягкихъ лучей; вышина его равна вышинЪ /). 
( закругленъ на концЪ, безъ вырЪза, изъ 13—15 лучей съ 5 Нега съ каждой стороны, 
за которыми продолжается кожная лопасть до А и 0. Г длинные, закругленные на 
концахъ, изъ 15 мягкихъ лучей; длина ихъ равна длинЪ головы; самые длинные 
лучи —средше. Длина узкихъ Г равпа разсетояню отъ конца рыла до задняго края 
глаза. 

Отношен!я. Длина головы содержится въ длин тфла (съ ©) 5.8 разъ, вышина 
тфла въ длинф его—15.5 разъ. ДЛаметръ глаза содержится въ длинЪ головы 4.3 раза. 
Длина Р содержится въ длинЪ тфла 6.4 раза. 

Окраска спиртовыхъ экземпляровъ желтовата, но при жизни рыбки, вфроятно, 
почти прозрачны; на нфкоторыхъ экземплярахъ замфтны бурыя пигментныя пятна, быть 
можеть, намЪфчающия поперечныя перевязки. С сЪроватый, остальные плавники про- 
зрачные. 

Длина нашихъ экземпляровъ: 75.5—86.0 шм. 

Сравнительныя замфчан1я. Оть Ресобгаисииз еле; ©. нашъ видъ отли- 
чается многими признаками, которые нельзя свести къ возрастнымъ измфневшямъ. 
Прежде всего онъ обладаеть инымъ числомъ лучей Ди А (у Р. емаез @ПЬ.: ). БУГ 
А. П, 34), причемъ передые лучи 1 свободны (Жильбертъ ясно указываетъ, что у 
Р. е@е5 ве лучи 1) соединены перепонкой); перепонка 1) присоединяется къ кожной 
лопасти, слфдующей за ИМега, а не къ лучамъ С, какъ у Р. 664; @ИЬ. Задвя но- 
совыя отверстйя не имфютъ клапановъ, на голов№ нфть поръ, имфющихся у Р. е4ез @Ъ. 
Глаза болфе удалены другъ отъ друга. Р безъ удлиненныхь нижнихъ лучей. НЪтъ 


184 


явственныхъ Четез сашит. ВеБ эти отлич1я заставляютъ меня предполагать, что най- 
денныя молодыя 06с0би относятся къ другому, новому виду, который я называю по 
наиболфе бросающемуся въ глаза признаку — чрезвычайной прозрачностн черепа, чрезъ 
кости котораго можно свободно разсмотрфть раздфлене головного мозга—Р. #арйато- 
сатиз (дифдуос — прозрачный, | брт — голова). 

Очень возможно, что именно этотъ видъ былъ описанъ Палласомъ подъ назва- 
немъ Апиподуез зер@ тт: (РаПаз, 2000г. В0$30-Аз1а{. Ш, 1831, р. 227), такъ какъ 
по своей внЪшности онъ, дЪйствительно, напоминаеть Апитодуез. Очень краткое опи- 
саме Палласа вполнЪ соотвфтствуеть данному виду, за исключенемъ числа лучей 
плавниковъ, которые, быть можетъ, были сосчитаны невЪфрно (Палласъ даетъ формулу: 
Паук оцовА т рб. У ов аиеа Та, Вила, 


Географическое распространен1е. Наши экземпляры были найдены въ Охот- 
скомъ мор, на глубинЪ 49 саж.; единственный экземпляръ Р/есюфтапсйиз ез4ез СИ. 
добыть экспедищей „Альбатроса“ у береговъ Орегона, также на глубинф 46 саженъ. 


бепаз: ГОМРЕХОХ. Вептахгае, 1337. 
тт. Гашрепиаз апоиШат!з Ра|. 

Вептйиз апдиат РаПаз. Соостг. В03$0-Аз1ай. у. Ш, 1831, р. 176. 

СипеЙиз апдиатз Ра. Сиулег её Уа|епс1еппез. Н!5ё. паб. ро15з. у. ХЬ 1836, р. 434. 

СипеЦиз апдиат$ Ра|. Эк огег. Зупорз. Е1зВ. №. Ам. 1846, р. 121. 

берюдитеЦиз дтасз Аугез. Ргос. САИ. Ас. Хай. бе. у. 1, 1855, р. 26. 

Титрепиз апдиатз Ра|. батата. РасИ. Вай. В. Зигу. Х. Е15ез. 1358, р. 123, р|. 236, Ва. 1—8. 

бисйаеиз апдиилта$ Р.П. бп Шег. Саба]. о 8$. у. Ш, 1861, р. 282. 

Глипрепиз апдиЙатз Ра. Тог4ап а. @ИБегф. Зупоря!. 1883, р. 777. 

Тлипрепиз апдиатз Ра. Тот4ап а. З{атКз. Ргос. СаШ. Ас. $е. Зег. 2. у0]. У, 1895, р. 848. 

Тлипрепиз спди ат; Ра]. Тог4ап а. Еуегтапи. Е15В. №. Аш. у. Ш, 1898, р. 2436. 

Тлипрепиз апдиатз РаЙ. Тот4ап а. @бИЪегё. Е1зВ. Век. Зеа. 1899, р. 483. 

Титрепиз апдиатз Ра. Тог4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. $. Хаб. Миз. у. ХХУ, 1902, р. 500. 


№ 12413. Заливъ Стр$локъ. Тр. № 46, 48—42 мтр. 8. У. 1900. П. Шмидть (1). 

. 13016. Близъ м. Шамова въ зал. Терифнйя. Тр. № 8, 151/2 саж., 1899. В. Бражниковь (2). 
№ 13017. Близъ Тихменевскаго поста (зал. Терпвн1я). Тр. № 7, 1899. В. Бражниковъ (8 ау) 
№ 13015. Вь Императорской гавани. Тр. № 38, 1899. В. Бражниковъ (3). 

№ 387. 0. Атха. Врангель (1). 
№ 
№ 


о 


№ 1880. О. Ситха. 1847. И. Вознесенскй (1). 

® 1954. Россйско-Американск1я владфн1я. Купр!яновъ (1). 

№ 6013, 6014. Пюджетъ-Соундъ. 1881. Смитсон. Институть (2). 

№ 8094 Сфверная Америка. 1881. Смитсон. Институть 1881. (1 му). 


О. 1ХХх—0ХХШ. А. Г, 46—50. У. 14. ВБ. 6. 


Видъ этотъ чрезвычайно близокъ къ недавно описанному Джорданомъ и Сней- 
деромъ 1. [047 (см. ниже) и на первый взглядъ трудно отъ него отличимъ. На- 
званные американсюе ученые отличаютъ его прежде всего по количеству шиповъ 1), 


185 


однако, по моимъ наблюденямъ, у [.. [0%4е7ё Тот4. а. Зпу4. число шиповъ колеблется 
между 72 и 75, тогда кавъ у Г. аидиатз Ра. —между 70 (иногда даже 68) и 73, 
такъ что число шиповь 0) не можеть служить для различения. Зато характернымъ для 
обоихъ видовъ признакомъ является число шиповъь А: у 1. апдшЙатз РаЙ. имфется 
у везхъ нашихъ экземпляровъ лишь по 1 шипу, тогда какъ у 1. юнегё ога. а. Зпуа.— 
по 2. 

ВромЪ того, виды различаются между собой формой Г: у Г. апдиЙаз Ра]. лишь 
3—4 первые шипа /) коротки и затфмъ плавникъ быстро повышается, такъ что уже 
5-ый шицъ вдвое длиннфе перваго, у 1. [04{е7ё Фог. а. Зпу4. первые 9 —10 шиповъ 
коротки и повышен!е плавника совершается постепенно, такъ что лишь 10-й или даже 
11-й шипъ вдвое длиннЪе перваго. 

Наконецъ, уже Джорданомъ и Снейдеромъ указано отличе обоихъ видовъ по 
величинЪ глазъ и рыла: тогда какъ у /. апдиатз РаЙ. длинный даметръ глаза со- 
держится 4.7—5.8 разъ и длина рыла—3.3—3.8 разъ въ длин головы, у Г. ое" 
Тот. а. 5пу4. длинный д1аметръ глаза содержитея 7.2—9.3 раза, а длина рыла 
3.7—4.1 разъ въ длин головы. У Г. юще" ФТог4. а. 5пу4. длина рыла превосхо- 
дитъ вдвое, или болфе чБмъ вдвое, дланный д1аметръ глаза, тогда какъ у Г. апди ат 
Ра]. она превосходить послфдьйй не болЪе, какъ въ 1.5—1.6 раза. 

Замфчаются и нЪфкоторыя отличёя въ окраскЪ. /.. апди аз Ра. желтовало-еЗ- 
раго цвфта съ темно-бурыми, расплывчатыми, широкими пятнами по средней линии, 
раздЪленными промежутками, превышающими ихъ длину. Надъ ними еще болфе рас- 
плывчатыя и неясныя бурыя пятна. На С 7—8 узкихъ, поперечныхъ, темныхъ пере- 
вязокъ. У Г, [ошет ФТот4. а. Эпу4. почти по всей длинф туловища тянутся 3 узыя 
бурыя или почти черныя полосы, изъ нихъ верхняя, идущая вдоль основан1я Г), непре- 
рывна, вторая— длится узкими промежутками на рядъ продолговатыхъ пятенъ и 
исчезаеть на уровнф послфдней трети 1), третья, идущая вдоль средней лин!и или, вЪр- 
нЪе, того мЪета, гдЪ она должна проходить, дфлится также на рядъ пятенъ, проме- 
жутки между которыми большею частью короче пятенъ. Перевязокъ на С не имЪется. 

У экземпляровъ изъ Императорской гавани (№ 13015) пятна едва замфтны. 

Длина тфла нашихъ экземпляровъ 250—434 ши. 

Географическое распространен!е. Палласъ описалъ этотъ видъ изъ водъ Кам- 
чатки и СЪверной Америки. По Джордану и Эверманну, онъ распространенъ у бе- 
реговъ С, Америки, отъ Санъ-Франциско до Аляски, и особенно часто встрФчается въ 
сЪверной части побережья, у острововъ Ситхи и Уналашки. По Джордану и Жиль- 
берту, видъ этотъ былъ встрЪченъ также у м. Бельчеръ (Ледовитый океанъ). Джор- 
данъ и Снейдеръ отмфчаютъ этотъ видъ предположительно изъ Морорана на 
о. Гесео, по экземпляру музея въ Хакодате. 

Наша коллекция показываетъ, что, кромф Берингова моря, видъ этотъ ветр$чается 
и въ Охотскомъ (зал. Терпфня) и заходить и въ сфверную часть Японскаго, гдЪ по 

24 


186 
материковому побережью спускается на югъ, до залива Петра Великаго (зал. СтрЪлокъ). 
Въ Японскомъ мор онъ встрЪчается вмЪетЪ съ 1. [ое Тот4. а. Зпу4., являющимся, 
повидимому, болфе южной формой. 


78. Гатрепиз #ом]ег1 Лота. а. Упу4. 
ЛТлипрепиз руде Лот4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. $. №аё. Миз. у. ХХУ, 19062, р. 500—501, Во. 28. 


№ 12412. Корсаковсый постъ (о. Сахалинъ). \". 1901. П. Шмидтъ (1). 
№ 13013. Лиманъ Амура, Сфверный рейдъ. 1902. В. Бражниковъ (2-Н ау). 
№ 8722. Пость Дуз (запад. берегъ о. Сахалина). 1890. Супруненко (1). 


р. иХХТ—[ХХУ. а: ЦП, 42—47. "ТТ ВЕ. 


ГлавнЪйшие признаки, отличающие этотъ видъ оть 1. 419 ат Ра|., были мною 
указаны выше при описанйи послЪдняго. 

Длина головы содержится въ длинЪ тфла 7.2—8.4 разъ, вышина тЪла въ длинЪ 
его 12.1—15.6 разъ. Длинный д1аметръ глаза содержится въ длинЪ головы 7.2—9.5 
раза, длина рыла въ длинф головы—3.7—4.1 раза. 

Число шиповь Ш) у нашихь экземпляровъ колеблется лишь между 71—73, но 
Джорданъ и Снейдеръ указываютъ и 0. 75. Число лучей А у внашихъ экземпля- 
ровъ 42—43, не считая двухъ переднихъ шиповъ. Джорданъ и Снейдеръ указы- 
вають А. П, 47. 

Нашъ экземпляръ № 13013 очень походитъ на рисунокъ, приводимый Джорданомъ 
и Снейдеромъ, но имфеть рЪфзче выраженную среднюю темную полосу на бокахъ 
тЪла. 

Длина тЪла экземпляра № 12412—563 шш, № 8722—3541 шш и № 13013— 
220 шш,— повидимому, этотъ видъ достигаетъ болфе значительныхъ размЪфровъ, чЪмъ 
предыдущий. 

Географическое распространен1е. Джорданъ и Снейдеръ установили этотъ 
видъ по экземплярамъ съ о. Гессо, именно, изъ Куширо, Неморо и Хакодате. 

Наша коллекия показываетъ, что видъ этотъ заходитъ на с$веръ до залива Анива 
и, по всей вЪроятности, вдоль западнаго берега Сахалина распространяется до ли- 
мана р. Амуръ. 


79. Гашрепиз ше@тз Вештй. 


Тлипрепиз те@из Веттват@ (0 ВН.) Оуегз. 1835—86, К. Оапз. У1Чепзк. Зе]5к. Хаб. Ма. АЙ. 1837, 
у. УГ, р. СХ. (Е. СоПе%). 

Тлипрепиз те@из ВешВ. Ктбуег. Хабать. Т1955 Кг. 1837, у. Г, р. 877. 

Спи; теайз Вешага&. Кбп. Ралзк. У1Чепзк. Зе]зк. №аф. АЙ. 1338, у. УП, р. 114 а. 121. 

бйслаеиз те@из Вешь. Чип Вег. Саба]. оЁ ВзВез. 1861, у. Ш, р. 281. 

Атзатсриз тез Вешь. @11. Ргос. Ас. Маё. Зе. РЫПа4. 1864, р. 210. 

Тлоепрепиз те@из Вешв. СоПе%4. Хотзке Могав. Ехр. 1880. Ва. 1Ш, р. 62—71, ТаЁ. П, Вх. 17. 


= 


18т 


> 


Тлипрепиз те@из Веш\. Тот4ап а. @(ПЪегё. Е15В. Вег. Зеа. 1899, р. 484. 


Титрепиз те@из Вешй. Тог4ап а. Еусгтапп. Е151. №. Аш. 1898, у. Ш, р. 2435. 


№ 13014. Заливъ Анива. Тр. № 56. 40 саж. 29. УШ. 1901. П. Шмидть (2). 
№ 12412. Заливъ Анива. Тр. № 21. 29 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидтъ (1). 
—__ К. М. У. Петропавловскъ. Д-ръ Исаевъ (2). 


ЖА ИИ, 4. 1, 40—41. Р. 13—15 ИТ 5. 


ИмЪвииеся въ нашей коллекци и въ коллекци Музея Московскаго универ- 
ситета 5 экземпляровъ этого вида изъ Тихаго океана были сравнены мною съ 
нЪеколькими хорошо сохранившимися экземплярами изъ атлантическихъ водь Ледо- 
витаго океана, имфющимися въ коллекци Зоолог. Муз. Акад. Наукъ (именно, съ 
® 9245 — Малые Кармакулы (Новая Земля), Григорьевъ. 1887., № 11881 — Шпиц- 
бергенъ, Гсейога. Волковичъ. 1900, и № 12095. Мурмансый берегъ. Книповичъ). 
При самомъ тщательном сравнени я не могъ найти между ними сколько нибудь 
значительных различ!, такъ что долженъ присоединиться ко мн$фн!ю, выраженному 
Джорданомъ и Жильбертомъ (10с. с.), сравнивавшихъ экземпляры съ береговъ 
Камчатки съ описантями атлантическихь формъ и пришедшихъ къ заключеню, что 
гихоокеанскя и атлантическля формы тожественны. 

Единственный признакъ, отличающ!й наши экземпляры отъ экземпляровъ изъ 
Ледовитаго океана— нЪсколько большее количество зубовъ на ра!айта, именно — 5—8, 
тогда какъ у экземпляровь со Шпицбергена и съ Новой Земли мы находимъ лишь 
4 зуба, а у экземпляра съ Мурманскаго берега — совсБмъ нфтъ зубовь (Коллеттъ, 
ор. сей, р. 65, считаетъ отсутствие зубовъ признакомъ, свойственнымъ молодымъ 
особямъ, нашъ же экземпляръ № 12095, повидимому, взрослый, такъ какъ имфетъ 
119 шт въ длину). 

Этотъ признакъ, однако, очевидно, не можеть считаться характернымь для тихо- 
океанскихъ формъ, такъ какъ наши экземпляры изъ Петропавловска имфютъ 5—6 
зубовъ, а Джорданъ и Жильбертъ (10с. с.) нашли у экземпляра съ Камчатки 
лишь 3—4 зуба. Какъ справедливо замфчаеть Коллеттъ (ор. сй., р. 65), признаки, 
основанные на величинф и числ зубовъ, обыкновенно столь стойке, подвержены у 
рода Глипрепиз значительнымъ колебанямъ и являются мало характерными для видовъ. 

Передне лучи А почти вдвое короче послфднихъ. Число лучей 1) колеблется, 
какъ указывается Коллеттомъ, въ небольшихъ предфлахъ, — ихъ 60—63; число лучей А 
у нашихъ экземпляровъ очень постоянно—40—41, кромЪ передняго твердаго шипа. 

Отношен1я отдЪльныхъ частей тфла, какъ видно изъ прилагаемой таблицы, также 
очень сходны, — единственнымъ зам$тнымъ отличемъ является лишь нЪфеколько боле 
значительная вышина тфла, — насколько эти особенности постоянны, можно будетъ 
р$фшить лишь на основан!и боле обширнаго матер1ала. 


24* 


Е Зе жа океан 


| 


Число лучей д... .| ПХ ХТ ЬХт ИХ Хх ых хш  вхш 
ы РИ ет 1.41 1.40 1.40 | 141 1.41 1.41 1.41 
с р ВИ 14 14 15 13 14 14 14 14 
Длина тфла (2). ... 157 140 129.3 123 102 119 123 121 
и" тоховы(®)". . . 25.0 24.0 22.6 22.0 | 19.0 оО. 20:0) 22.0 
Вышина тфаа ()...| 130 14.0 11.0 |’ 100 | 100 1.0 | 120 12.5 
Дламетръ глаза (406). . 6.5 6.4 5.4 5.5 5.0 6.0 6.5 6.0 
Ширина между глаз. (#%).| 2.0 20 | 16 15 1.0 "И от Ч 
Длина рыза (из). ..| 55 6.0 6 5.5 4.5 50 — 45 5.5 
аи" ЧАЗА 6.2 5.8 57 5.5 5.3 6.0 6.19 358 
ИИ. 4 Ире 12.0 10.0 11.8 12.3 10.2 10.8 | 10.2 9.0 
Е 38 зл 4.1 4.0 3.8 3.3 30 | 356 
ПОЕИ .ое 3.2 3.2 3.3 36 | 50 4.0 4.0 4.0 


И сме 4.5 40 87 4.0 4.2 4.0 4.4 4.0 


Окраска экземпляровь № 12412, 15014 при жизни была красноватая. На спир- 
товомъ экземплярЪ замЪтны по бокамъ тфла дымчатыя пятна. 

Географическое распространен1е. Описанный первоначально изъ Гренландия 
видъ этоть извЪстенъ изъ водъ Шпицбергена, а именно изъ \юг-Е]ог@, На№шоп@ зе], 
Сар Р]меп, \1Ц4е-Вау („Каппа Атсйса“, Ептепфаиш. Пе ЕйзсВе, р. 93), Адуеш- Вау 
и сЪверный Шпицбергенъ (СоПеё, ор. си., р. 65), изъ Б%лаго моря и Мурманскаго 
моря (Книповичъ, Апп. Миз. 700]. 5%.-РЬз. 1897, р. 147) и указывается Джор- 
даномъ и Жильбертомъ изъ Берингова моря, съ береговъ Камчатки (въ текстЪ о 
мЪфстонахождени тихоокеанскихъ экземпляровъ ничего не говорится, но на таблицЪ, 
изображающей этотъ видъ,—р1. .ХХХ!—значитея „ой Аумева Вау“). 

Наша коллекщя показываетъ, что этотъ видъ не только является дЪйствительно 
циркумполярнымъ, но и спускается въ Тихомъ океанЪ до южной части Охотскаго 
моря (заливъ Анива). 


бепиз: УМСНАЕСХ. Вешвагае, 1837. 
80. ЭсВаеп$ рипсбафаз Еауг. 


Веплйи$ ритскииз Каътустаз. Кампа Стошала. 1780, р. 153. 
Спи} рипсаз Кафг. Влеваг45оп. Каапа Вогеа]. Ашег. Е1зВез. 1836, р. 88 


189 


Сите; рипсфиз ЕаЪг. Сиутег её Уа]епстеппез. Н!5ё. пабаг. ро13з. у. ХТ, 1836. р. 428. 
бисйаеиз рипсиз КаЪг. Ктбуег. Хаба от. Т14з$Кт. у. 1, 1837, р. 877. 

бИсйаеиз рипсиз Еафг. бса1тата. Уоуасе еп Зсапа. её Гароп. 7001. Ро153. АНаз. р]. 20, Вс. 2. 
бисраеиз рипфа из Еабт. вап ег. Саба]. о ВВ. у. Ш, 1861, р. 2883. 

бисраеиз (Моюдтапитиз?) тоЙтос Веал. Ргос. 0. $. №аё. Миз. у. ПУ, 1881, р. 146. 

бислаеиз рипсёайиз КаЪг. Тог4ап а. СИЪегё. Зупорз!5. 1883, р. 775. 

бисраеиз рип аи ЕаЪг. @Ъеге. Веротё 0. 5. Е15Ъ. Сотит. 1898 (1895), р. 450. 

бНсйаеиз рипсбайи$' КаЪг. Тот4ап а. Еуегтапи. Е131. №. Аш. у. Г]. 1898, р. 2440. 

онсйаеиз рипсюйиз ЕаЪг. Тог4ап а. а@ИЪегЕ. Е1зВ. Вег. Зеа. 1899, р. 488. 


№ 12442. (4—Г) Заливъ Анива. № 24 тр. 13—14 саж. 28. УТ. 1901. П. Шмидть (3) 

№ 12443. Заливь Анива. № 23 тр. 18—13 саж. 28. УТ. 1901. П. Шмидть (1 ау) 

№ 12444. (9) Заливъ Америка. № 60 тр., 60—62 мтр. 17. У. 1900. П. Шмидтъ (1). 

№ 13019. На М оть м. Терифн!я. Тр. № 10. 1899. В. Бражниковъ (2 фу). 

№ 13018. Близъ м. св. Екатерины. Тр. № 3. 14 саж. 1899. В. Бражниковъ (1 у). 

№ 13020. У бухты Абрекъ (Охотское море). Тр. № 7, 14—15 саж. 1899. В. Бражниковъ (1 ]ау). 


Та 4 Е, 35—360. В а 


Я имЪлъ возможность сравнить 4 хорошо сохранившихся тихоокеанскихъ экзем- 
пляра этого вида съ 3 крупными экземплярами изъ Гренландии (№ 1935. Гренлавдая. 
д-ръ Рейнгардтъ, 1842) и однимъ молодымъ изъ Ледовитаго океана (№ 3787. Ледо- 
витый океанъ. Данилевсюй. 1868), ииБющимися въ коллекщи Зоологическаго Музея 
Академи Наукъ, и при самомъ тщательномъ сличени не могъ найти между ними 
никакихъ сколько-нибудь значительныхъ различ. Возможно, что наблюдаются раз- 
лич1я въ окраскЪ, которая не сохранилась у гренландскихъ экземпляровъ, но и т%, 
по всей вЪроятности, не существенны, такъ какъ сохранивииеся слфды узора на 
голов$ и пятна на О почти тожествены съ узорами и пятнами моихъ экземпляровъ. 
Мои наблюдев!я подтверждаютъ, такимъ образомъ, заключеня Джордана и Эверманна 
о тожествЪ тихоокеанскихъ и атлантическихь представителей. 

Окраска моихъ экземпляровь при жизни была ярко-красная, на бокахъ залЪ- 
ненная расплывчатыми буроватыми пятнами; ва головЪ рядъ извилистыхъ бурыхъ 
лин!й на орегсшат и ргаеорегсат и 3—4 извилистыя полоски отъ глаза внизъ 
на подбородокъ, нЪтъ, однако, такой явственной темной горизонтальной полосы, про- 
ходящей черезъ глаза, къ рылу, какъ на рисунк$ Джордана и Эверманна. Расположене 
и число волнистыхъ лин!й на голов неодинаково у 3 экземпляровъ. 1) красноватый, 
зат5ненный сфрыми расплывчатыми пятнышками и украшенный 5 глазчатыми черными съ 
синеватымъ отливомъ пятнами, въ задней части каждаго изъ нихъ желтое пятно. 
Пятна эти расположены на почти одинаковыхъ разстоян1яхъ. Красноватый А несетъ 
12—14 расплывчатыхь червыхъ пятенъ. Р усфяны мелкими бурыми патнышками, 
образующими неясныя перевязки. 

Экземпляръ № 12444, изъ залива Петра Великаго, отличается нЪфеколько и коли- 
чествомъ лучей (0). 46, А. П, 32, Р. 14) и окраской, но не представляетъь ника- 
кихъ другихъ особенностей. При жизни онъ былъ сфраго цвЗта, бока затЪнены буро- 
ватыми расплывчатыми пятнами. На ) 4 синеватыя пятна (второе пятно изъ 5 


190 


отсутствуетъ) безъ желтыхъ пятнышекъ. На голов нфтъ волнистыхъ лин, но вся 
голова р$зко дфлится горизонтальной лишей, проведенной чрезъ нижн!Й край зрачка, 
на двЪ части, — выше этой лини она буроватая, ниже — бЪловатая, безъ единаго 
темнаго пятнышка. Возможно, что этотъ экземпляръ представляетъь особую разно- 
ВИДНоСТЬ. 

Привожу таблицу формулъ плавниковъ и главнЪйшихъ измфрен!й гренландскихъ 
(№ 1935) и тихоокеанскихъ (№№ 12442, 12444) экземпляровъ. 


[№ 12444. 


9 


| 


Чесхо лучей". д... 1 МХ У | ХЫХ УИ Г. | то 
1,35 1,35 1,36 к 1,32 


Длина тфла (1). 

„ толовы (16). 
Вышина тфла (а). 
Дламетръ глаза (406). 
Ширина между глаз. (77%). 

А. 
УИ: 


ИО. Сао ое 5.0 ; .{ ы 4.5 


ОНИ оон Зе ть ВИ РД ра р 1.6 2. 2.0 


Географическое распространене. Видъ былъ первоначально описанъ изъ 
Гренландии; кромф того найденъ у Ньюфаундленда (Гюнтертъ), въ Ледовитомъ океанЪ, 
у Берингова пролива, —именно, въ заливз Пловеръ и у м. Лисбурнъ (Бинъ), въ бухтЪ 
Карта (Ката Вау), на АляскЪ (Джорданъ и Эверманнъ), въ Бристольскомъ заливЪ, 
на о. Кадьякъ и на о. св. Михаила (Джорданъ и Жильбертъ). 

Наша коллекщя показываеть, что въ Тихомъ океан онъ спускается до южной 
части Охотскаго моря (зал. Анива). Онъ принадлежитъ, такимъ образомъ, къ циркум- 
полярнымъ видамъ. 


бепих: ИХОССХЕЙМОУ. Негхепцет, 1894. 


Характеристику, данную этому роду Джорданомъ и Снейдеромъ (Лог4аи а. 
Зпу4ег, Ргос. 0. 5. Маё. Миз. у. ХХУ, 1902, р. 497), я могу дополнить еще 
нЪсколькими признаками, которые кажутся мнЪ существенными: 


| 


Т$ло сжалое съ боковъ, голова сильно сплющенная сверху внизъ, глаза напра- 
влены вверхъ. Зубы въ челюстяхъ, на уотег’В и на райайпа; въ нижней челюсти, 
которая сильно выдается впереди верхней, на мЪстЪ зутрвуз1’а группа мелкихъ 
зубовъ и впереди них  большить аетщез саит. Боковая лишя не доходить до 
основан1я ©, состоитъ изъ 0вухь ря006х поръ, расположенныхъ попарно. 1) невысовй, 
изъ однихъ шиповъ. У хорошо развиты, изъ одного шипа и 3 мягкихъ лучей. 

Родъ стоитъ очень близко къ ОИсЛаеиз Вешй., но отличается отъ него строе- 
немъ зубовъ, формой головы и строешемъ боковой лини (у единственнаго представи- 
теля рода ОЙсйаеиз ВешВ., какъ его понимаютъь Джорданъ и Эверманнъ, б#сйаеиз 
рипа из ЕКафг., боковая линйя состоитъ изъ одного ряда поръ). Уже Герценштейнъ, 
описавший единственный известный до сихъ поръ видъ этого рода, считалъ его на- 
столько отличнымъ, что предлагалъь выдфлить его въ особый подродъ Гтодитейив 
(М6. В10]. Ас. Пир. Бе. 5:.-РЬо. $. ХШ. 1894. р. 121). Въ настоящее время, когда 
прежн!й родъ ОНсЛаеиз ВешВ. Гюнтера разбитъ американскими изслЪдователями, 
совершенно справедливо, на нЪеколько родовъ, вполнф естественно выдФлить и этотъ 
видъ въ особый родъ. 


81. ОшогапеПаз ет1от1ем1 Н25. 


5исрпаеиз дтдотеир Неглепзе1т. М6]. В1о]. Ас. Бе. 56.-РЬо. 6. ХШ, 1894, р. 119. 
ЛтодитеЙиз дтдотеил Нег2. Тотал а. Зпу4ег. Ргос. 0. $. М№аё. Миз. у. ХХУ, 1905, р. 497, Ве. 97. 


№ 12382. Бухта Седими. 14. ТУ. 1900. 0. Шмидтъ (1). 

№ 12381. Между о. Аскольдомъ и Скрыплевымъ. Тр. № 69, 55 мтр. 24. У. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12380. Прол. Босфоръ Восточный. Тр. № 11. 15—20 с. 22. Ш. 1900. П. Шмидтъ (1). 

№ 13025. Между бухтой Мосолова и б. Де-Кастри. Тр. № 43, 1899. В. Бражниковъ (2 цу). 


№ 13095. У вост. берега Сахалина, близъ устья р. Косунай. Тр. №37, 1899. В. Бражниковъ (3 цу). 


№ 8720, 8721. Мори (0. Тессо). 1881. А. Григорьевъ (2). 
Ю. МТ—тУТ. 4. 42—45. Р. 18—14. У. 13. 


Изъ привезенныхъ мною 3 экземпляровъ этого вида одинъ (№ 12380) взрослый, 
(385 шш), оба остальные — молодые. При сравнени съ обоими экземплярами коллекщи 
Зоологическаго Музея Академм Наукъ, послужившими Герценштейну для уста- 
новлен!я вида (№ 3720, 8721), оказалось, что они отличаются сл$дующими признаками. 

Формула плавниковъ экземпляра № 12380: 0. ШГ А. 44, Р. 13. Зубы въ 
нижнихъ челюстяхъ располагаются сзади въ одинъ радъ и почти сплошь состоятъ изъ 
крупныхъ, спереди же этотъ рядъ разбивается на 2—3 ряда мелкихъ зубовъ, обра- 
зующихъ группу на зутрвуз15’В. Впереди этой группы располагаются два большихъ 
Чегез сапит. Они настолько сильно выдвинуты впередъ, что при закрытомъ рт ока- 
зываются снаружи верхнихъ зубовь и касаются концами верхней губы. У обоихъ 
экземпляровъ, описанныхъ Герценштейномъ, эти зубы гораздо слабЪе развиты, однако, 


192 


и у нихъ можно наблюдать 2 зуба болБе крупныхъ, чЪмъ друше, у моего же экзем- 
пляра длина этихъ зубовъ вдвое больше длины самыхт крупныхъ изъ другихъ зубовъ. 
Длина головы содержится въ длинф тфла 4.53 разъ; вышина тфла содержится въ 
длинЪ 7.4 раза. Дламетръ глаза содержится въ длин головы 12 разъ, ширина меж- 
глазничнаго пространства — 10 разъ. Эти цыфры не вполнЪ соотв$тетвують цыфрамъ, 
приводимымъ Герценштейномъ, но несоотв$тств!е это зависитъ, очевидно, отъ иного 
способа измфреня, употреблявшагося имъ, такъ какъ при измфрени по моему способу 
у экземпляровъ № 8720, 8721 оказываются слфдующия отношен!я: длина головы со- 
держится въ длин тЪла 5.0 —4.7 разъ; дламетръ глаза въ длин$ головы—12— 11.5 
раза; ширина интерорбитальнаго пространства въ длинф головы—9.6—9.2 раза. 

У молодыхъ экземиляровъ № 12381 и № 12383 2 передве зуба нижней челюсти 
также развиты нЪсколько сильнфе другихъ, но разница между ними менфе значительва. 

Формула плавниковъ экземпляра № 12381 7. 1 4. 453, Р. 13, тогда какъ 
у экземпляра № 12382 она — Л. ХГУ, 4. 33, Р. 13, — этимъ онъ значительно 
уклоняется отъ другихъ 4 извфстныхъь мн экземпляровъ. Во всБхъ остальныхъ 
отношеняхъ онъ не отличается, однако, отъ прочихъ. 

Цвзть вефхъ трехъ экземиляровъ при жизни быль коричневато-с$рый; верхняя 
спинная сторона густо усфяна бурыми, почти черными патнами. 

Длина тЪла: № 8720 — 488 шш, № 8721 — 436 шш, № 12380 —385 шм, 
№ 12382 —200 шш, № 12381 — 112 шим. 

Географическое распространен1е. До настоящаго времени было извфетно на- 
хожден!е этого вида лишь въ залив Вулкана (Мори, Герценштейнъ), въ Хакодате 
на 0. Тессо и въ Мито, на о. НипонЪ (сфвернфе Токо) (Джорданъ и Снейдеръ). 

Наша коллекщя показываетъ, что видъ этотъ встр5чается и на материковомъ 
побережьи Японскаго моря — въ залив5 Петра Великаго, и доходить вдоль побережья 
на сЪфверъ, почти до пролива Невельского (бухта Де-Кастри). 


бепих: ЕВХОСВКАММСХУ. Логаап а. Еуегтают, 1898. 


82. Егпогтатииаз Нехастатлиа8 Зе]. 
Беспаеиз пехадтатитиз Ус \езе!. Кама дарошса. Р1зсез. 1846, р. 136, 1. [ХХШ, Ве. 1. 
5исраеиз пехадгаттиз бапВег. Саба. оЁ В3Ъ. у. Ш, 1861, р. 284. 
Оготйе рехадтатта ЗсШез. Тот4ап а. Зпу4ег. Ргейт. Свеск-Глзё оё Ве ВзВез 0{ Тарап. 1901, р. 116. 
Етподтаттииз Пехадгатапиз Зе. УотЧап а. Зпу4ег. Ргосее4. 0. $. №аё. Миз. у. ХХУ, 1902, р. 490. 


К. М. У. Владивостокъ. Золотой Рогъ. УТ. 1893. Д-ръ Крупенинъ (5). 


ВХ. А. 1,98, В 1% 


Экземпляры изъ Владивостока ничЪмъ не отличаются отъ подробнаго описаня 
Джордана и Снейдера, имфвшихъ экземпляры съ о. Гессо. 


чай 


193 


Длина т$ла 82—78 шм. 

Географическое распространен1е. Шлегель описалъ этотъ видъ изъ зал. Си- 
мабара (Клу-С1у), но позднфе его въ южной Янон!и не находили. Джорданъ и Сней- 
деръ отмфчають его изъ Хакодате и Отару. 

ИзелФдованные нами экземпляры изъ коллекщи Музея Московскаго Университета, 
доказываютъ, что видъ этотъ распространеньъ и по материковому берегу Японскаго 
моря и доходить здфеь на сЪверъ до Владивостока. 


83. Ехповтатитиз 3$0г08В1 зр. п. 


№ 13026. СЪвернфе м. Терифн1я, у м. Попова. Тр. № 14. 49 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 
Поло В АВВ О СЫ ПЗ Вы. ОЬЫТ ИВ 


Голова большая, заостренная, съ полого спускающимися щеками, не покрытая 
чешуею. Нижняя челюсть нфеколько выдается впередъ верхней. Зубы мелве и острые 
въ челюстяхъ, на уошег”Ь и на ра]айпа. Глаза большие, овальные; ихъ длинный д!а- 
метръ достигаеть длины рыла; разстояне между глазами равняется д1аметру зрачка. 
На головз множество крупныхъ поръ. 

Туловище сжатое съ боковъ, постепенно съуживающееся къ заднему концу, по- 
врытое мелкою чешуею. Три боковыхъ линш: верхняя начинается надъ основанемъ Р 
и тянется почти до конца второй трети 0), не давая кверху ни одной вЪтви; средняя 
отходить отъ верхней надъ основанемъ Ри лишь на разстоян!е длины рыла не дохо- 
дитъ до основан1я С, на ней находится два ряда поръ; нижняя лин!я начинается позади 
основан!й Г, дЪлится сейчасъ же на 2 вфтви, изъ коихь нижняя оканчивается у 
апиз’а, тогда какъ верхняя доходить до середины 4; нижняя ливя также не даетъ 
боковыхъ вфтвей. 

Плавники. /[) состоитъ изъ шиповъ, которые, начиная съ пятаго, почти одина- 
ковой длины. Въ А два первыхъ и 0ва посльднихь луча твердые; перепонка А сильно 
вырЪфзана. Ри С закруглены. 

Отношен1я. Длина головы содержится въ длинЪ тфла 4.5 раза, максимальная 
вышина тфла въ длинЪ его —7.0 разъ; вышина хвостоваго стебля— 17.7 разъ. Д1ламетръ 
глаза содержится въ длинф головы 4.1 разъ, разстоянйе между глазами въ длинЪ го- 
ловы—9.4 разъ. Вышина Г содержится въ длинф тфла 12.8 разъ, длина Р— 6.0 разъ, 
длина /—13.0 разъ. Длина тла 144 ши. 

Окраска спиртового экземпляра сЪфрая, желтоватая; на туловищЪ не замфтно 
ни пятенъ, ни перевязокъ. Верхняя сторона головы и щекъ сфроватая, отъь нижняго 
края глаза идеть широкая сфрая полоса косо внизъ. Плавники сЪ$рые, за исключешемъ С, 
который у основаня желтоватъ; края С, Ри А б$ловалы. На 0) позади шестого 
шипа находится большое, темное, глазчатое пятно. 


25 


| 9 
| 


Их. Е 


Сравнительныя замфчан!я. По числу лучей и устройству боковыхъ лин! видъ 
этоть примыкаетъь къ описанному недавно Джорданомъ и Снейдеромъ (Ргос. 0. 5. 
Хаё. Миз. у. ХХУ, 1902, р. 491) Егподгатитиз ераЙах Фот4. а $пу4., рЪзко отли- 
чается отъ него, однако, отсутстйемъ боковыхъ вЪтвей боковыхъ лин! и присутстнемъ 
двухъ твердыхъ лучей въ конц$ 4,—этоть признакъ вообще замЪчателенъ и, на- 
сколько мнЪ извфстно, не наблюдалея до сихъ поръ ни у одного вида изъ В еппиаае. 
Характерна также окраска, въ особенности темное глазчатое пятно на Г) и темная 
полоса подъ глазомъ. 

Видовое назване я даю въ честь паровой шхуны „Сторожъ“, принадлежащей 
Приамурскому Управлен1ю М. 3. и Г. И., на которой была собрана главнЪйшая часть 
коллекщй В. К. Бражникова. 

Географическое распространен1е не извЪстно. Единственный экземпляръ най- 
денъ у восточнаго берега о. Сахалина, сфвернЪе мыса Терпфнйя, на глубинЪ 49 саж. 


бепиз: 070ВТНЕ. Лог4ап а. Еуегтапи, 1898. 


34. О2от&Ве пеуе]5Ко1 зу. п. 


№ 13100. Между 0. Мосолова и зал. Де-Кастри. Тр. № 43, 18—20 саж. 1899. В. Бражниковъ (2). 
№ 13101. Близъ м. Беллингсгаузена. Тр. № 20. 1399. В. Бражниковъ (1). 


Р-хвут--ХПУЦ,. ха. 130-32 Роб Оо РС. 


Голова короткая, широкая на затылкЪ, постепенно съуживающаяся кпереди, 
верхн!й контуръ округло спускается къ концу рыла. Глаза большие, длинный д1аметръ 
ихъ равенъ длинф рыла. Мелье острые зубы въ челюстяхъ, на сошникЪ и на нёб- 
ныхъ костяхъ. По нижнему краю глаза и по краю ргаеорегещиат ряды поръ, на верх- 
ней сторонЪ головы также симметрично расположенныя поры. 

Туловище покрыто боле крупной чешуей, чЪмъ у Огоге @еуодгтаттиз Нет- 
лепзёеш, между вертикальными вЪтвями верхней боковой лини, въ передней части ту- 
ловища по 3—4 вертикальныхъ ряда чешуй, тогда какъ у О. @суюдтатитиз Нете. 
такихъ рядовъ 7—8. Три боковыя линш, изъ нихъ верхняя начинается надъ жабер- 
ной щелью и оканчивается, немного не доходя до конца 1); средняя отходитъ отъ 
верхней надъ основанемъ Ри доходатъ до основан1я (С; нижняя начинается позади 
конца Р и достигаеть конца второй трети А. Оть верхней боковой лиши отходитъ 
вверхъ 35—40 боковыхъ вЪфтвей, изъ которыхъ 3 переднихъ соединяются съ тако- 
выми же противоположной стороны; внизъ отъ нея отходить 15—18 вфтвей, перехо- 
дящихъ въ передней части туловища чрезъ среднюю боковую лин!ю на брюхо и сое- 
диняющихея съ таковыми противоположной стороны. Отъ нижней боковой лини от- 
ходить н$Ъеколько вЪтвей вверхъ къ средней лини и радъ вЪтвей внизъ и передн!я 
изъ нихъ (между апиз’омъ и концомъ Р) не соединяются съ таковыми противоположной 


195 
стороны. Срединной боковой лин!и или частей ея, идущихъ по средней ливши, на брюш- 
ной сторон не имфется. 

Плавники. 1), состоящий изъ одних шиповъ, почти одинаковой вышины на всемъ 
протяжен!и, начинается нфеколько позади основашя Р. Длина шипа въ средней части Г) 
содержится 2.9—3.3 раза въ длин головы. 4 по краю слегка вырЪзанъ. С’ за- 
кругленъ на концф. Р длинные, закругленные на конц, длина ихъ почти равна длинЪ 
головы. Длина ТГ равна разстоян!ю отъ конца рыла до передняго края зрачка. 

Отношен1я различныхъ частей тфла видны изъ слфлующей таблицы: 


| 
| 


Е РЕ ПЕ | 

Е: ааа Е |1 В С. з | 
а 
+ Я Е : Е .. = к :: с 26 
ы— | вы | Ча | 8 Ян |= | & = 5 З А 
= Е ВЕ Е г. з ИИ 
= — | а Се Е | 2 Е | 

[а | 

№ 13100. . 9 | 1425| 929.2 | 235 65| 47] 100| 290 48| 60| 45| 13| 29| 49 

№ 13100. .5 160 В 3:0 16.1338 |” 7.6:| 92.9 | 24.5.|| 189. || Зо т! 33|. 52 

| | | | 

| № 13101. . .| 93.0| 205 | 6 о |168 | 177 |. 45| 0 авы! 30.652 

1 


| 


Окраска. Спиртовые экземпляры нашей коллекц!и коричневаты, голова испещрена 
мельчайшими черными точками, но полосъ на ней не замЪфтно. По бокамъ туловища 
5 широкихъ темныхъ перевязокъ. Перепопка 1) покрыта неправильными темными по- 
лосами, между которыми свфтлыя пятна и на переднемъ концф Г) большое черное 
круглое пятно. На свБтломъ А 7 темнобурыхъ косыхъ перевязокъ. На лучахь Ри 
на крайнихъ лучахъ С темныя пятна. 

Сравнительныя замфчан!я. Оть имфющихся въ коллекщи Зоологическаго Му- 
зея экземпляровъ-типовъ (го’#е @сйуодтаттиз Герценштейна (№№ 8716, 8717.— 
Хакодате. Максимовичъ) всБ 3 экземпляра описываемаго мною новаго вида отличаются 
очень значительно. Туловище и голова (0. @сЁуодгалитиз Нег2. сильнфе сжаты съ бо- 
ковъ, форма головы совершенно иная. Длива Гу 0. (с уодтаттиз Нега. значительно короче 
длины головы; 1) начинается у этого вида впереди уровня основав!я Р. Боковыя лини 
у О. Фе уодтаттиз Нег2. имфютъ значительно меньше боковыхъ вфтвей, такъ верхняя—- 
лишь 15—24 вЪтвей, идущихъ вверхъ, кромЪ того вфтви, идупия отъ нижней боковой 
лини внизъ, связаны между собою не полной продольной боковой лишей, идущей по 
средней лини брюшной стороны. Наконецъ, оба вида различаются величиной чешуи, 
отношен1ями (особенно размфрами глазъ, которые у О. негей5коё гораздо крупн%е, 
ч$мъ у О. @с#у/0дтатитиз Нег2.) и окраской (у О. @суодгаттиз Нег2. нфтъ чернаго 
пятна на 0) и имфются темныя полосы на головЪ). 

Не подлежитъ сомнфн!ю, что описываемый мною новый видъ, который я называю 
въ честь адмирала Невельского, открывшаго проливъ его имени, близко родственъ 
описанному Герценштейномъ О. с@с#уодтатитиз. 


25* 


вания 


р 


196 


Географическое распространене. Судя по двумъ м5стонахождевямъ этого 
вида (у 6. Де-Кастри и у м. Беллингегаузена), надо думать, что онъ свойственъ Охот- 
скому морю и чрезъ проливъ Невельского заходитъ въ самую сЪверную часть Японскаго. 


Гат. ДОАВСТЛАЕ. 
бепиз: 7ОАВСЕХ. Сиуег, 1829. 


85. Яоагсез еопгафаз Кпег. 


Хоатсез Чопдаиз Кпег. ЗИ2.-Вег. АКа4. \\155. УЛеп. ВЧ. ГУШ. 1. АБ. 1868, р. 344—345. 
Хоагсез @опдаиз Кп. Тог4ап а. Еуегтапп. Е13В. №. Ат. у. Ш, 1898, р. 2457. 


№ 12397. (е) Корсаковсюй постъ. 1. УГ. 1901. Р. Якобсонъ (1). 

№ 13005. (Ё) Бухта Буссе. 21. УШ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 13008. Заливъ Анива. 1899. В. Бражвиковъ (1). 

№ 13004. (а—@) Заливъ Счастья (Охотское море). 1901. В. Бражниковъ (4). 
№ 13006. Аянъ. 1902. Д-ръ Слюнинъ (1). 

Е. М. У. Корсаковсюй постъ. № 724. Д-ръ Слюниньъ (1). 


Г. 80—90, 1Х-ХИ, 29—29. 4. 96—100. Р. 18—20. И 3. 


Имфющеся въ нашей коллекции 6 крупныхъ экземпларовъ этого вида были мною 
сравнены съ экземплярами Я. ойрагиз 14. изъ Благо и Балуйскаго моря, при чемъ 
выяснилось, что они отличаются отъ послфднихъ лишь нЪфеколько большимъ числомъ 
лучей въ непарныхъ плавникахъ, чЪмъ приближаются къ виду 7. аиди таз Реск., 
водящемуся у восточныхъ береговъ С. Америки. Однако, и въ этомъ отношеши нельзя 
провести особенно рЪзкой границы между обоими видами: тогда какъ для атлантиче- 
скихъ Доатсез ойдратиз 1.. приводится Смиттомъ на основав!и многочисленныхъ изслф- 
дован!й формула: Г. 72—80, УГ-Х, 16—21, А. 80—89, экземпляръ . ейопдайиз, 
описанный Кнеромъ, имфлъ формулу: 0. 80, ХП, 22, А. боле 90, а наши экзем- 
пляры: 0. 88—90, [Х—ХИ, 25—97, А. 96—98. Такимъ образомъ, особи Й. е[оп- 
диз Кп. отличаются лишь нфеколько большимъ числомъ мягкихъ лучей Ри 4, при- 
ближаясь въ этомъ отношен!и къ Й. апдиатз Реск., у котораго, по Джордану и 
Эверманну, Д. 95, ХУШ, 17, А. 105. 

Во всБхъ остальныхъ отношеняхъ, не исключая и строемя и расположения зу- 
бовъ, И. еопдаёиз Кп. до послфдней мелочи сходенъ съ И. ойхрагиз 1. Отношенйя 
различныхъ частей также очень сходны, какъ видно изъ сравнешя на виже приво- 
димой таблиць моихъ данныхъ съ данными Смитта (Зсап@. Е1зЪ., р. 604). 

Изъ этой таблицы ясно, что признакъ, указанный Кнеромъ въ качествЪ основ- 
ного, именно, меньшая вышина тфла по сразненшю съ Я. оилрагиз 1., былъ у един- 
ственнаго описаннаго имъ экземпляра, несомнЪнно, случайнымъ, такъ какъ въ этомъ 
отношен!и восточныя 0с0би не отличаются оть атлантическихъ, вышина которыхъ, по 


= 


ВОИ 


| 
№ 12397 | № 13005 | „ вр: 
и а гиз |. 
ы р р | р по Смитту: 
] | | 
Длина тфла въ миллиметрахъ. .. . . .| 295.5 | 264.5 | 256.0| 235.0| 223.4 221.7 
' Длива головы. =| 119]. 188 1861 МЫ 2 | оо 
-=2 
Вышина тфла. тЫ | 10.2} 9.1| 10.2 11.5 9.9 9.5—11.5 
= | 
| Разет. отъ конца рыла до начала 0. Е 15.9 | 16.4| 154| 14.4 14.5 14.8 14.2—17.2 
Разст. отъ конца С до апиз’а. 5 60.2 634| 65.6| 648 66.5 66.53 58.7—64.0 
Длина Р. Е! 135| 154| 143] 41| 125 | 124 11-23 
| | | 
| Разет. между заднимъ краемъ глаза и кон- | 
| Ццомъ головы въ °|, разст. отъ конца С | 
до апиз’а. ое О, оо с с ии 9 И ТО. 8 14.7 | 14.1 14.4 —18.4 
| | 


Смитту, у молодыхъ— 8.5 —9.5%/0, у взроелыхъ (болфе 100 шшт)—9.5—11.5°/0 длины 
тфла. Единственной характерной для даннаго вида чертой является н$еколько большее 
разстояв1е между концомъ С и апиз’омъ, и то не у всфхъ экземпляровъ. 

По своей окраскЪ Й. опдаз Кп. не отличается отъ Й. ойдрагиз Г. Основной 
цвфтъ зеленовато-сфрый или коричневато-сфрый, на спинной сторонф рядъ (14 — 16) 
темныхъ пятенх, заходящихъ на спинной плавникъ и внизу дфлящихся; вдоль боковой 
лини рядъ такихъ же болфе расплывчатыхъ паятенъ. 

Очень возможно, что этоть видъ, равно какъ и описанный съ восточнаго берега 
С. Америки Иоатсез апдиЙатз РесК., также отличающийся лишь большимъ числомъ 
лучей въ Ди 4, являются лишь местными разновидностями 7. ойлрагиз |+., свазан- 
ными между собою переходами, однако, въ настоящее время такихъ переходовъ въ 
числЪ лучей (особенно 4) не извЪетно, почему я и оставляю й. @07даиз Кип. въ ка- 
честв$ самостоятельнаго вида. 

Географическое распространен1е. Экземпляръ, описанный Кнеромъ, быль до- 
бытъ въ залив$ Де-Кастри (Татарсьй пролив). 

Наша коллекщя доказываеть, что видъ этоть широко распространенъ въ Охот- 
скомъ морф, именно, онъ ветрфченъ въ залив Счастея въ Амурскомъ лиманЪ, въ за- 
лив$ Анива и въ самой сфверной части Охотекаго моря, у Аяна. 


КВОЗЕХУТЕВМТЕОГА сеп. поу. 


Форма тфла вакь у Сутиейз, но сильнЪе вытянутая въ длину. Г) изъ двухъ ча- 
стей: передняя высокая изъ гибкихъ, но не вфтвистыхъ лучей, задняя менфе высокая 
изъ вЪтвистыхъ. Позади передней части находится 2—5 толетыхъ и короткихъ шипа, 


И: 


похожихъ на шипы Доатсез. Тфло покрыто циклоидной чешуею. Т отеутствуютъ. Зубы 
въ челюстяхъ, на уотег”Ь и на раайпта. Жаберныя перепонки прирастаютъ къ 13 итиз 
и жаберныя отверстйя спускаютсл лишь до половины основавя Р. 

Родъ этоть очень интересенъ, какъ промежуточная форма между Хоагсез и осталь- 
ными Хоагсае, изъ которыхъ, по отсутствию ТУ, онъ ближе всего къ Сутиейз. У Хоаг- 
сез П) дЪлится также на переднюю боле высокую часть, за которой сл$дуетъ рядъ 
твердыхъ шиповъ, и заднюю болфе низкую часть, но передняя часть у Й0а7сез гораздо 
длиннЪе, задняя короче и шиповъ имфется 10— 18. 

Назване я даю въ честь нашего знаменитаго мореплавателя прошлаго столЪт1я, 
И. 0. Крузенштерна, который первымъ изъ европейцевь поефтиль ту часть Охот- 
скаго моря, гдЪ вайдена описываемая интересная рыба. 


86. Кгазепзфегие а пофаЪ 8 зр. п. 


№ 13011. Близъ м. Беллингсгаузенъ. Тр. № 20. 1899. В. Бражниковъ (6). 
№ 13012. Близъ м. Попова. Тр. № 14. 1899. В. Бражниковъ (2). 


П. 53—57. ПМ 61—63. 4, 98 103. ев 


Голова небольшая, сжатая съ боковъ; длина ея содержится въ длинЪ тБла 6.8 — 
7.4 раза; бока спускаются круто, лобъ выпуклый. Длина рыла почти равняется длин- 
ному даметру глаза; разстояше между глазами нЪфсколько менфе д1аметра зрачка. Ниж- 
няя челюсть короче верхней. Въ челюстяхъ, на уотег”5 и на ра]аЙпа острые, кони- 
ческ1е, довольно больше зубы, отстояшуе далеко одинъ отъ другого. Чешуи на голов% 
нЪтъ. Подъ глазомъ рядъ крупныхъь поръ и таюя же поры по краю ргаеорегсии; 
передная носовыя отверстйя безъ трубочекъ, задшя—-еъ длинными трубочками. 


_ 


17; и и я 
ГИР. 7 И, й 
о 78 7 й ГИ 7 
: вы ее тех ыы 
<). : 


ом 2222222. 
< —- == Е РР . РР евеаоадаиаа ад р ых $$$ 
иг 


Рис. 12. КтгизепйетиеЦа пою: $р. п. 


Туловище сильно сжатое съ боковъ, съуживающееся и утончающееся къ зад- 
нему концу, покрыто мелкою циклоидною чешуею, особенно густо расположенною на 
заднемт концф. Вышина его содержится 14 —15.6 разъ въ длинф. Боковая лин!я лишь 
слабо намфчена въ передней части тфла мелкими порами. 


„ий 


199 


Плавники. /) постепенно повышается въ своей передней части и въ серединЪ 
ея достигаетъ значительной вышины — длина лучей его тамъ содержится у взрослой 
формы 1.2 раза, у молодыхъь — 2 раза въ длин головы и значительно превосходить 
вышину т$ла въ данномъ мфстЪ. Позади середины тЪла плавникъ понижается и, на- 
конецъ, круто спускается къ 2 — 3 твердымъ шипамъ, длина которыхъ не превосхо- 
дитъ короткаго д1аметра глаза. Вышина задняго мягкаго отдфла Г) содержится 3.0— 
3.6 раза въ длин головы и не понижается до конца туловища, тд 1) непоеред- 
ственно переходить въ Си 4. Вышина 4, постепенно понижающагося къ заднему 
концу, содержится 5.0—5.3 разъ въ длинЪ головы. Р закруглены, длина ихъ содер- 
жится 14.5—15 разъ въ длинЪ т$ла. 

Окраска. Туловище желтоватое съ расплывчатыми темными пятнами, образую- 
щими неясныя, широв1я, поперечныя перевязки. Плавники прозрачные, желтоватые, на 
? крупное, черное, глазчатое пятно на переднемъ концЪ; у одного молодого экзем- 
пляра такихъ пятенъ два. 

Длина тфла взрослаго экземпляра 188.8 ши, молодыхъ 85 —156 шм. 

Географическое распространен1е. ВсБ имфюпиеся у насъ экземпляры этого 
иотереснаго вида добыты у восточнаго берега сЪфверной части о. Сахалина, на глу- 
бин$ 30—49 саж. 


бепиз: ГУСОПЕХ. Вешвагае, 1833. 
87. Пусо@ез зр. 


№ 13009. Близь м. Рымникъ. Тр. № 18. 1899. В. Бражниковъ (1). 
13: 2 90. Ви 6. 


Единственный экземпляръ этого вида, не подходящаго подъ существующия опи- 
сан1я, повидимому, не вполнЪ взрослый и не настолько хорошо сохраненъ, чтобы 
была возможность на основан его дать полное описан!е новаго вида. Въ то же время 
какъ этотъ видъ, такъ и слфдующй, имфютъ большой интересъ, какъ первые виды 
рода Глусо4ез, добытые въ нашихъ восточныхъ водахъ, почему я и даю предварительныя 
кратк1я описаня ихъ. 

Длина головы содержится въ длинЪ туловища (безъ С) 4.5 раза составляя Ре, 
ея, вышина туловища на уровнф апиз’а содержится въ длинЪ его 9.2 раза и соста- 
вляетъ 10.8°/, ея; разстояше апиз’а отъ конца рыла составляеть 45.7°/, длины его. 
Голова удлиненная съ притупленнымъ рыломъ, круто спускающимися боками, слегка 
выпуклой верхней стороной. Глаза узвле, вытянутые въ длину, ноздри съ короткими 
трубочками, поръ на голов мало; жаберное отверсте доходить до нижняго края Р. 
Длина глаза содержится 6 разъ въ длинЪ головы, длина рыла—3.1 раза, разстояне 
между глазами— 7.8 раза. Все тфло покрыто очень мелкой циклоидной чешуей, не 


200 


заходящей на голову, на брюшную сторову и ва непарные плавники. Боковая лин!я 
едва замЪтна, медо-латеральная. Длина Р содержится 6.5 разъ въ длинф туловища, 
длина Т равна длинному д!аметру глаза. Окраска экземпляра желтоватая, верхняя 
сторона головы черноватая со свЪтлыми пятнами и полосами, именно, свфтлая полоса 
отъ передняго края глаза къ верхней губЪ, двз широкихъ свЪтлыхъ полосы, сходя- 
щихся подъ глазами въ видБ /\ и сливающихся внизу съ бЬлой нижней стороной 
головы; два круглыхъ бЪФлыхъ пятна позади глазъ и одно непарное впереди ихъ; дв№ 
прерывистыхъ поперечныхъь б$лыхъ перевязки на затылкЪ. На туловищЪ въ верхней 
его части 10—11 неясныхъ, широкихъ, темныхъ перевязокъ, изъ которыхъ передвя, 
повидимому, расходятся на двЪ; эти перевязки заходять и на непарные плавники, но 
очень неясны на нихъ. На Р большое, темное пятно. 

Длина тЪла: 149 шш., безь С— 144.4 шт. 

НаиболБе близкимъ этотъ видъ является, повидимому, къ 1[л/со4ез тенсшаиз 
Вешвагае и /. /7%04из СоПей изъ атлантической части Ледовитаго океана; предста- 
вителей этой группы 1лус04ез’овь не было еще извБетно изъ Тихаго океана. ВеЪ 
описанные изъ тихоокеанскихъь водъ виды (1/с04ез сопсо]ог СИ а. То\упзепа, 1. @- 
диз СШ а. Тоуупзепа, 1. Бтехрез Веап, [. рёеатз @еге) относятся къ совер- 
шенно инымъ группамъ. Впрочемъ, родъ 14/с04ез, крайне трудный для опредЪлевля, 
вообще требуетъ коренного пересмотра; надо надФяться, что съ выходомъ въ свЪть 
монографли д-ра А. С. Тенсена въ Копенгаген явится боле возможности разо- 
браться въ группировкЪ видовъ и ихъ раздБлени. 

Географическое распространен1е— не извЪстно. Единственный экземиляръ до- 
бытъ въ Охотскомъ морЪ, у восточнаго берега Сахалина, у м. Рымникъ. 


88. Гусо@ез зр. 


№ 13010. Близъ м. Сенявина. Тр. № 24, 50 саж. 1899. В. Бражниковь (2). 
0.95... 4.18. Ре ВЕ: 


Оба экземпляра этого вида, повидимому, не взрослые и плохо сохранены. 

Длина головы содержится въ длинЪ туловища 4.2 раза составляя 23.6°/, длины 
его; вышина туловища на уровнЪ апиз’а содержится въ длинЪ его 9.6 разъ и соста- 
вляетъ 10.4'/, ея; разстояе апиз’а отъ конца рыла составляеть 43.6%/, длины ту- 
ловища безъ ©. Голова удлиненная, съуженная кпереди, съ притупленнымъ рыломъ; 
верхняя челюсть длиннЪе нижней; по бокамъ верхней челюсти свЪшивается съ каждой 
стороны по широкой кожной складкЪ, соединенной съ такой же складкой, идущей 
вдоль нижней челюсти, но не достигающей зутрвуз15’а. На подбородкБ двЪ кожныхъ 
складки (рис. 13) образуютъ спереди кожныя лопасти указываемой на рисункЪ формы. 
Длина глаза содержится въ длинЪ головы 5.7 разъ, длина рыла—3.2 раза; разстояне 


_201 


между глазами мене даметра зрачка и содержится 53.3 въ длинЪ глаза. Туловище 
покрыто довольно крупной чешуей, за исключенемъ верхней стороны, между головой 
и началомъ 0), и брюшной стороны; голова голая. Длина ТУ около ‘/5 длины глаза; 
длина Р содержится 7 разъ въ длинЪ туловища. Боковая линйя незам$тна. Окраска 
т$ла темная; въ верхней части туловища имЪется 
11 поперечныхь свфтлыхъ полосъ, заходящихъ 
на Г). 


Длина тфла одного экземпляра 125.0 штш., 
другого —82 шщ. 


По строенйю складокъ на головЪ, величин И м == 
и многимъ другимъ признакамъ видъ этотъ подхо- 
дить къ 1//с04ез рез СЪ. (см. Сеть, Вер. 
0. $. Е1зВ. Сошш. 1893 (1895), р. 454), но отли- 
чается отъ него меньшимъ числомъ лучей О и 4, 
меньшею головою и меньшимъ числомъ свЪтлыхЪ 
перевязокь на туловищЪф. Очень возможно, что онъ 
представляеть изъ себя не болфе, какъ варететъ 


Рис. 13. Голова Глусо@ез зр. 


этого вида, описаннаго изъ Бристольскаго залива, сбоку и снизу 


въ Беринговомъ морЪ. 

Географическое распространен1е— не извЪстно; упомянутые экземпляры добыты 
въ Охотскомъь морЪ, у восточнаго берега Сахалина, у м. Сенявина, на глубинЪ 
50 саженъ. 


Сепиз: ГУСЕХСНЕГУУ. СШ, 1884. 
89. Гусепевеуз Эгасвутвупсевл8 зр. п. 


(Табл. УГ, фиг. 3). 


№ 13091. Заливъ Анива. Тр. № 16. 17 саж. 18. УШ. 1901. П. Шмидть (3). 
№ 13089. Заливь Анива. Тр. № 24. 13—14 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидтъ (1). 
№ 13090. У м. св. Екатерины. Тр. № 4, 14 саж., 1899. В. Бражниковъ (1 ау). 


Л. 109—112. А. 90—93. Р 14—15. И. 4. Ви. 6. 


Голова короткая, высокая, круто спускающаяся спереди и съ боковъ, голая; 
длина рыла равняется длинному д1аметру глаза или даже нЪсколько короче его. Зубы 
въ челюстяхъ въ одинъ рядъ, спереди въ два, коничесве, тупые; на уотег”В 3—4 зуба, 
на раабпа-—по 4—5 мелкихъ, едва замфтныхъ. Конецъ верхней челюсти на уровнЪ 
задняго края зрачка. Жаберное отверсше шириною съ длину рыла. Вдоль нижней 


26 


202 


стороны глаза рядъ поръ, такой же рядъ поръ отъь зушрвуяз’а нижнихъ челюстей до 
начала орегсаит. Въ жаберной перепонкф 6 лучей. Носовыя отверстйя ва концЪ ко- 
роткихъ трубочекъ, которыя своими концами достигаютъь верхняго края складки 
верхней губы. 


Туловище до половины длины вальковатое, далЪе — сжатое съ боковъ, все по- 
крыто мелкой, циклоидной, спрятанной въ кожЪ чешуей. Боковая лин!я замЪтна лишь 
у молодого экземпляра (68 шшт.), у взрослыхъ же ея не видно вовсе. Разстояне отъ 
основан1я ТУ до апиз’а составляетъ 1'/, длины головы. 


Плавники. 1) и А невысоки, только изъ мягкихъ лучей. Р закругленъ, средше 
лучи самые длинные. Длина Т не болфе длины глаза, основан!я ихъ находятся на 
линш, соединяющей нижн!е углы жаберныхъ отверстий. 


Отношен1я. Длина головы содержится въ длинф тфла 6.9 —7.5 разъ, вы- 
шина тФла въ длинЪ его 11.2 — 14.5 разъ. Длинный даметръ глаза содержится 
4.2—4.6 раза въ длинЪ головы, разстояв!е между глазами составляеть половину длины 
глаза. 


Окраска. Основная окраска тЪла красноватая или буроватая. Все туловище и 
голова испещрены мелкими, неправильно расположенными бурыми пятнами, которыя 
заходять и на вертикальные плавники. Черезъь нижнюю часть глаза проходитъ свфтлая 
полоска къ нижнему углу жаберной крышки. ОбЪ полоски соединяются спереди на 
рылЪ. На затылкЪ 4 свфтлыя полоски образуютъ узоръ въ вид буквы Х. На ДП 
имЪется 2—5 округлыхъ черныхъ пятенъ, расположенныхъ въ передней его части; 
у молодого экземпляра на Г) кольцевидныя пятна и разводы. Нижняя сторона тЪла 
желтоватая. Р красноваты, безъ пятенъ. 


Длина тфла взрослыхъ экземпляровъ: № 13089 — 145 шш., № 13091 — 121, 
112, 102 тшш., № 13090—68 шм. 

Сравнительныя замфчан1я. Видъ этотъ по короткости рыла и по формЪ го- 
ловы выдфляется изъ веъхъ извфетныхъ тихоокеанскихь видовъ; формою головы онъ 
болфе всего напоминаеть (гутиейз си; ЕаЪг. Отсутетые и признаковъ боковой 
лини у взрослыхъ особей (у молодыхъ она едва намЪчена), большое число лучей 
и А и типичная окраска достаточно характеризуютъ этотъ видъ, не им ющий себЪ 
соотвфтетвующаго, повидимому, и въ атлантическихъ водахъ. 

Географическое распространен1е. ИмЪюпиеся у насъ 5 экземпляровъ добыты 
въ заливЪ Анива, на глубинЪ 13—17 саж. и въ Сахалинскомъ заливЪ, также на глу- 
бин 14 саж., изъ чего можно заключить, что видъ этотъ довольно широко распро- 
страненъ въ Охотскомъ мор$. 


к = 


_203 


90. ГусепепеТуз Разс1а$ из зр. п. 


(Табл. УТ, фиг. 2). 


№ 13092, 13093. Заливъ Анива. Тр. № 20. 22 саж. 23. УШ. 1901. П. Шмидтъ (2). 
№ 12446. Заливъ Анива. Тр. № 16. 17 саж. 18. УШ. 1901. П. Шмидтъ (1 ах). 


О -105. 4. 66—83. ВЮ №. 


Голова голая, вытянутая въ длину, на переднемъ концЪ съуживающаяся; нижняя 
челюсть значительно короче верхней, такъ что рыло выдается впереди рта, располо- 
женнаго на нижней сторонЪ. Носовыя отверелйя съ трубочками, длина которыхъ боле 
половины длины зрачка. Глаза удлиненной, неправильно овальной формы. Отъ конца 
верхней челюсти до передняго края ртаеорегси!ат тянется рядъ изъ 4 глубоко вда- 
вленныхъ ямокъ съ порами. Зубы коническме, больше, сидятъ на челюстяхъ въ одинъ 
рядъ, спереди въ 2 ряда; на уотег”Б только 4 зуба, расположенныхъ такъ .:., на 
райата одинъ рядъ изъ 4—5 зубовъ. Жаберныя перепонки широко сраслись съ 
1311$, длина жабернаго отверстия равняется разстояню отъ конца рыла до передняго 
края зрачка. 

Туловище все покрыто мелкой циклоидной чешуею, спрятанной въ кожЪ, не 
исключая и хвостоваго конца и брюха. Боковая лин1я начинается нЪеколько впереди 
жабернаго отверстйя и оканчивается, не доходя до середины длины Р-— она состоитъ 
лишь изъ 10—12 поръ и трудно замфтна. Разстояве отъ апиз’а до основашя И 
больше, чфмъ длина головы. Въ задней своей части туловище сильно сжато съ боковъ. 

Плавники. Какь /), такъ и А, невысоки, исключительно изъ мягкихъ члени- 
стыхъ лучей. Р закруглены, безъ удлиненных» нижнихъ лучей, самые длинные лучи 
ередн!е; У очень малы ('/› длины глаза) и прикрфилены на линш, соединяющей нижн!е 
углы жаберныхъ отверетйй. 

Отношен!я. Длина головы содержится въ длинф тЪла (съ С) 5.0 разъ, безъь С— 
4.3 разъ; вышина тфла въ длин его безь С—11 разъ. Длина глаза содержится въ 
длин головы 4.0 раза, ширина межглазничнаго пространства въ длинЪ глаза 3.4 раза. 
Длина рыла содержится въ длинЪ головы 3.3 раза. 

Окраска. Обиий фонъ свЪтлос$рый, по нему черновалтыя, темныя пятна и пе- 
ревязки. На головЪ рядъ неправильныхъь расплывчатыхъь пятенъ подъ глазомъ, на 
жаберной крышкЪ и на темени. На затылкЪ большое темное пятно. НЪ$еколько впе- 
реди Г) первая перевязка и за нею рядъ перевязокъ, становящихся къ заднему концу 
блЪднЪе, — всего ихъ 14—15; он доходятъ лишь до половины вышины тфла. и съ 
середины раздваиваютсея свЪтлымъ пятномъ, наверху онф продолжаются на О. На 
верхнемъ краю передняго конца /) черное, продолговатое пятно. У молодого экзем- 

26* 


| 
] 


204 


пляра перевязки доходять до нижней стороны тфла и имЪфютъ видъ округленныхъ, 
четыреугольныхъ пятенъ со свфтлымъ пятномъ посрединЪ. Черное пятно на 1) очень 
явственно. 

Длина тЪла взрослаго экземпляра 124.7 шт. 

Сравнительныя замзчан1я. Наиболфе близокъ этотъь видъ къ описанному не- 
давно съ береговъ средней Япони Джорданомъ и Фоулеромъ (Тог4ап а. Ео\ег. 
Ргос. 0. $. №. Маз. у. ХХУ, 1902, р. 748) виду — Глусепсйуз роесйотот. Уди- 
вительнымъ образомъ онъ сходенъ съ этиме послфднимъ въ количеств лучей и въ 
окраскЪ, отличается отъ него, однако, довольно рЪзко многими существенными при- 
знаками. Прежде всего у Г. [азсайиз рыло выдается значительно впереди рта, 
чего, судя по рисунку Джордана и Фоулера, у Г. роесЙотоп не наблюдается. 
Длина рыла значительно превышаеть таковую у 1. роесЙотоп, у котораго она с0- 
держится въ длинЪ головы 4“/, раза, длина глаза—немного болЪе (у 1. роесИотоп она 
содержится 3*/; раза въ длинф головы), длина Р значительно менфе, именно, содер- 
жится въ длинЪ головы 1.5 раза, тогда какъ у 1. роесЙотоп— 1*/5 раза). У нашего 
вида гораздо короче, такъ какъ у Г. роесоотоп они „аЪойй едиа] 10 еуе“. Наконецъ, 
въ окраскЪ также замфчаются различя: у нашего взрослаго экземпляра не наблю- 
дается продольныхъ перемычекъ между двумя вЪфтвями перевязокъ и послфдня не 
доходятъь до нижняго края тфла; у [.. роесЙотоп не замЪчаетея также, повидимому, 
продолговатаго чернаго пятна на краю передней части Г. 

Географическое распространен1е. (ба наши экземпляра добыты въ заливЪ 
Анива. 


НАОВОРАВЕГА сеп. поу. 


Тло узкое и длинное, совершенно голое. Большая голова отличается сильнымъ 
развитемъ щекъ и чрезвычайнымь вздутемъ въ области ргаеорегсиа, благодаря раз- 
вито жевательныхъь мышцщъ. Зубы въ челюстяхъь и на сошникЪ, на нёбныхъ костяхъ 
ихъ нЪтЪ; они слабо-коничесте, но тупые на концф. Боковая лив!я лишь вамЪчена 
въ передней части тзла нЪеколькими порами. Жаберныя перепонки прирастаютъ къ 
13 103; жаберныя отверстя не велики. Роть большой, заходить далЪе задняго края 
глазъ. Брюшные плавники малы, впереди грудныхъ. 

Родъ Найторатеа по отсутствйо зубовъ на райпа и присутствию ихъ на уотег”Ь, 
равно какъ и по формЪ ихъ, значительно отличается отъ веёхъ извфетныхъ родовъ 
Поатсае, имвющихъ Г. Точно также чрезвычайно характерной является и необыкно- 
венная форма головы, напоминающая, страннымъ образомъ, голову одного глубоковод- 
наго атлантическаго вида Тлусейсйе уз ралаИиз Соо4е а. Веап. 


91. Найгораге!а ш144епдотЕЯ1 зр. п. 


№ 12994. Бухта Лебяжья. Большой Шантарсь!й островъ. Въ литторальной полос подъ камнями. 
УШ. 1899. В. Бражниковъ (2). 


То: 2. 99: Р. 19. И. 


Голова большая, сильно вздутая въ области ртеорегсйа, съуженная кпереди, съ 


постепенно заостряющимся рыломъ; позади ргаеорегси]а голова сразу съуживается. 
Верх! контуръ ея впередъ спу- 


скается постепенно. Верхняя че- 
люсть длиннЪе нижней. Ротъ очень 
большой, уголъ рта позади уровня 
задняго края глаза почти на длину 
глаза. Ноздри переднйя безъ тру- 
бочекъ, задя съ довольно длин- 
ными. Зубы въ челюстяхъь и на 
уошег”В, слабо-коническе, тупые 
на концахъ; въ нижней челюсти 
спереди они сидятъ въ два ряда, 
при чемъ по бокамъ этой группы 
съ каждой сторовы находится по 
2 крупных зуба, позади — въ одинъ 
рядъ сидять боле острые зубы; 
въ верхней челюсти спереди зубы 


также сидятъ въ 2 ряда и сред- 
не два зуба являются особенно 
крупными. По нижнему краю 


Рис. 14. Голова Найгоратеа ти4аетдот"[и, 
сбоку и сверху. Натур. велич. 


глаза рядъ слизистыхъ поръ, въ задней части головы также нЪеколько разбросанныхъ 
поръ. Жаберное отверете по длинф нЪсколько болфе длины рыла, своимъ н ижнимъ 
концомъ доходить до конца верхней четверти основания Р. 

Туловище сильно сжатое съ боковъ, постепенно утончающееся и съуживающееся 
къ заднему концу, покрыто совершенно гладкой, слизистой кожей, безъ признаковъ 
чешуи. Боковая лин!я намфчепа лишь нЪФеколькими порами въ передней четверти 
туловища. Апиз и половое отверсте на выдающемся бугоркЪ. 

Плавники. [) и А незамЪтно переходять въ С и оба почти до самаго конца 
тБла одинаковой вышины: вышина 17) равняется разстояню между глазами, вышина 4 
нЪфсколько менфе. Ве лучи Л и А мягые. Р закругленъ, безъ вырЪза. И очень малы, 


по длинЪ равны д1аметру глаза; основанйя ихъ располагаются на уровн жабернаго 
отверетя. 


206 


Отношен1я. Длина головы содержится въ длинЪ тБла 5.4—5.9 разъ, вышина 
тЪла на уровнЪ апаза въ длин его—11.2 —12.4 раза; разстояне отъ конца рыла до 
перваго луча 1) содержится въ дливф тфла 4.6—5.7 разъ. Длина Р содержится въ длинЪ 
тЪла 10.3—10.9 разъ. Длинный даметръ глаза содержится въ длинф головы 6.6 —6.3 
разъ, промежутокъ между глазами почти равенъ д1аметру глаза. Ширина головы въ 
области ргаеорегсийии въ 1'/. раза шире, чфмъ въ области орегсшит. 

Длина тфла одного экземпляра 248.5, другого—230 шт. 

Окраска. ТЬло и голова зеленоватыя, темныя, брюшная сторона при жизни 
оранжево-красная. На /), одинаковой окраски съ тфломъ, у одного экземпляра множе- 
ство черныхъ, большихъ пятенъ, частью сливающихся между собою, у другого ихъ нЪ- 
сколько. Ри 4 безъ пятенъ и, повидимому, св5тл5е туловища. 

Географическое распространен!е не извЪстно. Оба экземпляра добыты В. В. 
Бражниковымъ на Большомъ Шантарскомъ остров, въ чертЪ прилива, гдЪ они ветр%- 
чаются во множеств и прячутся подъ камнями. 

Видовое назване дается мною въ честь нашего знаменитаго изслФдователя востока 
Сибири академика А. Ф. Миддендорффа, который первымъ изъ ученыхъ посфтиль 
Шантарске острова. 


Тат. АМАВН1СНАГШГТГЛАЕ. 
бепиз: АМАВИТСНАХ. [липпаецз, 1758. 


э 


> 


. АпатВ1еваз 1ерфагиз Веап. 


Апатисйаз 1еритиз Веап. Ргос. 0. $. Хаб. Миз. у. П, 1879, р. 212. 

Апатиясйаз 1еригиз Веап. ТогЧ4ап а. @ИЪеге. Зупорз!5, 1833, р. 782. 

Апатг/исйаз (еритиз Веап. Чоо4е а. Веап. Осеап. Те \уо/. 1896, р. 299. 
Апатисйаз Перитиз Веап. Зог4ап а. Еуегтапи. Е1зВ. №. Ат. у. Ш, 1898, р. 2447. 


= 
[> 
—1 
сл 


54, 5755, 5895. Алнъ. 1845. И. Вознесенский (3). 


Въ коллекци Зоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ имфется лишь 3 ста- 
рыхъ, набитыхъ экземпляра, этикетированные, какъ Алаислаз очетайз Ра. Они, 
однако, въ такомъ плохомъ состоянш, что не пригодны для изелфдован1я и для изм$- 
рен1я. Такимъ образомъ, я не могъ выяснить, каково отношен!е этого вида къ опи- 
санному Палласомъ Ана’ислаз отетайз и къ атлантическому А. [ириз 1. По раз- 
мБрамъ головы, длина которой содержится около 4—5 разъ въ длин тЪла, названные 
экземпляры все же должны быть отнесены скорфе къ А. [ерфигиз Веап, если только 
описане Палласа, составленное по манускрипту Стеллера, правильно и дЪйствительно 
въ восточныхъ водахъ имфетея форма съ длиною головы, содержащейся въ длинЪ тЪла 
2'/. раза. Въ противномъ случа оба вида тожественны. 

Географическое распространене. Палласъ описываеть 4. ое съ бе- 


207 


реговъ Камчатки, тогда какъ 4. (ерфигиз Веап извЪстенъ съ береговь Аляски, съ 
Алеутскихъ острововъь и съ о. Ванкувера (Джорданъ и Эверманнъ). 

Наши экземпляры доказываютъ, что, во всякомъ случаЪ, одинъ изъ видовъ 
Апа]исйаз заходить въ Охотское море. 


Еат. СОВПЛАЕ. 
Сепиз: СНГОКА. Тогаал а. Зпудег, 1901. 


93. СВ1оба алпо зу. п. 


№ 13133 (а—Г).Р. Аракуль (протокъ изъ оз. Чеписани въ бухту Буссе). 23. УТШ. 1901. П. Шмидтъ (10). 
№ 13106. Озеро Тунайчи. Первая р%чка. 1899. В. Бражниковъ (3 пу). 


УТ 22-4. 12. Р. 18: ‚©. 14. №. Их. 10—80. 


Голова очень большая, широкая, сильно сплюснутая сверху, почти илоская на 
верхней сторонф. Длина ея содержится въ длинЪф тфла (безъь С)—2.7— 3.0 раза. Спе- 
реди голова закруглена; щеки нЪсколько выдаются, такъ какъ толетыя и мясистыя. 
Конецъ верхней челюсти заходитъ далеко за уровень задняго края глаза, такъ что ротъ 
очень великъ. Языкъ глубоко вырЪфзанъ; зубы въ челюстяхъ мелые и острые. Подъ 
глазомъ 3 ряда мелкихъ поръ, выдающихся въ вид бугорковъ: одинъ рядъ подъ са- 
мымъ глазомъ, другой на краю верхней челюсти, трей — между ними; такой же рядъ 
поръ оть каждой изъ заднихъ ноздрей къ верхней челюсти. Н$сколько поръ разбросано 
на голов. Глаза небольшие, длинный д1аметръ ихъ содержится 6.5 —6.7 разъ въ длин® 
головы, разстояе между ними въ 1.5—1.8 разъ болфе д1аметра. 

Туловище спереди широкое и нЪсколько сплюснутое сверху, постепенно пони- 
мается и становится сжатымъ съ боковъ къ заднему концу. Максимальная вышина 
его содержится въ длинЪ его (безъ С) 5.2—5.7 разъ. Чешуя, довольно крупная на 
заднемъ конц тфла, кпереди и къ спинной и брюшной сторон становится мельче. 
Боковая лин1я слабо намЪчена. 

Плавники. Вышина передняго 1) нЪ$сколько менЪе длины рыла, на всемъ его 
протяжен!и одинаковая. Перепонка у н$»которыхъ экземпляровъь слегка вырЪзана. Вы- 
шина второго Г) болфе вышины перваго и равняется разстояв!ю отъ конца рыла до 
середины глаза; лишь первый лучъ второго 0 нЪФеколько короче остальныхъ, всЪ же 
друге одинаковой длины. С закругленъ на концф. 4 такой же формы и вышины, какъ 
второй 0. Длина Р равняется длинЪ хвостоваго стебля, форма ихъ закругленная, сво- 
бодныхъ лучей нфтъ. Длина ТУ н$еколько болфе длины А. 

Отношен1я. Въ виду трудности различен!я представителей семейства Собй4ае, 
привожу таблицу отношен!й, выраженныхь въ процентахъ, на основан!и изм5рен!й 


> 


6 особей. 


роет лиииие ча ринена 


3—2 


208 


Въ процентахъ длины туловища (до осиован1я С). 


а въ 
| 


СЕ а РЕ ВЕЕР 

не | вы За е |в |Енын.5 

ВЕ | ЕЯ | а |36е= ЕЕ МЕ 5 не ра 

ЕЯ | | боев. = И 

5 | 28| ме 35| 6 | 58 | 6Ба| ве з+я в 

< = = = ны =5 Е = 8= Е ГЫ э = 
№ 13133,...... а 1370] 190] 36851 104 5.6 8.7 | 23.4 | 12.5 | 45.0 | 17.8 
№ 13133 15: 8302024328: [7107 5.6 8.8 | 23.1 | 13.0 | 43.4 | 15.3 
3. 61300316 ЗЕ 5.53 9.8 20.9 | 10.9 | 43.0 | 144 | 
№1 13135, о а ВЯ 5.0 8.0 | 171 | 10.0 | 421 | 16.5 
Е | | 
Пе сбое чае ИЗ а ВО ВЕНЫ О 5.6 8.5 | 21.2 9.7 | 41.5 155 
Е о ООО: 9 5.4 9.8 2).9 | 11.8 | 39.0 | 14.9 | 


Окраска. СвЪтло-коричневый фонъ тфла и головы испещренъ множествомъ мел- 
кихЪ бурыхъ пятнышекъ, благодаря которымъ кажется болфе темнымъ. На туловищ 
6 неправильныхъ темныхъ перевязокъ и почти черное пятно у основан1я С. На голов 
пятнышки болЪе густо располагаются на затылкЪф, на щекахъ и подъ глазами. Непар- 
ные плавники дымчатые, (и второй Ш) съ неясными темными кольцами на лучахъ. 
На переднемъ 1) вся верхняя половина бФлая, но задн! уголъ густого чернаго цвЪта 
и на этомъ патнЪ н$феколько почти прозрачныхъ бфлыхъ пятнышекъ. По наружному 
краю второго 1), С и А узкая бБлая кайма. Р желтовато-сфрые безъ перевязокъ. 
Брюшная сторона туловища и головы желтоватая, почти безъ пятнышекхъ. 

Сравнительныя замфчан1я Видъ этотъ по величинф своей головы подходитъ 
лишь къ С\Моёа (Со из) сазатеа О’ЗваиеВптеззу (Атп. Мас. №. НЗ. 4 зег. у. ХУ, 
1875, р 145), отличается отъ этого вида, однако, другими отношешями и прежде 
всего значительно меньшимъ глазомъ и боле длинными верхними челюстями. По фориЪ 
тБла и плавниковъ, равно какъ и по н5которымь отношенямъ, этотъ видъ прибли- 
жается къ Соса тогогапа Тот4ап а. Зпу@ег (Ргос. 0. 3. Хаб. Маз. у. ХУ, 1901, 
р. 80), но у послЪдняго голова значительно короче, глаза больше и разстояне между 
глазами почти равно ихъ д1аметру. Одною изъ наиболфе характерныхъ чертъ описы- 
ваемаго вида является, какъ мнБ кажется, своеобразное расположене поръ на головЪ, 
котораго не отм$чено ни у одного изъ близкихъ видовъ. 

Географическое распространен1е неизвЪстно. Протокъ Аракуль, въ которомъ 
пойманы наши экземпляры, выходитъ изъ озера Чеписани и непосредственно сообщается 
съ моремъ (зал. Авива) чрезъ бухту Буссе, въ которую онъ впадаетъ. Озеро Тунайчи, 
открывающееся протокомъ въ Охотское море, сообщалось въ историческая времена 
каналомъ съ озеромъ Чеписани. СФвернЪе до сихъ поръ не были найдены представители 
(тофидае на восточной окраинф (за исключенемъ, быть можетъ, представителей рода 
Неойчз въ бассейн Амура). 


209 


Гат. АММОРУТГШАЕ. 
Сепиз: АММОПУТЕМ. Тлипаепз. 1758. 


94. Атшо@ду$ез фоЪ1апиз Г.. 


Атиподуез ю`атиз Тлипаеиз. Зузбет. паф. у. Г, 1758, р. 430. 
Атиподуез; омапиз №. бапфВег. Саба]. о{ 831. у. ТУ, 1862, р. 385. 
Аттодуе; юбатиз Г. 5ш1. Зсап@. Е15Вез. у. П, 1895, р. 574—580 *). 


№ 13002. Заливъ Терпи$н1я. Тр. № 8, 15 саж. 1899. В. Бражниковъ (5). 

№ 12999. У р. Мануэ. Тр. № 5, 15 саж. 1899. В. Бражниковъ (4). 

№ 13008. Близъ м. Евстафля. Тр. № 27, 43 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 

№ 13001. Близъ м. Св. Екатерины. Тр. № 3, 14 саж. 1899. В. Бражниковь (3). 
№ 13000. Южная часть Сахалинскаго зал. Тр. № 2. 1899. В. Бражниковъ (2). 


55-609. ‘А. 29—93. `В 12—15: © 15. 


Экземпляры изъ Охотскаго и Японскаго моря, привезенные В. К. Бражнико- 
вымъ, не отличаются ничфмъ отъ таковыхъ изъ европейскаго Ледовитаго океана, — 
по крайней мЪрЪ5 при непосредственномъ сравнени перечисленныхь выше экземпля- 
ровъ съ экземплярами съ Мурманскаго берега, я не могъ найти какихъ-либо отличий. 

Джорданъ и Жильбертъ (Тог4ап а. ЧПЪеге, Е1зВ. Вег. Зеа, 1899, р. 443) 
указываютъ какъ на отличительный признакъ Алтодуез регзопаёиз Сиг. съ о Беринга 
на большее число боковыхъ складокъ, которыхъ они насчитываютъ 146—159 (Смит- 
томъ для А. Юбалииз Г, указывается „аЪопё 130“ см. Зш! 6, Беапа. Е15. у. Ц, 1895, 
р. 576). Я насчитываю у экземпляровъ изъ Охотскаго моря также 150—160 косыхъ 
складокъ, однако 150-155 складокъ найдено мною также у экземпляровъ изъ БЪ- 
лаго моря и съ Мурманскаго берега. Такимъ образомъ, этотъ признакъ едва ли можеть 
считаться достаточнымъ для выдЪфлен1я тихоокеанскихъ особей. 

Произведенное мною подробное измфрене двухъ вполнЪ взрослыхъ экземпляровъ 
(№ 13002) показало, что и по относительнымъ размфрамъ они вполнЪ подходятъ подъ то 
подробное описан!е этого вида, которое даеть Смиттъ. 

Длина головы изм$ренныхъ экземпляровъ (150.5 —146.5 шит. длины) составляетъ 
18.1— 18.8 °/, длины тфла отъ конца рыла до середины ереднихъ лучей С, (у Смитта: 
17.75—19°/.), вышина тЪла на уровнф начала А составляеть 6.6 — 8°/о длины тфла 
(У Смитта: 6.2—9.2°/), разстояше отъ конца рыла до анальнаго отверст1я соста- 
вляеть 57.9—60.0°/, длины тфла (у Смитта: 56.75—53.5°/, у экземпляровъ дли- 
ною въ 97—130 шш и 59.2—60.2°/, у экземпляровъ длиною въ 135—289 шм.); 
длинный д1аметръ глаза составляетъ 15.8—17.3°/. ` длины головы (у Смитта: 13— 


1) Въ двухь послфднихъ произведеняхъ имфется полная сивоним!я этого обыкновеннаго вида. 
27 


ЧЕН РЗЕ 


210 


205/°), разстояне между глазами 13—14.3°/, длины головы (у Смитта: 12.5—19.5°/5), 
длина рыла—27.2— 29.6°/, длины головы (у Смитта: 33—30°/,); длива Р соста- 
вляетъ 9.4—9.5°/, длины тфла (у Смитта: 9.1—10.3°/.); длина носовыхъ отростковъ 
пиегтахШата составляеть 48.7—54.5°/, длины самихъ ИцегтахШата (у Смитта: 
47—60°/.). Число лучей )—57—59 (у Смитта: 55—62), число лучей 4А—29—30 
(у Смитта: 29—33). 

Такимъ образомъ, я не могу отнести изслдованные экземпляры къ другому виду 
и даже не въ состояви отличить рассовыя особенности тихоокеанской формы, что 
будетъь возможнымъ лишь при обладании боле значительнымъ и хорошо сохраненнымъ 
малер1аломъ. 

Не имя экземпляровь съ тихоокеанскаго побережья С. Америки, откуда Жи- 
рардомъ (С1гатга, Ргос. Ас. Май. Зе. РЫЙааерма, 1856, р. 137) описанъ видъ Ат- 
то@уез ретзопайиз Сиг., я не могу судить о его самостоятельности, но долженъ замЪ- 
тить, что во всякомъ случа краткое описаше Жирарда недостаточно для его ха- 
рактеристики. Впрочемъ, относительно этого вида уже Джорданъ и Эвермаинъ 
(Тог4ап а. Еуегтшаюи, Е151. №. Аш. у. Т, 1896, р. 833) замфчаютъ „регВарз а 
узлтеёу 0 Аттойдуез юЮмапиз То.“ 

Географическое распространен1е. По Смитту, видь этотъ иметь очень ши- 
рокое распространенте: онъ встрфчается у Гренланди, Исланди, у береговъ сфверной 
Норвеми (Финмаркенъ), у Мурманскаго берега, въ БЪломъ морБ и у береговъ Чу- 
котской земли (Питлекай), гдЪ онъ добытъ экспедищей „Веги“. На югъ онъ распро- 
страненъ до Кадикса (Масва4о, Иде Зет4асвпег) и заходитъ случайно и въ Среди- 
земное море. Кром того, Апиподуез юМапиз 1.. встрьчается въ Балтйекомъ моръ, 
гдЪ доходить даже до Финскаго залива. Интересно, что до сихъ поръ этоть видъ не 
встрЗчень у Шпицбергена и на востокъ отъ горла БЪфлаго моря. Судя по нашей кол- 
лекции, онъ обыкновененъ въ Охотскомъ морЪ. 


бепих: НУРОРТУСНСХ. Зкеш4асвпег, 1880. 


95. Нурорфусвиз аАуфомзкИ З{еша. 
НуротусТиз ауБоизьки Зе1пдасвпег. ТеВВуо]. Вейг. 1Х. 1890, р. 20. Таё. ИП, Ве. 2. 


№ 12905. Бухта Патрокль. 3. У. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 12383. Маука. 7. УГ. 1901. Неводомъ. П. Шмидть (6). 

№ 12384. Маука. 9. УГ. 1901. Неводомъ. П. Шмидть (6). 

№ 12600. Зал. Анива у Корсаковска (изъ желудка вахни) 27. У. 1901. П. Шмидть (1). 


О. 20—22. А. 20—22. Р. 9. ББ. 4. 


Многочиеленные экземпляры нашей коллекщи вполнБ сходны съ описашемъ 
Штейндахнера. 


Вавль 


211 


При жизни рыбки желтыя, полупрозрачныя, съ просвЪчивающими внутренностями. 
Все тло, за исключенемъ нижней части боковъ и брюха, усЪяно бурыми звфздчатыми 
точками (вЪтвистыми пигментными клЪтками), вдоль средней лини спины ов собраны 
въ группы, образующия неправильныя пятна. Такими же точками покрытъ регИопеит 
и позвоночникъ. Голова сверху усЪяна болфе густо этими точками, на зутрВуз1’Б 
нижнихъ челюстей черное пятно. Орегец ат, 1115, глаза и отчасти ргаеорегси ит 
серебристы. Самцовъ можно отличить отъ самокъ по окраскЪ: у нихъ сильнфе пигмен- 
тированъ передн!й конецъ нижней челюсти, жаберныя перепонки густого чернаго 
цвфта и перепонки Г) и А также черноваты, тогда какъ у самокъ онз прозрачны. 
У самцовъ имфется сильно развитый анальный бугорокъ. Кишечникъ пробфгаетъь со- 
вершенно прямо, слегка расширяется на переднемъ конц, образуя желудокъ, обыкно- 
венно набитый мелкими рачками (преимущественно Сореройа), не имфетъ пилориче- 
скихъ придатковъ. Плавалельнаго пузыря нфтъ. Личники и сЗмянники парные. У боль- 
шинства самокъ зрЪлая икра. 

Измфренныя мною половозр$лыя особи нашей коллекции имфютъ: самки —95—81 шт 
длины; самцы 82—77 шш длины. 

Географическое распространен1е. Видъ описанъ по многочисленнымъ экземпля- 
рамъ коллекщи Дыбовскаго изъ залива Стр$локъ. 

Нахожден!е его въ МаукЪ и въ залив$ Анива указываеть на т0, что онъ 
свойственъ вообще сЪфверной части Японекаго моря, и заходить въ южную часть 
Охотскаго. 


Гат. САБЗТЕВОБТЕ!Ш АЕ. 
бепиз: СбАУГЕВОХТЕОХУ. Тлипаецз, 1758. 


96. базбегозфет$ сабарйтаефа$ ТИ. 


Сазетгозеиз сиарТтасйиз ТПезтаз. 1) М6. Ас. Пир. 5с. 5%.-РБо. $. Ш, 18, р. 225—237, {аЪ. УТ, Ё. 1. 
Сазетасат ии: саарйтасвиз РаПаз. 2005т. В0330-Аз1а4. $. Ш, 18381, р. 229—250. 
Сазетозеиз сарйтастиз РаП. Тог4ат а. Еуегтапи. Е 156. №. Аш., у. Г, р. 749. 


№ 12473. Золотой Рогъ у Владивостока. 1900. П. Шмидть (3). 
№ 12470. Маука. УТ. 1901. П. Шмидть (1). 
№ 12471. 03. Вавайто. 28. УП. 1901. П. Шмидтъ (3 му). 
№ 12472. Протокъ оз. Тарайка. 28. УП. 1901. П. Шмидть (7). 
№ 2373—76. Камчатка. 1847. И. Вознесенск (10). 
—[ № 2860—61. Авачинская бухта. 1854. Л. Шренкъ (12). 
№ 2359. Камчатка. 1855. Диттмаръ (3). 
№ 2379. 0. Урупъ. И. Вознесенсвй (1). 
№ 8624. О. Берингъ. 1883. Н. Гребницюй (2). 


т) По нашему мнфн1ю, авторомъ этого вида должно считать Тилез1уса, хотя имъ и дфлается ссылка 
на манускрипть Палласа, изъ котораго онъ почерпнуль назваше, — предиочтене должно быть дано, 
однако, первому описавшему видъ, а не первому давшему неопубликованное названте. 


27* 


вии 


212 


№ 6590. Р. Тымь. 1883. И. Поляковъ (1). 

8873. Корсаковеый постъ. 1890. Д-ръ Цандеръ (1). 
6601. Владивостокъ. 1883. И. Поляковь (1). 

2383. Заливъ АянЪъ. 1846. И. Вознесенский. 

2398. О. Ситха. Врангель. 

6024. Пюлжетъ-Соундъ. 1881. Смитсон. Институтъ (2). 
2380. О. Кадьякъ. 1847. И. Вознесенский (2). 

2399. О. Ситха. 1856. Д-ръ Базе (1). 

№ 2381. Калифорния. 1843. И. Вознесенский (2). 

К. М. У. Петропавловскъ. Н. В. Слюнинъ (№ 1414). 


пищит 


Бут лы ГВ. 


Просмотрфнные мною экземпляры восточной колюшки вполнЪ соотвфтствують 
пространному описаню Тилез1уса и Джордана и Эверманна. БолЪе детальная 
обработка нашей обширной коллекщи, несомнЪфнно, помогла бы уясненю предпола- 
гаемаго Джорданомъ и Эверманномъ сродства между этимъ видомъ и западно- 
атлантическимъ, Сазетозеиз Изрётозиз \УаЪ. Къ сожалЪню, у насъ совершенно 
отсутствуеть матераль съ атлантическаго берега Америки. 

Насколько я могу судить по имфющейся въ моемъ распоражени коллекщи, видъ 
(1. саарртасиз ТИ. сравнительно мене подверженъ варащи, чЪмъ (7. асиеайиз Г. 
Я считаю очень вфроятнымъ, что предположене Джордана и Эверманна относи- 
тельно того, что виды (С. сайарйтасиз ТИ. и С. Изртозиз УаЪ. не болБе, какъ 
географическе вар1ететы европейскаго (7. аси еаиз Т.., окажется справедливымъ. 

Длина тфла самаго крупнаго изъ нашихъ камчатскихъ экземпляровъ достигаетъ 
101 шш; экземпляры съ о. Сахалива и изъ окрестностей Владивостока достигаютъ 
не болфе 89 шим. 

Географическое распространен1е. Тилез1усъ и Палласъ отмчають этотъ 
видъ изъ Камчатки, по Джордану и Эверманну, онъ распространенъ по амери- 
канскому побережью Тихаго океана отъ Санъ-Франциско до Аляски. 

Наша коллекця показываетъ, что видъ этоть спускается на югъ до Владивостока 
и залива Анивы, встрфчаясь всюду на СахалинЪ, на Алеутскихъ и на Курильскихъ 
(о. Уруцъ) островахъ. 


Еат. АОБОВНУМСНТЛАЕ. 
Сена: АОГОВНУХСНОХ. сш, 1861. 


97. Ащотвупсвиз ]ароп1еи8 (ета. 
'Ашотйупсйиз уаротисиз Зкелт4асвпег. Тс. Вейт. Х. 1831, р. 1. Таф. У, Е. 1. 


№ 12445. Порть Шестакова (СЪв. Корея). 8. Х. 1896. Д-ръ Бувге (1). 
№ 1412. Рлодаицо. Л. Шренкъ, 1854. (1). 


У 


213 
о ее, 


Въ нашей коллекци имЪется два экземпляра этого интереснаго вида. Они вполн® 
соотвфтетвуютъ описанию Штейндахнера, но шиповъ передъ Г) у обоихъ имфется 24, 
а пе 25 и по боковой лини у одного изъ нихъ (№ 12445) васчитывается меньшее 
количество щитковъ, именно 52. 

Видъ, несомнзнно, чрезвычайно близкЙ къ палифорн!екому Ащшотйупсйиз Па- 
Физ СЙ., быть можетъ, даже только разновидность его. Длина тБла № 1412—138 ши, 
№ 12445—95 шт. 

Географическое распространен1е. До сихъ поръ видъ быль извЪстенъ только 
изъ Покогамы (Штейндахнеръ). Нахождене его въ Портъ-Шестаков (нфсколько 
сЪвернЪзе Гензана) указываеть на то, что онъ свойственъ и Японскому морю. ГлЪ 
находится мЪФетность Р1одийиюо, обозначенная на этикеткъ № 1412, мнЪ не удалось 
узнать. 


П. ТОРНОВВАМСНПИ. 
РЕат. БУМаЯМАТНТЛАЕ. 
Сепих: ЗУХ@МАТНОХ. Зуашзоп, 1339. 
98. Бупопаф$Низ зе №1е=е]1 Капр. 


Зупдпа/ииз 4етии`озй 4; Зе Шесе] (пес Ва№Ке). Кампа }аротиса. Р1зсез. 1842, р. 273, 1аЪ. СХХ, Не. 6. 
Зупдпайииз Фетлитозйаз Зе Шез. ВЛеекег. №Мец\уе №а]е2. ор 4е 1ев\\. у. Тарап. 1854, р. 42. 

бупдпайииз зсШедей Кар. Сафа1. ГорвоЪг. ЯЗВ. Вгь. Миз. 1856, р. 46. (:. баш Вег). 

бупдпа Низ зсМеде Кр. Чап(\ег. Са%. о# ЯзВез. у. УТЩ, 1870, р. 160. 

рлозюта зеШедей Капр. Тог4ап а. Зпудег. Рге]. Свек-Нзё оЁ ЯзВез о! Тарал. 1901, р. 58. 
бупдта!ииз зсМедей Калр. Тогтдап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 3. №. Маз. у. ХЖУ, 1902. р. 7. 


№ 12611. Гензанъ. УТ. 1900. П. Шмидть (10). 

№ 12612. Порть Шестакова. 6. П. 1897. Д-ръ Бунге (10). 

№ 13113. Бухта Улиссъ у Владивостока. 1902. Д-ръ Дербекъ (5). 
№ 13114. Б. Славянка у Владивостока. 1897. Д-ръ Бунге (1). 

№ 9623. Золотой Рогъ у Владивостока. Н. Слюнинъ (1). 

№ 9624. Нагасаки. Н. Слюнинъ (1). 

№ 9600. Владивостокъ. 1891. И. Поляковъ (10). 

К. М. У. Бухта Находка. (зал. Америка). 1895. (2). 


Имзюциеся въ нашей коллекци экземпляры вполнз согласуются съ описанемъ 
Шлегеля и его рисункомъ. Число лучей въ Г) не 35, какъ указываеть Каупъ (по 
цитат$ Гюнтера), а 40—42, число щитковь 18—19 до начала ) и 44—46 отъ 
начала Г) до конца тЪла. Длина глаза содержится 4.5 —5 разъ въ длинф рыла, ко- 
торая равняется разстоян!ю отъ задняго края глаза до конца Р. Окраска при жизни 
бурая, зеленоватая или желтоватая. Длина тфла самаго крупнаго экземпляра 200 шю. 


-< 


< —>_- 


че чм = 


214 


Географическое распространен1е. Шлегель описываетъ этотъ видъ изъ Япони, 
не указывая болБе точно мЪста нахождевя. Гюнтеръ указываеть для него также 
лишь Китай и Японю. Джорданъ и Снейдеръ отмфчаютъ его изъ Нагасаки и Ток1о. 

Нахожден!е этого вида въ залив Броутопа и зал. Петра Великаго указываетъ 
на то, что онъ заходить и въ Японское море. СБвервЪе залива Петра Великаго онъ, 
по всей вЪроятности, не ветр$чается. 


Сепиз: НТРРОСАМРСХ. Вабпезаие, 1810. 


99. Н!рросатриз ]ароп1си8 Капр. 


Нрросатриз уаротсиз Каир. Са]. ГорпоЪг. ЯВ. Вги. Миз. 1856, р. 7. (Ё. ЭашёгИ). 
Нрросатриз заротсиз Капр. Бищеги. Н15ё. пабаг. ро15з. у. П, 1870, р. 505. 
Нрросатриз уаротлсиз Капр. Тот4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. Хаё. Миз. у. ХХХ, 1902, р. 16, р. Х. 


№ 6675. Токо. 1583. Шнейдеръ (1). 
№ 13111. Золотой Ротъ у Владивостока. 1900. П. Шмидтъ (1). 
№ 13112. Порть Шестакова. 6, У. 1897. Д-ръ Бунге (1). 


ПА б-- АТ › 4-3, РЁ. 11—42. 


Я не располагалъ оригинальнымъ описавшемъ Каупа, такъ какъ не могъ достать 
его книги, и могу сравнить ииБющеся въ нашей коллекщи два экземпляра лишь съ 
краткимъ д1агнозомъ Дюмериля и подробнымъ описан1емь Джордана и Снейдера, 
и съ тёмъ и съ другимъ они обнаруживаютъ полное соотвЪтетые. 

Экземпляръ изъ Владивостока вполнЪ сходенъ съ описашемъь Джордана и 
Снейдера за немногими исключетями. Въ хвост его я насчитывая 38 колецъ, въ 
туловищь— 11; сильнфе развитые бугры находятся на 1, 4, 7, 10 и 11 туловищномъ 
сегменть и на 4, 7, 12 хвостовомъ,— остальные хвостовые бугры развиты почти оди- 
наково. [) занимаеть 2 туловищныхь и 1'/, хвостовыхъ сегмента. Длина туловища 
содержится въ длинЪ хвоста 2 раза, длина головы въ длинз туловища — 1.4 раза; 
дламетръ глаза содержится въ длинЪ рыла 1.8 раза, длина рыла содержится въ вышинЪ 
тфла 2.2 раза; разстоян!е отъ жабернаго отверст!я до конца головного гребня содер- 
жится 1.5 разъ въ длинф рыла. Длина тфла (отъ конца хвоста до затылка)—81 шш. 
Окраска коричневатая, темныхъ пятенъ и полосъ не замЪтно. 

Второй экземпляръ № 13112 — молодой (43 шт) и отличается бол$е сильвымъ 
развитемъ головного гребня и бугровъ, между которыми выдаюциеся спинные бугры 
имфютъ характеръ шиповъ. Окраска его коричневая съ темными и св$тлыми мрамор- 
ными разводами, /), какъ и у предыдущаго экземпляра, безъ какихъ либо полосъ и 
пятенъ. 

Географическое распространене. Каупъ описываетъ этотъ видъ изъ Нага- 
саки. Джорданъ и Снейдеръ приводятъ его изъ Токю, Матсушимы, Хакодате, Оно- 


215 


мичи и Ваканоуры, такъ что ясно, что онъ растространенъ по всему восточвому по- 
бережью Японши, отъ 0. Клу-С1у до о. Тессо. 

Наши экземпляры показывають, что видъ этотъ свойственъ также и южной части 
Японскаго моря, гдЪ доходить по материковому побережью до залива Петра Великаго 
{Владивостокъ), сЪвертзе онъ, равно какъ и вообще Горйобтапсий, до сихъ поръ не 
былъ найденъ. 


Ш. РГЕСТОСМАТНГ. 
Тат. ТЕТКАОПРОМТТЛАЕ. 
бепиз: УРНЕВОШЕХ. Глебрёае, 1798. 


100. Эрвего1аез гафт1рез ЗеШес. 


Гегодот тибурез Зе есе]. Капа )арошса, 1842, р. 233, (а. СХХШ, Ве. 1. 

Сазторйузиз тибтрез Зе. ВЛеескег. Асё. ос. Тп4о-Ме4ет!. у. УТ, р. 68. (#. Тог4ап а. Зпу4ек). 
Тегодот тибтрез Зе Ш. СапфВег. Сафа]. оЁ ЯзВ. у. У1Ш, 1870, р. 279. 

Тегодот тибтрез Зе. Хузёгбш. ЗуепзКк. Уеё. АКаа. Нал@]., у. ХШ, 1887, р. 48. 

Т.адосеррйиз тибтарез Зе. Тог4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. №аё. Миз. у. ХХИ, 1900, р. 360. 
$рйего@ез тибтрез Зе. Тот4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. Май. Миз. у. ХХУ, 1902, р. 238. 


№ 13119. Владивостокъ. [Х. 1901. П. Шмидтъ (4). 

№ 138118. Золотой Рогъ у Владивостока. 1900. И. Шмидть (1 му). 
№ 1566. Японйя. 1863. Максимовичъ (1). 

№ 5708. СБв. Китай. 1865. Базилевекй (1). 

№ 7504, 7505. Нагасаки. 1883. Поляковъ (2). 

№ 8433. Нагасаки. 1888. Д-ръ Слюнинъ (1). 


ДТ: нА а.. В. А СТО. 


Наши экземпляры № 153119 — молодые, 175—200 шш длины, и потому отли- 
чаются тЪми особенностями окраски, о которыхъ упоминаютъь Джорданъ и Снейдеръ, 
именно, у нихъ на епинф мелкйя свЪтлыя пятна, темныя пятна позади Р выступають 
очень рЪзко, но глазчатыя пятна позади ихъ отсутствуютъ. 

По всей вфроятности, къ этому же виду относится № 15119 — малекъ длиною 
28.0 шш, хотя кожа его покрыта очень крупными и многочисленными бугорками, 
что, можеть быть лишь возрастный признакъ. Темное пятно позади Р развито у него 
уже вполнВ ясно. 

Географическое распространене. Видь этоть извфстенъ изъ Нагасаки (Шле- 
гель, Гюнтеръ, Нистрёмъ), Токю и Ваканоуры (Джорданъ и Снейдеръ). Овъ, 
несомнЪнно, распространенъ ‘и въ южной части Японскаго моря. 

Наша коллекщя показываетъ, что онъ доходить на сЪверъ до залива Петра Ве- 
ликаго и даже, судя по экземпляру № 13118, тамь размножается. Рыба эта извфетна 


-- 


во ВладивостокЪ подъ названемъ „собаки-рыбы“ и попадается нерфдко. Далфе на 
сЪверъ, однако, видъ этотъ, равно какъ и вообще представители группы Сутпнод0тез 
не заходятъ. ; 


101. Эрвего14ез птрво ез Тога. а. Зпу4. 
брйего4ез злрйоМез Тог4ап а. Зпу4ег. Ргое. 0. 5. Хаб. Миз. у. ХХТУ, 1902, р. 246—247. 


№ 13120. Гензанъ. УГ. 1900. П. Шмидть (3). 
Т: 19-13310 10. 7. 15: 


Судя по характерной окраскф, по отсутстйю шипиковъ на нижней сторонЪ тла 
и по отношенямъ, наши молодые экземпляры принадлежать къ этому недавно опи- 
санному виду, а не къ буйегоез афомитфеиз Валев. (Теодот роесйопоиз ЗеШеве]). 
Однако, звЪздчатости бЪлыхъ пятенъ на спин, указываемой Джорданомъ и Сней- 
деромъ, не замфчается: пятна или круглыя или нфеколько вытянутыя въ длину, рЪзко 
очерченныя. 

Длина тфла 136—85 шм. 


Географическое распространен!е. Видъ этоть былъ описанъ по экземплярамъ 
изъ Токо, Мисаки, Ваконоуры, Теуруги и Нагасаки (Джорданъ и Снейдеръ). 

Наши экземпляры доказываютъ, что онъ заходить и въ южную часть Японскаго 
моря, доходя на сЪверъ до залива Броутона (Гензанъ). 


102. Вриего1@ез раг4а]18 Эс Шес. 


Тергодот рагаайз Зс весе]. Каппа }дарошса. Р1зсез., 1842. р. 282, (аЪ. СХХГ Ве. 2. 
Теодой рагаайз 5сШ. сапВег. Саёа. оЁ ВзВез, у. УПЦ, 1870, р. 281. 

Тегодот рат4айз 51. Хузёгот. Буепзк. Уеё. АКа4. Напа|., у. ХШ, 1887, р. 48. 
Тегодоп ра’4айз ЗсШ. Тот4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. №. Миз. у. ХХП, 1900, р. 360. 
брйегоаез ратаайз ЗсШ. Тот4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. Маф. Миз. у. ХХ, 1902, р. 239. 


№ 13117. Гензанъ. УТ. 1900. И. Шмидтъ (3). 
№ 13116. Порть Шестакова. 5. УТ. 1897. Д-ръ Бунге (1). 


р. 10—12. 4. 8—10. Р. 15. 


ИмЪюцщиеся въ нашей коллекщи 4 молодые экземпляра относятся, несомнЪнно, 
къ данному виду, какъ о томъ свидЪтельствуеть уже ихъ характерная окраска, 
отсутстые чернаго пятна позади Ри отсутстые мелкихъ шипиковъ на спинной сторон$. 

Длина тфла ихъ 193.7—120.0 шм. 


Географическое распространене. До сихъ поръ этотъ видъ былъ изв$стенъ 
лишь съ береговь Япони, именно, изъ Нагасаки (Шлегель, Нистрёмъ), Токо, Ми- 
саки, Матсушимы и Ономичи (Джорданъ и Снейдеръ). 


217 


Наши экземпляры свидфтельствуютъ о томъ, что видъ этотъ свойственъ и южной 
части Японскаго моря, въ которомъ по материковому побережью поднимается с%вернЪе 
залива Броутона до бухты Порта Шестакова. 


ТУ. АМАСАМТНГУТ. 
Раш. САРАЕ 


бепиз: САПОХУ. Глопаеиз, 1758. 


103. байаз саПат1аз Г. уаг. шасгосерваТаз ТИ. 


Са4из тасгосерииз ТИезтаз. М6вт. Аса4. Пир. Зе. 56,-Рро. у. П, 1810, р. 350. 

Сан тогтриая РаПаз. Гоост. В0$50-Аз!аф. у. ПП, 1881, р. 181. 

СаЧиз рудтаеиз РаПаз. 2000г. В0530-Азаф. у. ПП. 1881, р. 199. 

Са4из тастосерйаиз ТИ. З$е1п4асВтег п. Кпег. 31.-Вег. АК. \. У еп. Т. АБ. 1870. Ва. ЫХГ р. 20. 
Са4из аитайиз Софе. Ргос. Ат. Роз. Бос. 1873, р. 30 (+. Тот4ап а. Еуегтаию). 

Саи тотгтйиа Т. Веап ш Втомп @оо4. Е1зВемез оЁ Фе (0. 5. Зесё. У, уо]. Т, 1887, р. 198. 

Сайиз саПалтлаз Г. (ех раг%е) $ш1. Зсап@тамал Е151ез, р. Т, 1893, р. 472. 

<а4из тастосерриз ТИ. Тот4ап а. Еуегтапп. Е15Ъ. №. Аш. у. Ш, 1898, р. 2541. 

Са4из тастосерйаиз ТП. Тот4ап а. СИЬегё. Е15Вез оЁ Вегшо Хеа. 1899, р. 486 а. р. 508. 


№ 12628, 12629, 12681. (а, се). Маука. Ярусъ 33--36 саж. 6. УГ. 1901. П. Шмидть (3). 
№ 12630. (5) Заливъ Америка. Ярусъ № 63. 17. У. 1900. П. Шмидть (2). 


МнЪн1я 0бъ отношен!и тихоокеанекой трески къ атлантической весьма различны. 
Тогда какъ Тилез1усъ описалъ тихоокеанскую треску, какъ особый видъ (('а4из 
тастосерйа из), Палласъ считалъ ее тожественной съ атлантической (подъ назвашемъ 
Са4из рудтаеиз имъ былъ описанъ, повидимому, молодой экземпляръ той же трески). 
ПозднЪйш!е авторы также то выдЪляли ее въ особый видъ (Копъ), то не отличали 
отъ атлантическаго (Т. Бинъ и др.), однако, какъ то, такъ и другое дфлалось безъ 
достаточно точнаго сравнен1я и, слВдовательно, не имЪло вЪскихъ оснований. Въ своемъ 
превосходномъ трудЪ о скандинавскихъ рыбахъ Смиттъ считаеть (. таскосерйиз 
ТИ. синонимомъ (. саЙатаз Т.., приводя лишь въ подстрочныхъ примфчан1яхъ цифры 
отличающихся процентныхъ отношен!й этой формы. Съ другой стороны, Джорданъ 
и Эверманнъ въ своей монографи фауны рыбъ СОфверной Америки выдЪляютъ тихо- 
океанскую треску въ особый видъ (г. тасгосерриз ТИ. Впрочемъ, они оговариваются: 
„ш ехбегпа] гезресёз ме тесостихе по @1зИпсйой Бебуеей И1$ зресез ап@ Ш\е соттоп 
еазбеги с0о4-@зВ, ехсерё Шаё Ше Пеа зеетз 1агсег“. Единственнымъь важнымъ отли- 
чительнымъ признакомъ они считаютъ величину плавательнаго пузыря, ‘однако, и 
относительно этого признака мы находимъ лишь слфдующее замфчан!е: „сопсегиие 
3 зрефез г. ЧПегь оЪзегуез: & Ваз Ъееп #тедцеп у ропией оп апа 13 \еП 
Кио\уп 40 ЯзНегшеп, Ваф е расс соййзВ паз а зтаПег ат Ма@4ег ог зоип@ ап 


28 


Те аапые со. Реп@ше оп ехаттайоп о{ 15 длезйоп, улей \уе аге поё пох т 
роз оп 40 шаке, зе ргорозе 0 тесодтёге Ше расфс |3 аз а @з#тсЁ зресез“. 'Такимъ 
образомъ и этотъ единственный видовой признакъ (къ тому же очень неопредфленный) 
является далеко не установленнымъ съ надлежащей точностью. 

Располагая 5 экземплярами восточной трески изъ Японскаго моря, я тщательно 
произвель на нихъ тЪ измфрешя, которыя указываются Смиттомъ для атлантической 
трески, и вывелъ процентныя отношеня, указываемыя имъ. Для большей увЪренности 
въ томъ, что мои измфреня произведены такимъ же способомъ, какъ измфрешя Смитта, 
я изм5рилъ также и 2 экземпляра трески съ Мурманскаго берега, несомнЪфнно тоже- 
ственной съ норвежской. 

Результаты моихъ изслБдован!й сопоставлены съ результатами Смитта на слЪ- 
дующей таблицВ (средшя изъ процентныхъ отношев1й были вычислены лишь изъ дан- 
ныхъ для крупныхъ экземпляровь «—4, экземпляръ е, какъ отличающийся иными отно- 
шенями, велЪдстве своей молодости, не принять во вниман!6). 

При сравнении моихъ данныхъ съ цифрами Смитта ясно, что лишь немног!я изъ 
полученныхъ мною чиселъ выходятъ за предЪлы вар1ащи, указанной этимъ авторомъ— 
они напечатаны курсивомъ. Съ другой стороны, почти ве цифры, полученныя для 
мурманской трески, лежать въ границахъ, указанныхъь Смиттомъ, несмотря на то, 
что мои экземпляры были значительно крупнЪе, чфмъ его (судя по подстрочному при- 
мЪчанио на стр. 474, онъ измЪрялъ лишь экземпляры длиной около 750 тш),—это 
заставляеть меня думать, что личный коэффищенть и возможное различе въ премахъ 
измфреня въ данномъ случаЪ не играетъ значительной роли. 

Сравнен!е моихъ данныхъ съ данными Смитта показываетьъ, что тихоокеанская 
треска отличается отъ атлантической: 1) нфеколько большимъ разстояшемъ между гла- 
зами, 2) большимъ разстоянемъ между концомъ рыла и первымъ, вторымъ и третьимъ 
0, 3) меньшей вышиной перваго 1) и перваго А, 4) меньшей длиной второго /), 
третьяго 1), второго А и С. 

Комплексъ этихъ признаковъ могь бы быть достаточнымъ для признан1я тихо- 
океанской трески особымъ видомъ, еслибы не возможны были два возраженя: 1) изм$- 
реня Смитта касаются, повидимому, болфе крупныхъ экземпляровъ, чмъ изм$ряв- 
пцеся мною тихоокеансые (до 750 шш); 2) крайня цифры многихъ отношен!й тихо- 
океанской формы заходатъ въ предфлы колебавй атлавтической формы, такъ, напр., 
отношене 8-ое въ приведенной таблиц даеть въ среднемъ 34.2%/, превышая коле- 
баня у атлантической трески, указываемыя Смиттомъ между 30% и 33/0, однако, 
просматривая цифры, изъ которыхъ получено это среднее, мы находимъ между ними 
и 32.0% и 32.2%/, что уже помфщается въ указываемыхь Смиттомъ предфлахъ. 
То же самое мы можемъ сказать и объ отношеняхъ 11, 13, 14, 19 и 21-мъ. 

Принимая во вниман!е это обстоятельство, а равно и полное отсутетые какихъ- 
либо болфе крупныхъ морфологическихъ признаковъ, которые бы отличали тихоокеан- 


219 


ини 
| По моимъ измфренямт. Я Шо помиренфимь 
измфрен. ы | 
Е 85 
Садиз саЙчаз |“ 3:8 Я 3 Е >= | 
; СЗ Е$ а = | 
ОТНОШЕНЛЯ. г аз |559 55 55 И 
аг. тастосерпаи$. ь а = => те 
и ИИ Е. бурса.[ >33 = 3 
15 = э 82. 
Е ро : 4 З3 | 
ры. © = 55 ее 
Яцонское море. м ака те 


З 
5 
8 


ав |е а е|Г д Гоаяат. таг. 
т | | 


| | | 
Длина головы въ °/о дл. тфла. .. . .| 29.2 29.1 28.9] 28.4 | 26.0 


1 | 27.2 271| 27.4 29.0] 55 | 33 33—40 
2 Вышина тбла въ ‘о дл. тфла. . . . .| 18.4 20.0] 18.7 15.5 17.7 18.3] 19.4] 18.8 18.1] 16| 21 | 
3! Длина глаза въ °/о дл. головы. . . . .| 157 16.6 13.3 16.5 17.9 15.1 14.4 14.7 14.6] 13| 33 
| 4 Разет. между глазами въ ‘о дл. головы .| 26.8 27.3) 28.3 28.3! 96.0] 24.4 93.8] 24.1 27.6] 22| 95 

5 Длина рыла въ %/› дл. головы. .. . .|37.5 36.0 34.8 34.9 35.7 36.7 36.6] 36.6 35| — | — 

6| Длина нижней челюсти. ..... 15.3 13.8 14.6 14.3 18.3 18.3 13.7| 13.5 14.5] 12.5| 15.5 18.0 
7 Разетояне до конца верхи. чел. . . 13.6] 12.9, 13.6] 13.0] 11.7 11.2] 12.11 11.6] 13.2] 11| 14| 16.5 | 
8 Разстоянте до перваго Д. .... 34| 32.2] 36.0 34.8 32.0 30.8 30.8 30.8 34.2 30 33 | 38.0 | 
9(Вышина, первато! А. 10.8 9.6) 10.2 10.6! 10.1 10.4 10.1 192 10.3 12 | 14| 15.0. 


12.9] 12.5] 12.3 14.4 11.8] 13.2] 11.1] 12.1 | 13.0] 10.5 13.5 | 
50.5 48.9 50.0 51.5] 47.1 46/7 | 48.1 45.2|50.2] 43 | 47| 51.0. 
91 82 87 88 84| 9.3 81 7 8 9 12 
17.1 | 15.8] 15.9 12.9] 16.7| 21.1| 19.4] 20.2] 154] 17| 20 
69.6 69.0 70.9 72.1 67.9 69.0 64.7| 66.8 70.4] 62 68 
8.3] 8.9] 8.4 10.0] 8.2] 9.2 94| 91| 8.9] —| — 
12.1 12.3 10.7 12.0 11.8] 13.6] 14.1| 13.8] 12.7| 13 | 165 
17.1 19.1| 15.4 17.0 16.7| 18.2 19.1] 18.6] 17.1| 17.5 20 
8.9 8.1 8.4| 7.6] 9.3] 9.7| 9.0] 9.3| 84| 105] 12 
12.2 12.0] 10.0] 10.9] 13.6] 12.4 13.5] 12.9] 21.2] 12.5| 15.5 
8.3| 8.5| 8.0] 7.6] 9.0] 9.9 8.2] 9.0] 81| 8 | 10 
| 5.7] 6.2] 70] 6.9 72] 70 6] т | 9 


| 


10 Длина перваго 2. 

11| Разетояне до второго 2. 
12 Вышина второго Д) 

13 Длина второго Д. 

14 Разетояве до третьяго /). 
15 Вышина третьяго 0. 

16 Длина третьяго Д. 

17| Длина перваго А. 

18 Вышина перваго А . 

19 Длина второго А. 

20 Вышина второго А 

91| `Длина С 


въ ‘о длины тфла (съ 0). 


=> 
= 
Е) 
в 


] 
22| Длина Р о мы 14.5 13.0] 13.0] 13.0] 11.3 12.9 12.3] 12.6 13.3| 19.5| 15.5 
23| Длина тЪла въ миллиметрахь. .. . .| 520] 688 695 657| 353] 898] 985 | | 
24| Число лучей въ первомь р... ..| 14 14 м вы | 12| 15| 
25 Число лучей во второмь д... ..| 16 16] 15| 13 № 19 19 16 | 20| | 
26 Число лучей въ третьем д... .. 20] 90 19 16 17| 18 19 16 | 20 
27| Число лучей. въ первомъ А .....| 19 21 18 19 19 18 19 17| 20| 
28| Число лучей во второмь А... ..| 90| 19 18 19 18 19 20 16 | 19 
7$] Чо мукооь оао в ое о бы о В ЗИ 19 19 20 18 | 21 | 
80| Число лучей въ ©. ........| 27 25 27 26 2 м 5 0 | 97 
| | | 


скую треску, я не считаю возможнымъ отдфлить послБднюю въ качествЪ особаго вида, 
отъ атлантической, но признаю ее достаточно хорошо выраженнымъ географическимъ 
вартететомъ, 

28* 


220 


Смиттъ приводить въ подстрочныхъ примфчан!яхъ нфкоторыя данныя относительно 
(та4из тасгосерриз (ем. послфдвюю графу таблицы), не указывая, однако, къ сколь- 
кимъ и откуда полученнымъ экземплярамъ эти цифры относятся. Данныя его сильно 
расходятся съ моими, особенно, отношев!я длины головы къ длин тфла,—по моимъ 
измБренямъ голова тихоокеанской формы не больше, чБуъ у атлантической и отво- 
шеве колеблется между 26.0 и 29.7°/., тогда какъ, по даннымъ Смитта, у (и. тасто- 
серийиз голова значительно больше и отношене ея длины къ длинЪ тфла колеблется 
между 38 и 40°/,. ЧЪмъ объясняется это расхождеше, я не знаю. 

_ По справедливому замфчавио Т. Бина (ор. сИ., р. 199), величина головы у 
трески, какъ атлантической, такъ и тихоокеанской, чрезвычайно сильно варшруетъ 
(„ {Не 1епе(\ оЁ Фе ПВеа@ 15 опе о{ Ме тозё уамаЫе сВагаКегз“), и напр, въ устьБ 
Темзы была поймана треска, отнесенная Дэемъ (Рау. Лопги. пп. З0е. у. ХУ, 1873, 
р. 689) по чрезвычайно большимъ разм5рамъ головы къ Сафиз тасгосерийиз "ТИ. 

Окраска тихоокеанской трески, насколько я могъ замфтить, ничЬмъ не отличается 
отъ окраски атлантической. 

Географическое распространене. НаиболЪе полныя дапныя о распространени 
трески въ восточной части СЪвернаго Тихаго океана сообщаются Т. Биномъ (ор. си, 
р. 201), по словамъ котораго „въ общемъ можно сказать, что треска встрЪчается во- 
кругъ всего южнаго побережья Аляски и доходить на югъ до Пюджетъ-Соунда, тогда 
какъ на западъ распространяется вдоль гряды Алеутскихъ острововъ до 0. Атхи; 
менфе обыкновенна треска у западныхъ береговъ Аляски, именно, въ Бристольскомъ 
заливЪ“. На сЪверЪ она заходитъ, по давниымъ Бина, до острова Св. Лаврент1я и даже 
до мыса Чаплина, тогда какъ въ Ледовитомъ океанф ея не встрЪ$чаетея вовсе, на югЬ 
она въ небольшомъ количеств и случайно попадается также у Фараллонскихъ остро- 
вовъ (КагаШопез). Скофильдъ отмЪчаетъ треску изъ залива Чигникъ. Въ западной 
части океана треска встрЪчается въ большомъ количеств у Командорскихъ острововъ 
(Гребницк!й, 1902, р. 22), у южной оконечности Камчатки въ Охотскомъ морЪ 
(Т. Бинъ) и отмфчева изъ залива Де-Кастри (Штейндахнеръ). 

По даннымъ нашей коллекци и по моимъ наблюден1ямъ, треска распространена 
въ Японскомъ морЪ въ большомъ количествЪ въ его сфверной части, именно, ловится 
во множествЪ на западномъ берегу Сахалина и по всему материковому побережью до 
залива Поссета. КромЪ того въ моихъ замфткахъь она отмфчена изъ Гензана и Фу- 
зана (зимою). Если описанный Гильгендорфомъ видъ Са4из фтапай тожественъ съ 
нашимъ, то должно признать треску также широко распространенной и въ водахъ 
о. [ессо. Область распространев1я трески въ Охотскомъ мор остается мало выяснен- 
ной, по всей вЪфроятности, она распространена въ южной и средней его части (въ за- 
ливЪ Анива, въ залив Терпзвя и у Курильскихъ острововъ) и отсутетвуеть въ сЪвер- 
ной,— по крайней мЪрЪ до сихъ поръ не было указанйй о нахождени трески въ области 
Амурскаго лимана и по сфверному побережью Охотскаго моря. 


шв 


и 


221 


Сепиз: ЕБЕСТХОХ. Елзевег, 1813. 


104. Ееглиаз пауаса Ког., уаг. стае 8 ТИ. 


Са4из дтгасИ; ТПезтаз. Мёшт. Аса4. Пир. 5%.-Ръо. у. П, 1810, р. 354. 
Садиз шасрта РаПаз. /оосг. В0350-Азлаф. у. Ш, 1881, р. 182. 
Тчеза дтгас Э\уа1тзоп. Маё. Н156. Е136. у. П, 1839, р. 300. 
Са4из патада Коег. З{е1пЧасвпег п. Кпег. УИ2лиеЪ. АК. УМ еп. Ва. СХТ, 1870, р. 439. 


Са4и; пазада 
Са4из пазада 


Мог4епзК] 614. Уеса’з Еага. Кгшо Азеп. у. Т, 1883, р. 465. 
$1166. Зуе4. Сафа1. Пцего. Е1зВ. ЕхШЬ. Г.опдоп. 18883, р. 176. 


ТЧеза дгасз Веап. Ргос. 0. 5. Ма. Миз. 1831, р. 248. 

РеитодаЧиз дгасйз Веап ш Тог4ап. Саба]. Е1зВез. №. Ам. 1885, р. 130. 
ТИезча дтасз Тагпег. Май. Н156. оЁ А1азса. 1886. р. 90. 

Медтиз пахада СП. Ргос. Ч. 5. Ма. Миз. 1890, р. 303. 

<а4из пазада Варпаховек1й. ВЪетн. Рыбопром. УП. 1892, стр. 149. 

сайиз шастуа 3т166. Н15ё. о# Уеап@ т. Е15Вез. у. 1. 1893, р. 481. 

Недтиз пазада Кош. ТогЧ4ап а. Еуегтати Е. №. Аш. у. Ш. 1898, р. 2587. 
Жедтиз пасада Кох. Тог4ап а. @ИБегё. Е\5\ес. оЁ Веги. Беа. 1899. р. 437, а. р. 507. 


едтиз пазада Ко. уаг. дтасИйз ТИ. Вахня. 
12632. (4—9) Артиллер ская падь у Корсаковска. 27. У. 1901. П. Шмидть (7). 


№ 


12686. (4) Корсаковскъ. УТ. 1901. П. Шмидть (2). 

12635, 12633. (а, 6) Владивостокъ. 21. ТУ. 1900. П. Шмидть (4). 
12684. (й) Маука. УТ. 1991. П. Шмидтъ (1). 

13121. Сел. Цетровское (Сахалинскй заливъ). 1902. В. Бражниковъ (2). 
6232. Устье р. Ападыри. 1871. Л. Б. Майдель. (1). 

5622. О. Сахалинъ. 1856. Л. Шренкъ (1). 

6220. Кинкилъ (Охотское м.) 1847. И. Вознесенский (2). 

1492. Охотское море. 1844. Акад. Миддендорффъ (7). 

8417, 9027. Владивостокъ. 1889. Рыбопр. выставка (3). 

10187. (р) Япон1я (сЪверная) 19. Х. 1881. А. Григорьевь (2). 
6157. (1—1) Неморо (Тессо). 1881. А. Григорьевь (4). 

9572. (0) Петропавловскъ. 1891. Бунге (2). 

8589. (т, 72) Чемульно. 1889. Бунге. (2). 


едтиз пагада Ко! {. фур. Навага. 


№ 
№ 
№ 
№ 


№ 12—13, 16—19, 20—21. 4. 21—23, 20—21. Р. 19—20- 


9850. Сумекй посадъ. 1892. Рохмистровъ (3). 
9761. Р. Индига. 1892. Танфильевь (3). 
10440. Югорскй шаръ. 1894. Книповичъ (1). 
9520. О. Соловецкй. 1891. Тарнани (2). 


С. 24—55. 


Взгляды на отношен!я тихоокеанской формы къ арктической очень различны: 
тогда какъ прежн!е авторы считали ихъ различными видами, Джорданъ и Эверманнъ 
(ор. сИ., р. 2537) признаютъ ихъ однимъ видомъ, а Смиттъ (Зсап@т. Е15В., р. 481 — 
484), который произвелъ обстоятельное сравневше обфихъ формъ, признаетъ ихъ раз- 
личными видами или же разновидностями (,Ё\0 атсИс зреслез— ог ргобау уаейез оЁ 
\1е зале зресез“, №., р. 481), не р№шая окончательно этого вопроса. Штейвдах- 
неръ и Кнеръ считають экземпляры имфвшихся у нихъ навагъ изъ зал. Де-Кастри 


_ 299 


несомнЪнво тожественными съ Са4из пазгада Коег. БЪфлаго моря, но не приводять 
детальнаго сравнен1я. 


Располагая довольно значительнымъ количествомъ экземпляровъь тихоокеанской 
вахни и 9 хорошо сохранившимися экземплярами сЪверной наваги, я также произвелъ 
тщательное изм$реше 15 экз. первой и 8 экз. второй и вывелъ тБ отношен1я, которыя, 
по Смитту, авляются наиболфе характерными. 

Результаты измфревй вахни сопоставлены на сл5дующей таблицЪ: 


Длина тфла въ миллиметрахъ. . 396.0 347.0 34203030 2980 292.5 285.02740 9725 253.0 252.0 219.0 245.0 

| Дл. рыла въ ‘/, посторбит. дл. головы. . .| 62.0 69.2 586 61.2 61.6 657 685] 67.1 67.1 71.8] 73.5] 68.9] 70л| 65.8 
` Вышина хвоста въ %/ дл. ниж. челюсти. . 47.8| 507 52.4 52.1 44.0 45.0) 46 5 47.2! 45.6! 43.0 47.9 40.7 43.1 46.6 
| Вышина хвоста въ °/, дл. рыла... .. 63.8 62.9 72.7 66.9’ 60.4! 58.6 61.3) 60.4 60.4 53/7 57.5 55.0 55.0 51.8 
Разстоянте между глаз. въ °/, дл. рыла . .| 80.6 84.4 84.0 84.8 944 91.3 78.5] 81.3 88.3 68.3! 72.5! 75.0 75.0 72.5 
 Разстояще между глаз. въ ‘/, дл. головы. . 6.8 28.5) 25.5 26.4 30.0 305 26.6 26.1| 29.5] 23.6] 23.2] 25.0] 25.6] 23.7 
Вышина хвоста въ °/, дл. головы ., .. о 21.2 22.0 8 19.2 19.6 297 ый 20.1 18.5) 19.6 18.3 18.8 16.9 


ЗатЪмъ мною были выведены средыя изъ полученвыхъ цифръ для вахни и для 
наваги въ отдфльности, при чемъ для каждой формы выводы были разбиты также на 
2 группы для крупныхъ (больше 280 шш у вахни и больше 250 шш у наваги) и 
для мелкихъ (меньше 280 шш у вахни и меньше 250 шш у наваги) особей; выводы 
эти сопоставлены на слБдующей таблицЪ съ выводами Смитта, при чемъ въ четырехъ 
послФднихъ графахъ я выразилъ схемалически направлене въ измЪнен1яхъ съ ростомъ 
(„те {еп4епсу оЁ №е свапоез о{ стом“): восходящая черта (/) обозначаетъ, что 
отношене съ увеличенемъ размфровъ рыбы увеличивается, нисходящая (`^), что оно 
уменьшается, горизонтальная— что почти не изм$няется. 

Такимъ образомъ, тогда какъ, по изм$ренямъ Смитта, оказывается, что у обфихъ 
формъ различно мЪняется съ возрастомъ процентное отношене длины рыла къ постор- 
битальной длинЪ, остальныя же отношен1я не могуть служить отличительнымъ при- 
знакомъ, по моимъ изслЬдованямъ оказывается, что и два другя отношеня (вышипа 
хвоста въ °/, длины нижней челюсти и вышина хвоста въ °/, длины рыла) харак- 
терны для обЪихъ формъ. Возможно, что противор5ч1е между моими результами и ре- 
зультатами Смитта объясняются тмъ, что мои экземпляры наваги (1460$ пазада 
Каг. юг. 6ур.) были крупнЪе, тогда какъ онъ располагалъ, повидимому, въ среднемъ 
болЪе крупными экземплярами вахви. 

Въ виду такого различ1я въ направлени развитля отдфльныхъ частей, а равно и 
рЪзко выраженныхъ различ!й въ окраскЪ (между моимъ довольно общирнымъ матер!а- 


161.5 147. 


66 


| 


223 


ломъ вахни изъ различныхъ мЪстностей нЪтъ ни одного экземпляра, у котораго им$- 
лись бы тБ рЪзко ограниченныя бурыя пятна на спинф, какя замЪтны у каждаго изъ 
видфнныхъ мною экземпляровъ наваги), я считаю восточную вахню р$зко выраженной 
разновидностью, имфющей опредЪленное географическое распространене. 

Признать обЪ формы различными видами, мнф кажется, нфтъ достаточнаго оено- 
ван1я, такъ какъ хотя средшя величины и различаются между собою н$еколько, по 
крайн1я колебан1я тЪено соприкасаются. 

Окраска грязнаго зеленовато-сфраго цвфта, спина равномфрно буроватая или 
оливковобурая съ очень слабыми темными разводами; плавники, и у молодыхъ голова, 
часто красноваты. 


Длина тфла самаго крупнаго изъ экземпляровъ нашей коллекции (изъ Кореа- 
ковска)—396 шт. 

Географическое распространен1е. Основная форма—навага (Е. пагада Кг. 
огта фур.) ветр$чается по Книповичу и Смитту въ БЪломъ мор (съ Мурманекаго 
берега она до сихъ поръ съ достовЪрностью не извфстна), у Канинскаго полуострова, 
въ Чешской губЪ, у Новой Земли и доходить ва востокъ до устья р. Оби. 

Тихоокеанская разновидность—вахня (И. иазада уаг. дтасйз ТИ.) заходить на 
западъ (Смиттъ, ор. с16., р. 482) до мЪета зимовки „Веги“ у Питлькай (близъ Ко- 
лючинскаго залива),—гдЪ находится ея западная граница и восточная граница наваги, 
пока не выяснено. Скофильдъ (Тог4ап а. @ПЪеге Ез|. Вег. Зеа, р. 508) отм5- 
чаеть вахню изъ Портъ-Влэренсъ въ Беринговомъ проливЪ. Джорданъ и Жильбертъ 
указываютъ, что она широко распространена въ Беринговомъ морЪ, именно извЪстна 
съ о. Кадьякъ, 0. Св. Михаила, о. Беринга и изъ Авачинской губы. Варпаховский 
указываетъ нахожден1е вахни у Владивостока. 


По Моны даннымъ: По Сыитту: й. Е По См итту: 
| нЕ, к МЕ" | ы == т #| ; ` ПИ — 
Среди по а м ре рее [води а вор ме 
—- ре 
Мелк. Крупн. Мелк. Крупн.| Мелк. Крупнв. Мелк. Крупн.|° 155. | Ра. |’ | Ра 
| 
Длина тфла въ миллиметрахь . .| 232.1| 320.2 | 200.7 | 290.5] `242?| 353| 192.3 | 217? 
Дл.рыла въ°/, посторбит. дл.головы. | 70.1| 647 63.9 727| 64.8 | 63.0 68/7 707| \ й ` 
Выш. хвоста, въ °/, дл. иж. челюсти. | 447| 471 40.9 38.7| 42.3 | 43.3! 35.8| 38.7 Х и д 
Вышина хвоста въ °/о длины рыла. | 56.7| 62.5 50.4 46.8 | 56.8 | 56.9] 47.6 |. 49.6] / хх 8 
Разст. между глазами вЪ°/, дл. рыла. | 76.3| 85.6 71.5 | 73.8| 386.3 ВР о И 2 Ра х < 
Разст. между глазами въ°/, дл.головы 25.9 281 | 244| 28.2] 21.9 | О ЯЗВ ОВ 29 д а — 
Вышина хвоста, въ °/, длины головы. | 18.9| 20.4 17.2 Пе = | — = = И А | 
Чиело изелЪдов. экземпляровъь . . В 1 3 3 з) 5 
] ] 


224 


Наша коллекщя показываетъ, что вахня широко распространена по всему Охот- 
скому морю, доходя въ немъ на югЪ до залива Анива и до Неморо на восточной око- 
вечности 0. Тессо. Она заходить и въ Японское море, гд$ южная граница распростра- 
нен!я ея лежитъ, повидимому, у южной оконечности Сахалина и у Владивостока. Еще 
интереснЪе нахождене этой рыбы въ Желтомъ мор, у Чемульпо, подъ 379 с. ш. 
Такое широкое распространен!е вахни въ водахъ Тихаго океана особенно замфчательно, 
если сопоставить его съ распространеншемъ столь родственной ей наваги. Тогда какъ 
поелфдняя по направленю къ югу едва переходить за полярный кругъь (въ БЪломъ 
мор$) и является чисто арктической рыбой, вахня доходитъ въ тихоокеанскихъ водахъ 
на югь до 43—449 с. ш. (Владивостокъ, Неморо) и водится въ Желтомъ морЪ подъ 
СИЕ 


Рат. РЬЕОВОМЕСТТЛАЕ. 
бепих: НТРРОбТГОУУОХ. Спуег, 1817. 


105. Н1рро21038 из 8фепо]ер1$ зр. п. 


№ 12588. Заливь Анива, у поста Корсаковскаго. 27. У. 1961. П. Шмидтъ (1). 


9: За, ПР ГС ово ВЕ В. 


Общая форма т$ла такая же, какъ у 91рро91053из иррод91083из То. атлантическихъ 
водъ (я имфлъ возможность сравнить свой экземпляръ съ н$феколько меньшимъ экзем- 
пляромъ изъ коллекци Н. М. Книповича, съ Мурманскаго 

3) берега). Все тфло какъ на верхней, такъ и на нижней сторонЪ 
покрыто мелкой циклоидной чешуей, совершенно спрятанной 

подъ кожей; чешуйки (рис. 15) продолговатыя, узыя и на на- 
ружномъ концф покрытыя шероховатымъ коствымъ наростомъ, 
который легко отъ нихъ отдфляетея. Только этотъ костный на- 


Рис. 15. 
Чей Нбрростиеие ” ОСТЬ и, выдается, на, поверхности тфла, такъ что поверхность 
зепофераз зр. п. тфла наощупь шероховата. Добавочныхъ чешуекъ, окружающихъ 
Увелич. въ изобили гораздо болфе широкую циклоидную чешую Н. 1#р- 


р091088из, у нашего вида нЪтъ. 

Голова покрыта очень мелкой чешуей, совершенно спрятанной подъ кожей, такъ 
что поверхность ея почти гладкая. По формЪ голова нфеколько отличается отъ таковой 
Н. иррод0$3из, такъ какъ она боле тупая и выпуклая. Глаза, расположенные на 
правой сторонф, находятся одинъ отъ другого на разстояви 11/з длины верхняго глаза. 
Величина ихъ почти одинакова. Правая пара ноздрей лежитъ почти по средней лини 
между глазами, лЪвая на краю головы. Зубы болыше, въ верхней челюсти въ два, въ 
нижней въ одинъ рядъ (спереди въ два ряда). Нижн!е глоточные зубы какъ у М. мрро- 


—щф @ 


225 


01083из Г. въ два ряда, причемъ наружные втрое меньше внутреннихъ. Жаберння ты- 
чинки на первой дугЪ такого же строеня, какъ у Н. 1рро91088и$ Т., но ихъ 6, седьмая 
зачаточная (у нашего экземпляра Н. /ирро9103зиз 1. — 7, восьмая зачаточная). За 
четвертой жаберной дугой щель въ 1'/› маметра глаза. 

Туловище такой же формы, какъ у Н. /ирро91088из То. 

Плавники. Спинной плавникъ начинается ва уровнЪ передняго края зрачка. 
Первая треть его низка, затЪмь онъ быстро повышается и въ еамомъ высокомъ мЪстф, 
вышина, какъ его, такъ и апальнаго плавника составляеть почти ровно ‘/з вышины 
тБла. Длина Р равна разстояншю отъ задняго края лЪваго глаза до верхняго конца 
жабернаго отверстия. С слегка вырЪзано на концЪ. Г заходятъ своими концами далеко 
за анальное отверстте. 

Отношен1я. Въ длинф тЪла высота его содержится 3.3 раза, длина головы — 
4.5 раза. Въ длин головы длина глаза содержится 8.2 раза, длина нижней челюсти — 
2.8 раза. Длина рыла вь 2 раза болЪфе длины глаза. Вышина хвостоваго стебля со- 
держится 4.6 раза въ максимальной вышинЪ тЪла. 

Окраска буро-оливковая, почти однородная по всей поверхности т$ла, со свЪт- 
лыми точками, соотв$тствующими костнымъ наростамъ чешуекъ. 

Длина т$ла нашего экземпляра— 1047 тт. 

Сравнительныя замфчан1я. Видъ этотъ, несомнфнно, близокь къ Нрро91088и5 
ирро9105$и5 [4., но отличается отъ него рЪфзко своеобразнымъ устройствомъ своей чешуи, 
меньшимъ количествомъ лучей въ /) и А, и меньшимъ числомъ жаберныхъ тычинокъ. 
У Н. 1рро9108$из 1. по Смитту (Усапа. Е1зВез, у. Г, 1895, р. 409) О содержитъ 99 — 
104 лучей, по даннымъ другихъ авторовъ, приводимыхъ Смиттомъ 98—110 лучей, 
„А содержитъь 73—79 лучей. Строенте чешуи Н. $епоерёз мнф кажется настолько ха- 
рактернымъ, что является, быть можетъ, даже справедливымъ выдфлить этотъ видъ въ 
особый родъ, который я предложилъ бы назваль Ра#и$ — русское назван!е этой рыбы. 

Географическое распространен!е. Рыба эта, называемая мЪстными жителями 
„палтусомъ“, ловится въ большомъ количествв въ заливз Анива; на японскомъ про- 
мысл5 Артиллер!йская падь, она добывается для варки тука и засола. Надо думать, 
что этоть же видъ встрфчается и на западномъ и восточномъ берегахъ Сахалина. По 
всей вфроятности, онъ же водится у береговъ 0. Гессо и отмфченъ въ спиекБ К. ада 
а. 3. Мохама (Е131 а. Е1зпенез оЁ Ноккал4о. Токуо, 1892) какъ Нррод105зиз Фи- 
дат ТГ. 


бепиз: НГРРОбТОУЗОШЕХ. Соизсве, 1835. 


106. Н1рро210$$01@ез е]аззоот Тот. а. Ч. 


Нрро910$50%4ез е(аззо4от Тот4ап а. ЧИЪегё. Ргос. 0. $. Май. Миз. у. Ш, 1880, р. 278, а. р. 454. 
„Нрро9105504е; @аззо4от Тот4. а. @ПЬ. Веап. Ргос. 0. $. №аё. Миз. у. ТУ, 1881, р. 242. 
„Нрро910зз014ез @аззо4ой Тота. а. СЪ. Тог4ап а. @ИЪегё. Зупорз1. 1888, р. 896. 


Н'рро9 1055045 61а55040т Тот4. а. 6. Тог4ап а. 605$. Вер. 0.5. Е. а. Е. Сош. у. ХЛУ, 1886, р. 241, р. У. 

Нёррод10з50ез ей лзз0от Тот4. а. СНЪ. Тог4ап а. Еуегшапи. Е15Ъ. №. Аш. у. Ш, 1893, р. 2615; т. [У, 
р. СССЬХХИ, Ве. 920. 

Н/рро910$$0146$ а55040т Тот4. а. СП. Тог4ап а. СИБегё Е15Ъ. Вег. Зеа. 1899, р. 483. 


»№ 13084. Близъ м. Рымникъ (вост. бер. Сахалина). Тр. № 13. 1899. В. Бражниковъ (1). 
№ 15065 Близь м. Терпфвя. 1899. В. Бражниковъ (1). 


0; ЧТ ВТ. а. 59 АРС 


Единственный крупный экземпляръ нашей коллекщи № 15084 (365 шш) вполнЪ 
соотвфтствуеть описано Джордана и Эверманна, отличаясь лишь присутстыемъ 
двухъ рядовъ чешуй на межглазничномъ пространствЪ. Формулы плавниковъ обоихъ 
экземпляровъ /). 81. А. 63 и О. 83. А. 67. Длина Р взрослаго экземпляра соста- 
вляетъ лишь 04 длины головы, чфмъ отличались и экземпляры съ Камчатки, указы- 
ваемые Джорданомъ и Эверманномъ (ор. с\., р. 2616). 

Располагая столь скуднымъ матераломъ, я не могу выяснить отношен1я этого 
вида къ ИН. латИют Тот4ап а. @Пегм, равно какъ и отношен!е его къ очень къ 
нему близкому атлантическому виду Н. (ПгерапорзеНа ©.) реззоез Еаг. При 
сравнени нашего взрослаго экземпляра съ почти одинаковымъ съ нимъ по величинЪ 
экземпляромъ Н. р1еззо4ез КаЪг. съ Мурмана, бросается во всякомъ случаЪ въ глаза 
большая мелкость и шероховатость чешуи у тихоокеанскаго вида, равно какъ и, по- 
видимому, бол5е крупные разм$ры лФваго глаза. 

Географическое распространене. По Джордану и Эверманну видъ этоть 
широко распространенъ въ Беринговомъ мор отъ Бристольскаго залива по Алеутскимъ 
островамъ до Камчатки, являясь на АляскЪ одною изъ главнфйшихъь промысловыхъ 
рыбъ. По западному побережью С. Америки онъ спускается на югъ до Пюджетъ-Соунда, 
но болфе р$докъ. Бинъ отм$чаеть этоть видъ также съ острововъ Кадьякъ, Шума- 
гина, Уналашки и 0. Св. Михаила. 

Наша коллекщя показываетъ, что видъ этотъ заходить и въ Охотское море, спус- 
каясь по восточному побережью Сахалина до мыса ТерпЪвя. 


107. Н1рроя1053014ез Ваш ош ога. а. 61. 


Нрро9озз014ез патйют Тот4ап а. С ИБегё ш Тог4ап а. Еуегшапи. Е151. Х. Ат. у. Ш, 1893, р. 2616. 
Нрро9105$014ез Пат ют Уот4ап а. СИБег(. Е15\. Вег. Зеа. 1399, р. 489, р1. .ХХХПУ. 


№ 13064. Близъ м. Терифния. 1399. В. Бражниковъ (2). 
О. 71—12. А. 54—56. Р. 11. С. 13, 


Судя по количеству лучей въ непарныхъ плавникахъ, которое у нашахъ моло- 
дыхъ экземпляровъ (206 и 219.5 шш) выражается формулами Л. 72, 4. 55 и Г. 71, 
А. 54, они должны быть отнесены къ этому виду, установленному Джорданомь и 


227 


\Жильбертомъ, однако, также лишь по одному экземпляру въ 170 шш длины. Дру- 
гими признаками, если не считать нЪсколько меньшей шероховатости чешуй и болфе 
свЪтлой окраски, они не отличимы отъ одинаковаго съ ними по величинЪ нашего экзем- 
пляра Н. еаззо4от Тот4. а. ЧП. № 13065 (207.5 шт). 

Принимая во вниман!е, что близко родственный видамъ Н. датИют и Н. @аз- 
зо4ой атлантичесый видъ Н. р/аезз0ез ЕаЪг. чрезвычайно широко вар1ируетъ по 
числу лучей, именно, имфеть по Смитту (ЗшИ сапа. Е1зез, р. Гр. 421) 
р. 76—93, А. 64—73, едва ли отдФлене даннаго вида отъ Н. @аззо@оп Фот@. а. 
С. является основательнымъ при отсутстви обширнаго сравнительнаго матерала. 
Основываясь на двухъ своихъ экземплярахь, я думаю. что видъ этотъ должно будетъ 
признать синонимомъ предшествующаго, который самъ, быть можетъ, является лишь 
вартететомъ Н. р(аеззо4ез ЕаЪг. 

Географическое распространен1е. Экземпляръ, описанный Джорданомъ и 
Жильбертомъ, былъ добытъ въ Авачинскомъ заливЪ, на глубинЪ 16 саж. Наши экзем- 
пляры добыты у м. Терпфн!я также на незначительныхъ глубинахъ вмЪстф съ экзем- 
пляромъ № 13065 Н. @а5зо4от Тоха. а. СИ. 


108. Н1рро510$$014ез апЪ1аз зр. п. 
(Табл. УГ, фиг. 1). 
СупорзеНа аиМа (т ПИ). Шмидтъ. Изв. И. Р. Г. 0. т. ХХХУШЩ, вын. У, 1902, стр. 521. 


№ 12366. Маука. Ярусъ № 13. 46—47 саж. 8. УТ. 1901. П. Шмидть (1). 
№ 12367. Заливъ Анива. Тр. № 21. 29 саж. 23. УПТ. 1901. П. Шмидть (1 ау). 


По А О. ср 1 И ДР Е 65. 


Голова небольшая, широкая. Глаза на правой сторонЪ, лБвый глазъ больше пра- 
ваго, но передне края ихъ почти на одной лини. Межчелюстная кость спереди очень 
широкая, зубной отростокъ ея на уроввЪ нижняго глаза съуживается, затЪмъ опять 
раеширяясь, продожается до угла рта. О. шахШаге, широкая на заднемъ концЪ, сильно 
съуживается на переднемъ, который, начиная отъ уровня нижняго края глаза, скрытъ 
подъ сильно вздутой ргаеоиае. Утолщене зутрвуза нижнихъ челюстей („зутрву- 
зеа] КпоБ“) сильно развито. Носовыя отверст1я переднее съ длинной, заднее — съ ко- 
роткой трубочкой. Нижн!й уголъ ргаеорегсиПип сильно выдается. Задве края чешуект, 
покрывающихъ голову, усажены мелкими прямостоячими шипиками, межглазничное 
пространство, рыло, верхняя и нижняя челюсти голы. Зубы остроконическе, нЪсколько 
направленные назадъ, сидятъ въ одинъ рядъ. На переднемъ краю ПиегтахШагте 6 зу- 
бовъ средней величины, позади нихъ съ каждой стороны группа изъ 2—3 крупныхъ 
Четбез салиий, далФе слфдують болфе мелюые зубы. Въ нижней челюсти 4 4ешез са- 
пи! спереди, въ мЪстЪ соединен!я челюствыхъ костей. На уотег’ЪВ и ра1айпа зубовъ 


29+ 


ньтъ. Жаберныя тычинки передней дуги длинны (самая длинная около половины длины 
лЪваго глаза), въ верхней часги ихъ 2 и 2 зачаточныхъ, въ нижней 14. Нижнегло- 
точные зубы острые, коническе, сидятъ въ 2 длинныхъ ряда. 

Туловище покрыто мелкой, черепицеобразно налегающей чешуей, въ передней 
половин тЪла (за исключенемъ области подъ Р) циклоидной, въ задней — ктеноидной. 
Боковая лин!я образуеть спереди очень полог!й изгибъ. 

Плавники. /[) начинается нЪсколько впереди уровня передняго края глаза, по- 
степенно повышается до конца второй трети своей длины, гдЪ достигаеть максимальной 
своей вышины, затфмъ быстро понижается. А повышаетея приблизительно до своей 
середины, затЪмъ также быстро понижается, Р коротки и узки. Оба ТУ почти одинаковы 
по формВ и величинЪ, имЪютъ широк1я основан1я, параллельныя краю тЪла; передний 
край ихъ находится на одной линш. Анальный шипъ имЪфется, но спрятанъ ввутри. 
Лучи плавниковъ голые. 

Отношен1я. Длина головы взроелаго экземпляра содержится въ длинЪ тЪла 
4.0 раза, вышина тфла въ длинЪ его — 5.0 раза. Въ длинЪ головы дламетръ лЪваго 
глаза содержится 6.0 разъ, разстояве отъ конца рыла до конца верхней челюсти — 
2.3 раза, длина рыла—5.3 раза, максимальная вышина О и А—2.7 раза, вышина 
хвостоваго стебля 3.2 раза, длина Р—2.3 раза. Ширина межглазничнаго пространетва 
содержится 4.0 раза въ длинномъ дламетрЪ лЬваго глаза. Вышина хвостоваго стебля 
содержится въ длинЪ головы 3 раза. 

Длина тЪла нашего взрослаго экземпляра— 593 шш, молодого экземпляра — 126 шш. 

Окраска. Верхняя сторона равномфрнаго сЪровато-коричневаго цвфта, плавники 
нфсколько темнЪе. Нижняя сторона бЪлая. 

Сравнительныя замфчан!я. Не располагая первоначально сравнительнымъ ма- 
тер1аломъ по Н1рро91038014ез, я отнесъ этотъ новый видъ къ новому роду, который 
хотЪлъ назвать СупорзеНа, въ настоящее время, однако, получивъ въ коллекцщ!и В. К. 
Бражникова 2 вида Ырро9108504ез, я убЪдилея въ томъ, что онъ долженъ быть отне- 
сенъ кь этому роду. Ближе всего онъ стоить къ Н. 6а5304от Тот. а. @Ш., отли- 
чаясь отъ него гораздо болБе сильнымъ развитемъ 4епиез сапи, отсутстыемъ чешуи 
между глазами и на рылЪ, гладкой циклоидной чешуей въ передней части туловища, 
наконецъ, болЪе узкимъ промежуткомъ между глазами (у Н. еа5504ой ширина его 
содержится 3.6 раза въ длинномъ д1аметрЬ лфваго глаза) и болфе высокимъ хвосто- 
вымъ стеблемъ (послЪд содержится у МЫ. ейаззо4оп 3.5 раза въ длинф головы). ВеЪ 
эти признаки при непосредственномъ сравнен!и достаточно отличаютъ этотъ видъ, за- 
мфщающ, повидимому, № рро9озз04ез еаззо4от отд. а. СШ. въ Японскомъ морф и 
въ южной части Охотекаго. 

Географическое распространене. Судя по нашимъ двумъ экземплярамъ, можно 
думать, что данный видъ свойственъ сЪверной части Японскаго и южной части Охот- 
скаго моря (заливъ Анива). 


109. Н1рроя103$014ез Вегхензфе1и1 зр. п. 


№ 12361. Бухта Парисъ у Владивостока. 5. У. 1900. П. Шмидтьъ (2). 

№ 12362. Маука (зап. берегъ Сахалина). 1. УГ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12363. Гензанъ. УТ. 1900. П. Шмидтъ (4). 

№ 12365. У 0. Халезова. Тр. № 79, 60—55 мтр. 10. УТ. 1900. П. Шмидтъ (1). 
№ 12364. У о. Халезова. Тр. № 80, 55—63 мтр. 10. УТ. 1900. П. Шмидтъ (1). 


И 56. 6. (©. 14 1.6 №. И: 82—84. 


Голова большая. ЛФвый глазъ располагается па самомъ краю, между правой и 
лЪвой стороной, въ плоскости, почти перпендикулярной къ плоскости праваго глаза, 
который нЪсколько впереди лЪваго. Ротъ шировй,—ширина его равна длинф рыла, — 
вооруженъ очень мелкими, острыми, слегка изогнутыми зубами, тЪено сидящими въ 
челюстяхъ; на межчелюстныхъ костяхъ 4 среднихъ зуба нЪфсколько крупнфе другихъ, 
веЪ остальные совершенно одинаковой величины. Нижнеглоточные зубы сидятъ въ два 
ряда. Голова покрыта чешуйками, спрятанными въ кожЪ, поверхъ которыхъ сидятъ 
острые костные шероховатые бугорки. Разстояне между глазами широкое, почти равное 
короткому даметру праваго глаза, и также покрыто шероховатостями. Переднйя но- 
совыя отверст!я съ короткими трубочками, задшя съ кожистой оторочкой. Языкъ за- 
остренный спереди, длинный; жаберныхъ тычинокъ на первой дугЪ 7 + 16, длина 
самой длинной изъ нихъ почти равняется поперечному дламетру праваго глаза. 

Туловище правостороннее, покрытое ктеноидною чешуею; нфкоторыя чешуйки, 
особенно въ передней части тла, кромф шипиковъ по заднему краю, несутъ костные, 
шиповатые наросты, дЪлающие ихъ еще болфе шероховалыми. Боковая лин!я явствен- 
ная, почти прямолинейная, безъ боковой вЪтви. Вышина хвоетоваго стебля равняется 
длин его. Апальнаго шипа нЪтъ. Позвонковъ 11-29. 

Плавники. 1) начинается надъ глазомъ, нЪфеколько загибаясь на лЪвую сторону; 
основан!е его перваго луча лежить на уровнЪ середины между центромъ лфваго глаза 
и заднимъ краемъ его. Длина перваго луча Г) равна половин длиннаго Маметра лф- 
ваго глаза. Вышина Г) постепенно увеличивается и достигаеть максимума приблизи- 
тельно на уровнЪф середины туловища; самый длинный лучъ равняется разстоян!ю отъ 
конца рыла до заднаго края глаза. Максимальная вышина также постепенно повы- 
шающагося А почти равна таковой 7). Лучи А и 0 покрыты шероховатыми костными 
пластинками. С тупо срфзанъ на концЪ, почти до самаго задняго края лучи его по- 
крыты мелкими чешуйками. Р заостренные. ТУ расположены вполнЪ симметрично. 

Отношен!я. ГлавнЪйпия отношен!я видны изъ приводимой на сл5дующей страниц 
таблицы измБренй 4 болфе крупныхъ экземпляровъ. 

Окраска. Верхняя (правая) сторона равномфрно бурая, безъ какихъ-либо полосъ 
или пятенъ, нижняя сторона бЪлая. Плавники всЪ темные. 


= = Е : ас = 
2 г = а 3 > з\> 
| |. | 2 | =3 | 63 |853 в | з |3 Е 
я |533. зав аа а  Е 
$18 | | 48| ва | ЗЕ зе аЕа нН|нН|зз 5 
ЕЕ: ЗИ ВР АН ВЕН: 
№ 12361 75 56 348.2| 851| 129.2| 14.0| 95.0| 270| 4.0 2.7 6.0 3.4 3.1 
№ 12361 Т5 55 3411 | 84.0| 132.0! 120| 27.0| 271| 4.0 2.5 7.0 3.1 ЗЫ 
№512362 71 53 421.0| 102.1 | 154.2| 181| 32.1| 30.5| 4.1 27 | 5.6 а 9.9 
] | ] 
№ бо 54 214.0] 520| 74.1 12.0| 18.01 17.9] 41 2.8 4.3 2.9 30 


Сравнительныя замфчан!я. Хотя по общему своему облику, по числу лучей 
п позвонковъ (которыхъ 11-29) камбала эта и можеть быть отнесена къ роду Нрро- 
910830148 боизейе (Пхерапорзейа СйП.), по положеше лЪваго глаза па верхнемъ краю 
головы, въ плоскости почти перпендикулярной верхней сторонЪ (велЪдетые чего глазъ 
этотъ смотрить не вверхъ, а въ сторону), начало 1) пе надъ переднимъ, а надъ зад- 
нимъ краемъ глаза и болфе мелюые и тфено сидящие зубы (у приблизительно одинако- 
выхъ по размфрамъ экземпляровъь Н. Леггепейи и Н. р1ае85014е$ я насчитываю въ 
нижней челюсти у перваго 10 зубовь на разстояши 5 миллиметровъ, у второго — 
лишь 5) настолько отличаютъ этотъ видъ оть всбхъ извфстныхъ, что, быть можеть, 
дБлаютъ законнымъ выдЪлен!е его въ особый родъ. Въ виду, несомнфнно, первичнаго 
характера неполнаго перемфщен1я лЪваго глаза на правую сторону я предложиль бы, 
въ такомъ случаЪф, дать этому роду назване Ргоюрзейна. 

По расположентю глазъ видъ этотъ сходенъ, судя по рисункамъ Смитта (ЗшиЕ, 
Эсапа. Е1зВ. 1893, рё. Г, р. 418) и Гуда и Бина (Сбоо4 а. Веав. №м. Н!5. 03. 
Адиа(. Апиа. 1884, р|. 56) съ ВетлатаВиз (Ищузотайс Туз) иррод1оззо4ез У а., 
отличается отъ послЪдняго, однако, кореннымъ образомъ значительно мепьшимъ числомъ 
лучей въ Пи 4, инымъ устройствомъ зубовъ и мЪетомъ начала Г (у К. /ирро903- 
зо4ез \аШ. 0) начинается позади глаза). 

Географическое распространен1е. Судя по имЪВющимся у васъ экземплярамъ, 
видъ этотъ довольно широко распространенъ въ Японскомъ мор и доходить въ немъ 
по материковому берегу на югъ до залива Броутона (Гензанъ), по восточному же по- 
бережью его встр$ченъ лишь у западнаго берега южнаго Сахалина (Маука). 


Сени: РАВАЫСНТНУХ. Стага, 1858. 


110. РагаПев Вуз оПуасеиз Эеее. уаг. согеап1ем8 п. 


Нрро910$5из отасеиз 5сесе]. Каппа Тарошеса. Р1зеез. 1342. р. 131. ТаБ. ХОУ. 
Вйотфиз вол ВЛеекег. У№М1ец\е Ха|ей. ор Че Те. у. Тарал. 1854—57. Уегв. Ваау. депоё. ХХУ/, р. 128. 
Ратайс уз ойсасеиз Тетт. 5]. Тог4ап а. Зпу4ег. Ргейт. Свеск-Глзё оЁ Е15Вез о{ Ларал. 1901, р. 121. 


№ 12378. Гензанъ. УТ, 1900. П. Шмидть (2). 


СР 


2—8. 1. 59—03. -Р. 13. И..6. № № ва. 110. 


Два экземпляра этой рыбы, добытые въ ГензанЪ, отличаются во многихъ отно- 
шен!яхъ оть описамя Шлегеля. —всЪ отличительные признаки относятся, однако, къ 
сильно варирующимъ. Въ виду недостатка въ описани Шлегеля нЪкоторыхъ наиболЪе 
важныхъ данныхъ (напр. относительно зубовь и жаберныхъ тычинокъ) и въ виду зна- 
чительнаго сходства моихъ видовъ съ видомъ Шлегеля во многихъ другихъ деталяхъ, 
я не р5шаюсь все же выдфлить свои экземпляры въ 0собый видъ и признаю ихъ 
только разновидностью Рагайси уз ойгасеиз ЗеШес. 

Число лучей нашихъ экземпляровь— /). 72—73, А. 54—59, — гораздо меньше 
указываемаго Шлегелемъ (1). 83, А. 63), однако ВЛотЬиз шо{/ ВееКег, имфюций 
р. 76—79, А. 57—61, является почти несомнЪфнно синонимомъ Рагайс@иуз ойггасеиз 
ЭеШ., какъ это предполагають и Джорданъ и Снейдеръ, а оть него переходъ уже 
незначительный. Разстояне между глазами нашихъ экземпляровъ составляеть 11/6 —1 1/10 
длины верхняго глаза, тогда какъ у основного вида—1'/4. Вышина 1) содержится въ 
вышинЪ тЪла не 4.5, а 3.8—39 разъ. Конецъ верхней челюсти выдается нЪсколько 
за уровень глаза. 

Зубы нашихъ экземпляровъ расположены слБдующимъ образомъ: въ верхней че- 
люсти съ каждой стороны въ задней половинЪ сидитъ около 20 очень мелкихъ и близко 
другъ къ другу прилегающихъ зубовъ, въ передней половин$ —5—6 крупныхъ, далеко 
отстоящихъ, клыкообразныхъ. Въ нижней челюсти съ каждой сторопы 9—10 далеко 
остоящихЪъ, клыкообразныхъ средней величины и впереди нихъ по одному съ каждой 
стороны очень большому. Жаберныя тычинки длинны, самыя длинныя равны д1аметру 
нижняго глаза; верхняя сторона ихъ усажена шипиками, направленными наверхъ. На 
первой дугЪ ихъ 5 въ верхней и 16 въ нижней половинЪ. 

Длина головы содержится въ длин тфла 4.3 раза, вышина тфла въ длинЪ его — 
2.1—23.8 разъ; длинный д1аметръ верхняго (праваго) глаза содержится въ длин го- 
ловы 9.1—8.6 разъ. Разстояв1е между глазами содержится въ длинЪ головы 7.9 разъ, 
длина рыла—4.0 раза. 

Верхняя сторона тЪфла оливково-зеленая, сЪроватая, съ разсБяннымъ безъ особой 
правильности расплывчатыми бЪловатыми пятнами. Плавники нЪеколько болфе темные. 
Нижняя сторона тБла желтовало-бЪлая. 

Длина тБла нашихъ экземпляровь 655 и 712 миллиметровъ. 

Географическое распространен1е. Ригайс/Ийуз оасеиз Зе Ш. извЪфетенъ до 
сихъ поръ лишь изъ Нагасаки (Шлегель) и Токогамы (Джорданъ и Снейдеръ). Если 
наши экземпляры не представляють изъ себя особаго вида, то область распространеня 
его должна быть расширена и на южную часть Японскаго моря до Гензана. 


Сепиз: ГЕРШОРУЕТТА. с, 1364. 


111. Бер1Чорзе а БИШтеаба Ауг. 


Ращезза теща Аугез. Ргос. Ас. №аё Зе. Сай. 1855, р. 40. 

Райс уз итфтозиз @1гата. Ргос Ас. Хай. Зе. РЫЦаа. 1856, р. 136. 

Реитопесе; итфтозиз (иг. баш тег. Саёа. оЁ 31. у. ПУ, 1862, р. 454. 

Пеитопесйе; Ото Ауг. башёВег Са. оЁ 31. у. ТУ, 1862, р. 444. 

Тер4орзейа йтеща Ауг. б11. Ргос. Ас. Хай. Зе. РЫЙа4. 1864, р. 195. 

Реитопес$ регатсиаи$ Соре. Ргос. Ас. Май. Зе. РЫЙаа. 1873, р. 30 ({. Хог4дав а. Еуегшапп). 

Гертаорзейа БИтеща Ауг. ГоскК1тебоп. Ргос 1. $. Маф. Миз. 1879, р. 103, а. Верогё. Сош. Е1зВ. СайЕ. 
1878—79, р. 46. ({. Тог4ап а. Еуегтапп). 

Тер4орзейа те Ауг. Тог4ап а. @ПЪеге. Ргос. 0. 5. Хаб. Миз. 1880, р. 453, а. 1881, р. 68. 

Тер4орзейа Бо теща Ауг. Веап. Ргос. 0. $. Хаб. Миз. 1881, р. 241. а. 1833, р. 353. 

Т.ерорзева Бтеща Ауг. Тог4ап шт Вг. @о0о4. Хаб. 156. из. адпаф. аппи. 1834, р 184, р. 50. 

Терл4орзейа теща Ауг. Тот4ап а. (оз. Вер. Ц. $. Е. а. Е. Соши. 1886 (1889) у. ХПУ, р. 286, 

ТераорзеНа БИтема Ауг. Тот4ап а. Еуегтапи. Е13}. №. Аш у. Ш, 1895, р. 2643; у. 1У, р. ССОГХХУТ. 

Тер4орзейа Бйтеа луг. ог4ап а. (ИЬеге. Е1зВ. Вег. Зеа. 1899, р. 491. [6е. 928. 


№ 12359. Противъ бухты Чогу-чьен-догу. Тр. № 81. 10. \1. 1900. П. Шмидть (1). 
№ 12360. Маука. Ярусъ 33—36 саж. 6. УГ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12358. Гензанъ. УГ. 1900. П. Шмидть (4). 

№ 383. Русско-американск1я владфния. 1835. Врангель (1). 

№ 1857. Атха. 1846. И. Вознесенсый (1). 

№ 1668. Русско-американская владфшя. Росс. Америк. Компании (3). 

№ 10971. 0. Беринвгъ. 1884. Н. Гребницейй (1). 


О. 78-80. \. 60—61. Р. гов 


Имфющеся въ нашей коллекщи экземпляры этого вида вполнЪз соотвтствуютъ 
описашямъ американскихъ авторовъ. Экземпляръ № 12360 отличается отъ другихъ 
экземиляровъ ифсколько менфе шероховатой головой и болфе сильнымъ развитемъ поръ 
боковой лин!и въ области орегсшат и ргаеорегешат. Добавочная вфтвь боковой лини 
его очень коротка, именно, длина ея отъ мЪста развЪтвленя до конца мене длины 
верхняго (лЪваго) глаза. 

Длина нашихъ экземпляровьъ—380—120 шм. 

Географическое распространен!е. Видъ этотъ принадлежить къ наиболе 
обыкновеннымъ и широко распространеннымъ на тихоокеанскомъ берегу С. Америки, — 
онъ встрЪчается, по Джордану и Эверманну, отъ Берингова пролива до 6. Монтрей, 
и превосходить въ Беринговомъ морЪ численностью ве друге виды камбалъ. Кром 
того, онъ отм5чается Джорданомъ и Эверманномъ съ 0. Беринга, о. М5днаго, 
о. Св. Геормя, о. Св. Павла, о. Уналашки и изъ бухты Чигникъ. 

Наша коллекщя показываетъ, что онъ встр$чается также въ СЪверо-Японскомъ 
морБ и доходить въ немъ по материковому берегу до залива Броутона (Гензанъ) и 
бухты Чогу-чьен-догу и въ восточной части моря до Мауки (западный берегь Сахалина). 


Сепиз: ЛМАХОА. Соизеве, 1835. 


112. 1 тапада азрега Ра]. 


Реитопес$ азрег РаПаз. ХоостарВ. Воз30-Аз1аё. у. Ш, 1881, р. 425. 


Реитоптесёез; азрег Ра|. адап&Вег. Саба]. о ВЗВ. у. ТУ, 1865, р. 454. 


Реитоптесез азрег РаП. Эф е1п4дасвпег ц. Кпег. 52.-Вег. АК. \\. Уеп. Ва. ЕХЬ 1870, р. 5. (Зер.). 


Реитопесез азрег РаП. Тог4ап а. @ИЪегё. Зупорз1з. 13883, р. 835. 


1лтатаа азрега РаП. Веап. Ргос. 0. 5. Май. Миз. у. ТУ, 1881, р. 242, у. УТ, 1888, р. 354. 

Тлтатаа азрега Ра]. Тог4ап ш Вг. @о04. №аф. Н156. 0$. Адиаб. Ап. 1884, р. 184. р. 48. 

[Глтапаа азрега РаП. Тогдап а. бо33. Вер. 0. 5. Е1ЗЬ а. Е. Со. у. ХУ, 1889. р. 288. 

Тлтатаа азрега РаП. Тотал а. Куегтапп. Е1з3В. №. Ат. у. Ш, 1893, р. 2645; у. ТУ, р1. СССЬХХУЦ. йе. 930. 


Члтапаа азрега Ра|. Тогдап а. @ИБегё. Е15В. Вег. 5еа. 1899, р. 491. 


№ 12356. Маука. 1. УТ. 1901. П. Шмидть (1). 


№ 12357. Устье р. Лютоги (зал. Анива). 2. УП. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 13059. Вторая падь у п. Корсаковскато. УТ. 1901. Р. Якобсонъ (1). 

№ 13058. Заливъ Анива. Тр. № 20, 22 саж. 28. УШ. 1901. П. Шмидть (2). 

№ 15062. У м. Попова (вост. бер. о. Сахалина), Тр. № 14, 49 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 
№ 13061. С$верный рейдъ въ Сахалинскомъ залив$. Тр. № 1. 1902. В. Бражниковъ (3). 

№ 13061. Близъ сел. Петровскаго въ морской полос5. УШ. 1902. В. Бражниковъ (1). 

№ 8731. Русско-американсктя владЪн1я. Росс.-Америк. Компавя (1). 


р. 67—73. А. 48—56. 


Ве экземпляры нашей коллекци вполнф соотв$тствуютъ подробному описаню 
Штейндахнера и Кнера. Число лучей нашихъ экземпляровъ /). 68—72, А. 53—55. 


Число поръ боковой лиши 83—85 (не считая поръ на С). 
Нижнеглоточные зубы располагаются на нижнеглоточ- 
ныхъ костяхъ (рис. 16) двумя узкими полосами, по два 
ряда острыхъ, коническихъ, иногда слегка загнутыхъ на 
конц$, зубовъ на каждой полосЪ. Въ каждомъ ряду около 
12 зубовъ. Чешуи, снабжены вертикально стоящими ши- 
пиками, которыхъ оть 1 до 4; каждый шипикъ не со- 
ставляетъ одного цЪфлаго съ пластинкой чешуи, а ока- 
зывается приросшимъ къ слою кожи, покрывающему на- 
ружную поверхность чешуи и свободно отдфляется вм5стЪ 
СЪ НИМЪ. 

Длина головы содержитъ въ длинф тфла 4.0—4.4 
раза, вышина тфла въ длинЪ его 2.1—2.3 раза. Длина 


Рис. 16. Расположене и 
форма глоточныхь зубовъ 
Тлтатаа азрега Ра|. 


праваго глаза содержится въ длин головы около 6 разъ, ширина межглазничнаго 


пространства составляетъь половину длины праваго глаза. 


Длина тфла наиболфе крупнаго изъ нашихъ экземпляровъь 380 шт. 
Видъ этотъ, несомнЪнно, близокъ къ /лтапаа етгидтеа Бог. (которой нЪтъ въ 
нашихъ коллекщяхъ) съ западнаго берега С. Америки и къ Г. (Реитонесз) Итатаа 


30 


234 


европейскихъ водъ. ПослБдвйй сходенъ съ нимъ и въ устройств$ глоточныхъ зубовъ, 
которые у него расположены также въ два узкихъ ряда, однако, боле тфено и имЪются 
въ большемъ количествЪ. 

Географическое распространен!е. Видъ быль первоначально описанъ Палла- 
сомъ изъ ОЪвернаго Тихаго океана, затфмъ былъ отмфчень Штейндахнеромъ изъ 
залива Де-Кастри и американскими авторами изъ цфлаго ряда мфстностей по побережью 
С. Америки. По Джордану и Жильберту, видъ этотъь широко распространенъ въ 
Беринговомъ мор, отъ Берингова пролива до Алеутскихъ острововъ, такъ какъ извЪ- 
стенъ изъ Портъ-Клэренсъ, Бристольскаго залива, Герендинскаго залива, бухты Пло- 
веръ и съ острововь Шумагинскихъ, Кадьяка, Ситхи, а также изъ Авачинскаго за- 
лива и съ Тюленьяго рифа (у Камчатки). Джорданъ и Эверманнъ указываютъ рас- 
пространене этого вида по западному побережью С. Америки отъ Аляски до острова 
Ванкувера и отм$чаютъ существоваше въ Кэмбриджекомъ музеб одного экземпляра 
съ Сахалина. 

Наша коллекцщя показываеть, что видъ этоть широко распространенъ въ Охот- 
скомъ морЪ, въ которомъ доходить до залива Анива, и заходить также въ СЪверо- 
Японское, гдЪ найденъь пока лишь у западнаго берега Сахалина (Маука). Такимъ 
образомъ, область распространен!я его довольно обширна. 


113. Ыщшапда дароп1са Нг28(. 
Пеигопесе; заротлсиз Негрепз&е1т. М6]. В1о1. Ас. Бе. 54.-РЬя. & ХШ. 1894, р. 130 


№ 12355. Маука. 9. УТ. 1901. П. Шмидть (2). 

№ 1583. Хакодате. 1863. Максимовичь (3). 

№ 6143. Хакодате. 1881. Григорьевъ (1). 

№ 8730. Владивосток. 1889. Рыбопромышл. выставка (1). 


О: 68—73. 2 Е-57. РШ Сб Ш 1550. 


Два экземпляра нашей коллекцш, добытые въ МаукЪ, вполнЪ сходны съ осталь- 
ными, послужившими типами Герценштейну. 

Описан!е нашего покойнаго ихт!олога настолько хорошо и подробно, что я ни- 
чего не могу къ нему добавить. 

Длина тфла экземиляровь № 12355—361 и 341 шш. При жизни все тло и 
плавники коричневато-сЪрые, на слЪпой сторон вдоль основашя 7) и А шировя з0- 
лотистожелтыя полосы. . 

Не подлежить сомнЪн!ю, что ближе всего этотъ видъ стоить къ /[лтан4а азрега 
Ра|., хотя въ то же время присутстые зернистыхъ костныхъ наростовь между перед- 
нимъ концомъ боковой лини и интерорбитальнымъ пространствомъ приближаетъ его 
къ Глтапаа {еггидтеа бог. 


235 


Географическое распространен1е. Наша коллекц!я показываетъ, что видъ этотъ 
свойственъ сфверной части Японскаго моря и доходить на югъ до Хакодате и Влади- 
востока. 


114. Ытап@а зсВтепК! зу. п. 


77. а. Постъ Корсаковскай. 24. У. 1901. П. Шмидлъ (3). 
77. 6. Маука. (зап. берегь Сахалина). 1. УТ. 1901. П. Шмидть (1). 


163.1 4.. 47—49 Р 11. Иб. № 15—18 


Голова небольшая, широкая. Глаза почти одинаковой величины, правый (нижн!Й) 
нфеколько впереди лЪваго. Промежутокъ между глазами менЪе половины длины верх- 
няго глаза. Ротъ съ очень толстыми мясистыми губами. Зубы въ верхней челюсти 
12—15 на слфпой сторонЪ, на пигментированной сторон лишь у одного экземпляра 
имЪфется два зуба, у другихъ нЪтъ вовсе; въ нижней челюсти 15—17 на слфпой и 
2—4 на пигментированной сторонф. Нижнеглоточные зубы тупоконичесве, распола- 
гаются въ два ряда на каждой изъ нижнеглоточныхъ костей; ихъ 12—15 въ каждомъ 
ряду. Отъ верхняго глаза тянется къ боковой лиши полоса шероховатыхъ костныхъ 
наростовъ. Ноздри 0бЪ трубчаты, передняя трубочка длиннЪе задней; онЪф распола- 
гаются впереди межглазничнаго пространства. За исключеншемъ’ рыла, пространства 
между глазами, челюстей и подбородка, вся голова покрыта мелкой циклоидной чешуей. 

Туловище покрыто довольно крупной циклоидной у самокъ и ктеноидной у 
самцовъ чешуей. Боковая лин!я образуеть спереди явственную дугу, . длина которой 
несколько боле длины Р. Вышина хвостоваго стебля больше его длины. 

Плавники. 1) начинается приблизительно на уровнЪ передняго края зрачка, 
постепенно повышается и достигаелтъ наибольшей вышины въ конц второй трети, гдЪ 
вышина его почти равняется вышинЪ хвостоваго стебля. А такой же вышины какъ 0. 
Анальный шипъ тупой и коротый. С на концф слегка закругленъ. Лучи Ди Ау 
нфкоторыхъ экземпляровъ покрыты мелкими ктеноидными чешуйками. 

Отношен1я. Длина головы содержится въ длинЪ тфла 4.0—4.5 разъ; вышина 
тБла въ длин его—2.5—2.6 разъ. Въ длин головы содержится: д1аметръ глаза — 
5.7—6.9 разъ, длина тфла—4.5—5.0 разъ, вышина )—2.0—2.3 раза, длина РЬ1.7— 
2.4 раза, вышина хростоваго стебля 1.9—2.5 разъ (подробчфе—см. табл. на слЪд. стр.). 

Окраска. Верхняя сторона тБла темнобурая, почги черная, плавники сверху 


одинаковаго цвфта съ тфломъ. Нижняя сторона тфла желтоватая. На нижней сторонЪ 
такихъ же желтоватыхь Ди 4 6—9 черныхъ пятенъ въ видЪ неправильныхъ мазковъ. 
С снизу бБловатый, съ широкой черной каймой по краю. Иногда на нижней сторонЪ 
черныя пятна. 

Сравнительныя зам чан1я. Главнымъ отличемъ описываемаго вида рода Гататаа 
является малое количество лучей въ Ди А. Ближе всего онъ подходить въ этомъ 


30* 


236 


| 


| 


| 
] 
| 


‚№ Е ИР ВИТ - = = 5: К 
в з 15 "ааа 
РЕ == Е -] = |7= с = ФА св $$ - 
г | 1`я | ЕР | ве | &я |775 МЕН И за Е 
ве ера ЕЕ Я Я | Ра | а Я; © 
Е. г а | Но | да | =3 |2аа5 на | Е | че |4=2| © 
= = в — Е .Е сы ‘=. с ме м | Е 8=3 [3 
е | © | э7 | 58| 58 | а | ай 58| 58 | 58 |598 & 
3 я | ЕВ | ая | 9в | е= |ЕЁ | ©” | эв | ев |2& м 
м 1+ 16:15] ЕЕ. | | в" | Ева | 3 
Ру в | |ов ов [9 ©) омоа 
| | | 
№ а, | 1 8 зы 42 | 25 | 61| 25 46 | 2.4 53 21 5+4 
| 
№ 12377 а.....| 63 | 49 | 30| 40 | 2.6 | 69 | 23| 50 | 24 | 23 | 25 
| | 
№ 1237%.....| 63 | 47 | 31| 45 | 25 | 64] 27| 50| м | 20 [20 | 
] | | | ПУ 
№1297 а... ..| 62 | 47 | 26% |441 | 25 | 57 | 57 * 19 | 24 | 19 13 


отношени къ японскому виду Глтап4а уокофатае Си ег, который имЪфетъ, однако, 
все же 1). 68—72, А. 52. Отъ этого вида нашъ новый видъ отличается, кромЪ того, 
меньшей величиною глаза, рыломъ болфе длиннымъ, чЪмъ глазъ, болфе длиннымъь Ри 
пятнами на нижней сторон Ди А. Повидимому, этотъ видъ близокъ также къ 
Тлтапаа Ъеалй Соо4е, описанному съ атлантическихъ береговь С. Америки, однако, 
значительно отличается отъ него бдльшимъ количествомъ лучей Р, болЪе длиннымъ 
рыломъ и лишь однимъ рядомъ зубовъ. 

Я посвящаю этотъ новый видъ памяти извфстнаго изелЪфдователя фауны моллю- 
сковъ СЪверо-Японскаго моря, академика Л. фонъ-Шренка. 

Географическое распространен1е. Судя по нахожденю этого вида въ МаукЪ 
и вЪ залив Анива, можно думать, что онъ свойственъ сЪверной части Японскаго моря 
и заходить въ южную часть Охотскаго. 


115. вапт4а ргоБозс14еа СПЬ. 


Тлтатаа ртофозсаеа ЯИЪег&. Верогь П. 8. Е15В а. Е. Сошиа. 1893 (1895), р. 460, р. 33. 
Тлтатаа ртоБозс4еа ©. Тог4ап а. Еуегтапп. Е15}. №. Аш. у. Ш, 1898 р. 2645. 
Тлтапаа ртобозслаеа СЪ. Хот4ап а. аИБегё. Е15Ъ. Вег. Беа. 1899, р. 491. 


№ 12354. Маука. 9. УТ. 1901. П. Шмидть (1). 
№ 12353. Устье р. Лютоги. 2. УП. 1901. П. Шмидть (1). 
№ 13063. Близъ устья р. Ноторо (запад. бер. Сахалина). Тр. № 36. 12 саж. 1899. В. Бражниковъ (2). 


Л. 62—67. 4. 46—49. Г. Ц". 86—95. 


ВеЪ наши экземпляры этого вида, чрезвычайно характернаго своимъ сильно вытя- 
нутымъ въ длину рыломъ, вполнз соотвЪтствуютъ подробному описан1ю Жильберта. 
Два экземпляра № 13063 являются наиболЪе крупными изъ извЪстныхъ, такъ какъ 
длина ихъ 305 и 313 шш (самый крупный изъ оцисанныхь Жильбертомъ — 71/2" 


или 190 шм). 


231 


Глоточные зубы этого вида расположены съ каждой стороны въ два ряда, узкой поло- 
(31 — 33) + (10—11) 
(28—31) + (1 — 12) ° 

Верхняя сторона при жизни сфровато-коричневая съ мелкими сЗрыми крапин- 
ками, нижняя— бЪлая, причемъ вдоль основаня 0) и А ярко желтыя полосы. 

Географическое распространене. До настоящаго времени этоть видъ быль 
извЪетенъ лишь изъ восточной части Берингова моря, именно, изъ Бристольскаго и 
Герендинскаго залива. 

Нахожден!е его въ сЪверной части Японскаго моря (Маука и р. Ноторо) и въ 
заливЪ Анива, удостов5ряемое нашей коллекщей, заставляеть предполагать, что онъ 
будетъ найденъ и въ западной части Берингова моря. 


сою по 20 —25 зубовъ въ ряду. Формула зубовъ въ челюстяхъ 


АСАХТНОРУ\ЕТТА хеп. поу. 


Зубы невелики, остроконичесвме, расположенные въ челюстяхъ въ одинъ рядъ, на 
ргаетахШаге иногда н®сколько зубовъ второго ряда. Боковая лин!я съ явственной дугой 
спереди, безъ добавочной взтви. Чешуя ктеноидная. Спинной плавникъ начинается на 
уровнЪ середины зрачка. Межглазничное пространство очень узкое, въ вид невысо- 
каго гребня. Анальный шипъ сильно развитъ. 

Родъ близокъ къ Иегазрег Фог4. а. @ИЪ. и Нррод(оззта ЗетЧ., но отличается 
оть обоихь присутстемъ анальнаго шипа и кромф того отъ Гегазрег— инымъ строе- 
н!емъ зубовъ, оть И ро910зта—большимъ количествомъ лучей 0 и 4. 


116. АсапфНорзе$а падезвпу! зу. п. 
(Табл. У, фиг. 1). 


№ 12343. (@) Владивостокт. 2. ТУ. 1900. П. Шмидтъ (1), 

№ 12345. (с) Между о. Аскольдомъ и о. Скрыплевымъ. Тр. № 68. 70 мтр. 24. У. 1900. П. Шмидтъ (8). 
№ 12342. (Ъ) Заливь Америка. Тр. № 56. 90—85 мтр. 13. У. 1900. П. Шмидть (3). 

№ 12764. Между о. Халезовъ и бухтой Чогу-чьен-догу. Тр. № 79. 60 мтр. 11. УТ. 1900. П. Шмидтъ (1). 
№ 12340. Противъ залива Броутона. Тр. № 87. 80—62 мтр. 13. УТ. 1900. П. Шмидть а). 

№ 12344. Между о. Аскольдомъ и о. Скрыплевымъ. Тр. № 69. 55 мтр. 24. 1900. П. Шмидть (2). 

№ 12346. Заливь Анива. Тр. № 20. 22 саж. 23. УШ. 1901. П. Шмидть (6-5}ау). 

№ 12341. Заливь Америка. Тр. № 60. 60—62 мтр. 17. У. 1900. П. Шмидть (7). 

№ 12339. Противъ зал. Броутона. Тр. № 86. 110 мтр. 13. УТ. 1900. П. Шмидтъ (1). 

№ 13066. Близъ устья р. Поротомари (зат. берегь Сахалина). Тр. № 35, 1899. В. Бражвиковьъ (1). 


О. 73—78. А. 54—61. Р. 11. Г. у. 15—80. 


Голова небольшая. Глаза сильно сближены, раздВляются лишь узкимъ гребне- 
образнымъ промежуткомъ, продолжающимся далЪе къ началу боковой лини въ видЪ 
слабаго гребня. Конецъ верхнечелюстной кости достигаетъ уровня передняго края зрачка 
нижняго глаза. Вся голова, за исключенемъ конца рыла и нижней стороны челюсти, 


238 


покрыта мелкой чешуей. Верхнй край лВваго глаза приходится на лини, дЪлящей 
правую сторону отъ лЪвой. Зубы въ челюстяхъ мелюе, остроконичесые, направленные 
нЪеколько назадъ, сидяцие въ одинъ рядъ; на ргаетахШате иногда н5сколько зубовъ 
во второмъ ряду. Нижше глоточные зубы острые, коничесюе, сидятъ въ два ряда — 
наружный, коротый рядъ состоить всего изъ 3 — 7 зубовъ, внутренн!й — изъ 12 — 
17 зубовъ. Нижнйя челюсти на зутрЬу$1”Ъ обладаютъ явственнымъ бугоркомъ („зут- 
рпузеа]! КпоЪ“). Нижн!й уголь ргаеорегсйат выдается въ видЪ тупого треугольнаго 
бугорка. Носовыя отверст!я располагаются нЪфсколько ниже лини, соединяющей конецъ 
рыла съ межглазничнымъ гребнемъ; переднее носовое отверсте находится на конц 
трубочки, заднее—имЪетъ видъ большой поры. 

Туловище покрыто крупною ктеноидною чешуею, сидящей очень непрочно и 
легко опадающей. Боковая лин1я образуетъ спереди явственную дугу. 

Плавники. /) начинается на уровнЪ передняго края зрачка, постепенно повы- 
шается до конца второй трети длины тЪла, гдБ лучи его въ вышину около половины 
длины головы. 4 почти такой же вышины, какъ 1); передъ нимъ находится острый и 
большой шипъ, такой длины (если оттянуть кожу), какъ даметръ зрачка. Лучи Г) и 
А покрыты мелкой ктеноидной чешуей. Р такой длины, какъ разстояве отъ конца 
ргаеорегсщиат до задняго края глаза. Т достигаютъ третьяго луча А. С на концё 
прямо срЪзанъ. 

Отношен!я. Длина головы содержится въ длинЪ тЪла 4.3 — 4.9 раза; вышина 
т$ла въ длин его—2.7—3.0 раза. Дламетръ глаза (верхняго) содержится въ длинЪ 
головы 3.1 —4.1 раза, длина рыла — 4.1 —5.5 разъ, длина верхнечелюстной кости 
2.7—3.0 раза; высота хвостоваго стебля содержится въ длинЪ головы 2.5—2.8 раза. 
Привожу таблицу измфрев1й и числа лучей плавниковъ. 


| 
| 
| 
| 


те Е = А 

Я адены м9 Г 

г | |= ево 6888 | 

2+ 5 | ава |=. | 3 |3 

88 | 2-е на за ененен ||| 8 

Е а | ЕН ВНЕ | || 

оы 1 = = = |975 
№ 12345 (@ ....|178 61. 193.0 41.0 63.2 131 8.2] 14.0, 1.55! 15.0 47| 3.0 34 5.0 
№ 12342 6)... .|74 54 192.0 42.2 69.0 13.2] 9.0] 15.0] 1.5 15.9 45] 27 3.2] 4.6 
№ 12343 (а)... .| 74 | 60 173.2 35.3] 58.0] 10.0 7.2 12.0] 2.0 131] 4.9 3.0] 3.5] 4.9 
№ 12315 (а)... .| 73 | 58 1611 35.2 55.5 10.0. 7.5] 11.9] 1.0 13.5 4.6] 2.9 35| 47 
№ 12345 (е)... .| 75 | 58 | 160.3 37.1 | 57.2 10.0, 8.91121 1.0 18.0] 4.3] 28] 37| 41 
№ 12345 (Г)... .|75 53 1540 332 53.2 3.2 5.9 12.2 1.0 13.0 4.6 28 41| 5.6 


Окраска. Все тфло и голова коричневаты; плавники буроваты. СтЪнки полости 
тфла скудно пигментированы, почти черныя. ТЪло прозрачноватое, озень мягкое и сли- 
зистое по своей консистенции. 


239 


Сравнительныя замфчан!я. По форм тЪла и головы камбала эта болЪе всего 
напоминаетъь виды рода Глтап4а, легко отличима отъ нихъ, однако, по строеню зу- 
бовъ. Назван!е дается мною въ честь ледокола Владивостокскаго порта „Надежный“, 
на которомъ была выполнена значительная часть работъ экспедищи. 

Географическое распространене. Видъ этотъ, судя по нашей коллекции, встрЪ- 
чается очень часто въ залив5 Петра Великаго и въ залив Броутона—онъ попадаетъ 
даже на рыбный рынокъ Владивостока. Повидимому, онъ свойственъ сЪверной части 
Японскаго моря и заходить въ южную чаеть Охотскаго моря (зал. Анива). 


Сепи$: РЕЕОВОХЕСТЕХ. Глипаепз. 1758. 


117. РЛепгопесфе; чиа@г бифегси]а$аз Рай. 


_Реигопесе; анаатибегсща и; РаПаз. 2000г. В0330-Аз1ай. у. Ш, 1881, р. 428. 

Рагор/туз диаагиифегсшафиз РаП. айпе ег. Саба]. оЁ ВЗВ. у. ТУ, 19862, р. 456. 

Р/еигопесе; раЙазй Эфе1пАасВпег. [с\. Вейг. УТШ, 1879, р. 45. Та. П (Зер). 

Беигопесез диа4тйиБетсщиавиз РаП. Веап. Ргос. 0. 5. Маф. Миз. у. ГУ, 1881, р. 241. 
Реитопесе; диаг ифетсщайиз РаП. Тог4ап а. аИБеге. Зупорзз. 1883, р. 836. 

Раезза диайгйибегсщайа РаП. Тот4ап а. бозз. Вер. 0. 5. Е13%. а. Е. Сота. у. ХУ, 1886, р. 292. 
Р1еитопссе; диаг иегсшайиз РаП. Гог4ап а. Еуегшапп. Е131. №. Аш. у. ПТ, 1899, р. 2648. 
_Реитопесе; диа4тиибегсщавиз Ра]. Лог4ап а. с ИЪег+. Е15В. Вег. Зеа. 1899, р. 491 а. 508. 


№ 13068. Устье р. Лютоги (зал. Анива). 1. УП. 1901. П. Шмидть (1 ау). 
№ 13083. Сфверный рейдъ Сахалинскаго залива. Тр. № 2. 1902. В. Бражниковь (1). 
№ 13134. ОЪвернЪе м. Попова. (вост. бер. о. Сахалина). Тр. № 14. 1899. В. Бражниковъ (1). 


И. А. 49—91. Р: Ш. И. 6: А Ш 2—8. 


Имюцщеся у насъ 53 экземпляра вполнф согласуются съ описан1ями Палласа, 
Штейндахнера и американскихъ изслФдователей. Отъ описаня Палласа они отли- 
чаются присутстиемъ у всфхъ 5 костныхъ бугорковъ, вмЪето 4, какъ это, впрочемъ, 
наблюдалось и всфми другими авторами, — по всей 
вфроятности, у экземпляра Палласа одинъ изъ 
бугорковь случайно не былъ развить или быль 
обломанъ. 

Костные бугорки эти развиты очень сильно, 
даже у молодого экземпляра № 13068 длиною въ 


у 


114 шш; наиболЪе сильно развитъ четвертый спе- 


Рис. 17. Голова Р/еигопеее$ 
реди. Форма и расположен1е ихъ у самаго крупнаго Чнайтйифегсшавиз РаШ. сбоку. 


изъ нашихь экземпляровъ ясны изъ прилагаемаго Натур. велич. 
изображен1я (рис. 17). 

Зубы въ челюстяхъ плосюе, р5зцеобразные; ва слБпой сторонз ихъ 12—14, какъ 
въ нижней, такъ и въ верхней челюсти, тогда какъ на пигментированной лишь 2—3 
въ верхней и 3—4 въ нижней. Глоточные зубы расположены, какъ показано на рисункЪ 


ие о 


№... 59 


(рис. 18), спереди въ два, сзади въ одивъ рядъ; задне зубы у основашя округлы, но ва 
концф сплющены, почти рЪзцеобразны; передн!е тупы, овруглы и крупнфе заднихъ. 
Такимъ образомъ, своими глоточными зубами, равно какъ и числомъ челюстныхъ, видЪ 
этотъ сильно отличается отъ атлантическаго Реигопесёез уа- 
{33а [4., къ которому онъ близокъ; у поелЪдняго костные вы- 
росты болфе многочисленны (на проемотр$нныхь мною экзем- 
плярахъ изъ НЪмецкаго моря и Атлантическаго океана ихъ 
6 —8), связаны между собою явственвымъ килемъ, сильно 
сжаты съ боковъ, такъ что являются скорфе гребешками и, 
несравненно слабЪе развиты. Предположене Смитта (316, 
Зсапа. Язйез, ре. Т, 18953, р. 395) о тожествЪ этихъ двухъ 

видовъ, по моему мн5н!ю, не имфетъ основания. 
СЫ Окраска нашихъ экземпляровъ сверху бурая съ сБрымъ 
Я чай и свБтлымъ мраморнымъ узоромъ и темными расплывчатыми 
фегсщайиз РаП. пятнами, расположенными симметрично по краямъ т$ла. Ниж- 

няя сторона желтая. 

Длина тфла вашихъ экземпляровъ 112, 142.5 и 114 шт. 

Географическое распространен!е. Палласъ описалъ данный видъ изъ Берин- 
гова моря‚ Штейндахнеръ отмЪчаетъ его съ Камчатки, по Джордану и Эверманну, 
онъ былъ найденъ американскими изслфдователями въ Авачинскомъ заливЪ, въ Бри- 
стольскомъ заливф, Герендинской бухтЪ (Негеп4ееп Вау), въ бухтВ Черновскаго, въ 
бухтЬ Грэнтлей (СтапИеу НагБоиг) и у 0. Кадьякъ; по Джордану и Жильберту 
онъ былъ встрфченъ также на 16 саж. въ Авачинскомъ залив$ и на 20 саж. у Тю- 
леньяго рифа (Камчатка), а равно получень Скофильдомъ въ залив® Чигникъ и 
бухтЪ Портъ-Клэренсъ. Такимъ образомъ, область распространеня его захватываетъ 
все Берингово море, отъь Берингова пролива до о. Кадьякъ и Авачинскаго залива на югз. 

Наша коллекщя показываеть, что видъ этотъ заходить и въ Охотское море, рас- 
пространяясь въ немъ на югь до залива Анива. 


Рис. 18. Расположене 


118. Р1епгопес$ез з$еафаз Рай. 


Реитопесез зеПаиз Рааз. Му. Асё. Ас. Рейтор. у. Т, 1787, р. 347, ТаЪ. П; 0ооег. В0330-Азаф. у. Ш, 
1831, р. 416. 

Реитопесе; зеПаиз Ра]. ТИезтаз. Мет. Ас. Пир. 56.-РЬх. у. Ш, 181, р. 248. 

Р/аезза зе Ра\. Эе-Кау. Мем-УогКк Еампа. Е1зез. 1849, р. 261, ТаЪ. Х, р. 301. (#. Хогдап а Еуегшапп). 

Рищезза еПаа РаП. З$огег. Зупорэ5. Ев. №. Аш. 1846, р. 226. 

Райс уз тидозиз багага. Ргос. Ас. Ма. Зе. РЫПа4. 1854, р. 139, 155. а. 0. 5. Рас. В. В. Зиагу. Ехр. 
Х. Езпез, 1858, р. 148. 

Беитопесёез зеПаиз РаЙ. бап&Вег. Оба]: о{ 838. у. ТУ, 1862, р. 443. 

Реитгопесез зеЙайиз Рай. З4е1п4асВпег и. Кпег. 516.-Вег. АК. \. Утеп. 1870. Ва. ЬХТ, АБ. 1. р. 421. 

Райсийуз зеПайиз Рай. Госк1тефоп. Ргос. 0. 5. №. Миз. у. П, 1879, р. 91. 

Реигопесез еПаниз Рай. Тот4ап а. @ИЪеге, Ргос. 0. $. №. Миз. у. Ш, 1880, 453; у. ТУ, 1831, р. 68. 


р № 


241 


„Реигопесвез Ца из Ра|. Веап. Ргос. 0. 5. №6. Миз. у. ГУ, 1881, р. 420; у. УТ, 1883, р. 353. 
Реигопесез зеПафиз РаП. Тог4ам а. @СИЪег+. Зупорэ5. 1883, р. 835. 

„Реитгопесез; $еПаиз Ра. Тог4ап ш Соо4. №аё. Н15. Оз. Адиаё. Апии. 1884, р. 184, р. 46. 
Райситуз зеПаиз Ра]. Тог4ап а. @035. Вер. 0. 5. Е15В. Сотш. у. ХТУ. 1889, р. 296, р]. УТШ, #е. 18. 
Реитопесе$ Пезиз Г.. (ех рае) 5166. Зеапдт. ВзВез. у. Г, 1893, р. 898. 

„Райсийуз з4еИафиз РаЙ. Тог4ап а. Еуегшапп. Е15В. №. Ат. у. Ш, 1898, р. 2659; у. [У, р1. СОСЫХХХТ. 
Райс уз зеИафиз РаП. Тог4ап а. @ИБегё. ЕВ. Вег. Зеа. 1899, р. 492. 


№ 123576 (а). Владивостокъ. 21. ГУ. 1900. П. Шмидтьъ (5). 

№ 12374. Бухта Находка. 15. У. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 12376 (а). Маука. 1. УГ. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 12376 (6). Устье р. Лютоги (южи. Сахалинъ). 1. УП. 1901. П. Шмидть (1). 
№ 12868. Протокъ Аракуль. 23. УП. 1901. П. Шмидтъ (5). 

№ 1657. 1658. Россйско-американскля владфн1я. Росс. Амер. Компания (4). 
№ 1876. 0. Ситха. 1847. И. Вознесенсвй (4). 

№ 1849. 0. Урупъ. 1847. И. Вознесенсвый (1). 

№ 6078. Санъ-Франциско. Смитсон1ан. Институть (1). 

№ 1850. 0. Шумуширъ. 1847. И. Вознесенскй (1). 

№ 1851. Камчатка. 1847. И. Вознесенсвый (1). 

№ 1855. Петропавловскъ. 1848. И. Вознесенский (1). 

№ 9571. Петропавловскъ. 1891. Д-ръ Бунге (3). 

№ 6225. Хакодате. 1863. Максимовичъ (1). 

№ 6596. Сахалинъ. 1388. И. Поляковъ (3 ]ау). 

№ 12519. Устье р. Амуръ. м. Налево. 1902. Н. Пальчевсый (3). 


Видъ этотъ, установленный Палласомъ, былъ выдфлень Жирардомъ и за нимъ 
другими американскими изслФдователями въ особый родъ Р/айс уз, отличающийся отъ 
сосфднихъ родовъ тфмъ, что кожа его вмЪфесто чешуи покрыта костными бугорками. Съ 
другой стороны, этоть же видъ былъ въ недавнее время признанъ Смиттомъ синони- 
момъ атлантическаго вида Р/еигопесе8 Пезиз 1.. 

ИмЪвъ возможность сравнить болышое количество экземпляровъ этого вида съ 
Пеитопесез Пезиз [.., я прихожу къ выводу, что хотя Р. $еЦПафиз Ра|. и является къ 
послднему, безъ сомнфн1я, очень близкимъ и даже, по всей вЪроятности, можеть счи- 
таться викарнымъ ему видомъ, все же оба вида во всякомъ случа различны и соеди- 
нен!е ихъ, хотя бы въ качествЪ разновидностей, едва ли основательно. 

Реитопесез зеПафиз Ра]. отличается отъ Р. [езиз Г. прежде всего уже тЪмъ, 
что является преимущественно л1%востороннимь видомъ, тогда какъ Р. [езиз 1. пре- 
имущественно яравосторонни. Въ нашей обтирной коллекщи Р. Йезиз (до 50 экз.) 
изъ различныхъ м$фстностей я нашелъ лишь 2 экземпляра лЪвостороннихъ, тогда какъ 
между 353 экземплярами Р. 3еЙафиз оказались также лишь 2 экз. правостороннихъ. 


Далфе у Р. Йезиз мы находимъ у веЪхъ экземпляровъ явственное развите ци- 
клоидной чешуи на мфетахъ незанятыхъ костными пластинками, тогда какъ у Р. 51: 
143 не наблюдается циклоидной чешуи ни у одного экземпляра. Развите костныхъ 
пластинокъ у Р. Йезиз хотя и варшруеть въ значительной степени и (хотя и рЪ$дко) 
попадаются экземпляры со значительнымъ количествомъ этихъ пластинокъ, разсБянныхЪ 
по всей верхней сторонф тЪла и усаженныхъ мелкими шипиками, но все же и число 

81 


а — ие и 
же. 


| 


а - 


242 


пластинокъ и размфры ихъ и шиповатость у Р. /ези$ никогда не достигаютъ той сте- 
пени, какой они достигаютъь у Р. зай. У этого поеслфдвяго вида лишь очень не- 
мноме и преимущественно молодые экземпляры достигаютъ той шероховатости, какая 
для Р. [езиз является максимальной. 

Наблюдаются нЪкоторыя отлич1я и въ зубной системЪ. Зубовъ въ челюстяхъ у 


Р. зеПафиз, повидимому, бываеть болфе, чфмъь у Р. Дези, именно, у н$Ъкоторыхъ 


22—24) -| (16 — 18 
экземпляровъ Р. 56$ я наб.подалъ формулу РЕЯ 8 тогда какъ у Р. Йе- 


- 25-12 > 
зи максимальное количество зубовъ по Смитту (ор. сИ., р. 399): 5016 Глоточ- 


ные зубы у Р. 36а из, хотя и построены по тому же типу, какъ у Р. Пезиз, но 
также нЪсколько отличаются: группа ихъ имфеть форму треугольника, сильнфе вытя- 
нутаго въ длину, чБиъ у Р. [езиз. По заднему краю располагаются, какъ и у этого 
послЪдилго вида, длинные и узк1е, рЪзцеобразные зубы, которыхъ, однако, менЪе, чфмъ 
уР. Пезиз, вмЪето 13—15 ихъ, мы находимъь 7—9 болфе крупныхъ. 

Наконець, чрезвычайно характерна для Р. з'Пайиз окраска: веЪ наши экземпляры 
имБютъ на плавникахь Ди 4 по 4—5 лрко-черныхъ продолговатыхъ пятна, видвыхъ 
на желтоватыхъ плавникахъ не только сверху, но и съ нижней стороны (иногда пятно 
заходить и на туловище рыбы); на С также нЪфеколько черныхъ пятенъ. какъ бы маз- 
ковъ, параллельныхъ лучамъ. Подобная окраска никогда не наблюдается у Р. /е3из. 

Совокупность всфхъ указанныхъ признаковъ отдЪляеть Р. 5еПа из отъ Р. Йезиз 
нисколько не въ меньшей степени, чВмъ этотъ послБдй видъ отдБляетея отъ Р. р14- 
{езза, такл, что инъые Смитта, не видавшаго къ тому же, повидимому, экземпляровъ 
Р. зеЙавз, я не могу признать правильнымъ. Въ то же время, одвако, близость Р. 
зеИаиз къ Р. Пезиз для меня не подлежитъ сомифн!ю и сказывается особенно ясно 
въ строени глоточныхъ зубовъ. Въ виду этого, выдЪлен1е Р. еПаёиз въ особый родъ — 
Райс уз — исключительно на основан строенйя накожваго покрова, кажется мнЬ 
также неосновательнымъ, тЪмъ болЪе, что и устройствомъ покрова (если исключить 
чешую) Р. займ очень напоминаеть Р. [е$из. 

Количество, величина и расположен1е костныхъ бугорковъ у нашихъ эиземпляровъ 
сильно варируетъ: у н$которыхъ бугорки, хотя и покрываютъ всею верхнюю сторону 
довольно равномфрно, отстоятъ далеко другъ отъ друга, и ламетръ ихъ при томъ всего 
лишь 2—3 шш и шипики коротки и тупы. У другихъ экземпляровъ бугорки распо- 
ложены гораздо гуще, покрываютъ все тЪло и голову съ верхней и съ нижней сто- 
роны почти сплошь и даметръ ихъ достигаеть 6 —7 шт, при чемъ шипы много- 
численны, длинны и остры. Особенно типичнымь въ этомъ отношеши эвземпляромъ 
является № 12376 изъ устья р. Лютоги, чрезвычайно густо усфянный шиповатыми, 
очень крупными бугорками. 

По Джордану и Эверманну, камбала эта у береговь Америки достигаетъ зва- 
чительныхъ размЪровъ и вЪсомъ бываетъь въ 15 — 20 фунтовъ. Она является тамъ 


чз > 


аа 
>. 


243 


однимъ изъ важнЪфйшихъ объектовъ промысла, тогда какъ у насъ до сихъ поръ совер- 
шенно не промышляется. 

Географическое распространеше. По Джордану и Эверманну, этотъ видъ 
у западнаго побережья С. Америки распространенъ очень широко, именно отъ Сант 
Луи-Обиспо (Зап-Глиз-ОМзро, несколько южнЪе Санъ-Франциско) на юг%, до устья р. Апдер- 
сона и р. Кольвиль въ Ледовитомъ океанф. Скофильдъ (Тог4ап а. ЧИЪегь, 1899, 
р. 509) отмЪчаеть нахождеше этого вида въ Портъ-Клэренеь у Берингова пролива. 
КромЪ того, Джорданъ и Жильбертъ указываютъ нахожден!е его въ Петропавловск$, 
на о. Беринга, о. М»Ъдномъ, о. Св. Павла, о. УналашкЪ, о. Карлукъ, о. Кадьякъ, 
о. Св. Михаила и 0. Тюленьемъ. Палласу этотъ видъ былъ извфетенъ съ Камчатки, 
Алеутскихь и Курильскихъ острововъ. Штейндахнеръ и Внеръ отм$чаютъ нахож- 
дене его въ зал. Де-Кастри. 

Наша коллекщя указываеть, что видъ этотъ пользуется широкимъ распростра- 
нешемъ и вдоль аз1атскаго побережья Тихаго океана, именно, широко распространенъ 
въ Охотскомъ и Японскомъ морЪ. Въ Охотскомъ онъ распространенъ, повидимому, отъ 
самой сЪверной до самой южной части, въ Лпонскомъ же, по материковому побережью, 
доетигаеть залива Петра Великаго (Владивостокъ), тогда какъ по восточному побе- 
режью доходитъ до Хакодале. Повидимому, камбала эта встрфчается и въ сильно опрЪс- 
ненной водЪ (напр., протокъ Аракуль, устье р. Лютоги, устье Амура). 


Сети: КАВЕШ». Тог4ап а. Зпу4ег. 1901. 
119. Кагеаз Б1со1огафаз Ваз\. 


Разза Исо1огаа ВазПемзку. Моцу. Мёт. Зое. Маг. Мозсои. 1855, #. Х. (ХУ, р. 260. 
Р1еитопесйез зсий{ег Зфе1тАасвпег. 16. Моми. 51и.-Вег. АК. Лев. Ва. [ХТ, 1870, Т. р. 628. Тай. П. 
Р1еитопесёе$ ЫсоТотайиз ВазИ. Негрепз&е1п. М6. В10]. Ас. Пир. Зе. 56.-РЬз. 6. ХШ, 1890, р. 138. 
Катеиз зсинрет Звеша. Тог4ап а. Зпу4ег. Рге]. СнесКк-[л86 оЁ Фе Е151ез о{ Тарал. 1901, р. 128. 


№ 152371. Геизанъ. УТ. 1901. П. Шмидть (4). 
№ 6354. СЪверный Китай. 1865. Базилевевй (1). 
№ 1595, 1599. Хакодате. 1863. Максимовичъ (2). 


ОЗУ. А. 49-51. №. 12. 


Сравнивь имфюшийся въ нашей коллекщи типичный экземпларъ Базилевскаго 
№ 6354 съ описашемъ Шлейндахнера я, также и какь и Герценштейнъ, убЪдился 
въ полной тожественности обоихъ видовъ. 

Экземпляры нашей коллекц1и вполн% соотвфтетвуютъ подробному описантю Штейн- 
дахнера, къ которому я считаю не лишнимъ добавить лишь подробности строенйя 
зубной системы. Зубы въ челюстяхъ разнообразные, нЪсколько съуженные къ вершин$, 
сидятъ въ одинъ рядъ тфено одинъ около другого. Въ верхней челюсти на лЪвой сто- 
ронз рядъ зубовъ почти на половину короче правой, въ нижней же правая половина 

31* 


244 


лишь немного короче лЪвой. Глоточвые зубы образуютъ почти равнобедренный тре- 
угольникъ, не раздфляюцийся явственно на двЪ симметричвыя половины (рис. 19). 
Зубы эти широки, коротки, нфкоторые почти плоски на вер- 
шин$. 

Длина тфла экземпляра № 1599—410 шш., № 6354— 
257 шш., № 12371—163—142 шш. 

Географическое распространен1е. Видъ быль перво- 
начально описанъ съ береговь провинцм Китая Шанъ-дунь 
(Базилевск1й), кромЪ того, онъ упоминается изъ Чифу 
Рис. 19. Расположене _ (Штейндахнеръ), Хакодате (Герценштейнъ) и Хакодате 

глоточныхъ зубовъ и Токогамы (Джорданъ и Снейдеръ). 
Кате; Ысоотайиз. Наша коллекщя показываетъ, что онъ свойственъ и 
южной части Японскаго моря (Гензанъ). Такимъ образомъ 
его область распростравеня захватываеть южную часть Японскаго, Желтое море и 
отчасти восточныя воды Японш (Токогама). 


бепиз: ГОРУЕТТА. СШ, 1864. 


120. лорзеффа оЪзсига Н25(. 


Реитотесёез 065зсита Негхепз&е1т. МЕ. 510]. Ас. Пир. 5е. 56.-РЬх. $. ХШ, 1890, р. 127—150. 
Тлорзейа офзсита Н2з. Лог4ап а. Еуегтапи. Е1зВ. №. Ам. у. Ш, 1893, р. 2651. 


№ 13072. Владивостокъ. 1900. П. Шмидть (2). 

№ 12375. (а—е). Маука (зап. бер. Сахалина). 9. УТ. 1901. П. Шмидтъ (5). 
№ 8726. Владивостокъ. 1889. Съ рыбопром. выставки. (1). 

№ 8725. Чемульшо. 1889. Д-ръ Бунге (1). 

№ 8727—8728. Япония. 1881. А. Григорьевъ (2). 

№ 8729. Владивостокъ (Золотой Рогъ). 1888. Д-ръ Слюнинъ (1). 


О. 59—67. А. 43—49. Р. 10. Г. 5—6. Г. и. 10—80. 


Экземпляры нашей коллекщи изъ Мауки (№ 12375) были мною сравнены съ 
экземплярами № 8725—8729, послужившими типами Герценштейну для установле- 
ня вида. 

Три экземпляра обладаютъ сильно ктеноидною чешуей и представляютъ изъ себя, 
очевидно, самцовъ, не имфвшихся въ коллекци Герценштейна; лучи ихъ непарныхъ 
плавниковъ покрыты мелкими шиповатыми костными пластинками. 

Во веБхь остальныхъ отношеняхъ наши экземпляры мало отличаются отъ экзем- 
пляровъ-типовъ соотв$тственной величины. Число лучей /) и А колеблется, однако, 
въ болЪе широкихъ размфрахъ, чЪмъ указывается Герценштейномъ. 

Къ чрезвычайно подробному описаню Герценштейна я могу добавить лишь нЪ- 
которыя детали относительно строеня нижнеглоточныхъ зубовъ, изслфдованныхъ мною 


подробно у всЪхъ экземпляровъ. Нижнеглоточные зубы (рис. 20) 
расположены въ 2 группы, треугольникомъ, иногда почти рав- 
нобедреннымъ, иногда болфе узкимъ у основан1я. Въ каждой 
половинф зубы располагаются 2 рядами; по наружному краю 
5—8 мелкихь зубовъ, по заднему 4—5 болЪе крупныхъ и тъс- 
нЪфе сближенныхъ, по внутреннему краю (параллельно шву) — 
4—5 самыхъ крупныхъ зубовъ. Ве зубы плосые сверху, рЪзце- 
образныхь между ними нётъ. Внутренней группы (какъ у 140- Рис. 20. Расположеше 
рзеНа дасайз Ра|.), между обоими рядами, нЪтъ. Е 
Прилагаю таблицу формулъ плавниковъ и измфренйй. Е 


5 Е © — Е => ь— 
> га + Пе а | = з = : 
= = Ни | я. = — ВСЕ | > з З .5 | | 
< | мы ЕЕ Ез ЕЕ р ы | 
а Зи 
| Е = Ре ое ны 
| 
р г | 2+ 12 
№ 1235 а. | @1 | 47 | 16 | 333 693 | 1264| 10| 52 | 48 | 26 62 | 22 Буи 
| 59| 49 | 70 | 295 | 670 | 10601 131| 45 | 44 | 27 | 51 | 29 21И 
Е 350 о 2 ЕЕ. 
с 62 (43 2 374 | 815 | 1403| 132| 61 | 46 | 26 | 61 | 21 ТВ 
| С 2. АЗЕЛА, 
а я) ( 7 72 3.3 | ие 
| 7 = б о 
62 | 9 я 344 | 72.0 | 117.0| 13.3] 50 | 47| 29 | 55 6 1113 
е 60 | 45 п | 36 | | 1300 | 1001 - 50 | 47 || 1980 ВЕ 
| 45 7 р 7 2 7.7 2 316 
и к я 5-14 
| № 8726... .| 67 | 48 | 78 | 306 730 | 1050 121| 50 | 42 | 29 | 60 | 24 5 га 


Географическое распространене. Герценштейнъ имЪфлъ экземпляры изъ 
Владивостока, Япови (вЪроятно съ о. Тессо— Хакодате или Мори) и Чемульпо. Джор- 
данъ и Эверманнъ указываютъ нахождене этого вида въ зал. Шана (о. Итурупъ). 

Наша коллекция показываетъ, что онъ ветрЪчается и на сахалинскомь побережьи 
Японскаго моря. Такимъ образомъ, видъ этоть довольно широко распространенъ въ 
Японскомъ морЪ и встр5чается въ Желтомъ. 


121. орзеба ри азслафа Бешта. п. Ки. 


Реигопесе; рттаГазсайи$ Зке1п4асвпег п. Кпег. З7.-Вег. АК. \\153. \Меп. у. ГХЬ Г АБ. 1870, 
р. 422. Тай. Т, Вэ. 2. 

Рэеидотеитотесе; реплиразсгаиз Кпег. Тог4ап а. @о0з3. Вер. П. В. Е1ЗВ а. Е. Сошш. 1886 (1889), р. 290. 

Рзеидомеигопесез рпларазсаиз Кпег. Тог4ап а. Еуегтапи. Е1зВ. №. Аш. у. Ш. 1838, р. 2647. 

Тлорзена Шасайз РаП. уаг. ризифазсища Кп. Шмидтъ. Изв. И. Р. Г. 0. т. ХХХУЩ, в. У, 1902, стр. 531. 


246 _ 


№ 13074. Устье р. Лютоги. 1. УИ. 1901. П. Шмидть (2 фу). 

№ 12373. а. Окрестности п. Корсаковскато. Отъ Р. Якобсона. У. 1901. П. Шмидть (3). 
12373. Ь. Бухта Буссе, ур. Шишкевича. 21. УПТ. 1901. П. Шмидтъ (1). 

13073. Императорская гавань. Тр. № 38. 1899. В. Бражниковъ (1). 

13075. Южный бассейнь лимана р. Амуръ. 1902. В. Бражниковъ (4 пу). 

$ 13077. О. Лангръ. 1902. В. Бражвиковь (4). 


О. 55—60. 5. 39—49. Р 10. Г. ви 70—80, 


Видъ этотъ, установленный Штейндахнеромъ и Кнеромъ, былъ отпесенъ Джор- 
даномъ и Госсомъ къ ролу Рзеи4ореигопесй$, къ которому ими относится атланти- 
ческй видъ Р атегсапиз \а\. Такое сближеше кажется мн, одвако, совершенно 
неправильнымъ: и по строению своихъ глоточпыхт зубовъ и по гефмъ другимъ призна- 
камъ видъ этотъ является настолько близкимъ къ Глорзейа (Реигопесез) аси; Ра|., 
что, весьма вЪроятно, окажется при болЪе детальномъ сравнеши, на основани бдль- 
таго матерала, даже не болЪе, какъ разновидностью его. 

ДъЪйствительно, при пепосредственномъ сравнен!и экземпляровъ дапнаго вида съ 
Т,. ЯасайЙз Рай. изъ БЪлаго моря, которыхъ въ нашей коллекщи довольно много, я 
не нашелъ почти пикакихъ сколько-нибудь значительныхъ различ й ни въ пластиче- 
скихъ признакахъ, ни въ отношеняхъ. Отношевшя различныхъ частей тБла обоихъ 
видовъ почти совпадаютъ, какъ видно изъ слБдующаго сопоставленя: 


У Г. рти- У Г. дасва- 
Тазспйа 113 (среднее 
(средн. изъ 6 изъ 10 измБ- 
измЪр.). рен!й). 
Длина головы содержится въ. дл. тфла. . . . 4.33 раза. 4.31 раза. 
Вышива тЪза 5 р 8 ВЫ Е 3.46 „ 2.51 
Дянн. дам. нижн. глаза „ „ тОдовыЫ. .. 591; 6.04 „ 


Вышина хвостоваго стебля составляеть около 9°/о длины тЪла, что, по Смитту 
(Зсапа. Е1ЗВ у. 1, 1893 р. 407) также одна изъ отличительныхъ чертъ 1. 91ас 1; Ра. 

Въ виду значеня для различен1я видовъ группы Реиго- 
песез и сосЪднихъ родовъ устройства нижнеглоточныхь зу- 
бовъ (признакъ, на который было обращено внимаве глав- 
пымь образомъ американскими изслфдователями), мною были 
изелЪдованы эти зубы как у тихоокеанскихъ, такъ и у с$- 
верно-европейскихъ формъ. У 1. уннассаа вижнеглоточ- 
ныя кости, сроспияся между собой, предетавляютъ изъ себя 
почти равносторонн!й треугольникъ. Въ каждой половинЪ зубы 
расположены слфдующимъ образомь (рис. 21): по заднему 
краю (аб) идетъ рядъ изь 6—7 небольшихъ рЪзцеобразныхъ 
зубовь, по внутреннему краю (ас) располагаются 2—3 большихъ плоскихъ зуба и пе- 
редъ ними 3—4 болфе мелкихъ также плоскихъ; по наружному краю (с) рядъ мелкихъ 
плоскихъ, передше-—крупнЪе, вего 8—10 зубовъ. Внутри образованнаго треугольника 


Рис. 21. Расположене 
глоточныхъ зубовъ 
ТлорзеНа рп азсйа. 


т 


располагается неправильная группа изъ 3—7 мелкихъ зубовъ. У Г. 91а аз зубы 
оказались построены по тому же самому плану, отличаясь лишь нЪсколько меньшимъ 
числомъ (5—6) по заднему краю и меныпею разницею въ величин переднихъ и зад- 
нихъ зубовь по внутреннему краю. 

ТЪмъ не менфе, Г//. уит{азсефа столь рЪзко отличается оть Г. 046%; окра- 
скою, что я не рЪшаюеь признать этотъ видъ тожественнымъ съ послЗднимъ, пе рас- 
полагая достаточнымъ матер!аломъ. ДЪйствительно, окраска 1. рии {азсица чрезвычайно 
характерна и удивительно напоминаеть собою окраску Р!еигопесез еПафиз Рай., — 
можно подумать, что первый видъ подражаетъь въ окраскф второму. Верхняя сторона 
Г. иппазс а темная, почти черная, и окрашена равномЪрно, тогда какъ у Г. д(асай— 
коричневая или темносЪрая съ расплывчатыми, боле темными пятнами. Особенно рЪзко 
отличается Г[,. релии{азсага, однако, яркими, правильно расположенными и рЪзко очер- 
чеппыми черными пятнами па желтомъ /) и 4, которыхъ бываеть 7—8 на Ди 4—5 
на 4; такля же, но болфе узмя пятна имфются на С. На нижней сторовЪ плавниковъ 
(какъ у Р. 5аёз Ра|.) эти пятна, однако, не замфтны. Подобныхъ пятенъ никоа 
не бываетъь у Р. 914643, перепонки непарныхъ плавниковъ котораго ус$яны мелкими 
бурыми пятнышками или крупными расплывчатыми коричневатыми пятнами, располо- 
женными безъ какой-либо правильности. 

Не подлежитъ сомнЪн!ю, что наши экземпляры тожественны съ описанными Штейн- 
дахнеромъ и Кнеромъ; послфдНе авторы видятъ главное отличе ихъ отьъ Р/еито- 
пеез Чотепяз 1. (несомнфнный синонимъ ГлорзеНа дасайз Ра.) въ степени изо- 
гнутости боковой лини и въ томъ, что у нихъ на слЗпой сторон имфется чешуя. Въ 
дЪйствительности, однако, боковая лин!я изогнута у обоихъ видовъ одинаково и чешуя 
имфется также на слЪпой сторонф у обоихъ видовъ. 

Длина тфла нашихъ экземиляровъ 158—246 шм. 

Географическое распространен1е. Видъ этоть былъ описанъ изъ бухты Де- 
Кастри (Татарсый проливъ). Наша коллекщя показываетъ, что онъ распространенъ 
въ СЪверо-Японскомъ морЪ, доходя въ немъ на югь до Императорской гавани. Кром$ 
того, онъ заходить и въ ближайц!я части Охотскаго моря—въ лиманъ Амура и за- 


ливъ Аниву. 


бепиз: МУСВОУТОМОХ. боизеве, 1835. 


122. М1егозфотиз 3$еПег1 зу. п. 


№ 12351. Между о. Аскольдомь и о. Скрыплевымь. Тр. № 68. 70—71 мтр. 24. У. 1900. Ц. Шмидтъ (2). 
№ 12852. Между о. Аскольдомь и о. Скрыплевымъ. Тр. № 69. 55 мтр. 24. У. 1900. П. Шмидть (2). 
№ 12347. Гевзалъ. УТ. 1900. П. Шмидтъ (6). 

№ 12349. Противъ 0. Чогу-чьен-догу. Тр. № 25. 50 мтр. 12. У1. 1900. П. Шмидть (3). 

№ 12350. Противъ зал. Броутона. Тр. № 87. 80—62 мтр. 14. У1. 1900. П. Шмидть (1). 

№ 13070. Заливь Анива. Тр. № 16. 1901. П. Шмидтъ (1 му). 

№ 12348. Заливь Анива. Тр. № 21. 29 саж. 28. УТ. 1901. П. Шмидтъ (5 ау). 


248 


№ 12437. Маука (зап. бер. Сахалина). Тр. № 6. 19 саж. 4. УГ. 1901. П. Шиидтъ (1 ау). 
№ 13069. Устье р. Поротомари (зап. бер. Сахалина). Тр. № 13. 25 саж. 1899. В. Бражниковъ (1). 


р. 89—97. 4. 76—80. Р. 12. У. 6. Г. Ш. 100—112. 


Голова небольшая. Глаза раздфлены выдающимся узкимъ гребнемъ, оба на правой 
сторон; лфвый глазъ больше праваго и расположенъ несколько позади его. Конецъ 
верхнечелюстной кости достигаеть уровня передняго края глаза. Переднее носовое 
отверсте имфетъ трубочку, заднее лишь оторочку. МъЪето сращешя нижнечелюствыхъ 
костей сильно выдается въ видЪ бугорка („зутрвузеа| КпоЬ“). За исключенемъ рыла, 
челюстей и подбородка вся голова покрыта чешуей. Зубы въ челюстяхь рЪзцеобразные, 
тЪено между собою сближенные, въ верхней челюсти ихъ 18—21 на слВпой и 7Т—10 
на пигментированной сторон$, въ нижней 18—21 на слБцой и 8—12 на пигменти- 
рованной. Нижнеглоточные зубы сидятъ въ два длинныхъ ряда; внутренн!й рядъ со- 
стоить изъ 6—7 крупныхъ тупоконическихъ зубовъ, наружный изъ 8—10 мелкихъ. 
Верхнеглоточные зубы образуютъ 3 поперечныхъ ряда. 


Туловище сильно вытянуто въ длину, магкой консистенщи, покрыто довольно 
крупной циклоидной чешуей. Боковая лин!я пробфгаетъ почти прямолинейно. 


Плавники. /) начинается на уровп центра зрачка верхняго глаза и постепенно 
повышается приблизительно до своей середины. 4 такой же вышины, какъ Г). У ко- 
ротки, достигаютъ начала А. Р, отогнутые внизъ, достигаютъ основавня Т. Имфетея 
анальный шипъ, но очень короткй. С прямо ср$занъ. 


Отношен1я. Длина головы содержится въ длинф тёла 5.2—5.3 разъ; вышина 
тБла въ длин его—5.0—35.5 разъ. Въ длинф головы содержится: даметръ лфваго 
глаза 3.2—4.1 разъ, длина рыла—3.8—4.8, вышина Ди 4—1.7—2.3 разъ, длина РА 
1.4—1.8 разъ, длина С—1.0—1.2 разъ, вышина хвостоваго стебля —2.4—3.1 разъ. 


Окраска. Верхняя сторона тЪла свЪтлокоричневая, плавники нЪфсколько болЪе 
темны, черноваты. ЛЪвая сторона сфрая. ТЪло просвБчивающее. очень слизистое. У 
нЪкоторыхъ экземпляровъ стЗнки полости тЪла черныя. 


Сравнительныя замфчан!я. Отъ обоихъ извБстныхъ до сихъ поръ видовъ— 
ЛИстозютиз М УаЪ. (Реитопесез тистосерйайиз Попоу.) и ЛЁстгозютиз расйсиз 
Госк. данный видъ легко отличается своей зубной системой — у обоихъ видовъ зубы 
развиты лишь на лЪвой (сл$пой) сторонЪ челюстей (у 1. К \\УаЪ. на пигментированной 
сторон$ ихъ 1—5, см. $ ш!6. Эсапа. Е13Б. 1893, ре. 1, р. 384) и имЪются въ гораздо 
меньшемъ количеств (10—13). По количеству лучей въ плавникахъ нашъ видъ ближе 
къ атлантическому виду. По числу позвонковъ онъ завимаетъ между обоими видами про- 
межуточное мЪсто, такъ какъ позвонковъ я насчиталъь у него 50 (у М. №и \МаЪ.— 
48—49, у М. расйсиз ГосК.—52). Туловище значительно болфе вытянуто въ длину, 
чЪмъ у обоихъ видовъ, въ особенности, чфмъ у европейскаго вида. 


2 о с == = | 
>] ИФ 65 < = 62 
Ба Ба Ба | © со 
С [> с [=] | ся [> 
— — — -— ] — -4 
са о ох пос ой 90 | 97 94 | 9% | 9% | %9 
оо ооо ро АЛЕ Е: 
Длина тфла въ миллиметрахь. .:..........| 3690 36331 366.9 | 315.0 231.2 | 224.0 
Отнош. длины тфла къ длинф головы... .... 5.2 5.4 уз) 5.8 5.5 5.3 
5 > ыы: | 3:2 8.1 5.0 3.0 3.2 3.5 
„ длин. дам. глаза къ длин$ головы. .......| 4.1 4.0 4.0 3.8 3.8 3.2 | 
: > я „ КЪ шир. межглазн. простр. ... .| 4.2 3.4 8.8 4.6 3.6 | 453 | 
» длины головы къ длин рыза. ........ .| 4.8 4.0 | 4.0 8.8 4 24.2 | 
ы 2 о Е Ло о о со Бы Ра 2.3 1.8 р 2 
Е > ВЕСИ не | 2 | 19| 23. || 8 Мао 
а „ СИ ы о р о Е и О ВО о 
| 
5 - р. и о обо о 11 1.2 1.0 1.1 1.0 
ю ы > Е ВН. хвост стебля =. о .. 25 | 97 т 2.4 2.4 Эт 


Географическое распространене. Судя по нашей коллекцши, данный видъ 
свойственъ Японскому и южной части Охотекаго моря (заливъ Анива), причемъ въ 
первомъ онъ распространяется на югъ по материковому побережью до бухты Чогу- 
чьенъ-догу, тогда какъ по восточной сторонф извфетенъ пока лишь съ западнаго бе- 
рега южнаго Сахалина. 


бепиз: ЗУМРНОВОХ. Ваёъезаие, 1810. 
123. Вушрвоги$ зр. 
№ 12369. Владивостокъ (купл.) 2 ТУ. 1900. П. Шмидть (1 му). 


_ Единственный экземпляръ, повидимому, новаго вида Зутр/игиз ВаЁ. попался 
однажды между рыбами, купленными во Владивосток®. Къ сожалЪн!ю, экземпляръ этотъ 
совершенно молодой (длина тфла—85 шш.) и въ очень плохомъ состояни сохраневя, 
такъ что видъ не можетъ быть съ точностью установленъ. 

ТЪло ланцетовидное, высокое спереди и сильно съуживающееся къ заднему концу. 
Вышина тфла содержится въ длинЪ его 4 раза; длина головы въ длин тБла— 5.3 раза. 
Роть доетигаеть уровня центра зрачка. ЛЪФвый (вижн!Й) глазъ больше праваго и н$- 
сколько позади его. Разетоян!е между глазами равно '/з длины нижняго глаза. Д1аметрт 


нижняго глаза въ длинЪ головы содержится 8 разъ, длина рыла—+ раза. Все тфло и 
32 


250 


голова покрыты съ обфихъ сторонъ относительно очень крупною ктеноидною чешуей, 
которая, однако, у нашего экземпляра почти вся опала. Боковыхъ лин ве замЪфтно. 
Лучей въ Г) я насчиталъ 75, въ А— 72, по, повидимому, нЪкоторые обломаны, такъ 
что въ дЪйствительности ихъ больше. 


ТЪло нашего экземпляра полупрозрачное, желтоватое. 

Географическое распространен1е. Родъ бутрйигиз имЪетъ большинство своихъ 
представителей въ тропическихъ водахъ, лишь немноме доходятъь въ Тихомъ океанЪ 
до Калифори; одинъ видъ извъстенъь изъ Лпови (бутрйигиз очей; Веекег). Въ 
виду этого нахождешя вида Зутрйигиз во Владивостокь имфетъ особый интересъ— 
онъ принадлежить, несомнфнно, къ немногимъ южнымъ формамъ владивостокской фауны. 


у. РНУЗОБЗТОМТ. 
Тат. СУРЕТМТЛАЕ. 
бепиз: ГЕОСТУСОУ. Симег, 1817. 


Ве виды рода 1.еисзсиз, извЪстные изъ Японскаго и Охотскаго морей, относятся 
къ группЪ, которую Джорданъ и Эверманнъ (Тог4ап а. Еуегшапи, Е. №. 
Аш. у. Г, 1896, р. 229) предлагаютъ выдфлить въ подродъ Теезез Воп., характери- 
зующийся зубною формулой 2.4 —5.2, полной боковой лишей въ 70 — 80 (и боле) 
чешуй и относительно длиннымъ 4. 

Отличительные признаки извЪетныхъ видовъ могутъь быть сведены въ видЪ сл$- 
дующей таблицы: 


Т. Число чешуй боковой лини не болфе 72... еее С. Йаймепяз @атег. 

(СваЦепсег Верог5. 1880, у0]. Т, ратф. У, т. 72). 
П. Число чешуй боковой линш 75—86. 
1. Длинный д1аметръ глаза менЪе половины длины рыла. 

а. Минимальная вышина хвостоваго стебля боле половины дливы его... .. - 

Т.. ватраслошзки зр. п. 

Ъ. Минимальная вышина хвостоваго стебля равна или мевЪе половины длины его. . 

ТГ. аайе У\атр. 


2. Длинный д1аметръ глаза болЪе половипы дляны рыла. 


а. Рыло спереди сильно притупленное и короткое. ....... . Г. е4ае Умф. 
Ъ. Рыло не притунленное. 
а. Разстоян!е между глазами равно или боле 34°/о длины головы... - 


Т,. заспайтепя$ \МК. 


8. Разстояне между глазами менфе 33°%/ длины головы. Е 
Т,. Засгапоиз ки Зета. 


бы — 


124. Гейс1;са$ маграсвомзкИ зр. п. 
№ 12778. Владивостокъ (купленъ на базарЪ). 1901. П. Шмидть (1). 


ОАО. „,Р. 16: 1.-10., РЁ, а 86. 


Зубная формула: 9.4 — 5.9. 


Голова большая, съ относительно длиннымъ рыломъ и небольшими глазами; 
верхняя челюсть заходить за нижнюю. Верх! контуръ головы спускается ровно, 
являясь слабо выпуклымъ между глазомъ и концомъ рыла; рыло несколько притуплено. 

Туловище высокое, съ очень высокимъ хвостовымъ стеблемъ; верхый контуръ 
слабо выпуклый въ передней части п за 1) прямо спускается къ хвосту. Боковая ли- 
ня слегка изогнута и приподнята спереди, затБмъ пробфгаетъь прямолинейно до осно- 
вашя (С. 

Плавники. 1) высокй, косо срЪзанный, съ самымъ длиннымъ 53 лучомъ. 4 ниже 
Ш, край его срЪзанъ прямолинейно. Ри Т небольшие, съ закругленнымъ краемъ; Г 
не достигаютъ концами анальнаго отверсля. С широюй, вырфзанный глубже, ч$мъ до 
половины самыхъ длинныхъ лучей; верхняя и нижняя половина его почти одинаковой 
величины и формы. 

Отношен1я. Длина головы составляеть 25.6°/, длины тЪла (безъ С); вышина 
тфла впереди )—23.6°/, длины его. Длина рыла составляеть 34.4°/, длипы головы; 
длинный д1аметръ почти круглаго глаза составляетъ 14.90% длины головы или а, 
длины рыла. Разстоян!е между глазами равняется 32.4%/ длины головы, вышина го- 
ловы на уровнф глаза—43.5°/, томцина ея на уровнф ргаеорегсат—48.0°/. Раз- 
стояше отъ конца рыла до начала Г) составляетъ 53.3°/0 длины тфла (безъь С), длина 
основаня )—9.1°/0, вышива )—16.6°/о длины тфла. Разстояне отъ конца рыла до 
начала А составляеть 73/0, основаше А—9.0°/о, вышина 4 — 13.6°/0 длины тфла. 
Длина Р составляеть 16.6°/; длина Г—15.0°/ длины тзла. Длина хвостоваго стебля 
(оть уровня задняго конца А до основанйя среднихъ лучей С’) составляеть 19.3%, 
вышина его — 56.3%9/0 длины хвостоваго стебля. 

Длина тЪфла единственнаго имЪющагося у насъ экземпляра, самки, равняется 

332 шш или 300 шш безъ С. 
Сравнительныя зам$чан!я. Этотъ видъ очень близокъ къ распространенному 
въ Японскомъ морЪ /.. асгапоизри 5Мет@., но отличается отъ пего, равно какъ и 
отъ другихъ близкихъ, формою головы, длиннымъ рыломт, малою величиною глаза 
(у Г.. @сгапоизри Мета. длина дам. глаза составляеть 16.6—19.7% длины головы) 
и, наконецъ, необыкновенно высокимъ хвостовымъ стеблемь и формою хвостоваго 
плавника. 

Географическое распространен!е не извЪетно. Единственный экземпляръ куп- 
ленъ мною во Владивосток». 


32* 


а 


[5 
> 
[5 


25. Гейс1зси; а4е]е \\агр. 
Теис1;сиз аа@е Варпаховский. ВЪетн. Рыбопром. УП. 1892. стр. 150—151. 


12781. (а, с) Владивостокъ. 10. У. 1901. П. Шмидтъ (2). 
12784. (1) Владивостокъ. 1900. П. Шмидтъ (1). 
12783. (1) Устье р. Лютоги. 3. ТХ. 1901. П. Шмидтъ (1). 


№ 

№ 

№ 13124. Пром. Пороавтомари у Корсаковскаго поста. 1899. В. Бражвиковъ (2). 
№ 13122. Озеро Тунайча (у залива Мордвинова) 1899. В. Бражниковъ (2). 

»№ 131293. У устья р. Очекпоко (у залива Мордвинова). 1899. В. Бражвиковъ (1). 
№ 12782. (, м, в) Заливъ Счастья (Охотск. море). 1902. В. Бражниковъ (4). 

№ 8785 '). о 1889. Рыбопром. выставка (1). 

»№ 12675. Никольскъ-Уссурйскй. 17. У. 1899. В. Солааловъ Г 


р. 10. 4.11. 710. Г. №. 11 вещ 86. 


Въ дополнене къ описаню Н. А. Варпаховскаго привожу слБдующуя данныя, 
основанныя на измфреняхъ экземпляра-типа и 8 другихъ экземпляровъ. Результаты 
этихъ измфрешй сопоставлены ниже въ формЪ таблицы. 


= = $ Па < = 5 з | 

5 5 Е и = Е ы. я |3 
шо ое наае | | Веер 

| Число чешуй боков. лин.. .. .| 82 86 77 80, | 88 т | 35 | 77 | 81 
| Вертик. ряды чешуй. ... . .| 14/13 | 16/13 | 14/16 | 14/2? | 14/15 | 15/14 | 15/13 15/15 | 15/15 

| | | 

Зубная формула... . . . .[2.4—2.01.4—5.2 24—42 24—4.224—5.224- 5.2 2.5—5.2 
| Дина ое 360 | 350.0 | 325.0 | 296.0 | 291.0 | 27271 | 248.5 | 247.5 237.0, 
| Длина тфла безъ С... . .| 329.0 | 321.0 | 299.0 | 272.5 | 266.2 247.0 298.0 255.0 | 216.0 
| Длина головы (16) въ % 1... .| 96/1 26.3 23.4 24.7 | 24.9 | 23.8 24.3 | 22.6] 24.0 
Вышина тла въ №1; ... .| 913 23.5 21.4 | 20.7 | 20.6 | 224 | 21.4 | 21/1 | 21.5 
Длива рыла (158) въ 10 © . ..| 32.9 34.1 32.8 | 34.0 34.6 36:6; | \33.3 1 38.3986 
Длина д1ам. глаза въ %№ 6... 15.8 15:3 | 0557 | 16.2 | 15.9 | 16.9 | 16.2 | 16.0 16.3 
| Длина дам. глаза въ % 1:55. . .| 481 47.2 | АТЛ | 478 | 460 45.4 48.2 | 48.2 | 48.5 
Разст. между глаз. въ % ©. . .| 311 | 319 | 34| 325 | 301 | 30.5 | 32.0 | 33.3 32.6 
| Разет. до зревь оо 5.6 52.9 48.8 517 | 52.6 53.2 51.5 49.7 50.4 
| Длина хвоста (14) въ % 1. . .| 191 20.8 22.9 20.5 | 211 | 22.2 21.7 | 22.2| 21.6 
| 48.1 45.4 44.0] 45.6 


| 
| Вышина хвоста въ о 4... .| 44.4 | 47ТЛ 40.7 48.2 | 49.5 


') Этоть экземиляръ-тишъ, послуживший Варпаховскому для описан!я вида, этикетированъ въ 
коллекции Зоологич. Музея, какъ „/1.ес1зсиз 1еаае У\атр.“, тогда какъ и по размфрамъ и по вефиъ призна- 
камъ онъ, несомнЪнно, представляетъ изъ себя описанный Варпаховскимь 1.. а4ее. 


Число чешуй боковой лини сильно варшруеть — 77—86. Формула глоточныхъ зу- 
бовъ нормально 2.4—5.2, но наблюдаются и уклонен1я, такъ у экземпляра № 12781 
(а) имется лишь 2.4—2.0, тогда какъ у экземпляра № 12783 (й)—2.5 — 5.2. . 

Длина головы составляетъь 22.6—26.8°/ длины туловища (безъ (7); длина рыла 
составляеть 32.8—36.6°/, длины головы. Длинный даметръ почти круглаго глаза со- 
ставляетъ 15.3 — 16.9°/, длины головы или 45.4 — 48.5%/ длины рыла. Разстояне 
между глазами составляеть 30.1—33.3°/, длины головы. 

Вышина тфла составляеть 20.6 —23.5°/, длины туловища. Разстояе Р) отъ конца 
рыла составляеть 49 7 — 53.2°/, длины туловища; длина хвостоваго стебля равняется 
19.1 — 22.9°/) длины туловища, минимальная вышина хвоста составляеть 40.7 — 
45.6°/5 длины его. 

Длина тЪла имЪющехся экземпляровъь 257—361 шм. 

Обращаютъ на себя внимане экземпляры № 12782 коллекци В. В. Бражни- 
кова изъ Охотскаго моря, — возможно, что они представляютъ изъ себя особый с$- 
верный варететъ этого вида, отличающийся болфе широкимъ разстояв1емъ между гла- 
зими (чЪмъ онъ приближается къ //. заслайтепяз №Е.), меньшимъ разстояемъ 0) отъ 
конца рыла и н$Ъсколько большею величиною глаза. 

Сравнительныя замфчан1я. Видъ Г. а4ее \Уагр. очень близокъ къ 1. @- 


сгапошзки 5{ет4., — отличительнымъ признакомъ является относительная длина глазъ 
и рыла: 
Геис1зсиз Фасга- [.еи18си8 
поизЁаа Збета. ааёе \\Уатр. 
Длина рыла въ ‘°/, дл. головы... . 31.9-—-35.1°/, 32.8—36.6°/5 
Дам. глаза въ °|, дл. головы. .. .. 16.6—19.7°/, 15.3—16.9°/, 
Лаам. глаза въ °), дл. рыла... .. 50.0—57.1°/, 45.4— 48.5° 5 


Возможно, что при большемъ матер1алЪ, чЪмъ тоть, которымъ мы въ настоящее 
время располагаемъ, придется признать Г. а4ее не болЪе, какъ варететомъ 41. @- 
сгапоизки З\ета. Для окончательнаго выяснен1я необходимо прослФдить возрастныя 
измБнен!я обфихъ формъ. 

Географическое распространене. По имБющимся у насъ даннымъ видъ этотъ 
встрЪчается въ морЪ въ окрестностяхъ Владивостока, въ залив$ Анива, въ Охотскомъ 
морЪ, недалеко отъ устья Амура (зал. Счастья) и входить, повидимому, въ рЪЕи си- 
стемы Амура (Никольскъ-Уссур!йск!й). 


126. Бепе1зеиз 1е4ае \Уагр. 


Теис1зсиз (еаае Варпаховск!й. ВЪстн. Рыбопром. УП. 1892. № 4. етр. 151—158, рис. 4. 


№ 9222 1). Владивостокъ. 1389. Рыбопром. выставка (1). 


1) Эготъ экземиляръ-тишъ въ коллекщяхъ Зоологич. Музея Ими. Ак. Н. этикетированъ какъ „Гем- 
с1зсиз ааЧае \Уатр.“, хотя и по разм$рамъ и по всфмъ даннымъ сходенъ съ описавшемъ Теисазсиз [едие 
Уагр. и рис. 4 въ стать6 Варпаховскаго снять, несонЪнно, съ него. Очевидно, это является резуль- 
татомъ путаницы въ этикеткахъ. Оритинальныхъ этикетокь Варпаховскаго не сохранилось. 


14 


р. 10. 4 Ш 9. № 885 


Зубная формула: 2.4—5.2. 


90. 


Для сравневя привожу давныя, полученныл мною при измфрени единствевваго 
экземпляра-типа № 9222. 

Длина тЪла этого экземпляра—296 шш, длина тБла безъ (— 270.5 шт. 

Длина головы составляетъь 24.7°/, длины тЪла (безъ С); длина рыла составляетъ 
29.8°/, длины головы; длинный даметръ глаза составляеть 16.5°/. длины головы или 
55.5/, длины рыла. Разстояше между глазами составляеть 31.9°/» длины головы. 

Вышива тЪла составляеть 21.6°/, длины его безъ (С; разстояв!е между концомъ 
рыла и началомъ Г) составляеть 52.4°/, длины тЪла; длина хвостоваго стебля 20.8°/ь 
длины тфла, минимальная вышина его 41.9°/, длипы его. 

Наиболе существеннымъ ипризнакомъ, отличающимь этоть видъ отъ близкихъ, 
является форма головы, верхн!й контуръ которой сперва спускается полого, затмъ 
впереди ноздрей круто спускается внизъ, благодаря чему рыло является притуплен- 
нымъ и короткимъ. 

Географическое распространен!е не извЪстно. Единственный экземпляръ — изъ 
Владивостока; по всей вЪроятности, видъ этоть прЪЗеноводный. 


127. Бецс1зсаз засва1пет$1$ М. 


Теис1зсиз заспайтеп$з Никольскуй. Островъ Сахалинъ и его фауна. Прилож. къ .Х т. Зап. Ими. Ак.Н. 
1889. стр. 296—298. 


№ 12779. Корсаковскй посгъ. 1901. Р. Якобсонъ (4). 
№ 12780. Владивостокъ. 10. У. 1901. П. Шмидтъ (1). 
№ 0598—6599. Александровский постъ. 1838. И. Поляковъ (3). 


2.90: 5:10. 56 10 Пан ии 
5—17 


се 

Въ дополнене къ подробному описашю А. М. Никольскаго привожу слфдующия 
данныя, основанныя на приводимыхъ ниже въ форм таблицы измБрешяхъ 5 новыхъ 
экземпляровъь и 3 экземпляровъ-типовъ. 

Число чешуй боковой лини варируетъ отъ 75 до 79, приближаясь, такимъ обра- 
зомъ, къ числу чешуй, указываемому Гюнтеромъ и Штейндахнеромъ для /64с#5Си$ 
лариепяз авг. Зубная формула въ типичныхъ случаяхъ, повидимому, 2. 4—5. 2, 
но замфчается часто отсутетве одного изъ зубовъ второго ряда съ одной или съ обфихъ 
сторонъ. 

Длина головы составляеть 21.1—23.5°/, длины туловища (безъ С); длина рыла 
составляетъ 32.1—35.4%/) длины головы; длинный даметръ почти круглаго глаза со- 
ставляетъ 16.4—18.7°/, длины головы или 50—52.9%/0 (преимущественно 50—519/,} 
длины рыла. 


Разстояв!е между глазами составляеть 33.9 —35.6°/, длины головы, превышая, 
такимъ образомъ, '/з длины головы. 

Вышина туловища у начала 1) колеблется между 21.7—25.5°/, длины его; раз- 
стояше Г) отъ конца рыла составляеть 50—52.3°/, длины туловища. Длина хвоста, 
оть уровня задняго края 4 до основан я среднихъ лучей О, составляеть 21.0—25.0°/5 
длины туловища; минимальная вышина хвостоваго стебля составляеть 43.8 —50.8°/, 
длины его. 

Длина тЪзла нашихъ экземпляровъь 346—235 шм. 


Е Е 8) 
Е Ра - = и а 
СЯ сч с\ < см © <> [>] 
— = <> — “> =) — 
| | 
Число чешуй бок. лин. | 75 78 74. 79 79 76 
Вертик. ряды чешуй 14114 | 14]15 14/14 | 18716 18/15 | 14116 | 14/17 
| | | 
' Зубная формула. 1.4—5.22.4—5.214—4.1 1.4—4.1 1.4—5.22.4—5.22.4—5. 
| | | 
Длина т$ла (Г). 346.0 | 3390 | 3104 | 307.0 | 295.0 | 2470 | 238.0 
Длина тфла безъ С (1. 318.0 | 329.0 | 290.0 | 277.0 | 270.0 | 223.2 | 214.5 
Длина головы (16) въ % 1 29.9 | 91.4 234 | 221| 230| 24| 235 
Вышина тфла въ % 1. 242 21| 904: 222 | 558 219 |! 243 
| Длина рыла (138) въ %/ 1 32.1 885 34.5 54.1 55.9 34.3 38.6 
| Дл. лам. глаза въ % 6. 164. |" 170 | а 1691 19 96 В 
Дл. лам. глаза въ “/о ("$ 51.0 51.0 50.0 51.1 50.0 50.0 50.0 
| | 
Разсг. между глаз. въ ‘|о (6. 84.9 33.9 | 34.6 | 34.6 34.6 34.3 35.6 
| | | 
Разст. до Л) въ %]о [. 72.3 | 50.0 | 51.0 | 509| 500| 51.9 | 508 
| Длина хвоста (164) въ °о 1. И | 902 ЕН 25.0 21.5 22.8 23.5 
Вышина хвоста въ ‘о (64. 48.5 49.3 51.3 43.8 50.8 47.6 46.5 
| | | 


Сравнительныя замфчан1я. Не подлежить сомнЪн!ю большая близость этого 
вида къ /.. асгапоизки 54е1т@., съ которымъ онъ имфеть много общаго. ГлавнЪй- 
шимъ отличительнымъ признакомъ является большая ширина разстояня между гла- 
зами, зависящая отъ большей толщины головы. Кром того /.. заслайтепяз М1. отли- 
чается меньшимъ числомъ чешуй въ боковой линш, ч5мъ приближается къ описанному 
изъ Япони прЪеноводному виду //. паКиеняз С&Пг. 

Географическое распространен!е. Видъ этотъь извфстенъ съ западнаго берега 
о. Сахалина (Александровск1й постъ), изъ залива Анива и изъ окрестностей Влади- 
востока. Предположене Никольскаго, что видъ этотъ исключительно прЪеноводный, 


256 


неправильно, такъ какъ всЪ наши экземпляры пойманы въ мор. По всей вЪроятности, 
этотъ видъ, равно какъ и остальные описываемые здфсь виды 1/6иС#5Си$, являются 


проходными рыбами. 


128. Гецс1зсаз Фасхапомз ки Зета. 


Теис1зси$ пасгапокзки З&елп4асЬпег. Те. Вейх. Х. 1881. р. 16—17. 
Теисзсиз пакиепяз Ст. Варпаховск!й. ВЪетв. Рыбопром. т. УП. 1892, стр. 150. 


№ 12773. (а-Г, р) Владивостокъ. 1901. П. Шмидтьъ (5). 

№ 12775. Владивостокъ. 1896. Д-ръ Бунге (2). 

№ 12776. (К) Устье р. Лютоги (Сахалинъ). 1. УП. 1901. П. Шмидтъ (1). 
№ 12777. Корсаковсый постъ. 1901. Р. Якобсонъ (2). 

№ 12774. (г, $) Гензанъ. 1900. П. Шмидть (20 ау). 

№ 6600. Владивостокъ. 1883. И. Поляковъ (2). 

№ 8407. Владивостокъ. 1889. Рыбопром. выставка (1). 

Х№ 8869. Чемульпо. 1889. Д-ръ Бувге (1). 


0:10. : 127. 106.95. 39 50 


Въ дополнене къ описаню Штейндахнера привожу сл$дующия данныя, осно- 
ванныя на измфреняхъ 11 экземпляровъ, приводимыхъ ниже въ формЪ таблицы. 


. © | м : со : = О О ГУТ | 
а Е 
на 
Е Е ЕЕ Е ео 
Чиело чешуй бок. лин. . .| 83 79 83 80 80 82 83 79 79 79 | 82 
Вертик. ряды чешуй . . . 114/14 14/14 | 14/13 | 15/15 13/14 | 13/13 | 15/14 13/13 14/14 | 14/14 | 13814 
Зубная формула. . . . . [24—52] 24—51] 24—5.2 2.4— 5.2 24— 5.2] 2.4—5.2| 24 — 5.2] 14—5,2 2.4— 5.2 24— 5,2 2.4 —5.2 
Длина тЪла (1)... . .| 3125 | 289.0| 286.5 | 279.0 | 252.0 | 244.0 | 233.0| 232.0 | 191.4 | 187.0 | 192.0] 
Длива тфла безъ С (1). . .| 28101 284.5 | 261.0 | 2540| 231.5 228.0 | 213.0 | 215.01 175.5 | 172.0 166.0. 
Длина головы (16) въ ю [.| 23/1 24.9| 241 915 237| 244 91| 244 23.0 23.9| 24.7) 
Вышина тфла вь 7. . .| 995| 23.0| 91.6| 21.8] 93.6] 241| 23.6| 251| 21.4] 23.2 =. 
Длина рыла (1:58) въ % 6.| 31.9 33.3| 33.3] 32.4 341| 323! 321| 32и| 345| 351| 34.1] 


Длина д!ам. глаза въ %/ (с. 17.8 | 16.6| 16.8| 17.0| 18.3| 17.9| 16.8] 18.0| 197| 1941 19.5 


Дл. дам. глаза въ о 5 .| 55.8| 50.0| 504| 52.3| 537 52.2| 523| 55.2| 571| 551| 57| 
Разет. между глаз. въ ‘о 6. | 311| 31.5| 317| 31.3] 327| 323 | 

Разст: до До въ №1... 50.3] 51.0| 51.5| 531 |’51.4| 52.6] 51.6] 51л| 51.0 62:2 514 
Длина хвоста (164) въ %1.| 23.21 19.6] 21.1| 91.4 | 19.2] 214 


Вышина хвоста въ о с@ .| 40.9| 467| 46.3| 469 478| 44.9 49.6 437| 43.0| 507| 50.9 
| 


‚| 


257 


Число чешуй въ боковой лини у нашихъ экземиляровъ не достигаетъ указывае- 
маго Штейндахперомъ 86, а колеблется между 79 и 85, постоянно превышая 
все же число, указываемое Гюнтеромъ и Штейндахнеромъ для 1.6ис5сиз ракиетяа 
(СИфг.— 73 (я насчиталь у имфющагося у насъ единственнаго экземпляра этого вида 
№ 6490—72 чешуи). Вертикальныхъ рядовъ чешуй надъ и подъ боковой ливней 
13—15. Глоточные зубы выражаются преимущественно формулой 2.4—5.2, но иногда 
одного изъ зубовъ второго ряда не хватаетъ. 

Голова относительно большая. Верхняя челюсть выдается надъ нижней. Верхний 
контуръ головы прямой, слегка наклонный къ верхнему контуру туловища, ровно про- 
должающся до нЪФсколько утолщенной верхней губы. Длина головы составляетъ 
21.5—25.1°/, длины туловища (безъ С’), но большею частью 24—25'°/.. Длина рыла 
еоставляеть 31.9—35.1°/, длины головы, у крупныхъ экземпляровь (230—300 шт 
длины) преимущественно 31.9—34.1°/, у боле мелкихъ — 34.5 —35.1°/.. Глазъ 
почти круглый; длинный д1аметръ его составляетъ у крупныхъ экземпляровъ 16.6 —- 
18.3°/, у молодыхъ—19.4—19.7°/, длины головы, или у крупныхь—50.0—55.2°/,, 
у молодыхъ— 55.1--57.1°/» длины рыла. Разстояне между глазами составляетъ 
31.1—32.7°/, длины головы. 

Вышина тЪла составляеть 21.8 —24.1°/, длины его (безъь С). Разстояне между 
концомъ рыла и началомъ Г) составляетъь 50.3—53.1°/ длины туловища. Длина хвоста 
(отъ уровня задняго конца 4 до основанйя среднихъ лучей С) составляетъ 19.2— 
23.2°/, длины туловища; минимальная вышина хвоста составляетъ 40.9—50.9°/, длины 
его, но преимущественно колеблется между 45—148°/. Г не достигаютъ анальнаго 
отверстя. 

Сравнительныя замфчан1я. Повидимому, /[,. Фасгапощзки Зет. является 
основнымъ и наиболфе широко распространеннымъ видомъ, съ которымъ стоять въ 
тфеномъ родствЪ, какъ японсвй прЪеноводный видъ /. лакиетяз Сг., такъ и 1. засйа- 
Ипепзз №., Г. (еаае \атр., Г. а4@е \атр. и Г. ватрасйпоизка ша. Эти виды 
уклоняются по сравненю съ нимъ въ различныхъ направлен1яхъ. 

Географическое распространеше. Видъ быль описаньъ Штейндахнеромъ 
изъ Японскаго моря (зал. Стр%локъ). 

По даннымъ нашей коллекци онъ встрфчается часто въ окрестностяхъ Влади- 
востока, заходить въ южную часть Охотскаго моря (зал. Анива), доходить на югъ 
до Гензана и встрЪчается въ Желтомъ морБ (Чемульпо). СЪвернфе зал. Анивы онъ 
не встрфченъ и замЪняется на сЪверф, повидимому, видами 1,. заслайтетяз М. и 
Г. аа@е \Уатр. 


55 


Рат. СЪОРЕГАЕ. 


бепиз: СТОРЕА. Глипаеиз, 1758. 


Сареа Вагепгиз [.. уаг. раПази С. У. 


Сиреа ратепдиз Г. РаПаз. /оост. В0350-Аз1ай. Ш, 1931, р. 209. 

(Лиреа раПази Сиулег & Уэ|епс1леппез. Н156. Хаб. 4ез Ро15з0пз. 1847, у. ХХ, р. 258. 
(Лиреа пита Из Сблтгата. Ргос. Ас. №аё. Зе. РЫЙа4ерша. 1354, у. УП, р. 138. 

СЛиреа тита Из Слг. Сбап&Вег. Саёа]. оё Е1зез УП, 1868, р. 418. 

СТиреа титаб из Сиг. Тог4ап а. @ИЪеге. 5упорз1з. 1833, р. 265. 

бргаеИоаез Втуоротиз Соре. Ргос. Ашег. Р№|о$. Бос. 1873, р. 25. 

Сиреа патепдиз 1.. Варпаховский. Вфетн. Рыбопром. 1892, УП, стр. 158. 

Сшреа раЦазй Тог4ап а. Еуегтапп. Е15Вез оЁ №. Ам. у. Г, 1896. р. 422. 

Сиреа раЙаэя С. У. Тот4ап а. Сб ИБегё Е!5\ез оЁ Вегше Зеа. 1899, р. 435. 

СТиреа раЙази С. У. Шиндтъ. О промыслахь 0. Сахалина. Русск. Судоход. 1902. УП, стр. 8. 


№ 12704, 12705 (а—5). Б. Находка (Зал. Америка) 15. У. 1900. ЦП. Шмидть (10). 
№ 12698 (», *). Артиллерйская падь у Корсаковска. 27. \. 1901. П. Шмидть (1). 
№ 12702, 12703 (=). Маука. УТ. 1901. П. Шмидтъ (10) 

№ 12697. Владивостокъ. 11. У. 1901. П. Шмидтъ (2). 

№ 12707 (3). Пром. Варе (вост. бер. Сахалина). 23. УТ. 1901. П. Шмидтъ (1). 

»№ 12699, 12700, 12701. У Корсаковска. 19. УШ. 1901. П. Шмидть (15). 

№ 12709 (1, ) Пром. Писпони (зап. бер. Сахалина). 19. УГ. 1901. П. Шмидть (6). 
№ 12708 (р, %, п) Пром. Ларонова (зал. Анива). 2. УП. 1901. П. Шмидтъ (10). 
№ 12706. Пром. Мерейсюй мостъ. 1. УТ, 1896 (отъ г. Сузуки). П. Шмидть (20). 
№ 13140, 13141, 13142. (0—4) У р. Поронай (заливъ Терифнля). 1899. В. Бражниковъ (6). 
№ 13141, 13145 ({}—9, Протокъ Тунайчи. 1899. В. Бражниковъ (5). 

№ 13147 (а-—е) Заливь Терпзня. 1899. В. Бражниковъ (7). 

№ 13148. Заливь Счастья. 25. УП. 1902. В. Бражниковъ (2). 

№ 13139 (К—п) Тамлево (зап. бер. Сахалина) УТ. 1902. В. Бражниковъ (8). 


Взгляды на отношен1е тихоокеанской сельди къ атлантической были очень раз- 
личны. Палласъ (1831) считалъ тихоокеанскую сельдь тожественной съ сельдью Бф- 
лаго моря и Мурманскаго берега, а слЪдовательно, и съ атлантической. Кювье и 
Валансьеннъ (1847) описали по экземплярамъ коллекции Шалласа (въ Берлинскомъ 
музев) сельдь изъ Камчатки, какъ особый видъ Сиреа раЙазй С. У. отличающиеся 
болфе короткимъ туловищемъ, меньшей головой, меньшей зубчатостью брюшной сто- 
роны и иной (по Палласу) окраской. Жирардъ (1854) описалъь сельдь изъ Санъ- 
Франциско также какъ особый видъ Сиреа тигафИз Слг. Сельдь эта, по его словамъ, 
очень близка къ обыкновенной С1иреа рагепдиз 1.., но отличается отсутстиемъ зубовъ 
на ра]айпа, сильнымъ развиемъ зубовъ на уошег’”В и присутстиемь лишь 2 рядовъ 
зубовъ на языкЪ. Чрезвычайно краткое описаше Жирарда не даетъ, однако, возмож- 
ности составить себЪ ясное поняте о самостоятельности описываемаго вида. Джор- 
данъ и Эверманнъ (1896) считаютъ тихоокеанскую сельдь, встрфчающуюся отъ Кам- 


9 | 


259 


чатки до Санъ-Д1его, также особымъ видомъ, близкимъ къ (1. Ййагепдиз, возстановляя 
для нее прежнее назване Сиреа раЙазй С. У. Главнфйшими отличительными при- 
знаками этого вида, по ихъ мн$н!ю, являются слфдуюцщие: брюхо зубчато лишь между 
Т и 4; зубы на уотег’”В слабфе, чфмъ у (1. рагепдиз 1.; позвонковъ меньшзе число, 
именно 50 (у С1. Датепдиз 1., по Джордану и Эверманну, 56 позвонковъ); мЪсто 
прикрфплев1я 1) н$сколько ближе къ переднему краю глаза, чЪмъ къ основаню С. 
Варпаховск!й (1892) при сравнении сельди изъ Владивостока съ экземплярами изъ 
СЪвернаго Ледовитаго океана не нашелъ между ними никакихъ различ. Такимъ обра- 
зомъ всЪ, писавпйе о восточной сельди, согласны съ т$мъ, что она очень близка къ 
обыкновенной, расходились, однако, во мн5шяхъ о томъ, должно ли ее считать близ- 
кимъ, но все же особымъ видомъ, или же признать полное тожество. 

Для рЪшенйя этого вопроса я располагаль матераломъ не особенно богатымъ — 
у меня имфлось лишь 25 вполнЪ взрослыхъ и достаточно хорошо сохраненныхъ рыбъ, 
изъ различныхъь частей Японекаго и Охотскаго моря. Въ виду такой недостаточности 
матерала, я не могъ изелЪфдовать подробнфе колебан!я въ количествЪ позвонковъ, строе- 
не черепа и т. п. и долженъ былъ ограничиться наружными измфренями. При изм$- 
рен1яхъ я придерживался той схемы, которою пользовалея Смиттъ (Зсапа. ЕВ. 1895, 
у. П, р. 954—959), чтобы сдфлаль результаты своихъ измфрев!й сравнимыми съ его 
данными объ атлантической сельди. 

Прежде, ч$мъ перейти къ своимъ измфрен1ямъ, я постараюсь разобрать тЪ отличи- 
тельные признаки восточной сельди, которые указывались прежними авторами. Меньшая 
зубчатость нижней стороны тфла указывалась Кювье и Валансьенномъ и Джорда- 
номъ и Эверманномъ. На изелфдованныхъ мною экземплярахъ я, дЪйствительно, ви- 
дфлъ рфзый зубчатый киль лишь между Ги 4, однако, таково же точно строеше 
нижней стороны тфла и у нашей бЪломорской сельди, несомнфнно, принадлежащей къ 
виду (1. рагепдиз Г. Килевыя чешуи имфются и у восточной сельди впереди Г, хотя, 
дЪйствительно, нЪфсколько слабЪфе развиты, число ихъ (въ тЪхъ случаяхъ, когда ихъ 
легко сосчитать), повидимому, нфсколько меньше, чЪмъ у атлантической сельди, именно — 
27—26 впереди и 10—11 позади Г. Я не знаю, насколько этотъ признакъ постояненЪъ, 
но думаю, что, при сильной измфнчивости его у атлантической сельди, врядъ ли воз- 
можно придавать ему значене видового признака. 

Указываемый Кювье и Валансьенномъ признакъ— меньший разм$ръ головы — не 
оправдывается моими измфрен1ями; относительный размЪръ длины головы лежитъ внутри 
границъ, указываемыхъь Смиттомъ для атлантической сельди (ср. таблицу). 

Указываемые Жирардомъ и Джорданомъ и Эверманномъ различ1я въ строения 
зубной системы также не существенны, такъ какъ зубовь на ра]айпа не бываетъ и у 
атлантической сельди, а число зубовъ на сошник$ и развите ихъ вар1ируетъ, повиди- 
мому, значительно, какъ у атлантической, такъ и у тихоокеанской сельди. 

Боле существенное звачене имфетъ число позвонковъ. Джорданъ и Эверманнъ 

33+ 


260 


указываютьъ для С. раЙазй С. У. 50 позвонковъ '), тогда какъ для С. Пагепдиз 1..—56. 
По изслфдованю Гейнке (Хабитеезев. 4. Негтоз. 1898, Та. р. 90), однако, у бЪло- 
морской сельди число позвонковъ можетъ спускаться до 53, у норвежской же весенней 
сельди (П14., р. 82) подниматься до 59,—слЪфдовательно, можеть колебаться у атлан- 
тической сельди въ разм$р 6—7 позвонковъ. Мною было изслЪдовано число позвон- 
ковъ лишь у одного экземпляра изъ бухты Находки и было найдено 53 позвонка. Это 
заставляетъ меня думать, что, быть можеть, тихоокеанская сельдь, дЪйствительно, отли- 
чается отъ атлантической меньшимъ числомъ позвонковъ, но, во всякомъ случаЪ, и въ 
этомъ отношени нЪтъ рЪфзкой границы, которая отдЪляла бы тихоокеанскую сельдь отъ 
атлантической. 

Результаты произведенныхъ мною измфрен!й сведены на нижеслфдующей таблицЪ, 
на которой приведены всЪ измфрен!я, указываемыя Смиттомъ, и н%Ъкоторыя измЪ- 
рензя Гейнке (см. стр. 262—263). 

Сравнене моихъ данныхъ съ данными Смитта для ворвежской сельди показы- 
ваеть (см. послФдейя вертикальныя графы таблицы), что сельдь Японекаго и Охот- 
скаго моря отличается слБдующими отношенями: 1) болБе короткимъ разстояшемъ отъ 
конца рыла до начала Г) и до начала Г; 2) боле низкимь ЛД и А (сельдь Япон- 
скаго моря); 3) боле короткой нижней челюстью; 4) болфе длинной верхней челюстью; 
5) болБе короткимъ субоперкулярнымъ швомъ. 

Данныя Смитта касаются, однако, лишь норвежскихъ сельдей, если же сравнить 
полученныя мною цыфры съ данными Гейнке (НеасКе. Хабаго. 4. Негтоз, 1398), 
касающимися также и другихъ атлантическихъь рассъ сельдей, то оказывается, что всЪ 
онф лежать внутри границъ тБхъ колебанйй, которыя отмфчаются Гейнке для различ- 
ныхъ м5Ъстныхъ разновидностей (рассъ) сельди сЪверныхъ европейскихъ водъ. Если 
взять ТБ 5 основныхъ измфрешй (О, У, А, 103, Ап), для которыхъ Гейнке даеть 
ступени варлации ( „Уамайопзз ет“) и изобразить ихъ т5ми же обозначен1ями, то оказы- 
вается, напр., что измБревтя сельди Японскаго моря могутъ быть переданы формулой: 
25 Ш ВВ, которой соотвфтствуетъь, по Гейнке (ор. си. р. 196, ТаЪ. СХСПО, фор- 
мула бергенской лЪтней сельди, тогда какъ по длинф нижней челюсти (]т4) эта сельдь 
соотвЪтствуеть весенней сельди восточнаго берега Шотландш, по длинф головы (]ер. 1.)— 
осенней сельди восточной части НЪмецкаго моря. Охотская сельдь почти соотвЪт- 
ствуеть по формул главныхъ отношешй 3Ъ Ш СВ сельди Благо моря, у которой 
формула 35 Ш СО, но отличается несколько отъ вехъ атлантическихъ рассъ, из- 
слфдованныхъ Гейнке, верхней длиною головы и длиною нижней челюсти. Длина го- 
ловы охотской сельди (70.9°/,) нБеколько меныше минимальныхъ изъ среднихъ вели- 
чинъ, отмфченныхь Гейнке (71.49/, у весенней норвежекой сельди), тогда какъ длина 


1) Къ сожалЪню, ими не указываются наблюдавииеся ими предЪлы варащи числа позвовковъ. Не 
подлежить сомнфв1ю. что оно подвержено колебан1ю. 


261 


нижней челюсти (55.6°/,) нЪсколько боле максимальной (54.6°/, у осенней сельди 
НЪмецкаго моря). 

СоотвЪтетые охотекой сельди съ бЪломорской рассой едва ли случайно, —по всей 
вфроятности, въ тихоокеанскихъ водахъ различя между тепловодными и холодно- 
водными рассами сельди выражаются одинаковыми измфнен1ями, какъ въ атлантиче- 
скихъ. 

Въ виду такого сходства тихоокеанской сельди съ атлантической не только въ 
видовыхъ, но и въ рассовыхъ признакахъ, я не считаю возможнымъ разсматривать 
тихоокеанскую сельдь, какъ особый видъ, и лишь провизорно оставляю ее въ качествЪ 
особой разновидности. Судя по имфющимся у меня даннымъ, можно думать, что и въ 
Тихомъ океан СОмреа ратепдиз 1». образуеть рядъ мЪстныхъ разностей („рассъ“ по 
терминологии Гейнке), которыя отличаются отъ атлантическихъ лишь иною комбина- 
щей тфхъ же отношен!й и въ нфкоторыхъ случаяхъ (какъ мы видфли по отношеню 
къ охотской сельди) проявляютъ даже одинаковое съ атлантическими направлене въ 
развит!и извфстныхъ признаковъ при опредЪленныхъ условяхъ '). 

Географическое распространен1е. Въ Тихомъ океанЪ сЪфверная граница рас- 
пространен1я сельди совпадаеть съ Беринговымъ проливомъ, такъ какъ сельдь была 
найдена Скофильдомъ (Е1зВез оЁ Агсис А1азка, 1899, р. 494) въ Портъ-Клэренс», 
ГдБ „появилась 1—2 дня послЪ того, какъ бухта очистилась отъ льда“. Изъ Берик- 
гова моря Джорданъ и Жильбертъ отмфчаютъ сельдь съ 0. Уналашки, 0. Св. Ми- 
хаила, изъ Герендинскаго залива (пол. Аляска) и изъ Петропавловска. Южная гра- 
ница распространения сельди по американскому берегу, по Джордану и Эверманну, 
достигаеть Санъ-Д1его. 

Наша коллекщя показываетъ, что по аз1атскому берегу сельдь встр$чается въ 
Охотскомъ и Японскомъ моряхъ. Въ послБднёМъ областью ея наиболЪе интензивнаго 
хода является южная часть западнаго берега Сахалина, отъ пролива Невельского до 
м. Крильона. Южная граница распространения сельди на, восточномъ берегу Японскаго моря 
проходить, судя по японекимъ даннымъ, въ сЪверной части Нипона, тогда какъ по 
материковому берегу она встрфчается еще у Гензана (экземпляровъ оттуда у меня, 
однако, нЪтъ) и въ достаточно большомъ количествЪ ловится въ залив$ Петра Вели- 
каго и въ залив Посаета. Въ Охотекомъ морф сельдь въ наибольшемъ количествЪ 
ловится по восточному берегу Сахалина отъ залива Мордвинова до залива Терп$н1я, 
а также у южной оконечности Камчатки. 

По словамъ нЪкоторыхъ рыбопромышленниковъ, бывавшихъ на КамчаткЪ, кам- 
чатская сельдь отличается отъ сахалинской своею внЪшностью, большими разм$рами 
и ббльшимъ содержавемъ жира. Шо всей вЪроятности, она представляеть изъ себя 
особую „рассу“. 


1) НЪкоторыя данныя по 01олог1и восточной сельди приводятся въ моемъ приготовляемомъ къ пе- 
чати отчет$ Министерству Земледфлия: „Мореке промысла острова Сахалина“. 


ЯПОНСКОЕ 


№ 12709 ч 
№ 12709 ‹ 


Число лучей д. 18 


Число лучей А. 17 


| Длина тфла въ миллиметрахъ (Т). 206.5 | 247.0 


Длина тфла до основавя С (Т—Са). 84.7 83.8 


| Разстоян{е отъ конца рыла до Л (О) 45.8 | 


Разстояне отт конца рыла до У (У). 


Разет. оть конца рыла до апиз’а (А). .|_ | 63.5 623 

| [35 
‚ Длива основанйя 1) (03). .| = 99 107 

С: 
Длива основаня А (Ап) [= 10.4 9.3 

|= 
 Вышина Д. В = 9.6] 8.0| 
| 2 И 
| Вышива А = | 50| 36| 

© | 

| Максимальная вышина тфла .. 2. | 19411! 161 
Максимальная выш. хвост. стебля. Е 6.0 5.6 
Длина Р 13.0| 12.5 
Длина У 8.2| 8.0) 
Дуинатоховы р. Ве лс. 22.2| 20.2 | 
| Верхняя длина головы (1ер. $)... . 5:01 72.0 
Длина нижней челюсти (194). ь Е; 54.7| 53.2 | 
Разстоян1е до конца верхн. челюсти. Е 49.5 | 48.0 

| Е 
Длинный д1аметръ глаза. 3:9) 95.0 

= 

| = 
| Длина субоперкулярнаго шва. .|= | 18.4] 20.0 
| Ширина о. шахШаг ПТ 126| 124| 
| Въ скобкахъ обозначеня, соотвфтетвующя | 
обозначенямъ Гейнке. | 


№ 12704 а 


№ 12705 5 


17 


17 


286.0 319.0 


85.6 | 


85.8 


и 


16 


320.0 325.0 


84.6. 


45.0 


20.0 


84.9 


44.9 


48.9 


64.6 


9.8 


МОРЕ. 
& & 5 
= = с 
с 2 с 
— — — 
= я 2 


ЗАЛИВЪ АНИВ 


Среднее. 


290.5 


85.1 


44.6 


48.5 


63.8 


10.4 


10.1 


12698 х 


ф 


х 


511.0 


83.2 


64.3 | 


№ 12708 = 


11.0 


263 


< 
| 
5 .. 
ее © ты 
ое В 
|: 5) 8 = 
Е = 
Е я 
58 О в 3 о Е 3 Е! 
> = © ®< © 3 - оз 
Эа е| в и а г 2 э + я &я 
в | © 
|) 
НЕ ЩЕ ес ВВ, 
о а о = 
, Ч . = & 5 [2] |1) с5 [ев] (=>) [= ) 5 # ©5 я 
ээн\э40) а ео фев в ие 39 = м м о р — 
Ре и О Е о м © 
5 $ о а 9 © 9 о а < © о т > 
0 ОТТЕТ № = = о а в в © Е = © О и 
© = повис о еее О ОИ 
55 о чз Нч сз э че м вия = 
1 ЛУТЕТ № о. 5 о чен-н СЕ 9: АЕ 9 6 = 5 № м а 
я Е о я ЕЕ зоо ооааоеа = & 
® - = = И [=] = < о (=5) = [52] [<=] — о 
0 ФИТ 5 о и 9 Ш А ев 9 9 
БИ ы 
$ с м эм @ ооо зазэсвоевдз- 
р Я ты м ее а ово сбсасзсоазвееез в з 
> |” УРТЕТ 5№ а и = = = Е ПО Е А 
я В ем ое а = 
| — <=) < = [>>] “= = [> [> (>Х] о {= Н [| =; 
я | ГРРМТ 2№ в м © © и ое а @ Ее Ра г м ша а = 
О о О о и = 
и 2 ое ое оне и. 
7 6ЕТ5Т № к а — = 9 © ямащ + 
|2] 
О а о ое = = 
- 5) э @ ваша = во 69 в о а 
5 1% бЕТЕТ № и ай м — м Е в чем ан 
э Фх ао вор ос дева = 
Е Е ва Ч 5 9 ом а м Ш а = ее в о об ева = 
‚а |4 бСТЕТ № со и реа = = ям = о м 
= я а и а ооо а ее = 
ъ Я =) > сэ <) [>| [©.5] <) — => — = 52) [©] (=>) ся <) <> 1) 
Ф ОРТЕТ 5 = — я Е = = [=] = = ы С я — {> = = = с я = 
Е = с м @ фана евкв аз оао ово = 
= «© < Я < 9 о ао = 
и 6ЕТЕТ № = о я о а м Е О вы а = 
= п 
5 о 5 = ея с ен + 
р ДУЕТ № ян юз я В 5 ео аан 
24 
э о позе нана оао с э 
о о с - 
> Э ДУТЕТ № Е о Е Е а О 
ыы м < я янв ооеоо о ооо = с 
[2] [{>) я ся (>) ся —- <=) И] — 
9 Л7ТЕТ 5 Е О а = о м а > 
. 
© с а ао Ее = 
=- = [2.6] А] со {> ся -ч ©) [= сч со 
А о о а За 9 ме ча 9 
ы Е АТА ИЯ НИТ ИРИ И ЕР ИТ ИЕ ЕЕ ИЕ ИЕ ИЕ ХЕ 


Сепиз: КОХОМВОХ. Тогаап а. Зпуйег, 1901. 


130. Копоз1тиз рипсбафиа8 ЗеШес. 


СТаоеззиз рипсииз ЗсШеке]. Каппа Тарошса. Р1зсез. 1849, р. 240. ТаЪ. СХ, йе. 1. 
огозота рипсийит В]еекег. Епиш. 4ез 6зр. 4. ро!зз. ди Лароп. Маф. УегВ. Коп. Акад. ХУШ, 1877, р. 25. 
Копозгиз рипснииз ЗсШет. Тот4ап а. Зпу@ег. Рге]. Свеск.-Гдз]. йз№ез. о Тарап. 1901, р. 53. 


№ 12601. Гензань. УТ. 1900. П. Шмидтъ (8). 
В. 18-141 80 


Наши экземпляры этого вида изъ Гензана вполнф соотвЪтствують описаню Шле- 
геля. ПослБдий лучь Г) достигаеть уровня основанйя послёдняго луча А. 

Длина тЪла наиболфе крупнаго экземпляра—152 шт. 

Географическое распространен1е. Видъ быль описанъ первоначально изъ На- 
гасаки и приводится Джорданомъ и Снейдеромъ изъ Токогамы, Нагасаки и Кобе. 
Нахождене его въ ГензанЪ указываетъь на то, что онъ заходить и въ южную часть 
Лпонскаго моря, достигая въ ГензанЪ, по всей вЪфроятности, своей сЪверной границы. 


бепиз: ЕХСВАЙЛМУ. Симег, 1817. 


131. ЕпетааИз ]фароп1еиз ЗеШео. 


Епдгаийз заротлсиз Зе Шесе]. Еаипа Таротса. Р1сез. 1842, р. 239, 4аЪ. СУШ, [. 3. 
Епдгаий; ттдетз Теп. В1еекег. Епишег. 4ез ро1зз. аи Тароп. №аё. УегВ. Коп. АК. ХУШ, 1879, р. 95. 
Епдгаий$ }аропасиз Зе Шей. Тот4ап а. Зпу4ег. Рге]. СвесКк-1156 оЁ Ве Е15Ъез оЁ Тарап. 1901, р. 54. 


\№ 12591. Гензанъ. УТ. 1900. П. Шмидть (10). 
О. 14. А. 17—18. Р. 17—18. В». 10—15. 


Имфющеся въ нашей коллекщи экземпляры, несомнЪнно, относятся къ этому виду, 
описанному Шлегелемъ лишь по рисунку, почему я считаю не лишнимъ привести 
полученные мною относительные размЪры. 

Длина головы содержится 4.3—4.4 раза въ длинЪ тфла, вышина тьла въ длинЪ 
его 6.8—7.4 раза. Длинный д1аметръ глаза содержится въ длинф головы 4.0—4.1 разъ, 
длина рыла гъ длинЪ головы—5.0 разъ. Длина отъ конца рыла до начала 1) соста- 
вляетъ половину длины тфла безъ хвостоваго плавника. Высота 1) равняется половин 
длины головы. Минимальная высота хвоста равняется длинному даметру глаза. Раз- 
стоян!е между глазами равняется длинЪ рыла. Число позвонковъ—43. 

Длина тфла нашихъ экземпляровъ 130—134 ши. 

Географическое распространен!е. Шлегелемъ этоть видъ быль описанъ изъ 
Нагасаки. Блеекеръ и Джорданъ и Снейдеръ указываютъ его изъ Нагасаки и Токто. 


265 


Нахождене этого вида въ ГензанЪз свидЪтельствуеть о томъ, что онъ заходить и въ 
южную часть Японскаго моря. 


Еат. ЗАТМОМТОАЕ. 
бепиз: ЗАГУЕМХОХ». Вуспагазол, 1836. 


132. Ва]ЫуеИшиаз Кипазва Рай. 


Кунжа, ленокъ. 


байпо Гипазла Рааз. Ве1зе 4. уетзев. Ргоу. Виз. ВелсВз, Ва. ПП, 1776, р. 706. 

ато 1еисотаетаз РаПаз. Гоостарв. В0350-Аз1аф. у. Ш, 1881, р. 356. 

байто 1еисотаетлз РаП. Сиутег её Уа]епслеппев. Н186. паб. ро!зз. у. ХХГ, 1848, р. 948. 

байто 1еисотаетиз Ра. Втеуоогё. П. 5. Ехре4. Тарап. 1856, р. 276, р1. Х, Но. 8. 

байто 1еисотаетлз РаП. Збе1п4асвпег ц. Кпег. 51и.-Вег. АК. \У. \М1еп. Ва. ХТ, 1870, р. 15 (Зер.) 
Зайто 1еисотаетз РаП. Дыбовек1й. ИзвЪет. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0. т. УШШ, 1877, стр. 19. 

Зайто 1еисотаетлз Ра. Никольск1й. Остр. Сахалинъ. Прил. къ ЬХ т. Зал. И. Ак. Н. №5, 1889, стр. 298. 
байто 1еисотаетлз Ра. Тз3в1Каума. Рге]. Саёа. 1897, р. 91. ({. Тог4ап а. Еуегшапи). 

басеЙтиз кипазсйа Ра. Тот4ап а..Еуегтапи. Е13В. М. Ат. у. Ш, 1896, р. 2823. 

башейтиз Гитазсра Ра. Тотг4ап а. @ИЪегв. Е. Вег. Зеа. 1899, р. 433, р1. ХГУ. 

беейтиз китазсра Ра\. Тот4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. М№аё. Миз. у. ХМУ, 1902, р. 582. 


№ 13151. (4) Владивостокъ. 1900. П. Шмидть (5). 
№ 13148, 13152, 13158, (а). Постъ Корсаковекй. УГ. 1901. П. Шмидть (10). 
№ 13147, 13149, 13150, (7, 9) Устье р. Лютоги. 1901. П. Шмидтъ (15). 


ь 


№ 13154. (е) Маука (запад. берегь Сахалина). УТ. 1901. П. Шмидтъ (3). 
№ 13155. Оз. Вавайто (зал. Анива). УТ. 1901. П. Шмидть (1). 


№ 8977. Владивостокъ. 1889. Рыбопром. выставка (1). 

№ 9585, 8989. Шантарсве острова. 1845. Миддендорффъ (3). 

№ 8988. Камчатка. 1846. И. Вознесенскай (1 фах). 

№ 8983. Росслйско-америк, владфн1я. Росс.-Амер. Компанйя (1 ]ау). 


ПН: 3/8 Р 114. У. 18. 


Оба встрёчаюцщиеся въ нашихъ восточныхъ водахъ вида баейтиз (5. кипазра 
Ра|. и 5. тайиа \а.), установленные еще Палласомъ, очень сильно отличаются 
отъ европейскаго 5. заоейтиз 1. (бто ит Ма Т.. уаг. завейтиз Эти). Я имЪль 
возможность сравнить ихъ съ подходящимъ по величинЪ экземпляромъ послфдняго вида 
изъ Онежскаго озера и результаты измфренй веЪзхъ трехъ видовъ по несколько сокра- 
щенной схем Смитта приводятся мною ниже, на стр. 266 въ форм таблицы. 

Отъ 65. тойта близый все же къ нему 5. Ёии4зра отличается болфе крупною 
чешуей, меньшимъ числомъ жаберныхъ тычинокъ, а также меньшими размфрами Р, 
меньшей вышиной А, большей длиною рыла, верхней челюсти и нижней челюсти. 
Наконець, очень характерныя разлия мы находимъ въ окраск». 

Зубы у 5. битазйа имфются на челюстныхъ и межчелюстныхъ костяхъ, сидятъ 
длиннымъ рядомъ на раайта и въ видЪ небольшой группы на уотег”®; они невелики, 

34 


52 
= = ы | ыы > > = = - | 
т ИИ 25 м: зы 
ме И - р: В з ЗЕ 
Е: №11 Е | & 5 ра 
я я Е # | я = 
Длина тфла въ миллиметрах (а). 564.0 480.0 | 462.0 | 4550 | 458.0 | 445.0 | 434.0 | 472.0 
Число жаб. тычин.верхн. пол.прав. перв. та (ВЫ, ) 7 7 7 7 10 9 9 и 
Число жаберн. тычин. всей прав. дуги (ЗрЬа). 17 18 16 18 22 22 21 22 
Число лучей жаберн. перен. справа (Вга) 12 и 12 12 10 и 10 10 
| Число четуй ВЪ 1/зо дл. тфла спереди (З4и:а) 81 30 85 | 34 34 35 87 34 
Число чешуй въ '|10 дл. тфла сзади (За: с) 23 24 21 | 96 29 50 29 
Число лучей Д 410 59 | 410| 410| 310| 40| 29| 310 
” „» А 38 | 38 | 38 | 38 318 3/9 218 3/8 
| с Е 1/14 1/14 | 1/14 | 1/15 1/11 | 1/13 1/13 171 
” ФН 1/3 1/8 18 | 18 17 | 1/7 17 17 
ы ок: 14/17/13 1117/10 10/17/11 14/18/13 15/19/11 14/18/14] 2/16]? |15/19/11 
Длина головы (Ъ). 198 | 214| 28| 26|] 27| 206| 234| 247 
| Разст. отъ конца рыла до Л (т). - 41.9 41.4 42.1 41. 42.6 39.6 41.3 46.9 
| Длина основаня 1) (п) 11.1 11.0 | 113| 10| 106| 16| 107] 109 
'Вышина Л (о). | 110 | 124| 116| 12] 109| 13| 137] 143) 
Длина Р (р). з |3| 13| 124| 19| 125| 195| 136| 127] 15| 
`Разст. между Ри Т (9. .| = 30.3 27.6 27.2 30.0 26.8 | 288 | 251 28.9 
| Разст. оть конца рыла до У (№. РЕ 19.0 | 473| 488| 483| 455| 460| 470| 528 
Длина У (5). ДН| 101| 102| 97| 104| 108| ма| 134| 144 
Разст. между Ун А (0. 8 27| 26| 23| 198] 229 203 | 189| 189 
Длина освовашя А (У) НЕ 7.0 | АВрЫ 13| 15 8.3 8.3 8.9 8.3 
'Вышина А (х). . {а 9.7 | 108 | 107| 100| 123| 124| 135| 129 
'Разст. отъ жиров. плавн. до С ©. : | 91| 124| 12| 95 88| 9.6 8.7 10.3 
\`Миним. вышина хвост. стебля (1) : 8.0 | 6.7 Я 7.6 7.9 | 7.9 | 8.4 6.7 
' Длина средн. лучей С (&) Ё 80| 276 7.4 8.9 8 ая 9.4 8.4 
Длина верхн. лучей С (5) - 127 | 15.0 13.2 13.6 13.4 | 13.2 13.8 15.1 
Разст. между глазами (=). )= 35.3 | 328 | 32.6 31.1 35.7 34.8 | 32.6 31.3 
Длина рыла (е’). Е 31.2 | 313| 324| 23| 289| 292| 8338| 300 
Длина верхнечел. кости (№). у 38.0 41.3 40.6 39.6 39.1 39.8 44.5 46.7 | 
Длина нижней челюсти (|5). | 62.3 64.2 63.1 62.9 57.5 59.9 72.4 68.1 
Длин. дам. глаза (с) а 12.7 13.1 12.6 13.7 15.0 13.8 117 13.7 
Ширина верхнечел. кости въ ‘о длины ея. 11.9 | 110 13.0 12.6 12.8 13.2 7.8 10.9 


Въ скобкахъ приведены обозначеня по Смитту. 


остроконичесве, 
также зубы на языкЪ. 


бавейти$ тайпа Рай. 


слегка изогнутые и направленные назадъ. Довольно многочисленны 


Спинная сторона и бока темные, зеленоватые или синеватые, со множествомъ 


свЪтлыхъ, 


круппыхъ пятенъ, расположенныхъ близко одно рядомъ съ другимъ. У 


267 
взроелыхъ экземпляровъ большая часть этихъ пятенъ лишь немного менфе глаза. Ниже 
боковой лиши бока становятся свфтлфе и пятна на нихъ едва замфтны. Брюшная сто- 
рона бфлая. Голова темная безъ пятенъ. 

Теографическое распространене. Первоначально видъ былъ описанъ Палла- 
сомъ съ Камчатки, Курильскихъ острововъ и изъ Охотскаго моря; однако, Палласъ, 
повидимому, не отличаль своего 5. [еисотаетз отъ сЪвернаго 5. заейииз, такъ какъ 
указываеть его также изъ МЛедовитаго океана и Карекаго моря. По Джордану и 
Эверманну, этотъ видъ водится на Алеутскихъ островахъ и доходитъ до Уналашки. 
Бревоортомъ, Ишикавой и Джорданомъ и Снейдеромъ видъ этотъ отм%чается 
изь сЪверной Японши, именно изъ Немуро и съ о. Итурупъ. Штейндахнеръ и Кнеръ 
указываютъ его нахождене въ залив$ Де-Кастри, Дыбовск1й—изъ устьевь Амура, 
Никольск1й— изъ различныхъ мЪФстностей Сахалина. 

Наша коллекщя показываетъ, что въ Охотскомъ мор этотъ видъ доходить до 
южной его части (заливъ Анива), тогда какъ въ Японекомъ встрЪчается какъ у бере- 
говъ Сахалина (Маука), такъ и по континентальному берегу доходитъ до Владивостока. 
Онъ ловится какъ въ морЪ, такъ и въ рЪкахъ, но не имфетъь особаго промысловаго 
значения, такъ какъ лишь въ р$дкихь случаяхъ приготовляется впрокъ. 


133. За]хе таз ша]та \а]Ь. 


Мата Реппаюф. Агсйс. 000]. Тоёто4. 1792, р. 196. (#. Тог4ап а. Зпу4ехг). 

Бато тата У аПзиш. Ате@ сеп. р1зс. 1792, р. 66 ({. Тог4ап а. Зпу4ее.). 

байто саЙатз РаШаз. /009т. В0330-Аз1ай. у. Ш, 1881, р. 858. 

2 бто питлиег Спутег её Уа|епс1еппез. Н15. паб. ро15з. у. ХХГ 1348, р. 865. 

2 ото етуйтотпупсииз Сиулег её Уз1епс1еппез. Н156. паб. ро1зз. у. ХХЬ 1848, р. 867. 

бато и4ез Соре. Ргос. Атег. РЬИ. Зос. РЬЦаа. 1873, р. 24 (Ё Тог4ап а. Зпу4еь). 

беейтиз тойта \Уа/Ъ. Тог4ап а. @ПИЪегё. Зупорз15. 1888, р. 819. 

баеейтиз тийта \УМа. Еуегтапп. Ви. 0. 5. ЕВ а. Е. Сошт. у. ХГ 1891, р. 50, р!. ХХУ, Вс. 1. 
байоейтиз пийта УМ. Тог4ап а. Еуегтаюп. ЕВ. М. Аш. у. Г, 1896, р. 508, у. Ш, 1898, р. 2838. 
байоейтиз тата УМ а. Тог4ап а. СИЪегё. Е13Ъ. Вет. Зеа. 1899, р. 438. 

Зашейтиз тайта \МэЪ. Тог4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. М№аё. Миз. у. ХХМ, 19053, р. 588. 


№ 8952 (9, 1) Р. Саранная. О. Беринга. 1888. Н. Гребницый (2). 

— ^ 8955, (6) 9000. Р. Ладыженская. О. Беринга. 1883. Н. Гребницюйй (1). 
№ 3961, 8962. 0. Шумуширъ. Росс. Амер. Компания (3). 

= № 8984. О. Беринга. 1885. Врангель (1). 

№ 8987, 9292. Камчатка. 1846. И. Вознесенсюый (2). 

№ 38974, 8980, 9002. О. Ситха. 1846. И. Вознесенеюй (3). 

№ 9257. 0. Парамуширъ. 1845. И. Вознесенсвй (1). 

№ 9016. О. Шантарсюй. 1845. Миддендорффъ (1). 


Яо. 25а Р 1. И 1. 


Видъ этоть отличается отъ предыдущаго болфе тонкимъ тфлосложенемъ, боле 
мелкой чешуей и указанными выше отношен1ями. Болфе подробныя данныя могутъ 
34* 


268 


быть почерпнуты изъ приводимой выше (стр. 266) таблицы, основанной на измЪре- 
шяхъ трехъ хорошо сохранившихся взрослыхъ экземпляровъ. | 

Особенностью его является также то, что у самца въ перюдъ половой зрЪлости 
(см. въ таблицв № 89521) вытягивается довольно сильно рыло и нижняя челюсть и 
на конц послфдней образуется загнутый вверхъ жировой наростъ, чего, повидимому, 
не наблюдается у самцовъ 5. Кипазра (мнЪ, по крайней мЪрЪ, не приходилось видЪть 
даже въ верховьяхъ рЪфкъ сколько-нибудь замЪтно измфнившихся рыбъ). 

Зубы располагаются на челюстныхъь и межчелюстныхъ костяхъ, на уошег’%, райа- 
Ипа и на язык, но гораздо мельче и малочисленнЪе, чфмъ у 5. Кипазйа. 

Окраска извЪстна мн лишь по спиртовымъ экземплярамъ. Спина и бока темные, 
усЪянные р$дко расположенными мелкими, округлыми, желтоватыми пятнами; вели- 
чиною эти пятна не крупнфе зрачка глаза. Брюшная сторона и парные плавники 
желтоваты. 

Географическое распространене. Видъ этотъ быль описанъ первоначально 
съ Камчатки и изъ Берингова и Охотскаго моря (Палласъ). По Джордану и Сней- 
деру, онъ встр$чается очень часто какъ на западномъ побережьи Берингова моря, въ 
КамчаткЪ, такъ и по восточному, въ АляскЪ, причемъ 5. рии НИ. является, быть 
можеть, его южной разновидностью въ Япон!и, тогда какъ 5. ра’Кй является такой же 
разновидностью у береговь Орегона и Вашингтона. 

Наша коллекщя расширяеть границы распространентя лишь въ одномъ напра- 
влени, именно доказываетъ, что видъ этотъ доходить до западной части Охотекаго 
моря (0. Шантарский). 


бепиз: НОСНО. Спофег, 1866. 
134. Наево Маск1зфотт НИо. 


Чевица. 


бато Масзют НИвеп4отЕ. Мопа{зЪ. Оецё. Сезезсв. ЕтЁ. 03{-Азеп. 1876, р. 25 (. Тог4ап а. Зпу4ег). 

Опсотутсри$ отетайз Ра\|. (ех раме) Никольсвьий. Островъ Сахалинъ. 1889, р. 303. 

Нисро Масизют НИя. Лот4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. №6. Миз. у. ХЖМУ, 1902, р. 580. 

Опсотрутейиз спошера \УзЪ. (ех ра’) Зсвт1 44. ОеБ. веост. УетЬг. Е15све. Сошр. Вепа. Сопег. Пиеги. 
РёсВе. 1902. Т, р. 7 (Зер.). 


№ 13162. (с) Владивостокъ. 1900. П. Шмидтъ (2). 


№ 13156, 13157, 13160, 13161 (а, 6, 4-7) Р. Лютога. УП. 1901. П. Шмидтъ (8). 
№ 13158 (9). Озеро Вавайто. (зал. Анива). УШ. 1901. П. Шмидтъ (8). 


О. 3/9—10. 4. 3/8—10. Р. 1/13—15. Т. 1/8—9. 


Я не могъ достать оригинальнаго описанйя этого вида, сдБланнаго Гильгендор- 


фомъ, и принужденъ былъ довольствоваться характеристикой Джордана и Снейдера, - 


которой молодые экземпляры нашей коллекщи вполнЪ соотвфтствуютъ, за исключенемъ 


аня 


нбтиниь-иитит-. — 


269 


Нисйо Масазютё НИо. Е 
э-2 
= э = = < — > 3: 
Длина тфла въ миллиметрахъ (а). . . . -|6975 457.0 |420.2 | 369.0 [274.3 189.0 | 149.0 | 3385.4 
Число жаб. тыч. верх. пол. прав. Г дуги (ЗрЬ4,). 5 д 6 15 5 5. 5 
Число жаберн. тычин. всей прав. дуги (5рЬ9).| 12 у ка 14 | 13 13 13 16 
Чвсло лучей жаберн. переп. справа (Вг@) . 12 12 п и и и и 10 
Число чешуй въ 1/10 дл. тъла спереди (54и:а).| 18 17 16 17 15 4 14 1 
Число чешуй въ '|1о дл. тфла сзади (34и:с).| 18 14 16 15 15 16 16 24 
ЕН ИА га. 1, 39 3/10 319 | 39 | 39 | 310! 3/10] 470 
> > А - 310 3/10 зат | "97 |339 
= с Вр 113 115 1/15| ИМ| 115| 15| 115] 1/14 
ы ерсух. а 1/8 119 1/9 1/9 19 | 19 1/9 
= 58 ба: . `.18/117/8| 1211911 8/17 [8 9/19/8| 9/20] 9] 9117 [9\ 9/17 19] 121177 
Длина головы (Ъ). : ] | 230| 245 | 2712| 243 | 242 | 9559 | 253] 233 
Разст. оть конца рыла до ДО (ш,. . . . 46.8 АТЛ | 47.2 | 473 48.6 | 48.1 | 47.1 45.0 
Длина оеновашя ОД п........ 10.4 10.9 | 105! 93| 97| 9.91 100 107 
Вышина Г (0)......-.-.....| | 105| 123 | 136| 143| 40| 134| 134| 16 
Длина Р (р). .. з| и5 123 | 138| М1| 135 | 132 | 124 11.5 
Разет. межлу Ри Г (а) = 32.8 31.9 | 345 | 32.3 | 32/7 | 33.5 | 308 32.6 
Разет. отъ конца рыла до У (т) - =| 53.6 54.9 55.4 | 544 | 549 | 58.0 | 55.0 54.5 
Длина У (°). (8 94| 102 | пл 108| ил| пл | 108 9.5 
Разст. между Ги А (4) |8 189 20.6 | 173 | 192 | 209 | 1559 |194 | 176 
Длина освовав!я А (у). =| 79| 79| 84| 68 | 77| 83| 90 7.9 
а Е =| 9.2 ` 86 | 109| 10| и5| п9 о 
Разет. оть жиров. плавн. до С (у). 75 83 | 105| 95| 98| 89| 73 7.3 
Миним. вышина хвост. стебля (4). . т4| 16| 80| 75| 17| 76] 15| 970 
Длина средн. лучей С (28). 6.8 6.0 | 6.5 6.3 6.3 | 6.1 Г 6.0 
Длина верхн. лучей С (6) . } 12.2 14.9 | 145 15.6 158| 154 | мл 13.4 
Разет. между глазами (2). =| 307 | 283 | 30.6 | 283 | 285 265 238| 271 
Длина рыла (е’) и = 311 | 285 | 29.6 | 283 | 297 | 300 | 271] 293 
Длина верхнечелюст. кости (В). . . Е Г: 370 | 380 | 391 | 38.6 | 37.5 | 377 | 370 Т.А 
Длина нижней челюсти (К) = 60.6 57.6 | 60.0 | 59.1 | 58.4 | 571 | 57.6 577 
Длин. дам. глаза (с). 78| 109 | 131 | 137| 155 160| 194 | 203 | 150 
Ширина верхнечел. кости въ °/о дл. ея. . .| 174 | 18.5 | 17.0 | 17.2 | 2011 21.4 | 17.4 18.4 
Въ скобкахъ приведены обозначеня по | | 


Смитту. 


числа лучей плавниковъ и числа жаберныхъ тычинокъ. При опредфлеши числа лучей 
американскими изслфдователями, очевидно, не принимались во внимане зачаточные 
лучи, спрятанные подъ кожей, почему они и даютъ формулу Г). 10. 4. 9. Число 


“ 


270 
жаберныхъ тычинокъ на первой дугЪ у нашихъ экземпляровъ равняется не 6 - 11, а 
лишь 12—14. 

Я имЪфлъ возможность сравнить этотъ видъ съ европейскимъ НисЛо (Бато) рисфюо То. 
и пришелъ къ убфжденю, что оба вида, дЪйствительно, чрезвычайно сходны между 
собой и должны быть отнесены къ одному особому роду, отличающемуся и оть рода 
басейтиз и отъ родовъ Опсогрупсйиз и Зато. Помимо полнаго соотв$тстия въ форм 
сошника и въ расположени и формЪ зубовъ, оба эти вида сходны между собой также 
въ формЪ головы, сильно отличающейся отъ головы другихъ лососевыхъ, въ формЪ 
костей орегсииа и, въ особенности, въ форм шахШаге, которая необыкновенно ши- 
рока и н5еколько изогнута. Форма тфла и отношене различныхъ частей его имютъ 
у обоихъ видовъ также много общаго, какъ это ясно и изъ прилагаемой таблицы (на 
предыд. стран.) процентныхь отношенй. Важнымъ различемъ между обоими видами 
является величина чешуи: разм5ры чешуи Н. Масизют вдвое крупнЪе чешуи Н. йисфо. 

Окраска Н. Ыасз0тё сБрая, желтоватая или зеленоватая, спина и бока надъ 
боковой лин!ей темные. Бока туловища и голова густо усЪяны бурыми круглыми пят- 
нами, болБе частыми ва головф. Ниже боковой лини пятна болфе р$дки и расплыв- 
чаты. Брюшная сторона свЪтлая. Плавники безъ пятенъ. 

Географическое распространене. Гильгендорфъ и Джорданъ и Снейдеръ 
приводятъ этотъ видъ съ о. Тессо и сЪверной части Нипона, гдЪ онъ часто встрЪчается 
въ рЪкахъ. Никольсь!й отм$чаеть его со словъ другихъ подъ ошибочнымъ назвашемъ 
Опсотутсриз отетшайз Ра|. (его ввело, очевидно, въ заблужден!е русское назваше этой 
рыбы „чевица“, которое на КамчаткЪ свойственно О. ое айз) изъ рЪкъ Сахалина. 

Наша коллекця показываетъ, что видъ этотъ свойственъ вообще сЪфверной части 
Японскаго моря, такъ какъ онъ водится и на континентальномъ побережьи въ окрест- 
ностяхъ Владивостока. Въ Охотскомъ морЪ онъ извЪстенъ пока лишь изъ залива Анива. 
Рыба эта нигдЪ не составляеть предмета спещальнаго промысла, но часто попадается 
въ невода, особенно въ рЪфкахъ и протокахъ, куда входить осенью. 


бепиз: ОХСОВНУХСНОХУ. ЗисВеу, 1861. 
135. Опеогвупевиз хотБазсва \\а. 


Горбуша. 


байто дотфизсйа \УаПаишт. Амей разепии. 1792, р. 69 ({. Тог4ап а. Еуегтаийп). 
байто 96ег В1ось и. Зсвпе1 ег. Зузё. Те \уо]. 1801, р. 409. 

Бато ртоеиз РаПаз. Гоосг. Во$30-Азай. 1881, р. 376. 

байто зсощет Влспатгазоп. Кампа Вог.-Ашег. 1836, р. 158, р|. 983. 

Опсотрутсйиз ргоеиз РаП. сйпВег. Сайа]. Е15Ъ. у. У1, 1866, р. 157. 
Опсотутсйиз зсощет Ра. айпи Вег. Сала]. Ей. у. УГ, 1866, р. 158. 
Опсотрутериз дотфизейа У а. Тот4ап а. @ИЪегё. Зупорз15. 1883, р. 305. 

байто (зспалоусиротпиз Эти. Г В \зшиз. Бебпа. Зайпотаа. 1886, р. 161. 


211 


байто дотбизсйа 316+. Т В\кзшиз. ребп4. Зайпоша. 1836, р. 162. 

Опсотутсииз ртоеиз РаП. Никольск1й. Островъ Сахалинъ. 1889, стр. 301. 

Опсотпупсриз дотбизсйа УМ аЪ. Тог4ап а. Еуегтапп. Е1зЪ. №. Аш. у. 1, 1896, р. 478; у. ТУ. р. [ХХУП, 
Опсотпупс1ииз дотбизсйа \УаЪ. ТогЧап а. @ИЪегф. Е15Ъ. Вег. Зеа. 1899, р. 437. [6о. 205. 
Опсотпупсрииз дотбизсра У эЪ. Тог4ап а. Зпудег. Ргос. 0. 8. Маё. Миз. у. ХУ, 1905, р. 569. 


№ 13163. Пость Корсаковскй. У. 1901. П. Шмидть (1). 

№ 13164 (с). Постъ Тихменевскй. У. 1901. П. Шмидтъ (1). 

13164 (4). Заливъь Анива, промысель Лар1онова. УП. 1901. П. Шмидтъ (1). 

№ 13165 (6, Г, 9, ®). Р5ка Лютога у сел. Петропавловскато. УП. 1901. П. Шмидтъ (6). 
13166 (е). Р. Лютога, у устья. 2. УП. 1901. П. Шмидть (1). 

18166 (1). Заливъь Анива, промыселъь Лар!1онова. УП. 1901. П. Шмидть (1). 


и 


О О 2 26. Р. 1/14 —1/15. И 191/10... .С о" 
ПО. С, Ик. 169-5183. 


Наши экземпляры съ 0. Сахалина, повидимому, ничЪмъ не отличаются отъ описы- 
ваемыхъ съ Аляски и съ западнаго берега С. Америки. Къ сожалЪн!ю, американсве 
авторы не приводили до сихъ поръ детальныхъ измфренй и процентныхъ отношений 
различныхъ частей тфла тихоокеанскихъ лососевыхъ и потому точное сравнеше съ ихъ 
данными невозможно. Единственными детальными цыфровыми данными являются измЪ- 
рен1я 4 экземпляровъ горбуши изъ сбора „Веги“, приводимыя въ сочинени Смитта. 
На основан!и этихъ изм$ренй Смиттъ различаеть 2 вида: байто взсреиоу сирота п. 
и 6. до’бизсра \Уа., различаюцлеся отношентями длины Р, длины У, ширины в _Х- 
ней челюсти, вышины хвостоваго стебля, длины среднихъ лучей С, длины верхней 
челюсти и длины нижней челюсти. При сравнени данныхъ Смитта съ приводимыми 
ниже въ формЪ таблицы результатами моихъ измфрен!й можно убЪфдиться въ томъ, что 
колебания въ данныхъ отношен1яхъ, въ зависимости отъ пола и возраста, происходятъ 
въ болфе широкихъ границахъ, чВмъ это указывается Смиттомъ, и приводимыя имъ 
цыфры не могутъ служить для различен!я двухъ видовъ; такъ, напр., Смиттъ ечи- 
таетъ характернымъ для ©. эспауси[оттиз, что длина Р составляетъ < 13.9°/ длины 
тЪла, тогда какъ у 5. дотБизейа она > 14.4'/,, между тфмъ, по моимъ измфренямъ, это 
отношен!е у горбуши колеблется безъ замфтнаго перерыва у самцовъ между 15.0 и 
14.8°/, у самокъ— между 12.0 и 14.0°/,.. То же можно сказать и про вс остальныя 
отношен1я, указываемыя Смиттомъ. Такимъ образомъ, различать два вида на основания 
данныхъ отношен!й едва ли возможно. 


Джорданъ и Снейдеръ въ своей послфдней работБ выдЪляютъ въ особый видъ— 
Опсотрупсриз тазон Втеуоогё (= Опсотупсииз чуеззоепяз НИсеп4от!) — горбушу изъ 
водъ сЪверной Японш, характеризуя его большимъ числомъ жаберныхь тычинокъ 
(13—16, вмЪето 11—12 у О. дотфизсйа), боле крупною чешуею (190 вертикаль- 
ныхъ рядовъ вмЪсто 210—240) и отсутстыемъ черныхъ пятенъ на ©. Не располагая 
матерталомъ съ о. [ессо, я не могу судить о самостоятельности этого вида, но думаю, что 
едва ли отмфченные признаки достаточны для характеристики вида, такъ какъ у про- 


| 
2 ыг = ыЕ а 
= — | я я 

Дуина тва (8) Ге в орет а 2500 | 452.0 484.0 485.0 492.0 

. Число тычин. верхн. полов. прав. жаб. дуги Ьа,). - — | 13 12 14 12 

Число тычин. всей прав. жаберн. дуги (ЗрЬа). ... — | 30 30 | 33 29 

Число лучей жаберн. перец. справа (Вга). ..... 12 и м | И и 

Число чешуй на 1/10 дл. тфла спереди (З4и:а). . .. — 26 30 _ 29 27 

Число чешуй на 1/1о дл. тфла сзади (34:5) .... — 24 25 26 23 
ео уче а о — 3/10 3/10 3/10 3/10 
[. Я ОИ РО а ОМА —- 2/16 2/14 2/14 2/15 
г мирно ви о ее АРУ, ВАО — 1/15 1/14 1/15 1/14 
5 о Инекекиь бронь Ион ое — | 10 1/10 1/9 | 1/10 

ы И ИЕ РТ И: — 10/17/11 10/19/10 | 11/20/11 | 11/18/10 

| Число чешуй боков. лин. (1. .). ........ -- О 166 6 
| Длина головы (Ъ). ВО 20.9 21.6 25.5 23.3 227 
Разстоян!е отъ конца рыла до Л (ш)...... 48.9 45.1 47.9 46.7 45.9 
| Длина основанйя 1) (а). ЗА, к РАО 103 20 117 11.3 12.3 
| Вышина 2 (0). ор иезай ВИ 17 1.9 пу 
Длина Р (р). а о | 142 | 140 14.3 13.3 13.6 
Разстояне между Ри У и ИР 908 301 31.4 32.6 
| Разстояше отъ конца рыла до У (т). ...... Я — 51.5 53.5 51.2 53.9 
| Длина У (5). а 10.1 ил 11.0 10.9 
Разстоян!е между Уи А (9. ем Е 17.3 16.5 16.2 15.0 17.1 
Длина основаня А (у). я оисаеаат” \ д 11.3 11.8 10.9 111 10.4 
` Вышина 4 (х), г : В я 9.1 7.3 9.2 8.9 87 
Разетояв1е отъ жиров. плавн. до С (У). Е = 107 9.1 9.0 9.5 
Минимальная вышина хвостоваго стебля (4)... 6.4 6.6 7.6 7.6 7.4 
` Длина средвихъ лучей С (4). о УВ 6.5 | 6:9 | 7.5 8.5 
| Длина верхнихъ лучей С (6). Е ее 18.4 160 | 150 | 1556 14.5 
| Максимальная вышина тфла (21) о] 240 | 233 25.2 24.6 25.5 
` Разстоян1е между глазами (=) И о Ее 36.1 327 32.0 32.5 34.3 
| Длина рыла (е,) КЕ се, | 31.9 30.8 37.4 38.2 30.8 
` Длива верхчечелюстн. кости (№) Е — 39.4 39.3 55.9 40.5 
Длина нижней челюсти (К). а | 63.8 | 62.6 65.2 61.1 63.4 
| Длин. дам. глаза (с). к > М 9.2 10.8 11.0 
| Ширина верхней челюсти въ % длины ея... .. 15.0 | 12.0 15.7 11.2 14.0 


семотрЗнныхъ мною горбушъ число тычинокъ колебалось между 13 и 14, а число вер- 
тикальныхъ радовъ чешуй, счесть которые вполнф точно при мелкости чешуи затруд- 


13.3 
26.2 
35.7 
357 
38.3 
63.4 

9.8 
14.0 


273 


„№ 15104С 


Ы. С А М К И. 
> < ® > = ъ 55 -э 5 = | = | 
5600 6040 | 6080 | 6300 6360 | 6800 | 4452 | 4570 | 4654 | 4870 | 5100 
т = ис == ыы 13 = 13 ор 
= =- Е А 31 2 31 = — 
и и 12 ПРО 12 В И 12 12 
— = 27 = —= = 32 Е т = 
— = а = = 27 Е =- == 
— — 3/10 = _- = о — 3/10 — — 
— = р ее = = 2/15 = = == = 
- = 1/15 — = 1/5 — 1/15 = — 
аб. 1/9 = аа = 19 жк МО Е = 
— — | 10/19/10 — — = 11/18/11 — | 10/18/10 а 
— = 172 = | - ПОМ ее 163 В 
232 | 301 56.4 31.5 309 | 314 21.8 | 208 20.3 215 | 194 
48.0 485 | 493 | 500 | 523 | 560 460 | 431 447 | 455 45.9 
12.0 | 144 12.3 14.1 Ат 181 ТОБА |0: 10.0 
11.2 109 | 11.0 10.8 10.2 10.6 10.3 9.8 10.4 | 115 10.5 
13.2 142 | 130 | м7 м3. | №15 140 | 120 13.1 13.9 13.5 
32.1 27.9 304 | 250 262 554 320 | — 31.9 32.4 33.9 
= — Ив = = В 50.6 = ре 
10.9 11.2 109 | 12 11 | 106 10.5 10.0 10.2 11.0 10.2 
157 12.9 15.3 | 14.0 9 15.9 17.9 15.6 14.8 16.4 
11.8 12.9 116 | 135 43 | 132 11.6 11.3 — о ТИ 
90| №86 18 | 9.5 8.6 | 8.2 11.6 | 103 12.5 107 11.0 
Оба ке СЭ фе бо 388 10.6 | 103 10. ЕО 10.3 
У В 75 75 тд 70 65 Об 
Бом 61| 18 50 | 6.6 6.6 7.2 065 О 
13.0 13.4 138 | 138 13.0 13.2 14.7 164 | 139 | 154 а 
28.4 321 | 965 | 390 34.2 36.0 555 20.4 242 | 0945 | 
32.3 280. |7 318 отд |“ 968! 280 35.4 35 37.0 352 | 373 
38.4 41 | 497 | 502 507 | 500 308 | 942 29.9 31.4 30.3 
370 = 434 | 618 | 599 | 600 361 46.3 36 495 | 495 
66.1 577 | 17056 633 | 599 58.0 59.8 56.8 59.0 590 | 61.6 
9.2 И т в 7.0 13.0 13.6 113 О т 
12,8 114 86 11.6 11.2 пра С 42 2 147 
| | | | | 


нительно, колеблется около 200; черныя пятна на С появляются у горбуши лишь 


когда она входитъ въ р%ку. 
35 


Въ помфщаемой выше (стр. 272—273) таблицф процентныхъь отношенй впервые 
приводятся цыфровыя данныя, иллюстрирующия т измфненя въ формЪ% т5ла, которыя 
претерпфваютъь самцы горбуши во время подъема изъ моря вверхъ по р$ЪкЪ. Въ 
таблицЪ этой находятся какъ измфреня рыбъ, поступившихъ въ коллекцию Зоологи- 
ческаго Музея, такъ и измфреня, произведенныя на СахалинЪ на свЪжихъ экземпля- 
рахъ; послБднйя измвреня отм$чены въ таблиц одними латинскими буквами (безъ 
номеровъ) *). 

При подъемБ самцовъ по рфкЪ замфчается прежде всего, повидимому, увеличене 
длины тзла ихъ, какъ это ясно изъ слБдующаго наблюден!я: средняя длина тфла 146 
самцовъ горбуши, изм$ренныхъ мною на промыслахъ Карамаренко у устья р. Поро- 
ная (рыба, пойманная морскимъ ставнымъ неводомъ въ морЪ), равнялась 513.7 шт., 
причемъ лишь 2 экз. превышали 600 шшщ.; въ то же время средняя длина 11 сам- 
цовъ, пойманныхъ въ среднемъ течени р. Пороная у впаден1я въ него р. Муйки (около 
120 версть выше устья), равнялась 581.0 шшт., причемъ изъ нихъ 4 экз. превышали 
600 шш. и самый большой (7) достигаль 680 тт. длины. Это увеличене длины тБла 
происходить главнымъ образомъ за счеть увеличешя длины головы, тогда какъ туло- 
вище замфтно не удлиняется, какъ это можно видЪть изъ относительной величины раз- 
стояня между Ри Ги между Ги А (чи — она съ увеличенемъ длины тЪла не 
только не увеличивается, но даже уменьшается, что зависить отъ того, что она выра- 
жается въ “/, длины тфла, которая становится больше, —слЪдовательно, 4 и & остаются 
безь измЪнения. 

Наибольшее изм$нен!е претерифваеть максимальная высота тфла (а|), велВдетве 
образовав1я жирового горба. Тогда какъ у самцовъ, еще не вошедшихъ или только 
что вошедшихъ въ рЪку, горба нЪтъ или онъ едва намЪфченъ и вышина тфла соста- 
вляеть 23.3 —25.5°/, длины тфла, мало отличаясь отъ таковой самокъ (20.9 —24.5°/)), 
у самцовъ въ верхнемъ течени рЪки (экземпляры $—4) горбъ развить уже сильно и 
потому высота составляеть 29.0 —39.0°/», превышая болЪе, чфмъ въ 1’/з раза перво- 
начальную. 

Очень сильныя видоизм5нен1я претери$ваютъ всЪ разм5ры головы, которая вы- 
тягивается спереди въ длинный хоботъ загнутый внизъ, тогда какъ вытянувшаяся нижняя 
челюсть загибается вверхъ. ВелЪдстве этого длина головы (отъ конца рыла до края 
жаберной крышки) значительно возрастаеть съ 20.9—23.3°/. длины тЪла до 29.0— 
31.5°/; длина рыла увеличивается съ 30.8—33.2°/, до 46.1—50.0°/,, т.-е. возрастаеть 
въ 1'/› раза, а если взять за единицу сравнентя болфе постоянную величину, напр., 
разстояще между Ри ТГ (4), то окажется, что тогда какъ у экземпляра / длина рыла 


`) Экземиляры № и Ё были добыты и измфрены 2. УП. 1901 въ устьф р. Лютоги (0. Сахаливъ); экзем- 
пляры 2%—4 измфрены 26. УП. 1901 на промыслахъ Карамарецко у устья р. Поронай (близъ Поста 
Тихменевскаго); экземпляры 7*—Ф измфрены при внаденйи р. Муйки въ р. Поронай (около 100 верстъ отъ 
устья р. Пороная) 6. УШ. 19052. 


составляеть 21.6°/, 4, у экземпляра © она составляеть 63.8%/ 4, т.-е. длина рыла 
увеличивается почти втрое. Столь же значительно увеличиваются размфры верхне- 
челюстной кости съ 35.9—40.3°/, длины головы до 59.9—61.8°/ и разм$ры нижней 
челюсти, -—увеличене послЪднихъ, однако, незамЪфтно, такъ какъ оно идеть параллельно 
съ увеличенемъ длины головы. 

Величина глаза и разстояе между глазами даже, повидимому, уменьшаются съ 
увеличен1емъ длины тфла, однако, это происходить лишь велфдстве того, что они 
остаются безъ измненя, тогда какъ длина головы увеличивается. Длина непарныхъ 
плавниковъ (Ди 4) увеличивается въ связи съ общимъ удлиненемъ тфла, тогда какъ 
относительные размфры Ри УТ остаются безъь измфненя 

Самки, повидимому, не претерифвають крупныхъ измфненй въ относительвыхъ 
разм$рахъ различныхъ частей тбла, мнЪ, однако, не удалось измфрить самокъ изъ 
средняго и верхняго теченля рфкъ и всф приводимыя въ таблицЪ измЪреня относятся 
къ особямъ, выловленнымъ въ морЪ или недалеко отъ устья. 

Окраска самцовъ и самокъ при входв ихъ въ прфеную воду очень сильно измЪ- 
няется. Уже горбуша, пойманная въ устьБ рЪки, является обыкновенно утратившей 
серебристый блескъ своей чешуи, сЪрой и тусклой, въ верховьяхъ же рЪки рыбы при- 
нимаютъ даже шеколадный оттфнокъ, на С появляется большое количество черныхъ 
продолговатыхъ пятенъ, мене рЪзко очерченныя и неясныя пятна появляются также 
на спинной сторонф рыбы, особенно въ ея хвостовой части. Брюшная сторона стано- 
вится розоватой, голова, Р, О, и А дфлаются боле темными. 

Географическое распространен1е. Описанная первоначально изъ Охотскаго 
моря и съ Камчатки горбуша, по даннымъ американскихъь ученыхъ, иметь очень 
широкое распространене. Она обыкновенна въ Беринговомъ морЪ, гдЪ на сЪверъ 
поднимается до бухты Пловерь (Провидфня), встрфчается на Алеутскихъ и Коман- 
дорскихъ островахъ, въ рЪкахъ Аляски и спускается по западному берегу С. Америки 
до Штала Орегонъ. Въ нашихъ водахъ горбуша входить во всф р$ки Камчатки и всБ 
рЪки, впадаюция въ Охотское море, какъ на материк, такъ и на о. СахалинЪ, въ 
томъ числ въ большомъ количеств поднимается въ р. Амуръ. Шо материковому бе- 
регу она въ Японскомъ морЪ спускается до зал. Петра Великаго и зал. Посаета, но 
встрфчается здфсь въ безусловно меньшемъ количеств, чёмъ въ Охотекомъ морЪ. По 
восточному берегу Японскаго моря горбуша доходить до сЪверной оконечности о. Нипона, 
будучи представлена у береговь С. Японш, быть можетъ, особой разновидностью 
(О. тазом Втеу.). 

Въ противоположность кетф, горбуша поднимается и въ самыя незначительныя 
р$чки. НЪкоторыя данныя по б1олоши ея и наблюденя надъ ходомъ приводятся въ 
моемъ приготовляемомъ къ печати ОтчетЪ Министерству ЗемледЪлмя „Мореке про- 
мысла 0. Сахалина“. 


© 
Сл 
* 


136. Опсогвупсвиз Кефа \а№. 


Кета. 


Бато Кеа уе] Кауко \Уааит. Аме@ разстт. 1795, р. 72, ({. Тогдап а. Зпу4ег). 

Бато 1адосерйаи; РаПаз. 2009г. В0330-Аз1ай. у. Ш, 1831, р. 372. 

ба]то ларопепяз РаПаз. /ооег. В0з30-Азлай. у. Ш, 1831, р. 382. 

ба]то 4егтайтиз, 5. сопзиеиз Влепат4зоп. Уоуасе Нега14. 700]. 1854, р. 1678 ({. Зогдав а. 5пу4ег). 

бто сатлз ЗисК1еу. Апп. Гус. Маф. Н1з. №. УотЕ, 1858, р. 5 апа Мопоет. Хайло, 1861, (1874) р. 101 
({. Тог4алп а. Зпу4ег). 

Опсотпутсриз 1адосерйайиз РаЙ. ба Вег. Са{а]. Е15В. у. УГ, 1866, р. 161. 

Опсотпупсйиз пабет НИвеп4отЁ. МопайзЬег. Оешё. Сез. ЕЁ. 0$6-Аяепз, у. ХТ, 1876, р. 25. 

Опсотпупсриз Гефа \УэЪ. ТогЧап а. < ИЪеге. Зупорз15. 1833, р. 305. 

Опсотйупс1ии; Гея \аЪ. Тот4ап а ЕКуегшапи. Е15Ъ. №. Ам. у. 1, 1896, р. 418. 

Опсотутстиз Ка \УаЪ. Тог4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. Маф. Маз. у ХЖУ, 1905, р. 572. 


№ 13167 (1). Владивостокъ. 20. У. 1901. П. Шмидтъ (1 ]ау). 
№ 13168 (с, 4). Владивостокъ. 20. ТХ. 1901. П. Шмидтъ (2). 
№ 13169, 13170. (а, 6, е, [). Тихменевскй постъ. УШ. 1901. И. Шмидтъ (4). 


О. 6/92 /9.. А, ВЕ Аа С 
10/17/10. Г. №. 126—139. 


Наша кета, повидимому, ничЗмъ не отличается отъ описываемой американскими 
изслфдователями; къ сожалфню, ими не приводятся достаточно подробныя данныя и 
до сихъ поръ мы не располагаемъ точными измфревлями и процентными отношен1ями 
кеты изъ Берингова моря и съ береговь С. Америки, такъ что детальное сравнене 
нашихъ экземпляровь съ кетою изъ послфднихъ мЪетностей невозможно. 

Въ помфщаемой ниже таблицф я привожу результаты изм$рен1я по сокращенной 
схем Смитта 7 экземпляровъ нашей коллекщи и 1 экз. (9) измЪреннаго въ св5жемъ 
видЪ на СахалинЪ; мнЪ не удалось, однако, измфрить самцовъ со вполнЪ развитыми 
вторичными половыми признаками, — экземпляръ 9 представляль изъ себя еще не вполнЪ 
измВнившагося самца. Такимъ образомъ, приводимыя цыфровыя данныя не даютъ кар- 
тины измфненй самцовъ при подъемЪ вверхъ но рЪкЪ. 

Экземпляры изъ Тихменевскаго поста (№ 13169, 13170, а, 6, е, |), выловлен- 
ные въ морЪ, но недалеко отъ устья р. Пороная, представляли уже характерныя отлич!я 
въ окраскЪ. Они были сфрые, безъ серебристаго блеска съ намфчающимися темными 
поперечными пятнами на спин и бокахъ туловища. Экземпляръ, измфренный при впа- 
дени р. Муйки въ р. Поронай (см. въ таблицЪ 9), быль уже съ развивающимся 
„клювомъ“ и выросшими зубами, по бокамъ тБла наблюдались красныя и зерныя пятна. 

Географическое распространене. Описанная первоначально съ Камчатки кета 
имфетъ очень широкое распространеше. Въ Беринговомъ морЪ ова отм$чена съ Коман- 
дорскихъ и Алеутскихъ острововъ. По западному побережью С. Америки она спускается 
до Офверной Калифорни. На азлатской сторон кета обыкновенна въ водахъ Камчатки 


| 

| 

| 

| 

| 
[> 
> 
= 

= 
|= 
[> 

| 
Ра 
= 
=: 

| 


№ 13169 а 
9 

№ 13167 # 

№ 13168 с | 

№ 13168 а 

№ 13170 е 


Длина тфла (а) , с 
Число тычин. верх. полов. прав. нерв. абы дуги (Ьа,) 


678.0 | 705.5 750.| 433.0 | 596.0 | 600.0 643.4 
9 9 Я 10 10 10 
Число тычин. всей прав. перв. жаб. дуги (ЗрЪа). 271 23 19 24 23 24 
Число лучей жаберн. переи. справа (Вга) . 13 12 15 12 13 13 
Число чешуй ва '/10 дл. тфла спереди (З4иа:а) 18 19 18 9 19 
Число чешуй на */10 дл. тбла сзади (З4а:Ъ). 19 20 16 21 20 20 
Число лучей Г) 7/9 7/9 5/9 6/9 719 6/9 
> т 3114 3/14 3/18 8/18 3113 3/13 
1/13 1/14 1/14 1/13 
Ре Г 1/9 110 | — 1/8 1/9 1/10 1/9 
5 2 Ото По 10/16/9| 7/17/18 | — 10/17/10] 9/16!9 | 9/17/10] 9/17/9 10/17/10 
Число чешуй боков. лин. (1. *.) 132 126 —- 129 135 136 159 
Длина головы (Ъ) : 23.4 247. 26.4]. 20.5 22.6 23.3 21.6 
Разстоянте отъ конца рыла до р (т). 46.0 47.9 | 48.4| 42.8 44.4. 45.0 44.9 
Длина основаня Д (п) 11.6 11:6 | 10.81 11 11.6 11.5 9.5 


Вышина Л (0). 


Длина Р (р) 13.7 14.4 15.0] 12.0 147 | 15.1 18.7 


у— 


о и | ПИ = 


13.6 13:6 | 12.2] - 9:8 3% | 137 12.1 
Разстояше между Ри У а. |= 30.9 | 318 | 31.6] 278 | 348 | 345 | 332 
Разстоян1е отъ конца рыла до У (г). Е 52.8 55.2 | — | 48.5 55.2 55.1 58.7 
Длина Т (3) | В О ОИ а Па Е О 8 
Разстояв1е между Ги А (#). Е| 16.2 14.0 | 15.2] 16.4 16.7 17.2 15.3 
Длина основав1я А (у) |8 915 ОЭ обв 9 9.4 9.3 10.1 
Вышина А (х) ти Е 
Разстояне отъ жиров. плавн. до С (у). Е 8.2 8.0 | 74 9.5 7.0 СГ 9.1 
Минимальная вышина хвостоваго стебля (4). 6.4 6.6 6.6 6.7 6.9 ИР 6.6 
Длина среднихъ лучей С (&). ао 6.7 7.2 6.0 7.6 7:3 6.5 6.4 
Длина верхнихъ лучей С (5) .`....... 14.7 15.4 | 14.2] 15.4 16.1 16.4 16.9 
Максимальная вышина тЪла (а/). .) 23.6 22.4 | 24.8 — 18.8 20.4 23.0 
Разстоян!е между глазами (с) )=| 35.9 56.7 |.33.8| 34.4 38.9 37.3 35.3 
Длина рыла (е,). я 36.0 39.2 | 42.9] . 33.0 34.2 84.0 32.0 
Длина верхнечелюстн. кожи (В). : Е 40.0 39.5 | 46.5] 38.5 36.3 36.7 37.2 
Длива нижней челюсти (К). [Е 67.0 | 68.9 | 691| 63.7 | 60.8 |. 6122 | 628 
Длин. дам. глаза (с). а 9.4 ОИ 130 11.2 то) 11.0 


Ширина верхней челюсти въ %/о длины ея. . .. 11.2 10.8 | 12.6] 12.2 12.4 11.3 12.0 


и Охотскаго моря, входить въ огромномъ количествЪ въ видЪ „лЬтней“ и „осенней“ 
кеты (въ чемъ различе между той и другой, до сихъ поръ не выяснено) въ р. Амуръ, 


ри 
поднимается въ гораздо меньшихъ количествахъ въ р. Тымь и Поронай на СахалинЪ 
и въ еще меньшихъ количествахъ встрфчается въ СЪверно-Японскомъ морЪ. Въ по- 
слЪднемъ кета доходить по материковому побережью до Владивостока (а можеть быть 
и южнЪе), а вь Япони до сЪверной оконечности о. Нипона (Саме и Мото). Она вхо- 
дила ранфе въ большомъ количествЪ въ рЪки 0. [ессо, но теперь тамъ почти истреблена. 


бепиз: ОЗМЕВОУ. Глопаецз, 1758. 


137. Озшегаз аепфех ЗЭиеша. 


Озтегиз аешех З4е1п4асвпег. Зиапа5-Вег. К. Акаа. \. \\1еп. Ва. СХТ. 1870, р. 429. 

Озтегиз аещех Зета. Тагпег. Сота. Хабаг. Н15. А1Лазка. 1886, р. 102. рИ. 10. 

Озтегиз аещех Зета. $т1%. Кти. Ебгь. дает В \Щзшт. БеЁ. За\пота. 1586, р. 164—189. 

Озтегиз аещех Зета. №е150п. Вер. проп Хаф. Н15. Со шаде ш А1азса. 1837, р. 513. 

Оззтегиз аещех ‘ета. $16. Н15ё. Зсап@. Е15В. у. П, 1895, р. 867—869. 

Озтегиз аещех Зета. Лот4ап а. Еуегтапи. Е15\. №. Ам. у. 1, 1896, р. 524. 

Озтегиз аещех Зета. Лог4ап а. @ИЪегё. Е15№ез оЁ Вемие Зеа. 1899, р. 439 а. 497. 

Озтегиз аещех Зета. Тог4ап а. Зпу4ег. Ргейа. СъесК-Глзё оЁ {№е #$Ъез оЁ Тарап. 1901, р. 54. 


№ 12772. Владивостокъ. 13. ТУ. 1900. П. Шмидть (2). 

№ 12771. Корсаковсюй постъ. 1901. П. Шмидть (5). 

№ 9503. Свируво. (Сахаливъ ?) 1866. Ф. Шмилдть (2). 

№ 8418. Владивостокъ. 1889. Рыбопром. выстав. (2--5 ау). 
№ 9266, 9267. Шантарсве острова. 1845. Миддендорффъ (1). 


Ш, 11—19 42 14—17; В 1—1 ГЫ 


Тихоокеанская корюшка, признанная первоначально Палласомъ (7005т. В. Аз. Ш, 
р. 386) тожественной съ корюшкой Балуййскаго и БЪлаго моря, была описана Штейн- 
дахнеромъ въ качествВ особаго вида—0. 4етехт, который, впрочемъ, признавалея имъ 
„т0 ег апйЙа]епдеп ОеБегешзиттите ши О. ереЧапиз т 4ег Га 4ег Е10ззеп- 
ута еп ип@ ш 4еп Меззипезуегь ви55еп“ за видъ очень близюмй къ О. ереЙапиз |. 
и составляющий переходъ къ О. ой“4езсетз Ше Заеиг. Видъ этотъ быль позднЪе при- 
знанъ всЪми американскими авторами и Смиттомъ, который далъ подробный разборъ 
отношенй О. 4дещех Мета. къ двумъ другимъ атлантическимъ видамъ — О. ереатиз 1о. 
и О. зричтермз РаШ. Какъ было, однако, выяснено Книповичемъ (Апп. Маз. 200]. 
5. Рье. 1898, р. 6) поелфднее видовое назване не можетъ считаться правильнымъ, 
такъ какъ подъ названтемъ байто зричтериз Палласъ описаль прфеноводную форму, 
именно снЪтка; имъ же показано, что бфломорекая корюшка не можеть претендовать 
на значев!е особаго вида, такъ какъ отличительные признаки ея, указываемые Смит- 
томъ, варируютъ бол5е нам$ченныхъ имт границъ. Книповичъ считаетъ бЪломорскую 
корюшку не болЪе, какъ варететомъ и называеть ее Озтегиз ереатиз 1». уаг. @9- 
пепзз Эти. Такимъ образомъ въ настоящее время является лишь вопроеъ о выяснен!и 
отношенй 0. Ч4ещех Зета. къ О. ерейапиз 1.., тъмъ боле, что и другой атланти- 


/ 


— =^ в 


ческий видъ корюшки О. тог4ах Мис\. (= О. о@езсеиз Ше Зиеиг) признается Смит- 
томъ за синонимъ О. ереатиз То. 

По даннымъ Смитта (Эсап@. Е151., р. 368) отличительные признаки, указываемые 
Штейндахнеромъ, не достаточны, и различаются между собою указываемые имъ 
3 вида корюшки главнымъ образомъ различнымъ направленемъ въ развит разныхъ 
частей тБла, настолько ясно выраженнымъь „что если бы мы пожелали доказать, какъ 
проявляются видовые признаки въ процесс развит!я, мы едва ли бы нашли тому лучпий 
примфръ, чфмъ у корюшки“. „Единственными же постоянными видовыми признаками“ 
по Смитту являются—число жаберных тычинокъ въ нижней половинф первой дуги и 
отношен!е вышины анальнаго плавника къ длинЪ тфла. Первыхъ у О. 4ещех —19—20, 
тогда какъ у О. ереапиз и О. зричтеиз—23—25, вышина же анальнаго плавника 
составляеть у 0. 4епех и О. зиттериз не боле 7.6°/,, у О. еретапиз не менъе 8.4°/ 
длины тфла. 

Мой матералъ недостаточенъ для окончательнаго р%$фшен1я вопроса о томъ, на- 
сколько (). детех 5\4ет@. является видомъ самостоятельнымъ и отличнымъ отъ атлантиче- 
скихъ, такъ какъ у меня имфются почти исключительно взрослые экземпляры и не 
представляется возможности выяснить возрастныл измфнен1я различныхъ отношенй. 
При непосредственномъ сравнени корюшекъ изъ Японскаго и Охотскаго моря съ тако- 
выми изъ Благо и Балт!йскаго моря и изъ Ледовитаго океана я не могу найти у нихъ 
достаточно крупныхъ видовыхъ отличй. Единственные признаки, которые я могу указать, 
это боле сильное развите зубной системы и большее число чешуй, прободенныхъ 
боковой лишей. Зубы О. Чещех 54еш@. являются болфе сильно развитыми, особенно 
етез сайт на межчелюстныхъ костяхъ и на язычной; верхнечелюстныя кости также 
по нижнему краю усажены многочисленными мелкими зубами, однако, и между ко- 
рюшками Ледовитаго океана (напр. нЪкоторые экземпляры № 9930) ветр$чаются экзем- 
пляры съ сильно развитыми зубами и при ближайшемъ сравнеши оказывается, что по 
своему расположеню зубы 0. Чех не отличаются отъ О. ереаптиз и только дости- 
гаютъ нЪсколько большей величины и численности. Насколько этоть признакъ постояненъ, 
р$шить пока трудно за недостаточностью матерала. 

Число чешуй, прободенныхъ боковой линей, указывается Штейндахнеромъ также 
какъ отличительный признакъ (). 4ефех, именно у этого вида, по его даннымъ, число 
прободенныхь чешуй—26—27, тогда какъ у О. ереаниз Г.—8—10 (что онъ ци- 
тируеть по Зибольду). ДЪйствительно, у просмотр$нныхъ мною экземпляровъ изъ Пе- 
тербурга я насчиталъ лишь 6 —10 прободенныхъ чешуй, тогда какъ у экземпляровъ 
изъ Корсаковска 22—24, изъ Владивостока—20, съ Шантарскихъ острововъ—22; 
однако, Смиттъ (Ктй. Ебтё. ес. 1аЪ. УП) насчитываеть у Озтегиз дещех Э‘ета. изъ 
Ледовитаго океана у Чукотскаго полуострова 14 — 20 чешуй, у О. зритериз Рай. 
изъ Благо моря—20—22 чешуи, у О. ереЙапиз [.. изъ Швеци—10—13 чешуй. 
Экземпляры изъ Ледовитаго океана, имЪющиеся въ нашемъ Музеф, даютъ также про- 


280 


межуточныя цифры: изъ р. Индиги—19—20, изъ Югорскаго шара—23—22. Такимъ 
образомъ и на основани этого признака нельзя, повидимому, провести рфзкой гра- 
ницы между О. аещехт и О. ерейатиз. 

Обращаясь къ главному отличительному признаку, указываемому Смиттомъ, 
именно къ числу жаберныхъ тычинокъ на нижней половинЪ первой дуги, видимъ, что 
и онъ едва ли достаточенъ. Именно, у своихъ экземпляровъ я насчитываю не 19 — 
20 тычинокъ на нижней половинЪ и не боле 29 на всей дуг, какъ указываетъ 
Смиттъ, а 20—22 тычинки внизу и 31—33 всего. Въ то же время у экземпляровъ 
изъ Петербурга насчитываются также 22—23 (всего 33—34) тычинки, у экземпля- 
ровъ изъ р. Индиги 21 (всего 32), изъ р. Вагъ (Бфлое море)—25 (всего 37) тычи- 
нокъ. Едва ли, такимъ образомъ, и этотъ признакъ является пригоднымъ для раздЪ- 
леня. 

ВсЪ приведенныя данныя заставляютъ сильно сомнфваться въ видовой самостоя- 
тельности (. дещех ММеша. МнЪ кажется болЪе вфроятнымъ, что восточная корюшка 
является лишь географическимъ варететомъ обыкновеннаго и широко распространен- 
наго вида (0. ереатиз 1., отличающимея незначительными и колеблющимися призна- 
ками и связаннаго непрерывнымъ рядомъ переходовъ съ коренной формой. Это тфмъ 
боле вЪроятно, что, судя по имбющемуся у насъ (№ 10590) экземпляру *) изъ р. Ени- 
сей (къ сожалБню, единственному) можно думать, что корюшка непрерывно распро- 
странена отъ Атлантическаго до Тихаго океана (она не извЪстна, однако, изъ бассей- 
новъ Оби и Лены). 

Я провизорно оставляю О. 4ещех Зета. въ качествЪ особаго вида лишь въ виду 
недостаточности наличнаго матерала. Было бы очень желательно переизелФдовать на- 
шихъ корюшекъ на основани болЪе значительнаго малерала. 

Географическое распространен1е. Штейндахнеромъ видъ былъ описанъ изъ 
зал. Де-Кастри; Тёрнеръ и Нельсонъ отмфчаютъ его изъ водъ Аляски, Смитть — 
съ сфверныхъ береговь Чукотскаго полуострова, Джорданъ и Жильбертъ — изъ 
Петропавловска, изъ Бристольскаго залива, съ 0. Св. Михаила и изъ Портъ-Клэренсъ, 
а также изъ рёкъ Накнекъ и Нушагакъ, Джорданъ и Снейдеръ— изъ Гокогамы. 

Наша коллекция показываетъ, что видъ этотъь въ Охотскомъ и Японскомъ моряхъ 
спускается на югъ до Владивостока и залива Анива. 

(). еренатиз 1. имфетъ, по Смитту, очень широкое распространеше, именно отъ 
Франции до сЪвера Норвеми, захватывая и БалтШекое море. Варететь ея О. ерей@а- 
пиз 1. уахт. дотепяз Эт. (Книповичъ) захватываетъ восточную часть Мурманскаго 
берега и БЪлое море. Въ коллекщяхъ 300л. Музея имЪются также экземпляры изъ 
р. Печоры, р. Индиги и р. Енисея. О. тог4ах Мисв. (по мнЪню Смитта синонимъ 


') Экземпляръ этоть нфеколько отличается формою своей головы, но во всемъ остальномъ не пред- 
ставляеть замЪтвыхъ оглич!й. 


281 


О. ереЧатиз Т.. или, быть можеть, также вартететъ) распространенъ по восточному 
берегу Америки отъ Флориды до прол. Св. Лаврентя (Джорданъ и Эверманнт). 


бепиз: МЕЗОРО». сш, 1862. 
138. Мезориз о14из Рай. 


бато ойаиз Рааз. Лоосг. В0530-Аз1аф. уо]. ПП, 1331, р. 391. 

Озтегиз ойдодой Кпег. Репкзевг. АКа4. \\15з. еп. у. ХХУ, 1865, Та. 4, во. 1. 
Нуротезиз ой4из РаП. бат ег. Саба]. Е1зЪ. Вг. М. у. УТ, 1866, р. 169. 

Нуротезиз ой4аиз РаЙ. Тог4ап а. @ИЪег. Зупорзз. Ргос. 0. 5. Маф. М. 1883, р. 259. 
Нуротезиз ойаиз Ра. Тагпег. Сопа1Ъ. Маф. Н. АЛазКа. 1886, р. 108. 

Нуротезиз ой4из Ра|. Тог4ап а. Куегтапп. Е15Ъ. №. Аш. у. Г. 1896, р. 595. 
Мезориз ой4из РаП. Тот4ап а. Еуегшапи Е151. №. Аш. у. Ш, 1898, р. 2824. 
Мезориз ой4из Ра. Тот4ап а. @(ИЬег$. Е15Ъез оЁ Вег. Беа. 1899, р. 440. 

Мезориз ой4из Ра\. Зсове!а. Е1зВ. оЁ Агсё. АЛазса. 1899, р. 497. 

Мезориз ой4из Ра]. Тот4ап а. Зпу4ег. Рге]. Сфеск-Глзё Е15В. о! Тарал. 1901, р. 54. 


№ 12900. Бухта Патроклъ. 3. У. 1900. П. Шмидть (2 ау). 
№ 12768. Владивостокъ. 14. \. 1900. П. Шмидтъ (20). 
№ 12767. Корсаковскй постъ. У. 1901. И. Шмидть (6). 
№ 12769. Протокъ Аракуль (зал. Анива). 23. УШШ. 1901. П. Шмидтъ (4). 
№ 12770. Гензанъ. УГ. 1900. П. Шмидть (3). 
№ 9505, 9642. СЪверная Япония. 1881. Григорьевъ (6). 
. № 9270. М. Лопатка. 1847. Вознесенский (1). 
№ 9271. Оз. Кайничанъ. 1847. Вознесенский (1). 
№ 6026. Пюджеть-Соундъ. 1881. Смитсон. Инст. (1). 
№ 3980. Калифорня. 1876. Штейндахнеръ (2). 


ОА. 116 Р 130. В 63—65. 


До настоящаго времени является не установленнымь, представлень ли родъ Ле- 
зориз (Нуротезиз) СА. однимъ или двумя видами въ Тихомъ океанЪ. Джорданъ и 
Эверманнъ (Е1зВ. №. Аш. Г, р. 524) различаютъ 2 вида: М. ой4из Ра. у береговъ 
Камчатки и Аляски, и М. риеНозиз Сиг. у береговь Валифорни, въ позднфйшей ра- 
ботф, однако, Джорданъ и Жильберть (Е1зВ. Вег. Беа, р. 440) выеказывають со- 
мнЪн1е въ томъ („1 зеешз ргобае ах уе атге Чеато е\ег уИВ опе зрефез ог 
УИ тее ог юг“), но оставляютъ вопросъ не ршеннымъ. Главнфйшими отличитель- 
ными признаками указываются слБдующие: 1. ой4из РаЙ.—56 —60 чешуй въ боковой 
лини, самый длинный лучь Г) содержится 6 разъ въ длин тфла безь С, длина РЬ 
5 разъ въ длинЪф тЪла, окраска темная; 0. ргейозиз Саг. — около 70 лучей, самый 
длинный лучь )—8 разъ въ длинф т%Ъла, длина РТ разъ въ длинф тфла. Джор- 
данъ и Жильбертъ (ор. с!.) отмчаютъ также, что экземпляры съ 0. Итурупа (Ву- 
рильске о-ва) отличаются отъ экземпляровъ изъ Петропавловска количествомъ чешуй 
и числомъ лучей Г), именно у первыхъ насчитывается 57 — 60 чешуй и 8 — 9 лу- 
чей Г), у вторыхь 65 — 67 чешуй и 9 — 10 лучей. По замфчаню этихъ авторовъ 
„ЛМ. ртеНозиз {гот зоПеазеги АЛазка ап@ Рисеё Зопп@ Чет; гот ЛГ. об4из гот 

86 


в. 


Рейгораз 1 по шоге ап ‘\е 1айег 4о ош Иагар ог 5. Миевае| зресииеп$ веге 
саПеа 2. обаиз“. 


Измфривъ и изслФдовавъь 10 экземпляровъ нашей коллекщи изъ разныхъ мЪетъ, 
я получилъь слфдуюция среднйя числа: 


= т — 

Владиво- Корсаковскь СЪверная 
стокъ Е | Лионя 

(4 экз.). 2 эка.). (3 экз.). 


| Хляяз свв’ (срех). о... 127.6 171.2 132.7 
| Длина головы . 19.8 18.3 18.2 
Вышина тфла. 


Разст. оть конца рыла до начала /) 


Л 


дл. тфла 
[52] 
т 


Разет. отъ конца рыла до У... ..... > 45.7 46.4 45.5 


0 


Вышина 1). 


1:3 
— 
62 
и 
— 
52 
= 
52 
= 


ина Ра с о с о: * 14.3 13.8 13.5 


Разст. отъ конца рыла до конца верхн. чел. кости 
Въ о: ТОЛОВЫ ох пы 


Длин. дам. глаза въ °/о дл. головы. ...... 26.0 23.9 23.5 


Полученныя цифры не дають основан!я выдФлять какую-либо изъ формъ въ 060- 
бый видъ, къ сожалЪнио, съ береговь Калифорши у меня имЪлся лишь одинъ экзем- 
пляръ. Число лучей 1) у экземпяяровь изъ Владивостока и Корсаковска было 10, у 
экземпляровь изъ сфверной Япови и Калифорн!и — 9; число чешуй колебалось отъ 
63 до 68 (у экз. изъ Владивостока — 64—68, изъ Корсаковска— 64—66, изъ сЪвер- 
ной Японш — 63 — 68, изъ Калифорни — 68). МнЪ кажется боле вфроятнымъ, что 
форма, встрфчаемая у береговъ сЪверной Япони (1еесо), ничЪмъ не отличается отъ 
основной формы ЛГ. ой4из Ра|., тогда какъ калифорнеюмй 1. ргеНозиз (Иг., отличаю- 
щея нЪсколько болЪе короткими Ри /), является лишь географическимъ вартететомъ 
того же вида. 

Географическое распространен!е. Видъ быль описань Палласомъ съ Кам- 
чатки, упоминается Кнеромъ изъ зал. Де-Кастри, Тёрнеромъ — съ Аляски, Джор- 
даномъ и Жильбертомъ изъ Петропавловска и съ 0. Итурупь, Джорданомъ и 
Снейдеромъ изъ Хакодате, Мито и съ Курильскихъ острововъ. Скофильдъ отмЪ- 
чаеть его изъ Грэнтлей-Харборъ (Аляска). М. ргеНозиз Сиг. извфетенъ съ береговъ 
Калифорни и Орегона на сЪверъь оть Монтрей (Джорданъ и Эверманнъ). 

Наша коллекця показываетъ, что видъ этотъ распространенъ въ Охотскомъ морЪ 
до южной его части (заливь Анива) и въ Японскомъ доходить на югъ по материко- 
вому побережью до залива Броутона (Гензанъ), 


Тат. ЗАБАМСТЛАЕ. 
Сети: МАГАХХ. Сиуег, 1817. 


139. Заапх и1сго@оп В]ееК. 


эатх (Запрс уз) писгодот ВЛеекег. Асф. Бос. с. тдо-Медет. УП. Тарал. УТ, р. 100, ({. Сапе). 

эаапх писто4от еек. бат тет. Саба]. оё 8$. у. УТ, 1866, р. 206. 

Эатх тисгойот Веск. 1зЬ1Кауа. Рге]. саёа]. ЯЗВ. Гар. 1897, р. 19 

Эатх писгойоп еек. Тог4ап а. Упу4ег. Ргос. 0. 3. Маё. Миз у. ХХИ, 1900, р. 350; у. ХХМУ, 
1902, р. 591. 


№ 13135. У поста Александровскаго, въ рфчкЪ. Получ. отъ Александр. Музея. 1901. И. Шмидтъ (2). 
№ 13137. Токо. ТУ. 1901. П. Шмидть (5). 

№ 13136. Лиманъ Амура, Пуирсвй заливъ. 17. УТ. 1902. В. Бражниковъ (1). 

№ 13138. Южный бассейнь лимана р. Амуръ. 1902. В. Бражниковь (1). 

№ 1571. Яповшя. 1868. Максимовичь (6). 


ПОТ о ШО. ты Зе Ок. 15: Зато. 90; 


Наши экземпляры изъ Токо и съ западнаго берега Сахалина вполнЪ соотвЪт- 
ствуютъ подробному описайю Джордана и Снейдера, за исключенемъ чешуи у 
основан1я А самцовъ, описанной у нихъ, повиди- 
мому, ошибочно. Именно, названные авторы (1902, 
р. 592) пишутъ: „а зтее ]атое, фт зсайе ех{еп- 
Че а]опе Бойу а Базе о{ апа! Вп ш Фе шае“, — 
въ дьйствительности, однако, это не одна чешуя, 
а цфлый рядъ тонкихъ чешуй, именно — 11—18; 
изъ нихъ первая очень велика, почти равняется по 


длин половинЪ всфхъ слфдующихъ вмЪетЪ взятыхъ Ыб Е о поете 
и произошла, повидимому, путемъ слян!я нЪеколь- самца баанх пискодон ВК. Увел. 
кихъ чешуй; остальныя гораздо мельче и налегаютъ 

одна на другую своими краями (рис. 22). Въ описан не отмфчено также, что первый 
лучъ 1), равно какъ и первый лучъ 4, не членисты и имЪютъ видъ шиповъ, хотя и мягкихъ. 

Длина тЪла половозр$лыхъ экземпляровъ изъ Ток1о — 86.5 — 104.2 шш, длина 
молодыхъ экземпляровъ изъ п. Александровскаго —62.0 и 66.0 шш, такой же экзем- 
пляръ изъ лимана Амура имБетъ въ длину 65.7 шм. 

Географическое распространен1е. Видъ этотъ, описавный первоначально изъ 
'Токло, отмфчается Джорданомъ и Снейдеромъ изъ сЪверной Япони, именно изъ 
Морорана, Аомори и Саме. 

Наша коллекция показываетъ, что онъ распространяется въ Японскомъ морЪ да- 
леко на сфверъ, достигая лимана р. Амуръ, гдЪ, по всей вЪроятности, входитъ въ 
р$ку, такъ какъ быль найденъ въ прЪфеной водф. 


36+ 


284 


В. САМОШЕ. 


РЕат. АСТРЕМЗЕВОАЕ. 
бепиз: АСТРЕХУЕВ. Тлипаеиз. 1758. 


140. Ас1репзег п1Ка4от НИг. 
Асфепзег таат НИсепдот{. Зил.-Вег. без. Майи". Ег. Веги. 1892, р. 98—100. 


№ 13171. Устье р. Лютоги (зал. Анива). 6. УП. 1901. П. Шмидтъ (1$). 
№ 12938. Хакодате. Максимовичъ (1). 


О. 4—5/32—35. А. 27—29. У. 28. Р, 132—36. 0. 19—21/> 90. 


Въ виду того, что этоть видъ осетра быль описанъ лишь по одному экземпляру 
и недостаточно подробно, я считаю не лишнимъ дополнить описаше его по двумъ 
имфющимея у насъ экземплярамъ, изъ которыхъ одинъ очень большой (2050 шт. 
длины до конца С), набитый, другой (№ 12938)— небольшой (696 шш.) спиртовый. 

Костные щитки на головЪ расположены въ общемъ такъ же, какъ у Асфрензек 
ито [., но этмоидальный щитокъ значительно выдается впередъ, такъ что передше 
края фронтальныхъь щитковъ достигаютъ лишь середины его. Спинныя жучки крупныя 
и каждая изъ нихъ снабжена у молодого экземпляра загнутымъ направленнымъ на- 
задъ и зазубреннымъ шипомъ, у крупнаго экземпляра— лишь гребешкомъ; между го- 
ловой и 1) ихъ 10, позади )—2—3 меныпихъ щитка, безъ намека на шипы. Жучки 
бокового ряда также у молодого экземпляра съ шипами, у взрослаго—лишь съ гре- 
бешками; у перваго ихъ 28 и 29, у второго—29 и 30. Брюшной рядъ состоитъ изъ 
7 или 3 жучекъ. Между анальнымъ отверстемъь и А 4—5 щитковъ со слабо разви- 
тыми (у молодого) или совсфмъ неразвитыми шипами; позади 4—2 — 3 такихъ же щитка. 
Въ промежуткахъ между рядами жучекъ вся кожа (не исключая и брюшной стороны) 
густо ус$яна мелкими костными бугорками, большею частью удлиненной формы, они 
располагаются какъ бы по двумъ системамъ взаимно перекрещивающихся косыхъ линйй. 
КромЪ того, между спинвыми и боковыми рядами жучекъ разсЪяны боле крупныя 
звЪздообразныя пластинки, особенно сильно выраженныя у молодого экземпляра въ 
передней половинз туловища, непосредственно по бокамъ дорсальнаго ряда жучекъ. 
У взрослаго экземпляра крупныя звздообразныя пластинки доходятъ лишь до третьяго 
дорсальнаго щитка, позади же него располагаются н5еколькими неправильными ря- 
дами болЪе мелкля звЪздообразныя пластинки. 

Отношен1я различныхъ частей тЪла у этого вида ясны изъ приводимой таблицы 
изм$ренй. Какъ часто бываетъ у осетровъ, голова молодого экземпляра и въ особен- 


чм 


Длина тзла съ С въ миллиметрахъ (а). 

Вышина тфла максимальная 

Ширина тЪла максимальная 

Длина головы (5). 

Ширина головы максимальная. 

Ширина, рта (съ губами). 

Длина рыла отъ края глазной впадины (с). 
Ширива рыла на уровнЪ рта. 

Разстоянте отъ конца рыла до усиковъ 
Разстоян1е отъ усиковъ до края глазной впадины 
Длина усиковъ (наружныхъ) 

Длин. дламетръ глаза, 

Разстояне оть задн. кр. глазн. впад. до края орегси]. 
Разстоянте отъ задн. кр. глазн. впад. до зртаеа . 
Разстоян1е оть зртасща до жаберной щели. 
Разстоян1е между зритасша. 

Длина Р. 

Длина Г. 

Длина О. 

Вышина Л. 

Пе ао ооо оо оо роет 
Вышина А. 

Разстояне отъ рыла до 0. 

Разстоян1е отъ рыла до А . 

Разстояне между Ри У. 

Разстояне между Ги 4. 

Длина хвостовато стебля. ..... о. 


Вышина хвостоваго стебля... .. 


Измренйя. Процентныя отношеня. 
р = Е р 
=) = [5=) = 
<> — [2] — 
ся 52) сч 52) 
-ч -— — — 
= = | = | = 


2050.0 
215.0 
260.0 
423.0 
196.0 
109.0 
204.5 
167.0 
104.5 
100.3 
55.0 
21.0 
191.0 
75.0 
67.0 
160.0 
211.0 
108.0 
168.0 
111.0 
97.0 
130.0 
1382.0 

1525.0 


ВЪ 


ВЬ 


ВЪ 


В 


а 


_ 286 


ности рыло его сильнфе вытянуты въ длину, чЪмъ у взрослаго, у котораго она го- 
раздо шире и рыло тупЪе. Положене на головф усиковъ также сильно различается 
у молодого и у взрослаго экземпляра. 

Крупный экземиляръ при жизни былъ темно-оливковаго цвфта, съ желтоватой 
брюшной стороной. Онъ вфсилъ 3 пуда 28 фунт. и содержаль около 20 фунт. икры. 

Сравнительныя замф$чан1я. Отъ единственнаго до сихъ поръ извЪстнаго экзем- 
пляра, описаннаго очень кратко Гильгендорфомъ, нашъ экземпляръ отличается лишь 
нЪсколько меньшимъ числомъ боковыхъ жучекъ, которыхъ, по Гильгендорфу, 50—51. 
Число лучей /) указывается имъ 39—43, причемъ не отмфчено, сколько между ними 
короткихъ. 

Изъ водъ сЪвернаго Тихаго океана извЪфстно до настоящаго времени кромЪ опи- 
сываемаго — 5 видовъ изъ рода Асёрензег: на западномъ берегу Сфверной Америки 
встр$чаются Асреизег апзтотатиз ВсПат@зоп и А. тео Аугез; изъ водъ 
Япон!и былъ описанъ недавно Джорданомъ и Снейдеромъ (Тоиги. СоЙ. Ъе. Токо 
(Ллих. у. ХУ, ре. 2, 1901, р. 302) Асёрензег Таки, отличающийся чрезвычайно 
длиннымъ /) и отсутстиемъ костныхъ пластинокъ между спиннымъ и боковымъ рядами 
жучекъ; изъ нашихьъ восточныхь водъ извЪстны еще очень неполно описанные виды 
А. оетай; РаШаз (= А. Чаштсиз Сеоге1— „калуга“) и А. зойтепки Вгап@ 
(амурсюй осетръ“). Изъ обоихъ послфднихъ видовъ 4. 07; приближается къ 
А. изо 1». касшйскихъ водъ, тогда какъ 4. зсйтепкй, экземпляры котораго, послу- 
живпие Брандту для установления вида, были мною сравнены съ нашими экземпля- 
рами А. иика4оё НИз., отличается отъ послфлняго вида числомъ и расположенемъ 
жучекъ и отношен1ями. Изъ американскихъ видовъ Асёрензег ’апзтотатиз Ваей., 
водяцийся по западному побережью отъ бухты Монтрей до Аляски, значительно отли- 
чается оть А. уКа4о присутстйемъ двухъ рядовъ брюшныхъ жучекъ, тогда какъ 
къ А. 16085 нашъ видъ является наиболфе близкимъ. Къ сожалЪнию, описане 
А. те тои“ настолько кратко и не полно, что сравнить подробно оба вида и вы- 
яснить ихъ взаимныя отношен1я невозможно. Судя по описаню накожнаго покрова, 
особенно по присутствю у А. 7608055 звЪздчатыхъ пластинокъ, я считаю возмож- 
нымъ, что при ближайшемъ сравнен!и они окажутся тожественными или же А. та 
окажется лишь варететомъ А. те4т0$“з Ауг., водящагося по западному побережью 
С. Америки, на сфверъ отъ Санъ-Франциско. 

Географическое распространене. Экземпляръ Гильгендорфа, полученный 
Берлинскимъь Музеемъ во время Рыболовной выставки въ БерлинЪ въ 1880 г., быль 
добытъ у береговъ о. Шессо, безъ болЪе точнаго обозначеня мЪетности. 

Наши экземпляры указываютъ на то, что видъ этоть встрЪчается какъ у южной 
оконечности о. Тессо (Хакодате), такъ и заходить въ воды Сахалина, именно, въ за- 
ливъ Анива, гдЪ ловится иногда въ порядочномъ количеств. Такимъ образомъ, видъ 
этотъ долженъ быть отнесенъ къ русской фаунЪ$. 


287 


С. БЕБАСНИ. 
Раш. ЗООАТГТРАЕ. 


Чепиз: ЗОСАШОХ. 1лппаецз, 1758. 


141. Зачаа$ асайВ1аз Г. 


Зацаи; асат аз Глппаецз. 356. пабаг. у. 1, 1758, р. 238. 


Зана!из асат Ииаз Т.. Эт. Зсап4 т. Взйез, у. П, 1895. р. 1158 1) 
Зана!и$ асат аз 1. Зоган а. Куегтани. Ей. №. Аш. у. 1, 1896, р. 54. 
№ 12604. Заливь Америка. Лрусь № 65. 18. \. 1900. И. Шмидть (3). 


Въ сфверно-тихоокеанскихъ водахъ американскими учеными принимается суще- 
ствован1е двухъ видовъ 69и4[и$, отличающихся отъ атлантическаго 5. асапИназ 1..,— 
именно ©. зис и Ситаг@, распространенный отъ Алеутскихъь острововь до Санта- 
Барбара, и недавно описанный 5. тИзикити Тогдап а. Эпу4ег, водяцийся у восточ- 
ныхъ береговъ Япон!и. 

бана из зис Ми Слг. отличается, повидимому, лишь меньшими размфрами ши- 
повъ Г: шипъ перваго Г) достигаеть лишь '/з вышины плавника, шипъ второго ЮЫ— 
1/3 вышины второго 1). Видъ 5. ийзикити Тота. а. Зп., какъ показываютъ цифры отно- 
шенй, приводимыя Джорданомъ и Снейдеромъ и перечисленныя мною въ проценты 
(см. табл. на сл$д. стр.), отличается отъ ©. асапИиаз 11. болЪе длинной и боле широкой 
головой, относительно боле короткимъ рыломъ, болфе широкимъ разстоянемъ между 
глазами и меньшею величиною глазъ; многими изъ этихъ отношен!й видъ этотъ ипри- 
ближается къ измфренному мною экземпляру 5. асапИмаз Т. изъ южной Африки 
(№ 11290. Таёе-Вал, 5аа-Айлса, 4г. Ноа, 1894); съ другой стороны, относительно 
меньшая высота шипа второго /) сближаеть его со 5. зис К Ст. 


Наши три экземпляра (№ 12604) изъ залива Америки (зал. Петра Великаго) 
почти ничВмъ не отличаются отъ измфренныхъ мною для сравнен1я экземпляровъ съ 
Мурманскаго берега приблизительно одинаковой величины (№№ 7795, 10679) и оть 
подробнаго описания ©. асаи аз, даваемаго Смиттомь (ор. с\.). По внфшнему виду 
и пластическимъ признакамъ тихоокеансвме экземпляры совершенно не отличимы отъ 
атлантическихъ, процентныя же отношен!я, особенно при сопоставлен съ цифрами, 
приводимыми Смиттомъ, также не даютъ достаточно основания для отдВленя ихъ въ 
особый видъ. 


-)) Въ этомъ сочинен!и приводится полная синонимика этого обыкновеннаго вида. 


_288 


Длина шипа второго Г) у двухъ изъ нашихъ экземпляровъ превосходить вышину 
плавника, тогда какъ у мурманскихъ — нфсколько меньше ея, но, съ другой стороны, 
она меньше и у третьяго экземиляра изъ залива Америки, и, наконець, по Смитту, 
также превосходить вышину второго 0) у норвежскихъ экземпляровъ. 


РО Е И а. 

И В о ОИ ВЕ В: 
Длина т$ла въ михлим. (7). ....... 915.0 856.0! 734.0] 877.0 | 827.0] — 547.0] — | 
Длина головы (вв 1 Под 16.8 | 18.1| 17.8| 15.9| 15.2]15—18] 17.8 917 
Дана рыла въ %к.......... | 431| 41.6] 386| 428| 408 40—44] 35/1 875] 
Шир. головы у зргаеша въ 6 ..... 57.2| 54.9| 571 55.0 567, — 63.6 83.3 
Разст. между глазами (%%) въ °/ (6. .... 43.1 | 39.3 40.4 38.5 | 39.6 40—44] 627] 50.0’ 
Дхин: оам- гхавалеть оо р. а 41.3| 46.7| 51.9| 481| 59.0] — 40.2| 37.5) 
Разет. отъ конца рыла до ГЛ) въ °\ Ё. .. УИ 371 | 36.0] 321 34.0] — 30.21 — 
Даннапервахто вв‘... , 60 6.7 5.8 5.9 6.01 — 7.21 — 
Вышина перваго Л) (а) въ Г... .. 71| 88| 81| 79| 75| — 10.2] — 
Вышина шипа 1 7) въ 3 ар....... 64.2. 47.3 56.2| 45.0 53.5 |са 50] 69.8 воо 
Разет. между Ти ПОвь/Ё...... | 962| 94| 233 572 35| — | 262| — | 
Пинна” ПТ, Увы р. нь > 4.4| 4.6 47 4.3 47|] — 48] — 
Вышина 1Й) (200) въ Пе. г. 50 51| 53 5.5 63| — 6.21 — | 
Вышина шипа П О въ ар ...... | 107.6 90.8 109.6 917 | 947 >1 122.0 75.0 
Разет. отъ конца рыла до рта въ '/ 6... 49.9 47.0] 52.4| 48.2 53.8 |са 50|] 47.2] 50.0 


Географическое распространене. Видъ этотъ имфетъ чрезвычайно широкое 
распространеше. Въ Атлантическомъ океанЪ онъ распространенъ по всему западному 
побережью Европы, оть Исланди до Гибралтара, и по восточному побережью С%- 
верной Америки до0. Кубы. По Дюмерилю, онъ доходить до м. Доброй Надежды и 
Маскаренекихъ острововъ, по Гюнтеру, встр$чается у береговь Аветрали. 

Наша коллекщя свидЪтельствуеть о томъ, что видъ этотъ ветр$чается и въ Ти- 
хомъ океанЪ, являясь такимъ образомъ совершеннымъ космополитомъ. МнЪ кажется 
очень вфроятнымъ, что 5. змс Слг. западнаго побережья С. Америки, 5. /егпан- 
Фтиз МоЙпа съ береговъ Чили и 5. тйзикиги Тот4. а. Эп. должны разсматриваться 
лишь какъ географическе вартететы этого космополита. 


РЕат. САВСНАКПЛАЕ. 
бениз: МОХТЕПО». Самег, 1817. 


142. Миаз$еа$ шапато ВК. 


Мия тапаго В]еекег. №Меиуе Хаей. ор 4е Тс№\\. у. Тарал. 1854. УетВ. Ваёау. бепоф. у. ХХУГ р. 196. 

Мизеиз$ о дат М. Н. Зе есе]. Еампа У/арошса. Р1зсез. 1842, р. 808, р1. СХХХУ. 

Мия; татаго В. апп тег. Саба]. Е1ЗВ. у. УШ, 1870, р. 387. 

Мизеи$ татаго ВК. ТзсВ1Кауа. Рге]. Саба]. 1897, р. 62 ({. Тот4ап а. Зи у4ег). 

Мизе из татаго В. Тог4ап а. Зпу4ег. Ргое. 0. 5. №4. Маз, у. ХХИ, 1900, р. 386, а. у. ХХУГ, 
1903, р. 603. 


№ 12596. Гензанъ. УТ. 1900. П. Шмидть (1). 


Единственный имфюцийся у насъ экземпляръ этого вида отличается отъ описан1я 
главнымъ признакомъ, на основанши котораго видъ Л. танаго выдфленъ Блеекеромъ 
отъ М. ©9473 М. Н.— именно, длина второго 0 содержится у него въ разетояни' 
между первымъ и вторымъ ДО 2.3 раза, тогда какъ у Л. тапаго В1. она содержится 
3 раза, ау М. ощ9датз М. Н.—2 раза или немвого болЪе. Очень возможно, что 
это обстоятельство свидЪтельствуеть о томъ, что 1. тапаго является не бол$е, какъ 
вар!ететомъ обыкновеннаго и широко распространеннаго вида. Въ сожалЪн!ю, нашь 
экземпляръ молодой и единственный, такъ что выяснить этого вопроса я не имЪю 
возможности. 

Длина тфла нашего экземпляра 282.0 шт. 

Географическое распространенше. Видъ этотъ является» широко распроетра- 
неннымъ въ водахъ Японш. Блеекеръ описалъ его изъ Нагасаки, Джорданъ и 
Снейдеръ приводятъ изъ Хакодате, Аомори, Малсушимы, Токю, Мисаки, Кобе, Оно- 
мичи, Хирошимы и Хакалы. 

Наша коллекцая свидфтельствуетъь о томъ, что видъ этотъ заходить и въ южную 
часть Японскаго моря. 


Еат. КАЛРАЕ. 


Сепиз: ВАЛА. Глопаеиз, 1758. 
143. Вада Кепо]е1;М. Н. 


Ва кеполее МаПет ч. Неше. Р]астозботеп. 1841, р. 149. 

Вала Кеподег М. Н. Зе есе]. Еампа )дарот. Р1зсез. 1842, р. 308. 

Вала Кеподе М. Н. Влевагазоп. Тс уо1. Сь. 1846, р. 197. 

Вауа Кеполез М. Н. ВЛееКег. Ас+. Бос. Зе. 4. ее. у. ПТ, 1858, р. 42. 
Вада кепоре М. Н. Эитёг!. Еазтоугатевез. 1870, р. 557. 

Вара Кепоре М. Н. бапВег. Сайа1. Е1зВ. у. УШЩ, 1870, р. 468. 


87 


290 


Ваза Кепоре М. Н. Хуз&тош. Коп2]. Зуепз. Уеё. АК. НапЧ. 1887, р. 51. 

Ваза уаропеа Хузфгот. Копя|. Буепз. Уеё. АК. Нала. 1837, р. 52. 

Вара Кепоре М. Н. 151Кама. Ргейт. Сафа]. 1877, р. 60 ({. Тогдап а. Зпу4е$.). 

Пара Кепоуе М. Н. Тог4ап а. Зпу4ег. Ргос. 0. 5. №аф. Миз. у. ХХЦИ, 1900, р. 337, а. у. ХХУТ, 1905, р. 652. 


№ 12589, 12590. Гензанъ. 20. УТ. 1900. П. Шмидтъ (2). 


Наши экземплары этого ската (самецъь и самка) сходны съ описаемъ Мюл- 
лера и Генле и другихъ авторовъ по вооружен1ю, но отличаются по относительнымъ 
размфрамъ отъ описавя Джордана и Снейдера. | 

Рыло нашихъ экземпляровъ значительно длиннфе описываемыхъь Джорданомъ и 
Снейдеромъ, такъ какъ ширина межглазничнаго пространства содержится въ длинЪ 
рыла 2.6—2.7, а не 1.5 раза. Длина диска содержится 1.6 разъ въ длинф тБла и 
1.1—1.35 разъ въ ширинЪ диска. Длинный д1аметръ глаза содержится 3.7—53.9 разъ 
въ ширинЪ межглазничнаго пространства. Разстояне отъ конца рыла до рта содер- 
жится 1.1 раза, ширина рта—1.8—2.0 раза въ длинЪ рыла. Длина хвоста (отъ зад- 
няго края Г) содержится 2.6—2.7 разъ въ длинЪ тЪла. 

Верхняя сторона самки совершенно гладкая за исключешемьъ шероховатаго про- 
межутка между глазами и вокругъ глазъ. Впереди плечевого пояса по средней лини 
одинъ тупой шипъ, также окруженный шероховатостями, надъ глазомъ нЪсколько 
меньшихъ шиповъ. Верхняя сторона грудныхъ плавниковъ совершенно гладкая. Среднйй 
рядъ хвостовыхъ шиповъ начинается на уровнЪ середины И; на хвостЪ у основанйя 
5 рядовъ, начиная съ середины лишь одинъ средёй рядъ шиповь. На нижней сто- 
ронЪ тфла полоса шипиковъ по краю рыла и передней четверти грудныхъ плавниковъ. 

У самца на верхней сторонф, кромЪ шероховатостей въ области глаза, имЪется 
полоса мелкихъ направленныхъ назадъ шипиковъ по краю грудныхъ плавниковъ, до- 
ходящая почти до ихъ угла. КромЪ того, на грудныхъ плавникахъ, на уров самаго 
широкаго мета ихъ, тянется полоса длинныхъ шиповъ, плотно прилегающихъ къ 
плавнику; она по длинф почти равна промежутку между глазами, шипы расположены 
въ два ряда, по 7—8 вь каждомъ. На хвост лишь одинъ среднйй рядъ шиповъ. 
Остальное сходно съ самкою. 

Зубовъ въ обфихь челюстяхъь по 45 рядовъ. Верхняя сторона тзла коричневая 
съ неяснымъ темнымъ кольцомь у середины Р. Нижняя сторона бФлая съ сЪрыми 
расплывчатыми пятнами. 

Длина тЪла самца 896 шш., самки--707 пим. Длина диска (длина тфла безъ 
длины хвоста) самца —552 шш., самки—422 шш. , 

Не имфя матерала для сравненя изъ водъ Японш, я не могу рЬшить, не 
должно ли признать наши экземпляры особой разновидностью Кала Кепо]ее. Очень ха- 
рактернымь признакомъ является вышеуказанная полоса шиповъ у самца на верхней 
сторон$ Р, не отмфченная, повидимому, прежними авторами. Если ея, дЬйствительно, 
нЪть у А. ето], то наши экземпляры должны быть отнесены къ другому, новому виду. 


291 


Географическое распространене. Видъ этоть извьстенъ до сихь поръ изъ 
Нагасаки и Токогамы (Шлегель, Ишикава и др.), Мисаки, Ваканоуры, Кобе и Тсу- 
руги (Джорданъ и Снейдеръ). 

Наши экземпляры доказывають, что онъ заходить и въ Японское море, достигая 
въ немъ залива Броутона (Гензанъ). 


144. Вада Мтосо]афа (иг. 


Еда бтосшаа блтага. Ргос. Ас. Маф. Зе. РЬПаа. 1854, р. 196. 

Отатета Бтосшаа @1тата. РасИ. В. В. Зигуеу. 1858, р. 373 ({. Тог4ап а. Еуегтапп). 
Кара соорет @1тат4. РасИ. В. В. Зигуеу. 1858, р. 372 (Ё Тог4ап а. Еуегшапп). 

Вара сооретё б1г. Тог4ап а. аПЪете. Ргос. 0. 8. Хаб. Миз. 1880, р. 135. 

Кара Бтосща Слг. Тот4ап а. @ИЪехе. Зупорзз. 1883, р. 873. 

вара Отосшаа Сиг. Тог4ап а. Еуегтапи. Е13В. №. Ата. у. Т, 1896, р. 72. 


№ 12603. Корсаковскай постъ. 27. У. 1901. П. Шмидтъ (1). 


Имфющийся въ нашей коллекщи единственный экземпляръ ската съ южнаго Са- 
халина по формЪ тБла и по своему относительно длинному и вытянутому рылу, равно 
какъ и по другимъ отношенямъ приближается къ калифорнекому Вала Ипосш аа Сяг. 
тогда какъ н$которыми признаками напоминаеть также ПД. тогпаю Тот@. а. СЧ. 

Длина тфла превышаетъ въ 1.3 раза ширину диска; длина хвоста (отъ задняго 
края Г) содержится 1.3 раза въ ширинз диска; ширина диска 1.2 раза болЪе его 
длины. Длина рыла содержится 2.7 разъ въ длинф диска; разстоян!е между глазами 
содержится 2.8 разъ въ длинЪ рыла. 

Спинная поверхность тфла шероховатая за исключешемъ плавниковъ и кожистой 
части рыла. Надъ глазами 4 небольшихъ шипа; впереди плечевого пояса по средней 
лини 1 шипъ. На хвостЪ средый рядъ шиповъ начинается на уровнф передняго 
края Г, два боковые ряда — на уровнз середины И, два краевые ряда — на уровнЪ 
задняго края Г. Полоса мелкихъ шипиковъ располагается вдоль задняго края Р, какъ 
описано у Ка]а тогпаа ФТог4. а. СЪ. (см. Хот4ап, 1881, Ргое. 0. 5. Мм. Мив. 
мир. 174). 

Подобно тому, какъ у В. тогиаа наиболфе широкая часть диска располагается 
впереди середины тфла. Зубовь 48 рядовъ въ верхней и 46 рядовъ въ нижней челюсти. 

Брюшная поверхность гладкая за исключешемъ рыла. На спинной поверхности 
темно коричневаго цвфта замфтны у середины Р два неясныхъ, кольцеобразныхъ, чер- 
ныхъ пятна. 

Длина тфла—882 шш., длина хвоста—542 шт. 

Географическое распространенше. По Джордану и Эверманну видъ этотъ 
распространень по западному берегу С. Америки оть Монтрэ до о. Ситхи. 

Нахожден!е его въ южной части Охотекаго моря (зал. Анива) дфлаеть вфроят- 
нымЪъ, что онъ встрЪчается и у Алеутскихъ острововъ. 

== 


ву 


| 


ДОПОЛНЕНТЯ И ПОПРАВКИ. 


Еъ стр. 104—105. 


Въ полученной уже по отпечатани первыхъ листовъ настоящаго сочиненя работЪ 
Джордана и Старкса о Со#аае Япови (Фот4ап а. З‘агКз$, 1904а, р. 301, 317), 
авторы относятъ виды, называемые мною Рзеийо ети @едатз Зета. и Р. еопдаиз 
$(е114., къ двумъ новымъ устанавливаемымъь ими родамъ и называютъ первый — 
Бего @едатз 5&е1т4. и второй — Еарис уз Чопда из Зфетт@. Сходство между этими 
видами, однако, настолько значительно, что я не вижу основан!я къ такому раздЪленю 
(различе между родами Бего и ЕНарисИ уз не ясно и изъ описашя Джордана и 
Старкса); по моему мнЪфн!ю, если эти виды дЪйствительно слфдуеть выдфлить изъ 
рода Рзеи4оМетлмиз, то, во всякомъ случаЪф, они должны быть отнесены къ одному 
роду, которымъ, какъ первый по порядку, будетъ родъ Е/армс/ уз Тог4ап а. ЭёагК$. 


Еъ стр. 12. 


Въ той же работБ Джорданъ и Старксъ (ор. сй., р. 252), ва основан 
присланныхь имъ мною для сравненя экземпляровъ, признають видъ, который я 
назваль въ предварительномъ сообщени ЁЕапита уогаат зр. п., а выше призналъ 
тожественнымъ съ Р/0п5Низ тасейи$ Веап, за особый, новый видъ рода РуотзНиз, 
за которымъ оставляють мое прежнее назван1е, называя его Р’ютзНиз уотаат 
Зе№ш146. Они сравнивали мои экземпляры съ типичными Р/’озНиз тасейиз Веап 
и нашли, что послфды! видъ отличается отъ моего большей тонкостью тфла, большей 
шероховатостью головы и, главнымъ образомъ, отсутствемъ поперечныхъ складокъ на груди. 


Къ стр. 188. 


Въ описани РИесюфтапсйиз ФарТапосати$ ошибочно указано 0ва шипа въ А, — 
ихъ въ дЪйствительности одинд. 


ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ, 


ВОСТИВЪ И РАБПРЕДЬЛЕНЕ ИКОФАЗНЫ ВОСТОЗНЫХЬ МОРЕЙ 


Г. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКЯ УСЛОВГЯ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ. 


Характеръ фауны и ея распред$лене стоятъ въ тЪенфйшей связи со внфшними 
условями и въ полной зависимости отъ нихъ — воть почему и въ данномъ слузаЪ, 
прежде чЪмъ говорить о характер и распредБлени ихт!офауны въ сЪфверной полось 
Тихаго океана, мы попытаемся охарактеризовать въ самыхъ общихъ чертахъ физиче- 
скую природу этой части океана ') и выяснить, съ какими частями болЪфе хорошо 
изученнаго СЪвернаго Атлантическаго океана она можеть быть сравнена. 

Топограф1я и распред$лен!е течений. Подъ названемъь сЪверной полосы 
Тихаго океана я понимаю слфдуюцщя его области: СЪверо-Японское море (южной 
границей его я принимаю лин!ю отъ залива Броутона къ Ланерузову проливу), Охот- 
ское море, Берингово море и воды, омываюпия западное побережье С. Америки на 
югъ до Санъ-Франциско. Въ фаунистическомъ отношении вся эта облаеть имЪеть, какъ 
мы увидимъ далЪфе, много общаго, и воды, лежашйя южнЪе намЪченныхъ мною пре- 
дЪловь (Южно-Японское море, восточное побережье Япон!и и Валифорн!я) носятъ уже 
совершенно иной фаунистическй характеръ, почему онф мною выдфляются изъ района 
изслфдован1я и будутъ разсматриваться лишь попутно, поскольку имЪютъ интересъ, 
какъ сосфдня воды. 

Астрономическое положене очерченной части Тихаго океана слБдующее. Южный 
предЪлъ ея по аз1атскому побережью лежитъ приблизительно подъ 389—399 с. ш., е$- 
вернымъ предфломъ, граничащимь съ Ледовитымъ океаномъ, является Беринговъ про- 
ливъ, лежащ на самомъ полярномъ круг, (66° 60’ с. ш.), южнымъ предфломъ по 
американскому побережью является 37°—38° с. ш. Такимъ образомъ, по своему аетро- 
номическому положеню, указанная область Тихаго океана соотвЪтствуеть въ Атлан- 


1) Я ве касаюсь въ дальнфйшемъ очеркЪ рельефа два, предполагая его извЪетнымъ, и удфльныхъ 
вЪфеовъ, въ виду ихъ относительно малаго (по крайней мЪрЪ по нашимъ современнымъ представлен1ямъ) 
значен1я для распредфлен1я фаувы. 


296 


тическомъ океанЪ области, располагающейся на югъ отъ полярнаго круга и прости- 
рающейся приблизительно до лини, проведенной чрезъ Лиссабонъ, Азорсые острова и 
Балтимору. Однако, благодаря своему очертан!ю, иному рельефу дна и связанному съ 
тЪмъ совершенно иному распредЪленю течев!й, физическая природа, равно какъ и 
фауна данной полосы Тихаго океана во многихъ отношеняхъ не соотвЪтствуетъ рас- 
положенной съ нею подъ одинаковыми широтами части Атлантическаго океана, какъ 
мы въ этомъ убфдимся далЪе. 

Очертан1я сЪфверной части Тихаго и сЪверной части Атлантическаго океана раз- 
личаютея кореннымъ образомъ, какъ это видно уже при первомъ взглядЪ на карту. 
Тогда какъ Тихй океанъ замкнуть на сЪверЪ континентами и сообщается съ Ледо- 
витымъ океаномъ лишь узкимъ и мелкимъ Беринговымъ проливомъ, Атлантичесый — 
открывается въ Ледовитый океанъ широкимъ (1400 морскихъ миль) раструбомъ (ши- 
рина его преувеличивается, впрочемъ, меркаторской проекщей); тогда какъ Тихй 
океанъ является сильно вытянутымъ въ ширину и достигаетъь лишь полярнаго круга, 
Атлантическ1й — иметь форму сравнительно узкаго канала, направленнаго на ХО и 
достигающаго въ Ледовитомъ, который является его непосредственнымъ продолжешемъ, 
самыхъ высокихъ широтъ. Должно замфтить, однако, что нЪкоторыми изъ новфйшихъ 
океанографовъ ') Ледовитый океанъ не признается равнозначущимъ съ тремя главными 
океанами (Атлантическимъ, Индйскимъ и Тихимъ) и приравнивается къ средиземнымъ 
морямъ („АтКкИзевез Упиетеег“). 

Такимъ образомъ, Атлантический океанъ стоить въ болЪе широкомъ сообщен!и съ 
Ледовитымъ и потому, казалось бы, долженъ находиться въ менфе благопраятныхъ 
температурныхъ усломяхъ, чЪмъ Тих, почти изолированный отъ холодныхъ поляр- 
ныхъ водъ, съ которыми сообщается проливомъ, имфющимъ въ самомъ узкомъ м$стЪ 
ширину въ 50 морскихъь миль и наибольшую глубину—32 морск. саж. Однако, другя 
второстепенныя условя дБлаютъ отношен1я какъ разъ обратными. 

Прежде всего важно то обстоятельство, что сфверная полоса Тихаго океана огра- 
ничивается рядомъ окраинныхъ морей („Вап4шееге“) — Японскимъ, Охотскимъ и Бе- 
ринговымъ — которыя отдфлены отъ открытаго океана непрерывной цфиью острововъ. 
Эти моря въ н$которыхъ своихъ частяхъ относительно мелководны и окружены столь 
значительными массами суши (острова Японш, Камчатка, Аляска), что уже благо- 
даря одному этому обстоятельству подвергаются въ значительной степени влян!ю 
материка. 

ДалЪе, еще болЪе существеннымь услошемъ является то обстоятельство, что 
рельефъ дна и присутстые цфпи острововъ вызываетъь совершенно иное распредЪлен1е 
течен!й. Въ Атлантическомъ океанЪ теплый Гольфстремъ, зарождающийся подъ тропи- 
комъ Рака, направляется, благодаря рельефу дна и топографическимъ усломямъ, не- 


1) 0. Кгашше]. Оег Охеал. Еше Еш#АВгаое ш Фе аПсешеше Меегезкипае. е1рге. 1902, р. 14. 


297 


посредственно на ХО, пересфкаеть океанъ, широкою струею проходить между остро- 
вами Великобритани и Исландей и омываеть берега Скандинавскаго полуострова, 
далеко оставляя за собою полярный кругъ и поднимаясь концами своихъ вЪтвей, 
все еще различимыми среди холодной воды, до 75 —769 с. ш. и даже до 80° у 
Шпицбергена. 

Совершенно иную судьбу основного теплаго теченйя встр5чаемъ мы въ СЪверномъ 
Тихомъ океанЪ. Тихоокеанскай Гольфстремъ —течеше Куро-Сиво — также зарождается 
подъ тропикомъ Рака, но, направляясь на сЪфверъ, встрфчаеть на своемъ пути цЪфоь 
острововъ, непрерывно тянущуюся отъ Формозы до Аляски и, благодаря рельефу дна, 
уже у о. Нипона, подъ 35 —40° с. ш. это течен!е отклоняется къ востоку, минуя Японское, 
Охотское и Берингово моря. Такимъ образомъ, своею главной струей Куро-Сиво не 
заходить на сфверъ далфе 52—53° с. ш. (широта южныхъ Алеутскихъ острововъ) и 
вс$ упомянутыя окраинныя моря остаются внЪ его благотворнаго дЪйстыя и, слЪдо- 
вательно, получаютъ болфе арктическ\й характеръ. Лишь относительно слабая вЪтвь 
Куро-Сиво—Тсусимское течен1е—входитъ въ Японское море чрезъ Корейсый проливъ 
и омываетъ западный берегь Японш и Сахалина; возможно также, что лЪтомъ вЪтвь 
Куро-Сиво въ видЪ поверхностнаго течев1я проникаетъ въ Берингово море, именно въ 
его южную часть '). Охотское море, отграниченное отъ океана тфеною цфпью Ку- 
рильскихъ острововъ, остается, повидимому, внф всякаго воздфйствя со стороны теп- 
лаго теченя. 

Что касается до холодныхъ теченй, то они гораздо менфе извфстны и боле 
или менфе проблематичны. Зимою предполагается существоване холоднаго течен!я изъ 
Берингова моря вдоль Курильскихъ острововъ до сЪверной части Нипона (5 Шег 
О2еап, Тай. Ш), лЬтомъ — кольцеобразное движене холодной воды въ Охотскомъ 
мор вдоль береговъ, противъ движен1я часовой стрфлки. Такое же движене водъ 
имфеть мЪсто, по всей вфроятности, и въ Японскомъ морЪ, по западной сторонЪ ко- 
тораго поднимается къ сфверу теплое Тсусимское течене, тогда какъ по восточной 
должна сбЪгать къ югу болЪе холодная вода сфверной части моря. 

Въ виду столь коренного различ1я въ топографическихъ усломяхъ и распред$- 
лени основныхъ теченй, трудно подыскать даже вполнф аналогичныя области въ обоихъ 
океанахъ. Единственнымъ болфе типичнымъ окраиннымъ моремъ Атлантическаго океана 
является НЪмецкое море съ прилежащими къ нему водами Великобритани и Балт!- 
скимъ моремъ,— однако. оно далеко не такъ обособлено, какъ моря Тихаго окена, и 
иметь совершенно иное отношен!е къ Гольфстрему, —именно, со всЪхъ сторонъ омы- 
вается послфднимъ. 

Въ виду того, что хараклерною чертою окраинныхъ морей СЪвернаго Тихаго 
океана является то, что они почти не затрагиваются тихоокеанскимъ Гольфстремомъ 


1) Ср. ЗиПег Охеап. АЧаз. Оепёзсве Зеемалме. 1896, Та. ТУ. 


(Куро-Сиво), аналогичныхъь имъ по отношеншю къ течевямъ частей Атлантическаго 
океана можно искать лишь межлу водами, располагающимиея па сЪверъ отъ Гольф- 
стрема, т.-е. у европейскихъ береговъ—уже лишь въ водахъ Ледовитаго океана. 

Наибольшую аналогю условямъ, встр5чаемымъ въ Тихомъ океан, мы находимъ 
въ маломъ масштаб на американскомъ побережьи Атлантическаго океана. Благодаря 
очертан!ю дна, главнымъ образомъ благодаря Нью-Фаунлендекой банкЪ, Гольфстремъ 
отклоняется отъ континента, приблизительно у мыса Кодъ (около 42° с. ш.), и здЪеь 
въ образующийея промежутокъ межлу Гольфетремомъ и малерикомъ проникаетъ хо- 
лодная вода арктическаго Лабрадорскаго течемя. Еелибы море здфеь глубже вдава- 
лось въ материкъ и было бы отдЗлено отъ Гольфетрема цфиью острововъ, мы имфли 
бы тогда совершенно тая же усломя, какъ въ западной части Тихаго океана. 
Данный промежутокъ, однако, не великъь и не отдфленъ топографически отъ океана. 

Такимъ образомъ, по разсмотр5ни топографическихъ условйй и распредЪлен1я теченй 
обоихъ океановъ, мы видимъ, что окраинныя моря СБвернаго Тихаго океана могутъ 
быть приравнены лишь къ водамъ, расположеннымъ въ Атлантическомъ и непосред- 
ственно къ нему примыкающемъ Ледовитомъ океан на съверз отз Гольфстрема. 

Посмотримъ теперь, насколько подтверждается этотъ выводъ основными климати- 
ческими данными этихъ морей, поскольку ояЪ въ настоящее время выяснены. 

Распред$лен!е температуръ на поверхности выражается наиболЪе наглядно 
кривыми одинаковыхъ температур или изотермами, которыя для разсматриваемыхъ 
частей обоихъ океановъ почерпнуты вами изъ упоминавшихся уже выше атласовъ 
Германской Морской Обсерваторш („Пепёзейе Зееуаме“) — ЗиПег Охеап (1896) и 
АНапизевег Охеап (1902) и изъ труда адмирала С. О. Макарова „Витязь и 
Тих!й океанъ“ (1894). НФкоторыя необходимыя для сравнешя данныя по сфверному 
Атлантическому океану были почерпнуты также изъ работы Мона !) п по Ледовитому 
океану — изъ работы Нансена °). 

Раземотримъ изотермы поверхности моря зимою и лфтомъ, какъ наиболЪе 
ТИПИЧНЫ. 

Изотермы февраля, изображенныя на прилагаемой карточкЪ (рис. 23), даютъ уже 
достаточно характерную картину отличительныхъ чертъ обоихъ океановъ. Тогда какъ въ 
Атлантическомъ океанЪ изотерма 0° (несмотря на то, что она относится къ болЪе 
позднему времени года, именно къ марту, такъ какъ взята по даннымъ Мона) далеко 
отодвигается Гольфстремомъ даже зимою на сЪверъ, за полярный кругъь и отъ сЪвер- 
ныхЪ береговь Исланди поднимается почти до Шпицбергена, —въ Тихомъ океанЪ она, 
хотя и не нанесена точно 3), проходить, несомнЪфнно, вдоль Курильскихь и Алеут- 


`) Н. Мойп. Те Мог Осеап, Из Чер@$, {етрегабаге ап@ стсшайоп. Хогуез. Мог -АНапе. 
Ехре4. 1876—73, у. И, 1887. 

?) Ег. Мапзеп. Хог\уее. Хот Ро]аг Ехре оп. 1898—96, у. Ш, 1902. 

*) За зимнее время, по отсутствию судоходства въ болЪе высокихъ широтахь, имфетея лишь малое 
количество наблюдений. 


299 


екихъ острововъ, а въ Японекомъ морЪ намфчаетея адмираломь Макаровымъ 
(ор. с. Карта ХХ) отъ залива Петра Великаго къ проливу Лаперуза. 

Изотерма + 5° поднимается въ Атлантическомъ океанф приблизительно отъ 40° 
в. ш. у береговь 0. Америки (южнфе Нью-Горка) къ берегамъ Исландш и достигаеть 
полярнаго круга. Та же изотерма въ Тихомъ океанЪ, начинаясь также приблизительно 
подъ 40° с. ш. (у береговь Японш), поднимается у береговь С. Америки лишь до 
50%. е. ш. 

Изотерма -- 10° образуеть въ Атлантическомъь океанф довольно крутую дугу, 
тогда какъ въ Тихомъ она проходить почти по параллели. 


Граница льдовъ. 


Рис. 


Лишь изотермы -+ 15° мало различаются въ обоихъ океанахъ по своему напра- 
влен1ю. 

Это сопоставлене расположенйя изотермъ показываетъ, что разсматриваемые нами 
окраинныя моря могутъ быть въ зимнее время приравнены по температурамъ поверх- 
ности въ Атлантическомъ океанф къ водамъ, прилегающимь къ Новой Шотланди и 
Нью-Фаунленду въ СЪверной Америк, къ водамъ Гренланди, Исланди и Шпицбергена. 

Приблизительно такое же представлеше о нихъ составляется и на основанйи изу- 
ченя границъ распространен1я плавучаго льда и замерзан1я бухтъ. Въ Атлан- 
тическомъ океанЪ плавуч ледъ спускается по американскому побережью до АБ, 
а н$фсколько восточнфе граница его доходить до 41°, но затЪмъ она круто поднимается 
къ сфверу, къ берегамъ Гренландш. У европейскихъ береговъ граница заходить да- 
леко за полярный кругь и, какъ извЪстно, даже нашь Мурмансый берегъ, лежапший 
между полярнымъ кругомъ и 70° с. ш., свободенъ отъ льдовъ зимою и имфетъ неза- 


мерзаюция гавани. 


© 
[6.6] 
* 


300 


Въ Тихомъ океан Охотское море почти всецфло покрыто льдомъ въ течен!е зим- 
нихъ мЪсяцевъ. 

Въ Японскомъ морЪ граница плавучаго льда приблизительно совпадаетъ съ ну- 
левой изотермой и проводится отъ 40” с. ш. къ проливу Лаперуза. Начиная отъ за- 
лива Поссета и далфе на сЪверъ веЪ гавани по материковому побережью замерзаютъ, 
тогда какъ берегь Сахалина, благодаря омывающему его Тсусимскому теченю, остается 
свободнымъ отЪ льда. : 

Въ Беринговомъ морЪ ‘), въ самой южной его части, у Алеутскихъ острововъ, ледъ 
бываеть лишь въ исключительныхъ, очень р$дкихъ случаяхъ, и въ западной половинЪ 
южная граница плавучаго льда проводится по 56°” с. ш., н5сколько южнЪе о. св. Ге- 
ормя. Въ восточной части Берингова моря, на мериланЪ крайнихъ Алеутекихъ остро- 
вовъ, граница льда еще болЪе отодвигается къ сфверу и почти достигаеть 60° с. ш., 
однако, довольно шировй поясъ берегового льда тянется вдоль восточнаго берега Кам- 
чатки. Такимъ образомъ, Берингово море, по всей вЪроятности въ силу нфкоторой связи 
своей съ Куро-Сиво, находится въ лучшихъ температурныхъ условяхъ, чЪмъ Охот- 
ское, и менфе затирается льдами, по крайней мЪрЪ въ своей южной части. Въ этой 
части оно по усломямъ распред$лен1я льдовъ приближается къ водамъ Мурманскаго 
берега, лежащимъ за полярнымъ кругомъ. 

Мы видимъ, слфдовательно, что по отношенйо къ границф льда сфверная часть 
Японскаго моря, Охотское море и сЪверная часть Берингова могутъ быть опять-таки 
приравнены лишь къ водамъ, прилегающимъ къ Новой Шотланди и Нью-Фаувленду 
въ СОфверной Америки, къ водамъ Гренландши, Исландия и Шпицбергена, и лишь воды 
западнаго берега Сахалина обнаруживаютъ нЪфсколько болБе южный характеръ. 

Посмотримъ теперь, чфмъ различаются оба океана въ пер1одъ наибольшаго 
нагрЪвав1я, въ август мЪсяцф. 

Августовск1я изотермы (рис. 24) Тихаго и Атлантическаго океановь пред- 
ставляютъ въ общемъ такую же картину, какъ и февральская. Точно также всЪ изо- 
термы за исключенемъ изотермы +- 20° поднимаются въ Атлантическомъ океанЪ го- 
раздо круче, чёмъ въ Тихомъ, и достигаютъ въ восточной части окезна боле высо- 
кихъ широтъ. Однако, при ближайшемъ сравнени отдфльныхъ областей моря, мы за- 
мфчаемъ н$которыя особенности. 

Берингово море заключено въ августЪ между изотермами - 10°’и - 5”, при- 
чемъ послфдняя, по Макарову *), проходить въ самомъ Беринговомъ проливЪ вдоль 
аз1атскаго берега, тогда какъ вдоль американскаго побережья идетъ изотерма - 10". 
Какъ бы то ни было, но во всякомъ случаЪ довольно близко къ Берингову проливу на- 


) Новаковск!й. Лощя береговъ прилегающихъ къ Беринговому морю (переводъ съ англ.). Влади- 
востокъ. 1901, стр. 47. 

2) Ор. сИ., карта 1Х, стр. 309. Повидимому, главвымъ образомъ на основан!н давныхь Далля (Рай. 
Реегш. МИ. 1881, р. 361, 443). 


54 


ь=-- 


801 


ходится даже лфтомъ въ Ледовитомъ океанЪ граница плавучаго льда. По даннымъ 
Симпсона (см. Новаковск1й, ор. с14., стр. 62) сЪверная граница, пака лтомъ—рас- 
полагается отъ м. Барроу до м. СЪфвернаго. Обращаясь къ изотермамъ Атлантическаго 
океана, мы видимъ, что по температурнымъ условямъ воды Берингова моря могутъ 
быть приравнены въ август$ къ водамъ на сЪверъ отъ Нью-Фаунленда и отъ Иелан- 
ди, къ водамъ крайняго сфвера Норвеши и Мурманскаго берега. Принимая во вни- 
ман!е расположене изотермы -- 5”, мы видимъ, однако, что температурныя уелов!я 
Берингова моря не соотв$тствуютъ уже теперь водамъ Гренланди и Шпицбергена, 
какъ зимой, а выше ихъ. 


40 46 1 М № 19 № Г 


=== Граница ЛЬДОВЬ. -----.-. Изотермы по Мону. 


Рис. 24. Изотермы августа поверхности моря. 


Расположен!е изотермъ въ Охотекомъ морЪ не выяснено съ достаточной точностью 
въ виду малочисленности наблюденй. С. О. Макаровъ принимаетъ, что въ самой 
южной части Охотскаго моря, отъ м. Анивы къ 0. Итурупу, проходить изотерма 
++ 15°, тогда какъ вся болфе сЪверная часть содержитъ температуры между - 15° и 
+ 10°, а въ трехъ мЪфстахъ, именно, у сфверныхъ Курильскихъ острововъ и у южной 
оконечности Камчатки, въ Пенжинской губЪ и у входа въ Сахалинсый заливъ — на- 
ходятся области со средними температурами августа ниже + 10° — настоящйя холод- 
ныя пятна (ор. ©16., стр. 295 и ел., карта УП), — температура воды спускается въ 
нихъ даже до - 3°. 

Какъ бы то ни было, можно съ достаточной вЪроятностью предположить, что 
Охотское море располагается между августовскими изотермами -- 10° и - 15° и лишь 
въ нЪкоторыхъ частяхъ своихъ представляетъь уклонен!я въ ту или другую сторону 
(самая южная часть его имфеть августовсыя выше - 15°). 

Далль (Ра, 1881), впрочемъ, на основан!и болфе раннихъ наблюдейй Эрмана 
и Онацевича, считаеть лЪтвй!я температуры Охотекаго моря еще болфе низкими, — 


302 


именно, для восточнаго берега онъ даетъ среднюю температуру 1юля и августа -- 78%, 
для сЪвернаго берега — -9.38°, для восточнаго (Сахалинскаго) берега — + 10.239. 
Само собою разумЪется, что по недостаточности тогда наблюдевй температуры эти еще 
боле гадательны, чЪмъ данныя, сообщаемыя въ трудБ адмирала Макарова. 

Обращаясь къ Атлантическому океану, мы видимъ, что Охотское море можеть 
быть приравнено на западЪ этого океана-—къ водамъ, омывающимъ часть американскаго 
побережья между Галифаксомъь и Нью-Фаунлендомъ, а у европейскихъ береговъ — къ 
области между сфверомъ Норвеми и сЪверомъ Ирландии. 

Такимъ образомъ и Охотское море, являющееся зимою аналогичпымь водамъ 
Шоицбергена и Гренланди и покрытое совершенно полярными льдами, лфтомъ на- 
гр$вается па своей поверхности до температуръ, встр5чаемыхъ у береговь Европы 
лишь на 10° широты сфвернфе (ем. изотерма - 15°). Однако, отмфченныя выше хо- 
лодныя пятна моря соотвфтствуютъ, повидимому, областямъ, лежащимъ за 'полярнымъ 
кругомъ. 

Обращаясь къ Японскому морю, мы и здБеь паблюдаемъ приблизительно такое 
же явлеше. По Макарову, въ август сЪверная часть Японскаго моря располагается 
между изотермами -+ 20° и - 16°, при чемъ изотерма -- 20° направляется отъ Вла- 
дивостока къ проливу Лаперуза. Южная часть Японскаго моря ограничивается изотер- 
мой - 260, а въ Корейсый проливъ заходить даже изотерма - 27°. 

Сравнивая эти данныя съ распредБленемъ изотермъ въ Атлантическомъ океанЪ, 
мы видимъ, что усломя ОЪверо-Японекаго моря соотвфтствуютъ наблюдаемымъ въ во- 
дахь южной Великобритании, сЪверной Францш, сфверной Испани и Португали, такъ 
какъ изотерма + 20° подходить къ Гибралтарекому проливу, а условя южной части 
Японскаго моря являются уже совершенно тропическими — имъ соотвфтетвуютъ лишь 
находимыя у береговь Африки, отъ Гибралтара до Зеленаго Мыса, и то не у самаго 
берега, гдф, благодаря подъему холодной воды, температура ниже -- 20° (17 — 18°). 

Должно замЪтить, впрочемъ, что по американскому побережью подъ соотвфтетвую- 
щими Яионекому морю широтами наблюдается такое же рЪзкое измфнеше темпера- 
туръ: у м. Гатлтерась мы находимъ изотерму -- 26°, тогда какъ у о. Нью-Фаун- 
ленда — +155. 

Такимъ образомъ, СЪверо-Японское море, находящееся зимою на своей западной 
сторон, по крайней мЪрЪ, въ усломяхъ болЪе суровыхъ, ч6мъ усломя Мурманскаго 
берега, нагрЪвается лЪтомъ до такихъ температуръ, которыя въ Атлантическомъ океанЪ 
наблюдаются лить у береговь южной части Европы. Не подлежитъь сомнЪн!ю, что 
обусловливается это прежде всего относительно низкими широтами, подъ которыми на- 
ходитея Японское море,-—не должно забывать, что по своему астрономическому поло- 
жентю (52 —39° с. ш.) СЪверо-Японское море (если принимать его въ поставленныхъ 
выше границахъ) соотвЪтствуеть водамь между Амстердамомъ и Лиссабономъ. Благо- 
даря интенсивной инсолящи лЪфтомъ, поверхностные слои воды сильно нагрфваются. 


5035 
Съ другой стороны, близость материка, сильно охлаждающагося въ зимнее время, бли- 
зость центра холода — сказываются значительнымъ пониженемъ температуры поверх- 
ностныхъ слоевъ воды зимою. 

Таковы же въ общемъ условля и Охотскаго и Берингова морей: располагаясь подъ 
относительно низкими широтами, они нагрЪваются лЪтомъ сравнительно сильно, тогда, 
какъ зимой подпадаютъ дЪйствию суроваго континентальпаго климата. НаиболЪе рЪзко 
сказываются данныя услов1я на Охотекомъ морЪ, которое зимой является совершенпо 
арктическимъ моремъ, богатымъ льдами, тогда какъ лЪтомъ нагрФвается въ поверх- 
ностныхъь слояхъ гораздо сильнфе, чфмъ мы это можемъ наблюдать въ настоящихъ 
арктическихъь моряхъ подъ высокими широтами. 

Берингово море, въ своей южной части, находится въ нфеколько боле благо- 
приятныхь условяхъ, благодаря нзкоторому вмян!ю теплаго теченя. Однако, и оно, 
какъ мы видфли, соотвЪтетвуеть лЪтомъ болфе южнымъ атлантическимъ водамъ, ч$мъ 
зимою. 

Сопоставляя все сказанное, мы видимъ, что основною чертою всфхъ трехъ на- 
шихъ восточныхъ морей является значительная контрастность ить климата, —если 
не бояться парадоксальности выражен!я, можно было бы сказать —континентальность 
климата моря. 

Эта контрастность климата моря сказывается очень рельефно на картинЪ годо- 
вого хода температуры, данной для ОЪверо-Японскаго моря адмираломь Макаро- 
вымъ (ор. с1., табл. ХХУП въ форм ряда кривыхъ. Если мы просл5димъ кривую 
хода температуры воды для Владивостока, то увидимъ, что она поднимается чрезвы- 
чайно круто и высоко: съ 0” въ серединф апрЪля кривая поднимается къ началу 
августа (т.-е. въ течене 31/, м%Ъеяцевъ) до + 29° С. и затфмъ съ большою постепен- 
ностью падаетъь до середины декабря (въ течеше 4'/› м$еяцевъ), спускаясь снова до о 

МнЪ кажется, что если бы была возможность построить такую же кривую для ка- 
кого-либо пункта въ Охотекомъ морЪ, то она обнаружила бы еще боле крутой подъемъ 
и болъе рЪзкое падене. 

Не подлежитъь сомнЪн!ю, что ничего подобнаго не можетъ быть найдено у бере- 
говь Европы, гдЪ контрасты сглаживаются теплымъ теченемъ,—и дЪйствительно, даже 
для сЪверной оконечности Европы, именно, для западной части Мурманскаго берега, 
мы находимъ въ работЪ Книповича ') картину годового хода температуры совер- 
шенно иную: отъ -- 1° или даже 20 С. въ зиме мфсяцы температура поверхност- 
ныхЪ слоевъ поднимается, начиная съ мая, до -- 6° или -- 109, чего достигаетъ въ 
1ол% или въ августф, послЪ же съ большою постепенностью снова опускается до 
марта —апрЪ$ля. 

По всей вЪроятности, нЪкоторую аналогию по контрастности климата представятъ 
воды атлантическаго побережья С. Америки въ своей сЪфверной части — между Нью- 


') Экспедищя для научно-промысловыхъ изслфдовав! у береговь Мурмана. Т. Г 1902, стр. 520. 


304 
Горкомъ и Нью-Фаунлендомъ, которыя вообще скорЪфе всего могутъ быть сравнены 
съ нашими восточными морями по своимъ физическимъ условямъ. Не располагая 
детальныхи данными въ этомъ направлени, я все же думаю, что воды эти обнару- 
живаютъ меньшую контрастность, уже въ силу своей большей близости къ теплому 
теченю, меньшей изолированности отъ него и меньшаго охлаждающаго влмян!я аме- 
риканскаго материка. 

Итакъ, мы видимъ, что вь перодъ наименьшаго нагрфвавя разсматриваемыя нами 
моря соотв$тетвуютъ атлантическимь водамъ сравнительно очень высокихъ широтъ, 
тогда какъ лЬтомъ поверхностные слои ихъ относительно сильно прогрфваются и по 
температурнымъь услемямъ соотвфтствують уже водамъ гораздо болфе южнымъ. Эти 
особенности, безь сомнфн!я, отражаются значительно на фаунЪ, однако, отнюдь не 


но . ВИ: р 
ПГТ 


| 
и 


== Изотермобаты на глубин 200 саж. по Мону. 


Рис. 25. Изотермобаты на глубинф 400 метровт. 


могутъ обусловливаль ея общаго характера, такъ какъ не должно забывать, что мы 
говорили до сихъ поръ лишь о температурныхъ условяхъ я0верхности моря, которая 
наиболЪе подвергается климатическимь вмяшямъ и можеть совершенно не соотвЪт- 
ствовать общему климату моря. 

Температуры глубинъ. Для температуръ глубокихъ слоевъ нашихъ восточныхъ 
морей мы располагаемъ, къ сожалфн!ю, чрезвычайно скуднымъ матераломъ, такъ что 
составить себЪ вполнЪ ясное представлене объ этомъ предметЪ пока едва ли возможно. 

Карты распредфленя температуръ на глубинф 400 метровъ, даваемыя въ изда- 
шяхъ Пепёзсве Зееуал(е, въ сочинени адмирала Макарова (ор. сИ., карта У) и для 
СЪверо-Атлантическаго океана также у Мона (ор. ей. Р\. ХУШ), даютъ приблизи- 
тельное представлене о различяхъ въ распредЪлеши глубинныхъ температуръ въ 
обоихъ океанах». Составленная мною на основан этихъ данныхъ карточка наглядно 
показываетъ, въ чемъ заключаются эти различ1я (рис. 25). 


ой, 


305 


Картина изотермобалъ на глубинБ 400 метровъ въ общихъ чертахъ напоминаеть 
таковую поверхностныхъ слоевъ. Благодаря тёмъ же разлищямъ въ распредЪлени  те- 
чен!й, изотермобаты въ Атлантическомъ океанЪ круто поднимаются къ сЪверу, тогда 
какъ въ 'Гихомъ этого не происходить. Та же карточка показываетъ, что и въ смысл 
температуръ на глубин$ 400 метровъ разсмалриваемыя нами моря могутъ быть со- 
поставлены лишь съ водами, лежащими къ сфверу отъ главнаго рукава Гольфштрома; 
СЪверо-Японское, Охотское и Берингово моря лежатъ за предЪлами изотермобаты + 45°, 
которая въ Атлантическомъ океанф проходить оть Нью-Фаунленда къ Исландш, отъ 
послЪдней къ Фарерскимъ островамъ и отъ нихъ параллельно берегамъ Норвеги при- 
близительно до меридлана Нордкапа (далфе на востокъ море не достигаеть 400 метр.). 

Въ виду важнаго значеня глубинныхь температуръ для распредЪлен!я фауны, 
разсмотримъ подробнфе имфющся у насъ въ этомъ отношенши, какъ уже сказано, 
очень бЪдный матерлалъ. 

Начнемъ съ Японскаю моря. На основанйи данныхъ, собранныхъ въ книг адми- 
рала Макарова, я составилъ для Японскаго моря приводимыя здЪсь карты распре- 
дЪлен1я температуръ на глубинф 100, 200 и 400 метровъ (рис. 26 и 27). За не- 
многими исключен!ями ') темпералуры эти даютъ вполнф согласную, и, несмотря на 
малочисленность данныхъ, довольно опредфленную картину. 

На глубинф 100 метровъ мы находимъ въ Корейскомъ пролив и въ южной 
части Японскаго моря очень высокя темпералуры + 18,4 — + 11,19, въ то же время, 
однако, подъ восточнымъ берегомъ Кореи, почти до самой южной оконечности ея, 
спускаются воды очень низкой температуры +3,9 — + 2,99. Хотя и не имфется дан- 
ныхъ по западному побережью Япон!и, но, судя по единичнымъ станщямъ у Сангар- 
скаго пролива и ближе къ серединЪ моря (38°51’ с. ш. и 134908’ в. д. — + 6,6° 
и 38050' с. ш. и 134922' в. д. — 6,89), можно думаль, что вилоть до пролива 
Лаперуза температура на глубинЪ 100 метровъ не спускается ниже - 6,20. 

Въ то же время подъ берегомъ материка мы находимъ на глубинЪ 100 метровъ 
температуры ниже --3°С. и при томъ не встрЪчаемъь почти ни одного наблюдения, 
которое показывало бы температуру выше 3”. Въ нфкоторыхъ случаяхъ (стан. № 86 
„Витязя“, 42°1' с. ш., 132°25' в. д., 26, У. 1888, противъ входа въ зал. Петра 
Великаго) наблюдалась даже температура близкая къ 0’, именно, --0,8°. 

Если провести на основани имфющихся данныхъ изотермобату --3”С. на глу- 
бин 100 метровъ, то она почти раздфлить Японское море пополамъ. Сфверный ко- 


1) Въ такимъ исключен1ямъ относятся: температуры въ -{ 13.2° на 100 метрахъ и-{ 15.1° на 200 мет- 
рахъ по наблюден!ю „Витязя“ 10. УГ. 1838, подь 87°36' с. ш. и 181°05' в. д. — температуры эти совер- 
шенно не согласуются съ сосЪдними станшями того же „Витязя“ и вся семя съ разницей лишь въ 3.8° 
(16.9 — 13.1°) оть поверхности до глубины 200 метровь кажется подозрительной, тфмъ болфе, что въ на- 
чалЪ 1юня едва ли возможно было такое сильное прогр$ван!е водныхъ слоевъ. СкорЪе здЪсь можно пред- 
положить ненсправность термометра. Точно также сильно несогласующейся съ сосфдними является тем- 
пература въ 11.9” наблюденная „Крейсеромъ“ на 100 метрахъ, 4, Х1. 1890, подъ 3857 с. ш.и 1821" в. д. 


39 


306 


нецъ этой изотермобаты, если руководетвоваться данными Макарова (именно, наблю- 
давшейся на станщи № 125 „Витязя“ на глубинЪ 100 м. температурой --5,9', 
при придонной температурз 1,9”, слфдуеть проложить сЪвернзе этой станщи 
(т.е. 46957’ с. ш., 141935' в. д.). По моимъ наблюдевямъ, однако (ем. стр. 53), 


въ МаукЪ (т.-е. подъ 4793' с. ш., 14293' в. д.), наблюдается въ началЪ л%та (6. УТ. 
1901) уже начиная съ 10 саж. глубины температура, не превосходящая -1,7°, а 


Рис. 26. Температуры глубинъ Лпонскаго моря. 


на глубинф 47 саж. (36 метр.) она равняется лишь + 1,2”С. Такимъ образомъ, мнЪ 
кажется, что изотермобата въ --5’ должна быть проведена не сфвернЪе пролива Ла- 
перуза. Очень возможно, однако, что на столь незначительной глубинЪ, какъ 100 мет- 
ровъ, температура еще иметь годовой ходъ въ предфлахъ нЪсколькихъ градусовъ и, 
слЪдовательно, изотермобата --3” должна проходить то сЪвернЪе, то южнЪе. 


507 


На юг изотермобата --3” почти достигаеть юговосточной оконечности Кореи и, 
сл$довательно, проходитъ наискосокъ съ З\ на МО и дЪлить Японское море почти 
на дв равныя части: западная половина, прилегающая къ материку, является холод- 
ною (ниже --3°), тогда какъ восточная, прилегающая къ островамъ Япон!и и отчасти, 


быть можетъ, къ Сахалину, — относительно теплою (выше -+-5°, такъ какъ изотермо- 
0 ( > / - 
баты 5’ и -ЕЗ” проходятъь параллельно одна другой и на близкомъ разстоян!и). 


| КА 


РАСПРЕДЗЛ 


ТЕМПЕРАТУРЪ 
| 
| НА ГЛУБИНЕ 200 И 400 МЕТРОВЪ 


Температуры на 400 метрахъ изо. 


] бражены въ крухкахъ 
| = 


Рис. 27. Температуры глубинъ Японскаго моря. 


При современномъ положении нашихъ знанй провести точную границу этихъ двухъ 
половинъ, разумЗется, невозможно, но самый фактъ раздфленя Японскаго моря на 
дв сильно различающляся по температурнымъь услошямъ половины кажется мнЪ не 
подлежащимь сомнЪы!ю. 
Еще болфе рЪзко выступаетъ это дфлен!е Японскаго моря на холодную и теплую 
половины при разсмотрфнши карты распред$лев1я температуръ на 200 и 400 метр. 
39* 


303 


(рис. 27). Мы видимъ, что на глубин$ 200 метровъ изотермобата + 2° является 
также довольно наглядной границей между западной холодной и восточной тепло- 
водной частями, притомъ въ данномъ случа на долю западной части приходится не- 
сравненно больший районъ, чЪ$мъ на долю восточной. 

Наконець, на глубин$ 400 метровъ мы не находимъ уже вовсе температуръ 
выше - 19°С (за исключенемъ одного случая, когда имЪемъ + 1.19) — веюду въ за- 
падной половинЪ Японскаго моря (изъ восточной мы не имфемъ данныхъ вовсе) мы 
встрчаемъ температуры очень близыя къ 0°, колеблюцияся между +{0.4° и --0.9°. 

Такимъ образомъ, мы убфждаемся въ томъ, что болЪе глубоюме слой воды въ 
Японскомъ морЪ отличаются сравнительно очень низкими температурами, особенно въ 
сЪверной (въ Татарскомъ проливз) и въ западной части моря, тогда какъ самая южная 
часть моря и восточная область его у береговъ Япония несравненно боле теплы. 

`Въ настоящее время едва ли можеть подлежать сомнфнйю, что эта теплая вода 
въ восточной части Японскаго моря обусловливается присутетстыемъ здфеь вфтви те- 
плаго течения, Куро-Сиво, констатированной впервые Л. Шренкомъ и названной имъ 
Тсусимскимъ течен1емъ. 

Съ другой стороны, холодная вода у материковаго берега, которую Шренкъ объ- 
яенялъ присутстемъ холоднаго теченя, идущаго изъ лимана Амура („Лиманское те- 
чене“ Шренка), имЪетъ, несомнфнно, другое происхождев1е, такъ какъ работами 
Макарова, барона Майделя '), Бражникова °) и другихъ существованте такого течен1я 
безусловно опровергаетея. Низюя температуры могутъ имЪть двоякое происхождене: 
он зависятъ или отъ притока холодной воды изъ Охотекаго моря чрезъ Лаперузовъ 
проливъ (проливъ Невельскаго не можеть играть такой роли) или же — отъ общихъ 
климатическихъь причинъ. Будущимъ изслЪдователямъ гидрологи этой части океана 
предстоитъ рфшить вопроеъ о происхождении низкихъ температуръ на глубинахъ въ 
СЪверо-Японскомъ мор на основани фактическаго матерала, я же позволю себЪ 
здфсь высказать лишь предположене, основанное на общихъ соображен1яхъ. 

МнЪ кажется, что количество воды, поступающее въ Японское море чрезъ Ла- 
перузовъ проливъ, слишкомъ незначительно по сравнентю съ огромною поверхностью 
моря и что туть скорфе играютъ преобладающую роль общйя климатическая условя. 
Очень вфроятно, что главное значене имфеть узкая и мелководная сЪверная часть 
моря (Татарск й проливъ), чрезвычайно сильно охлаждающаяся въ течене зимняго вре- 
мени, —затЪмъ, быть можетъ, охладивииезя слои воды опускаются на глубины и под- 
держиваютъ тамъ тЪ низюя температуры, о которыхъ мы говорили. 

Если сравнить теперь температуры глубокихъ слоевь Японскаго моря съ темпе- 
ратурами въ Атлантическомъ океанЪ, для чего можеть служить карта изотермобатъ 


') Э. Майдель. Зап. Гидр. Отд. 1899, вып. ХХ, стр. 16; Морск. Оборв. 1899, № 2. 
) В. Бражниковъ. Рыбные промыслы Дальняго Востока. П. Матералы по топограф!и и физи- 
ческой географли Николаевск. рыбопр. района. Сиб. 1904 г. Изд. Мин. Эемл. 


У 


809 


СЪверно-Атлантическаго океана для глубины 100 саженъ (183 метра) въ сочинении 
Мона (ор. с16., р1. ХУП), то мы увидимъ '), что на этой карт, почти соотвЪтствующей 
по глубинз нашей карт для 200 метровх, изотермобата --2° проходитъ вдоль сЪ- 
вернаго берега Исланди, дфлаетъ затфмъ выгибъ на югъ до параллели 659 с. ш., 
затфмъ, очевидно подъ вмявемъ Гольфштрома, отклоняется прямо къ сЪверу, оги- 
баетъ съ юга островъ Янъ-Майенъ и съ небольшимъ выгибомъ къ востоку направляется 
къ сЪверной оконечности Шпицбергена. Восточная часть Мурманскихъ водъ также 
лежитт, по Мону, за предЪлами этой изотермобаты. 

Такимъ образомъ, сфверная и западная часть Японскаго моря, называемая вами 
Офверо-Японскимъ моремъ, по наблюдаемымъ въ ней на глубин 200 метровъ темпе- 
ратурамъ, можетъ быть сопоставлена лишь съ водами, лежащими кз съверу отъ только 
что намфченной границы. 

То же самое подтверждается и при разсмотрёи температуръ на глубинЪ 
400 метровъ. На карт Мона (ор. сй., 71. ХУПП, изображающей распредфлене тем- 
пературъ на глубин 200 саженъ (366 метр.) изотермобата -- 1.0° и изотермобала 0° 
почти совпадаютъ съ отм®ченнымъ выше направленемъ изотермобалы --2.0° на глу- 
бинЪ 100 саженъ. СлФдовательно, СЪверо-Японское море опять-таки соотвЪтетвуетъ 
водамъ, лежащимъ къ сфверу отъ указанной выше границы. 

Перейдемъ теперь къ температурамъ Охотскаю моря, по которымъ мы имфемъ, 
къ сожалЪнтю, еще болЪе скудный матераль, собранный главнымъ образомъ адмира- 
ломь Макаровымъ. КромЪ того, большой интереесъ представляетъ рейссъ „Альба- 
троса“ къ о. Тюленьему въ концЪ августа 1896 года, во время котораго наблюдался 
цЪлый рядъ придонныхъ температуръ въ южной части Охотскаго моря. 

Температуры на глубинз 100 метровъ нанесены мною на карту по даннымъ адми- 
рала Макарова (рис. 28). Уже первый взглядъ, брошенный на эту карту, убЪждаетъ 
насъ въ томъ, что мы имфемъ дфло съ моремъ близкимъ по температурамъ къ полярному 
бассейну. Почти всЪ температуры, наблюденныя въ Охотекомъ морЪ, оказываются близ- 
кими къ нулю и во многихъ случаяхъ даже ниже нуля. Если не принимать во внима- 
н1е нкоторыхъ сомнительныхъ опредфлений *) и температуръ, взятыхъ близко къ берегу, 
то температуры на глубинз 100 метровъ колеблются между - 1.8 и —1.6° С, 
причемъ особенно низкими являются температуры въ сФверной части Охотскаго моря. 

Температуры также близыя къ нулю, но менфе низвя, наблюдаются на глубинЪ 
200 метровъ, какъ это ясно изъ прилагаемой карты, составленной по тфмъ же источ- 


1) Ср. выше на рис. 25 изотермобалу 0’ Мопа для 200 саж., почти соотвфтствующую по направле- 
01ю 100-саженной, 

?) Напр., температуры, полученныя „НаЪздникомъ“ 12 и 13 УП. 1888 на Ъ отъ залива Анива: 45° 
30' с. ш., 1420 41' в. д. —91 метръ — + 11.29; 45° 57' с. ш., 142% 42' в. д. — 99 мтр. — 10.95; 46°00' с. ш., 
149° 49! в. д. — 95 метр. — +12.5°, равно какъ и всЪ остальныя придонныя темпералуры „Нафздника“ въ 
залив Анива (см. Макаровъ, ор. сН., т. И, стр. 432), совершенно невяжупйяся съ наблюденями „Ви- 
тязя“ и другихь судовъ въ этомъ залив, равно какъ и съ моими собственными наблюдешями. 


510 


никамъ (рис. 29). Особый интересъ имфютъ наблюдевшя „Витязя“ въ средней части 
Охотекаго моря, во время рейсса отъ мыса Терп$н!я къ о. Парамуширу, —ови 1) по- 
казываютъ, что, тогла какъ промежуточные слои воды, между 50 и 200 метрами, 
имБютъ очень низюя т. мпературы (особенно подъ берегомъ Сахалина), температуры 
болфе глубокихъ слоеьъ (200—800 мтр.) гораздо выше, именно, начиная съ 200 ме- 


Рис. 2$. Температуры глубинъ Охотскаго моря. 


тровъ (въ серединф моря) температура до 600 метровъ и, вфроятно, и глубже, дер- 
жится около 2.0 — -2.4° С, 

Эти относительно высокя температуры въ глубокихъ слояхъ связаны также и 
со значительною соленостью: тогда какъ удфльные веса центральной части Охотскаго 
моря, по наблюден1ямъ адмирала Макарова (ор. сй., карта УТ) колеблются между 
1.0245—1.0248 (5 "”), на глубин, начиная уже со 100—200 метровъ, мы на- 


‚ Ср. Макаровъ, ор. с16., стр. 301 и сл., табл. ХТ. 


там 


ходимъ воды удфльнаго вЪса оть 1.0254 до 1.0261 (см. ор. сИ., табл. ХТ). Вопросъ 
о происхождени этой относительно теплой и соленой воды на глубинахъ Охотскаго 
моря адмираль Макаровъ (ор. с!№., стр. 305) оставляеть открытымъ, хотя и скло- 
няется болЪе къ тому, что вода эта поступаеть чрезъ Лаперузовъ проливъ. Мн% ка- 
жется, однако, болфе вфроятнымъ, что вода эта поступаеть прямо изъ океана чрезъ 
проливы между островами Курильской гряды. Мы не располагаемъ, къ сожалЪн!ю, 


к ео таа 


РАСПРЕЦЗЛЕНИЯ 


ое с 


НА ГЛУБИНЕ 900 МЕТРОВУ 
4800 - Луи Ач атрака"й 1198 


Рис. 29. Температуры глубинъ Охотскаго моря. 


до сихъ поръ свёдЪшями о глубин этихъ проливовъ, но, принимая во внимане вул- 
каническую природу острововъ и близость къ нимъ какъ съ той, такь и съ другой 
стороны значительныхъ глубинъ, имфемъ полное основанйе считать Курильске про- 
ливы очень глубокими '). 


1) Крюммель и Богуславск1й (Кгашше! ива Восцз]амзКу. Напаъасв ег ОхеапостарШе. 
Эбибеаль, 1837. Ва. Т, р. 245, Ва. П, р. 291) устанавливаютъ правило, чго въ моряхъ, отдфленныхъ оть 
океана подводной грядою, температуры постепенно понижаются, начиная съ поверхности и до той глу- 
бины, до которой достигаетъ данная гряда, тогда какъ глубже онЪ до самато дна остаются одинаковыми 
и при томъ, если среднйя зимн1я температуры моря ниже таковыхъ океана, то температуры глубокихъ 
слоевъ моря оказываются равными именно этимъ среднимт, зимнимъ температурамъ. Примфромь этому 
они приводятъ Охотское море. Согласно съ приведенными наблюден1ями адмирала Макарова, надо при- 


312 


Интересныя наблюденя адмирала Макарова получили недавно подтверждене въ 
данныхъ, добытыхъ во время рейсса „Альбатроса“ въ 1896 году къ о. Тюленьему *). 
Въ виду малой извЪетности этихъ данныхъ °), я привожу ихъ здЪсь въ формЪ таблицы 
(стр. 313) и для большей наглядности наношу рейссъ „Альбатроса“ на карту (рис. 29). 

Наблюденя „Альбатроса“ показываютъ, что въ южной части Охотскаго моря на- 
ходится огромная котловина съ очень значительными глубинами, достигающими 
1500—1850 саженъ и имзющая придонныя температуры около --2.0° С. Изъ этого 
ясно, что вся глубокая часть Охотскаго моря имфетъ у дна такую относительно теплую 
и, вфроятно, сильно соленую воду и лишь сфверная, болЪе мелководная часть моря, 
быть можетъ, велБдстйе своей большей опрЪененности, является сильно охлажденной 
до самаго дна. Впрочемъ, въ сЪфверной и восточной части Охотскаго моря соотвЪт- 
ственныхъ наблюден!й, можно сказать, почти не было. 

При сравневи вышеприведенной карты съ данными о глубинныхъ температу- 
рахъ въ Японскомъ морЪ, получается парадоксальная картина: съ одной стороны, мы 
видимъ море, расположенное южнЪе и по общей своей природЪ болЪе теплое, съ очень 
низкими, близкими или равными 0° температурами уже на глубин 400 метровъ, съ 
другой— море болЪе сЪверное и по природЪ своей болЪе арктическое, но съ +2.0°— 
+ 2.4‘ на глубин 200—3000 метровъ. МнЪ кажется, что такое крупное различе 
въ природЪ обоихъ морей объясняется исключительно лишь различною связью этихъ 
морей съ океаномъ. Японское море сообщается непосредственно съ океаномъ лишь 
двумя узкими и относительно мелководными проливами — Корейскимъ и Сангарскимъ, 
тогда какъ Охотское море имЪфетъ, по всей вЪроятности, въ проливахъ между Ву- 
рильскими островами цБлый радъ глубокихъ каналовъ, по которымъ вода можеть сво- 
бодно проникать изъ глубинныхъ слоевъ океана въ котловину Охотскаго моря. 

Должно, впрочемъ, оговориться, что такое различе между Охотскимъ и Японскимъ 
морями справедливо лишь по отношен!ю къ срединЪ южной, глубоководной части перваго 
изь нихъ. По восточному берегу Сахалина располагается холодная вода съ темпера- 
турами близкими къ 0°, доходящими почти до 400 метровъ, тогда какъ сЪверная, 
мелководная часть Охотскаго моря имфетъ даже отрицательныя придонныя температуры. 
Восточная часть моря, прилегающая къ западному побережью Камчатки, пока совер- 
шенно не изслЪдована, но также едва ли въ области, непосредственно прилегающей 
къ берегу, обладаеть боле высокими температурами. 


знагь этотъ примфръ неудачнымъ, такъ какъ температуры придонныхь слоевь его значительно выше 
среднихь зимнихъ и зависать отнюдь не огъ онпускашя холодной воды на дно и невозможности стока 
ея въ океанъ черезь подводный хребетъ. 

1) Вер. 1. 5. Сошш. Е15В а. К. у. ХХУ[, 1900, р. 469—470. 

2) Какь это ни странно, замфчательное открыт!е „Альбатроса“, консталировавшаго этимъ рейесомъ 
присутстве огромной и чрезвычайно глубокой (1500—1880 саж.) впадины въ южной части Охотскаго моря, 
прошло, повидимому, совершенно незамфченнымь въ нашей литердтурЪ. Вь американской литературЪ 
оно отмЪчается тоже лишь мимоходомъ. Между т$мъ промфры „Альбалроса“ совершенно измфняють наши 
предеставлен!я о рельеф® дна Охотскаго моря, почему я и считаю небезполезвымъ обратить на нихъ внимаше. 


—_— 


Температура | Темпе- | 


| 
№ ставши Число и | Астрономическое положеше. | Глубина т аа 
„Альба- ие въ саже- _| поверх- 
С мЪсяцЪ. ности по 
троса“. Широта. | Долгота НЯХТ. Фаренг. а Фаренг. 
3679 26. УШ 4731130” | 15994548 37 | 387 з7 39.0 
3680 ь 47°31'30" 152039100" 685 | 357 2.0 400 | & 
3681 \ 47311497 159035'00/ 1.164 | 352 17 39.0 3 
3682 и 47039100" 21700" 1500 | зал 1.4 0 | ж 
3683 : 4703300" 152107'00" 1.712 | 352 1.7 39.0 - 
3684 ; 473600’ | 1514600" 1.830 ы х 58.0 а 
3685 / ы 47040'30" | 151°05'00" 1.836 | 357 | 20 500. |= 
3636 УШ 47945'00"” | 150193930’ | 1886 | 35.9 ол | 40 | Е 
3687 ь 47°50'00" 14994200" 1.843 | 36.0 2.2 50.0 Е 
3683 у 47‘55!30" 148956/007 1.562 | 358 | 21 | 50 | 2 
3689 Е 48°01'30" 148°16'30" 1.496 | 36.0 2.5 55.0 Е 
3690 ' 48°08'00" 147°34/00" 964 | 360 2.5 56.0 Е 
3691 28УШ 48°15'00" 146551100" 796 | 360 2.2 59.0 - 
3692 ; 48091700" 146°08'00" 698 | 362 23 56.0 Е 
3693 : 48°27'45/ 145°20'30" 155 | 33.0 0.5 56.0 = 
3694 | 48031148 14405451" 2% | 350 | 1.6 во | 2 
| 3695 ы 48°29'00" 14442'30" м Л 51.0 
3695 21х 4822'00/ 14494100" А т Ре = 
3697 о 48°05'00" 145'01'00' м. | 310 0.5 55.0 = 
3698 ЭХ 47°43/00" 145528'00" 631 | 370 | 27 54.0 Е 
3699 у 47020'30" 145%54'00" 1584 | 3559 21 56.0 = 
3700 и 46°58'00" 146°20'00" 1.818 | 359 21 53.0 а 
3701 . 46°35'00" 146549'00" 1.890 | `360’| 22 55.0 Е 
3702 р 46°15'00" 147007'00" 1.817 | 358 21 55.0 = 
3703 4х 45548'00" 1472100" 1.825 | 360 | 22 54.0 Е 
3704 Е 4594000" 14709800" ев 35:9. №2 «9 58.0 Е 
3705 ь 45031'30 147°32'30" 1.078 | 360 | 22 я 
3706 : 45093'00/ 147039! 309 1107 | 360 2.2 54.0 8 
3707 г 45718'00” | 14754900’ 668 | 365 24 | 540 | 


40 


| № станции 


: у Температура Техпе- 
ы : жене. | Глубина к 

Число и | Астрономическое положене. У И ратура 
„Альба- ;. $ въ саже-| — ^ поверх- 
| |. мфеяцъ. ( ности по 
троса’. Широта. Долгота. няхъ. | фареиг. | Цельей. | фаренг. 

| | ^ 

3703 6х 45°16'00” 147°52'00" 27 50.0 10.0 58.0 з 

3709 у 45516'30' 14794500" 312 | 357 20 | 580 | Е 

= 

3710 я 45°18'00" 147°51'00" 810 56.0 2.2 55.0 = 

57 т 45°19'00" 147°09'00" 1.641 36.0 2.2 54.0 8 

| = 

3712 й 45°21'00” | 14652700" 1.744 35.3 2.1 58.0 Е 

= 

3713 т Х 45°23'00" 145°46'0 у" 1.700 36.0 2.2 58.0 = 

3714 я 4552500" 145°02'00" 1.649 | 35.9 2.1 57.0 = 

5715 2 45°27'00" 144°21'00” 468 36.5 2.4 54.0 Е 

3716 Е 45°31'С0” | 143°38'00" 192 | 33.0 0.5 56.0 = 

| = 

ЗИ я 45°34/00" 145°12'00" 68 34.0 1.1 57.0 © 

] >— 

3718 : 4513630” | 14975800" 62 | 320 оо | 50 | Е 

= 


Такимъ образомъ, береговыя воды Охотскаго моря, наиболБе важныя для насъ въ 
смыслЪ выяснен!я влявя внфшнихъ условй на фауну (фауна глубинъ Охотскаго моря 
пока еще не затронута вовсе), обладаютъ во всякомъ случаЪ болюе суровыми темпе- 
ратурными услойями, чБмъ таковыя Японскаго. Это становится вполнф яснымъ при 
сопоставлен1и двухъ только что приведенныхъ картъ Охотскаго моря съ двумя имъ 
предшествовавшими картами Японскаго. 

Если искать теперь аналог для условй, встрфчаемыхъ въ Охотскомъ морЪ, то 
найти таковыя мы можемъ лишь въ Карскомъ мор и въ Ледовитомъ океанЪ. Отри- 
цательныя температуры на глубинЪ 100 метровь мы находимъ, напр., на разрЪзЪ 
Нансена (ор. сй. р1. ХУ) чрезъ Ледовитый океанъ по пути, пройденному „Фрамомъ“. 
На томъ же разрфзЪ мы встрЪчаемъ и явлеше на первый взглядъ аналогичное наблю- 
даемому въ Охотскомъ морЪ, именно, нахождене подъ холодными слоями менЪе со- 
леной воды слоевъ относительно болфе теплыхъ и большей солености. Такъ, напр., 
на станци № 23 „Фрама“ мы встрЪчаемъ до глубины 160 метровъ отрицательвыя 
температуры, колеблюпияся между—0.82° и—1.38°, на глубин 160—800 метровь— 
положительныя между - 0.12° и + 1.19° и, наконецъ, на глубинахъ еще боле зна- 
чительныхь въ 900—1600 метровъ-— опять отрицательныя между —0.04° и —0.739. 
Однако, явленше это совершенно иного рода, именно въ виду присутствия у дна опять 
холодной воды подъ слоемъ теплой. Оно имфеть и совершенно иное объяснеше: 
Нансенъ (ор. си. р. 346), считаетъ наблюдаемые слои теплой воды водою Гольфстрема, 


315 
опустившейся подъ поверхностные, сильно опрфененные и охлажденные слои Ледовитаго 
океана. 

Услов!й вполнф аналогичныхъ наблюдаемымъ въ глубокой части Охотскаго моря, 
т.-е. присутствия на днЪ котловины моря толстаго слоя воды гораздо болфе теплой, 
чфмъ поверхностные слои, обладаюцие отрицательными температурами, я не нашелъ 
въ литературЪ. 

Мелководная часть Охотскаго моря и холодныя береговыя воды его могутъ быть 
во всякомъ случаБ сопоставлены лишь съ водами Ледовитаго океана. Распредфлеше 
температуръ на станщяхъ „Витязя“ между сЪфверной оконечностью Сахалина и Аяномъ 
(станци №№ 147—150), если не принимать во вниман!е самыхъ поверхностныхъ 
слоевъ, очень близко соотвфтствуеть распред$леню температуръ, наблюдавшемуся 
Нансеномъ, напр., у Ялмала (ст. № 7, 71° 21' с. ш. 65° 24' в. д.) и на ММУ 
оть Ново-Сибирекихъ острововъ (станщя № 8, 78° 20' се. ш. 1369 0’ в. д.), какъ 
показываетъ сл$дующее сопоставлеве: 


—— ее 


| ФРАМ № 


Метры Ст ОНИ СА Метры Станщя | 
 тлубивы. № 147. № 148. № 149. № 150. | глубины. №7. №9 | 
И И ЕО сори РЕ ЗЕНА 

0 +51 | +38 45.8 179 | 0 — 0.250 ба | 
| | 20 — 106 —145 | 
5 08 о Шац 2 — 1.09 —- 
50 —1.6 3 эн енефбининые 40 == 556 
| | 60 _ — 1.45 
|| 80 = —1) 
100 К На 9 В Еда БО о 
| |120 -- — 138 
| 150 = то И Неси Пе к — 1.21 
Ген бе задат 200 г = 


| 200 = = 


Такимъ образомъ, значительная часть Охотскаю моря представляеть какь бы 
Ледовитый океань в миматюръ, тогда какъ глубокая область его, являясь также 
близкой къ Ледовитому океану въ верхнихъ слояхъ, оказывается относительно гораздо 
бол5е теплою на глубинахъ. 

Переходя къ Беринюву морю, мы должны прежде всего замфтить, что данныхъ 
по вертикальному распредфлению температуръ въ немъ еще менфе, ч5мъ по Японскому 
и Охотскому морю. За исключенемъ разрЪза между восточнымъ берегомъ Камчатки и 

40* 


316 
Командорскими островами, приводимаго адмираломь Макаровымъ (ор. сй. табл. УШ), 
мы располагаемъь лишь серями на нЪФсколькихъ станшяхъ „Веги“ въ сЪверной части 
моря и совершенно мало надежными сер!ями судна „В105зот“, плававшаго въ 1327 году 
(14. р. 485). Относительно температуръ въ Беринговомъ пролив имфются н$Ъкоторыя 
данныя въ статьЪ Далля '). Наконецъ, довольно многочислевы наблюдения „Аль- 
батроса“, много плававшаго въ Беринговомъ морЪ, однако, опубликованы (с{. Томпзепа, 
1901) лишь придонныя температуры и вертикальныхъ серйй температуръ „Альбатроса“ 
(если таковыя производились во время плаванья этого судна въ Беринговомъ морь), 
мы пока не имфемъ. 

По своему рельефу Берингово море дфлитея на двЪ довольно рЪзко обособленныя 
области, границей которыхъ можетъ служить лин1я 100-саженной глубины. ПослЪфдняя 
по новЪйшимъ даннымъ американскихъ изслЪфдователей °), проходить отъ западной 
оконечности острова Унимакъ, огибаетъ съ запада острова Прибылова въ разстояни 
2 —3° отъ нихъ и направляется почти прямо къ м Наварину. Вся область къ востоку 
оть этой лини, слфдовательно, вся восточная и сфверпая часть Берингова моря, 
является очень мелководною (глубины менфе 100 саженъ), тогда какъ къ западу 
оть этой границы располагается обширная котловина, занимающая почти все остаю- 
щееся пространство между Алеутскими и Командорскими островами, Камчаткою и 
материкомъ. Глубины по краямъ этой котловины очень быстро увеличиваются до 
1000 саженъ, а внутри ея на огромномъ протяжени (21° по долготБ въ длину и 
6° по широт въ ширину) имфется впадина, превышающая 2000 саженъ глубины. 
Данная котловина °) является съ юга вполнЪ замкнутой цфпью Алеутскихъ острововъ, 
такъ какъ проливы между ними не достигаютъ глубины болфе 500 саж., — она с0- 
общается съ прилежащими океаническими глубинами лишь при помощи широкаго 
рукава въ области промежутка между послфднимъ изъ Алеутскихъ острововъ и Ко- 
мандорекими островами. Рукавъ этоть имфеть 3—4° по долготЪ въ ширину и глубины 
въ немъ около 1800—1900 саженъ. Такимъ образомъ, глубоководная часть Берингова, 
моря почти непосредственно сообщается съ той огромной впадиной, которая тянется 
въ западной части Тихаго океана вдоль береговьъ Япови и Курильской гряды. 

Разсматривая тЪ данныя о температурахъ глубинъ, которыя имфются, мы видимъ 
слфдующее. Мелководная восточная и сЪверная часть моря является довольно холодною 
на глубинахъ. На станщяхъ „Веги“ между Беринговымъ проливомъ и широтою мыса 
Олюторекаго наблюдались на глубинз 100 метровь температуры 1.2 — -2.0°, и 


') РаП. Ну4го]ове Аез Вегтезшеегез. Реегшт. МИ. у. ХХУП, 1831, р. 378. 

2) См. В. Ва Ъип. Ва|. 0. $. Е15№-Соши. 1892, у. ХИ, р. Ш; А. Аваз$12. Мет. Маз. Сошр. 
700]. Нату. Со|. у. ХХУТ №1, 1902. Мар 1. В. ПослВдняя карта, не смотря на малый масштабъ, 
даетъ очень полное представлене о рельефЪ Берингова моря. 

3) Открыт!е этой котловины также принадлежить „Альбатросу“ и едфлано было имъ въ 1895 году. 
Повидимому, оно не было отмфчено въ гидрографической литератур, по крайней мЪрЪ русской. 


В 


на меньшихъ глубинахь —0.2 — 0.3; на нфкоторыхъ станщяхъ (напр. 63° 16’ с. ш. 
1759 02' в. д.) былъ вайденъ промежуточный холодный слой съ отрицательными темпе- 
ратурами, тогда какъ температура у дна была выше. 

Въ то же время придонныя температуры, наблюдавиияся „Альбатровомъ“ передъ 
входомъ въ Бристольсый заливъ и въ самомъ заливЪ (станции 2278—2554) являются 
также низкими: здфсь преобладаютъь уже на глубин5 21—44 саж. температуры 
19 — + 1.1° и въ отдфльныхь случаяхъ даже -Р0.5° на глубинЪ 32 саж. и 0° 
на глубинБ 34 саж. Лишь температуры у самыхъ береговъ на глубинЪ 10—25 саженъ 
поднимаются до 5—6° выше 09. 

Относительно болфе теплую часть моря представляетъ, повидимому, глубоководная 
область его на \\ отъ Прибыловыхъ острововъ. ЗдЪсь мы встр5чаемъ, напр., слфдующия 
температуры: 


Температура. 


№ станщш | Глубина въ 
Широта. | Долгота. | 

ето. | | ей Фаренг. | Цельсай. 
| 

3522 58°37'00" 177945'00"” | ПИ | 36.4 2.4 
| 8523 58°40'00" 178°08'00" | 349 1 38:0 83.3 
3524 58045/00" 1781200” | 369 38.0 3.3 
8550 59°55'00" 179°01'00" 715 36.3 | 23 

3581 60°25'00” | 173°49'00' 188 38.0 8.3 


Для столь значительныхъ глубинъ указанныя температуры являются уже довольно 
высокими. Температуры въ упомянутой выше глубокой котловинф западной части Бе- 
рингова моря очень постоянны и колеблются между 1.6 — --1.9° на глубин 
1000—2100 саженъ. Эти цифры приблизительно соотвфтетвуютъ тёмъ, которыя были 
найдены „Тускаророй“ на глубинахь южнЪфе цфпи Алеутскихъ острововъ, (напр., 
+ 1.5° на глубин® 914 метр., 51° 22' с. ш., 162° 20’ в. д.). 

Наконецъ, ва разрфзЪ адмирала Макарова между Камчаткой и Командорекими 
островами мы находимъ на глубин 400 метровь относительно высовя температуры 
3.5 — -+3.7°, тогда какъ въ промежуточныхь слояхъ (25—200 метр.), подъ бе- 
регомъ Камчатки, встр$чаемъ холодную воду, даже съ отрицалельными и близкими 
къ нулю температурами. 

Въ Беринговомъ проливЪ, по даннымъь Далля (ор. сИ.), температура на днЪ и 
въ промежуточныхъ слояхъ довольно высока, особенно въ восточной части пролива. 
Тогда какъ въ западной части пролива придонная температура при глубин$ 25—28 саж. 
колеблется между --2.6 — --5.4°, въ восточной части она колеблется при глубинЪ 


318 


23—23 саж. между 7.4 и 8.2”; притомъ велЪдстые пезвачительности глубины 
температура придонныхъ слоевь мало отличается отъ температуры поверхности. 

На основан!и всЪхъ приведенныхъ скудныхъ данныхъ по распредфленю темие- 
ратуръ въ глубокихъ слояхъ, можно сказать лишь, что Берингово море, не смотря 
на свое боле сЪверное положене, отнюдь не является болЪе холоднымъ, чёмъ Охотское. 
Лишь его сБверную и восточную часть и воды у восточнаго берега Камчатки можно 
считать аналогичными по температурнымь условямъ сЪвернымъ частямъ Охотскаго 
моря, тогда какъ воды у Аляски, Алеутскихъ и Вомандорскихъ острововъ, находатся 
въ боле благопраятныхъ температурныхъ условяхъ. —несомнфнно, благодаря ‹вляню 
Куро-Сиво. Придонныя температуры глубокой впадины Берингова моря лишь на вЪ- 
сколько десятыхъ градуса ниже температуръ такой же впадины Охотсекаго моря. 

Если искать аналомй Берингову морю, то южную его часть-—воды Командорскихъ 
и Алеутскихъ острововъ и южнаго побережья Аляски —скорЪе всего можно приравнять 
по температурнымъ услошямъ къ водамь Мурманскаго берега, съ которыми они имфютъ 
общимъ и незамерзаемость. Воды его мелководной части скорБе всего можно сравнить 
съ таковыми береговь Исландш, гдЪ придонныя температуры колеблются при глубинЪ 
мене 100 саж., между 0’и +5” С. (см. Мовм, ор. ей. р. ХХУ). 

Наконець, глубокая впадина съ глубинами въ 1000—2100 саженъ и темпера- 
турами —1.6 — + 1.9° не находить себЪ соотвЪтствующей въ арктической области 
Атлантическаго океана, — такъ какъ въ глубокой впадин между берегами Норвеми 
и Исланди, имъющей 1.500—2000 саж. глубины, мы имфемъ температуры ниже 0” 
(сЁ. Мовп, ор. с. р1. ХУТУ). Такое различе въ температурныхъ условяхъ объясняется 
очень просто: въ Атлантическомъ океан эта впадина непосредственно сообщается 
постепенно понижающимся дномъ съ относительно мелководнымъ Ледовитымъ океаномъ, 
холодная вода котораго и выполняетъ ее. Въ Тихомъ океанЪ Беринговъ проливъ и 
слфдующая за нимъ мелководная сЪфверная часть Берингова моря являются подводнымъ 
баррьеромъ 1), отдфляющимъ глубове слои Ледовитаго океана отъ таковыхъ Берингова 
моря. Они играютъ здфсь такую же точно роль, какую въ Атлантическомъь океанЪ 
играютъ Фарерсый подводный хребеть и хребеть В. Томеона, располагающиеся на 
нфеколько градусовь южнЪе. Благодаря имъ, придонныя температуры ниже 0° не 
наблюдаются въ Беринговомъ морЪ, тогда какъ въ Атлантическомъ океанз граница 
ихъ (нулевая придонная изотерма) спускается на сЪверъ оть Ирландшм до 60° с. ш. 
(см. Мойп, ор. ей. р. ХХУ). Какъ мы говорили уже, глубокая впадина этого моря 
сообщается широкимъ и глубокимъ рукавомъ съ глубинами Тихаго океана и относи- 
тельно высоюя температуры ея и зависять отъ этого обстоятельства. Въ открытомъ 
Тихомъ океан противъ Командорскихъ острововъ и Камчатки „Тускаророй“ найдены, 
напр., слфдуюнция температуры: 


1) Какъ показываютъ приведенныя выше наблюденя Далля (произведенныя 5 сентября 1830 г.), 
придонные слои воды въ Беринговомъ проливЪ отличаются очень высокими температурами. 


519 


ББ: Ш 168° 10' в. д. 50° 02' с. ш. 155° 49’ в. д. 

800 саж... . . 2.29 о 
пе че + 1.6° 3273 о: ан Об 
2000 ина 0) 


Эти температуры на глубинБ 1000—2000 саж. соотв5тетвуютъ приблизительно, 
наблюдаемымъ въ глубокой впадинз Берингова моря. 


Какъ ни скудны вс приведенныя выше данныя 0 температурахъ поверхности и 
глубинъ разсматриваемой части Тихаго океана, мнЪ кажется, что онЪф все же позво- 
ляютъ намъ составить себЪ болфе или менфе опредЪленное представлеше о характерЪ 
климата данныхъ морей. Попытаюсь дать краткую характеристику каждаго изъ по- 
слЬДНИхЪ. 

Японское море является болЪе или мене замкнутымъ въ своихъ глубокихъ слояхъ, 
такъ какъ сообщается съ океаномъ лишь относительно неширокими и мелкими про- 
ливами. Благодаря своему южному положен1ю, сильно нагрЪвается лЪтомъ, особенно въ 
южной своей половинЪ, гд$ лЬтнйя температуры поверхности — почти тропическихъ 
морей; температуры поверхности сЪверной части Японскаго моря соотвфтетвуютъ та- 
ковымъ умфренныхъ водъ Европы. ЛЪтнее нагрЪване не простирается, однако, пови- 
димому, на глубоме слои, и уже на глубинЪ 100 метровъ температуры въ западной 
половин моря являются очень низкими '). По своимъ температурнымь условямъ море 
можеть быть вполнЪ естественно раздфлено на сЪверно-западную —холодную и южно- 
восточную — теплую половины; границы обфихъ половинъ пока не могутъ быть уста- 
новлены съ точностью, но, по всей вЪроятности, совпадаютъ съ изотермобатой - 3° 
на глубинЪ 100 метровъ. Различе въ температурахъ обусловливается присутстыемъ въ 
восточной половинф теплаго Тсусимскаго течешя. Въ продолжене зимы, очень суровой, 
благодаря непосредственному сосфдетву общирнаго и сильно охлаждающагося аз1алекаго 
континента, Японское море, особенно въ своей сЪверной, мелководной части, настолько 
сильно охлаждается, что образуется въ довольно большомъ количеств плавучй ледъ, 
замерзаетъ совершенно узкое мЪсто Татарскаго пролива (проливъ Невельскаго) и за- 
мерзаютъ всф гавани вплоть до залива Посеета; западный берегь Сахалина и Япон- 
скихъ острововъ остается, однако, свободнымъ ото льда, равно какъ и вся часть моря, 
располагающаяся южнЪе изотермы поверхности - 20° августа. Отрицательныхъ темпе- 
ратуръ въ глубокихъ слояхь не наблюдается, но температуры близкя къ 0° широко 
распространены въ сЪверо-западной половинЪ Японскаго моря, которую мы для крат- 


`) Возможно, впрочемъ, что здфсь существуеть тоже явлеше, которое отм$чено Книповичемъ для 
Муруанскихъ водъ,— именно, запаздыване нагрЪвавя нижнихъ слоевъ. Зимнихъ наблюдетй на глубинахъ 
вь Японскомъ морЪ почти не было. 


320 
кости называемъ СБверо-Японскимъ моремъ. Гакимъ образомъ, въ ОЪверо-Японскомъ 
морЪ существуеть рфзк! контрастъ, съ одной стороны, между температурами поверх- 
ности лЪтними и зимними, съ другой — между температурами глубинъ и поверхности лЪтомъ. 

Ототское море по своимъ физическимъ усломямъ является еще боле своеобраз- 
нымъ бассейном». Располагаясь сЪвернфе Яаонскаго, не имфя никакой связи съ теп- 
лымъ теченшемъ и будучи окружено болфе значительными массами суши, оно подвер- 
гается гораздо большему охлаждению въ течене зимы. Очень вфроятно, что немало- 
важную роль играетъь въ этомъ сильномъ охлаждени близость центра холода на мате- 
рик и близость Ледовитаго океана, а обильному образованю льдовъ въ Охотекомъ 
морЪ содЪйствуеть опр$сненность его воды, обусловленная впаденемъ въ него Амура 
и другихъ р5къ. ВеЪ эти услойя въ своей совокупности дЪлаютъ Охотекое море Ле- 
довитымъ океаномъ въ миншатюрЪ, обусловливаютъ въ немъ образоване толстаго льда, 
сохраняющагося мЪетами иногда до поздняго лЪта или даже, быть можетъ, до новаго 
льда. Эти же усломя, по всей вфроятности, являются также причиною присутствя хо- 
лодныхь придонныхъ слоевъ воды въ сЪверной мелководной области Охотекаго моря и 
по восточному берегу Сахалина. 

Несмотря на такя почти арктическля услоня въ течене зимы, воды Охотскаго 
моря на поверхности, какъ мы видфли, въ пер1одъ наибольшаго нагрфван!я достигаютъ 
температуръ, соотвЪтетвующихъ температурамъ береговъ Норвегши, особенно въ южной, 
глубоководной части моря, а въ мелководныхъ заливахъ (напр. въ зал. ТериЪнйя) 
прогрЪване происходить еще болфе интенсивное. 

Съ другой стороны, чертой типичной для Охотекаго моря является боле тЪеное 
соприкосновене его съ океаномъ. Тогда какъ Японское море сообщается съ откры- 
тымъ океаномъ лишь при помощи узкаго и относительно мелководнаго Сангарскаго 
пролива (друе проливы его открываются въ тавыя же окраинныя моря), Охотское — 
сообщается съ нимъ цфлымъ рядомъ Курильскихъ проливовъ, представляющихъ въ 
общей сложности значительное протяжене и, какъь мы говорили, по всей вЪроятности, 
очень глубокихъ. Надо думать, что именно, это обстоятельство влечеть за собою опи- 
санное нами выше характерное явлен!е, — присутстые въ южной глубоководной части 
моря на глубинахъ относительно теплой и болфе соленой воды. Такимъ образомъ, 
являясь почти арктическимъ по температурнымъ усломямъ въ своей сЪверной мелко- 
водной части и въ береговой области, Охотское море ва глубинахъ приближаетея къ 
условямъ, встр5чаемымъ въ открытомъ океан въ среднихъ широтахъ. 

Беринлово море, несмотря на свое болфе сЪверное положене по сравненю съ 
Охотскимъ и на свое непосредственное сообщене съ Ледовитымъ океаномъ, является 
по физическимъ условямъ — моремъ далеко не столь арктическимъ, благодаря влявю 
Куро-Сиво. Въ немъ также различаются дв половины: сЪфверо-восточная, мелководная, 
и Юго-западная, глубоководная; первая стоить въ сообщени съ Ледовитымъ океаномъ 
и является въ силу этого и другихъ причинъ холодноводной, почти арктической, вто- 


‚= 
чм 


и 


321 


рая— находится подъ влян!емъ Куро-Сиво. Какъ мы видфли выше, это различе ска- 
зывается и въ распредфлеши льдовъ и въ глубоководныхъь температурахъ. Глубокая 
котловина юго-западной части стоить въ сообщени съ океаническими глубинами и на- 
полнястся оттуда относительно теплой и сильно соленой водой. Воды восточнаго по- 
бережья Камчатки по температурнымъ усломямъ должны быть отнесены, повидимому, 
къ сЪвериой холодноводной области, тогда какъ Комапдорсые и Алеутсве острова па- 
ходятся подъ пепосредственнымъ влляшемъ Куро-Сиво. Границей между обЪими поло- 
вивами Берингова моря можеть служить граница пловучаго льда. 

Боды западнио побережья С. Америки, согрфваемыя концевою, расширенною 
частью Куро-Сиво, по своимъ температурнымъ усломямъ скорфе всего соотв$тетвуютъ 
водамъ европейскихъ береговь Атлантическаго океана. Если сравнить февральскя и 
августовекя изотермы поверхпости обоихъ океановъ, то уже на приведенныхъ выше 
карточкахъ (стр. 299, 301) видно, что воды между Аляской и Калифорней, соотвЪт- 
ствуютъ по температурамъ приблизительно водамъ между сЪверной оконечностью Нор- 
веми и Гибралтаромъ. 

Что касается до температуръ болЪфе глубокихъ слоевъ, то мы не располагаемъ въ 
этомъ отпошени достаточнымъ количествомъ данныхъ, но если примемъ во вниман!е 
карту распред$ленйя ‘гемпературъ на глубин 400 метровъ въ обоихъ оксанахъ (стр. 304), 
то убБдимся въ томъ, что здфеь, какъ и вездЪ въ Тихомъ океанф нижше слои являются 
менЪе теплыми, чЬмъ въ соотв5тствующей области Атлантическаго, — это явлене до- 
статочно общеизвЪетное, и на нпемъ не стоитъ останавливаться '). 


Мы указывали выше неоднократно, что по температурнымъ условямъ наши восточ- 
ныя моря скорфе всего могутъ быть сравнены съ тою частью Атлантическаго океапа, 
которая располагается на сЪверъ оть Гольфштрома, особенно —съ частью его, приле- 
гающею къ С. Америк. Въ заключене должно, однако, замЪтить, что существуетъ и 
коренное разлиЧе между этими двумя областями: тогда какъ арктическй характеръ 
западной части Атлантическаго океана зависить главнымъ образомъ отъ непосредствен- 
наго и широкаго сообщен!я съ Ледовитымъ океаномъ, изъ котораго льды и холодная 
вода МЛабрадорекимъ течешемъ непосредственно приносятея къ берегамь Америки, 
арктическ!й характеръ водъ нашихъ восточныхъ морей обусловливается другими при- 
чинами. Не можеть подлежать никакому сомнфн!ю, что Ледовитый океанъ обусловли- 
ваеть арктическй характеръ Берингова моря лишь въ очень ограниченной степени, 
такъ какъ Беринговъ проливъ, какъ мы говорили, играетъь роль Томсонова хребта, и 


1) Ср. ЗесефапаБись ЗЫ. О2еал 1897, р. 54 #.; также Фа! ор. сН., р. 372: „Зо шизз овпе же! 4ег 
бо гот зе ВНеззНев еше Ъефещет@ стбззеге МУ иипе ап Чеп еп@НсВ еггесЩеп Казеп алзйЪеп, аз Фе 
расЁзеве Эгбшипе ез уегтае. аз Уегвайеп глзейеп Ъееп, уепи шап паг Тетрегабиг ип Гей4алег 
ш Вебтасв гдевь, 15% 1:0,558*°. 

41 


ый 


322 


по наблюдевямъ Далля, въ немъ замфчается движене воды преимущественно съ юга 
на сЪверъ. 

Такимъ образомъ, арктическй характерь природы восточныхъ морей обусловли- 
вается, главнымъ образомъ, мьстными причинами, т.-е. топографическими условлми, 
рельефомъ дна, климатическими особенностями, отношешемъ къ теченямъ и т. п. Должно 
замЪтить, что цфлый рядъ такихъ мЪстныхъ условй благоприятствуетъь арктическому 
характеру нашихъ восточныхь морей: они окружены со вебхъ или почти со всЪхъ 
сторонъ участками суши, прилегаютъ къ огромному и сильно охлаждающемуся азйат- 
скому материку, мелководны въ своихъ с$верныхъ частяхъ и тамъ же наиболфе опрЪс- 
нены, боле или менЪе полно изолированы отъ вмян!я теплыхъ течен!й, наконець, въ 
силу климатическихъ особенностей, охлаждаются очень сильно въ течене зимы. 

Если расположить наши восточныя моря въ порядкЪ арктичности ихъ физиче- 
скихъ условШ, то первое мЪсто между ними должно быть отведено Охотскому морю, 
какъ совершенно изолированному отъ вмяня теплыхъ течен!й и обладающему чрезвы- 
чайно суровыми температурными усломями. ЗатБмъ вторымъ должно поставить Берин- 
гово море, согрЪваемое до н$которой степени въ своей южной части вЪтвями течешя 
Куро-Сиво, но зато на сЪвер$ непосредственно сообщающееся съ Ледовитымъ окезиомъ. 
и, наконець, третьимъ по порядку слфдуетъ считать Японское, представляющее, какъ 
мы видЪли, въ высшей степени своеобразную комбинацию услов!й теплаго моря въ 
своей южной части съ таковыми почти арктическаго на сЪверЪ. 


П. СОСТАВЪ И ХАРАКТЕРЪ ИХТЮФАУНЫ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ. 


Анализъ фауны рыбъ. Прежде чфмъ приступить къ анализу ихтюфауны, мы 
должны поставить немного болфе узюя границы нашей задач — именно, исключить 
изъ области нашего изелЪдованя нЪеколько категорй рыбъ. Впервые Гюнтеромъ ') 
было показано, что законы географическаго распространеня далеко не одинаковы, 
прежде всего для рыбъ морскихъ и рыбъ прфсноводныхъ, — распространевне по- 
слфднихъ зависить всецзло отъ распредЗленя прЪеныхъ водъ по континенту и ихъ 
связи между собою Въ настоящемъ изелЗдовани, посвященномъ исключительно мор- 
скимъ рыбамъ, мы оставляемъ совершенно въ сторонф обитателей прфеныхъ водъ; при 
этомъ проходныхъ рыбъ мы причисляемъ, однако, къ морскимъ, такъ какъ, хотя 
распространене ихъ и стоитъ въ нЪкоторой зависимости отъ прЪеноводныхь путей, 
но все же главною ихъ областью обитав!я является море, — въ прЪфеную воду онЪ 
вступають лишь временно. Къ тому же нЪфкоторыя группы проходныхъ рыбъ чрезвы- 
чайно характерны для извЪстныхъ областей моря, и уже это показываетъ, что распре- 
дълен!е ихъ опредЪляется въ значительной степени тзми или другими физико-геогра- 
фическими особенностями моря. 

Далфе Гюнтеръ же указалъь на то, что и морсвя рыбы могутъ быть раздфлены 
на нЪсколько категорй, не раввоцённыхъ въ смыслЪ ихъ географическаго распростра- 
нен1я, —онъ различаеть 4 такихъ категори, именпо: 1) рыбы солоноватыхъ водъ, 
2) береговыя рыбы, 3) пелагическ1я рыбы, 4) глубоководныя рыбы. Первая 
изъ этихъ категор!й является нЪеколько искусственной и чрезвычайно трудно отграни- 
чивается оть второй; законы распредЪлен!я солоноватоводныхь рыбъ едва ли могутъ 
значительно отличалься отъ законовъ распредфленя рыбъ береговой полосы, почему я 
и не раздЪляю ихъ въ дальнЪйшемъ изложеши, тфмъ болфе, что видовъ, водящихся 
исключительно въ солоноватой вод, изъ нашей области извфстно очень не много. 


1) А. баютег. Ап шегодисбоп 10 Пе зби4у о! ВзВез. Е@шриге. 1880. Свар. ХУГ-ХХ1. 
41* 


> 


24 


м 


йо 


Что касается глубоководныхъ, каковыми, вмфетЪ съ Гюнтеромъ, можно считать рыбъ, 
водящихся глубже 200 саженъ, то въ выешей степени оригинальныя и, въ то же 
время, во всЪхъ океанахъ очень однообразныя вишня условя на большихъ глубинахъ 
создаютъ и фауну, совершенно непохожую на береговую и пелагическую, и также 
довольно однообразную. Въ нашихъ моряхъ фаупа большихъ глубинъ (которыя имЪютея 
какъ въ Японскомъ мор, такъ и въ Охотскомъ и въ Беринговомъ моряхъ) почти не 
затронута, почему и не можетъ дать никакихъ выводовъ. То же самое можно сказать 
и относительно рыбъ пелагическихъ, вообще представляющихъ большия затрудненя при 
изучени, — пока онф извфетны изъ нашей области лишь въ самомъ ограпиченномъ 
количеств. Съ точки зрфвйя зоогеографической пелагическя рыбы имфютъ, однако, 
мало интереса, такъ какъ въ большинств5 случаевь являются космополитами или, 
по крайней мЪрЪ, чрезвычайно ‘широко распространенными: формами. 

Такимъ образомъ, пока объектомъ нашего изучешя можеть стать лишь фауна 
береговыхъ рыбъ, т.-е. рыбъ, водящихея въ береговой полосЪ до глубины 200 са- 
женъ. Эта фауна представляетъь и паибольпий интересъ въ зоогеографическомъ отно- 
шенти, такъ какъ при большомъ разнообрази внфшнихъ условй въ береговой области 
моря и фауна ея болфе расчленена и на ней яснЪе можеть быть прослфжена связь 
между составомъ ея и внфшними условями, равно какъ и другими причинами, вляв- 
шими на образован!е даннаго населешя. 

Въ смыслф топографическомъ мы ограничимъ районъ нашего изелБдованя тьми 
же предфлами, которые были намфчены въ предыдущей главф, — именно, будемъ раз- 
сматриваль фауну рыбъ СЪверо-Японскаго, Охотскаго и Берингова морей и лишь для 
сравнен1я захватимъ также фауну Южно-Японскаго моря, очень мало изученную, и 
фауну западнаго побережья СЪверной Америки отъь Аляски до Калифорнии. 

НаиболЪе нагляднымъ способомъ анализа фауны является представленме фауны 
въ видЪ таблицы съ отмЪфтками въ вертикальныхъ графахъ области распространеня 
каждаго вида. Я ввожу въ этотъ, съ давнихъ поръ общепринятый, способъ лишь одно 
новшество, —именно, отм$чаю значкомъ Л вфроятное нахожден1е даннаго вида въ 
данной области въ томъ случаЪ, если онъ извфстенъ изъ двухъ сосфднихъ областей, 
между которыми располагается данная. ДЪлаю я это на томъ основан!и, что при обла- 
стяхъ распространешя рыбъ, въ большинств случаевъ, довольно широкихъ, очень 
мало вфроятя, чтобы рыба, найденная, напр., въ Татарскомь пролив и въ заливЪ 
Броутона, не встрЪчалась въ то же время въ залив Петра Великаго, или— известная 
изъ восточной части Берингова моря и Охотскаго моря не водилась бы у Камчатки. 
Я вездЪ, однако, поступаю такимъ образомъ лишь въ томъ случаЪ, если данная 
область, дЪйствительно, промежуточная и сходная по своимъ физическимъ 
услов1ямъ, и въ конечныхъ подсчетахъ привожу дв$ цифры— изъ нихъ первая пред- 
ставляеть изъ себя результатъь подсчета однихъ Хх (т.-е. дфйствительныхъ нахождевий 
даппыхъ видовъ), другая, нижняя — результать подсчета Хи А (т.-е. дЬйствительныхъ 


] 


и вБроятныхъ случаевт пахожденя); должно замЪтить, однако, что вЪроятность 
пахождетя рыбъ въ промежуточныхъ областяхъ, при ихъ большой подвижности, 
очень значительна. ВромЪ того мною примфнены слфдующия условныя обозначетя: 
© — форма полу-глубоководная, т.-е. встрЪченная лишь на глубин около 100 саж. 
(не глубже 20.) саж, такъ какъ таюмя формы исключены изъ списка), 2 — солоно- 
ватоводпая форма; 1 — проходная рыба. 

Что касается до областей, на которыя я дьлю моря, то, за отсутстыемъ пока 
какихъ-либо болфе рацональныхъ основан!й для подраздЪленшя морей, я намфчаю границы 
областей, основываясь только на топографическихъ и лишь отчасти на физико-геогра- 
фическихъ соображешяхъ и получаю слфдующия 23 графы, изъ которыхъ 10 (1—3, 
7—8 и 19—23) относятся къ областямъ, взятымъ лишь для сравненя, и содержать 
только виды, найденные въ другихъ областяхъ, т.-е. списокъ видовъ ихъ неполный. 

1. Желтое море. 

2. Нагасаки, Кагошима, Фузапъ и вообще южная Япония. 

3. Ток1о и весь восточный берегъ о. Нипона. 

4. Заливъ Броутона и Портъ-Шестакова. 

5. Заливъ Петра Великаго и зал. Посаета. 

6. Татарск!й проливъ (бухта Де-Кастри, проливъ Невельскаго, Маука, о. Мо- 


7. Хакодате, западный берегъ 0. Тессо. 

8. Неморо, сЪверный берегъ о. Тессо и южные Курильсве острова (о. Итурупъ). 

9. Заливъ Анива и восточный берегь о. Сахалина до зал. ТерпЪвя. 

10. Заливъ ТериЪн!я и сЪверная часть восточнаго берега Сахалина. 

11. Заливъ Сахалинск1й, лиманъ Амура и 0-ва Шантареюе. 

12. СЪверное Охотскоеморе (Аянъ, Пенжинская губа, западный берегъ Камчатки). 

15. Камчатка, Авачинская губа и восточный берегъ. 

14. Командорек1е острова. 

15. Алеутеск!е острова. 

16. Восточное Берингово море (Бристольсый заливъ и острова Прибылова). 

17. СЪверное Берингово море (0. Нунивакъ, о. Св. Матвфя, о. Св. Михаила, 
о. Св Лаврент!я, бухта Портъ-Клэренеъ, бухта Провидвн!я или Пловеръ, Беринговъ проливъ). 

18. Восточный Ледовитый океанъ, прилегаюний къ Берингову проливу. 

19. Аляскинск!й заливъ (южный берегь Аляски, о. Шумагинеюме, о. Кадьякъ, 
о. Ситха). 

20. Британская Колумб1я (0. Ванкуверъ, Пюджетъ-Соундъ и 0-ва Королевы 
Шарлотты). 

21. Орегонъ и Верхняя Калифорния, Санъ-Франциско и бухта Монтрей. 

22. Восточный берегъ С. Америки сЪвернфе м. Кодъ и Гренландя. 

23. Западный Ледовитый океанъ у береговъ Европы и Шпицбергена. 


12 
15 


16 


А. Тееозфет. 
1. Асаш(пор(егт. 
Раш. Мос 19ае. 


МаидИ Таетаюс из Зе Шес. 


Тала. Зеггажае. 


Глйефафтае заротлсиз С. У. 


Раш. Зрат!ае. 


Радгиз $р. 


Тат Бсограеш@ае. 


беразю ея атготдег а. О. 
аз а. © 


2 Феийатиз$ Дога. Ех. О. 
>. ия "ТИ. 

а (Паисих НИ. 

р зсМеде НИ®. 

ы видна НИо. . 


Раш Нехасталииш1ае. 


Реитодгалтиптия топоретуиз РаП. 


Нехадтаттовз 1адосе из ТИ.. 
оакй Тота. п. 5. 


> 

- еПет ТИ. 

< осодтаттиз РаП.. 
я зиретс зи РаП. 


>| Западн. Ледовит. океанъ. 


рее 
аи 


СЪверо Зашад. |. 
Японское] ОХОтское Берингово | берегь| Е 
море. море. СЪв.- |= 
. море. \ ме > 
а Амеу. |5 
2|= .|з | “|= 12| |.| | 4=|.| 19 
ине а" ааа в 
аа нЕ ана =Е| |9 & 2=| |& 
|8 | ©] >—=| = я = я = . = ^^ 
Е Е = мм ЕЕ Е 
 — 2-Я Ро =. 58 ©91 >| >| = = | . 
«|; 2 == < дя = = < |= о о|.|7- 
.2 | | ай |9 |9 я|о|=| < | Я] = |5 '-} К) 
= |< |= ЕНы 94| вю 
а яяы о |= |5 РА <|..|5 
= НЕ ыы 
Ея мяяо о ===> 
ааа зоне аяюя5 
нии ча 25 ао 
1234567819 п 121314 1516171819 202122 
| 
| 
|= 
] | | 
|| | 
| | 
| | 
| 
Е о 
В | 
| ] 
| 
| ] | ] 
| | 
ыы 
] | 
: | | 
кН р о = | — = — —- —- — ВИ РЕ 
ум | 
| | 
| | 
а нии | | | 
| | | | | 
] 
] ] | | 1 | ] 
] | | | 
| | | | 1 |. 
—|—|— | о о о о о о и п По пой оо ФФ 
| | | 
НЕЕ ЕЕ НЯ 
| 
р минные ЧЕ > 
- |—=|-- ЖЖ ПАХА кт | 
О о и в о о о о 
ыаиИЕ 
© ке. 9 = [> а О И Бе И И 5 КИ Г а 
| | | 
в ыы [= хЖжы - = аб ке деы й а |——И— 
| 
| 
| | 
| | 
] хи | ] $ =. ре 
О БР О о о о О Я о т |7 
а аа ее ара 
] | о “и | и\ 
| | | ] 
= Я о РА а аб а = | 
—|—1—1—1— 1-х АХАХН:А ХХ - 
| Я А | 1371 
= |= 4 ххх С = 
| | | 
= —|- ча ие НЕЕ ЕХ-ЕНААХР 
| | 


| 


26 


| и Охотское Берингово ее Е Е 
| море. море. море. в Е. 5 
Я — НИЕ - ЕЕ 
>=! .1®|.|..| ЕЕ а аа 
НЕА ЕНЕЕ 
ве ЫЕ ЗО 3 = Ее вые 
НЕЕ ЕЕЕЕЕЕВЕНЯ 
| 59 |529 |549 РЕ с9 [58 |509 8 ДыЯ 15а | << |298 |5 [68 [59 Е |© [28 |595 | 
Ь 2345 6 7|8 9 10 1213 М 15 16 171819 20122 23 
ИО | |8 
Еаш. СоИлаае. | [| | 
| | 
Муохосерийиз ее ТИ. . нЕ = — я ь вас та 
ь тапай У\ета а оз += 
о идет Веап. | х хх-- ——=|- = 
: театиз Веап. . Пе хан и —|— 
: ао С. У. 1-Х = 
ы роуасатосериз Ра, — в |; —хххАх-хе-|-|-= 
ааЙатз с1.. — === А хх 
егтисозиз Веап. . о ще ая 
Медосоциз [айсерз @ И. = Е Е Аг 
ь русеррщиз РаП. | АА) к а т 
РотосоНиз зеЙат @ИПЪ. я ЕЕ НЕЕ Га 
и етасщаиз Кп.. = —| «Хх —- АА А-АХ-|- т === 
5 чад ©. =: т а ей АТВ Хы ве 2 
дчаатафия аи, аа | т еее Пе —— 
Опсосовив диайтесоги То. еее ТЕ —-=|=х-= ВЕ хх 
ОПдосо#из Ботеайз Тоха. Зи Се аАа к 
Атдутосовиз гап4ет Нега. — 1-Х = к С |Поу — 
Отусовиз асийсерз @ИЬ. = т | ххЬ-Е- 
Вептсови8 1осерз Сиг. НН | Зи и У и пи 
Дазусовиз зейдег Веап. . НЕ —— 
ЛМ асосойиз гопигиз Веай © НЕ 11 и 
СоНиз типшиз Ра. . ——|- == —|- НЕЕ 
Оойиз Щенйсиз ЧИЬ. ..... НН | 
Сутпосап из рез Шдег Ра. . | (|= —хАх|-|Х Е 
5 о@еа из Веап. ут ОР -ХхЕхХА--НААХХХЖеЕ-ЕЕЕЕ 
Руси о епилиз @опдайиз Эбе1та.. Е! ее и 
” @едатз Уветта хххАХ-хХЬ---ЕЕЕЕНЕ Е | а 
Сегаосойиз @сетаиз Ра!. . =-Еххх-Н ММЖ == Е ы 
ы [исазё Тота. СИЬ.. — —|—|-—|— — | || 
Епорйтуз СЧасщег С. У.. | || = = И т 
АтефеЦиз расйсиз а. И: Перо Иры т 
| И 


„Съверо- Охотское Берингово ба а НЕ 
море. море. море. ео ЕЕ: 
$ ей не р. 5 
=! .|3|.|. ыы! |3] |: 1:1. а 
ааа. | 8595. Зо ЕзаЕы [а 
я РЕ че: 5вае |= 
= Е Е В р А 
АНЕАНАНАОАНЫВАЕАЕНЕЕ 
ааа ааи ааа ЕЗЕа 
12 3141567 |8 |910 и 12]13 14 15/1617 1819202122} 
=== | | 
48| Аягошез$ репеятай$ Тога. аиЬ. | н- = НН 
49| Аней 4етайз баг. НН хх---ххх|= 
50| Со#изсшиз допег зр. п... -|- ххх 
51| Ахс/зез ритати$ а. С. о о о и АО и и | [9 
52| 70100 те уаг. Феат @ПЪ. о = —-ххх|- г = 
53| Риопазвиз тасеЙиз Веап........ ||| о о х=-|-мх-- 
54 уотачте зр. п.. ххх 
55 Нетйер див петбераоие: ТИ. О В И В ВИ г. 
56| 516105тит етедет Тота. С О О и о о о о в | 
57| Мейеез рарю Везп....... ЕЕ —-- = ЖА 
58| 1с6йиз зриидег аИЪ...... —|- = -ж--НхА--мМАХХЕ-Е-ЕЕ 
59| ›‚ [согтз Вештв. : --ННН-ЕННЕЕЕНЕНЫХННЫНХ 
60 „| юайз ©... т = —-|--— рей В АЕ БОЕ. 
61| 1сейтиз Ботеайз @ПЪ. ©..... ааа ааа ве —-=-—|- 
| 62| Оса таттотаю Веап ©..... == == == -Е-х-++ым--е 
' 63| Метитегиз атейтсатия ПосК.. ---хАХХХхХА--МАА--|-М=-М 
64| НЕзвосоНиз БЙофиз С. У. ..., а =} Аха —- — 
65 | /Мерзаз саттозиз С. У. Я 55 —-—1--=-=х-=мМхХААХХХхх--еЕе 
66| Манйс уз рии Тог а. СИЬ. —-—-—1-——-=|- ххх-дАХХ--- —-ы 
67| Гзуслтоие$ рата4охиз @ИЪ. . —--=хх-=-мхА--ЕМАХХ Ех 
Раш. Агоп1аае. | | 
68| Рёгсз аротсиз Ра\!........ —-++-хН-ЫА хня 
69| Адопотамиз уотаат зр. п. ... _ те 4 и ра О о п о о и т | = 
70 . ркобозсайз @ае т... —-==--фж-ненНннннннн 
71| Нурзадопиз диа@тсогтз С. У. == =-++хЕххехх---- |-- = 
‚ 72| Тйезта доза зр. п... : ЕЕ —мх--= —|-|- +++ Е: - 
73| Осса 4одесаеатоп ТИ. Е еее 
74 | Бгасуоря 8 зедайетя$ ТИ. . —|- ыы Е — 
75 ы гоз’ия ТИ. —|-|-|- жми [--= 
76 | У’ррадопиз фатбиз Зета. . ===ххх+мхххххАххх-= ет —- 
Т7т| баггйог [тепаёиз аПЪ... === =дА--хАХХ-- а 
| | | 


С Запад. | |. 
| и Охотское Берингово |берегъ |= | Е 
море море. море. СЗв.- |=) 
И | РЕ . Амер. 215 
2= |= ще = |= 
РАЯ АЕ ЕВЕ Я 18 м 
а ЕЗа | ЗЕЕ 25а 88 
3 >. 21| >. = мо ма | © 
я |= || |= Ея! она о щ 
Е О О И ВИО ЗВ о 
| |9 Е 9:9 Е {|= 
= 22| ааа а ВЕ = А = я 215 |3 |= 
нана во 88а. 9 :|ч|.|5| Е | 
= зо] |= = вы Е]. ая] 
Ема 
о 59 Е 4 |5 [55 © 53 Е |2 |< 58 |5 |855 [АО |8 |5 | 
1|2|3|4|5|6|7|3 | 9 1011121314 15 1617 18]19|20]21|22]2 
г 
78| бахгийог 1ерютутейив @ПЪ.......|---Н-Ж я 
9 Родоесиз дети СоП.........|-ЬЫ-: Е = 
80 г Дотрзота Тога. ЧИ. ...|- р —|- 
81 : оеетпиз Тоха. 8%......|-= —|- 
82 ы асориег Лота. 5... —|-— 
83 асреиземииз ТТ. ..... Гы == 


84 и аазсатиз 61. ©.....Н-- 
85| Азрорйокоез Батют а. .....|--Ы 
86 > бпеттиз баш. ....|--—|-Х | 
87 я дите" Веап. .... |= |- | 


Гаш. Сус1орфег14ае. 


88 | Емлискойетиз отбз баш... ....| = 
89 : Биазриикои» зр. п. ...|--—Ь- 
90 2 арии: в... 


91 | Гефоетиз тийсиз @ПЪ........|-- 
92 | СусоменесИ уз зепичсозиз РаП.....|--ы 
93| Суфорекоез дутторз батт......|--=Ы 
ЕЮ ор8 520 Ра ны. 


Гат. Шратг1а1ае. | 


95| №ойратз саПуойот Ра|.. .......|--= 
96 $ ву И 
ЭМ ы девица вр. по: Е 
98 Тара зсвеав Ау, и 
99 я фегзейейниз ЭсоЁ. ...... 
100 ь ПОЗА: Па а м 
101 Е О о о о а ее о 
102 вибозпота” Фа | 
103 Сатертосив озрениии В. ©: Е 
104 > иразта ФИ: Е = 


‚№ 


г о ТГЗаоая а 
веро- - о ` = а 
не НЕ Охотское Берингово |берегь |= 2 
ет 9 море. море. Сзв.- |Е & 
ы и Амер. |2 = 
=. : ВТ =: т о | 
Е: Ее Е а В 5-Е = 
Я|з2|5| 32 НЕЕ 58558 |&& 
ЗЕЕ 2=3|=| |8. 38| ва 
за 3э|>-= | = ЕО Я Е =3 
Е | = | © =] #1 ==> ые2 ==> = = 
ИЗ ыы Е = >75: 2 ЕЕ = : = 
2=| |[-9]2=|$| |+ & 38|. 
= зннаммЕнанеазананые 
- ава; ЕН [2 ыы В» э2|>|= 
в ||| 5558213815“. |199]. 
=|..| 8128 =|=|. ЕЕ =|=|,: |558 
аня Е з]|= = 
1азазо 5 |= ао о |е >=! 
ааеанеыеанаааа= 
1121314151617 9 10111203 14 151617 1819 20211222. 


1051 Одиергосшз  д@айтозиз Ра. к. . 5 | Н-ЕЕЕЕ а о бя К — — х 
106 | Сгузк аз табизмтае ФТота. Вп....|--ЖЕх--Е= а а а а — о а — 
107 | СкузюйИс уз зтагабИ$ Тота. СПФ. ©. |- --|--= | - -- =! |- х = ———-—|- | -—|-= — 


Гаш. Вабпутаз$ег1Аае. 


108 | Ба футазют ядпаз Соре. (.....|-- -- ЕЕ Я п п о ня а 
109 | -ВовоаИ ис логааие ОЕ ЕЕ ЕЕ х-=-АхХ-|- 


Рашт. Тттеводоп14ае. | 


110| Аусюзсориз Ларотлсиз Бета. .....|--Ь--:хХАНХХХХ-ЕН-ЕЕ-Н- х|-- = 
ИИ И МЫ А реб бое а хххх--=хххе 
| 
Гат. боЪИдае. | 
19: „ОБ еа чадо: во Зея ИЕ = —- нее ПО ба В 5 
113| Тиепидег Бразсаиз Зета. # ...1-ххЬ-хЬ--- 5 5 С 50 = а |= 
| 


Таш. В]епппаае. 


114| Бкуозетита роуасюсерит РаП. ..|--—= нара —ХА кА--КМА Е: АХ 
115 | Рёойз 7азсивив В... 4... | ЕЕЕНЕЕГ | ХААХЕХЕЕ 


116 ИО | ом о о В | = = -|-—|-—- Ах 
Я 2-е. К еее ХХ КМА ше 
118 ь‚  аойстодаяег Ра. .......|--+е ее —-=х-ф-мхх- —-|- == 
119 | Емедчез пефоза зе Ш. ........|-ЖХ «х|- х|--—-=-=|--| ——|-|- — 
120| Хёизез сигиз Тога. аи. (+ = --х-= ххх |--| 
121| 44есичаз @естоюрвиз Ра... ....|-Ь---ХАННЕНХХХхХ-Н-Е:-Е НЕ 
122`| Апор@атсриз аторитритеиз К. ...|-Ь—ЬЫ—фЬ-Ь-фЬфЬ- | —--=хх-ехххН 
123 | М№0в0атсез ршёсйег 5%е1а. ......|--Ь--НХХЕЕХ = 
124 | Р/лойЧариз Чубоизки Зета. ..... 2-х х- хххх-хе-ЕН Е 
125 | Ор1зТосеттиз осеЦииз ТИ. ......+--ХХЕХХххХ-Н-Хе--НЕеЕЕЕ | 


Е Охотское Берингово — ЕЕ 
море. море. море. т я ы 
$ Е мер. |2 |5 
Е Е ВЕ 
ЕЕ ВЕ! СЕ В 
НЕыН ЕЕ ЕЕ [= 
Вон ЕЕЕВЕАНЕЕЕАЫЮЯЕНАЕ 
ВЕ ОЙ 6 [Е Е 
2845 6 7[3 эп 12131415 16 17 18192021 5228 
| [ы НЕЕ | 
Несюбтапсиз арйапосатиз 8р. п + | р —|- о | 
Тлотрепиз апдиЙат РаП. + хНЕАхХ=ЕКАХААХХхх--- 
- Тоийетё Тота. Зи В ЗУ а и а а 
. таскау @ИЬ. = - — АЕ 
Е те@из Вещь. НН А = еее 
р Гармсй Ве®. аж 
Энслаеиз рипсюфиз Кат. . | их х ЛАА хххх--Ехх 
Терюсйтиз тасшаиз Ет1е$. —— += хААХ=- х=-ж|- 

Ротосйпиз тойтосе Веап. . ++ О а А 
ПтодипеЦиз дтдотена Нега. . ——хЕхххААх-|- ее — | --ЕН 
Етподтаттиз еппеадтатитиз 5%. . Еи =-=хх+еЕ-ееееен === 

. ретадтатитиз 5681. Не пы —— = | 
ы В р | | А ВИ НЕЕ 
Огот\е песезКое зр. Е х _ а 
ОИсйаеорзз папа ша Ко п. НХ ЕЕ = — 1-е 
Сипте орз тозеиз РаП.. —- НЕЕ - — 1-Е 

а | 
Раш. Доатс!Чае. | | | || 
| | | 
КтизепяеттеЙа поюфИ:8 зр. п = - == х|-=- НН = вне == 
Поатсез @опдаиз Кп. ее + МЕмМАХЖЕНЕННЕННЕЕЕ > 
Тлусойез фтесрез СШ а. Томп. ©. — += ео 
- рава бИЪ. |--—-—=| Еее ею 
о. ЕЕ м ера о 
а. ео УЕ аи 
Глусепсйе уз о боритлииелив, я п. т а 95 о х |-|---— Нее 
ы Тазеищиз зр. п. —|-=|- 1-1 == саамы 
Китсипапиз Фодегиз @ПЪ. О. Е а гра 
Тлсодщераз штпет Веап. | ЕЕ а име та 
Найторатеа ти44еп4о" зр. п —=-=|-=--- ИР Е ЕЕ 
Войтосата риза Веап. © не неа — ех пм Е 
Суттейз ситлз Еарг. Еня = ны — Яо —-=Еххх х---==мх 
г Ната Гау а. Веп. . —— | - |-|-—1-Е-Е- [хх я 
| 


332 


Гат. Гусодароа19ае. 

| Тлусодариз еепзиз @ПЪ. ©. 

157 ы рагосерз @Ш. ©. 
Раш. АпагН1сваа19ае. 


| Апатисйаз ефитиз Веапв 
159 5 очетайз Ра. . 


Раш. СгурфасаиВо@19ае. 


рефщер; тдаиз Веап. . 
Тлусопесе; аещетя <. . 


Гаш. РАЙСсЬ В у!ае. 
РийсиТуз доо4е Веап. 


Раш. Ашшоду19ае. 


Аттодуе$ ЮБМотиз 1. ‘). .. 
|164 и регзопаиз биг. '). 
Нурорустиз ЧуЪоизки З4е1та.. 


Раш. Сазфегозфе1аае. 
Сазетозвеиз сщарИтгасиз ТИ. 
167 -. рип Низ 1. 1 

Раш. Ап]отвупсВ1ае. 


168| Ам/о’фупсрииз уаротсиз З&елта. 


Запад. 


Охотское 


') Оба вида, по всей вЪроятности, тожественны. 


Берингово | берегь| = = 

г\ о 

В море. море. СЪв.- |= 3 

<| ра Амер. |2 Е 
>| .‹ _ т т ЕЯ & | 

== & ат |5 Е = . 

| || а 5 |--1 || аа | = “|= 

Я ||. 2|=|а| Е р 68752 5| «Е 

23 = Е |=. 283 Е] |? я Е|..| |= =| 82 

|217 ЕЕ ЕЕ 2] 

зы ме = | «Раба вое а |= 

ЕЕ МЕНЕЕ Е 

“=! | а 92а аа ЗЕ] = 95 9 |5 |9] = 

нЕ ыо = 8Е|. вые Е: 

= = мые! Е ааа 

НННЕБЕЕНмМЕННАНЕННЕНЕЕ 

63 |-> Я 33| <, ] 153 | к С: 

| 5$ [65 54 4 Я = С а 5 

] а ЕЕ Е ЕЯ рр ] = РРР [а 

12345 67| 8 9 101 121314 15 16 17 1819.20 212212 


ь 


` Запад. Я 
я Охотское | Берингово |берегь |= = 

море море. море. СВв.- |= 2 

Пе - В ЕЕ - 

аня НОЕ ЕРЕНЫРЕ 

|288 2а=8|=| 153... Я 8] 52| |8 

|8 ©| >11 Я аня я: 58 
ЕН ая неа оная РР 

а из Яо о Ее я| |5 

= |2 $ 13 = а моя ЕО а| .|=5 
= ЭН: Е М 
“>| = 218] в[а аанЕнааанняЕ 
анна а о 58.“ "|<. 5 Е 
Я Р-Я В Е В В ЗЕ 
ыы Е 81319193 | 782122882 

3 |. | 3 з > | ] ‹ а 
а Е Е ЕЯ 
1231456 7|8 9 1011112131415 |16 17 18] 19/20/2112 28 

| | | | 
| | 
.. | | 
|. Горвобганейи. | 

м | 

Рат. Бупопаф1ае. И | 


1169 | бупдиамиз зсМедей Кацр. ......|-ххххЬ--ЕНЕ-НЕНН ВЕ СГ 
1170 | Ерросатриз ларотасиз Капр......|--Ххх 


| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
Г 
| 
| 
| 
| 
| 
| 


Ш. Ресоспаци. | мы М | | | 


Раш. Тефгаойоп1аае. | о | 


471| брйегоез тибтрез Зе Шез. ......|- ЖА ЕЕ 
1172 ы пр\тоМез Лота. 81... ххх о 
1173 5 ратаайя Зевес. (ххх 


У. Апасашшии. ||| 


| | | к | м 
] | Ы | 
Раш. ба41Чае. | | | || || 
174 | Садиз саЙатаз |. уаг. тастосерйщиз ТИ. |--— ххх хх-еиххххЕхх--= 


175 | ТАегадта спайсодтатта Ра. .....|-Ы-=Ь-Н-НЕР | | 
176 | Вотгеода4из зада Пер... ... 1-5 ++ 
177 | Еедтиз пазада Ко]. уаг. дтаейв ТИ. х==-Нхх-=мМхАхХх хххах-|-=-|-= 
ВИ ЛИех/сстиз ртобисиз Ауг.. (4... |НА -Ж | | | 


Таш. Р]епгопес1аае. 


179 | Нрро90ззиз мрро91088и8 1... ...|- |= 
180 = ОНИ п сою 
181| АМегежез зютиаз Тота. ЧПЪ. © НХ | 
182 | Нрродоззоаез @аззоаоп Тога. @ИЪ. . |+ е-мАХХХ:Х--Е= 
183 : Пали Иоть Тота. @иЪ. . НЕЕ 
|184 к. Веггепяета зр. п. ...|-Ы-=НЕ:ХЖХНЕЕЕЕНЕННННННЕ 
185 | Нррод1оззоваез @ибвиз вр. п... Хехе 
186 | Рихайси уз обоасеиз уаг. сотеатясив п. |-|-|-|х == 
187 | Иегазрег чтозее Тог4. 611... ....|----Н-ЕХХН | | 
138 | Герорзейа Ытема Аутг........|---=МХАХ--НААА-ННХХХ-ЕХХХ-- 


189 
190 
191 
192 
193 
194 
195 
196 
197 
198 
19 
200 
201 
202 
205 


204 
205 
206 
207 
208 


209 
210 
211 


212 
ТЗ 


Запад. 


'Бверо- ^ РО [е- 
АИ Охотское Берингово | берегь |= Е 
море море. море. Съв.- |= 2 
5 8 нес. № Амер. 25 
Е = |2 а: [9 
яз |< о 55 ; = |= 59|“ = | ва 
В = = : ы —) и. © |+ - 
азы |= ве Ен Ея № 
а ия = | ®| = о = я а > > 
Зе Е Е=| | Зе 32а ЕЯ 
> > |2 | | | Е ера | © |= | © | 2,3 | 5 |2 | =|® 
5 нае“ = в 
| заза ааа: 
нано нЕ ЕЕ 
за =аза, |5 еее 
58 53 54 54| [55 [53 53 [ря |5 |< [РА [© |7 | 63 |583 © |9 [65 
Е — т 1 - — 
125456 7]|8 9 1011121314 15 161718] 19'20'21 


5] 
[2 
__ 1881 


Глтапа@ азрега. Ра... .-а. | -Ь- х 
ы Ларотаса Нега. (хх я 
ы зейтетйе вре вы. |> В В В 
$ ртофозсаеа ©. .......|-|-Ь-Ь-Н 


Асат орзеНна надезтуе зр. п. . 
Реитопесез зеЦаиз Ра. . 


з диайтйифетсщайз РаП.. | 
Катеиз бсоотаиз Ваз. ........ хх п о о о о о 
Тлорзейа дас; Ра. ........ --—|-| хх -|-- - -|- 

у®`. «-ббавика Мени китов | хх: 

Е рппазсща Зфета. ....|---|-Ь- | 
СИутосеррщиз гаститиз ГШоск. (|| 
Мастозютиз расйсиз Поск....... |= ——|—-=|=- 

ы Иер: о. хх о о о п 
бутр№итиз вр. еее ЖЕ | || 

\. РВузозопи. 
Гат. Сургии@ае. 
Теисзсиз асзапошзк Эвелша. т... . | у х — — —|- —|- -=Е--Е 

й заслайтеп$; МЕ. Т..... |Ж| х- |= || 

р едае М агр. т... НЕЕ ЕН 

ы а4@е \Уагр. т. р 

ы шатрастошзкй зр. п. Т.... х--|----=-=--= 

Рат. С]аре1ае. 
С/иреа Татепдиз Т,. уаг. раЙйазя С. У. | 
Копоятиз рипскйиз Зе Шез.. ....|- о и о ое 
Епдгаиз }аротсиз Зе Шез....... О а о о о о о о п о п о | 
Раш. Батон 9ае. 
Оотедотиз Кепсой МИ. т ..... —— —|-—- | —|-- 
я дчаатйащетайз Ваев. т... Е | 


ии Е" 
| | г Запад. | |. 
| ы Охотское Берингово |береть|= 2 
ра ЧОНевОЕ море. море. Св.- |= 2 
в море. Амер. |211 
Е | | О - меры |5 
а | | == |2 ||: ВЕ 
8.293 =| ||. - Вы == |“ 
ОВЕН | ЕВЕ Ее ЕЕ 
а 8а|=| |8 = == ЕЯ Е 
а = ЕА | 2495 | & ааа ое =Ео|5 2= 
Е =: 92|. >Я 2 5:= =Ф | о|=|2 | :|5 
= |2 |2 & | ааа ЕЕ а = 21 =15 |= 
МЕНЕЕ ыАЕАЕ 
ЕЕ яна Е нЕ 
ааа =ы 
| | НЕ ВЕРЫ 6 5Ы | | 
112131456 |7|8|9 101112 1314 15 16|17|13]19 202112223, 
| ЕЛ | | | | | 
Сотедотиз сшрефроттиз Миев. т... .|---|---- НА 
. | | а | 
>” пейзоа Веап. 1... ... НН Ня | 
: писгозютиз РаП. т.....|--= ев“ —--Жх 
Атдутозотиз риз из Веап. т. .... |= т —— — 1-1 
я [витеНае Веап. Т.....|-|-| -— |= == Ах 
азсатиз 560. 1... . ЕР —|-- | 
: О | р к | 
ВОИ) 05а Ма. т... ЕЕ ЕЖЕ |: 25“ 
бафейпиз тата Ма]. 1. ...... += 
$ рипазйа Ра ег хх = < <х=| 
Иутаиз зади” Васи. 1... лм. |--ЕЕНЕРЕННЕНЕН ХХ 
: ° . у | | | | 
Во браво НИ. хх 
ОпсотТиупс1ииз 1зспашузсла Ма. т. .|-|--|- = м 4 
т | | 
м И А в ое НЕГР МААНЕАХКХ 
Е = | | ох ; 
ь Азией УГа: т. ....|-::-Е--ЕХААННЫХХХхХ 
я ке У\Ма1Ъ. +......---ЕхХхХх хххх ххх 
г дотбизева Ма1Ъ. т... |---=-хххххххххххх 
Озтегиз аещех Зета. т. ......+ХХ+НАХхХХ-хххх 
Мезориз оваиз РаП. т. ........|--=-ХХХХхАА-ЕмААХ 
Рущес туз расйеиз Ауг........ ||| НХ 


МИаоиз Лозиз МИ... НЕЕ НХ 


Раш. За]ап214ае. | | | мы 


Ве иетоноя В, о... ЕЖЕ 


В. Сапо1лае!. 


1. 


| 
А сорейзе" опетайз Ра. т ...... = т | 
- ЗОйНеВЕа: ВИ: иКОтЕ м ма = О 
и О а а Я 


] 
| 
Гаш. Ас1репзегаае. | | 


О ИЕ Запад. | |. 
о Охотское Берингово |уерегь| Е |8 
море. море. море. СЪв.- |= & 
сие - ,. Амер. ||] 
НЕЕ Я | ыЕ|. ТЕ 
582 =Е Е = |3 |. = |Е | 
заря” = |= [= | | 1 Ю |5! 
ана = -| | ЕЕ 8 2 ЕЕЗЕЕ Га 
ыы РЕ ча “ЕНЬ а. а= 
- мм ыЕ 
нано о“ Е|.Р|.| 9.5. 
Е -УК- - ЛИ 2 9 ВИ И-99 15 &| 
23823 аа аа зе зЕааа 
о 5 Е а 
112 3|4 516 7[8 9 10111211314 15 1617 18192021523 
| 
С. зеасви. || 
Гат. СагсватИаае. 
| 
238 | Миземз тапаго ВИ. (| -ххЖЬ-ехнЕнен НЕ Шу- 
| | 
Гат. Запааае. | | 
239 | б4иаиз асатй аз Г. *). (а... |+ НН | 
240 5 >. ЗНС бат. "ие НЕ о х--—--=Н--- _ 
|| 
Раш. Ва) @ае. мы 
| 
241| Дара раптирета Веап. (НН И С хх--+-Я 
. ] / | 
249 ь„ за Тога. @пь.. (+= х--Ехххеы 
243 ь„ Тозезрииз 911. Томи... ... | [+= хе 
244 „ Щеииса а. О... Хх -----+Н-е 
245 ь‚ Кеполе М. Н. (........ хх = о ее — 
246 ъ„ бтосщаа биг. Нин ш — 
Гат. Зоти1оз1аае. 
247 | ботплозиз тистосерийиз В]... ... Е - Ех --АЕ-ЕМХХ 
Аа] И 
| | 
р. Сус1о5бощу. 
Рат. Ретоту2он1ае. | | 
| | | 
248 | Етюзрйепез Бчаепийиз ата. №.... т Гена —=х--еЕхххеы 
249 з сатизейайсив ТИ, +... |-Ь—-ЕНННЕмЕ--НН = 
250 | Татрега аитеа Везп.......... ВЕ И =хе-Ее а 
Е 
|| | а НАРА, 
Всего извфетно видовь......... ИР юн 5930135 72.57 35 1117250 У 13 46 1 1 
] | | ] } ] 
; | „ съ вброятвыми . ОЕ 4087 84 40/12]83 77 101 7848 19 ИЕ 


') Космополить. *?) Вфроятно, тожественъ съ предыдущимъ. 


337 


Начнемъ разсмотрёне приведенной таблицы со сравнен!я фауны каждаго изъ 
трехъ морей между собою. Подечетъ видовъ даетъ результаты, сведенные на слЗдующей 
табличкЪ, гдЪ число видовъ перечислено для удобства сравненя также и въ проценты. 


Число видовъ. Проценты фауны. 
| и ре Е ры 

пооверо- Охотекое Берии- в Охотское | Берин- 
море. море. гово море. море, море. тово море. 

ВеСПОИВЕ ВСТО еее Ем, еее 116 116 (121) 165 —- — — 
Видовъ общихъ всфмъ 8 морямъ. .... — — 44 (49) 38 38 (40) 27 (29) | 

Общихъ съ Охотекимъ моремъь .... . 76 — — 65 — — 

а > Охотск. п Беринг: м... | 82 —_ — то — — 

= „ Берипговымъ моремь . . .. 54 64 — 46 56 — 

р „ Ледовитымъ океаномъ. . . . 7 Й 17 6 6 10 

2. „ южн. и средн. Яповей. . .. 20 8 — 17 2 — 

т „ запад. берег. С.-Америки. .: 23 26 65 19 23 89 

Эндемичныхъ для даннаго моря. . .. . п 21 48 | 9 18 29 


Прежде всего бросается въ глаза большое количество видовъ обииь всъмё треме 
морямь,—такихъ видовъ ') 44 (49) причемъ въ фаунЪ Берингова моря они составляютъ 
27%/, (299/,) всей фауны, въ фаунЪ Охотекаго — 38°/, (40/0) и въ фаунЪ СЪверо- 
Японскаго—38°/, (въ скобкахъ—число видовъ и проценты съ „вБроятными“). 

При ближайшемъ разсмотрЪн!и оказывается, что изъ этихъ видовъ болЪе половины, 
именно— 24 (26) вида, свойственны исключительно даннымъ морямъ и не переходятъ 
на западный берегь С. Америки; кромЪ того 7 (9) видовъ ®) должны быть также при- 
числены почти исключительно къ разематриваемой области, такъ какъ они не заходятъ 
далЪзе непосредственно примыкающаго къ Берингову морю и имфющаго съ нимъ много 
общаго Аляскинскаго залива и 0. Ситхи; лишь 13 изъ этихъ свойетвенныхъ всЪмъ 
тремъ морямъ видовъ имфютъ болфе широкое распространен1е и въ восточной части 
Тихаго океана—6 изъ нихъ 3) доходять до береговь Британской Колумби и 7— до 
Орегона и Верхней Калифорни “). 


1) См. въ таблиц распространеня №№ 7, 12, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 26, 40, 41, 44, 55, 58, 63, 64, 
65, 67, 71, 75, 76, 79, 85, 86, 98, 114, 115, 121, 124, 125, 127, 132, 166, 174, 177, 189, 192, 194, 209, 222, 
298, 259, 230, 239; кромф того вЪроятно нахождене во всфхъ трехъ моряхъ видовъ № 28, 77, 78, 92, 183 
и съ меньшей вЪроятностью можно предполатать нахождене № 8, 11, 101 и 238. 

2) №№ 7, 22, 23, 55, 63, 64, 132 и, вЪроятно. №№ 77, 78. 

3) №№ 67, 86, 114, 174, 189, 229. 

*) №№ 98, 127, 166, 194, 209, 228, 231. 


45 


338 


Такимъ образомъ, можно считать, что 31 видъ (24 -- 7), а сь вЪроятными даже 
35 видовъ авляются исключительно свойственными ОЪверо-Японскому, Охотскому и Берин- 
гову морямъ и не заходать по другую сторону океапа далфе Аляскинскаго залива; это 
составляеть 27°/, фауны СЪверо-Японскаго и Охотскаго моря. Уже это показываетъ, 
что ось три моря очень близки между собой в фаунистическомь отношенши. 

Еще болЪе бросается въ глаза эта близость при разсмотрЬши фауны каждаго изъ 
морей въ отдЪльности. 

Въ фаунЪ СЪверо-Японскаго моря, содержащей по современнымъ даннымъ 116 ви- 
довъ, мы имфемъ 82 вида или 70°/, общихъ либо съ Охотскимъ, либо съ Беринго- 
вымъ моремъ,—иными словами, почти “/, всей фауны состоять изъ видовъ, свойствен- 
ныхъ также этимъ боле сЪвернымъ морямъ. Въ частности, съ Охотекимь моремъ общи 
76 вида или 65%/, съ Беринговымь—54 или 46°/,‚—какъ и елБдуеть ожидать, фауна 
СЪверо-Японскаго моря ближе къ охотской, чмъ къ беринговой. ТБмъ не мене, какъ 
мы видимъ, около половины всей фауны СЪверо-Японскаго моря состоить изъ формъ 
общихъ съ Беринговымъ моремъ. 

Вь ихтюфаунв Охотскаго моря изв5стно 116 (съ вБроятными— 121) видовъ и изъ 
нихъ 64 или 56°/, общи съ Беринговымъ моремъ, такъ что фауна Охотскаго моря, какъ 
это и естественно, еще ближе примыкаеть къ беринговой. 

Съ другой стороны, съ остальными сосЪдними областями ихтюфауна СЪверо-Япон- 
скаго и Охотскаго моря имфеть относительно мало общаго. 

Съ фауной южной Япони и восточнаго побережья средней Япони СЪверо-Япон- 
ское море имфеть общими лишь 20 видовъ или 17°/., Охотское море—3 вида или 2°/; 
изъ этихъ 20 видовь-—8 !) достигають только залива Броутона и 8 °) доходятъ до 
залива Петра Великаго; далЪе на сЪверъ идутъ лишь 4 вида °) и изъ нихъ только 
одинъ (Гиюдипейи$ дтдонена Негя.) идеть сЪвернЪе залива Анива “). Мы увидимъ, 
что по характеру своему фауна японскихъ водъ значительно отличается отъ фауны 
разсматриваемыхъ нами морей. 

Съ фауной западнаго берега С. Америки фауна СЪверо-Японекаго моря имфетъ 
общими 23 вида или 19°/, фауна Охотскаго—26 видовъ или 22°/,, фауна Берингова 
моря—65 вида или 39°/.. Значительный проценть американскихъ формъ въ Беринго- 
вомъ морБ обусловливается непосредственнымъ сообщешемъ его съ водами, омывающими 
западный берегь С. Америки, тЪмъ болфе, что къ Беринговому морю причислены и 
Алеутск1е острова; однако, изъ этихъ 65 видовъ около '/з, именно 19 видовъ или 30%; 
доходятъ лишь до ближайшаго къ Берингову морю Аляскинскаго залива и потому мо- 


1) №№ 2, 168, 172, 173, 210, 211, 238, 245. 

3) №№ 1, 43, 106, 113, 119, 169, 170, 171. 

3) №№ 9, 13, 135, 234. 

4) Зап тискойот В]., водящийся въ устьи Амура, проникаетъ туда, очевидно, изъ ЛАпонскаго моря, 
гдЪ онъ найденъ по сахалинскому побережью, и врядъ ли встрфчается сЪвернЪе. 


эр 


339 


гутъ считаться беринговыми формами. Что касается до видовъ, общихъ Японскому и 
Охотскому морямъ и западному берегу С. Америки, то изъ нихъ н%75 ни одною, ко- 
торый въ то же время не былъ бы свойственъ и Берингову морю, такъ что послЪднее 
можеть разсматриваться, какъ центръ распространеня, откуда они проникаютъ къ юту, 
съ одной стороны, вдоль побережья Ази въ Охотское и Японское моря, съ другой— 
вдоль побережья Америки. Впрочемъ, и изъ нихъ около половины доходить по амери- 
канской сторонф лишь 10 Аляскинскаго залива; такъ изъ 23 видовъ, общихъ Японскому 
морю и западному побережью С. Америки '), 10 видовъ доходять лишь до Аляскин- 
скаго залива; изъ 26 видовъ общихъ Охотекому морю и западному побережью С. Аме- 
рики °), 11 видовъ доходить до Аляскинскаго залива. Такимъ образомъ, еь фауною 
западнаго побережья С. Америки Охотское и СОЪверо-Японское моря родственны лишь 
постольку, поскольку они имфютъь обпце виды съ Беринговымъ моремъ. Въ дЪйстви- 
тельности же фауна западнаго побережья С. Америки, какъ мы увидимъ ниже, имфеть 
вообще мало общаго по своему характеру съ фауною нашихъ восточныхъ морей. 


Беринговая фауна вообще должна разематриваться какъ исходная для обоихъ 
морей —Охотскаго и ОЪверо-Ялонскаго,—это ясно уже изъ того, что въ составЪ фауны 
Охотскаго моря боле половины и въ фаунЪ СЪверо-Японскаго—лишь немного менЪе 
половины видовъ относятся къ беринговой фаунф. Очень вфроятно, что при боле де- 


тальномъ изслдовани фауны этихъ морей число беринговыхъ видовъ въ нихъ еще 
увеличится. 


Должно замфтить также, что въ составъ фауны Охотскаго и ОЪверо-Японскаго 
морей входятъ, кромф видовъ тожественныхъ съ беринговыми, также многе виды очень 
близк1е къ послфднимъ и стояще съ ними въ родств%. 


При всемъ сходств ихт1офауны всфхъ трехъ морей, мы находимъ между ними и 
различ1я. Послфдея выражаются прежде всего въ распространен!и южныхъ, японскихъ 
формъ: въ Беринговомъ морЪ таковыхъ нЪФтъ вовсе, въ Охотекомъ морЪ (и то лишь 
въ южной его части) онф составляють лишь 2°/,, тогда какъ въ СЪверо-Японскомъ 
мор$ ихъ уже 17°/, и. по всей вЪроятности, впослЪдстви, особенно въ районЪ залива 
Броутона, процентное отношене это еще увеличится, такъ какъ прибрежная фауна 
тамъ имфетъ, безусловно, болфе южный характеръ, ч5мъ вытекаетъ изъ моей, къ со- 
жалЪню, небогатой коллекщи. 


Обратное отношене между тремя морями существуеть въ смыслЪ формъ общихъ 
съ Ледовитымъ океаномъ сфвернфе Берингова пролива. Къ сожалфн!ю, фауна рыбъ въ 
этой области океана очень плохо изучена и извфстно оттуда всего лишь 18 (19) видовъ. 


1) №7 22, 23, 55, 63, 64, 67, 77, 78, 86, 98, 110, 114, 127, 132, 166, 174, 189, 194, 209, 228, 229, 
231,—виды, доходящ!е только до Аляскинскаго залива. набраны курсивом. ь . 

2) №№ 7, 14, 22. 23, 55, 63, 64, 61, 86, 88, 98, 110, 114, 127, 132, 166, 174, 182, 189, 194, 195, 209, 
221, 228, 229, 231.—Курсивъ овначаетъ то же. 


43+ 


340 
ВеЪ эти 17 видовъ ') встрфчаются также въ Беринговомъ морЪ, причемъ 7 изъ нихъ 
не распространяются на югъ далфе сЪвернаго и восточнаго Берингова моря и не встрЪ- 
чаются у Алеутскихь и Командорскихъ острововъ. 

Въ Охотское и въ СЪверо-Японское море заходаятъ лишь 7 видовъ, изъ нихъ 5 
доходятъ до залива Петра Великаго и только 2 до залива Броутона. 

Такимъ образомъ, число типичныхъ сЪверныхъ видовъ 5ъ югу постепенно умень- 
шается. 

ДалЪе, каждое изъ морей обладаетъ и исключительно ему свойственными, энде- 
мичными видами. Въ фаунз СБверо-Японскаго моря такихъ видовъ извфетно 11, что 
составляеть 9%/, фауны, въ фаунЪ Охотскаго моря—21 видъ или 18°/., наконецъ, въ 
фаунЪ Берингова моря—48 видовъ или 29°/, фауны. Значительное количество энде- 
мичныхъ видовъ Берингова моря обусловливается тЪмъ, что оно является гораздо болЪе 
изслфдованнымъ, затЪмъ изъ числа этихъ видовъ 12 видовъ °), хотя и наблюдались на 
глубинахъ менфе 200 саженъ, имЪютъ все же характеръ глубоководныхъ и ловились 
преимущественно на глубинф около 100 саженъ,—въ Охотскомъ и СЪверо-Японскомъ 
мор видовъ съ такихъ глубинъ извфстно пока крайне мало. КромЪ того, надо думать, 
что значительное число видовъ, которые мы пока принуждены считать эндемичными 
въ Беринговомъ морЪф, найдутся впослЪдстви и въ Охотскомъ и въ СЪфверо-Японскомъ 
морф. Принимая во вниман!е эти оговорки, можно думать, что едва ли количество 
эндемичныхь видовъ Берингова моря значительно больше таковаго въ Охотскомъ моръ 
и, вфроятно, составляетъ также около 20°/, всей фауны. 

Увеличен!е числа формъ, общихъ съ Ледовитымъ океаномъ, оть СЪфверо-Японскаго 
моря къ Берингову и уменьшеше въ томъ же направлеши числа формъ, общихъ со 
средней и южной Япошей, указываютъь на прогрессивное увеличеше арктическаго ха- 
рактера фауны оть Японскаго моря къ Берингову; въ дЪйствительности, однако, фауна 
Берингова моря (особенно его южной части), какъ мы увидимъ далЪе, носить нЪсколько 
болфе тепловодный характеръ, чЪмъ фауна Охотскаго, и если это не становится бол$е 
яено замфтнымъ, то лишь благодаря тому, что сЪверная часть Охотскаго моря является 
въ ихтюлогическомъ отношени пока почти не изученною (какъ показываеть мой под- 
счетъ, намъ извфстно пока только 35 видовъ въ Сахалинскомъ заливЪ и лиман$ р. Амура 
и всего лишь 11 видовъ изъ болЪе сЪверной части моря). 

Приступая къ болфе детальному сопоставленшо состава фауны въ отдЪльныхъ 
областяхъ морей, мы возьмемъ для такого сличеня лишь тв области, по которымъ 
имЪется болЪе значительный ихт!ологическй матералъ, —такими являются заливъ Броу- 
тона и заливъ Петра Великаго въ Японскомъ, заливъ Анива и заливь Терпбня въ 
Охотскомъ мор и, наконець, южное Берингово и сЪверное Берингово море; подъ по- 


1) №№ 21, 31, 40, 41, 99, 115, 197, 139, 151, 155, 176, 194, 212, 217, 218, 223, 233; винды, свойствен- 
ные только сЪверному и восточиому Беривгову морю, набраны курсивомъ. 
2) №№ 5, 60, 61, 84, 103, 104, 107, 144, 153, 156, 157, 181. 


541 


сл$днимъ мы понимаемъ какъ самую сЪверную часть Берингова моря и Беринговъ про- 
‚ливъ, такъ и восточную часть его, Бристольскй заливъ и острова Прибылова, такъ 
какъ эта часть и по фаунистическимь и по физико-географическимь даннымъ тфено 
примыкаетъь къ сфверному Берингову морю. 


Сравнительный составъ фауны данныхъ областей моря сопоставленъ на слфдующей 
таблиц%. 


Зы Е 1 РТ о 
ве | вяа ВЕ нЕ | 94 Е 
я> | 55Е Е ам ЕЕ Е 
= 8=3 э< э5 | Э = Е =. 
ы ы = [ >): 
тт ЙЯЙБЯЙййЙВ Г 
Всего извфстно видовъ. .... .| 46 (43) 74 (78) 72 (87) 57 (84) | 152 (136) 99 (100) 
| 
12 (14 р) | 
Общихь съ южной Япон!ей 4 : й ) р 1 | = — 
26° [5 (29°].) 18°/о 90/0 | 0.5/0 | 
Й 30 (36) 
заливъ Петра Великаго . — = | = ЕаЕ о 
о | \|65%/, (15944) 
: 16 36 (42 | 
ы „ Татарск. проливомъ. . 1 ВА | — = = — 
34°], 48°]о (58°/о)| 
27 (2 59 (57 | 
ы „ Охотскимъ моремъ . 1 ь В г ый = | ыы = ыы 
580/° (6( №5 /в) 7 )б/о (72°) 
| 
20 37 (41 44 (53 37 (61 
„ я Берингов. моремь .. д а 1 | лы м с? 
| (43°/о) 50% (52°1о) 61°/, (61°/о) 65° (72°/°) 
| 66 (71) 
сфверн. Беринг. емъ . — — = | — ыы 
” Р р ринг. моремъ .) | 50 (646 5) 
Ледовитымъ океаномъ 2 6 ЕО НИ а. о 
хи И 5» | 5% (8%) 89 (85) | 7 (89]о) |154 (17645) 
| 10 16 (18) | 17 (95) 17 (28) | 57 (58) 87 | 
западн. берег. С.-Америки. | | 
” ” д 1 р | 21°/о 29/0 (23°/о) 23°] (28°/о) 290/о (33515) 43°/о (43°/о) 374 | 
| | | 


Сравнивая фауну залива Броутона съ фауной залива Петра Великаго, мы видимъ 
прежде всего, что онф имЪфютъ между собой очень много общаго — именно, отъ °/з до’/л 
(65—75°/.) извфетной вамъ фаупы залива Броутона общи съ заливомъ Петра Вели- 
каго. Въ то же время, однако, фауна залива Петра Великаго проявляетъ гораздо 
больше сродства съ болЪе сфвервыми областями моря, а фауна залива Броутона—съ 
болфе южными. Съ Татарскимъ проливомъ въ залив Броутона 3+4”/, въ заливЪ 
Петра Великаго—48°/, (53°/,) общихъ формъ, съ Охотскимъ моремъ въ первомъ— 
58% (60°/), во второмъ-—70°/, (72°/), еъ Беринговымъ моремъ въ первомъ—43°/,, 
во второмъ—50°/ (52°/,) общихъь формъ. Такимъ образомъ, близость фауны обоихъ 


_ э\щ 


542 
заливовъ къ Охотскому морю, какъ и слфдуетъ, впрочемъ, ожидать, болфе значительна, 
чфмъ къ Берингову,—однако, все же приблизительно половина ихъ фаувы обща съ 
Беринговымъ моремъ. 

Съ другой сторовы, формъ, общихъ съ южной и средней Японей, въ залив® 
Броутона если не абсолютно, по числу видовъ, то относительно, въ 2 раза больше, 
чфмъ въ залив5 Петра Великаго. Въ дЬйствительности, не можетъ подлежать сомнЪн!ю, 
что число видовъ, общих съ южнымъ Японскимъ моремъ и водами Куро-Сиво, окажется 
въ залив Броутона гораздо больше, ч$мъ извфетно въ настоящее время, такъ какъ здЪеь, 
очевидно, сходятся и тфено переплетаются между собою обЪ фауны —сБверная и южная 
и, быть можетъ, послфднаяя даже беретъ перевЪсъ надъ первой, по крайней мЪфрЪ на 
небольшихъ глубинахъ. 

Связь фауны залива Петра Великаго съ фауною Ледовитаго океана, какъ пока- 
зываютъ цифры, приводимыя въ таблицЪ, боле значительна, чфмъ связь съ нимъ 
фауны залива Броутона. Связь еъ фауною западно-американскаго побережья обфихъ 
областей почти одинакова. 

Вообще говоря, болфе тепловодный характеръ фауны залива Броутона и боле 
холодноводный — залива Петра Великаго не можетъ подлежать сомнЪфн!ю, да и является 
вполнЪ естественнымъ. 

Сравнивая въ Охотскомъ морЪ фауну залива Анива съ фауною залива Терпф ая, 
мы наблюдаемъ приблизительно тавмя же различя. Изъ южныхъ формъ въ заливЪ 
Анива извЪстны 2 вида, въ залив5 'Тери$нйя — лишь одинъ, и тотъ (ГётодитеЙиз д7- 
дотбеий Негр.) не можетъ, собственно говоря, считаться южнымъ, такъ какъ хотя онъ 
и доходить до Мито на о. НипонЪ, но главная область его распространен1я — берега, 
о. Тессо. Виды, общие съ Беринговымъ моремъ, составляютъь въ заливё Терифвшя вЪ- 
сколько больший процентъь фауны, чЪмъ въ залив5 Анива. Однако, число видовъ 
общихъ какъ съ Ледовитымъ океаномъ, такъ и съ западнымъ сЪверо-американскимъ 
побережьемъ почти одинаково съ наблюдаемымъ въ СЪверо-Японскомъ морЪ, что еще 
разъ подтверждаетъ близость обоихъ морей по характеру фаувы. 

Обращаясь къ разсмотрзю фауны Берингова моря, мы должны прежде всего 
отмЪтить, что въ фаунЪ южнаго Берингова моря лишь половина (50°/.) видовъ 
общи съ сфвернымъ Беринговымъ моремъ, остальная половина слагается частью изъ 
эндемичныхъ видовЪ, частью изъ видовъ, общихъ съ Японскимъ и Охотскимъ морями 
и съ западнымъ побережьемъь С. Америки. Виды, общие съ Ледовитымъ океаномъ въ 
южномъ Беринговомъ морЪ, составляютъ приблизительно такой же проценть фауны, 
какъ въ СЪверо-Японскомъ и Охотскомъ, тогда какъ въ сфверномъ Беринговомъ— 
значительно больший. Что касается до видовъ, общихъ съ видами западнаго сЪверо- 
американскаго побережья, то хотя по числу ихъ и значительно болфе въ южномъ 
Беринговомъ морЪ, но относительное количество ихъ лишь немного превышаетъ таковое 
въ сЪверномъ Беринговомъ морЪ. 


= 


Если разбить теперь всю фауну рыбъ восточныхъь морей на группы по геогра- 


-фичеекому распространен1ю ихъ, то можно различить слфдуюция десять группъ: 1) южныя 


формы, свойственныя южной и средней Лпоши, т.-е. области теплаго теченя Куро- 
Сиво; 2) виды, свойственные только Японскому морю; 3) виды, свойственные Япон- 
скому и Охотекому морямъ; 4) виды, свойственные Японскому, Охотскому и 
Берингову морямъ, къ которымъ я причисляю беринговые виды, заходящие въ Аляскин- 
свй заливъ; 5) виды, свойственные Японскому, Охотскому и Берингову морлямъ 
и заходяще по западно-американскому побережью южнЪе Аляскинскаго залива; 
6) виды, свойственные. только Охотскому морю; 7) виды, обийе Охотскому и Бе- 
рингову морямъ, включая въ послфднее Аляскинскй заливъ; 8) виды, свойственные 
Охотскому и Берингову морямъ и западному побережью С. Америки южнЪе 
Аляскинскаго залива; 9) сЗверныя формы, т.-е. виды, заходящие сЪвернЪе Берингова 
пролива; 10) космополиты — извзетенъ лишь 1 видъ, именно, АсапИиаз ош дат 1., 
но по всей вЗроятности среди селах, очень плохо изученныхъ, ихъ будеть найдено 
больше. 

Фауна главнЪйшихъ областей Японскаго и Охотскаго морей, распредЪленная по 
этимъ группамъ, выразится въ слфдующей таблицЪ: 


з 9 | | & | = = а Е | = 
хе Е ЕЕ 
ва Ева а 
а а ЕЕ О Е 
| р |= ЕВ | а |= я хФ | = 
в Е 
Е оная 
ааа а а ао Е 
= 1 | 
Сего известно виове. ие с. м. 1. | 46| 74 |597 И 
| 
ПОР ПИ 6 ооо бобы в ыы ав п 6 НИ = 
] | 
Японскому морю. В ее | ОЕ |= = 
т 
я ОНО к ине м чиь | 9 11 1923 8 | 8 119°/° 235°/о 290,0 329/о 14°/о| 24/0, 
я | | 
2 | Японск., Охотск. и Беринг. м... . . .| 13 | 26 | 24 | 23 | 15 | 10 [29/0 36% 41°] 32°/о| 25/0 28] о 
|: =] | | | 
5 | >| & - | © | 
2 / Японск., Охот., Беринг. м. и зап. бер. С.-Амер. | 5] 6 71 9| 81 2111 871 12°[о 12°/о 14°/о| 6°]о 
о | ] | 
= | | | 
| Охотском морю а о ее | | БМ | | 72/6120°/5 14/0 
|] | | 
а | | 90 
Е Охотскожуди вери номе ее О | |209] ПЗЙ 
= ] | | ] 
Охотск. п Беринт. м. и зап. берегу С.-Америки | — | — | —| 1 Е — | — | 19/0! 8% 11%/ 
у : о 
ОЪверныхъ формъ 2161 341 1 231 40/0 890 59 6%] 25/0] 69/0 
] 
ПОГОНИ Бо о оробэзочо ||| а | = || = и 


Въ Японскомъ морЪ наблюдается то же самое уменьшевне числа южныхъ формъ 
къ сЪверу какъ и на предыдущей таблицф—съ 26°/, въ заливё Броутона до 1°/о въ 


ы 


За  —щщ м 


344 


Татарскомъ проливЪ, и увеличеше въ томъ же направлени числа формъ апонско- 
охотскихъ и японско-охотско-беринговыхъ. Что касается до Охотскаго моря, то вер- 
тикальная графа, относящаяся къ Сахалинскому заливу, едва-ли можеть быть прини- 
маема во вниман!е, въ виду неполноты фаунистическихъь данныхъ объ этой области 
(35 видовъ рыбъ). ДвЪ друмя графы показываютъ, что въ залив$ ТериЪвя по еравне- 
ню съ заливомъ Анива уменьшается количество видовъ японско-охотскихъ и японско- 
охотеко-беринговыхъ и увеличивается число видовъ эндемичныхъ въ Охотскомъ морь 
и свойственныхъ Охотскому и Берингову морю. 


Таблица эта опять-таки свидфтельствуетъь объ однообраз!и характера ихтофауны 
всБхъ трехъ морей. Во всфхъ безъ исключен!я разематриваемыхъ областяхъ преобла- 
дающий элементъ составляютъ японско-охотсые и японско-охотско-беривговые виды: въ 
залив$ Броутона они составляютъ въ общей сложности 48"/, фауны, въ залив Петра 
Великаго—59°/, въ Татарскомъ пролив — 70°/, въ залив Анива — 64°/, въ заливЪ 
Теривня 39°/, и въ залив Сахалинскомъ — 52°/, фауны. Число видовъ, свойствен- 
ныхъ всЪмъ тремъ морямъ, т.-е. японско-охотско-беринговыхъ, какъ показываетъ 
таблица, также очень значительно, —оно составляетъ оть 25"/, до 41°/, фауны данной 
области. Несравненно меньшую роль играють широко распространенные въ СЪверномъ 
Тихомъ океанЪ виды, т.-е. свойственные Японекому, Охотскому, Берингову морямъ 
и западному побережью С. Америки южнфе Аляскинскаго залива, —они составляютъ 
лишь отъ 6°/, до 14°/, фауны. При томъ нельзя не замЪтить, что почти половина 
ихъ приходится не на тинично-морскихъ, а на проходныхъ рыбъ. 


Тогда какъ южныя формы очень явственно убываютъь въ численности къ югу, 
относительно формъ сфверныхъ этого нельзя замЪтить: небольшое чиело ихъ колеблется 
приблизительно въ тБхъ же предфлахъ вплоть до залива Петра Великаго и залива 
Броутона, не обнаруживая замфтнаго убывашя. Уже это обстоятельство заставляетъ 
заподозрЪть, что въ этихъ формахъ, встр$чаемыхъ ва сЪверь оть Берингова пролива 
въ Ледовитомъ океанф, мы не имфемъ настоящихъ арктическихъ формъ, попадающих 
далфе къ югу въ болБе тепловодную фауну. Въ дЪйствительности, какъ мы увидимъ 
ниже, вся фауна Берингова, Охотскаго и СЪверо-Японскаго морей является арктиче- 
ской или почти арктической по своему характеру. 

Если разсмотримъ теперь такимъ же образомъ фауну рыбъ Берингова моря, 
которая къ тому же и наиболфе изучена, и распредЪлимъь ее по областямъ распро- 
страненйя '), то окажется слБдующее: 


') Въ 3—5-ой горизонтальныхъ графахъ таблицы приняты во вниманше и ть виды, которые извъствы 
изь СЪверо-Японскаго и Берингова морей, но не найдевы иока въ Охотскомъ, — очень мало вфроят, 
чтобы они тамъ дЪйствительно отсутствовали, почему я и причисляю ихъ также къ японеко-охотско- 


беринговымъ. 


т 
Видовъ. Процен- | 
| ГОВЪ, 
Всего извфетно въ Беринговомъ мор .,.... | 165 — | 
| 
Свойственны только: | 
а Бериятговуйагорюе ета зелья ож ь, © 48 30 | 
2 | Берингову и Охотскому морямъ. ........ 11 6 
3 Беривг., Охотск. и С$веро-ЙЯпонскому м. ..... 31 | 19 
| 
4 | Беринг., Охотск , С.-Японек. и Аляскинск. зал.. . . 6 3 
5 | Берипг., Охотск. С.-Японск. и зап. побереж. С.-Америки. 14 8 
| 
16 Беринг., Охотск. и западн. побереж. С.-Америки . . 5 5 
7 ! Берпнг. м. п Аляскинек. заливу. (еее... 8 5 
3 Беринг. м. и запад. побереж. С.-Америки . .... 24 15 
9 | Беринг. м. и Ледовит. океану. 7 1 
о Беринг: м, и’ Атлант: океану о а и т 


Главною составною частью ихтюофауны Берингова моря являются виды, свойствен- 
пые только ему одному, т.-е. эндемичные, —они составляютъ около \/з (30°/,) всей 
фауны. О причинахъ такого значительнаго содержавн1я эндемичных видовъ мы уже 
говорили выше (см. стр. 340). ДалЪе, около '/„ фауны, или, если присоединить и виды, 
заходящие изъ Берипгова моря въ Аляскинск заливъ, то даже болфе '/, ея (19°/, 
6°/,  3°/) еостоитъ изъ видовъ, общихъ съ Охотекимъ и СЪверо-Японскимъ морями и 
образующихъ въ нихъ, какъ мы видфли выше, огромный проценть ихъ фауны. Довольно 
значительно количество (15°/, + 5°/) видовъ, общихъь съ западнымъ побережьемъ 
С. Америки, т.-е. съ водами Аляскинскаго залива, Британской Колумби и Орегона 
(ло Санъ-Франциско),—это формы, свойственныл главнымъ образомъ этимъ болфе теп- 
лымъ водамъ и проникаюция оттуда въ Берингово моря—онф не переходятъ на 
восточную сторону океана. Зато очень ограничено число видовъ, спускающихся одно- 
временно изъ Берингова моря въ Охотекое и по западному побережью С. Америки: 
такихъ видовъ !) всего 5 (3°/.) и изъ нихъ 3 ®) не идутъ по американскому побережью 
далЪе Аляскинскаго залива. Обстоятельство это можеть служить косвеннымъ подтвер- 
ждешемъ того, что воды Охотскаго моря и воды, омываюцйя сЪверную часть запад- 
наго побережья С. Америки, являются крайне различными по своему характеру, — 
дЪйствительно, тогда какъ Охотское море, какъ мы видфли въ предыдущей главЪ, 


1) № № 14 85, 182, 195, 221. 
) № № 182, 195, 221. 
44 


346 


представляеть изъ себя „Ледовитый океанъ въ миватюрь, воды на югъ оть полу- 
острова Аляски являются, благодаря Куро-Сиво, относительпо теплымъ, незамерзающимъ 
моремъ. 

Такимъ образомъ фауна Берингова моря слагается изъ: 1) формъ, свойственныхъ 
только Берингову морю; 2) формъ, общихъь съ водами, омывающими аз1атское побе- 
режье (т.-е. съ Охотскимъь и СЪверо-Японскимъ морями); 3) формъ, общихъ съ водами, 
омывающими американское побережье. Къ этимъ тремъ категорямъ, обнимающимъ 
боле °/, фауны Берингова моря, должно прибавить небольшое количество широко 
распространенныхъ видовъ, свойственныхъ одповременно Берингову, Охотекому, СЪверо- 
Японскому морямъ и водамъ на югъ оть Аляски до Санъ-Франциско (8°’/, фаупы), а 
также небольшое число видовъ, общихъ съ Ледовитымъ и съ Атлантическимъ океанами 
(4/5 7/о). 

Подводя итоги вышеприведенному статистическому анализу фауны рыбъ восточ- 
ныхЪ морей, мы можемъ сдЪлать изъ него слфдующие выводы: 


1) Фауна рыбъ СЪверо-Японскаго, Охотекаго и Берингова морей имЪеть между 
собою чрезвычайно много общаго; проценть видовъ, общихъ вебмъ тремъ морямъ и 
въ особенности общихъ каждымъ двумъ смежнымъ изъ нихъ, очень великъ. 


2) Сходство ихтюфауны этихъ трехъ морей съ сосфдпими областями — водами 
Япони и западно-американскаго побережья — незначительно; нфсколько большую бли- 
зость къ японской ихтюфаун обнаруживаетъ лишь заливь Петра Великаго и заливъ 
Броутона, а къ западно-американскому побережью — южное Берингово море, въ 
составЪ фауны котораго, однако, западно-американскля формы игралоть гораздо мепьшую 
роль, чмъ формы, общая съ Охотскимъь и Офверо-Японскимъ морями. 


3) Южныя формы, проникаюция въ СЪверо-Японское море, обнаруживають посте- 
пенное убыване къ сЪверу; точно также замчается по направленно къ югу посте- 
пенное убыван1е беринговыхъ формъ (ср. таблицу на стр. 341). 

4) Убыване по направленю къ югу формъ, общихъ съ Ледовитымъ океаномъ, 
замЪчается лишь въ области Берингова моря; въ Охотскомъ и СЪверо-Японскомъ 
моряхъ относительное количество этихъ формъ остается приблизительно одинаково. 

5) Каждое изъ трехъь морей располагаеть довольно значительнымъ процентомъ 
эндемичныхь видовъ. 

Качественный составъ фауны. РазсмотрЪвъ статистическя взаимоотношен!я 
между фаунами восточныхъ морей, мы перейдемъ теперь къ качественному анализу 
этихъ фаунъ и выяснимъ, изъ какихъ семействъ и родовъ рыбъ онБ слагаются и съ 
какими иными фаунами могутъ быть сближены. 

Если распредЪлить фауну рыбъ СЪверо-Ячонскаго, Охотскаго и Берингова морей 
по семействамъ, то получится сл$дующая картина: 


ак % 
_ ева 


. м] Е ЕЕ 
ааа, ыы МЕ Е 
Ве Е а |= НИ 
вые © | 55 | 
Мибдйаае 1 1 — — | Сазегоеае. ... 2 1 1 2 
беггатаае. .... 1 1 — — Ащотутстаае . .. 1 1 = — 
Брааае. ..- о. 1 1 — ео | бупдпа иаае . 2 2 — — 
бсотраетаае .... т 4 3 5 (| Тей’аодотнаае. ... 3 3 — — 
Нехадгалттаае ... 6 4 4 5 са @ае . 5 5 За 4 
бое а вез 51 21 126(27) 43 || Реитопесйаае. ...| 9% 16 14 @5) 12| 
аа и | 90 13 113(15)| 12 бургитаае. с 5 5 3 — 
Сусотетаае .... й 2 |3(4) 5 СТиреаае ...:. 3) 3 1 1 
роаае: и... | 13 8 5 и этотаае. ....| 92 й 9 21 
Вайутаяетаае. . . 2 — —- | ое о в 1 1 1 — 
Тисроаотнаае. ... 2 1 1 1 Астфретзетаае. . .. 8 1 8 — 
добиаае . 2 1 1 — Оатсргйаае .. .. 1 1 — — 
еппилаае. ....| 38 15 16 17 Заиайаае „. . 2 1 — — 
оресаае о и. | 14 1 7 7 || Валаае. . 6 2 1 4 
ТГлсодаро@аае. . . . 2 — — 2 || ботилозаае. 1 — — 1 
Апаислайаае ...| 98| = 1 2 | Ретотуготаае . 3 = | — 3 
Стурасат ойаае . . 2 — — 2 | | 
Райс илаае. . .. 1 — — 1 | ОН 610 | 
Аттодунаае. . .. 5 1 2 1 мы 


Таблица показываетъ, что преобладающимь по количеству видовъ являются въ 
состав фауны каждаго изъ 3 морей семейства Со ае, Адот4ае, Бептиае, ГМ еито- 
песНаае и Ббайтотаае. Перечисляя въ проценты число видовъ этихъ пяти семействъ, 
мы получаемъ слБдующую табличку: 


С.-Японск. м. Охотск. м. Беринг. м. 
О а 18° 23°/о 26°/. 
а 1 т т 
ДИ о ое о о 13 14 10 
Реитопесна . . . . . 03 12 7 
И. а ча Е 6 8 2 
61'/ 68°/, 62° 


44* 


Такимъ образомъ, представители этихъ пяти семействъ составляютъ болюе поло- 
вины фауны данпыхъ морей и имБютъ въ ней преобладающее значен!е; всЪ остальныя 
семейства въ численности отступаютъ совершено на заднй планъ передъ ними. Ко- 
лебаня въ относительномъ количеств видовъ въ каждомъ изъ даппыхъ морей по 
сравнению съ другими очень незначительно, оно не превышаетъ, какъ показываетъ 
таблица, 8'’/, (у Соаае) и потому едва ли ему можно придавать какое-либо значеше. 
СкорЪе должно признать, что семейства эти играютъ въ состав фауны веБхъ трехъ 
морей болфе или менфе одинаковую роль, и это является новымъ подтверждешемъ 
фаунистической общности всЪхъ трехъ морей. 

Принимая во вниман!е это сходство фаунъ, мы теперь, приступая къ болфе по- 
дробному раземотр$ню состава ихъ, можемъ не раздЪлаять ихъ и разсматривать фауну 
всЪхъ трехъ восточныхъ морей, какъ одно цЗлое. 

Среди костистыхъ рыбъ семейства МидЙщае, беггатдае и братаае, свойствен- 
ныя теплымъ морямъ, напр. Средиземному морю и водамъ Японш, имфютъ въ раз- 
сматриваемыхъ нами моряхъ каждое по одному представителю, свойственному также 
водамъ Япони; представители этихъ семействь входятъь въ составъ тфхъ „южныхъ“ 
формъ, которыя встрфчаются лишь въ СЪверо-Японскомъ морЪ и, именно, лишь въ 
болфе южныхъ частяхъ его—въ заливЪ Броутона и въ залив$ Петра Великаго; далЪе 
на сЪверъ онф не провикаютъ. 

Семейство бсограет4ае представлено лишь однимъ родомъ бефазю4ез, который 
широко распространенъ въ СЪверномъ Тихомъ океанЪ, но свойственъ главвымъ обра- 
зомъ водамъ Орегона и Верхней и Нижней Калифорн!и, гдЪ число его видовъ, по 
Джордану и Эверманну, достигаетъ 50 и кромЪ того имБются еще нЪфеколько близ- 
кихъ родовъ; болЪе десятка видовъ Эефазю4ез извЪстно также изъ водъ Японши, лишь 
одинъ изъ нихъ, однако, доходитъ на сЪверъ до Охотекаго моря; изъ остальныхъ 6 ви- 
довъ, встр$чаемыхъ въ СОверо-Японскомъ, Охотскомъ и Беринговомъ моряхъ, 3 вида 
свойственны боле глубокимъ водамъ Берингова моря, 2 — общи Охотскому и Берин- 
гову морямъ и 1 — Охотскому и СБверо-Японскому. Веф эти виды родственны япон- 
скимъ и западно-американскимъ, но сами не распространяются далфе Аляскинскаго 
залива, за исключешемъ ©. аз СИЬ., который однажды быль встрЪченъ у береговъ 
Калифорви. 

Семейство Нехадталитае, исключительно тихоокеанское и имфеть своихъ пред- 
ставителей, кромЪ разсматриваемыхъ нами водъ, лишь еще въ водахъ Япови (роды 
Адтатитиз и Нехадгалттов, преимущественно у береговъ средней и сЪфверной Японм) 
и у западно-американскаго побережья (роды Ормодоп, Хатоерз, ОхИемиз—не южн%е 
Калифорнии). Въ Сверо-Японскомъ, Охотскомъ и Беринговомъ моряхъ Нехадтатииадае 
представлены близко родственными родами Г/еитодгатитиз (1 видъ) и Нехадтаттоз 
(5 видовъ); 3 вида ') общи вебмъ тремъ морямъ и не заходятъ на западно-американ- 

1) №№ п, 19, 16. ей, 


ИР 


8549 


ское побережье; 1 видъ (ИМ. ой ФТога. 36.) водится у береговь средней и южной 
Япон!и, заходить въ Японское море и на сЪверъ доходить до залива Анива; Н. ее" 
ТИ. является примЪромъ охотско-беринго-западно-американскаго вида, такъ какъ рас- 
пространенъ по всему Охотскому и Берингову морю и доходить до м. Мендосино на 
американскомъ побережьи. Видъ Н. зирегс юозиз РаП. распространяется изъ Берин- 
гова моря по западно американскому побережью до Санъ Франциско. Такимъ обра- 
зомъ изъ представителей родовьъ Нехадгалтитоз и Пеитодгатитиз лишь 2 вида пере- 
ходять изъ Берингова моря на западно-америванское побережье, тогда какъ остальные 
свойственны нашимъ восточнымь морямъ и водамъ, омывающимъ Японию. 

Семейство Соае представлено, какъ мы видЪли, чрезвычайно обильно въ на- 
шихъ моряхъ и составляеть въ общемъ '/, всей фауны ихъ. Ву немь мы находимъ 
прежде всего нЪфеколько родовъ, свойственныхъ лишь одному изъ морей; такъ исклю- 
чительно Охотскому морю свойственны роды Асия и Бедбятит, исключительно 
Берингову — родъ (4. ЗатЪмъ нЪкоторые изъ родовъ представлены въ двухъ смеж- 
ныхъ бассейнахъ, такъ въ СЪверо-Японскомъ и въ Охотскомъ морф мы имфемъ родъ 
Атдугосо из, въ Охотскомъ и Беринговомъ — роды Ме1еез и Мани Шуя. Гораздо 
болЪе многочисленны, однако, роды, имфюце боле широкое распространене; такъ 
исключительно СЪверо-Японскому, Охотскому и Берингову морямъ свойственны пред- 
ставители родовъ Медаосойиз, Гогосовиз, Сетайосойия, Назвосойиз, Шеряаз; предста- 
вители родовъ Нет ер4ойи$ и ГРзусртоез также распространены во всЪхъ трехъ мо- 
ряхъ, но заходятъ довольно далеко и по западно-американскому побережью, равно какъ 
роды Ёиорйгуз и РионзНиз, виды которыхъ частью свойственны нашимъ морямъ, 
частью — западно-американскому побережью. 

Въ составь фауны Берингова моря входитъ также рядъ родовъ Сойщае, общихъ 
только съ западно-американскимъ побережьемъ и не распространяющихся по азлатскому 
берегу; къ такимъ родамъ относятся 00осоНиз, Охусойиз, ШМеплисоНиз, Пазусойиз, 
Маасосойиз, Аято, Ате@из, [сейтиз, представленные каждый однимъ видомъ. 

Особый интересъ, какъ мы увидимъ въ послбдней глав, имЪютъ роды, пред- 
ставленные одновременно въ Тихомъ и въ Атлантическомъ океапахъ; къ нимъ отно- 
сятся: ЛГуохосерииз, Сутпосат из, АпефеЙиз, Титорз, 1с@из. ВеЪ эти роды пред- 
ставлены въ Тихомъ океан исключительно видами японеко-охотско-беринговыми или 
охотско-беринговыми, а въ атлантическихъ водахъ—видами, распространенными преиму- 
щественно въ Ледовитомъ океан и въ сфверной части Атлантическаго. Близкимъ къ 
пимь по распространеню родомъ является Нетй’егия, представленный однимъ, 
несомнЪнно тожественнымъ (см. стр. 121) видомъ въ Офверо-Японскомъ, Охотекомъ, 
Беринговомъ моряхъ и у береговь Новой Шотланди, Ныю-Фаунленда, Лабрадора и 
Нью-Горка. Чисто циркумполярнымь видомъ является Ососойиз диа4тсогтаз Т., за- 
ходящий черезъ Беринговъ проливъ въ Берингово море. 

Въ СЪверо-Японскомъ мор въ качествз южныхъ формъ можно отмЪтить 2 вида 


850 


ГзеиоМепииз, — рода богато представленнаго у береговъ Япони; по всей вЪроятноети, 
къ южнымъ же родамъ должно отнести родъ Со изсииз, такъ какъ одинъ вилъ его 
пайденъ у восточныхъ береговь о. Нипона (СоНизсиЙиз зеит Фот4. 5%.), тогда 
какъ другой ((. допег по.) —является японско-охотскимъ. 

Фауна Со#ае подтверждаетъ фаунистическую обособленность трехъ пашихъ во- 
сточныхь морей: мы видимъ, что цфлый рядъ очень характерныхъ родовъ свойственъ 
или одному изъ пихъ, или двумъ, или вебмъ тремъ, или, наконець, представленъ въ 
нихъ и въ атлантическихъ и арктическихъ водахъ и не встр$чаетея по другую сто- 
рону океана у западпо-американскаго берега; лишь очень ограниченное число родовъ, 
свойственныхь водамъ западно-американскаго побережья, проникаеть въ Берингово 
море и только 4 рода представлены и на западно-американскомъь и на аз1атскомъ 
нобережьяхъ. 

Помимо такихъ положительных чертъ наши восточныя моря характеризуются и 
многими отрицательными: въ нихъ мы не встр5чаемъ тЬхъ въ высокой степени свое- 
образныхъ представителей Сошаае, которые педавно были описаны Джорданомъ и 
Старксомъ !) изъ водт, омывающихъ среднюю и сЪверную Япон!ю, какъ, папр., роды 
5Иеп9з, бситайта, Багита, Тасизетиз, Еитста, Теог и др., точно такъ же не 
встр$чаемъ и родовъ, характерныхъ для береговъ Калифорши, Орегона и Британской 
Колумб, какъ „/о’4ата, Ратсейтиз, Асщеа, Эсограетс уз, Сиюпойиз, Тагапс Ту, 
Ахутиз, Ва4ийтиз, Ощусйерт оз и др. Мноме изъ этихъ западно-американскихъ и 
японскихъ родовъ, несомнфнно, родственны съ японско-охотско-беринговыми, однако, 
все же не заходятъ въ наши моря. 

Семейство Адонае, очень бЪдно представленное всего лишь 2 родами въ Атлан- 
тическомъ и Ледовитомъ океавф, чрезвычайно изобилуеть формами въ Тихомъ. Въ 
СЪверо-Японскомъ, Охотскомъь и Беринговомъ моряхъ мы находимъ опять раядъ ро- 
довъ, свойственныхъ исключительно имъ и не переходящихъ на западно-американское 
побережье, --таковы въ высшей степени своеобразные роды Тезта (Японское море), 
Регсёз, Адопотиз (Японское и Охотское м.), Нурзадотиз, Бтасруоряз, Эаттйог 
(свойственные всфмъ 3 морямъ), наконецъ, чрезвычайно близюй къ атлантическому 
роду 4907из, родъ РоЧо@есиз, который является преимущественно японско-охотеко- 
беринговымъ, такъ какъ лишь одинъ его видъ изъ 6 встрЪчается по западно-амери- 
канскому побережью. Роды Осса и Юрйадопиз представлены по 0бЪ стороны океана, 
но различными видами. Глубоководный родъ Хепосигиз является преимущественно 
западно-американскимъ и лишь однимъ своимъ видомъ заходитъ въ Берингово море. 
Наконець, родъ 8/Чоррютоез, распространенный исключительно въ СЪверо-Япон- 
скомъ, Охотскомъ и Беринговомъ моряхъ, представленъ очень близкими видами въ 
Западномъ Ледовитомъ и Атлантическомъ океапахъ. 


') См. Тог4ат а. ЗватгКз, 19046. 


= 


351 


Точно такъ. же, какъ и у Оо#ае, цфлый рядъ формъ, характерныхъ для береговъ 
Калифорни и Орегона, какъ роды Иена, 51605, Авегтипсиз, Хузез, БоЙтадоптиз 
и др., отсутствуютъ въ нашихъ моряхъ. Въ водахъ средней и южной Япони семей- 
ство Адотае пе представлено вовсе. 

Небольшое, но очень характерное семейство Сусорен@ае, представленное въ 
Атлантическомъ и Ледовитомъ океанЪ 2 родами, гораздо обильвфе представлено въ 
СОЪверномъ Тихомъ. Мы имЪфемъ здфеь 2? рода (Сусорегсщез, Глрагорз) исключительно 
беринговыхъ, 1 родъ (Сусорфес1 уз), японско-охотско-беринговый и 1 родъ (ле люйгетии8), 
свойственный Берингову морю, но заходящй и по западно-американскому побережью 
до Пюджетьъ-Соунда, наконецъ, здфсь представленьъ 3 видами родъ Еитискойгетиз, 
одинъ видъ котораго распространенъ въ Западномъ Ледовитомъ океанЪ. ИромЪ упо- 
мянутаго рода Гео гетииз, семейство Сусоетае вовсе не представлено по амери- 
канскому побережью южнЪе Аляски. 

Семейство /лратае, имфющее мало представителей въ атлантическихъ водахъ, 
очень изобилуеть видами въ СОЪверномъ Тихомъ океанЪ; 3 рода № ойратз, Глрат8 и 
Оатертосиз, едва ли справедливо соединяемые европейскими ихт!юлогами (велфдъ за 
Смиттомъ) въ одинъ (Сус1одазег), обладаютъ очень широкимъ распространеншемъ, 
так какъ виды ихъ въ СЪверномъ Тихомъ океанф распространены какъ по амери- 
канскому, такъ и по аз1атскому побережью и въ то же время друге виды раепро- 
странены по европейскому и американскому побережью Атлантическаго океана. Родъ 
М№ойрат5 можно считать беринго-западно-американскимъ, родъ /4р47з— раепростра- 
няющимся по обЪимъ сторонамъ океана до СФверо-Японскаго моря и Калифорнии, и 
родъ Сатгергосфиз— беринго-арктическимъ и заходящимъ на глубинахъ далеко къ югу 
по американскому побережью. КромЪ того, въ Японскомъ морЪ мы встр®чаемъ родъ, 
близый къ 1404703 — ОгузйЙаз и въ Беринговомъ — Огуза Ис уз. Наконецъ, изъ 
Берингова моря и съ западно-американскаго побережья извфстно нЪеколько глубоко- 
водныхь родовъ — Бафурйазта, Сугис Туз, Рагайратаз, ипойратав. 

Два небольшия семейства, представленныя каждое двумя родами и двумя видами, 
Байутаяетнаае и Тясодопнаае, являются исключительно тихоокеанскими, при томъ 
первое изъ нихъ свойственно главнымъ образомъ западно-американскому побережью. 
Роды БаЙутазег и Копди из представлены каждый однимъ видомъ, распространен- 
нымъ въ Аляскинскомь заливз и у Британской Волумби и заходящими въ южную 
часть Берингова моря. Изъ Тусло4отНиЧае родъ Атсюзсориз является иск.почительно 
японско-охотекимъ, тогда какъ родъ 77/04ои— беринго-западно-американскимъ. 

Семейство Собидае является свойственнымъ преимущественно теплымъ водамъ и 
чрезвычайно богато представлено, съ одной стороны въ водахъ Японш, откуда по послЪд- 


ней работь Джордана и Онейдера (Тог4ап а Зпу4ег, 19017) извЪстно 57 видовъ, 


съ другой—въ водахъ Калифорнши, Орегона и Вашингтона. Въ нашихъ восточныхъ 
моряхъ оно представлено лишь двумя солоновало-водными видами въ заливЪ Петра 


352. 


Великаго и въ залив Анива, относящимися къ японскимъ родамъ, и, повидимому, 
(если не считать прфеноводныхъ формъ) не заходить далЪе къ сЪверу. 

Семейство ВИеппиае по своему распространеню напоминаетъь во многихъ отно- 
шеняхъ сем. Сойщае. Какъ извфетно, оно дЪлится на двЪ группы, отличающияся 
какъ по виЪшности, такъ и по внутреннимъ морфологическимъ признакамъ и по рас- 
пространеню: первая (роды Бепииз, Ойтиз, Етттоп, Батаз и родственные имъ) 
представляеть изъ себя обитателей тропическихъь и субтропическихъ водъ, вторая 
(роды Рйойз, Вкуоетта, Оз осетгиз, Бисраеиз и родственные имъ) — свойственны 
арктическимъ и субъарктическимъ водамъ. ВеБ роды, встр$фчаемые въ нашихъ восточ- 
ныхъ моряхъ, относятся исключительно къ этой второй групп Вептиаае. 

Эндемичныхь родовь МеппиЧае очень немного: въ ОФфверо-Японскомъ морЪ 
можно считать такимъ родъ &#сйаеорз5, въ Охотскомъ—родъ Сиппеорз, однако, и 
тотъ и другой мало извЪстны. Роды №0г0атсез, Р/ройЧариз, Ортзвосетиз, Птоди- 
пеИиз, Етподтаттиз и Орготе являются японско-охотскими (роды Р/ой4ариз и Орз- 
Пюсетиз достигаютъ Камчатки, но не заходятъ въ Берингово море); родъ 4есйчая 
распространенъ въ С.-Японскомъ, Охотскомъ и Беринговомъ морЪ, родъ Бгуозетта, 
кромЪ этихъ морей, извЪстенъ и съ западно-американскаго побережья; наконецъ, роды 
Ррюйз, Гитрепиз и Бйсраеиз представлены различными видами не только въ 3 нашихъ 
восточныхь моряхъ (родъ Р/0йз и у западно американскаго побережья), но и въ 
атлантическихь водахъ. Родъ /ерюсйтиз (соединяемый европейскими ихтюлогами съ 
Титуепиз) является циркумполярнымъ и не идеть далЪе Берингова моря. Единетвен- 
ной южпо-японской формой, родственной, однако, также пе тропическимъ {ея амъ, 
а роду //0й$, является родъ ие таз, представленный только въ Сфверо-Японскомъ моръ. 

Въ Беринговомъ мор мы имфемъ 3 рода, свойственныхъ западно-американскому 
побережью и не проникающихъ далфе на западъ, —именно, Хёр/5 5, Апоратсиия 
и Рогосйтиз. Родъ ВРесофтапсиз извЪетенъ въ 2 видахъ, изъ которыхъ одинъ найденъ 
у береговъ Орегона, другой— въ Охотскомъ морЪ; по всей вБроятности, родъ этотъ глу- 
боководный. 

Такимъ образомъ, В епни4ае могутъ служить подтвержденемъ тому, что ихтЮ- 
фауны нашихъ восточныхъ морей тЪено связаны между собою, имфютъ нфкоторыя отно- 
шеня къ арктической атлантической фаунв и очень мало связи съ водами западно- 
американскаго побережья на югъ отъ Аляски, содержащими совершенио иныхъ пред- 
ставителей этого семейства, и съ водами Японии. 

Семейство Хоатсае содержитъ въ Охотскомъ морЪ два чрезвычайно характер- 
ныхъ эндемичныхь рода АгизензегиеЙа и’ Найтгоратеа и въ Беринговомъ морЪ также 
эндемичные роды БоЁтосата и Гигсипатиз. Чрезвычайно интереснымъ является родъ 
Иоатсез, представленный двумя очень близкими видами въ атлантическихь водахъ и 
въ Офверо-Японскомъ и Охотскомъ моряхъ, тогда какъ изъ Берингова моря онъ до 
сихъ поръ не извЪстенъ. Роды /14/с04ез, Глусепсйеуз и Глусоеряз, соединяемые евро- 


858. 


пейскими ихтюлогами въ одинъ родъ (14/с04е$), являются циркумполярными, при чемъ 
въ Сфверномъ Тихомъ океанЪ виды ихъ, въ большинствЪ случаевъ различные, прони- 
каютъ лишь въ Берингово и Охотское море и не спускаются по западно-американ- 
скому побережью далфе о. Кадьякъ (въ Аляскинскомъ заливЪ, только одинъ видъ— 
Тлусо4с$ бтсларез Веап). Родъ ТутиейЙз является типично циркумполярнымъ, такъ какъ оба 
вида его одновременно извЪфстны изъ Западнаго Ледовитаго океана и изъ Берингова 
моря, далфе котораго они, однако, не идуть въ СЪверномъ Тихомъ океан%. 


Семейства ГлусоЧаро@ае, Стурасат юоаае и РийсиТолае являются исключи- 
тельно тихоокеанскими, при томъ первое изъ нихъ — глубоководнымъ. Представители 
ихъ извЪетны лишь ©ъ западно-американскаго берега и изъ Берингова моря. 


Семейство Апагисла@Аае представлено въ нашихъ восточныхъ моряхъ лишь 
однимъ широко распрострапеннымъ родомъ Апа’исйаз, друме виды котораго свой- 
ственны СЪверному Атлантическому океану. Два вида Апа’исфаз (быть можетъ, 
тожественные) извфетны пока лишь изъ Берингова и Охотскаго морей. Второй родъ 
этого семейства — Апаис/иуз представленъ исключительно въ водахъ западно-аме- 
риканскаго побережья и не заходить въ Берингово море. 


Семейство Амино4уйаае представлено свойственнымъ исключительно С.-Японскому 
и Охотекому морю родомъ Нурорусииз и циркумполярвымь родомь Аттойуез, 
охотеко-беринго-западно-американскАй видъ котораго, по моему мнЪн!ю, не отличается 
отъ атлантическаго А. Юатиз Г 


Семейство С’азегозеае представлено однимъ близкимъ къ атлантическому и 
однимъ тожественнымъ съ атлантическимъ видами; изъ нихъ первый (Сазегозеиз саа- 
рИтасвиз РаП. распространенъ въ СЪФверо-Японскомъ, Охотекомъ, Беринговомъ морахъ 
и вдоль западно-американскаго побережья до Калифорни, тогда какъ солоноватовод- 
ный Са5етозеиз рип из 1.. не идеть далфе Берингова моря '). 


Семейство Ашотйупси4ае представлено лишь однимъ родомъ и видомъ, входя- 
щимъ въ составъ южныхъ формъ С.-Японскаго моря и не заходящимъ сЪвернЪе бухты 
Портъ-Шестакова въ КореЪ; другой видъ того же рода распространенъ оть Калифорни 
до Аляскинскаго залива. 

Семейство бунпдпа иЧае также представлено лишь въ СЪфверо-Японекомъ морЪ 
двумя видами, общими со средней и южной ЯАпоней; они доходять на сБверЪ не далБе 
залива Петра Великаго. 

Семейство Тей’аойоннаае, являющееся типично субтропическимъ по своему ха- 
рактеру, представлено 3 видами, общими съ южной и средней Япошей, которые 
проникаютъ лишь до залива Петра Великаго (1 видъ) и зал. Броутона (2 вида). 


1) ЮжнЪе онъ представленъ, по всей вфроятности, очень близкими видами @а5етоз(еиз 6из5ез \Уатр. 
и С. 7аротсиз Зета. 


45 


554 


Семейство (Ста ае представлено въ нашихъ моряхъ 5 родами; изъ пихъ родъ 
Трегадга, близко родственный атлантическому РоПас/миз, является беринго-охотекимъ; 
родъ ЛМетинссиз представленъ видомъ (М. ртоЧисвиз Ауг.), близкимъ къ атлантиче- 
скому И. неатз МиИсв. и водящимея какъ у западно-американскаго побережья, 
такъ и вь Японскомъ морЪф. Роды Са4из и Еефтиз представлены въ СЪверномъ 
Тихомъ океавЪ формами, настолько мало отличающимися отъ атлантическихъ, что, 
по высказанному мною выше мнЪфн!ио, ихъ нельзя считать боле чфмъ географиче- 
скими вар1ететами. Восточная треска, СаЧиз саЙатоз 1. уаг. тастосерриз "ТИ., 
роспространена отъ Берингова моря до залива Броутона съ одной стороны, и Орегона— 
съ другой; тихоокеанская навага (Е/етиз пагада Ког. уаг. дтасз ТИ.) распростра- 
нлется изъ Берингова моря лишь въ Охотское и СЪверо-Японское, гдф доходить до 
залива Петра Великаго. Наконець, родъ Богеода из, представленъ единственнымъ 
извфстнымъ циркумполярнымъ видомъ РБ. заа 1ер., который черезь Беринговъ про- 
ливъ проникаеть въ Берингово море, не встрЪчаясь, однако, южнЪе его сЪверной части. 

Въ водахъ, омывающихъ американское побережье между Калифорней и Аляской, 
распространены два друме рода, неизвЪстные въ нашихь моряхъ— Л/сгода{и$ и 
Рруясииз (2 вида этого рода извЪстны изъ Японш). Они не идутъь на сЪверъ далБе 
Аляскинскаго залива. 

Семейство /{еигопеси4ае представлено въ нашихъ восточныхъ моряхъ также почти 
исключительно арктическими родами: роды изъ группы Рзейтае, характерной для тро- 
пическихъ и субтропическихъ водъ, въ фаунЪ ихъ отсутствують совершенно. Эндемич- 
нымъ родомъ является лишь родъ Кахгейиз (очень близый, впрочемъ, къ ГлорзеНа и, 
быть можетъ, даже напрасно отъ него отдфленный); исключительно японско-охотскими 
должно считать также роды Гегазрег и Асан МФорзейа. Южными, субтропическими и 
широко распространенными въ теплыхъ водахъ родами являются роды РагайсМРуз и 
бутрйигиз, представителей которыхъ мы встр$чаемъ въ южной части Японскаго моря: 
РатайсИ Туз ойтасеиз ЭеШес. уаг. сотеатисиз п. достигаетъь залива Броутона, Зутрйи- 
гиз 5р. найденъ мною у Владивостока. 

Спещально тихоокеансый и очень характерный родъ /.ер/4орзеЙа, содержащий 
всего лишь одинъ видъ /.. ОИтеа Ауг., является одною изъ немногихъ формъ, свой- 
ственныхъ преимущественно Беривгову морю и распространяющихея зат$мъ непрерывно 
по обоимъ побережьямъ до залива Броутона и Санъ-Франциско. 

Родъ Реигопесёе8 европейскихъ авторовъ разбивается американскими ихтюлогами 
на 5 родовъ: Меигопесез (типъ — И. риезза 1..), Глтапаа (типъ — Е. Итапаа [.), 
ГлорзеНа (типъ — Р. Фасай$ Ра|.), СЛурюосерииз (типь — И. 6упо9088из 1.) и 
ЛМстозютизя (типъ— Р. тисгосер из Ооп.); каждый изъ этихъ родовъ имЪетъ своихъ 
представителей какъ въ тихоокеанскихъ, такь и въ атлантическихь водахъ. Въ С5- 
верномъ Тихомъ океанф роды /лтапа и ГлорзеНа представлены видами исключи- 
тельно японско-охотско-беринговыми (лишь одинъ видъ Г/лтапаа азрега Ра. доходитъ 


355 

до о. Ванкувера), тогда какъ роды Г\еитопесез и Мстозютиз распространены по 
обоимъ берегамъ океана, достигая Японскаго моря и Калифорнии; наконецъ, родъ 
@1уросерйайиз является исключительно берингово-западно-американскимъ и не пере- 
ходить на аз1атское побережье океана. 

Изъ группы рр09103%тае представленнымъ въ обоихъ океанахъ является также 
родъ Нрро91088и3, который въ Тихомъ океанф имЪеть 2 вида — одинъ тожественный 
съ атлантическимъ (Н. /рро9108зиз То.) и не идупий далфе Берингова моря, другой — 
повидимому, исключительно охотевй. Родъ Ыро9108804ез, имфюций въ Атлантиче- 
скомъ океанф лишь одинъ видъ, также представлень въ Тихомъ нЪФсколькими, очень 
характерными, по распространеню частью охотско-беринговыми, частью — японско- 
охотекими или японскими видами. Родъ АМегезез, свойственный исключительно СЪ- 
верному Тихому океану, распространенъ въ Беринговомъ морф и по западно-амери- 
канскому побережью до Санъ-Франциско. 

Составъ фауны Р/еигонесиае опять-таки подтверждаетъь общность фауны веЪхъ 
трехъ морей, близость ея къ арктической атлантической фаунЪ и малое сродство съ 
фауною западно-американскаго побережья между Аляской и Калифоршей. ДЪйстви- 
тельно, лишь роды Р/етгопесез, Мсгозютиз, Нррод055из и Гер4орзеНа, предста- 
вленные каждый однимъ видомъ, общи этому побережью и нашимъ восточнымъ мо- 
рямъ. Съ. другой стороны, цфлый рядъ родовъ южнаго характера, богато представлен- 
ныхъ на западно-американскомъ побережьи сЪвернфе Калифорнш, какъ, напр., Рорзейа, 
Раеисиуз, Нарродозята, Глодозята, Хузтеитуз, Ватщата, Реитотас Туз, Нурзо- 
рзеНа, Раторуз и др., — совершенно отсутетвуютъ какъ въ Беринговомъ, такъ и въ 
Охотекомъ и СЪверо-Японскомъ моряхъ. 

Семейство СурулЧае представлено пока въ Японскомъ и Охотекомъ моряхъ лишь 
пятью проходными, частью, быть можеть даже, прЪфсноводными видами 16468Си8, 
исключительно свойственными этимъ морямъ; по даннымъ Джордана и Эверманна 
(Лот4ап а. Куегтапп, 1896, р. 229) веб они должны быть отнесены къ подроду 
Теезез, свойственному юго-восточной Европ и Азш; ближайшие къ нему подроды 
Тдота и Сйеопаа имЪютъ между прочимъ нЪеколько представителей въ Калифорнии 
и Британекой Колумбш. Очень близке виды /6%С#5сиз извЪетны также изъ Японии. 

Семейство С/иреае представлено прежде всего видомъ С/иреа Лагепдиз То., 
имфющимъ такое же широкое распространеше въ СЪфверномъ Тихомъ океанЪ, какъ 
и въ Офверномъ Атлантическомъ; какъ я старался показать выше, тихоокеанская форма 
не можетъ считаться особымъ видомъ, какъ это принималось до сихъ поръ американ- 
скими авторами—отлич1я ея отъ атлантической не болфе значительны, чЪмъ различя 
расъ и вартететовъ въ другихъ областяхъ. Сходство тихоокеанской сельди тВмъ болфе 
замфчательно, что, повидимому, 06% формы не связаны между собою непрерывно чрезъ 
Ледовитый океанъ. КромЪ того двф южно-японскихъ формы (ИЮ0709й“из и Епдгаий) 
проникаютъь въ Японское море, но достигаютъ лишь залива Броутона. 


45% 


356 


Семейство Фбайпотае представлено родами, свойственными преимущественно 
арктическимъ и субъарктическимъ водамъ какъ Атлантическаго, такъ и Тихаго океава; 
къ такимъ родамъ относятся прежде всего Согедопиз, Атдутгозотиз (соединяемые евро- 
пейскими ихтюлогами въ родъ Согедопиз) и ТйутаЙиз, свойственные почти исключи- 
тельно Ледовитому океану и водамъ, стоящимъ съ нимъ въ непосредствевномъ с00б- 
щенш. Въ Беринговомъ морЪ представители этихъ родовъ также не идутъ далЪфе сЪ- 
верной и восточной части его. Родъ байпо, распространенный (5. зат 1..) въ Атлан- 
тическомъ океан до Бискайскаго залива и м. Кодъ, въ Тихомъ океанЪ представленъ 
видомъ Хато туз У\УаШ. и распространенъ, съ одной стороны, до Камчатки, съ 
другой —до СЪФверной Калифорни, причемъ является, однако, преимущественно прЪено- 
воднымъ (Тог4ап а. Еуегтапп, 1896, р. 488); онъ отличается чрезвычайно сильной 
способностью вар!ировать и извфстепъ въ западно-американскихъ рЬкахъ въ огромномъ 
количеств разновидностей. 

Родъ бщьейтиз (не отдфляемый европейскими ихт!ологами отъ 5410) имфетъ въ 
Тихомъ океан два вида — одинъ японско охотско-беринговый, доходяций до залива 
Петра Великаго (5. Кин@зйа Ра|.), другой — беринговый, заходящй въ Охотское море 
и на западно-американское побережье до 0. Ванкувера (5. тата \УаЪ.); оба они 
значительно отличаются отъ атлантическихъ видовъ баюейтиз. 

Очень оригинально распрострапенте рода Мисйо (соединяемаго европейскими ихто- 
логами съ родомъ ХЗайто): европейсвй его представитель Нис/о рис?о То. водится лишь 
въ бассейнЪ Дуная, тогда какъ второй извфстный представитель Мисйо Масязют НИ®. 
распространенъ въ сЪверной части Японскаго и въ южной — Охотекаго моря. 

Роды МаЛои$ и Озтегиз являются циркумполярпыми и представлены въ СЪвер- 
номъ Тихомъ океанф первый вполнз тожественпымъ, второй — па мой взглядъ не отли- 
чимымь отъ атлантическаго видами; Мао © 103и$ МИЙ. является здЪеь японеко- 
охотско-беринговымъ видомъ и не переходить па западно американсвй берегъ; Озтегиз 
Чещех Зет. также распространяется изъ Берингова моря до залива Петра Великаго, 
не заходя на противоположное побережье, гдЪ имЪются два друме вида — О. Им- 
[ос Иуз Ауг. и О. аНепиаиз ТосК., не достигающие Берингова моря. 

Спещально тихоокеанскими являются роды Тре уз, Мезориз и Опсотруперив. 
Первый изъ нихъ свойственъ водамъ Орегона, Британской Колумб и восточной части 
Берингова моря; второй—предетавленъ двумя, на мой взглядъ, неразличимыми видами 
по об стороны оксана, причемъ на западь достигаетъь залива Броутона, на востокв — 
Сапъ-Франциеко. Родъ Оисотйупсриз является наиболфе широко распространенвымъ, 
паибол5е обильнымъ видами и наиболБе важнымъ въ экономическомт, отношении въ 
СБверномъ Тихомъ океанЪ; онъ представленъ пятью видами. Область распространеня 
Опсотрупсриз Га \УаЪ., О. пегса Уз Ъ., О. Язивсй У. и О. дотизера У а. 
довольно широка — она простирается отъ Берингова моря до береговъ о. Тесео (Лог4ап, 
19026) и, съ другой сторопы, до Санъ-Франциско; Опсоттупейиз азс зсра ЗУ. 


п 


357 _ 


изв$стна лишь изъ Берингова моря, въ особенности изъ рфкъ Камчатки, и съ западно- 
американскаго побережья \). 

Исключительно свойственное китайскимъ и японскимъ водамъ крайне своеобразное 
семейство баапдае имфетъ въ Японскомъ морЪ представителя (5. эисгойот ВИЕ.), 
тожественнаго съ водящимея по восточному побережью Япони и поднимающагося на 
сЪверъ до лимана р. Амуръ. 

Ганоидныя рыбы представлены въ нашихъ восточныхъ моряхъ 3 видами рода 
Асбрепзег, изъ которыхъ одинъ (.. ао НИе.) является, повидимому, боле южной 
формой и найденъ пока лишь у 0. [ессо и въ залив Анива, друге два водятся въ 
сЪверной части Охотекаго моря и поднимаются въ Амуръ. Въ Берингово море ни эти 
наши виды, ни, быть можеть, тожественные съ ними западно-америганске, А. галз- 
тотаптиз Вале. и А. тефтози“чз Ауг., не заходятъ. 

Что касается до селах1й и круглоротыхъ, то распространене ихъ пока очень 
мало изучено и данныя 0 нихъ особенно нуждаются въ дополнени. 

Въ Беринговомъ морЪ мы паходимъ 3 эндемичныхъ въ немъ и 1 западно- 
американскй видъ Аа)“, циркумполярную арктическую акулу ботиозиз тистосерйа- 
из В. (= Гаетатдиз ФотеаЙз Усог.) и одинъ видъ бдиа/из (5. зиб Ми Сйг.), по всей 
вфроятности тожественный съ космополитомъ 5. асатйиаз 1. 

Самостоятельность трехъ видовь миногъ, извЪстныхъь изъ Берингова моря, въ 
значительной степени подвержена сомнЪн!ю. 

Подводя итоги сдфланному 0бзору качественнаго состава ихттюфауны нашихъ 
восточныхъь морей, мы видимъ, что въ составь ея входятъ главнымъ образомъ слЪ- 
дующе элементы: 1) представители родовь эндемичныхъ для одного изъ морей; 
2) представители родовъ, распространенныхъь лишь въ двухъ или во вебхъ трехъ 
моряхъ; 3) представители родовъ общихъ одному, двумъ или тремъ нашимъ восточнымъ 
морямъ и СЪверному Атлантическому (или Западному Ледовитому) океану; 4) пред- 
ставители родовъ, общихь нашимъ восточнымъ морямъ и водамъ западно-американскаго 
побережья на югъ отъ Аляски; 5) представители родовъ общихъ съ водами южной и 
средней Япони. 

Самый бЪглый просмотръ приведеннаго выше обзора убЪждаетъ наеъ въ томъ, 
что подавляющее большинство родовъ въ любомъ боле крупномъ семействЪ относится 
къ первымъ тремъ категор1ямъ, т.-е. является либо свойственнымъ исключительно на- 
шимъ восточнымъ морямъ (или одному или двумъ изъ нихъ), либо — общимъ съ аркти- 
ческими водами СЪвернаго Атлантическаго океана. Выше мы видБли при простомъ 
статистическомъ подсчет видовъ, что точно такъ же численно преобладаютъ виды, общие 
веБмъ тремъ морямъ, эндемичные и обще съ Атлантическимъ океаномъ (см стр. 346). 


1) Логан а. Еуегтапи (1896, р. 479) говорятъ, что область распространен1я этого вида доходить 
„зо лата 0 Уепбига Влуег ап4 № яо’етю Сита“, по это основано, несомиЪнно, на ведоразумВии. 


Роды, относящиеся къ двумъ послфднимъ категорямъ, по числу своему и въ 0со- 
бенности по количеству видовъ, занимаютъ въ фаун$ нашихъ восточныхъ морей совер- 
шенно второстепенное мЪето; представители западно-американскихъ родовъ не заходятъ 
обыкновенно на западъ далфе Берингова моря, тогда какъ южно-японск1е роды пред- 
ставлены лишь въ СЪверо-Японскомъь морЪ. Роды, представленные одновременно на 
азатскомъ и на американскомъ побережьи южнфе Берингова моря, очень немногочис- 
ленны и, въ большинствь случаевъ, представителями ихъ на обоихъ побережьяхь 
являются разные виды. Мы видфли уже выше, что видовъ, переходящих изъ нашихъ 
восточныхь морей на западно-американское побережье, относительно, очень немного 
(см. стр. 338); значительную часть ихъ составляютъ не чисто морсыя, а проходныя 
рыбы (лососевыя), имъюция очень широкую область распространенная. 

Какъ отмфчалось уже нами выше въ отдфльныхъ случаяхъ, разсмотрфн!е каче- 
ственнаго состава ихттофауны нашихъ восточныхь морей позволяетъь сдлать слфдую- 
ця заключеня, подкрЬпляюц!я наши выводы, полученные путемъ статистическаго под- 
счета видовъ: 

1) Фауны ОЪверо-Японскаго, Охотскаго и Берингова морей имЪютъ между собою 
чрезвычайно много общаго, —характеръ и составъ ихъ общ. Можно сказать, — опЪ 
представляютъ изъ себя одну фауну лишь съ нЪкоторыми особыми оттЪнками въ 
каждомъ морф. Эта общность ихлтофауны всЪзхъ трехъ морей позволяетъь намъ считать 
ихь принадлежащими къ одной зоогеографической области, которую, мы, 
чтобы не предрьшаль ея характера, можемъ назвать „беринго-охотекой“. 

2) Фауна этихъ морей во многихъ отношеняхъ связана съ арктической атланти- 
ческой фауною, такъ какъ въ составъ ея входитъ небольшое число видовъ, и довольно 
значительное число родовъ, общихъ съ арктической фауной Атлантическаго и Запад- 
наго Ледовитаго океана *). 

3) Фауна эта имфетъ очень мало отношеня къ фаунЪ водъ, омывающихъ западно- 
американское побережье на югъ отъ Аляски; нЪсколько ближе къ посл$дней фаунЪ 
стоить Берингово море, но и въ него проникаетъ сравнительно немного представите- 
лей спещально западно-американскихъ родовъ. Несходство фауны нашихъ морей съ 
западно-американской сказывается какъ въ томъ, что виды, роды и даже семейства 
(напр. Сусюренщае, Хоатсае), свойственныя СЪверо-Японскому, Охотекому и Берин- 
гову морямъ не представлены вовсе южнфе Аляски (или Аляскинскаго залива, куда 
заходятъь нфкоторыя несвойственныя западно-американскому побережью формы, благо- 
даря близости Берингова моря), такъ и въ томъ, что большинство формъ, характер- 
ныхъ для этого побережья, не распространяются въ нали моря, доходя, самое боль- 
шее, до южной и восточной части Берингова моря. 


') Связи тихоокеанекой фауны съ атлантической посвящена ниже цфлая глава, почему мы здЪсь 
не останавливаемся на этомъ подробнЪе. 


я 


а 


Характеръ фауны. Посл всего, что выше было говорено о количественномъ 
и качественномъ состав фауны, выяснеше характера ея не можеть представлять 
особыхъ затруднений. Оставляя пока въ сторояЪ вопросъ о зоогеографическомъ разд%- 
лени СЪвернаго Тихаго океана, которому посвящена ниже особая глава, мы попы- 
таемся теперь сравнить фауну нашихъ восточныхъь морей по составу съ фауной 
ОЪвернаго Атлантическаго океана и выяснить, какой именно части ея она болЪфе всего 
соотвЪтетвуетъ. 

НаиболЪе хорошо изучена ихт1офауна СЪвернаго Атлантическаго океана у бере- 
говъ Западной Европы, и съ нею мы и должны прежде всего сравнивать нашу фауну. 
Уже преобладаве въ послфдней такихъ семействъ, какъ Со ае, Адотаче, Шеппидае 
и батотаае указываетъ на то, что сравнивать ее можно лишь съ фауною самой 
сЪверной части океана, т.-е. у европейскихъь береговъ — съ фауною береговъ Норвегии, 
Мурманскаго берега и еще болБе сЪверныхъ водъ. 

Въ классическомъ труд Смитта (31166, 1893) мы имЪемъ полную сводку дан- 
ныхъ по фаунЪз рыбъ Норвегия; составивъ по этимъ даннымъ таблицу распространен1я 
морскихъ рыбъ '), мы можемъ убЪдиться въ томъ, что морскую ихтюфауну Норвеми 
можно раздЪлить довольно рЪзкою гравицею на южную и сЪверную ^); такой границей 
является Трондгеймеый флордъ. ЦФлый рядъ южныхъ формъ находить здфеь свой 
сЪверный предфлъь распространеня и въ то же время множество арктическихъ— не 
идегь по норвежекому побережью далЪе на югь. Въ фаунЪ норвежекаго побе- 
режья южнЪе 'Трондгеймскаго форда мы встрфчаемъ семейства по своему распро- 
страненю преимущественно южныя, имфюпия многочисленныхь представителей далЪе 
къ югу у береговь Англш, Франци и Испанш, и даже отчасти въ тропической 
полосЪ, — таковы Глафу4ае, Гегсае, Бедаенае, Ббратае, Ми аае, Сагапдаае, 
беотраае, Тгаситлаае, Вагасиааае, Гориаае, Собичае, СщПопутлдае, Мид ас, 
Эсотдгезосае, Отйадотзсае, Байзи4ае и БбупдпаЙя4ае; представители этихъ 
южныхь семействъ составляютъ здфеь боле трети фауны костистыхъ рыбъ и пред- 
ставители типичныхь сЪверныхъ семействъ отступаютъ передъ ними совершенно на 
второй планъ. Такимъ образомь, фауна эта по характеру ничего не имфетъ общаго 
съ фауною нашихъ восточныхъ морей, до н$которой степени она приближается лишь 
къ фаунЪ самой южной части СЪверо-Японскаго моря, именно —залива Броутона, 
и къ фаувЪ западно-американскаго побережья южнЪфе Аляскинскаго залива. 

Фауна сЪверной Норвеми (на сЪверъ отъ Трондгеймекаго фиорда) имЪфеть иной 
составъ; представители перечисленныхь выше южныхъ семействъ не заходятъ сюда 
вовсе или заходять въ видЪ рЪдкихъ, случайно попадающихь формъ. Въ то же время 
еюда проникаютъ мноМе, типично-сфверные виды, не идуцие далфе Грондгейма на 


1) Исключивъ предварительно глубоководных рыбъ, прфсноводныхь и селах (сравнивать послЪд- 
нихь невозможно въ виду почти полной неизелдовачности ихъ въ Офверномъ Тихомъ океан$). 
*) См. ниже таблицу на стр. 360. 


ния 


_ 860 

югъ. См$на фауны происходитъ, однако, постепенно: сперва ефверныя формы появ- 
ляются въ видЪ р$дкихъ и случайныхъ и главная масса фауны слагается изъ формъ, 
свойственныхь умфрепнымъ водамъ, затБмъ, на крайнемъ сЪверь Норвеми, чиело 
этихъ сЪверныхь формъ увеличивается и въ водахъ Мурманскаго берега он полу- 
чаютъ преобладав1е. Въ общемъ въ сЪверной Норвегми, подобно тому, какъ въ фаунЪ 
нашихъ восточныхъ морей, представители семействь СоНшае, Адотаае, Шеппиаае, 
Пеитопеси4ае и батотаае составляютъ около половины фауны; паконець, изъ 
20 семействъ, представленныхъ здфсь, 15 — представлены и въ пашихъ восточныхъ 
моряхъ, какъ это ясно изъ сравневя слБдующей таблицы ') распредЪленя фаупы, 
съ таблицей, помбщенной выше (см. стр. 347). 


На | 55 ЕЕ |8 На |585 5” 
|2 = — 
ортез. 7 1 —|— ||| Сусоремаае . .. 1 1 р Е 
| Регсёаае . 2 | — ||| | Хра@аае. ... 2 |2 (1) ао 
беаетаае 1 | = | @0е$09ае. ... 1 — || -| 
| бранае . 38 В —|-|-|| 299 4ае. .... Е | 

Миаае . 1 | -|- - | - | ботыееме. |1) | - |- ь 
Сагапоае . 1 — | - | — || Реигопеснаае. . .|10(2). 7 (2) 8 2 З 
беотьтаае . 2 (3) |2 (2) | @)| — | @)|| ба@ае..... 15] (1) | 9 3| 3 
Гтаситиаае . 2 — Е | Апиподуйаае . .. 2 а и 
Батасийаае 1 — — — —- посто. верт 02 авы 
Гори аае. 2 (2) |— | —|— Отйадот стае . .| (1) — = || 
бсограетаае ев 1 1 1 | || Вайамаде т и. Е ви 
Сошаае 6 8 9 |6. 10 | Сазекомещае. .. 5 8 1 |— |2 
Адотаае. .... 11.213] 1| 4] бумюзайнаае ...| 5 ера 
В еппиаае.... 5 4 В | 7 || Ошреаае. .,. .|4 (1) 1 а | 1| 
Апатисра@аае . . 1 |2 О 2| 31| батотаае. ...|4()| 5 15 (1) 2 | 2 | 
боБидае С ыы ` 
Сайопутаае. . |1 (| -— |-|- | — а 68» |8 | Я 

| | 


') Данныя двухъ первыхъ вертикальныхъ графъ почерпнуты, какъ уже сказано, изь сочинешя 
Смнтта; данныя о фаунЪ Мурманекаго берега—изъ списка, опубликованнаго въ пынфшнемъ году Л. Л. 
Брейтфусомъ (1. Вте!{и5$, Ехре@ оп {г \у5зепзева И еЪ-ргакызеве Опбегзасвипееп ап 4ег Магтап- 
Казе. Уойаайее Вемеще;: Тдуе 4ег Каппа 4ез Вагенз-Меегез. 56. РебегзЪиго. 1904); дапвыя о Шииц- 


9 


561 


Такимъ образомъ, съ фауною сфверной Норвеми фауна нашихъ восточныхъ морей 
по общему своему характеру имЪфетъ н$которое сходство и посл$днее усугубляется 
еще тёмъ, что, какъ мы увидимъ ниже, въ обфихъ фаунахъ много формъ общихъ 
или соотвЪтетвующихъ. 

Еще нЪфеколько болфе сходства имфетъ фауна рыбъ восточныхъ морей (особенно— 
южнаго Берингова и СЪверо-Японскаго) по своему составу и характеру съ фауною 
Мурмана и болфе сЪверныхъ областей. ЗдЪсь типичныя южныя формы встрЪчаютея 
лишь въ вид рЪ$дкихъ, случайно занесенныхъ теченемъ экземпляровъ, фауна же 
слагается изъ формъ, свойственныхъ болфе умфреннымъ водамъ, и значительнаго ко- 
личества типичныхъ арктическихъ: изъ 62 отмЪчаемыхь выше видовъ 27 являются 
общими еъ фауною Шпицбергена, при чемъ должно замЪтить, что всего у Шпицбергена 
отм ченъ 31 видъ. Семейства Со#4ае, Адонаае, Меппидае, Реитопесиаае и бйтотаае 
составляютъ здфеь около половины фауны (29 изъ 62 видовъ), всЪ семейства, пред- 
ставленныя здЪсь, представлены и въ нашихъ восточных моряхъ. 

Въ болфе высокихъ широтахъ характеръ фауны остается почти неизмённымъ, — 
преобладаютъ тЪ же семейства и прибавляется лишь очень немного новыхъ формъ; 
наоборотъ, значительное число формъ, въ силу суровости условй, отнадаетъь и фауна 
сокращается на половину, какъ это можно видфть изъ сравненйя состава фауны на 
Мурман$ и у Шпицбергена. 

Очень незначительны отличя также и гренландской фауны рыбъ: изъ 53 видовъ, 
отмфчаемыхъ здфсь (за исключешемъ тлубоководныхъ рыбъ и селах), 40 общи съ 
мурманской фауной; семейства всЪ тБ же самыя; небольшое количество видовъ, свой- 
ственныхъ спецально западной части СЪвернаго Атлантическаго океана, принадле- 
жатъ почти ве къ родамъ, представленнымъ и на европейскомъ побережьи. 

Что касается до фауны восточно-американскаго побережья, то о состав ея мы 
можемъ получить представлене лишь на основани сильно уже устарфвшаго каталога, 
Жилля '). Сопоставляя данныя каталога Жилля, легко убЪфдиться въ томъ, что при- 
близительно такой же границей для южной фауны, какою является на европейскомъ 
побережьи Грондгеймсвый ф1ордъ, лежащий подъ 63° с. ш., здесь на восточно-американ- 
скомъ служить м. Кодъ (Саре Со4) расположенный подъ 42° с. ш.; огромное большинство 
предетавителей чисто южныхъ семействъ (напр. Вайзнаае, Езийатйаае, Сатапдаае, бсае- 
эи4ае, братае, бсотфтезоса4ае и т. п.) доходятъ лишь до м. Кодъ и не распространяются 
далфе на сЪверъ; точно такъ же большое число арктическихъ видовъ не идетъь далЪе 
м. Кодъ на югъ. У этого мыса граница между фаунами еще болфе р$зкая, чЪмъ у 


бертенф и Гренлавди— изъ сводки Эренбаума (Ебтепфаиш. Ге Е1зсВе. Каппа АтсИса. Ва. П, 1902). 
Въ скобкахъ въ двухъ первыхъ графахъ отмЪчено число рЪфдко встр$чающихся видовъ, въ осталь- 
ныхъ областяхь я не имфлъ компетентнаго источника для сужденя о томъ, рфдко встр$чается ланный 
видъ или нфтъ. Изъ всфхъ списковъ исключены типичные глубоководные н прфеноводные виды. 

') (111. Сабаосие оЁ Фе ИзВез оё Фе еаз6 соазё оЁ Мог Ашемеа. Зи з. М15ее!. Сопаль. 
у. МУ, 1878. 


46 


3562 
'Трондгеймскаго фторда, такъ какъ здфеь соприкасаются между с0бою фауны еще 
сильнфе различаюцияся,— почти арктическая и субтропическая. . 

Подобно тому, какъ у европейскаго побережья, такъ и здЪеь, фауна нашихъ 
восточныхъ морей можеть быть сравнена по своему характеру лишь съ фауною на 
сЪверъ отъь м. Кодъ, тогда какъ болфе южная—совершенно не соотвЪтствуеть ей по 
составу. ДЪйствительно, фауна рыбъ на сЪфверъ отъ м. Кодъ, согласно списку Жилая, 
характеризуется богатымъ развимемь тЪхъ же семействъ, какь и въ нашихъ восточ- 
ныхъ моряхъ. Въ области между м. Кодъ и Гренландей, особенно къ сЪверу отъ 
Новой Шотландии, мы встр$чаемъ также главнымъ образомъ представителей семействъ 
ОоНшае, Адотае, Шепиичае, Иоатсшае, Суоретщае, Тлратийае, Сащае, Реи- 
гопеснае, передъ которыми отступають совершенно на задн! планъ всЪ остальныя 
семейства и немногочисленныя переходяция за м. Кодъ южныя формы. Большинство 
формъ, ветрЪчаемыхъ здЪсь, тожественны съ водящимися у береговъ сЪфверной Нор- 
веги, Мурмана, Шпицбергена и Гренланди,-- однимъ словомъ, съ общими вевмъ 
арктическимь водамъ СОфверо-Атлантическаго океана; при томъ гораздо большее, чмъ 
у береговь Норвеми, количество типично-арктическихь видовъ распространяется здЪсь 
до самаго м. Кодъ, лежащаго уже подъ столь пизкой широтою, —такъ до него доходятъ 
напр. 1сеиз @согтз Кг., Ти орз ртдей Вешй., Азрорротое; топорегудиз В. 

Такое значен!е мыса Кодъ, какъ рЪзкой границы между сЪверными и южвыми 
формами, становится вполнЪ понятнымъ, если припомнимъ, что южнЪфе его круто по- 
ворачиваеть въ сторону отъ американскаго берега Гольфетремъ, несуний съ собою 
тепловодную фауну, а съ сБвера вторгается сюда и доходить до м. Кодъ холодное 
Лабрадорское течене. 

Мы находимъ, слЪдовательно, въ ОЪверно-Атлантическомъ океанЪ фауну, сходную 
по составу и характеру съ фауной нашихъ восточныхъ морей, въ области, которая 
лежитъ къ сЪверу отъ м. Кодъ и Трондгеймскаго флорда, т.-е. въ области въ сЪ- 
веру отъ Гольфстрема, захватывающей на востокЪ въ то же время нЪсколько и его 
концевую часть. Подобно тому, какъ въ Сфверномъ Тихомъ океанЪ граница этой фауны 
спускается въ Японскомъ мор далеко къ ‘югу и поднимается на востокЪ въ гораздо 
боле высомя широты, такъ то же самое наблюдается и въ ОЪверномъ Атлантическомъ. 
Подобно тому, какъ въ Японскомъ морЪ тфено соприкасаются дв$ фауны, коревнымъ 
образомъ между собою различающияся, такъ то же самое происходить у мыса Кодъ. 
Наконець, подобно тому какъ въ Аляскинскомъ залив мы находимъ гораздо менЪе 
рЬзко выраженную границу, гдЪ сЪверныя формы, формы, свойственныя водамъ ум$- 
ренной полосы, и, наконець, южныя формы боле постепенно переходятъь другъ въ 
друга и фауна носить смфшанный характеръ, такъ то же самое наблюдается у бере- 
говъ сЪверной Норвеми. 

Мы видфли выше, какъ велико сходство этихъ двухъ фаунъ — сЪверно-атланти- 
ческой и сЪверно-тихоокеанской, — сходство это простирается какъ на семейства, такъ 


и на роды и виды, оно, несомЪнно, должно обусловливатлься близостью фаунъ не только 
по современнымъ усломямтъ, но и по происхождению. Близость эта сдфлается для насъ 
болфе ясной поелЪ, детальнаго разсмотрфня отношенй сЪверно-тихоокеанской фауны 
къ сЪверно-атлантической, чему посвящена послЪдняя глава этой книги. 

Связь распредфлен1я ихт1офауны съ физическими условями. Мы гово- 
рили уже только что о томъ, что въ СЪверномъ Атлантическомъ океанЪ границы сЪ- 
верной фауны, боле или менЪе однообразной по своему характеру, совпадаютъ съ гра- 
ницами области, лежащей на сЪверъ оть Гольфетрема. Въ СЪверномъ Тихомъ океанЪ 
фауна, соотвфтствующая по характеру этой, именно, фауна нашихъ трехъ восточныхт 
морей, населяетъь также, если припомнимъ распредфлен!е теченй, область на сЪверъ 
‚отъ теплаго течения Куро-Сиво. Различия топографическихъь условй, именно, изолиро- 
ванность нашихъ морей, которыя отдЪляются цфпями острововъ отъ океана, согрЪвае- 
маго теплымъ Куро-Сиво, дфлаетъ эту область еще болфе обособленной и влечетъ за 
собою, какъ мы видфли въ очеркЪ физико-географическихъ условй, цфлый рядъ въ 
высшей степени своеобразныхь черть ихъ природы— боле арктичесьй хафактеръ ихъ, 
контрастность климата моря, своеобразныя условя распредфленя температуръ на глу- 
бинахъ и пр. 

Сравнивая особенности распредфленя фауны въ обоихъ океанахъ съ особенностями 
гидрологическаго характера, мы видимъ, что и тамь и здъсь онъ совпадаютз. Въ Япон- 
скомъ мор и у мыса Кодъ холодныя воды (безразлично — велфдетые какой причины 
холодныя) приходятъ въ близкое соприкосновеше съ теплыми и мы имфемъ рЪзвый 
переходъ фауны; у западно-американскаго побережья, южнфе Аляски, и у береговъ 
Норвеми теплое течеше, уже истратившее значительное количество своего тепла, 
дфлаеть воды умфренными-—и мы въ обфихъ областяхъ встр$чаемъ постепенный пере- 
ходъ фауны сЪверной въ фауну южную, постепенное см$фшен1е фаунъ и при томъ 
фауну въ общемъ гораздо болфе тепловоднаго характера, чЪмъ въ западной части 
океана подъ тфми же широтами. 

Посл такихъ общихъ замфчанй перейдемъ къ болфе детальному раземотрфн!ю 
связи между характеромъ ихтюфауны и физическими усломями нашихъ восточныхъ 
морей. 

Мы говорили выше (стр. 322), что по суровости физическихъ усломй первое 
мфето ереди нихЪъ занимаеть Охотское море, къ которому въ этомъ отношени можно 
приравнять лишь сфверную часть Берингова, тогда какъ СЪверо-Японское и Южное 
Берингово, въ силу связи ихъ съ теплыми течешями являются болфе тепловодными. 
Эти черты физической природы морей не могутъь не отражаться на фаун%. 

Сверное Берингово море стоитъ въ прямой связи съ Ледовитымъ океаномъ, — 
уже это обусловливаеть захождене въ него цфлаго ряда высоко-арктическихъ формъ, 
которыя или вовсе не идуть далфе на югъ, или становятся болфе р$дкими; это богат- 
ство арктическими видами сказывается уже ва таблиц, приведенной нами выше (см. 

46* 


и... и 


стр. 341). Сюда заходитъ, напр., Богеодайиз заз4а Гер., здЪсь встрЪчается наибольшее 
количество видовъ (С07едопиз и Атдугозотиз; наконецъ, арктическ!й характеръ сказы- 
вается въ сильномъ обЪфднеши фауны, что ясно изъ сравнешя количества видовъ въ 
Южномъ и СЪверномъ Беринговомъ морЪ (см. табл. на стр. 341) фауна перваго въ 
1'/з раза богаче. 

Южное Берингово море въ связи съ захождешемъ въ него по крайней мёрЪ 
поверхностныхъ вфтвей Куро-Сиво, что сказывается здЪфсь, подобно тому, какъ въ Ба- 
ренцовомъ мор, незамерзаемостью моря и отсутстйемъ плавучихъ льдовъ (см. выше), 
даетъ приють сравнительно большему числу формъ, свойственныхъ еще боле теплымъ 
водамъ западно-американскаго побережья южнфе Аляскинскаго залива. Формы эти, не 
относящияся, впрочемъ, къ типичной южной фаунЪ, проникають изъ Аласкинскаго за- 
лива вдоль цфии Алеутскихъ острововъ до Командорскихъ; сюда относятся, напр., виды 
бефазюаез, Охусовиз, ПазусоНиз, ЕМепийсойиз, Азтоез, Атейз, Родойесиз асареп- 
зечтиз РаП., Тисро4оп Ичетодот ТИ., Р/ю@з отпаиз Сбаг., Хи: смтгиз @ПЬ., 
Апоатсрииз аторитригеиз КИИ., СЛуроселищиз гаситиз ПосК. и др. ВсБ эти формы 
придають Южному Берингову морю характеръ болБе умфреннаго по сравненю съ СЪ- 
вернымъ Беринговымъ и Охотскимъ. Восточный уголь Берингова моря — Бристольскй 
заливъ — долженъ быть отнесенъ, по господствующимъ здфеь низкимъь температурамъ 
у дна и преобладаню сЪфверныхъ формъ, скорфе къ Сфверному Берингову морю, хотя 
въ южной части его по сфверному побережью полуострова Аласки и поднимается рядъ 
западно-американскихъ видовъ, по всей вЪроятности, въ силу того, что лЪтомъ мелко- 
водный заливъ этотъ сильно нагрЪвается. 

Охотское море въ своей береговой полос, какъ мы видфли выше (см. главу 1 
этой части), не смотря на отсутствие сообщенйя съ Ледовитымъ океаномъ и отсутстве 
какого-либо особаго, заходящаго въ него холоднаго течен1я, является по физической 
природ своей высоко-арктическимъ. Оно въ течен!е значительной части года покрыто 
льдомъ, температуры въ немъ на глубинф 100 метровъ отъ сФверной части и вплоть 
до залива Анива, близки къ нулю или даже отрицательныя, теплое течеше, повидимому, 
нигдь его не затрагиваетъ, — въ соотв5тстыи съ этимъ и фауна Охотекаго моря совер- 
шенно арктическаго характера. Какъ мы видфли выше (см. стр. 338), въ Охотскомъ 
морБ почти совершенно не встр$чается типичныхъ южныхъ формъ, точно такъ же за- 
ходять въ него лишь въ очень маломъ количеств и виды, характерные для западно- 
американскаго побережья и распространяюциеся вдоль Алеутскихъ острововъ (всего 
26 видовъ, см. стр. 3538). Наконецъ, характерными арктическими чертами можно счи- 
таль сильное развите здфсь семейства Хоатсае, котораго мы въ Охотскомъ морЪ на- 
ходимъ 7 представителей (въ томъ числЪ 2 вида 14/с04ез и 2 — Глусепсруз), тогда 
какъ изъ Офверо-Японскаго моря извфстенъ пока лишь 1 видъ 7047с6з, приеутстве 
въ Охотскомъ морЪ неопредЪленнаго ближе вида Сотедотиз, входящаго въ Амуръ (это 
было констатировано В. К. Бражниковымъ) и обиле въ немъ лососевыхъ. Повиди- 


_ 365 


мому, даже въ области сЪверо-восточнаго побережья 0. Гессо и южныхъ Курильскихъ 
острововъ (см. графу 8 „Неморо“ въ таблицф распространеня) въ фаунз Охотскаго 
моря не замЪчается проникан!я типичных южныхъ формъ, тЪмъ болфе, что и фауна 
сосфднихъ Охотскому морю водъ сфверной Японш носитъ характеръ довольно сЪвер- 
ный, какъ это было отмфчено еще Джорданомъ и Снейдеромъ (Лог4ал а. Зпу4ег, 
1901 р. 31). 

По характеру своему фауна Охотскаго моря, такамъ образомъ, не обнаруживаеть 
крупныхъ и явственныхъ различ й на протажени всего моря, однако, въ ней, повиди- 
мому, наблюдается къ сЪверной части нфкоторое обфднен!е видами, по сравненю съ 
южной. Такъ, по крайней мЪрЪ, должно заключить изъ довольно богатаго количе- 
ственно, но бЪднаго по числу видовъ матерала изъ области лимана р. Амура, при- 
везеннаго В. К. Бражниковымъ. Очень возможно, впрочемъ, что въ данномъ случаЪ 
играеть значительную роль и опрфененме водами р. Амуръ. 

Японское море, по своимъ физическимъ усломямъ, можеть быть раздФлено, 
какъ мы видЪфли выше (стр. 307), на двЪ половины: сЪверно-западную („Сфверо-Япон- 
ское море“), холодную, и южно-восточную, теплую („Южно-Японское море“). Въ соот- 
вътетыи съ этимъ и фауна въ немъ далеко не является однообразною, но состоитъ, 
собственно говоря, изъ двухъ фаунъ, совершенно различныхъ по характеру и—за от- 
сутстыемъ какихъ-либо преградъ—входящихь между собою въ тфеное соприкосновеше. 
Въ холодноводной области или, какъ мы ее для краткости называемъ, въ СЪверо- 
Японскомъ морЪф, фауна по существу очень мало отличается отъ фауны Охотскаго 
моря,—мы говорили уже выше, что 65°/о ея состава общихъ съ Охотскимъ моремъ. 
Отличительной ея чертой является то, что и въ нее все же вторгаются южныя формы, 
хотя и въ относительно незначительномъ количеств (17°/0). Въ тепловодной области, 
т.-е. у береговь южной Кореи и вдоль западнаго побережья Японш, мы встр$чаемъ 
фауну совершенно иную по своему составу и не вполнЪ однородную, какъ мы въ этомъ 
сейчасъ убЪдимся. 

Разсмотримъ подробнфе характеръ фауны отдфльныхъ областей. Самая сЪверная 
часть Сфверо-Японскаго моря— Татарсый проливъ — по физико-географическимъ усло- 
вямъ не одинакова на обоихъ своихъ побережьяхъ: вдоль побережья Сахалина идетъ 
продолжене вфтви теплаго Куро-Сиво — „Тсусимскаго“ течешя Шренка, тогда какъ 
воды материковаго побережья являются относительно холодными. Въ силу этого, по 
всей вроятности, окажутся впослФдстыи и болфе или менфе значительныя фаунисти- 
ческ:я различя между той и другой стороной пролива, — на ихтюфаунз ихъ пока 
нельзя констатировать, такъ какъ данныя по фаунф рыбъ материковаго побережья 
очень скудны, да и едва ли въ этомъ случав распредфлене ихтюфауны можеть 
дать достаточно опредфленные выводы при подвижности рыбъ и при незначительности 
разстоян!я между обоими побережьями. По сравненю съ фауной южной части Охот- 
скаго моря, заливомъ Анива, фауна Татарскаго пролива въ области Мауки обнаружи- 


366 


ваетъ все же болфе тепловодный характеръ, — здЪсь не былъ вайденъ цЪлый рядъ 
сЪверныхъ формъ, характерпыхъ для Охотекаго моря и обнаружено присутстне дру- 
гихъ болБе южныхъ. 

Фауна залива Петра Великаго, не согрфваемаго теплымъ течевемъ, тмъ не менфе, 
представляетъ изъ себя интересное сми5шене видовъ чисто охотскихъ, сЪверныхъ, съ ви- 
дами субтропическими, тожественными со встр5чаемыми у Нагасаки. Какъ очевидно изъ та - 
блички, приведенной на стр. 5343, южные виды составляютъ стравнительно небольшую часть 
фауны (9°/.), ови, однако, отнюдь не являются здЪсь случайными пришельцами *), а живутъ 
постоянно и размножаются, какъ можно судить, напр., по добытымъ во ВладивостокЪ 
молодымъ экземплярамъ брйегошез (Теётойоп) тифтрез Зе Ш. (см. стр. 215). Совм$етпое 
существоване этихъ формъ съ типичными холодноводными представителями, къ кото- 
рымъ относятся, напр., Са4из пагада уаг. дгасИз ТИ., виды Азрорлогоез и друме 
Адотае, большинство Со#4ае и Шеппи4ае и пр., можеть быть объяснено, мнЪ 
кажется, лишь замЪчательной контрастностью климата залива Петра Великаго, —лЪтомъ 
опь нагрЪвается и достигаеть температуръ выше 20° С. на поверхности, тогда какъ 
зимою вода охлаждается до полнаго замерзанйя у береговъ и толщины льда въ нЪеколько 
футъ. Должно при этомъ замЪтить, что уже въ залив5 Петра Великаго наблюдается 
нЪкоторая дифферевцировка фауны въ вертикальномъ направлен, сказывающаяся, 
по всей вфроятности, въ еще болЪе замЪтной степени на распред$лен1и другихъ группъ 
животнаго царства, напр., моллюсковъ или иглокожихъ. Однако, уже и на ихтюфаунЪ 
замЪтно, что виды, являющ!еся характерными южными, относятся либо къ ведущимъ 
пелагическ!й образъ жизни, либо къ водящимся на небольшихъ глубинахъ, у берега, 
тогда какъ фауна, встрфчаемая па глубин5 20—30 и болБе саженъ, состоитъ пре- 
имущественно изъ типичныхъ холодноводныхъь формъ, общихъ съ Охотсекимъ и Бе- 
ринговымъ морями. 

Заливъ Броутона, по сравнению съ заливомъ Петра Великаго, содержить въ своей 
ихтюфаунЪ еще больший проценть южныхъ формъ (см. табл. на стр. 343), можно 
сказать даже, что на пебольшихъ глубинахъ фауна близкая къ южно-японской преобла- 
даетъ. Однако, подобно тому какъ въ залив5 Петра Великаго, начиная съ 20-ти-са- 
женной глубины, мы находимъ здБсь ту же охотско-беринговую фауну, — такъ мною 
былъ встрЪчень на 20—30 саженяхъ цфлый рядъ очень характерныхъ представителей 
холодноводной фауны главнымъ образомъ изъ Со ае и Адопщае, напр. Муохосераиз 
тап4И, Суттосат ии рег и даеаиз, СегафосоНиз сетамз, Соизсщиз допег, 
РиотзНиз$ рот4ат, Нетитгуегиз атетсапиз Адопотщиз рот4ат, Уррадотиз Бата, 
баттйот (еотрупсриз, Годоесиз Бег и Фотрзот, Азрортотоез тсттиз,, Тлратз 


`) Во Владивостокской фаунф имфются и таке,—къ нимъ должно отнести макрелей, стаи которыхъ 
появляются здЪеь иногда, по разсказамь жителей, представителей семейства ЭсотИлтезосшае (Нети]ат- 
р/ииз, Веоте) и другихъ пелагическихъ рыбъ, которыя заносятся сюда лБтомъ, благодаря господствующимъ 
южнымЪ вфтрамъ. 


32% 


|] 


567 


райсреЙиз, Лстоботиз ее". Не подлежить сомнЪыю, что преобладавне южныхъ 
формъ въ заливв Броутона на небольшихъ глубинахъ стоить въ связи съ сильнымъ 
нагрЪвавемъ воды въ лЪтнее время, — температура поверхности здЪеь лишь на 3— 49 С. 
ниже чФмъ въ Нагасаки; въ то же время на глубин 100 метровь даже значительно 
южнфе залива Броутона (см. рис. 26, 27 на стр. 306—307), наблюдаются темпера- 
туры {2 — -- 3°С., а на глубин 200 метровь онф около 09. Въ сожалфнио, въ 
области самого залива Броутона температуры на глубинахъ не были прослфжены, но 
не подлежить сомнзню, что онф на глубинз 100 метровь не выше -[ 2° С., что 
вполнЪ можеть объяснить присутетые холодноводной фауны. 

Въ заливЪ Броутона, такимъ образомъ, сходятся двЪ фауны — сЪверная и южная — 
и при томъ, повидимому, одна какъ бы налегаетъь на другую — въ глубокихъ слояхъ 
сЪверная фауна проникаетъ, быть можеть, даже еще далфе на югъ. Такое же точно 
явлене было отм$чено и для запэднаго побережья Атлантическаго океана, именно 
Веррилль ‘), говорить о фаунЪ области на югь оть мыса Кодъ слБдующее: „Тогда 
какъ берега и мелководныя части заливовъ и проливовь южнЪфе мыса Кодъ заняты 
главнымъь образомь южными формами виргинской фауны, болБе глубомя мЪста въ 
пролив Лонгъ-Эйландъь населены почти исключительно сЪзверными формами — продол- 
жешемъ акад1анской фауны“. Подобное явлен1е налеганйя двухъ фаунъ одной на другую 
возможно констатировать, разумЪется, лишь когда об$ фауны рЪзко между собою раз- 
личаются, какъ въ обоихъ данныхъ случаяхъ. 

ЮжнЪе залива Броутопа фауна рыбъ принимаетъ все болфе и боле южный 
характеръ и въ Корейскомъ пролив она мало отличается отъ фауны Нагасаки, какъ 
это можно заключить изъ коллекцш, полученной мною изъ. Фузана (см. стр. 51) и 
опред$ленной еще въ бытность мою въ Япони по литературЪ, имфвшейся у меня 
тогда подъ руками. Я не имфль пока возможности провЪрить и дополнить свои тогдашния 
опредЪлен1я и потому привожу здфсь видовыя названйя лишь тфхъ формъ, относительно 
которыхъ у меня не было сомнЪн!й. Списокъ этотъ, во всякомъ случаЪ, имфетъ зна- 
чене лишь предварительнаго и приводится мною исключительно съ цфлью показать, 
какъ сильно различается фауна водъ Корейскаго пролива по всему своему харак- 
теру оть фауны, которая до сихъ поръ была предметомъ нашего изелфдованйя. 


Списокъ рыбъ изъ Фузана. 


Брйугаетаае ?) Гетейитааае 
1. брйугаепа зе еде вета. 3. Тнсииткиз зр. 
Миди аае ТГ езодтай4ае 
2. иди. $. 4. Гелодпайи$ пиские Зе. 


1) Уегт!11. Оп фе а156ЪаНоп о тагте апипа]$ оп е зопеги соазё о Ме\у Епе]ала. Аштег. Тоцги. 


Эс. Аг. Ш ет. у. П, 1871, р. 358. 
*) Синонимика и дфлев1е на семейства по Тог4ап а. ЗпуЧех, 1901 г. 


_ ще 


—^ и. 


368 
5тотаелаае Соааес 
5. Уготееое; атдетеиз Епрь. 32. Руеидо_ептии$ р. 
СпейоЧеретАае РАжщусерлайаае 
6. Ародот зр. 33. Найусерищи$ стосойЙиз "ТИ. 
Сатапу4ае 34. ” т гсиз 1-. 
7. Зена аитеосйциа $. : 35. Ветгаз уаротсиз С. У. 
бегтатлаае Тину иаае } 
8. Регсщафтгах ларотсиз С. У. 36. Тгийа зр. 
9. №Мрйоп зртозиз С. У. Мааса пинаа О р 
10. бегтапиз зр. г 5 к $11ет31; ас. 
а гапозсор(Чае 
ыы ее А И | | 38. @паадтиз еопдиз Зе Ш. 
12. Радгиз пати [топ$ Зе Ш. Веппи4ае ЭВ 
13. ы Сарата 39. Тлсуозота етттсй ВК. 
: : 40. Епе@таз пероза Зе Ш. 
Курйоз1аае ‹ 
14. атеИа рипсюйа @тау ВЕ 
. Е т 41. Норобтой4а аттща Зе. 
5 сасптлаае свазяае 
15. Рзсийозсаепа уаротиси Зе. Е 2 у 
и Е 43. сайиз зр. 
16. Сопоша зсШедей ВИК. Риты ие 
11. Бещепа вр. 43. ОйЧодегта азрегеётил Зе. 
Решасетойаае } ь 44. Меитотлс уз согишщиз Зе. 
18. Апор105 фатуоз Вей. 45. Супо910$$и$ торизвиз били. 
Сити 4 ае 46. = ицеттир из бий. 
19. СЛлеНодасви$ вопйиз Зе Ш. Горалаае 
Мил 4ае 47. Горииз зейдегиз Уаз. 
20. Орепеощез зшфитеиз С. У. Ге рфосерлайаае 
Ето осз4ае 48. СопдгеЦиз ападо Зе. 
21. ригетта епиттьй ВК. Сир са4ае 
Гафтзаае 49. Гезйа @опдаа Вели. 
22. беписоззурииз тейсшийиз Зе Ш. 50. С1иреа зр. (2 вида). 
Мопасап и ав : 51. Соч пазиз Зе Ш. 
23. Мопасат из саттфег Зе Ш. Ашотпутеиаае 
24. Айщета зр. 52. Аийеиу; даротси$ Втеу. 
дсаае Нетатлатр и ас 
25. Иеиз ларотасиз С. У. 53. Нуро’тпатр/ииз задрот Зе. 
Тетгао4опаае ба топзаае 
26. бррего4ез гифтрез Зе Ш. 54. Рес0910$5и$ аШей$ Зе. 
бсограетааае бейасиа 
27. бсотраепа Ггадозитата Зета. 55. Ризйорйогиз$ зр. 
28. бсограепа зр. 56. баиайиз асатй аз 1. 
29. беразюаез зр. (4 вида). 57. Вара зр. 
30. Реог ларотасит С. У. 58. ЭсуШить 5р. 
Нехадтаттааае 59. Ггудот зр. 
31. Нехадгалитоз офакий. Тог4. Зв. 60. Дудаепа тайеиз 1. 


Вся коллекция изъ Фузана, состоящая изъ 81 вида (часть видовъ осталась не 
опредЪленной), не содержала ни одной формы сЪвернаго характера и лишь 15 видовъ 
изъ нихъ не были мною ранфе встр$чены въ Нагасаки и КагошимЪ; огромное боль- 
шинетво рыбъ, полученныхъ въ ФузанЪ, относится даже къ совершенно инымъ, типично 
субтропическимъ семействамъ, не представленнымь вовсе въ нашихъ восточных водахъ. 
Такой характеръ фауны зависить, разумЪется, оть вхождешя въ Корейсый проливъ 


Е] 


широкой струи теплаго теченйя — в$тви Куро-Сиво, названной Шренкомъ „Теусим- 
скимъ течешемъ“. 

Что касается до фауны восточной части Японекаго моря — западнаго побережья 
японскихьъ острововъ, то о ней мы имфемъ пока лишь скудныя свфдзшя. Благодаря 
продолженю вдоль этого побережья Теусимскаго теченйя вплоть до Татарскаго про- 
лива, фауна ея, несомнЪнно, имфетъь болбе тепловодный характеръ, чфмъ фауна про- 
тиволежащихь частей материковаго побережья. Это подтверждается данными относи- 
тельно промысловыхъ рыбъ, нанесенными на карту распространен1я промысловыхъ рыбъ 
Япон!и ‘), изданную японскимъ „Е1зВечез Вигеам“ и полученную мною въ Ток! отъ 
г. Кишинуйе (К. К1з1топуе). На этой карт вдоль западнаго побережья 0. Нипона 
нанесено распространене макрелей и тунцовъ вплоть до Сангарскаго пролива, тогда, 
какъ распространев!е сельди доходить по ней лишь до сфверной оконечности 0. Ни- 
пона (39° с. ш.). 

Относительно фауны водъ, омывающихъ западное побережье о. Гессо, данныя также 
скудны и лишь фауна Хакодате (т. е. Сангарскаго пролива) является болфе извЪстной, 
благодаря работамъ проф. Джордана и его помощниковъ. Пока опубликована лишь 
часть предпринятой Джорданомъ обработки японской фауны и потому нельзя еще 
дать фаунистическаго списка рыбъ, извЗстныхъь изъ Хакодате. Опубликованный рядъ 
небольшихъ замЪфтокъ и монографй отдЪльныхъ семействъ °) даетъ, однако, все же 
возможность составить себЪ представлене о характер$ фауны водъ Хакодате, согр$вае- 
мыхъ теплымъ Тсусимскимъ теченемъ, отъ котораго, по Шренку, отходить вфтвь въ 
Сангарсвый проливъ, 

Намъ извЪстны въ настоящее время изъ Хакодате представители семействъ Эсограе- 
аае, Нехадтаттиадае, Сойаае, ШМепийадае, Роатсааае, Са опупиаае, Глраг@аае, Эсот- 
буезосае, Мопасатнаае, Геросеррайаае, БупдпаЙиаае, Тегаодопйаае, Етлоюсвдае, 
ЭШадтяаае. Семейства Сошаае, Нехадгатитаае и БМ еппидае представлены у Хакодате 
тВми же или близко родственными родами и видами, какъ въ нашихъ водахъ. КромЪ 
видовъ, отмфченныхъ для Хакодате и береговъ Тессо выше въ нашей таблиц распро- 
странен!я (см. 7 вертикальную графу стр. 326 —336), мы находимъ здЪфеь изъ 
Сошаае по Джордану и Старксу (Зог4ал. а. ЭёагК$, 1904 5): Нетйероиз дБеги 
Тога. Заг. (видъ близый къ Н. детйемониз ТТИ.), Сегафосойиз патаце „ога. ат. 
(близый къ (С. @сегаив РаП.), Муохосерииз едотйиз Тога. баг. (близый къ М. ро- 
уасат Тосерииз РаП.), М. таллпиз Тота. Эваг. (близый къ М. ее” ТИ.), Атосойиз 
епзщег (близый къ ЛМуохосерийиз Лао С. У. и М. егтисозиз Веат), Чутпосатйиз 
пиетте@из ЗС. и С. Теггепяеи Тог@. Зваг. (близый къ (. даеайиз Веап), В ер- 


1) Тье Е!звег1ез Мар о! Ме Ешриге оё Лара, Шазбгайте Фе @з@файоп оЁ зоте пирогапь 
ВзВез ап@ Фе Чер@ оЁ \е затгоуп те \уабетз. Годъ издан!я не обозначенъ, но не позже 1901. 

3) См. Тотаап а. ЕКожет, 1902 а—Ё, 1908 а—9, Тог4ап а. 51140, 1902 а—6, Тот4ап а. Зпу4ег, 
1901 а—№, 1902 а—9, 1904 а, Тог4ап а. ЗбатКз, 1901 а—6, 1908 а—а, 1904 а—5. 


47 


_ то 


аз Чтасазсиз Тот. Маг. (видъ близый къ Б. с’трюзиз С. У.). Веб эти виды отно- 
сятся къ родамъ тожественнымъ или близкимъ къ нашимъ и очень возможно, что 
многе изъ нихъ, при болфе детальной разработкЪ фауны и при сравненм съ мате- 
рталомъ изъ нашихъ водъ, должно будеть признать лишь разновидностями наших 
видоВЪ. 

Точно также изъ Б/епийаае (Тог4ап а. Зпу4ег, 1902 {), намъ известны изъ 
Хакодате (кромБ приведенныхъ въ таблиц распространевя) слфдующие виды: Агита 
етитиоп ЧТот4. п. (представитель рода близкаго къ Вгуозетта), Бгуо$етта оюите 
Тота. Зп. (видъ близый къ Б. роуасюсерр ит РаЙ., повидимому лишь цвВтной вар!е- 
теть его), Рйой$ юасгапоизки ета. (видъ, по моему мн$Ън1ю, не отличимый оть РЙ. 
Чойсртодаяет Ра]. — см. стр. 173), А4есЬчаз Фетатий Фога. Зо. (видъ близый къ 
А. щестфорриз Ра|.), М№еогоатсез зепщастен Тога. Зп. (близый къ №. рёсйег 
З(еша.), Иоагсмаз чепейсиз Зог@. Зп. (представитель рода близкаго къ М№огоагсез), 
Абтуоз агитае Тота. Зп. (= Р/лойаариз Ауфошзкй Зета. ?, см. стр. 179), Егнодтат- 
тиз ераЙах Тот. Зи. (близый къ Е. лехадтаттиз Зе Ш.), Оготйе @суодгаттиз Нега. 
(близый къ О.песезкоЕ поЪ., см. стр. 195), б@сЛаеиз погашае Тога. Зи. (близый къ 
51. рипсюфиз Еарг.). 

Изъ бсограемаае (Тог4ап а. УёатКк$, 1904а) у береговъ о. Тессо мы находимъ 
представителей родовь Фефазю4ез, Бебазис уз и 5ефазИзсиз, частью близкихъ къ 
южно-японскимъ, частью къ тфмъ, которые извфстны изъ нашихъ восточныхь водъ 
Семейство Нехадтатитае (Зот4ап а. ЗйатКз, 19034) представлено въ водахъ 
о. Тессо средне-японскимъ Адгатитиз адтатипиз Зе Ш. и видами Нехадгатитоз, частью 
тожественными съ нашими (Н. ока дога. 56, Н. осюдтатитиз ГРа|.), частью близ- 
кими (Н. абитасо Тога. 5%.). 

На ряду съ этими представителями, тожественными или близкими къ населяю- 
щимь СЪверо-Японское, Охотское и Берингово моря, мы встр$чаемъ у Хакодате и 
ЦЪлый рядъ южныхъ формъ, заходящихъ сюда, повидимому, благодаря присутствю 
теплаго течен!я. Таковы представители семейства СаШопутидае, бсоттезосщае, Мид- 
ИЧае, Отедпайнаае, Етлоюсаае, МопасапИиаае, ЗупдпаЙиаае, Тетгаоопй4ае и др., 
Между представителями В1еппй4ае мы находимъ также южный видъ Азриюёез еедатз 
\(е4., который относится къ групп тропическихъ ВБепии4ае; между Сощае южными 
формами являются виды рода ГзеиЧоМенийиз и близкихъ къ нему родовъ Кигста и 
Асс уз (см. Тот4ап а. ЭёагКз, 19046). 

Такимъ образомъ, насколько возможно пока судить по имЪющимся даннымъ, 
фауна Хакодате представляетъ изъ себя интересную смЪсь видовъ сЪверныхъ и южныхтъ, 
при чемъ обийй характеръ ихтюфауны Хакодате все же болфе южный, чЬмъ почти 
противолежащаго Владивостока. Формы, извзстныя изъ Обверо-Японскаго и Охотекаго 
моря, представлены здЪсь другими видами и разновидностями, что также, вЪроятно, 
стоить въ связи съ другимъ, болфе тепловодвымъ характеромъ моря. Само собою разу- 


мЪфется, что, чЪмъ далфе къ сфверу вдоль западнаго берега Тессо, тЪмъ преобладаше 
сфверныхъ формъ становится болфе значительнымь и, какъ мы видЪли выше, въ 'Татар- 
скомъ пролив$ фауна уже почти не отличается отъ фауны залива Петра Великаго. 
Воды западнаго побережья 0. Гессо являются переходной областью, гдв фауна сЪвер- 
наго типа переходить въ субтропическую, при чемъ переходъ этоть совершается съ 
гораздо большею постепенностью, чёмъ у материковаго побережья. Является вопросъ, 
гд$ правильнзе провести границу между СЪвернымъь и Южнымъ Японскимъ моремъ, 
которыя столь различны по характеру фауны, —у Лаперузова или у Сангарскаго про- 
лива? Принимая во внимане большое количество южныхъ формъ у Хакодате и то 
обстоятельство, что мноме сЪверные виды представлены здфсь другими видами или 
разновидностями, я считаю гораздо болБе вфроятнымъ, что границей СЪверо-Япон- 
скаго моря на востокЪ должно считать проливъ Лаперуза. 

Что касается до фауны рыбъ западно-американскаго побережья на югъ отъ 
Аляски, то, судя по списку Джордана и Жильберта (1880 ).), мы имЪфемъ здЪсь 
согласно съ очень постепеннымъ переходомъ климатическихъ условй отъ тропическихъ 
къ арктическимъ, столь же постепенный переходъ и въ состав фауны. Тогда какъ 
южнфе Сапъ-Франциско фауна рыбъ имфетъ субтропичесый характеръ, выраженный 
здЪеь въ замфтномъ преобладани южныхъ семействь (Тей’аойспНаае, бупдпайиаае, 
тропичесме Б/еппийае, С]тотааае, Гафт 4ае, Бегтатае, Эсопйтезосае и др.) и въ 
полномъ отсутстыи представителей сЪверныхъ, между Санъ-Франциско и Аляскинскимъ 
заливомъ мы находимъ фауну, наиболЪе приближающуюся къ таковой западнаго по- 
бережья Европы. Мало-по-малу къ южнымъ примфшиваются представители сфверныхъ 
семействъ, первоначально принадлежащие особымъ родамъ, характеризующимъ умЪрен- 
ную фауну, зат$мъ, въ большинств$ случаевь уже въ Аляскинскомъ заливЪ, при- 
бавляются и представители типично сЪверныхъ родовъ; такъ, напр., сЪвернфе Санъ- 
Франциско мы имфемъ сперва представителей Со#а4ае изъ родовъ Аг из, бсотраепае]- 
#3, Герюсойиз, Глебосойиз и др., затфмъ въ Аляскинскомъ залив появляются пред- 
ставители Л/уохосер из, ОЙдосоНиз, Т"дорз и др. Р%зкихъ фаунистическихъ гра- 
ницъ въ этой области, повидимому, не наблюдается вовсе, фауна переходить вполн® 
постепенно. Такая постепенность будетъ для насъ вполнЪ понятной, если мы при- 
помнимъ, что вдоль западнаго берега расходятся вЪтви уже охладившагося теплаго 
Вуро-Сиво, умфряя климатъ моря и сглаживая контрасты. 

Итакъ, приведенный очеркъ распредфленя фауны рыбъ въ сЪверной полосз Тихаго 
океана обнаруживаетъь на нашъ взглядъ полное соотвЪтетве извфетныхъ намъ пока 
фаунистическихъ данныхъ съ данными о физической природ$ моря. Какъ т, тавкъ и 
друг1я данныя предстоить еще во многихъ отношеняхъ пополнить будущимъ изелЪ- 
дователямъ восточныхъ водъ и, не подлежитъ сомнфн!о, что тогда это соотвЪтетве 
станеть еще боле яркимъ и очевиднымъ. 


Е НЕЕНЫЙ 
47* 


Ш. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКЯ ОБЛАСТИ СЪВЕРНАГОТИХ А ГО ОККАНА. 


Историческая замфчан1я. Зоогеографля моря— отрасль науки еще очень моло- 
дая, едва пережившая свое первое пятидесятилЬ те. Очеркъ истори ея развит!я данъ 
нЪсколько лЪть тому назадъ Ортманномъ '), въ книг% котораго былъ впервые 
подведенъ итогь какъ успфхамъ, такъ и основнымъ воззрфнаямъ этой научной дисци- 
плины. Отсылая за подробностями къ указанному произведению, мы остановимся здЪеь 
лишь на тЪхъ работахъ, которыя имЪфютъ то или иное отношеше въ раздфленю на 
зоогеографическя области СЪвернаго Тихаго Океана. 

Первая попытка дзленя фауны Атлантическаго и Тихаго океановъ на области 
была сдЪлана Дана (Оапа, 1853) на основании обработки результатовъ Тихоокеан- 
ской экспедищи Соединенныхь Штатовъ С. Америки (1853—1856), главнымъ обра- 
зомъ на основани его собственныхъ обширныхъ изслфдованй по фаунЪ коралловыхъ 
полиповъ и ракообразных. Дана исходилъ изъ совершенно правильнаго положеня, 
что дЪлен1я на зоогеографическля области должно основываться на физико-географиче- 
скихъ данныхъ,—въ ть времена, однако, физическая географля моря находилась еще 
въ крайне неудовлетворительномъ состоянии. Къ тому же Дана положиль въ основу 
нзсколько одностороннйй принципъ,— именно, онъ считалъ, что границами зоогеогра- 
фическихъ областей являются лини равныхъ минимальныхъ температуръ— изокримы, 
и не принималъ во внимане другихъ условй, отъ которыхъ зависить распространеве. 

Всю область моря Дана раздЪлилъь на 5 „царетвъь“ („кте4отз“): 

1) Западное царство (восточное и западное побережье СЪверной и Южной 
Америки, за исключенемъ арктической области); 2) Африканско- Европейское 
царство (западное побережье Европы и Африки); 3) Восточное царство (Индйеюмй 
океанъ, восточное побережье Азши и тихоокеансве острова); 4) Арктическое цар- 


т) Огртапи. Стил42Аае Чег шатшей Тыегяесостарше. епа. 1896. @. Е1зевег Уемах. 


373 


ство (берега Норвеги, Исланди, Гренландш, Аляски, Камчатки и все американское 
побережье Америки и ДАз!и); 5) Антарктическое царство (берега Огненной Земли, 
Фалькландскихь острововъ, южной Новой Зеланди и антарктическихъ острововъ). 

Каждое изъ первыхъ трехъ царствъ онъ дфлиль, кромЪ того, на тропическое 
подцарство, сБверное ум$ренное подцарство и южное умфренное подцарство, а 
а эти послфднйя подраздЪлаль на рядъ провинщй, соотвфтственно съ физикогеогра- 
фическими усломями и составомъ фауны. 

Область О$вернаго Тихаго океана Дана относитъ, такимъ образомъ, къ тремъ 
царетвамъ—Западному, Восточному и Арктическому. Первое—западное—онъ дЪлитъ 
на 2 подцарства: тропическое, съ провинщями панамской и мексиканской, и 
сЪверное ум?ренное, съ 5 провинщями—сонорской, д1егонской, калифорнской, 
орегонской и пюджетенской. Арктическое царство обнимаеть область къ сЪверу 
отъ изокримы 44° Е. (6.3° С.), т.-е. весе Берингово море, Алеутеме острова, Кам- 
чатку и сЪверные Курильсве острова. Босточное царство дфлится на тропическое 
подцарство съ провинщями инд!йской (Зондеме и Филиппинске острова и къ югу 
до Австрали) и ликейской (0-ва Ллу-Ку, о. Формоза и южная Япония), и на с$- 
верное ум$ренное съ провинщями тонкинской, чусанской и сахалинской, обни- 
мающей Японское море, западные и сЪверные берега о. Нипона, 0. Тессо и Сахалина; 
къ этой же провинщи, судя по картЪ, отнесено и все Охотское море, хотя 0 немъ и 
не упоминается въ текстЪ. 

Принципъ, положенный Дана въ основане этого дфлен1я — зависимость фауны 
отъ минимальныхъ температуръ — оказавпийся правильнымъ въ одномъ частномъ слу- 
чав, — именно, въ примфнени къ распространеню коралловыхъ рифовъ, не выдержи- 
ваетъ критики при примфнени въ боле широкомъ масштабз и вышеприведенныя 
провинщи и области Дана являются вполнЪ искусственными и им$ютъ лишь истори- 
ческое значенте. 

Минуя неудачное дфлеше Шмарды ') и совершенно искусственныя области Вуд- 
варда °) (ср. Ортманнъ, ор. с14., стр. 3 и 5), отмЪтимъ раздфлене моря, предло- 
женное А. Агассицемъ (Аха3$31и, 1872, р. 214) на основанйи изученя раеспроетра- 
нен!я морскихъ ежей. Агассицъ дЬлить весь океанъ въ фаунистическомъ отношен!и 
на 4 царства („шагше геа\ из“): американское (соотвфтствующее „западному“ 
Дана), сЪверо-атлантическое, соединяемое имъ съ арктическимь, индо-пацифи- 
ческое и австрал!йское, соединяемое съ антарктическимъ. 

ОЪверный Тих!й океанъ, по Агассицу, въ своей южной, тропической части 
относится къ индо-пацифическому царству, тогда какъ сЪфверная часть его, включая 


т) Зептатаа. Пе сеостарызеве Уегьгейиие ег Т1ете. 1858. \УТеп. 

2) УМ оой\ата. А шапиа о! е МоПизса. Г.оп@оп. Т е4. 1856, П е4. 1868. Очень мало отличается 
и раздфлене, предлагаемое Фишеромъ (Р. Е1зсвег. Мапие! 4е сопспупо1осле. Раз. 1887), который 
почти цфликомъ принимаетъь дфлев1е Вудварда. 


374 


Берингово и Охотское моря, отнесены къ американскому. Океанъ этоть дфлится имъ 
на слфдующ!я области („915165“): 1) американско-бореальную, захватывающую 
прилежащую къ Берингову проливу часть Ледовитаго океана, все Берингово море и 
побережье С. Америки до залива Георги; 2) сВверно-пацифическую— отчасти совпа- 
дающую съ предыдущей и захватывающую сфверные Курильсве острова, Алеутсве 
острова и побережье С. Америки до Санъ-Длего; 3) калифорнскую — отъ залива 
Георми до пролива Санта-Барбара; 4) панамскую — отъ пролива Санта-Барбара до 
Перу; 5) японскую, охватывающую Японское и Желтое моря и отчасти Китайское 
море; 6) индо-пацифическую —Зондеюй архипелагь и Филиппинсв!е острова. 

ДЪлеше Агассица, хотя и не основывается на физико-географическихъ данныхъ, 
является все же гораздо болфе естественнымъ, чЪмъ предыдущия и даже приближается 
къ современнымъ воззрён!ямъ (Ортманнъ, ор. си., р. 6). 

Очень большое для насъ значене имЪетъ дфлеше, предложенное Гюнтеромъ 
(ип Тег, 1886), такъ какъ оно касается спещальпо рыбъ. Гюнтеръ первый систе- 
матически провелъ ту мысль, что зоогеографическое дЪлен!е можеть быть не одинако- 
вымъ не только для различныхъ классовь животнаго царства, но и въ пред$лахъ 
одного класса — для групиъ, обладающихъ различными средствами распространеня и 
обособленныхъ усломями существованя. Онъ отдЪлилъ совершенно рыбъ пр®сеновод- 
ныхъ оть морскихъ '), такъ какъ способы ихъ распространен1я различны; кромЪ 
того морскихъ рыбъ онъ подраздЪлиль на глубоководныхъ, пелагическихъ и бе- 
реговыхъ и далъ дЪлене на зоогеографическя области лишь для послднихъ, тогда 
каиъ первыя двЪ группы призналъ боле или менфе однородными по составу. Въ этомъ 
дЪлени на области Гюнтеръ исходилъ, однако, болЪфе изъ состава фаунъ, чЪмъ изъ 
физико-географическихь условй, и потому во многихъ случаяхъ установленныя имъ 
области искусственны. 

Гюнтеръ дБлитъ воды береговыхъ частей океановъ (до глубины 200 саженъ) ва 
слфдующия 5 зонъ: 1) Арктическую область; 2) СЪверную умфренную зону; 
3) Экватор!альную или тропическую зону; 4) Южную ум$ренную зону; 5) Ан- 
тарктическую область. 

Арктическая область, по Гюнтеру, обнимаеть СЪверный Ледовитый океанъ 
и спускается къ югу до южной оконечности Грепланди и Алеутекихъ острововт, 
тогда какъ у европейскихъ береговъ захватываеть сЪверную Норвегю (точнЪе гравицъ 
ея здЪсь Гюнтеръ не намЪчаетъ). Сфверная умфренная зона подразд®ляетея имъ 
слфдующимъ образомъ: 


`) НЪкоторой искусственностью отличается его группа солоноватоводныхъ рыбъ, едва-ли за- 
служивающая отдЪленйя отъ морскихт, такъ какъ въ составъ ея не входитъ почти вовсе новыхъ элемен- 
товъ, а лишь приспособивииеся къ новымъ условямъ существованйя изъ морскихъ или прфеноводныхъ. 


= 


375 


А. Ум5ренный С$верный Атлантический В. Умфренный С$верный Тих1й 

океант. океанъ. 

1. Британская область. (Острова Великобритави, | 1. Камчатская область. (Побережье Аз между 
берега Норвеми и западное побережье | Алеутскими 0-вами и 37° с. ш., включая 
Европы до 40° с. ш.). сфверную Япов1ю). 

2. Средиземноморская область. (Средиземное море | 2. Японская область. (Берега южной Япони и 
и берега южной Европы, Азорсве о-ва, | материка между 57° и 30° с. ш.). 

о: Мадера, Канарскте о-ва). 3. Калифорнская область. (Западоое побережье 

3. СЪверо-американская область (восточное побе- С. Америки отъ Алеутскихъ острововъ до 
режье С. Америки между 60° и 30° с. ш.). Санъ-Франциско). 


На югъ средиземноморская и сЪверо-американская области, съ одной стороны, и 
калифорнская и японская—съ другой, граничатъ съ тропическою зоною. 

ДЪлене на области, предложенное Гюнтеромъ, было принято съ неболыпими 
измнен1ями Палацкимъ '), авторомъ единственнаго сочинен!я, спещально посвящен- 
наго географическому распространеню рыбъ. Границами арктической области Па- 
лацк!й считаеть въ Атлантическомъ океанЪ — Исландю, южную оконечность Грен- 
ланди, Лабрадоръ и 0. Нью-Фаунлендъ, въ Тихомъ— Камчатку и Аляску. Въ СЪвер- 
номъ Атлантическомъ и Сфверномъ Тихомъ океанахъ онъ различаеть т$ же области, 
какъ Гюнтеръ, но даетъ имъ болфе подробныя характеристики. 

НаиболЪе рацтональное и соотв$тствующее современнымъ воззрфн1ямъ на задачи 
зоогеографи общее дЪфлен!е океановъ на области даеть Ортманнъ (ор. си., р. 44 Й.). 
Онъ исходитъ изъ той мысли, что для выяснен!я основныхъ зоогеографическихъ обла- 
стей должно изслфдовать не распространене какой-либо группы животнаго царства, 
а обийя физико-географическля условя моря, такъ какъ распредЪлеве каждой группы 
зависить отъ многихъ второстепенныхъ особенностей въ способахъ распространения ея. 
Изъ физико-географическихъ условй наиболфе важны въ зоогеографическомъ отношеши 
температурныя, такъ какъ отъ нихъ болЪе всего зависитъ возможность существован!я 
животнаго; въ этомъ смыслЪ, однако, важной является не столько наблюдаемая въ дан- 
ной области абсолютная высота температуры (какъ это думаль Дана), сколько вели- 
чина колебан!й температуры, или размфры годовой амплитуды. Одни животныя („етено- 
термичныя“) не выдерживаютъ значительныхь колебанй температуры, друмя (,ейри- 
термичныя“)—способны переносить очень значительную годовую амплитуду. Въ то же 
время и всБ океаническя воды земного шара легко можно раздЪлить на область съ 
малыми колебаниями температуры, какою является вся тропическая полоса морей, и 
область съ большими амплитудами — внф тропиковъ; въ высокихъ широтахъ годовая 
амплитуда опять уменьшается, но за то наступаеть сильное абсолютное понижеше 
температуры. 


1) 7. Ра!аску. Ме Уефтенипе 4ег Е1зсйе. Мопостарше. П. АиН. 1895. Ргаз. Сочинене это не 
лишенное, правда, круппыхъ недостатковь, особенно со стороны синонимики, отеутетня литературныхъ 
ссылокъ и т. п., совершенно незаслуженно прошло пезамфченнымь, — въ немъ содержится пе мало безу- 
словно вЪрныхъ и новыхъ мыслей. 


_ а ^^ 


576 


На этомъ совершенно теоретическомъ основаи Ортманнъ дЪлить океаны ') 
прежде всего на тропическую (съ малыми амплитудами) и арктическую (съ боль- 
шими амплитудами) области; посл6днюю онъ въ свою очередь подраздЪляетъ на аркти- 
ческо-циркумполярную и па двБ бореальныхъ — атлантическо-бореальную и 
пацифическо-бореальную области *). Границею между циркумполярною и бореаль- 
ными областями Ортманпъ принимаетъ границу плавучихъ льдовъ лтомъ, считая, 
что область, лежащая на сЪверъ отъ этой границы, имфетъь постоянную температуру, 
близкую къ 09. Границею между арктическою и тропическою областями является въ 
Атлантическомъ океавЪ линя, направляющаяся оть м. Кодъ къ Гибралтару, въ Ти- 
хомъ—лин!я, проведенная отъ Ток1о къ серединф полуострова Калифорнш, при чемъ 
въ Японскомъ морз Ортманнъ (почти согласно съ моими результатами) относить къ 
тропической области все западное побережье Япони до южной оконечности 0. Тессо. 
РаспредЪлене ракообразныхъ, по мнфшю Ортманна, вполнЪ подтверждаеть правиль- 
пость такого раздфлен1я, основаннаго на чисто теоретическихъ началахъ. 

Таковы были главнфйния °) попытки дЪлен!я моря на зоогеографическя области; 
что касается въ частности СЪфвернаго Тихаго океана, то различными авторами, 
работавшими спещально надъ фауной той или другой части его, дЪлались также по- 
пытки раздфленя на области и провинщи. 

Относительно раздфлешя фауны водъ западнаго побережья СЪверной Аме- 
рики мы имфемъ работы Веррилля (Уегг!, 18676) и Далля (Ба, 1876). Пер- 
вый, на основани распредЪленя иглокожихъ, дЪфлитъ фауну западно-американскаго 
побережья ва провинщи, почти соотв тствующия таковымъ Дана; въ сфверной части 
онъ признаеть: 1) ситхинскую провинцйо, обнимающую область между о. Ситхой и 
Шюоджетъ-Соундомъ; 2) орегонскую провинцию —между Пюджетъ-Соундомъ и м. Мен- 
досино; 3) калифорнскую провинцию — между м. Мендосино и заливомъ Савта- 
Барбара. 

Далль на освовани фауны моллюсковъ приводить почти такое же дфлен!е; онъ 
различаетъ въ состав5 орегонской области: 1) алеутскую провинщю, отъ Коман- 
дорскихъ острововъ до залива Якутатъ; 2) орегонскую провинц!ю — отъ залива Яку- 
тата до м. Мендосино и 3) калифорнскую провинщю — южнфе м. Мендосино до 
Пойнтъ-Консепчьонъ. Въ другой своей замЪткБ о моллюскахъ Командорскихъ острововъ 
(Ра|, 1886) онъ приходить къ заключению, что фауна Командорскихъ острововъ 


1) Я не останавливаюсь на подраздфлен!и тропической зоны, отсылая къ подлиннику. 

*) Онъ отличаеть пелагическ1й районъ (Т.еБепзьехи) отъ района береговой фауны, но дЪлить 
ихъ на совершенно одинаковыя и соотвЪтетвующия по положен1ю области. 

3) Я не привожу зд5сь дфлешя на области М1егуа, Ноу|ея, Неп4егзоп’а, З]а4еп’а, ТвееГя 
и другихъ авторовъ, участвовавшихъ въ обработкЪ коллекшй „Чэлленджера“, такъ какъ частью дБленя 
эти всецфло примыкаютъ къ дфлешямь Дана и Агассица, частью являются совершенно искусственными 
и основанными только на сталистическомъ методф, къ тому же при недосталочномъ матерлалЪ (ср. Оге 
шапп, ор. си., р. 10—11). 


д 
— За 


у 


0 


имфетъ близк1я отиошеня („шиштабе]у ге]аёей“) къ общей арктической фаунЪ и въ 
частности къ алеутской провинци и менфе — къ КамчаткЪ; она содержитъ, однако, 
много формъ общихъ съ Яповей, не столько велЪфдстве того, что японсве виды за- 
ходятъ такъ далеко на сЪверъ, сколько благодаря распространентю сфверныхъ видовъ 
на ютъ до Японш. Фауна эта подтверждаетъ, по мнфню Далля, положене, что Ко- 
мандорск!е острова отдЪлены отъ Камчатки холодной водой и что между ними и ею 
не проходитъ вЪтви Куро-Сиво. 

Что касается до нашихъ восточныхъ морей— Охотскаго и СЪверо-Японскаго— 
то относительно ихъ фауны мы располагаемъ лишь двумя работами, подводящими н}- 
которые итоги, хотя и не опредфляющими въ точности принадлежность этихъ морей 
къ той или другой области, именно— работами академиковь Миддендорффа (М1а4ет- 
ог Е, 18516) и Шренка (ЗеЪгепск, 1867). Работы эти имфють для насъ особый 
интересъ и значене, почему мы и принуждены остановиться подробнфе на ихъ ре- 
зультатахъ. 

Воззр$н1я Миддендорффа на фауну моллюсковъ Охотекаго моря, изв$стную ему 
по 60 видамъ его коллекции, собранной у Шантарскихъ острововъ, и на фауну смеж- 
ныхЪъ морей, сводятся къ слБдующему. 

СЪверный Ледовитый океанъ представляетъ изъ себя, благодаря тожественности 
физическихъ условй, единую фаунистическую область. Его естественной границей на 
большей части его протяжен1я являются берега европейско-аз1атскаго и американскаго 
материковъ, но въ двухъ мЪфстахъ онъ сообщается съ другими океанами рукавами — 
широкимъ „Атлантическимъ рукавомъ“ (АЧапазевег Агш) и боле узкимъ „Беринго- 
вымъ рукавомъ“ (Вегшо5-Агш). Эти рукава служатъ путями распространен1я полярной 
фауны по направленю къ югу, по нимъ она разселилась изъ МЛедовитаго океана и 
заняла сфверную часть Атлантическаго и Тихаго океановъ (ор. сЁ., стр. 159). 

Границы полярной фауны въ обоихъ рукавахъ различны: въ Атлантическомъ рукавф 
южная граница ея на европейскомъ берегу проходить по 50° с. ш. у береговь Велико- 
британи, по американскому побережью полярная фауна спускается до м. Кодъ подъ 
42° с. ш. Въ Беринговомъ рукавЪ на азалскомъ берегу южная граница полярной 
фауны также спускается ниже, ч$мъ на американскомъ, однако, различе между обоими 
берегами здЪсь менфе значительно. Граница эта проходить здфеь, но предположен!ю 
Миддендорффа, у южной оконечности Сахалина. 

Въ составЪ иолярной фауны Миддендорффъ различаетъ: 1) циркумполярныя формы 
и 2) беринго-полярныя и атлантическо-полярныя. Въ циркумполярнымъ формамъ 
относятся такя, которыя одновременно встр$чаются какъ въ атлантическомъ, такъ и въ 
беринговомъ рукав, что свидфтельствуеть о нахожденш ихъ вокругъ всей полярной 
области. Сюда относятся также и тамя формы, которыя были найдены только, напр., 
на восточномъ и на западномъ берегу СЪверной Америки (ор. ей., стр. 164). Въ по- 
лярнымъ формамъ (беринго-полярнымъ или атлантическо-полярнымъ) относятся формы, 

48 


, 


чурка. 


РФ 


378 


одновременно встрёчающуяся на обоихъ берегахъ даннаго рукава '). Такимъ образомъ, 
беринго-полярными видами являются т, которые одновременно находятся и у азат- 
скаго и у американскаго побережья и при томъ отличаются другими „полярными“ 
свойствами. 

Къ области полярной фауны непосредственно примыкаетъь и съ ней неразрывно 
сливается — бореальная область, главный центръ распространеня которой лежитъ у 
границы полярной *). Отличе бореальныхъ формъ отъ полярныхъ заключается глав- 
нымъ образомъ въ томъ, что онф распространены лишь по одному берегу рукава, не 
заходя на другой, — такимъ образомъ въ Беринговомъ рукавЪ бореальныхъ различаются 
2 области—1) азатско-бореальная или охотская и 9) американско-бореальная или 
западно-американския область. 

Въ Беринговомъ рукав, однако, основная черта обфихъ областей, — несходство 
фаунъ на обоихь противолежащихь берегахъ — сказывается далеко не въ такомъ чи- 
стомъ вид, какъ въ Атлантическомъ: благодаря боле близкому разстояню между бере- 
гами и благодаря связи между ними при помощи цфии Алеутскихъ острововъ большое 
количество бореальныхъ видовъ переходить съ одного берега на другой. 

Миддендорффъ не дЪлаетъ окончательной сводки и подсчета состава фауны мол- 
люсковъ Охотекаго моря. Если же, воспользоваться приводимыми имъ таблицами и при- 
нять ихъ цфликомъ, безъ поправокъ и критики, то получаются нижесл$дующе результаты. 

Всего приводится для Охотскаго моря 72 вида (именно 60 въ первой части его 
работы и 12 на стр. 189), которые распредЪляются слфдующимъ образомъ: 


Циркумполарныхь видовъ. ........... 89 или 44.49], 
Беринто-полярныхь видов „о. о. 1621 955 
Охотско-бореальныхъ видовъ. ......... 10 я 13.9 
Охотско-американско-бореальныхъ видовьъ 3). . . . 14 „ 195 
72 100°/, 


Одну поправку можно сдфлать уже, однако, на основании словъ самого Мидден- 
дорффа, —именно, относительно послфдней группы, онъ въ подстрочномъ примфчани 
(стр. 189, 1) указываеть, что въ эту рубрику включены и таке виды, которые до сихъ 
поръ хотя и не были найдены еще въ самомъ Охотскомъ морЪ, но достигаютъ во вся- 
комъ случаБ его границъ, доходя до южной Камчатки и Курильскихъ острововъ. От- 
брасывая таке недоказанные въ фаунЪ Охотскаго моря виды путемъ сравненйя съ дан- 


1) Миддендорффуъь сознаеть, однако, всю искусственность этого признака, и потому ечитаетъ 
необходимымъ при опредЪлени, принадлежить ли данный видъ, къ полярнымъ, иринимать во вниман!е 
также и мномя другя обстоятельства, какъ, напр., нахождеве вообще подъ высокими широтами, недалекое 
захождеше къ югу, полярный характеръ всего рода и даже „полярный Вариз“! 

?) Именно, въ Атлантическомъ рукавЪ на европейскомъ берегу между 50—55° с. ш., на американ- 
скомъ—между 40—42° с. ш. (ор. сй., стр. 184). 

3) Т.-е. охотско-бореальныхъ, заходящихъ и ва западный берегь Сфверной Америки. 


Я 


579 


ными вЪ первой части сочиненя, мы получаемъ въ результат 62 вида, распредБляю- 
щихся слфдующимъ образомъ: 


Циркумполярныхь видовъ. ......... . 32 или 51.69/, 
Беринто-полярныхь видовь . . о. о. И © 5 958 
Охотско-бореальныхь: видовъ . ‹....... 10 „ 16.2 
Охотско-американско-бореальныхь видовъ . .. . 4 04. 
62 100°[5 


Основною чертою фауны Охотскаго моря, по давнымь Миддендорффа, является, 
слфдовательно, огромное преобладане циркумполярныхъ видовъ и полное отсутетве 
южныхъ формъ. Это обиме циркумполярныхъ видовъ наводить его даже на мысль 
(стр. 294) о существован1и нЪкогда непосредственной связи между Охотскимъ моремъ 
и Ледовитымъ океаномъ, въ видЪ пролива между ними отъ Пенжинской губы къ сЪверу '). 
Съ другой стороны, Миддендорффъ высказывается (стр. 288) за то, что ближайния 
кь полюсу области нетолько не являются „нулемъ жизни“, но, наоборотъ, —центромъ 
распространен!я морскихъ животныхъ и растешй полярной фауны! 


Таке представлен!я въ настоящее время едва-ли могутъ быть признаны правиль- 
ными. КромЪ того раздфлене на области полярную и бореальную съ подраздфленемъ 
первой на беринго-полярную и атлантическо-полярную, хотя и напоминаетъ въ общемъ 
дъленше Ортманна, но покоится все же на совершенно искусственныхъ и условныхъ 
основавяхьъ, какъ это ясно уже изъ опредфленй самихъ этихъ терминовъ. Достаточно 
указать, напр., на то, что виды, встр$чаемые одновременно въ арктическомъ по своей 
природв Охотскомъ мор и на западномъ побережьи С. Америки, гораздо болЪе 
тепловодномъ по веему характеру фауны, никоимъ образомъ нельзя считать „поляр- 
ными“, а скорЪфе — мало чувствительными къ температурнымъ измвненям». 

Воззрзня Шренка на фауну СЪверо-Японскаго моря основываются на раземо- 
тр®н!и распространения 235 видовь моллюсковъ, изъ которыхъ онъ самъ располагаль 
172 видами. Границу между ОЪвернымъ и Южнымъ Японскимъ моремъ Шренкъ прово- 
дитъ „чтобы разграничить фаунистическя области возможно боле естественно“ (стр. 261) 
отъ устья р. Тумень-Улы (граница Кореи) къ ефверной оконечности о. Нипона, —та- 
кимъ образомъ о. Гессо и Хакодате причисляются имъ къ СЪверо-Японскому морю. 

Въ составъ фауны СЪверо-Японскаго моря входятъ, по мнЪн!ю, Шренка самые 
различные элементы: 

1) Изъ арктической области (Атказевез ВееВ) туда проникаютъ а) циркумпо- 
лярные виды, опредъляемые Шренкомъ совершенно также, какъ Миддендорффомъ; 
Ъ) полярные виды, каковыми Шренкъ ечитаеть не т, которые встрЪчаются по 
обоимъ берегамъ рукава, а виды „сЪвернаго характера“, но не циркумполярные. 


1) Онъ высказываеть эту мысль, однако, лишь въ видВ допустимаго предположеня. 
48* 


380 


2) Бореальную область Шренкъ понимаеть въ смысл Кеферштейна '): это область, 
характерная большимъ количествомъ одинаковыхъ видовъ на обоихъ берегахъ рукавовъ 
(ор. с!., р. 881). Однако, помимо этого признака имъ принимаются при опред$лени 
отношеня сюда вида и мног1я косвенныя доказательства и въ бореальной области при- 
числяются многе виды, находимые также лишь на одномъ берегу рукавовъ. Въ составъ 
фауны Японскаго моря входитъ значительное количество бореальныхъ видовъ, при томъ 
видовъ, граница распространен1я которыхъ по американскому побережью очень различна. 

По существу бореальные виды мало разнятся отъ полярныхъ и потому правильнЪе 
соединять 065 группы вмЪфст$, —разд5леше ихъ субъективно и часто произвольно. 

3) Изъ индо-пацифической области, простирающейся отъ Япоши до Полинези и 
до мыса Доброй Надежды, въ СЪверо-Японекое море проникаютъ: а) виды, извЪетные 
изъ Южно-Японскаго моря, съ южной оконечности Японии (главнымъ образомъ изъ 
Нагасаки) и изъ Желтаго моря — („японск1е“ виды); Ъ) виды, распространяющеся 
еще далЪе на югъ, именно, чрезъ Китайское море до Зондскихъ острововъ, Новой 3е- 
ландши, Бенгальскаго залива и даже до мыса Доброй Надежды — „индо-пацифиче- 
скте“ виды. 

Количественный составъ видовъ моллюсковъ СЪверо-Японскаго моря по Шренку 
слЪдующий: 


Циркумполярныхь виховь |... ее. 1322 вида ве Е } СЪвер. РИ 
Полярныхъ и же тыВА Е о А о еси ли 1 - 230 виды. ““° 
Японскихъ видовь . . . У каелаиа ао О и Юх 
Индо-пацифическихъ видовъ. . . . О ей в 96° 
Видовъ изъ южныхъ частей запад. побережья они съ м. Доб- ны го 
р ВИДЫ. 
рой Надеждыни поле ое соо иеки- риеь вое и мые 
235 100 


Такимъ образомъ оказывается, что около 3/4 фауны составляють южныя формы 
\/+ сЪверныя. Шренкъ выводитъ изъ этой таблицы елБдующее заключение: 

„Изъ этихъ чиселъ, — говорить Шренкъ, — вытекаетъ съ несомнфнностью, что 
фауна моллюсковъ СЪверо-Японскаго моря, несмотря на то, что бассейнъ этотъ ваи- 
большей частью своей, такъ называемымъ Татарскимъ проливомъ, вдается въ широты 
Охотскаго моря, отнюдь не является бореальнымъ—0охотскимь или алеутскимь, какъ 
думалъ Вудвардъ, —но по преобладающему характеру своей фауны— чисто японским, 
хотя и съ обильнымъ содержашемъ высоко сЪверныхъ видовъ“ (ор. ©\., стр. 907). 

Выводъ этотъ, какъ ясно изъ сравневшя съ данными предыдущей главы, корен- 
нымъ образомъ отличается отъ результатовъ, полученныхъ мною при изслЪдоваши ихт!о- 


') КеРсгзве1т. МоПазКеп, ш Вгопп’з К]азз. и. Ога. 4. Тшеггесвз. Ва. Ш, р. 1133. 

*) Эти числа получены нами обратвымъ перечисленемъ процентовъ въ виды, такъ какъ число ви- 
довь Шренкомъ не приводится, разобраться же въ сообщаемыхъ имъ разбросанныхъ данныхъ о распро- 
странен!и очень трудно. 


381 
фауны, по которымъ характеръ фауны СОЪверо-Японскаго моря преимущественно с%- 
верный и южные виды, по крайней мЪрЪ еще въ залив$ Петра Великаго, составляютъ 
лишь незначительный процентъ. 

Меня интересовалъь вопросъ: отчего зависитъ это противорфче между результа- 
тами моей работы и работы Шренка, и я склоненъ былъ считать свои выводы недо- 
статочно обоснованными, пока не нашелъь источника ошибки въ выводахъ Шренка. 

ДЪло въ томъ, что Шренкъ дЪлалъь выводы относительно всей фауны СЪверо- 
Японскаго моря, включая въ эту фауну и фауну Хакодате, т.-е восточной части Япон- 
скаго моря. Онъ не анализировалъ состава фауны по районамъ. Когда я составилъ на 
основан его собственныхъ.данныхъ таблицу видовъ и подсчиталъ, сколько какихъ ви- 
довъ приходится въ фаунЪф Хакодате и сколько—въ фаунф сЪверной и западной части 


о Проценты. Проценты. 
Ко ре 08: | [ка 9 
ПАте | море. т море: ДТ. море. 
Циркумполярные виды. .| 13 | 91 10 | 27 |) Свер- 
| Полярные виды. .... 2 6 Я 1 © ные 
| Бореальные виды... . 14 15 121 19 виды. | 24°/о | 549% | 
Эндемичные виды. . . . 20 10 17 | 18 
| Японсвые виды... .. и) | 9 15 6 \ Южные 
Индопацифическ. виды . .| 45 6 57 8 | виды. | 51° | 146 
Разные виды. о. 8 14 Й 18 


120 77 | 


Японскаго моря, то получилась картина совершенно иная, чЪмъ въ приведенной мною 
ранфе табличкВ самого Шренка. Она можеть быть формулирована приводимой здЪсь 
таблицей. 

Оказывается, что тогда какъ въ Хакодате, дЪйствительно, южныя формы пре- 
обладаютъ надъ сЪверными, въ сЪверной части Японскаго моря, совершенно согласно 
съ моими результатами, преобладане получаютъ сЪверные, холодноводные виды, со- 
ставляющ!е тамъ боле половины фауны. 

Ошибка Шренка заключалась въ томъ, что онъ включилъ въ фауну СБверо- 
Японскаго моря фауну Хакодате. Какъ мы знаемъ уже, западный берегь Япови омы- 
вается теплымъ Тсусимскимъ течешемъ, которое несетъ съ собою цфлый рядъ тепло- 
водныхъ формъ. Такимъ образомъ, если включить въ составъ фауны ОЪверо-Японскаго 
моря фауну Хакодате, она окажется болфе тепловодной, чёмъ въ дЪйствительности. 


382 


Раздвлен!е на области СФвернаго Тихаго и Сфвернаго Атлантическаго 
океановъ. Кдва ли стоить доказывать, что дЪлеше на зоогеографическтя области должно 
осповываться не только на составз фауны, но и на физико-географическихъ условяхъ 
водъ, — положене это въ настоящее время можно считать общепринятымъ. Съ этой 
точки зрЪнйя, единственнымъ дЪлевшемъ морской фауны болфе рацюнальнымъ является 
предложенное Ортманномъ (см. выше), — въ общемъ оно вполнЪ подтверждается и 
распредЪ$лентемъ фауны рыбъ. 

ДЪйствительно, если раземотрЪть распредфлеше рыбъ СЪвернаго Атлантическаго 
и СЪвернаго Тихаго океана, то мы замфтимъ, что по составу можно различить прежде 
всего 06% рЪзко выраженныя фауны, не им$юцщия между собою почти ничего общаго — 
фауну тропическую и фауну арктическую ‘). 06Ъ фауны не имЪютъ между собою не 
только общихъ формъ, но и очень мало общихъ семействъ; даже въ тЪхъ случаяхъ, 
когда одно и то же семейство развито въ обфихъ областяхъ (напр. ВИепииаае, РМ еито- 
пес ае), оно представлено въ нихъ совершенно иными группами родовъ. Между этими 
рЪзко выраженными фаунистическими областями располагается, однако, полоса проме- 
жуточной фауны, менфе характерной, такъ какъ она состоитъь изъ смфшешя формъ 
южныхъ и сЪверныхъ и изъ формъ, родственныхъ частью тЪмъ, частью —другимъ; ея 
промежуточный характеръ сказывается уже въ томъ, что семействъ исключительно, или 
преимущественно для нея характерныхъь она не имфетъ, если не считать развЪ тако- 
вымъ семейства (та ае. Эта полоса соотвфтствуеть той промежуточной въ физико- 
географическомъ отношени области Ортманна, которая отличается отъ обфихъ 
крайнихъ умфренными температурами и значительными годовыми амплитудами, такъ 
что обитатели ея должны быть ейритермичными, тогда какъ обитатели тропической 
являются стенотермичными тепловодными, арктической — стенотермичными холодновод- 
ными. Эту область Ортманнъ называеть „бореальной“, выражая въ этомъ названи 
близость ея къ арктической, и въ своемъ заключительномъ раздфлени моря (ор. си., 
р. 60) разсматриваеть ее какъ часть арктической (см. выше, стр. 376) и противопо- 
ставляеть „циркумполярно-арктической“. 

Съ точки зря фаунистической, однако, „бореальную“ полосу Ортманна можно 
съ такимъ же правомъ назвать и „субъ-тропической“, такъ какъ, по составу фауны, 
она приближается равнымъ образомъ и къ тропической области, заключая въ себЪ 
мног!я семейства рыбъ, характерныя для послЪдней. Чтобы ве предрЪшать въ названия 
фаупистическаго характера области, мнЪ кажется болфе правильнымъ называть ее 
просто умЪренной областью (какъ это и дЪлаеть Гюнтеръ — „оешйзз1ю{е Хопе“) и 
считать равноцфнной обЪимъ сосфднимъ. По составу фауны эта область является про- 
межуточной между арктической и тропической и, поскольку рЪзко между собою раз- 
личаются 0бЪ послфдн!я, постольку же трудно найти границу между нихи и умЪрен- 


`) Не въ томъ смыслЪ, какъ понимаетъ „арктическую“ фауну Ортманнъ, а въ смыслЪ его „цир- 
кумполярно-арктической“. 


р 


ною областью, такъ какъ переходъ къ ней совершается постепенно и съ той и сь 
другой стороны, по крайней мЪрЪ въ восточной части обоихъ океановъ. 

Прежде чЪмъ переходить къ разсмотрёнйю распредфленя границъ упомянутыхъ 
областей на картф, должно условиться, чию мы будемъ подразумЪ вать подъ арктиче- 
ской областью и фауной, такъ какъ поняше это не вполнЪ опредвленно и примЪняется 
различными изел$дователями различно '). Достаточно сказать, что и Ортманнъ при- 
мфняеть понят!е „арктическая область“ въ двухъ смыслахъ: въ широкомъ — въ про- 
тивоположность „тропической“, и въ узкомъ — какъ „циркумполярно-арктическая“, 
противопоставляемая „бореальной“. 

При выяснеши вопроса о границахъ, которыя должно придавать арктической 
области въ Атлантическомъ и въ Тихомъ океанахъ, по моему мнЪнйо, слфдуеть при- 
нимать во вниман!е 3 критер!я: 1) обийй составь фауны; 2) руководяния холодно- 
водныя формы; 3) услойя физической природы моря. Разсмотримъ данный вопросъ съ 
каждой изъ указанныхъ сторонъ. 

Съ точки зрЪня общаго состава фауны, мы видимъ изъ таблицы, приведенной 
на стр. 3560, что, по м$рЪ перехода отъ южных областей моря къ сЪверу, умень- 
шается общее количество видовъ и выпадаетъь цфлый рядъ семействь рыбъ, при чемъ 
въ самыхъ сЪверныхъ областяхъь — въ Баренцовомъь морф, у Шпицбергена, у Грен- 
ланди и у сЪверной части восточно-американскаго побережья — составъ фауны и въ 
смысл$ семействъ и, въ значительной степени, въ смысль родовъ и видовъ, остается 
болфе или менфе постояннымъ; семействами, наиболфе развитыми въ этихъ широтахъ, 
являются Соаае, Адотаае, Шепийдае, Апатиспааае, Роатсае, дааае, Меито- 
песи4ае, Байтотлае; эти же семейства, какъ мы видфли выше, наиболЪе богато пред- 
ставлены и въ самой сЪверной части Тихаго океана. Не подлежить сомнфв!ю, что они 
могуть считаться характерными для арктической области, распространеше ихъ не даетъ, 
однако, возможности провести сколько-нибудь ясную границу между арктической и 
умЪренною областями, такъ какъ семейства эти распространяются и въ послдней, 
будучи представлены въ ней частью тфми же, частью другими, но близкими видами, — 
прим$ромъ можеть служить южная Норвегя, гдЪ представлены вс эти семейства и 
лишь Со#Чае и Адота4ае обнаруживаютъ нфкоторое уменьшен!е числа видовъ. 

Единственнымъ опорнымъ пунктомъ для нанесеня гравицы между арктической и 
умфренной областями па основан!и состава фауны можеть служить сЪверная граница 
распространен1я типично-южныхь семействь — такая граница, даже, повидимому, до- 
вольно рЪзко выраженная, находится на европейскомъ побережьи, по даннымъ Смитта 


') Примфромъ можеть служить сборное сочинене „Рампа Атоса“ Вбшег и. Эспаца1ти. Тепа. 
1902. 2 Вае., въ которомъ сиещалисты, обрабатывавиие разные отряды, понимаютъ арктическую фауну 
очень различно, —одни изъ нихъ (паир. Эренбаумъ) ставятъь ей совершенно искусственныя границы — 


полярный кругъ, друше (напр. Мёб1усъ) стараются связать гравицы арктической фауны съ какой-либо 
естественной границей, основывающейся на физико-географической природ моря (напр. гравица нуле- 
выхъ температуръ у дна). 


384 


(см. выше, стр. 359), у Трондгеймскаго флорда. Одпако, какъ мы уже говорили, с\- 
вернЪзе этого ф1орда, хотя типично-южные представители (какъ Глабуае, Регса4ае, 
Мваае, СаПопупиаае и др.) и отпадаютъ, но общий характеръ фауны становится 
арктическимъ не сразу: съ большою постепенностью формы, имфюция болфе южное 
распространене, замфняются формами типично сЪверными. Эта область имфетъ наи- 
болфе переходный по своему составу характеръ и является тмъ связующимъ звеномъ, 
которое соединяеть умфренную область съ арктической. Такимъ образомъ, Трондгейм- 
сай ф1ордъ является не столько границей между умфренной областью и арктической, 
сколько между первою и переходной полосой, подготовляющей см$ну южныхъ формъ 
типичными сЪверными. 

Вторымъ критеремъ арктичности фауны можно считать завздомо холодновод- 
ныя формы, которыя могутъ служить руководящими. Само собою разумЪется, что 
формъ этихъ слфдуеть искать въ наиболфе холодныхъ водахъ— въ Ледовитомъ океанЪ 
и Карскомъ морЪ. Въ такимъ формамъ, по моему мнЪнпо, должны быть отнесены въ 
европейскихъ водахъ: АтееЙиз ипсйииз Вепш\., [се из согтйз Ва. (= йата- 
из Кт.), Сутпосап из зетщгайз С. У., Опсосовиз (Сойиз) диайтсотиаз Т.., Азриорто- 
хоез от ТАМК., Сагертосриз д@айпозиз Ра|., Тлорзена, (Р!еитопесез) Даса; Рай., 
Ботеода4из (Са4из) за4а Тер., Еедтиз (Са4из) пагада Ког., Тлипрепиз риллей 
Вей. и 1. тез Вешй., дутиейз оичаз ЕаЪг., Тлусо4ез тенсшаиз Вей. и н$- 
которые друге виды 1/04. Формы эти далеко не всЪ являются въ одинаковой мВрЪ 
арктичными, — однф изъ нихъ привязаны къ боле низкимъ температурамъ, чЪмъ 
другя, и выяснить степень ихъ „арктичности“ мы будемъ въ состояли лишь послЪ 
точнаго изслфдован!я ихъ области распространеня и господствующихъ въ ней темпе- 
ратуръ. Во всякомъ случаЪ, ни одна изъ этихъ формъ не заходить въ сВверную Нор- 
вегио иначе, какъ случайно или на значительныхъ глубинахъ, и вез он% привязаны къ 
водз очень низкихъ температуръ. Такимъ образомъ, распространене ихъ можеть дать 
цвнныя указан!я для опредфлен1я границъ арктической области. 

Что касается до физическихъ услов1й, опредБляющихъ арктическую область, то 
Ортманнъ (ор. св, р. 53) считаетъ таковыми присутстйе лЬтняго льда: „по напра- 
вленио къ полюсу, говорить онъ (10с. сй.), амплитуда колебанйй температуры воды 
уменьшается; относительно равномфрная низкая температура будетъ, во всякомъ случаЪ, 
господствовать тамъ, гдЪ образован!е льда зимою настолько значительно, что и лЬтомъ 
на поверхности моря находится ледъ, такъ что въ течене цЪлаго года температура 
литоральныхъ водъ держится близко къ 09“. 

МнЪ кажется, однако, что присутстве „лЬтняго“ льда выбрано Ортманномъ для 
характеристики арктической области едва ли удачно. Присутстве льда лътомз на по- 
верхности моря обусловливается не столько дЪйствительно низкими температурами моря, 
сколько господствующими вЪтрами и теченями. По моему мн%Ънио, гораздо важнЪе 
вообще присутстйе льда въ течеше нЪкоторой части года, такъ какъ не меньшее, если 


385 


не большее значене, чЪфмъ незначительность амплитуды температурныхь колебаний, 
иметь для животныхъ необходимость приспособляться къ температурв близ- 
кой къ точкБ замерзан!я. Не подлежить сомнЪнию, что такая температура является 
пепреодолимой преградой для многихъ обитателей моря изъ умЪренной области и что 
въ животномъ оргавизм$ требуются особыя физологическя приспособлевя для пере- 
несен!я холода, близкаго къ замерзанио воды. Такимъ образомъ, присутетве не только 
„лЬтняго“ льда, но и вообще замерзаше воды въ течене нЪфкоторой части года должно 
играть существенную роль въ распредфлен!и животныхъ; такую же роль должны играть 
температуры близкя къ 0° на глубинахъ, по отношению къ придовнымъ животнымъ \). 

Условемъ, придающимъ фаунЪ характеръ арктической, ля считаю, слФдовательно: 
присутств1е льда на поверхности моря въ течен!е нфкоторой части года и 
температуры близк1я къ нулю (ниже --0.5° С.) у дна. Итакъ, арктическою 
фауною мы будемъ считать—фауну, не содержащую представителей типично южныхъ 
семействъ, обладающую руководящими холодноводными формами и находящуюся въ 
только-что упомянутыхъ условяхъ. По вравненю съ Ортманномъ, я расширяю нЪ- 
сколько предЪлы арктической области; очень вфроятно, что при болЪфе детальномъ 
изслЪдовани окажется возможнымь установить нФкоторую дифференцировку внутри 
этой области, — именно, отличать фауну, находящуюся въ болфе суровыхъ условяхъ 
постояннаго льда, подъ названемъ „высоко-арктической“ (или „циркумполярно- 
арктической“ Ортманна), фауна рыбъ, однако, даетъ къ тому мало основа, такъ 
какъ показываетъ, что въ предфлахъ арктической области, какъ я ее понимаю, по 
направленю къ сфверу уменьшается лишь число видовъ почти безь измфневя со- 
става ихъ. 

Разсмотримъ теперь, какя области моря въ обоихъ океанахъ удовлетворяютъ на- 
мфченнымъ выше требованямъ состава фауны, присутствия руководящихъ холодновод- 
ныхъ формъ и арктическихъ условй существованля. 

Въ Атлантическомъ океан, какъ мы видфли, арктической по составу можно 
считать фауну— начиная отъ Трондгеймскато фьорда и мыса Кодъ къ сЪверу. Однако, 
у береговъ СОЪверной Норвеми она, благодаря теплому теченю, получаетъ арктический 
характеръ очень постепенно; руководящля арктическя формы появляются сперва въ 
видЪ рЪдкихъ особей на боле значительныхъ глубинахъ, зат$мъ сЪвернЪе встрфчаются 
чаще. Въ силу этого обстоятельства и въ виду незамерзаемости здЪсь моря, правильнЪе 
выдфлять воды къ сфверу отъ Трондгеймскато фьорда и до восточной части Мурман- 
скаго берега въ качествь переходной области, которую можно назвать субъ-аркти- 
ческой °). Начало арктической области лежитъ въ водахъ Мурмана, по всей вБроят- 


1) Зам чу, что этотъ критерйй для опредфленйя арктическихь формъ уже примфнялея и другими 
изелЪдователями,—такъ Мёб1усь (Мор! аз. Еаапа Атс@са. Ва. П, р. 38) пользуегся имъ для отдфлен1я 
„чисто-арктическихь“ („тет-атКИзеве Ка]{-збепобегше“) пикногоновъ оть субъ-арктическихъ. 

2) Я умышленно избфгаю термина „бореальный“, такъ какъ онъ примфняется Ортманномъ въ со- 
вершенно другомъ смыслЪ. 


49 


386 
ности у его восточной части, какъ это можно заключить изъ предварительнаго списка 
рыбъ Книповича '); здЪеь появляются тавя руководяшия арктическя формы, какъ 
навага (№едиз пагада К б]г.), Гитрепиз тефиз ЕаЪг., холодноводные виды 1/с04ез. 
Н»сколько далЪе къ востоку, въ области горла БЪлаго моря и за Канинымъ носомъ, 
воды удовлетворяютъ и третьему требованю, такъ какъ являются покрытыми льдомъ 
въ течеме нЪкоторой части года и имфютъ у дна температуры, близвя къ нулю. 
Такимъ образомъ, настоящая арктическая область отодвигается Гольфстремомъ 
у европейскаго побережья далеко къ востоку. Она обнимаетъ зат$мъ воды Новой Земли, 
Карское море, воды Шпицбергена и Гренланди. На западЪ она связана переходною 
субъ-арктической полосой съ умвренною областью („Британская область“ Гюнтера), 
которая обнимаеть воды южной Норвеми, Великобритани и Франции. У береговъ 
Испанши и Португали и у Гибралтара въ составъ фауны рыбъ начинаетъ вступать 
все болфе и болфе южвыхъ формъ, представители сЪверныхъ семействъ совершенно 
исчезаютъ и фауна получаетъ характеръ, близый къ тропическому, — эта часть является 
переходной къ тропической области и можеть быть выдфлена подъ названемъ субъ- 
тропической области („Лузитанская“ область °) Форбсеа). Наконець, у береговъ 
Африки и Канарскихъ острововъ мы встрфчаемъ уже типичную тропическую фауну. 
Совершенно иныя условя наблюдаются у противоположнаго сфверо-американскаго 
побережья. Благодаря Гольфстрему, типичная тропическая фауна рыбъ (ер. @Ш, 
ор. сй.), представленная семействами бс1егодегии, БайзНаае, Сетичзслаае, Еаздщатидае, 
Сатапиаае, Боаетаае, братаае, беттатлаае, Бсотбтезосае и др., получаетъ возмож- 
ность распространиться, почти не изм®няясь въ составЪ, отъ Флориды до мыса Кодъ 
(подъ 42° с. ш.); съ другой стороны, съ сЪвера, отъ береговь Гренландии, здЪсь спу- 
скается холодное Лабрадорекое течеше, доходящее также до мыса Кодъ. Это обусло- 
вливаеть какъ опускане границы льда (см. выше, рис. 23) за предфлы о. Нью-Фаун- 
ленда и до Новой Шотландш, такъ и распространене типичной арктической фауны 
далеко на югъ. У береговь Лабрадора, судя по списку Жилля (ор. сй.), мы ветр?- 
чаемъ фауну, почти ничЪмъ не отличающуюся отъ фауны Гренланди; далЪе, та же фауна 
спускается лишь съ прибавлешемъ немногихъ болфе умфренныхъ формъ до береговъ 
Нью-Фаунленда и Новой Шотландш. Еще у Новой Шотланди она удовлетворяетъ 
всЪмъ требованямъ, предъявляемымъ нами къ арктической фаунЪ, а руководащия хо- 
лодноводныя формы, притомъ настолько типичныя, какъ АтееЙиз ипсйийиз Вет. 
[се из Ысоттз ВешВ., Ти910рз ртдей ВетиаВ., доходать даже до мыса Кодъ. 
Промежуточная область между арктической и тропической фаунами занимаетъ 
зд№сь всего лишь разетояне между о. Нью-Фаунлендомъ, лежащимъ подъ 47— 509 с. ш., 
и мысомъ Кодъ, подъ 42° с. ш., т.-е. обнимаетъ область въ 5—8° широты. Благо- 


т) М. Киромизей. Мас\тае хат Уегхес из Чег Е1зсЪе 4ез \\Уе15зеп ии@ Мигталзевеп Меегез. 
Апиа. Миз. 2001. 56. Ре. 1898. 
?) Цитирую по Ра]асКу, ор. с, р. 90. 


‚% — 


даря такой сближенности двухъ чрезвычайно сильно различающихся фаунистическихъ 
областей, мы въ этой промежуточной полосф находимъ необыкновенно пеструю см$сь 
арктическихъ, умфренныхъ и тропическихъь формъ. Установить здЪсь границы между 
фаунами и различить переходныя области, едва ли возможно, по крайней мЪрЪ въ 
ихтофаунЪ, — правильнфе, на мой взглядъ, считать всю эту область промежуточной. 

Такимъ образомъ распредЗлен1е рыбъ по обЪфимъ сторонамъ Атлантическаго океана 
различается очень сильно: тогда какъ на европейскомъ побережьи широко развита 
ум$ренная область и переходить постепенно въ арктическую и тропическую, на аме- 
риканскомъ она развита слабо и об$ крайн!я области сближены, отдфлены узкою про- 
межуточной полосой, почти соприкасаются. Это различе отм чается и Ортманномъ 
(ор. си., р. 48), но, т$мъ не менЪфе, онъ считаетъь обЪ переходныя области равноц%н- 
ными и соединяетъ ихъ подъ назвашемъ атлантическо-бореальной. 

Установивъ приблизительное распредЪлен!е областей въ Атлантическомъ океанЪ, 
обратимся теперь къ Тихому и разсмотримъ прежде всего, къ чему мы должны при- 
равнять установленную нами выше (стр. 358) беринго-охотскую область — къ аркти- 
ческой ли области или же къ умфренной или переходной? 

Мы видЪли уже выше (стр. 362), что, по общему составу ихтюфауны, нала бе- 
ринго-охотская область приближается къ области на сЪверъ отъ м. Кодъ и Трондгейм- 
скаго фторда въ Атлантическомъ океанф. Намъ остается, слФдовательно, выяснить, какая 
часть ея должна быть приравнена арктической области и какая — субъ-арктической 
или переходной. 

Если принять во вниман!е тф критери, которые были приняты нами выше при 
опредФлени границъ арктической области, то мы должны будемъ отнести СФверное 
Берингово и Охотское моря, безусловно, къ арктической. Мы имЪемъ здЪсь 
цлый рядъ руководящихъ арктическихъ формъ, частью тБхъ же самыхъ, какъ ВЪ 
Атлантическомъ океанф, частью — иныхъ, но близкихъ: ОсосоНиз диа@тсотиаз 1о., 
Тсе1из сотиз Вешй., Сахгергосиз деайтозиз Ра]1., Глипрепиз {абтсй Вей. и 1. 
тефиз ВеттВ., Сутлейз оз ЕКарт., Богеодадиз за4а Гер.— непосредственно про- 
никаютъ изъ Ледовитаго океана, частью лишь въ Берингово, частью—и въ Охотское 
море; роды Сутиосат ия, Тиёдорз, Азрёдортото ея, Тараз, Еитистогетиз, Тусо4ез, 
Еедтиз, Сотедопиз и др. — представлены въ арктическихъь водахъ Атлантическаго 
океана и въ беринго-охотекой области чрезвычайно близкими формами, которыя иногда 
должны разсматриваться, какъ родственные виды, иногда — лишь какъ разновидности; 
онф доходять также или лишь до Берингова моря, или до Охотскаго и даже СЪверо- 
Японскаго. 

Точно такъ же и съ точки зря физико-географическихъь условй почти вся бе- 
ринго-охотская область должна быть приравнена арктической, такъ какъ лежитъ въ 
районв присутств!я льдовъ въ течен!е значительной части года. Какъ видно на рис. 23 
(стр. 299) граница льдовъ проходить въ Беринговомъ мор$ южнфе Прибыловыхъ 

49* 


в“ 


са 


в 297 


388 


острововъ и въ западной части поднимается иЪфеколько къ сфверу и спускается затЗмъ 
къ южной оконечности Камчатки; въ исключительныхь случаяхъ ледъ доходить и до 
Алеутскихъ острововъ. Въ Охотскомъ морЪ границу льда должно провести вдоль Ву- 
рильской гряды, такъ какъ все море въ зимнее время покрыто плавучими льдами. 
Въ ОЪверо-Японскомъ мор лишь западная часть его, прилежащая къ материку, бы- 
ваеть покрыта плавучимъ льдомъ, причемъ замерзають всЪ бухты до залива Посстета, 
тогда какъ воды у Сахалинскаго побережья, благодаря Тсусимскому теченю, остаются 
свободными отъ льда и затягиваются лишь слабыми заберегами. 

Такимъ образомъ въ беринго-охотской области СЪфверное Берингово и Охот- 
ское моря могутъ быть вполнз приравнены къ арктической фаунз Атланти- 
ческаго океана, — они удовлетворяютъ всБмъ тремъ предъявляемымъ нами къ аркти- 
ческой фаунЪ требован!ямъ: въ нихъ отсутствуютъ совершенио формы южваго харак- 
тера, имЪются руководящя арктическя формы, наконецъ, сами воды имфютъ въ физико- 
географическомъ отношев!и арктическ1й характеръ; послфднй усугубляется присут- 
стйемъ температуръ, близкихъ къ нулю или даже отрицательныхъ, на глубинахъ въ 
100—200 метровъ (см. рис. 28, 29). 

Южное Берингово море, какъ мы уже имфли неоднократно случай упоминать, 
является не только незамерзающимъ, но и отличается н$еколько по составу фауны: 
вдоль цфпи Алеутскихъ острововъ проникаетъ изъ Аляскинскаго залива и съ болЪе 
южныхъ частей западно-американскаго побережья цЪлый рядъ формъ боле южнаго 
характера, таковы, напр., виды ОхусоНиз, Мептясовиз, Пазусойиз, Азтоаез, Атеййиз, 
Бабутаяег, Рой отпафиз биат., Хари ез сигиз Тота. @ИЪ., Суросеррищиз гаситиз 
ГосКк., ЛИстояготиз расйсиз ГосК. и др. Фауна Южнаго Берингова моря трудно 
отграничивается отъ фауны Аляскинскаго залива, такъ какъ, поскольку изъ послдняго 
проникаютъ въ нее формы западно-американскаго побережья, постольку же и берив- 
говыя формы заходять въ Аляскинсый заливъ. Однимъ словомъ, здесь мы имЪфемъ 
совершенно тавкя же отношен1я, какъ въ сЪверной Норвеги, — совершенно такую же 
переходную полосу между арктической фауной СЪвернаго Берингова моря и умфрен- 
ной областью, каковою должно признать воды западно-американскаго побережья между 
Аляскинскимъ заливомъ и Санъ-Франциско. 

Южное Берингово море и Аляскинсвй заливъ можно, слЪдовательно, признать 
принадлежащими къ одной области, которая соотвЪтствуеть вполнЪ субъ-арктической 
области въ Атлантическомъ океанЪ. 

СЪверо-Японекое море является бассейномъ въ высокой степени своеобразнымъ. 
Въ общихъ чертахъ здЪеь повторяется то же, что мы встрфчаемъ между мысомъ Кодъ 
и Новой Шотландей на восточномъ берегу С. Америки, однако, въ силу иныхъ топо- 
графическихъь условй и иного распредфлешя теченй, мы имфемъ здфеь и н%еколько 
иную фаунистическую картину. Съ сЪвера черезъ Татарсый и Лаперузовь проливы 
въ Японское море вторгается беринго-охотская, арктическая фауна, которая находитъ 


389 


для себя вполнз подходящ!я условя существоваюя въ той области, которую мы вазы- 
ваемъ Офверо-Японскимъ моремъ. Благодаря сильному охлаждению зимою и низкимъ 
температурамъ на глубинахъ, она получаетъь здЪсь преобладаюе передъ другою, южною 
фаувой, вторгающейся въ Японское море чрезь Корейсый проливъ вмфстЪ съ вЪтвью 
Куро-Сиво. Эта послФдняя фауна (примфромъ ея можеть служить фауна `Фузана, см. 
выше, стр. 367) содержитъ большое количество формъ совершенно тропическихъ (напр., 
сем. ТегаодотйЧае, бегтатлаае, Тлйля4ае, Мопасап иаае и др.) и почти вовсе не со- 
держитъ сфверныхъ, почему должна быть признана скорфе субъ-тропической, чЪмъ 
ум$ренной. Такая субъ-тропическая фауна захватываеть все южное Японское море, 
распространяясь по западному берегу Японш до Хакодате, благодаря Тсусимскому 
теченшюо. Вдоль побережья Кореи она распространяется до залива Браутона, гдЪ при- 


крываеть фауну арктическую (см. выше, стр. 367); ея передне побфги проникаютъ, 


и въ заливь Петра Великаго, въ видЪ тЪхъ южныхъ формъ, которыя мы въ немъ 
находимъ и которыя вс безъ исключен1я являютея общими съ южной Япошей, т.-е. 
являютея представителями фауны Куро-Сиво. 

Лишь ихт1офауна западнаго побережья о. Гессо можетъ быть приравнена въ Япон- 
скомъ морЪ къ умфренной полосЪ по своему составу: она заключаетъ много своеобраз- 
ныхъ формъ изъ семействъ, главная область распространен!я которыхъ лежитъ сЪвер- 
нфе,—такъ въ ней много, какъ мы указывали уже выше (см. стр. 369), оригиналь- 
ныхъ Соае и Меппидае, относимыхъ не только къ особымъ видамъ, но часто и 
особымъ родамъ. Въ то же время она содержить много южныхъ и, повидимому, 060- 
быхъ, ей лишь свойственныхъ (умфренныхъ?) формъ. Впрочемъ, ясное представлене о 
ея характер» можно будетъ составить себЪ лишь послЪ того, какъ будетъ окончена, 
обработка ихт!ологическихь коллекцй, привезенных изъ сфверной Японшм проф. 
Джорданомт. 

Итакъ, въ фаунЪ Японскаго моря мы встрёчаемъ см$еь формъ сфверныхъ, аркти- 
ческихъ, беринго-охотскихъ и формъ южныхъ, субтропическихъ, общихъ съ южной 
Япошей и Куро-Сиво. Однако, эти двЪ фауны не перемфшиваются между собою такъ 
тЪсно, какъ сфвернфе м. Кодъ: благодаря климатическимъ и физико-географическимъ 
условямъ, обЪ области строго дифференцируются и, не смотря на отсутстве какого- 
либо реальнаго баррьера и отсутств!е рЪзкихъ границъ, мы можемъ все же фауни- 
стически отдфлить СЪверо-Японское море оть Южно-Японскаго. Даже въ областяхъ 
соприкосновения фаунъ ихъ возможно бываетъь до нЪкоторой степени различить по 
вертикальному распредфленю. Очевидно, баррьеромъ, препятствующимъ ихъ болЪе 
тВеному смЬшенио, являются климатичесвя усломя моря, именно — раздвленте его на 
холодную и теплую области, вполнф соотвфтетвующия фаунистическимъ. 

Является вопроеъ: можно ли причислить Сфверо-Японское море къ арктической 
области или должно его, какъ Южное Берингово, относить къ субъ-арктической? Если 
принять во вниман!е сходство его съ Охотскимъ моремъ по составу (65”/, общи, 


биения 


390 


см. стр. 337), присутствие въ немъ столь близкихъ къ арктическимъ формъ, какъ (11/ю- 
сатииз ря Идег РаЙ., Тсёиз зриидег СЪ., Азрортотое5 Фатот С и А. тегта 
иоВ., Еиписковетиз расйсиз п., Тлратз адазяги Рибт., Глипрепиз апдиЙатз РаП., 
Бисраеиз рипсюиз Еафт., Шедтиз пазада Ког. уаг. дтасйз 'ТИ., наконецъ, его за- 
мерзаемость и присутстые льдовъ, то можно, пожалуй, склониться ко мнЪфнИо, что оно 
должно быть отнесено къ арктической фаунЪ. Однако, отсутстйе въ немъ боле ти- 


пичныхъ арктическихъ формъ, перечисленныхъь выше при характеристикЪ Охотскаго и 
СЪвернаго Берингова моря (стр. 387), захождеше въ него южныхъ и умфренныхъ 


ана Арктическая область. ЕЁ Умвренная область. |ИИИИИИА Тропическая область. 


Субъ-арктическая Субтропическая 
и] переходная область. 


Рис. 30. Зоогеографическя области СЪвернаго Тихато и СЪвернаго Атлантическаго океановъ 
(на основани ихт1офауны). 


переходная область. 


формъ, наконецъ сильное нагр®ване его лФтомъ (см. стр. 302),—все это вмЪетЪ взя- 
тое заставляеть отнести его скорфе къ субъ-арктической, переходной области. Надо 
замЪтить, однако, что присутстве столь холодноводныхъ формъ, какъ ети пазада 
Ко]г. уаг. 97асз ТИ., основная форма которой не заходить на западъ далЪе восточ- 
наго Мурмана, или двухъ видовъ Азрорйогоез, близкихъ въ атлантическимъ, и, па- 
конецъ, пизкя придонныя температуры придаютъ СЪверо-Японскому морю гораздо бо- 
лфе арктическй характеръ, чЪмъ, напр., характеръ водъ западнаго Мурмана. Нахож- 
дене этихъ формъ одновременно съ субтропическими можетъ быть объяснено, какъ мы 
имфли уже случай говорить, лишь чрезвычайной контрастностью климата СЪверо- 
Японскаго моря. 


4 


38 


На западно-американскомь побережьи мы встрчаемъ ихт!офауну, которую, по- 
добно тому какъ на европейскомъ атлантическомъ, трудно разграничить на рфзкйя 
области — на столько постепенно м$няется характерь фауны отъ арктическаго въ 
СЪверномъ Беринговомъ мор до тропическаго у береговь Нижней Калифорни и Мек- 
сики. Приблизительно можно полагать границу субъ-арктической области у 0. Ситхи 
и границу ум5ренной—у Санъ-Франциско, гдЪ она уже переходить въ субтропическую. 

Такимъ образомъ, высказываемые мною взгляды на раздфлене Офвернаго Тихаго 
и СЪвернаго Атлантическаго океановъ на области, основывающуяся на фаунЪ рыбъ, 
могуть быть формулированы приводимой здфсь схематической картой (рис. 30). На 
ней, въ видахъ наглядности, заштрихованы соотвЪтственнымъ образомъ и пелагическе 
районы моря, на что мы, разумЪется, пока не имфемъ права, такъ какъ распредБлен!е 
пелагической фауны рыбъ еще совершенно не затронуто. 

Эти взгляды могутъ быть выражены также слфдующей схемой: 


Тих!й океанъ. Атлантичесвй океанъ. 


1. Арктическая область. 


Охотское море, СЪверное Берингово море, Воды на М отъ Новой Шотлавди, воды Грен- 
Ледовитый океанъ. ланди, Шпицбергена, восточной части Мурмана, 
БЪлаго моря (2), Новой Земл", Карскаго моря, и 

Ледовитато океана. 


2. Субъ-арктическая переходная область. 


На западъь: СЪверо-Японское море. На западъ: воды между Новой Шотландей 
На востокъ: Южное Берингово море и Аля- и м. Кодъ (границы неопредЪлимы). 
СКИНСЕЙ заливъ. На востокъ: сЪфверная Норвемя на № оть 


'Грондгеймскаго фьорда и западная часть Мурман- 
скаго берега. Исландля (?). 


3. Умфренная область. 


На западь: воды западнато берега о. Тессо; На западъ: воды между Новой Шотландей 
восточное побережье Япон1и на № оть Токогамы. и м. Кодь (границы неопредфлимы). 

На востокъ: западно-американское побережье На востокъ: побережье западной Европы 
между Аляскиискимъ зал. и Санъ-Франциско. между Троидгеймскимьъ фьордомъ и Испантей. 


4. Субтропическая переходная область. 


На западъ: Южно-Японское море (до Хако- На западь: воды южнЪе м. Кодъ. 
дате и Гензана), восточное побереяле Японш На востокъ: воды побережья Иснаши и Пор- 
южнЪе Токогамы. тугали и окрестности Гибралтарскато пролива. 


„На востокъ: воды Верхней Калифорнии. 


Опредълене сЪверной границы тропической области не входитъ въ нашу задачу; 
по всей вЪроятности, ее слфдуетъ провести чрезь сфверные острова группы Лу-Юу и 
Нижнюю Калифорню— въ Тихомъ, и чрезъ сЪверную Флориду и Канарсве острова — 
въ Атлантическомъ океан$. 


нина 


ОИ 


392 


При сравнени приведенной карты и схемы съ таковыми Ортманна (ор. си.), 
ясно, что по отношешю къ Атлавтическому океану наши взгляды почти сходятся. Я 
только расширяю нЪеколько его арктическую область, принимая ея южною границею — 
границу распространешя льда (не лЪФтняго, а вообще) и считаю неравноцфиными за- 
падную и восточную части моей „умфренной“ или „бореально-атлантической“ области 
Ортманна (различя между вими признаются, вирочемъ, и имъ), при чемъ восточную 
раздфляю на субъ-арктическую, умфренную зепза зле и субтропическую. Субъ- 
арктическая и субтропическая, однако, являются переходными и съ одинаковымъ пра- 
вомъ могутъ быть причислены къ арктической и тропической областямъ. 

По отношенмю къ Тихому океану, однако, наши взгляды кореннымъ образомъ 
расходятся, такъ какъ Ортманнъ признаеть арктическою зепза зи“ (или своей 
„циркумполярно-арктическою“) лишь область за Беринговымъ проливомъ сфвернЪе лЪт- 
ней гравицы льда (см. выше рис. 24, стр. 301), весь же остальной районъ, вклю- 
чительно до водъ СЪвернаго Японскаго моря и Верхней Калифорн!и, считаетъь „паци- 
фическо-бореальной“ областью, соединяя такимъ образомъ подъ этимъ назвавемъ фауны 
чрезвычайно сильно между собою различающйяся, — можно сказать, не имЪюцщя по ха- 
рактеру ничего общаго — именно, нашу беринго-охотскую область и воды западно- 
американскаго побережья. Въ противоположность тому я считаю болЪфе естественной 
группировкой признать беринго-охотскую область частью арктической, частью — субъ- 
арктической, тогда какъ воды западно-американскаго побережья южнЪе Аляскинскаго 
залива —умЪфренною областью. 

Уже взглядъ, брошенный на карту (рис. 30), показываеть, что при такой груп- 
пировкЪ получается полное соотвфтетые въ распредЪлени фауны въ обоихъ океанахъ, 
чего нельзя сказать про карту Ортманна: на ней граница арктической фауны въ 
Тихомъ океан лежитъь сЪвернЪе 70° с. ш. и не спускается въ западной части къ 
югу, какъ въ Атлантическомъ. При общепризнанности факта, что Тих! океанъ является 
въ общей сложности болфе холоднымъ, чБмъ Атлантичесый, такое распредЪлен!е 
фауны кажется уже а ргот? мало естественным. 

Не могу не отмФтить здфеь также, что моя схема областей ставитъ характеръ 
фауны въ боле тесную связь съ физическими услов1ями. Арктическою 
фауною я считаю фауну, подвергающуюся въ течене извЪстной части года охлаждению 
до образовашя льда на поверхности и приспособляющуюся къ температурамъ близкимъ 
къ нулю у дна. УмБренною— является фауна областей, гдЪ теплое течеше, растра- 
тившее уже отчасти свой запасъ тепла и запасъ движущей энерги, вступаетъ въ воды 
относительно болфе холодныя и, распространяясь вдоль береговъ, постепенно охлаж- 
дается, — этою постепенностью температурныхъ переходовъ въ такихъ областяхъ (за- 
падно-американское побережье и западные берега Европы) объясняется и постепен- 
ность перехода фауны и присутстые на сЪвер$ и юг двухъ переходныхъ областей — 
субъ-арктической и субтропической. Наконець, промежуточной, трудно разгра- 


593 


ничимой областью является область, гдЪ теплое течене, обладающее еще полнымъ за- 
пасомъ тепла, полученнаго подъ тропиками, вступаетъ въ воды, рЪзко отличающяся 
по температур и, благодаря еще большому запасу движущей энерги, не см шивается 
съ ними — это обусловливаеть образоване рЪзкой климатической границы (сЪвернЪе 
м. Кодъ и отчасти въ Японскомъ морЪ) и рфзый переходъ въ характерЪ фауны. 

Насколько предлагаемая мною группировка, основывающаяся на распредЪлени 
рыбъ, согласуетея съ распредБлешемъ животныхъ другихъ отрядовъ, пока совершенно 
нельзя сказать, такъ какъ нФть изслЪдован1й, которыя бы захватывали всю разсмалтри- 
ваемую область. Юдиничные извЪстные мнЪ факты, однако, и данныя работь Мид- 
дендорффа и Шренка съ приведенными выше поправками, повидимому, не проти- 
ворЪчатъь моимъ взглядамъ. 


50 


а 


[У. ИХТЮФАУНА СЪБЕРНАГО ТИХАГО И СЪВЕРНАГО 
АТЛАНТИЧЕСКАГО ОККАНОВЪ. 


Е; "П\ паг ешеп етоззеп Осеап—4еп и\зсйеп Аше- 
га цп@ Азеп. Раз АЙЦапазейе Меег 156 паг еш бой 
уоп Ши — \епп ацей ет аЦег, 50 4осй еш зейг агтег. 

1. Ра]\асКу. [ле Уегген. 4. Е1зеВе. 1895, р. 90. 


Намь неоднократно уже приходилось выше упоминать о сходств5 ихтюфауны СЪ- 
вернаго Тихаго и СБвернаго Атлантическаго океановъ, — сходствЪ, которое выражается 
не только въ общности характера фауны, но и вь присутстви частью тожественныхъ, 
частью — очень близкихъ формъ. Въ этой заключительной главЪ мы остановимся ближе 
на раземотрн!и сходства и различй между фаупами обоихъ океановъ и выясненши 
возможныхь причинъ таковыхъ. РаземотрЪть этотъ вопросъ теперь будеть для наст 
тБмъ легче, что въ предыдущей глав было выяснено, каюя части обоихъ океановъ 
являются между собою аналогичными и, слЪдовательно, сраввимыми. 

Сходныя черты фаунъ. Просматривая нашъ списокъ рыбъ СЪверо-Японскаго, 
Охотскаго и Берингова морей и списокъ арктическихъ рыбъ Атлантическаго океана 
Эренбаума (ор. сй.), мы легко можемъ убБдиться путемъ сравнен1я ихъ, что въ С$- 
верномъ Тихомъ океанЪ можно различить сл$дующия категори рыбъ: 1) виды тоже- 
ственные съ атлавтическими; 2) виды, тожественные, но представленные другою 
разновидностью; 3) виды близко родственные атлантическимъ; 4) виды, относя- 
щтеся къ близко родственнымъ родамъ; 5) виды, совершенно не имВющуе ни- 
чего общаго сь атлантическими. Такова постепенная градацщя родства формъ СЪвер- 
наго Тихаго и СФвернаго Атлантическаго океановъ. Наибольший интересъ имфютъ три 
первыя категори, съ которыхъь мы и начнемъ наше изслфдоваве '). 

') Разумфется, слЪдуеть привести аглантическе и тихоокеансюе виды къ одинаковой синонимикЪ, 


такь какъ въ этомъ смысл они сильно различаются, —какъ я упоминаль уже въ предисловии, мною при- 
вята всюду синонимика американскихъ авторовъ. 


ви | 


3595 


Виды тожественные въ обоихъ океапахъ немногочисленны—ихъ всего 19; изъ 
нихъ 14 не идутъ далфе Берингова моря —именно: ОжсосоНиз диайтсоттаз Ти, Те@из 
со’пйз ВешВ., Сатертосёиз д@айтозиз РаП., Г/ройз [азсбайиз В1., Тлитрепиз Гифтсй 
Вешв., Герюсйтиз тасшаиз Ег., Глусойщераз фитпет Веап., Суттейз сила Еаг., 
(уттеЙ$ зНдта Гау а. Веп., Сазетозеиз рипдйиз Т.., Вотсода4из залаа Гер., Ирро- 
91053и3 1ирро9105зиз Т., ГлорзеНа дас 5 1... боттлозиз тистосерийиз 1. Два вида, 
заходять въ Охотекое море (Апипойуез юбатиз 1. и Гитрепи8 те@из Вешв.) и 
три— доходять до ОФверо-Японскаго моря (Нету егиз алтетсапиз С. У., Мао 
0 озиз Ма. и бИсраеиз рипсайиз Еарг.). 

Виды эти можно бы было назвать циркумполярными, если бы мы имЪли увф- 
ренность въ томъ, что они, дЪйствительно, распространяются непрерывно какъ во- 
кругъ европейско-аз1атскаго, такъ и вокругъ американскаго материка. Къ сожалЪнио, 
области на сЪверъ отъ средней части этихъ материковъ въ ихтюлогическомъ отноше- 
ни почти совеёмъ не изслфдованы. Относительно нЪфкоторыхъ изъ перечисленныхъ ви- 
довъ можно съ увБренностью сказать, что они не циркумполярны, — такъ Р/ой$ [а8- 
свафиз В1., ГлусоЧщерз Фитпеге Веап., СутиеЙз зНдта Тау а. Веп. и Нетй’уегиз 
атегсатиз С. У. извЪстпы лишь съ американской стороны Атлантическаго океана 
(включая туда же Гренландю); Г.ерюсйниз (Титурепиз) тасшаиз Ег., также пока 
извфстенъ лишь съ береговъ сЪверной Норвеми и, повидимому, не распространяется 
далЪе на востокъ. Въ виду этого обстоятельства я избфгаю называль данные виды 
„циркумполярными“, какъ дЪлаетъ большинство авторовъ, тфмъ болЪфе, что, какъ я 
постараюсь показать далфе, взглядъ на Ледовитый океанъ, какъ на центръ происхож- 
дения и разселеня полярной фауны '), едва ли правиленъ. 

Оставляя пока выяснен!е значеня тожественныхъ въ обоихъ океанахъ формъ въ 
сторонЪ, отмфтимъ лишь, что всЪ тавя формы являются арктическими, за иеклю- 
ченшемъ развь НетИтретгиз атетсапиз С. У., Нрродоззиз иррод0ззиз Тл., МаПойи 
2105из Ма. и Аттодуе$ юмапиз Г., которые по своему распространению являются 
скорЪе субъ-арктическими и Саз{етозеиз ритдйиз Т., который, какъ полупрЪеновод- 
ная форма, имЪетъь вообще чрезвычайно широкое распространене, являясь въ умЪрен- 
ной и арктической полосЪ сЪфвернаго полушартя почти космополитомъ. 

Формъ, представленныхь въ обоихъ океанахъ разновидностями одного и 
того же вида, также немного — однако, объясняется это не столько истиннымъ поло- 
женемъ вещей, сколько иными, чфмъ у насъ, взглядами американскихъ ихтюлоговъ 
на видъ и разновидность и большимъ значенемъ, которое они придаютъ изолящи. 
Иногда тихоокеанеке виды признаются ими иными, чЪмъ атлантическе, лишь въ 
силу разобщенности ихъ между собою, а не на основан какихъ-либо реальныхъ раз- 
личий (ем. напр. выше, стр. 217, Джорданъ и Эверманнъ о (444$ тасгосерийиз "ТИ.). 


т) Взглядъ, отстаиваемый и развиваемый въ особенности Миддендорффомъ (ор. си.). 


50* 


396 _ 


зь дЬйствительности, вопросъ о томъ, должно ли признавать двЪ данныя формы 
(тихоокеанскую и атлавтическую) двумя разновидностями или же двумя близкими ви- 
дами, можеть быть рфшенъ лишь на основан сравнешя бол5е или менфе обшир- 
наго матерала и то все же во многихъ отношеняхъ зависить отъ субъективнаго 
взгляда. 

Исходя изъ той точки зря, что двумя различными видами можно признавать 
формы лишь въ томъ случаф, если между наблюдаемыми у той и у другой колеба- 
шями извъетныхъь признаковъ замфчается явственный перерывъ, или же если формы 
эти различаются какими-либо крупными морфологическими чертами, также не связан- 
ными переходами, я выдЪлилъ выше въ качествЬ разновидностей слфдующ!я 4 формы, 
признаваемыя американскими изслфдователями за особые виды: (Таиз саЙатаз Т.о. уаг. 
тастосер из ТИ., Еедтиз пазтада Кош. уаг. дгасйз ТИ., Сшреа фагепдиз Т.. уаг. 
раПази С. У. и Т" орз ртдей Вешй. уаг. фед СИ. ЗатЪмъ, мною указывалась 
выше неоднократно вЪроятность того, что н$Ъкоторые тихоокеанске виды прр боль- 
шемъ количествЪ матерала для сравнен!я должно будетъ признать съ нашей точки 
зрЬня — разновидностями. Такими сомнительными видами являются: Ентистогетиз 
отаз СИииТ., Сазетгозеиз сщарртасиз РаП., Итфродоззощез @аззоЧот Тога. СЪ. и 
Н. латйют ФЗота. СИ. (возможныя разновидности М. реззов4ез Кабг.), Тлорзейа 
рии азааа Зета., Озтегиз Чещех Меш4., Поатсез @опдииз Кп.; очень возможно, 
что къ этой же категори должно отнести и мноме виды Согедотиз, Атдугозотиз и 


`ТрутаЙиз, установленные американскими авторами, описанные ими не настолько по- 


дробно, чтобы можно было разобраться въ отношешяхъ ихъ къ нашимъ сигамъ Ле- 
довитато океана. 

Третья категоря рыбъ — виды близк1е къ атлантическимъ — чрезвычайно 
многочисленна, — можно смЪло сказать, что лишь очень немноме виды (и еще меньшее 
число родовъ) арктической и субъарктической областей СЪвернаго Атлантическаго (и, 
разумфетея, Ледовитаго) океана не представлены въ ОЪфверномъ Тихомъ очень близкими 
имъ видами, и болфе чЪмъ вфроятно, что при боле подробномъ изелфдовани тихо- 
океанской фауны многме изъ такихъ близкихъ видовъ придется перевести въ преды- 
дущую категорю, т. е. считать разновидностями атлантическихъ. Отиюдь нельзя, 
однако, утверждать обратнаго, т. е., что каждый тихоокеансый видъ имфеть своего 
представителя въ Атлантическомъ океан, — мы увидимъ далфе, насколько обильнЪе 
тихоокеанская фауна формами. 

Чтобы дать представлеме о степени родства обЪихъ фаунъ, я приведу здЪеь 
краткй 0бзоръ родственныхъ формъ ') по семействамъ. БолЪе удобно при такомъ обзор 
исходить изъ формъ атлантической фауны, какъ болфе бЪдной видами. 


1) Я не останавливаюсь болфе въ этомъ обзорЪ на формахъ тожественныхъ или представленвыхъ 
различными разновидностями, о которыхъ говорено выше. 


397 


Въ семейств5 СоШшаае родъ Муохосерииз ') представленьъ въ Атлантическомъ 
океанЪ, во-первыхъ, близкими между собою видами ЛМ. зсогрииз 1. (= М. дтоещапсиз 
С. У.) и М. зсоттоез Еабг., которые очень близки также къ тихоокеанскимъ ЛИ. 
70 С. У. и М. роуасатТосерициз Ра|., и во-вторыхъ, видомъ Л. Бифайз Емрь., 
составляющимъ переходъ къ Енор/уз, представленному въ Тихомъ океанЪ (ср. Эш, 
1893, Г, р. 187: „15 ощу а заме огт оЁ Фе ёуре уеВ Ваз офегузе Ъееп пашей 
Епор1и`уз, АзрсоНиз, СТуреосойиз ог Сегаюсойиз“). Роды Сутпосат из и Атефеиз 
представлены, какъ я показаль выше (стр. 95—96 и 102—103), очень сходными 
формами въ обоихъ океавахъ. 

Въ семейств Адотае атлантичесые виды Адопиз (Терадопиз) аесадопиз В]. 
Зепп. и А. саарйтасвз 1. непосредственно примыкаютъ къ тихоокеанскимъ видамъ 
Родо®есиз, и едва-ли справедливо Жилль (04111, 1861 а) выдБлилъ этотъ послфдвйй 
родъ, основываясь лишь на такомъ второстепенномъ признак, какъ присутстые кож- 
ныхъ придатковъ (усиковъ) на нижней сторон$ рыла. Атлантичесые виды Азрорто- 
гоез (А. ое ГИК. и А. топомегудииз В1.) настолько близки къ тихоокеанскимъ 
(А. ойттет СИЪ. и А. фатот СИЪ.), что нЪкоторые авторы (напр. ЕптепЪаимт, 
ор. с\., р. 89—90) считаютъ ихъ синонимами. 

Въ семейств Сусоретае мы находимъ въ Атлаптическомъ океанЪ лишь 2 вида: 
Сусомегиз 1итриз Т»., близко родственный тихоокеанскому Сус/орйегог4ез дутторз Сатт., 
и Еитиастоиетиз зртозиз МиЙ., который, какъ я показаль выше (стр. 154) очень 
близокъ къ Ё. 070$ Спи. 

Изъ семейства ГлрагийЧае въ атлантическихъ водахъ арктической и субъаркти- 
ческой области имфется 3 представителя: Глратз (СуЧодазет) @ратз 1.., — видъ на 
столько близый къ Г. рсрейиз Ауг., что Смиттъ предполагаеть тожество этихъ 
видовъ, Мой раз тошаци С. У., близый къ №. гийет ©. а. Зп. и другимъ тихо- 
океанскимъ формамъ, наконецъ, Сахергосвиз дайтпозиз Ра\., который, вакъ мы видфли, 
заходитъ въ Берингово море. 

Въ семейств ВБепийае атлантичесвый С7игоормз$ дщегйа \УаЪ. представленъ въ 
Тихомъ океанф видомъ Вгуо%епипа роуасюсеррит РаП., чрезвычайно близкимъ и 
относимымъ къ другому роду лишь вслЪдстве отсутствя боковой лини. Атлантический 
Роз диппеЙиз 1». также очень близокъ къ Р. огнаёиз Сйг., отличаясь отъ него лишь 
деталями окраски и числомъ лучей. Въ родЪ Глитрелиз кромЪ двухъ распространенныхъ 
въ обоихъ океанахъ видовъ (см. выше) въ Атлантическомъ океан имЪетея видъ 
Т,. атртей отт \Уа]Ь., близый къ Г. апди ат РаП. Гренландеый Еитезодгаттиз 


1) Американсве ихт!ологи раздфлили по моему мнЪн!ю, вполнф правильно родъ (Со и$, состоявший 
до того времени изъ очень пестрой смЪси формъ, имфющихь мало между собою общаго, на нЪсколько 
родовъ, прн томъ они совершенно отдФлили прфеноводныя формы, сильно отличающяся строешемъ 
жаберныхь перепонокъ оть морскихъ: первыя относятся ими къ родамъ Сойи$ и Отатаеа, вторыя—сЪ 
родамъ Муотосериз, Медаосойи$ и Опсосо из. 


398 


(Тлипрепиз) ртаесазиз Кг., отличающийся расщепленемъ боковой лини на 3 вЪтви, 
несомнфнно, родственъ група видовь съ вЪтвящейся боковой ливей, относимыхъ 
Джорданомъ и Снейдеромъ (Лот4ап а. Зпу4ег, 1902 {), къ родамъ Егподталитиз 
и Оготйе, представленнымъ въ Сфверо-Японскомъ морф. 

Въ семейств Апагисра@аае изъ 3 атлантическихъ видовъ Апагисйаз, повиди- 
мому, А. [ириз 10. близокъ къ тихоокеанскому 4, [ерЁигиз Веап и, быть можетъ, даже 
тожественъ съ нимъ. 

Въ семействЪ Доагс@ае кромЪ упомянутаго уже выше вида 0оагсез силратиз №., 
очень близкаго къ 7. 6/0пдаиз Кп., по всей вБроятности, будутъ найдены и близюе 
или соотв5тетвующие виды 1//с04ез и Глусепс уз, пока, однако, установить связь въ 
этой групп, представляющей исключительныя трудности, едва ли возможно, вел детие 
малоизслфдовавности тихоокеанскихъ формъ. 

Семейство (Стаае является исключешемъ изъ общаго правила, такъ какъ въ 
пемъ мы встрфчаемъ въ Атлантическомъ океанЪ большее обиле формъ. Два рода — 
Мога и С’алторзатиз (Опоз)— являются исключительно атлантическими, точно также 
Меаподгаттиз$ ((таЧиз) аеейтиз 1. не имЪетъ соотвЪтствующаго въ Тихомъ океанЪ. 
Однако, друме виды этого семейства, свойственные арктической области, всЪ представ- 
лены въ тихоокеанскихъ водахъ. (1а4из саЙатаз 1. и Еедтиз пагада Ког. — пред- 
ставлены другими разновидностями, Вотеода из заа Шер. — заходить въ Берингово 
море, РоПасмиз лгепз 1. представленъ близкимъ и едва-ли правильно отдЪленнымъ 
родомъ ‘йегадта (Тр. срисодтатта Рай. и Тр. ][исепяз ФТот@. СПЬ.), наконецъ, 
исключительно американсвй Лстгодаиз ютсо@ \УаЪ. имфетъь соотвфтствующй видъ 
па тихоокеанскомъ побережьи — ЛГ. рголитиз биг. 

Въ семейств Р/еигопеси4ае въ арктической области имфется также одинъ родъ, 
не имЪюпий себЪ соотвЪтетвующаго въ ОЪверномъ Тихомъ океан — именно, Дет- 
ратайиз (Р/узотайс Туз), являющийся промежуточной формой между атлантическимъ 
Нрро9105$и$ и тихоокеанскимь АШФегезез (Тог4ап а. Еуегтапи, 1896, р. 2610), 
остальныя формы всЪ имЪють близкихъ представителей въ водахъ Тихаго океана. 
Атлантическй Шррод[озз04ез ( П)терапорзейа) реззощез ЕаЪг. представленъ въ Тихомъ 
океатЪ, какъ мы уже говорили выше (стр. 396) двумя близкими къ нему видами — 
можетъ быть, лишь разновидностями. Группа Р/еигопесвпае, соединяемая европейскими 
ихттологами въ одинъ родъ /[еигопесе$ и разбитая американскими изсл$дователями на 
5 родовъ (см. выше стр. 354), имЪетъ въ обоихъ океапахъ столь близкихъ представителей, 
что многе изъ нихъ считаются даже тожественными. Родъ /лтанЧа представленъ въ 
атлантическихъ водахъ видами /,. (тапаа 1». и Г. регтидтеа Мюг., къ которымъ очень 
близки /. азрега Ра|. и 1. уаротса Нег». (стр. 233—234). Родъ Реитгопесез пред- 
ставленъ въ Атлантическомъ океанЪ видами Г. 71а{езза Ти. и Р. Пезиз 1.—къ первому 
изъ нихъ очень близокъ тихоокеансюй Г. дна’ ифегсшайиз РаЙ., признаваемый даже 
Р. зеЙщиз Рай. 


Смиттомъ его синонимомъ (см. выше 239 — 240), ко второму 


> 


а 


599 


(стр. 240—243). Родъ Мстгозютиз представленъ въ атлантическихъь водахъ видомъ 
М. м4 У аЪ. (= пистосерийиз Поп.), въ тихоокеанскихъ —двумя очень близкими къ 
нему — И. расййсиз Шоск. и М. ет поЪ. (см. стр. 248). Наконець, родъ СЙурю- 
серр из имЪетъ также всего лишь два близкихъ между собою и родственныхъ вида— 
(т. супод10з5из Г. въ Атлантическомъ и (+. гасигиз ГоеК. въ Тихомъ океанЪ. Такимъ 
образомъ, въ семейств Р/ еигопеси4ае мы встрфчаемъ едва-ли не наибольшее соотвЪт- 
сте между тихоокеанскими и атлантическими формами. 

Семейство байпотае обнаруживаетъ также большую общность формъ. Оставляя 
въ сторонЪ мало вылененныя отношен!я между представителями Сотедотиз, Атдугозо- 
тиз и ТрутаЙиз, укажемъ здфеь на несомнфнную связь атлантическаго л0сося 6ато 
зада Г. въ тихоокеанскимь 5. ту/5$ \\аЪ., который близко родственъ съ уаг. 
тиНа Г. и, въ качествЪ частью проходнаго, частью пр$еноводнаго вида, широко рас- 
пространенъ по западно-американскому побережью и доходить до Камчатки. Точно 
также близки и тихоокеанске представители рода баре къ атлантическимъ. Отно- 
сительно близоети 0. ереапиз Г. къ О. Четех Зет. было уже упомянуто выше. 

Что касается до Сапоще, Бас и Сусозютя, то фауна ихъ въ СБверномъ 
Тихомъ океанЪ пока еще недостаточно точно разработана, чтобы можно было соста- 
вить себЪ представлен!е объ ихъ родствЪ съ атлантическиии видами, — несомн®нно, и 
между ними найдется не мало формъ общихъ и соотвЪтствующихъ, т5мъ болЪе, что между 
беасиа вообще извЪстно много космополитовъ. 

Итакъ, при разсмотрЗни арктической и субъарктической фауны рыбъ Атланти- 
ческаго океана, мы видимъ, что огромное большинетво характерныхъ для нея формъ 
представлено въ Тихомъ океанф близкими видами, иногда настолько близкими, что 
п которые. авторы признаютъ ихъ тожественными. Въ тЪхъ случаяхъ, когда мы не 
можемъ указать такихъ соотвЪтствующихь видовъ (напр. въ групп /4/с04ез), это 
проистекаетъ скорфе отъ нашего недостачно полнаго знан!я тихоокеанской фауны, чфмъ 
отъ дЬйствительнаго отсутстыя такихъ формъ. 

Присутстве видовъ совершенно тожественныхъ, близкихъ разновидностей одного и 
того же вида и, наконецъ, присутстые сходныхъ и близкихъ между собою видовъ въ 
обоихъ океавахъ — все это невольно наводитъ на мысль о тфеномъ родетвЪ ихъ 
фаунъ и ихъ генетической связи. ДЪйствительно, близость фауны арктической и 
субъарктической области Атлантическаго океана къ тихоокеанской столь велика, что 
если мы вычеркнемъ изъ сииска этой фауны всЪ виды сходные или тожественные съ 
тихоокеанскими — въ ней останется крайне ограниченное число формъ. 

Является вопроеъ — чЪмъ обусловливается близость фаунъ? Ближайний па него 
отвЪтъ — одинаковостью услов!й на протяжени всей арктической области въ тЪхъ 
предфлахл, какъ мы ее понимаемъ, и непосредствепнымъ сообщешемъ черезъ Берин- 
говъ проливъ. Не можеть подлежать сомнЪню, что мноме изъ перечисленныхъ выше 
тожественныхъ въ обоихъ океанахъ формъ (мы говорили уже, что большивство ихъ 


400 


типично арктическля) непосредственно заходятъ изъ Ледовитаго океана въ Берингово 
море, далфе котораго он и не идутъ, и очень вБроятно, что область распространен!я 
ихъ непрерывно простирается до западной части Ледовитаго океана, т.-е. до Карскаго 
моря, водъ Шшицбергена и Гренландии; мене вБроятно распространене ихъ вокругъ 
американскаго континента, въ виду гораздо большей суровости внЪшнихъ условй въ 
тЪхъ водахъ. 

Съ такою же несомнфнностью можно утверждать, однако, и то, что друмя то- 
жественныя формы и, въ особенности, огромное большинство близко родственныхъ ви- 
довъ не распространяются такимъ путемъ. Если просмотрЪть распространеше тфхъ 
формъ, которыя выше были нами отм5чены, какъ представленныя сходными видами 
или разновидностями одного вида въ обоихъ океапахъ (стр. 397—599), то нетрудно убЪ- 
диться въ томъ, что очень многя изъ нихъ по своему распространению являются не 
типично арктическими, а субъ-арктическими, или даже скорЪе ум$ренными; примЪрами 
могутъь служить виды Сфиреа, Са4из, Аттойуе;, Маови$, Озтегиз, Роагсез, мномя 
изъ камбаль и др. 

Какимъ образомъ должны мы объяснять себЪ сходство этихъ формъ, разъединен- 
пыхъ обширнымъ пространствомъ арктическихь водъ съ крайне суровыми условями 
существования? Ясно, что современныя условя не дають намъ удовлетворительнаго 
объяснен!я этому явлен!ю, составляющему къ тому же по отношен1ю къ атлантической 
фаунЪ не исключене, а правило, —чтобы подойти къ р5шентю даннаго вопроса, намъ 
надо выяснить генетическ1я отношен1я между фаунами, опредфлить, должны ли 
мы считать арктическую тихоокеанскую фауну происшедшей отъ атлантической или 
обратно, и вообще намфтить ихъ генетическую связь. 

Намекъ на рЪшен!е и матералъ для него даеть опять таки сравнене обфихъ 
фаунъ между собою, но на этотъ разъ съ другой точки зрфня, именно, — выяенеше 
различ1й между ними. 

Различ1я фаунъ. Выше намъ уже неоднократно приходилось упоминать, что 
тихоокеанская фауна почти во всЪхъ случаяхъ является болЪе богатою видами, чЪмъ 
атлантическая. При ближайшемъ разсмотрЪнйи оказывается, однако, что она является 
болфе богатою не только видами, но и родами и даже семействами. Для характеристики 
взаимныхъ отношенй обфихъ фаунъ, разсмотримъ н$еколько семействъ, особенно ти- 
ПИЧНЫХЪ. 

Семейство Осограетлае представлено въ умЪренныхъ и арктическихъь водахъ 
Атлантическаго океана однимъ родомъ и видомъ оефазез тализ 1.; въ тихоокезн- 
скихъ водахъ оно главнымъ образомъ представлено родомъ беразю4ез, отличающимся 
лишь числомъ шиповъь въ Ди А оть 6643$; кромЪ того, имВются еще два близкихъ 
рода — $ е6а80106из и Эефазюр$з. Въ предЪлахъ арктической и субъарктической области 
родъ оефазю4ез представленъ 7 видами (см. стр. 326), тогда какъ въ умфренныхъ 
водахъ западно-американскаго побережья и Япони—болфе чВмъ 50-ью. 


401. 


Семейство СОо#4ае можно разбить на н%®сколько группъ, обнаруживающихъ сход- 
ство между своими формами въ тЪхъ или другихъ признакахъ. Въ групиЪ, типомъ 
которой является ЛГуохосерюиз, мы имфемъ, кромф перечисленныхь выше формъ, 
близкихъ къ атлантическимъ, родъ //еда0сойиз, отличающийся длинной нижней че- 
люстью и еще цфлый рядъ родовъ — Рогосойиз, ОЙдосоНиз, Атдутосойиз, Охусойия, 
ВИептсойиз, ПазусоНиз— близко примыкающихь къ Л/уохосериз по общей органи- 
защи и совершенно не представленныхъ въ Атлантическомъ океан; часть ихъ— чисто 
арктическмя формы, друг1я — субъ-арктическая. 

Группа Сойае типа Епортуз, характерная окостенфвшими покровами головы 
и длинными шипами ргаеорегсйит, имфетъь въ Атлантическомъ океанф лишь упомя- 
нутую выше переходную къ ней отъ ЛМуохосерииз форму—М. фифайз ЕпрВ., тогда 
какъ въ Тихомъ представлена родами Еи0р/и“уз и Сегаюсойиз съ 9 видами каждый. 

Группа типа 79003, характеризующаяся косыми складками накожнаго покрова 
на брюшной сторонЪ, представлена въ Атлантическомъ океан лишь однимъ видомъ — 
Ти орз утдей Ве1лпй., тогда какъ въ Тихомъ, кромВ разновидности того же вида, 
и другого вида Т7910рз, имфются представители еще 3 близко родетвенныхъ родовъ— 
Риопл5Низ, егиаз и ШМапита. 

Группа Со#аае типа 1сеи$, отличающаяся присутстиемъ зубовъ на ра1апйпа и 
костными пластинками, покрывающими кожу, представлена въ Атлантическомъ океанЪ 
однимъ видомъ 1се1из 6сотиз Ве1п|., тогда какъ въ Тихомъ, кромЪ 4 другихъ видовъ 
Тсёиз, имЪются еще три близкихъ рода Вазитиз, Вадийтиз и Визсатчив. 

Группа типа Нет ер4о#из, характерная присутстнемъ чешуи на спинной сторонЪ 
тБла и преставленная въ Тихомъ океанЪ кромЪ послЪфдняго, родами 609 15ит, Ме- 
еез и Атсизез, совершенно отсутствуеть въ Атлантическомъ. Наконецъ, почти 
отсутствуеть и группа СоН4ае, отличающаяся поверхностью кожи, покрытой боро- 
давчатыми выростами, такъ какъ она представлена лишь тожественнымъ съ тихо- 
океанскимъ видомъ Нетйуг ети атетсатиз С. У., тогда какъ въ тихоокеанскихъ 
водахъ имфются еще роды НазНосоНиз, Ыеряаз, (Лса и, отчасти примыкающй къ 
этой же групп, Мачис/И Туз. 

Особенно разительный примфръ взаимоотношен1я обфихъ фаунъ представляегь 
семейство Адо’аае. Въ водахъ СЪвернаго Атлантическаго океана оно имфеть лишь 
4 представителей, относящихся къ родамъ 9075 и АзрорТотоез и, какъ мы ви- 
дфли, близко родственныхъ тихоокеанскимъ, тогда какъ въ водахъ СЪвернаго Тихаго 
не только 5 видовъ рода Родо#весиз (близкаго къ 4907$), но еще (не считая глубоко- 
водныхъ) цфлый рядъ родовь— Осса, баггйог, Азегтитсиз, Хузез, Хепоситиз— близко 
примыкающихъ къ групп Ройо#есив. КромЪ того, имфютея еще двф группы формъ 
АдотлАае, совершенно не представленныя въ Атлантическомъ океанЪ: одна изъ нихъ 
отличается сильно вытянутымъ въ длину тфломъ и длиннымъ, трубчатымъ рыломъ — 
роды ТИезта, Бтасуорзз и Урйадотиз, другая-—-характерная тБломъ сжатымъ съ 00- 


51 


ковъ, представляетъ несомнфнный переходъ къ семейству Сойае (напр. къ ХаинсИйуз) 
— роды Регсёз, Адопотаиз и Нурзадопиз. Такимъ образомъ, еслибы мы были знакомы 
лишь съ атлантическими видами 00ае, мы имфли бы совершенно неправильное 
представлен!е объ этомъ семействЪ. 

Въ семейств: В еппийае мы встрЪчаемъ въ Тихомъ океанЪ также кромЪ большаго 
числа рода Р/юйз, рядъ близкихъ къ нему родовъ Емей7аз, Ситпеорз, Апорматс1ииз, 
А1есичаз, № 020атсез. Совершенно не представлена въ атлантическихъ водахъ группа, 
типомъ которой является Р/рой#4ариз, и представлена, какъ мы видфли выше, лишь 
однимъ гренландекимъ видомъ группа Егподтатитиз, характерная разв$твленною 00- 
ковою линей (см. стр. 398). 

Сравнене такого рода можно было бы распространить и на всБ остальныя се- 
мейства, но, я думаю, что и приведенныхь примфровъ достаточно для выяснен1я 
взаимныхъ отношенй между атлантической и тихоокеанской фауной. Во веЪзхъ се- 
мействахъ въ большей или въ меньшей степени мы находимъ тоже самое: присутств!е 
въ тихоокеанской фаунЪ родовъ и даже цфлыхъ группъ родовъ, не встрЪчаемыхъ въ 
соотвфтетвенной области Атлантическаго океана. Роды, представленные въ атланти- 
ческихъ водахъ немногими видами, им$ють обыкновенно въ тихоокеанскихъ— не только 
большее число видовъ, но и значительное число родственныхъ родовъ, близко примы- 
кающихь къ нимъ и нер$дко связующихъ ихъ съ другими группами. Единственнымъ 
исключешемъ является семейство Ста@@ае (ем. выше), но и оно не вполнЪ характерно, 
такъ какъ родъ Л/офа свойственъ уже скорЪе умфренной области, а родъ Сагорзагиз 
(005) —преимущественно глубоководный. 

Нэконець, должно замЪтить, что не только роды, но и нфкоторыя семейства не 
представлены вовсе въ Атлантическомъ океанЪ, хотя и широко развиты въ Тихомъ 
въ соотвфтственныхъ областяхъ, — таковы семейства Нехадгатитаае, Ба футаяетаае, 
Тислодопнаае, Стутасаптоаае `). 

Сопоставляя вс$ приведенные факты, едва ли возможно говорить о происхождени 
сЪверной тихоокеанской фауны отъ сЪверной атлантической,—ни одинъ изъ извЪстныхъ 
зоогеографическихъь фактовъ не даетъ основанйя къ такому предположению. Съ другой 
стороны, является гораздо болфе естественной мыель о происхожден1и атлантиче- 
ской фауны отъ тихоокеанской или о происхожден!и обфихъ фаунъ отъ 
одной общей, которая въ силу т$хъ или другихъ причинъ обЪфднфла формами въ 


`) Относительная бЪдность атлантической фауны рыбъ по сравнен1ю съ тихоокеанской, отмфчалась 
уже и раньше, хотя лишь въ болфе общихъ чертахъ, такъ еще у Уоллеса (\УМаасе. беосгарвс. 41567. 
0{ апипа]з, 1876, у. П, р. 464) мы находимъ слфдующее указане: „оиг фашШез (5ёегпорбустаае, отиа- 
паае, А1еросеррайаае, Найозаитаае) ахе сопйпе4 {0 {Ве АЧапйс Осеал, уВШе 13 аге гоппа ошу ш Рас с 
ап о{ фе гешата4ег зеуега] аге шоге абипдате ш фе Рас с, {Вап ш фе АЧапис“. Еще болфе опредфленно 
указываеть на это Ра|асКу (ор. си. р. 92): „4ег @тоззе Охеалт, ег йЪег '/з аЙег Бекапщеп Е1зсйе ип@ 
утеПее 6 °/4 аЦег Меегйзеве ЪБези2А, 156 Чагат а]3 @1е Эбапиипейиае 4ег Е1зсве аахазевеп“. 


г 


7 


СЪверномъ Атлантическомъ и сохранила ихъ полностью или въ большей степени въ 
Тихомъ океанЪ. 

Отношен1я между атлантической фауной и тихоокеанекой по существу такля же, 
какъ между фауной Балтскаго моря и фауной НЪмецкаго или фауной Чернаго моря 
и фауной Средиземнаго. Во всфхъ трехъ случаяхъ мы имфемъ, съ одной стороны, 
фауну относительно богатую формами, съ другой — фауну боле 0бЁдную, но, безъ 
сомнзн1я, связанную генетически съ предыдущею. Во всЪхъ трехъ случаяхъ мы видимъ, 
что рядъ семействъ, родовъ и видовъ не переходить вовсе изъ одной фауны въ другую, 
изъ другихъ же родовъ переходить лишь одинъ-два вида, тогда какъ въ основной 
фаунз ихъ остается цфлая группа. 

Эта аналогя находить и еще одно второстепенное, но интересное подтверждеве, 
именно, подобно тому, какъ въ Балтскомъ морЪф мноме виды являются болфе мел- 
кими по сравнен1ю съ тожественными или близкими имъ формами НЪмецкаго моря 
и Атлантическаго океана, и какъ черноморсвые являются также часто боле мелкими 
но сравненю со средиземноморскими, такъ почти вс формы атлантическихъ водъ 
далеко не достигаютъ такихъ размфровъ, какъ родственныя имъ тихоокеанскля. Такъ, 
напр., 1сем$ Фсотпаз Кг., достигающий лишь 115 шт въ атлантическихь водахъ 
(Зш16ё., 1893, р. 166), не только самъ достигаетъь въ тихоокеанскихъ водахъ боль- 
шихъ размфровъ (150 шш, Тог4ап а. Еуегтаип, 1896, р. 1913), но и имфетъ 
родственный видъ /[се1мз зриидег @ПЪ., достигающий 245 пит (см. выше стр. 107); атлан- 
тичесый Суттосап из илсизрз Вет! ., достигающий лишь 250 шт (\ш1., 1893, 
р. 162), представленъ видомъ (7. дез Веап, достигающимъ 3253 шш; представители 
семейства Адотмае въ Атлантическомъ океанЪ всЪ очень небольшихъ размфровъ, тогда 
какъ въ Тихомъ имфются таке великаны, какъ Регсёз ларотсиз РаП. въ 3582 шш и 
ТЧеята доза поЪ. въ 327 шш. Семейство Глратйае, также представленное исклю- 
чительно мелкими формами, имфетъ въ Тихомъ океанЪ такого огромнаго представителя, 
вакъ Глратз (Тизтедёз#из) ошзюта Тот4. Зп. въ 457 ши ‘). Въ семействё В1ептидае 
замЪчательны своими размВрами Глипрепиз апдиЙатз Ра., достигающий 450 шт 
длины (Уог4ап а. Еуегшапи, 1896, р. 2436), ПёюдитеЙиз дидотмеий Неге. — въ 
385 ши (стр. 191), Р/ойаариз ауфокз№й Эбе1та.—въ 460 ши (стр. 179), являющиеся 
также гигантами среди атлантическихъ представителей этого семейства. Списокъ этотъ 
легко можно увеличить еще большимъ числомъ примфровъ, но я думаю, что достаточно 
и приведенныхъ, тфмъ болЪфе, что эта черта тихоокеанской фауны не разъ уже отм$- 
чалась и по отношеню къ другимъ классамъ животнаго царства, — такъ у Мидден- 
дорфа (М1а4епаот#, 18516, р. 291) мы находимъ слфдующия строки: „апдегеп 
Твейез 156 абег ег уогхисзме!зе сгоззе \Уисйз 4ег МоПазкеп 4ез Вегисз-Атшез 


1) См. мою замфтку „О японской глубоководной рыбЪ 74рат1$ (Туазтедезиз) ошзютл“, въ Ежегодн. 
Зо0л. Муз. И. Ак. Н. за 1904 г. 
Зы 


40+ 


шзрезоп4еге {падзасЬИей Бестип4е, ип ху Кбппеп ит з0 шейг СежеВе аа Фезеп 
Олтзбата ]езеп, аз \уш 4еп 5{ешре] Чтезег Е зе \итИсвКкей апсВ ш ап4егеп Тшег- 
К]аззеп уледегйпт4епт: уг Чйтеп паг ап Фе Зееъётеп ип Зее]6\уеп, ап @е ипсевепгеп 
Зеектезе ип@ Тапсе ]епег Мееге егишеги“. Ту же особенность отмфчаеть Шренкъ 
(Эепгепек, 1867, р. 914) по отношеню къ моллюскамъ СЪверо-Японскаго моря. 

Тогда какъ причина большей бЪдности и н$котораго вырожденя и измельчан1я 
фауны въ Балтекомъ и Черномъ морЪ для насъ ясна и лежитъ уже въ современной 
природ$ ихъ — именно, въ большей опрфененности этихъ морей, создающей неблаго- 
пр!ятныя усломя существован!я для морскихъ формъ, причины тЪхъ же чертъ въ 
сЪверо-атлантической фаунЪ являются труднЪе опред$лимыми. Найти ихъ въ современ- 
ныхЪ условяхъ едва ли возможно: мы видфли выше въ очеркЪ физико-географическихъ 
услов!Й, что по своимъ климатическимъ чертамъ разсматриваемая часть Тихаго океана 
очень сходна съ той частью Атлантическаго, которую мы взяли для сравненя. Если 
нфкоторыя особенности и являются характерными для тихоокеанской области (большая 
контрастность климата, отсутстые непосредственнаго сообщен1я съ Ледовитымъ океа- 
номъ и пр.), то отсутств!е этихъ особенностей въ атлантическихъ водахъ едва ли могло 
обусловить такое сильное обЪдненше фауны по сравненю съ тихоокеанской, какое на- 
блюдается. Въ смыслЪ развит!я субъарктической фауны Атлантическй океанъ у бере- 
говъ Европы представляетъ, повидимому, даже болфе благопрлятныя условя, чЪмъ 
Тихий — Гольфетремъ несетъ большй запасъ тепла, чЪмъ Куро-Сиво (см. стр. 321) и 
захватываеть большее пространство. 

Во всякомъ случаЪ, если и допускать нЪкоторое значенте въ образованйи харак- 
тера обЪихъ фаунъ, различя современныхъь услошй (различе это не препятствуетъ, 
однако, какъ мы видЪфли, существованю въ обфихъ областяхъ цфлаго ряда тожествен- 
ныхъ формъ), то все же его нельзя считать исключительнымъ факторомъ, —оно совер- 
шенно не объясняетъ намъ самаго процесса возникновен!я тЪхъ особенностей обфихъ 
фаунъ, о которыхъ мы говорили. 

Уяенить себБ этотъ процессъ до н®которой степени мы можемъ, лишь обращаясь 
къ истор1и происхожден1я обфихъ фаунъ, поскольку ее могутъ намъ выяснить со- 
временныя далекля до полноты данныя по геологическому прошлому Атлантическаго и 
Тихаго океановъ. 

Истор1я происхожден1я фаунъ. Вообще говоря, геологи, интересуясь главнымъ 
образомъ судьбами суши, сравнительно мало занимались вопросомъ о происхождени и 
связи современныхъ морей — вопросомъ, который, впрочемъ, представляеть и боле 
серьезныя затрудневя. НаиболЪе компетентныя данныя, выражающия господствуюця 
въ геологи взгляды на истор!ю океановъ, мы находимъ въ сочинени Неймайра 
„Иеторйя земли“ '), которое, несмотря на популярность изложеня, представляетъ 


') Я цитирую вездЪ по русскому изданю: М. Неймайръ. Исторйя земли. Перев. подъ редакщей 
проф. А. А. Иностранцева, т. П, Сиб. 1899. 


405 


большую научную цЪнносгь и является вполнЪз надежнымъ и авторитетнымъ источ- 
НИКОМЪ. 

Можно считать въ настоящее время установленнымъ, что Тих! океанъ имЪетъ 
гораздо болыпую древность и подвергался въ течен!е своей геологической истор!и мень- 
шимъ превратностямъ, ч$мъ Атлантичесвй. Въ течене тр!асовой, юрской и мЪфловой 
эпохъ онъ представлялъ изъ себя одну зоогеографическую провинщю, — „указанный 
фактъ, говорить Неймайръ (ор. сИ., стр. 344), имфетъ огромное значенте, такъ какъ 
онъ свидЪзтельствуетъ о глубокой древности этого громаднаго океана и о его неизм%н- 
ности въ течеше н$еколькихъ геологическихъ перюдовъ; полную противоположность 
Тихому океану представляеть Атлантичесый, современныя очертанйя котораго опредЪ- 
лились очень недавно“. 

Въ юреый пертодъ Атлантичесюй океанъ представлялъ изъ себя такъ называемое 
море „Тетисъ“ — относительно узюй проливъ между Неарктическимь и Бразильско- 
эфлопскимъ материками, сообщавиий Тих!й океанъ съ обширнымъ СЪвернымъ (см. карту 
Неймайра, ор. с., стр. 303). Еще въ началЪ третичнаго пертода Атлантичесый 
океанъ замыкалея съ сЪвера огромнымъ материкомъ, который соединялъ сЪверо-запад- 
ную Европу съ СФверной Америкой — остатками его являются Ферерсые острова и 
Исланд1я; цфлый рядъ фактовъ указываетъь также на то, что только въ началЪ тре- 
тичнаго пер1ода исчезла суша, соединявшая Африку съ Южной Америкой (Неймайръ, 
Ор. ©. стр. 350). 

Опредфлить въ точности время окончательнаго сформированя Атлантическаго 
океана пока не представляется возможнымъ. „Первыя большия завоеван1я моря въ этой 
области относятся еще къ гольтскому вфку, а также къ концу м%лового пертода, но 
произошедшее тогда увеличене бассейна было не продолжительно. Еще въ началЪ тре- 
тичнаго пер1ода въ южной части Атлантическаго океана находился по крайней мфрЪ 
рядъ недалеко отстоящихъ другъ отъ друга острововъ, вдоль которыхъ могло происхо- 
дить разселене рифовыхъ коралловъ и другихъ животныхъ, такъ какъ нижнетретич- 
ныя отложен1я Вестъ-Индши и Альшь содержать чрезвычайно близкую между собою 
фауну" (114., стр. 484). Эти острова являлись остатками того гипотетическаго кон- 
тинента — Атлантиды, — который связываль Африку съ Америкой, — обрывками этой 
цЪпи являются острова Азорсюме, Канареюме и Зеленаго мыса, а также скалистый 
островокъ Св. Павла, одиноко торчацйй среди океана. 

Точно такъ же трудно опредЪлить время распаден1я сЪверо-атлантическаго материка; 
однако, мноме геологичесве и фито-палеонтологичесые факты заставляютъ предпола- 
гать, что материкъ этотъ существовалъь не только въ эоценовую и олигоценовую, но 
и въ м!1оценовую эпоху (1514., стр. 485). Соображен1я зоогеографичесмя заставляютъ 
Кобельта !) думать, что сЪверная перемычка могла сохраниться не позже, какъ до 
половины пл1оценоваго пер1ода. 


*) Кобельтъ. Географическое распрэдлене животныхъ. Перев. В. Л. Бланки. Сиб. 1903, стр. 360. 


406 


Такимъ образомъ, позвсей вЪроятности, свой современный характеръ независимаго 
и обширваго океаническаго бассейна, связаннаго на сфверЪ непосредственно въ одно 
цфлое съ Ледовитымъ океаномъ, Атлантичесый океанъ получилъ не ранфе, какъ въ 
концВ третичной эпохи. 

Связь между Атлантическимъ океаномъ и Тихимъ прекратилась лишь въ геоло- 
гически очень недавнее время. Въ течене первыхъ перодовъ третичной эпохи— эоце- 
новаго и олигоценоваго — СЪФверная Америка была отдЪлена отъ Южной боле или 
менфе широкимъ рукавомъ моря. Лишь вскорф послЪ начала м1оценоваго пертода обра- 
зовалось сухопутное сообщене между обоими материками на мЪстБ современнаго 
Антильскаго архипелага, — однако, это соединене продолжалось очень недолго, такъ 
какъ въ населении обоихъ материковъ не произошло сколько-нибудь важныхъ изм$- 
ненй. Перешеекъ вскорф былъ залить опять моремъ и „только гораздо позднфе, на 
границ между третичнымъ и четвертичнымъ пер1одами оба материка соеди- 
нились между собою’ на болфе продолжительное время“ (Неймайрт, ор. с16., стр. 481). 

Такимъ образомъ, по мн$5ёню Неймайра, надо отнести разъединеше обоихъ 
океановъ къ началу современной геологической эпохи. Нельзя, однако, не отмЪтить, 
что этоть выводъ не ветр$чаеть полнаго и единодушнаго подтвержден1я со стороны 
зоогеографическихъ данныхъ: изелфдователи, занимавииеся сравненемъ фаунъ по объ 
сторовы Панамскаго перешейка, приходятъ къ противорЪчивымъ и несоглаенымъ между 
собою выводамъ. Первый Карпентеръ (Сагрешег, 18564) произвель сравнен1е между 
фаунами моллюсковъ по 0бЪ стороны Панамскаго перешейка и пашелъ въ обфихъЪ 
фаунахъ 35 общихъ видовъ, 34 вида, которые „могутъ оказаться тожественными“, 
41 видъ, различающийся незначительными признаками и 26 аналогичныхъ, но различ- 
ныхъ видовъ. Фишеръ ') замЪчаетъ, однако, что позднЪе „въ большинствВ случаевъ, 
полнаго тожества не было констатировано и были найдены отличительныя черты, въ 
чемъ и н»тъ ничего удивительнаго, такъ какъ об фауны были раздфлены съ м!оце- 
новаго (2?) пертода“. ЗатЪмъ Стимпсонъ *) нашелъ 8 тожественныхъ на обоихъ берегахъ 
видовъ ракообразныхъ. Фэксонъ °), изслЪдуя фауну десятиногихъ раковъ на обоихъ 
побережьяхъ, нашель между ними 19 видовъ общихъ и болфе 70— соотв5тетвующихъ 
и принадлежащихъ къ одинаковымъ родамъ. Съ другой стороны, Веррилль *), изсл- 
довавпий географическое распредЪлен!е иглокожихъ и кишечнополостныхъ, не нахо- 
дить между панамскими и караибскими формами ни одного общаго вида, но очень 
много аналогичныхъ и зам щающихъ. По Агассицу 5), литоральная фауна морекихъ 


т) Р. Е15сйег. Мапиае] 4е Сопевупо]оте. Ралв. 1887, р. 168. 

2) ЗИшрзоп. №ез оп №. Аш. Сгизбасеа. Апи. Гус. Ма. Н. Мем.-УогКк. 1856 —60 (цитирую по 
УеггИ Рю). 

3) Рахоп. Мет. Миз. Сотраг. 700]. у. ХУШ, 1895, р. 235. 

4) Уегг!11. Оп \е сеосгарЫе. Ча. оЁ Ес то4егиз оё Ме \\езё соаз6 оЁ Атегса. Тгапз. Сопп. 
Асад. у. 1, 1866—71, р. 347; Ргос. Возюп. Зос. Маф. Н15. Х, 1866, р. 323. 

5) Аваз31и. Мет. Миз. Сошр. 200]. у. Ш, 1872, р. 221. 


407 


ежей тихоокеанскаго побережья является смфшанною изъ различныхъ элементовъ, при 
чемъ свойственные спещально этой области виды, за немногими исключен!ями, являются 
соотв$тетвующими видами („гергезетайуез“) вестъ-индскихъ. Жилль ‘) при изел%до- 
вани фауны рыбъ нашель лишь одинъ общ видъ, тогда какъ Гюнтеръ (ор. сй., 
р. 186), также на основан собственныхъ изелдовавй по ихтюфаунЪ, говорить о 
фаунЪ этихъ водъ сл$дующее: „центрально-американская (панамская) область проявляетъ 
такое близкое сходство съ тропическимъ Атлантическимъ океаномъ, что если бы она не 
была отдфлена отъ него Панамскимъ перешейкомъ, ее слЪдовало бы разсматривать, 
какъ отдЪль атлантической фауны. Роды рыбъ почти всЪ безъ исключен!й тожественны, 
а изъ видовъ, добытыхъ на тихоокеанской сторон, почти половина оказалась совер- 
шенно тожественною съ атлантическими“. Съ другой стороны, Джорданъ °) среди 
407 видовъ рыбъ, извфетныхъ ему съ тихоокеанскаго побережья Мексики и Цен- 
тральной Америки, находитъ лишь 71 видъ или 17'/,’/› общихъ съ атлантическимъ 
побережьемъ. Это количество составляетъ всего лишь 6°/, видовъ рыбъ, извЪетныхъ 
изъ Вараибскаго моря. На основании этого Джорданъ заключаетъ, что „(йе &мо Ёппае 
зВом по отеабег гезет ]апсез Пап е зпиПатКу оЁ рвузса] сопа1опз оп е {мо зез 
уош@ ]еа4 из 10 ехресё“. Однако, и Джорданъ отм$чаетъ огромное количество сход- 
ныхъ и замфщающихъь видовъ. 

Позднзе Эверманнъ и Дженкинсъ 3) на основан! обработки коллекции рыбъ 
изъ Гуайяма вынесли еще болЪе суровый приговоръ взглядамъ Гюнтера, именно, 
они находятъ, что тожественныхъ видовъ на обоихъ побережьяхъ перешейка менЪе 
4,30/, всей фауны. 

Джорданъ (Тог4ап, 1901) въ своей недавней замфткЪ о фаунф рыбъ Японш 
довольно подробно разбираетъ гипотезу о сообщени обоихъ океановъ и, основываясь 
на результатахъ изслфдовашй американскаго геолога Хилля “) приходитъ въ заклю- 
ченю, что Панамсый перешеекъ образовалея до возникновен1я современныхъ видовъ, 
но тогда, когда были уже дифференцированы современные роды. Онъ предполагаетъ, 
что въ мюценовый пер1одъ океаны сообщались лишь узкимъ и мелкимъ каналомъ, по 
которому могли обмфниваться только береговыя формы. 


') @11. Ргос. РЫЙа4. Асаа. у. ХУ, 1862, р. 249. 

*) Тог4ап. Ргос. 0. 5. Маф. Маз. УШ, 1885, р. 394. 

3) Еуегтапп а. ЛепЕ!1тв. Ргос. 0. 5. №аё. Миз. 1891, рр. 124—126. 

4) НШ. бео1ос. Н156. оЁ Фе 15 шиз о Рапаша (цитирую по Джордану). Хилль на основан! 
теологическихь соображен!й доказываеть, что, въ противоположность имнфн!ю Неймайра и другихъ гео- 
лотовъ, Панамскй перешеекъ болфе древняго происхожден!я и существоваль съ м!оценоваго пер1ода, 
разобщая океаны. Я не считаю себя достаточно компетентнымъ, чтобы входить въ разсмотрфн!е того, какое 
изъ мнфнШ, высказанныхь геологами, болфе правильно съ геологической стороны, думаю, однако, что 
если бы даже мнн!е Хилля оказалось болфе правильнымъ, это мало измфнило бы высказываемыя сообра- 
жен1я о происхождени фаунъ,—пришлось бы лишь отнести образоване умфренной фауны къ боле ранней 
эпох$. Съ точки зрфн!я фаунистической, это не могло бы встрЪтить вЪекихъ возраженй, такъ какъ 
Джорданъ (ор. си. р. 44) соверменво справедливо замфчаеть: „уе Вауе по Кпоуейсе оЁ 4Ве рего4 о# 
ше, песеззагу №0 уотЕ зрес1йе сВапсез ш а Роду 0Ё зречез 1зо1аёе@ ш ап аПеп зеа“. 


рана 


ит о 


<= 


- - э—ы3ы>-- 


— 


108 


ПротиворЪфчивость въ объясненши фаунистическихъ данныхъ, наблюдаемыхъ по обь 
стороны Панамскаго перешейка, отнюдь не можетъ быть истолкована въ пользу при- 
знан!я неправильными выводовъ геологовъ объ относительной молодости его образова- 
ня. Не должно забывать, что вс упомянутыя изсл$дован1я производились на основания 
матер1аловъ далеко не достаточно полныхъ, что самое поняте о видЪ и видовыхъ при- 
знакахъ у различныхъ изелфдователей различно и, наконецъ, что всЪ эти изслЪдован1я 
грЗшатъ однимъ очень крупным» недостаткомъ, именно, они совершенно не связаны 
съ изучешемъ физико-географическихъь условй моря по 0б5 стороны перешейка. Если 
даже предположить, что фауны, дЪйствительно, сильно различаются и нЪтъ ни одного 
вида общаго, какъ утверждаеть Веррилль, то и тогда является вопросъ: зависить ли 
это оть древности существовавя перешейка или же, можетъ быть, перешеекъ обра- 
зовалея недавно, но услов1я существован1я по одну сторону его съ тЪхъ поръ 
сильно измфнились и вызвали изм$нене характера фауны? Если принять во вни- 
ман!е распредЪлене теченй, направлене изотермъ поверхности моря и температуры 
глубинъ, поскольку эти данныя выражены въ атласахъ Пешёзсве Зее\уате, то есть 
полное основане предполагать, что клималичесыя условя тихоокеанскаго побережья 
Цетральной Америки въ настоящее время сильно отличаютея отъ таковыхъ въ Караиб- 
скомъ морЪ, въ прежнйе же геологичесве перюды они, надо думать, были одинако- 
ВЫМИ. 

Косвенное подтвержден!е молодости Панамскаго перешейка Ортманнъ (ор. си., 
р. 69) видить въ томъ, что пелагическое населен1е обоихъ океановъ въ тропическомъ 
пояс5 обнаруживаетъь поразительное сходство, указывая на недавнее сообщене между 
этими областями. Точно также фауна глубинъ по обЪ стороны Центральной Америки 
въ нЬкоторыхъ случаяхъ обнаруживаеть сходство, какъ можно судить, напр., по слЪ- 
дующимъ словамь Штудера (З4а4ег, 1893, р. 53), обработавшаго коллекцио альц!о- 
нар!й тихоокеанскаго побережья Центральной Америки: „Га соПесйоп 4’А1суопайтез... 
сопйепё 34 езрёсез. Пе сез езрёсез оп пе реб аце сотрёег 15 ди 6епё @6]А 
соппиез а 1а зоепсе, 1ез алёгез 006 поцуеПез. Еи о6п6га|, ауес Рехсерйоп 4ез езрёсез 
гесце!1ез ргёз 4е 1а себе, Па Галпе гергбзембе 4алз |а соПесйоп а 1ез гаррогёз 1ез 
раз шИшез ауес сеПе 4е 1а !алпе ргоюп4е 4е ГАЧапйчие её 4е 1а шег роте; И 
у а шёше 4ез езрёсез сошшипез аах Фейх с046з 4е ГАшегае; реп @’езрёсез соггез- 
роп4епе & сеПез 4е 1а шег 4и Тароп“ \). 

Итакъ, мы не имфемъ пока достаточныхь причинъ для того, чтобы сомнЪваться 
въ справедливости мнфн!я геологовь о существовани связи обоихъ океановъ въ тро- 
пической области и, слЪдовательно, объ общности ихъ фаунъ до середины °) или до 
конца третичнаго пер!ода. Связь эта нарушилась съ образоваемъ Панамскаго пе- 


1) Ср. также Кахоп, ор. с\., р. 241 (сходство глубоководныхъ фаунъ ракообразных»). 
°) См. выше ва предыдущей страниц примфчане о мнЪвш Хилля. 


409 


решейка не ранфе м1оценоваго перода и, слБдовательно, существовала еще въ тоть 
пер1одъ, когда началось на земномъ шарЪ, по современнымъ представленямъ, клима- 
тическое обособлен!е поясовъ и охлажден1е полярныхъ областей. По теорйи, высказанной 
Неймайромъ '), значительныя климатичесыя различя наблюдались между полярными 
и тропическими областями даже еще въ юрскую эпоху, однако, позднфе было предста- 
влено противъ этихъ взглядовъ много существенныхь возражений 2); во всякомъ случа“, 
почти не подлежитъ сомнфв!ю, что современное распредВлене климатических зонъ 
начало складываться не позже начала третичной эпохи, тогда какъ ранЪе климатъ 
во всБхь областяхъ земного шара былъ боле или менЪе равномфрно тропичесяй 
(Отепапп, ор. сй., р. 64). 

Въ виду приведенныхъ соображен1й, надо думать, что и фауна Атлантическаго 
океана или, правильнфе, того обширнаго залива Тихаго океана, который развился изъ 
юрскаго моря Тетисъ и, въ свою очередь, далъ позднфе начало Атлантическому океану, 
до наступления третичной эпохи и въ начал ея не отличалась оть тихоокезниской 
фауны и носила такой же равномфрно-тропичесый характеръ. Лишь съ началомъ 
охлаждешя у полюсовъ въ теченте третичной эпохи начала дифференцироваться и 
фауна въ обоихъ океанахъ: въ тЪхъ областяхъ ихъ, которыя были затронуты насту- 
пившими измЪнен!ями климата, стала формироваться, путемъ приспособленя къ новымъ 
усломямъ, новая фауна—сперва умФренная, зат$мъ и холодноводная. 

Мы убЪждаемся, слБдовательно, въ томъ, что сходство фауны и въ частности — 
ихт1юфауны обоихъ океановъ находить себЪ достаточно основаная въ общности ея про- 
исхожденя. ОбЪ фауны развились изъ одной, первоначально совершенно 
одинаковой или по крайней мфрЪ очень сходной въ обоихъ океанахъ. Кли- 
матическя измфнен1я въ послфднихъ шли, по всей вЪроятности, параллельно и нача- 
лись въ 10 время, когда сообщене между обоими океанами еще не было прервано, — 
это также, разумЪется, не могло не вщять на выработку изъ одинаковыхъ первона- 
чальныхъ типовъ — сходныхъ и близко родственныхъь формъ. 

Трудно предполагать, однако, чтобы, при всей одинаковости измневшй и общности 
родоначальниковъ, въ обоихъ океанахъ могли выработаться волн» тожественные виды — 
это совершенно противорфчило бы вефмъ нашимъ современнымъ воззрёвямъ на про- 
исхождене видовъ; къ тому же и внфшн!я условя и измфненя не могли быть мате- 
матически тожественными и параллельными. Такимъ образомъ, мы можемъ объяснять 
подобной общностью происхожденя и развит1я фаунъ лишь существован1е въ томъ 
и въ другомъ океанф близкихъ и замфщающихъ видовъ и разновидностей 


1) Мептауг, ТаБтЪ. 4. К.К. е01ое. Велевзалзва/е. 1871, р. 524 #.; ср. также „История земли“ стр. 300. 

з) См. НеЙрг!т. Те сеостарв. а. веде. Ф@зетрийоп оЁ аппиа]з. [.оп4оп, 1887, р. 223—226; 

РЕе{{ет, Уегзись аБег 41е Етасеземей све ЕпбусКТате ег }еёееп Уегьгенипозует визе цизегег 
_ Тыегуе №. Нашито. 1891; Отбшапи, ор. ей., р. 63. 


410 


одного вида, которыхъ, какъ мы видЪли выше, такъ много въ соотвЪтственныхъ обла- 
стяхъ СЪвернаго Тихаго и СОфвернаго Атлантическаго океановъ !). 


Что касается до видовЪ вполнф тожественныхъ, то, конечно, появлене ихъ такимъ 
путемъ было бы совершенно невфроятной конвергенщей. Мы подчеркивали, однако, 
уже выше (см. стр. 395), что за немногими исключенями виды эти всЪ типично аркти- 
ческ1е, —потому, для объясненя ихъ появлен1я, мы должны обратиться къ сЪверной 
области Тихаго океана и разсмотрЪть судьбу и значене второго — современнаго — пути 
сообщеня съ Атлантическимь океаномъ, —именно, Берингова пролива. 


Въ юреый перодъ, по предположеню Неймайра (ср. с., стр. 350), восточная 
часть Азш была связана съ СЪверной Америкой сушею, какъ это можно судить по 
тЪсному родству наземнаго и прЪеноводнаго населеня Китая и СЪверной Америки. 
Эта связь сохранилась и позднфе вплоть до мюценоваго пертода третичной эпохи, какъ 
это доказаль де-Гееръ °) на основани изученя ископаемой флоры Аляски и Саха- 
лина. Въ этоть пер1одъ оба континента были связаны, вфроятно, въ области Берингова 
моря и Алеутскихъ острововъ широкою перемычкою, по которой свободно могли пере- 
селяться древесныя породы. Предположене это находитъ себЪ полное подтверждене 
и с0 стороны зоогеографическихъь данныхъ, напр.— въ фаунЪ сухопутныхъ моллюсковъ 
и млекопитающихъ (ср. Кобельтъ, ор. ©16., стр. 306). 


Рельефъ дна Берингова моря, вся сЪверная и восточная часть котораго на ХО 
оть лини, соединяющей проливъ Унимакъ (1659 3. д.) и м. Наваринъ, имфеть глу- 
бины менфе 100 саженъ. указываетъь также на большую вЪроятность сухопутнаго со- 
общеня Ази и Америки въ недавнюю эпоху. По мнЬн!ю Даусона °), достаточно 
поднят1я дна на 300 футь выше его современнаго положеня, чтобы Беринговъ про- 
ливъ совершенно закрылся и между обоими континентами снова образовалась пере- 
мычка. Недавн!я находки остатковъ мамонта и другихъ сопровождающихъ его живот- 
ныхъ надъ толщами материковаго льда (Фа\музоп, ор. сИ., р. 4) въ области Берингова 


1) Ортманнъ (Огепалт, 1895, р. 195) выеказаль другое воззр$н1е на происхожден!е подобныхъ 
видовъ, основываясь на своихъ изслфдованяхъ надь Сгапдо’ае; онъ выражаеть его очень кратко въ 
слЪдующихь словахъ: „Оп 11е 5№огез оЁ \е Аапыс апа Расе уегу пеау аШе4 зрес1ез аге зотейшез 
Гоцп@. Тьезе шизё Бе 4емуе ош соттпоп апсезвогз Пуше ие Ше агсНе осеат асйет Е ваз поЁ аз са 
9$ а ртезет ат@ хупеп а сотеширо]аг соппес@оп \уа$ ргезепё {ог Везбе зрес1ез аз т {1е сазе ое сйтсит- 
ро]ал югтз по\ Пушя. Габег Шезе зреслез гейтгежме тоге зоц\ат@ ап@ Бу \е {юростарые зерагайоп 
0{ фе тапее 11е тогр№о]о51са] съатак&ет$ со свапее апа @15те!Е гтз сошШ@ 4еуеор“. Мн кажется, 
однако, что эти представленая плохо согласуются съ геологической исторей: таке виды могли проникнуть 
въ Тихш океанъ чрезь Беринговь проливъ лишь по окончан1и ледниковаго пер!ода (см. ниже), а въ те- 
чене послФдняго въ Ледовитомъ океан, безъ сомнфнйя, должны были погибнуть всф формы, кромЪ глу- 
боко-арктическихъ, т.-е. приспособившихся къ самымь суровымь климатическимь условяму. 

*) Ре-Неег. Еога 1055$ А]азсапа. Копе. Уеё. Акад. Напа]. В. УТШ. 1869, № 4, р. 10; Де-Гееръ. 
Мпоценовая флора о. Сахалина. Тр. Сиб. экеп. т. 1Ш, 1886, стр. 6. 

3) (1. Паузоп. №4е5 оп {\е оссигепсез о{ тамто геташз ш фе Учкоп П015@7её оЁ СапаЯа ап 
ш АПЙазка. (фиатё. Лопги. Сео]ох. З0с. Гопдоп. у. Г, 1394, р. 6. 


411 

пролива, на островахъ Прибылова и на о. УвалашкЪ ') вполнф убдительно доказы- 
ваютъ, что сообщене обоихъ континентовъ при помощи суши продолжалось не только 
въ течене конца третичной эпохи и ледниковаго пертода, но и посл окончаня по- 
слфдняго, въ течеше продолжительнаго пер1ода начавшейся морской трансгрессли. 
Лишь въ начал современнаго пер!ода образовался Беринговъ проливъ въ 
качеств® „одного изъ многочисленныхъ послфдствй, связанныхъ съ трансгресетей постъ- 
плюценоваго моря“ (Богдановичъ, ор. с16., стр. 153). 

Итакъ, мы видимъ, что вплоть до новфйшаго въ геологическомь смыслЪ времени 
ОБверный Тих!й океанъ былъ разобщенъ на с$верЪ съ Ледовитымъ, а слЪдо- 
вательно—и съ Атлантическимъ. Лишь по окончани ледниковаго пер!ода, когда, 
по всей вЪроятности, уже сложились и выдфлились арктическмя формы, приспособив- 
пияся къ существованию при низкихъ температурахъ, явилась возможноеть обмЪна 
фаунъ на сЪверБ между обоими океанами. Новообразовавшимея путемъ сообщеня могли 
воспользоваться, однако, лишь формы, наибол5е выносливыя по отношен1ю къ низкимъ 
температурамъ, т-е. арктическ1я. Мы не можемъ при настоящемъ положени нашихъ 
знан!й выяснить, которыя изъ этихъ формъ возникли въ Атлантическомъ, которыя — 
въ Тихомъ или даже, можеть быть (я считаю это, однако, менфе вфроятнымъ, см. 
ниже), въ Ледовитомъ океанф, приведенныя выше данныя даютъ, однако, достаточно 
основан!й полагать, что тожественныя въ обоихъ океанахъ арктическля формы обра- 
зовались въ течен!е пер1ода наибольшаго охлаждения сЪвернаго полушаря, т.-е. въ 
течен1е ледниковой эпохи, и лишь по заключен1и послфдней получили доступъь изъ 
одного океана въ другой. Съ того времени внЪшн!я климатическая условя въ поляр- 
ной области не претерифли крупныхъ измфнен!й и эта одинаковость условй, равно 
какъ и недавность пер1ода возникновен1я арктическихъ формъ, очевидно, и являются 
основными причинами полной тожественности многихъ арктическихъ видовъ 
рыбъ въ обоихъ океанахт. 

Мн$Ъ кажется, приведенные геологическле факты и теори, несмотря на гипоте- 
тическй характеръ н$которыхъ изъ нихъ, объяеняютъ все же вполнЪ удовлетвори- 
тельно два зоогеографическле факта, установленные мною выше, — именно, сходство 
арктической и субъ-арктической фауны рыбъ СЪвернаго Атлантическаго 
океана съ таковой СЪвернаго Тихаго (сходство, выражающееся въ существован!и 
почти исключительно тожественныхъ родовъ и очень близкихъ видовъ и разновидно- 
стей) и тожество цЪлаго ряда арктическихъ видовъ. Я не имфю достаточно дан- 
ныхъ, чтобы распространить эти выводы и на ум$ренную и тропическую области 
обоихъ океановъ, думаю, однако, что позднЪйпия изелфдования фауны этихъ областей 
подтвердятъ высказанныя выше воззр$ня. Надфяться на это даютъ основане уже при- 


1) Ср. также очеркъь геологической истор1и всего этого района у проф. К. И. Богдановича „Очерки 
Чукотскаго полуострова“. Сиб. 1901, стр. 148—154. 
уост] 


59% 


412 


веденныя выше данныя Гюнтера и Джордана (стр. 407) относительно фауны рыбъ 
по 0бЪ стороны Панамскаго перешейка, несмотря на всю ихъ противорЪчивость. Въ 
сущности, все различе во мнЪы!яхъ обоихъ ихтюлоговъ сводится къ различной оцфнкЪ 
границъ вида, —тЪ формы, которыя Гюнтеръ считаетъ одинаковыми видами, Джор- 
данъ, придающий вообще гораздо боле узвля границы виду, чВмъ Гюнтеръ, — при- 
знаетъ различными, но близкими видами. Оба изслфдователя, равно какъ, повидимому, 
и вс друме, занимавииеся сравненемъ данныхъ двухъ фаунъ (см. выше), сходятся 
въ томъ, что считаютъ огромное большинство видовъ родственными. 

Если изложенныя выше представления о происхождеши фаунъ обоихъ океановъ 
правильны, то можно ожидать, что родство фаунъ въ тропическихъ и умфренныхъ 
областяхъ этихъ океановъ окажется еще болЪе значительнымъ, чфмъ на сЪ- 
верЪ '). При этомъ должно, однако, сдФлать двЪ оговорки: во-первыхъ, это возможно 
лишь въ томъ случаЪ, если физическ!я услов1я по объ стороны американскаго кон- 
тинента одинаковы (въ чемъ можно сомнЪфваться, см. выше); во-вторыхъ, должно при- 
нять во вниман!е значительно большее богатство тихоокеанской фауны. 

Теперь намъ остается перейти къ выясненю причинъ, именно этого послБдняго 
явлен1я, столь рЪзко, какъ мы видфли, выражающагося уже по отношеню къ аркти- 
ческой фаунЪ. Чтобы уяснить себЪ его, мы попытаемся мысленно возстановить весь 
ходъ образования современныхъь фаунистическихъь услойй въ обоихъ океанахъ въ те- 
ченте послфднихъ геологическихъ пер1одовъ, причемъ особое вниман!е обратимъ на 
значене ледниковаго пер1ода. 

Какъ мы видфли выше, Тих!И и Атлантическай океаны въ течене третичной эпохи 
сообщались между собою и были населены фауною по характеру своему тропическою. 
Съ начала или, быть можеть, съ середины третичной эпохи, въ силу неизвзстныхъ намъ 
причинъ, началось общее понижен1е температуры. Не подлежитъ сомнЪфню, что это 
изм5неше климата прогрессировало съ большою постепенностью и распространялось 
отъ полюса къ экватору. Такимъ образомъ. фауна сЪверныхъ частей обоихъ океановъ 
была принуждена постепенно приспособляться къ новымъ, болфе суровымъ темпера- 


') Я не говорю ничего о юго-западной части СЪвернаго Тихаго океана, т.-е. водахь Яиов1и и Китая: 
эта область моря стоитъ и стояла, вЪроятно, въ течеше многихъ геологическихь пер1одовъ въ непосред- 
ственномтъ общеши съ ИндШскимъ океаномъ и отъ него главнымъ образомь получила свою фауну. Не- 
однокрално указывалось въ литералурЪ на сходство японской фауны со средиземноморской, причемъ оно 
объяснялось даже болфе чЪмъ рискованной гипотезой о прямомъ и непосредственномъ сообщен!и япон- 
скихъ водъ со Средиземнымъ моремъ въ недавние геологическе пероды (СйпЪет, ор. сй., р. 181). Не 
имфя пока возможности составить собственное мн$н!е по этому вопросу, такъ какъ не приступалъ еще 
къ окончательной обработкЪ своей обширной японской коллекщи, я считаю все же болфе чфмъ вЪроят- 
нымъ, что сходство это основывается также лишь на общности происхождентя обфихъ фаунъ отъ 
фауны ИндШскаго океана при одинаковости внфшнихъ условй въ пер!одъ ихъ возникновен1я. Джорданъ 
(Тог4ап, 19014) полагаетъ, на основани разсмотрфнйя ихтюфауны Япон!и, что сходство ея со средиземно- 
морской вообще не боле значительно, ч$мъ оно должно было бы быть при сохранен!и всзхъ топогра- 
фическихъ условй, какя наблюдаются въ настоящее время, въ течене ближайшихь къ намъ геологиче- 
ческихъ пертодовъ. 


Е 


турнымъ условямъ существован1я. По мфрЪ пониженя температуры моря, на сфвер- 
выхъ окраинахъ океановъ совершался энергичный отборъ и вырабатывались новые 
типы формъ, все болфе и болфе приспособленные къ существованю при низкихъ тем- 
пературахъ, — такимъ образомъ возникала сперва умЪфренная, затЪмъ — субъ-арктиче- 
ская и, наконецъ, съ появленемъ льда и пониженемъ температуры до 0°’—типичная 
арктическая фауна. 

По всей вЪроятности, въ выработкЪ холодноводной фауны принимала хЪятельное 
участте фауна глубинъ. Обыкновенно полагают», что глубины заселяются изъ сЪверныхъ 
холодныхъ водъ, мнЪ кажется, однако, бол5е вфроятнымъ обратный процессъ, такъ 
какь въ океанЪ дифференцировка температуръ въ вертикальномъ направлен!и должна, 
была уже а рг!от! предшествовать таковой въ горизонтальномъ. Въ современныхъ тро- 
пическихъ моряхъ, наиболЪе приближающихся къ услойямъ равномЪрво-тропической 
температуры минувшихъ геологическихъ пер!одовъ, мы уже находимъ относительно 
болфе низк1я температуры на глубинахъ, и иначе и не можеть быть, такъ какъ глубовме 
слои не подвергаются непосредственной инсолящи. Такимф образомъ на глубинахъ 
долженъ быль съ самыхъ отдаленныхъ временъ сконцентрироваться контингентъ формъ, 
приспособившихся, на ряду съ другими особенностями глубоководнаго существованйя, и къ 
низкимъ температурамъ. Шри образовани сЪверной фауны, вполнЪ естественно, что 
глубоководныя формы, приспособленныя къ низкимъ температурамъ, получали воз- 
можность переселяться обратно въ болфе высокле, холодные слои и давали начало арк- 
тическимъ. Этимъ процессомъ, мнЪ кажется, болфе естественно объясняется происхожде- 
н1е сходства арктической фауны съ глубоководной. 

Каковы бы ни были тЪ способы, какими слагалась и возникала арктическая фауна, 
не подлежитъ сомнфн!ю, что ко времени кульминацонной эпохи ледниковаго пер!ода 
она должна была уже существовать, такъ какъ значительная часть моря въ это время 
была покрыта плавучими льдами и айсбергами. 

Посмотримъ теперь, каковы были услов1я въ обоихъ океанахъ въ течен1е 
максимальнаго развит1я ледниковъ. Само собою разумЪется, что мы не имфемъ 
никакихъ документальныхъ данныхъ относительно того, гдф лежала граница ледяного 
покрова, одвавшаго океаны,—но мы можемъ составить себЪ объ ней приблизительное 
поняе на основан того, что намъ извфстно о распредфлен!и глетчернаго покрова на 
сосЪднихъ материкахъ. 

Вся сЪверная Европа находилась въ это время подъ толстымъ ледянымъ покро- 
вомъ, который спускался со Окандинавскаго массива какъ по направленю къ Финлянд1и 
и Европейской Росби, такъ и по направленю къ сЪверной Германи и Великобри- 
танш, выполняя современные бассейны Балтскаго и НЪмецкаго морей (Сеткте ‘) 


1) Цитирую по Райту (\тг!=19. Тье 1сее аве ш Мог Атегса. Меу-Уогк. ГУ е@йоп, 1900, 
р. 398 и сд. 


414 


„Ргеяюоте Еагоре“ а. „Тех&-БооК о{ сео]осу“). Вся Шотландя находилась подо льдомъ, 
и ледяной покровъ простиралея далеко на западъ, не только прикрывая Гебридеме 
острова слоемъ льда въ 1600 футъ толщиною, но продолжаясь, по всей вЪроятности, 
въ море, гд онъ достигаль континентальной ступени, свЪшиваясь съ нея своими 
краями, отъ которыхъ здфеь отламывались огромные айсберги. Этотъ ледяной покровъ 
облекалъ и всю поверхность Ирландии и значительную часть Англи, простираясь на 
югъ до долины Темзы (\Уг1е ВЕ, ор. с. р. 395), южнЪе которой не замфчается слЪдовъ 
его донныхъ моренъ (рис. 31). Такимъ образомъ, южная граница сплошного ледяного 
покрова, сходнаго съ современвымъ гренландскимъ и непосредственно спускавшагося въ 


реки ьеа икра ризы. пи ранки рые, вазы пав жив 


ГЕЕеи-н ЕР ЕН СР К Я.Я 
| К | 


ЗЕЕ 4 № % 


Граница глетчернаго Современная грапица и Направаене ледниковых 


—.-.-. 


покрова. ее плавучаго льда. шрамовъ и царапинъ. 


Рис. 31. Распространене глетчернаго покрова въ ледниковый перюдъ (по Райту). 


море, достигала у европейскихъ береговъ приблизительно 51° 30’ с. ш. (южная око- 
нечность Ирландуи). 


Еще несравненно болфе гранд1озный глетчеръ представляла изъ себя СъЪверная 
Америка. Вся сЪверная часть материка находилась подъ массивнымъ ледянымъ покро- 
вомъ и, по описаню Райта (\У г! В, ор. с, р. 123), въ области штата Мэнъ (Маше) 
„ледъ во время кульминацоннаго пер!ода ледниковой эпохи простирался неизвЪстно 
какъ далеко въ море, покрывая Моунтъ-Дезертъь и весь усЪянный скалами берегъ и 
отлагая свои концевыя образованая („бегийта] 4ерозиз“) на такой глубинЪ въ море, 
что мало надежды на то, что мы когда-нибудь будемъ въ состояни опредфлить съ 
точностью ихъ положеше“. 

Сплошной ледяной покровъ простирался и далфе на югь — его южная граница 
проходила вблизи Нью-Шорка, нЪсколько южнфе 41° с. ш., тогда какъ во внутреннихъ 
частяхъь американскаго континента спускалась еще далЪе къ югу, до 38° се. ш. 


415 
(\УгеВЬ, ор. с16., рр. 125, 143). Такимъ образомъ американское побережье Атланти- 
ческаго океана вплоть до широты Нью-Горка представляло полную аналог!ю современ- 
нымъ усломямъ Гренландии и давало отъ себя значительное количество плавучаго льда 
и айсбергозъ. 


Принимая во вниман!е приведенныя данныя, едва-ли можно сомнзваться въ томъ, 
что граница плавучаго льда въ Атлантическомъ океанЪф была ледниковымъ пер!одомъ 
значительно отодвинута къ югу противъ ея современнаго положенмя и, по крайней 
мЪрЪ, совпадала съ лин!ей, соединяющей краевые пункты, до которыхъ простирался 
сплошной глетчерный покровъ на обоихъ континентахъ '), а можеть быть заходила и 
далЪе на югъ, подобно современной, которая спускается значительно южнЪе границъ 
береговыхъ глетчеровъ (рис. 31). Мы не знаемъ въ точности, какова въ это время 
была судьба Гольфстрема, но болЪе чЪмъ вЪроятно, что онъ игралъ несравненно мень- 
шую роль, чЪмъ въ настоящее время и ограничивался лишь областью, лежащей между 
40° с. ш. и тропикомъ Рака. Въ западной части океана Гольфстремъ, по всей вЪроят- 
ности, узкой струею близко подходилъ къ границ льдовъ, создавая еще болфе р5зще 
климатическе контрасты въ области моря, чфмъ въ настоящее время у м. Водъ, 
тогда какъ у береговь Европы онъ расширялся и нЪсколько поднималея къ сЪверу, 
ч$мъ только и можно объяснить отодвигане къ сфверу границы ледяного покрова боле 
чЪмъ на 10° широты по сравненю съ американскимъ побережьемъ. 


Указанные факты дЪлаютъ очень вфроятнымъ, что значительная часть СЪвернаго 
Атлантическаго океана къ сЪверу отъ границы, нанесенной на рис. 531 пунктиромъ, 
представляла въ эпоху максимальнаго развитйя ледниковаго пер1ода нЪкоторое по- 
доб1е современнаго Ледовитаго океана къ сЪверу отъ Гольфстрема, т.-е. въ 
области Гренланди и Шпицбергена. Представляль ли подобное же явлеше Тих1й 
океанъ, который по современнымъ температурнымъ условямъ является, повидимому, 
въ общемъ болфе холоднымъ, чфмъ Атлантическай? 


Тихоокеанское побережье СЪверной Америки, по мнЪн!ю американскихъ геологовъ, 
много занимавшихся этимъ вопросомтъ, не подвергалось общему оледензню и не было 
покрыто сплошнымъ глетчернымь покровомъ, подобнымъ восточно-американскому или 
западно-европейскому. По словамъ Райта (\т15 Ве, ор. с!., р. 148—149) „въ шта- 
тахъ Монтана, В1омингъ, Колорадо, Утахъ, Невада и Калифорния были прежде въ области 
Скалистыхь горъ и на западъ отъ нихъ обширные ледники тамъ, гдЪ ихъ нфтъ теперь 
совершенно, однако, оледенфнйе этой области никоща не было общимв... Ледвики хребта 
С1ерра-Невада и Каскадныхъ горъ въ Калифорни, ОрегонЪ и Вашингтон были болфе 
значительны по размфрамъ, чфмъ въ Скалистыхъ горахъ, однако, и въ томъ и въ 


1) См. пунктиръ, нанесенный мною на рис. 31; гравица льда и обозначене прерванной лишей гра- 
ницы тглетчернаго покрова по западному побережью С. Америки (въ виду отсутствая сплошного ледяно о 
покрова, здЪеь, см. ниже) не заимствованы у Райта. 


416 


другомъ районЪ, области оледенфн1я были мьстными и, за исключешемъ Вашингтон- 
скаго, не сообщались съ обширнымъ ледянымъ покровомъ далфе къ сЪверу“. 

Что касается до Аляски и Колумби, то здфсь и въ настоящее время находятся 
большие ледники, подходяцие къ самому морю, и существують несомннныя доказа- 
тельства тому, что въ ледниковый перюдъ они были развиты гораздо сильнфе. Однако, 
однимъ изъ наиболфе важныхъ открыт! въ области геологи этихъ мЪетностей за 
послЪднее время, было окончательное установлене того факта, что ни полуостровъ Аляска, 
ни вообще вся область Берингова моря не были покрыты сплошнымъ ледянымъ покро- 
вомъ, связаннымъ съ восточнымъ 1); мнфн!е, высказанное равфе Муиромъ °), приаи- 
сывавшимъ всЪ наблюдаемыя по берегамъ Берингова моря геологическая усломя дЪйствю 
ледниковаго перюда и считавшаго даже само Берингово море ложбиной, вырытой глет- 
черомъ, оказалось неправильнымъ. Перемычка суши, замыкавшая въ течене ледниковаго 
пер!ода Тихй океанъ на сЪверф и изолировавшая его отъ непосредственнаго влявя 
Ледовитаго океана, была, повидимому, также лишена сплошного глетчернаго покрова, 
и образоване здЪсь материковаго льда имЪло чисто м$Ъстный характеръ °). 

Что касается до мЪФстныхъ ледниковь западно-американскаго побережья, болЪе 
широко развитыхъ въ течеше ледниковаго пер1ода, то ихъ граница лежить здЪеь 
гораздо сфвернфе, ч5мъ южная граница бывшаго ледяного покрова на атлантическомъ 
побережьи— именно, у пролива Жуанъ-де-Фука, подъ 48° с. ш. ОбщеизвЪстенъ фактъ, 
что на азлатской сторонф Тихаго океана не было вовсе ледяного покрова. 

Вс приведенныя данныя заставляютъ насъ думать, что судьба Тихаго океана въ 
течеше ледниковаго пертода была совершенно иная, ч$мъ Атлантическаго. Несмотря 
на то, что и на немъ, безъ сомнЪнйя, отозвалось понижене температуры (какъ это 
можно судить уже по боле сильному развитию ледниковъ Аляски и Канады), Тих1й 
океанъ не пережилъ того пертода оледенфн1я, который выпалъ, какъ мы 
видЪли, на долю Атлантическаго. Если плавучй ледъ и айсберги и имфлись въ 
его сЪверной и восточной части, то количество ихъ и поверхность, покрывавшаяся ими, 
совершенно не могутъ идти въ сравнене съ таковыми Атлантическаго океана, какъ 
это ясно уже при первомъ же взглядЪ, брошенномъ на карту (рис. 31). Мы не имфемъ 
также рЪшительно никакого основаня предполагать, чтобы въ течеше ледниковаго 
пер1ода было значительно перемфщено къ югу течеше Куро-Сиво. 

Если мы признаемъ теперь это различе въ судьбахъ того и другого океана, то 
является вполнЪ естественнымъ вопросъ: какъ должно было оно отозваться на фаунЪ® 
и не оно ли служить причиною фаунистическихъ особенностей обоихъ океановъ? 


') См. Раузоп. @е01061е. по{фез оп зоше о{ {йе соаз{$ ап@ 1]ап@з$ о# Вемие Зеа апа уешйу. Вий. 
(те0]. З0с. Ашег. Уо]. У, 1894, р. 146, ср. также: Богдановичъ, ор. с1. р. 152. 

*) 1. Миг. Верогё о{ Ве сгизе о{ Фе Соглут. 1881, р. 147 (цитирую по Даусону). 

°) Паумзоп. №0{ез оп \е оссиг. оЁ тапито{ гетализ еёс. (пал. Топтгп. @е0]0&. Зое. Гопдоп. у. 1. 
1894, р. 7. Богдановичъ, 10с. сй., считаеть вЪроятнымъ, что сфвернал часть перемычки была покрыта 
массами континентальнаго льда, тогда какъ южная — находилась въ условяхъ континентальнаго климата 
и служила прибфжищемъ мамонту и сопутствующимъ ему животнымь. 


417 


Какъ мы уже говорили (стр. 412), съ наступленемъ общаго охлажденя въ те- 
чеше третичной эпохи, фауна въ обоихъ океанахъ должна была постепенно дифферен- 
цировалься и въ болфе сЪверныхъ частяхъ изъ тропической начать превращаться въ 
умфренную; изм$нен!е ея въ этомъ направлени шло какъ въ томъ, такъ и въ другомъ 
океанф болЗе или менфе параллельно и, вслЪдетые общности фауны, изъ которой раз- 
вивалась умфренная, и поддерживавшагося сообщеня между океанами, мног!е изъ пред- 
ставителей умЪренной, а затфмъ и субъ-арктической фауны получили сходныя формы 
и являются въ настоящее время близко родственными видами или разновидностями. Оъ 
наступлен!емъ ледниковаго пер!ода, однако, сходство условй въ обоихъ океанахъ на- 
рушилось. Атлантическай океанъ подвергся сильнфйшему охлажден!ю; надвигавшимися 
съ сзвера льдами умфренная фауна оттфенялась все далфе и дале къ югу и изъ нея 
выдЪлялась и постепенно образовывалась фауна высоко арктическая, приспособлявшаяея къ 
существован1ю въ усломяхъ постояннаго льда. Во время максимальнаго развит!я лед- 
никоваго покрова, благодаря оттЪененю Гольфстрема къ югу льдами, область умЪрен- 
ной фауны ограничивалась, по всей вЪроятности, узкой полосой между границей льдовъ 
и Гольфстремомъ, и, надо думать, что именно въ это время погибла значительная 
часть тфхъ ум$ренныхъ формъ, которыя были первоначально общи съ Ти- 
химъ океаномъ. Очень можеть быть, что и не однЪ умфренныя, а и мног1я субъ- 
тропическля и тропичесмя формы Атлантическаго океана погибли въ течене этого 
пер!ода, не будучи въ состояни приспособиться къ новымъ, черезчуръ суровымъ темпе- 
ратурнымъ условямъ, и если въ настоящее время фауна Атлантическаго океана является 
вообще гораздо болфе бБдною формами, ч$мъ тихоокеанская, то, мнф кажется, трудно 
найти тому причину болЪе естественную и болфе прочно установленную 
неопровержимыми геологическими данными, какъ приведенная выше! 

Въ то же время въ Тихомъ океанф внфшнйя условя не претери$ли такихъ кру- 
тыхъ и р$зкихъ измфнев!й. Арктическ1я условя существованйя создались лишь въ пре- 
дфлахъ современной арктической и субъ-арктической области (см. рис. 30), поскольку 
она не была занята сушей, т.-е. въ предлахъ Берингова и Охотскаго морей и водъ 
Аляски и Британской Колумб, но и здфеь они были, судя по развито глетчеровъ, 
не многимъ суров5е современныхъь и не могли идти въ сравнен!е съ условями въ 
СЪверномъ Атлантическомъ океанЪ, который напоминаль тогда современныя воды Шпиц- 
бергена, Гренланд1и и Лабрадора. Такимъ образомъ, лишь въ этихъ сравнительно 
ограниченныхъ предЗлахъ и при менЪе суровыхъ вн$шнихъ услов1яхъ могла 
развиваться въ Тихомъ океанф арктическая фауна. 

Вполн$ естественно, что, благодаря этому же обстоятельству, и умЪфренная фауна 
имфла возможность сохраниться въ болфе полномъ составЪ, чфмъ въ Атлантическомъ 
океанЪ,—она не была оттснена и истреблена льдами. ВполнЪ естественно также, что 
не только мног1е роды, но и семейства, не бывпия въ состоян!и выдержать арктиче- 
скихь условй СЪвернаго Атлантическаго океана и исчезнувиия безелЪдно въ его фаунЪ, 

53 


418 


сохранились въ СЪверномъ Тихомъ. Объяснимымъ является и общее богатство тихо- 
океанской фауны по сравненю съ атлантической и, наковецъ, тотъ второстепенный, 
по существу, но не лишенный все же н$котораго значен!я фактъ, который былъ нами 
отмВчень выше— именно, признаки вЪкотораго общаго измельчаня фауны, наблюдае- 
мые въ Атлантическомъ океанЪ. 

Приведенный взглядъ на происхождевн1е сЪверной тихоокеанской фауны и зна- 
чен!е въ этомъ смыслЪ ледниковаго пер!ода можеть быть поставленъ въ параллель съ 
давно уже разъясненнымъ фактомъ богатства японской древесной флоры по сравнен1ю 
съ европейской. Подобно тому, какъ умБренная флора Япоши сохранилась со временъ 
м1оценоваго пер1ода почти безъ измфненй, благодаря тому, что страна не была за- 
хвачена ледниковымъ перюдомъ, —такъ точно и въ сосфднихъ водахъ сохранилась бо- 
гатая и разнообразная, ум$ренная по характеру фауна рыбъ, характеризовавшая, оче- 
видно, эпоху постепеннаго и не чрезмЪрно сильнаго пониженя температуры. Подобно 
тому какъ моценовая растительность Европы, сильнЪйшимъ образомъ напоминавшая 
флору современной Яповни, была уничтожена наступившимъ пер1одомъ льда и холода, 
такъ и первоначально сходная съ тихоокеанской фауна рыбъ сосфднихъ атлантическихъ 
водъ подпала вллян!ю того же могущественнаго фактора, и если не была сове5мъ уни- 
чтожена, то, во всякомъ случаЪ, понесла огромныя потери и обфднфла формами. 

Мы приходимъ, слфдовательно, къ убЪжденио, что ледниковый пер!одъ ска- 
зался одинаковымъ образомъ не только на жизни суши, но и на жизни 
океана. 

Въ то же время фауна СЪвернаго 'Гихаго океана получаетъ въ нашихъ глазахъ 
особый интересъ, какъ фауна боле древняя, болЪе первобытная и ближе стоя- 
щая къ той, которая была развита въ третичную эпоху, чЪмъ фауна атланти- 
ческая, болфе молодая и сильнфе измЪненная ледниковымъ пер!одомъ, 


Само собою разумЪфется, что всЪ высказанныя мною выше теоретическя сообра- 
жен1я о происхождени фаунъ имфють пока значен!е не болЪе какъ гипотезы. 
МнЪ кажется, однако, что гипотеза эта основывается все же на достаточно прочномъ 
фундамент неоспоримыхъ геологическихъ и зоогеографическихь фактовъ; такими фак- 
тами являются: относительная недавность образованя Панамскаго перешейка и Берин- 
гова пролива, боле сильное охлажден!е во время ледниковаго пер1ода Атлантическаго 
океана по сравненю съ Тихимъ, несомнфнная генетическая связь между арктическою 
фауною обоихъ океановъ и, наконецъ, относительная бЪдность видами, родами и се- 
мействами атлантической фауны по сравненшо съ тихоокеанской. 

Въ свою очередь, высказанная гипотеза вполнЪ естественно объясняеть всЪ основ- 
ныя Ффаунистичесвыя особенности обоихъ океановъ, которыя инымъ путемъ, на мой 
взглядъ, трудно себЪ уяснить. 


в 


419 


Каждая гипотеза должна, однако, оцфвиваться съ двухъ точекъ зрфня: со сто- 
роны того, что она даетъ въ настоящемъ, и со стороны того, что она можеть дать 
въ будущемъ. Съ этой послЬдней точки зрЪн1я предлагаемыя мною гипотетическ1я со- 
ображен1я имЪютъ ту ц$нную сторону, что выдвигаютъ передъ нами цфлый рядъ даль- 
пфйшихъ задачъ, р5Ьшить которыя необходимо для того, чтобы приблизиться къ рЪ- 
шен1ю основной. 

Позволю себЪ перечислить главнфйпия изъ этихъ задачъ примфнительно къ фаунЪ 
рыбъ, при чемъ не могу не отмЪфтить, что прежде всего было бы очень желательно 
выяснить, насколько полученные мною выводы сходятся съ результатами изелфдован1я 
другихъ отрядовъ, — я лично не считалъ себя въ прав$ дЪлать кавкля-либо сопостав- 
леня съ тЪми отрывочными, разнор$чивыми и основанными въ большинствЪ случаевъ 
на обработкЪ небольшихъ группъ и изъ небольшихъ районовъ выводами, которые только 
и имфются пока въ литератур относительно фауны СЪвернаго Тихаго океана. 

Для болЪе полнаго уясненя генетическихъ отношенй между фаунами СЪвернаго 
Тихаго и СОЪвернаго Атлантическаго океановъ желательно прежде всего сравнительное 
изучене ихтюфаунъ по обЪ стороны СЪверной и Центральной Америки, въ связи съ 
выясненемъ общихъ физико-географическихъ услов!й; затЪмъ, несомнфнно, очень важ- 
ныя данныя могло бы дать сравнительное же изучеше 1.4убоководной фауны обоихъ океа- 
новъ и, съ этой точки зрЪня, существеннымь пробфломъ является полное отсутствте 
свфдЪн!й о фаунЪ 2лубоководныхе частей наших» русских восточных» морей. Большое 
значене для выяснен!я связи фаунъ имфетъ выяснене ииркумполярности арктическихъ 
формъ, — съ этой точки зрЪнйя особенно желательнымъ является болфе полное изслфдованте 
фауны Ледовитаго океана на сБверъ отъ материковь Аз и Америки. Нельзя не отм%$- 
тить также того, что почти не затронуты и н$которыя области нашихъ восточныхъ 
морей — такъ совершенно почти не выяснена фауна самой сЪверной части Охотскаго 
моря и очень мало данныхъ о фаунЪ западнаго Берингова. Наконецъь, очень ЦЪннымъ 
было бы не только зоогеографическое, но и морфолозическое изслфдоване состава фауны, 
такъ какъ важно знать истинныя генетическая взаимоотношен!я между семействами, 
родами и видами рыбъ въ обоихъ океанахъ. 

Лишь такимъ медленнымъ и труднымь путемъ можемъ мы достичь окончатель- 
наго и уже не гипотетическаго выяснен!я вопроса о связи между тихоокеанскою и 
атлантическою фауною. Выяснен!е его, въ свою очередь, поможеть намъ рфшить еще 
боле общую и бол№6 трудную задачу, почти не затронутую до настоящаго времени, — 
вопросъ о ироисхождени арктической фауны. Эту задачу, по моему мнфн!ю, ел$- 
дуетъ считать одною изъ важнфйшихъ задачъ современной зоогеограф1и 
моря. 


В 


бита д 
се чвиыи 
„що не гуад [о 
енто ам 


ь = „в мы т. 


ме аа 


рдгчевиСя- 
Аи л изо р в 
ий 


ЛИТЕРАТУРА ПО ФАУНЪ ВОСТОЧНЫХЪ МОРЕЙ. 


А. 


АЪЪо%, Х. Е. 1902. РгеЙйпипату побез оп Соео- 
р!апа. Аппо{. 200105. Тароп. у. ШУ, рат. ТУ, 
р. 103—108. 

А5а3812, А. 1863. Зупорз1$ оЁ фе Ес1по14$ со]- 
Тебе Ъу 4г \. ЗИштшрзоп оп е Мог Ра- 
сс Ехр]огше Ехред!1юоп ипдег Фе соштапа 
оЁ Сар. В 115014 а. Во4сегз. Ргос. РЫЦаа. 
Ас. М. Бе. 1863, р. 352—361. 

1864. Хо Аштегсап Асшерйае. Метолг. 

Миз. Сошраг. 200]. Нату. Со. уо1. 1. 1864—1865, 

ратё. П, УШ ++ 234 рр. 

- 1872. Кеу1ч1юп оЁ {Ве Есйий. Мет. Миз. 
Сошр. 2001. Нату. СоП. уо]. ПТ, 1872—7174, 
762 рр. 94 р13. 

А1Аа, Т. 1897. Спаеоспаз оё М1зак! НатБопг. 
Аппо6. 700]. Тар. Г, рр. 18—21. 

АПею, $. А. 1880. Ногу о Мог -Атегсат 
Ршшре4$. А топостарв оЁ Ве У’а]тизез, Зеа- 
Попз, Беа-Беатз ап З3еа]з. \УазЬтефоп. 0. В. 
Сео]. Зигу. М15с. Ра. 12. 

1882. Ргейштагу [Гл5ё о# \огКз ап@ рарегз 

тете {10 Ме МаштшаЙап отг4егз Сеёе апа 

битета. Вай. 0. 5. @ео]. Загу. у. УГ, р. 399. 

1884. ТВе зеа]3 ап уа|тиазез. ш: Вг. 004. 
Тре Язпемез а. ВзЪ. шайзачез оЁ фе (0. В. 
Бес. Г, р. 88—74. \Уаз шоп. 4°. 

АПеп а. Вгуапф. 1870. Оп Фе Еаге4 $еа]$ (О@- 
’иаае) ув 4езстрЫоп оЁ {Ве М. Рас16с зреслез. 
Вий. Миз. Сошр. 2001. Саше у. П, № 1. 
108 рр. 8 р. 

Апопута. 1897. Ап Ееазёеги (иезйоп. Маф. Заепсе. 
Х. 1897, р. 10. (Есмтазет зртозиз а У. АНале. 
зр. Юци4 ой Тарал). 


АатуПИ лаз, С. М. 8. 1887. ОЁуегз1ю6 буег 4е а 
Уеса-Ехре@опеп шзата4е Аткизка На то]- 
щзКег. Р/асорйога ось Сазороаа. Уеса-Ехре- 
416. УеепзК. ТакКЦас. ГУ В&., р. 311—384, Тай. 
ХИ Хх. 


В. 


Вает, С. Е. 1840. Олиетзисвипсеп йБег 41е еве- 
шаНсе Уегге{ипя ип@ @е сйп2Псве Уегеите 
Чег уоп З$еПег БеофасМееп пот@1зсВеп Зее- 
Кив (Айуйпа Ш.) Мем. Ас. Пир. Зе. 5&-РЬс. УТ 
зег. 5с. Маб. 6. У) р. 53—80, Ви. Ас. Пир. 
Бе. у. Ш, 1838, р. 855—359, 

Вапсгой, Е.Х. 1898. М№оез оп Сйеуозота рто- 
дист Эр. (Раслве). Заепсе, п, ег. у. У, 
р. 435. 

Вагге -Нашп!фоп, С. Е. Н. 1897. Оп Фе рае #с 
УМагиз (Тучейесйиз офезиз) уИВ оЪзегуа4101$ 
оп {Фе Себасеапз ап@ Зеа]5 оР Фе №. Раейс. 
Ргос. 200]. Бос. Г.опа. 1897, рр. 266—267. 

Вафе, Брепее С. 1866. Уапсоцуег 13]ап4 сгаЪз. т 
Т1ога’$ „Мабига/ 1$ т Уапсопуег 1$]ап4 а. Вги. 
Сота“ Г.опдоп. 8°, у01. П, р. 262—284 1 р|. 

Веал, Т. Н. 1879а. Оп {фе оссигепсе оё Нрро- 
9108$и$ и датз Е]. аб Опа]азВКа ап Зал 
М1све1з, АЛазка. Ргос. 0. 5. Ма. Миз. у. П, 
1879 (1880) р. 63—66. 

1879Ъ. Оезст!риоп о а пе\у Е1зЪ ош А]азКа, 

(Апагтисраз 1ерёитиз) УИ поёез проп офег 

зрееез оф Апа’исйаз. Ргос. 0. 5. Маф. Миз. 

у. П. 1879 (1880) р. 212—216. 

1879е. ПезсгрЯоп оЁзоте @епега ап4 Зре- 

с1ез 0{ АЙазКап Е1зВез. Ргос. 0. 5. Маф. Миз- 

уо]. П, 1879 (1880), рр. 358—359. 


———_ 1881а. Оезсыриоп оЁпезу ВзВез #гош А]азКа 
ап Э\ила (13 зр. зр.). Ргос. 0. 5. Маё. Миз. 
ТУ. 1381. р. 144—159. 

—— 1881. А ргейштагу сайа1осие о{ {Ве &зВез 
о{ АЙ1азКап ап@ а)асепёе уаегз. Ргос. Т. 8. 
№аё. Миз. у. ТУ, 1881, р. 239—272. 

1881с. А рагиа! ЫБПостарЬу о# Ве Вз\ез 

о Рас с соа8ё о{ 1е О. $. ап@ о#ё А]азка, Юг 

{Ве уеаг 1880. Ргос. 0. 8. Ма. Миз. т. ЛУ. 

1881, р. 312—317. 

1883. №{е$ оп а соЦесйоп оЁ Е15Вез шаде 
ш 1882—83 Бу Сар. Непгу Е. №е1013, 
0. 5. №., ш АйазКа а. ВгиазВ СопииМа, уИВ а 
Чезстроп оЁ а пеу бепиз а. Зресез, РУотзНиз 
тасеиз. Ргос. 0. 5. №аё. Маз. уо]. УТ, 1883 
(1884) р. 353—361. 

- 1890. Заепийс гези$ о{ ехр]огайопз Ъу 
Ве (0. 5. Е. С. %еатег АШайтозз. ХТ, — Меж 
ЯзВез соПес{еЯ ой {Ъе соазё о{ АЛазка ап Ше 
аЧ)асеп геотоп зо луага. Ргос. 0.5. Хай. Маз. 
1890 (1891), уо1. 13, рр. 37—45. 

Веап, Т. Н. а. Веап, В. А. 1896. Е1зВез соПес{е4 
аё Вегшох ап@ Соррег 13]ап4$ Ъу №. А. Сгер- 
11672К1 а. Г. Зветесег. Ргос. 0.5. Ма. Миз. 
ХГХ. 1896, рр. 237—251. 

1897. Х№о{ез оп ЯзНез соПесе т Кашева ка 
ап4 Тарап Бу 15. З(е]песег а. №. А. Сбге|- 
101621, УНЬ а Чезстриоп 0 а пех ВШеппу. 
Ргос. 0. 5. Май. Миз..у. 19, 1897, рр. 381—392 
р1. ХХХМУ-—ХХХУ. 

Веесъеу, Е. \. 1831. Хатгайуе оЁР а уоуате {0 
Пе Рас@с ап@ Вегше гай. 2 у18. Гопдоп. 
——__ 1839. Те /00]05у 0 сараш Веесвеу’5 

Уоуахе; сотрЦей гот фе соЦесйо0$ ап по{ез 
ша4е у сарё. ВеесВеу, Фе оЯсегз ап4 паб- 
га156 ог фе ехре@ оп ига а уоуасе {0 Ме 
Расс ап Вевтше Эгайз регогтей ш Н. М. 
5. „В10350щ“ ип4ег фе сошшапа оё сарё. 
Е. \. Веесвеу ш \е уеатз 1825, 26, 27 апа 

28. Гоп4оп 1839. 4°. 

Беклемишевъ. 1884. О Командорскихъ островахъ 
и котиковомъ промыслЪ. Сиб. 1884. 

Ве]свег, Е. 1844. Те /оо]огу о{ Фе уоуасе о 
Н. М. 5. „эшШрЬиг“ ипаег Ве сотата о 
сарё. Е. Ве]свег, 4Чигше {те уеатз 1836—42. 
2 у15. 1844. 4°. Топ4оп. 

Ве! Е. Х. 1882. баФез ш Ше Но]о{Виатюеа. 1. 
Оп Фе вепиз Р50145 ап@ Фе !югшез аШе Ъе- 
тео. (Рз. Гаруси— Ларатезе Зеа). Ргос. 200]. 
Зос. Г.опа. р. 641—650, 4аЪ. ХЬУШ. 

Вепе4еп, уап Р. Т. 1868. Г.ез Ва]ешез её ]епг 
@заЬайоп сбортарШаце. Ви. Аса4. Воу. Ве. 
у. ХХУ, р. 9—91. 


422 


Вепе@1с+, Татез Е. 1892. Ргейийтагу Чезегр- 
Чоп$ о{ 37 пе\у зрес1ез оЁ Негпиё СгаЪ5 оё ве 
пепиз Еирадигиз т 0. $. Хай. Мизеит. Ргое. 
0. 5. Хаё Маз. 1892 (1893) уо]. 15, рр. 1—96. 

—_ 1894. Каепййс гезий$ о{ ехр]огаНопз Ъу 
{фе $еашег Афай`озз. ХХХТ. Оезетр@оп$ о# пеу 
пепега ап зрес1ез оЁ сгаЪз о# фе шшйу Гло- 
аае, уиВ по{ез оп Фе уопие о# 7 ое сатё- 
5сйайсиз ап Тло4ез Бтегрез. Ргос. (0. $. Хай. 
Миз. 1594 (1895), у01. 17, рр. 478—88. 

—_ 1898. Туо пе\у 1[50ро45 о{ \е пепиз 140еа 
гот Че соазё о# СаШогша. Ргос. Зое. У азВ. 
ХИ. 1898, рр. 41-51, ве. 3—1. 

Вег?Ъ, В. 1879. Оп Ше пи тапсШае Сазегоро4 
| МоПизса ог Мом Расе Осеап, УИ 5рес1а] 
| теГегепсе {0 105е о# А]азса (соПесей Бу Ба|). 

Ргос. Аса4. Маг. с. Ры|аЧерма: Г, 1879 р. 71— 

132, р5. 1-УШ. ИП. 1880 (1831), р. 40—197, 

р1$.Х—ХУГ;14.— аепЁ. гези $ 0 фе ехрога%. 

0# А1азКа. Уо]. 1, Ат. У. 8 р. 1879. 

—— 1894. Пе Ор ВоЪгапсШеп. Веротз оп Фе 

Чгеде. орега(. ой {те Уезё соазё оЁ Сепёг. Ашег. 

40 Ше Са]арасоз. ВиП. Миз. Нагуага ХХУ, рр. 

123—233, 1894, 12 р. 

ВееКег, Р. 1858а. У1зсвеп уап Тарап. Хайшк. 
ТУазев. Ме4ет]. Гпа. уо]. ХУТ, р. 269. Вмама. 
1858 — 59. 

1858Ъ. ВЦ@гасе {04 Че Кети Чег 1еуо- 

1овлзеве фапа уап ФТарап. УегВап4е]. 4. Коп. 
АКад. уап У еепзсВ. {е АшужетЧат, у. У (1858— 

59), 12 рр., у. УШ, (1860), 104 рр. 4°. 

1859. Уегае опитете Улзевзомеп уоп За- 

| рап. ХациКии@. Туазев. едет. ме, уо|. 20, 

рр. 198—199. Вмауа, 1859—60. 

—_ 1863. Биг ппе поцуеЙе езрёсе 4е ро15з0п 
Чи Фароп, аррафепали & ци поцуеаа септе 
(Рзеи4ретИатриз 1уриз). Уегз]ае. Коп. АКа4. 
4. Уеепзевар АМеейоя Хайшик. уо]. ХУ, рр. 
257—260. 8'°. Ат5. 

1869а. Пезстриоп 4е чиеиез езрёсез Че 

ро15з0п$ Ча Тароп, 4 Сар 4е Воппе Езрегапсе 

её Че Зигташе сопзегубз аа Мизбе 4е Геуде. 

Хедеат4. Туазев. у. Плегк. уо]. И, рр. 250— 

269. Ат. 

1869Ъ. Мепуёште пойсе заг 1а аипе 1е1- 

{Ву0101дае 4а ФТароп. Уег$]. Коп. АКа4. \е- 

фепзеВ. 2 зег. у0]. Ш, рр. 237—255. 8°. Атзег4. 

1873а. Вбу1з1юп Чез бзрёсез 4е Дещех, бу- 

7240743, буттостатиз, Чпа/одещех её Рета- 

риз Че Гаае агеыреаяаце её Ча Тароп. Уег- 

Бапа. 4. Коп. Акад. у. \Уе6. 4°. Ашзега. 

1873Ъ. биг 1е вепге Рагарузйрота её 5иг 

Р14ен6 зрбе@аие 4ез Регса “Итеща 'ТвитЪ., 

Ризйрота уаротлса Сцу. её ТЛадгатта уаро- 


ру 


423 


са Вт. АтеШуез пбейал@. 4. заепс. ехасё, 
её пабигеПез, уо]. УТ, рр. 19—24. 8°. 

— __ 1879. Епитеёгайоп 4ез езрёсез (546) 4е 
ро13301$ асбиеПештепе соппиез 4и Лароп её 4е- 
зсгриоп 4е 3 езрёсез шеёацез. Уеттала. Коп. 
АКа4. у. \МеепзеВ. {е Атуетдат. уо1. ХУ. 

‚ 83 рр. 8 1. 

Воевта, 1879. Оеъег уе! пепе уоп Ог. НИсеп- 
Чот{ ш Тарап сезалатеНет Руспосоп14еп. 
Эихипезрег. 4. безе!. Хайи\{. Егеипае Веги, 
рр. 58—60. 

Во]ал, Н. 1895. Пе сеостарызеве Уегьгейаие 
ег успЯс$еп \УВае 4ез ЗИПеп Охеалз. АЪВ. 
а. 4. бетее 4. Хабагуу. хп НашЪиго. 1895, ХШ 
22 рр. 1 Кат. 

Воп1епсег, С. А. 1892. ПезстрНоп 0Ё а пе\у 
Вепио@ ЕВ ош Капизеваека (№етор?а- 
Фит ретораий = ОрзЯосетйтиз оссЦаиз ТИ.) 
Ргосее4. 7,00]. Зос. Г.опа. 1892, р. 533—585. 

Вопу!ег, Е. Г. 1895. Зиг 1а @5@7ЪБа@ой обоста- 
рмаае 4ез сгазбасё$ 4е а зоиз-Рапие [ло41- 
165. Ва. Маз. Н156. №аё. Рат!5. 1895, рр. 70—72. 

1898а. Биг 1е Верйаторода фаитата, сги- 

Збасб апотопге 4е 1а атШе 4ез Н!рр!96з (На- 

Кодае, Тароп) С. В. Ас. 5с. Раз СХХУН, 

рр. 566 —567. 

1898Ъ. ГиЛа@а @дией попуеаа сгазасё 

Ътасвупге 4е 1а атШе 4ез Гепсозавез (Сай- 

Тотша). Ва|. Зое. Епё. Егапсе, рр. 830—381. 

1901. Зиг апеаиез сгизбасёз Фа Тароп, 0#- 
{егёз ап шизеит рат т. |е 4г. Нагтапа. Вай. 
Маз. Рат!з. 1901, рр. 882—834. 

Вгапа$, А]. 1872. Вес абег Фе Суапи4еп 4е5 
200]0°1зсВеп Мизеитз ег КалзегИсйеп Акаае- 
пие ег \\15зепзспайеп ха 5%. Рефегзиго. (Су- 
атиз Кез$ет зр. п.) Ме. В1о|. Ас. Гр. Зе. 
56. РЬз. у. УТЩ, 1872, р. 678—703. 

1880. ВеофасВбипсеп ифег Че уегзешеде- 
пеп К]еег ег Зееобщег (ЁЕисйу"$ тата) 
пеЬ5ё еписеп Вешегкипсеп @Ъег Ште Сбеоста- 
рызеве УегЬгеНипе. М6]. В10|. Асаа. Пир. Зе. 
56. Ро. +. ХТ, 1880. 

Вгапа%, .. Е. 1833. Оеъег 4еп Йаппрал ег 5{е]- 
Легзспеп Зеекяв (Кйуйпа 5еИет). Мёт. Ас. 
Гир. 56. РБ. УГ $ет., $. П, р. 108—108. 

1835. Ргодготшиз 4езсгриоп1$ аппиа ат аб 

Н. Мегепз$10 ш ог феггатиш стсаттлах!- 

зайопе оЪзегуабогит. Казсле. 1. Ро]уроз, Аса- 

1ерваз, П1зсорВогаз её Э1рвопорвогаз пес поп 

Ес то4егтафа сопйпепз. Регорой, 1885, 4°, 

75 рр.—Краткое изложене этой работы: Соп5- 

ресбаз зесЯопиш, сепегит, зибоепегит её зре- 

с1егит поуогиш, Чдае ш засщо ргипо Рго- 

Чготт Чезст!рйопит апппаНат а Мегбепз10 


Ш 01615 феттагат сисатпаяеайоте оЪзегуа- 
{отит герегиибиг. Апп. Эс. Мабиг. у. У (7001.), 
1836, рр. 180—188. 

1837. Оерег @е уоп Мегбевз БеораеЩе- 
{еп Геис®ацаПеп. Ви. Ас. Гр. Зе. 56. Рье. 
П, 1887, р. 849—850. 

——__ 1838. АизайгИейе Везейге!фипе 4ег уоп 
С. Н. Мегбеп$ ащЁ зешег Уебитзесе]ипо Ъео- 
Басвбеер Эс1шапаЙеп пез аЙ<ететеп Ве- 
шегкипоеп йБег @е ЗебиличиаПеп йегВаяару. 
Мет. Ас. Гор. 5с. 56. Ррв. 6. 1У (УГ 5ет.), 2-е 
ратб., р. 238—411, 81 Таё. 


таз зец С’гема её ргаес1рие ай Кйуйтае в10- 
нат сепега]ет её айпИабез зресбатез. Ви. Ас. 
Гир. Зе. 56. Рьс., 6. ЛУ, р. 167—169. 

—___ 1845Ъ. ОЪзегуаотез а эгасфагаля стати 
Втуйтае 5 еПет зресёалиез.. ВаЦ. Ае. Пир. Зе. 
56. РЬс,, $. ЛУ, 1845, р. 185—138. 

——__ 1846. Асада от Ча Мизёе #20010°14пе, 
Чиез ап уоуасе и ргбрагабеиг У охпеззепКу. 
Виа. Ас. Пир. 5с. 56. РЬс. у. У, р. 888—384. 

1847. ПеБег Ч4еп 5есВиее пи ег Апз- 

гоНипо ег РЯесетайег Бе\уегке]Шоцеп се- 

земев ев паев\уе1Батеп Отбегеаюо ешег Ке1- 

пеп рагаз!зевеп КтеБзатё (Суатии5? оег тие В- 

Ивег уеПесве ихепосуатииз? ВЙуйтае) ипа 

ешез Ешсеже1Чеуитгшз ег Леёиже. 1847. Ва. 

Ас. Гпр. Бе. 8%. Р5в. у. У, р. 189—192. 

1848. Вемей и Бег пецег4тез уоп Чет 

Ргараталбеп 4ез /0010°13сВеп Мизеитз Ша 

Мозпеззепз$К1 уоп ег Верттез-Тзе| етее- 

зале Экеетезе ег Мог1зевеп ЗееКаВ (Вйу- 

ита Фотеайз з. Беет1). Вий. Ас. Гир. 5%. РЬо., 

УТ, 1848, рр. 46—48. 

1849а. Вегс№& иБег @е Кезе 4ез Ргера- 

тапбеп 4ез 70010515 еп Мизеитз УМ озпеззеп- 

зК1 аз рмеёевеп М! ве|апсеп ап 4еп АКа- 
епикег Пг. Вгап4 $. Ви. Ас. Гир. 5. 5%. РБо. 

у. УП, № 24, р. 365—867. 

1849. Пе Сбабише Го@ез ГафгеШе 

пез утег пепеп Шг уегуап4 еп уоп У озпез- 

зепзК! епё4ескеп, а1з Туреп ешег Ъезоп4егеп 

Олега ейцис (ТеБиз Г оаеа) 4ег Еамат4?- 

зсвеп Апошигеп. Ви. Ас. Пар. Бе. 56. РЬз. 

у. УП, 1849, р. 171—176. 

1849с. УогАайое Вешегкипсеп @Бег еше 
пепе есепфйтИсве, 4ег Качпа Виз3]ап4$ ап- 
сербт1се Сабапе одег Олцегоа&иаие Чег КгаЪ- 
Беп (Сгизфисеа Бтасйуига) амз 4ег Е4мат4?- 
зсвеп АБ\е|апе 4ег Согузеп (Р1айусогузез). 
Ви]. Ас. Пир. Бе. 56. Рьо. у. УП, 1849, р. 177— 
180. 

— __ 1849а. ЗутБоае Этепоосае дифиз ргае- 


1845а. ОБзегуамопез а@ Себасеаз Вегыуо- , 


с1рие Алуйтае шота пабига 5 Шазгаиг. Ме. 

Ас. Пир. 5с. 5 РЬг. УП 56г. 5е. па%. %. У, 

р. 1—160. 

1850а. УотаАийсе РетегКипсеп йБег еше 
пеце апз 2\е! посй ппезевтерепеп Са иапееп 
ип Агёеп сеъИ4еев Омега Ве |апе (Нара!о- 
дазв"са) 4ег Ттфиз Тл/о4та, Ъеейе уоп 
ештег Свагакетг15ЯК 4ез еъеп сепашиеп Тги$ 
ег Апотиагеп. Ви!. Ас. Пир. Зе. 54. Рьх. у. УШ, 
1850, рр. 266—269. 

——_ 1850Ъ. Вемев аъег Фе г @е Везеье- 
зенгефипе 4ез Негги уоп М1А4епдотг#{ Ъеаг- 
Бецееп Кгерзшеге аиз деп АБе|аиееп 4ег 
Втгасвуигеи (КтабЪеп), Апошигеп ип@ Макгоц- 
геп (Кгеъзе). Вий. Ас. Пир. 5е. 54. Ре. у. УШ, 
1850, р. 234—238. 

1851. Кгерзе ш М!А4еп4ог{Г$ Ве1зе т 

еп йиззетей Мог4еп ип@ Озёеп Зичеп$ маВ- 

геп 4ег Тарге 1843 п. 1844. Ва. П, ТЬ. 1. 1851, 

р. 79—148. 

1853. Перег еше пеце Агё 4ег баба 

| Стурошо@ез (С. зйсйет5). Ви|. Ас. Гр. 5е. 

56. РЬз. Х1. р. 254. 

1855. МиМейипсеп аБег 4еп В1Бег \уо 

евизег Фе Е1зсВ- ип@ Меегойег аз сьшез1- 

зевеп ЗепгИзеПеги пась З$ап1$]аи5; ЗаПеп. 

Мет. Аса4. Пир. 5е. 56. РЬг. 1Х, 1855, рр. 

359-—565. 

— 1858. Ехтай Фап шёшойге ауап роиг те: 
„Ое поуа Ро]урогит с]а5$15 аа Нуа]освае- 
Чит попе 4езепап4да“. Ви]. 4е ГАса4. 4ез 

Бе. 54. РыетзЬоига, уо]. ХУБ р. 65—67. 

1863. Вешегкипаеп @Бег Фе Уегьгейиие 

ип Уегеиие 4ег Айуйла. Ва. Ас. Пир. 5с. 

| $4. Рьш., у. У, 1863, р. 558—564. 

—_ 1866а. ХоспшаЙеег Хасв\уе!5 4ег УегЫ|- 

хипе Чег погазсВеп о4ег З&еег’зеВеп ЗеекаВ 

(Пунта Ъотеайз). Ви. Зос. Хай. Мозсоп. у. 39, 

(р+. 0, рр. 571—577. 

— 1866Ъ. Мосй ейише У\Уоге иЪег @е Уеги]- 

| сипе 4ег Айуйта. Ва|. Ас. Гир. 5е. 5. РЬз. 

1866, ГХ, рр. 279—232. 
—— 1867а. Ешше ЭсШаззуоге гаш Масв\уе! 
| 4ег Уегеипе 4ег Вйуйта. Ви]. Зос. Маф. 
Мозсои, 1867, у. 40, рр. 23—38. 
1867Ъ. Уешее Уоме ш Вегае ащ{ @е Ег- 
у14египееп ш ВетеЯ 4ег Усегеиис 4ег пог- 
Ф@Фзсвеп Зеекав. Ва|. $0с. Май. Мозсоц, 1867, 

й у. 40, рр. 508—524. 

——_ 1867е. Егойпиет4е Мие|апееп хаг Ег- 
]лбегцих ег евешайкер Уегьгейипе цпа Уег- 
{Шеиие Чег Э{еПег’зс№еп Зеекий. Виа|. Ас. пр. 
Бе. 56. РЬх., у. ХГ. 1867, рр. 445—451. 

—_ 1868а. Епиее \Уоме йЪег @е Сезба6 4ез 


424 


Нигиз Чег Зеекаве (5% геиа). Ви. Ас. Пир. Зе. 

56. Ре. у. ХИ, 1868, рр. 269—270. 

1868Ъ. Епиее \Моме @Ъег ешше пеце ип- 
{ег шешег ейиие еп\уогепе 14еа]е АЪЪ Шац 
ег З+еПег’зсвеп Зеекав. Ви. Ас. Пи. $. 5. 
Рье. у. ХИ, 1863, р. 457—458. 

Брандтъ, ©. 1868с. Замфтки о содержаши вто- | 
рого и третьяго отдфловъ моихъ сообщенй о 
морскихъ коровахъ. Труды Г Съфзда Ест. и Вр., 
стр. 2И—215. 

Вгапаф, 5. Е. 1870. Епиее \Уоме пег @е Епго- 

ра1зсй-Азайзеве 5бгатеп (Эй-чютаез). Вай. 

Ас. Гир. 5с. 56. Рьз. у. МУ, р. 171—175. 

1871. ОеБег @е Нац 4ег пог@зевеп Зее- \ 

Ков (Влуйта Ъотеайз Ш.). Мет. Ас. Пр. 

5с. 56. РЬв. 4. ХУП, № 7, р. 26. 

Вгапаф ЕР. а. СгаЪе, Е. 1851. Ес\то4егтей 
ш М!Ч4епдог{5$ Везе ш Чеп Ааззегяет 
Мог4еп ип Оз{еп Зичетз маНгеп@ 4ег Лавге 
1843 и. 1844. Ва. П, ТЬ. Т, р. 27—42. 

Бражниковъ, В. К. 1900. Рыбные промыслы 
Дальвяго Востока. Г. Осеный промыселъ въ 
низовьяхъ р. Амура. Изд. М. В. и Г. И. Сиб. 
8°, 138 стр. 

1904а. Списокъ пунктовъ, гдф производи- 

лись зоологичесме сборы паровой шхуною 

М. 3. и Г. И. „Сторожь“ въ 1899—1902 гг. 

Ежегодн. Зоол. Муз. И. Ак. Н. т. УШ, 1903, 

6 стр. 2 карты. 

1904Ъ. Рыбные промыслы Дальняго Во- 
стока. П. Матерлалы по топографии и физиче- 
ской географ Николаев. рыбопром. района. 
Изд. М. 3. и Г. И. Сиб. 1904. 166 стр. 18 черт. 

Вгеуоот%, ФТ. 1856. №05 оп 5оше Веигез о{ Фа- 
рапезе ВзВ (0. 5. Ларап ехре@йот). п: Реггу, 
Маггай. о! \е ехре4. оЁ ап Атег. здиа@гоп ес. 
у. П, 10 р. 4°. 

Впое, .Х. ХФ. 1896. Ветаткз оп фе шотеп{$ ап 
Ьгее те стоип@$ 0{ Фе Гаг-зеа! (СаЙотитиз) 
Базе оп оЪзегуайот$ ша4е \№Ше оп \е 0. $. 
Мау. Раёго|! оЁ Вегшя Зеа ш 18914. 0. 5. Сом. 
Е151. а. Е. 1896. ХХ (Вер. . 1894). рр. 573—577. 

Вго4ешр, У. ХФ. а. БожетЪу, С. В. 1829. Оп 
пеу ог пцегезипе тшоПазса. 200]0е. Тоиги. У 
р. 859—879, р|. 1Х. 

Вгоокз, У. Е. 1893. Тье сепаз бара. Мет. 
В1о]. ГаЪ. Ловпз НорКк. Ошу. 1893, 1, рр. 1— 
371, 57 р. 

ВгойеВтоп, \. А. 1804. Уоуахе о{ 415соуегу 10 
фе Мог Расе Осеап: регогте ш Н. М. 5. 
Ргоуепсе апа Вег Тепдег ш {йе уеагз 1795— 
98. Гоп4оп. 

Висвапаю, Е. 1893. Веро оп Ро]усвае{$ соПес. 
Чигше фе Воуа! ОаЪ т Зостеёуз Зигуеу ой Фе 


\ 
\ 


_ 425 


Уезё Соад56 оЁ гала. р. Г. Ргое. Баба 5ое. 
УПТ. 1898—95, рр. 169—179, р5. Х-ХГ. (ГаеН 
тосе ртодис т Тарал). 

Виесрпег, Е. 1891. П1е АБЬИЧипееп 4ег Мога1- 
зевеп ЗееКав (АйуНпиа 99а; Рпи.). Мет. Ас. 
Тир. 5е. 5 РБ. & ХХХУШ, № 7, р. 1-94. 
1 Таф. 

Вйгрег, О. 1895. Ге Мешегипеп 4. боШез у. №е- 
аре!. (Реадопетете; п. зр. Тарал). Еалта, и. 
Е. 4. бо[Нез у. Меаре], у. ХХИ. 

Буссе, О. 1883. Указатель литературы объ Амур- 
скомъ кра. Извъетия И.Р. Геогр. Общ. т. ХУШ. 


С. 


Са]К1пз, С. М. 1896. Керотё оп Рго0204 а. (0е- 
Теегаа о{ Рисе{-Зопп4 ап@ Фе А1азКап Вауз. 
Тг. №. УогЕ Асад. 1896. 

1899. Боше Ну@го1$ от Рисе-Зоипа. 
Ргос. Возбоп 50с. №. Н. ХХУШ, р. 338—867, 
{аЪ. 1—У1[. 

Сатрепфег, Р®. Р. 1855. Пезстр@оп$ о зиррозей 
пех зресез ап уамейез оЁ зве|$ ош Ве 
СаШютшат ап \езё Мехеап с0а5, ргше- 
раЙу ш Фе соПесйоп ор Мг Сишш1те. Рос. 
200]. Зое. у. ХХШ, р. 228—235. 

— __ 1356а. Веротё оп \е ргезепё збафе оЁ оцг 
Кпожедсе уИП гесаг@ $0 Фе ЛоЙизса о{ те 
уезё соазё о М. Атемса. Вер. Вги. Аззос. 1856, 
р. 159—568. . 

— __ 1856Ъ. Мопостарю 0 Фе з№еЙ$ соПесей 
Бу шг. Хаба оп Ве Са]Мотшал соазё т Ве 
уеатз 1834—35. Ргос. 2001. Зое. ХХТУ, 1856, 
р. 209—299. 

1862. СПеск-Глзёз оЁ бе зВез оЁ Мог 
Атегса. Зи зот. МПзсей. Сой. у. ЦП, 1862. 
— __ 1863. Зарететбату герогё оп &Ве ргезепф 
збафе о# оиг КпоЖейзе у тесата 40 Фе Мо]- 
1зса оЁ Фе \уез6 соазё о# №. Атемеса. Вер. Вги. 
А$з0с. 1863, р. 517—686. (ава Зи зот. Мзеей. 

СоПесе. у. Х, 1873). 

=—- 1864. Пезстриоп$ 0 пех шатше зве|$ 
гот бе соазё оЁ СаШогша. Ргос. Са. Ас. 
Хаб. 5с. уо1. Ш, р. 155—159, 175—176. 

— _ 1865а. ПЛаспозез о# пе\у №гшз 0Ё тоПизеа 
Гош Фе Уапсопуег 0151. Ргос. 2001. Зое. 
1865, р. 201—204. Апп. Мас. М. Н. у. ХУ, 
р. 28—32. 

== 1865Ъ. П1азпозез Че тоПазаез попуеамх 
ргоуепате Че СаШогше её #зап рагйе 4ц 
Мизбе 4е ГГоазабайоп ЭшиИВзошепте. ФТоцгп. 
СопсвУ1. у. ХШ, р. 129—148. 

1865е. П!аспозез зреслегии её уамеайит 


поуагит шоПазсогат ргоре зтат Расейалат 
а КеппегНо Чосёоге пирег Чесеззо соПесютгит. 
Ргос. Ас. Ма. 5с. РЫЦад. 1855, р. 54—64. 

——__ 18654. П!азтозез о{ пех Югиз оЁ тоПазса 
Бгош е \уезё соазё ор М. Атетеа Нгзё соПес- 
$е4 Бу Со]. Е. Лемеф+. Апп. Мас. М.Н. у. ХУ, 
р. 177—182, 394 —400. 

Сафоп, .. О. 1888. Тве СаШюгшап Стау увае 
(Красйеатесе; Фаисиз, Соре). Ашег. Маг. 
р. ХХП, р. 509—514. 

СВал11550, А. у. её С. Еузепъата$. 1819. Ое 
аппта из диизЧали е <аззе уегтиит липаеала 
ш сптешипауюайопе {феггае апзрусатие сотне 
Вошап2о{ асе ОКопе 4е Кобхеьце ап! 
1815, 1816, 1817, 1818 регасфа, оЪзегуа в. {азе. Т 
её П сим (аЪ. аеп. Вего]. 1819 4°,—14. Асад. 
Саез. Геор. М№оуа. Асва. у. Х. 1821, р. 348—373. 

— __ 1820. Пе апптаЙЬи$ ча издат е с]аззе 
уегитат [литеапа: Че бара. ОКеп’з 1515. 1820, 
со]. 273—976. 

Шамиссо, А. 1823. Наблюдевля и замфчанйя 
естествоиспытателя экспедищи Адальберта 
Шамиссо, съ нфмецкой рукописи на россй- 
сый языкъ переведенныя Иваномъ Шульги- 
нымъ. Въ: Путешест. въ южн. океань и Беринг. 
проливъ ит. д. Котцебу. Часть ПТ. Сиб. 1828. 4°. 

Спап11350, А. м. 1825. Сеасеогит тат1$ Кат- 
{зсваЯс1 ппасшез а А1епиз е Попе 1ас1$. Аса4. 
Саез. Тлеор. М№оуа Аа ХП, 1525, рр. 249—262. 

1829. мет Бобашзей-мззепзеваИсве Ве- 
т1ее уоп 4х. Незпгась Мегёепз, сезе череп 
по Осборег 1327 ш Капёзсвайка шй еписеп 
ВешегКипсеп уегзевеп уоп Чг АЧе!Бегё у. 
СВаш1350. Етзбег Венев: ОеБег уегзеше 
депе Еисиз-АгЁеп. Глипаеа, ТУ, 1829, рр. 48—58. 

С1атк, Н.Т.. 1901а. Тве Во|оёватал$ о Ве Расе1- 
Вс Соазё о{ №. А. 7001. Апхее. № 639. Ва. ХХТУ, 
рр. 162—171. 

1901Ъ. Ес№тойегиз от Рисе-Зоциа. 

Ргос. Возбоп Зое. ХХХ, рр. 328—887, р15. 1-ТУ. 

1901е. Зупорзез о Хот -Атемсап Шшуег- 
фергафез. ХУ. Тве Ноюйиитюаеа. Атеме. Хаби- 
таНз. ХХХУ, 1901, рр. 479—496, 27 {ехё. Вх. 

СЛатЕ, Г. У. 1878. Мо{ез оп гее збайе зрес- 
тепз о0# {Ве Зеа-Поп оЁ №е РыЦоЁ ГЗапа$ 
(Онича итзта). Ргос. 2001. Зое. Гоп4оп. 1878, 
р. 371—873, р. ХХ. 

СЛатке, $. Е. 1876а. Верогь оп Фе Ну4го19$ 
соПеске4 оп {Ве соазё о{ АЛазКа ап4 Фе А1Тепйап 
[3]ап@з, Ъу У. Н. Бай, 0. 5. Соазё Загуеу, 
ап@ ратбу, ош 1871 40 1874 шешяуе. Ргос. 
Асаа. Маф. Зе. РЫЙадерь. 1876, рр. 209—238, 
{аЪ. 7—16. 

1876Ъ. ТВе Ну4го!4$ оп {Ве расе соа& 


54 


о Ше П. 5., во о? Уапсоцуег 1$ап4. Тгалб. 
Соппес. Аса4. у. Ш. 1876, р. 249—964. 1аЪ. 
35—. 

Сое, У. В. 1901. Рарег$ ош Фе Натгипай 
А]азка Ехреиюои (ХХ). Тве МХешемеанз (27 
п. 5р.). Ргос. \аёВ. Аса4. у. Ш, рр. 1—110, 
р5. 1-ХШ. 

СоПеш, В. 1879. Оп а пе\ 836 о! фе сепиз Р4у- 
сое; гош фе Расе (Г. расйсиз$ п. зр.) Ргос. 
2001. Зое. 1879, р. 381—382. 

1894. Оп а пем Асопой Г15В (Адопиз$ 
(уИЬетИи) гот Капизевака. Ргосее4. 700]. З0с. 
1894, р. 670—675, р. ХБУ. 

Соорег, ХТ. @. 1863. Оп пе\у сепега а. зреслез о# 
Саогшай Е151ез. № 1, Ргое. СаЁ. Асаа. №. 
Зе. у. Ш, 1363, рр. 70—77, № 2, 14. рр. 93—97, 
№ 3. 1. 1864, ъ. 103. 

Соре, А. М. 1873. А соштфайоп 10 фе 1е5- 
{1у0]0еу оЁ А1ЛазКа. Ргос. Аш. РЬЙо0$. $06. 
у. ХШ, рр. 24—32, 1875; Апп. М. Маё. Н. (4), 
у. ХИ, р. 400. 

Сопиеёге, Н. 1897. Х№ойе зиг Чие]иез езресез да 
вепте Арйсиз Аи Мизбе 4е Геу4е, (Тароп). 
Мо(ез |1еу4. Миз. у. ХХ, рр. 198—207. 

Сгатаег, Е. 1893. ПезегрЯоп ор а Ме Кпо\уп 
Асопо Я №3 Ырросерлийи$ .ларотясиз. Рго- 
сее4. Сай{. Аса4. Зе. (И 5ег.) уо1. ТУ, 1898—94, 
р. 147—158, р. Х. 

Стовзе, Н. 1877. Саа]осще 4ез МоПазаиез ди! 
ухе Чапз 1е 4етой 4е Вейтше её 4алз 1е5 
рагыез уо1зтез Че ГОсбап Атейдие. Топги. 4е 
СопсепУ!. у. ХХУ, р. 101-128. 

Сизег, (+. её Уа]епаептпез. 1828. Ниуойте па- 
{игеЙе 4е; ро15501$. 22 у15. 1828—1849. АЙаз 
537 р. 8°. 


о. 


Га11, №. Н. 1868а. №65 оп 1\0о СаШогшат 
МоПизса: ТегетаеИа осстаетайз, Озтеа т- 
‘птиса. Ргос. Са. Ас. 5е. у. ШУ, 1868—72, 
р. 182—183. 

— __ 1868Ъ. Оезсмриоп5 оЁ пеуу зресез оЁ Мь|- 
15к$ ош Фе пот -уез6 соазё 0 Ашеггеа. 
Ргос. Са]{. Асад. Зе. х. У, 1868 —72, р. 270— 
271; Апп.-Мао. М. Н, ХТ, 1873, р. 159—160. 

1868е. Пезсгрюопт$ о? пе\ зреслез оё М01- 
шзса Тгот {Ве №. \\. соа56 0# Атегка: Мада- 
зеЦа еийса, Астаеи регата, Атдопаща 
етраптза. Ргос. Са. Аса4. Зе. у. ТУ, 1868—72, 
р. 802—303. 

1868а. Пезстриоп$ о 3 пех зресез о# 
Стизасва ратазиае оп фе Сеасеа о# Ве пот - 


426 


| 
| 


\уе5{ соа5ё ‹Р Ашенеа: Суатиз Аеаттот, С. 
5и/Гизиз, С. тузНесен. Ргое. СаШ. Асаа. Зе. 
у. 1У, 1863—1872, р. 281—983. 

— 1868е. Оп Ше рагазИез оЁ Ше Сеасеаля 
о{ Ше №. \. соазё ог Х. Атемеа, хиЪ 4ез- 
стрИоп$ оЁ пем №гиз. Ргос. Са. Аса4. $е. 
у. ТУ, 1868—72, р. 299—301: Апп. Мао. №. Н. 
у. ХГ, 1873, р. 233—240. 

1872. ПезсгИ/лот$ о э1хйу пех Гогшз о 
МоПазк$ ош Ше \уе3 соазё о{ Х. Атешеа апа 
бе Хог Расе Осеай УИ пойез оп офет5 
а|геа4у Чезсг/е4. Ашег. Лойги. Сопево|., у. УП, 
1872, р. 98-160, рёв ХШ--ХУТ. 

——_ 1873а. Саба]осие оЁ зве!$ ош Вегше 
УИгай ап@ Ве а@асет ротйоп$ оЁ фе Атсйе 
осеал \ИВ Чезстриоп о{ 3 пеу зресез. Ргос. 
СайЁ. Асад. Зе. у. У, 1873—1714, р. 246—958. 
—— 18735. Пезеграоп$ 0 пех зресез о! 
МоПазса ош {Ве соа$ё оф А]эзКка, уИВ поёез 
оп зоше гатге югиз. Ргос. Сай. Ас. Зе. т. У. 
1873—74, р. 57—62. 

1873е. ПезсгрИоп$ 0 3 пе\у зресеб о{ 
Сеасва гот Ше соазё оЁ СаШогиа: Дер/ити$ 
Ватай, Титзюр$ С Шй,- Статриз бевттзй. 
Ргос. Са. Аса4. Ус. у. У, 1873—74, р. 12—14, 
Апи. М. №. Н. у. ХГ, 18753, р. 316—817. 

—- 1876. Оп Ше шагте #аппа] гез1от$ 0# \е 
Хог Расе; ап пигоЧасогу пое 40 \е Ве- 
рогё оп А1азкай Ну4го14; Ъу Мг. СТатк. Ргос. 
Аса4. Х. Зе. РЫЙа4. уо]. ХХ У 1.1876, р.205—208. 

— 1877. Нерогё оп \е Втасморода о{ АЛазКа 
ап4 Фе а4}]асейе $Вогез о{ Мог \ез6 Атешеса: 
Ргос. Асаа. №. Зе. РЫЦаа. 1877, р. 155—170. 

-— 1878а. Пезсгроп оЁ пе\у зрестез оЁ зве!$ 
Гош СаШогша ш Ве соПесйот$ оЁ 0. $. Хав. 
Мизеши. Ргос. 0. 5. Майоп. Миз. у. [. 187%, 
(а130 Эш оп. МИзее!. Со|. ХХ, 18$0,р.46 —47). 

— 1878Ъ. Оеземрйоп оЁ пех Ютгшз оЁ то]- 
1а5Кз гот А]азКа сошаллей шт Ве соПеейопз 
о Фе Хабопа! Мизеит. Ргос. 0. $. Ха. Маз. 
у. 1, 1378 (а1з0 ЗтИ$от. Мазеей. СоПесё. ХХ, 
1830 р. 3). 

— 1878е. Верогё оп Фе тре ап с№Иопз 
о{ Ше А1азКап ап@ АтКЯс тезтоп$ у Чезетр- 
101$ 0{ сепега ап зреслез Ъейеуей {0 Ъе пе\у. 
Ргос. П. $. Хайоп. Маз. у. 1, 1873 (150: ЭшИ\- 
зоп. М1зсе!. СоШесё. ХЛХ, 1880, рр. 281—844). 

1881а. Нуйго]озе 4ез Вегте-Меегез ип 
4ег БепаспБатеп Семйззег. Реегтапи’$ Ми- 
Те|апсеп. 27 ВЧ. Сова. 

———_ 1884а. №ем ог зремаПу пиегезипе зпве|5 
о# {Те Ропи Патгому Ехре@ оп. Ргос. П. Ъ. 
№ а. Миз. у. УП, 1834, р. 528—526. 

———_ 1884Ъ. КВерогё оп Ме МоЙизеа оё те 


че 


ав 


у 


——=—=——ы——— 


| 


Соштапег 13а. Вегние Зеа, соПесёей Ъу 
Геопвага З6е]песег 11 1332—88. Ргос. П. $. 
Ма. Миз. у. УП, 1334, рр. 340—349. 

1885а. Керогё оп бе МоПазКз. ш: Вероге 
о{ фе ПиегпаЯопа! Роаг Ехре@ ой 10 Рош 
Ваггом, Лазка. Уазвте(оп, 1385, р. 177—134. 

— _— 1886. Церотё оп Вегте-Г Зап МоПазса 
соПесвей Бу шг. №Мео]а$ @геитёзку. Ргос. 0. 
5. №аё. Маз. у. 1836, рр. 209—219. 

— 1891. Оп от пеу ог пцегезН по \\ез6-Ате- 
мсап звеП$ ор{атей Бот @е @гедотез оЁ Ве 
0. $. Е15В. Сош. 56. „АШа%тго$5“ ш 1838. Рг. 0. 
5. М. М. ХГУ. 1891, рр. 173—191, 3 р. 

- 1895а. П\азпозез оЁ пе\ зреслез оЁ то|- 
35$ бот Ве \\езё соазё оЁ Ашешса. (47%0р0- 
сатриз Боге п. зр. АЛазКа). Ргос. 0. $. Хаб. 
Миз. ХУЦ. 1595, рр. 7—20. 

— __ 1895Ъ. Верог6 оп ЛоЙизса ап БВтасмо- 
роЧа Чтейзе4 ш Чеер \уабег ес. (Вегшо Зеа). 
Ргос. 0. 5. Май. Маз. 1895. ХУП рр. 675—733, 
10 р|. 

—__ 1897а. Мошсе оЁ зоше пем ог пщегезе. 
вез... (АЙазКа). ВаЙ. Зое. Вги. СоатЪ. 
№ 2. 1897. 18 рр. 2 р. 

1897. Мех \\Уез{-Атешеап зпе[3з. (АЛазКа). 
Мапи[ав. у. Х, 1897, рр. 35—86. 

— __ 1899а. Те шоПазк Чаапа оЁ {Ве РеьПоЁ 
ТЗ апа5. „Те Еиг-Зеа]5 а. Киг-Зеа] 1$ал4$ оЁ 
фе №. Расйс Осеап.“ рат. ПТ, 1899, рр. 589— 
546, шар. У/азтефоп. 

1899Ъ. Зупорзз о{ 1е гесепё а. фетату 
Шерюпасеа оф №. Ат. ап \е-ГШш@1ез (п. зр. 
о{ Егуста а. МузеЙа). Рг. 0. $. Миз. ХХГ. 
1899, рр. 873—897, р15. 

— _ 1900а. Бупору$ оЁ Ме шшПу Тейтаае 
ап о! Фе №. Атемсал зрестез (Масота Ктгаизей 
п. $р. Вегше 5тац$). Рг. 9.35. Миз. ХХШ. 
1900, рр. 285—826, р15. И-ТУ. 

1900Ъ. Оп а сепиз (Р/уПар за) пе\у {0 1е 
Расе Соа$ё (Р. 107%, п. зр.). Халииз, 1900, 
ХШ, рр. 91—92. 

— __ 1901а. А пеу зреслез оЁ //07те5и$ (паззша, 
Вегше Зеа). Халаёаз, 1901, ХТУ, рр. 89—90. 
— __ 19015. Хупорз$ 0 Гистасеа ата о{ \е 
Атемсап зрестез. ()еро4опна щеийса п. зр.) 
Ргос. 0. 5. Маф. Миз. 1901, ХХ. рр. 779— 

838, 25. ХХХ ХЕ. 

Тай, №. Н. а. РИзЪуу, Н. А, 1891. Оп 50щте 
утесе Вхас/иоро4и м а Чезстроп оё а зре- 
с1ез (Ви4ези тарйаейз) Ъепеуе 10 Ъе пех. 
Ргос. Асай. №. 5е. РЫЙайефрмща 1891, (рё П, 
р. 165—171. 

Тапа, ХФ. О. 1844. Смаюсие ап@ Чезетреопз$ о# 
Стизасеа соПефей ш СаШогша Бу г. оп 


Г. Ге-Сопфе. Ргос. РЫЦа4. Асаа. №. Зе. у. УП, 

1844—45, р. 175—177. 

Лапа, .. 1846. Хоорву!ез. 0. 5. Ехротше Ехре- 
Чоп Фагте Фе уеатз 1888—1842 пп4ег те 
сош. о (1. \УИКез, у. УП, 1846, 740 рр. а. 
аНаз. 45. 

— 1852. СОтизаееа. И. 5. Ехрогта ехреа1- 
оп Чиг. {фе уеатз 1888—1842 ип4ег Фе сот. 
оЁ СВ. \ПКез. у. ХИ ХЦУ, 1618 рр. 4°. 

апа, . О. 1854. Пеземрйоп оф а пе\ зресез 

о Стурюрои гот СаШотша. ЗИ тал?$ Тоагп. 
ХУ, р. 430. 

Тах!Азоп, ТЬ. 1871. Оп даралезе гесепё Втас/0- 
роаа. Ргос. 7001. Кое. ГопЧоп, 1871, р. 200—312. 

——__ 1876. №\{е оп а пе\ зрес1ез оЁ }фаралезе 
Бтаоро4а (ТегебтаеЦа {готвайз) Толги. 
Ргос. ГЛип. Зое. Гоп4оп. у01. ХИП, р. 109—110. 

1882. Пезстроп Чипе езрёее попуее ае 

Тегефтаийта (Т. Сгоззей) ргоуепаме 4и Тароп. 

Тоцги. 4е Сопевуо]осу, 1382, р. 106—108. 

1886. Оп а Пуше зртозе Вйупейопейа 
гот Тарап. Али. Мао. Хаб. Н154. У зег. у. ХУП, 
р. 1—3. 


Га\мзоп, С. М. 1895. Тве ехипеё Мот его $еа- } 


Со\у ап еайу Виззап ехрогайоп$ ш фе Хогб® 
Расе. ОМама Хабига]. УП, рр. 151—161. 
Дьячковъ, Г. 1898. Анадырскй край. Съ преди- 
словемь 9. 9. Буссе. Зап. Общ. Изуч. Амур. 

Ёрая, г. П, 158-- ХХУПШ стр. п 1 табл. 

Штат, К. уоп. 1890. Цезеп пи@ Аплеп®ай 
ш Капбзсва а шт Чеп Тавтеп 1851—1855. Г: 
Вент. 7. Кепиф. 4. Виз. Весй$ у. Зсвтепск м. 
Махитоу!си. Ва. УП. 1890. 56. РЬо. 

Поедет1е1т, Т.. 1882. Е ш УЭготайае аз Тарал. 
(Тиисафег а ретлиз п.). Атей. ат Мафбиго. у0]. 
ХГУШ, рр. 26—81. 53°. 

——___ 1884а. УииЙеп ап ]дарализейен Гл@ыз@аеп. 
Дейзевт Е уу1ззепзеваЯ. Хоо]осле, уо]. 40 
(1) рр. 62—104. 3 Тай. 

— 188АЪ. Пеъег Глмз4ей аз Тарап. Апи- 
Псег Вегмейё 4. 56. Уетгзалли ие ЧелиёзеВег 
Майштотзевег ип4 Аегде ш Етефиаго т Вг. Ш 
1888, рр. 110—113. 

1885. Зееее] уоп Тарал циа Гла-Кла [пе]. 
Атсв. Е. Мабигоезсв. 61 Лабге. Ва. Г. р.78—112. 

1887. Ге ]арализеВеп Зееюе]. Т ТБей: 
ЕатШе СОшатаае ипт4 бщетиаае, 59 ур. Та. 
1—1, Убабеата, 1887. 

——___ 1892. Релгозюта беищае п. ©. п. зр. Ует. 
Чепзсв. 7001. Чез. П, рр. 148—145. 

——__ 1899. Еписе ВеофасВиапееп ап атказсВеп 
Зеезветпеп. ((470$сиз Ктамзег Глаз. = (&. 
суазрайиз Вел.) 7001. Апае. Ва. ХХПИ, 1899, 
р. 337—339. 


54* 


№. 


1902а. /арашзеве Зеезёегие. 700105.. Ап- 
хешег у. ХХУ, р. 326—335. 

——___ 19082. Ларамзеве ЕпгуаПЧеп. 70010815с1. 
Апиешег, у. ХХУ, р. 320—356. 

Пойе!п, Е. 1899. АтегКалшзеве Оекародеп 4. 
К. Вауег. Мбаа(5затиите. (Мощегеу Вау). $И2- 
Ъег. АК. Мапсвеи. 1899. рр. 177—195. 

1900. \Мецеге Ми\теЦапееп йБег Оеса- 
родеп,Сгизасееп ег К. Вауг. Збаа(заюиииееп 
(Тарап.) Ух. - Вег. Ака. Мапевеп, у. ХХХ, 
рр. 125—145. 

Пгаке, Е. Х. 1896. Верог проп {Ве шуезысайот8 
0{ Фе збеашег „АПайтго$$“ Фог Ше уеаг еп@те 
Лаше 30, 1895 (АЪзтгас®) Вер. 0. 5. Е. С. 1895 
(1896), рат 21, рр. 125—168. 

——_ 1898. Цесог$ о{ оъзегуайот$ шафе оп 
Боаг@ фе 0. 5. Е. С. “еатег „АШФайгоз5“ 4и- 
тие Ч\е уеат 1896. Вер. 0. $8. Е. С. 1896 
(1898) ратЁ 22, рр. 357—886. 

Огавзсве, В. 1881. Перег еше пепе Ес/иигиз-Атё 
а1$ Тарап пер Вешегкипеен аъег Глаазетюта 
егуйтодгалттоп уоп ег Тлзе] ВоптБоп. УегВ. 
К. К. 7001.-Воё. Сез. УЛеп, у. ХХХ, р. 621 — 
628. 

Топсап, М. 1876. №ойсез оЁ зоше Чеер-зеа, ава 
ога! Сога]5 ош Фе АЧапыс осеап, Саг- 
Ъеап, шФап, Хез-Геа]апа, Регяапй Си апа 
«аратезе-Зеаз. Ргос. 2001. Зос. Гоп@оп. 1876. 
р. 428—442, р1. ХХХУПГ-ХЦ. 

Лапсаю, Р. М. 1879. Оп зоше Ориико@еа гот 
Фе Когеаи Зеа$. Тот. Гл. Зое. Гопаоп. у. ХГУ, 
1879, р. 445—432, р1. 1Х—Х1. 

ШГиапп. 1889. шуезисайой о фе г-зеа] апа 
о{Вег ЯзВегтез оЁ А1азка. Верогё гот е Сош- 
иИее оп Матгеват Матше ап Е1зВетез о Ве 
Ноизе о! Цергезещайуез. \Мазйшеоп, 1889, 8°. 

Дыбовекй. Б. 1877. Рыбы системы водъ Амура. 
Малерьялы для зоографли Вост. Сибири. Пзв. 
Спб. Отд. Имп. Р. Г. 0. т УШ, № 1-— 
стр. 1—29. 

РуБо\звзкь \. 1880. Уи еп пЪег Фе Зропеей 
Чез Виз5. Весвез пиё Ъезоп4егег Вегаскяеви- 
опис 4ег Зроплеп Кампа 4ез Вайка]-Зеез. Мет. 
Ас. Пир. 56. Ре. у. ХХУП, № 6, 71 рр., 4 Тай. 


Е. 


ЕвгепЪеге, Св. С. 1861. ОеБег @е пепеги @е 
]арализеве СЛазрЙаие (Нуаотета) а15 бротла 
ЪейтеЙепдеп АпясШеп пез ЕАлцегапееп ег 
Зупопуше а Негги Вомеграю К $ ропеойеп- 
Тат. МопайзЪет. 4. Коеп. Акадепие 4ег \\15$. 
Вет. рр. 448—452. 


Есептапи, С. Н. 1892. Тье ЯзВез о{ Зап-Г1его 
(Са].) Ргое. 0. 5. Ма. Мив. ХУ, 1892, рр. 
123—178. 

——__ 1894. Оп Ше уту!рагоцз Я5ез оЁ Ве Ра- 
сШе с0а8 0{ №. Ашемса. Вий. 0. $. ЕБЬ 
Сошш. ХУ. 1894, рр. 381—478, р. ХСП-— 
СХУШ. 

Е1септапи, С. Н. ап4 С. Н. Веевоп. 1894. А 
геу1з1юп 0Ё ЯзВез оё фе за Машу бефазипае 
о{ Ме Расе соазё о? Атемса. Ргос. 0. 5. Хаф. 
Миз. 1894 (1894), уо]. 17, рр. 375—407. 

Есептапп, С. Н. а. Ежептапю, В. В. 1891. 
АЧаИтот$ №0 Фе !аппа 0 Бап-Плесо (Р5сез). 
Ргос. Са]. Ас. 5с. (2) у. Ш. 1891. рр. 1—24. 

1892. А Са]огие о{ Фе Яз\ез оЁ Фе Ра- 
се Соа5ё о? №. Ат. пог о# Сеггоз 1$ап@$. 
Апп. Меу Уогк. Бе. 1892. УТ, рр. 849—358. 

Е!веп, С. 1876. В!@тгас ИП Каппейот ош Реппа- 
{ип а- асе Гела (Са Могша). Зу. АК. Напа!. 
(п. 2.) у. ХШ, 187, 15 рр. 8 р. 

ЕПо%, С. 1901. №165 оп а тешагкае па Ьгазе\й 
Гош Хог-\езё Ашетса. Ргос. Маас. Зос. 
Тюп4оп, 1901, ТУ, рр. 168—165, Во. 

ЕШоф, Н. У. 1873. Керогё оп {Ве РеЪЙоу Сбтоцр, 
ог Зеа] 15]ап45 о{ АЛазКа. \Уазтефоп 4°. 

——__ 1884а. Веротё о# Фе Зеа] 13]ап4$ о{ АЛазка, 
Мазшиеоп. 4°, 183 рр., 29 р. 2 тарв. 

1884Ъ. Тве ВаБиз о{ {№е ют-зеа]. Гл. Вт. 
Соо4. Тве ЯзЪеттез. а. ЯЗВ. пЧазатлез оЁ \е 1. 
5. Бес. Т, р. 75—118, Мазваеоп 4°. 

ЕтЫефоп, АПое Т.. 1900. Соейа уаротса—а 
пе\ еп{0701е Сореро@ от Тарап аззослабей 
\ИЛ ап шазонап (Гислоайю). Топги. Глоп. $06. 
у. ХХХ, рр. 211—229, р1з. ХХ1-—ХХИ. 

Епагб, В. А. 1894. А „ЗейзКт“ реб. (Кбрре.| 
(О котикахъ Беринг. моря). 'Гегтез. Ко71. Масуаг. \ 
Тагз. 1894, р. 30—33. 

Эшшольцъ, Фр. 1823. Замфчавая относительно 
Естественной Истори и Физюломи кубышекъ. 
именуемыхъь Р/Лузайа, У@еНа и РогрИиа. Въ 
Путеш. въ Южн. океанъ и въ Бер. прол. 0. Ко- 
цебу, часть Ш, 1823, Сиб. 4, стр. 404—410. 

ЕвзоБзсво16, Ег. 1825. Вемеве Бег @е 200]0- 
овеве Аизреще ууайтепа 4ег Кеззе уоп Кгоп- 
аа №15 5. Реег п. Раш. Океп’з 1518, 1825, 
рр. 111—114. 

— 1826. Вемевф @Ъег @1е хоо]овлзеве Ачз- 
еще уаргепа 4ег Везе уоп Ктопза@е 1$ 51. 
Ре{ег и. Рам]. Океп’5 1515. 1826, Ней 6, р. 738- 
74Т. 

— __ 1329а. 7/оо]осл5ейег АШаз еп\аКеп@ АЪ- 
Ь Чипсет поа Везевтефилееп пецег ТШегалмеп 
\уа|тепа 4ез ЕоИсарНалз уоп Кофиеьце #\е1- 
{ег Веже ит @1е \УеК ап 4ег Виз$.-Ка15. Кт1ес5- 


зе Ргедрт1аемё ш Чеп Уавгеп 1828—1826 
реорас еб. Веги. 1829, 25 Таф. 96 рр. 

—___ 1829Ъ. Буфет 4ег Асаервет. Еше алз- 
ГартИеве Везсьге фито ЧегтеизепагИсеп З6га]- 
(Бтеге. ВегИп, 1829. 4°, 16 Тай. 

1829е. Назбюотге пафагеПе Фиап уоуасе ащоцг 

Ча шопае {а ауес Сар. 4е КобхеЪце 1828—26. 

Вий. Бос. Маф. Мозсоц Т, 1829. рр. 19—24. 

1830. ОеБетгзас в Чет 200]0с1зсвеп АмзБеле 
шт: 0. у. Кофиерче. Мепе Везе ит Фе \Уе 
т еп Тайтеп 1823, 1824, 1825 и. 1826. 2 Вае. 
\ейпаг, 1830. 

Еуегтаюи, В. УМ. 1892. А зк@ебоп оЁ 5еПег”5 
зеа-со\у. Эслепсе, уо|. 21, № 52, Ееф. 3, рр. 
5—9. 

— ___ 1398. А зк@еюп оЁ УфеПег’5 зеа-со\у (А/уу- 
Нпа 6еЦет). Зелепсе, у. ХХИ, № 559, р. 220. 


Е. 


ТРахоп, УХ. 1895. Тре за]К-еуе@ Сгизасеа. Ве- 
рогёз оп ап ехр]огаф. ой {Ве \\Уезё Соазё оЁ Ме- 
х1с0 ес. 0 „АШайтозз“ Фигте 1891. Мет. Миз. 
Сошр. 200]. Нату. Со|. у. ХУШ, р. 5—292. 

ЕеукКез, Х. М. 1889а. Меу Шшуемертаа Йом 
{Ве соазё ог СаШотша (Софещегаа). Возюп, 
50 рр. 8°. 

1889Ъ. Оп ау ОаШЮтшал Медизае. Ат. 
Маф. ХХ Ш, рр. 591—605, 7 р}з. 

Е1зевег, Р. 1873. МоПиазциаез татиз 4ез Шез А]ец- 
беппез уртоуепат Ча уоуасе 4е М. Ар. Р1- 
патг6. Тойгп. 4е СопсБУ|. у. ХХГ р. 248—248. 

1891. Пезсириоп Фипе попуеПе езрёсе 4е 
ЭсреЙит 4Ае Тароп (5сар. сватфетит. Вай. 
200105. 4е Етапсе, уо]. ХУТ (р+. 4), рр. 116—118. 

Еотзфтапа, С. 1886. Пеё аткИзКа Ва оттае$з 
Чуатсеостарызка БестАлзшие шей ]е4ое а 
ката отпаз (Сгизасеа Масозйгаса) и тгед- 
пе. АКаЧешзК АатаНте. Орзайа. (Зер.). 

Ег1з6еа%, К. 1887. 5ропсез ош Фе АЧалйс апа 
Атсйс Осеатз ап Ме Вертшя Зеа. №: Уеса- 
Ехредй. Уеепзк. /акМае. ТУ Ва., р. 408—471, 
Та. ХХП-ХХХ!. ` 

Рог Зеа] АтЬйтаНоп. 1895. Ргосее тез о! 1е 
Тифипа] о# АтЬйтайоп сопуепей аё Рал15. Зеп. 
Ех. Пос. 177, 53-4 Сопс., 2-4 зез$., 15 у0]3. \Уа- 
знтофоп. 


6. 


Саттаат, 3. 1884. Ме\у зпагк$. (СШатудоз@а- 
сйиз атдитеиз, Нерй’атстаз ресотгозиз). ВИ. 
Еззех. 156. уо]. ХУТ, 14 рр. 


| 


| 


Герасимовъ. А. П. 1897. Комапдорсве острова и 
котиковый промыселъ на нихъ (по Эфе1тесег”у) 
съ картой. Изв. Вост. Сиб. Отд. И. Р. Г. 0. 
ХХУШ, № 2, стр. 109—135. 

Сегуалз, Р. 1875. Ветатаиез зиг 1ез Ва]6маез 
Чез шегз Чи Тароп. Сотрёе гепа. Ас. Зе. Ралз, 
ГХХХГ р. 932—938. 

СИТоег6 СВат]ез, Н. 1890. Зелетийс гезаз о 
ехр1ога1от$ Бу Фе (0. В. Е. 0. еатег АТа- 
6058. ХП.—А ргейпитату геротё оп НзЪез со]- 
]есфе Бу Ве зеатег, „Аа тоз“ оп е Расе 
соаз6 ор Мог Ашегмса Чагше бе уеаг 1839, 
УВ Чезсмротз оё 12 пе\у сепега ап 92 пе\у 
зреслез. Ргос. 0. 5. №6. Маз. 1890 (1891), уо]. 
13, рр. 49—196. 

1891. Заепийс ге 6$ о# ехр]огайотз Бу Ве 

0.5.Е. С. збеашег „Аайгозз“. ХХИ. Безе роз 
о Фимбу Юг пеу зреслез оЁ ИзЪез соПес4е@ т 
1888 апа 1889, рететраЦЙу атопс йе Зала Вах- 
Бага [3]ап$ ап@ ш Ме би о СаШюогша. 
Ргос. 0. 5. Ма. Маз. 1591 (1892), уо1. 14, рр. 
539— 66. 

— 1898. ТЬе 1 бтуоюз1еа] соПес&отз о Ве 
збеатег „АШабтозз“ дите Фе уеатз 1890 а. 
1891. Вер. 0. 5. ЕВ а. Е. Сота. у. ХХ, 1898 
(1895), рр. 898—476, р. 20—35. 

— 1898. Церогё оп ЯзВез о5баштей Бу 1е е- 
алюег „Ааго3$“ шт Фе у1спибу оЁ Зама Сайа- 
Ппа 1$. ап@ Моегеу Вау. Вер. (0. 5. Е15В. 
Сошии. 1898 (1899) рр. 25—99, р. ТП. 

СИП, ТЬ. 1859а. № 4ез оп а соПесяоп о# Таралезе 
Взрез тае Бу @г. Г. Мотггож. Ргос. Асад. Зс. 
Ри|а4ерша. 1859 (1860), рр. 144—150. 

——__ 1859Ъ. ПезстрЯоп о{ пе\у сепеме фурез о# 
Соо14$ Нот Ме соПесЯоп оЁР Фе Мот Ра- 
сес ехрей ой чп@ег Сот. Лови Восегз. 
Ртос. РЬШа4. Ас. Маф. Ъе. 1859, рр. 165—166. 

— 1860. Сопзресваз р1зепай ш ехре@®оте аа 
Осеалит Расйсит Зер{епачопа]ет 0. В1ио 014 
её 7. Войоетз Час из а баПе|то 56 пирзоп 
со|есотит. бсуфатае. Ртос. Аса4. Маф. 5е. 
РВЦаа. у. ХП. 1860, р. 100—102. 

- 1861а. № 6ез оп зоше сепега оф Взйез о# 
фе \уезеги соазё оф №. Ашемса. Ргос. РП. 
Аса4. Хаф. Зе. 1861, рр. 164—168. 

— _ 1862а. Ргодготиз 4езетриоз за алиШае 
ботагит зЧиапиз сус]019е1з р1зепит а ©. 
№. ЭЗИшрзоп ш штате расео асдазйогит. 
Апп. 0 Гусецт 0 Хаб. Н1$6. №еу ТогК, у01. УП, 
рр. 12—16. 

1862Ъ. Пезстрйоп оЁ пеуу зреслез оЁ Нежи- 

1е4офиз ап4 гетагк$ оп фе отопр (Теиизнае) 

0# уШеВ # 13 а шетрег. Оп Фе заашЦу о# 

Атдетиттае. Аррепах {0 .Ве за Маюшйу Ре’- 


стае. Хойез ош Ше.Зааено $ о СаМогша. 
Ргос. РЫЙа4. Ас. Хаё. 5е. 1802, р. 13—56. 

— 1862е. Хойсе оЁ а соЦесйоп о Ше ВзВез 

о СаШогша ргеземей {0 ще Ушийзошал 150%. 
.Бу 5. НабЪага. Ргос. РЫЙа4. Ас Хаб. 5с. 
1862, р. 274—981. 

1862а. Хоёе оп зоше зепега оЁ В$\ез о 

\уееги № Ашемеса. Ргосе Р\№Йа4. Аса@. Хаб. 

5е. 1862, р. 323—329. 

1862е. Оп Ше Вз\ез о{ Го\уег СаШогшма ш 
ве Ушийзошай зон, соЦезе@ Бу шг. 
7. Хапёаз. Ргос. РЬЙа@, Ас. Ма. Зе. 1862, 
р. 140—151, 242—274. 

1863а. Сайа1осие ог Фе Вз$Вез оё [.о\уег 
СаМогша ш Ве Ушийзошаю Таз баон соПес- 
{ей Бу шг. Л. Хапба$. Ргое. РЫЦаа. Ас. №. 5с. 
1863, р. 80—88. 

1863Ъ. Хупоруз оЁ Ше Рошасенго14$ о 
Фе \Уез$егл Соа$ё о? №ог@ ап Сета! Ате- 
са. Ргос. РЫЙа4. Ас. Хаб. Кс. 1863, р. 213 — 
391. 

— 1863е. №о1е$ оп Ше ГаЪто14$ оЁ фе \Уезеги 
Соазё оф Мом Ашемса. Ргос. РЬЙа4. Асад. 
Хаб. Бе. 1863, р. 221—294. 

1863а. Пезстр@оп$ оЁ Песелега о ба4о14 
ап Втоби1014 ЯзВез оЁ \езеги Мог Аше- 

. мса. Ргос. РАЦа4. Ас. №. 5с. 1363. р. 242—954. 
——_ 1863е. Пезстрот$ о{ Ше бомо1 ‹епега 

о{ Фе \\езеги соа$ё о фетрегайе Мог Аше- 
11са. Ргос. РЫаа. Ас. №. 5с. 1863, р. 262—267. 

— __ 1863. Пезсмриоп оё Фе вепиз А егеойераз 

Аугез. Ргос. РЫЦа4. Ас. №. 5с. 1862. р. 329—830. 

— 1863. Пезстроп оп фе вепиз Оху/ий$ 
СШ. Ргос. РЫЙа4. Ас. №. Ъс. 1868, р. 380 - 381. 

- 1864а. Зесопа сот фийоп 40 Фе з@асво- 
105у о{ СаШогша. Ргос. Асай. Хаб. Хе. РЫЦача. 

1364, рр. 147—151. 

1864Ъ. Зупоря5 о{ фе Р]еигопесво14$ оЁ 

Сайта ап@ МХог-\Уезети Ашемса. Ргос. 
Ас. №. Бе. РЫЦаа. 1864 рр. 194—199. 

— 1864е. СтИйса| гетатк$ оп \е челега 5е- 
Газе; ап@ беразю4ез о{ Аугез. Ргос. Аса4. Хаб. 
Зе. РЫЙач4. 1864, рр. 145—147. 

1865а. Оп Ме сташа]| спатаКеняс$ оЁ 
а4из ртоллтииз @та. Ргос. Рьйа4. Ас. У. Ъс. 

1865, у. ХУЦП, р. 69. 

— 1865БЪ. Оп 6\о зреслез оЁ Дер/илиае гота 
СаШогша ш {Ве Уши зотат Таз иайоп. Ргос. 
РЬПа4. Ас. №. Зе. у. ХУП, р. 177—173. 

—— 1873. Те г5Боп-зеа] оЁ А1азса (Роса Га- 
зеища). Атеме. Хабита]. УП, 1873, р. 432— 435. 

— 1879. ВЪПосгарме о{ фе ВзЪез о? Расе 
с0а56 оЁ Фе ЦП. $. (40 Ше епа 1879) Вай. 0. $. 
Хаб. Миз. ч. ХГ. 


430 


— 1898. Тце Изитииой оЁ шагте шашша5. 
Заепее (2) у. У, р. 955—56. 139$. 

СИИ, ТЬ. аъа С. Н. То\упвепа. 1897. П1ласпозез 
о пех зреслез о{ Вз$йез !оци@ ш Вегш« Зеа. 

| Ргос. В10]. ос. \Уаз1. 1897, уо1. И, рр. 231—534. 

Сигата, СЪ. 1854а. Еиашегайон оЁ, 1е зреслез о# 

| шагше Язпез. соПесе аб Зап-Егапс1$со, Са|- 

огша, Бу 4. С. В. В. Кеппеу. Ргос. РиЦа4. 

| Аса4. №. 5е. у. УП, 1354—55, р. 141—142. 

1854Ъ. Свагасвен5с$ о{ зоте са Шазтоц$ 
| ВзВез оЁ Ше Расе соазё о! Х. Ашемса. Ргос. 
РЬПаа. Ас. Х. 5с. у. УП, 1854—55, р. 197—199. 
1854е. Хойсе ироп Ше у\ратоц8 Яз№ез 
памыюе \е Рас с соад$ё оГ №. Ашемеа хи 
ап епитегайой 0 \е зреслез оЪзегуей. Ргос. 
РЬЙа4. Ас. Хаб. Бе. у. УП, 1854—55, р. 318—323; 
\№еиш. АгеВ. ХХТ, р. 342—341. 
1856. Сопафийопз {0 фе 1 уоюсу о 
Фе уезеги соазё оЁ Ше 0. Умез. Ргос. Аса4. 
МаЕ. Бе. РЫЙаа. у. УШШ, 1956, р. 131—138. 

— 1857а. А 156 оЁ Ше Вз№ез соЦесе т Са- 
Шогиа Ъу шг. Е. Зашие]$ ми Чезегр@оп8 

| о Ше пех зрестез. Тоиги. Хаф. Н15%. Возюп, у. УТ, 
1857, р. 533—544. 

1857Ъ. Хойсе пройп пе\у вепега ап@ пех 
зрес1е$ 0о{ шатше ап@ пе\м зреслез о шатше 
ап4 #гезв-\уабег В$Вез гот \Уезеги Х. Ашемса. 
Ргос. РЫЙа4. Ас. Хаб. Ъс. 1357, р. 200—202. 

— _ 1858. 16 Муо]оса] пойсез. Ргое. РЬШаа. 
Аса4. №. Бе. 1858, р. 223—2:5; 1859, р. 56—68, 
рр, 100—104, 118—122, 157—161. 

Головнинъ, В. М. 1816. Записки о приключен1яхъь 
его въ плБну у зпонцевъ въ 1811, 1812 и 1813 
годахъ съ пртобщенемъ зам чавий его о Яцон- 

| скомт государств$ и народЪ. 3ч. Сиб. 1816. 4°. 

— _ 1819а. Путешестве Росс. Ими. шлюпа 
„Дланы“ изъ Кронштадта въ Камчатку, въ 1807, 
1808 и 1809 гг. 2 ч. Сиб. 1819, 4°. Изд. Гос. 
Адмир. Ден. 

— 1819Ъ. Сокращенныя записки о плавани 
его на шлюшб Д1анф для описи Курильскихъ 
острововъ въ 1311 году. Изд. Гос. Ад. Сиб. 
1819. 45. 

== 1822. Путешестве вокругь свфта, совер- 
шенное на военномъ шлюпф КамчаткЪ въ 1817, 
1818 и 1819 тг. Сиб. 1822, 2 ч. 4°. 

— 1861. Замбчашя о Камчаткь и русской 
АмерикЪ въ 1809—1811 гг. Прилож. къ Морск. 
Сборн. 1861, № 1, 2. 

Гондалти, Л. 1897. СвЪдЬшя о поселевняхъ по 
Анадыру. Осфдлое населеше р. Анадыра. Зап. 
Приам. Отд. И. Р. Г. 0., т. Ш. вый. 1, етр. 
171—165. 

— 1898. Пофздка изъ с. Маркова на р. Ана- 


> 


1 
% 


дырь въ бухть Провидфнйя. Зап. Приам. Отд. 
И. Р. Г. 0. т. ТУ, выи. 1, 1898. стр. 1—49 
-Е ХХУЦ. 

Сооа, С. Вт. 1884. Тпе \уа1е; ап рогро1ез. Г: 
Вт. Соо4. Тре ВзВечез а. Я. шцзачез оЁ Фе 
ТО. 5. Бесё. 1, р. 7—32. Маз оон. 4. 

Софо. 5. 1895. 5би1ез оп {пе есборагазе Тгета- 
$04ез оЁ Тара. Лоцги. Сой. Ус. Пир. Оп. Тарал. 
у01. УШ, 1895, р. 1—274. 

——__ 1897. Пептагосотуте ШшаЪа — Устагеегт 
етег пепеп Кале Це Нудготейизет. Аппо{ай. 
700105. Ларот. 1, р. 93—:104, ТаЪ. ТУ. 

Сот1А, А. 1851. Пезетроп$ оЁ а пишЪег оЁ Са- 
Шотитат пез, соЙесчей Бу Мадог \\. В1ев 
ап@ Тлеиё. ТЪ. Р. бгееп. Ргос. Возбоп Зос. 
Маб. Н15. у. ГУ, 1351—54, р. 87—95. 

——_ 1852. МоЙизса а. Эвейз. ш: 0.5. Юхрюгте 
Ехре оп Чигте \е уеатз 1338—1849 ипаег 
Фе Сом. СВ. \ИКез, уо]. ХИ, а. аЙаз. 

— _—_ 1856. Пезстр@опз о зпез соПесбе т Ве 
Мог Расе Ехрюгте Ехрей от. Ргос. Возоп 
Зос. Ма Н156. у. УГ, 1856—59, р. 424—496; 
у. УП, 1859—61, р. 138--142, 161—167, 323—340, 
382—389, 400—409; у. УТ, р. 14--40. 

Стау, 5. Е. 1859. Оп Фе зеа-Попз ог [0608 та то$ 
ОЁ (1е зратат4з оп фе соазё о СаШМотма. Ргос. 
200]. Зос. Г.оп4. 1859, р. 357—861. 

— __ 1864. №оез оп зеа]$ (Р/иосшае) тете 
{фе Чезстриой оР а пех зеа] (Найсуо®ю №- 
сратай) гот Ве \\езё соазё ор №. Ашемеа. 
Ргос. 200]. Бос. Гота. 1864, р. 27—34. 

— —_ 1868а. Оп а пе\у Нее №югт оЁ Нуаюпета 
слеро1ай (гот Тарал) аа@ Из таппег оЁото\ В. 
Апп.а. Мас. Хаб. Н136. (4-1 зег.) уд]. И (.№ 10) 
рр: 264—276. 

1868Ъ. Хофе оп а пех Ларапезе Сога] (155 
@тедотй) ап оп Нуаюопета. Апл. а. Мас. Хаб. 
Н156. (4-1 зет.), уд]. П (№ 10) рр. 265—964. 

Гребнице!й, Н. А. 1880. ИзслЪфдован1я морской 
фауны Великато океана въ Авачинской губЪ. 
ИзвЪе. Бост. Сиб. Отд. И.Р. Г. 0. т. ХЬ №1—2. 

—_—_ 1882. Записка о Командорскихъ островахъ. 
Сборникь главнфишихьъь оффиц. документ. по 
управл. Восточ. Сибир. т.ГП, вып. 2. Иркутскъ. 

— —__ 1894. О современномъ положен!и боброваго 
промысла. Вестн. Рыбопром. 1894, №4, стр. 
241—951. 

—___ 1397а. О промыеловыхт рыбахъ Берингова 
моря. Рефер. сообщ. въ газетЪ „Владивостокъ“, 
1897, № 49. 

— —_ 18975. Спиеокъ рыбъ, водящихся у остро- 
вовъ Командорекихъ и полуострова Камчатки, 
Въфетн. Рыбопром. 1897, № 6—7, стр. 828 — 
389. 


— 1892. Комавдорсве острова. Очеркъ. Сиб. 
Изд. М. 8, и Г. И. 41 етр. 

Стеееу, А. УХ. 1901. №0е$ оп \е 94е-роо1 ВзВез 
о Сага, уИВ а Чезстроп о Юг пез 
зрес1ез. Ви. 0. 5. Е5\. Сошт. 1901, ХХ, 
рр. 7—20, Вос. 

Стеуёе, С. 1896а, Пе ВёгепгоЪе (Оатг итзта). ] 
200]. Сгалф. 1896, рр. 25—99. 

— 1896Ъ. Пе сеостарзейе Уеггейцие Чет 
Риииреия. Хоу. Асё. Аса4. Саго]. Т.еор. НаПе. 
1896, рр. 46, 4 Кат. 

Сов и, В. В. 1896. Пезсгр@юоп оё зоше шатше 
Хешегеатз о! Рисе{-Зопи@ ап А1азКа. Апп. 
№. Уотк Асад. у. Х[, рр. 198—218, во. 15—28. 

Гринвальдъ, ЦП. М. 1895. По поводу сообщенля 
г. Слюнина о котикахъ. ВЪстн. Рыбопром. 
1895, № 11, стр. 517—519. 

СтаЪе, Ва. 1857. Везсйтеипсеп пецег ип уе- 

шоег Бекалибег Зеезегие ип Зее1ее]. Хоуа 
Асба Ас. Саез. Геор. Сато]. Маф. Сих. Уд. 
ХХУЦ, 18357, 50 рр. 3 в. 
— 1851. Апиабеп. шп: М1а4епаот{Р; Ве1е 
ш Чеп даззетзеп Мог4еп па Озфеп Э!лчелз 
\аВтеп@ ег Зайге 1848 ипа 1844. Ва. И, Т®. 1, 
1851, р. 1—94. 

— —_ 1876. Оефег ешеп пецеп ЭфипсаНЧеп амз 
Чет Хот4-]аратизсвеп Мееге (Рдазсоозотиа 7а- 
ропгсит. Ст.). Тавтезег. ЗеШез. Сезе]. ВгеЗал, 
Ва. ГЛУ, ъ. 783. 

— 1877. №епе Аппей4еп ам Тарал. Лабтезьет. 
ЗеШез. без. Втезал. 1877. Ва. ПУ, рр. 104—106, 
1879, Ва. ГУП, рр. 228—929. 

Стауе], С+. 1901. П1аспозез 4е диеиез езрёсез 
поцуеПез фе ситмрёйез. ВаЙ. Миз. Рал1з у. УП, 
рр. 256—265. : 

Си1еБепоф. 1866. Мойсе зиг ип поцуеал чепте 
4е ро15501з Че 1а шШе 4ез Соббо14ез да Ма- 
зеит 4е Рал15. Мет. Зое. Ъе. №абё. СБёгЬопиго, 
у. ХИП, р. 258—256, р|. 1Х. 

СИпЪег, А. 1859. Саа]осие о Е15ез. 8 15. 
Т.оп4оп. 8°. 

—— 1878а. Ргешитату М№0е5 оп пе\у ВзВез 
соПесвей ш Зарал Чагте фе СраПепсег Ехре- 
Фот. Ато. Мао. №. Н. 4-6 зег. уд]. 20, 1878, 
рр: 455—446. 

—_^_ 1878Ъ. №04е$ оп а соПесЯоп о{ Тарапезе 
зеа-Нзпез. Аппа1з а. Мас. №. Н. 5-6 зет. уо|. 1, 
(№ 6), рр. 485—487. 

— 1880а. Церог оп Фе зпоге ЯзВез. ш: Ве- 
рогёз оп Ше зс1епф. гезаз оЁ бе Уоуаве оЁ 
Н. М. $. ОбаЙепсег. /0010°у, у0]. Г. 

——_ 1880Ъ. №0е$ оп зоше Тарапезе Малитайа, 
(Сотитиз итзтиз т Тарал). Ртое. 200]. З0с. 
1880, р. 443. 


4532 


—_—_ 1886. Напараей Чег 1емпуоюме. ОеЪегз. 
уоп С. у. Науек. У\теи. $8° 527 рр. 


Н. 


Наап. М’, ае- 1833. СОтизасва. ш: 5$\1еБо!4, 
Каппа Ларошса. 4‘. Атзбегдат. 244 рр.. 55 ТаЪ. 

Наа]оу. Н. 1873. Тве Нуаюпета титарИ:$ (Стау) 
ог (аз Коре Зропее о{ Тарал. Тгапзасе. Азайс 
Зое. Тарап, у9]. 1, рр. 9—17. 

Нага, ФТ. 1895. Пезсгриоп оЁа пе\ зрестез о# 
СотафШа (Азе4от тасгой5сиз, п. $р.) 2001. 
Мас. ТоКуо. УП. 1895. рр. 115—116. 

Нагг!п?20п, М. В. а. СгИо, В. В. 1899. №о{ез 
оп фе 415Ьийоп, ВаБи$ а. ВаЪКаф о{ зоше Ри- 
ие{-Зопп4 Шшуемеьгайе$. Тгалз. №. Уотк Асад. 
ХУТ. 1899. рр. 152—165. 

НагИааЪ,. С. 1891. Вейтах хаг Кеппиизз ег 
СошашИЧеталпа 4ез а @зсйеп АтсШре|5. (3 япон- 
скихъ вида,). Асба Ас. дегтал. Г.УШ. № 1.120 рр. 
5 р. 1891. 

—__—_ 1892. ОеБег @е Амеп ип 4еп Зк@ейЪаи 
уоп С\ейа. Хобез Геу4. Миз. ХГУ. 1892. 
рр. 65—118, 2 р. 

1901. Ну4гоЧеп ацз Чет ЗЯПеп Осеап. 
700]. ТавтЪ. Зузё. ХУ. рр. 349—375. Та. 
ХХ!—ХХИ. 

Наба, 5. 1901. Оп \е 1ашргеуз о{ Ларап, 1юхе- 
ег УНВ п0{ез оп а зресипеп ош ЭШема 
(\МЛауозю0К). Аппоё. 700108. Тароп. у. ТУ, 
ратз Г, р. 21—30. 

Нете. 1859. Те Ехре@ оп ш Фе Зееп уоп 
Оша, Дарап цпа Осво5к ащег Сошшап40 уоп 
Соштойоге Сах. В1иесо14 попа Соштодоге 
Зови Во4еег$ пи АиЙтасе 4ег Весоегиапе 4ег 
Уегепие{еп Эбаабеп шиегпотшей ш 4еп Табтеп 
1358—1856. Герие. 3 Вде. 8°. 

Негатап, У. А. 1898. Пезетроп о зоше зна е 
Азс1атз соПесбе шт Ризе{-Зоциа, Расе Соаз6. 
Тгапз. Глуегр. В10|. З0с. у0]. ХП, рр. 248—967. 

НегК1о%5, Х. А. 1861. Саба]осие 4ез Сгизбасбез 
01 опё зегузз 4е Базе аи зузеште сагс11о]0- 
аще де Мг. У. 4е Наап, тб@шё, Фаргёз Па 
соПесйоп Фа Мизбе 4ез Рауз-Ваз её 1ез Сгиза- 
с6з 4е Ла Фаппе 4иа Тароп. Тудзеве уог Ешо- 
шо]оете, уо]. ТУ, рр. 116—156, Стауетвасе. 

Херсоневй. 1898. ЭвЪриные и птичьи промыслы 
въ Охотскомъ округф Приморской области. Зап. 
Приам. Отд. И. Р. Т. 0. т. ТУ, выи. 1, 96 стр. 

Негхепвбе1а, 5. 1890. [се \уоо5све Ветег- 
Кипееп ацз Чет 700]. Мизеит. Чег Ка15. АК. 
4. \№155. 1-П. Ма. В1ююох. Вай. Асад. пир. с. 
54. РЬг. Г, р. 118—126, у. ХШ, П,р. 127—141. 


——__ 1896. Пеег пеше ива зе{епе Е1зейе 4ез 
700]0=. Миазешиз 4. К. АКа4. 4. \155. (аа; Чет 
МасШаззе БеатБеще{ уопА. Х1Ко13 Ку). Ежегодн. 
Зоол. Музея. И. Ак. Н., стр. 1— 14. 

Н14а]со, ХУ. С. 1879. Мо!а5соз Че] уаче а| Ра- 
с1йсо, уег садо Че 1862 а 1865 раг ипа 0о0- 
пизюп Че Хабигайз{а$ епуа4а раг а] боШегпо 
Езрапо!. Ш. Ошуау0о$ Магтоз. Мама. 1879. 
4°. 144 ур. 

НИвепдот#. Е. 1875. Оег Тага (ба4из Вгапа) 
Мишей. 4. Чешёзев. Сезе5сй. #. Хабиаг-У бЦкет- 
Кип4е Озазенз, уо|. 1, р. 7, рр. 89—40. 

—— 1876. Ларатзене |асзатисе Езеве. Ми- 
ей. 4. Чецзсь. безе]. {. Хаб. и. УбЩегкипае 
Озазетз. у0]. П, Н. ИП, рр. 25—32. 
— 1877 РетоЙич455и$ ете пеше Сшре@еп- 
саИиие. Георо]@та у, ХШ, р. 127—128. 
1878. Пеъег 4. УоткКотштеп етег Вгата- 
Ат (аротса зр. п.) ип@ еше пеце Е15е\- 
аббата Сетйорйой$ аз Чег ХасНЪатзевай 4ез 
сет. Втата шт 4еп }аралазевеп Меегеп. УИ2.- 
Вег. Сез. пабатюг. Егепп@е ш ВегИи. 1876, 
рр. 1—2. 
——— 1879а. Еписе ВейтАсе паг ес уоосте 
Таралз. 5И1.-Вег. без. пай. Егепаде ВегИп 
1879. рр. 78—81. 
1879Ъ. П\аспозеп пепег Е15евалеп уоп 
Тарап. 3И2.-Вег. @е$. паи. Егеипае ВегИп. 
1879, рр. 105—111. 

1879е. Уоглевинееп хаг Еухегапе 4ег 

Збаспеш Бег Мопосетич“$ ларотсиз Нопф. ЗИ. 

Вег. без. пабат{. Егеци4е ВегИт. 1879, рр.22—95. 

1880а. Перегясв @Ъег @е д)аратизейеп 
беразез-Алет.ЗИхите ег. Стезе]. пай. Егеип4е 
ВетИп. 1830, р. 166—172. 

—_—_ 1880Ъ. Оеъег еше Ъетегкепзуег\е Е1зеВ- 
сайте Геисорзатоп апз Тарап. МопайзЪег. 
Ве. АК. \155. 1830, р. 389—841. 

—___ 1880е. ]арап а 4ег Е1зевеге1- АдзеЙаие 
ш Веги 11 1880. Оезегг.-Опе. Е1зевег.-ДеНиапе 
1830. рр. 169—179. Ео1. 

18804. Ларашз Е15еВе. Оезетг.-Опе. Е1- 

зсвеге1-Дейиия. 1380, рр. 271—272, 281—282, 

Бопо. 

1885. ОеБег еше пепе Тзоро4епсаиия 

Терюзрйаегота аз Фарап. УИатезЬег.; 4. 

Сез. пабах. Егеипае ВегИа 1885, рр. 185—187. 
- 1890. Реготугоп уаротесиз. Зил -Вет. Сез. 

пабигЕ. Егепо4е Веги. 1890, р. 12. 

1892. Пеъег еше пеце У60г-Атё аз Х№ог@- 
арал (Асёрепзег такадо%). Зих.-Вег. без. пабит. 
Егеип4е ВегИп. 1892, рр. 142—144. 

1893. Ветегкипхеп @Ъег 2лует Тзоро4еп, 
Че )арализеве 5йзз\уаззетгаззе] (Азе!из НИдет- 


Чотй, Воу.) па еше цепе 1[та-Ат6. ЗИх.-Вег. 
без. Хабит{. Веги. 1893, рр. 1—8. 

Ноек, Р. Р. С. 1899. Оп юпг Руспосои14$, агеа- 
сеф иго Фе сги1зе оЁ Фе СваПепсег. (О0- 
1083еп4е1з ларотиса). Туазев. Хейет. ПееткК. 
Уег. Зег. 2. У. рр. 290—801, р1. И=ТИ. 

Хоккенъ, Такао. 1897. Личныя наблюден!я вод- 
ныхъ промысловъ о-ва Хоккайдо. Перев. подъ 
ред. Н. А. Пальчевскаго. Зап. Общ. Изуч. 
Амур. Крах, т. УТ, вын. 1, 97 стр. 4° и Атласъ. 

Но!тез. 8. 1901. Зупоряз$ 0 СаШогша ба - 
еуе4 Стазасеа. Ргос. Сай. Асаа. у. УП, рр. 262, 
4 р. 

Ноаъгесв%, А. А. У. 1885. Оп а пех Реппайл- 
па (Есипорит Маскатозии!) гота фе Тара- 
пезе Зеа. Ргос. 2001. ос. Гоп4оп 1885, рр. 512— 
518, 2 рИз. 


15 


Тушпа, ФТ. 1894 Хойсе оЁ пех НехасипеШаае 
гот Засапт-Вау. Т. 700]. Апи. ХУП. 1394, 
рр. 265—869. 5 п. зр. 

1896а. Хойсе ор НехасипеШаае #гота За- 
чали! Пау. 200]. Апя. у. ХХ, р. 249—954. 

— — 1896Ъ. Мойсе оп пех Нехасйпеаа о 
Засапи Вау. 700]. Апи. 1396, № 504. 

—_—_ 1897. Веу1чюп оЁ Нехасние аа хи @- 
сосбазбетз У Чезетриоп$ о 5 пе\м зресез. 
Аппоб. 000]. Тар. Т, рр. 48—59. 

—_—_ 1898. ТЬе сепега ап зрес1ез о Воззей4ае. 
Аппобаф. 700]. Тар. у01. Ц, рат. П, р. 41-55. 

—___ 1899. За@1ез оп НехаситеШаа. опти. 5е. 
Сой. Пир. Оп. Тарап. Т, у. ХУ. р. 1—299, 
78. [--ХУ, Ш, у. ХУЦ, 1902, р. 1—34, р. 1, 
1. у. ХУ 19058, р. 1—124, р1. У, 

—_—_ 1902. Хе оп УТайема ГеискатИ 1). Аппоф. 
7о010=. Тароп. у. ТУ, ратё. ГУ, р. 119—120. 

Ткеда, 5. 1902. Оп \е оссигепсе о# Р/логотйз аи- 
тай: Наз\. пеаг МПзаЁ1. Аппоф. 200]05. Тароп. 
у. ТУ, ре. ПУ, р. 115—118. 

Иннокент!й, митропол. московск. (Венаминовъ). 
1840. Записки объ островахъ Уналашкинскаго 
Отдфла. „Гвореня Митрон. Иннок.“ 1840—41,т.3. 

Тифовь, №. С. Мас. 1901. Оп }арапезе Аппей4$, 
№ р уз, Ееоте. Ап. Мас. Хабг. Н15%. (7) 
УП. рр. 220—222. 

Тзе1калуа, С. 1896. ОеБег еше ш Ма! уог- 
Кошшеп@е Аг уоп Ерйеоё ип4 иБег Ште 
Зрогеаиие. Хопги. 5с. Со|. Пар. Оп. Тарап. 
у. Х, 1896—98, р. 119—137, 2 Та. 

ТзЬ кама, С. Мабзапота, К. 1897. Ргешитату 
саба]осие о ЯзВез, ше. Дарио, Сусюз0ти 
а. Серросрпотая т Фе соПесйоп оЁ 1е Ма- 


353 


(бига] Н15. Оераг. Пар. Мизеит. ТоКкуо. 1897. 
8°. 64 рр. 

Гуез, ФТ. Е. 1892. А пе\у зремез оЁ Русподойит 
гот СаШотша. Ргос. Ас. РЫЙаа. 1892, р. 142. 

——__ 1891. ЕсЬшоЧегиз$ ап@ Ат@горо@з гот 
Тарап. Ргос. Аса4. №аф. Зе. РиПаермша 1891, 
рр, 210—223, 6 р. 

Т2аКа, А. 1898. Опа пе\у зреслез о{ Иога] Ой9до- 
слаеа (РотойгИиз таёзизитетз13). Аппо®. 
200]. Тароп. у. П, р. 21—97. 

——_ 1902а. Оп 60 пех зрес1ез о{ Фе ашйПу 
Иаатааае гот Фе Зазапи Вау. Аппо%. 2001. 
Тароп, у. ТУ, ратё. ГУ, р. 109—114. 

—_—_ 1903Ъ. ОЪзегуаотз оп фе Тарапезе Ра]о]0 
Сегаосеище озашай п. зр. Зопги. Зе. СоП. Гар. 
От. Тарал у. ХУП, Аге. 11. 87 рр. 2 р. 

———_ 1903. Оп а пеу Роудот из гот Мава 
(Р. Тлта п. зр.). Атпоё. 20010°. „Тароп. у. ТУ, 
рат. ТУ, р. 137—140. 


т. 


Тейгеуз, ФТ. С. а. А. ЧсйвфВег, 1876. Оп зоте 
зрес1ез о{ }арапезе татше зве]з ата ЯзВез улеВ 
шраьф а]50 Фе Хог® АЯапыс. Топто. Ги. 80с. 
Топдоп. у. ХП, р. 100—109. 

Тейгеуз, Ф. <. 1879. Хойсе оп зоше зВе|з агед- 
сей Бу Саре. 3% Лови ш Котгеа тай. Топгп. 
Тлп. бое. Гоп4. у. ХТУ, 1879, р. 418—428. 

Товпзоп, Н. Р. 1898. А ргешитату ассоци о 
{Фе шатше аппеН@$ о! №е Расе соа5, Уи 
Чезетроп о пеу зресез. Р. Са. Асад. (3) 
2оо1. Т, рр. 158—190, р1. У—Х. 

1901. Тве Роуслае оЁё е Рисеё Зоцпа 
Вес1оп Ртгос. Возбоп Зос. у. ХХХ, рр. 381—437. 

Тотаап, О. 8$. 1880. Пезстфр@оп оЁ а пе\у зрес1ез 
о# Сатапх (С. феата) Гош Веалфоть, Хот Сай- 
фотша. Ргос. 0. 5. №аё. Миз., у. Ш, р. 486—488. 

1882. ПезстрИоп оЁа пеуу зрестез оЁ еппу 
(1зезфез дети) Мот Зала ВатБага, Са|- 
ютша. Ргос. 0. 5. Маб. Миз., У,.р. 349—851. 

——_ 1894. Зайпоп ап4 4гоцё ое Расе соаз4. 
13-5 Репа] Вер. СаШогша Убаде Воата Е15В 
Сот. р. 125—141, 7 р|. Засгатенфо. 

— _ 1898а. Пеземраоп ога зресез оё ЯзЪ (2- 
зибритта ошзют) гот Тарап, Ше фуре оЁ а 
915псф ат Йу 0 Галшпо зВатЁз. Ргос. Са]. 
Асад. Зе. у. Т, 3-4 чег., р. 199—202, р1. ХТ-—ХИ. 

1901а. Тве Яз {аппа о{ Тарал, у В оБзег- 
уаНопз оп е сеостарШса1 Я Ба оп оЁЯзВез. 
Заепее, у. ХУ, р. 545—567. 

—____ 1903а. Тве Нз№ез о# Тарап. РорШах Заепсе 
Мон \Щу, у. ГХ, р. 76—79. 


55 


43+ 


———_ 1902Ъ. Зайпоп ап4 {то 0# Тарап. Аппо(а&. 
100]. Тароп. у. ТУ, рагё 2, р. 69—75. 

1903а. Зиррешещагу пое оп Веекетма 
изикити, ап@ оп сегат }арапезе Язвез. Ргос. 
0. $. Ма. Миз., у. ХХУ1, р. 698—696, Яг. 1—3. 

Тотаап, О. 5%. еф а]. 1896а. (}зегуайоп$ оп фе 
Гог 561$ 0 фе РЪПо ап 45. Ргейиитагу Верот. 
Тгеаз. Оерё. Рос. № 1913 (1896) 69 рр., свагё. 

——__ 1898а. Зесоп@ ргейпитагу терогё оё фе 
Вегтя Зеа #т-зеа] шуезисайот$. 1897. Тгеаз. 
Пери. Рос. № 1994, 43 рр. 

———_ 1898Ъ. Верогё о{ #хг зеа] шуезигайо1тз 
{ог 1896 -97; ш 4 рагёз ап@ аЙаз, р1. [-ХСУ, 
р. 1113. Тгеаз. Оерё. Шос. 2017, Уазытеюп. 

Тотаап, О. В%. а. С]атЕ, С+. А. 1898а. Тре #иг- 
зеа15 ап@ #иг-зеа]-1$ап9$ оЁ \е Мог Расе 
Осеап, Беше Раг$ Г ап@ П оЁ „Веротё о# Еиг 
Зеа|! шуезиса оп, 1896—97“. 606 рр. ап4 аНаз. 
(Пос. 2017, Тгеаз. Оерё.), Уаз теоп. 

——__ 1898Ъ. 'Гве зреслез оЁ СаЙо’/итиз ог пот- 
{Веги гаг-зеа]. Раз. Ш, „Верогё о! Еиг Зеа 
пуезйсаНопз, 1896—97“, зес. Т, р. 2—4. 

Тогаап, ШО. 5%. а. Буегтапп, В. У. 1896. 
№15№ез о# Мог ап@ Ме Аштегса. А 4е- 
зсетр@уе сафаогие оЁ Те зрестез о В5В-ПКе уег- 
{еЪга{ез оп ш Фе ууметз оЁ №. А. пом оЁ 
{Ве 1510$ о? Рапаша. Ви]. 9. 5. Ха. Миз. 
№ 47. 4 У. 1896—1900, 3313 рр. 392 р1в. 3. 

Тогаап, ПО. 5%. а. Ео\ег, Н. М. 1902а. А 
геуех о Фе Ореста оа ЯзВез о{ Тарап. 
Ргос. 0. 8. Май. Мив., у. ХХУ, р. 75—78. 

1902Ъ. А теме\у оЁ Ше итесег-Взспез, @е- 

ЯзВез, ап@ фтипк-ВзВез оЁ Чарап. Ргос. 0. В. 

№а6. Миз. у. ХХУ, р. 251—986, Вез 1—6. 

1902. А гелем оЁ {Те сИпз-В$Вез (@0ез0- 

стае) о{ {1е узфетз о{ Тарап. Ргос. 0. 5. ав. 

Миз., у. ХХУ, р. 413—415; Тр. 

1902а. А теме\ о! Фе Слаеюао%тнаае ап4 
те]а4ей {апи!ез о ВзВез гопп4 ш Фе узбетз оЁ 

арап. Ргос. 0. 5. Ха&. Миз., у. ХХУ, р. 513—563, 

воз, 1—6. 

———_ 19023е. №4е5 оп ШШе Кпо\уп ]арапезе 
Язрез, у Чезстр оп оф а пеу зрестез о# Абота. 
Ргос. 0. 5. №аё. Миз , у. ХХУ, р. 573—576; 1 р. 

1902$. А геуе\у оЁ Фе Орша ЯзЪез оё 

арап. Ргос. 0. 5. №4. Миз., у. ХХУ, р. 743— 

766, Ве$ 1—5. 

1903а. А теуеу оё Ве Вегусо!@ В5Ъез оё 

Тарап. Ргос. 0. В. Хаё. Миз., у. ХХУТ, р. 1—21, 
Воз 1—4. 

——___ 1903Ъ. А тейе\ оЁ {Ве Серой4ае ог Ъал@- 

В5Вез о{ Тарап. Ргос. Ц. 5. Май. Миз., у. ХХУГ 

р. 699—702, 1 р. 

- 1903е. А теуеух оЁ\\е ЗИиго В5Вез о 


Чарап. Ргос. 0. 5. Маь Миз., у0]. 

р. 897—911. 

19039. А геме\у оЁ ше Сор #ае ог 1оасВез 

о{ Ще т1уегз 0{ Тарап. Ргос. 0.5. Ха. Миз., 

у. ХХУГ, р. 765—774. 

- 1903е. А теуе\у о{ Ше Сургто@ ЯзЪез о# 
Тарал. Ргос. 0. $. Хаф. Миз., у. ХХУГ р. 811—862. 
—— 1903Р. А теме\у оЁ \е Пгахопе$ (СаШо- 
пупиаае) ап@ те]але@ ВзВез о# Тарап. Ргос. 0. 
$. Ха. Миз., у. ХХУГ, р. 939—959. 

19035. А теяе\у о Ше Еазтортапевтаце 
В5Вез о{ Ларап. Ргос. 0. $. Хаё. Мив., у. ХХУТ, 
р. 598—674, 2 рИ$. 

Тотгаап, О. 8%. а. СШЪегф, СЪ. Н. 1880а. №01е5 

оп а соПеснопй е# ЯзЪез гот Зап П1есо, Сай- 

Гога. Ргос. 0. 5. №6. Миз.. у. Ш, р. 23—34. 

1880Ъ. Пезстроп оЁ а пех Нопи4ег (Ху- 
5ёгеитуз по ер$) гот Залма СайаЙпа Тапа, 

Са огиа. Ргос. 0. $. Ха&. Маф , у. Ш, р. 34—86. 

—— 1880е. Пезсмрйоп о а пех тау (Рай/- 

эита ичзетиа) Фгот фе соазЁ о СаШогиа. 

| гос. 0. 3. Хаб. Миз., у. Ш, р. 36—88. 

——_ 18804. ПезетрИоп офа пе\ зрес!ез о# „госк 
со“ (беразисуз зегсерз) {гот Че соазё о{ 
Саогша. Ргос. 0.5. Ха&. Миз., у. Ш, р. 38—40. 

——_ 1880е. Оп \е осситепсе о{ Серрайо5суШит 
1айеерз (Оитёг!) СШ оп Че соазё оё Сай- 
{огта. Ргос. 0. 5. №аё. Миз., у. Ш, р. 40--42. 

—_ 1880. Оп Ше ой зВахк оё Бош йеги Сай- 
отма (Саеот7итиз деиз). Ргое. 0. $. Хаё. 
Миз., у. Ш, р. 42—48 

18802. Пезетриоп 0 а пех Нопи4ег 
(РеитотасИЙуз ве’ИсаИз) от Фе соазё о 
СаШогша, уИВ п0ез оп обег зреслез. Ргос. 
0. 8. №м. Миз., у. Ш, р. 49--51. 

——_ 1880Ъ. №065 оп зпатК$ #гош Ше соазё о 
СаШогша. Ргос. 0. 5. Ха&. Миаз., у. Ш, р. 51—52. 

—_ 18801. Оп Ше вепемсе т@айотз оЁ Рай 

эипа ехазрегаа. Ргос. 0. $. Хаф. Миз. у. Ш, 

р. 53. 

1880К. Пезсгриоп оЁ а пех зрестез оЁ 5е- 

Базис уз (Зеразис уз титайи$) гот Моп- 

{егеу Вау, СаШогша. Ргос. 0. 5. Хаб. Маз, 

у. Ш, р. 70—73. 

———_ 18801. Пезетриоп о# а пе\ зрестез оЁтосК- 
ВзВ (бебазнси уз сагпайи$) гот 4е соа$ё о 
СаШогша. Ргос. 0.5. №аф. Миз., у. Ш. р. 78—75. 

- 188011. Пезсгроп о а пе\м врес1ез оЁ 

тау (Виа зеаа) гот Молегеу, СаМогша. 

Ргос. 0. 5. Май. Миз., у. Ш, р. 138—135. 

- 18801. Пезстр@оп$ оЁ пе\у зрестез оЁ Х+- 

разг ап@ Аро@смтуз, гот Мощегеу, Сай- 

Готша. Ргос. 0. 8. Ха. Миз., у. 1, р. 185—140. 

18800. Пезегроп о# 1\0 пеуу зрес1ез о# 


хХУ!, 


Зеразис Туз (Беразиси уз еотёаз ата 5ева- 
зисфуз 7’Пюо4ос0713) гот Мощетгеу Вау, Са|1- 
фота. Ргос. 0. 5. Маб. Миз., у. Ш, р. 142—146. 

— —_ 1880р. Пеземриоп о{ а пех Асопо1А 83 
(Втасруор53 хуо$етгпиз) гот Мощегеу Вау, 
СаШотша. Ртос. (0. 5. №аф. Маз. у. Ш,р.152—154. 

— —_ 18804. Оезсгр@ оп оЁ а пех Йоппает (2122 ро- 
010580145 ех1з) гот е соазё оф СаШотша. 
Ргос. (. 5.. Маф. Миз., у. Ш, р. 154—156. 

—___ 1880г. Пезстфр оп оЁ а пех зресез огау 
( Ваза "ита) от Фе соззё о СаШогиа. Ргос. 
О. $. Хаб. Маз, у. Ш, р. 251- 258 

—_—_ 18808. Пезетраоп оЁ &\0 пе\у зресез о 
Зеоре!о14 Язпез (би ттдеиз ата ЛГусюрит 
стеищате) гот Бала Ватрага СВалпе], Са|- 
Тогша. Ргос. 0. 5. №аё. Миз., у. Ш, р. 278—976. 

—__ 18805. Пезетроп о 60 пе\ зресез о 
Яопп@ег$ (Рагортуз азейугиз ап@ Нррод103- 
5014е$ е1а35040%) гот Рисеё Зопиа. Ргос. 0.3. 

Ма Ми, у- Ш р. 2576—2580, 

—____ 18801. Пезстр@оп оЁ зеуеп пе\у зрестез о# 
Зеразрота Нзпез от фе соаз6 о? СаШюгша. Ргос 
О. 8. Маб. Миз., у. Ш, р. 287—298. 

——_ 1880%. Пезстр@оп о а пех Ею ююсо!А 
(Абсопа аитога) от Молщегеу, СаШогша, 
УЕ пофез оп а т@а{е зреслез. Ргос. 0.5. Хаф. 
Миз., у. Ш, р. 299—501. 

1880. Пезегриоп оЁа пе\у Ноппаег (Р/а- 
тузотайсиИ уз зотиаз) пот бе соазё оЁ Сай- 
Тотша. Ргос. 0. 5. Маб. Миз., у: Ш, р. 801—308. 

—__ 1880х. Пезериоп оё а пех ЕшЪюбосо1А 
В3 (Сутаюдаяег тозасеиз) гот Фе соазё о 
СаШотша. Ргос. 0.3. Маф. Миз., у. ПТ,р.808 —305. 

— —_ 1880у. ПезерИоп оЁ а пему зреслез оЁ 4еер- 
ууабег ЯЗВ (1/3 остова) гот Ве соа 
о СаШютша. Ргос. 0. 3. Маб. Маз, у. Ш, 
р. 305—808. 

— ___ 18802. Пезсгроп ор а пем Еш 1 оюсо1а 
63 (Рйгета айЧрез) гот Ве соазё оЁ СаП- 
Тотиа. Ргос. 0. 5. Маф. Миз., у. Ш, р. 820—322. 

——_ 18804. ПезстрЯой оЁР а пе\у Зеограепоа 
ЯЗВ (бебазис уз тайдег) Ёот Фе соазё о 
СаШютша. Ртос. 0. 5. Маф. Миз., у. Ш, р.322—824. 

18803. №{ез оп бета ап@ Дасетгиз. 
Ргос. 0. 5. Маё. Миз., у. Ш, р. 327. 

——_ 18801. Пезерыоп оф а пеу Эсотраепоа 
ЯЗВ (ЗеразисйИиуз ртотдет) гот Мощегеу Вау, 
Са ога. Ргос. (И. В. Ма. Миз., у. Ш, 
р. 327—829. 

—___ 18805. Пезетр@оп о# а, пех Асопо (490- 
пиз $ийзиз) бош Фе соазё оф СаШюогша. Ргос. 
О. $. Хаб. Миз., у. Ш, р. 880—882. 

——_ 1880е. Пезстрыоп о а пе\у зрефез оЁ 
Нетитатрииз (Н. тозае) гот Фе соазё о# 


Са Шогша. Ргос. 0. 8. М№аь Маз, у. Ш, 
р. 885—386. 

——_ 18803. Пезстраоп о а пеу зресез о# 
ХоНапо1 зватК (Нехатсииз сот тииз) гота Фе 
Рас с Соазё о{ Ше Опией З!абез. Ргос. 1. 8. 
Хаб. Миз., у. 1, р. 352—855. 

———_ 1880:. Пезсг фон оЁ а пе\м зресез оЁ № - 
писи уз (№. азосеНа) гот Рисеё Зоцпа. Ргос. 
О. 5. Маб. Миз., у. Ш, р. 409—410. 

—__ 1880%. Пезелриоп оЁ а пе\у зрес1ез о 
Ритераз (Р. сотисатз) гот Фе Эгайз о 
Тат 4е Еиса. Ргос. 0. 5. Хаб. Миз., у. Ш, 
р. 411—418. 

——_ 1880). 1156 оЁ Ме Взпез о Ме Расе 
с0а36 оЁ фе ОпНей БЭбабез, уИВ а 1аШе звоулае 
фе 413 Байоп о Фе зреслез. Ргос. 0. 5. Маф. 
Миз., у. Ш, р. 452—458. 

—— 1880. Пезсгр@оп о а пе\ зресез о# 
хосКк-ВзВ (Зебазис/и уз сйгузотёаз) от те 
соазё оё Са]Шогша. Ргос. 0. $. Хаб. Миз., у. Ш, 
р. 465. 

— —_ 1880%. Оп Фе сепеме тге]айот$ оЁ Веоте 
елИз, Ста. Ргос.. Ч. 5. Маё. Миз., у. Ш, р. 459. 

———_ 1881а. ОЪзегуаотз оп Фе зайиоп о Фе 
Рас1с. Аш. №аё., у. ХУ, р. 177—186. 

——_ 18815. №офез оп Ше ВзВез оЁ Ше Раслйс 
соазё ор Ме Опией Хабез. Ргое. 0. 5. Ма&. 
Миз., у. ТУ, р. 29—70. 

——__ 1881е. Пезетриоп оЁ бебазисиИиуз тузй- 
пиз. Ргос. 0. 5. №аб. Миз,, у. ТУ, р. 70—72. 
——_ 18814. Тл%ё оё Взвез соПесфеа Ъу Тлене. 
Непгу Е. №1с101$, 0.5. №., ш Фе бай о 
СаШотша, ап@ оп Фе \уез6 соазё оЁ Гоуег 
Са] отша, уИ Чезстротз оё юг пеу зре- 
©1ез. Ргос. 0. 8. №аё. Миз., у. ЛУ, р. 278—279. 

——_ 1882а. Бупорзз оЁ Ше Е1з1ез оё Мог- 
Атенса. ВиЦейп о! фе Опцеа Убафез Ха&опа] 
Мизеиит, № 16. 1882. 

——_ 1882Ъ. Оезстр@оп оЁа пех зпатк (Сам- 
слаллаз 1апаеПа) гот Зап Песо, СаЮгша. 
Ргос. 0. 5. Хаб. Миз., у. У, р. 110-111. 

1882е. [156 о{ а соПесвоп оЁ Вз№ез ша4е 

Бу М. Г.. Ве141пс, пеаг Саре Зап Глсаз, Г,о- 

\уег СаШотша. Ргое. 0. 5. Маф Миз., у. У, 

р. 378—881. 

1882а. Пезстриоп оЁа пе\ зреслез оЁ бору 

(Ч омозота 108) гот Уапеоцуегз Та. Ргос. 

0. $. №аё. Миз., у. У, р. 487—488. 

1882е. Пезстриоп оЁ а пе\у зреслез оЁ Ах- 
из (А. [епезтайз) гот Ривеё Зоипа. Ргос. 
0. $. Ма. Миз.. м. У, р. 577—579. 

—___ 1893. Мое оп Ше уаП-еуе@ роПаск (Рой- 
1асииз спсодгалтитиз рисет1з) о Ризе{ Зоци4. 
Ргое. 0. 5. №аё. Миз., у. ХУГ, р. 815—816. 


95 


7 


1894. Пезсгриоп оЁа пе\у зреслез оё г- 
Боп-Яз№ (Тхасйурмегиз тех-зайтопогит) гот 
Зап Егалс1зсо. Ргос. Са]. Асад. Ъс., 2 4. зег., 
у. ТУ, р. 144—146. 

—- 1899. Те Яз\№ез оё Вегие Зеа, Ъеше а 
зрес1а] герогё ш Рам Ш, „Верогё о Еиг-Зеа] 
шуезиса“ оз, 1896—97“, зес. ХУШ, 433—492, 
р. ХЬИ-ЬХХХУ. 

Тогаап, О. 5%. а. Совв, О. К. 1886. А теме\у 
0{ Ше НЯоци4егз а. 509ез (Реикопеснаае) 9 
Ашенса а. Епгоре. Вер. 0. $. Е15В а Е. Сошаа. 
1886. (1889), у. ХТУ, р. 225—342, 9 р. 

Тогаал. О. 5%. а. Топу, Р. 1. 1881. СВесК-1% 
о{ ЧарНсайез о{ Вз$Вез гот е Расе соазё о! 
Хог Ашешеа, @зИуией Ъу Ве Зи 5ошалт 
зи оп ш Бера! о{ \е 0. 5. Ха. Маз. Ргос. 
0. $. Ма. Миз., т. Ш, р. 1—18. 

Тогаап, О. 56. а. Бшдо, М. 1902а. А гемеу оЁ 
Фе Рефещафе ВзВез ог апетз о# Ларап. Ргос. 
0. $. Хаб. Миз., у. ХУ, р. 361—381, Ваз 1—7. 

——— 1902Ъ. А теме\м оЁ фе Ларапезе зрестез 
оЁ зит{-В5Вез ог Емроюсаае. Ргос. Ц. 5. Хаб. 
Миз., у. ХУ, р. 353--359, Ваз. 1—2. 

Уог4ал, О. 56. а. Зпуаег, Ф. О. 19 01а. Пезсг!р- 
101$ 0# 6\о пех сепега оЁ Язвез (Егеитиаз а. 
Лгасзсиз) гот ФТарап. Ргос. Са]. Асад. Ус. 
у. П, 34. зег., р. 377—880; 3 р. 

— 1901Ъ. А ртейитагу сВесК-56ё о Фе 
Язвез оЁ Тара. Аппоёаё. 200100. Фароп. Ш, 
р. 1--159. 

—— 1901е. Пезстроп 0{ пше пех зресез о# 
вез сощашей 11 шизеитз о /арал. Тоиги. Со|. 
5с., Ппрема! Ошуетзну, ТоКуо, у.ХУ, р. 301—811, 
2 р. . 

— 1901а. А 115 о{ Яз№ез соЦемей ш Тарап 
Бу Кетпозике Отакь, апа Бу \е 0. $. Е. 
Сош. збеалег Аафго$5, ИВ Чезсгроп$ оЁ 
Гошееп пе\у зреслез. Ргос. 0. 5. Хаб. Миз. 
у. ХХ, р. 335—380, р1. 1Х= ХХ. 

1901е. А ге\меу оЁ Фе ]апсее{$, Вах- 

Язрез, ап@ 1атргеуз о{ Тарап, УИ а Чезетр- 

оп 0Ё 6\0 пеу зрестез. Ргос. 0. 5. Ха. Миз., 

у. ХХШ, р. 725—734, р1. ХХХ. 

—— 1901#. А гейе\у о{ Фе Аройа! ВзЪез ог 

ее1$ 0{ Тарап, УИЪ Чезсгриоп$ о итеееп пе\у 

зрестез. Ргос. 0. 5. Хаё. Миз., у. ХХ Ш, р. 837— 

890. 


19015. А гейем оЁ \е Саг@ша] ВзВез о# 
арал. Ргос. 0. 5. Маф. Миз., у. ХХТО р. 891 — 
913, р1. ХМИ-—ХЛУ. 

——_ 1901Ъ. А тейех оЁ е Нурозбопи@е ава 
ГорворгапсШабе ВзВез оЁ Фарап. Ргос. 1. 5. 
Хаб. Миз., у. ХХМУ, р. 1—20, р. 1-ХП. 

— 19011. А геме\у 0 Ше Сошо ЯзЪез о# 


436 


Тарап, ИВ 4езегрИоп$ о Пуешбу-опе пе\у 5ре- 
слез. Ргос. 0. 5. №аё. Миз., у. ХХХ, р. 33—132, 
Во$. 1—833. 

——__ 1901К. А гемеу оЁ фе бушпойдоне ЯзВез 
о#{ Тарап. Ргос. 0. 8. Ма. Ми. у. ХУ, 
р. 229—264. 

—— 19023а. А тейеу оё \1е 015соЪо]оиз ЯзВез 
0ё Тара. Ргос. 9. 5. Ма Миз., у. ХУ. 
р. 343—851. 

——__ 1902Ъ. А геем о \е Гаъгоа Я5ез апа 
ге]афе !огтз ци@ ш Ше \уайегз оЁ Фара. 
Ргос. 0. 8. №аё.. Миз.. у. ХМУ, р. 595—662. 
— 1902с. А геуле\м оЁ4Ве Тгасьто!а Вз№ез 
ап@4 Шел зиррозей аШез ци ш \е уаегз 
0{ Тарал. Ргос. 0. 5. Маь Маз. *. ХЖМУ, 
р. 461—497. 

——_ 19024. А геме\му оЁ фе Зайпопо ЯзВез 
0# Чарал. Ргое. 9. 5. Маь Маз. у. ХМ, 
р. 567—593. 

1902е. ПеземрИоп$ оЁ {\0 пез зреслез оЁ 
Заца]о14 звагк$ йошт „Тарал. Ргое. 0. 5. Хаё, 
Миз., у. ХХУ, р. 79—81. 

—__ 1903. А теме\м о! Ше Веппо!@ ЯзЪез оЁ 
Чарап. Ргос. 0.5. Маф. Маз., у. ХХУ, р. 441—504. 

19025. Оп семаш зрес1ез оё ЯзВез соп- 

зей ми Вгуоетта роуасюсеррищит. Ргос. 

0. 5. Хаё. Миз., у. ХХУ, р. 613—618. 

1904а. Оп а соПесйоп о# ЯзВез та4е Бу 
шг. А]ап О\у50п ш Ше 4еер \уацегз о# Тарап. 
ЗшИЙз0п. М15се!. СоЙ, уо]. ХЬХ, № 144Т, 
р. 230—240, р1. ГУШ-—ЬХШ. 

Тогаап, О. 5%, а. ЭбатЕв, Е. СЪ. 1895. Те 
Взез оё Рисеё Зоцпа. Ргос. Са]. Асаа. 5е., 24 
зег., у. У, рё. ЦП, р. 785—855, р. [ХХУ1- У. 

——__ 1901а. А тейе\у о{ Ве АШегше Язйез о 
арал. Ргос. 0.5. Хай. Миз., у. ХХТУ, р. 199—206. 

—— 1901Ъ. Пезстриоп$ оЁ {1гее пез зрес1ез 
о{ Вз1ез ош Фарап. Ргос. Са]. Асад. Зе., у. И, 
3-4. зег., р. 381—886. 

1903а. А геуеу оЁ Ше НепигапеШайе 
ВзВез о# Тарал. Ргос. 0. 8. Хай. Миз., у. ХХУ[, 
р. 57—73. 

———_ 1903Ъ. А теме\у о! 1№е Бупещоспа 00$ 
ВзВез о{ Тарал. Ргос. 0. $. Май. Миз.,у. ХХУТ, 
р. 525—544. 

1903е. Пезстрыоп оЁ а пеу зрес1ез оЁ 
Зешри йгош Тарап (Сойипещиз Бтерпосерииз) 
Ргос. 0. 5. №4. Миз., у. \ХХУТ, р. 689—690. 
—— 1903а. А геме\м о{ Фе ВзВез о{ Тарап 
Бе]опхше 10 Фе ашЦу Нехадгалттаае. Ргос. 
0. 5. №аё. Миз., у. ХХУГ р. 1008—1018. 

——_ 1904а. А геме\у о{ фе Усограепо4 В$Ъез 
0{ Тарал. Ргос. 1. 8. №аь. Миз., у. ХХУП, 
р. 91-175, 2 р. 


— —_ 1904Ъ. А гемеу оЁ фе Сойшае ог зеи- 
рилз очи ш Фе уайегз оЁ Чарап. Ргос. 0. $. 
Ма. Миз., у. ХХУП. 

Топап, Н. 1868. Мо{е заг даечцез ро15500$ па1- 
зе Чи Фароп. Мет. ос. Бе. Хаб. СЬбгЬоиге 
1863, у. ХШШ, рр. 142—144. 


К. 


Капрр, 5. 5. 1863. Оефег епиое }фарализейе Е1зеБе. 
Ме4ет1. Туазс®. у. Плегкапде. уо1. Г, рр. 161—162. 

Каврайсвкй. 1890. Коллекшя рыбъ, доставлен- 
ныхъ въ Зоологический Музей д-ромъ Т. А. 
Бурцевымъ. Изв. И. Общ. Люб. Е. А. и 5. 
ЕХУП. Тр. Зоол. Отд. т. УТ. Дневн. Отд. пи 
Музея № 1, етр. 10. 

Ке!ов>, У. 1. 1899. Тве НорК!аз зеа-з14е 1а\о- 
тафогу. (Мощегеу Вау, Капа оЁ Есбто4.). 
Ашег!е. Умаг. ХХХ Ш. рр. 629—634, 2 Во. 

Кшез1еу. Ф. 5%. 1883. Сатс10]01еа] пофез. № У. 
‹Стапдот зщегте@из Эитр. — АЛазКа). Вай. 
Еззех [156. уо]. ХТУ, р. 105—133. 

К1зН шопуе, К. 1895а. Оп Тйузапозюта ает- 
зетзрит п. зр. 200]0°1с. Масал. ТоКуо, у. УП, 
№ 33, р. 188—136. 1 р. 

——— 1895Ъ. Пезсгриоп о а пем А/илозюта, 
Мазйдаз рпузорйота. Гоо]озле. Маза2. ТоКуо, 
у. УП, № 78, Зр. 1 р. 

——— 1899а. А пем шейиза гот Фе Са огшат 
соазЁ. 700]. Апхео., у. ХХУП, рр. 41—45. 
——_—_ 1899Ъ. Е@е Мейизае. 001. ЛабтЪ. уз. 

ХИ, пр. 205—210. ри. 13. 

—— 1900а. Сопиайотз 60 1е Хабага] В156огу 
0# Ме Сотшапаег ТЗапаз. ХИ. А пеу зрес1е$ 
оЁ збаке@ шейизае Найсузфиз бетедет. Ргое. 
П. 5. М. Маз. ХХИ, рр. 125—129. 

——— 1900Ъ. Ларатезе зреслез о{ №е бепиз Ре- 
паеиз. Тоцги. 0 бе Е1зЪег. Вигеам, у0]. УП, 
№ 1, 29 р. 9 м. 

— —_ 1902. Зоше пе\ бсурйотеизае о! арап. 
Зопгп. СоП. 5. Пир. Оп. Тара, у. ХУП, Атё. 7, 
р. 1—17, р. Е-И. 

Киавага, Т. 1897. беотрчаае оё Тарал. опти. 
Е\звег. Вигеаа Токуо, у. УТ, № 1, рр. 1—16. 
КИЫИ, Е. Н. хоп. 1858. ОепкуйгаюКенеп етег 
Везе пас дет Визязевеп Ашегка, паев М1- 
Ктопезеп ипа пась Капизевайка. Сова, 2 15. 8°. 

Кпег, В. 1865. Е1зспе аз Чет Мабит156. Ми- 
зепт ег Неггер 7. С. бо44еёоу & Бовп шт 
НашЬиге. Оешкзсвтг. Каз. АК. \!1ег. Ма. 
Маф. 01. Ва. ХХМУ, 1865, р. 1—12, Тм. 1-Х. 

—_ 1868а. Оерег пепе Е1зефе аз Чет Ми- 
зеит ег Неггеп Тов. Сёз. дод4егоу & Бовп 


ш Нашфаго. ЭНхапозет. 4. К. АК. У\1ев. ГУШ 
1368, р. 26—99. 

= 1868Ъ. 1У Еоое пецег Е1зейе аз ет 
Миазеит ег Неггеп ЛоЪ. Сёз. дедейгоу & Зови 
ш Нашфиго. Зихапозремеме АК. \15зепзсв. 
УПеп, Г.УШ, 1868, р. 298—356, Та. 1—1Х. 

Коцебу. 1821. Путешествие въ Южный океанъ 
ни Беринговь проливь для отыскавя сьверо- 
‚осточнаго морского прохода, предпринятое въ 
1815—1818 годахъ На кораблБ „Рюрик“. 3 ч. 
Сиб. 1821—2983, 4° и атласъ. 

Крашенинниковъ, Ст. 1755. Онисан1е земли 
Каучалтки. Спб. 1755, 2 т. 

Кгалвзе, А. 1882. Пе ЕхрейИлоп 4ег Вгешег 

Сеосг. Сезезсва пасв ег Тзепакзевет-На\Ъ- 
1056]. Збоштег 1381 (Везеьме{е ег Сефга4ег 
Ог. Кгалзе). Пешёзсеве сеостарюзсве Вацехг, 
Ва. У, 1382, рр. 1—35; 111—141; 177—228; 
308—395. 

—_ 1885. Еш Вейгае хаг Кепойиз$ 4ег Мо]- 
пзкеп-Каппа, 4ез Вегтозтеетез. Атсему Нах Ма- 
бигоезс. 61 Фафте. 1885, Ва. Т, рр. 14—40, 
272—918. 

Крюковъ, Н. А. 1894. НЪкоторыя данныя о по- 
ложенши рыболовства въ Шриамурекомъ кра. 
Запне. „Приам.»Огл. И. ВЮ. Г. ©. м. Товыль 1, 
87 стр. 

Крузенштернъ, И. ©. 1809. Путешеств!е во- 
кругь свфта вь 1808—1805 гг. на корабляхъ 
НадеждЪ п НевЪ. 8 ч. Сиб. 1809—1812. 4°. 
Атласъ. 1810—13. 10]. 3 ч. 

Кгоавепзеги, А. ХФ. 1812. Ве1зе иш @е \Уей ш 
еп ТаВтеп 1803—1806 аа ВееШш 5. К. М. 
А]ехап4ег Г ам еп Зееп Маезсваа ила 
Меуа. Ва. 1-1. 1812. 5%.-РебегзЪиго. 

Киа\мапо, Н. 1902. Оп а пеу Ещегорпеиз ош 
М1закь Ваато91035из пиза/летза$ п. зр. Аппо+. 
700105. Лароп, у. ТУ, рат. П, р. 77—81. 


Г. 


Талпапоп, ае. 1797, Мётоте заг 1ез ТегёБга- 
{Шез оц Рошейез её Чезстрыоп ЧФипе езрёсе 
{тоцубе 4алз 1ез шегз 4е 1а Тагбалче омешае. 
Уоуасе 4е Га Рёгопзе, &. ТУ, 1797, р. 116 Н. 
фаЪ. 68. 

Талиъе, Г... М. 1893. Оп зоше зропаез ош \е 
Рас1Ис соазё о# Сапа4а, ал Вевтто Зеа. ОКауа, 
4°, 4 р|. 

—___ 1900а. Сэаозие оЁ Фе гесешё шатше 
зропеез о# Сапа4а ата А1азка. ОНама Мафага- 
36 у. ХУ, № 9, рр. 153—172; 

1900Ъ. ПезегфИоп о! а пех зреслез оЁ са]- 


——— = — 


сагеопз <ропеез гот Уапеоцуег Тап4. ОЧама 
Хашга|з1, у. ХШ, рр. 261—963, р. УТ. 

Т.‚атпре. \. 1886. Тена уаротса ете пепе Те- 
‘тасиле!Четогт шй га@йтет Вай. АтсВ. +. 
Хабаге. 1836, Г ТЬ., р. 1—18, 1 Таё. 

Тапезаогй, 1812а. Вешегкипееп ап етег Ве1зе 
тип 41е \Уе шт '4еп ТаЪгеп 1805—1807. ЕгапКЕ. 
а. М. В. Ш. 

——___ 1812Ъ. Кешатаиез иг 1е Кавизевайка её 
зиг зез ргодисйопз па‘итеЙез. Мёт. 4е 1а 5ос. 
Хаё. Мозсоц. 1812. Ш, р. 97—102 

Та-Регоцзе. 1797а. Уоуате ашоиг 4и топае гё- 
Фоё раг МПе!-Мигеац. Рамк, 4 у15., 4°. 

17975. Метойг зиг ]е сошштегсе 4ез реаих 
Че 1олите 4е шег ес. Г..-Р. Уоуаае ащоиг 4а 
шопае, +. ТУ, р. 140—152. 

ТесЪе, \У. 1883. ОЁ!уегаше бЁуег 4е аЁ Уеса- 
ехре@иопеп шзапа4е атКазка НабпоЦазКег. 
1. Гатеййтатснаюа. т: Уега-Ехреди. УвепзК. 
ТакНас. Ш Ва. р. 433—453, Т@. ХХХУ— 
ХХХ. 

ТяПеъоге, У. 1887. Оп Фе Епютозёгаса со]- 
1ес{е4 Ъу Г. З\е]певег оп Вегше 1Запа 
1832 —83. Рг. 0. $. Хаб Миз., у. Х, р. 154 —156. 

Линдгольмъ, О. 1866. Киты и вмяше на вихъЪ 
приливовт, и течена въ Охотекомъ морЪ. Вос- 
точпое Поморье. 1866, № 10, стр. 42—43. (Ци- 
тир. цо Сабаневу). 

Линдгольмъ. 1888. О китобойствЪ въ Охотскомт, 
морЪ. Русское Судоход. 1883. № 33—5. 

Литке, ©. 1834. Путешеств!е совершенное по по- 
велфн1ю Г. И. Николая Т, ва военномъ шлюп$ 
Сенявив$ въ 18296, 1827, 1828 и 1829 годахт. 
3 чч. и Атласъ. Сиб. 1834—36. 8°. 

ТосКиаефоп, МГ. М. 1875. Оп 4\е Сгазасеа оЁ 
СаШогша. Ргос. Са. Ас. $е., у. У,р. 330—384. 

1877а. №0е$ оп 5оте СаШогша татше 

Вз1ез, ИВ Чезстриов оЁа пе\ зрестез (Атду- 

76105и; рассиз). Ргос. СаШЁ. Ас. 5е, у. УП, 

р. 83—83, 108—110. 

18775. Кешатк$ оп фе Схизёасеа о{ те 

РасШс соазё \Ий 4езстриоп$ о{ зоше пеу зре- 

с1е5. Ргос. СаШ. Асад. Зе., у. УП, р. 28—86; 

р. 41—48. 

1877е. Кетагк$ оп фе Сгизасеа оф 4Ве 

Рас с Соазё 0 Х. Атемеса, шеа4ше а сайа- 

10сще 0{ \е зреслез ш фе Мизешш о {Ве Са- 

Шота Аса4. оё Заепеез, Зап Егапс15со. Ргос. 

Саш. Аса4. Зе. у. УП, р. 68—78, 94-108, 

145—156. 

18774. 1156 о! Есйииаае поу ш \е со]- 

1ес оп оЁ фе Са{.. Асад. о# Хаф. Зслтепсе. Ргос. 

Са]. Ас. №. $с., у. УТ, р. 152—159. 

1878а. Кешаткз проп {Ве 774азтиаеа 


ап@ Азасеа о{ фе Расе соазё оЁ Хо 
Ашегеа \йВ Чезсгров оЁа пех зрес1ез. Ве- 
шатк$ оп РогсеЦатаеа о{ \Уезё Соазё о{ Х. Ат. 
Апп. Мас Х. Н., у. П, р. 209—304, р. 394—406. 

———_ 1878Ъ. КешатК$ проп ве РогсеЙатаеа 
0{ Ше \уез{-соазё 0# Хогё Ашегеа. Апиа. Мая. 
Ха. НБ, у. ИП, р. 348—349. 

—_ 1879а. Х№ойез оп зоше ЯзВез оЁ \е соазё оР 
СаШогша. Ашегсап. Мабга], у. ХШ, 1879, 
р. 299—503. 

——_ 1879Ъ. Резсгроп$ 0{ пез сепега ап зре- 
стез оЁ ЯзВез гот Фе соазё о{ СаШогша Ргос. 
0. $. №аё. Миз., у. И, р. 326—332. 

——— 1879с. Хо{е зиг чиециез р]епгопесйез 4е 
СаШогша. Ви. $0с. РЬЙот. Рагз, Ш, 1879; 
р. 242—543. 

18794. Хо{ез оп Расе соазё Язвез апа 

Вене. Атемесап Хабига|. у. ХШ, 19879, 

р. 684—637. 

1879е. Х№0ез оп Фе Расе соазё Схи- 
зёасеа. Вий. Еззех шз., у. Х, р. 159—165. 

——__ 1880а. №0\ез оп пеу ап4 гаге ЯзВез о{ {Ве 
Расе Соазё. Ашег. Мабг. 1880, у. ХУ, 
рр. 595—600. 

———_ 1880Ъ. Пезсмриоп 0 а пе\з зресез о# 
Нетитреги$ Чтош Аазка. Ргос. Асай. ХА. 
5с. оЕ РЫЙадерша. 1830, (1881), р. 233—236. 

1880с. №0е5 оп \Ше байпотаае оЁ Сай- 

{огша. Ашег. №аф., у. ХПУ, рр. 366—363. 

18804. Ош Ше Сшреае оЁ \е Расйс 

Соазё. Ашег. Хабиг., у. ХШУ, рр. 518—519. 

1880е. Пезсемриоп 00а пеу зрестез о# 
Адотае (Втасйуор$!$ егтисозиз) гот Фе 
соа5ё о# СаШогша. Ргос. 0. 8. Хаь. Миз., у. Ш, 
1380, р. 60—63. 

—_ 1880Е. Оезстёриоп оЁа пех сепиз ап4 зоте 
пе\ зрес1ез оЁ СаШотша В5Ъез (1со5еиз аепщ- 
тайси$, Озтегиз айепианиз). Ргос. 0. $ Ха. 
Миз., у. Ш, р. 63—68. 

——_ 1880=. Веме\му о Реигопеснаае о{ Зав- 
Егапс15с0. Ргос. 0. $. Ма Ми. у. Ш, 
р. 69—108. 

1880Ъ. Оп \№е Расе зрестез оё Саш о- 

Тай из. Ргос. РЫЦа4. Аса4. №. 5с. 1880, р. 13—19. 

18801. Х№0{е оп а пех На йзЬ (1.ерта0р- 

зеНа 150ераз) фопп4 ш шаткеё о{ Зап-Егап- 

с15с0. Ргос. 0. 5. №аё. Миз., у. Ш, 18530, р. 325. 

1880К. Пезстриоп 0{Ё а пез зресез о 
Ринопон$ (Р. зерйапортуз) гот Фе соаз о 
Са] Шогиа. Ргое. 0. $. Ма Миз, у. Ш 
р. 529—532. 

——^ 1881. Пезсмриоп 0 а пех #85 #от 
А]азКа (Статаеа тистозюта). Ргос. 0. 3. Ха. 
Миз., у. Ш, р. 58—59. 


1281. ОезсгрИоп оЁРа пе\у сепиз ап@ зре- 
стез оЁ Соаае (Сиюпови; тедасер из). Ртос. 
0. $. Ма. Миз., у. ТУ, 1881, р. 141—144. 

Т.ог101, Р. ае, 1899. № 0{е$ ропг зегуй А Гёфаае 
ез всптодегтез. УП. (Азёоресет ш4илдтг, 
А. Кадозйитетзз, Тарап). Мет. Бое. @бпёуе. 
ХХХИИ. 1899. № 1. 34 рр., Ш р. 

_ 1900. Хо{ез ропг зегуйг & Гефиаде 4ез Ес|1- 
подегшез. УПТ (Тарап, Ажа40п). Веуце Зшззе 
700]. У. 1900, рр. 55—96. 

Тллсаз, Ег. А. 1895. Тве Сгапиип 0 РаПазз 
соттогапе. Ртос. 0. 5. Ма. Миз., у. ХУШ, 
р. 717—719, р1. ХХХУ-—ХХХУ. 

Таже, Н. 1881. Веу110п 4ег Мегфепз-Втап4 {- 
зсВеп Нооиамеп. ей. 155. 7001. ХХХУ, 
рр. 575—599. 

— 1886. Есбто4егтеп 4ез Вегтещеегез. 
Гоб]о=. ТабтЬйсвВ. Ва. 1, Тепа 1886, р. 275—296, 
ар. МУТ. 

ТАикеп, С. Е. 1870. АЧ4Натетиа а@ Шзюмат 
Оритагом [ Атрйрйой$ Изза— Атат (р. 93). 
Папзк. У1ЧепзК. Зе56. ЭКк.у. УШ, р. 19—100. 


М. 


Мааз, О: 1897. П!е Ме4изеп. Верог{$ оп ап ех- 
р1огаб. ой Ве \езё соазё оЁ Мех1со ес... „АШа{- 
т055“ Чптше 1591. Мет. Миз. Нагу. Со|., 
у. ХХШ, № 1. 

Мас Оопа1а, М. 1892. ТВе зайпоп ВзВетез оё 
АЛазка. Ви. 0. В. Е. С., 1892 (1894). хо]. 12, 
рр. 1—20, 9 р. 

Максимовъ. 1880. Наши задачи на Дальн. Во- 
стокЪ. Котиковый промыселъ на остров. Во- 
мапдорекихь и Тюленьемъ. С.-Петербургск!я 
Вфдомости, № 191, СЬХХИ. 13880. 

МатепхеПег, Е. 1879. 5314-]арализеве Аппей4еп. 
Пепкзевг. К. АКа4. \15. \1еп. Май. Маф. С]. 
у0]. ХЕТ, рЁ. П, 1379, р. 109—154, уо1. ХШХ, 
ре. П 1885, р. 197—224. 

1889. Апиайеп 4ез Вебпезтеегез. Апп. 
Нойпиз. \УМТев, т. У, рр. 1-8, р. Г. 

Маргаритовз, В. П. 1888. Объ орочахь Импера- 
торской тавани. Изд. Общ. Изуч. Амур. Края 
Сиб. 1338. 4°, 56 стр. и 10 табл. 

1899. Камчатка и ея обитатели. Зап. При- 
амур. Отд. И. Р. Г. 0. т. \, выц. 1, 141 стр. 
46, 9] табл. 

Магепз, ЕЧ. уоп. 1865а. ОеБег ме! пеце 03- 
азаазсве ЕсВии4еп: ЭсшёеПа уаротиса, Мисео- 
11е$ ер190тиз. Мопайзег. 4. Ргецзз. АКа4. Вег- 
Пп, 1865, рр. 140—144. 

1865Ъ. ПеБег озазайзене Еспо4егтеп. 


УЛестапи'$ Агешу, 1865, Г, р. 845—360; 1866, 

Т р. 57—83, р. 138—139; 1377, Г, р. 106—119. 

1872. СопевуЦеп аз А]азе Ка. Ма]аКо- 

200]0°15спе В&Мег, у. ХТХ, р. 78—99. 

1876, ле Ргепзэзейе Ехре@ноп паев 0$- 
Азеп. 2001 АВ. И Ва, Ехуе Не. Вет 
1876, рр. 116—127. (Сиисокъ японскихь рыбъ 
съ японскими пазванями). 

— 1887. Везсвге ие ешег гесетеп КогаПе 
уоп НИеп@отЁ ацз Тарап шИеергаеве. ЗИ- 
апозуег. 4. безе]. ХабитЕ. Егепо4е Вегт, 1837, 
рр. 14—15. 

Масленниковъ, С. 1894. О трепавтовомъ про- 
мыслЪ въ водахь УссурШекаго залива. Запис. 
Общ. Изуч. Амур. Кр., т. ГУ, стр. 1—13. 

МабвоЪага. 8. 1880. Ка{а]0< 4. фарашзевеп АЪ- 
ВеЙиюс 4. Пиегпабова]еп Е1зепеге1-А из {еапе 
а Веги 1330. 71 рр. ВегИп. 1880. 

Ме!ззпег, М. 1892а. ПеБег Фе уоп Негго Ма- 
тше-Ат2ё Юг. Зап4ег Вейпеертае еп Зееае], 
(]арап). Эй2Ьег. без. Майи{. Егепп@е Вегт. 
1892. рр. 188—185. 

1892Ъ. АземЧеп сезапиие! уош Негги 
ЭаЪзати Ог. Зап4ег апЁ 4ег Веве Ъ. М. 5. 
„Ргши Адаеги“. АтсВ. #. Мабиге. 1892, Г ВЧ. 
2 Ней, р. 133—189, Таё. ХУ, 

Мегезсвко\зКу, С. 1878. Мех Ну4го!$ гот 
Освозк, Капизевака ап@ обег рагёз оЁ Фе 
Мог Расше Осеал. Апп. Мая. Маё. Н156. 
(5) т. 2. 

Мегбепз, Н. 1828. Апзгасе апз ешеш Зевтефеп 
уоп Юг. Мегёепз ап еп Ка15. Визз. 5баа{5- 
таб уоп Еизз. Егомерз №047. ааз деш бе. 4. 
Маб.- п. НеЙкипае. ХХП, 1838, р. 5—8. ХХШ, 
1329, р. 33—39. ХХМУ, 1880. р. 3—10. 

— 1831. Везеьте ие 4ег Ожореига, ешег 
пепей МоПазкепса“иия. Мёш. Ас. Пир. $е. 
$+.-Ро. &. Т.(УТ зег.), 1881, р. 205—220, фаЪ. [. 

1833а. Отиегзисвипееп @бег 4еп шпегеп 

Вац уегзешедепег ш Чег Зее 1еЪеп4еп Р!апа- 

еп. Мёт. Ас. пр. $е. $6.-РЬя., $. Ш (УТ зет.) 

1833, р. 3—17, ТаЪ. Г. 

1838Ъ. ВеофасВпееп ип Отиегзисвипсей 
пЪег @1е Вегоеатееп АКа]ервеп. Мет. Ас. Пир. 
Зе. 9&.-Рьо., 4. П (УТ зег.) 1833, р. 479—545, 
13 Таё. 

М1ааепаог#, А. уоп. 1847. Вейтасе ха етег 
Ма10с020010°1а Возз1са. Т и. П. Меш. Ае. Пир. 
Зе. 56.-РЬе., 6. УГ (5. УП 1847—49, рр. 65—215, 
329—610, 14-21 Та#. Предварит. сообщ.: Ви. 
Ас. Пир. 5е. 56.-Рья., &. УТ, 1846, р. 118—122, 
р. 187—192, р. 317—320, 4. УП, 1847, р. 241— 
946, &. УШ, р. 17—19. 

1851а. Г!е Меегез-МоПазКеп Визап@$ ш 


= — 


И и 


440 


Штеп Велевипееп гиг 200]ослзевеп ип рВуз1- 
БаИзсвеп Сбеобтарме е|ашеге. ВиЙ. Ас. Гпр. 
$е. 56-РЬа., 4. УШ, № 5, р. 65—80. 

—— 1851Ъ. МоПазкеп т: М1а4ев4ог# $ Вее 
ш еп Яаззегйеп Хог4еп ип@ Озеп Эйлепз 
уаргепа ег Тарте 1843 ипа 1844. Ва. П, ТЬ. Г. 
1851, р. 168—463. Таё. УШ-—ХХХ. Предварит. 
сообщ.:. ВиЙ. Ас. Пир. $е. $6-Рье., & [Х, 
р. 108—112. 

М!егв, Е. ХФ. 1879. Оп а соЦесйоп оЁ Сгизасеа 
та4е Ъу Саре. Н. С. 54 Зовп ш е Согеап 
ап@ Фарапезе Хеаз. Ргос. 200]. Зое. Гоп@оп. 
1879, рр. 18—61, р1з. 1— Ш. 

Миклуха-Маклай, Н. 1870. Изелфдован!я вадъ 
морскими тубками и надъ прфеноводной губкой 
Байкала. Извфст. И. Р. Г. 0., т. УТ. 

М! 1пова - Мак1ау, М. 1870. ОеБег еписе 
Зейуашше 4ез пбгайсвеп ЗЯШеп Осеапз ипа 
4ез Ейзтеегез. Мёш. Аса4. Гир. Зе. 5.-Рье., 
у. ХУ (УП $3.) № 3, 24 рр. 2 Тай. 

Миллеръ, Г. Ф. 1758. Описане морскихъ путе- 
шествй по Ледовитому п по Восточному морю, 
съ Россйской стороны учиненвыхъ. Сочин. и 
переводы къ польз и увесел. служащ. Изд. 
Ак. Н. Сиб. 1758. 

МИизаКог! К. 1896. А 15% ог Нооинапз 
Кпоуи 10 оссиг ш Тарап. 70010#. Маз. УШ, 
1596. рр. 405—413. ТоКуо. 

1897а. Тье оссигепсе о брйаегойита 
риетасшаиа Тла. т Ве Забапи Зеаз. Аппоё. 
200]. ар. Т, р. 149 Й. 

——_ 18975. Оп а пеу зресез о Еазрода 
гот Мвакт. Аппоб. 2001. Тар. Г, рр. 138—135. 

1897е. Оп сВапаез зе аге юпа \ИВ 
афуапсте асе ш Ше са]сагеоцз ЧерозИз о 
5испориз ларотлсиз Зе]. Аппобай. 200]0&. Тароп. 
у. Г, р. 81—42. 

МиИвоакКог: К. а. Нага, Т. 1897. Тье ОрШанап 
ЗВоа! (Ор/орзИа п. зр. — Кавозьита) Аппоф. 
7001. Тар. Т, рр. 68—69. 

Мпуайша, М. 1900. Оп а зресппеп о а х1хапис 
Вудго@ Вхапстосечат и; Итрегают АШт. 

’ юип@ ш \е бавапи Зеа. Т. Со|Й. Зараг. у. 
ХШ, рр. 205—262, р15. 14—15, 3 Ва. 

Моаь, К. 1893. ОеЪег 4еп Рапе ипа Фе Уег- 
\уег!ипе 4ег \Уа зе ш Тарап. ЗИ2Ъег. АК. 
\\15$. Вега, р. 1053—1072; М. АК. Вегйт, 
1593, р. 649—668. 

Могой. ТЬ. 1902. Зет @Бег ОсфосогаШеп 
(Сотдоптасеае аз ЧУарал). 7200]. ТавтЪ. уз. 
Ва. ХУП. р. 363—410. 

Мовег, ХТ. Е. 1898а. Керог6 оп Фе эотк о Фе 
{еатег „Аайтгозз“ (аЪзгасф). Вер. 0. $. ЕВ. 
Сот. 1897 (1898), ралё 23, рр. СХЬУП-СЫХХГ. 


| 
| 
] 
| 
1 


1898Ъ. ТВе зайпоп ап4 записи ЯзВегез о 
А]азка. Вероти о{ ше орегамоп$ о{ Ве „Аа 
1055“ 0Ё \№е уеаг еп@ ик Лше 30, 1898. Вий. 
0. $. Е. С. 1898, (1899), рагё 18, рр. 1—173, 
63 р15, 26 Яез., св. 

ма|Пег, .Х. а. Нещье, ХФ. 1841. Зузетайзейе Ве- 
зептефипе 4ег Р]асло$юошеп. Вег!п 200 рр., 
60 Та{. Копо. 

МогьасЪ, Т.. а. ЗБеагег, С. 1901. Ргейитагу 
Верогё оп а соНесйоп оЁ Мейизае #от Ве 
Соазё о{ Вгё. СоштЫа. а. А1азКа. (5 поу. 5р.) 
Апп. М. Хаб. Н156. (7), [Х, рр. 71—73. 

Могаосв, 5. 1884. Пезстрйоп 0{ зеуеп пе\у 
зрестез о# Стизасеа ап опе \Уогт гот Атейс 
А]азка. Ргос. 0. $. №аё. Миз., Уо|. УП, 158 
р. 518—522. 

1885. Хабига! Н1фоту (Т. Машита]5. 1. Влгаз. 
Ш. Е5Вез. ГУ. Та5ес{5. У. Магше шуемеьгала 
ехсшяуе МоПазкз). ш: Кау. ВКерогё о{ те т- 
{егпа@опа] Ро]аг Ехре@ ой 10 Рошё Вахггоу, 
А1Лазка. УМ азс он, 4°, рр. 92—200. 

Моггау. А. 1860. ПезстрИоп оЁ пем беги4анчаае 
гот Ве СаШотша Соазё. Апп. Маг. №. Н. (3), 
у. 5, р. 250—252, 1аЪ. 11—12. 

Могг1св, Мас. 1901. Верог{ оп фе Нехасйтае 
оЁ Ме СошшЫыа Ошуетзну Ехре@ оп 10 Ризей 
Зоци4. Апп. №. УотКк Ас., у. МУ, рр. 1—52, 
р. 1—1. 


М. 


Ме1воп, Е. У. 1887. Верогё ипроп Мабага! Н1- 
$вогу СоПесйоп$ ша4е ш Ай!азка Бебуееп \е 
уеагз 1877 апа 1881. ш: Агейе земез оЁ ри- 
Ъ{са{. 15з1е4 ш соппесё. уИВ фе ета] зег- 
усе 0.3. Агшу Уазмшеон. 4°. 

Ме]воп, Е. а. Т. Веап. 1887. Ее! Хо{ез оп 
А]азкап Язвез Бу Е. №е!50п \ИЬ ад@опа| 
по{ез о{ Т. Веап. ш: Верогё ироп Хаб. Н15. 
СоПесйопз шаде ш А]азса Беёу. 1877—1881 
Бу Е. №е]50п. Уазштеоп. 1897. 

Мезсоште, С. Е. 1893. Ргейиипату СпесК-1л8(. 
Магше зВейз о Ваз Сомиыа. Улсома. 
В. С. 1893, 8°, 13 рр. 

——— 1896. Зоше пе\ ог гаге зреслез о# шагше 
МоЙизса тесепу Ф№оппд ш ВгиазВ Сота. 
Хаци]из, у. Х, рр. 16-20. 

1898. А ргешишагу сайа]осце о{ {фе соПес- 
900$ 0# Хаё. Н5ё. ава Епо]ову ш фе Ргоуше. 
Миз. Усюома, ВтизВ Сота. (МоЙизса, 
рр. 883—106). Улефома, В. С. 8°, 196 рр. 

Никольсюй, А. М. 1889. Островъ Сахаливъ и 
его фауна позвоночныхъ животныхъ. Прило- 
жене къ Г.Х т. Запис. Имп. Ак. Наукъ, № 5. 


Могатапп, А. 1861. Вейтасе и’ Кепийи$з 4ез 
Кпоспепалез Чег АлуНна 5еПезя. Незио{огз., 
1861, 33 рр., 5 Таф. (ааев Асё. Зос. Зе. Кепис. 
у. УП, 1863. 1—33). 

1862а. Оефег ешел пепепескеп Еип@от 
ез т1езепегоззеп Схурюс/иют беЦет Маа. 
Вий. $0с. Пир. Х№аё. Мозсои, у. ХХХТУ, р. Т, 
1862, р. 329—385, Таф. ТУ. 

—— 1862Ъ Мой7 иег еше ЕЮезеогт 4ег 
МПезтазсве! амз еп Виз$1зс-АтегИкализсвеп 
Везииисеп, Муни еиЙйз ютша датеа. 
Ви]. Бос. Пар. №6., Мозеой, у. ХХХУ, 1862, 
р. П, р, 408—425, Таё. Х—ХИ. 

Нордманъ, ТГ. 1868. Изъ переписки его. Извфете 
о результатахь китобойства у Шантарскихъ 
острововъ и прибрежья Охотскаго моря. Морск. 
Сборникъ, ХСТУ, 1368 г., № 5, пр. 7—П. 

Нордманъ, ©. Д. 1874. Русск китобой на Охот- 
скомъ морф. Извфетя И. Р. Г. 0., т.Х, 1874 г., 
стр. 108—109. 

1875. Китобойство у Шантарекихъ осгро- 
вовъ и прибрежья Охотскаго моря съ 1868 по 
1874 г. Предиримчивость финлянлцевъ: Линд- 
хольла, Нордмана, Тернквиста и Форселеса. 
Морек. Сборникъ, СТЛ, 1875, № 19, Неоф. отд., 
119—127. 

Могади1з$, О. 1883. Ащескишеаг осВ за ег 
ЯП 51Ьол5Ка Г5Вайзкизепз, ЧйссауатзРалла, 
(Маттайа). т: Уеза-Ехреа. Уе{епзК. ТакНас. 
П Ва., р. 61—117, 

Мофбишо, С. С. 1899. Нуйгоаа от Аазса а. 
Рисе{-Зоила. Ргос. 0. 5. Хаб. Миз., у. ХХГ, 
рр. 741—754, 4аЪ. 62—64. 

1901. Те Ну4го19$. (20 пп. $р.). Рарегз 
гот Фе Натгпиап А1азКа Ехрейй. ХХТ. Ргос. 
УМаз№ пе. Аса4. ТП, 1991, рр. 157—216, р. 
ХУ—ХХУ1. 

Музгбш, Е. 1887. Веосбге]зе #01 еп Таралзка, 
Е1зкзатИпееп 1 Орза]а ОлиуетзИадз 200]01$5Ка 
Мизешт. ЗуепзК. Уеё. АКаа. НапаПпсат, у01. 
ХШ, ре. 4, 54 рр. 


0. 


Оезфеготе, Н. 1898. /лг Апаопие 4ег Оепаго- 
сыгофеп пебзё Везсвтефиис пецег Атбеп (Тарап. 
Но]оамеп). 100105. Апиее. № 551—552, р. 102 — 
110, 138—136. 

Ока, А. 1895. ПеБег @е Кпозрипоз\уе1зе 4ез 
6515 талпоза (Тарал). 2001. Маз. ТоКкуо, у. УП, 
рр. 117—120. 

——_ 1897а. Зиг цпе попуеПе езрёсе }аропалзе 
Чи сепге Рйохотаз (Рй. Гипал). Аплоф. 200105. 
Зароп. у. Т, р. 147—148. 


——_ 1897Ь. Биг ипе попуеЙе езрёсе ]аропалзе 
Чи сепге Глисегиача. Аппоай, 200105. Дарал. 
у. Гр. 141—145. 

Олсуфьевь, А. В. 1896. Общий очеркъ Анадыр- 
скаго округа, его экономическаго состоян1я и 
быта населен1я. Зап. Приам. Отд. И. Р. Т. 0. 
т. ПИ, вып. 1, 245 стр. и 1 карта. 

Отец, С. В. 1900. Зеа-ОтеШтз о{ Фе Рае#с 
Соазё. \ез36-Ашег1с. Зе1епызь, у. ХТ, р. 73. 
Отитапи, А. 1890а. Пе ]арализсте Вгуогоеп- 
Гаппа. Вегеве аЪег Фе уоп Пг. Оое4ене1п 
пи 7. 1880—81 сетасМеп Зашииасеп. АгеВ. 

Г. Маё. у. ЛУ, р. Ъ рр. 1—74, р1з 1-ТУ. 

——_ 1890Ъ. Вемсвё @Бег @е уоп Негги Пг. 
Роейете1п ш Ларап сезалтейеп Руспосо- 
еп. 700105. ЛавтБйевег, АБВ. г Зузеш., 
уо]. У (р+. Т, рр. 157—168, 1 Тай. 

1890е. Ге Песаро4еп-Ктеьзе 4ез Утазз- 
Бигеег Мизейиз. 200105. ЗайтЬ. Зузвет., у. У, 
1390, р. 487—542, у. УТ, 1891, р. 1—58, р. 241— 
326, р. 532—588, у. УЦ, 1893, р. 28—88, 
р. 411—495, р. 688—772. 

——__ 1895. А за4у о{ {№е зузбештайс ап сео- 
отаршс @1заБа@оп оё е Оесаро4 ау Стап- 
дотиаае Ваде. Ргос. Асаа, Хай. Зе. Р|ааерша, 
1895, р. 178—197. 

Остроумовъ, А. 1896. Сгапдой ой дала; ЕаБг. 
уат. ОСИ оизри п. изъ СЪФверно-Японскаго 
моря. Зап. Новоросс. Общ. Ест., у. ХХ, 2. 

ОбаЕ!, К. 1897. Р/еитопесначе о{ Тарал. Тоигп. 
Е13В. Вигеал, Токуо, УТ, рр. 17—86, р1з. У—УШ. 

Стчетъ, 1902. Отчеть по зоологическому Музею 
Имиер. Академи Наукъ за 1901 годъ. Ежегодн. 
Зоол. Музея, т. УП, 1902. 


1 


РаПаз, Р. 5. 1787. Р1зепип поуае зресез 4ез- 
стИ{ае. №оуа Аса Ас. Реётор., 4. Гр 3847— 
359, фаЪ. ГХ—Х1. 

—_—_ 1788. Матша уата поуа её гаг1оза. Хоуа 
Аса. Ас. Ретор., +. П, р. 223—242. 

—___ 1810. [лаЪгасез, поуии сепаз$ р1зеции, осеалт 
от1епба1з. Мёш. Аса4. Пир. Бе. 5%.-РЬе., 1810, 
$. П, рр. 382—898, аъ. ХХИ-ХХШ. 

——_ 1811. ИГоостаршма В0$30-Азамса, э156еп$ 
отопий апппаЙат ш ехбепзо Пирео В0551е0 
её а@асепыЪ из шат!из оЪзегуабогит гесетз1о- 
пет, ЧописШа, шогез еф 4езегрИопез; апафо- 
шешт абаце 1сопез рагипогит. 8 0]. 1811— 
1881. 4". 

Ра]тег, Т. 5. 1896. ТЬе еатПезё пате Юг 
ЗеПет”з Зеа-Со\ ап Оисопе. Баепсе. 1896. 
П (2), рр. 449—450. 


56 


Пальчевсый, Н. А. 1894. Очеркъ краббоваго 
промысла въ Сучанскомъ лфсничествф. При- 
амурская ВБдомости, годъ Г. № 37, стр. 14—16. 

——_ 1899а. Потребность учреждения во Влади- 
востокв морской б1ологической станщи. Зап. 
Общ. Изуч. Ам. Кр. т. УП, вып. 1, 108 стр. 
и 3 карты. 

1899Ъ. О потребности учреждения во Влади- 

востокф морской б1ологической станщи. Запис. 

Общ. Изуч. Амур. Края, т. УП. вып. Г. 

1900. Докладъ о Корейско-Сахалинской 
экспедиции И. Р. Г. О. Приамурсвя ВЪдомости. 
1900, УТ. 

РеПестт, ХФ. 1900. Ро15501$ гесце!И$ раг шг. Г. 
О1хщеё 4апз 1е бой 4е СаШогше. Ва. Миз. 
Рат1з, 1900, рр. 160—167. 

Регту, М. С. 1856. Маггайсоп оЁ {Ве ехре@ оп 
0{ ап Ашегсап запа@гоп 10 СЫша зеа5 апа 
Уарап 1852—54, ип4ег фе соштал@ оЁ М. С. 
Реггу. 2 у13. У. П: Сопё: 1. Сазз1щ. Тарап. 
В!та5. 1. Втеуоогё. №4е$ оп зоте Нхитез о# 
Тарапез Язвез. 4. Тау. Эвей5. 

Реёегз. У. 1864. Перег еше пепе Регсо14еп- 
СаИцие Ресёгорегса ацз Тарап. ее. Мопаз- 
БемеМе 4. К. Ака. \155., Веги (1865), 
рр. 121—196. 

- 1866а. Упиле|ап® йБег Е15еве. Мопабз- 

Бес К. АК. \155., Веги, 1866, р. 509—526. 

1866Ъ. Перег Фе ОвтептоБЪев (Отае) 
шзБезоп4еге иБег Фе ш 4еп Затиапсеп 24 
Веги БебпаНсвеп Акеп. Мопайзег. АК. \15$., 
Вег\п, 1866, рр. 261—281, 665 — 672, 

РИзЬту, Н. А. 1890. ПезегрИоп о а пех Тара- 
пезе бсареЙит (ср. $еаттзи). Ртос. Аса4. 
Маф. Бе., РЫЦа4., рр. 441—448. 

1896. Х№0о{ез оп зоте \\ез{-Атемеаю СШ- 
(01$. (Ггаспу4егтот зйатри п. 5р. АПазКа). 
Мапи, [Х, рр. 49—51. 

1898. Магдагйа зрагри п. зр.а пех А1аз- 
Кап Сазгоро4. Ргос. Асай. РЫЦа4.. 1898, р. 486. 

Ршать, А. Г. 1875. Уоуасе а 1а сойе Хога-Оцпези 
4е ГАшётчие (Спивак). 1. На\оше пабагеПе. 
(Моизса). 

Р]ерю, М. 1897. Оге пеце Ро]уа4еп (Мощетеу 
Вау). еп. ИеИзейг. у. ХХХ, рр. 90—99, р1. У. 

Поляковъ, И. 1883а. Изелфдования на остров$ Са- 
халинЪ. Газета „Владивостокъ“, №№ 1, 3, 5. 1883. 
— 1883Ъ. Путешестве на островъ Сахалинъ 
вЪ 1581—1832 гг. (Письма къ секретарю 0б- 
щества). Приложене къ ХХ т. Извфети И. Р. 
Геогр. Общ. 

- 1884. Отчетт, объ изслЪдован!яхт, на островЪ 
Сахалин$ и въ Южно-УссурЙекомъ краЪ. При- 
ложене № 6, къ ХГУШ т. Имп. Ак. Наукъ. 


Прозоровъ, А, А 1902. Экономический обзоръ 
Охотско-Камчагекаго края. Спб. 338 стр. и 
карты. 

РИЦег, А. 1900. А|!суопасееп Ч4ез Втез]ацег Ми- 
зешиз. (Е{емйего5а уаротйса п. зр. Тарал). 
200]. ТавтЪ. Зузё., у. ХШ, рр. 448—462, 1аё. 
29—30. 


В. 


КБааегтасВег, Г.С. М.1783. Везсвтууше уапеетее 
]арашзере у15зс\еп еп ап4еге хее-зсВерз@еп 4оог 
М. Ноцёауп уегхашие]!4 4оог С. ТвипЪеге. 
НоПапазеве Маа(зеварру 9. У еепзсваррей)Ке 
Уегвап4еНпееп, уо]. ХХ, рр. ЗИ #., Намет. 

Вапао!рь, Р. В. 1899. СоПесиия зве!5 т 
{ве Кюп@ще Сошиту. Хапав, ХИ, рр. 109— 
112. 

ВабьЪап, Мату. 1893. Зслепййса] гезаз о{ ехр]о- 
гайотз$ Бу 1е (0. 5. Е. С. “еашег „АШайтгоз$“. 
ХХГУ. ОезсирИоп$ оЁ пеу сепега а. зрестез о# 
стаЪз ош Фе \\езё Соаз{ о{ Ашемса а. Ше 
ЗапазаеН 15]ап$. Ргос. 0. 5. Ма. Миз., ХУГ, 
1893, рр. 638—103, 6 р. 

——— 1898а. 145 оЁ \е Сгазасеа Кпоуп © 
оссиг оп ог пеаг РгЦо{ 1$ап45. ш: Уог4ап 
её а]. ТЬе Ёаг-зеа]$ ап {фе #аг-зеа] 1$1ап@$ 0# 
фе МогВ-Рас. Ос. 1898—1899. 

——__ 1898Ь. Тье Вуасйпуига соПефе Ъу Ше 
О. $. 5. „АШайто$3“ оп {Ве уоуазе от Хот- 
Ю\, Ушепиа, 10 Зап Егалсл5со, СаШЁ., 1887— 
1888, Ргос. 0. 5. Миз., ХХЬ № И553, 1898, 
рр. 507—537, 18 Но. 

—___ 1900а. Зупорзез оЁ №. Аш. шуемег. Х. 
Тве Охугвупсйоц$ ап@ Охузбюштабои$ (газ оЁ 
№. Ашегса. Ашег. Хашг. ХХ МУ, рр. 508—520, 
15 Во. 

1900Ъ. Зупорзез оЁ №. Ашег. шуетеьг. ХТ. 
Тве Сабатеороц$ ог Старзо@ СгаЪ$ о{ №. Ат. 
Атет1с. МХааг. ХХХИУ, рр. 588—592. 15 Ве. 

——_ 1900е. Зупорзез о{ №. Ашег. шуемеЪгахез. 
УП. Тье Суотеороий$ ог Сапего?А СгаЪз о 
М. А. Ашег. Хабиг., ХХХ, рр. 131—143. 5 Ве. 

КальЬиап, В. 1892. А ‘ашшагу оЁ фе Взегу 
шуезН са 101$ сопаиее@ ш фе Хот Расе 
Осеап апа Вегта Зеа гот Лиу 1, 1888, (о Лиу 1, 
1892 (1894) Бу \е (0. 5. Е. С. збеашег АТад- 
г055. Ви. 0. В. Е. С. 1892 (1894), уо|. 12, 
рр. 127—201, 5 с№5. 

Вау. Р. Н. 1885. Церогё о{ Ше Ииегпайопа] 
Ро]ат Ехре@оп {10 Рой Ватго\, АЛазКа. \а- 
зе боп, 1885, 4°. 

Вевъег>, Н 1892. Х№епе цп@ еше Бекапие Ко- 


В вр анатий м 5 в ча 2 аа ф-> >, зы - вые м м 
ЕЕ 


| 


443 


та!еп, (ТЛарал). АЪЪапа. Уег. ХИ, 
рр. 1—50, 4 р13. 

Вешту, С. 1884. Зиг 1ез ро15з0т$ фох1цез 4и Фа- 
роп. Сотрёез-Веп@. Бос. Че В10]озле 7-е зет., 
у01. У, рр. 268—965. Метогез 4. бое. Влоюзе 
1883. рр. 1—28. 

В/сватазоп. 1845. Верогё оп Ше 1еуообу оЁ 
{фе Зеаз оё СЫша а. Ларал. Верогё оЁ Фе Вгё. 
Аззос1аф. ог Ауапс. о# Заепсе, у. ХУ. 

Виевагазоп, Н. 1897. Пезстраоп оЁа пе\у сепиз 
апа зрес1ез о# брйаеготидае гот АЛазкап \а- 
фегз. Ргос. В10|1. 80с. УазВ., 1897, уо1. ХТ, 
р. 181—183. 

1899. Кеу №0 Ше 1з0ро$ о фе Расйс 
©0256 оЁ Мог Ашегса, уф Чезетриоп$ оё 
22 пе\ зресез. Ргос. 0. 3. Маф. Миз., уо|. 21, 
рр. 815—869. Апп. М. Маф. Н156. (УП), у. ТУ, 1899, 
рр. 157—137, 260—277, 821—838, 34 #05. 

——__ 1900. Зупорзез о# Мог-Атшемеал шпует- 
{еъгабез. УП. Тье 1Г5орода. Рати. Т.— СЛей{ега, 
Наъей{ета, Уефега. Ралё. П. — АзеПов, 
Оплзсо4еа, Ерсатаеа. Атемсаю Мафаг. у01. 
ХХХМ, р. 207—230, р. 295—809. 

1901. Пезериоп 0 а пе\у зресез о# 
1Аоеа гот Пакодайе Вау, Тарат. Ргос. 0. 5. 
М. Миз., у. ХХИ, рр. 131—133, 6 Вс. 

Влоегз. 1884. Вейтас 2аг Кепии 153 Чег Сгазба- 
сееп{алпа 4ез Вейтиозтеегез. АЪ\апа1. Зепкеп- 
Бега. Маф. дезезсВ., Ва. ХТШ, 1884, р. 401—406, 
ях 

Вет, М. Е. 1898. Тшисмез ор Ше Ре|оЁ 
]13]а14з ш: ЛДогаап, ПО. 5. е м. ТЬе Ёаг-зеа]$ 
ап@ Гаг-зеа] 1$ап9$ оф фе №. РасИ. Осеал. 
1898—1899. 

— _ 1900а. Нагтипама тасшоза а пеу сепиз 
ап@ зресез о Ежегориеизм гот АЛазка у 
зрес!а] гесаг@ +0 бе спатаК(ег оЁ 145 побоепот@. 
Рарегз ош е Наггипап А1азка Ехре4. Ргос. 
М аз№шо., Ас. П, 1900, рр. 111—113, р1. УП. 

1900Ъ. Зоше азс1@атз гот Рисе{-Зоипа, 

соПесНопз о 1896. Апп. №. УотК., Аса4. у. ХПИ, 
№ 14, рр. 589—616, р1з. ХУПГ-ХХ. 

1901. ТВе азс11алз. Рарегз #. Фе Нагг- 
тап АЙазка Ехред от. Ргос. У’ азВ. Ас. Ъе., 
Уо1. Ш, 1901, рр. 225—966, р]. ХХУП-ХХХ. 

ВоЪегёзоп, АЦее. 1900а. Тве Вхуогоа. Рарегз 
гот Фе Наттипат А1азка Ехре@ от. Ргос. 
Уаз то. Асад. П. 1900, рр. 815 — 340, р 
хх-—ХхХг. 

—___ 1900Ъ. За@ез ш Расйс-Соаз Еорхосва. 
Ргос. Сай{., Аса4. (3) П, рр. 328—848, р. 16. 

| Россетъ, С. С. 1888. По\здка на о-ва 'Гюленй и 

Сахалинь въ 1887 году. Зап. Общ. Изуч. Амур. 

Края. т. Г, стр. 1—44, 1 карта. 


НашЪ., 


ВБларгесв%. Ег. Х. 1856. Тапсе 4ез Оспо$азеВеп 
Меегез. 11: М1а4епаог#з Велзе, +. Г, 2. Твей, 
р. 191—435. 

Влбег, С. 1899. №0оез оп а соПесмоп оё Я4е- 
роо] Язвез гот Ка@аК-Галд$ ш А1азКа. Вай. 
0. 5. ЕзЗВ Сошт. ХУШЬ 1899, рр. 189—192. 


В. 


Сарычевъ, Г. 1802. Путешеств1е по сфверо-во- 
сточной Сибири, Ледовитому морю и Восточ- 
ному океану. ,. подъ начальствомъ фл. кап. 
Биллингса съ 1785 но 1793 годъ. 2 ч. С.-Петер- 
бургъ, 1802. 4°. 

Збышевскй. 1863. Замчанля о китоловномъ про- 
мыслЪ въ Охотекомъ морЪ. Морской Оборникъ, 
№ 4. Часть неофф. 1868. 

Зсалатпоп, С. М. 1869. Оп фе Себасеатз оЁ Фе 
ууезвеги с0а36 о{ Мог Аштег1са. Еанеа Бу Е. Р. 
Соре. Ргос. Аса4. №. Бе. РЫЙаа. 1869, р. 13—63, 
6 р. 

1874. Те шагте тата] оф Фе пог&- 
ууезбегпи соазё о# №. Ашемса. Зап-Егапс15со а. 
Меж-УотК, 1874, 4°, р. 819, 27 р. 

Зсъа1{еех,, Р. 1892. Сатс1101015с ве Вешегкипсев 
аиз дет 70010е1зсвеп Мизеии 4ег Каз. Акад. 
4. УМ 1взелзей. Г. Раз @бепаз Нараодаяег Вга 
ира Уег\уалбе. Ме. В1о1. Ас. Пир. Бе. 56.-РЬс., 
у. ХШ, р. 825—836, 1 ТаЁ 

Зевике\Изез, М. М. 1893. Верогё5 оп Фе 
(тесте орегаф. оЁ фе \\езё Соазё оё Сета] 
Атеттса ес. УПТ. Сотр\е Веп4а зах 1ез Ралбо- 
ро4ез. Вай. Миз. Сошр. 001. а Натгуата СоПесе. 
уо]. ХХУ, № 2, р. 27—43, Эр. 

ЗеБ1оеафе, 5. С. её Мететф, Ег. 1879. ЗутБо]ае 
а топостармал Сутооагию Сгазбасеогат 
Тзородит апиЦае (АосеЙа тасшаа п. 5р., 
УПа@жозоК). Хаби ог. Т1$Кг. Бег. Ш, 
у0]. ХПИ, р. 321—414; у0]. ХШ, р. 1—166; 
981—378; у. ХУ, р. 221—454. 

ЗеЪ1есе1, Н. 1847. Р/5се5. шт: ТешиитсК, С. 4. 
её ЗсЪ]есе1, Н. „Капа Тарошеа“, у. Ш. 
Шмидтъ, П. Ю. 1901. ВЪети изъ Корейско-Са- 

халинской экспедищи. 1900. Предварительный 

отчеть (Письма съ пути). Изв. И. Р. Геогр. 

Общ.. т. ХХХУГ, вып. \, стр. 468—501. 
1902а. Владивостокская Зоологическая 
станшя. Лневн. З00л. Отд. Ими. Общ. Люб. 

Ест., Автр. и Этн., т. ПЬ № 3. 

1902Ъ. Морское рыболовство въ Японш. 

Русское Судоходство. 1902, № 12, 1908, № 1. 

1902с. О теографическомъ распредфлени 

рыбъ въ восточныхь моряхъ. Русское Судо- 
ходетво, 1902, ТУ, 12 стр. 


56 


444 


Зсвиа:, Р. 1903а. Сеъег Фе пеобгарызеве Уег- 
ьтейиия 4ег. Е1зеве шт 4еп б5еВеп 'Меегеп. 
Сошр. геп4. збап. Сопа. Пиеги. Рёсве её Р1зе1- 
сшиге. 1902 (5ер.). 10 рр. 

Шмидтъ, П. Ю. 1903е. О промыслахъ острова 
Сахалина. Предвар. сообщ. о научно-промысл. 
результ. Кор.-Сахал. эксп. И. Р. Г. О. Русское 
Судоходство. 1902, УТ—УТШ, 28 етр., 8 табл. 
— 190926. О рыбныхъ прохыелахъ Сахалина. 
Междувар. Конгрессъ по Рыбол. и Рыбов. 
Часть П. Проток. засфд. Русск. Отдфленя, 
стр. 51—57. 

ЗеВт!а$, Р. 1903а. Епие Веофасйбипжеп ЦЪег 
Фе ЗеейзсВеге! ш Тарал. Мифей. 4. Эешзс®. 
Зеейзе\й. Уегеш<, 1903, № 2. 

Шмидтъ, П. Ю. 1903Ъ. О физико-географиче- 
скихь усломяхъ и фауз$ Японскаго и Охот- 
скаго морей. Изв. И.Р. Геогр. Общ. т. ХХХУШ, 
вып. У, стр. 503— 532. 

- — 1903е. Промысловыя богатства восточныхъ 
морей. Море и его жизнь, т. П, №4, стр. 308— 
309, № 5, стр. 388—393. 

— __ 1904а. Списокъ станцй Корейско-Саха- 
линской экспедиши И. Р. Геогр. Общества 
1900—1901 гг. въ Япопскомъ и Охотскомъ мо- 
ряхъ. Ежегодн. 3001. Муз. И. Ак. Н., т. УШ, 
1903, 8 рр. 

— _ 1904Ъ. Морсюе промыслы.— Рыбные про- 
мыслы па Дальнемъ ВостокЪ и война. Море и 
его жизнъ, т. Ш, № 3—5 

1904е. О сахалинскихъ промыслахъ. Рус- 
ское Судоходство, 1904, № 8. 

Зевтепск. Г. 1856. Гейте а М. 1е Зесгёаае 
регрё ие]. Уо|АаЯае ХасьеЩец йБег @е Веже 
пасн Засвайп. Вай. рвуз1ео-таетае. 4е |’Аса4. 
Чез Заепе. 4е Р&егзБоига, Т. ХТУ, р. 184. 

1857а. [еИте А М. 1е Зесгелге регрёае]. 

УотЯавае Хаспмемеп @Бег @е ЦВезе пась 

Засвайт. Ви. рВуз$ -та&®. 4е ГАсаа. 4ез Зелепс. 

4е Р&етзБоцге, +. ХУ, р. 169. 

18575. Пе пепежеп Вемеме Георо!4 
Зенгепск’$ аБег зете Еогзсвапсеп ег 1тзе 
Засвайп ап@ 4ез Атиг-беыеез. Паз Апзапа, 
№ 15, 13857. 

—___ 1861. 70010 1све МХасвмемеп уоп 05$“ 
ип@ уоп 4ег Заакаме 4ег МапазеВагет пась 
Затиипееп цп@ Бмеевеп Мибейапсеп 4ез 
Негги Мах!итоу!с2 2азаштепсезе!. Вай. 
Ас. Пир., 56.-РБе., 6. ТУ. р. 180—194. 

1862. Уогёийее ГЛаспозеп еписег пепег 

МоПазКепалеп ацз Чег Меегепхе ег Талаге 

ип 4еш Хог)аратзенеп Меете. Иа. Ас. Пир. 

Зе. 56.-Ръя., &. ТУ, 1862, р. 403—418. 

1867. Мо|азКеп 4ез Атигап4ез ипа 4ез 


Хог4)арализевеп Меегез. ш: Везеп ипа Еог- 
зспипееп пп АшиНапде ш 4еп ХФ. 1854—1856, 
уоп 1.. у. Эейгепек. Ва. П, 1леё. 3, 1867, 
рр. 259—974. Таё. ХП-ХХХ. 

Шренкъ, Л. 1869. Очеркъ физической географии 
СЪверо-Японскаго моря. Приложене № 3 кь 
ХУГ т. 1869 Запис. Импер. Акад. Наукъ. 

1874. О течентяхъ Охотскаго, Японскаго и 
смежныхъ съ пими морей. Приложене № 3 къ 
т. ХХШ, 1874, Запис. Изпер. Акад. Наукъ. 

Зеви162е, М. 1873. Оеъег Зевуйтше ацз Тарап. 
Уегвап шивеп 4. Хафигь. Уег. 4. Ргеиз$. Ввеш- 
]1ап4е цп4 \УезИеп, 3-г4 зег. у01. Х, Зи2ъег. 
рр. 65 67. 

Зева]2е, Е. Е. 1899. АтегКашзеве НехасЯ- 
пе! 4еп паев 4еш Маёетае 4ег „АТайто$$“- 
Ехре оп. 4°. 126 рр. 19 Таё, Тепа, ©. Е1зерег. 

БЗсойе1а, М. В. 1899. Ел5Ё о Ве; оматей ш фе 
уатег$ о{ Агейе А]Лазка. т: Тог4ап а. @ИБетге. 
Тье Яз№ез оЁ Вегше Зеа, 1899, р. 498 —509. 

Бе]епка, Е. 1867. Вейтате хаг Апабопие ип 5у- 
ета Чег Но]о{амеп (5Нсйориз 7аротйсиз 
п. $р.). Хейзейг. \155. 2001., Ва. ХУЦП, р. 291— 
374, Тё. ХУП-ХХ. 

Семеновъ, Я. Л. 1885. Промысель морской ка- 
пусты въ Яцонскомъ морЪф. Газета „Влади- 
востокъ“, № 47—48. 

Севастьяновъ, А. 1819. 0 породахъ семги, имфю- 
щихь на спин горбъ. Умозрит. изелфдов. И. 
Ак. Н., т. У, 1819, 313—319. 

1821. Онисан!е породы семги, называемой 
въ КамчаткЪ пестрякомъ или мыкызому (5айто 
ригригаиз). (Предет. Акад. 12 генваря 1320), 
Труды Ак. Наукъ. Часть Т, 1821, стр. 197—200). 
Статья эта перецечалана лословно въ части Ц, 
Тр. Ак. Н. 1823 г., стр. 132—135, гдВ енаб- 
жена таблицей и помфткой: „Представлено Ак. 
и читано декабря 23 дня 1818 года“!) 

ЗВагр, В. 1893. Сайа]осие о# фе сгазасеат$ Ш 
фе Мизеит о Ме Асадешу оЁ Хаб. 5с. о 
РаЙадермша. Ргос. Асё. №. На. РЫЙа4е!. 1893, 
р. 104—197. 

З1ааеп, \У. Р. 1879. Оп Ше Азегоаеа апа Еси- 
поеа о# Ве Когеап Зеаз. Тоигп. Ти. Бос. 
Тропдоп, у. ХУ, 1879, р. 424—445. 

З1а4ег, Н. Н. 1879. Оп а пе\у иепиз оЁ Руспо- 
оош4ае Рагагеез ‘амсйетсиз ап4 а уапеу о 
Русподопит Иоге #гош Тарап. Али. а. Маз. 
Ха. Н15. (5-1. з6г.), уд]. Ш (№ 16), рр. 281— 
283. 

Слюнинъ, Н. 1895. Промысловыя богатства Ках- 
чатки, Сахалина и Командорских острововъ. 
Спб., Изд. Департ. Земл., 117 стр. и 8 табл. 

-— 1900. Охотско-Камчатеюй край. Есте- 


} 


И 


у 


ственно-историческое описанте. 2 т. 855 стр. и 
1 карта. Сиб. Изх. Мин. Фин. 

Э1аЦег, С. Р. 1895. Пе АзегЧеп-Затиииоеп 
4. Мизецтз 2а АшзегАала ( Ес/тазег 3ртози$ 
п. зр.). ВЦаг. ПлегК., ХУП, рр. 49—64. 

ЗИ, Е. А. 1899. Оп зоте МоПазса гот Ве- 
гта Зеа. Ргос. Майае. Жое., 1.оп@оп, у. Ш, 
р. 205. 

ЗтатЬЬ, 9. Е. 1880. №0е$ оп Сгизасеа соПезцей 
Бу аг. @. М. Ра\мзоп аб Уапсопуег’з ап фе 
Опееп Сратоие 15]ап@$. Вер. @ео]. Зигу., Са- 
па4а, 1378—7179 (1880), р. 206—211. 

Эти, Е. А. 1878. Весепуяо зузбетайса апипа- 
Пат Вгуо200гит, даае ш ИшегЬи$ апи$ 1375 
её 1376... МогаепзК]614 ... 1есба. ОЁуег- 
$106 а? Копе]. Уееп. АКа4. Ебть., ХХХУ, 187%, 
рр. 27—40. 

—____ 1886. Кыизк Ебгбескиие буег 4ет В\з- 
шозеит Бейпеса Бай]тот1ег. Копе]. Зуепз. 
Уе{.-А Ка. Напа1., Ва. ХХГ, № 8, 290 рр., 6 'Гаф.,. 
КоПо. 

= 1893. (Еттез,, В., ЕсКз&гош, С. 5. а. 
бЗип4еуа!1, С.). А Шэуоту 0Ё Зсапатамал 
Е1з1ез. 2. у15. а. АЧаз. Эбоскройт. 

Сноу, Кацитанъ. 1902. Курильская гряда. Пере- 
водъ А. Новаковскаго съ англ. изданля 1897 
года. Зап. Общ. Изуч. Амур. Ер., т. УШ, вып. 1, 
119 стр. и 2 карты. 

Соколовъ, А. 1851. Сфверная эксиедищя 1733 -— 
1743 тг. Зап. Гидрогр. Департ. ТХ, 1851. 

Зрепсе1, 5. М. 1893. Ещегорпеиза (Ваато- 
9108$и$ з\сафиз, Тарал). Еаапа и. Е1. 4. С. у. 
№ еаре], у. ХУШЩШ, 758 рр., 37 р. 

З{6ап1еу-Вгал\уп, ХФ. 1894. Киаг Зеа]5 ап фе Ве- 
тшо-Зеа Агойта@от. Ва. Ашег. @еосг. З0с., 
1894, ХХУГ, № 3.1 

Збеагив, В. Е. С. 1868а. 5е]з соПесёей Бу Ше 
0. 5. Соазё Зигуеу ехред оп 10 Ше А1азка т 
Фе уеат 1867. Ргое. Са. Аса4.; у. Ш, 
р. 384—385. 

1868Ъ. Е.156 оЁ звез соПесе аё ВажИтез 
Вау, СаШогша, Лаше 1866. Ргос. Са. Асад. 
№. Бе., у, Ш, р. 275—276. 

—____ 1868е. [156 оЁ з№еПз соПесве а Залиа- 
Ватраге ап@ Зал-П1есо Ъу пгт. /. НерЪчги. 
Ргос. СаПЕ. Ас. М. 5е., у. Ш, р. 283—286, 
348—345. ` 

1868а. [15 о{ зве]з соПесве4 аф Рит1зз та 

ап@ ГоБбаз СаШюгша. Ргос. Са. Асад. №. 

Зе., у. Ш, р. 845—846 

1868е. [136 оЁ зспеЙз соПесёей а& Во4еса, 
Вау, СаШотша. Ргое. СаШЁ. Асаа. №. 5е., у. Ш, 
р. 358. 

— __ 1872а. Оезстраоп$ о{ пеу’ зреслез оЁ вез 


445 


В’ ш Сага. Ргое. Са, Асад. №. $е.. у. 1У, 
1868—1972, р. 286—241. 

———_ 1872Ъ. Оезериоп$ 0 пем СаШогшай 
зВез: Остефта дтгасИйта, 0. атсипиема. 
Ашег. Тоигп. Сопев., у. УП, р. 172—173. 

——__ 1873а. ОезсгЯоп$ о{ пе\у тагте шоПазК$ 
Гош {Ве \уезё Соазё о{ Х. Ашемса. Ргос. Са. 
Ае., у, У, 1873, р. 78—82, р, Г. 

———_ 1873Ъ. А ратМа| сошрал15оп о Те соп- 
сВо]осу 0{ рогйоп$ 0 Ме АЧапые ап Ра- 
с1Вс соа345 о Х. Ашемса. Ргос. Са]. Ас., у. У. 
1873, р. 271—973, а. Апп. Мас. М. Н. у. ХП, 
1873, р. 135—186. 

1873е. Пезстропз 0Ё а пе\у сепиаз ата 
б\уо пе\ зреслез опа тапешайе шоПазк$ йот 
Пе соазё оЁ Са\Шогшма: Гойегфгатемаеа (п. ©.) 
Гезйра, Ттюра сагретега. Ргое. Са. Асад. 
М. Бе., у. \, р. 77—78. 

Ббеагиз, Е. 1891. [156 оЁ Ме Азегоеа, Орши- 
хгоаеа, Есритоаеа а. Стизасеа, аё ргезеп т 
Фе рыузбе соПесйоп оЁ Е. З6еагиз, Обтой, 
М се. (Тара, \\. соазё оЁ №. Ат.). 1891. рр. 
[-УШ, 8°, Рмуайе]у 15зце4 Бу Е. Э{еагиз. 

Бфеагиз, Е. а. РИзЬту, Н. А. 1895. Сца]осие 
о{ фе шатше шоПазКз$ оЁ Тарап \ИЪ. Чезстр- 
901$ о пеу зречез. Бетон. Ра. Бу Ег. 
З{еатиз, 196 рр., 8°, 11 р|. 

Збепааесвпег, Ег. 1867. [с1у0]05. Мойлеп. У. 
ОеЪег епизе Е1зепалбеп апз ег Атигтйт@ ах. 
(СоНиз Бтапай, п. зр., АтЫуориз бе о@Е п. зр.). 
ЗИилиозег. Ака. \Пеп, у. ГУ, 1867, р.706—709. 

———_ 1870. Тс \уо1о1зеве Мойиеп. Х. (Е15ейе 
аз Тарат и. СЬта). ЭИиБег. АК. \155. Уеп. 
Мабиг. С]. Ва. ГХГ, ГАБ., р. 1—19. 

—— 1875. [< пуооз1зсйе Вейтасе. 1У.—Уама. 
ЗЦ2.-Вег. АК. №153. У1еп, [ АБВ. Ва. ГХХИ, 
р. 60—64. 

——___ 1876. [< уо]о1зеВе Вейтасе У. (ТУ). Чеъег 
еписе зе{ёепе оег пеце Е1зсВалфеп уоп 4ег 
\Уез к йзёе ег пбт@ПсВеп Тпейе №ога АшегИка?з. 
З1и-Вег. АК. №155. Уеп, Г. АБ. Ва. [ХХТУ, 
р. 128—154. 

1879. [еуо]ос15спе Вейтаее. УП. (Реи- 

топесез РаЙазй п. зр.). Зил.-Вег. АК. \183. 

УМеп, Г. АМ., Ва. [ХХХ, р. 45—46. 

1880. 1свпуоослзеве Вейтазе. ТХ. (ПО. 
Пеъег ейуое Е1зсВамеп апз Чет пбтаНевев 
Тарал, сезалате уоп Рго#еззог ДуБо\узК1. 5Н2.- 
Вег. АКа4. \У1еп, у. ПХХХИ, АБ. Г, рр. 
256—2(°6. 

——_ 1881. ев \уо1ос1зеве Вейтасе Х. (Е15еве 
амз Тарап). З1и.-Вег. АК. \\15з. УМ еп, Г. АБ. 
Ва. ХХХ, р. 179—219. 

1896. Вемей6 @Бег Фе уайгеп@ 4ег Ве1зе 


446 


$. М. $5. .Аигога“ уоп Ог. С. ВЩег уоп М1- 
стозде\зКт ш 4еп Лайгеп 1895 и. 1896 везат- 
шецеп Г15све. Апп. Нойпиз. \У1еп. ХТ Тр. 
рр. 197—230. 

Збе1паасВпег, Ег. а. Обаегте!п, Т.. 1883. Ве1- 
{тасе хаг Кепийи$з 4ег Е1зсве Зараз. 4. ТВ. 
пи 925 ТаЁ. Утеп, 4°. 1833—1887. (Ацев Оепк- 
зевг. Май. Хаб. К|. К. АКаа. \155. \теп, Ва. 
ХУ). 

ЭЗ4ешасвпег, Е. т. ВБ. Кпег, 1870. ПЦеъег епиее 
Р]еигопесЯ4еп, Зайпоп еп, бадоеп п. Веп- 
пидеп ацз Чег Песазит$-Пау пп@ уоп У1- 
Т.еуц. ЭИхапезрег. К. АКка4. Чег \155. \УМ1еп, 
В. Г.Х], 1870, АБ. Г, рр. 421—417, р. 1. 

Збепевдег, Т.. 1883. Сопи`ийопз 10 Фе могу 
о Фе Сотшалпаег 1$]ап4$. № 1. №04е$ оп Те 
пашга! }№15огу, шоа4те Чезегрот$ оЁ пе\у 
Сеасеап$ (Вегагаии; Балта, рии дтеБти2Кй). 
Ргос. 0. $. Ма. Миз., у. УТ, р. 53—89. 

— 1884. шуезийсаЯот$ ге]айпт {0 {1е 4афе о 
{Ве ех{егитаоп её ЗеПегз зеа-со\у. Рг. 0. 
$. Ма. Миз., 1884, у. УП, р. 181—189. 

——__ 1886. Оп Ше ех{егиипайоп о Фе сгеай 
пог феги зеа-соу (Куйпа). А теру №0 утгоё. 
А. Е. ХогаепзКк]014. Атег. Сеосг. Зос. Ва|., 
1886. № 4, р. 317—328. 

— 1889. Сопи\Бийоп$ 10 Фе могу оЁ Ра]- 
1а$’ согтогапё. Ргое. 0. 5. Маё. Миз., у. ХИ, 
18539, р. 83—91. 
—— 1898. Укееот$ оЁ З4еПег’$ Зеа-Со\ рге- 
зегуе@ ш {йе уал1юиз Мизеитз. Заепсе, 1893, 
ХХ! № 533, р. 81. 

——__ 1896. ТВе газзат Фаг-зеа| 131ап45. Вий. 0. 
$. Е15! а. Е. Соши. 1896, р. 1—148, р]. 1—66. 

З6еПег, @. У. 1751. Пе Ъе5$ тагии$. № 0у. 
Сошиш. Асад. Зе. Регор., 1751, у. Ц, рр. 289— 
398. Переводл, этой статьи: Апз#авгНеве Ве- 
зевтефипе уоп 5оп4еграгеп Меег иегеп. НаПе, 
1753. Переводл, части статьи: Везсутефипе 4е$ 
Мапам о4ег ег зохепали{еп Зеекив. НатЪага. 
Маса7. 84. ХГ, р. 132—187. 

1753. Озегуамопез гепега]ез иптуегзатм 
15ботат ру5сйии сопсегпетиез. Хоу! Соштен. 
Ас. Эс. Ппр. Реёгоро]1., 6. Ш, 17553, р. 405—419. 

1774. Везсйге!фиапе уоп 4ет Гаде Кат- 
{зспайка ес. ЕгапКат, 1774. 

Бе1ев, С. У. а. Навзза|, А. 1899. П\цегпа! рага- 
Иез о 41е Ви зеа1. ш: Лог4ап, П., 5%. а. а]. 
„Еиг-5еа]5 а. Гаг-зеа] 1$]а1$.“ у. Ш, р. 99—177. 

Зишрвоп, У. 1854. Оп зотше СаШогмат С”и- 
звасеа. Ргос. СаШ. Асаа. №. $е. у. Т, 1854—57, 
р. 95—99. 

1855. Пезсгриой о{ зоше о{ фе пез ша- 
гше шуемергафа гот Ше СЫлтезе а. Харапезе 


зеа$ (Есито4егтаю). Ргос. РыЙаа. Ас. Х. $с.. 
у. УП, 1854—55, рр. 375—384. 

1856. Хойсез оЁ зоте пе\ зрестез о? Сги- 
засеа 0 уееги № Ашемса. Ргос. Возюоп, 
Хае. В15Ё. 50с., у. УТ, 1856—559. р. 307 309. 
1857а. Ргодготиз$ Чезсгриот!$ апитаНат 
еуемегайогит шт ехре@юопе а@ Осеапат Ра- 
сшецт Зерепечопает пизза, С. Вшасо] её 
Кодаетз Чдасиз оъзегуаогии её Чезстириогат: 
Рагз 1. ГитфеПапа ДепагкосоЧа. Ргос. Ас. Ха%. 
Зе. РЫЙ., у.1Х, (1857) р. 19—31, Рагз И. Тиье- 
1ата а. Хстегтипеа. ПЫЧ., р. 159— 165. Ратз Ш. 
Стизасса Мауоаеа. ПуЧ., р. 216—221. Ратз 1У. 
Стизасва Сатстоаеа её Согузоава. ПыЧ., у. Х, 
(1858) р. 31—40. Рагз У. Сгиз{асеа Осуродочеа. 
ТЫа. р.93—110. Рахз У!. Сгизаева Охузютаа. 
ТЫ@., р. 159—163. Ратз УП. Сгизасеа Апотита. 
ПЫ@., р.225— 252. Ратз УШ. Сгизасел Масгоита. 
Пы4. уо]. ХИ, (1860) р. 22—47. 

1857Ъ. Хойсе о{ {Пе зслепйс гези $ о{ те 
ехрей оп 10 Фе Хог® Рас@с Осеап ипаег Ве 
сошшап@ 0 Сош. 4. Водсегз. Ашеге. Дойгп. 
о# 5е. а. Ат, Зап. ХХШ, 19857, рр. 136— 
133. 


1857е. Оп фе Сгизасеа ата Есиподет- 

па 0 Фе Расе 5Потез оЁ № Ашемса. 

Тоиги. Ха. Н15., Возюп, у. УТ, р. 444—532. 

1863. Мое оп Ше „С1аз$-сога!“ (Нуаю- 
пета титаз) 091 Фарап. Атемс. Лойтги. о 
Зслепсез ап@ Атёз, 2-п4 зег. уо]., ХХХУ, рр. 
458—459. 

—__ 1864. Пезерыоп о{ пе\у зрес1ез оЁЕ магше 
шуемергайез ош Рисеё Зоппа. Ргос. Асад. 
№. 5е. РЫЙа4., у. ХУ, рр. 158—161. 

——__ 1865. Веме\у о! Ше пог\еги Висстит’$ 
(Вегшс Зеа). Сапай. Х№аф. а. @ео]. пех земез, 
уо]. П, р. 364—399. 

Этеефв, Т. Н. 1878. Сота оп8 40 Фе пабага] 
В15огу оЁ Фе Науаап ап Капшае 1$]а14$ ап@ 
Гомег СаШогша (Сгизасеа). Вай. 0. $. Хав. 
Миз., у. УП, 1373, р. 103—141. 

Бётеецв, Т. Н. а. К щез]еу, ХФ. В. 1877. Ап еха- 
штайоп 0# фурез о{ зоше тесепу Чезегье4 
Стизасеа. Вий. Еззех 1тз(., у. 1Х, р. 108—108, 
1877 (1878). 

Бфааег, ТВ. 1888. Оп зоше пе\у 5рес16; оЁ фе 
сепиз бропдо4е$ 1.е5$. гот Фе Рыйррше 15- 
]ап4$ ап@ {№е Фарапезе зеаз. Апп. а. Мах. Хаф. 
Н1з(. (У-Ё1. зег.), уо]. 1 (№ 2), рр. 69—72. 

1895. №ие ргейпипалге зиг 1е5 А]суопайтгез. 
Керогё оп Фе Огедетие орегамоп ой Фе \Уез 
(025 о{ Сет. Ашемса 10 Ше барасоз. Ва|. 
Миз. Наугага, ХХУ, 1895, рр. 53-69. 

БЗбахьЬегв, А. 1882. ЕуемергаМаапап 1 Эфилеп$ 


-- 


ТзВаё. ш: Уеса-Ехре4. УеепзК. ]аКбас. Г Ва., 
р. 677—812, Таё. ХУ. 

Змеаегав, М. В. 1887. Типкаег ап Зея 
[3Ва! ось Вегшоз НаЁ шзапЙа4е ип4ег Уеза- 
Ехре@отеп. шт: Уеса-Ехре4., Уе4ептзК. Такая. 
ва. [У, 1887, р. 87—112. 


ТТ. 


ТаказазЬ1, О. а. ТпокКс, У. 1892. Вейтасе таг 
Кепп15з Чез Еизи-СЙез уош Еиси-Е15еВ 
(Тего4от) ши 3 Ко]. Та Ми\ей. Мех. Ка- 
си аф., Токо, уо1. Г, (ре. У), рр. 875—402. 

Такакога, 0. 1897. Оп а пе\у зреслез оё Майа- 
софаеЙи (М. раротса). Аппое. 700105. Лароп, 
у. Гр. 105—112, ТаЪ. УП. 

Такезьба, Т. 1900. Хойсе о{ {Ве 415соуегу оЁ 
ЕшиесеИа зр. о е зои\еги соа$ё оЁ Фе 
ргоу. Забзита ш КуизеВи. -.0001. Масал. Токуо, 
ХИП, р. 261. 

Таппег, 7. Т.. еб а1. 1888. Ехр]огайоп$ оЁ Фе 
ЯЗ ше ©гопп@$ оЁ АЙазка, \УМазебоп Теги1- 
$огу апа Огесоп, Чагше 1588, Бу Ше 0. 5%. Е. 
С. збезтег „Аагозз“, ВиЦ. 0. 5. Е15В. Сом. 
1858 (1890), уо1. УТ, рр. 1—95, 10 р8., 2 сб. 

Таппег, 7. 1. 1889. Те Взмше огопп@$ оЁ Ву1- 
5601 Вау, АЙ1азКа: А ртейшитагу герогё ироп 
{е шуезисаюотз оЁ Фе (0. ©. Е. С. збеатег 
„АШатозз“ 4игше фе зашшег оё 1890. Вай. 
0. 5. Е. С. 1889 (1891), уд]. 9, рр. 279—288, 
3 свв. 

1892. Верогё оё Фе шуезйха01з о{ {Ве 0. 

5. Е. С. “еажтег „Аатго$з“ г Пе уеат еп@ те 

Таше 30, 1389. Вер. Ц. Ъ. Е. С. 1888 (1892), 

рагё 16, рр. 395—512, 3 р. 

1893. Веротё ироп Ве шуезИса 00$ о фе 

О. Е. С. феашег „АШайго$8“ гот Лау 1, 1889, 

$0 Тише 30, 1891. Вер. (0. 5. Е. С., 1889—1891, 

(1898), ратё 17, рр. 207—842, 1 р. 

1895. Верог6 оп Фе \уогк оЁ &1е эбеатег 
„АТайто$з“ ог фе уеаг еп4ше Тапе 30, 1898. 
Вер. №. в. В. С. 1898 (1895), рагё 19, рр. 
305—141, 4 р. 

Таппетг, #. Г., ава Е. Х. Огаке. 1896. Веро 
проп Фе орегайопз оё Фе П. Ъ. Е. С. уеашег 
„АШайго$з“ Гог Ше уеаг еп4ше Лапе 30, 1894. 
Вер. 0. 5. Е. 0. 1894 (1896), рагё 20, рр. 197— 
278, 2 р15., св. 

Таррагопе-Сапе#г1. 1873. Мерйторз Ларотсиз 
п. р. Мет. Асад. Того, (2) у. ХХУП, 1873, 
р. 327. 

Татго1011-Тореф!, А. 1877. Сгозбасе ВгасВ и 
её Апошие (Тарал). ш: 700101а 4е! У1з 10 


44 


пбогпо а] С1оБо 4е!а В. ргосотуейа „Ма- 
сета“. Етепие, 1877, 8°, 257 рр., 13 р}. 

Тау1ог, @. \.. 1894. Моез оп а со|есётя бмр 
$0 Оерагбаге Вау Уапсопуег 131. Малииаз, у. УП, 
рр. 100—102. 

1895. ТВе ргезеп соп4а оп о! Сапа@ал 

Сопево]обу. Оцаха Хабига., у. УТШ, рр. 148—159. 

1896. РгеЙйпитату сабаосие оЁ бе шатше 

МоПазса оЁ фе Расе (0286 о# Сала4а уиВ 

по{ез проп Ве 4зи\БиаНол. Тг. В. Зое. Сапада, 

у. Г, рр. 17—100. 

1900. №0{ез оп \е шагше ап4 1апа Мо]- 
1азса о{ Фе Расе Соа5ё оЁ Салада. Тг. В. Зос. 
Салада, у. У, зесё. ГУ, рр. 288—950. 

Ттыее, ХФ. 1898. Збаеп Бег @е растйзейе Зроп- 
олеп (Тарап ). Во. /00]01са, № 24, у. ХГ 
72 рр., 8 р15. 

ТЬошрзоп, О’Атсу, УМУ. 1887. Тре вуйго14а оЁ 
Се Уеза-Ехре оп. т: Уеса-Ехреди. Уе4епзК. 
ТаЕЧас. ГУ Ва., р. 387—400, Тай. МУ—ХХГ. 

—___ 1900. Опа тгаге саейзь Аисазгоеийиз 
тобиза (Ра\.) Зеепз. Ргос. 2001. Зос. Гоп4ов, 
1900, рр. 992—998, 2 Вв. 

ТИезгаз, У. <. 1809а. Пезсмриоп 4е аце]4цез 
ро15з01$ оЪзегу6з реп4апё зоп уоуасе албоцг Чи 
шоп4е. Мет. Зое. Мабаг. Мозсой, у. Ц, 1809, 
р. 219—249. 

1809Ъ. Пе поуа асёимагит зресе, о1вап- 

(еа Капизсвайса. Мёт. Ас. Пир. Бе. 56.-РЬс, 

у0]. Т, 1809, р. 388—422, 1 125. 

1810. Р1зсций сапбзсвасогит лерпукъ её 

вахня Чезстриопез её 1сопез. Мет. Ас. Пр. 

54. Руо., $. П, 1810, р. 335—875, баЪ. ХУ— ХХ. 

1811а. РАзспий сапиёзева@согию езегр- 

Чопез её 1сопез. Мёш. Асад. Зе. 56.-Ррз., 6. Ш, 

1811, рр. 225—285, ба. УШЬ—ХШ. 

18115. АБЪапиеей ци ВезебгеБиисеп 
ешеег Е1зспе апз Тарап ип@ еписег МоПазкеп 
амз ВгазШеп, уе@сне Бег сЧеесетей 4ег егзбеп 
тизз1зспеп Ег4иштзесеаис ‘ 1еъеп@ 1 еофасв ев 
\уит4еп. ПепкзевгИ. 4. Ко]. Вауег. Ака4епие, 
13—12, рр. 71—88 и. 1813, рр. 81—50. Мапевеп. 

Тилез!усъ, В. 1812а.Описане нЪкоторыхъ новыхъ 
рыбъ, открытыхъ во время путешествя вокругъ 
свЪта. Умозрит. ИзелЪд. Ими. Сиб. Академ 
Наукъ. Т. Ш, 1812, слр.218—308, аъ. ХИЕ-ХПУ. 

ТЛезгаз, МГ. <. 1812Ъ. Оерег Че Зее аззеп. №: 
Кгизепзегиз Везе ит Фе \е\. Ва. Ш, 
1812, 56.-РЬо., рр. 1—109. 

1813а. Гсопиш её Чезетриопит рей 

сапизспасогат сопатаайо фегца бешатеп то- 

постарМае сепегз Адоиз В]осшмали 1зеп5. 

Мёш. Асаа. Пир. 4. Зе. 4е 56.-РЬз., &. ПУ, 

р. 406—478, 4аЪ. ХГ-ХУ, 1813. ы 


ТПевгав, М. С. 1813Ъ. Хаба ютзеве Егцеце 
ег егэбеп Ка1зет|. Казязевеп Ег4итзехешия. 
РеегзЪиги, 1813, ши Кир{еги. (СИ. Е1ев\а14. 
Мет. Ас. 5. РЬх., у. [Х, р. 454). 

— 1815. Ое Сапег$ Капизевайе5, Оп5е15, 
Елото$гас18 её СапсеШз$ шагииз писгозео- 
р1е1$ пос(асеп $ сит арреп@се 4е Асаг$ 
её В1спиз Капзевайс1$. Мёт. Ас. Пир. 56. РЬ®., 
у. У, 1815, рр. 331—405. 

—___ 1818. Пе поуа шедизагит зресе (Медиза 
за{айс). Мет. Ас. Пир. $%.-РЬх., У1, 1818, 
рр. 550—564. (Изъ Нагасаки). 

- 1819. Веза\айе зешег уартеп@ 4ег 4ге 
Чавте Чег Кгозепз&еги’зсвеп Еп@ескипс5- 
гезе апееешеп Ощетзисвапееп @Бег Чаз 
епсеп 4ез Меегез. беге. Аппа]. ХТ, 1819, 
рр. 36 —41, ГЫ. рр. 113—160, ПЫа., рр. 161— 
176. 


1822. ААЧНатета сопсвуНо]о1са аа 700- 
таршат Ко03$0-Азайсат. Мет. Аса@. Пар. 
$1-Рьз., у. УШМ, 1822, рр. 293—302, 1 Тай. 

——__ 1824. Ое СЬ{опе халиео Капизевайсо 
Мет. Ас. Пир. 5с. 8.-РЬх., у. ШХ, 1824, рр. 
473—486. 

1828. Пе СогаШо зтещал1 таг ог1ешба1$ 

(М Шерога тозеа). Мет. Ас. Пир. 5с. 56.-РЬй., 

у. Х, 1826, рр. 322—332; Ебгаззае Ва. Бе. Маф, 

ХУ, 1828, рр. 161—162. 

— 1884. Вейтасе хаг Хайагоезсшеме 4ег 
Ме4изеп. Г. Оаззтореае. Хоуа Аса Аса4. Саез. 
Г.еор., ХУ, 1831, рр 247—282, 5 Та. 

—_ 1844. 0715сиз зиосают ете пепе Зрестез 
ап Ларап. ботии, АБВаю@1. ТУ, 1844, рр. 15—24. 

Тоупвепа, С. Н. 1900. Огедсте ап@ офег ге- 
сог4$ ог Ше 0. 5. Её Сошияззюй Хеатег 
„АШато$$“ УИй ЫЬПостарву теамуе 40 Фе 
\отК о {Те уеззе]. Вер. П. $. Е15. а. Е. Соши., 
у. ХХУ!. 1900 (1901), р. 389—562, 7 р. 

То\зпзепа, С. Н. еф а\. (Е. \. Тгае а. А. В. 
А]ехап4ег). 1894. Церог{$ оЁ асепё$, ойсегз, 
ап@ регзопз асйпе ип4ег фе апфогИу о{ \е 
Зестеагу оЁ Фе Тгеазигу ш ге]аяовт 40 Ме 
сопа!лоп о{Ё зеа! Ше оп \е гоокемез оё Ве 
РиЬ|оЕ 15]ап45$ апа {0 реале зеайое ш Веги 
Зеа ап@ {Ве Мом Расс Осеап, 1888—1895; 
Рагё П. Соп@ 101$ 0# зеа]1 Ше оп \е гоокетез 
о фе РеЦоЕ 1$]ап@$, 1898—1895. Зепайфе Пос. 
№ 137, рагЁ 2, 51 Сопе., 1-56 5е5$., 154 рр 
19 р15., 11 саг; а Маз оЁ 46 р. 

ТгазЕК, У. В. 1873. Оп пше пе\у $рес1ез оЁ #200- 
рву(ез гот фе Вау оЁ 56. Егапсл5со апа а@а- 
сепё ]осайИез. Ргос. Са, Ас. №. 5е., у. [, 
р. 112—114, 4аЪ. 4—5. 

Тресковеклй. Китоловныя карты. Карты Лейте- 


418. 


нанта Мори. (Переводъ). Морск. Сборн. ХУШ, 
1855, № 10. Отд. Г, стр. 39—66, ХХ, 1855, № 11. 

Тгозсве], Н. 1874. Пеъег З@асшег-Еег аи$ 
Фарап. УегВапа]. 4. пабаг1$. Уегетз 4. ргеизз- 
ВВейапа$ и. \Уезёрюаеп уо]. 31 (4 зег. уо]. 

р. 85, Вопи. 

Тгое, \Х. 1884. Тве Эшешапз ог Зеа-Со\з. Ш: 
Вг, боо4е. Тье Язйемез а. Язйегу ш4изиг. оЁ 
{Те 0. $цез. Зесё. Г, р. 114—136. \Уазмиаеюп, 
4°, 18-4, 

—___ 1899. Матита]$ о? Фе Рг|о{ 1$]ап 4$. п: 
Лог4ап, П. 56 а. а. „Ечг 5еа]$ а. Ёаг-зеа] 
1$]ап5“, у. Ш, р. 345—394. 

Чернявекй, В. 1884. Прибрежныя десятиногия 
ракообразныя Понта (5{еосгатдот отетай5 
п. зр.—Сахалинъ, стр. 73). Труды Харьков. 
Общ. Ес!есгв. Прилож. кь ХШ т. 1884, Харь- 
ковъ, 263 стр., 7 табл. 

Тогпег, Г. М. 1886. Сопи`иНопз$ {10 \е пабига] 
Ногу 0{ АЙазКа. ш: Атейс Земез оё раЪЙса- 
бопз 1531е4 ш соппесйоп \ИВ фе $1епа] зег- 
усе 0. 5. Агшу. № П. \Мазыаеоп 45. 

Тогоеге&зсвег, М. 1890. Пе Ну4го1Чеп 4е5 
К. К. Хааги$юот5свеп Нойтизешиз (Уарап). 
Апп. Нойв. У\1еп, № 2, рр. 195—236, 5 р|5. 


м, 


УапауаЦа, Е. С. 1899. \\е5ё Атегкеап Емйнаае. 
(А1азКа). Ргос. Аса4. РЫЦаа., р. 120, Вос. 
УеггШ, А. Е. 1864. Бупоруз оё 1е Ро]урз апа 
Сога]$ ог Фе Хот Расе Ехр]ог. Ехре@ оп. 
А1суопата. Ргос. Еззех 1т5. 1864—1865, у01. 

ТУ, р. 181- 196. 

1867а. Зупору$ о! \1е Роурз апа Сога]$ 

о Фе Мог Расе Ехр1. Ехре@ оп. Аснжача 

УИ Зарыет. ап СеосгарВ. Г$6. Ргос. Еззех 

оз, у. У, 1867, р. 315—830, у. УГ, 1863, 

р. 51—108. 

18875. Оп Фе сеостар1еа! @зоЬаов о# 
Есто4егиз ог Фе Расе соазё о{ Ашешса. 
Тгалз. Соппесв. Ас. оЁ$с., у. 1. рать. 2, р. 247—351. 

——__ 1839а. №{е;5 оп Ва@аба. Веуе\у оЁ фе 
Сога!$ ап Ро]урз о №е \\езё Соазё оЁ Аше- 
т1са. Тгалз. Соппесё. Аса4., уо]. Т, р. 428—502. 

—___ 1869Ъ. Оп пе\у ап@ ппрегесЙу Кпо\уп 

Есвшо4егииз (А зёкорлуют бтрзот—Осво{К). 

Ргос. Возбюоп Зое. №. Н156., у. ХИ, р. 381—891. 

1870а. ПезсгрИоп$ о{ звей ош Ше 

СищЁ оЁ СаШогша. Ашег. ]опгп. Зе., у. ХЫХ, 

р. 129—134. 

1870Ъ. Оп Ше веобтары са! @зиайоп оЁ 

фе Ро]урез оЁ Фе \Уезё Соазё ог Атемеа. 

Тгалз. Соппесё. Аса4., у. Гр. 558—567. 


_ 449 


1870е. Оезст!ропз$ оЁ Еебтойегиз ата Со- 
та15 ош Ме баЁ о! СаШогша. Ашег. опти. 
Зе., У. ХЫХ, р. 98—100. 


М. 


МГа]Еетг, А. О. 1898. Сгиз@асеа соПесей Бу \\. 
А. Нег4таю, Е. В. 5. ш Рисе-Зоипа, Расс 
соаз6 оЁ М. Атетса, ЗербешЪег 1897. Ргос. а. 
Тгапзасв. Глуетр., В10]05. Бос., у. ХИ, 1897— 
98, р. 268—987, р1. ХУ-ХУТ. 

Варпаховсвй, Н. А. 1892а. Коллекийя рыбъ на 
Всеросайской рыбопромышленной выставкЪ. 
ВъЪетн. Рыбопром. 1892, № 4, стр. 146—157. 

Вен!аминовъ—см. Иннокентий. 

Мепекзеги, Ег. уоп 1895. А МЪПостарВу оЁ 
бе Тарапезе Ешриге, Беше а Саззей [186 о 
а ЪооКз, еззауз ап@ шарз ш еигореалп 1ал- 
опасез геайте 10 Па1-МШоп, рабИзВед гот 
1859—983. Гоп4оп, 8°, 338-68 рр. 

МУ/ЬКеамез, Х. Е. 1887. М№е$ оп зоше тагше 
шуегегаба от Ве соазё оЁ ВгиазЬ СопатЫа. 
ОЦама Хабига]. УП, рр. 138—157. 

МГооамогёЪ, УМУ. 1894. Верогё оп Ше атеа- 
ошс орегайопз о# бе \\езё Соазё оЁ М. Аше- 
т1са ее. 1Х. Верогё оп \е Ги’феПалча. Вай. 
Миз., Нагу., ХХУ, рр. 49-552, 1 р/. 

УЛтеп, А. 1883. Саеюоро4ег Нал ЗШичзка [зЪа- 
Ёуеё осв Вегтозва{ шзапа4е ип4ег Уеса-ехре- 


ЧФопеп 1878—1379. ш: Уеса-Ехреа. УеевзК. 
ЛаКИас. П В4., р. 381—428, Та&. ХХУП-ХХХИ. 

Волошиновъ. 1889. Морске котики. 2 ч. Спб., 
1889. 


У 


Уатго\м, Н. & Непврах, Н. 1878. [156 оЁ Фе 
татше ВзВез соПесфей оп 1е соазв оЁ СаШогша 
пеаг Залба-Вахрага ш 1875. Уазшеоп, 8°, 
рр. 7, 1878. 

Уабзи, М. 1902. Оп фе Ваз оЁ Фе Тарапезе 
Глпдша. Аппо!а4. 700105. Тароп. у. [У, рат. П, 
р. 61—68. 

У озЪ1\ага, 8. 1897. Оп 6&\0о пеу зресез о} 
Аздетозота гот Фе Зеа о{ Басалит. Апповав. 
700105. Тароп., у. Г, р. 5—1, 1 р. 

1898. Ргеитату пойсе оё пеу Таралезе 

Ес№110143. Аппоф. 001. Лар., Ц, рр. 57—61. 


д. 


Зографъ, Н. Ю. 1894. О Сгурюфиют 5 еПета. 
Дневн. 1Х Съфзда Естест. и Вр., 1894, № 7, 
стр. 18. 

Гостаё, М. Ф. 1896. Ветагаае зиг чпе гше 
(6геззате еб аззех гате 4’АтрЬтеига Ро]у- 
Расорвога (Сгурюсиюю © еИет). Мет. Бос. 
7001. Егажсе, 1896, 1Х, рр. 254—260, 1 р. 


57 


ЗАкель т, „С ря млм 
{ 


1174 зак ину | 
27 а рае т 


С В Ре ИТ = | 


ГА } > 2 бое ей ра а =. 


с в. р # ты `Фл- зад бе 


ча 5% ак Го № 
ман ть АКА ный ау РА. 
эн дик А д Цит НЯ фо 


в ф > - УВ. 3: 


Прп в, вов 


Аж 4 6, -6 ды 


Ром ва Вр м Ис - 

корь в РИН Й, ура 
АА - $ зи >> ых 
д 93 | я $ 
_ М 2% у в Ач 
ре О на % # & 


ьч% в фаз №5 5 М ВА» 
О А ПОВ 
оао ‘по идеала В ЗАО 

из, ооо авт ФЛ 


р. № 


ра ре А щен | 
©. Ф $ к № > 


и ВР 


ив Чат сит Ва , . 
лы 2. О 

ро р 12 заре р 

д’. № -2 д №. Ум ' 

Ч мс = ба © а 

_ №37: ых 1,0 А ой зд аг—5% чу, 
Фу Ге в м 

ав 2 1 ий 


рр 24°: 


фу 


о; на Бо 
В»: оочзаааыь, ГИУ р = р 


АЛФАВИТНЫЙ СПИСОКЪ ЛАТИНСКИХЪ НАЗВАНИЙ. 


(За исключешемъ назван! въ первой части и въ спиекЪ литературы). 


А | АвоЧае 125, 134, 328, 347, 350, | аЛесёго1орвиз, ВЛепитз 176. 
351, 359, 360, 361, 362, Сепгопоиз 176. 
АЪгуо1$ ахашае 179, 180, 370. 366, 383, 397, 401, 402, | СирлеПаз 176. 
аБигасо, Нехазгатио$ 370. | 403. | ]еросерваНаае 402. 
асаатиз, Со4из 121. Асопота[аз 128, 350, 402. а1ещбепз1з, Глусопесцез 332. 
Нешитирегиз 129. | ]огали 128, 130, 328, меиНализ, беразкодез 396. 
асап аз, Зача[а$ 287, 386, 357, 366. | Мециса, Вада 336. 
368. ргоБозс1Ааз 198, 132. | а]еийсиз, Совиз 397. 
Асап аз уп]сат15 848. 133, 338. | иуенз, Р]есос]0$5и$ 368. 
Асап ое аз пеЪи105из 74. Асопиз 350, 401. АПиега, 368. 
Асашпорзема 237, 354. садарпгаевиз 397. аЛабаз, Зеразво4ез 386, 348. 
падезВпу! 237, 334. есазопиз 397. ат] уз0торз1$, Соаз 89. 
ассфИег, Ро4оВесиз 141, 329. оесае гоп 147. атегсапа, Зсотраепа, 121. 
Астрепзег 284, 357. Чоесаегиз 147. атегсапаз, Нешигрфегиз 121, 122, 
Чалт1еиз 286. сПеги 138. 328, 366, 395, 401. 
Тиз0 286. дДаротесиз 125. Рзеп4оепгопесйез 246. 
КИкасви 286. Чаа@мсоги$ 133. АтшоЧувез 209, 353, 400. 
шей1`051$ 286, 357. тозёгаби$ 157. регзопафиз$ 209. 210, 382. 
пи а4о1 284, 286, 355, зесаЙеп$1з 148. | зериршииз 184. 
357. збесорь а тиз 125. фоМапиз 209, 210, 332, 
оттета!з 286, 335. Астатлтииз 848. | 558, 395. 
зевтепки 286, 332. асталит$ 570. АттойдуЯЧае 209, 332, 347, 353, 
збит!о 234. алпо, СШоба 207, 330. | 860. 
тапзтошализ 286, 357. Ашосойиз епзсег 3569. Апасат ии 217. 
Астфрепзетае 284, 335, 347. а]азсапиз, Атоугозоти$ 8355. | апасо, СопотеПаз 368. 
ас1репзегтиз, Родоеслз 829, 364. | Хепосмтги$ 329. | Апатмсва!Чае 206, 332, 347, 353, 
асшеафиз, базбегоз{еиз 212. | Боришфеиз, Зрвего!4ез 216. 360, 383, 398. 
аспЫсерз, Охусойиз 327. А]с14еа 350. | АпатмеВаз 206, 353, 398. 
аа@е, 1.епс1зсиз 250, 252, 253, 257, Айа Вуз 570. | 1ерёигиз 206, 382, 398. 
334. А1есылаз 176, 352, 402. | приз 206, 398. 
аеейпиз, баиз 398. а[есёго]орВи$ 176, 350, 370. | отепа!з 206, 3352. 
Меапосталиииз 398. Ъеп)апиит 370. АпатысЬ уз 858. 
асазяий, Глрал1з 163, 164, 165, 329, а]есгоорвиз, АЛесётаз 176, 330, 370. | апсаал1з, ВШешииз 184. 
390. Апор!атсВиз 176. | Сиппейиз 184. 


57* 


апеиат1$, Глипрепи$ 184, 185, 186, 
331, 390, 397, 403. 

Зисваеи$ 184. 

Гоагсез 196, 197. 
Ашзатсви$ шей!аз 186. 
Апор]аопиз шегшйз 149. 
Апорагсви$ 175, 352, 402. 

а[есёго]орви$ 176. 
а{торигригецз 175,330, 
364. 
слава! 175. 
рагригезсепз 175. 
Апор!0з Бап]о$ 368. 
Аросоп 368. 
ароз, биппе!аз 180. 
ариз. Сетгоповаз 180. 
Атс15без 349. 401. 
риишпат!а$ 398. 
Атс(0$сори$ 851. 

]арошсиз 169, 330. 
агсепиз, Эеготахео1Чез 368. 
Атругосов из 90, 349, 401. 

тап4ет 90, 327. 
Агоугозоти$ 356, 364, 396, 399. 
а]азсапиз 335. 
]апгеМае 335. 
ризШаз 335. 
аг!ез, Зрагиз 368. 
агтаба, Нор1обгойа 368. 
Агее]аз 101, 349, 397. 
аЙапйсиз 102. 
расеиз 101, 102, 103, 
327. 
ипстафбиз$ 102, 103, 384, 
386. 
Атейиз 349, 364, 370, 388. 
|цетаНз 328. 
азрег, Нехаеталитии$ 73, 74. 
Репгопесез 238. 
азрега, | лшалда 233, 234, 334, 354, 
398. 
азреггипат, ОН4о4егта 368. 
Азр1сой из 397. 
АзрЧотез @егалз 370. 
Азр1Чорпого14ез 149, 350, 366, 387, 
390, 397, 401. 
‚ Батботт 150, 329, 
390, 397. 
обибег 329, 397. 


шегииз 149, 329, 


366, 390. 
топорёегуеа$ 150, 
151, 362, 397. 

ой 384, 397. 


452 


Азрорвогиз Чодесаегиз 147. 
ПАда 195. 
ртгорозс1Ч4а!$ 128. 
оадг!согии$ 133. 
зпрегсюзи$ 125. 
А51го]убез 349, 364. 388. 
{епезйтаИз 328. 
Аегезез 355, 398. 
эбопиаз 333. 
аЙапсиз, АмеФеаз 102. 
а(горигригеит, Ор 175. 
 агориграгеиз, Апоратевиз 175, 330, 
| 364. 
| амепиавав, Озшегиз 356. 
| Аи! уз ]аротсиз 368. 
АщотпупсЫЧае 212, 332, 347, 353, 
368. 
АшогвупсЬи$ 212. 
Пау19и$ 213. 
дзарошсиз 212, 332. 
аигабиз, ба@из 217. 
аитеа, 1.атреёга 336. 
аптеоуйайа, Зего]а 368. 
Ауеггипсиз 351, 401. 
ахШат!5, Вогеосо из 85. 
СоНиз 85. 
МуохосерВа\из 85, 86, 327. 
' Ахумаз 850. 
а7атае, АЪгуо1$ 179, 180, 370. 
Агита етпииоп 370. 


В, 


Ваз Чае 359, 360, 361, 386. 
Ъап)03, Апор10$ 368. 

| Батрайа, РаПазша 148. 

Батъабиз, ЭрВасопи$ 148, 328, 366. 


Валют, Азр!орвого1Чез 150, 329, | 


390, 397. 
Вафутазег 351, 383. 
епафа$ 330. 
| ВмпушаземЧае 330, 347, 351, 402. 
Вафурвазша 351. 
Вабтасвидае 359, 360. 
Беалт, 1лтап4а 236. 
Гы]орз 110, 111, 112, 328, 
396. 
Ве]опе 366. 
Вешгаз )ларошсиз 368. 
Беп)ашии, А]есылаз 370. 
Вего 192. 
е]есатз 292. 
Бсо]огайа, Р]абезза 243. 


Ысо]огааз, Р|епгопесез 243. 
Каге!аз 243, 244, 334. 
Ысогийз, Тсе!а$ 328, 362, 384, 386, 
| 387, 395, 401, 403. 
Ыазслаеаз, Тг1епйеег 330. 
Ьтеат1з, Мегасстиз 354. 
| ЫПреаа, рер14орзейа 232, 333, 354. 
Р]афезза 232. 
| ЫНпеайиз, РЛеигопесез 932. 
Ъориз, Неряаз 118. 
Н5@осо из 118, 328. 
Регориз 118. 
| Ыпосшаа, Отар!ега 291. 
| Вафа 291, 336. 
Ь15р0$и$, Сазбегоз$еиз 212. 
Ыаск1$0т1, Насво 268, 269, 270, 
335, 356. 
| Зайто 268. 
Вешисои$ 349, 364, 383, 401. 
в] осерз 327. 
Веппи4ае 170, 330, 347, 352, 359, 
360, 361, 362, 366, 368, 
369, 370, 371, 382, 383, 
389, 397, 402, 403. 
Вепиорыация реёгораай 181. 
| ВШепииз 352. р 
жесёго]орвиз$ 176. 
| апсоШат!5 181. 
Чойсвогаз(ег 173. 
ро]уасбюсервайа$ 170. 
| рипсафиз 188. 
| Верзаз 119, 349, 401. 
Ъ1ори$ 118. 
сптВози$ 119, 328, 370. 
| Чгас1$си$ 370. 
{тПорц$ 119. 
| уеп11с03и$ 118. 
‚ Ботеа!1з, 1сейпиз 428. 
| Гаеталтеаз 357. 
ОПсосо из 93, 327. 
Вогеосои$ ахШаг 85. 
Вогеога4из 354. 
зала, 333, 354, 364, 384, 
387, 395, 398. 
Вогасопиз 351. 
Во госага 352. 
разШа 331. 
Втасвуор$!$ 137, 350, 401. 
Чо4есае4гой 147. 
тозгафаз 137, 328. 
зесаЙепз1з 148, 328. 
| Бгасфугупевиз, Глусепеве]уз 201, 
| 331. 


| Бгапаа, Совиз 78. 


„> 


4535 


ргапай, Са4и$ 220. | Сетбгопоиз ЧуБоззКИ 178. 
Муохосерра]аз 76, 78, 79, р1еёа$ 172. 
80, 81, 327, 366. | лез 174. 
Ъгазви оу, Еяписгогетиз 151, | пери]0зцз 174. 
329. Читдиешасшафиз 180. | 
Ътгеу1рез, 1лусо4ез 200, 3381, 358. | Састапомуз Ки 178. 
ВтгойШ@9ае 368. | Сегабосо{ви$ 349, 397, 401. 
Ьтуорогиз, ЗргабеЙо1аез 258. | @сегалз 100, 327, 366, 
Вгуозбешита, 170, 352, 370. 369. 


обо! ше 370. | 1щсазт 327. 
роуасбосерва]ат 170, | паптуе! 369. 
171, 380, 370, 397. | сегуцз, Зупапсеа 100. 
Тараз, Муохосерва/из 397, 401. |спаеосгашша, 'ГВегаета 338, 398. 
физзет, Сазбегозец$ 353, | СВаоеззиз рипебаваз 264. 
| СвеПо4асу $ 2опабиз 368. 
| СпеПоди\емЧае 368. 
(5. | Спетгахопиз ста епз 133. 
 Свеопаа 355. 
саЙат1аз, баиз 217, 219, 354, 396, | СМго]орваз са]егИа 597. 
398. Зарошеи$ 170. 
саПаг1з, Зато 267. | роуасёосерва]аз 170, 
СаШопупиЧае 359, 360, 369, 370, ПИ 


354. | СШгор$$ пеби1о$и$ 74. 
саЙуодоп, №еоПрал1$ 399. СЫгаз Вехастапитиз 73, 74. 
Са!усПер14оби$ 350. | 1авосерва]а$ 72. 
сапизсва си, ЕлбозрЬепез 386. шопор{егуе1и$ 71. 
сатлз, Зайто 276. пер и]0зиз 74. 
сариё-перйит, СгузбеайШе уз 167. | осбосталитииз 75. 
Сатапо1дае 359, 360, 361, 386. от4табиз$ 75. 
СатсватИЧае 289, 336, З4Т. @тотатииз 74. 
сатата]з, Растиз 68, 368. | Сыгаз, Хрызез 330, 364, 388. 
Сатергосиз 351. | СЫ опобиз$ 350. 
се]а1л0зи$ 330, 384, СШоёа 207. 
387, 395, 397. | СШоба ато 207, 330. 
озбепбит 3829. | сазбапеа, 208. 
рразша 329. | тогогапа 208. 
сазбапеа, СШоба 208. спошева, Опсогрупеви$ 268. 
сазбапеиз, @оЪ1аз 208. | СьтопыЧае 571. 
сабарВтас(из, Асопиз 397. | СВгузорВгуз 68. 
Сазфегасат из 211. сШафз, Ершервез 63, 64. 
Сазбегоз!еиз 211, 212, | Беразбоез 63, 67, 68, 396. 
332, 353, 396. | сттЬ ег, Мопасат из 3868. 
сауИгопз, Нешитриегиз 192. | сттВозиз, Верчаз 119, 328, 370. 
Сепич4егпиис уз е@ехалз 104. | Тгасв таз 119. 
е]опзафи$ 105, 106. Сити АЧае 368. 
Зарег 106. с]ах1сег, Епорйтуз 897. 
таси10$1$ 98. СПао4егта, эзреггипит 3868. 
шагтогаа$ 104. | СИпаз 352. 
ипсшабаз 102. = ше 1$ 186. 
Сепеачзе1Чае 386. | рапсбабиз$ 188. 
Сеттопофи$ а]есёто]орвиз 176. С]ареа 258, 368, 400. 
ариз 180. Ватепеиз 258, 259, 260, 261, 
ст{аса]Ш 175. 263, 384, 354, 396. 


ЧоЙсповазег 173. питгаЪШз 258. 


Сшреа раПази 9258, 259, 260, 334. 
Сшреае 258, 334, 347, 354, 360, 
568. 
сшре{огтз, Согегопиз 335. 
С]уреосо из 397. 
СоШа пазиз 568. 
с0псо]от, Гусодез 200. 
СопзгеЙиз апасо 368. 
сопзиейя$, За]то 276. 
соорет, Вада 291. 
согеалисиз, РагайсЬ уз 333, 354. 
Согезопиаз 864, 387, 395, 396, 399. 
с1аре{огпиз 335. 
Кепитсо 334. 
пе]зо 335. 
писгозвотти$ 385. 
ЧиадгИайега|з 334. 
согпииз, Р]епготеВ уз 368. 
Сотуша зсШезей 368. 
Со Чае 75, 92, 108, 110, 121, 292, 
327, ЗАТ, 348, 349, 350, 351, 
352, 359, 360, 361, 362, 366, 
363, 369, 310, 371, 383, 389, 
397, 401, 402. 
СоНизси!и$ 108, 350. 
сопех 103, 328, 350, 
366. 
зепииа 108, 350. 
| Софиз 89, 397. 
асаапиз 121. 
а]ецсиз 327. 
а] у$60т0рз1$ 89. 
ахШат1$ $35. 
Ьгапай 78. 
есазтетз1$ 76. 
ЧФсетаиз 100. 
ВешПер!Аобиз 118. 
Бриз 121. 
Вит $ 81. 
пиегшей!аз 94, 99. 
]аоК 81. 
Дарошсиз 195. 
шагтогааз 76. 
тег(епзи 76. 
ши баз 327. 
шоег 76, 81. 
11у051$ 78, 80. 
РЗ Шоег 94, 95. 
р]абусерВа]аз 76, 87. 
ро]уасапосерва!аз 81, 84. 
иа4г1соги1з 384. 
зеогр!аз 76, 80, 81, 82. 
{аешорегиз 81, 87. 
фещасшабиз 91, 98. 


СоНиз 4гаснити$ 114. 
ртрбегухт$ 121. 
уеп(тай$ 91, 95. 
Со{у$ уешичео5и$ 159. 
согеашсиз, РагапеВуз 838. 
Согехопиз 356. 
стгубазаШ, Апоратевиз 175, 
стосо@ из, Р]абусерва]аз 368. 
Сгурасап о 4ае 332, 347, 353, 402. 
СтузаШаз 167, 351. 
та{зиВитае 167, 330. 
СгузаШев уз 351. 
саршё-периии 167. 
пита $ 330. 
Сусосазег 351. 
Прат1$ 397. 
рыевейаз 160. 
Суфореме уз 159, 351. 
Субор{етЧае 151, 159, 329, 347, 351, | 
358, 360, 362, 397. 
Суор{еме\ уз «аЪег 159. 
уеп@“со0$и$ 159,329. 
Сусборбего14ез 351. 
зугторз 329, 397. 
Суфор{егиз №атриз 397. 
отЬ1$ 171. 
$р10$и$ 151. 
уе е0$и$ 159. 
сус]ориз, ХеоПрал$ 529. 
сус1озйта, Елраллз 165, 529. 
Субозбюопи 399. 
Супо5105515 Ифеггирии$ 368. 
горизбаз 368. 
суп0510$54$. СЛурбосерва]а$ 399. 
Р1еигопесез 354. 
СупорзеНа Чиа 227. 
Сургииае 250, 334, 847, 355. 


о. 


Пагита 350. 
Разусоиз 349, 364, 388, 401. 

зейаег 327. 

Чалт1сиз, Асрепзег 286. 
Чесасопи$, Асопиз 397. 

Гер{акопиз 397. | 
Чесасгаттиз, Нехастатишиз 72, 73. 
Чесазтетз15, Соиз 76. 

Пео]ер1з ушхафиз 332. 
етиех, Озшегиз 278, 279, 280, 335. 

356, 396, 399. 

Чегта@ из, Зайто 276. | 


454 
Фарвапосатиз, Ресб‘оъгапсвиз 182, 
184, 292, 331. 
Фар{егиз, ЕКигеипапи$ 331. 
{Фсегаиз, Сега4осо{и$ 100, 327, 366, 
269. 
Совиз 100. 
Епорвм$ 100. 
Фебуостатиииз, Охоте 194, 195, 
370. 
Гусёуозота фетиипект 368. 
Фацаба$, Гусойез 200. 
Птогипе!аз 190, 352. 
втеомемт 191, 331, 
338, 342, 403. 
итетта фетшшки 368. 
Чо4есаейгсп, Абопиз 147. 
Втасвуорз1з 147. 
Осса 147, 328. 
Чодесае4гиз, Авопиз 147. 
Азр!ЧорВогиз 147. 
Чойсповазвег, В]епптаз 1753. 
Сеттово{а$ 173. 
СипеПцз 178. 
Мигаепо!ез 173. 
Рройз 173, 330, 370. 
Рогозоша риапебабит 264. 
ОгасЬ таз т1ево4оп 168. 
Чгас1зсиз, Верчаз 870. 
Огерапорзейа р]абеззо14ез 296, 398. 
Чиа, СупорзеКа 227. 
ЧаЪ1а$, Н1ррое1035014ез 227, 338. 


‚ Чушепз15, Озшегиз 278, 280. 


Р1епгопесез 247. 
ЧуБоззки, Сештгоповаз 178. | 
Нурорбусвиз$ 210, 332. 
Рро|Чариз 178, 179, 181, 
330, 370, 403. 


Е. 
ейош!з, Муохосерваз 369. | 
Еапага 401. 

]ог4али 112, 292. 
Еарыс№ уз 292. 
е]опсабиз 292. 
Еарвосоиаз$ разШаег 94. | 
е]а55040п, Н!рроЕ105з014ез 225, 226, 
227, 228, 333, 396. | 
е]ехалз, Азр!4ощез 370: 
Вего 292. 
Сепи“Чегиис Вуз 104. 
Рзеп4оепииз$ 104, 292, 
327. | 


Еезшаз 221, 354, 387. 
| отасШ5$ 221, 233, 333, 396. 
пауага 221, 222, 223, 333, 
354, 381 356, 390, 396, 
398. 
еопеза, Ш15Ъа 368. 
 1опеафиз, Сешач4егпис Вуз 105, 
106. 
ЕаршеШ уз 292. 
Спа айпиз 363 
Рзеи4оевииз 105, 292, 
87... 
Гоагсез 196, 197, 331, 
396, 398. 
ЕтЬ10{0с1Чае 368, 369, 370. 
Етитииоп 352. 
ешти!от, Ахата 370. 
Епейтаз 174, 352, 402. 
| пебщюоза 174, 330, 368. 
ЕпогайИ$ 264, 355. 
дарошсиз$ 264, 334. 
гиеепз 264. 
еппеасгатииз$, Егпосталитиз 381. 
Епорвгу$ 349, 397, 401. 
с]аусег 327. 
Фсегамз 100. 
епз1еег, Атосо из 369. 
Ел\озрВепез салиёзсвасиз 336. 
{т1Четабиз 336. 
ЕорзеМа 355. 
| ераЙах, Етгпостапиииз 194, 370. 
ерегапиаз, Озшегиз 278, 279, 280, 
281, 599. 
Ершерве!$ сШафаз 63, 61. 
Егпосгатииз 192, 352, 398, 402. 
сппеаеталиитиз 3381. 
ераПах 194, 370. 
ехасталити$ 
331, 370. 
збогозм 198, 331. 
егугогвупсВи$, Зайто 267. 
Еашезосгатиоиз ргаес15и$ 397. 
 Еапусгогешиз 151, 351, 387. 
газах ом 
158, 329. 
отЬз 151, 152, 1583, 
154, 329, 396, 397. 
рас1еиз$ 151, 154, 
157, 329, 390. 
$р10$и$ 151, 152, 
153, 154, 156, 157, 
158, 397. 
еуез, Р!есбоъгалевиз 1823, 183, 184. 
ех(епзиз, Гусо4ариз 332. 


192, 


151, 


Фи 


Е. 


Чармей, Глрат$ 164. 
Татрепиз 331, 384, 3987, 
395. 
Тазс1ай из, 1 усепсве]уз 203, 204, 331. 
РВой$ 330, 395. 
{епезга 1$, Азго]у{ез 328. 
Тетпапатиз, Заца]аз 283. 
Тетгасштеа, Глтап4а 233, 234, 398. 
Е1зиатиЧае 361, 386. 
Нал! 0$, АШотВупсвя$ 218. 
Незиз, Р]епгопесйез 241, 242, 398. 
То\ ет, Тлипрепиз 184, 185, 186, 331. 
{гепафиз$, О4опборух!$ 145. 
ЗалгИог 145, 338. 
Руол4цз, Гусо4ез 209. 
[лсеп$1$, Третаста 398. 
Кигсша 350, 870. 
Кигеппаюиз 352. 
Ф!арфегиз 281. 
Га отп 1$, РВа]апе1:6ез 137. 


в. 


Са ае 217, 333, З47Т, 354, 360, 362, | 
368, 382, 383, 398, 402. 
Саи$ 217, 354, 568, 400. 
аес]еВпиз 398. 
аагафа$ 217. 
Ьгапа@ 220. 
са9т1а5 217. 219, 333, 354, 
396, 398. 
отасШз 221, 566. 
тастосерва] из 217, 919, 250. 
388, 354, 395, 396. 
тотгрица 217. 
пауаса 2231, 222, 366, 384. 
русшаец$ 217. 
зала, 384. 
хаерпа 221. 
СалАгорзатиз 398, 402. 
заеааз, бутпосап аз 97, 99, 337, 
366, 369, 403. 
са]егЦа, Сытгоорш$ 397. 
Сапо!Че! 284, 399. 
Сазегасат $ садарпгаевиз 211. 
сзаз{егореесиз. Тгас таз 168. 
Сазгорвузиз гафрез 215. 
Сазбетозве!ае 211, 332, 347,358,330. 
Сазбегозвецз 211. 
асШеафиз 212. 
115р110$и$ 212. 


| зи. Нешер оз 114. 


455 
Саз(егозвеи$ Риззе1 358. 
сабарьтасва$ 211, 912, 
332, 353, 396 
дДарошеицз 358. 
рип йе 332, 353, 395. 
ое]атозиз, Сагергосбиз 330, 384, 
387, 395, 397. 
Бег, Зайто 270. 


о1ЬБоза, ТПезша 135, 136, 328, 4083. 


оПега, Асопиз 133. 
Неш!ер!9 оз 369. 
Ро4о{есиз 138, 139, 

141, 143, 329, 366. 

С1теПа рипс{аба 368. 

оаЪег, СепечЧегиие уз 106. 

Су ортемей уз 159. 
аа, Глорзейа 245, 246, 
334, 395. 
Р]епгопесве$ 246, 354, 384. 

]апсиз, Зеразбоез 326. 

510 серз, В]еписоНиз 337. 

СЛуросерва]аз 354, 355, 399. 

суп0810$5и$ 399. 
ас таз 384, 861 
383, 399. 


140, 


24Т. 


боезос1Чае 360. 
бориЧае 207, 20%, 
359, 360. 
СоЪ1из сазбалеа, 208. 
сопех, СоМтазсшаз 103, 328, 350,366. 
с004е, Райс уз 332. 
оотризева, Опсогрупсвиз 270, 271, 
335, 356. 
ба]то 270, 271. 
Спабаепиз е]опсабиз 868. 
птасШ$, Еее1паз 921, 223, 833, 
390, 396. 
Саи$ 221, 366. 
Р1епгоса@из 221. 
ЗербосипеПаз 184. 
Т|еза, 221. 
отаепз, СБетгасопи$ 158. 
Нурзасопиз 138. 
Сташшафоеигиз ]асосерраа$ 72. 
отерпиики, МеоПрал1з 165, 329. 
РроНаариз 178, 179, 180. 
омсомем, ПлтозипеШиаз 191, 881, 
338, 345, 408. 
Зисраеи$ 191. 
отоеШап@ сз, Муохосера]аз 397. | 
Сипие]орз 352, 402. 
тозеи$ 381. 


330, 317, 351, | 


Сипое аз а1есёто]орвиз 176. 


Сиопе $ апоиШаг!$ 184. 
ароз 180. 
Фойсвосазбег 173. 
пер и]05и$ 174. 
огпаби$ 174. 
Рвойз$ 397. 
рапсаби$ 189. 
гафеггипи$ 178. 
ойофег, Азр1Чорвого!4ез 329, 397. 
Суштпей$ 353. 
Нота 331, 395. 
у111915 202, 331, 334, 387, 
395, 397. 
бутпосат из 94, 849, 337, 397. 
са]еафиз 97, 99, 327, 
356, 369, 408. 
региепзеши 369. 
пиеттей таз 869. 
15 Шоег 94, 95, 96, 
93,99, 327,366, 390. 
(1еи$р15 95, 96, 97, 
98, 408. 
уепёгаИз 95, 97, 384. 
Сутиие уз 351. 
зугторз, Сус1ор(его!4ез 329, 897. 


ЕЕ 


Вафегь ОпсогВупсВи$ 276. 
Нагоратгета 201, 352. 

п Чепогйи 205, 381. 
ВаетабосВ аз, Масй 61, 826. 
ракиею$15, 1.е0615с1$ 950, 254, 255, 

956, 957. 

На]озалиАае 402. 
Ватабаз, Тееаз 58+. 
Ваш Ион, Нррос1оззо1ез 226, 227, 

333, 396. 

Ват, Родо{есиз 138, 159, 140, 
148. 
В тепеиз, С]\ареа 258, 259, 260, 261, 

263, 334, 355, 396. 
НешПер!Чоби$ 113, 849, 401. 
Ветер! обиз$, Соцз 113. 
Нешер!о‘а$ о1ЪзИ 114. 

оПеги 3569. 
Вет ер!4обиз 113, 
114, 115, 328, 369. 
Ветер! оз, Нет Иер!9о\и$ 113, 
114, 115, 338, 369. 
Нешер1Ч9оба$ ]от4алт 114, 115. 
{Пези 114. 
{гаспигиз 114. 


НешиатрЫае 368. 

НепитьатшрВиз$ 366. 

Нешитриегиз 121, 349. 
асаФ1апиз 122. 
атетсапиз 121, 122, 

328, 366, 395, 401. 

сауНтгопз$ 122. 

ВегзвеНпиз, Глраг1з 161, 163, 164, 
329. 

Вегхепуепи. бушпосаю Виз 369. 


Н!ррое1053014ез 229, 


230, 333. 
Вехасгашта, О2ог!е 192. 
НехасташииЧае 71, 326, 347, 348, 
363,369, 370,402 | 
Нехаегатто$ 72, 318, 349, 370. 
аБигасо 370. 
пехастатииз$ 74. 
1авосерва]и$ 72, 73, 
326. 
осбоятатити$ 75, 326, 
570. 
офаки 72, 73, 326, 
349, 368, 5370. | 
звеПегт 74, 396, 349. _ 
$ирегс 10515826, 349. | 
Нехасгашииз азрег 73, 74. 
Вехасгалтииз$, СЫтга$ 783, 74. 
Нехасталитиз десастатиииз$ 72, 73. 
Вехаегаттиз, Етпоетатиииз 192, 
331, 370. 
Нехастатио$ 74. 
Гафгах 73, 74. 
Нехасгатииз топорбегуез 71. | 
ог@тафиз 75. 
Вехастаттииз, Зисваецз 192. 
Н!фросатриз 214. 
)ларотеиз 214, 338. 
Н'рросерва]аз )аротуеиз 125. 
зирегсШозиз 125. 
 ррооззта 355. 
Н!рро#оззтае 355. 
Н!ррос1053014ез 225, 355. 
ЧаЪтаз 257, 333. 
е]азз0о4оп 225, 226, 
227, 228,333,396. 
ВалиШопт 226, 227, 
335, 396. 
Вегхеп$еии 229,230, 
333. 
р1абе55014е; 226, 227, | 
230, 396, 398. 
1 рроб1033014ез, Р]абузотаяе Вуз 
230. 


456 


№1 рро51055014е5, Вевагайиз 230. х 
Н1рро=105зиз 224, 355, 398. 
№ рро2105505 224, 225, ]аок, Со{аз 81, 82. 


333, 355, 395. Муохосерваз 81, 82, 83, 85, 
1 рро210$5и5, Н!рро10531$ 294, 225, 32т, 369, 397. 
333, 355, 395. | }аропепз15, Зайпо 276. 
Н!рро210530$ оЙуасеиз 230. зарошса, Глталда 234, 334, 398. 
{епо]ер1$ 224,225,333. Р;еидозсаепа 363. 
ушеаг1$ 225. `Вада 290. 
В15р из, Сойиз 121. Зарошеиш, Ре]ог 368. 
НН осо из 118, 349, 401. дДаротеиз, Агопи$ 125. 
Бориз 118, 328. Агсбо5сориз 169, 330. 
Норогоа атшаба 363. Айс уз 368. 
Ниево 268, 356. Ащогвупейиз 212, 332. 
ао 268, 269, 270, 335, ВешЬгаз 363. 
356. Сыго]орьиз 170. 
Баево 269, 270, 356. Со{из$ 125. 
расво, Наесво 269, 270, 356. Епегаи!$ 264, 334. 
Зайпо 270. Сазегоз6ецз 353. 
Ви $, Соба$ 81. Н!рросатриз 214, 333. 
№050, Асфрепзег 286. Н!рросерва!аз 125. 
Нурошезиз ой4из 281. Гафтгах 62. 
Нурорбусвиз 210, 303. Глцео]аЪгах 62, 326. 
ЧуъоуззКи 210, 332. Маей 61. 
НуротгваларВиз$ за)отт 36$. Регса\аЪгах 62, 368. 
Нурзасопиз 133, 350, 402. Регс$ 125, 126, 127, 328, 
ста@епз 133. 403. 
паЯг1соти$ 129, 132, Рра]апе15ез 125. 
133, 328. Репгопес(ез 234. 
Нурзорзе{ва 355. Тгервойоп 169. 
Гецз 368. 
Лот4алита 350. 
Е Лог4а, Асопота]аз 128, 130, 328, 
366. 
Тсейпи$ 349. Еапага 112, 292. 
Богеа$ 328. Нешер оз 114, 115. 
Тсеаз$ 107, 349, 401. Риошзйи$ 292, 328, 5366. 
Ысогшз 328, 362, 334, 336, Вопди аз 330. 
387, 395, 401, 408. ]лоупем, Мией 61. 


Валпафиз 384. 
зримеег 107, 328, 390, 403. 


уста|$ 328. К. 
Па еопсаба 368. | 
шасиз, Р]абусерваиаз 368. ‚ касозвйтава, Зсограепа 363. 
шеги15, Апораеопиз 149. Кате!аз$, 243, 354. 
Азр14орвого!Чез 149, 329, Ысо]огабиз 243, 244, 331. 
366, 390. зси ег 248. 

Мтоц$ 127. КауКко, Зайпо 276. 

БЗераз(ез 67. Кепитсом, Согехопи$ 334. 
шогпафа, Ваза 291.  Кепо]ет, Вада 289, 290, 336. 
пцегтед таз, Сойиз 94, 99. | Кева, Опсогрупсвиз 276, 335, 356. 

Сутпосал из 369. | Зайпо 276. 
пицеггиреа$, Супос108$и$ 368. Ккасви, Асрепзег 286. 


пигошеег, ЗеБазюо4ез 326. `аъщев, ОпсогЬупеи$ 335, 356. 


К, МПегозботиз 248, 599. 
Копозигаз 264, 355. 
рипебабиз 264, 334. 

Кгизеп${егиеПа 197, 352. 

побаЬз 198, 381. 
Кипазва, Зайто 265, 356. 
КипазеВа, За]уеНтиз 265, 266, 268, 

335, 356. 

Курвозаае 368. 


Т. 


]Т.афтах Бехасталитииз$ 73, 74. 
Ларотеиз 62. 
1асосерва!аз 72. 
тшопор(егуе1а$ 71. 
осбосталитиз 75. 
Гарт1Чае 359, 360, 368, 371, 384, 389. 
Таетатоиз БогеаП$ 357. 
1аебаз, Сеттоповиз 174. 
Ласосерва/аз, Сьтиаз 72. 
Сташтафореигиз 72. 
Нехастали10$ 72, 73, 
526. 
Тафтах 72. 
Опсогвупсвиз 276. 
Тавосерва]аз гибтрез 215. 
Ласосерва1аз, Зайппо 276. 
1атрге&отиз, Глипрепиз 397. 
Галарейга алгеа, 336. 
Тафео]аЪтах 62. 
Лароттсиз 62, 396. 
Лафета] $, Атбе!аз 328. 
Лайсерз, Месаосова$ 87, 88. 
Та аз зшеп$1$ 868. 
1алгебае, Атоугозотиз 335. 
1едае, Гецс1зсиз 250, 252, 253, 257, 
334. 
Тетосо{ из 371. 
Теюоспа из пасвае 367. 
Те1остайаае 367. 
Т.ерадосазег уепг1созиз 159. 
Тер14орзейа 232, 354, 355. 
ЫШпеада 232, 333, 354. 
Гер{асопиз Чесасопиз 397. 
1. ербосерваП9Чае 368, 369. 
ГербосПпиаз$ 352. 
шасшаби$ 381, 395. 
Гербюсо из 371. 
Гербозипеиз отасШз 184. 
1ерфотпупевиз, О4оторухиз 146. 
ЗатгИог 146, 329,366. 
1ербитиз, Апатмеваз 206, 207, 332, 
398. 


457 
Ге отетиаз тийсиз 329, 351. 
Ееис1си$ 250, 355. 
а4е]е 250, 252, 


ро 
294. 


253, 


Ва кие!31 250, 254, 255, 
256, 251. 

1едае 250, 252, 958, 957, 
334. 

засвапетз1$ 250, 953, | 
254, 255, 257, 334. | 

Фасхапомзки 250, 951, 


258, 255, 256, 257, 334. 
уаграсво\зКи 250, 
257, 384. 
1епсотаетз, Зато 965, 267. 
Тлшалда 233, 354, 398. 
азрега 283, 234, 384, 
398. 
Беати 286. 
Геггасшеа 233, 284, 398. 
даротса 284, 334, 398. 
Птапаа 233, 398. 
Глшал4а 238, 398. 
Р1еигопесёез 233, 354. 
ргорозе1еа, 236, 334. 
зсптеп 235, 384. 
уоковатае 2836. 
Ппеабиз, Тиепойоп 169. 
Тлос1оззта, 855. 
1лорзефа, 244, 354. 
о1аслаПз 245, 246, 
334, 384, 395. 
оЪзсига 244, 245, 334. 
рииНазстада, 245, 246, 247, 
534, 396. 
Тлрал11Чае 160, 329, 347, 351, 360, 
362, 369, 397, 408. 
ГЛрал1з 160, 351, 387. 
а0а3317И 163, 164, 165, 339, 
390. 
Сус1осазбег 397. 
сус1озИета 165, 329. 
Табе 164. 
Вегзпейти$ 
329. 
Прал1з 397. 
ша)ог 164. 
освофет$1$ 162, 
165, 329. 
о\узботт 408. 
ршевеПаз 160, 329, 366, 397. 
биптсафаз 164. 
[Арагорз 351. 
з6еПез 329. 


354, 


24, 


161, 163, 164, 


251, | 
| шаскаут 3381. 


| Шаиа, Азр1орвогиз 195. 


ГорВИЧае 359, 360, 368. 
Горваз зе еегиз 368. 


| Горбобгатеви 218. 


1от1сафаз, РВа]атс1з4ез 147. 
1асаз1., Сегабосоиаз 397. 
1липрепиз 184, 352, 397. 
апоиШал1з 184, 185, 186, 
331, 390, 397, 403. 
аБыей 331, 384, 387, 
395. 
о\еи 184, 185, 186, 331. 
1алпртейотииз 397. 


таси]афиз 395. 
тез 186, 3381, 
386, 387, 395. 
ргаес1зиз 398. 
атриз, Сус1ор4етгиз 397. 
| Гллару$ уепа1еозиз 159. 
|1аруз, АпатЫеваз 206, 398. 
| Гусепеве]уз 201, 352, 364, 398. 
| ЬтаспутВупсйи$ 
331. 
Газстабаз 208, 204, 331. 
рахШиз 204. 
роесПотоп 204. 
усода]ер1з 352. 
Гусода]ер1з бигпет 3831, 895. 
Гусодаро@@ае 332, 347, 353. 
Русодариз ех{епзиз 332. 
рагулсерз 832. 
| Гусо4ез 199, 200, 331, 352, 353, 364, 
584, 386, 387, 398, 399. 
Бгеутрез 200, 331, 358. 
сопсо]ог 200. 
Феопабиз 200. 
Во из 200. 
раеал1$ 200, 201, 331. 
тейстафаз 200, 384. 
Гусопесез а]ещбетз1з 332. 


384, 


201, 


М. 


| тасеПиз, РиотзИиз 112, 113, 328. 

| шаскау1, Тлипрепаз 3381. 

шасгосерва] аз, ба из 217, 219, 220, 

| 333, 395, 396. 
шасшШабиз, ГербосИпиз 331, 395. 

| Тлипрепиаз 395. 
таси105из, СепичАегиае Вуз 98. 

| Опзосовиз 93, 94. 

| шадот, ГАрат1з 164. 


Ма!асап М 4ае 363. 
58 


Маасосойиз 349. 
2опиги$ 827. 
шаПецз, Хусаепа 368. 
МаПоаз 356, 400. 
уШози$ 335, 356, 395. 
Майпа 267. 
та]та, Зато 267. 
За]уе!пиаз$ 265, 266, 267, 335, 
356. 
шапа2о, Мазбеиз 289, 336. 
таттиз, Зераз{ез 400. 
шагшогаба, Оса 328. 
шагшогабиз, Сепы4АегиисВ уз 104. 

Соиаз 76. | 

Рзеидоепитаз 104. 
тазоц, Опсогвупевиз 271, 275. 
шабзизвипае, СтузаШаз 167, 330. 
ше !тоз1з, Астрепзег 286, 357. 
шеЧ!аз, Атизатеваз$ 186. 

СПпиз 186. 
]липрепиз 186, 331, 384,386, 
387, 395. 
Зисваеиз 186. 
шедо!аз, Муохосерва!аз 76, 81, 327. 
Меса]осо{ ваз 87, 349, 397, 401. 
]айсерз 87, 88, 327. | 
р]абусерва]из 87, 327. 
Меапастаттииаз аеевпиз$ 398. 
Ме|ецез 116, 349, 401. 
рарШо 116, 328. 
Мегшасстаз 354. 

ЬЙтеам8 354. 

ргофиасва$ 333, 354. 
шегелзи, Собиз 76. | 
Мезориз 281, 356. 

о|Чиз 281, 282, 334. 
ргейози$ 281, 282. 
псгосервааз, Маегозботиз 399. 

Р]еигопесйез 248,354. | 
50т111050$ 336, 357, 
395. 
писгодоп, За]апелеВ Вуз 283. 
За!апх 283, 335, 338, 357. 
М1сгоса из 354. 

ргохйиаз 398. 

{ошсо4 398. 
М1егозвотиз 247, 354, 355, 399. 
п1стозютииз, Согесопи$ 335. 
М!сгозботиз КИЙ 248, 399. 

писгосерьа]и$ 399. 

расйсиз 248, 334, 388, 
399. | 

збеПет1 +247, 334, 367, | 
399. 


458 
п144епдог!1, Найгорагеа 205, 331. 
ш!ка4о1, Астрепзег 284,286, 335, 357. 
пито!, ББасез 127. 
Мтопз$ шегииз 127. 
ши, Соиаз 327. 
пигаь Из, С]ареа 258. 
СтузбаШеШуз 330. 
шизикиги, Запа!аз 287, 288. 
Моуа 398, 402. 
Мопасап Ш Чае 368, 369, 370, 389. | 
Мопасап из ситНег 368. 
шопорбегуе1из, Азр14орвого14ез 150, 
151, 362, 397. 
Сытиз 71. 
Нехасгалити$ 71. 
ТаЪгах 71. 
Реиговгатииз$ 71, 
326. 
шопа, МеоЙралз 397. 
шог4ах, Озшегиз 279, 280. 
шогогапа, СШова 208 
тоггЬца, ба4из 217. 
тозег1, Уегазрег 338. 
тис0$1$, №еойрат!5 167. 
Мией 61, 367. 
ВаеталосЬ $ 61, 526. 
]аротиси$ 61. 
доупет 61. 
обиг 61, 62. 
МиеШ@Чае 61, 326, 347, 348, 359, 
360, 367, 370. 
МиШ9ае 359, 360, 368, 384. 
Мигаепо!Чез ЧоЙевосазег 173. 
огпааз 174. 
Моазеаз 289. 
шапа2о 289, 336. 
уцсат1$ 289. 
шийсиз, Ге{о{тешиаз 339. 
тук15$, Заппо 335, 356, 399. | 
Муохосерва]из 76, 349, 371, 397, 401. | 
ахШалт$ 85, 86, 327. 
Ьгапай 76, 78, 79, 
80, 81, 327, 366. 
БиБай$ 397, 401. 
еЧоттиаз 369. 
отоеШат@1еи$ 397. 
заоК 31, 82, 83, 85, | 
327, 369, 397. 
шептаз 76,81, в 
и1сег 81, 327. 
010508 73, 80. 
ро]уасапосерва]аз | 
82, 83, 84, 327, 369, | 


397. 


гапиаз 369. 

зсограо14ез 397. 

зсогршз 76, 397. 

звеПег: 76, 79, 80, 
81, 327, 369. 

уеггисози$ 86, 327, 
369. 


М. 


падезЪЬпу1, Асап\орзейа 237, 334. 
паштуе!, Сегабосой из 369. 
папа, ЗйсВаеорз15 331. 
пази$, СоШа 368. 
МаписН уз 120, 349, 401, 402. 
осшо{азстабиаз 121. 
ре Йоуз 120, 3238. 
Маци$сиз рг!ЬПоу!$ 120, 121. 
пауаса, Еесшиз 221, 222, 233, 333, 
354, 381, 385, 390, 396, 
398. 
Садиз 221, 222, 366, 384. 
пери оза, Епедмаз 174, 330, 368. 
пери] 05$, Асашфое!а$ 74. 
Сештопоз 174. 
СЫгорз15 74. 
СЫти$ 74. 
СивоеПа$ 174. 
пе]зо11, Согехопиз 335. 
М№еоПратз 165, 351. 
саЙуодоп 329. 
сус]ориз$ 329. 
отерпияки 165, 329. 
шомази 397. 
1ис0$0$ 167. 
гиМегт 166, 167, 397. 
Меогоатсез 177, 352, 570, 402. 
ршсвег 177, 330, 370. 
зфеЧасЬпеги 370. 
пегса, ОпсогвупеВиз$ 335, 356. 
пеуе]5ко1, Охог!е 194, 195, 331, 370. 
тисег, Софиз 76, 81. 
Муохосерва!аз 81, 327. 


| рвоез, ЭрЬего!Чез 216, 333. 


Мрвоп $рози$ 568. 

п1у0$0$, СоМиз 78, 80. 
Муохосерра]из 78. 

п0$аЪ5, КгизепзетшеПа 198, 331. 

Моюсгашииз го{Втоскт 189. 

по7ажае, Зисваез 370. 

писва]е, Гелоспаба$ 367. 

паши ег, Зайпо 267. 


0. 


оЪзсига, Глорзейа 244, 245, 334. 
РЛепгопесвез 244. 
Осса 147, 350, 401. 
4о4есаедтгоп 147, 328. 
осеЙайит, ОрыАиииа 180, 181. 
осеПафяз, Ор15осештиз 180, 181, 
182, 330. 
освофепз1з, Глрал1з 162, 168, 164, 
165, 329. 
осбостаттииз, СЫ газ 75. 
Нехасталито$ 75, 370. 
Тафтах 75. 
Осфосташшиз раПаз 75. 
оси о{азслабиз, МадисЬ уз 121. 
О4оторух15 Непафиз 145. 
1ерфютрупсвиз 145. 
обиг, Мас! 61, 62. 
оП4из, Нурошезиз 281. 
Мезориз 281, 282, 335. 
Зайто 281. 
ОПсосоиз 93, 349, 371, 401. 
ЪогеаИз$ 98, 337. 
таси]0$1$ 93, 94. 
уозпеззепзки 98. 
ойео4оп, Озшегиз 281. 
оПуасеиз, Н1рроз]1055и$ 280. 


РагайсЬ Вуз 230,231, 333, 


354. 
оки, Азр1Чорвого!аез 384, 397. 
Опсосо виз 397. 
чаг1соти1$ 327, 349, 
384, 387, 395. 
Опсотвупсвиз 270, 356. 
свошева 268. 
сотризера 270, 271, 
355, 356. 
Бафетт 276. 
Кеа 276, 335, 356. 
зи6ер 335, 356. 
]асосерва]аз 276. 
шазой 271, 275. 
пегса 335, 356. 
оттеща!з 268, 270. 
ргофейз 270, 271. 
зсошет: 270. 
{зсваму&зсВа 335, 356. 
уезз0етз1$ 271. 
Опоз 398, 402. 
ОрыЧпип эторигригеит 175. 
осеПабиш 180, 181. 
ОрНодоп 348. 
Ортз(посетштиз 180, 352. 


459 
осеПафяз 180, 181, 
182, 330. 
даталетасйа из 
180, 181, 182. 
тейсшафяз 180, 181, 
182. 
| {епи1$ 181, 182. 
| Оревпа М @9ае 370. 
| огб1$, Сус1орвегиз 151. 
Епписгогешиз 151, 152, 153, 
154, 329, 396, 397. 
 огатабяз, Сытгиз 75. 
Нехасгалтиз 75. 
| ометцаИз, Астрепзег 286, 335. 
Апатсерваз 206, 332. 
ОпсотВупеЬиз 268, 270. 
Зутшрйигиз 250. 
отпафиз. даппе]из 174. 


М1егозботиз 248, 334, 388, 
399. 
Тра]есВ Вуз 335. 
Растиз 63, 326. 
саг таз 63, 368. 
{ити гот$ 368. 
ра]еал1з, 1усо4ез 200, 201, 381. 
ра]аз1, Осфостатииз 75. 
раЙази, СТареа, 258,259, 260, 334, 396. 
Р]еигопесвез 239. 
РаПазпа, Батфада, 148. 
рарШо, МеПеёез 116, 328. 
рата4охиз, РзусВго|а{ез 128,124,328. 
РатайеВ уз 230, 354. 
согеалисиз 333, 354. 
оПуасеи$ 230, 231, 388, 
854. 
РатаПрал1з 851. 


Мигаепо1Аез 174. | 
Рройз 174, 330, 364, 388, 


| Отфавот1зе1Чае 359, 360. 

| Озшегиз 278, 356, 400. 

аМепиабиз 356. 

егёех 278, 279, 280, 335, 
356, 396, 399. 

4ушептз1$ 278, 280. 

ерег]апиз$ 278, 279, 280, 
281, 399. 

тшогах 279, 280. 

оНсо4оп 281. 

зритевиз 278, 279. 

{Ва]е1с уз 356. 

упЧезсепз 278, 279. 

| озбепбит, Сатергосфаз 329. | 


368, 370. 
офоте, Вгуозбетиша, 570. 
оузюш, Глрал1$ 408. 
Тг15тес156а$ 408. 
| Охоте 194, 352, 398. 
| @Фсфуостаттии$ 194, 195, 370. 
| Вехасгалотша 192. 
, пеуе]5Ко1 194, 195, 381, 370. 
| Охусобиз 349, 364, 388, 401. 
аспысерз 327. 
Оху1е аз 348. 


Е» 


расйсиз, АтбееПаз 101, 102, 103, 
327. 
Еппистойетиз 151, 154, 
157, 329, 390. 


рат4аз, Зрьего14ез 216, 333. 
Тегойоп 216. 


З9т. | РамееНпиаз$ 350. 


раки, ЭуеНтиз 268. 
ратиега, Ва}а 336. 
РагорЬтуз 355. 
ЧпадгИлегсша$из 239. 
ратусерз, усо4ариз 382. 
| рахШи$, Гусепсве]уз 204. 
| Реог }аротеиш 3868. 
РетцасегойЧае 368. 
| регагсиавиз, Р\епгопесвез 232. 
| Регса]афтах }аротуеиз 62, 368. 
|Регса уат1аЪ 1 63. 64. 
Регс14ае 359, 560, 384. 
| Регс1з 195, 350, 402. 
Лароттсиз 125, 196, 127, 328, 


| баки, Нехасталитоз 72, 78, 349, 403. 


| Регориз БПориз 118. 

| регзопайиз, Апишо4у&ез 209, 210, 

| 332. 

| Реготу2оЧае 336, 347. 

| регорамй, Вепиорь ии 181. 

Рва]алс156ез #азИогииз 137. 

Дарошсиз 195. 

| Тотсабз 147. 

|5 егор а\ииз 125. 

рвазта, Сатергосёиз 329. 

| Рьофефог уешга$ 94. 

| РвоН4ариз 178, 352, 402. 

уБо\зКи 178, 179, 181, 

| 330, 370, 403. 

отерой2КИ 178, 179, 180. 

'Рво[з 172, 352, 402. 

4оПсвосазвег 178, 380, 370. 
Тазслайиз 330, 395. 


58* 


сиппеа$ 397. 
огпабаз 174, 330, 364, 388, 
397. 
тифеггиии$ 173. | 
русёиз 123, 172, 530. 
{асхапо\узки 370. | 
Рвузо%опи 250. 
Р|вуясиа$ 354. 
русбаз, Сетгоповаз 172. 
Рвой$ 123, 172, 330. 
Отосепгаз 172. 
риаеей, Тги]орз 110, 111, 112, 113, 
328, 362, 386, 396, 401. 
раплНазеайа, Тлорзейа 245, 246, 
247, 334, 396. 
рипНазеайиз, Реигопесёез 245. 
Рзеи4ореигопескез 
245. 
ри сег, Собиз 94, 95. 
Еарвосои$ 94. 
Сушпосая из 94, 95, 98, 
99, 327, 366, 390. 
Р1айезза Мсо]огайа 243. 
ЫИпеаа 232. 
Реигопесез 240, 242, 354, 
398. 
дцадгИиБегсшада, 239. 
збеПаба, 240. 
1а{е5зо1Чез, ОгерапорзеНа 296, 598, 
рро21055014е5 296, 
227, 230, 396, 398. | 
Райс уз гасозиз 240. | 
еПафиз 240, 241, 242. | 
итЬтози$ 2352. 
Р]абусерра Чае 368. 
Рабусерва!а$, Соиз 76, 87. 
Р]абусерва!а$ стосодИаз 368. 
шаси$ 568. 
р]абусерва!аз, Мера]осо из 87, 327. 
РАузотайс уз 398. 
№1 ррос1033014ез 
230. 
Р]есо]1055и5 а]муей$ 368. 
Р]есбоътапеВиз 183, 352. и 
Фарвалосагиз 182, 
184, 292, 331. 


еу1ез 182, 183, 184. роуасбосервацит, Вгуозешиа 170, | 


Ресблоспа м 215. 
Р]епгога4и$ сгасШз$ 221. 
Р]еигосталиииз 71, 348, 349. 
шопор{егуй $ 
326. 
Р]еигопес(ез 239, 354, 355, 398. 
азрег 233. 


И 


460 

Ысо]огаеаз 243. 
ЫПпеайиз 232. 
супо210$$и$ 354. 
Чутепя 247. 
Пезиз 241, 242, 398. 


Фасла!$ 246, 354, 384. 


Зарошеиз$ 234. 
Ппапда 233, 354. 


писгосерва!а$ 248, 354. 


оЪзсига 244. 
раПази 239. 
регагспафа$ 232. 
ршпНазсла а 245. 


Чпа@га{из 327. 
дпааг $ 92, 327. 
зеПал$ 92, 327. 
{ещасшаваз 91, 92, 327. 
ргаес1зи5, Еатезоетаттиз 398. 
Тлипрепиз 398. 
| ргенози$, Мезориз 281, 282. 
риЬЙоуз, Мапи уз 120, 328. 
Мацизсиз 120, 121. 
Раошз@и$ 112, 292, 349, 401. 
зог4али 292, 328, 366. 
шасеи$ 112, 113, 292, 
328. 


Р]ацезза 240, 242, 354, РизЧорвогиз 368. 


598. 


дцайдгИиБегса$и$ 239, 


210, 334, 398. 
зсиег 243. 


| ргоБозе14а1$, Асопота]аз 128, 132, 
133, 828. 

| АзрЧорВотиз 1238. 

| ргорозе4еа, Тлтап4а 236, 334. 


$еПафиз$ 240, 241, 247, | ргодисва$, Метиссти$ 333, 354. 


334, 398. 
111Ь0$0$ 232. 


Р!епгопесй4ае 224, 347, 354, 355, 
360, 561, 362, 368, 


382, 383, 398, 399. 

Р1еигопесйпае 398. 

Р]епгопе уз 355. 

сотии аз 368. 

ратагиаз, Атс13ез 328. 

Рау, БайуеЙпиз 268. 

Родо\есиз 138, 350, 397, 401. 
ассриег 141, 329. 
астрепзегтиз 329, 364. 
эПЬегы 138, 139, 140, 

141, 143, 329, 366. 
Ватт 138, 139, 140, 143. 
{Фошрзош 143, 329. 
уеегпиз 329. 
роесПоповаз, Теёгодоп 216. 
роесЙотоп, Гусепевеуз$ 204. 


РоПасьз 354. 


угеп$ 398. 


ро]уасапосерва]и$, Собаз 81, 84, 


МуохосерВа- 
145 82, 83, 
834,327, 369, 
З9Т. 


171,330, 370, 397. 
ро]уасюсерва]з, В]епитаз 170. 
Сытго]орВиз 
171. 


170, 


РогосИпиз 352. 
тофтосвт 331. 
Рогосойиз$ 91, 349, 401. 


| ргофецз, Зайпо 270. 
Опсогвупевиз 270, 271. 
| ргохипиз, МПстоса@ из 398. 
РзеисЬ уз 355. 
| Рзетае 354. 
| Рзеп4оМепии$ 104, 370. 
292, 350, 368. 
е]етгап$ 104, 292,327. 
е]опаабиа$ 105, 192, 
327. 
шатгтогафиаз 104. 
Р5еп4ореигопесйез атетсапиз 246. 
: риши азс1а$аз 245. 
Рзеп4озслаепа )арошса 368. 
РзусНго|авез 123, 349. 
рага4охи$ 123, 124, 328. 
| 2еъга 123, 124. 
| РИНе Ву! Чае 332, 347, 353. 
Райс уз соо4ет 332. 
ршевейаз, Сус]осазёег 160. 
ТАралч$ 160, 329, 367, 
| 397. 
ршевег, Меохоагсез 177, 330, 370. 
| рапсёаба, СагеПа 368. 
| рипсаба$, Вепиаз 188. 
СИпиз 183. 
| Сипейи$ 189. 
Копо5йги$ 264, 334. 
Биспаецз 188, 189, 191, 
331, 370, 390, 395. 
рипе из, базбегозвеиз 332, 353, 395. 
ригригезсет$, Апоратсвиз 175. 
| ризШа, Во фгосага 331. 
| риз аз, Агеугозошиаз 335. 
| рутаеиз, ба4из 217. 


[р фнаы # ба 


0. 
«па4тафиз, Рогосойи$ 327. 
па4т1с0г01$, Абопиз 133. 
Азр1Чорвогиз 138. 
Совиз 384. 
Нурзасопиз 129, 152, 


133, 328. Впо4ппешей уз 178. 
Опсосоиз 3927, 349, | габттрез, базбгорпузиз 215. 
387, 395. Тахосеррааз 915. 


9пааг Из, Рогосоиз 92, 357. 
дпа@тгПабега1з, Согебопиз 334. 
ападгиаБегси]айа, Р]адезза, 239. Е 
Чоадгиаегсяафиз, Рагорвгуз 289. 
чпадгаегсшабиз, Р1еигопесез239, 
240, 334, 398. 
чотацетасафиз, Сет{топобиз 180. 


че _ 


тозеиз, биппе]орз 881. 
гозбтафаз, Асопиз 137. 
Втаевуорз1з 137. 338. 
то{госка, Рогосйпиз 331. 
КИсваецз 189. 
тафеггиииз, Рво|з 178. 
Слше аз 173. 


Эрвего1ез 215, 333, 366, 
368. 
Тего4оп 215, 366. 

гио050з, Р]айсЬ Вуз 240. 
Визсалтаз 401. | 
ги{ег, №еоПраллз 166, 167, 397. | 


Ор15осепёгиз 180, 
181, 182. 5. 
заспатпетз1з, Г.еис1зсаз 250, > 253, | 
В. 254, 255, 957, 334. | 


Вадиооиз$ 350, 401. 
Ва]а 289, 357, 368. 
эепйса 336. 
посщада, 291, 386. 
соорет 291. 
шогпада, 291. 
]арошса 290. 
Кепо]е! 289, 290, 386. 
ратш!ега 3386. 
т05е15р$ 386. 
$еЙ\афа 336. 
Ва] асе 289, 386, 347. 
Ватиат/а 355. 
таппиз, МуохосерБа]аз 369. 
Вазетиз 401. 
ВешпалтАиз 398. 
1рроз10$з014ез 230. 
тейстафиз, лусойез 200, 384. 


Ор15осепегаз 180, 181, 


182. 
БЗепусоззурвиз 368. 
Влашрвосо И Чае 108. 
Вто рал1$ 351. 
Вройипешев6у$ габеггилиаз$ 178. 
ВВошЬиз$ уоШи 230, 231. 
тшоепз, ЕпотаяИ$, 264. 


° В1юецхеттаз 850. 


ториз6з, Супос]0$51$ 368. 
ВопдаШаз$ 351. 

]от4апт 330. 
т0зе1зр1:з, Вада 336. 


зала, Вогеосаиз 833, 354, 364, 384, | 
387, 395, 398. 
Саиз 384. | 
залот, НуротваларВаз 868. 
За]апо1сВ уз пусго4оп 288. | 
За]алс14ае 283, 335, 347, 357. 
За]апх 283. | 
писго4оц 283, 3355, 338, 357. 
за]ат, Заппо 356. 
Зайат1аз 352. 
Зайто 356. 
Баектзотт 268. 
саал1$ 267. | 
салз 276. 
сопзцебиз 276. 
| егта из 276. 
ету тогрупсвиз 267. 
оШЪег 270. 
согризева, 270, 271. | 
Висро 270. 
]аропепз1з 276. | 
КауКо 276. 
Кей 276. | 
КипазВа 265, 356. 
]ахосерва]аз 276. 
]епсошает$ 265, 267. 
шата 267, 356. 
шуКк!15$ 385, 856, 399. 
паши ег 267. 
оз 281. 
ргобеиз 270. 
за]ат 356, 399. 


зеощетт 270. 
зричтевиз 278. 
(гоМа 399. 
фзспалуу с отииз 270, 271. 
{фи4ез 267. 
цтЫа 265. 
Зайпотае 265, 334, ЗАТ, 356, 359, 
360, 361, 368, 383, 399. 
Зауейпиз 265, 356, 399. 
Кипазсва 265, 266, 268, 
335. 
тата 265, 266, 267, 335. 
ратки 268. 
р!аутаз 263. 
за]уе!тиз 265, 266, 267. 
за]уеЙпиз, За]уеЙтиз 265, 266, 267. 
ЗаггИог 145, 350, 401. 
Ёгепаба$ 145, 328, 
1ерютгпупспиз 146,329,366. 
зсШесе!, Согуша, 368. 
Эрвозюота, 213. 
Зрпугаепа, 867. 
Зупепаваз 213, 388. 
зсШесеш, Зефазёез 67. 
Зеразбоез 67. 


| зевиыаы, Собтазст аз 108, 350. 


Зепии ира, 350. 

зевгепки, Ас1репзег 286, 835. 
Тлтаю4а 235, 334. 

Зсаепа, 368. 


 Зааетае 359, 360, 361, 368, 386. 
| З@]егоегит 386. 
| ЗеотЬтезосл4ае 359, 360, 361, 366 


369, 370, 5371, 386. 
ЗсеотЬтае 559, 360. 


| Београепа, 568. 


атегсапа 121. 
Касозпипапа 368. 


| Зеограеше уз 350, 370. 
| Зсограешае 63, 127, 326, З4Т, 348, 


560, 368, 369, 370, 
400. 
зсогр1о14ез, Муохосерра]аз 397. 
зсогр!аз, Собиз 76, 80, 81, 82. 
МуохосерВа]аз 76, 397. 
зсощет, ОпсотвупеВиз 270. 
Зато 270. 


| зсцы{ег, Кагешз 245. 


‚Репгопесёез 243. 


| ЗеуШаш 368. 
| Зеразбез 400. 


шегииз 67. 
шагши$ 400. 
зсШесеш 67. 


462 
{асхапоузки 63, 64, 67. М!рвоп 363. 
птлуа$ 68. \ зришеви$, Озтегиз$ 278. 
уагаь 5 63. | Бато 278, 279. 
Зеразис В Вуз5 370. ЗргафеПо4ез Ъгуорогиз 258. 
Зера$$сий$ 370. ЗапаНдае 287, 336, 347. 
БЗеразо4ез 63, 64, 65, 348, 361, 368, Запа!из 287, 357. 
370, 400. асап аз 237, 336, 357, 363. 
@еиапиз 396. Гетпап@ из 283. 
апибиз 326, 348. | шиИзикиги 287, 238. 
сШаиз 63, 67, 68, 326. зисКШ 287, 28$, 536, 357. 
аиси$ 326. збетЧасьпети. Хеогоатсез 370. 
пигошеег 326. зетевем, Зее тит 117, 328. 
зсШезей 67, 396. егор аз, Асопиз 125. 
слуШаз 68, 326. Р®ва]апет5е$ 125. 
Зеразво]оЪиз 400. $е]е15 351. 
Зеразорз15 400. Зе] ел гши 117, 349, 401. 


зеваПепз1з, Абопи$ 148. збетесет 117, 328. 
Вгасвуорз15 148, 328.  эеЙайа, РЛа{езза 210, 398. 


Эрпахопиз 148. ${еПафаз, Р]еигопес{ез 240, 241, 247, 
З@асьи 237, 368, 399. Е 384. 
зеПат1з, Рогосоймз 92, 327. Раис уз 240, 241, 242. 
Зеписоззурвиз тейсша{и$ 368. э{еПет1, Нехазгатио$ 74, 349. 
зериршиз, Аштоду{ез 184. Тлрагор$ 829. 
Зего]а ачгеоуйаа 363. М1егозботиз 247, 334, 367, 


Беггашае 62, 326, 5347, 348, 368, 399. 
371, 386, 389. Муохосерва]аз 76, 79, 80, 
Зеггапи$ 868. 81, 327, 369. 
зейсег, азусо ив 327. Тисводоп 163. 
5ебеегиз, Горвлаз 863. ЗеПегта 351. 


етаби$, Вафушазёег 330. же! щаёа, Ва]а 336. 
яетНег, ТвушаПаз 335. | бепойер1$, Н!ррое10$$и$ 224, 295, 
ЭШаейиае 369. 353. 
зтепз15, Таиз 368 | ветшаз 401. 
Эрваеопиз 148, 350, 401. | ЗкегпорвусШае 402. 
Батрабиз 148, 328, 366. ЗИсваеорз!з папа 331. 


зесаНепз1з 148. ЗИсваецз 188, 352. 
Эарвоз{оша зсШевей 218. апсиШаг!$ 184. 
Зошшозае 336, 347. опеочем! 191. 
5011010515 писгосерваа$ 386, 857 Вехастатииз 192. 

395. шей таз 136. 
Зрат1Чае 63, 326, 347, 343, 359, 360, погамае 370. 

361, 363, 386. рипеёаби$ 188, 189, 191, 
брагиз ат1ез 358. 331. 370, 390, 395. 
Брпего!4ез 215. гойтгосКт 189. 

Бори Ъеи$ 216. ЗИеЪаеорз$ 2352. 

шрвоЫез 216, 333. 5Исша, бушпейз 381, 395. 

рат4а$ 216, 333. ЗЙепе1$ 350. 

гиб1рез 215, 333, 366, юопиаз, Атегезиез 333. 

368. | ЗюопнаыЧае 402. 


БрВугаепа зе Шезей 367. ботов, Егпосгалишиз 198, 331. 
ЗрЬугаетЧае 367. Утошабеае 368. 
зримеег, Тсе!шз 107, 328, 390, 403. | Згошайео!ез атеетиз 363. 
5р110$1$, Еппиегогеши$ 151, 152, 5бигю, Асфепзег 281. 

158, 154,156,157,158,397. | ЗЕЛасИз пишот 127. 


| эцеКШ, Запа!аз 237, 288, 336, 357. 
| зи иагеиз, Орепео!4ез 363. 
| зпрегсЙюозиз, АзрЧорвогиз 195. 
| Нехаегаттоз326, 349. 
Н!росерва]а$ 195. 
ЗушрЬогиз 249, 334, 354. 
омеша!$ 250. 
 Зупапсеа сегуцз 100. 
Зупепа мае 213, 333, 347, 353, 357, 
360, 369, 370, 371. 
Зупепа{ви$ 213. 
зсШесейЙ 213, 333. 
фепигоз 1$ 218. 


р 


{астапо\зки, Сешгопойз 173. 
1.е1с13си$ 250, 251, 
253, 255, 256, 257, 
334. 
Зераз(ез 63, 64, 67. 
Роз 370. 
'{аешоруегиз, Софиз 81, 87. 
| Тата уз 350. 
Т@ез{ез 355. 
{ештииаск1, О1ефуозота 368. 
{ешшшки, ОИгета, 353. 
Тепизйа уепетсоза 114. 
{еасшаба$, Соиаз 91, 93. 
Рогосои$ 91, 92, 357. 
 Чешитгозы“$, Зупепа из 213. 
{епшз, Ор Восепёгиз 131, 182. 
| ТетаодопыЧае 215, 383, 347, 353, 
363, 369, 370, 371, 
389. 
Тейгойдоп раг4аЙ$ 216. 
роесИоповиз 216. 
тафгрез 215, 366. 
| ТьаееЩ уз 356. 
| паееь уз, Озшегиз 356. 
| Тьаее уз рас#сиз 335. 
Твегасга 354, 398. 
свасостатта 333, 398. 
Гасеп$15 393. 
Потрзош, Родо\есиз 143, 329, 366. 
| ТврушаПаз 356, 896, 399. 
| ЯспШег 335. 
Тшоша 355. 
ТНеза стгас$ 221. 
| {Цези, Нешер оз 114. 
| ТПезша 134, 350, 401, 403. 
| #'Ъоза 135, 136, 323, 403. 
{оБапиз, Ашшойу(ез 209, 210, 332, 
353, 395. 


фотсой, Масгоса из 398. | 
Тгасвииае 359, 360. 
ТгаеВ1иа$ с1тгро$и$ 119. 
оазбегор@есиз 168. 
оуспо4оп 168. 
{тасвигиз, Нешер!Чоаз 114. 
Совиз 114. 
{тапзтогапиз, Асфепзег 286. 
Тисвиилае 367. 
Тыс атгиз 567. 
Тисво4оп 169, 351. 
фисводоп, Огасевиз 164. 
Тисво4оп ]аротисиз 169. 
Ппеафаз 169. 
збеПетт 168. 
фт1еВо4оп, Тгасб1шиз 168. | 
Тиево4оп, 1ево4от 168, 330, 364. | 
фево4оп, Тыерво4оп 168, 330, 364. 
Тысводопа4ае 168, 330, 347, 351, 
402. 
$11е13р15, душпосат из 95, 96, 97, 
98, 403. 
{т1Четбафа$, Етюозрепез 386. 
Ти4епысег БНазслафиз 330. 
Тие]а 368. 
Тине 9ае 368. 
Тызюрз 110, 349, 371, 387, 401. | 
Ъеап: 110, 111, 112, 398, 
396. | 
расе 110, 111, 112, 113, 
398, 362, 386, 396, 401. | 
оталиииз, Ста 74. 
{тПориз, В1ерзлаз 119. 
(ти (егустз, Собиз 121. 
Те зтес1561$ оузош 408. | 
фтуаваз, Зеразбез 68, 526. 
Зеразбоез 68. 
{гоба, Зайто 399. 
Тгусоп 368. 
{зспалуу $сВа, ОпсотвупсВиз 335, 356. | 
фзеалу) 5 огииз, За!по 270, 271. 
{п4ез, Зайто 267. 
фиш гот, Расгиз 368. 
{ии сабиз, Елрат1$ 164. 
{итпег, Гусодаер!з 381, 395. 


463 


О. 
(са, 349, 401. 
итЫа, Зато 265. 


ит го$и3, Р!айсЬ уз 232, 
итЬгоз1$, Репгопесёез 232. 


ипетафиз, Ат(еФеШаз 102, 103, 384, | уатраспо\з КИ, Гепс1зсиз 250, 251, 


386. 
Сепи“Аегиле Вуз 102. 


| Орепео14ез заШатгеиз 368. 
| ОталыЧаеа 397. 

| Отапозсор1Аае 368. 

| Отарбега, Ыпосшада, 291. 


Отосетгиз р1сбаз 172. 


У. 


уат1а 1$, Зеразфез 63. 
Регса 63, 64. 

Уе!вог 350. 

уепейсиз, ХоатсМаз 870. 

уештаПз, Со{из 94, 95. 


Суштпосал из 95, 97,384. 


РпоЪегог 94. 
уепаеоза, Тепиизиа 114. 


| уепасозиз, Верзаз 113. 


Софуз 159. 


Суборемей Вуз 159, | хасВйгаз, СЛурюсерва] аз 334, 364, 


329. 
Сус1ор{егиз 159. 
Герадосазфег 159. 
Тлиприз 159. 


` Уегазрег 354. 


позет! 838 
уеггисозиз, Муохосерра1аз 86, 327, 
369. 
уеегпиз, Родофесиз 529. 
уетаз, [сещз 338. 


| УШозиз, МаПофаз 335, 356, 395. 


утепз, РоПасВ!аз 398. 
утхафаз, Ое]о]ер1з 382. 
уп1езсетз, Озтегиз 278, 279. 


ут, бушпейз 205, 331, 384, 387, | 


395. 
Ууутратгиз, Хоатсез 196, 197, 398. 


| ушеат!з, Асат Маз 343. 


Н!ррос10$5и$ 295. 
Мизбе!аз 289. 


М. 


| уасвпа, ааЧиз 251. 


| 257, 334. 
| мот, ВБошЬи$ 220, 281. 
| уозпеззепзки, ОПеособёиз 98 


Х. 


ХепосШтгиз 350, 401. 
а]азсализ 329. 
Х рез 352. 
сытиз 330, 361, 383. 
Хузбез 351, 401. 
Хузтеигуз 355. 


№. 


| уеззоетз1з, Опсогвупевиз 271. 
уоковатае, Глтап4а 286. 


д. 


| 


388, 399. 

2ап4ет1, Атсугосо из 90, 327. 
Галлоер1з 318. 
перга, Рзусвтойцез 123, 124. 
7е14ае 368. 
ГЛейз }арошеиз 368. 
Гоатсез 196, 352, 364, 400. 
| апсиШал5 196, 197. 
е]опсабаз 196, 197, 381, 396, 

398. 
уу1рагиз 196, 197, 393. 
| Хоагеаз уепейсиз 370. 
| /оатс!9ае 196, 193, 381, 347, 352, 
358, 360, 362, 364, 369, 
383, 398. 
| хопахиз, СВеПоЧаеву1аз 368. 
| /опигиз, Ма]асосоваз 327. 
| Лусаепа шаПецз 368. 


Строка: 
9 снизу 


9 сверху 
11 сверху 
1 сверху 
18 снизу 


ОПЕЧАТКИ. 


_ _ Напечатано: 


‚изъ Берингова моря“ 


„западной“ 

„восточной“ 
„17 видовъ“ 
„общихъ“ 


Слъдуетт: 
„съ западнаго берега — 
СЪверной Америки“ _ 


„восточной“ 
„западной“ 
„18 видовъ“ 
„общи“ 


ОБЪЯСНЕНТЕ ТАБЛИЦЪ. 


ТАБЛИЦА 1. 


Фиг. 1. бебазю4ез ло аи: НП®. (Стр. 68—71). Взрослый экземпляръ. Уменьш. 


до °/з натур. величины. 

Фиг. 2. Тоже. Молодой экземпляръ съ поперечными полосами. Натур. велич. 

Фиг. 3. Тоже. Молодой экземпляръ съ поперечными полосами, разбивающимися 
на пятна. Натур.. велич. 

Фиг. 4—5. Тоже. Молодые экземпляры съ пятнами, соединяющимися въ про- 
дольныя полосы. Натур. велич. 


ТАБЛИЦА П. 


Фиг. 1—3. О0йиз атМуоторзз зр. п. (Стр. 89—90). Самець. Натур. велич. 
1) Сверху. 2) Сбоку. 3) Брюшной плавникъ съ нижней стороны. 

Фиг. 4—6. Ооизсшиз допег п. 5. п. зр. (Стр. 108—110). Увелич. въ 2 раза. 
4) Сверху. 5) Сбоку. 6) Шипъ ргаеорегсйашт, сильно увеличенный. 

Фиг. 7. Ыерзаз сттрозиз РаП. (Стр. 119—120). Молодой экземпляръ, увелич. 
въ 2 раза. 


ТАБЛИЦА Ш. 


Фиг. 1. Адопотаиз рогаата зр. п. (Стр. 130—133). Натур. велич. 1а) Взрослый 
экземпляръ, сбоку. 16) Голова молодого экземпляра съ усикомъ. 16) Верх шипъ 
ргззорегси т. 14) Голова взрослаго экземпляра спереди. 

Фиг. 2. Регсз ларотсиз РаП. (Стр. 125—128). Натур. велич.. 2а) Молодой 
экземпляръ (№ 12862), оброспий гидроидами, сбоку. 26). Голова его же сверху. 

Фиг. 3. АтдутосоНиз гапаетм Неге. (Стр. 90—91). Самка изъ коллекщи 300л. 
Музея Моск. Универс. Натур. величина. 


59 


466 


Фиг. 4—5. Ройофесиз дети Сой. (Стр. 138—143). Натур. велич. 44а) Пе- 
редняя часть туловища самки, снизу. 46) Передняя часть туловища самца, снизу. 
Фиг. 5. Голова молодого экземпляра съ сильно удлиненными передними шипами. На- 
туральн. велич. 


ТАБЛИЦА Т\. 


Фиг. 1. ТЯезта 95Ъ0за п. 5. п. зр. (Стр. 135—137) 1@) Взрослый экземпляръ 
сбоку. Уменьш. до “/з натур. величины. 16) Голова того же экземпляра сверху. 
Натур. велич. 1с) Голова его же снизу. Натур. велич. 

Фиг. 2. Ройойесиз Яотрзот Тота. а. ЧИЪ. (Стр. 143 —145). Натуральн. велич. 
2а) Взрослый экземпларъ самца сбоку. 25) Голова того же экземпляра сверху. 
2с) Передняя часть туловища самца снизу. 24) Передняя часть туловища самки снизу. 


ТАБЛИЦА У. 


Фиг. 1. АсапМорзейа падезт п. 5. п. вр (Стр. 237—239). Взрослый экзем- 
пляръ, сверху. Натур. велич. 

Фиг. 2. Еиписгтогетиз расфсиз вр. п. (Стр. 154—158). Натуральн. велич. 
2а) Взрослый экземпляръ, сбоку. 265) Онъ же, спереди. 2с) Онъ же, снизу. 

Фиг. 3. РиотзНиз лотаатй зр. п. (Стр. 112—113, 292). Натуральн. велич. 
За) Взрослый экземпляръ самца, сбоку. 535) Передняя часть туловища этого экзем- 
пляра снизу. 36) Анальный бугорокъ его сбоку. 

Фиг. 4. ГогосоНиз етасшайиз Ки. (Стр. 91—93). 4а) Взрослый экземпляръ 
самца сбоку. Натур. велич. 46) Брюшной плавникъ съ шипами на лучахъ, увели- 
ченный въ 5 разъ. ' 


ТАБЛИЦА \1. 


Фиг. 1. Нррод10350ез Чи из зр. п. (Стр. 227—228). 1а) Взрослый экземпляръ, 
сверху. Уменьшено въ 2 раза. 16) Брюшные плавники. Несколько уменьшено. 

Фиг. 2. Глусепсйеуз Газслаиз зр. п. (Стр. 203—204). Взрослый экземпляръ, 
сбоку. Натурал. велич. 

Фиг. 3. Глусепсрейуз Бтаспутутсйиз зр. п. (Стр. 201—202). Взрослый экземпляръ, 
сбоку. Натур. велич. 

Фиг. 4. №0ратз дтебпигки зр. п. (Стр. 165—167). Самка. Натур. велич. 
4а) Взрослый экземпляръ, сбоку. 46) Брюшная присоска. 

Фиг. 5. СОтузи аз тазизитае Тог4. а. Зпу4. (Стр. 167—168). Натур. велич. 
5а) Взрослый экземпляръ, сбоку. 56) Онъ же спереди. 


. Ай крыс ее. 


41. ЧУ. НЕМА ОСГИо. 1 ОО ОЧете. 


позами Изейст 


Рис. И. Таранановь 


в.» . 
ы у ' 1 
и шт 
>. 
` 
} 
* 
й м 
ь- 
Юз 
ы в 
\ 
& 
О 
$ 
1 С 
р _ й 
р МР 
7 | а ПР. 
— Й $ 


Табл. П: 


морей. 


Рыбы вост. 


Е 2 Шмидть. 


пи. бияам Изейег 


Ч 
— 


яр тет 
‚ воно] И "а 
= - а == в 


У 124 
пофон“ 9и2ов ном ‘ашфпиТП РИ 


взонрчт р] 27 
1 


«225 АУТ) ОА 


ет савт г. ета та — ИИ | 
В ЕЕ о а есоыгчльЕ ен Ве ОЩЕ | и 

г. 7 а 20 == 
| Е (— т м — < аж <— < 


ГОР] Ен ‘пофов азов мот] ‘ашопиТИ ОГ" И 


ух. * 
— 


Табл. и 


Е мореш. 


Рыбы. вост. 


ИП. К). Шмидть. 


= 
— 


У 
АА 


ох 


поро а те. 
а 


аа 
М 


Е 


| 


з 


И: 


О 


уз 5 


ча 


я 


ЧА 


“пафон ‘09 чом] ‘ошопи Ш ‘ОГИ 


СВ: хе 


3 


. 
“ 
р 
„ * 
Р ` 
” 
. 
с . 
р 
; 
, 
. 
„ 
= ° 
. 
Ра 
и 
4 53 
у 


м, 


| | И Г 
О о Ве. боры 


ПТУТЮМ ИВААЯЕ$ 


ОА ИА 


3 9088 00712 4589
Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Ryby vostochnykh morei Rossiiskoi imperii = Pisces marium orientalium imperii rossici"

See other formats
