Skip to main content

Full text of "Trudy Geologicheskago komiteta = Mémoires du Comité géologique"

See other formats 


СООСКИ, 


КА 
Неси 


АК 
Е ОК ум 
ВИА а в. 


Ума 


НИ ри 


иж 


У 
НЫ 


о, фе учи 6 КИС 
д И НАС х 
НИИ 
НИИ 
КС 


я: и 


ИР 
я 
ОАО ы 
И 
Е 
уе 

СЯ 


+5. 
ео 
р, = 
К 


В 


ты и 
Я ИН не 
р ем 


- в о 4 
Я 
ра 


тм 


4, КАХА 


ии 


НРА 

, ; и |4 

< чим». в 

ини 909. ИЕ й ‚ 7 + и 

СИ ° О АСК я. > У й 

и , и у ,. ИН , й } у . 

Е И ии КУ Оо 
>. Ю Ин 


ООН 

$ деи: 
ест А 
ния 

з о я а мех 

т ИХ № а 

й АА арх 

ЕС о и =: и 5 

А ыН 9 у ОВОС у ре мы у мяч. : .. Ар: НН 

Иер . . р < РАС О ЧТ наи 


яж и нь, 

КИ и, 4 а а 

аж ния ги 
ие 


ла о и 
РСК: НЙ 
в { 
у чае 
ИВО 

ИИ НИ 
еее 4 
т ' 


2: 


р 


и р. 
И 


О А и 

ия не: КУ ми 1 

О ЙОИХ ь в м 

И Н А 
ь 


5 
3 


ААС { ово няЕ 
я . и А, 
и 


ООО 
ОА Ы 


= 2 


АЕ: 


не валы 
Ия т 


Ада 


+ 

в, й 

ое 
9, 


+ 


$ 
С ГАЯ 
ты : рен 
й Е Адм ГА 4 С к 
$ ты АСС АКАЛ а 
и», 


'- %. 
а 


а ИО й 
рн + ; 
ДАНИЯ их о, И 
} не у 
ВХ 
КОСО 
м-в, 


гы 


* 


9: 


#. 


=. 
$ 


РАН й 
ух 9-1 
инк 
ть 


и 


ь 

ед 
АРА 
‚. $ 


р 
ин 


-.; 
ее 
2 


аи 

АЕ 

{ КАК 
ООО КК < . С 
НЫ й $ о < АЯ 


а 
Сас 


АО 
Фр в 
бин 9 


с 


Ж) и. 
СВО: Хх 
а НР ь АС 
ука С 
О! 
АА 
г СЯ 
4.4 
а 


Ни 


ООО РА К, им 
реф ь ь ” а 
я, аи ИЯ с ь О ; т т :! 
ны о ‘ И О 
ИХ О о о *. х . + а ко в : 
р ОК ’. а * . мт . и р 
а 


Е 


ОК 
СНА 
фу ынети в. 

ИСКА: 


* 
1. 
* 


# 


у 


м 


ен: 


ны 
ме: 
{$ 


5 5 

+ $ 

Е 
8 те 
#53 

$ 


: 


ое: 
=. 


(6 ны 
4} 
он, 
ен 


ЕЕ 
ры 
ЗЕ: 
2: 


$24 
ы 
> 
=: 
Ч 
фт 
т 


г 
мн 
ня 


и 
ани 
Са 


$. 
252 
$ 


ии ма 
ИСХ 
хх, МУ > 


> 


ты 
7 
№ 


** 
$. 
921 
* 


УХ 
а 


ет 


— 


43634 
ый 
= 
53 
г 
с 
Е 


$ 
2 
3: 
г: 
ЧЕ 


рой 

КИ, 

9.0% 
Уз 


*; 


ЗЕЕ 
На 
№3 
ее 


хе 
гы 
к $ 
я 
гы 


ме 
д. 


94 


АА 
=. 


9238: 
* 

р 

авт 


55 
> 


О 

аи, 
6 
в ея. 
ПААЗООСОО 


=: 
ВЕНЫ 
не 


ы 


ИХ , 
А НЕ 


и и 
ру 


на: 


Ум е 
СОС 
нью К 
р = 


. 
СО +3 Ир . 
> а 


о 
: : р } : + 
ОКО УХ лия Е и, и ми 
в - в +. ео м ть РС 
у ИСУ ы к * м . `. 
": ты а > Е 
о 


к 
ны сх 
нм ре +, 
ИФ, х А . |. и ъ 
О ОИЫ к И С г. 
ние, РО Си . А А . } т к Е 
, К О ни | | р НЧ . ‘ с ф р | ны ох, 
а КИЙ . ОНУ Г а ‚ о Е 
+ ви. Аля й Ы 4. и й (4 Я | ни ИЯ : 
С т - Е ЕЕ 


ыы 
еж 
ит 


и мы р ОИ | м : 
ини! и с . И 
А т 
У Е 
а Ь 


а ь 
а. 


3+2) 
34 


в Й 
ох 


в, 
она Ат 
* $91 АХ 
й + ы Ч 


= 


\ 

М ‚1 Г 

м О . х ‹ Ол } 
и $ ь она г Г в 


" 
в 


ре 
ко 
ЕАН 
рр 
ок 


№ нь р 

мхи ООО 

ния Е 
м ОК 
че НЯ 


:ь: 


+ 


НЫ 
НА 
аи И 
О А ОТАН 
КААСя вина чья ня 
пе, (А Ни 
А. $ ие ОСИ 


р * ФУ 9 =" \щ- 

Ал РАНЕЕ: м № 

`- А ‘> 

В ВЕ МАМА усчччи т ^^ — м АН 75. 

оч" \ АА уч О м А ^-А у мшу >. ы 

== сы ЕЕ | 2-5 - ААА 

а т р —- ый ` 

уче 


зу д 
`` ум = ‚ У 5 - 
Ям ычуы чи, АКА 
о АРА А т ч\ ы м. р 
- 97 : ми, 995 уча ый 9“ и- | 
АКК ЗА ЕЕ м 
чу ый ТС 5“ яв в = 
= уччч = 
А > ия 


= 
> > : 
4 _ я < мы ч 
й У \. хз к щи, < 
я К т мкм ь А И УЗы 5 
м чи 4 Ач НЫ чъы РЕАЛА 
исх > Рае ИН сиб АА 9% У’ 
“я ---_- №. . \ == > 
мены “_ 5-5 с 
ыы к, У: Ум у 


3щ\м/ 
и ь 
сле Э у“ Ты 
9 


> ‚`` м 
№" © * д. ААА 
АХ УЕ 
К’ 55 м о м ь : У лы 
КА 2 или" ЕН: м с ох 2х 
А АА а Я КАРА ОЕ: 
ле В ча | д ‚1 м. Е \®’` О У* у - \ 
< № \ ая АА 5 А’. уче ЗЕЕ. А ЛО оа ^^ У ААы 
ЗАМ я =, №. чи“ а 8 “ыы -- УК Е Я --- ле 
ААВЕРНЕААРАМ мм ыы КАКАЯ ол 
м мч ее чи 
“У а 244 ^ Ал на РЕЕРАНЫеы г) р^ = Я ча ый и, РА 
К СКО ` ^^ м 1 = “ще № | ‘ай м ` < ее ТЕ | ты А — УЛ. „7 
У У УУУУ 4 м ГГ Ре и см 
АА о О АРА 
ПЕРУ Г м 1% Ум о о ых - чумы Л Ы ы 
ЗОО РМ ЧЕ: а - чу У Учи ЗА 
В Ее И Бы У\&"А ААА Зы РАЯ Ам и й у 
и" ды -ым: Уи - ААА А РОУ "Ук 
Я Уч“ оф. ыы АЕ Я АА А А. 19 7 в Ам мы 
Уч ми „“ А Ищи Ул Увы ен, 
" - -* м ОАК КАМ чт чи К: м ищы > АА мм 
ми у У ААА чи А 
" лы. № мы Ч 9 >> > 4 “тучи ч“ и Я А 
ЗАКА. 74 > = ЗУБ АРЕАЛА Г АЛ АААШ- О ТАМА. 
У мчу = АА т 95 ммм АКК ое АО 
ме Ам Е То х Мы Вы ААА м д м Мы 
--5: о зи = ь м ммм ии м х — м % -_ 
ми я АЕ М МЫ 
| р | й % ъд 9 ‘чм 
АА абв = О 2 
‚ла В А. 


4 >>. 
И И ; 


^^ № 
Е <. 
‚ 


— 
Р\ 


и\^ # 
[Е 
# 


т ‚ ЧМ . и. 
(С Се. «С © Ам 4 и с 
ео (бей _ С ох КС Се Е 
‚ 1 ес а _ < ® «с Рае. С‘ 
ее. («ее (ЧИВИГ < © (о _ ес 
_ < “С б ес 


а. 
г 
з ®@ 


АА м 
1@ м 


=> 
ра 
{> 
— 
< 
Х 
т 
2 


и 
9 
< <> 
85 
А 
— 
ра 


=] м 
% 
Ая 
=\ 
^^ 
А 
^^ 
а 


ры 
^, 
Га 
Г 
я 179 „8 
—^ 
м 
-; 
< > 
= 
— | ;й 
— 
ь 
— 


к ЗАЛ 
> 
5 к щи ” ЧР 
2. 
А 
[ 


2 ' 


^ ® 

-^ 
фи 

ыы о 


{`` 


‘`` 4 * мае 
уе 
Я 
ь 


49> 4 | ЧР 


5— 


Ш“ 

14 4.4 
©.“ 
АД 
А) 
ь- 
^^! 
——.—>- 


г ч 


> `оалАлАА 


АА Д 
А 
> 


Й 
х 
“А 
в 
77а 
\ 
к 
‚ 


—\- 

к ©} 
ола 

и 

`^ 

АНА 

д 

= а р 
‚№, &, -: \* 


”` 


‚ а ->а 
^^ 
‹' 
@ 


> 
ь 
$ 
\ 


4 
7 
РУ 
ы 
Ь] 
(> 
Га 


и ЧР ЧУ Ч 
—щ 
А 


Ра й 


^^ дд - ее 


<^ 
А 
в. ^^ — < — — 


а 
АААЗАА 


> 
— 
р 


Г 
ры. 
м ау 
г 2 
д. 
уу 


РЗ 4" 
ЖААд 
Гай 
=? 
Р( 
т 
м 
/^ 


РТ’ в & 
-%^ ^ 


< 
в. 
а -`- 
- «^^ 


Аа 
са 
а а 


\* 
| 


, 
\^ 
` 
№ 94444 3. 
-. 
—\ 
\ я 
^ 


—, 4% Щ м 


ру 
Р-1 
Ак ке— 
И 


ож а 
ь 
! 
— 
г` 
м 

-5\& 
Г... 
р. 
г. 

А} 
< 
сю. 


+ 
ь 
ру" 
С 
ре ^@9 

й 

2 
р 
=— 
^ 
7 
Ё- 

- 

“^^ 
7 


Г“ 
‚у — \ 
и 
Я 


ща Аж 
ых 
я/\аА^^ 
А 
7 
А 
м 


А 


м 


Ам 
< 


УХ 


г! 

м, 

Г 
Ч 


6, “4. еб оС < 
С. © 4 < 
«4 УСА СС @5‹ 
&“ час «С С. 
< С с «ЩО 


[ 
э\ 
— 
ТТ ТА ^ ^ № 
ГЕАЕ 
С 


АА. - 
А 
Е 
ц 
у" р 


- > 
= 
зал 
Е 


дур 
Ч 


к. 
т т - 


г. 


<у 

< 

] 

А 

_ — 
Г =, о 2 
—.=—3щ—-- 


С | 
> ( « ( (< 6 > 
Со “к 
в (( тж « сс 
< С С. 
9 Га ха < 
8 _ 6 с © ( 1. 
-. .? ес с. 

у 1 @ К 


Ча 
Чл 


2 © 5%5%-^<., 
м ^ м | м, 9 

5 

| 

— 

7—\ 

^ 


^Щла^ 


а. 


[№ 
ву 


' 
. ! 
. ра 
р В 
# 
Ё. 
й . 
. в 
+ й р 
. 
» | 


— —————8Ш—8—8&—&®›эыш————————__ 


Новая семя. Быпускъ 30. | №МопуеПе збче. Тлугалзоп 30. | 


ГЕОЛОГИЧЕСМЯ ИЗСЛЪДОВАНЯ 


ВЪ РАЙОНЪ РУДНИКОВЪ 


АРХАНГЕЛЬСВАГО ЗАВОДА. 


ВЪ ЮЖНОМЪ УРАЛЪ. 


Л. КОНЮШЕВСКАГО. 


Сзъ 2 таблицами и картой. 


т 
ВЕСНЕВСНЕ$ 660106190ЕЗ 
РАМ ГЕ КАУОМ РЕЗ ММЕЗ 
ВОЫМЕ АВКВКНАМСНЕГЪКУ 
(Оита! Зи, сопуего, ФО). 


Раг ф. КОМТООСНЕУБКУ. 


ТРУДЫ ТГЕОЛОТИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. ‹ МЕМОТАЕХ ПО СОМИРЕ СЕОГОСОТЕ 


Ауес 2 рапспез её ипе саке. 


Коммиес1юонеры КСеологаческаго Комитге-га: 
/ - ты 
Картографичесв:й магазинъ А. Ильика | ИКнижный магаз. изданй Главнаго Штаба 
въ С.-Петербург$. | въ С.-Петербург$. 
тайме Еррегз еф 0-е Мах \\Мег, ВиснНаи ие == ТАБгаме воериЙаче А. Негмаци 
а, 56.-РебегзЪоиго. Терие, Гераузгаззе, 1. | Рат!з, 6, Вае 4е а ЗогБоппе. 


Цьна 1 руб. ТО коп. 
| 13905. 


—_—_— 


дум 16 :903 


ТРУДЫ ТЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. | МЕМОТВЕУ 00 СОМТТЕ СВООВНОЕ 


Новая серля. Выпуекъ 30. МопуеПе збе. Глугасоп 30. 


ГЕОЛОГИЧЕСКТЯ ИЗСЛЪДОВАНИЯ 


ВЪ РАЙОНЪ РУДНИКОВЪ 


АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА 


ВЪ ЮЖНОМЪ УРАЛЪ. 


Л. КОНЮШЕВСКАГО. 
Съ 2 таблицами и картой. 


—ю6——ю— 


ВЕСНЕВСНЕ$ 66010610 0Е$ 


РАМ$ ГЕ КАУОМ РЕЗ ММЕ$ 


С[ОЫМЕ АККНАМСНЕГЪКУ 
(Опга] Ми, сопуети. Р0ой). 
Раг Г. КОМТООСНЕУБЗКУ. 
Ауес 2 рапсНез е{ ипе саге. 


—_—_—_щ———_—_— 


Коммиесаюонеры Геологическаго Комитета: 


Картографическ!й матазинъ А. Ильина — Книжный магаз. издай Главнато Штаба 


въ С.-Петербург%. въ С.-Петербург$. 
Глтгоме Еррегс еф 0-е | Мах \ев, Васрвапб ие | ТаЬгаме вме Ваце А. Негмапи 
А 54.-Реетзфопга. | Тетра, Гераузгаззе, 1. Рал1з, 6, Вае 4е 1а Зогоппе. 


Цъна 1 руб. ТО коп. 


1305. 


Напечатано по распоряжен!ю Геологическаго Комитета. 


“Типография М. М.  ТАСЮЛЕВИЧА, Сиб. Вас. остр., 5 лин., 28. 


СОДЕРЖАНГЕ. 


ПрРЕДИСЛОВ1Е 
Историчкскхтй ОБЗОРЪ 
ОРОГРАФИЧЕСК1Й ОЧЕРКЪ 


ОписаАН1Е ОБНАЖЕНТЙ 
Р. Аскынъ. о 
Правые притоки Аскына. 

Р. Барма 

Р. Талтазы 
ЛЪвые притоки Аскына 

Р. Малый Аскынъ . 

Р. Аханай. 

Р. Узунъ . 

Р. Сики. 
р 
Правые притоки Кургаша 

Р. Ташлаиръ. 

Р. Мяны 

Р. Шугуракъ. 

Р. Атышь З 
ЛЪвые притоки Кургаша. 

Р. Карасазъ 

Р. Малый Кургашъ 
Р. Зилимъ и Е 
Правые притоки Зилима . 

Р. Реватъ ге 

Притоки Ревата. 
Р. Асу 
Р. Ташла 


СТРАН. 


1 


в 5 
< 


> > 
ма 


> 


ТУ 


СТРАН. 

Р. Елань с ро М сое а 46 

Р.Сарнагавгань вое але бо с р рые А Е 46 

Р.. Малый Ревать 5х д к о ща. 47 

ВВ Ч а а > пой ть © во о © о 49 

Сугалиытв. 0, ное д. Дос о 51 

Баре зе с бт зе. м, о, оо Е 52 

Усайры.. ое 2 в ооо ооо с © 52 

БАТЕАТЛЫЕ в о то о а с осо ОЕ 54 

Мал. Вынлырли во о м о ое 59 

Бол: Вындырли в о са 60 
УИ о а ен 

Р., Юрмапеь мер мол А а о. 


А СИИ 


Рудныя МЬСТОРОЖДЕНГЯ. са. № в СЯ 65 
Темире-ареа и веть в оо: а 65 
Муллакаевекй рудникъь 4. с ое ме ое са с ИТ 
Бисовеюмй ‘рудникъ. „нее че рае а мае ов 
Рудник ЯШСКаДы: бе ыы оо 87 
Рудникъ АЛАТАУ. < де о о 92 


ОвщтЕ выводы. .... 
Нижнти девонъь ее о В О 97 
Средний: левонь,. к ко о оао а м 97 
Верхшй Девон = аъ сю © оо о. о 101 
Нижний отдфлъ каменноугольной системы... ен 103 
Пермо-варбоне. 2. в зе хо о 105 
Иристалличесня породы с о в о м 105 
Тектоничесмя особенности . . ее уе 106 
М?Ъсторождетя желЪзныхъ рудь . . уе ии ве 106 


В63аш6в. ...... оо роте ЗАМ 


Настоящее описан1е представляетъ результатъ командировки автора лБтомъ 1902 г. 
въ Уфимскую губернйю для изученя рудныхъ м$еторожденй Архангельскаго завода, 
и для геологической съемки прилежащей м$етности въ одноверстномъ масштабЪф подъ 
общимъ руководствомъ старшаго геолога А. А. Краснопольскаго. 

Изелфдованная площадь занимаетъ часть планшетовь №\ Д2, ММ С2 и ММ С3 
одноверстной карты произведенной въ 50-хъ годахъ съемки Оренбургской губ. ИзелЪ- 
дованная часть площади перваго планшета занимаеть юго-восточный уголь его, захва- 
тывая область верхняго течен1я Ревата и правыхъ притоковъ верхняго течемя Кур- 
гаша; далЪе граница изслЪдованй совпадаетъ съ теченмемъ Кургаша до устья его, а на 
запад границу составляетъ среднее течеше Аскына до деревни Муллакаевой. Въ области 
второго планшета изслЪдованная площадь ограничена сЪверной границей его, а на, юг 
теченемъ Зилима и М. Ревата. Въ предЪлахъ третьяго планшета изелЪдовавн1я были 
произведены по Зилиму до деревни Таишевой и по теченю р. Юрмашьъ, впадающей 
въ Зилимъ ©ъ правой стороны. 

КромЪ всей этой площади было изелЪдовано течене Зилима оть устья Ревата, до 
устья лЪваго притока Зилима, извфстнаго подъ названемъ Ватъ-елги, въ нЪсколькихъ 
верстахъ ниже деревни Бакеевой. Эта часть Зилима является соединительнымъ зве- 
номъ между районами изслЪдоваюй 1901 и 1902 года, почему изелЪдоваше это и 
было необходимо. 

Основой для общей геологической карты изел$дованной илощади послужила упо- 
мянутая одноверстная карта съ показанмемъ рельефа штриховкой. Для района руд- 
ныхъ м$феторожденй капитаномъ корпуса военныхъ топографовъ Росляковымъ была 
произведена съемка заново въ масштабЪ верста въ дюймЪ съ нанесенемъ рельефа 
горизонталями черезъ 5 саженъ. 


= 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеЕР., вып. 30. 


ИСТОРИЧЕСЕЙ ОБЗОРЪ. 


НаиболЗе значительная часть изслЪдованнаго района входитъ въ область 139 ли- 
ста девятиверстной карты Росси, геологическое описане котораго составлено ©. Н. 
Чернышевымъ. Въ этомъ описани приведены всф историческля данныя, касающаяся 
изслЪдован1я геологическаго строентя площади 139-го листа. Для района же, геологи- 
ческое описане котораго составляеть предметъ настоящей работы, такихъ данныхъ не- 
много; ниже онЪ приведены въ хронологическомъ порядЕЗ. 


Эверсманъ. «Естественная исторля Оренбургскаго края», переводъ Даля, 1840 г. 
Въ этомь сочиненш авторъ, между прочимъ, указываетъ на развит!е по 
Зилиму и другимъ р$фкамъ известняка дико-голубоватаго цвЪта, залегающаго 
на глинистомъ сланцЪ и сФрой ваккЪ. 


9. Чернышевъ. «Общая геологическая карта Росеш, листъ 139». 
Въ этомъ сочиненш, упомянутомъ въ самомъ началЪ очерка, находится 
составленное А. Краснопольскимъ описане обнаженй по Зилиму, Токаты, 
Ревату и въ м%стности, лежащей между Зилимомъ и западной и южной гра- 
ницами 139 листа. 


А. Краснопольск!йЙ. Предварительный отчетъ по изслЪдовантю рудныхъь районовъ 
Ю. Урала за 1901 годъ». 
Въ этой брошюрЪ содержится, между прочимъ, краткое описан1е рудни- 
ковъ Архангельскаго завода и описане обнаженй въ ближайшемъ сосЪдетвЪ 
съ рудниками и вдоль дороги отъ Темиръ-арки въ ДАрхангельскй заводъ. 


Л. Конюшевский. «Предварительный отчетъ о командировкЪ въ Ю. Уралъ въ 1902 г.». 
Брошюра эта представляетъ краткое описане того, что составляетъ пред- 
метъ настоящей работы. ` 


А. Краснопольсв!й. «Геологическй очеркъ окрестностей Лемезинскаго завода Уфим- 
скаго горн. округа». 
Въ этомъ описанш авторъ касается мЪетности къ югу отъ р. Басы, опи- 
санной боле подробно въ настоящей работЪ. 


ОРОГРАФИЧЕСКЙ ОЧЕРКЪ. 


Орографическля особенности изслфдованнаго района, входящаго отчасти въ область 
139 листа 10-ти-верстной карты Росси, въ общемъ тЪ же, что и для всего 139 ли- 
ста. Эти особенности подробно разобраны въ орографическомъ очерк этого листа, а 
потому нфтъ надобности ихъ приводить въ настоящемъь описан. Довольно детально 
орографическя черты мЪ$етноети указаны въ геологическомъь описани района моихъ 
изслВдован]й предыдущаго 1901 года. (Л. Конюшевск1й. „Геологичеекля изслЪдова- 
ня въ районЪ рудныхъ мЪфсторожденй Зигазинскаго и Авзянопетровскаго заводовъ въ 
Ю. УралЪ)“. Эти черты въ значительной степени остаются тЪ же самыя и для опи- 
сываемаго района. 

ИзелЪдованный районъ въ орографическомъ отношени разд$ляется на двЪ части: 
восточную — гористую и западную—-холмистую. Холмиетая часть изел$дованнаго района 
составляетъ незначительную часть района изелЪфдовав1й; она начинается на западъ отъ 
хребта Улутау и ограничена течемемъ Аскына. Возвышенности гористой части района 
имфютъ въ большинствЪ случаевъ характеръ хребтовъ, вытянутыхъ въ мерид1ональномъ 
или близкомъ къ нему направленйи, что соотвЪтствуетъ общему простиран1ю породъ, 
слагающихъ эти возвышенности; наибольшая относительная высота самыхъ высокихъ 
хребтовъ района не достигаеть 200 саженъ. Абсолютныя высоты главныхъ возвышен- 
ностей, опредфленныя г. Росляковымъ, обозначены на приложенной картВ рудныхъ 
мфсторождений. 

РЪфки и рЪчки, орошаюцщля  изелФдованную площадь, въ верхнемъ течени 
имфють большое падене (0,030 — 0,015), часто мфняють направлене теченмя и 
отличаются извилистостью. Въ гористой части района онф протекаютъ среди долинъ, 
въ большинств$ слузаевъ весьма узкихъ, часто съ крутыми склонами; долины по ха- 
рактеру своему большею частью продольныя; имЪютъ развите также поперечныя до- 
лины размыва; къ этой послФдней категорти относится часть долины Зилима, окай- 
мляющая съ юга районъ изелЪдованй. 


По выход изъ гористой мЪФетности въ холмистую, р$ки принимаютъ боле спо- 
1* 


4. Л. Конюшевсктй. 


койное течене и протекаютъ среди низменныхъ береговъ, образуя шировмя аллюналь- 
ныя долины. 

Вся гористая часть изелЪдованной площади покрыта древесною растительностью, 
въ холмистой же части мЪетность имфетъ большею частью степной характеръ. 

Въ дополнене къ вышеприведенному слфдуетъ еще замЪтить, что въ изслЪдован- 
ной мЪетности совефмъ отсутствуютъ озера и рЪдко встрЪчаются болота, наблюдаемыя 
преимущественно въ области развит1я нижнедевонскихъ песчаниковъ и кварцитовъ. 


ОПИСАН! ОБНАЖЕНИЯ. 


Р$ка Аскынъ. 


Р$ка Аскынъ, впадающая въ Зилимъ съ правой стороны, въ верхнемъ течени и 
на всемъ остальномъ протяжен!и представляетъ характерныя отлич1я. Въ верхнемъ те- 
чени она имфетъ характеръ типичной горной рЪчки: течеме ея быстрое, долина 
узкая, съ боле или менЪфе крутыми склонами, въ которыхъ часто выступаютъ скали- 
стыя обнаженая коренныхъ породъ. Течен!е Аскына, берущаго начало на западномъ 
склонЪф хребта Яшъ-Кады, сложеннаго изъ бФлыхъ мелкозерниетыхъ кварцевыхъ пес- 
чаниковъ С’, имфетъ первоначально юго-западное направлене, сохраняя его на протя- 
женши около 5 верстъ, послЪ чего прорЪзываетъ известняки хребта Улу-Тау и напра- 
вляется на МУ, но скоро поворачиваеть на №, сохраняя это направлене на значи- 
тельномъ протяжени. МЪетность къ \ оть хребта Улу-Тау имфетъ холмистый степ- 
ной характеръ, въ зависимости отъ чего течене рЪфки становится болфе спокойнымъ 
и глубокимъ, долина имфетъ значительную ширину, берега, покрытые луговой расти- 
тельностью, а м$стами ольхою, пологи и невысоки, за исключенемъ мЪетъ, гдЪ рЪка 
близко подходить къ холмистымъ возвышенностямь по правую ея сторону. 

Верховье Аскына составляютъ три маленькихъ ручейка, сбЪгающихъ со склоновъ 
хребта Яшъ-Кады, сложеннаго изъ бФлыхъ мелкозернистыхъ кварцевыхъ песчаниковъ 
С.'. Эти ручейки, имфюцие одинъ южное направлене, друме два— Х-ое, окаймляютъ 
съ У большую поляну, на которой находятся бывийя кочевки деревни Сабаевой, 

На лЪвомъ берегу ручейка, текущаго съ 5 на М№, недалеко оть смявя его съ 
другимъ, возлЪ дороги къ углесиднымъ печамъ, находятся нЪеколько небольшихъ во- 
ронкообразныхъ ямъ, въ которыхъ обнажены сЪровато-бЪлые плотные известняки 1)з, 
заключающле Аут сопсепичса Вис, П/иупсйотеЙа зр. 

Въ разстоянйи полверсты или немного болЪе ниже начала Аскына, по правую его 
сторону находится поляна, известная подъ названемъ Сушкиной поляны. 

1. Какъ разь противъ построекъ, на правомъ берегу выступаетъ небольшой утесъ 


6 Л. ВКонюшевВСКтЙ. 


сфровато-бфлыхъ и свЪтлое$рыхъ плотныхъ известняковъ Г);, слои которыхъ очень по- 
лого падаютъ на \. Въ известнякахъ этихъ встрфчаются плохо сохраненныя иско- 
паемыя, среди которыхъ можно отличить Рейкитегиз ущеиз Эа]. 

2. Профзжая отсюда по дорог$ къ бывшимъ кочевкамъ деревни Ибрагимовой, на 
вершинЪ возвышенности встр$чаемъ небольшия розсыпи свЪтлыхь желтовато-сфрыхъ и 
бЪлыхъ мелкозернистыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, залегающихъ несомнфнно выше изве- 
стняковъ, обнаженныхъ возл$ Сушкина хутора. 

3. Въ разстояни около 40 саж. выше устья ключа, идущаго отъ бывшихъ ко- 
чевокъ деревни Сабаевой и впадающаго въ Аскынъ съ лфвой стороны, на правомъ 
берегу посл$дняго выступають отвфеной скалой сЪрые съ зеленоватымъ оттёнкомъ гли- 
нистые сланцы 1%, очень полого падающие на 50 125°—120°. Въ самомъ руслЪ 
Аскына и на пологомъ лБвомъ берегу его разефяны въ большомъ количествЪ куски 
грубозернистыхъ песчаниковъ и конгломератовъ 1), составляющихъ подчиненную толщу 
среди сланцевъ или, можетъ быть, залегающую выше ихъ. 

Въ разстояни около 150 саж. выше устья ключа, протекающаго мимо бывшихъ 
кочевокъ дер. Ибрагимовой и впадающаго въ Аскынъ съ правой стороны, на правомъ 
берегу послфдняго выступаютъ утесы темнос$рыхъ съ неровнымъ изломомъ плотныхъ 
известняковъ, падающихъь на №№ 3107 С 10°. Утесы эти тянутся на протяжен!и около 
100 саж. вдоль рЪчки, сохраняя все время №\-е паденте. 

‚ Въ разстояни одной четверти версты ниже устья ключа, на пологомъ л$Ъвомъ 
берегу Аскына наблюдается небольшой выходъ кусками крупнозернистыхъ песчаниковъ. 

4. Въ 15 саж. ниже этихъ выходовъ, на правомъ берегу выступаетъ небольшой 
утесъ темносфрыхъ плотныхъ известняковъ 1)›, съ неровнымъ изломомъ, въ которыхъ 
встрфчаются плохо сохраненные органичесве остатки. Саженъ черезъ 30—40 ниже 
опять обнажаются темнос$рые плотные известняки, частью скорлуповатые, въ видЪ 
невысокихъ скалъ, выступающихъ на протяжени 50 саж. вдоль теченя съ падешемъ 
на МУ 310`(5—10°. Въ извеетнякахъ этого обнажен!я вайдены б’упдосерйа из 
Витит Оеёг., Амура тейсшатз Тлип., Рещатегиз дёефиз Оа]т., Амура азрега 
Зев1о6В., Режбкитегиз зр., изъ группы РВазскичсиз, Бтотеорота зр., ее. НаиболЪе 
часто встр$чающейся формой является Зй“‘упдосерийиз Битит Бе. 

На лфвомъ берегу Аскына, противъ низовой части обнаженай известняковь раз- 
сЪяны огромныя глыбы крупнозернистыхъ кварцевыхъ песчаниковъ красноватато, бу- 
раго и другихъ цвфтовъ, прослфженныя внизъ по течен1ю на протяжен1и около 50 саж. 
НесомнЪнно песчаники эти залегаютъ подъ темносзрыми известняками 1». 

5. Въ разстояни немного боле 1 версты выше устья Бармы, по правую сто- 
рону Аскына, у вершины сопки выступаютъ въ видф скалы сЪФроватобЪлые плотные и 
мелкозернистые известняки Юз, въ которыхъ попадаются брег Атсасв, стебли мор- 
скихъ лимй и проч. Ниже на склонахъ по правую сторону Авкына встр$чаются куски 


и глыбы этихъ известняковъ. 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЪД. ВЪ РАЙОН® РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. Е 


6. Въ разстояни 100 саж. выше устья Бармы, въ увалЪ по правую сторону 
Аскына въ бЪлыхъ и свЪтлосфрыхъ известнякахъ ПО; встрЪчены слБдующия ископае- 
мыя: Айупсйопейа сифо4ез Зо\., 0%. зр., Репатегиз дщеаиз Эа] т., Айгура тейси- 
1713 Тлпп, А. аезиатаа Зо\., брифег зр., Сататорфота тотфозаеа РЬШ., Сам- 
фа тетгозтийа Вис, кораллы и проч. 

При смянш Аскына съ Бармой, въ оконечности мыска обнажаются свЪтлосфрые 
плотные занозистые, частью сфровато-бфлые мелкозерниетые известняки /);, падене ко- 
торыхъ, наблюдаемое на восточномъ склонЪ мыска, повидимому очень крутое восточ- 
ное. МЪетами известняки эти заключаютъ въ себф много стеблей морекихъ лилй. 

7. Въ разстояни около 50—60 саж. ниже устья Бармы, въ размытомъ лЪвомЪъ 
берегу Аскына много кусковъ свфтлосфрыхъ известняковъ 1);, въ которыхъ встрЪча- 
ются брег Атсмас Магсв., АНиутз зр., Бй’оррояа ртодисюа4ея Матс\т. ес. 

8. Ниже по троп по правую сторону Аскына видны куски и глыбы этихъ изве- 
стняковъ; чрезъ нЪсколькс саженъ они смфняются темнос$рыми и сЪроватобфлыми 
мелкозернистыми известняками (““, содержащими въ себф много Руойисвиз фдалеиз 
Магф.; известняки эти обнаруживаются сначала кусками, а затЪмъ чрезъ 25 саженъ 
ниже образуютъ небольшой утесъ съ падешемъ на ММ 295° СД 30°. Въ 100 саж. выше 
устья М. Аскына и въ 10 саж. ниже предыдущаго обнаженля, на правомъ берегу 
Аскына выступаютъ на протяжен1и 5 саж. свЪтлосБрые мелкозернистые (мелкокристал- 
личесве) доломитовые известняки (1“, содержание Гиюозтойой и’тедщате РЪ1., Ро- 
дис; зр., брифег Итеаиз (?) ес. 

За доломитами, ниже по теченшю выступаютъ по склону с$рые плотные известняки 

'“ содержащие Гиодисиз зр. ею. Обнажентя ихъ прекращаются, не доходя нЪеколь- 
кихъ десятковъ саженъ до устья Малаго Аскына. 

9. Противъ устья Сикъ-елги, возлЪ моста чрезъ Аскынъ, на празвомъ его берегу 
выступаютъь скалами сЪЗрые плотные съ ровнымъ или занозистымъ изломомъ изве- 
стняки С!, падаюние круто на №№ 300” и содержание въ изобими Аут рапо- 
са РЬИ1., Ргодисвиз депизичлай8 Уегп., Ргодисиз Юепатф Зом., Ргодисйи 
зр. Р$же встрЪчаются Рго4. зетегенсща из Магип, эериотупсииз степлзича РЪИ]. 

Въ 10 саж. ниже устья Сикъ-елги плотные съ ровнымъ изломомъ известняки 
образуютъ небольшой утесъ съ очень крутымъ падешемъ на №№ 295°. Ниже на про- 
тяжен1и около 100 саженъ въ увалЪ на правую сторону Аскына наблюдаются осыпи 
и незначительные утесы сЪрыхъ плотныхъ съ ровнымъ изломомъ большею частью 
кремнистыхъ известняковъ (С1’, въ которыхъ встрфчаютея буйег Изшсаиз Зож., 
брег тоздиетзз Е1зеВег., брег зр. изь группы с7а3из, бериотрупсрииз сте- 
изича РВИ]., Риодисйз Фепизичаи$ Уегп., 04. ризиозиз Магип, Рго4. зсаб- 
сии Мат. (2), Р’. изъ группы 1(009з0тиз, Руодисйиз зр. 

10. Въ разстояни около 50 саженъ выше углесидныхъ печей и ниже ихъ сфрые 
и темносфрые известняки С!” обнажаются скалистыми выступами, обнаруживая падене 


8 Л. Конюшевсктй. 


на ХМ 295’ Д 60°. Среди известняковь наблюдаются прослои роговиковъ, которые 
ближе къ печамъ исчезаютъ и замЪняются конкрецями, & сами известняки принимаютъ 
боле свЪтлые оттЗнки и возлБ печей имЪютъ яшмовидный характеръ. На всемъ 
этомь протяжени встр$чаются плохо сохраненныя ископаемыя какъ то: Риодисёиз 
рипсиз Мате., Р. зетегейсшаиз Мате., Рь. зр., бриг: зр., Глпдша зр. ее. Ниже 
печей Аскынъ вступаетъ въ область артинскихъ отложений. 

11. Первыя обнажен1я наблюдаются около одной четверти версты ниже печей, 
по правую сторону Аскына, гдф на холмикЪ возлЪ дороги выступаютъ въ видЪ гре- 
бешка сЪрые полосчатые тонкоелоистые известковистые песчаники съ прослоями 
плотныхь сфрыхъ кремнистыхъ известняковъ съ общимъ паденемъ на ММУ 300” С 25°. 
Въ песчаникахъ на поверхностяхъ наслоен1я замфтны отпечатки плохо сохранившихся 
растительныхъ организмовъ; эти отпечатки становятся яснЪе на поверхности наслоен1я 
вывЪтрившихся песчаниковъ, которые тогда становятся разрушиетыми и принимаютъ 
сБровато-желтую окраску. 

Въ одной четверти версты ниже этихь выводовъ, въ увалБ возлЪ дороги высту- 
паютъ слои такихъ же плотныхъ кремнистыхъ известняковъ и срыхъ известковистыхъ 
песчаниковъ съ отпечатками растенй, падаюцие на МУ 295° С 30. 

12. Ниже, противъ устья рфчки Сигишты эти породы обнаруживаются въ видф 
кусковъ въ увалЪ возлЪ дороги въ Архангельсклй заводъ. 

13. Въ трехъ веретахъ ниже устья р$чки Талтазы, возлЪ дороги, въ разрытомъ 
косогорЪ выступаютъ сЪрые плотные кремнистые известняки СР безъ ископаемыхъ. 

14. Въ разстоянйи около полувереты ниже деревни Муллакаевой въ невысокомъ 
обрывистомъ правомъ берегу Аскына обнажаются желтые разрушистые артинске пе- 
счаники съ растительными остатками, залегающие почти горизонтально или СЪ слабымъ 
уклономъ на БУ. 

15. Вь О и ХО оть деревни Муллакаевой въ разныхъ м$етахъ на холмистой 
возвышенности выступаютъ сЪфрые плотные известняки безъ ископаемыхъ и зеленовато- 
сБрые или красноватые мергели СР. 

Ниже деревни Б1лисовой берега Аскына становятся болЪе пологими и не пред- 
ставляютъ никакихъ обнаженй на протяжени около 10 версть до Архангельскаго 
завода. 

Возл$ Архангельекаго завода, по правую сторону заводскаго пруда возвышаются 
значительныя по высот сопки, сложенныя изъ очень крупныхъ галекъ песчаниковъ, 
среди которыхъ попадаются гальки, состоящйя изъ бЪфлаго кремня и заключающ1я въ 
себф ископаемыя: РуоФисфиз зичафия Е1лзсв., Гео овоп зр., бричрег зр., дазтородае 
членики криноидей и пр. 

Кремни эти суть метаморфизованные известняки, а гальки вообще представляютъь 
собою вЪроятно продуктъ разрушен1я конгломератовъ пермокарбоноваго возраста. 

На этомъ кончаются мои наблюденя въ области течения рЪки Аскына. 


Геолог. ИЗСЛЪд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ К). УРАЛЪ. 9 


ПРАВЫЕ ПРИТОКИ Р. АСКЫНА. 
Р%чка Барма. 


Р$чка Барма беретъ начало на восточномъ склонф хребта Улутау и протекаетъ 
въ узкой долинф, ограниченной довольно крутыми склонами, поросшими лЪеомъ; на 
всемъ протяжении р$Ъчка имфеть направлене съ сЪвера на югъ и внадаетъ въ Аскынъ 
въ разстояни полуторы версты выше углеобжигательныхъ печей Архангельскаго завода. 

Въ самомъ верхнемъ течени Бармы долина очень узка и покрыта зарослями. 

16. Первое обнажене встрЪчается на лЪвомъ берегу, въ н$феколькихъ саженяхъ 
‘выше устья ручейка, идущаго отъ Муллакаевскаго рудника. Изъ подъ вывороченныхъ 
‘корней возль самой воды выступаютъ здЪсь темносфрые и с$рые плотные (пахуче) съ 
неровнымъ изломомъ известняки (1”, въ которыхъ встрЪчаютея плохо сохраненные 
кораллы, больние Риоисйиз фдатеиз Мат%., Р. Зичи Е1зеВег, АНиугз ехрапза РВ1Ш., 
брег зр. ефс. 

На дорог$ къ Муллакаевскому руднику, по лЪвую сторону ручья, идущаго отъ руд- 
ника, выступаютъь кусками мелкозернистые свфтлые кварцевые песчаники С’. 

Въь полуверстБ ниже устья Муллакаевскаго ручья, на полянЪ по правую сторону 
Бармы видны куски ОЪлыхъ, сильно окремнфвшихъ, плотныхъ и мелконоздреватыхъ 
известняковъ съ слфдами ископаемыхъ. Ниже въ руслБ рЪчки ветрЪ$чаются куски и 
глыбы известняковъ (1^. 

Въ разстояни около одной съ четвертью версты выше устья Малой Бармы, впа- 
дающей въ Барму съ правой стороны, на правомтъ берегу посл$дней выступаетъ при- 
чудливаго очертан1я скала бфлыхъ и свЪтлосфрыхъ доломитовыхь известняковъ (^^, 
падающихъ повидимому полого на МУ. 

Въ 20 саж. отсюда, на правомъ же берегу наблюдается небольшой выходъ въ 
видБ утеса тфхъ же доломитовыхъ известняковъ. На лЪвомъ берегу, противъ этого 
утеса наблюдаются выходы сфрыхъ плотныхъ известняковъ. 

17. Въ 40 саж. ниже, на лБвомъ берегу Бармы сЪрые известняки образуютъ не- 
большой выходъ, съ пологимъ паденмемъ на ММ 9285°. На другомъ берегу наблю- 
дается подобный же небольшой выходъ сЪфроватыхъ мелкозернистыхь доломитовыхъ 
известняковъ съ Руодис#и$ фдатеиз Магё. Въ 30 саж. ниже, въ увал$ по лЪвую сто- 
рону Бармы выступаютъ свфтлосфрые известняки съ АНиут$ ежратза (?). 

Въ разстояни около 300 саж. выше устья М. Бармы, въ увалЪ по правую сто- 
рону Б. Бармы выступаютъ куски темнос$рыхъ плотныхъ известняковъ (1, содержа- 
щихь Сйопеез рарюопасеч. 

Въ полуверетф выше М. Бармы, въ размытомъ лфвомь берегу Б. Бармы обна- 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР.. вып. 30. 2 


10 Л. ВКонюшеввский. 


жены темносфрые и с$рые плотные известняки, отчасти кремвистые съ секрещяун 
роговика, содержащие плохо сохраненныя ископаемыя — РуоЧисйиз зр. и друг. 

18. Противъ устья М. Бармы, на правомъ берегу Б. Бармы выступаетъ неболь- 
шой утесъ сБровато-бЪлыхъ мелкозернистыхъ и плотныхъ известняковъ 0. съ яснымъ 
паденемъ на №\ 290” СД 55°. Между ископаемыми, встрфчающимися въ нихъ, най- 
дены РрупсропеЙа зр., Брут ег Оти Еет., бриг зр. ес. 

19. Въ разетоянйи около трехъ четвертей версты ниже устья М. Бармы, въ 
овраг по правую сторону Б. Бармы наблюдаются на склонахъ осыпи, а ва лЪвой 
сторонЪ его небольшая скала сЪрыхъ плотныхъ съ неровнымъ изломомъ известняковъ, 
падающихь на №\ 300” СД 55`— 60°, съ плохими органическими остатками — Руойн- 
си 57. 

20. Бъ разстоян1и болЪе полуторы версты выше устья Б. Бармы, на лЗвомъ бе- 
регу ея видны глыбы и небольшой утесъ свЪтлосфрыхъ плотныхъ и мелкозернистыхъ 
известняковъ /);, которые въ 60 саж. ниже, на правомъ берегу образуютъ другой вы- 
ходъ и местами переполнены здфсь брюшистыми формами АНутз зр., рЪже встрЪ- 
чаются: бриг ег Атас Магей., бричфег деписиит Уеги., бр. @5литсз Зом., бр. 
ип {егиз Воетег, ДЛупсфопеЙа асипипща Матф., В1. ридииз Маге., В\. тетрг- 
пиз Зом., ОгИи5 зичанйа Зе №1., Пе@азта зассшиз Матё., АЙиутз сопсепичса Власй, 
А. атетяз Уеги., Сопосат@ит зр. ес. 

Ниже, до самаго устья Б. Бармы никакихъ обнажевй не встр$чено. 

Въ разстояни около одной съ четвертью версты выше устья Б. Бармы въ нее 
впадаеть М. Барма, протекающая въ юго-западномъ направлен!и въ узкой долинЪ. Въ 
верхнемъ теченйи склоны долины покрыты густой растительностью и лишены обнаже- 
шй, которыя появляются въ разстоянйи около полторы версты выше устья. На пра- 
вомъ берегу здЪсь наблюдаются куски плотныхъ сфровато-б$лыхъ съ очень неровнымъ 
изломомъ извеетняковъ [)з съ плохо сохраненными органическими остатками, между ко- 
торыми встрзчены Режатегиз дез Оа1т., В/итсТопеЙа сифо4ез Зом., дота Ее 
зр., кораллы, ес. 

21. Въ 50 саж. ниже известняки эти образуютъ уже настояще выходы по обЪимъ 
сторонамъ М. Бармы и заключаютъ въ себф Рещатегиз дщеа из Оайт., Врупслопейа 
асилита Мате., В. сибоаез Зо\., 04. зр., Айура тейсшатз Тлип., дотайез ти- 
тезсетз Веуг. ефбс. 

22. Въ 1 верст выше устья М. Бармы, въ увалЪ по лЪфвую сторону ея и въ 
овраг по правую выступаютъ глыбами мелкозернистые сЪровато-бЪлые известняки /):, 
содержалие въ изобили Аура тейсщатяз Титп., ОтЙиз зичаййа Эс 1о1., бриг 
зип ех РВ11., Бр. 80. соп{. Атсмас, бр. еписщит У етгп., ВйутсфопеЙа сифод4ез Зом., 
“д. ридииз Маг®., ВА. аситта Мате., В. тепфогтаз Бо\м., ЕепеяеЙа зр. ес. 

Ниже, до устья М. Бармы на склонахъ мЪфетами наблюдаются таке же извест- 
няки въ видф кусковъ. 


Геолог. ИЗСЛЬД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. ТЕ 


23. Въ разстоящи четверти версты выше устья въ такихъ известнякахъ найдены: 
Амура тейсщатз Типп., брибег Атсмасе Магев., /иупстопеИа сибо4ез Зо\., 1. 
аситиаа Мат®., №\. ридпиз Маг%., В. Меуепаотй Уегп., 1%. зр., ОгИаз зичаййа 
бер] о6В., Геиитегиз дщеиз Оа]т., РгодисНиз зр., ВтупсропеЙа зр. ефс. 


Р%$чка Талтазы. 


Талтазы-елга беретъь начало на западномъ склонЪ хребта Улу-тау, протекаетъь въ 
неглубокой долинЪ въ юго-западномъ направлени и впадаетъ въ Аскынъ въ разстояни 
трехъ съ половиною верстъь ниже углесидныхъ печей Архангельскаго завода. 

24. ВозлЪ самой вершины Талтазы, на склонф Улу-тау наблюдаются осыпи бЪлыхъ 
и С$рыхъ плотныхъ съ неровнымъ, а мЪфетами съ ровнымъ изломомъ, болЪе или менЪе 
кремнистыхъ известняковъ С! среди которыхъ попадаются куски роговиковъ и чер- 
ныхъ плотныхЪъ известняковъ. Въ известнякахъ этихъ встрфчаются многочисленные 
брег изисайиз Зо\., бмиег зр., Эр фег изъ группы 695%с4из и стаззиз, рЪже 
попадаются Риофисиз пд Зом.,, Ри. зепитеисщаиз Мат®., Рг. ризиозиз РВ1Ш., 
Ру. рйсайз Зо\м., Ри. епизичаиз Уегп., кораллы и проч. 

Ниже— на протяжени полуторыхъ верстъ Талтазы имфетъ весьма поломе лЪеи- 
стые берега, не представляющие никакихъ обнаженйй. 

25. Въ разетоян1и около одной съ четвертью версты выше устья “'Галтазы, въ 
увал$ по правую сторону ея, возлф устья ключика, впадающаго въ Талтазы съ пра- 
вой стороны, видны кусками вывЪтрфлые плотные известняки и роговики съ плохими 
отпечатками коралловъ. 

Ниже устья ключика, между двумя латышекими поселками, въ разрытомъ увалЪ 
по правую сторону Талтазы обнажаются желтоватые известковистые песчаники СР, съ 
плохими отпечатками растентй. 

Въ 40 саж. выше большой дороги, въ увалЪ по правую сторону Талтазы обна- 
жена глинисто-известковистая сланцеватая порода, обнаруживающая довольно пологое 
падеше на М№\ 295”. Эта порода представляеть собою продуктъ вывЪтриванйя сЪрыхъ 
плотныхъ съ ровнымъ изломомъ глинистыхъ известняковъ СОР, обнаруживающихся въ 
видЪ кусковъ возлЪ дороги въ Архангельсвй заводъ. 

Ниже Талтазы со склоновъ Улу-тау сбфгаетъь въ Аскынъ рядъ ручьевъ, среди 
довольно пологихъ и покрытыхъ зарослями береговъ, не представляющихъ обнаженй. 

Возл5 вершины самаго большого изъ нихъ, МЫрклы-елга, впадающаго въ 
Аскынъ съ правой стороны въ разстояни около двухъ съ половиною верстъ выше де- 
ревни Муллакаевой, находятся ломки бывшаго Архангельскаго мфдиплавильнато завода. 
Въ ломкахъ этихъ обнажены сфрые плотные кремнистые съ совершенно ровнымъ изло- 
момъ известняки (1. легко колюшиеся и не содержание ископаемыхъ. 

26. ВозлБ верховьевъ р5чки Немезы, впадающей въ Ырклы-елга съ лЪвой сто- 


ох 


ро Л. Конюшеввскгй. 


роны въ разстоян1и около одной версты выше устья, находятся 2 большихъ разработки 
сЗрыхъ, м5стами черныхъ плотныхъ кремнистыхъ вывфтрЪлыхъ известняковъ. Въ ©%- 
рыхъ известнякахъ вайдены многочисленные бу“ {ет зр., Ргодисфиз рИсайз (2), Рго- 
Фисйиз зр., Еоитри из зр. и кораллы. 

Разработки расположены по склону одна выше другой; въ верхней наблюдается 
паден1е слоевь на Х\М 975° / 95°, а въ нижней видна ясно антиклинальная складочка, 
одно крыло которой падаеть на ЗО 95° 25°—30°, а другое на МУ 275° ( 45°. 

НЪсколько западнЪе этихъ разработокъ, на пологомъ склонф Улу-тау видны куски 
сЪрыхъ, м5стами красноватыхъ плотныхъ глинистыхъ известняковъ СР. 

Въ разстояни около версты выше сляшя Ырклы-елга съ Ыргызлы-елга, у дороги, 
по правую сторону первой выступаютъ большими кусками бЪлые кварцевые песчаники. 

27. Въ н$Ъеколькихъ саженяхъ западнЪе, на той же сторон Ырклы-елга нахо- 
дятся три небольшихъ утеса тонкослоистаго гипса, расположенныхъ въ направлени 
\— 0; разстояне между крайними выходами не превышаеть 25 саженъ. Въ самомъ 
восточномъ выходЪ наблюдается падеше ЗО 110” 20°, вь среднемъ видны мелыя 
волны, а въ западномъ падене совсфмъ неясно. ВполнЪ чистый и прозрачный листо- 
ватый гипсъ образуеть западный утесъ, а въ другихъ онъ имфетъ темный цвЪтъ, велЪд- 
ств1е постороннихъ прим5сей. 

Возл$ смяшя Ыргызлы и Ырклы, у дороги по правую сторону перваго высту- 
паютъ кусками красноватые и сфрые глинистые съ совершенно ровнымъ изломомъ 
известняки (мергели), образующие подобные же выходы въ 100 саж. западнЪе на вер- 
шинЪ невысокой сопки. 


ЛЪВЫЕ ПРИТОКИ АСКЫНА. 
Р%чка Малый Аскынъ. 


Малый Аскынъ беретъ начало на западномъ склонф хребта Яшъ-Вады и проте- 
каеть въ М№У\У’-мъ направлении, впадая въ Б. Аскынъ въ одной съ четвертью версты 
выше углесидныхъ печей Архангельскаго завода. 

28. Въ разстоян!и около четверти версты выше хутора, расположеннато въ верх- 
немъ течения М. Аскына, обнажаются плотные (пахуче) известняки Оз, образующие 
скалу съ падешемъ на №О 25—30” возлЪ смяв1я ручейковъ, составляющихъ верховье 
М. Аскына. Въ извеетнякахъ этихъ встрЪчается много ископаемыхъ, между которыми най- 
лены: брег (тоззей Но12., Бу. Оти Е1ешлае АЙут8 сопсепочса Вией, Са- 
татарлота тотфо4еа РЪ1Ш., С. тедзата Ее Ноп., О. тусготупериз Воеш., Вип 
стопеИа ридпиз Магии, ею. 

29. ВозлЪ хутора, по правому склону разсЪяны глыбы крупнозернистыхъ кварце- 
выхъ песчаниковъ, относящихся вфроятно къ горизонту 1%. 


ГЕолог. изсльд. въ РАЙОНУ, РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЬ Ю, УРАЛЪ. то 


Въ 30 саж. ниже хутора, на томъ же склонЪ выступають въ вид невысокаго 
утеса темнос$рые известняки Т} съ восточнымъ падешемъ подъ угломъ 95—30°. 

Въ разстояни около четверти версты ниже хутора, по правую сторону М. Аскына 
начинаются обнажен!я зеленоватыхъ глинистыхъ сланцевъ Г), обнаруживающихъ мЪ- 
стами очень пологое падене на О и на \. 

ВозлЪ устья Аланкуша, у большой дороги падене ихъ очень пологое юго-восточ- 
ное. Ниже устья Аланкуша, въ канавЪ у дороги по правую сторону М. Аскына ви- 
денъ щебень этихъ сланцевъ и куски кварцевыхъ песчаниковъ. 

Вь 50 саж. ниже устья Аланкуша, въ правомъ обрывистомъ берегу М. Аскына 
сланцы имфютъ горизонтальное положен1е, а чрезь 100 саж. ниже этого мЪета, въ 
обнажен!и праваго берега возлЪ воды видны кварцевые песчаники, залегаюние среди 
зеленоватыхъ сланцевъ. 

30. Песчаники видны еще на протяжени около 200 саж. ниже этого обнаже- 
ня въ видЪ глыбъ и кусковъ возлЪ дороги, послЪ чего по правую еторону М. Аскына 
появляются сфрые пахуче плотные, мЪетами мелкозернистые известняки 1), образую- 
ше выходы въ видЪ глыбъ и маленькихъ утесовъ на протяжени бол5е 100 саж. по 
правому берегу М. Аскына возлЪ самой дороги. Въ известнякахъ этихъ чаще всего 
встрфчаются: Оупдосериз Битит Оеё., Реатегиз тиИрйсайиз, Р. деаия 
Па|!т., Р. зр., Айура теесщатз Тлпп., А. аездиатаю Зо\., А, Рибо Уеги., 
Бут ег Оти Еет., Аюео4ез четписийатз, Еасозйез до4йия ФО. и др кораллы, 
энкриниты и Сазёгородае. Особенно часто встрЪчается б’упдосерйиз Битни Пе. 

31. Чрезь 25—30 саж. ниже послфднихъ выходовъ этихъ известняковъ, на лЪ- 
вой сторонф р$чки глыбами выступаютъ сЪровато-б$лые плотные, м$стами кристалличе- 
све известняки 0:, образующие въ нЪфеколькихъ десяткахъь саженъ ниже на правомъ 
берегу М. Асекына высокую скалу живописной формы. Въ известнякахъ встр$чены 
многочисленныя ископаемыя, между которыми опредЪлены: Ай’ура тейсщатз Типп.., 
А. азрета Эс 1о1В., ВЛиупелопе Йа ридпиз Мате, В\. сибе Зо\., В. аситапа 
Магф., 04. тепфоттлз Зом., ПВР. Меуепдотй Уетп., В. Иоотса Васв. бриг Тз- 
пеи Мигсй., буфет п. зр. сот. Гегпеий, бр. ип егиз Воеш., бр. зтмех РТ... 
Сома; итезсеиз Веуг., Сопосат@ит зр. ее. 

‚32. По другую сторону М. Аскына, въ четверти версты отъ него, на склонЪ воз- 
выитенности известняки Г)., содержание: В. сибо4ез Зож., Вр. ШМеуепадотй Уеги.., 
Бри’фег зииех РВ1Ш., А. тейсшатаз лип. ее., образуютъ высокую скалу; въ этой 
скалЪ наблюдается пещера около 3 саженъ глубины, въ которой температура не под- 
нимается выше нуля. 

33. Ниже—у самой дороги возлЪ мостика чрезъ Узунъ-елга, выступаютъ кусками 
пористые, боле или менфе сильно окремнфлые известняки /);, содержаще: бр. А»- 
смас Матев., бр. зр., АЙ. сопсетичса Ваев, ЕВйупслопеЙа зр., Аура азрега Зое. 
ес. По другую сторону М. Аскына, на склонЪ горы наблюдаются осыпи темносБрыхъ 


14 Л. Конюшевсктй. 


плотных иИзвестняковъ 01. очевидно налегающихъ на свфтлые известняки верхняго 


девона.. 
Р%фчка Аханай. 


Въ 2'/з верстахъ выше устья М. Аскына въ него впадаеть слЪва, ручей Аханай, 
вдоль котораго проложена дорога отъ рудника Темиръ-арка въ Архангельсклй заводъ. 

34. При спускЪ съ хребта Яшкады, въ разстояни одной и три четверти версты 
выше устья Аханая, въ дорожной канавЪ по правую сторону его вскрыты сЪровато- 
бЪлые зернистые или плотные известняки 1[)3 съ многочисленными ископаемыми. Изве- 
стняки эти видны въ откос дороги на протяжени болБе 100 саженъ и на всемъ 
этомъ протяженши во множествЪ встр$чаются: Аура тейсшатз Глип., А. дездиатаа 
Зом., А. Пифоя Уеги., Юй. сибоез Зо\м., В. асипапаа Мат%., 2. ридпиз МагЕ., 
Ретитегиз деаиз Ба]т., О’Низ зла а Зе В1ов., Эриег Тетпешй Магей, 5р. 
р. сотогииз Иегненйе (грубая складчалость), бр. аскгаск Воет., бр. ИЙ4из Воет., 
бр. Чозз@ей Но|2., 5р. зр., АЦиутз сопсепилса Васв, ВЫеитоютата зр., Виотри из 
$р., О’ йосегаз зр., Авсща зр., ес. 

35. Ниже обнаженй этихъ известняковъ, въ канав на протяжен!и около 25 са- 
женъ видны куски кварцевыхъ свфтлыхъ песчаниковъ, послЪ чего снова обнажаются 
известняки на протяжен1и около 150 саж. съ тфми же ископаемыми. 

36. Въ разстоян!и около 100 саженъ выше устья Аланкуша, впадающаго въ 
Аханай съ лфвой стороны, возлЪ Сулейманкина хутора, на склонЪ горы Балятау воз- 
вышается скала темнос$рыхъ и черныхъ плотныхъ пахучихъ известняковъ Г), обна- 
руживающихь падеше на ЗО 115°Д 30—25°. Известняки заключаютъ въ себ иско- 
паемыя, между которыми найдены: Сатагорлота тедяата Те Ноп., С. тотфоеа 
РЬ11., С. зибтенрттз ЗВпаг, Аура тейсшатз Татп., бриф Фозз@ей Но]х., 
бр. зиимех Рв., Ма’ита Дафта Мате, Саг@а тебозиима Васв, Аясща зр., 
(у осегаз зр. ес. 

37. Ниже хутора, въ 10 саж. выше устья Аланкуша, по правую сторону Аха- 
ная возлЪ дороги выступаетъ скала 3—4 саженъ высоты темнос$рыхъ вонючихъ изве- 
стняковъ 1), съ плохо сохраненными ископаемыми, между которыми опредфлены Ра- 
розйез диз. Известняки обнаруживаютъ падеше на ЗО 120” подъ угломъ 25 —80°. 

38. Въ 15 саж. ниже этой скалы наблюдаются выходы евЪтлыхъ кварцевыхъ 
песчаниковъ, въ видЪ глыбъ, обнаруживающихся на протяжени 20—25 саженъ, посл 
чего въ выемкахъ по правую сторону Аханая обнаружены зеленые глинистые сланцы 
съ весьма мелкими блестками камевой слюды, повидимому падающие полого на 0. 
Сланцы эти вфроятно залегаютъ ниже песчаниковъ предыдущаго обнаженя или пере- 
слаиваются съ ними; въ нфкоторыхъ выемкахъ обнажены вмЪетЪ сланцы и песчаники, 
налегаюцще на первые. Послфдн1е выходы сланцевъ 1 вдоль Аханая наблюдаются въ 


60 саж. выше его устья. 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЬД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА БЪ Ю. УРАЛЪ. 15 


Въ разстоянйи около трехъ четвертей версты выше устья Аханая въ него впа- 
даеть съ лЪвой стороны ручей Аланкушъ, протекающий въ сЪфверномъ направлен1и въ 
узкой долин%, ограниченной съ востока довольно крутыми склонами. 

39. Въ разстоян!и около полуторыхъ верстъ выше устья Аланкуша, на восточ- 
номъ склонЪф его долины, на самой вершинЪ возвышенности выступаютъ утесами 1/2 — 
2'/з саж. высоты зеленоватые слюдистые песчаники и сланцы, обнаруживая падене 
на 0. 115 215. 

Въ полуверстЪ ниже, на томъ же склонЪ выступаетъь невысокая скала сБровато- 
бфлыхъ плотныхъ съ неровнымъ изломомъ известняковъ /[):, обнаруживая падене на 
501157 30—25. 

40. То же падене наблюдается въ скалистыхъ выходахъ ихъ въ полуверстЪ ниже, 
гдЪ известняки эти переполнены ископаемыми, между которыми найдены: Аура хе- 
Исшат 8 Тлип., А. 4дездиатаа Зо\., А. а@йтепяз Уегп., А. ПОифоя Уеги., Вйуя- 
стопейа сифоз@ез Зо\м., Решатетиз даеаз Ва] т., буфег Атсмасй МатсВ., бр. ят- 
рез РЬП1., бр. аегасЁ Воет., бр. зр. ес. 

41. У устья Аланкуша, по правую сторону его возлЪ дороги обнажены въ видЪ 
небольшого утеса темносфрые и сЪрые плотные пахуще известняки 1 съ плохими 
органическими остатками. 

Небольше выходы этихь известняковъ наблюдаются по ключу, впадающему въ 
Аланкушъ съ лЪвой стороны. 

Въ разстоянши около четверти версты выше его устья известняки обнаруживаютъ 
очень пологое падене на ХО—0, а въ полуверстЪ выше устья положене слоевъ— 
горизонтальное. 

42. Въ этомъ же мЪетЪ известняки мфетами превратились въ кремень. Въ крем- 
няхъ встрЪчаются стебли морекихъ лил, а въ самыхъ известнякахъ встрЪчены ‘уи- 
досери4из Битии Пег. 

Въ пространств между верхнимъ теченемъ Б. Аскына и М. Аскыномъ на тро- 
пахъ наблюдаются выходы мелко- и крупнозерниетыхъ кварцевыхъ песчаниковъ свЪт- 
лыхЪ цВвъЪтовЪ. 

43. ВозлЪ башкирскихъ кочевокъ, расположенныхъ въ разстояни около полу- 
версты южнЪе Б. Аскына, песчаники выступаютъ въ видф грядки, простирающейся въ 
близкомъ къ меридюнальному направленйи, и обнаруживаютъ вертикальное положене 
слоевъ. 

Въ 1 верстБ къ О отеюда по дорогБ они образуютъ осыпи на протяжен!и болЪе 
полуверсты, а восточнфе ихъ выступаютъ зеленоватыя породы. ВЪроятно т$ и друмя 
относятся къ горизонту 1. 

Къ тому же горизонту относятся в$роятно песчаники, обнажаюниеся на возвы- 
шенности къ \ оть верховья М. Аскына. 


16 Л. Конюшевсквквтй. 


Р%$чка Узунъ. 


Узунъ-елга впадаеть въ М. Аскынъ съ лЪвой стороны въ полуторахъ верстахъ 
отъ углесидныхъ печей Архангельскаго завода На всемъ протяжени она протекаетъ 
въ узкой лЪсистой долин съ однообразными склонами, довольно крутыми. 

По склонамъ долины Узунъ-елга встрЪчаютея на протяжен!и боле 2 верстъ на- 
чиная отъ устья куски свфтлосфрыхъ плотныхъ известняковъ съ неровнымъ изломомъ. 

44. Въ разстоянйи около трехъ четвертей версты выше устья Узунъ-елга, въ увалЪ 
по лБвую сторону ея известняки образуютъ осыпь и заключаютъ въ себф бу {ег 
Атсмаса Уетп., Бр. Фепйсишт Уегп., бр. ип4егиз Коет. (2), 6р. зр., ОтЙиз вич 
аа эев1о&т., АЙутз зр., ес. 


Р%$чка Сики. 


Сики-елга течетъь въ сЪверо-сЪверо-восточномъ направлени, сохраняя тотъ же ха- 
рактеръ, какъ Узунъ, и впадаеть въ Б. Аскынъ въ нЪ%Феколькихъ десяткахъ саженъ 
ниже устья М. Аекына. 

45. Въ 2 верстахъ выше устья Сики-елга, на склонз по правую сторону ея вы- 
ступаютъ кусками темнос5рые и сБрые плотные известняки (С1“ съ Ргойисиз 9дая- 
еиз Мате. 

На лЪфвомъ берегу р$чки, на полянф выступаютъ кусками сЪЗрые весьма мелко- 
кристалическле известняки, содержащие Руодисйиз зр. и кораллы. 

Ниже поляны, возлЪ устья ключа съ правой стороны известняки эти образують 
небольшой утесъ. Подобный же утесъ находится въ нфсколькихъ десяткахъ саженяхъ 
ниже перваго. 

46. Въ разстоян около 200 саженъ ниже поляны, по лЪвую сторону Сики-елга 
доломитовые известняки (1“, образующие невысокую скалу, содержать Руодисфиз 9- 
дащеиз Матё., Ге. Летазрраетсиз Зо\., Ри. зр., бугттдорота зр. ее. Въ н$еколь- 
кихь саженяхъ ниже этой скалы замЪтна слоистость, падающая полого на западъ. 

АТ. Въ разстояни 11/4 версты выше устья Сики-елга, на лЪвой сторонз ея 
весьма мелкозернистые или плотные сЪрые известняки обнажаются въ видЪ отвЪфеной 
скалы, обнаруживая падеше на \М С 20°, и содержатъ: Руодис из дфдаеиз Магь., 
Тегертащ а зр., Рийряа зр. Саятородае ес. 

Въ разстоянйи около полувереты выше устья Сики-елга, на лЪвой сторонЪ, въ 
увалБ наблюдается осыпь темнос$рыхъ и сЪрыхъ, иногда бЪлыхъ плотныхъ или весьма, 
мелкозернистыхъ известняковъ С“, содержащихъ стебли морскихъ лилйй. 

48. Въ разстоян1и четверти версты ниже этой осыпи известняки образуютъ но- 
вый выходъ и содержать: РиодисНиз Фдаеиз Мате., Ри. ризиозиз РВШ., бтерю- 
"рупсфиз степазича РЪШ., бутдорота дгасз Кеузет1., ГлЙозтойоп зр., АЙиуив зр., 
Речепт зр., стебли морекихъ лимй и проч. 


Геолог. изсльд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА вЪ Ю. УРАЛЬ. 17 


БАССЕЙНЪ РЪКИ КУРГАША. 
Р$ка Кургашъ. 


Кургашъ беретъь начало на западномъ склон хребта Авдардакъ, сложеннаго изъ 
кварцевыхъ песчаниковъ 1): и простирающагося на 20 веретъ въ направлени ММО. 

Въ самомъ верхнемъ течени Кургашъ имфетъ направлене съ юга на №, проте- 
кая среди пологихъ и невысокихъ береговъ. Въ разстояни около трехъ четвертей 
версты ниже устья Ташлаира онъ круто поворачиваеть на \ и чрезъ 150 саженъ на 
югъ, образуя такимъ образомъ крутую луку къ сЪверу. На протяжении около 3 веретъ 
выше устья Карасазъ долина Кургаша имЪеть болбе значительную ширину и 00- 
лотиста. 

Ниже устья Карасазъ течене Кургаша образуетъь другую крутую луку къ №, 
подобную первой, послЪ чего течене принимаеть М№М№\-е направлеше, а потомъ 
мерид1ональное къ №, сохраняя послднее почти до впадения въ рЪку Басу. 

Ниже Варасазъ до устья Сывылы-елга долина Кургаша мЪстами уширяетея и 
мЪстами имЪетъ крутые склоны. На всемъ остальномъ протяжении долина его очень 
узка, представляя мЪфстами ущелье, покрыта лиственнымъ и хвойнымъ лЪеомъ; восточ- 
ные склоны ея вообще очень круты, а западные м$стами являются довольно пологими. 

49. Между истоками Кургаша и рудникомъ Темиръ-арка проходить тропа въ де- 
ревню Супхангулову, переваливающая чрезъ хребетъ Авдардакъ. Уже на склонЪ Авдар- 
дака, въ разстоянйи около версты оть перевала, возлЪ тропы наблюдаются розсыпи и 
отдЪльные куски свЪтлыхъ весьма мелкозернистыхъ кварцевыхъ песчаниковъ Ю\,. Та- 
ке же песчаники наблюдаются на вершинЪ хребта вдоль тропы и на восточномъ 
склон. 

Въ полуверстЪ ниже хутора, расположеннахо въ верховьяхъ Кургаша, на правой 
сторонЪ его маленькая сопка сложена изъ сБрыхъ плотныхъ (глинистыхъ) съ занози- 
стымъ изломомъ известняковъ безъ ископаемыхъ, обнаруживающихь въ одномъ м$етБ 
вертикальное положене слоевъ съ простирашемь №\ 2807, а въ разстоянши 2 саженъ 
отсюда падене ихъ, повидимому, пологое на МОД 10°. 

50. Въ 10 саженяхъ ниже этихъ выходовъ, за оврагомъ, на томъ же берегу Кур- 
гаша, наблюдается осыпь красноватыхъ и зеленоватыхъ, частью полосчатыхъ песчаниковъ 15. 
Выходы подобныхъ же песчаниковъ наблюдаются и ниже на протяжени нЪсколькихъ 
десятковъ саженъ. 

Въ полуверет$ ниже этихъ обнаженй, на пологомъ невысокомь лЪвомъ берегу 
Кургаша выступають кусками свЪтлосЪрые плотные известняки 1)», наблюдаемые на про- 
тяжени боле 100 саженей внизъ по теченю, а западнфе на полян встрЪчаются 


Труды Гкол. Ком. Нов, сЕР., вып. 30. 5 


18 Л. Конюшевскгй. 


куски сильно желфзистыхъ песчаниковъ, иногда оруденЪлыхъ до состоян!я руды. Куски 
подобныхь же песчаниковъ встрФчаются и по другую сторону Кургаша, на полян*. 

51. Ниже устья Сумкана, по правую сторону Кургалиа, возл самого хутора 
деревни Каварды выступаеть небольшой утесъ свЪтлосЪрыхъ, почти плотныхъ доломи- 
товыхъ известняковъ 0;, падающихъ полого на $0. 

52. Въ разстоян!и около 150 саженей выше устья Ташлаира, въ увалЪ по пра- 
вую сторону Кургаша возлЪ поляны выступають въ видЪ небольшого гребня тонко- 
слоистые зеленовато-сЪрые, весьма мелкозернистые известковистые песчаники 1), обна- 
руживающие падене на М№\ 300—310” 30—35°. 

Ниже устья Ташлаира въ 60 саженяхъ и далЪе въ полуверстЪ отъ него, по ту же 
сторону Кургаша наблюдаются выходы въ вид небольшихъ гребней подобныхъ же пе- 
счаниковъ, которые въ первомъ обнажени обнаруживаютъ падене на МУ 3007 Д 75°. 
Эти же песчаники образуютъ осыпи по правую сторону Кургаша, между устьями рЪ- 
чекъ Ярысыпканъ и Аю-буганъ. 

Въ разстоянйи около полуверсты ниже Аю-бугана, по правую сторону Кургаша, 
начинается хребтикъ, длиною болфе версты, съ крутымъ восточнымъ склономъ, прости- 
рающийея въ меридональномъ направлени. На вершинЪ этого хребтика выетупаетъ 
длинный гребень сЪфрыхъ и зеленовато-сБрыхъ, м$стами даже зеленыхъ, весьма мелко- 
зернистыхъ песчаниковъ 1), частью сланцевалыхъь съ очень яснымъ падешемъ на 
№250. 

Въ нЪ$сколькихъ десяткахъ саженъ выше южной оконечности хребтика, на, восточ- 
номъ склонф его наблюдается выходъ, въ видЪ бугра, красноватыхъ и краеныхъ грубо- 
зернистыхъ кварцевыхъ конгломератовь и песчаниковъ, мЪ$стами аркозовыхъ, соста- 
вляющихЪ, очевидно, подчиненную толщу среди зеленоватыхъ тонкослоистыхъ песча- 
НИКОВЪ. 

55. Въ южной оконечности хребтика сланцеватые зеленовато-сЪрые, весьма мелко- 
зернистые глинистые кварцевые песчаники образуютъ н$еколько небольшихъ гребней 
съ паденемъ на ММ 280—5285° Д 65°. 

54. На правой сторонз ручья Хасанъ-елга, въ полуверст$ выше его устья по- 
добные же песчаники образуютъ осыпи. 

Эти же песчаники обнаруживаются кусками къ МО отсюда, на тропЪ въ деревню 
Супхангулову. 

55. ВозлЪ уетья Карасазъ, на правомъ берегу Кургаша, выступаютъ разбитые слои 
свфтлыхь сфрыхъ плотныхъ известняковъ С,”, содержащихъ Ру. за Е15СВ., 
Стаееез зр. ес. и обнаруживающихь весьма крутое паден!е на 50 95°. Куски этихъ 
известняковъ видны ниже устья Карасаза, по тому же берегу Кургаша, на протяжен!и 
болфе полуверсты. 

56. Въ разстояни около трехъ четвертей версты ниже устья Карасазъ, по л5вую 
сторону Кургаша свфтлосфрые плотные известняки, заключающие Ри. зи9афиз Е1зев., 


Геолог. изслъд. ВЪ РАЙОН РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 19 


обнаруживаютъ падене на $0 110—115° Д 45°. Н%еколько западнЪе выходовъ ихъ, 
выше по склону видна скала бЪлыхъ мелкозернистыхъ доломитовыхь известняковъ Сл“, 
падающихъ очень полого на МУ. 

Ниже видны куски тЪхъ и другихъ известняковъ по обфимъ сторонамъ Кургаша.. 

57. Въ разстоян1и около полуторы версты ниже устья Карасазъ, въ увалЪ по л$- 
вую сторону Кургаша доломитовые известняки образуютъ утесы и обнаруживаютъ по- 
логое паденше на МУ. На другомъ же берегу они обнаруживаются въ видЪ кусковъ. 

Въ полуверст$ выше устья Мяназы Кургашъ образуетъ маленькую излучину къ 
У. Въ этой излучинЪ, по правую сторону Кургаша доломитовые известняки образуютъ 
живописную скалу. 

По лЪвую сторону Кургаша, противъ этой излучины и выше ея тоже наблюда- 
ются скалистые выходы доломитовыхъ известняковъ. 

58. Въ разстояни около 30 саженъ ниже устья Мяназы, на правомъ берегу 
Кургаша наблюдаются скалистые выходы св5тлос$рыхъ плотныхъ известняковъ и мелко- 
зернистыхъ бЪлыхъ доломитовыхъ, залегающихь ниже первыхъ, съ пологимъ паденемъ 
на М\М 290—295°. По лЬвую же сторону Кургаша известняки эти обнаруживаются 
въ видЪ глыбъ; въ сфрыхъ плотныхъ известнякахъ здЪсь встрфзаются многочисленные 
Рь. зуд Е1зсв., АФутз рапозшсоа РВ1Ш., А. ехрапза РЫШ. ес. 

Въ разстоян!и около трехъ четвертей версты ниже устья Мяназы, на правомъ 
берегу Кургаша б$лые доломитовые и свЪтлосфрые плотные известняки (1“, образую- 
ще выходъ въ видЪ утеса, обнаруживаютъ какъ будто юго-восточное паденте. 

59. Въ разстоян!и около полуторы версты ниже устья Мяназы, на правой сто- 
ронф Кургаша обнажаются сфрые плотные съ неровнымъ изломомъ известняки, содер- 
жапие плохо сохраненные остатки бур’ {ег зр. изъ гр. 65%саиз или сгаззиз, Рго- 
Дисиз эр. ес. 

Въ полуверстЪ выше Сунгуръ-елга, на крутомъ завороть Кургаша съ сфвера на 
западъ, по правую сторону его обнажаются слои сфрыхъ плотныхъ известняковъ С!’, 
падающие на №М С 25°. Въ вид кусковъ эти известняки встрчались и выше по 
обфимъ сторонамъ Кургаша. 

60. Противъ устья Сунгуръ-елга, на правой сторонф Кургаша еБрые плотные 
известняки ('^” образуютъ большую скалу, обнаруживая падене на МУ 20°. Въ 
известнякахъ этихъ встрфчаются часто РуоЧисйиз Сота (?), Ри. опзртиз Бом., 5- 
тег изъ гр. сга5зиз, Отерютиупсрииз стетзича РИ. ес. НЪсколько ниже этой скалы 
слои тзхъ же известняковъ выступаютъ въ видЪ 4-хъ отдЪльныхъ гребешковъ, обна- 
руживающихъ крутое падене на М\. 

Ниже этихъ обнаженй и до устья Сывылы Кургашъ протекаеть среди пологихъ 
или совершенно низменныхъ болотистыхъ береговъ, на которыхъ никакихъ обнаженй 
не наблюдается. 

61. Противъ устья Сывылы, по правую сторону Кургаша сЪЗрые плотные извест- 

3* 


20 Л. Конющшевскгй. 


няки образують скалу съ падешемъ слоевъ на О д 45—50°. На другой сторон% Кур- 
гаша, выше и ниже устья Сывылы тоже наблюдаются скалистые выходы этихъ изве- 
стняковъ. Немного ниже устья Сывылы, въ одномъ изъ выходовъ по лЪфвую сторону 
Кургаша въ известнякахъ часто встр5чаются плохо сохраненные буфет изъ гр. 
стаззиз или зщсайиз, Рг. 1опдёзртиз Зом., Ри. (етизичайиз уегп., Ри. зр., АЙутз 
апозсаа РЪТ. ее. 

62. Въ 40 саженяхъ выше устья ручья, впадающаго въ Кургашъ съ правой 
стороны въ 1 верстЪ ниже Сывылы, на правомъ берегу Кургаша выступаютъ скали- 
стыми гребнями до 5 саженъ высоты сфрые плотные известняки С’ съ РУ. 10798018 
Зом., Ри. еиизичайиз уегп., брегрег сгаззиз ае Коп., бр’щетта зр., ВутсйопеЦа ридпиз 
Матё. еёс., обнаруживаюцщие въ верхней части обнаженй вертикальное положене 
слоевъ или даже нЪкоторый уклонъ къ \, а въ низовой части, возлЪ устья ручья, 
падене ихъ восточное подъ Д70°— 60°. Известняки въ этой части обнажен1я крем- 
Нисты и ИМЪЮТЪ совершенно ровный ИЗЛОМЪ. 

На другомъ берегу Кургаша на протяжени 70 саженъ выступаютъ слои тЪхъ же 
СЪрыхъ известняковъ съ восточнымъ крутымъ паденемъ. 

65. Въ разстояни около полуверсты выше устья Шугурака, на правомъ берегу 
Кургаша начинаются скалистые выходы сфровато-бЪлыхъ и О$лыхъ плотныхъ съ зано- 
зистымъ изломомъ, частью мелкозернистыхь доломитовыхъ известняковъ (”“, содержа- 
щихъ Ри. зичаиз Е1зсВ., [*. Ядатеиз Матё., Ру. зсабтсийиз (2), Ббиелогрутерия 
стеизН“а (?) и падающихъ на ОД 65°. Съ крутымъ падешемъ на О эти выходы тя- 
нутся внизъ по правому берегу Кургаша на три четверти версты ниже устья Шу- 
гурака. 

Вь 100 саж. ниже устья Шугурака падене известняковъ измфрено ОД 65—70°. 

Вь 1 верст ниже устья Шугурака, на лЪвомъ берегу Кургаша обнажаются с$- 
рые плотные известняки. 

64. Въ нЪеколькихь десяткахъ саженъ ниже этого обнажен1я, на правой сторонЪ 
Кургаша выступаеть небольшая скала сЪрыхъ занозистыхъ известняковъ (1“, нале- 
гающихъ на бЪлые плотные или мелкозернистые, частью доломитовые известняки. СЪ- 
рые известняки содержать большя секрещи черныхъ роговиковъ и плохо сохранен- 
ныя ископаемыя, между которыми встрфчены Риофисйиз фдатеиз Матгв.. Сюпеез ра- 
рейопасеа РИ. ею. 

Въ н$Феколькихъ десяткахь саженъ выше устья Сунгура, на лЪвомъ берегу Кур- 
гала и въ такомъ же примфрно разстояни ниже устья Сунгура, по правую сторону 
Кургаша, на склонф очень крутой сопки Кузларъ-тау выступають утесами с$рые и 
бфлыс мелкозернистые, частью доломитовые известняки (1. Ниже Сунгура паденше 
ихъ, повидимому, крутое восточное. 

65. Въ разстояни около полуверсты ниже устья Сунгура, на склон невысокой 
сопки, по л$вую сторону Вургаша въ глыбахъ плотныхъ темносЪрыхъ и сфрыхь изве- 


Геолог. изслъд. ВЪ РАЙОНЗ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ЗЪ Ю. УРАЛЪ. 21 


стняковъ найдены многочисленные Сфопеез рарйюопасеа РВ1Ш., Ргодис$ ддатеиз 
Маге., Рух. зр., Киотрриз зр. ее. 

На другомъ берегу Кургаша, въ нЪ$феколькихъ деслткахъ саженъ ниже известняки 
эти образуютъ скалистый выходъ съ яснымъ падешемъ слоевъ,—толщина которыхъ 
значительна, —на ОД 35°. Ниже по обоимъ берегамъ Кургаша видны мЪетами выходы 
т5хъ же известняковъ. 

Въ разстояни болфе полуверсты выше устья ключа Атышьъ (впадающаго въ Вур- 
гашъ съ правой стороны), на правой сторон$ Кургаша выступаютъ сЪфровато-бЪлые и 
сфрые мелкозернистые доломитовые известняки С1“, образующие м\стами выходы и 
ниже—до устья Атыша. 

По лвую сторону Кургаша, ниже обнаженй доломитовыхъ известняковъ видны 
выходы темносфрыхъ плотныхъ занозистыхъ известняковт, ниже которыхъ выступаютъ 
свЪтлос$рые доломитовые извествяки. 

66. Сряду ниже устья ключа Атышъ, на правомъ берегу Кургаша обнажаются 
темнос$рые плотные занозистые известняки С“ съ Ойлопеез раопасеа РИ. и 
Этерютите Тиз стетзича РВ. и бЪлые мелкозернистые известняки съ падетемъ на 
830 90—95°./ 30°. 

Ниже, по правую сторону Вургаша, на протяжени около версты видны мфстами 
скалистые выходы этихъ известняковъ съ восточнымъ же падешемъ. 

67. Въ разетоянти около версты ниже устья ключа Атышъ, на правой сторонЪ 
Кургаша темпос$рые и сЪрые известняки съ занозистымъ изломомъ, содержание 
Стопеез рарйюопасеа РЪП., Рг. ддаеи8 Магё., Рь. детазрраетсиз Зо\., образу- 
ютъ скалу по правую сторону оврага и обнаруживаютъ падеше на О0ОД30—35°. 
Скалы и осыпи этихъ известняковъ видны и ниже на протяжени около полуверсты, 
причемъ на всемъ этомъ протяжени паден1е восточное. 

68. Въ разстоян около полуторы версты ниже устья ключа Атышъ, въ размы- 
томъ правомъ берегу Кургаша обнажены сфрые и черные глинистые и глинисто-ква]- 
цитовые слюдистые сланцы съ прослоями б$лыхъ кварцевыхъ мелкозернистыхъ песча- 
никовъ (\, которые местами по простираню становятся сланцеватыми и переходятъ въ 
глинистую разновидность. Обнажене имфетъ около 20 саженъ длины вдоль теченя, 
паден!е слоевъ на ОД 25°. На вершинЪ возвышенности надъ сланцами и песчаниками 
выступають скалами темнос$рые и сЗрые плотные известняки съ тЪмъ же паденемт, 
очевидно покрывающие сланцево-песчаниковую толщу. Въ кускахъ этихъ известняковъ 
найденныхъ въ руслЪ, вестрЪчены Ру. 94даеиз Матё., буттдорота сонет Кеузет|., 
ЕрупсфопеПа ридпиз Матф., Ггодисниз зр., Гопзщеа Потрогтаз (2), Глфоягойой. зр., 
Бейегорйой зр. ес. 

69. Ниже этихъ обнажен!й на протяжен!и двухъ съ половиною верстъ, по пра- 
вую сторону Кургаша и изрЪдка по лЪвую, какъ, напримфръ, въ разстояни около 
3 верстъ выше устья М. Кургаша, наблюдаются выходы въ вид утесовъ темносфрыхъ 


и. Л. Конюшеввский. 


и сфрыхъ занозистыхъ известняковъ съ Сйонеез раропасеа РВ1., обнаруживающихъ 
падене на О 90—95° Д 20—25°. 

70. Въ разстоян1и около полуверсты выше устья М. Кургаша свЪфтлосфрые изве- 
стняки, обнажающиеся на правомъ берегу Б. Кургаша, обнаруживаютъ падене на 
МО 85° 20—25” и содержать От Йосегаз зр., Айитаз зу. 

Въ 50 саж. ниже, на томъ же берегу обнажены темносЪрые и срые занозистые 
известняки, падающ!е на МО Д 10° и содержашще Сйонеез зр., Ри. ддатеиз, Ру. зр. 

71. Таме же известняки образуютъ выходы въ видф скалъ на обоихъ берегахъ 
Кургаша, въ одной четверти версты выше устья М. Кургата, гдЪ они обнаруживаютъ 
падене на №0 65° 15—20°. 

Ниже по берегамъ Б. Кургаша видны м$стами скалистые выходы тЪхъ же темно- 
сБрыхъ занозистыхъ известняковъ, а въ разстояни 300 саженъ ниже устья М. Вур- 
гаша, на склонЪ сопки, у поляны по правую сторону Кургаша обнажаются скалами 
бфлые мелкозернистые доломитовые известняки С1“, безь замЪтной слоистости. 

72. Въ разстоян1и около полуторы версты ниже М. Кургаша, на лЪвомъ берегу 
Кургаша изъ подъ корней деревьевъ видны осыпи сЪфровато-бЪлыхъ и сфрыхъ плотныхъ 
съ неровнымъ изломомъ известняковъ С!’ заключающихь въ себф бр фег зр. изъ 
гр. 2и0здиепз5, АЦиуз апозшсаю РьШ., Пазта @опдща (?), Ргодисиз соттидайия 
М’Соу, Сазтородае ее. 

73. Въ разетояв!и около одной съ четвертью версты ниже устья М. Кургаша, на 
на склонЪ по лЪвую сторону Кургаша обнажаются слои темносфрыхъ, сфрыхь и 0$- 
лыхъ плотныхъ известняковь (С, падающихъь на №\№ 305°Д 15°. Въ извеестнякахъ 
этихъ найдены Руо4исйи$ зепитейсаия Матё., буифег зшсайиз Зо\м., Бр. сгаззиз, 
АЧиутз зр., ОгИиз зр., кораллы. 

74. ТЪ-же известняки, обнаруживающие падеше на МУ 295” Д 20°, обнажаютея 
въ разстояни нЪФколькихъ десятковъ саженъ выше устья Кургаша, на правомъ берегу 
и заключаютъ въ себф довольно много ископаемыхъ, между которыми встр$чены: 5/79- 
уфег зисафиз Зо\., Брифег тоздиепяз Е1зсПп., бр. сгаззиз ае Коп., 6р. зр., 
Ргодис и; Нет Зом., Рг. опдзратиз Зож., Ри. соттидаиз М’Соу, Ри. зсеабтещиз 
Маге., №№. рипсеиз (2), Ри. зепигейсщаиз Матё., АНутз ехратза РаШ., С’азиоро- 


дае, ес. 


ПРАВЫЕ ПРИТОКИ КУРГАША. 
Р%чка Ташлаиръ. 


Ташлаиръ береть начало на восточномъ склонф невысокаго хребта Имен-арка, 
протекаеть сначала въ болотистой долин съ пологими склонами, лишенными обна- 


Геолог. изслъд. въ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 23 


жен!й; въ самомъ же нижнемъ течен!и на протяжен!и боле трехъ четвертей версты 
берега его становятся болфе крутыми, и по правую сторону р$чки обнажаются почти 
непрерывными скалами  зеленовато-сЗрые, весьма мелкозернистые, царапаюнтеся 
сталью песчаники 1), обнаруживающие въ полуверстЪ выше устья падене на ММ 
285° (50°. 

Слфдующ!е ниже притоки Кургаша: Крыпсыпканъ и Аюбуганъ представляють не- 
значительные ручьи, протекаюнйе съ МО на 5\ среди пологихъ покрытыхъ зарос- 
лями береговъ, на которыхъ не наблюдается никакахъ обнажений. 

Въ верховьяхъ небольшого ключа, имфющаго меридональное направлене и впа- 
дающаго въ Кургашъ въ полуторахъ верстахъ выше Карасазъ, на склонф горы по 
правую сторону ветр$чены осыпи тЪхъ же песчаниковъ, какъ и въ нижнемъ течени 
Ташлаира. 


Р%$чка Мяны. 


Мяны представляетъ собой небольшой притокъ съ общимъ напразленемъ съ МО 
на 5\\, протяженемъ около 3 верстъ, протекаюпий въ узкой долинЪ съ довольно кру- 
тыми правыми склонами и впадаюпий въ Кургашьъ въ двухъ съ половиною верстахъ 
ниже устья Карасаза. 

Въ разстоянйи двухъ версть выше устья Мяны, на правомъ его берегу обна- 
жаются зеленовато-сЗрые и с$рые, легко царалаюниеся глинистые песчаники и сланцы 
1), обнаруживающие сначала паденме на ХО 70° Д 35 —40°, затЪмь падене ихъ стано- 
вится пологимъ, а въ низовой части обнаженйя, общее протяжене котораго около 
70 саженъ, эти породы падаютъ на ОМХО д 35—40°. 

75. Въ разетояни 25—30 саженъ ниже выходовъ зеленовато-еЗрыхъ породъ, на 
правомъ берегу выступаютъ въ видф гребня грубозернистые кварцевые конгломераты 

‚, обнаруживаюцщие пэдеше на ОД 45°. 

76. Бъ 50 саж. ниже песчаниковъ, на склонЪ по правую сторону выступаютъ 
гребнемъ сЪфрые, мЪстами совершено плотные и съ ровнымъ изломомъ известняки (7, 
падающие на ОД 35°. Въ известнякахъ этихъ встрёчены: Риойис#из Тепизичаиз Уеги., 
Ри. зр., также Р». [опфзрутиз Зом., Р’. рипсиз (?), Брут ет зр. изъ гр. сгаззиз, 
Афутз атдиа, А. добщата ес. 

Въ разетоянйи н$еколько меньше версты выше устья Мяназы, по правую сторону 
ея возвышается большой утесъ бФлыхъ мелкозернистыхъ известняковъ, которые въ 
50—60 саж. ниже образуютъ другой выходъ и обнаруживають тамъ падеше на 
ОМО Д 20—25°. Ниже, по правую сторону Мяназы почти до устья мфетами наблю- 
даются скалистые выходы тфхъ же доломитовыхъ известняковъ. 


24 Л. ВКонюшеввсктй. 


Р$чка Шугуракъ. 


Р$чка Шугуракъ беретъ начало на склонЪ невысокихъ возвышенностей, распо- 
ложенныхъ къ О отъ Кургаша, имфетъ первоначально направлене съ М на Ъ, въ 
низкой болотистой долинЪ, а потомъ круто поворачиваеть на \ и протекаетъ среди 
высокихъ крутыхъ береговъ. 

Въ разстояни около версты выше устья Шугурака въ него впадаетъ съ лЪвой 
стороны ключъ, им$юцИЙ первоначально направлене, близкое къ мерид1ональному, & 
потомъ круто поворачиваюцйй на западъ. 

77. На склонЪ крутой сопки, по правую сторону этого ключа, при поворот его 
течен1я на У, встрфчаютея куски артинскахъ известковистыхъ песчаниковъ, обра- 
зующихъ большия скопленя въ руслЪ ключа. 

78. Въ разстояни около полуторыхъ верстъ выше устья Шугурака, по правую 
сторону его попадаются изр$дка куски сБрыхъ зернистыхъ известняковъ со сл$дами 
мелкихъ ископаемыхъ. 

Въ разстоян1и около четверти версты выше устья Шугурака, по правую сторону 
его появляются выходы темнос5рыхъ и сфрыхъ плотныхъ известняковъ, падающихъ 
весьма круто на О, обнажающихея и далфе внизъ по теченю въ вид отдфльныхъ 
утесиковъ съ тфмъ же паден1емъ. 

79. Въ разстояни около 80 саженъ выше устья Шугурака, по ту же сторону 
его въ совершенно плотныхъ сЪрыхъ известнякахъ С1’, образующихъ гребень и падаю- 
щихъ на ЗО 95° 65°, встрфчены Ргойисёиз 1опдзтиз (уаг. ету), Ре. епазила- 
Низ Уеги., Ри. зр., Эрефег изъ гр. аз сафиз, бр. зр. ее. 


ЕКлючъ Атышъ. 


Въ разстоян1и около 5 верстъь ниже устья Шугурака въ Кургашъ впадаеть съ 
правой стороны небольшой ключикъ Атышъ, берущ начало на склонЪ хребта, про- 
стирающагося почти параллельно течен1ю Кургаша въ разстояни полуторыхъ-двухъ 
верстъ къ О оть него. 

80. На сопкахъь къ О оть вершины этого ключа, возлБ тропы, ведущей въ де- 
ревню Азову, ветр$чается щебень сФрыхъ, весьма глинистыхъ и мелкозернистыхъ пес- 
чаниковъ и сланцевь, относящихся вЪроятно къ СР. 

81. Къ М отсюда, въ разстояни около версты, возл$ тропы же, на склонЪ сопки 
наблюдаются осыпи свЪтлосфрыхъ, отчасти мелкозернистыхъ, но главнымъ образомъ 
плотныхъ съ занозистымъ изломомъ известняковъ, въ которыхъ не удалось найти 
ископаемыхъ. 

82. Въ южномъ концф хребта, на склон котораго беретъ начало Атышъ, на 
вершин его встрЪчаютея куски сЪрыхъ или плотныхъ известняковь (С, завключаю- 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЬД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 25 


щихъ Сатима зр., Ри. зеттеисшафиз Мат., Ргодиси$ рипсийиз и проч. Между сЪ- 
рыми известняками попадаются часто черные и темнос$рые плотные съ массой мел- 
кихъ продуктусовь и со многими брй’фег изъ гр. 6и9сайи$ и стаи. 

Въ полуверстЬ выше устья Атыша, на склонЪ, по правую сторону его обнаружи- 
ваются сБрые плотные известняки Ст, образующие еще выходъ въ 50 саж. ниже, гдЪ 
найдены бугиорота дтас@з (?), Глафоятонот аттедщате Р1аИ., Ри. ддащеиз, Г". 
$р. ес. 


ЛЪВЫЕ ПРИТОКИ КУРГАША. 
Р%чка Карасазъ. 


Карасазъ береть начало на восточномъ склонф невысокой возвышенности, раепо- 
ложенной въ разстояни четырехъ версть къ ЗО оть рудника Темиръ-арка и проте- 
каетъ въ болотистой долинф сначала въ направлени ММУ, а потомъ поворачи- 
ваеть на УМУ, прорфзывая хребегтъ, на склонЪ котораго получилъ свое начало, и 
въ разстояни трехъ четвертей версты выше устья принимаетъ мерид1ональное напра- 
влене на №. Склоны долины Карасаза вообще пологи, за исключенемъ того мЪета, 
гдЪ р%чка пересЪкаеть хребетъ, и нижняго течен1я, тд$ правые склоны отличаются 
значительной крутизной. 

84. Въ 3 верстахъ выше устья Карасазъ, въ томъ мЪетЪ, гд$ онъ поворачиваетъ 
на УМУ, по правую сторону его, на склонф горы Сабизлыташъ наблюдаются осыпи 
сФрыхъ, м$5етами красноватыхъ мелкозернистыхъ песчаниковъ на протяженя около 
полуверсты вдоль теченя. НЪсколько виже послфднихь выходовъ песчаниковъ видны 
выходы глинистыхъ сЪфрыхъ слюдистыхь сланцевъ, а чрезъ нЪеколько саженъ ниже 
ихъ выступаютъ скалами красные кварцевые конгломераты, обнаруживаюцие крутое 
падене на №\. Въ 25 саженяхъ ниже этихъ скалъ обнажаются утесами желтовато- 
сБрые слюдистые песчаники 1), падающие на №№ 300°Д 55°. 

Въ полуверет выше хутора деревни Каварды, на лЪвой сторонЪ Карасаза, у 
воды обнажаются стфной около 3 згаженъ вышины и 12 саженъ длины СЪрые слю- 
дистые глинистые сланцы съ прослоями въ полтора вершка толщины желтовато-сЪрыхъ 
слюдистыхь глинистыхъ песчаниковъ. Общее падеше этихъ породъ №\ 310—315°, 
съ угломъ паденя до 30” и менЪе. 

Сряду ниже хутора, въ крутомъ правомъ берегу Карасазъ обнажаются въ видЪ 
невысокихъ утесовъ желтовато-сфрые глинистые песчаники 1)», обнаруживая падене 
на ЗО СД 30°. Ниже эти песчаники видны на протажени около 40 саж. въ видЪ 
плитообразныхъ кусковъ, посл чего появляются плотные сФфрые известняки, обна- 
руживающеся тоже въ видЪф кусковъ. Куски эти видны на протяжени нЪсколькихЪ 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 30. 4. 


26 Л. Конюшевсктй. 


саженъ, а затЪмъ выступаютъ б$лые мелкозернистые доломитовые известняки (С1“ въ 
видф утеса съ крутымъ паденемъ на 30. 

85. Подобный же утесъ доломитовыхъ известняковъ наблюдается въ 200—950 саж. 
выше устья Карасазъ на правой его сторонф, а на лЬвой сторон они обнаружи- 
ваются въ видЪ глыбъ. 

Въ разстояни около версты къ \УЗ\У отъ хутора деревни Каварды, у дороги на 
Темиръ-арку, на восточномъ склонЪ возвышенности Куянтъ-тюбя встрЪчаются кусками 
и щебнемъ желтовато-с5рые глинистые песчаники /). 

СлБдующие ниже Карасаза лфвые притоки Кургаша: Сунгуръ, Тюпъ и Купкакъ- 
елга представляютъ собою ручьи, протекающие въ узкихъ, покрытыхъ зарослями доли- 
нахъ, между вытянутыми въ одномъ направлени возвышенностями. Въ руслЪ ихъ 
встрЪчается много кусковъ роговиковъ и тонкослоистыхъ сЗрыхъ известняковъ и сдан- 
цевъ, коренныхъ же выходовъ весьма мало. 

Въ разстояи 1'/4 версты выше устья Тюпъ-елга, въ размытомъ правомъ берегу 
видны тонкослоистые сЪрые и темносБрые вывфтр$лые известняки и глинистые сланцы, 
обнаруживающие пологое падене на ЗО 95°. 

Ниже, почти до устья рфчки, въ руслЪ ея и въ одномъ м$фетЪ въ размытомъ 
берегу видны т же породы и темные роговики въ видЪ кусковъ. 

Въ разстояни н$еколькихъ десятковъ саженъ выше устья, на склонЪ по лфвую 
сторону Тюпъ-елги встрфчены куски сЪрыхъ плотныхъ съ ровнымъ изломомъ известняковъ. 

Подобные же известняки, только съ менфе ровнымъ изломомъ, встрфчены въ видЪ 
кусковъ на склонф по лБвую сторону Купкакъ-елги въ 200 саж. выше ея устья. 

Въ 2°/4— 3 верстахъ ниже устья Купкакъ-елги въ Кургашъ впадаетъ рЪчка 
Сывылы, имЪющая тотъь же характеръ, какъ и предыдущая, и берущая начало на вос- 
точномъ склонЪ хребта Яшъ-кады. 

86. Въ разстоянйи около 3 верстъ выше устья Сывылы ее пересЪкаетъ тропа, 
переваливающая зат5мъ по просЪкЪ чрезъ хребегь Яшъ-кады. На этой просЪЕЪ, на 
вершинЪ хребта наблюдаются розсыпи бЪлыхъ мелкозернистыхъ кварцевыхъ, отчасти 
слюдистыхъ песчаниковъ С’. Слфдуя отсюда по хребту на М или на 3, встр%чаемъ во 
многихъ м%Фетахъ у дороги подобные же выходы каменноугольныхъ песчаниковъ. 

87. Въ долинЪ Сывылы, у поляны, возлЪ упомянутой выше тропы, въ правомъ 
берегу обнажаются бЪлые и свЪтлосФрые плотные мелкозанозистые известняки (^“, 
въ которыхъ не встр$чено ископаемыхъ. 

Въ полуверст$ ниже поляны, на томь же берегу Сывылы выступаютъ сфрые 
плотные съ ровнымъ изломомъ известняки, а ниже въ руслБ р$Ъчаки почти до устья 
видна масса кусковъ песчаниковъ Яшъ-кады и изрфдка куски известняковъ. 

88. Въ разстоянйи около 3/, версты выше устья Сывылы, возлЪ поляны, на лЪвомъ 
берегу наблюдается утесистый выходъ сЪрыхъ плотныхъ известняковъ, въ которыхъ 
найдены плохо сохранивииеся АНиутз зр. 


Геолог. изслъд. въ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. ОТ 


Въ разстояни около 1/, версты ниже устья Шугурака въ Кургашь впадаетъ 
р$чка Узунъ, протекающая съ юга на сЪверъ въ долин$ между возвышенностями 
Акъ-бикъ и Ахмаръ-сусе, на которыхъ расположены Муллакаевсый и Р1исовсвй 
рудники. Склоны этой долины довольно круты, но обнаженй встр$чается мало. 

Въ логу противъ Блисовскаго рудника, по правую сторону Узунъ-елги обнажаются 
въ вид скалы сЪрые плотные известняки (1“, падающие на МО 80° 45°. 

Н$еколько десятковъ саженъ выше этого мЪета, въ логу по ту же сторону 
Узуна наблюдаются выходы свЪтлос$рыхъ, в. мелкозернистыхъ, отчасти доломитовыхъ 
известняковъ С“, падающихъ повидимому на 0Д45°. Этотъь выходъ находится на 
лЪвой сторон лога, а на другой сторонф обнаруживаются кусками свЪтлосБрые из- 
вестняки, легко вскипающие отъ кислоты. 

Ниже описанныхъ обнаженй и до устья рЪчки коренныхъ выходовъ не наблю- 
дается, а въ руслЪ на всемъ протяженши видно много кусковь свЪтлыхь кварцевыхъ 
песчаниковъ, скатившихся съ вершинъ Акъ-бика и Ахмаръ-сусе. 


Р%чка М. Кургашъ. 


Малый Кургашъ береть начало въ разстояни около 2 версть къ № оть Мул- 
лакаевскихъ рудныхъ разработокъ, между хребтомъ Яшъ-кады и отрогами Улутау и 
протекаеть въ №ММО-мь направлеши, образуя узкую долину съ крутыми склонами, 
покрытыми л5сомъ, а м$5стами представляющими скалистыя обнаженя известняковъ; 
западные склоны долины вообще болфе круты, и обнаженя встр$5чаютеи чалце на лЪ- 
вомъ берегу р$чки. 

По дорог оть Муллакаевекаго рудника, въ верховьяхъ М. Кургаша часто ветрЪ- 
чаются глыбы кварцевыхъ песчаниковъ съ хребта Яшъ-кады, а ниже пересЪ$ченя этой 
дороги М. Кургашемъ, по берегамъ его выступаютъ кусками свфтлосЪрые известняки. 

Въ разстоян!и около 12/4 версты ниже вершины М. Кургалта и въ 25—20 саж. 
ниже хутора въ него впадаетъь съ лфвой стороны ключъ Кукли-елга, имфюпий сна- 
чала мерид1ональное направлеше къ сЪверу, а потомъ круто поворачиваюций на востокъ. 

Въ разстоянзи около 60 саж. выше устья этого ключа, по лЪвую сторону его 
обнаруживаютея кусками сфрые известняки, заключающие плохо сохраненныя иско- 
паемыя. 

89. Въ 125—150 саж. выше устья Кукли-елга, въ увалЪ по лЪвую сторону его 
выступаютъ болфе плотные известняки (С1“ съ многочисленными Руо4ис#из удатеия 
Маге., Ри. зая Е1зе1., АЧиуиз етрапза Р\Ш., Аут Мапозисаю РВ, 
Слопеез раропасеа РБШ. ес. 

90. При поворотБ теченля Кукли-елги и при впаден1и въ него ручейка, идущаго 
съ сфвера, по лЪвую сторону обоихъ наблюдаетея воронкообразная яма, въ которой 
видны мелкокристаллическе б$лые доломитовые известняки съ Ри. ддащеиз Маг. 

№ 


28 Л. Конюшевсктй. 


91. Въ ММ отъ вершины ручейка, впадающаго въ Кукли, на вершинЪ хребта Улу- 
тау, вдоль дороги въ деревню Муллакаеву встрЪчаются куски свЪтлосфрыхъ плотныхъ 
съ занозистымъ изломомъ известняковъ С’, въ которыхъ часто попадаются отдфльныя 
створки бр’ ег зр. изъ группы с7аязиз и зисаиз, бр. Изщсайния Зом., Ргодисиз 
Сота (?), Рг. зсабтаещиз, Ре. 1опдзрииз Зом., Ри. зр., иногда кораллы и Емотрйойиз зр. 

Ниже устья Кукли-елги, въ увалЪ по лфвую сторону М. Кургаша наблюдаются 
небольшие утесы сЪфрыхъ съ занозистымъ изломомъ известняковъ С“, заключающихъ 
плохо сохраненные кораллы. Въ утес, находящемся ниже по теченйю, наблюдается 
падене на МУ. 

92. Эти же известняки обнаруживаются глыбами въ 150 саж. ниже устья Кукли- 
елги, на правомъ берегу М. Кургаша и содержатъ въ себЪ кораллы, Сфопеез рарйюо- 
пасеа ебс. 

93. Въ разстоями около 1'/, версть ниже устья Кукли-елги, въ овраг по лЪвую 
сторону М. Кургаша выступаетъ скала сЪрыхъ плотныхъ известняковь (1, обнару- 
живающихь падене на М№\М 980°/ 15° и заключающихъь Сйонеез раропасеа 
РИ!11., Г’ 9090юаеи$ Маг, Г’. ризозиз, Г@азта зр., АйЙиутз зр., Вугт9до- 
рота зр. и друме кораллы. Въ небольшомъ разстояни ниже, противъ низовой гра- 
ницы лфсосЪки, на той же сторон$ М. Кургаша известняки эти обнаруживаются глы- 
бами и содержать т же ископаемыя. 

На другой сторонф М. Кургаша, на склонЪ Ашь-кады, недалеко отъ берега, про- 
тивъ обнажен1й известняковъ заложены три неглубокихьъ шурфа, изъ которыхъ вы- 
брошены куски кварцевыхъ песчаниковъ, частью оруденЪлыхъ. 

Въ 3'/, вер. выше устья М. Кургаша наблюдаются выходы сЪрыхъ плотныхъ за- 
нозистыхъ известняковъ (1“, тянущихся внизъ по лЪвому склону саженъ на 50 — 60. 

Противъ начала этого обнаженя, въ разрытомъ правомъ берегу наблюдаются 
куски кварцевыхъ песчаниковъ, разсЪянныхъ также и въ русл$ М. Кургаша. 

94. Въ 50 саж. ниже тЪ же известняки (С1“ образуютъ скалу съ падешемъ на 
М\ 290—295° 10” и содержать Г*. ддащеиз Магёе., Р+. летазрраетсив, Г. вр., 
БеПегорйой зр., кораллы и проч. 

Въ разстояни около версты ниже этой скалы, въ разрытомъ увалЪ по правую 
сторону М. Кургаша виденъ сплошь щебень и куски бЪлыхъ кварцевыхъ песчани- 
ковъ (.’. Въ томъ же берегу въ глинЪ, в$роятно наносной, найдены 5у7уорота дта- 
сз, ГоФозгоноп зр. ес. 

На лЪвой сторон М. Кургаша, противъ обнаженй песчаниковъ, на сопкахъ 
обнажаются утесами сЪрые известняки съ кораллами. 

95. Въ 40 саж. ниже обнаженй песчаниковъ, на правомъ берегу М. Кургаша 
СВрые плотные занозистые известняки, мЪ$стами съ совершенно ровнымъ изломомъ, 
образуютъ два утеса съ падемемъ на ХМ 280—9285° Д 15°. Въ известнякахъ ветрф- 
чаютея: Ргодисиз ддащеия Мате, Рь. ризёйозиз, Рь. Ата, Ре. Нетитдв, Г’. зр. 


Геолог. ИЗСЛЪД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАлЛЪ. 29 


96. Въ 2 веретахъ выше устья М. Вургаша, на лЪвомъ берегу выступаютъ ска- 
лами сфрые и темносфрые плотные известняки (,“*, падающие на МУ 3207 10°. Въ 
известнякахъ здЪсь масса Рх. удащеиз и коралловъ — Зуттдорога дтас@з, 5. ратаЦейа, 
$5. Нойтате (2), ГАФоятоноп Матит (?), Г. зр., АтрШехиз зр.; также нерЪдко ветрЪ- 
чаются Ру’. епизичаиз Уеги., Рк. детаздаетсиз, Ри. ризиозиз, Ри. зр. ее. На дру- 
гой сторонф М. Кургаша, въ размытомъ увалЪ видно много кусковъ кварцевыхъ пес- 
чаниковъ. Ниже по лФвой сторонЪ М. Кургаша известняки эти обнаруживаются глы- 
бами, а въ разстояни болЪе '/› версты выше устья М. Кургаша они образуютъ скалы, 
тянушляся внизъ до устья. 

97. Въ незначительномь разстояни выше устья известняки эти обнаруживаютъь 
очень пологое падеше на М№\ 330” и содержать РЁ». ддащеиз Магё., Эерюниутс1низ 
стетзича Рп1Ш., Ргодисйиз зр., бугтодорота дтас Из и друме кораллы. 


Р$ка зилимъь. 


Въ предЗлы описываемой области Зилимъ входитъ въ 4-хъ верст. ниже устья 
рЪчки Катъ-елги и направляетея сильно извилистымъ течемемъ на №, до устья Ре- 
вата, затЪмъ поворачиваеть на МУ, а отъ устья Барсы (въ 7 верст. ниже Токаты), 
направляется на \, образуя между рЪчками М. и Б. Киндырли большую луву къ Ъ. 

За деревней Таишевой Зилимъ выходить изъ предфловъ изслЪдоваюй, теряя при 
этомъ совершенно характеръ горной рфки и протекая широкимъ и болБе спокойнымъ 
течентемъ среди низкихъ береговъ. Въ изел$дованной части долина Зилима по боль- 
шей части узка, мЪетами же уширяется, достигая иногда болфе 1 версты ширины; склоны 
долины въ большинствЪ случаевь круты и зачастую представляютъ собою высокля 
обнаженныя скалы. 

98. Въ 4-хъ веретахъ ниже устья Катъ-елги на л5вомъ берегу Зилима обнажаются 
высокими скалами сЪрые плотные известняки /),, легко вскипающие съ разведенной со- 
ляной кислотой. Известняки эти обнаруживаютъ очень пологое восточное падеше и 
налегаютъ на известковистые полоечатые песчаники 1). 

Въ полуверстЬ ниже известняки 1) обнаруживаютъ падеше на ОД25” на пра- 
вомъ берегу Зилима; на другомъ же берегу обнажаются известковистые песчаники 1 
съ проелоями известняковъ съ тфмъ же паденмемъ. 

Ниже по теченю на протяжени нЪеколькихъ версть обнажаются по обоимъ бе- 
регамъ Зилима въ видф утесовъ и громадныхъ скалъ плотвые срые известняки 0», 
обнаруживающие падеше на МО 85°—5О 95°Д25—35°. Известняки эти мЪстами 
доломитовые, по большей части вскипающие отъ кислоты и содержащте секрещи рогови- 
ковъ. ВозлЪ устья М. Бала-елги вмфетЪ съ ними наблюдаются известковые конгломераты. 

99. Въ разстояни °/+ версты ниже устьи М. Бала-елги, на правомъ крутомъ бе- 
регу Зилима обнажаются въ видЪ осыпей желтовато-бЪлые кварцевые песчаники /),'5 


30 Л. Конюшевсктй. 


съ прослоями глинистыхъ тонкослоистыхъ песчаниковъ же, обнаруживающихъ падене 
на \[ 60°. Чрезь н%еколько саж. внизъ по течению песчаники обнаруживаютъ 
крутое падене на ХО 85° и смЪфнаяются выходами сЪрыхъ плотныхъ известняковъ 
(легко вскипающихъ отъ дфйствя сол. кисл.), видимыхъ на протяжени 40 саж. вдоль 
течен1я, послБ чего выступаютъь снова песчаники, на протяжени около 50 саж. съ 
паденемъ ва \Д 60°. | 

Повидимому, известняки налегають непосредственно на песчаники и относятся 
къ Ду. 

100. Въ разстоявйи 1”/, версты ниже устья М. Бала-елги, у крутого поворота 
Зилима съ О на №, на правомъ его берегу обнажаются скалами у самой воды тонко- 
слоистые свфтлосЁрые плотные кремнистые известняки 1); съ тонкими проелойками 
роговиковъ, обнаруживая падене ва МО 80° 35°. Известняки эти образують обна- 
жешя на протяжени около '/, версты вдоль теченя. 

На другомъ берегу Зилима, пониже предыдущаго обнажен1я выступаютъ скалами 
тонкослоистые сФрые известняки, не вскипающе отъ дЪйствя соляной кислоты, и 
обнаруживаютъ падене ва №О 80—90 / 30—35”. (Скалы тянутся внизъ по тече- 
ню на протяжении версты, причемъ въ низовой части онЪ состоять изъ толетоелои- 
стыхъ мелкозернистыхь сфрыхъ доломитовыхъ известняковъ съ тфмъ же паденемъ, 
какъ и выше. 

101. На правомъ берегу Зилима, противъ того мфета, гдЪ кончаются предыдущие 
выходы, выступаютъ въ видЪ утесовъь и осыпей на протяжени нЪсколькихъ десятковъ 
саженъ сфрые и бБлые, весьма мелкозернистые доломитовые известняки 1), обнаружи- 
вающ1е некрутое падене на ХО. 

102. Въ разстояни около 20 саж. ниже этихъ выходовъ, на томъ же берегу 
обнажаются въ видЪ утесовъ свЪтлые известковистые песчаники 1), падающие на 
0Д25”— 30°. Выходы эти видны на протяжен1и многихъ десятковъ саженъ и въ низовой 
части обнаруживаютъ налегане на тонкослоистые свЪтлосЪрые плотные известняки 1. 

103. Известняки эти образують многочисленные выходы внизъ по теченю и у 
крутого поворота Зилима ва №, на лЪвомъ берегу его, въ разстоянйи около */; версты 
выше селеня Культамакъ обнаруживаютъ падене на ОД 35°. 

Ниже селенля’ Культамакъ, на обоихъ берегахъ Зилима, у устья Мянды-елги 
обнажаются сЪрые топкослоистые известняки 1, обнаруживаюцие некрутое паденте на О. 
Выходы ихъ наблюдаются по лЪвому берегу Зилима на значительномъ протяжени 
внизъ по течен1ю. 

На полуверсть выше устья Меняйлы, на правомъ берегу Зилима, у самой воды 
обнажаютсея утесы  свЪтлыхъ, зеленоватыхьъ известковистыхь песчаниковь и слан- 
цевъ [1% съ паденемъ ва ОД 95’. (Изъ взаимнаго положення выходовъ песчани- 
ковъ [» и скаль известняковъ по правую сторону Зилима у устья Манды-елга сл$- 
дуеть, что известняки эти должны залегать ниже песчаниковъ). 


Геолог. ИЗСЛЬД. ВЪ РАЙОНВ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. ЭЛ 


ТВ же песчаники обнажаются на вершинЪ горы, по правую сторону Меняйлы-елги, 
недалеко отъ устья, обнаруживая налегаше на тонкослоистые сБрые известняки 17); съ 
восточнымъ паденемъ. Эти известняки образуютъ скалы ниже устья Меняйлы по пра- 
вую сторону Зилима, а также по лЗвую его сторону громадныя скалы въ видф длин- 
наго мыса, изв$стныя подъ названемъ Кузыгавакъ. 

Пониже Кузыганака, по правую сторону Зилима, у устья ручейка обнажаются 
небольшими утесами сланцеватые песчаники 1», падающие на О, на которые нале- 
гаютъ известняки 1)», обнажаюциеся по правому берегу, въ вершинЪ излучины р%ки. 
Толща песчаниковъ, повидимому, не достигаеть значительной мощности. 

Ниже выходовъ песчачиковь 1 по правому берегу Зилима обнажаются громад- 
ными скалами тонкослоистые с$рые известняки 1, падающие на ЗО 95° Д20°. 

На другомъ берегу Зилима, сряду ниже островка, известняки эти обнаруживаютъ 
мелкую волнистость по падентю, а еще ниже — въ '/› верстЪ отъ островка, они не 
обнаруживаютъ замЪтной слоистости на протяженми н5$Ъсколькихъ десятковъ саженъ, 
затвмъ пробрЪтають прежнй характеръ, обнажаясь громадными скалами по обоимъ 
берегамъ Зилима и обнаруживая восточное падене. 

Въ разстояни около 9%/, версты выше деревни Толпаровой (Ишимбетевой) тонко- 
слоистые ('/з—1 верш.) темноеБрые известняки 05, обнажаюциеся громадными ска- 
лами, обнаруживаютъ мелкую волнистость. Ниже эти известняки тянутся въ видЪ 
огромной сплошной стфны по правой и въ видЪ менфе значительныхъ скаль по л%- 
вой сторонЪ Зилима и имБютъ весьма пологое падене на О, мЪетами же слои ихъ 
обнаруживаютъ совершенно горизонтальное положете. 

Въ 8 верстахъ выше деревни Толпаровой, немного пониже устья рЪчки, впадаю- 
щей въ Эилимъ съ правой стороны, на правомъь берегу посл$дняго известняки эти 
обнаруживаютъ рядъ небольшихъ крутыхъ волнъ въ направлени МО— М\М. Они тя- 
нутся отсюда въ видЪ скаль и утесовъ по обоимъ берегамъ Зилима на 5 версты внизъ 
по течению, обнаруживая саачала падеше на О (20°, у устья р. Бала-елги—на №О 
85° подъ разными углами паденя, а въ 5'/, верстахъ выше деревни Толпаровой 
они падаютъ не особенно круто на ЗО 95°—100°; въ поелфднемъ мЪстЪ наблюдается 
также мелкая волнистость по падению '). 

Въ разстоян!и около 4“/, версты выше деревни Толпаровой, на правомъ берегу 
Зилима на протяжени н$еколькихъ десятковъ саженъ обнажаются зеленовато-сВрые и 
краеные мергели 1), падающие на О подъ разными углами падения. 

Въ разстояни около 50 саж. ниже начала ихъ обнажешй на лЪвомъ берегу Зи- 
лима и въ 60—70 саж. выше устья р. Карамалы породы эти обнаруживають не 
очень крутое падеше на З\ 235”. 


‘') Среди этихъ тонкослоистыхъ известняковъ, по л6вую сторону Зилима, въ 8 верстахь выше дер. 
Ишиубетевой, по давнымъ А. Краснопольскаго, наблюдается выходъ д1абаза. 


32 Л. Конюшевсктй. 


Немного пониже устья Карамалы, на лЪвомъ берегу Зилима красные и зеленовато- 
сфрые мергели, выступающие въ видЪ скалъ, обнаруживаютъ падеше на $0 100° Д 35°. 

Въ 4 верстахъ выше дер. Ишимбетевой на правомъ берегу Зилима, сЪровато-бЪлые 
мергели и налегающие на нихъ с$рые и темносфрые тонкослоистые извествяки 1) 
обнаруживаютъ падене на ЗО 95° Д 25°. 

Въ н$сколькихъ десяткахъ саженъ ниже, на томъ же берегу Зилима известняки 
эти падаютъ на ОД 40’, падене это сохраняется на протяжени '/. вереты внизъ по 
течен!ю. 

104. Въ полуверстЪ выше устья р. Толпаръ известняки 1); обнаруживаютъ 
вертикальное положене слоевъ. Сряду за ними (считая внизъ по течен1ю) видны осыпи 
зеленовало-сЪрыхъ сланцеватыхъ песчаниковъ 1); на протяжении н%еколькихъ саженъ, 
а въ 25 саж. ниже выходовь песчаниковъ выступаютъ скалами плотные трудно вски- 
паюпие отъ солян. кисл. известняки 1). Въ н%еколькихь саж. ниже по течен1ю 
ЭЗилима отъ начала обнажен1я известняковъ, послЪдне принимаютъ характеръ толето- 
слоистыхъ кремнистыхъ, вскипаютъ отъ разведенной соляной кислоты и обнаруживаютъ 
падене на ОД 40’. Известняки эти образуютъ скалы на протяжен1и около 50 саж. 
вдоль течемя Зилима. 

Въ 50 саж. ниже устья Толпара, на правой сторон Зилима начинаются выходы 
въ видЪ скалъ весьма мелкозернистыхъ доломитовыхьъ известняковъ 1”, падаюшихъ на 
ЗО 100°—0 245°—50°” и проелЪженныхъ на протяженйи болЪе '/, в. внизъ по те- 
ченю рЪ$ки. 

Въ 13/4 верстВ выше деревни Ишимбетевой, на прав. берегу Зилима толето- 
слоистые известняки 1)», обнажаясь въ видЪ скалъ, обнаруживаютъ падене на ЗО 
95° д 45°. 

Въ 1 верст выше дер. Ишимбетевой, на лЪфвомъ берегу Зилима скалами обна- 
жаются плотные тонкослоистые сЪрые известняки 1), обнаруживая падене на 
ЗО 95° Д 45°. Съ тфмъ же паденемъ известняки эти тянутся непрерывно по лЪвой 
сторон Зилима на протяжени болЪе версты внизъ по его теченю. 

105. Въ разстоян1и немного болфе версты ниже деревни Ишимбетевой, на пра- 
вомъ берегу Зилима, гдЪ кончается поляна, выступаетъь скала около 4 саж. высоты 
желтовато-с5рыхъ песчаниковъ //1, падающихъ на МО 80° Д 40° — 45°. 

Саженъ чрезь 60 —70 с. ниже, на крутомъ правомъ берегу наблюдаются на 
протяжени около 60 саж., подобные же выходы тЪхъ же песчаниковъ съ падешемъ на 
МО 807 Д 50°. Ниже, отдЪляясь оть песчаниковъ узкимъ оврагомъ, обнажаются ска- 
лами известняки 1)», которые ближе къ оврагу, толстослоисты и свфтлосфраго цвфта, 
а ниже становятся темносфрыми и тонкослоистыми; падене ихъ согласно съ песчаниками. 

Въ разстоян1и около 23/; вер. ниже деревни Ишимбетевой, въ томъ мЪетф, гдЪ Зи- 
лимъ дфлаетъ крутой повороть къ М№М№МО, на лЪфвомъ его берегу выступають утесы 
зеленовато-сЪрыхъ и красныхъ мергелей, падающихъ на ЗО 100” Д 30°. Красные мер- 


Геолог. изслъд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 33 


тели переслаиваются съ зеленовато-с$рыми и сБрыми плотными известняками; они 
видны на протяжени около 60 саж. вдоль течен1я, въ низовой части обнаруживаютъ 
крутое падеше (2 до 70°) и налегаютъ на зеленовато-с5рые кварцевые ‘песчаники 

1, Падающе сначала круто на О, а затЪмъ въ нфеколькихъ саженяхъ ниже — на, 
50 95° 45”. 

Въ разстоян!и около 4 верстъ ниже дер. Ишимбетевой, на лЪвомъ берегу Зилима, 
выступаетъ скала тонкослоистыхъ сфрыхъ известняковъ /)., падающихъ на ОД 52°. 
Въ разстояв1и около 1 версты ниже предыдущаго обнаженя, на правой сторон 
Зилима, возлЪ устья ручья Аю-сапканъ, на склон релки на протяжени 25 саж. обна- 
жаются кварцевые песчаники /) съ падешемъ на О, послЪ чего слдуеть оврагъ, 
сряду ниже котораго на томъ же правомъ берегу выступаютъ въ видЪ скалы сЪфрые 
тонкослоистые известняки 1%, палающе на ОД 50—55°. Эта скала извЪетна подъ на- 
званемъ Аю-сапканъ. 

Въ 6 верстахъ выше устья Ревата, на лЪвомъ берегу Зилима спускаются плитами 
въ воду красные и зеленовато-сБрые мергели ‘съ надешемъ. на ОД 48°. Въ 100 — 
125 саж. ниже они образуютъ высокую живописную скалу. 

Въ разстоян!и около 43/; версты выше устья Ревата, на лЪфвомъ берегу Зилима 
видны сначала выходы мергелей, а затЪмъ кварцевыхъ песчаниковь 10)!, которые въ 


[®) 


1, вер. выше устья Ашкувты образуютъ правильные слои, падающие на ОД 55° —- 60°; 
противъ нихъ, на другомь берегу обнажаются мергели съ тзмъ же падешемъ. 

Въ разстояни около 2 верстъ ниже устья Ашкукты, на правомъ берегу Зилима 
обнажаются въ откосахъ красные, в. тонкослоистые мергели, видимые также въ руслЪ 
р$ки; мергели эти переслаиваются съ с$рыми и зеленовато-с$рыми плотными известня- 
ками, съ падешемъ на ЗО 95°— 1007 40°” вь среднемъ. 

Въ 60 саж. ниже свита этихъ породъ налегаеть на кварцевые песчаники Пт, 
съ тфмъ же падешемъ. 

Въ 11/, вер. выше устья Ревата, на лЪвомъ берегу Зилима обнажаются красные 
глинисто-кварцитовые сланцы съ волноприбойными знаками, падающие на $0 95° (50°. 
На нихъ налегаютъ свЪтлые кварцевые песчаники 1), образующие высокую скалу. 
Несомн$нно, сланцы составляютъ подчиненную толщу среди кварцевыхъ песчаниковъ. 

Въ разстоянйи около °/, версты выше устья Ревата, на правомъ берегу Зилима, 
на протяжении нЪсколькихъ саженъ обнажаются красные ленточные мергели съ па- 
денемъ на ЗО 95°. Въ 15 саж. ниже—за оврагомъ они образуютъ скалистые утесы. 

Близъ устья Ревата, по правой сторон Зилима обнажаются сЪрые кварцевые 
песчаники 0,' Авдардака съ паденемъ на ЗО 95° Д45—50°. 

106. Въ °/, вер. ниже устья Ревата, на правомъ берегу Зилима, пониже оврага 
песчаники образуютъ скалы, обнаруживая падеше на ОД 45°. На другомъ берегу 
Зилима они образуютъ тоже скалы, но значительно меньшихъ размЪровъ. 

Въ разстояни болфе 1'/, вер. ниже устья Ревата, на правой сторонф Зилима, 


Труды Гкол. Ком. Нов. вып., сер. 30. о 


34 Л. Конюшеввский. 


противъ островка видно, какъ песчаники образуютъ складки въ меридональномъ на- 
правлени, въ весьма пологимъ западнымъ и болБе крутымъ восточнымъ падешемъ. 

107. Въ разстояни около 2“/, версть ниже устья Ревата, на правой сторонЪ 
Зилима обнажаются въ видЪ утесовъ сБрые и зеленовато-сфрые глинисто-кварцитовые 
сланцы и глинистые песчаники 1);, падающие на № 15°—20°”. Обнаженя эти тя- 
нутся на 70—80 саж. вдоль течевя. 

Въ разстоянши около 1/; вер. ниже сланцевъ, на томъ же берегу Зилима высту- 
паютъ грубообломочные конгломераты, пад. ва №— ММУ величина галекъ ихъ 
доходить до 4 дюймовъ въ поперечникЪ. 

108. Въ разстоянйи около 3“/, версть ниже устья Ревата, на лфвомъ берегу 
Зилима выступаютъ красные слюдистые сланцы 1); съ горизонтальнымь положешемъ 
слоистости, которые тянутся внизъ по р$5кЪ почти до устья Зириклы. 

Немного ниже устья Зириклы, на лфвомъ берегу Зилима выступаетъ гребень 
сЪрыхъ глинистыхъ песчаниковъ /», падающихъ на ММ 5307 ДТ. 

109. На вершинЪ возвышенности между Зириклы и Токаты, по правую сторону 
Зилима обнажаются скалами сЪрые мелкозернистые тонкослоистые и отчасти сланце- 
ватые глинисто-кварцевые песчаники /) съ падешемь на МУ 275” Д 20°. 

Эти же песчаники обнаруживаются по лБвому берегу Токаты, въ разетояни 
около %/, версть выше устья ея съ падешемъ на №\ 285°—290° Д 15°— 20°. 

110. На склонЪ горы, по лЪвую сторону ручья, впадающаго въ Токаты съ лф- 
вой стороны, выступаютъ глыбами довольно крупнозернистые рыхлые кварцевые пе- 
счаники 1%; ближе къ вершинЪ горы виденъ небольшой утесъ пахучихъ темносрыхъ 
известняковъ 1 съ ископаемыми: Гервепа итепяз Уегп., Ренитегиз дщеаиз тат. 
пи ирИсайиз, Ретатегиз зр., ПесйепеПа зр. ес. 

По правую сторону Зилима, на склонф горы Сугалгыпъ, близъ вершины ея вы- 
ступають въ видЪ утесовъ сърые, очень мелкозернистые песчаники /%, обнаруживая 
падене на \ Д 10°—15°. 

111. Въ разетояни немного болЪфе версты ниже устья Токаты, на правомъ берегу 
Зилима наблюдается выходъ темнос$рыхъ плотныхъ известняковъ 1%, налегающихъ 
на бЪлые кварцевые песчаники съ западнымъ паденемъ. 

112. Въ полуверсть ниже предыдущаго обнаженя, на лЪвомъ берегу Зилима 
обнажаются тонкослоистые свфтлосфрые, м$стами красноватые, кремнистые известняки 
Тз, падающие на З\ 215” Д 5°. Извеетняки содержатъ очень много плохо сохранен- 
ныхъ ископаемыхъ, преимущественно С/утетжа зр., также (оп. (Тотпосегаз) зитыех 
Вчев, и тянутся на протяжени 50 саж. внизъ по теченю, посл чего высоко на 
склонЪф видны осыпи свЪтлыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, повидимому залегающихъ выше 
известняковъ; сряду ниже выходовъ песчаниковъ наблюдаются осыпи и скалы тЪхь 
же известняковъ Д.. 

113. Въ разстояни около 2”/, вер. ниже устья Токаты, на правомъ берегу Зилима 


Геолог. изслъд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЖ. 35 


видны отдЪльно лежапия глыбы свфтлыхъ кварцевыхъ песчаниковъ на протяжени 
40—50 саж., послЪ чего обнажаются скалами темносфрые и сЪрые известняки 1», 
падая сначала весьма полого на ХММ, а затфмъ на МО. Обнажене этихъ известня- 
ковъ, извЪетное подъ названемъ Иелятъ-ташь, тянется на протяжени 100—120 саж. 
вдоль теченйя; нЪкоторые слои переполнены Гераепа итщепзз Уегпи. 

Въ 4'/, вер. ниже устья Токаты, на правой сторонф Зилима, на склонф и у 
вершины горы Тэнгай, наблюдаются осыпи и утесы сЪфрыхъ мелкозернистыхъ, легко 
царапающихея (глинистыхъ) песчаниковъ 1. 

Въ разстояни около '/; вер. ниже предыдущаго обнажентя, на правой сторонЪ 
Зилима, противъ островка обнажаются въ вид утеса на склонЪ хребта Сугалгыпъ 
тонкослоистые свЪфтлосфрые кремнистые, мЪстами съ неровными поверхностями на- 
слоенйя известняки, которые, въ виду ихъ петрографическаго тождества съ известня- 
ками № 112, слЪдуетъ отнести къ 1). 

Въ разстояи около '/› в. ниже эти известняки возлЪ самой рЪвки обнаружи- 
ваютъ пологое падене на №\. 

Въ разстояви около °/; вер. выше устья Б. Барсы, на склонЪ горы, по правую 
сторону Зилима наблюдаются осыпи сфрыхъ, очень мелкозернистыхъь песчаниковъ 1), 
а ближе къ рЪкЪ, вь овражкЪ видны куски сЪрыхъ кремнистыхъ известняковъ. 

На вершинЪ горы, между устьями Б. и М. Баревы, по правую сторону Зилима 
выступаютъ скалами сЪрые занозистые известняки Ст. 

Начиная отъ устья М. Барсы, по пологому правому берегу Зилима, на протяжени 
болБе версты внизъ по теченмю наблюдаются многочисленные куски и глыбы желто- 
ватыхъ и сфроватыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, скатившихся сверху. 

114. На протяжении боле 100 саж. внизъ по течентю Эилима, по правому его 
берегу—до устья Усайры обнажаются слои сБрыхъ кремнистыхь известняковъ 1), 
обнаруживающихь очень пологое падене на ММ 300”. Известняки содержать массу 
секрещй чернаго роговика и прослой около 1'/; арш., состояний въ верхней половинЪ 
изъ углистыхъ сланцевъ съ неясными органическими отпечатками, а въ нижней изъ 
чернаго роговика. Надъ этимъ прослоемъ наблюдается слой около 10 вершковъ тол- 
щины сЪрыхъ мелкозернистыхъ пахучихъ известняковъ, а выше сильно кремнистые 
известняки заключаютъ частые прослойки углистыхъ сланцевъ до 1 вер. мощности. 

Подобные же кремнистые известняки /); обнажаются и на лЪвомъ берегу Зи- 
лима, въ разстоянйя менЪе “/, вер. ниже устья Усайры, обнаруживая пологое падевше 
на М\ 345°—340°. 

На протяженш боле '/› версты, начиная съ такого же разстояня ниже устья 
Баткатлы, въ невысокомъ увалБ и на пологомъ берегу по правую сторону Зилима, 
видны все кварцевые свЪтлые песчаники вЪроятно Ст, мфетами образующие настоящя 
розеыпи. 

115. Въ разстояи около 2'/; в. ниже устья Баткатлы, въ увалЪ по правую 


5* 


36 Л: Конюшеевский. 


сторону Зилима наблюдаются осыпи свфтлосБрыхъ и сЪрыхъ плотныхъ или зернистыхъ 
известняковъ /)з, содержащихъ много Ай“ура тейсш аз Тлпп., брег Атбиас МигефВ., 
Оу юсегаз зр. и др. 

Въ разстояни около "/, версты выше устья Карамалы, на склон невысокой 
шишки по л$вую сторону Зилима— масса глыбъ и кусковь бФлыхъ, весьма мелкозер- 
нистыхъ кварцевыхъ песчаниковъ. ЗдЪеь же видны куски черныхъ роговиковъ, сви- 
дътельствующихъ о близости известняковъ. 

На другой сторон Зилима, на склонЪ горы наблюдаются выходы плотныхъ с}- 
рыхъ известняковъ. 

Противъ устья Варамалы, на релкЪ по правую сторону Зилима свфтлые кварце- 
вые песчаники образуютъ розсыпь. Выше на горЪ выдается небольшой утесъ свЪтло- 
сфрыхъ известняковъ, стратиграфически залегающихъ повидимому выше песчаниковъ. 

Саженъ чрезь 30—40 ниже по теченио рЪфки, на томъ же берегу обнажаются 
сЪрые (глинистые), в. мелкозернистые тонкослоистые (1 верш.), легко царапающиеся 
песчаники, падающие на ЗО 1007 Д 40—45°. Повидимому, кварцевые песчаники преды- 
дущаго обнажен1я налегаютъ на нихъ, а эти послфдне въ свою очередь переслаиваются 
мфстами съ весьма грубозернистыми песчаниками, налегающими въ 95 саж. ниже 
начала ихъ обнажений на зеленовато-сЪрые глинистые сланцы, обнажающуеся на протяжен!и 
15—20 саж. вдоль течен1я. 

На вершинЪ сЪфверной части хребта Кыръ-таиь выступаетъ гребень се$рыхъ тонко- 
слоистыхъ песчаниковъ 15, а въ размытыхъ мЪетахъ на западномъ склонЪ его видны 
куски сБрыхъ глинистыхъ сланцевъ. 

116. СЪверная часть возвышенности Бурхатау, по лБвую сторону Зилима, сложена 
изъ зеленовато-сЪрыхъ и сЪрыхъ, в. мелкозернистыхъ тонкослоистыхъ песчаниковъ 15. 

117. Бъ разстоян1и болфе версты ниже устья М. Кындырли, на правой сторонЪ 
Зилима. у устья ручейка выступаютъ скалами свЪтлосЪрые плотные известняки /Л)з, 
падающ!е на ЗО 10°. Въ нижней части скалы слои имфютъ минимальную толщину 
3 вершка; въ известнякахъ вообще много ископаемыхъ, среди которыхъ опредЪлены: 
Аура азрега Зе 1о%1., А. Оибоя Уегп., А. тейсатз Тлпп., А. аездиата 
Зо\., АИиутз сопсеничсеа Ваев, ПрупсюпеЙа тепрттяз Зом., В. ридпиз Мате, 
бри’ег эсёгаск Воетег, бр. расрутисриз Уегп., Вр. сигоиз Эс 10 ., бр. трех 
РВ1Ш., её. 

Ниже этой скалы, за логомъ, по правой сторонз Зилима тянутся на протяжени 
версты скалы известняковъ /); съ положенемъ слоевъ, близкимъ къ горизонтальному: 

Въ полуверетЪ выше устья р. Куктаптъ, на правой сторон Зилима, на прот. 50 саж. 
обнажены скалами толетослоистые свфтлос$рые плотные известняки /)з. Слои известняковъ 
обнаруживають горизонтальное положен!е или весьма незначительный уклонъ на \. 

Немного пониже, на другой сторонЪ Зилима, на склонЪ одной изъ шишекъ Бур- 
хатау свЪтло- и темносфрые известняки 17); обнаруживаютъ весьма пологое падеше на \. 


Геолог. изслъд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 37 


118. На томъ же берегу Зилима, сряду ниже устья Кукташа известняки /)., высту- 
паюпие въ видЪ утесиковъ и кусками на прот. около '/, в., содержать массу КйупсТо- 
пейа, сиро4ез Зо\. и пр. Слои ихъ обнаруживаютъ весьма пологое падене на ЗО 110°. 

Въ полуверст$ ниже устья Кукташа небольшае выступы известняковъ 1). на 
лЪвомъ берегу Зилима обнаруживаютъ весьма пологое падене на ЗО. Въ 40—50 саж. 
ниже слои— въ среднемъ около '/\ арш. толщины-—падаютъ на МОД 10°. 

По другую сторону Зилима, противъ этого мЪфста начинаются скалы известня- 
ковъ [):, которые тянутся внизъ въ вид$ непрерывной ст$ны съ весьма пологимъ па- 
денемь на ЗО до поворота теченмя Зилима на ММО. 

У этого поворота высокмя скалы известняковъ Г); появляются и на лЪвой сторонЪ 
Зилима, обнаруживая тоже падене ва ХО 5°. 

119. ПримЪрно въ полуверстЬ ниже этого поворота, въ скалахъ по правую сто- 
рону Зилима, по даннымъ Краснопольскаго, встр$чаютея слЪдуюция ископаемыя: 
Оторйотепа апа]ода РВ1Ш., Берютиутсиз стетзича РЪлИ., буфет @зрится Зом., 
бр. тейайз На? 5р., ппежиз Мате. 

Въ 9'/, верст. выше устья Б. Кындырли, у кочевокъ на лЪвомъ берегу Зилима 
слои известняковъ Г). обнаруживаютъ весьма пологое паденме на МО. Боле рыхлые 
изъ нихъ содержать тЪ же ископаемыя, какъ и выше. 

120. На другой сторон рЪки возвышается живописная скала тЪхъ же извест- 
няковъ съ ископаемыми. 

Ниже башкирскихъ кочевокъ скалы известняковъ /), тянутся сплошь по лЪвому 
берегу Зилима на протяжени около 1'/, веретъ, послЪ чего переходять на другую 
сторону рЪфки и тянутся тамъ сплошь на протяжени '/› версты—до устья Б. Кын- 
дырли, а также между устьями Б. Кындырли и Усуйли и ниже. 

Въ н$еколькихъ саженяхъ повыше устья Усуйли известняки Г)., образующе 
высокля скалы, обнаруживають у самой рЪки очень полой изгибъ въ направлени 
МУ 355°. 

121. Въ разстоянш около %/, версты ниже устья Усуйли, на правой сторонЪ 
Зилима, у самой рЪки, противъ островка возвышается огромная скала, въ нижней 
части состоящая изъ свфтлос$рыхъ известняковъ безъ ископаемыхъ, а выше изъ извест. Ст, 
слои которыхъ падаютъ полого на ХУ 280” и содержать Гуоисия фдащеия ОюпеЕз 
рарюпасеа буптдорога дтасй5?, буттодорога зр. ес. Здфеь же на берегу 
находится скатившаяся сверху болышая глыба бЪлыхъ доломитовыхъ известняковъ (71“. 

Въ разстояни нЪфеколько болфе °/; версты ниже островка, на лЪФвомъ берегу Зи- 
лима видно, какъ свфтлосБрые плотные известняки покрываются бЪлыми доломито- 
выми (1^ 

122. Не доходя немного до устья Юрмаша, на правомъ берегу Зилима высту- 
пающ!е въ видф скалъ бфлые и сЪровато-бфлые известняки С!“ съ Руойисия зичайия 
обнаруживаютъ падене на №\ 2857 Д 90°. 


38 Л. Конюшевскгй. 


Профзжая по троиб отъ устья Юрмаша къ деревнЪ Ташестиной, на протяжен!и 
болБе версты встр$чаемъ куски еБрыхъ плотныхъ, иногда доломитовыхъ известня- 
ковъ (01° съ РуоЧисия зичайив. 

123. Въ разстояни немного болфе полуверсты выше деревни Ташестиной, по 
правую сторону Зилима, у устья ложка наблюдаются выходы слоевъ сЪрыхъ плотныхъ 
известняковь С1”, падающихъ на ЗО 100°Д 25°. 

Саженъ на 20 выше по ложку, на склонЪ по лЪвую сторону его выступаютъ 
сЪрые и черные плотные известняки Ст” съ конкрешями кремня, переелаивающеся 
съ черными роговиками. Известняки эти образуютъ ясно выраженную антиклинальную 
складку, одно крыло которой падаеть на ММ 275° (45°, и покрываютея свфтлыми 
доломитовыми известняками, которымъ на правой сторонЪ лога соотвЪтетвуютъ свЪфтло- 
сфрые и сБрые занозистые, м$стами съ ровнымъ изломомъ известняки. Въ известня- 
кахъ по лБвую сторону попадается много Аут зр. 

Сряду ниже ложка по правую сторону Зилима начинаются скалы сфрыхъ и 
свЪтлос5рыхъ плотныхъ известняковь (1”, которыя тянутся непрерывно на 1’/, версты 
внизъ по Зилиму. Возл$ ложка известняки образуютъ складку, затЪмъ слои имфють 
почти горизонтальное положене, а въ самой низовой части обнажен1я они падаютъ 
на М\ 2807 45°. 

124. Противь деревни Ташестиной известняки начинають принимать весьма по- 
логое падене на ХУ, переслаиваются съ черными роговиками и содержать громадныя 
конкрещи ихъ. Многе слои оказываются совершенно окремнфвшими и содержатъ много 
Ргодисйиз зетитейсшаиз Матё., АН Мапозщсая РВИ1., Ри. Сота @’ОтЪ., Вр. 
7оздиетяз Разсв., Бр. зичаз Бо\м., Ойон@ез затаив Кеуз., Сфаеаез тафатз 
Е1зсВ. ефс. 

124. Въ самой низовой части обнаженя известняки преимущественно свфтлые 
и частью сБрые и плотные съ тфми же ископаемыми, какъ и выше. Близъ деревни 
Талшестиной изъ подъ утесовъ этихъ известняковъ, по наблюденямъ Краснополь- 
с каго, вытекаетъ небольшой ключикъ солоноватой воды. | 

На другой сторонф Зилима, противъ низовой части вышеописаннаго обнажен1я, въ 
увалБ на протяжени 60 саж. обнажаются въ видЪ кусковъ и небольшихъ утесовъ 
свЪтлые и сБрые известняки (1’, переслаивающляся съ роговиками и обнаруживающие 
падене на №\ 280” 45°; въ известнякахъ этихъ ветрЪчаются часто ископаемыя 

125. ВозлЪ деревни Таишевой у верхняго конца ея, считая по течен1ю Зилима, 
на правомъ берегу послФдняго выступаютъ известковые конгломераты, падающе на 
М\’ 2857 / 45. 

126. Противъ средины деревни Гаишевой, на крутомь склонф по правую сторону 
Зилима обнажаются желтоватые известковистые песчаники СР, падающие на МУ 
285°Д50°— 55°. Въ болБе известковистой разновидности ихъ, принимающей болЪе 
сЪрый оттБнокъ, встр$чаются плохо сохраненные растительные остатки. 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЗД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 39: 


ПРАВЫЕ ПРИТОКИ ЗИЛИМА. 


Р%ка Реватъ съ притоками. 


Верхнее и среднее течене Ревата входить въ предфлы 159 листа десятиверстной 
карты Росси, въ описан!и котораго дана геологическая характеристика этой части 
его, которая не отличается однако же полнотою. 

Р%ка Реватъ береть начало на западномъ склон хребта Зильмердакъ и проте- 
каетъ сначала среди невысокихъ, частью болотистыхъ и покрытыхъ густыми зарос- 
лями береговъ въ направлении съ сЪвера на югъ, зат$мъ круто поворачиваетъ на, 
У\УУ\, сохраняя это направлеше на протяжени до 8 верстъ и образуя мЪетами до- 
вольно широкую аллюнальную долину, склоны которой по правую сторону въ общемъ 
являются болЪе крутыми и обнаруживаютъ значительно болфе обнаженй, чЪмъ по 
лЪвую его сторону. 

Въ 3/4 верстахъ ниже деревни Супхангуловой Реватъ довольно круто поворачи- 
ваетъь на ЭЭУ’ и до самаго устья течетъ въ этомъ направлени—вдоль хребта Авдар- 
дакъ. На всемъ этомъ протяжени долина его довольно извилиста, съ крутыми скло- 
нами по обфимъь сторонамъ, представляющими довольно много естественныхъ обна- 
жен, но ширина ея лишь въ самомъ нижнемъ теченми на протяжени около 
1'/. верстъ, начиная отъ устья М. Ревала, достигаеть мЪстами ‘/„ версты. 

Первыя обнажентя по Ревату встрЪчаются на правомъ его берегу въ разстояни 
около 5'/, вереть выше деревни Супхангуловой, гд$ они представляютъ собою осыпи 
и скалы красныхъ кварцевыхъ песчаниковъ о, падающихъь на МО 85— 30° 
д 35° — 40°. 

Эти песчаники тянутся внизъ по Ревату на протяжен!и боле 2 веретъ, образуя 
громадныя осыпи и небольпие утесы въ увалахъ по правую сторону его. Обнажен1я ихъ 
кончаются прим$рно въ 3 верстахъ выше деревни Супхангуловой и въ разстоян1я 
50—40 саж. выше устья небольшого ключа, впадающаго въ Реватъ съ правой сто- 
роны. Паден!е песчаниковъ въ верховой части обнажен1я — восточное, а въ нЪеколь- 
кихъ десяткахъ саженъ выше его окончан1я — ЗО 105° Д 40`—45°. 

128. Въ 50—40 саж. выше пназваннаго ручейка песчаники  непосред- 
ственно смфняются осыпями свЪтлыхъ, м$етами красноватыхъ и зеленоватыхъ плот- 
ныхъ известняковь ЮО; съ плохо сохраненными товатитами и ортоцерами. ВозлЪ 
лини соприкосновен1я съ песчаниками весьма тонкослоистые съ неровными (бугорча- 
тыми) поверхностями наслоенйя известняки образуютъ небольшой утесикъ, въ которомъ 
замфтно очень крутое паден!е на ММ 295°. Известняки 1), видны на протяжени 
40—35 саж. вдоль Ревата, послЪ чего они прекращаются въ н%Феколькихъ саженяхъ 


40 ре Л. Конюшевсегй, 


выше устья ручейка, обнаруживая здфеь интенсивную мелкую волнистость (сплоен- 
ность). 

Въ 100 саж. ниже устья этого ручейка, на склонф по правую сторону Ревата 
обнаруживаются кусками сфрые плотные еъ неровнымъ изломомъ известняки 1)5, про- 
слЪженные внизъ по теченю на 50 саж., посл чего на протяжени нЪсколькихъ 
десятковъ саженъ на склонЪ видны куски свфтлыхъ, частью крупнозернистыхъ, квар- 
цевыхъ пеечаниковъ. 

129. Въ разетоянти около 2 верстъ выше деревни Супхангуловой, на правой 
сторонЪ Ревата, на пологомъ склон горы, въ разстояни около ‘/, версты отъ берега 
выступаетъ скала около 2 саж. высоты и 30 саж. длины сЪФрыхъ плотныхъЪ занозис- 
тыхъ известняковъ /», обнаруживающихъ довольно пологое падене на МО и содер- 
жащихъ ископаемыя, среди которыхъ найдены 5й“упдосерйаи$ Битит ОеЁг., Рещатегиз 
ириса из, Еасозйез доз ФОтЪ. ее. Ближе къ берегу Ревата, на склон обна- 
руживаются кусками сЪрые мелкозернистые, легко царапающиеся песчаники 1, про- 
слЪженные внизъ по теченю на протяжении нЪсколькихъ десятковъ саженъ. Пови- 
димому известняки залегаютъ непосредственно на сЪрыхъ песчаникахъ 1». 

Въ разетояни около 100 саж. выше деревни Супхангуловой, на лЪвомъ берегу 
р$ки слои этихъ песчаниковъ обнаруживаютъ вертикальное или весьма крутое падене 
на ЗО 130°. Выходы песчаниковъ въ видЪ утесовъ тянутся отсюда внизъ по теченю 
почти за деревню, гдБ ови тоже обнаруживаютъ вертикальное положеше слоевъ. 
Въ 25 саж. выше деревни, на томъ же л$вомъ берегу Ревата сЪ$рые песчаники, пере- 
слаиваюцтеся съ сфрыми глинистыми сланцами, образуютъ довольно крутую антикли- 
нальную складку, одно крыло которой падаеть на М\У 515 Д5Б., 

130. Въ самой деревнЪ, на косогорЪ наблюдается небольшая розсыпь свЪфтлыхъ, 
болЪе или менфе мелкозернистыхъ песчаниковъ; восточнЪе, т.-е. выше по рЪкЪ 
выступаютъ темносфрые плотные известняки 1), съ Гераепа итщепяз Уегп. и 
Еарозез з]р., падаюцие повидимому довольно круто на ЗО—О и обнаружи- 
ваюптеся на протяжени 2—5 саж. вдоль увала, поелф чего къ востоку отъ нихъ 
непосредственно слфдуетъ небольшой оврагъ, восточнфе котораго обнажаются сЪрые 
легко царапающуеся песчаники /)› вдоль р%чки Курткысъ, протекающей чрезъ 
деревню. 

Въ разстояни около полувереты ниже дер. Супхангуловой, на склонахъ къ 
Ревату, съ правой стороны его выступаютъ зеленовато-сЪрые весьма мелкозернистые 
твердые или царапающеся сталью песчаники 1); въ '/, версты ниже начала этихъ 
обнаженй на тфхъ же склонахъ выступаютъ кусками, а зат$мъ небольшими утесами 
грубые конгломераты 1, падаюцие на ЗО 110” 80°; гальки конгломератовъ со- 
стоять изъ кварца, кварцита, сЪраго царапающагося сталью песчаника и связаны 
между собою краснымъ глинистымъ цементомъ. 

131. Почти еряду же за поелБдними выходами конгломератовъ выступаютъ ска- 


ГЕОЛОГ. Изсльд. ВЪ РАЙОН% РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 41 


лами сЪрые глинистые и кварцитово-глинистые сланцы, падаюшие вертикально и за- 
ключаюце прослои сЗрыхъ песчаниковъ. Сланцы тянутся на протяжении 20—25 саж. 
по рЪкЪ, послБ чего повсюду на склонахъ видны выходы тонкослоистыхъ сЪрыхъ, 
мфетами твердыхъ песчаниковъ /)» съ очень крутымъ падешемъ на О, обнаженя 
которыхъ тянутся непрерывно почти до устья ручейка, впадающаго въ Реватъ съ 
правой стороны въ 2'/2 верстахъ ниже деревни Супхангуловой. 

Ниже устья этого ручейка, на склонЪ къ Ревату, по правую сторону его наблю- 
дается большая осыпь свЪтлосфрыхъ и желтовато-сЗрыхъ аркозовыхъ песчаниковъ 
9). 

Въ н$еколькихъ саженяхъ ниже, за оврагомъ выступаютъ въ видЪ скалы сЪфрые 
плотные известняки 1, обнаруживая крутое падеше на О. 

Ниже этой скалы, за слфдующимъ оврагомъ обнажаются прекрасно выражен- 
ными слоями неодинаковой толщины сфрые плотные или весьма мелкозернистые доло- 
митовые известняки [%, падаюцие на ЗО 100—95° 70°. Известняки эти, содержа- 
пе мЪ$етами конкрещи и прослои черныхъ роговиковъ, тянутся въ видф скалъ са- 
женъ на 100, послЪ чего они обнаруживаются кусками на протяжен1и '/. версты до 
оврага, находящагося въ нЪфеколькихъ десяткахъ саж. выше р$чки Асу. 

132. Вь разстояни н%®сколькихъ десятковь саженъ ниже устья Асу Реватъ 
круто измфняетъ свое течен1е, направляясь къ югу; какъ разъ въ мЪфетЪ поворота въ 
него впадаетъ маленьюмй ручеекъ, сбЪгаюцщий со склоновъ Авдардака. Въ разстоянши 
около '/‹ вер. выше устья этого ручейка, на релкБ по л5вую сторону его обнажаются 
слои красныхъ и сфрыхъ мергелей, падающихъ на ЗО 115°—120°/ 45°—50°; на 
другой еторонф ручейка тоже есть обнажен1е мергелей, но менЪе значительное. 

Въ разстоян!и около !/> версты къ Э5\ отъ предыдущаго обнажентя, возл$ тропы 
на склонз Авдардака выступаютъ уже красные кварцевые мелкозернистые песчаники 
119, обнаруживающие падеше на ОХ 75°. 

Въ разстоян!и около 41|, вер. ниже деревни Супхангуловой, на лЪвомъ берегу 
Ревата обнажаются тонкослоистые сфрые и темнос5рые известняки /),, падающие на 
30 115° д 60°. 

Ниже, по ту же сторону Ревата, немного выше устья ключа Чатляукъ, на лЪ- 
вомъ его берегу обнажаются въ видЪ гребешка свфтлос$рые, весьма мелкозернистые 
доломитовые известняки 1), съ паденемъ на ЗО 100° д 65°. 

133. Въ разетояни менЪе '/> версты ниже Чатляука, въ увалахь по обЪимъ 
сторонамъ Ревата обнажаются очень свЪтлосЪфрые или бЪлые, весьма мелкозернистые съ 
ровнымъ изломомъ доломитовые известняки 1, падающие круто на востокъ, а въ 
', вер. ниже начала йхъ обнаженй—на ЗО 100°. 

Въ полуверств ниже, на правомъ берегу Ревата обнажаются свЪтлос$рые плот- 
ные сь мелкозанозистымь изломомъ известняки 1% падаюние на ОД 65°. 

Ниже по течен!ю эти известняки обнаруживаются въ разныхъ мЪфетахъ на про- 


Труды Грол. Ком. Нов. вып., СЕР. 80. 6 


Ио Л. Конюшвевский. 


тяженши около '/> версты въ увалЪ по правую сторону р%$ки, а на лЪвомъ берегу 
ключика съ правой стороны Ревата, въ нЪеколькихъ десяткахъ саженъ выше его устья, 
они обнажаются въ видЪ грядки, обнаруживая падеше на ОХ 65°. 

Недалеко отъ устья слфдующаго ниже съ правой стороны Ревата ключа, на поло- 
гомъ правомъ берегу Ревата обнаруживается небольшая розсыпь бфлыхъ мелкозер- 
нистыхъ кварцевыхь песчаниковъ 1219. 

134. Въ разстоянш около 60 саж. выше устья Еланъ-елги, на правомъ берету 
Ревала, обнажаются зеленовато-с5рые серицитовые (2) глинистые сланцы 1%, переслам- 
вающтеся съ тонкослоистыми зеленоватыми и красными кварцевыми песчаниками. Породы 
эти падаютъ круто на О, обнаруживая мелкую волнистую изогнутость и содержать 
прослои желтоватыхъ плотныхЪъ кремнистыхъ известняковъ. 

По другую сторону Ревата, между нимъ и Еланъ-елгой выступаютъ сЪфрые, весьма 
мелкоз: рнистые доломитовые известняки 1)5, падающие на О Д 80— 85°, — въ вид% 
мыса, длиною нЪеколько десятковъ саженъ. 

Ниже, по правую сторону ручья Караеазъ, у устья его, на релкЪ выетупаютъ 
небольше гребешки тЪхъ же известняковъ, падающихъ на ЗО 100° та 65°. 

Въ разстояни '/+ версты ниже устья Карасаза, на правой сторонЪ Ревата, на 
крутомъ склонЪ доломитовые известняки Г) образуютъ осыпи и утесы, которые тя- 
нутся непрерывно внизъ по рфкБ почти до устья ручья Тапъ-кляиъ. 

Въ небольшомъ разстоянйи выше устья Ташъ-вкляпа, на лфвомъ его берегу плот- 
ные, отчасти скорлуповатые, свЪтлос$рые известняки 1), образуютъ утесъ, обнаружи- 
вая крутое падене на ЗО. Въ около 50 саж. выше, на той же сторонф ручья въ 
известнякахъ этихъ наблюдается пещера, въ которой въ прежнее время конокрады 
прятали лошадей. Известняки въ пещерЪ падаютъ на ОД 60” и образуютъ выходы 
еще выше, по лЪвой сторонЪф ручья; въ общемъ они проелБ5жены на протяжен!и около 
200 саженъ вдоль его теченля. 

Эти же известняки обнажаются по лЪвую сторону ручья, впадающаго въ Реватъ 
съ лЬвой стороны въ разстоянйи около °/. вер. ниже Ташъ-кляпа. Они обнаруживаютъ 
паден1е на О и прослЪжены вдоль течен1я на 100 саженъ вверхъ по теченшю ручья, 
начиная съ такого же разстоянйя выше устья. 

На противоположной сторонЪз Ревата, противъ устья этого ручья, у вершины сопки 
наблюдаются выходы въ видЪф утесовъ свЪтлос$рыхъ мелкозернистыхъ доломитовыхъ из- 
вестняковъ 1%, падающихъ на ЗО 95° Д 65°. 

Ниже выходы доломитовыхъ известняковъ наблюдаются: въ разстояни около 2 
версть выше устья Сарнагазгана по обфимъ сторонамъ Ревата въ видЪ утесовъ, —по 
лЪвому берегу послЪдняго въ вид глыбъ на протяжени около 150 саж. до устья 
Сарнатазгана и въ н%Фсколькихъ саж. ниже устья его въ видЪ небольшихъ утесовъ 
по обфимъ сторонамъ Ревата. 

135. Въ разстояни °/4 версты ниже устья Сарнагазгана, на лЪвой сторонз Ре- 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЬД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА. ВЪ Ю. УРАЛЬ. 43 


вата обнажаются красноватые кварцитовые сланцы 1» съ прослоями сЪрыхъ песча- 
никовъ до 1 вершка толщины. Породы эти падаютъ на О Д 45° и покрываются свЪт- 
лыми мелкозернистыми доломитовыми известняками. 

На другомъ берегу Ревата выступають противъ этихъ обнаженй скалы доломи- 
товыхъ известняковъь съ падешемъ на ОД 50°. 

136. Въ разетоянши около 1'|4 версты ниже устья Сарнагазгана въ увалЪ по 
правую сторону наблюдается осыпь красноватыхъ полосчатыхъ, весьма мелкозерни- 
стыхъ песчаниковъ 15, а по другую сторону р№ки видны небольшше выходы извест- 
НЯКОВЪ. 

Въ разстоян!и около !|‹ версты ниже, въ увалБ по правую сторону Ревата обна- 
жаютея въ видЪ невысокихъ утесовъ тонкослоистые плотные или весьма мелкозернистые 
сфрые и бЪлые известняки 0,, обнаруживая падене на ЗО 1007 Д 55°. 

Въ полуверстЬ ниже, на лЪвомъ берегу Ревата известняки эти образуютъ утесъ 
съ паденемъ слоевъь на ЗО 95° Д 65°. 

137. Въ разетояни около 3 верстъ выше устья Ревата и вЪ полуверст$ ниже 
предыдущаго обнажен1я, по обфимъ сторонамъ Ревата, немного повыше устья ручейка, 
сбЪгающаго съ Авдардака, на склонф горъ т же известняки образуютъ выходы, обна- 
руживая паденше на ОД 60°. 

Въ разстояни около версты выше устья М. Ревата, на склонф по пра- 
вую сторону рЪ$ки наблюдаются небольшя осыпи сЪфрыхъ кварцевыхъ песчани- 
ковъ Г. 

Начиная почти отъ устья М. Ревата и до Зилима по правую сторону 
Ревата на склонахъ видны осыпи сЪрыхъ и желтовато-сфрыхъ кварцевыхъ песчани- 
воВЪ 114. 

138. У устья Ревата, на склон$ по правую сторону его обнажаются частью 
мелкозернистые аркозовые желтовато-с$рые песчаники, частью конгломераты, обнару- 
живая падене, повидимому, на’ ЗО В 


ПРАВЫЕ ПРИТОКИ РЕВАТА. 


Р%$чка Асу съ притокомъ Еланъ-Кудроть. 


НаиболЪе значительнымъ изъ правыхъ притоковъ Ревата является р%чка Асу, 
которая беретъ начало среди невысокихъ возвышенностей въ разстояни около 2-хъ 
веретъ къ сфверу отъ деревни Супхангуловой. Верхнее течен1е Асу образуется нЪ- 
сколькими небольшими ручейками, которые ниже бывшихъ кочевокъ дер. Супхангу- 
ловой составляютъ одинъ потокъ, направляющйся къ \ среди пологихъ склоновъ 
по лЪвую и боле крутыхъ по правую сторону теченя. 

6* 


44 Л. Конюшевсктгй. 


Въ двухъ верстахъ ниже кочевокъ Асу круто поворачиваетъ на югъ, принимая 
въ себя съ права притокъ Еланъ-Кудротъ и протекая на всемъ остальномъ протяжени 
до устья среди довольно узкой долины съ однообразными склонами. Тотъ же характеръ 
долины обнаруживаетъь и Еланъ-Кудротъ на всемъ своемъ протяженйи. 

У верховьевъ ручейковь, образующихъ верхнее течене Асу, на склонахъ и вер- 
шинЪ грядообразной возвышенности во многихъ мЪстахь обнаруживаются гребешками 
и розсыпями сЗрые глинистые сланцеватые песчаники 1%. 

159. Бъ полуверстЪ виже бывшихъ кочевокъ дер. Супхангуловой, на склонЪ по 
правую сторону Асу, у поворота теченя ея на У’, обнаруживаются на небольшомъ про- 
тяжени въ видЪ небольшихъ розсыпей крупнозернистые и мелкозернистые желтые, жел- 
товатые и сЪроватые аркозовые кварцевые песчаники 1/14. 

140. Сряду за выходами песчаниковъ на томъ же склонЪ на протяжении около 
5 саженъ обнаруживаются многочисленными кусками темноватос$рые плотные, почти 
ровнаго излома известняки, вЪроятно 1), сряду ниже которыхъ, считая по течен1ю, въ 
нижней части склона лежать н$еколько большихъ кусковъь аркозовыхъ песчаниковъ 
прежняго типа. 

Въ разстояни около '/4 версты ниже предыдущихъ обнаженй, по ту же сторону 
Асу тЪ же известняки 1%, не вскипающие отъ разведенной соляной кислоты, обнару- 
живаются въ видЪ 2 гребешковъ, въ которыхъ замЪтно крутое паден1е на О. 

Въ разстоящи немного болфе 1/, версты выше устья Еланъ-Кхудрота, по правую 
сторону Асы сряду ниже ручейка, впадающаго въ Асу съ правой стороны, доломитовые 
известняки /)—мелкозернистые или плотные — обнаруживаются кусками и гребешкомъ 
съ крутымъ паденемъ на О. 

141. Известняки предыдущаго обнажения видны на небольшомъ протяжении, и 
сряду за ними на склонф выступаютъ плитками темные съ красноватымъ оттфнкомъ, 
очень мелкозернистые полосчатые кварцевые песчаники 1), видимые на протяжени 
30 саж. вдоль течен1я —до оврага. з 

По другую сторону оврага наблюдаются выходы сЪфровато-бЪлыхъ известняковъ со- 
вершенно другого типа, ч$мъ предыдущте; они совершенно плотные, зачастую совер- 
шенно ровнаго излома, способны длиться на тонюе слои и легко вскипаютъ отъ дЪй- 
стыя разведенной соляной кислоты; падене ихъ — восточное подъ Д 65°. По всей вЪроят- 
ности, известняки эти вмЪфетЪ съ полосчатыми песчаниками относятся къ гори- 
зонту 1%. 

Въ н$5еколькихъ десяткахъ саженъ ниже устья Еланъ-Кудротъ, на склонЪ по пра- 
вую сторону Асу выступаютъ гребешками сЗрые мергели 1), обнаруживающие крутое 
падене на 0. 

Въ разстояви около '/›, версты выше устья Асу, на правомъ берегу ея, возл% 
тропы обнажаются тонкослоистые (тахпиит 1 вершокъ толщины) темнос$рые плотные 


известняки 1), падающуе на ЗО 100°/70’—75°. 


Геолог. изслъд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 45 


Въ нЪсколькихъ саженяхъ ниже, по другую сторону Асы небольшая релка сло- 
жена изъ сЗрыхъ мергелей, наблюдавшихся также и выше по л$вому берегу Асы. 

Вверхъ по течентю Еланъ-Кудрота, начиная отъ устья его, въ разныхъ м$стахъ 
по правому склону видны плитки с5рыхъ мергелей. 

142. Въ разстоянйи около 1 версты выше устья его небольшие гребешки ихъ обна- 
руживаютъ крутое паденйе на востокъ. 


Вь разстоящи около 1'/; версты выше устья ручья, впадающаго въ Реватъ въ 
разстояни около версты выше Еганъ-елги, по лЪвую сторону перваго обнажаются свЪтлые 
кварцевые песчаники 1/19 Авдардака, падающие на МО 80° Д 75°. 

143. Въ разстояни около '/, версты ниже по ручью, поту же сторону его высту- 
паютъ утесы тонкоелоистыхъ (“/, д. толщины) сЪфрыхъ и красныхъ мергелей, падаю- 
щихъ на ОД Т5°. 

144. Въ разстояни около '/, версты выше устья ручья, на лЪвомъ берегу его на- 
блюдается выходъ въ видф скалы (тонкослоистыхъ) свЪфтлосфрыхъ плотныхъ, отчасти 
кремнистыхъ известняковъ 1), падающихъ на О—МО 80° Д 75’. 

Въ 10 саж. оть ручья, по лфвую его сторону и въ такомъ же разстояни отъ 
Ревата, въ долинЪ наблюдается выходъ въ видЪ глыбъ сЪровато-бЪлыхъ кварцевых 
песчаниковъ 1. 


ЛЪфвые притоки Ревата. 


Въ разстоянш около 1/, версты выше деревни Супхангуловой въ Реватъ съ лЪвой 
стороны впадаетъ рЪчка Ташли съ притокомъ Саганарка. ОбЪ рфчки протекаютъ въ 
болотистыхъ долинахъ со склонами, почти лишенными обнажен!й. 

145. Въ разстояв!и около 1"/, версть ниже вершины 'Гашли-елги, по правую сто- 
рону ея, на вершинЪ горы обнажаютея въ видЪ утесовъ красноватые мелкозернистые 
кварцевые песчаники 1719, падаюце на ЗО 95° Д 35°—40°. Выходы этихъ песча- 
никовъ въ видф кусковъ наблюдаются также по склону горы на протяжени около '/. 
версты вверхъ по теченю Ташли. 

Въ разстоян1и около версты выше устья Сагаварки, на лЪвомъ берегу ея наблю- 
дается скалистый выходъ сЪрыхъ глинистыхъ сланцевъ и легко царапающихся, весьма 
мелкозернистыхъь песчаниковь 1% съ горизонтальнымь положенемъ  слоистости и 
обнаруживающихся ниже по течентю въ видЪ кусковъ. 

146. Въ разстоянйи около версты выше устья р5чки Казаратъ, впадающей въ Сага- 
нарку, на правой сторон послЗдней наблюдаются съ лЪфвой стороны оврага дв$ не- 
большихъ релки въ разстояни около 50—60 саж. одна отъ другой. Релки сложены 


46 Л. Конюшевский. 


изъ свЪтлыхъ крупнозернистыхъ и толстослоистыхъ кварцевыхъ песчаниковъ 1)!19, 0б- 
наруживающихъ крутое падене на О. 

Недалеко отъ устья Казарата, на правой сторонф его обнаруживаются въ видЪ 
утеса сЪрые глинистые песчаники съ падешемъ слоевь на ММ 295°—300°Д 55°. 
Выше по теченю на склонахъ выступаютъ эти же песчаники, образуя небольшую грядку 
въ разстояни “/, вер. выше устья Казарата по лфвую его сторону. | 

147. Въ разстоян!и около 1/, версты выше этой грядки, по ту же сторону Каза- 
рата обнаруживаются въ видЪ розсыпи на пологомъ склонф желтоватые мелкозернистые 
аркозовые песчаники 1/19. 


Р$чка Еланъ. 


Еланъ-елга беретъ назало на западномъ склонф хребта Тайсуйгава, течеть сна- 
чала на \/, потомъ поворачиваетъь на Э5\, образуя узкую долину съ болфе крутыми 
склонами по правую сторону, и впадаетъ въ Реватъ въ 11 верстахъ выше его устья. 

Въ верхнемъ течении Еланъ-елги возлЪ тропы изъ деревни Супхангуловой (къ 
хутору Сарнагазганъ), по правую сторону рфчки выступаютъ въ видЪ утеса весьма, 
грубые кварцевые конгломераты съ краснымъ и красноватымт цементомъ, обнаружи- 
заюшле падене на О. 

Ниже сряду этого выхода, по правую сторону рЪчки тянутся осыпи сЗрыхъ 
тонкослоистыхт, весьма мелкозернистыхъ песчаниковъ 15. 

148. Въ разстоян!и около '/, вер. выше поворота теченая Еланъ-елги на 5З\, 
по правую его сторону эти песчаники выступаютъ въ видф гребней, обнаруживая па- 
дене на ЗО 100° С 50°. 

Въ разстоянйи 1'/› версть выше устья Елана, на правомъ его берегу, по лЪвую 
сторону лога обнажаются въ вид осыпей свфтлые аркозовые песчаники и конгломе- 
раты 19, замфченные также и выше по р$чкЪ. 

Ниже этого лога, ширина котораго 25 саж., небольшая шишка сложена изъ 
свфтлос$рыхъ плотныхъ известняковь 1),, падающихъ круто на ЗО 95°. 


Р$чка Сарнагазганъ. 


Сарнагазганъ беретъ начало на западвомъ склонЪ хребта Тайсуйганъ и впадаетъ 
въ Ревать въ разстояни около 43/, вер. ниже устья Еланъ-елги, отличаясь въ низо- 
вой половинЪ теченля крутизной склоновъ по правую сторону съ часто встр$ёчающимися 
обнаженями. 

Слфлуя по троп изъ хутора, расположеннаго въ верхнемъ течени Еланъ-елги, къ 
хутору Сарнагазганъ—видимъ повсюду куски сБрыхъ, весьма мелкозернистыхъ, легко ца- 


ГЕОЛОГ. ИЗД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 47 


рапающихся песчаниковъ 1) (2), которые возлЪ хутора по правую сторону Сарнагаз- 
гана образуютъ розсыпь. 

Въ разстояни '/» версты выше устья ключа Ляшканъ, въ увалЪ по правую сто- 
рону Сарнагазгана обнажаются грубозерниетые конгломераты, ниже которыхъ по тече- 
ню обнаруживаются кусками с5рые весьма мелкозернистые песчаники, которые 
противъ устья Ляшкана и ниже образуютъ осыпи, а въ '/, вер. ниже его — гребень съ 
паденемъ на ЗО 100—95° С 45°. 

Ниже послЪдняго обнаженя за небольшимъ ручейкомъ съ правой стороны, на 
крутомъ склонЪ, на протяженти боле '/, версты— осыпи тЪхЪ же песчаниковъ. 

Въ °/, вер. выше устья Сарнагазгана, среди осыпей сЪрыхъ весьма мелкозернистыхъ 
песчаниковъ наблюдаются мЪстами гребни съ крутымъ паденемъ слоистости на О. 

По другую сторону Сарнагазгана на всемъ протяжени между предыдущимъ обна- 
женемъ и хуторомъ, а также по лфвую сторону Ляшкана обнаруживаются на скло- 
нахь т$ же сЪрые плотные песчаники. 

Въ разетоян1и около 100 саж. выше устья Сарнагазгана появляются обнаженная сЪ- 
рыхъ плотныхъ известняковъ, не вскипающихъ отъ разведенной соляной кислоты и содержа- 
щихъ тонюе прослои роговиковъ; известняки эти видны почти до устья Сарнатазгана. 

На .хребтЪ Тайсуйганъ, противъ вершины Ляшкана, по правую сторону поелЪд- 
няго вдоль его теченя обнаруживаются кусками и осыпями сЪрые мелкозернистые пе- 
счаники прежняго типа. 

Въ разстояни около 100 саж. выше устья Ляшкана, на склонЪ горы по правую 
его сторону наблюдается выходъ въ видЪ небольшого утеса сЪрыхъ глинистыхъ слан- 
цевъ, падающихъ на О С 40°. Сланцы эти составляютъ вфроятно подчиненную толщу 
среди сЗрыхъ песчаниковъ, которые обнаруживаются по ручью выше и ниже этого 
выхода. 


Р. Малый Реватъ. 


Малый Реватъ беретъ начало на западномъ склонЪф хребта Зильмердакъ, течетъ 
первоначально въ узкой неглубокой долинЪ по направленю къ 5 и въ разстоян!и около 
10 верстъ выше устья круто поворачиваеть на №ММ\, образуя долину съ крутыми 
склонами по правую сторону съ многочисленными обнажен1ями. 

Въ 6 верстахъ выше устья онъ принимаетьъ юго-юго-западное направлене, обра- 
зуя долину съ крутыми склонами по лЪфвую сторону; на протяжени послфднихь 3'/, 
версть долина М. Ревата довольно болотиста и имфетъ болфе значительную ширину, 
нежели выше, склоны же ея не отличаются особенной крутизной и обилемъ обна- 
жений. 

Первое обнажене по М. Ревату было замфчено въ разстоями около 1'/; вер. 
выше деревни Татлиновой, по правую сторону его, гдЪ на склонф очень крутой горы 


48 Л. Конюшевсктгй. 


обнаруживаются въ видЪ небольшой осыпи с$рые мелкозернистые песчаники, легко 
царапаюпиеся сталью. 

Въ разстоянши около '/‹ версты выше деревни Татлиновой, по правую сторону 
М. Ревата, противъ того мфета, гдЪ течен1е его дфлаетъ довольно крутой поворотъ къ 
М, а слБва впадаетъ ручеекъ, на крутомъ склонЪф песчаники 1),, обнажаясь въ вид% 
розсыпей и небольшихъ гребешковъ, обнаруживаютъ повидимому падеме на \ 
АБ. | 

Несколько выше деревни красные мелкозернистые песчаники, обнажающиеся по 
правому склону, обнаруживаютъь уже почти горизонтальное положене слоевъ. 

Къ сЪверо-западу отъ деревни Татлиновой, на горЪ съ лфвой стороны ручья Тай- 
суйганъ, по троп на хуторъ Сарнагазганъ обнаруживаются кусками сЪрые тонко- 
слоистые глинистые песчаники и сланцы 1. 

149. Въ полуверст$ ниже деревни, на правомъ берегу М. Ревата выступаетъ 
утесъ весьма грубозернистыхъ конгломератовъ 1%, падающихъ на ОД 25°, величина 
галекъ которыхъ, связанныхъ краснымъ цементомъ, достигаетъь размЪ$ровъ дЪтскаго 
кулака. я 

Въ разстоян!и около 100 саженъ ниже этого утеса, на той же сторон рЪ$ки въ 
гор$ обнажаются сБрые глинистые сланцы 1} съ паденемъ на ОД 25°. 

150. Въ разстоянйи около '/› версты выше устья Тайсуйгана, въ лЪвомъ невы- 
сокомъ берегу его тонкослоистые, весьма мелкозернистые, н$сколько глинистые, квар- 
цевые песчаники 1): обнаруживаютъ довольно пологое падеме на МО 85°. 

Начиная отсюда внизъ по течентю Тайсуйгана до устья его и далфе— версты на 
1'/, внизъ по М. Ревату, въ невысокихъ обрывистыхъ лЪвыхъ берегахъ ихъ почти не- 
прерывно обнажаются сЪфрые, мЪетами красноватые глинистые сланцы и весьма мелкозер- 
нистые песчаники 1%, сохраняя на всемъ протяжен!и восточное паден1е. 

Въ разстоян1и около 13/, версты ниже Тайсуйгана, весьма тонкослоистые сфрые песча- 
ники /» обнажаются на правомъ берегу, а ниже на протяжении около 1 версты гли- 
нистые сланцы и песчаники обнажаются довольно часто въ обоихъ берегахъ, обнару- 
живая м$стами ясное паденте на востокъ. 

Въ разстояни около 2°/, версты ниже Тайсуйгана, на правомъ берегу М. Ревала, 
возлЪ устья ручейка съ лЪвой стороны, сфрые мелкозернистые серицитовые песчаники 

‚, толщина слоевь которыхъ 6 вершк. и менфе, обнаруживаютъ уже пологое паде- 
не на М\ 275°. 

Ниже—до устья рфчки Тубаганъ, по лЪвому берегу М. Ревата въ разныхъ мЪ- 
стахъ выступаютъ небольшими утесами тонкослоистые с$рые нЪеколько глинистые пе- 
счаники. ВозлЪ устья 'Тубагана сЪрые, отчасти сланцеватые, нфеколько глинистые, 
зеленоватые и красноватые песчаники 1)» обнаруживають падеше на ОД20°, 
въ 50 саж. и далЪе внизъ по М. Ревату они образують м$етами осыпи на пра- 
вомъ берегу его. 


Геолог. изслъд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 49 


151. Въ разетояв1и около °/, вер. ниже устья Тубагана сЪрые в. мелкозерни- 
стые, нЪеколько глинистые песчаники образують осыпь значительныхъь размфровъ и 
обнаруживаютъ толщину слоевъ въ среднемъ около 1"/, д. 

Эти песчаники обнажаются и ниже—до устья Ширшилы-елга—въ разныхъь м$- 
стахъ по прав. берегу М. Ревата, обнаруживая мЪФстами пологое \-е падене. Не- 
много пониже устья Ширшилы эти песчаники налегаютъ на грубозернистые кварце- 
вые конгломераты 1), гальки которыхъ связаны глинистымъ веществомъ краснаго цвЪта. 
Конгломераты обнажаются въ видЪ гребня и обнаруживаютъ падеше на ОХО 70° Д 30°. 
Саженъ на 100 ниже на томъ же правомъ берегу Ревата выступаетъ второй гребень 
красныхъ конгломератовъ, длина котораго болБе 100 саженъ вдоль теченя, а далБе— 
возлЪ устья Аука-елга, по прав. сторону ея наблюдается тремй утесъ, въ которомъ 
видно падене слоевъ на О Д 15°. Въ обоихъ послфднихъ обнажешяхь подъ конгломе- 
ратами залегаютъ сЪрые и красноватые мелкозернистые песчаники 1); такимъ обра- 
зомъ конгломераты подчинены тонкослоистымъ песчаникамь 1. 

Ниже устья Аука-елга начинаются обнаженя сЪфрыхъ мелкозернистыхъ тонко- 
слоистыхъ песчаниковъ, которые тянутся почти непрерывно въ видЪф утесовъ по пра- 
вому берегу М. Ревата, не доходя около 150 саж. до устья Кындырли, и обнаружи- 
вають возлЬ Аука-елга падене на МО 75° Д 15°, въ полувереть выше Кындырли— 
ХО 20°`[ 20°, а въ промежуткЪ—пологое паденше на ОМО. 

Въ разстоян1и около версты выше устья Кындырли, возлЪ устья ручейка, на горЪ, 
съ лЬвой стороны его среди песчаниковъ видны выходы красныхъ конгломератовъ. 

Ниже устья Кындырли, въ крутомъ лфвомъ берегу М. Ревата мЪстами обнажа- 
ются с$рые нЪФсколько глинистые песчаники, обнаруживающе въ '|› верстЪ отъ устья 
Кындырли падеше на МО 75°—80° Д 50°. 

152. Въ разстоян!и около 1'/; версты ниже устья Кындырли они обнаруживаютъ 
зеленоватый оттЪнокъ и сильно проникнуты блестками серицита. 

Ниже— до устья Дириклы въ разныхъ мЪетахь по правую сторону Ревата обна- 
жаются сфрые песчаники 1} прежняго типа, а въ разстоянши '/, версты ниже устья 
Дириклы (возлф печей) по обЪимъ сторонамъ М. Ревата наблюдаются розсыпи желто- 
ватос$рыхь аркозовыхъ песчаниковъ. 

153. Въ разстоявйи около 1 версты выше устья М. Ревата, на склон горы, 
въ 50 саж. ниже выходовъ желтоватос$рыхъ весьма мелкозернистыхъ песчаниковъ 
обнажаются желтоватосФрые глинистые сланцы, падающ!е на ЗО 95° 55°. 

Ниже по лфвому склону М. Ревата до у. Б. Ревата выступають въ развыхъ 
мЪстахъ желтоватосрые, твердые в. мелкозернистые песчаники. 


Р%чка Авуй. 


Авуй беретъь начало на западномъ склонз хребта Авдардакъ и впадаетъ въ Зи- 
лимъ въ разстоян!и около 5 вереть ниже устья Ревата. На всемъ своемъ протяжени 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 30. 7 


50 Л. Конюшевский. 


огь иметь почти меридональное направлен!е; долина Авуя только въ самомъ ниж- 
немъ течен1и достигаетъ болЪфе или менЪе значительной ширины, выше по течен1ю она 
довольно узка, а склоны мЪетами круты, но большею частью довольно пологи. 

Въ 8-ми верстахъ выше устья Авуя съ лЪвой стороны въ него впадаетъь ключъ 
Джаланкулъ. Выше устья этого ключа полог1е склоны долины Авуя покрыты густыми 
зарослями и не представляютъ обнаженйй. 

Въ нЪ$еколькихъ саженяхъ выше устья Джаланкула, на лЪвомъ берегу Авуя и 
на правомъ берегу Джаланкула выступаютъ утесами сЪфровато-б5лые и свфтлосфрые 
плотные известняки 13 съ паденшемъ слоевь на ММ 275°—980° и 40°. 

154. Саженъ на 60 выше этихъ обнаженй вдоль по ключу, на правомъ берегу 
его наблюдается осыпь красноватыхъ и сфрыхъ весьма тонкослоистыхъ мелкозерни- 
стыхъ песчаниковъ 1), выше которыхъ по ключу видны куски и глыбы известняковъ 
прежняго типа. 

Въ разстояни около 100 саж. выше осыпи песчаниковъ Джаланкулъ прорфзываетъ 
сЪрые доломитовые мелкозернистые известняки, вфроятно 1), а выше въ руслЪ ручья 
встрфчаются вмЪстЪ съ доломитовыми известняками также куски свЪтлыхъ плотныхъ 
известняковъ и красныхъ мергелей Г». 

Описанныя обнажения обнаруживаются на протяжени около '/2 версты вдоль 
ключа, считая отъ устья, а выше по теченлю берега его покрыты зарослями и не 
представляютъ обнажений. 

Въ н%еколькихъ десяткахъ саженъ ниже устья Джаланкула, въ размытомъ пра- 
вомъ берегу Авуя известняки 1), обнаруживаютъ крутое падене на У. 

Ниже по Авую развиты сЪрые мелкозернистые известняки 1, обнаруживающеся 
у устьевь елфдующихъ трехъ ключей, впадающихъ въ Авуй съ лфвой стороны. 

155. ТЪ же известняки выступаютъ глыбами на склонЪ по правую сторону Авуя 
въ 6 верстахъ выше его устья. 

Ниже, по течевю Авуя, въ невысокомъ лЪфвомъ обрывистомъ берегу, въ 51/4 вер- 
стахъ и по правую сторону, въ 51/2 верстахъ выше устья его обнажаются весьма, 
тонкослоистые темносфрые и сЪфрые плотные съ ровнымъ изломомъ известняки 1, 
падающие на ЗО 95° Д 40°и на О д 55°. 

Въ разстояни '|. версты ниже послфдняго обнажен1я, въ логу по правую сто- 
рону Авуя обнаруживаются кусками свЪтлосфрые плотные известняки Г);, а въ 100 
саженяхъ ниже этихъ выходовъ, на лЪвомъ берегу Авуя, противъ устья ручья, вы- 
ступаютъ зеленовато-сфрые мергели 1». 

Въ разстоянйи около 33/« вер. выше устья Авуя на лЪвомъ берегу его — между 
устьями двухь ключей, впад. съ правой и лЪфвой стороны, обнажаются слои зелено- 
вато-с5рыхъ и красныхъ ленточныхъ мергелей Г);, падающие на ММ 2907 65°. 

156. Въ '/, версты ниже, на правомъ берегу Авуя выступаютъ въ видЪ утеса 
сЗрые плотные съ неровнымъ изломомъ известняки Г);, падающие, повидимому, на 0. 


ГЕОЛОГ. ИЗСлЬд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 51 


Въ разстоян!и около 23/. версты выше устья Авуя, на склонЪ по правую сторону 
его наблюдаетея розсыпь сЪрыхъ кварцевыхъ охристыхъ песчаниковъ 1/19 (2). 

157. Въ 100 саж. ниже, по ту же сторону Авуя выходять небольшие гребни 
сЪрыхъ глинисто-кварцитовыхь сланцевъ 1). (?), падающихъ на З\ 215°/ 40°. 

Къ М\МУ\М отсюда, на вершин$ хребта обнажаются скалами таше же сланцы и 
сланцеватые песчаники. 

158. Почти на вершин$ горы Артлышъ-ташъ довольно тонко-слоистые сЪфрые 
глинистые, легко царапаюпиеся сталью песчаники /% обнаруживаютъ, повидимому, 
горизонтальное залегане. 


Р%$чка Сугалгыпъ. 


Р$чка Сугалгыпъ протекаетъ въ разстояни около 11|, версть къ западу отъ 
Авуя въ томъ же направлени, какъ и послфдн!й. Характеръ же долины отличается тЪмъ, 
что склоны долины по правую сторону являются вообще болфе крутыми, чЪмъ въ до- 
лин$ Авуя, м$стами же совершенно отвфены. 

Обнажен1я начинаются въ разстоян!и около 7 веретъ выше устья Сугалгыпа, 
гд$ въ разрытомъ лфвомъ берегу обнаруживаются кусками сФфрые глинистые тонко- 
елоистые песчаники 1). | 

Въ разстоян1и около 6 верстъ выше устья Сугалгыпа, на правомъ берегу наблю- 
дается довольно большая осыпь желтовато-сфрыхъ кварцевыхъ песчаниковъ. 

Ниже, по об$имъ сторонамъ Авуя наблюдаются во многихъ м$фетахъ выходы въ 
видЪ утесовъ и осыпей сфрыхъ, бол5е или мене глинистыхъ тонкослоистыхь песча- 
никовъ 1), легко царапающихея сталью. 

Въ разстояни около 4'/> вер. выше устья тонкослоистые песчаники обнаружи- 
ваютъ изгибъ въ меридлональномъ направлени, но въ общемъ преобладаетъь западное 
паден1е. 

159. Въ 31|, верет. выше устья Сугалгыпа, въ невысокомъ лфвомъ обрывистомъ 
берегу на сЗрые глинистые песчаники налегають или вЪрнфе составляютъ ВЪ нихъ 
подчиненную толщу красноватые и зеленоватые сланцы, падающие на МО 70° д 35°. 

Въ полуверстБ ниже предыдущаго обнажен1я по обоимъ берегамъ Сугалгыпа 
наблюдаются небольшие выходы тЪхъ же породъ, причемъ на правомъ берегу падене 
ихъ, повидимому, восточное. 

160. Еще ниже на 1|. версты Сугалгыпъ прорЪфзываетъ зеленовато-срые сланце- 
ватые песчаники 1), падающие очень полого на №О 70°. 

Ниже, по правому берегу Сугалгыпа идутъ почти непрерывно гребни и осыпи 
сБрыхъ мелкозернистыхъ, м$стами очень тонкослоистыхъ песчаниковъ и сланцевъ. 
Среди кусковъ обыкновенныхъ сЪрыхъ песчаниковъ попадаются куски кварцевыхъ 


конгломератовъь съ с$рымъ глинистымъ цементомъ, очевидно, изъ прослоевъ и куски 
7% 


52 Л. Конющшевсктй. 


нижнедевонскихъь кварцевыхъ песчаниковъ, въ руслЪ же встрЪчаются куски темносЪ- 
рыхъ и сЪрыхъ известняковъ 1). 

161. Въ 1'/› веретахъ выше долины Зилима зеленовато-с$рые глинистые сланцы 
Т)», обнаженные скалами по р. Сугалгыйъ, обнаруживають очень пологое падене 
на \\. Тоже падене обнаруживають тонкослоистые сЗрые песчаники 1); на вершинЪ, 
называемой Сугалгыпъ-татъ. 


Р$чка Б. Барса. 


Р%$чка Барса береть начало въ полуверетЪ къ западу отъ вершины р. Сугал- 
гыпъ и протекаетъ въ югозападномъ направлен1и, окаймляя своимъ теченемъ сЪвер- 
ную часть горъ Сугалгыпъ. 

162. Въ верхнемъ теченйи Барсы развиты с$рые мелкозернистые песчаники Л», 
легко царапаюциеся сталью. Начиная съ полуверсты выше устья ручейка, впадающаго 
въ Барсу съ правой стороны, и до устья его по правому берегу р$чки повсюду видны 
осыпи этихъ песчаниковт. 

163. Сряду ниже устья ручейка, по правой сторонЪ Барсы обнаруживаются ска- 
лами и глыбами сЪфрые плотные известняки (\”, содержапие многочисленные Руодис- 
#5 ддатеиз Магии, Р’. $р., Ру. зепитейсщайиз Матф., бриг зр. ее. Недалеко 
отъ устья ручейка падене известняковъ--М\ 310°—315° Д 5°. 

Въ 3/, версты ниже ручейка, на вершинЪ горы съ лЪвой стороны Барсы извест- 
няки (2 обнаруживаютъ горизонтальное положене или весьма пологое паден!е на 
западъ. 

На вершинЪ и на склонахъ хребта по правую сторону Барсы обнаруживаются 
въ видЪ розсыпей кварцевые свЪтлые песчаники Су. 


Р%$чка Усайры. 


Рфчка Усайры образуется сллянемъ Большого и М. Усайры съ притокомъ Крип- 
таръ. Б. Усайры береть вачало среди невысокихъ возвышенностей въ разстоян1и около 
3/«—1 версты къ сфверу отъ вершины Барсы. Долина ея узка, склоны по правую 
сторону болфе круты и обнаруживаютъ значительно больше обнаженй, ч$мъ по л5- 
вую сторону. Первоначальное направлен1е течентя Б. Усайры— западное и юго-запад- 
ное, далфе—послЪ впаденя М. Усайры, она принимаетъ юго-юго-западное направ- 
лене, причемъ долина ея становится болфе широкой, ч$мъ въ верхнемъ течении. 
Р%чки М. Усайры и Криптаръ окаймляютъ южную часть невысокато хребта Темиръ- 
арка, на которомъ расположены рудныя разработки того же имени. Об рЪчки им$ютъ 
направлене, близкое къ мерид1ональному и протекаютъ въ узкихъ долинахъ, склоны 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЬД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 53 


которыхъ въ нижнемъ течен!и довольно круты и обнаруживаютъ довольно частые вы- 
ходы известняковъ. 

Въ верхнемъ течени Б. Усайры развиты кварцевые песчаники и конгломераты, 
первое обнажен1е которыхъ, считая по теченю, наблюдается въ 3 верстахъ выше устья 
М. Усайры, немного выше устья ручейка, впадающаго въ него съ правой стороны. 
Песчаники здфсь обнаруживаются въ видф розсыпи и отличаются красноватымъ цвз- 
томъ, мелкозернистымъ сложенемъ и м%Ъстами аркозовые; конгломераты состоятъ изъ 
грубыхъ зеренъ кварца, связаннымъ краснымъ цементом. 

Таке же конгломераты выступаютъ по правую сторону упомянутаго ручейка, въ 
150 саж. выше устья его, обнаруживая повидимому паден1е на \\. 

164. Въ полуверстБ ниже этого ручейка, по правую сторону Большой Усайры 
обнаруживается большая розсыпь тЪхъ же песчаниковъ и конгломератовъ, что и выше. 

165. Немного ниже этой розсыпи находится устье ключа Балтагушъ, впадающаго 
въ Б. Усайры съ правой стороны. На правой сторонЪ этого ключа, недалеко отъ его 
устья, обнаруживается розсыпь сфрыхъ кварцевыхъ песчаниковъ и конгломератовъ. 

166. Ниже устья Балтагуша, на склон по правую сторону Б. Усайры ветрЪ- 
чаются куски свфтлосврыхъ и сЪрыхъ съ ‘неровнымъ изломомъ известняковъ (\“, ко- 
торые въ разстоянйи около 200 саж. ниже Балтагуша образуютъ утесы около 50 — 
60 саж. протяженемъ, обнаруживая падеше слоевъ на З\ 245” Д 35°—40°. Въ 
известнякахъ этихъ часто встр$Зчаются Руодис#из ддащеиз Маг®., Рг. зи; Ее 
зсПег, АН уз зр., бутдорота зр. ее. 

Въ разстояни около 100 саж. ниже предыдущаго обнаженя, на той же сторонЪ 
Б. Усайры, по лЪвую сторону овражка выступаютъ грядой бЪлые мелкозерниетые до- 
ломитовые известняки (1, обнаруживая, повидимому, восточное паденте. 

167. Ниже по Б. Усайры, возлЪ устья ручейка, впадающаго въ него съ лЪвой 
стороны, наблюдается небольшая розсыпь свЪтлыхъ доломитовыхъ известняковь С“. 
Эта розсыпь находится по лфвую сторону Б. Усайры въ 10 саж. ниже устья ру- 
чейка; ниже по тому же берегу Усайры ветрЗчаются глыбы и куски свЪтлосЪрыхъ и 
сФровато-бфлыхъ съ неровнымъ изломомъ известняковъ ", содержащихъь Гхойис#ив 
даеиз Мат®., Сфопеез раропасеа РВ., бутфегта зр. ес. 

Въ разстоян1и около 100 саж. ниже устья ручейка на обоихъ склонахъ Большой 
Усайры выступаютъ утесами сфрые плотные съ занозистымъ изломомъ известняки (^^, 
содержалие Ргойисиз дфдатеиз Матф., Р». зр., ГлИюзтойоп зр., бричфет зр., Аура 
зр. её. На правомъ берегу рЪчки известняки эти обнаруживаютъ пологое падене на, 
востокъ. 

168. Въ разстояни около 200 саж. выше устья М. Усайры, на склонЪ по пра- 
вую сторону его выступаютъ въ видф скалы сфрые плотные съ занозистымъ изломомъ 
известняки (1, падающие на \У Д 40” и содержащие Т/Тояойоп зр., буттдорота 
$р., Рго@ис#из соттидаиз М’Соу (2), Ри. зр., Сфопеез рарйопасеа РВ. ес. 


54 Л. Конюшеевский. 


Такая же скала известняковъ выступаетъ въ разстоян1и около 60 саженъ ниже, 
на склонЪ возвышенности между устьями Б. и М. Усайры. 

Начиная отъ смляня М. Усайры и Криптара внизъ по правую сторону Усайры, 
на крутыхъ склонахъ выступаютъ скалами сЪрые плотные толстослоистые известняки 
(1, которые противъ устья М. Усайры обнаруживаютъ паденше на М\ 285° Д 10°. 

Въ разстояни около 1'/» версть выше устья Усайры, на склон по правую сто- 
рону, на протяжени около 150 шаговь по троп обнаруживаются сфровато- и 
желтовато-бЪлые кварцевые песчаники С,. 

169. Въ разетояи около °/з версты ниже, на верху склона, по ту же сторону 
рЪчки известняки С“, содержашие плохо сохраненные органичесвке остатки (Рх. йе- 
тизртаетсиз ес.), обнаруживаютъ падеше на ММ 3207 5°— 10°. 

Въ разстоян1и около '!/‹ версты выше устья Усайры, на лфвой сторон на- 
блюдаютея выходы, въ видЪ небольшихъ розсыпей, сфрыхъ весьма мелкозернистыхъ 
кварцевыхъ песчаниковъ вт обнаруживающихся и выше по ту же сторону Усайры 
ВЪ видф кусковъ. 

Въ верховьяхъ М. Усайры, по лЪвую сторону, въ '|› верст южнЪе дороги съ 
рудника Темиръ-арка въ Архангельсклй заводъ, въ небольшой выемкЪ видны мелко- 
зернистые бЪфлые доломитовые известняки (1. Въ полуверств къ востоку отсюда, на 
торф обнаруживаются кусками сЪФрые известняки С“. 

170. Въ 2 верстахъ выше устья М. Усайры, по правую сторону, на склонЪ 
возлф поляны обнаруживаются кусками сЪровато-бЪлые и свЪтлос$рые плотные занозистые 
известняки С! съ Р/о4. сотгидамиз У’Соу?, Ри. зр., Слопеез раропасеа РВ!., 
Атура зр. ефе. 

Въ 50 саж. ниже эти известняки выступаютъ глыбами и содержать Риой. 9ддат- 
‘еиз Магв., Ри. зр. изъ группы рИсаНИ, СТлопеез рарюпасеа РВИ1., ГАЛоятонот 
итедщате РВШ., АЙутз Мапозщсаа РЪ1Ш. ес. 

На той же сторонЪ, въ 200 саж. ниже, на невысокой релкЪ, у оврага, отъ ко- 
тораго начинается поляна и тянется внизъ по течен1ю на н$еколько саженъ до сл$- 
дующаго оврага, — обнаруживаются кусками и глыбами сЪровато-бЪлые доломитовые 
известняки (\^. 

171. ВозлЪ второго оврага и н$еколько выше его выступаютъ утесами свЪтло- 
сЪрые занозистые известняки (1” съ СЛонеез рарйопасеа Р\№Ш., Эерютупсриз сте- 
зима РЬ1Ш., Ргод. фдаеиз Матё., Ри. зр., кораллами и пр. 

Ниже этого оврага по правому берегу тянутся тЪ же известняки (1° съ гори- 
зонтальнымъ почти положен!емъ слоевъ или съ весьма слабымъ паденемъ на \. 
Выше по склону известняки эти доломитовые, а ближе къ берегу, т.-е. восточнфе до- 
ломитовъ они с%рые, плотные съ занозистымъ изломомъ и содержать тБ же ископае- 
мыя, что и выше. 

172. Въ разстояни, нфеколько большемъ 1|з версты выше устья М. Усайры, на 


Геолог. ИЗСЛЬД. ВЪ РАЙОН РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 55. 


правой сторонз сЪрые плотные занозистые известняки (С! съ Р/ой. Лдепизрраетсиз, 
Ри. зр., Бу’тодорота зр. ею. образуютъ скалы и осыпи; падене слоевъ ихъ ближе къ 
берегу МО 80° 10°, а выше по склону оно становится очень крутымъ. Ниже по 
течен1ю известняки на верху склоновъ обнаруживаютъ, повидимому, весьма пологое 
паден1е на западъ. 

Въ разстояни около 100 саж. выше устья М. Усайры, въ скалЪ известняковъ, 
выступающихъ на верху склона съ правой его стороны, наблюдается паден1е слоевъ на 
УХ 10°—15°. 

Въ верховьЪ ручья Криптаръ, съ правой стороны, въ 25 саж. южнЪе башкир- 
скихъ кочевокъ есть выемка, въ которой видны б$лые мелкозернистые доломитовые 
известняки (“, падающие на №\ 280” / 45°. 

173. Въ разстояни около 13/. версты выше устья Криптара, на верху склона, 
по правую сторону, возл$ поляны обнажаются въ видЪ утеса темнос$рые плотные, 
нЪфеколько кремнистые известняки С! съ Оерюнитейиз степзича и Гате тата, 
обнаруживающ!е падене на М\ 285° Д 10°. 

174. Въ разстоян!и около 3/. версты, въ увалЪ по л5вую сторону Вриптара обна- 
руживаются кусками сЪровато-бфлые мелкозернистые доломитовые известняки (1° съ 
Т». ддащеиз Мат®., Ри. зичаз Е1зсв., Аура зр. и кораллами. 

Саженяхъ въ 70—80 ниже, на томъ же берегу эти известняки обнаруживаютъ 
весьма пологое паденйе на \У. 

175. Въ разстояни '!/4. версты выше устья Кринтара сЪрые плотные занозистые 
известняки (1, обнаженные въ видЪ скалы на лЪфвомъ берегу его, падаютъ на М№\У 
280°—270° Д 10°. На другомъ берегу тЪ же известняки, содержащие плохо сохранен- 
ные Ро. зр., образуютъ утесъ меньшихъ размЪровъ, не обнаруживая яснаго падевя. 


Р%$чка Баткатлы. 


Баткатлы береть начало на западномъ склонЪ хребта Яшкады и течеть съ М 
на > въ мерид1ональномъ направлени среди узкой долины съ довольно крутыми скло- 
нами. Въ н%Ъсколькихъ саженяхъ ниже моста большой дороги съ рудника Темиръ- 
арка въ Архангельскй заводъ съ лЪвой стороны въ Баткатлы впадаетъ притокъ, из- 
вЪетный подъ именемъ М. Баткатлы. Въ 21/, верстахъ ниже съ правой стороны Бат- 
катлы принимаетъ въ себя рЪфчку Сасыкъ-юртъ съ притокомъ Мулла-елга, берущимъ 
начало въ разрЪфзЪ рудника Яшкады. На протяжении 2 верстъ внизъ по течен1ю отъ 
устья Сасыкъ-юрта склоны долины Баткатлы по правую сторону значительно круче, 
ч$мъ по лЪвую, и обнажен!я встрфчаются почти исключительно по лфвую сторону 
р$чки. Ниже—до устья долина отличается пологими невысокими склонами, не пред- 
ставляющими обнажений. 

Въ верховьи Баткатлы, по правую сторону ея, у большой дороги, которая образуетъ 


56 Л. Конюшевский. 


здфеь крупную излучину, обращенную къ сфверу, на протяжени не менфе 1/› версты 
вдоль дороги видны куски и глыбы бЪлыхъ и свзтлос$рыхъ мелкозернистыхъ песча- 
никовъ (",. Въ одной изъ выемокъь на восточной сторонЪ излучины видны коренные 
песчаники, падающе, повидимому, не очень круто на востокъ. 

ДалЪе, ниже по БаткатлЪь, въ канав у дороги на протяжени !/,—3/4 версты 
видны бълые доломитовые известняки (“”. 

176. Въ разстояни около 100 саженъ выше смямя Б. и М. Баткатлы въ выем- 
кахъ возлЪ дороги въ известнякахъ этихъ находятся многочисленные Ргодисйиз ддатя 
#2и3 Матё., Рг. зтщиз Е1зепег, А/утз зр., буттдорота зр. и друме кораллы, а 
также членики морекихъ лил!й. 

По другую сторону Баткатлы доломитовые известняки образуютъ скалистые вы- 
ходы, въ общемъ имфющ!е форму гряды, которая отдФляетъ течене Б. и М. Баткатлы, 
а при смян!и ихъ оканчивается скалистымъ мысомъ, обнаруживая вертикальное поло- 
жен1е слоевъ съ простиранлемъ на ММУ. 

177. На склонЪ возвышенности по правую сторону М. Баткатлы устроена дорога, 
въ выемкахъ которой въ разстоян1и около версты выступаютъ темносфрые плотные 
известняки С\, содержащие Ргодис#из Летазрраетсиз Зо\м., бтерютиупериз степяича 
Р№!11., А#угз зр. еёе. и переслаивающеся съ тонкослоистыми роговиками. 

ЮжнЪе прослои роговиковъ не наблюдаются, а затЪмъ послЪ небольшого пере- 
рыва въ обнаженяхъ, въ разстояни около 200 саж. выше устья М. Баткатлы вачи- 
наютъ обнаруживаться бЪлые доломитовые известняки (Ст сначала въ видф кусковъ, & 
затЪмъ и въ вид$ коренныхъ выходовъ. 

Въ разстоян1и около /› версты ниже устья М. Баткатлы, возлЪ печей по обфимъ 
сторонамъ рЪчки высоко на склонахъ выступаютъ сфроватобЪлые доломитовые извест- 
няки С“* съ Ргодисёиз зичаёиз Е1зеПег. 

Подобные же выходы наблюдаются въ разныхъ м$стахъ по обЪ стороны р%чки 
на протяжен!и болфе версты ниже печей. 

178. Въ разстоян!и около 3/4 версты выше устья рЪчки Сасыкъ-юртъ, на лфвомъ 
берегу Баткатлы выступаетъ скала темносфрыхъ плотныхъ известняковъ (С! съ ко- 
раллами и продуктусами, между которыми зам$чены Г/озиойопй Матит Е. Н., 
буттдорота зр., Ргодисиз петизрраетсиз Зоу. акс. 

Известняки эти обнажаются въ 50 саж. ниже послЪфдняго выхода доломитовыхъ 
и обнаруживають падене на №0 75° Д 30°. Такое же падеше обнаруживаютъ сЪрые 
известняки въ 70 саж. ниже, по другую сторону Баткатлы, гдф они образуютъ второй 
выходь въ видЪ скалы. 

Противъ устья Сасыкъ-юртъ и приблиз. въ */4 версты ниже, на верху крутыхъ 
склоновъ по лфвую сторону Баткатлы видны скалистые выходы т5хъ же сФрыхъ из- 
вестняковъ (С1°, при чемъ въ послёднемъ обнажени они залегаютъ почти горизон- 
тально или падаютъ весьма полого на ЗО Д 105°. 


Геолог. изсльд. въ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛ. 57 


Ниже—до устья Баткатлы у подножйя склонов видны лишь куски свЪфтлыхЪ 
кварцевыхъ песчаниковъ. 

Въ разстояни около 3 верстъ выше устья Баткатлы съ правой стороны въ нее 
впадаетъь рзчка Сасыкъ-юртъь съ притокомъ Мулла елга, въ вершин котораго нахо- 
дится разрЪзь рудника Яшъ- кады. 

Въ верховьи Сасыкъ-юрта развиты свфтлые кварцевые мелкозернистые песчаники, 
мфстами аркозовые и крупнозернистые, обнаруживающиеся глыбами, а въ 1'/, вер- 
стахъ выше устья образуюцие розсыпь. Въ 100 саж. ниже этой розсыпи, въ логу, по 
лЪвую сторону Сасыкъ-юртъ рядомъ съ глыбами песчаниковъ выступаютъ глыбами свЪтло- 
СЪ$рые плотные кремнистые известняки /)., повидимому, залегающие выше печаниковъ. 

Приблизительно въ '/; версты выше устья Сасыкъ-юртъ, на верху крутого склона, 
по правую сторону выступаютъ слои сЪрыхъ плотныхъ тонкослоистыхъь кремни- 
стыхъ известняковъ 1). съ паденемъ на МО 80° Д 35°. Н»сколько ниже по склону 
залегаютъ черные битуминозные известняки /);, частью сланцеватые съ т5мь же 
паденемъ. 

НЪ$которые слои черныхъ известняковъ переполнены ископаемыми, между кото- 
рыми опред$лены: Маяйсосегаз 1тёитезсепз Веуг., Рато@сетаз Тегпешй (?) Мипзе., 
Сота ез зр., Саг@оа тегозичаю Вией, СуртчсатАйез итаЙсиз Тзевеги., Герю- 
езта асиоаез Уетп., О’ Яосетаз зр., Глидша ысаптаю, Г. зр., Сататорлота тйот- 
фо4еа РБШ., С. тедзата Ге Ноп., С. зр. софогш1з зибуенартгтиз Зевпаг., брег 
озз@ей Но12., бр. Отй Е1етие, бу. Ииещиз Магв., Эторрояа ртодисюаез 
Могсв. ес. 

На противоположномъ, еовсЪмъ пологомъ берегу лежать глыбы кварцевыхъ до- 
вольно разрутистыхъ песчаниковъ, наблюдаемыхъ и далфе къ МУ \\, на тропЪ (обр. 179). 

Въ полуверетЪ ниже устья Мулла-елга, сразу ниже устья ручейка, впадающаго 
въ Сасыкъ-юрть съ лфвой стороны, по лфвому берегу его выступаютъ утесами сфрые 
занозистые известняки С“, падающие сначала на О Д 40—45°, затЪмъ саженъ на 
50 ниже по течен1ю падене ихъ повидимому западное. 

180. Въ полуверст$ выше устья Сасыкъ-юртъ, на томъ же берегу его извеет- 
няки эти, выступающие скалами, обнаруживаютъ вертикальное положене слоевъ и за- 
ключають въ себ многочисленные Ргоисёиз ддаеиз Матг&., бунтдорога дтасйз Уеги., 
также Сфопеез раропасеа Р\И1., буттдорота сотета Кеузег1., бу. зр., ДР. зр. её. 

Въ 30 саж. ниже выступаетъ большая скала, которая тянется на нЪсколько де- 
сятковъ саж. внизъ по теченю, обнаруживая падене слоевь на ОД 40°. 

181. Въ 25—30 саж. выше устья Сасыкъ-юртъ известняки (\1“, выступаютъь въ 
Видф гребня на той же лЪвой сторонф ея, обнаруживая падеше на О Д 25°, при чемъ 
нфкоторые слои переполнены ископаемыми: Ри. ддащеиз Матё., Ри. Летазрйаетсиз 
Зом., Ри. зсабтешиз Магё., Ре. зр., Сфопеез рарйопасеа Рв1И., АЙут8 ехрапза 
РЬ!1]. и кораллами. 


Труды Гкол. Ком. Нов. вын., сер, 80, 8 


58 Л. Конюшевский. 


Въ разстояви около 1'/, версть выше устья Сасыкъ-юртъ въ него впадаеть съ 
лЪвой стороны р$5чка Мулла-елга, берущая начало на западномъ склон хребта Яшъ- 
кады въ разр$захъ рудника того же имени. 

Въ разрЪзахъ этихъ кромЪ$ руды видны сфрые и темносфрые, переслаивающиеся 
со сланцами известняки С: волнообразно изогнутые, выше которыхъ залегаютъ угли- 
стыя глины и песчаники С",, слагаюцщие хребеть Яшъ-кады. 

Въ разстоян1и около 150 саж. къ западу отъ рудныхъ разработокъ, у дороги 
выступаютъ грядкой розоватые различной крупности зерна кварцевые песчаники, па- 
дающие, повидимому, не круто на востокъ. 

Такле же песчаники наблюдаются въ видф глыбъ и кусковъ въ разныхъ м%стахъ 
по правую сторону Мулла-елги на пространств между рудникомъ и ручьемъ Арка- 
юртъ, впадающимъ въ Мулла-елгу въ верст выше устья послЪдней. 

Въ незначительномъ удалени выше устья Арка-юртъ, въ лЪвомъ крутомъ берегу 
Мулла-елги выступаютъ изъ-подъ растительности слои свтлыхь плотныхь кремни- 
стыхъ известняковъ Г). 

Въ 50 саж. ниже этихъ выходовъ, на другомъ пологомъ берегу Мулла-елги наблю- 
дается розсыпь свЪтлыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, заграждающихъ ниже русло р$чки. 

182. Въ разстояни около 150 саж. ниже устья Арка-юртъ на лЪвой сторон% 
Мулла-елги начинаются скалистые выходы свфтлос$рыхъ тонкослоистыхъ кремнистыхъ 
известняковъ ПО., залегающихъ горизонтально или падающихъ весьма полого на МО 60°. 

Известняки эти тянутся почти непрерывно, не доходя нЪсколькихъ десятковъ 
саженъ до устья рЪчки, и заключаютъ въ себЪ многочисленныя климен!и, Сат’@0а 
уетозичища и друмя ископаемыя. 

183. На полянф по лфвую сторону Мулла-елга, сряду ниже скалъ известняковъ, 
близъ устья ея видно много глыбъ и кусковъ б$лыхъ и желтоватыхъ довольно раз- 
рушистыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, м$стами аркозовыхъ. По лЪвую сторону р3чки 
Сасыкъ-юрть эти песчаники видны большею частью отдфльными глыбами и кусками, 
мЪстами же они образуютъ небольшия розсыпи. 

Въ разетоянйи около 4-хъ версть ниже устья Баткатлы въ Зилимъ впадаеть съ 
правой стороны небольшой ручей, протекающий въ очень узкой долин$ и предетавляю- 
пий въ верхнемъ течен1и суходолъ. 

184. Въ разстоянйи около 1'/› версть выше устья этого ручья, на вершин» не- 
высокой сопки, по лЪвую сторону его обнаруживаются розсыпями свфтлое$рые плотные, 
отчасти кремнистые известняки 1)з, содержалще м$стами углистыя включен1я. Извест- 
няки заключаютъь въ себЪ ископаемыя, между кототорыми встрфчаются АйупсйопеПа 
зр., Аура зр., ОгИиз тезирлтаа, буфег Атсмас, Чотаез зр. ес. 

Ниже, на правой сторопЪ ручья, на протяжени около полуверсты видны глыбы 
и м$стами осыпи евфтлыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, которые встр®чаются въ видЪ 
глыбъ также и на лфвомъ берету. 


ГЕОЛОГ. изслъд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВвЪ Ю. УРАЛЪ. 59 


185. Въ разстоян!и около вереты выше устья ручья, на обоихъ берегахъ обна- 
жаются зеленовато сЪрые тонкослоистые и сланцеватые песчаники 1);, падающие полого 
па Э\; на пихъ непосредственно налегаютъ здфеь толстослоистые свЪтлые кварцевые 
песчаники, мЪфстами аркозовые и довольно разрушистые. Въ 40—50 саж. ниже породы 
эти обнаруживають падеше на №0 65° Д 15°. 

На протяжени около 100 саж. внизъ по теченйтю отсюда на обоихъ берегахъ 
ручья повсюду видны огромныя глыбы кварцевыхъ песчаниковъ, м$стами переходя- 
щихт въ конгломераты; далЪе, на лЪвомъ берегу ручья, противъ утеса этихъ по- 
родь выступаютъ зеленоватосврые сланцеватые глинистые песчаники 1), падающие 
на МО 75° Д 15°. Наже по ручью, почти до устья видны выходы, главнымъ образомъ 
въ видЪ кусковъ тЪхъ же породъ. 


Р$чка М. Кындырли. 


М Кындырли впадаетъь въ Зилимъ въ разстоян!и около 5'/, версть ниже устья 
Баткатлы, образуясь смянемъ двухъ ручьевъ, по берегамъ которыхъ встр$чаются 
частыя обнаженя. 

Въ самой вершинЪ лЪваго изъ этихъ ключей бфлые мелко- и крупно-зернистые 
кварцевые песчаники образуютъ значительную осыпь, обнаруживая, повидимому, паденте 
на 5О. Немного ниже по теченю и ниже по абсолютной высотЪ выступаютъ въ ува- 
лахъ ручья сЪрые и зеленовато-сЪрые глинистые сланцы, падающ!е на 80 1107 Д 12— 
15°. Эти сланцы и глинистые товкослоистые и сланцеватые песчаники /), тянутся внизъ 
по теченшю безъ перерыва по обоимъ берегамъ ручья до смяня его съ другимъ 
ручьемъ; падене всюду наблюдается прежнее, за исключешемъ обнажен1я въ среднемъ 
течени ручья возлЪ маленькаго ключика, впадающаго съ правой стороны, гдЪ падеше 
МО 70° подъ различными углами. 

Почти по всему течентю другого ручья развиты сЪрые и зеленовато-сфрые гли- 
нистые сланцы и сланцеватые, мЪ%стами известковистые песчаники [%, обнаруживаю- 
песя главнымъ образомъ въ видЪ кусковъ; мЪетами же среди этихъ породъ есть про- 
слои конгломератовъ, образованныхъ гальками кварца и сланцевъ. 

Въ разстояв!и около версты выше устья этого ручья, возлЪ маленькаго ключика, 
впадающаго въ него съ лфвой стороны, сланцеватые известковистые песчаники обна- 
руживаютъ падене на ЗО 100° С 15°. 

Ниже смяная ручьевъь выходы зеленовато-сеБрыхъ породъ въ видЪ утесовъ тянутся 
на протяжен!и около '/› версты, обнаруживая въ общемъ пологое падене на 30, 
мфстами же обратное. 

Въ разстояни болЪе 11/4 версты выше устья М. Кындырли, на верху склона, 
по лЪвую сторону ея наблюдается большая осыпь зеленовато-сЪрыхъ, отчасти сланце- 
ватыхъ и известковистыхъ песчаниковъ 1, падающихъ ва О Д5’— 15°. 


8* 


60 Л. Конюшевсктй. 


Ниже долина М. Кындырли уширяется, склоны становятся пологими, покрытыми 
растительностью, и коренныхъ выходовъ не наблюдается. 


Р%чка Б. Кындырли. 


Ниже устья М. Кындырли Зилимъ образуеть большую луку къ югу, сряду ниже 
которой въ Зилимъ впадаеть рЪчка Б. Кындырли, которая беретъ начало на восточ- 
помъ склонЪф возвышенности Алатау и протекаетъ въ узкой долинф сначала въ близ- 
комь къ меридтопальвому направленш, а затЪмъ поворачиваеть на западъ. 

Въ самомъ верхнемъ течени рЪФчки склоны долины покрыты густыми зарослями, 
и никакихъ обнажешй не наблюдается. 

Первые выходы замфчены въ разстоян1и около 3 веретъь выше поворота теченля 
на западъ; на лЪвомъ берегу Б. Кындырли здЪеь выступаютъ зеленовато- сЪрые глини- 
стые сланцы /%, выше же въ руслЪ рЪчки были видны куски этихъ сланцевъ и 
эвЪтлыхъ кварцевыхъ песчаниковъ. Бъ 50 саж. ниже, на томъ же берегу наблю- 
цается другой выходъ славцевъ, обнаруживающихъ довольно пологое падене на 
ЗО 110°. Ниже въ руслЪ рЪчки вмЪст$ съ кусками песчаниковъ и сланцевъ видны 
сфрые плотные кремнистые известняки /)з, глыбы которыхъ разсфяны также и по 
берегамъ. 

Въ разстоян!и около 150 саж. выше устья ключика, впадающаго въ Кындырли 
съ правой стороны, въ увалЪ виденъ небольшой выходъ темносБрыхъ и черныхъ 
плотныхъ известняковъ /);, повидимому круто падающихъ на ЗО 100”. Ниже въ русл® 
видны куски главнымъ образомъ сланцеватыхъ зеленоватыхъ и св$тлыхъ кварцевыхъ 
песчаников?ъ. 

Въ разстоянми около 200 саж. ниже устья упомянутаго выше ключика, на 
обоихъ берегахъ Кындырли выступаютъ глыбами свфтлые кварцевые песчаники 1), а 
въ руслБ попадаются часто куски известняковъ /)з, очевидно скативииеся сверху. 

Въ разстояни около версты выше поворота теченля на западъ на лЪвомъ берегу 
наблюдается розсыпь, мЪетами скрытая подъ растительнымъ слоемъ, зеленовато-сЪрыхъ 
и сБрыхъ тонкослоистыхъ песчаниковъ, которая продолжается внизъ по течен!ю са- 
женъ на 50, послЪ чего на правомъ берегу Кындырли обнаруживаются въ вид роз- 
сыпи же мелкозернистые бЪФлые кварцевые песчаники; ниже ихъ на лЪвомъ склонЪ 
на протяжен1и около 25 саж. видны повсюду куски зеленовато-с$рыхъ песчаниковъ и 
сланцевъ 1), послЪ чего на лЪвомъ склонф видны два толстыхъ слоя сфрыхъ плот- 
ныхъ съ прослоемъ черныхъ глинистыхъ сланцевъ около 1/4 арш. известняковъ, па- 
дающихъ на ЗО С 15°. 

Ниже по лЪвому склону видны куски и осыпи сфрыхъ плотныхъ кремнистыхъ 
известняковъ и черныхъ роговиковъ /:, между которыми часто встрфчаются куски 


Гколог. изслзд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 61 


зеленовато-с®рыхъ глинистыхь сланцевь и песчаниковъ 71), подстилающихъ непосред- 
ственно известняки, относящлеся вЪроятно къ 0);. Вь разстоянйи около 50 саж. ниже 
описаннаго выхода слоевъ известняковъ, на томъ же берегу слои сФрыхъ плотныхъ 
известняковъ Г) (?) съ прослоями и секрешями роговиковъ обнаруживаютъ паде- 
не на О. 

186. Ниже по лФвому берегу видны осыпи и куски тЪхъ же известняковъ съ 
роговиками и зеленоватыхъ песчаниковъ, а въ разстоян!и около '/, версты выше по- 
ворота Кындырли на \, на правой сторонф ея наблюдается небольшая розвыпь сЪро- 
вато-бЪлыхъ весьма мелкозернистыхъ кварцевыхъ песчаниковъ; на противоположной 
сторонЪ рЪчки виденъ щебень зеленовато-сБрыхъ глинистыхъ сланцевъ 1». 

Саженъ чрезь 60—70, а затЪмъ чрезь 25—30 ниже на склонЪ праваго берега 
наблюдаются выходы въ видЪ розсыпей сБрыхъ плотныхъ съ секрешями и ровнаго 
излома известняковъ С1, а ниже по берегамъ и въ руслЪ видны больше куски мелко- 
зернистыхъ кварцевыхь песчаниковъ. 

187. У поворота Кындырли на западъ, возл$ тропы темносБрые и сЗрые съ 
роговиками известняки Ст, обнаруживаюцщиеся глыбами и въ видЪ розсыпи, заклю- 
чаютъ въ себЪ Руойисёиз зр. изъ гр. зиМаехз, Р’. ри озиз (2), Ре. зр., Оопеез 
зр., брег зр., АЙиут8 ехрапза вс. 

ПослЪ небольшого перерыва снова видны глыбы темнос$рыхъ и сЪрыхъ съ чер- 
ными роговиками большею частью кремнистыхъ известняковъ, которые затЪмъ обра- 
зують уже скалистыя обнаженя по лЪвому берегу, обнаруживая пологую вол- 
нистость. 

188. Въ разстояни около °/, версты ниже тропы, у устья ручья, впадающаго 
въ Кындырли еъ правой стороны, въ сЪрыхъ съ неровнымъ изломомъ известнякахъ 
ЮО. ветрфчаютея Репнипегиз дайеаиз ОБа]т., Орефег зр. сп. Атсмас, ЮиутсюотеИа 
зр. её. 

189. Въ полуверетЪ ниже ручья въ свфтлосБрыхъ плотныхъ или зернистыхъ 
известнякахъ Л); съ углистыми включен!ями, обнаруживающихъ падене на ЗО 95° Д 19°, 
встрЪчаются многочисленные (тома; Апипоп Кеузет1., Чожавщез ифитезсепз Веуг., 
Тотпосегаз зипрех Виеп, @отаез зр., Решатегиз дщещиз Оа1т., ВйрупслопеЙа 
сифбо4ез Во\., ПрупсйопеЙа аситпая Мате, В. ридпиз Магё., Бутфег расу 
тупсфиз Уегп., бр. ситоайиз Ке1о{т., ОтИиз зичаюйа Зе В1о1В., Борона ртодис- 
о44ез Магей., лида зр., Отвосегаз Нететзет Расп%®, О. зр., Сатаюа тегозичаа 
Висв, Сурисатайез итаЙсиз Тзсепеги. ес. 

Ниже по обоимъ обоимъ берегамъ Кындырли обнажаютея скалами свЪтлосЪрые 
плотные съ неровнымъ изломомъ известняки Г:, обнаруживая положене слоевъ, 
близкое къ горизонтальному или весьма слабый уклонъ на ЗО 130°. 

190. Въ руелБ же рфки мЪстами, какъ наприм., въ разстояни около 1"/; вере. 
выше устья, встрфчаются куски сЪфрыхъ плотныхъ известняковъ съ ископаемыми С, 


62 Л. ВКонюшевскгй. 


очевидно скатившимися сверху склоновъ по правую сторону Кындырли, гдЪ они оче- 
видно покрываютъ известняки 1), залегающие совершенно горизонтально. 

191. Въ разстояни около 300 саж. выше устья Кындырли въ осыпяхъ тонко- 
слоистыхъ свЪтлосфрыхъ известняковъ /); встрЪчаются также куски черныхъ плот- 
ныхЪъ известняковъ, заключающихь въ себ многочисленные Бора о$а ртодисюлаез 
Миагев., 14пдёа зифсаттаю, Бттег Созз@ей Но]2., Вр. Отй Еет., Сататорота 
тефзата Пе Ноп., С. зр. сот. тедфзяеата, Ргодисиз Митгсизотатиз ес. 

192. На вершинЪ возвышенности, расположенной между Кындырли и лукою 
Зилима, развиты, повидимому, известняки С\, насколько можно судить по найденнымъ 
ископаемымъ бу’тдорота зр. ес. 

Саженяхъ въ 60 выше ложка, впадающаго съ правой стороны въ Кындырли 
въ 200 саж. выше устья, тонкослоистые кремнистые свЪтлые съ бугорчатыми поверх- 
ностями наслоен1я известняки 0. обнаруживаютъ падеше на М\У 300° / 10°. 

193. Въ самомъ ложкЪ, въ низовой части его обнажаются скалами свЪтлосВрые 
и сфровато б$лые известняки 0, залегаюцие горизонтально. Саженяхъ въ 50 вверхъ 
по ложку верхн1е слои скалистыхъь обнажевй составляютъ сфрые плотные съ секре- 
циями роговиковъ известняки съ кораллами, относящуеся, повидимому, уже къ (1. 
Среди свЪтлыхъ известняковъ 1), есть одинъ слой около 1'/4 арш., переполненный 
ископаемыми Режатегиз даеаиз Эа] т., Сататоррота зр. сопЁ. зибтенроттаз ВеВпаг, 
брег Атсмас МатеВ., ВрйупсфопеЙа ридпиз Мат%., АЦиуз сопсеписа Васв, 
ОтИиз зочанйа Зе БЛо&В. ес. 

194. Въ разстояни н%еколькихъ десятковъ саженъ ниже ложка, на правой сто- 
рон$ Кындырли наблюдается осыпь сЗрыхъ известняковъ съ кораллами, представляю- 
щая вфроятно скоплене глыбъ и кусковъ, свалившихся сверху. Обнаженя же св$т- 
лыхъ известняковъ 1), тянутся скалами непрерывно до устья Кындырли, обнаруживая 
почти горизонтальное положен1е слоевъ. 

195. Въ сБверо-воетоку отъ ложка, возлБ тропы между Кындырли и Усуйли 
развиты СсЪрые плотные известняки Ст, обнаруживающеся кусками и содержашле 
Ргодис из зепитойсша из Мате., Рг. зи аелаз 4е Коп., Ри. зсеабтещиз Маг, Р’. 
соттидиз М’Соу, Сюпаез раропасеа РВ1Ш., бр. зр., АЙутз вр. ес. 

Направляясь по тропБ къ югу — на очень крутомъ спускф къ Зилиму встр$ча- 
ютеля уже известняки съ ископаемыми, свойственными горизонту 193. 


Р%чка Усуйли. 


Усуйли протекаетъ вдоль восточнаго склона хребта Улу-тау въ меридтональномъ 
направленйи и впадаеть въ Зилимъ въ полуверстЪ ниже устья Б. Кындырли. Въ 
верхнемъ течени Усуйли представляеть собою суходолъ велфдетые частыхъ воронко- 
образныхъ проваловъ, чрезъ которые уходить вода и въ которыхъ обнаруживаются 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЬ 1. ВЪ РАЙОН® РУДНИК. АРХАНРЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛФ. 65 


коренныя породы. Въ верхнемъ течен!и долина Усуйли обладаетъ довольно пологими скло- 
нами, а въ пижнемь имфетъ характеръ ущелья среди каменноугольныхъ известняковъ. 

196. Противъ верховья Усуйли, на вершинЪ Улу-тау, возл$ дороги обнажаются 
сфрые и темносфрые весьма кремнистые, переслаивающиеся съ черными роговиками 
известняки С1’, содержащие многочисленные Ргофисиз вр. и бриг зр. Эти же по- 
роды развиты и по всему хребту Улу-тау, на его вершинахъ. 

Въ 3'/› верстахъ выше устья Усуйли, на правомъ склон ея долины выступаетъ 
небольшая скала бЪлыхъ мелкозернистыхъ доломитовыхъ известняковъ 1", переходя- 
щихъ книзу въ свЪтлосфрые плотные и боле тонкослоистые известняки съ яснымъ 
паденемъ на М№\ 285° / 95°. Эти же известняки обнаруживаются около '/› версты 
ниже кусками по обфимъ сторонамъ суходола. 

197. Въ разетояви н%еколькихъ десятковъ саженъ выше пересфчемя Усуйли 
дорогой съ рудзика Ала-тау есть небольшой холмикъ, сложенный изъ сЗрыхъ извест- 
няковъ (1, падающихъ на \ Д 20°. Въ 40 саж. ниже есть еще два утесика этихъ 
же известняковъ, содержащихъ Ргодисиз фдалщеиз Маг%., СТопеез рарюопагсеа РВ., 
Аут зр. ее.; слои въ этихъ послфднихъь обнаженяхъ имЪфють '/,—'/› аршина 
толщины и переполнены ископаемыми. 

Въ увал по правую сторону Усуйли, противъ устья ручейка, впадающаго съ 
другой стороны и предетавляющаго м%Ъетами суходолъ, слои тЪхь же известняковъ 
обнаруживаютъ пологое падеше на ММ 280° — 285°. Ниже немного есть еще не- 
значительные выходы ихъ, а въ разетояни около 60—70 саж. выше устья слЗдую- 
щаго ручья, въ развЪтвлен!и дорогъ выступаютъ утесиками свЪтлос5рые доломитовые 
известняки (71° съ неясно выраженной слоистостью. Сряду ниже дороги, близъ устья 
этого ручья встрчаются больше валуны кварцевыхъ песчаниковъ С’. 

Въ разстояви около полуверсты ниже устья этого ручья, въ 50—90 саж. ниже 
тропы, на лЪвой сторонф Усуйли выступаютъ доломитовые и плотные вскипающе отъ 
разведенной кислоты известняки (С1“, которые на другомъ склонЪ отличаются незначи- 
тельной толщиной слоевъ (1/4 арш. или меньше) и падаютъ на \Д 15°. 

198. Начиная отъ устья ручья, протекающаго возлЪ рудника Алатау сЪвернаго 
и впадающаго въ Усуйли съ лфвой стороны, отвфеныя высокя скалы темносфрыхъ 
плотныхъ и свфтлыхь мелкозернистыхъь доломитовыхъ известняковъ С!“ образуютъ 
настоящее ущелье на протяжене болфе полуверсты. Доломатовые известняки обра- 
зуютъ верхн!е значительно боле толстые слои скалистыхъ обнажен!й; плотные извест- 
няки содержатъ многочисленные Рго4исёиз Фдаеиз Матё., Сопеез рар юпасеа 
РВ1Ш., бу’тдорота сонетю Еаесй\., бугттоорота зр., Гл юоятойой итедщате РВ Ш. 
ее. Общее падеше этихъ породъ — ММ 285° — 2907 Д 15°. 

199. Ниже ущелья на значительномъ протяжен!и по берегамъ Усуйли и на верху 
на склонахъ долины обнажаются тЪ же известняки и доломиты С1“, сохраняя въ 
общемъ то же паденге. 


64 Л. Конюшевский. 


Въ разстояви около 1'/‹ версты выше устья Усуйли, на склон по лфвую сто- 
рону Усуйли вмЪстБ съ выступающими невысоко налъ почвой известняками (“^, пере- 
полненными мЪ$стами ископаемыми кораллами, Ру. 9датщеиз Магё., Сопеез раро- 
пасеа РВИ]., встрЪчаются также куски кварцевыхъ песчаниковъ С’'. 

200. ПослЪдые выходы известняковъ (С1“ находятся въ разстоян!и около 60 саж. 
выше устья Усуйли на л5вомъ берегу ея, а ниже — въ 30 саж. отъ устья на пра- 
вомъ берегу и въ 30 саж. на лЪвой сторонЪ ея, на холмик, выступаютъ кусками 
свЪтлые зернистые известняки 1); съ плохо сохраненными РйупсйопеЙа зр., оризфег 
р. ес. 


Р$чка Юрмашьъ. 


Юрмашъ образуется сляшемъ двухъ большихъ ручьевь, изъ которыхъ одинъ 
сбфгаетъь съ западнаго склона Улу-тау, а другой съ восточныхъ склоновъ возвышен- 
ности Уклу-кая. 

Вдоль ручья, стекающаго съ Улу-тау, до смян1я его съ другимъ ручьемъ высту- 
паютъ кусками сФрые плотные съ роговиками известняки С'”. 

Въ полуверетВ ниже сляня ручьевъ, въ разрытомъ увал$ по правую сторону 
Юрмаша наблюдаются выходы кусками сЪрыхъ и свЪтлосфрыхъ известняковъ (1“ съ 
плохими искораемыми. 

Въ полуверстЪ выше устья Юрмаша, на лЪвой его сторонЪ, по правую сторону 
ложка эти известняки образуютъ утесъ, падене слоевъ въ которомъь — ММ 280° Д 15°. 
Подобный же утесъ находится въ 25 саженяхъ выше ложка. 

Ручей, сбфгаюций со склоновъ Уклу-кая, протекаетъ среди очень пологихъ скло- 
новъ, не представляющихъ обнажен1й. 


РУДНЫЯ МЪЬСТОРОЖДЕШЯ. 


М$сторожден1е Темиръ-арка. 


НаиболЪе значительное м$сторожден1е Архангельскаго завода—Темиръ-арка рас- 
положено на вершинз и на склонахъ возлЪ вершины невысокаго хребта того же 
имени, вытянутаго въ направлени УЭЗ\У— ММО. М$сторождене разрабатывалось 
первоначально открытыми разрЪзами, разбросанными на протяжени около 3 вереть 
вдоль хребта (ем. планъ), въ настоящее же время эксплуатащя ведется почти исклю- 
чительно подземными работами, сосредоточенными главнымъ образомъ въ сЪверной 
части м$сторожденя. Я начну описане отдфльныхъ разработокъ, идя съ юго-запада 
на сЪверо-востокъ, а затЪмъ приведу общую характеристику м$сторожденя. 

Самый юго-западный разрфзъ — № 5 расположенъ на вершин горы и имЪетъ 
около 60 саж. длины въ направлени ММУ — ОО и до 20 саж. наибольшей ширины, 
глубина разрфза 2—5 саж., число уступовъь доходитъ до 5. 

Въ юго-восточномъ углу въ верхнихъ зарфзкахъ этого разрЪза выступають изъ- 
подъ наносной глины полуразрушенные роговики темныхъ цвфтовъ, падающие, повиди- 
мому, къ \/, а вь самомъ разрЪзЪ видны желтыя и бФфлыя глины съ кусками квар- 
ЦИТОВЪ. 

Въ \У-й части разрфза въ уступахъ развиты красныя глины. Глины первыхъ 
двухъ типовъ развиты въ верхнихъ зарЪзкахъ въ большей части разрфза и имфютъ 
въ нихъ наносный характеръ. Въ нижнихъ зарЪзкахъ средней части разрЪза подъ 
этими глинами залегаютъ желтовато-с$рыя и бЪлыя глины, въ которыхъ р$дкими глы- 
бами выступаетъ кварцитовая или кремнистая оруденфлая порода. Лишь въ очень 
немногихъ м%®стахъ можно видфть оруденфнйе этихъ породъ до состояная руды. 

Желтовато сВрыя и бФлыя глины, въ которыхъ находится оруденфлая порода, 
представляютъ собой очевидно продуктъ разрушен1я глинистыхъ сланцевъ, переслаи- 
вающихся съ песчаниками или кварцитами. Желфзистая порода, оруденфлая м$етами 
до состоянйя руды, встрЪчаетея нерЪдко и въ верхнихъ зарЪзкахъ въ наносныхъ гли- 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., выи. 30. 9 


66 Л. ВКонюшевскгй. 


нахъ вмфстЪ съ кусками бЪФлаго кварцита. Въ нЪфеколькихъ шагахъ къ \\ отъ юго- 
западной оконечности разрЪза находится шахта № 8 около 10 саж. глубины, а отъ ней 
выработки болфе 15 саж. длиной къ юго-западу. ВозлЪ устья этой шахты навалена 
желтоватая глина и черные роговики, которые, по даннымъ рудничныхъ плановъ, 
встрЪчены горизонтальной разработкой и обнаруживаютъ падене на ММО. Въ 
14 саж. къ №МО отъ средняго разрЪза есть другая шахта—№ 9 такой же глубины, 
изъ которой выброшены темные роговики, падающие на З\ 170°, но даннымъ руд- 
ничныхЪ плановъ. Въ самомъ разрЪзЪ есть два шурфа—№ 1 въ южной части и 
№ 2 въ сЪверной. По даннымъ рудничныхъ плановъ, въ этихъ шурфахъ встрЪчены 
куски желфзистыхъ кварцитовъь и руды въ красныхъ глинахъ, а ниже красная глина 
и роговики, при чемъ падене ихъ въ № 1 опредЪлено на О, а въ № 2—на ММУ. 
Къ югу оть разрЪза по хребту встрЪчается щебень роговиковъ. СлЪдуя по дорог$ 
кь ММО отъ разрфза № 5, въ разстоян1и 45 саж. встрфчаются куски сЪрыхъ паху- 
чихъ известняковъ, залегающихъ, по всей вЪроятности, ниже роговиковъ. Въ разстояи 
около 75 саж. оть разрфза № 5 къ У отъ дороги находятся три шурфа, изъ кото- 
рыхъ выброшены оруденфлые роговики; саженяхъ въ 25-ти западнзе этихъ шур- 
фовъ—уже на \-мъ склон горы есть шурфъ съ большимъ поперечнымъ сЪченемъ, 
изъ котораго выброшены черные и свЪфтлосБрые роговики и куски темнос$рыхъ, до- 
вольно толетослоистыхъ, плотныхъ известняковъ, залегающихъ ниже роговиковъ. 

Изъ описав1я слФдуетъ, что руда въ области разрфза № 5 представляетъ собою 
разбитые на глыбы и куски оруденфлые песчаники или кварциты въ красной тлин%, 
при чемъ эти породы залегаютъ на роговикахъ, частью оруденфлыхъ въ верхнихъ 
слояхъ и обнаруживающихъ весьма измфнчивое падене. Выше оруденфлыхъ породъ 
залегаютъ желтоватыя и бЪлыя глины; непосредственно ниже роговиковъ залегаютъ 
темносфрые известняки (1. 

Кь ММО оть разр$за № 5, въ разстоянм 120 саж. отъ него находится другой 
разрЪзъ около 15 саж. длины и 4 саж. ширины въ одинъ уступъ; въ ямЪ этой видна 
лишь разбитая на глыбы желфзистая кремнистая порода. 

СлЪдующй къ М разрЪзъ, расположенный въ 25 саж. отъ казармы, представ- 
ллетъ собой неглубокую разработку въ 3 уступа 15—20 саж. длины и около 25 саж. 
ширины. Въ [ устулЪ этого разрЪза наблюдаются наносныя желтыя глины, Пи Ш 
уступы занесены глиной сверху, но все-таки въ нихъ ясно видны тонкослоистые 
зеленоватые и свфтлосфрые роговики, падающе на 0; въ сЖверномъ борту разрЪза 
они частью разрушены въ глину, частью обнаруживаютъ оруденфлость, мЪетами въ 
сильной степени, и падаютъ яено на 30 95° Д 35°. Эти желфзистые роговики 
видны на протяжен1и около 1 сажени, см$няясь далфе налегающими на нихъ желЪзи- 
стыми кварцитами. Въ доступныхъ осмотру частяхъ разрЪза настоящей руды сове$мъ 
почти нътъ. 

Въ полуверстЪ къ ММО оть описанныхъ разработокъ и южнЪфе большой дороги 


Ё 


Труды ГеЕол. Ком. 


Иъ стр. 66. 


Труды Гкол. Ком. Нов, сег., вып. 30. 


Планъ общаго расположения разработокъ Темиръ-арки. 


"Эвокось 8 


лия 


а 


их зе кс 


стр. 66. 


ГЕОЛОГ. изслзд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 67 


(см. планъ) находятся два разр%за: разрфзъ № 4, боле 100 саж. длины въ мери- 
дональномъ направлеви, при ширинз 5—20 саж., и разр5зъ Б, расположенный въ 
нЪсколькихъ саженяхъ восточнфе южной части № 4. Этоть послЪдшй — всего въ одну 
зар$зку— иметь 40 саж. длины и около 5 саж. ширины. 

Въ восточномъ борту южной части разрфза № 4 обнажены зеленоватые тонко- 
слоистые, мЪстами желЪзистые роговики; въ п. 1 (см. планъ) яено видно два слоя 
ихъ съ паденемъ на №\ 290” 10°—15°. Западнфе этихъ роговиковъ, въ средин% 
разрЪза, въ почв его выступаетъ глыбами желЪфзистая порода, представляющая собой 
оруденфлый роговикъ. ЭдЪсь уже нфтъ и признаковъ тонкослоистаго и вообще сло- 
истаго сложен!я; орудензн!е мЪстами довольно значительно, причемъ вещество рото- 
вика разрушается въ песокъ, въ которомъ попадаются кусочки неразрушеннаго рого- 
вика. Въ п. 3, въ зарфзкЪ восточваго борта виденъ тоный слой неразрушеннаго рого- 
вика въ положен!и, близкомъ къ горизонтальному. На одинъ аршинъ западнЪе, въ 
томъ же борту роговики обнаруживаютъ оруденЪлость безъ признаковъ слоистости, 
и м$фстами орудензн1е доходить до состоянйя настоящей руды. Въ западномъ борту 
южной части разрЪза № 4, въ п. 4, въ почв$ единственнаго уступа видны тонкослои- 
стые свфтлые зеленовато-сфрые роговиви болфе или менфе желЪзистые, а выше надъ 
ними — разбитые на куски желЪзистые кварциты, перепутанные съ глиной, въ которой 
встр$чаютея также куски и щебень роговиковъ. 

Въ томъ же борту, въ четыреугольномъ выступф зарЪзки |высота ея 1 саж., ши- 
рина выступа около 1 саж.| въ верхней части ея наблюдаются тоне [1—2 вершка | 
слои свЪтлосфрыхъ и зеленоватыхъ кварцитовъ, обнаруживающихъ изгибъ, падая сначала 
на УД 45°, а затЪмъ въ обратную сторону. Подъ этими слоями видна разбитая 
желЪзистая порода— сильно орудензлый роговикъ. Далъе къ юго-западу, въ той же 
варЪзкЪ (п. 6) выступаютъ разбитые на глыбы и куски бЪлые кварциты, большею 
частью оруденфлые въ большей или меньшей степени и заключающие въ себЪ 
весьма мелк1я блестки серицита. Весьма часто, какъ разновидность этой желЪзи- 
стой породы, попадаются кварцитовыя брекчш. Нер$дко въ южной части разрЪза 
попадаются глыбы кварцитовъ или мелкозернистыхъ песчаниковъ, въ которыхъ видны 
трещины различной ширины, заполненныя чистой рудой. Хорошая руда въ этой 
части разрфза встрЪфчаетея вообще рЪдко и обыкновенно всегда содержитъ включенйя 
кварцитовъ, иногда впрочемъ встр®чаются куски мелконоздреватаго бураго желзняка 
съ очень незначительными включен!ями пустой породы. 

Идя по разрфзу № 4 изь южной части въ сЪФверную, видны глыбы и куски 
бфлыхъ кварцитовъ, мЪстами оруденфлыхъ; иногда попадаются куски кварцитовыхъ 
брекай. Породы эти образуютъ въ разрЪзЪ коренные выходы, въ большинствЪ 
случаевъ занесенные желтой глиной, особенно въ сЪверной части разр$за № 4; въ 
восточномъ борту этой части разрфза наблюдается бФлая глина съ кусками кварци- 
товъ, образующая включен1е въ видЪ столба среди желтой глины. | 

9* 


68 Л. Конющшевский. 


По даннымъ, сообщеннымъ рудничнымъ управленемъ, генеральная проба этой 
желЪзистой породы изъ разрфза № 4, дала въ одномъ случаЪ содержане #е—37,36°/,, 
ВЪ другомь—24,91°/,, въ третьемь—28,91°/о. 

РазрЪзъ БВ, находящйся къ О отъь южной части разрфза № 4, заложенъ почти 
цЪликомъ въ наносахъ, имЪя всего одну зарЪзку, а потому тамъ видны только куски 
желЪфзистой породы, представляющей собой частью оруденфлые кварциты, но главнымъ 
образомъ оруденЪлые роговики, образующие повидимому коренной выходъ въ юго-вос- 
точномъ концЪ разрЪза. 

Въ 12 саж. къ западу отъ сЪверной части разр$за № 4 находится шахта $», 
изъ которой выброшено нЪеколько кусковъ руды и много кусковъ бЪлыхъ кварцитовъ, 
отчасти разрушенныхъ. 

Къ востоку отъ средней части этого разрфза шурфомъ 5 ветрЪзчены сЪрыя и 
бфлыя глины съ кусочками ОЪлаго кварцита. 

Зосточнзе разрЪза Б есть два мелкихъ шурфа со щебнемъ роговиковъ, а къ 
МО и М оть него въ 3-хъ такихъ же мелкихъ шурфахъ наблюдался щебень квар- 
ЦИТОВЪ. 

Къ МО отъ сЪвернаго конца разрфза № 4 и вь 10 саж. къ ЗУ отъ кузницы, 
находящейся у большой дороги, въ выемкЪ обнажаются темносзрые тонкослоистые 
известняки Ст лежачаго бока мЪсторожденя, переислаиваюциеся съ черными рогови- 
ками и обнаруживаюпие падене на №\ подъ разными углами. Въ н%сколькихъ са- 
женяхъ южнЪе кузницы, на самой вершинЪ горы, есть еще выемки съ т№ми же 
известняками, обнаруживающими въ одной изъ нихъ падеше на №\ 300° Д 15°. Въ 
известнякахъ этихъ встрЪфчается много въ общемъ плохо сохраненныхъ ископаемыхт, 
между которыми найдены Риофисиз опдазртиз Зоу., Ру. зетитеисща из Мате., Ри. ри- 
зи 1озиз РВ1И., Рх. (айззитиз Зоу. (?), 1+. ддащеиз Мате. (2), Г". зр., Стопеез Нахт- 
Чтения РЬИ1., (№. сапоща Че Коп., СФ. зр., С. сопсепичсеа РВаШ. (2), Бгорфотепа 
апаода РВИ|. (?), брифег Изшсаиз Зом., Вр. зр. сопртт. сопоофиз, Бргетта 
стзюа ЭВ йВ., Глпдща зр., ГатеШафтапсища ес. 

Въ нЪсколькихъ саженяхъ къ МО отъ кузницы, у дороги есть неглубокая выемка, 
въ которой виденъ щебень черныхъ роговиковъ. 

Въ 30 саж. къ № отсюда находится разрфзъ „Промежуточный“, соединенный 
канавой съ находящимся къ О разрфзомъ № 9. „Промежуточный разр$зь“ имфетъ 
болЪе 20-ти саж. длины и около 12-ти саж. ширины, при глубин 1"/› саж. Въ 0-й 
части, гдЪ начинается канава, обнажаются роговики, переслаиваюниеся съ известня- 
ками, обнаруживая паденше на ММ Д 35`—40°. ДалЪе въ М-мъ борту разрЪза видна 
бЪлая глина съ кусками бФлыхъ сахаровидныхъ кварцитовъ, обнаруживающихь въ 
одномъ м%етЪ остатки слоистости съ паденемъ на ММ Д 55°. Среди той же глины 
видна выступающая глыбами желЪфзистая порода, представляющая собой оруден$лый 
кварцитъ. | 


Геолог. изслзд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 69 


Только въ сЪФверо-западномъ углу разрфза выступаетъь руда съ включен1ями квар- 
цита и натеками бурой стеклянной головы, разбитая на куски и засыпанная сверху 
щебнемъ сосЪднихъ породъ. Остальная часть зарфзокъ занесена желтой глиной со 
щебнемъ руды, кварцитовъ и роговиковъ. Такимъ образомъ руда въ разрЪзЪ „Проме- 
жуточномъ“ связана съ кварцитами и кварцитовидными песчаниками С’, ниже кото- 
рыхъ залегаютъ роговики. 

Въ канав, соединяющей разрЪзъ „Промежуточный“ съ № 2, до половины ея 
длины обнажены волнисто-изогнутые роговики, а далфе въ 5 саж. отъ разрЪза № 2 
выступаютъ сфрые плотные известняки съ кораллами и члениками морскихъ ли- 
ли. Ближе къ разрфзу № 2 видны тонкослоистые черные и сЪрые роговики, кото- 
рые въ западномъ борту 2-го уступа разрфза № 2 обнаруживаютъ очень крутое па- 
денме на МО 80`—85°. Роговики частью разрушены въ желтую глину, отчего весь 
западный бортъ разрЪза кажется глинистымъ. Восточная половина разрЪза занята 
бЪлыми и свЗтложелтыми глинами и желфзистой породой, представляющей собой ору- 
денфлые кварциты и залегающей большею частью неправильными массами ВЪ 
глин. 

Кром этой породы въ б$Ълой и желтой глинахъ въ верхнихъ зарЪзкахъ встрЪча- 
ются куски бЪфлыхъ неизмЪненныхъ кварцитовъ, причемъ обнаружены остатки слоя 
вЪ '/›—2 верш. съ падешемъ на ЗО. На днЪ разр%за, въ восточной части заложена 
шахта около 10 саж. глубивы, которая прошла вся въ желфзистыхъ кварцитахъ. 
Руда — въ количеств — 120.000 пуд. была добыта штреками непосредственно подъ 
дномъ ямы и открытыми разработками, которыя имфютъ 40 саж. длины, 10 саж. 
ширины и 3 саж. глубины. Руда залегала гнЪздомъ между роговиками и описанными 
желЪзистыми кварцитами, смЪняясь по паденю и простиран!ю кварцитами. 

По анализу, сообщенному рудничнымъ управленемъ, руда разрЪза № 2 со- 
держала 51,70°/, 1. 

Въ разстояни около 12 саж. къ М оть разр$за № 2 находитея шурфъ, кото- 
рымъ пройдены темносЪрыя глины съ кварцитами; горизонтальной выработкой, задан- 
ной на КЗ\У отъ шурфа, встрЪчена желЪзистая порода разрЪза № 2. 

Въ 150 саж. къ М отъ разрфза „Промежуточнаго“ находится разрЪзъ съ шах- 
той № 4; въ разр$зЪ этомъ все заплыло желтой глиной, въ которой видны куски 
бЪлыхъ кварцитовъ и желЪфзистой породы, представляющей собой тЪ же кварциты со 
многими трещинами, которыя заполнились гидроокисью желЪза. 

НаиболЪе значительный разрфзъ рудника Темиръ-арка находится въ разстояни 
200 саж. отъ большой дороги на вершинф горы и извфетенъ подъ назваюмемъ Кар- 
ловскаго. РазрЪзъ этотъ (см. планъ), длиной 180 саж.— вытянутый въ направлении 
ММ\У— 530, въ настоящее время оставленъ, равно какъ и всЪ ранфе ‘описанные. 
На всемъ протяжени Карловскаго разрЪза въ восточномъ борту видны сЗровато- 
б$лыя, сфрыя и желтоватыя тлины съ кусками или остатками слоевь вварци- 


то Л. Конющшевсктй. 


товъ бЪлыхъ или тонкослоистыхъ съ сЪ$рою полосчатостью въ области развит1я сФрыхъ 
глинъ, въ охристыхъ же глинахъ этого борта встр5чаются иногда мелк1я шаровидныя 
желЪзистыя конкрещи. Въ западномъ борту разрЪза на всемъ протяжен!и наблюдаются 
зеленовато-сЪрые и темные тонкослоистые роговики, иногда съ волнистостью по про- 
стиран!о и весьма часто разрушенные въ желтую глину. 

Въ южной части разрЪза, возлЪ шахты № 2 остатки слоевъ въ глинЪ восточнаго 
борта обнаруживаютъ лено крутое падене на ЗО, а роговики обнаруживаютъ легкую 
волнистость и падаютъ на ЗО 190-- 1295° съ угломъ паден1я въ среднемъ около 50°; 
приблизительно то же падене обнаруживаютъ роговики на всемъ остальномъ протя- 
женши разрЪза. Руда залегаетъь по срединЪз разрфза на самомъ днф, между роговаками 
и глиной съ кварцитами, м$стами выклиниваясь, мфетами, какъ наприм$ръ на поло- 
винЪ длины разрЪза, она образуеть неправильный раздувъ и внфдряется въ глину съ 
кварцитами висячаго бока. Въ общемъ, насколько можно судить на основани обна- 
женй рудъ въ разрЪзЪ, мощность рудной толщи въ среднемъ около сажени. Въ со- 
прикосновен1и съ роговиками рудная толща имЪфеть болфе правильную поверхность, 
чЪмъ въ соприкосновени съ глиной и кварцитами висячаго бока. Ближе къ висячему 
и лежачему боку руда становится убогой — переходить въ „корку“. Въ разстояни 
около 15 саж. отъ начала 5-го конца разрЪза, на днЪ его находится устье наклонной 
выработки 1 саж. высоты, спускающейся по паденю рудъ на глубину 18 саж., въ 
среднемъ подъ угломъ въ 30°. Ближе къ устью въ этой выработкЪ, въ бокахъ видна 
хорошая плотная руда—бурый жел$знякъ, залегающая на роговикахъ, а въ потолкЪ 
выработки видна глина и мЪстами — „корка“. На глубинЪ 18 саж. руда см$няется 
желЪзистыми кварцитами; съ этого горизонта отъ наклонной выработки въ об стороны 
были заданы два штрека по простираню, причемъ сБверный шелъ сначала по рудф, 
а потомъ по кварцитамъ, а южный—по рудЪ, которая мЪстами сильно утонялась. 

Ниже 18 саж. отъ наклонной выработки для выелЪживаня руды задавались 
длатональные штреки. 

На половинф длины разрЪза, на днЪ его заложенъ шурфъ, глубиной около 7 саж., 
прошедиий весь въ роговикахъ, посл чего заданнымъ къ ЗО штрекомъ встр$чена 
руда. ВозлЪ этого штрека, въ восточномъ борту рудника имфютъ большое развие 
сФрыя глины, частью сланцеватыя съ паденемъ на ЗО, содержашщя въ себЪ куски 
и остатки слоевъ тонкослоистыхъ съ темною полосчатостью кварцитовз. 

Въ н$еколькихъ саж. юго-восточнфе шахты № 1, въ разрЪзБ наблюдается пере- 
жимъ руды, а далфе къ ЗО она выклинивается совершенно, и съ разрушенными здЪсь 
въ желтую глину роговиками непосредственно соприкасается бЪлая глина, заключаю- 
щая въ себЪ неправильныя включеня желфзистой породы. 

Въ н$еколькихъ саженяхъь къ М оть №-го конца Карловскаго разрЪза есть 
шурфъ 8 (см. планъ), около 5-ти саж. глубины, которымъ были пройдены сначала 
роговики, а затЪмъ сЪрые плотные съ ровнымъ изломомъ известняки (1. 


Гколог. ИЗСЛЪД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАлЪ. 71 


На рис. 1 представленъ разрЪзъ чрезъь Карловскй разрЪзъ, сдЪланный въ 15 саж. 
оть 5-го конца его. 

Въ 150 саж. къ №О оть Карловекато разрЪза находятся еще два разрЪза, сое- 
диненные канавой. Въ обоихъ разрЪзахъ, глубина которыхь доходитъ до 3 саж., на 
половину затопленныхъ, и въ канавЪ видны лишь желтыя наносныя глины съ кус- 
ками рудной породы и щебнемъ роговиковъ; въ западномъ разрЪзЪ въ южномъ борту 
видны также куски ноздреватой руды съ включенаями кварцита. Въ разстояни 18 саж. 
къ №О и 60 саж. кь № оть восточнаго разрЪфза и далЪе. по тому же направленю 
есть незначительныя ямки, въ которыхъ вскрыты желтыя глины съ наносными кус- 
ками кварцитовъ и руда, ближе къ поверхности — щебень роговиковъ. 


Рис. 1, 


Ар—глины висячаго бока со слоями и кусками кварцита 4. 
()—кварциты, /—руда,  —роговики. 


Далфе къ М саженъ на 20 оть этихъ мелкихъ, ямъ возлБ тропы есть шурфъ 
2 саж. глубины, въ которомъ видны слои роговиковъ, падающихъ не круто на О 
140°. Еще къ №— другой шурфъ 5, около сажени глубины, которымъ послф бЪлой 
глины съ кусками бЪлыхъ кварцитовъ встрфчены разрушенные въ желтую глину ро- 
говики. Кром$ этихъ шурфовъ поблизости ихъ есть нЪФеколько совеЗмъ мелкихъ съ 
глиной и кусками кварцитовъ или со щебнемъ роговиковъ. 

Слфдуя кь МО по хребту отъ послфдняго шурфа, ветрфчаемъ сначала куски 
кварцитовъ на протяжени н$сколькихъ десятковъ саженъ, а если спускаться отъ 
этого шурфа по восточному склону, то попадаются щебнемъ роговики. Еще далфе, 
кь МО отъ выходовъ кварцитовъ, по хребту, въ 2 верстахъ отъ большой дороги 
выступаютъ глыбами бЪфлые мелкокристаллическе доломитовые известняки (1“, с0- 
держащие Риоисёиз зёчафиз Е1зсП., Р’. ддащеиз Мат®. ес.,—и свЪфтлосВрые плот- 
ные известняки съ Гу. зюиз Е1зсй., бриег зр., АЁунз зр.. П/итсропеЙа 
зр. ес. 


2 Л. Конюшевскгй. 


Подземныя разработки м$сторожден1я Темиръ-арка. 


Главная добыча руды на рудник Темиръ-арка производилась и производится 
подземными разработками. Изъ нихъ только нЪкоторыя доступны осмотру, къ опи- 
саню которыхъ и приступимъ. 

Въ 75 саж. къ ММУ оть разноса № 2 находится устье шахты № 14, оть 
которой съ глубины 20 саж. пройденъ квершлагъь въ направлени ОЗО, длиной около 
15 саж., почти сплошь въ роговикахъ. Роговики эти большею частью разрушены въ 
сильно песчанистую охристую глину, въ которой неразрушенные роговики образуютъ 
чечевицеобразныя включен1я; падеше роговиковъ возлЪ шахты близко къ западному, 
а далЪе по квершлагу оно изм$няетея въ обратную сторону. Въ штрекЪ по прости- 
ран1ю, идущему отъ конца квершлага, въ одномъ боку видны сЗрыя и свзтлосЗрыя 
глины съ кварцитами или роговики, а въ другомъ боку и частью въ потолкЪ выра- 
ботки видна желЪзистая порода — „корка“, съ включешями свЪтлосфраго песча- 
ника и представляющая собою очевидно орудензлый песчаникъ; въ одномъ м%етЪ, въ 
южной части штрека желЪзистая порода смЪфняется по простиранмю неразрушенными 
кварцитами, которые впрочемъ развиты на небольшомъ протяженш. ‘Толща жел$зи- 
стой породы въ штрекЪ вообще довольно правильна, падене ея — 50, а мощность 
колеблется оть 2 до 1 арш., причемь чаще наблюдается толщина въ 1 аршинъ. 
Недалеко отъ забоя сЪверной части штрека проведена возстающая выработка въ 
крестъ простиран1я съ очень пологимъ уклономъ, сообразно весьма пологому паден!ю 
„рудной“ толщи. Ллина выработки 4 саж.; въ забов ея „руда“ уже лучшаго ка- 
чества, хотя тоже очень кремнистая; надъ „рудной“ толщей находится желтая глина, 
въ которой на '/, арш. выше „рудной“ толщи находится тоный проелой желЪзистой 
породы съ пологими и мелкими изгибами. Выше желтой глины видвы глины сЪрыя. 
Въ конц южной части штрека есть подобная же возстающая выработка, но въ ней 
не видно измнен!й характера „рудной“ (желЪзистой) породы, которая лежитъ здЪеь 
на желтой глинЪ, переслаивающейся со слоями черныхъ роговиковъ. 

Въ разстояни около 190 саж. къ ХО отъ шахты № 14 находится шахта № 3— 
18 саж. глубины; въ выемочныхъ выработкахъ, отходящихь отъ этой шахты, руда 
близъ нея въ общемъ средняго качества, плотная или ноздреватая и заключаеть въ 
себЪ нерЪдко включен1я кварцита и кремня. Въ штрекЪ, идущемъ въ направлени, 
близкомъ къ меридональному, среди руды такого сложен1я много корокъ бурой стек- 
лянной головы; въ потолк выработки видны сЪрыя глины, м$етами охристыя и 
сланцеватыя, непосредственно покрывающая рудную толщу. Въ забоз квершлага, 
идущаго оть шахты № 3, видна черная глина съ кусками и тонкими слоями квар- 
ЦИТОВЪ. 

Толща руды здЪсь достигаетъь до 1'/, аршинъ; руда очень кремниста, крупно- 
ноздреватаго или плотнаго сложен1я, при ударЪ даетъ искры; паденйе толщи восточное 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЪД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 13 


подъ угломъ около 45°. Въ сЪверной части штрека по простиранпо, идущему оть квер- 
шлага, видна рудная толща около 1'/, арш. мощности; въ верхней части этой 
толщи — ближе къ висячему боку руда хорошаго качества, а ближе къ лежачему 
боку она становится очень кремнистой, затЪмъ наблюдается масса включен кварцита, 
песчаника, кремня и глины; эта послЪдняя порода налегаетъ непосредственно на рого- 
вики лежачаго бока. Въ разстоян1и 5 саж. отъ сЪвернаго забоя штрека руда исчеза- 
етъ совершенно и см$няется желтой, отчасти сфрой глиной съ признаками слан- 
цеватости и кусками полуразрушенныхъ кварцитовъ; кромф того, въ этой глинЪ 
встр$чается кусками желЪзистая порода, состоящая изъ роговиковь плотныхъ или 
разрушенныхъ въ б$лую глину, сцементованныхь окисью желЪза. У забоя сЪверной 
части штрека, въ 18 саж. отъ квершлага, „руда“ является сразу сильнымъ взду- 
‘чемъь и представляеть собою оруденфлые роговики. Надъ этой желфзистой поро- 
дой видна желтая глина съ кусками и кусочками кремня, а выше уже лежитъ глина 
сЪрая съ кварцитами. „Руда“ сЪвернаго забоя штрека очевидно не соотвЪтствуетъ 
собетвенно рудной толщ, такъ какъ она лежитъ выше роговиковъ, а не представля- 
етъ продукта ихъ оруденЪвя. 


Рис. 2. Рис. 3, 


Въ южной части штрека, идущаго отъ квершлага шахты № 3, руда вообще луч- 
шаго качества, чЪмъ въ сЪфверной. МЪетами рудная толща лежитъь на сильно желЪ- 
зистыхъ роговикахъ, переслаивающихся съ желтой, зеленоватой и свЪтлосфрой глиной. 
Но не вездЪ замЪтна правильность наслоен1я роговиковъ; чаще слоистость теряется, 
роговики разбиваются многочисленными трещинами на кусочки или разрушаются въ 
глину, и все это сцементовывается окисью желЪза. Довольно часто рудная толща нело- 
средственно подстилается желтой, мЪфстами зеленой глиной, въ которой желЪзистая, 
кремнистая порода образуетъ неправильныя включегя. 

Надъ рудвой толщей наблюдается въ южной части штрека присутствие желтыхъ 
глинъ, которыя выше см$няются сФрыми, съ кварцитами. Въ разстоянйи около 18 саж. 
отъ квершлага отъ южной части штрека по простираню проведена возстающая выра- 
ботка, въ которой иметь развите въ верхней части рудной толщи желЪзистая 
порода — „корка“, представляющая собою желфзистый кварцитъ. Эта корка совер- 
шенно неправильно залегаетъ относительно рудной толщи, какъ показываетъ рису- 
нокъ 2, гл$ Р— руда, 5-—корка. Ниже руды непосредственно— желтая, бЪлая и фо- 


Труды Гкол. Ком, Нов. вып., СЕР. 80. 10 


74 Л. Конюшевский. 


летовая глины. Въ боковой разработкЪ къ О, заданной отъ южнаго штрека въ 
20 саж. отъ квершлага, видно, какъ руда РК смЪняется по паденю кварцитами ©, 
большею частью желЪзистыми, которые сами см$няются сЪрой глиной; на днЪ гезенка—- 
роговики, & выше руды и кварцитовъь — сЪфрая глина А, въ которой въ боку прора- 
ботки виденъ слой кварцита (0, имфюпий падеве, обратное рудной толщ (рис. 3). 

Въ выработкЪ, отходящей къ ЗО отъ шахты, руда ноздреватая или плотнаго 
сложен!я, отличается хорошими качествами и лежитъь на желтой, мЪстами зеленой 
глинз. Слфдуя оть шахты по штреку къ 55\, у перес$чен1я его поперечной 
выработкой встр$чаемъ вместо руды только желЪзистую породу, представляющую 
собою орудензлый песчаникъ весьма мелкозернистаго сложеня. Подобная см$на 
руды по простираню и отчасти по паденю желфзистой породой случается очень 
часто и повидимому безъь всякой правильности. Нерфдко среди желЪзной породы 
видна мЪстами хорошая руда; вообще соетавъ „рудной“ толщи является неодно- 
роднымъ. 

Въ западной части выемочнаго поля при шахт$ № 3 въ одномъ изъ штрековъ 
видна разрушистая или разбитая на куски руда — бурая стекляная голова, — мелко- 
ноздреватаго сложенля съ массой включешй желфзистаго, весьма мелкозернистаго 
песчаника, что дЪлаетъ ее вообще убогой. Руда лежитъ на разрушенныхъ роговикахъ, 
представляющихъь собой сильно песчанистую охристую глину съ включеншемъ совер- 
шенно бЪлой, нфсколько песчанистой глины. 

Въ массЪ этой подстилающей руду глины видны часто жилки желЪзистой, крем- 
нистой породы. Въ западной части выемочнаго поля шахты № 3 паден1е рудной толщи 
измЪняется къ \, БУ и №\. СлБдуя отсюда по штреку въ области разработокъ 
шахты № 2, встрЪчаемь руду вообще плохого и неоднороднаго качества; м%$стами 
въ песчанистой глинф лежачаго бока видна мелкая волнистость. Штрекъ этотъ 
имфетъ сообщене со щтрекомъ по простиран1ю, соединяющему квершлаги шахты № 15, 
№ 2 и № 13. Въ этомъ штрекЪ, проведенномъ на горизонтз 18 саж. ниже устья 
шахты № 2, видна ›„рудная“ толща, падающая на О или КО и представляющая собой 
мфстами на значительномъ протяжени оруденфлый песчаникъ съ сохранившимися 
блестками серицита, а м$стами переходящий въ руду; въ верхней и нижней части 
толщи руды обыкновенно наблюдается желЪзистая порода—корка, такъ что при сред- 
ней мощности всей „рудной“ толщи около 2—21/, арш. толщина собственно рудной 
части меньше. Выше рудной толщи залегаютъ обыкновенно с$рыя глины съ кварци- 
тами, а ниже — желтыя и сФрыя глины съ роговиками. Вь корЕБ и въ рудЪ 
обыкновенно замфтны включен1я неразрушенныхъ бфлыхъ песчаниковъ. Около 25 саж. 
сЪвернЪе квершлага шахты № 2 рудная толща исчезаетъ совершенно, и штрекъь идетъ 
до квершлага шахты № 13 между глинами съ кварцитами и роговиками, обваружи- 
вающими юго-восточное паденте. 

Между шахтами № 2 и № 13 въ подготовленномъ для выемки пол$ руда въ 


Геолог. изслзд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛ. 75 


горизонтахъ, близкихъ 18 саженъ ниже устья шахты № 2, представляетъь сначала, 
желЪзистый песчаникъ, а въ боле верхнихъ горизонтахъ и до выхода на дневную 
поверхность она хорошаго качества, за исключенемъ немногихъ мЪстъ. 

Вообще, насколько можно было замЪтить, на извфстной глубин качество руды 
сильно ухудшается, при чемъ въ разныхъ мЪфетахъ вмяне глубины различно. Пови- 
димому, переходъ желфзистой породы въ руду и наоборотъ совершается вообще не посте- 
пенно, а болБе или менЪе сразу. 

Въ разстояни около 50 саж. къ О оть шахты № 2 находится шахта № 18, 
заложенная сравнительно недавно. На глубинф 30-ти саж. изъ этой шахты пройденъ 
къ Би ВО штрекъ около 13 саж., и изъ него еще выработка по простирантю подъ 
угломъ къ первому, въ которой въ правомъ боку на протяжен1и около 15 саж. обна- 
ружены полуразрушенные роговики, падающие на №М\. Надъ этимъ послфднимъ штре- 
комъ есть коротюыЙ возстаюпий штрекъ, въ которомъ ясно обнаруживается небольшой 
сбросъ въ роговикахт съ средней крутизной паденя. Въ конц же штрека, въ малень- 
кой проработк$ обнаружена смЪна роговиковъ по простираню свЪтлой глиной съ 
кварцитами и незначительнымъ количествомъ руды. Руды, за исключенемъ этого 
мЪета, не встр$чено ни въ одной изъ означенныхъ выработокъ; шахта пройдена ниже 
горизонтальныхъ выработокъ еще на нЪеколько саженъ въ ротовикахъ. 

Въ самой сЪверной части Карловскаго разрЪза, возлЪ восточнаго борта его нахо- 
дится устье шахты № 1. На горизонт 25 саж. отъ квершлага шахты задана выра- 
ботка по простиран1ю, въ которой имЪетъь развите жел$зистая порода — оруденфлый 
кварцитъ. Съ горизонта 15 саж. отъ шахты отходитъ коротеньюмй штрекъ къ №, отъ 
котораго задана возстающая выработка къ \. Руда падаетъ очень круто на О и на 
горизонт$ 15 саж. представлена тонкой толщей желЪФзистато песчаника, а выше, 
на горизонт 14 саж. руда уже довольно хорошаго качества. На горизонтЪ 13-й са- 
жени руда имфеть плотное строеме и заключаетъь въ себЪ очень мелюыя включен1я 
кварцита или кварца, а также включен!я вязкой желтой глины. 

У самаго конца Карловскаго разрфза рудная толща въ штрекЪ по простираню 
совершенно исчезаетъ; на ротовики прямо налегаютъ свфтлыя глины съ кварцитами 
и песчаниками. 

Ниже приведены анализы рудъ изъ мфсторожденя Темиръ-арка, сообщенные адми- 
нистращтей рудника. 

1) Средняя проба руды перваго сорта (сырой): 


Потеря отъ прокаливаня. . . . 11,55 
м с ни 
Е а 
п а бы 19093 
У Я ть 0,39 


10* 


76 Л. Конюшевский. 


РЕ В и 
И с по 
И ооо 0,196 
Би а а, Па: 6.46003 
18,254 
2) Сильно охристая глина съ Карловскаго разрЪза (сырая): 
ры о ен 
3) Подрудокъ (отеЪвъ) съ Карловскаго разрЪза: 
Не па О 
4) Тоже. 
Е. 
5) Тоже съ разрЪза № 3. 
Налево Се мае ОА И 


Къ О отъ шахты № 3 находятся три глубокихъ шурфа, изъ которыхъ 2 бли- 
жайшихъ не добиты до роговиковъ. На основан!и разработокъ и этихъ шурфовъ завф- 
дующимъ работами составленъ разрЪзъ, изображенный на прилагаемомъ рисунк$. 

Къ западу отъ рудныхъ разработокъ, на западномъ склонф хребта Темиръ-арка 
повсюду виденъ щебень роговиковъ. 

На восточномъ склонЪз Темиръ-арки, у большой дороги возлЪ больницы глыбами 
выступаютъ бфлые мелкозернистые доломитовые или плотные известняки съ Руодис#из 
Зичи Елзев. ес. 

Эти известняки образуютъ скалистые выходы по лфвую сторону ручейка, беру- 
щаго начало въ разстояни около 100 саж. къ М отъ больницы и впадающаго въ 
Карасазъ. Въ разстоян1и около 200 саж. отъ больницы доломитовые известняки обна- 
руживаютъ падеше на ММ Д 25°— 30°, а ниже по паденю оврага, около '/, версты 
выше его устья наблюдается восточное падене подъ Д 55°. Въ русл$ этого ручейка 
часто видны куски и глыбы бЪФлыхъ песчаниковъ, залегающихъ непосредственно подъ 
доломитовыми известняками. 

Изъ описавая рудныхъ разработокь слФдуетъ, что рудная толща мЪсторожденйя 
Темиръ-арка тЪФено связана съ нижней частью песчаниково-глинистой толщи С','; лежа- 
чимъ бокомъ служатъ тонкослоистые роговики, въ свою очередь налегающе и отчасти 
переслаивающиеся съ сЪрыми и темносфрыми известнякями С1. На глинисто-песчанико- 
вую толщу непосредственно налегаютъ бЪлые доломитовые мелкозернистые известняки 
С" съ Ргодисвиз зичия Елзевег ес. 

Характерными особенностями мЪсторожден1я является интенсивная мелкая склад- 
чатость и сильная разрушенность породы висячаго бока и отчасти лежачаго. Руда 
отличается непостоянствомъ состава, содержить обыкновенно включен1я песчаника или 


Къ стр. 76. 


> (4 


7 


а: 


] 


Наносы. СБрыя глины. ки. 


"Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып, 30. 


` 


Кь стр. 76- 


Разрфзъ м5сторождевя Темиръ-арка. 


Масшт. 1 англ. дюймъ = 10 саж. 


Напосы СБрыя глины. Кварциты и сланцеватые Кварциты желфзистые Кварцевые пески. Ротовики лажачаго бока. Руда. Известняки. 
песчаники, (корка). 


Тьулы Геол, Ком. Нов. сЕь., вып, 30, 


Геолог. изсльд. ВЪ РАЙОН® РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛФ. 77 


кварцита, весьма часто см%няется по простиравйю и падению желфзистымъ кварци- 
томъ; кромф того, часто наблюдается присутстве желфзистой породы— „корки“, отд%- 
ляющей руду отъ породы висячаго и лежачаго бока. 

Никакой правильности въ смфнЪ руды хорошато качества боле убогой и желЪзи- 
стымъ кварцитомъ не удалось замфтить. Можно только констатировать, что на, глубинЪ 
вообще руда сильно ухудшается или см$няется болфе или менфе желЪзистымъ кварци- 
томъ. По словамъ завфдующаго работами, на днЪ крутыхъ складокъ и на крыльяхъ 
ихъ вблизи дна руда обыкновенно смЪняется желЪзистымъ кварцитомъ или значительно 
ухудшается. 

Въ южной части мЪсторожденя „руды“ представляютъ собою оруденфлые рого- 
вики и частью оруденфлые кварциты. Какъ мы видфли изъ описаня, въ южной части 
Темиръ-арки разрушенность породъ не такъ интенсивна, какъ въ области главныхъ 
разработокъ. Къ М отъ послфднихъ разработокь наблюдаются, какъ было видно изъ 
описан1я, выходы неразрушенныхь песчаниковъ С.’ и доломитовыхъ известняковъ (С. 

Въ области рудныхъ разработокъ шурфами и шахтами нигдЪ еще не были встрЪ- 
чены доломитовые известняки, которые, очевидно, здЪеь емыты; и вфроятно въ тЪхъ 
мЪетахъ, гдЪ доломитовые известняки покрываютъ песчаниковую толщу, руды подъ 
нею не встрфчаются. Для образоваюя рудъ, повидимому, было необходимо, чтобы гли- 
нисто-песчаниковая толща была доступна возможно больше атмосфернымъ агентамъ; 
это и имфло мЪсто тамъ, глЪ вышележание доломитовые известняки С1“ были удалены 
процесами денудаци. 


Муллакаевеклй рудникъ. 


Подъ названемъ этимъ извфетны открытыя и подземныя разработки на юго-запад- 
номъ склонф горы Акъ-бикъ, расположенныя въ направлени ЗО — МУ. Разработки, 
расположенныя на самомъ верху склона, принадлежать Лемезинскому заводу и во время 
осмотра были затоплены, такъ что кромЪ глинъ на откосахъ ямъ ничего не было 
видно. Руда, добытая изъ этихъ разработокъ, отличалась убогимь водержанемъ Ке. 
Вь н$еколькихъ шурфахъ возлЪ разработокь Лемезинекаго завода обнаружены сЪрые 
и темносфрые плотные известняки С1 лежачаго бока мЪсторождения. 

Эти же известняки обнаруживаются кусками къ М\У отъ разработокъ, въ нЪ- 
сколькихъ саженяхъ въ томъ же направлен!и отъ дороги, образуя низюй холмикъ. 

Подобные же выходы известняковъ (1 наблюдаются въ 150 саж. къ ЗО оть раз- 
работокъ Лемезинскаго завода. 

Къ юго-западу отьъ МЛемезинскихъь разработокъь вдоль дороги къ разработкамъ 
Архангельскаго завода имЗется рядъ шурфовъ, которыми встрЪчены все известняки 
лежачаго бока. 

Въ разстоянши около 150 саж. къ Э\ отъ Лемезинскихъ разработокъ, у самой 
дороги въ известнякахъ этихъ, обнаруживающихся здЪеь кусками, найдены многичислен- 


18 Л. Конюшевсктй. 


ные /у04исё из зр. изъ группы 5и01аез, кромЪ того встрфчаются Ргойис#из зр., бер 
отрупериз степлятаа РВИ1., О’Низ зр., ЕепезеПа зр., брег зр. 

Открытыя разработки Архангельскаго завода отличаются незначительной глубиной 
и во время осмотра были большею частью занесены снЪгомъ. Видно было только 


$ 


За Ы 
ея 
В о 
о 
т. 
т > 
Е о а 


И 


ев 


Известняки, Часть толщи 


заключающие (.`, разру- 
Известняки.  Песчаники. рудоносную ° шенная въ Руда. 
толщу. глину. 


мЪстами, что руда залегаетъь среди глинъ. Въ настоящее время добыча ведется глазв- 
нымъ образомъ подземными работами, къ описан!ю которыхъ и переходимъ. 
Подготовка и добыча ведется шахтами, которыхъ осенью 1902 г. было 5, и 


6-ая закладывалась. 


оо чь ольь ииобучыещьь 


Гокинру а 


Геолог. изсльд. въ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 79 


Шахта № 1 (рис. 4) имфетъ 7,23 саж. глубины и пересЪкаетъ рудную толщу, кото- 
рая имфеть въ ней около '/› арш. толщины съ падешемъ на ММ подъ угломъ 60°— 
20°. Руда представляетъь собою плотный бурый желЪзнякь однороднаго качества съ 
включенями свЪтложелтой охристой глины, мЪфетами же обнаруживаеть признаки 
тонкослоистости. Надъ рудой и подъ ней видна свЪтложелтая, нЪсколько песчани- 
стая глина. Въ глинЪ лежачаго бока попадаются кусочки кремня и сл$ды иско- 
паемыхъ (морскихъ лилй). ВозлВ штрековъ ти я рудная толща увеличивается въ 
мощности до 3-хъ аршинъ, а далЪе къ \ въ забоЪ главной выработки мощность ея 
около 1 аршина. На всемъ протяжен1и главной выработки въ рудЪ наблюдается много 
включешй охры и ярко-желтой, сильно охристой глины, м$стами вязкой. Запад- 
нЪе выработокъь тж и и въ главномъ штрекЪ$ надъ рудой непосредственно залегаетъ 
СЗрая вязкая глина, мЪстами впрочемь желтаго цвЪта. Бъ соприкосновени руды 


й И 
ИННЫ | 
О 
ИГ ЩИ 


ЧИИААААЫ 


| | | 
Рис, 4. НН] НН] | 


Рис. 5. 


съ глиной лежачаго бока правильности не наблюдается. Болфе правильный характеръ 
имфетъ поверхность соприкосновен1я рудной толщи съ глиною висячаго бока, но не- 
р$дко она такъ же неправильна, какъ и въ соприкосновении съ лежачимъ бокомъ. Въ 
глинф лежачато бока часто встр$чаются жилки и прослоечки руды параллельно глав- 
ной толщЪ и въ другихъ направлен1яхъ, какъ показываеть рисунокъ 5. 

У начала штрека и толщина рудной толщи доходитъ до 3 аршинъ, а ближе къ 
забою мощность ея уменьшается до 1 аршина, а падевше измФняется въ обратную 
сторону, т.-е. направлено на $0 Д 25°. 

Въ рудЪ, представляющей собой плотный бурый желЪзнякъ хорошаго качества, замЪтна, 
мЪстами довольно тонкая слоистость и отдфльность, направленная косо къ слоистост® 

Въ свЪтложелтой, довольно вязкой глинф лежачаго бока встрфчаются здЪсь 
стебли морскихъ лил; въ самой рудЪ встрЪчаются включен1я желтой, мЪстами сЪрой 
ВЯЗКОЙ ГЛИНЫ. 


80 Л. Конющшевский. 

Въ штрекф т и въ двухъ короткихъ поперечныхъ выработкахъ руда того же 
качества и въ соприкосновении съ глиной висячаго бока имЪетъ большую правиль- 
ность, ЧФмъ въ контактЪ съ лежачимъ бокомъ. Въ желтой глинЪ лежачаго бока здЪсь 
наблюдаются прослоечки и неправильно расположенныя жилки: руды. 

На основанзи всего описаннаго можно сказать, что руда въ предфлахъ разрабо- 
токь шахты № 1 имфеть характеръ пластовой толщи, отличающейся волнистой изо- 
гнутостью и мощностью, варьирующей въ предзлахъ '/› — 3 аршинъ. Руда залегаетъ 
въ желтыхъ глинахъ, —которыя выше руды имфютъ незначительное развите, смЪняясь 
кверху сБрыми глинами. Руда представляетъ собою илотный бурый желЪфзнякъ хоро- 
шаго качества. 

Въ 60 саж. къ 5\ оть шахты № 1 находится шахта № 2 глубиною 4,5 саж. 
(рис. 6). 


с МВ 
Рис. 6. 


На глубинЪ 3-хъ саж. встрЪчена руда съ падешемъ на ММД 15°, а ниже жел- 
тая глина и роговики. 

Въ коротенькой возстающей разработкВ 4, пройденной къ М отъ главной вы- 
работки, руда — бурый желфзнякъ довольно хорошаго качества — обнаружи- 
ваетъ очень пологое падене приблизительно на Б и лежитъ на сЪрыхъ, нЪсколько глини- 
стыхъ роговикахъ, переходящихъ съ поверхности въ желтую глину. ДалЪе выра- 
ботки А по главному штреку развита м$етами охристая глинистая порода. Неда- 
леко отъ начала штрека, идущаго къ М оть главной выработки, въ этой послЪдней 
надъ рудой видны СсЪрыя глины съ наносными кусками кварцита и руды. 

Въ части главной выработки — къ ЪО отъ шахты № 2 рудная толща обнару- 
живаетъ паден1е на ЗМ Д 20°, и въ ней здфсь наблюдаются м®стами признаки тонкой 
слоистости; вверху и внизу надъ ней видна желтая, мфстами сЪрая, вязкая глина. 

Подъ рудой лежитъ бурая глина со многими включен1ями корки въ видЪ вусоч- 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЪД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 81 


ковъ и р5дкими включенями зеленовато-бфлой вязкой глины; ниже эти породы пере- 
ходятъ въ свфтложелтую глину. Плотная руда въ юго-восточной части главной выра- 
ботки имфетъ красновато-бурый цвфть и видимо отличается высокимъ содержащем 
желЪза. Вообще руда въ области шахты № 2 представляеть собою бурый желЪзнякъ 
плотнаго или н$еколько ноздреватаго сложенля, хорошаго качества; однако не- 
рёдко въ руд встрЁчаетея желтая глинистая охристая порода, причемъ мф- 
стами повидимому существуютъ постепенные переходы между рудой и этой породой. 
Кавъ видно изъ описашя и приложеннаго рисунка, мфсторождеше въ предФлахъ 
шахты № 2 имфетъ тотъ же характеръ, какъ и въ предфлахь шахты № 1. 


м 


5 


Рис. 7. 


Въ 35 саж. къ ОБО отъ шахты № 1 находится шахта № 3 (рие. 7), которая ветр$- 
тила руду на глубинЪ 3,6 саж. и прошла по ней 0,6 саж., послЪ чего встрфчены жел- 
тыя глины и роговики лежачаго бока. Оть шахты задана проходная выработка 5 по 
направленю къ М№\/, длина которой осенью 1902 года была около 13 саж. 

Въ забоЪ короткой выработки 4, въ 2 — 3 саж. отъ шахты рудная толща до- 
стигаетъ 2'/+ —2'/, арш. мощности, имфетъ неправильныя поверхности соприкосновен!я 
съ глинами лежачаго и висячаго боковъ и обнаруживаеть падеше ММО д 30°— 55°. 
Руда заключаеть въ себЪф много боле или менфе значительныхъ включен!й желтой 
глины и вообще перепутана съ ней, вслдстые чего забой кажется глинистымъ. Въ 
забо$ выработки В, имфющей направлене къ М отъ шахты, видны въ потолкБ сЪрыя 
вязыя глины, покрывающ!я желтую желфзистую глинистую породу, въ которой видны 


Труды Геол. Ком. Нов. вып., сер. 30. 11 


82 Л. Конюшевсклй. 


включения желЪфзистой породы (корки) и руды, отчасти кремнистой. Падене глинъ 
въ этой выработкв — ОМО Д 35°. 

Въ проходной выработкЪ 5 видны сначала желтыя глины лежачаго бока, а сл%- 
дуя далЪфе, въ 3—4 саж. отъ забоя ея видна желтая глина съ прослоечками и 
включешями корки и руды. Въ самомъ забоф видна уже толща руды, представляющей 
собой бурый желфзнякъь съ ясными признаками тонкой слоистости въ верхней части 
толщи, обнаруживающей здЪсь довольно пологое падене на №\. 


Отъ конца проходной выработки 3 заданъ штрекъ по простираню въ 06% сто- 
роны. Въ забо$ С сЪверо-восточной части этой выработки руда боле или менЪе пра- 
вильно покрывается глиной, которая непосредственно возлЪ руды — желтая, а выше 
переходить въ темнос$рую сланцеватую, содержащую мЪетами, повидимому, остатки 
морскихъ лил1й. Руда въ этой части штрека содержитъ значительныя включен1я охри- 
стой (глинистой) породы, которая, повидимому, переходитъ въ руду. КромЪ этой породы 
въ рудЪ довольно много включений бол5е или менЪе вязкой глины. Падене рудной толщи 
здЪсь-— МОД 35° — 40°. 

Въ забоф другой части штрека по простиран1ю руда сильно перепутана съ желтой 
глиной и охристой породой, паденме толщи рудной — ММУ { 25°. Выше руды видны 
желто-сфрыя глины. 

Какъ видно изъ описан1я, руда въ области шахты № 3 отличается значитель- 
нымъ развитемъ включен]й глины и охриетой глинистой породы. 


Въ 75 саж. къ №\ оть шахты № 3 находится шахта № 4, отъ которой на 
глубинЪ 4,5 саж. отходить штрекъ по простираню. Рудная толща въ шахтз и въ 
этомъ штрекЪ довольно мощная. Сажени чрезъ 3'/, отъ шахты въ штрекЪ видна темно- 
сфрая вязкая глина висячаго бока, въ которой мЪетами встр$чаются стебли морскихъ 
лилй въ значительномъ количеств$. Въ забоЪ короткой выработки А, идущей къ 
\ оть штрека, видна въ рудЪ ясная слоистость. Въ средней части забоя ясно 
выдЪляется слой около '/, арш. охристой породы, а вверху забоя виденъ слой около 
1'/4 арш. руды довольно хорошаго качества. Слои въ нижней части забоя до 1 арш. 
мощности представляютъ собой частью руду, а частью охристую породу, которая ем$- 
няетъ руду по паденю и, повидимому, постепенно переходитъ въ нее. 


Въ забоЪ дальше расположенной коротенькой выработки Б вверху видна руда, 
сильно перепутанная съ охристой породой; ниже нея залегаеть ясный слой плот- 
наго бураго желфзняка неоднороднаго состава, но въ общемъ хорошаго качества. 
ВозлЪ нижней поверхности наслоен1я руда этого слоя переходить въ охристую породу, 
образующую непосредственно ниже самостоятельный слой, подъ которымъ видны еще 
2 слоя руды, мЪстами съ кремнистой охристой породой. Въ верхнемъ изъ этихъ 
слоевъ найдены довольно хорошо сохранивииеся кораллы бу7’дорога дтасйз (?); вея 
свита описанныхъ слоевь падаеть на ЗО 105° С 25°. Въ самомъ верху выработки 4, 


Геолог. изслъд. въ РАЙОН РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 83 


ближе къ проходной выработкЪ видна сБрая глина, м$стами желтая, со стеблями мор- 
скихъ лил, въ которой м$етами встр$чаются включен1я кремнистой руды. 

Въ слБ$дующей проработк$ видна лишь желтая охристая порода и порода, со- 
стоящая изъ глинисто-кремнистаго бураго желЪзняка, мЪ$етами же хоротаго каче- 
ства, и желтой и свфтлое$рой глиной; все это между собою перепутано. Бъ породЪ 
этой видна руда въ видЪ незначительныхъ прослоевидныхъ и неправильныхъ включений. 

Въ выработкВ 3 руды мало; она включена въ желтую глину и находится въ 
тфеной связи съ кремнисто-охристой породой. Въ небольшой выработкЪ 3 видна лишь 
желтая глина, а надъ ней сЪФрая; руда является незначительными прослоевидными 
включен!ями и неправильными включен1ями, а кромЪ этого наблюдается еще тонвй 
слой —- около 1 вершка — убогой руды, залегающей ниже и обнаруживающей очень 
пологое падене на ММ 3535°. 


Въ сБрыхъ верхнихъ глинахъ въ забо$ выработки 3 встрЪчаютея стебли мор- 
скихъ лий, а въ потолкЪ штрека 5 сверху руды видны сФрыя глины съ болфе или 
менфе окатанными кусками песчаниковъ С". 

Въ разстояни около 35 саж. къ УМУ оть шахты № 4 находится шахта № 5 
глубиною около 9 саженъ. На глубинф 9-й сажени видна желтая глина съ прослой- 
ками, болфе или менфе хорошо выраженными, черныхъ, мЪфетами оруденфлыхъ рого- 
виковъ, въ которыхъ попадаются стебли морскихъ лил. 

Выше этихъ породъ залегаетъ руда въ видф толщи болфе 1 сажени мощности. 
Падене ясныхъ слоевъ роговика, толщина которыхъ доходить до '/, аршина, — очень 
пологое западное, или слои эти им$ютъ почти горизонтальное положеше. Въ верхней 
части глины лежачаго бока есть проелои руды, м$етами выклиниваюнтеся. 

Кром описанныхъ подземныхъ выработокъ въ области муллакаевскихъ разрабо- 


токъ есть н$еколько десятковъ неглубокихь шурфовъ, въ которыхъ ветрфчены глины 
| 11* 


34 Л. Конющшевсклй. 


и известники Ст лежачато бока. Въ М\М отъ нихъ выступаютъ грядкой кварцевые 
песчаники С’, обнаруживаясь кусками и розсыпями, а далЪфе за ними въ томъ же на- 
правлен!и развиты известняки С”. Эти же известняки развиты и кЪ югу отъ. разра- 
ботокъ, въ логу ручья, впадающаго въ р. Барму. 

Изъ описан1я слфдуетъ, что Муллакаевское мЪсторождене представляетъ собою 
пластовую толщу, въ среднемъ менЪфе сажени мощности, залегающую на желтой глинЪ 
съ прослойками роговика и прикрытую сЪфрой глиной, содержащей органичесве остатки. 
НесомнЪнно, ‘что глины суть продуктъ измфнен1я известняковъ (1; верхыя тлины 
имфютъ незначительную мощность, и выше ихъ залегаютъ кварцевые песчаники С"... 

Отличительнымъ признакомъ мЪсторожден1я является мелкая складчатость, ясно 
наблюдаемая на прослояхъ роговиковъ и самой толщи руды, м%фстами состоящей ‘изъ 
ясныхъ слоевъ. Мощность рудной толщи изм$няется, местами она выклинивается, или 
вмЪсто толщи наблюдаются прослоевидныя или чечевицеобразныя массы руды среди 
глинъ. Руды образовались вЪроятно изъ известняковъ, на что указываетъ нахождене 
въ нихъ ископаемыхъ (бу7’тдорота). М%Ъсторождене представляетъ собой несомнЪнно 
элюальное образоване, наблюдаемое въ тЪхъ мЪстахъ, гдЪ песчаники С", смыты, и 
находящтеся подъ ними известняки разрушены въ глины. 

По даннымъ заводоуправленя, Муллакаевскя руды обнаруживаютъ слБ5дующй 
составъ. | 

Необоженная руда. 


Обр. Е Обр. П. 
№ А оне С 16. 73° 17,48 
7. О ре № Е 48,01 47,60 
Е ОА ные но) 4,43 
УС А Ре Ч 0,04 0,05 
о к 0,98 0,80 
РИ орала 0,039 0,15 
ее Ранг ее 0,086 0,095 


Потеря отъ прокаливаня . 10,85 


Бисовсюй рудникъ. 


Въ разстояни болЪе 1“/, версть къ ОМО оть Лемезинскихъ разработокъ Мул- 
лакаевскаго рудника находится незначительныхъ разм$ровъ яма въ три зарЪзки, извЪет 
ная подъ названемъ РБ исовекаго рудника. Наибольшее протяжене этой ямы около 
20 саж., а наибольшая глубина немного болфе 2 саженъ. Въ верхней зарЪзкЪ подъ 
нетолетымъ слоемъ наносовъ видны разбитые на куски свфтлосфрые кварциты съ мел- 
кими трещинками, мЪстами проникнутые желтой охрой. МЪстами среди кварцитовъ 
верхней зарфзки наблюдается какъ будто пластовая отдзльность, падающая при- 


Геолог. изсл»д. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 85 


близительно на О; вмфет$ съ кусками кварцитовъ попадаются куски руды, и все это 
перепутано съ желтой и красной глиной. 

Въ средней зарЪзкЪ развита желтая, отчасти красная глина, переполненная 
кусками кремневидныхъ кварцитовъ, среди которыхъ попадаются куски желфзистыхъ 
кварцитовь и свфтлосфрыхъ глинистыхъ, переходящихъь въ красноватую и свЪтлую 
глину. 


И 
| 


Известняки, Часть толщи 

заключающе —(.1, разру- 

рудоносную  шенная въ 
толщу. глину. 


Известняки. Песчаники, 


Руда. 


Въ южной части этой зарЪфзки вверху развита желтая глина со щебнемъ кварци- 
товъ, а ниже-—разбитая на куски масса желЪзистыхъ кварцитовъ, представляющихъ 
с0бою частью плотный бурый желФзнякъ съ массой включен остроугольныхъ ку- 
сочковъ сзраго трещиноватато кварцита. Въ южной части ямы на уровнЪ средней 


86 Л. Конюшевский. 


зарЪзки есть шурфъ, глубиною около 1'/, саж., въ которомъ видна желтая и бурая 
глина, заключающая въ себЪ куски руды, жел$зистой породы и сильно охристаго 
бураго желфзняка съ многочисленными мелкими включен1ями кварцита и глинистой 
породы. 

Въ середин$ нижней зарЪзки видна разборная руда—охристый бурый желЪзнякъ 
хорошаго качества -— въ желтой глинЪ, а надъ рудой — жел$зистая порода, состоящая 
изъ бураго желфзняка, повидимому цементирующаго отдфльные кусочки кварцита. Въ 
сфверной части этой зарфзки вмфетБ съ р$дкими кусками плотнаго бураго жел$зняка 
развита желтая и красноватая сильно охристая руда съ включен1ями с$рой и бЪлой 
глинистой породы; эта охристая желЪзистая порода имфетъ здЪсь преобладающее раз- 
вит!е; среди плотнаго бураго желфзняка наблюдаются включен!я кремня и кремневид- 
наго кварцита.. 

МъЪсторожден1е, какъ видно изъ предыдущаго описан1я, связано съ нижней частью 
толщи кварцитовъ, представляя, повидимому, продуктъ ихъ орудензния. 

Содержан!е желфза въ обожженной рудЪ, по даннымъ 3-хъ анализовъ, колеблется 
въ предфлахь 39—50°/, содержаше %—16,55°//—179/) —10,72°/.. Выше руды, 
вообще перепутанной сильно съ глиной, въ послфдней наблюдаются разбитые въ ще- 
бень кварциты; выше же эти кварциты обнаруживаютъ уже значительно меньшую 
степень разрушен1я, являясь иногда только трещиноватыми. 

Возл западнаго борта Б1иеовскаго разр$за есть шурфъ, изъ котораго выброшены 
глина и мелкозернистые свфтлос$рые доломитовые известняки, относящеся вЪфроятно 
къ (1“ и залегающе непосредственно выше кварцитовой толщи; возлЪ сЪвернаго борта 
разрЪза наблюдается воронкообразный провалъ, у сЪверо-восточной стороны котораго 
есть довольно глубомй шурфъ, пройденный въ желЪзистыхъ кварцитахъ. * 

Къ УМУ оть воронкообразной ямы, въ логу кусками обнаруживаются сЪфровато- 
бфлые доломитовые известняки, относящлеся вфроятно къ (!. 

Къ югу отъ разр$за, приблизительно въ 20 саж. оть него, возлБ тропы нахо- 
дится шурфъ около 6"/, саж. глубины, который встртиль сначала желтую глину, а 
послёдше 11/, аршина прошелъь въ желфзистыхь сфрыхъь кварцитахь съ мелкими 
трещинками, заполненными рудою. Въ 20 саж. далЗе въ томъ же направлени, въ 
неглубокомъ шурфЪ были встрЪчены наносные куски руды, а зат$мъ сБрые мелкозер- 
нистые доломитовые известняки С“. Эти же известняки обнаружены неглубокимъ 
шурфомъ приблизительно въ 30 саж. южн$фе — возлБ тропы. Еще далЪе къ югу, въ 
логу же, известняки образуютъ уже небольшия утесистыя обнаженйя. 

Въ 20 саж. къ О оть перваго изъ описанныхъ шурфовъ находится шурфъ глу- 
биною 3 саж., въ которомъ сначала была встрфчена желтая глина, а затЪмъ темно- 
сВрые и сБрые плотные известняки (1, подстилаюцие рудоносные кварциты и падаю- 
пе, по словамъ завёдующаго рудниками, на \ Д 25°. Приблизительно въ 40— 45 саж. 
далфе къ востоку, на вершинЪ возвышенности есть еще шурфъ, который встр$тилъ 


Геолог. изслзд. въ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 87 


сначала глины, а потомъ черные плотные глинистые известняки (1 съ плохими ископае- 
мыми, переходяще въ с$рую глину. 

Въ разстоян!и около 150 саж. къ №№О отъ разрфза, возлЪ тропы, въ шурфЪ 
встрЪчена темная глина, а восточнфе, приблизительно въ 15 саж., въ видЪ грядки 
выступаютъ свфтлосфрые кварциты; въ видЪ розсыпи эти кварциты выступаютъ къ МО 
отсюда приблизительно въ 100 саж., отличаясь здЪсь желтоватымъ цвЪтомъ, и Въ 
такомъ же разстояни къ ММ оть шурфа. 

Въ разстояни болфе 300 саженъ къ ММО отъ разр%за, на склонф горы есть 
штольна незначительнаго протяжен1я, пройденная въ направлении къ югу среди темно- 
сФрыхъ тонкослоистыхъ глинъ, среди которыхъ наблюдаются слой руды, 1 верш.— 
'/, арш. мощноети, съ падешемъ приблизительно на О д 35°. Въ глин подъ рудой 
видны остатки морскихъ лил!Й; глина, залегающая надъ рудой, почти не отличается 
отъ нижней. 

На склонЪ возвышенности Бикъ, къ ЗО отъ штольны обнажаются скалами сЪрые 
довольно тонкослоистые известняки (1, падающие на ХО 80°—85°Д 65°, налегаю- 
ше несомнфнно на кварцевые мелкозернистые песчаники С’', обнажаюцщиеся не далеко 
вЪ \ оть известняковъ. МЪстами, какъ напр., къ ЗО отъ разрфза, на томъ же склонЪ 
возвышенности известняки (1° превратились въ кремень, содержащий стебли мор- 
СКИХЪ ЛИЛЙ. 


Рудникъ Яшъ-кады. 


Въ самомъ верховь$ р$5чки Мулла-елги, на западномъ склон хребта Яшъ-кады 
находятся открытыя разработки, извЪетныя подъ назватемъ рудника Яшъ-кады, кото- 
рыя года за два до настоящихъ изелЪдованй уже были оставлены. 

Самый сЪверный изъ разрЪзовъ этого рудника находится въ нЪсколькихъ шагахъ 
восточнЪе ложка Мулла-елги, соединяясь съ нимъ выводящей траншеей и имфетъ около 
25 саж. въ длину и около 10 саж. въ ширину; глубина разрЪза около 3 саж.; при- 
ложенный рисунокъ изображаеть эту разработку въ планЪф. Склоны сЪверной разра- 
ботки Яшъ-кады во время осмотра были занесены глиной и щебнемъ, а дно затоплено 
водой; тмъ не мене строене мЪфсторождентя обнаруживается довольно ясно. 

Въ южной части этой ямы въ верхней зарЪзкЪ наблюдается желЪзистая по- 
рода, представляющая собою свфтлые роговики съ криноидеями и свЪтложелтую 
глину съ прожилками бураго желЪзняка. Эта порода спускается къ средней за- 
рЪзкЪ, гдЪ въ ней замфтна какъ будто тонкая слоистость. падающая довольно 
полого на О. Еще ниже эта порода иредставляетъ собою болЪфе богатую желЪфзомъ 
глинисто-охристую породу, перепутанную съ бурымъ желфзнякомъ, содержащую чле- 
ники криноидей. 


88 Л. Конющшевскгй. 


Если сдфлать разрЪзъ чрезъ сЪверную часть разработки вдоль выводящей тран- 
шеи, то „м%Ъеторожден1е“ обнаруживаетъ слфдующее строене (см. рис. 10). 

Въ логу ясно видно, какъ темнос$рые, довольно тонкослоистые желфзистые извест- 
няки образуютъ изгибъ въ меридлональномъ направлен1и, причемъ западное крыло 
падаетъь подъ угломъ 25—30°. 

Западнфе ложка въ откос$ ямы заложена штольна около 10 арш. длиною, кото- 
рая вся прошла въ разбитыхъ темносфрыхъ, полуразрушенныхъ въ глину известня- 
кахъ; у устья штольны въ этихъ известнякахъ содержится много члениковъ крино- 
идей, Ор фег зр. ефёс. Близь середины длины штольны известняки обнаруживають 
ясное падене приблизительно на О С 35°—40°, а возл забоя они образуютъ не- 
большую флекеуру, посл$ чего слои пр1обр5таютъ почти горизонтальное положен!е, 
которое далфе къ \ въ восточномъ откосЪ собственно рудной ямы см$няется па- 
денемъ на \ Д 40°, которое видно также въ борту выводящей траншеи, не до- 
ходя н5еколькихъ шаговъ до самой ямы. По другую сторону ямы—на противополож- 
номъ откос ея видны черные полуразрушенные известняки, падающие приблизи- 


^ —_ ь \ к ь 
—<< к 
о 


Рис. 10. 


тельно на О. Въ сфверной и южной частяхъ откосовъ ямы видна рудная охристая 
порода съ убогимъ содержанемъ Ее, налегающая согласно на темные известняки, отно- 
сящеся къ горизонту Ст. 

Ниже описаннаго разрЪза, считая по паденю ложка, находится другой разрЪзъ, 
наиболфе значительный, заложенный въ логу Мулла-елги. 

Въ южномъ концЪ разрЪфза, въ бортахъ канавы выступаютъ глыбами и кусками 
сфрые плотные известняки С съ прослоями роговиковъ, падающихъ повидимому 
на ЗО приблиз. 125°Д 35°. 

Въ нижней зарфзкЪ, въ МО отсюда известняки эти образуютъ очень крутую 
антиклиналь, одно крыло которой падаетъ почти вертикально на ЗО около 100°, а 
другое подъ Д 55°—60” въ противоположную сторону. 

Въ разстояни нЪФеколькихъ саженъ къ ММО отсюда, на дн разрфза въ извест- 
някахъ встрфчаются кораллы. ВосточнЪе антиклинали, въ нижней зарфзк$ видна 
весьма убогая руда—весьма глинистый бурый жел$знякъ—налегающая на известняки 
повидимому съ юго-восточнымь падешемъ. Эта рудная порода покрывается здфсь 
черной и темносфрой глиной, частью вязкой, а частью сланцеватой съ ископаемыми 
кораллами. 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЬД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЖ. 89 


Восточнфе обнаженя рудной породы въ выше расположенной зарЪфзкЪ видны 
темные роговики съ криноидеями, разрушенные отчасти въ сильно охристую породу, 
а отчасти въ болфе плотную съ прожилками бураго желЪзняка; въ роговикахъ этихъ 
видны слои съ крутымъ весьма паденемъ на \. Далфе кь М въ зарфзкЪ видна все 
сильно охристая глинистая порода, содержащая брифетта сптзийа, кораллы и проч.; 
порода эта представляеть собой продуктъ разрушен1я роговиковъ. Въ одномъ мЪстЪ 
на той же зарфзкЪ вмЪето этихь разрушенныхъ роговиковъ изъ-подъ черныхъ глинъ 
выступаетъ глинисто-желЪзистая порода и „корка“, обнаруживая падеше на №\. По- 
видимому, породы эти соотвфтетвуютъ рудной толщф; сфвернфе ихъ въ 2-хъ нижнихъ 
зарфзкахъ на протяжен!и около 20 саж. развиты темныя глины. Близъ середины раз- 
рЪза, въ сЪверной его половип®, въ нижней зарЪзкЪ восточнаго борта изъ-подъ черныхь 
размытыхъ глинъ выступаеть желтая охристая тонкослоистая порода, соотв5тетвующая 
руд, и роговики съ паденемъ приблиз. на \\ подъ угломъ около 45°. Подъ этой по- 
родой залегаютъ темносфрые тонкослоистые известняки съ плохими ископаемыми, от- 
части разрушенные въ сфрую глину; въ сл$дующей выше зарфзкЪ известняки эти 
обнаруживаютъ падене на ЗО около 1157 Д 25°. 

Въ н5сколькихъ саженяхъ сфвернЪе въ нижней зарЪзкЪ выстугаеть изъ-подъ чер- 
ныхъ глинъ шпатоватый желЪзнякъ съ включенями сЪфрнаго колчедана; въ глинахъ, 
представляющихъ разрушенные известняки, встр$чаютея плохо сохраненныя криноидеи, 
Риуодис из зр.; въ шпатоватомъ желЪзнякЪ тоже встрЪчаются органичесве остатки. 

Западнфе выходовъ руды, вь нижней же зарзкЪ, на протяжени нЪсколькихъ 
саженъ выступаютъ желфзистые желтоватые известняки, падающ!е приблиз. на М; 
далфе къ М въ ложкЪ тонкослоистые темнос$рые, отчасти желЪфзистые и мЪ%етами 
сланцеватые известняки обнаруживаютъ падене на МО 85° 65°, а въ н$еколь- 
вихь саженяхъь къ М\ известняки падають на З\ 9260° / 45°. Эти измЪненя 
паден1я соотвфтствуютъ ясно видной антиклинальной складочкБ вверху сЪвернаго 
борта разрЪза возл$ ложка, впадающаго въ разрЪзъ съ восточной стороны его. По- 
добная же складка наблюдается западнЪе, на верху того же сЪвернаго склона раз- 
р$за, близъ ложка, впадающаго въ разрЪзъ съ западной стороны. Въ промежуткЪ 
между этими антиклиналями, на верху и внизу сЪвернаго откоса разрЪза на известня- 
кахъ видна желЪзистая порода—сильно глинистый бурый желЪзнякъ; эта желЪзистая 
порода соотвфтствуетъь рудной толщф. 

Въ западномъ бортз разрфза въ южной его половин обнажаются желЪзистые 
полуразрушенные известняки, которые близъ середины разрЪза на протяжени 5—6 саж. 
обнаруживаютъ крутое падеше на МО около 75°. 

На рисункЪ 11 изображенъ разрфзъ чрезь южную яму по лиши АВ. На раз- 
р$зБ с обозначаеть подстилающие руду известняки, Е — руду и рудную породу, 
а— темныя глины, непосредственно покрывающуя руду и представляющая продуктъ раз- 
рушен1я известняковъ. 

Труды Геол. Ком. Нов. вып., сеЕР. 80. 12 


90 Л. Конюшеввскуий. 


Выше глинъ а, образующихъ толщу около сажени мощности, въ восточномъ борту 
ямы залегаютъ углистыя глины Ъ, въ которыхъ встр$чаются с$рный колчеданъ и квар- 
циты (кусками). 

Въ 60—70 саж. ниже описаннаго разрЪза по паденю лога, на лЪвомъ склонЪ 
его есть незначительная разработка около 12 саж. длины и ширины, въ которой видна 
желтая глина и куски руды средняго качества безъ всякаго указан1я на характеръ 
залеган1я; въ разработку выходить штольна около 15 саж. длиной, въ которой видны 
глины и С$рые плотные известняки. 

Въ нЪфеколькихъ саженяхъ восточнЪе лога, на склон Яшъ-кады, между южнымъ 
разрфзомъ и описанной разработкой есть 2 шурфа, изъ которыхъ выброшена рудная 
порода, а изъ третьяго шурфа—-известняки. Около 40 саж. восточнЪе лога изъ шурфа 
на склон Яшъ-кады выброшенъ щебень черныхъ сланцевъь С’, и большое количество 
сЪрнаго колчедана, среди которыхъ попадаются также куски свЪтлыхъ кварцевыхъ пес- 
чаниковъ съ признаками слоистости. 


Рис. 11. 


По другую сторону ложка Мулла-елги, приблиз. въ 50 саж. отъ южнаго разрЪза, 
противъ казармы есть шурфъ, изъ котораго выброшены куски темнос$рыхъ и сБрыхъ 
плотныхъ твердыхъ известняковъ съ черными роговиками. Въ нЪФеколькихъ саж. отъ 
него есть еще два шурфа, изъ которыхъ въ одномъ встрЪчены роговики, а въ дру- 
гомъ—рудная порода съ ископаемыми и кусками хорошей руды. 

Уже совсфмъ недалеко оть этихъ шурфовъ кь У лежатъ большия глыбы песча- 
никовъ различной крупности зерна краеноватаго или бураго цвЪта, относящлеся вЪ- 
роятно къ 1%. Отложеня этого возраста хорошо развиты западнфе, гдф они выра- 
жаются зеленовато-сфрыми сланцами, образующими скалы на склонф ручья Кырз- 
ташьъ съ юго-восточнымъ паден1емъ. 

Изъ описан1я м$сторождемя Яшъ-кады видно, что руда — въ большинствв слу- 
чаевъ убогаго состава — представляетъ собою неправильную толщу, мЪетами до 4 аршинъ, 
метаморфизованныхъ известняковъ С1, выше которой залегаетъь толща около 1` саж. 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЪД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 91 


разрушенныхъ отчасти въ темную глину известняковъ того же горизонта, а затБмъ 
сверхъ этой толщи согласно залегаютъ кварцевые песчаники и кварциты С’., въ нйж- 
нихъ слояхъ переслаиваюцеся съ черными глинистыми и углистыми сланцами; въ 
области разработокъ эти породы разрушены въ темную углистую глину. Характерной 
особенностью м$сторожденйя служитъ то обстоятельство, что вмфщаюцщия руду породы 
отличаются интенсивной складчатостью, и „руда“ встрЪчается совсфмъ неглубоко отъ 
поверхности. 

Если сдЪлать разрфзъ м$сторожден1я въ направлен1и востокъ-западъ, то геологи- 
ческое строенйе его и сосфдней м$етности представится такимъ, какъ изображено на 
рисунк$. | 


Рис. 12. 


Содержан1е Ее въ обожженой рудЪ м$фсторожденя, по имфющимся анализамъ, 
колеблется въ предфлахъ 40,62 —56,79°/.. Въ руд содержится значительное ко- 
личество РН и 3, какъ показываютъ нижеприведенные четыре анализа. 


1) Необожженая руда. 2) Обожженая. 3) Обожженая. 


О 190 15,5 60/. 25,9201, 
О о ВИ 1,790/. 7,630/. 
о 677 40,60°/, 
М... 017% 0,200/) 0,23°/, 
и Е. 0,92°/, 0,750, 
ое В а 0,440/) 0.590. 0,440/, 
2 В 0,2119/, 0,135°/. 
В с а ПВ 2,096°/, неопред®л. од 
Потеря отъ прокалив. . 15,23 — ВА 


Генеральная проба обожженой руды: 


о и о ое 248 0. 
5... 0,2569 бобр. (№ 9) 
о ие 0,2870/) | 


Изъ описан1я обнажен!й вблизи мЪфсторожденй было видно, что известняковой 
толщи верхняго девона между известняками С1 и песчаниками и конгломератами 0; 
12* 


92 Л. Конюшевсьвтй. 


не наблюдается, вслдств!е чего слфдуетъ предположить, что известняки Ст или не- 
посредственно налегаютъ на породы 1), или допустить существоване сброса; вЪрнъе 
будеть второе предположеше, что видно изъ общаго геологическаго описаня руд- 
наго района и приложенной геологической карты этого района. При составлени раз- 
р$за принято именно это предположенте. 


Рудникъ Алатау. 


Самыя южныя разработки желфзныхъ рудъ дачи Архангельскаго завода нахо- 
дятся на юго-восточномъ и юго-западномъ склонахъ пологой возвышенности Ала-тау, 
отъ которой получили свое назван!е и самыя разработки. 

Рудникъ Алатау, расположенный на юго-восточномъ склонЪ возвышенности того 
же имени, представляеть собою открытый неглубокй разрЪзъ около 25 саж. длины 
въ направлени М№\У— БО и подземныя разработки, занимающая площадь болЪфе 30 
саж. длиной въ меридональномъ направлени. 

Въ сЪверо-западномъ конц разрЪза обнажены слои свЪфтлосБрыхъ плотныхъ, от- 
части кремнистыхъ известняковь С1, отчасти сланцеватыхъ съ массой криноидей и 
коралловъ; известняки эти падаютъ на МО 75 Д 15°, а немного восточне— уже по- 
видимому на ЗО 110” 50°; возлЪ нихъ въ борту разрЪфза видна болфе или менъе 
ноздреватая щебнистая руда со слЪфдами морекихъ лилй. ЮжнЪе обнаженй извест- 
няковъ, въ верхней части зарЪфзки виденъ роговикт, мЪстами сильно желфзистый 
или полуразрушенный еъ включен!ями криноидей, а въ нижней части ея — вязкая 
зеленовато-сЪрая мЪстами съ флолетовымъ оттБнкомъ глина. ЗдЪфеь же въ другой 
зарЪзкЪ5 тоже обнажаются оруденфлые роговики съ весьма пологимъ падешемъ на 
ОХО. Въ серединз разрфза глинисто-охристая порода, перес$ченная трещинками, 
заполненными бурымъ желЪзнякомъ, и соотвфтствующая желфзистымъ роговикамъ, 
образуеть повидимому довольно пологую волну съ паденемъ на ОМО и УЗ\. 
ЮжнЪе на значительномъ протяжении дно и зарфзка разрЪза занесены глиной, а 
затЪмъ въ немъ видны выступающие глыбами сфрые плотные, переходящие въ глину 
известняки; въ пяти саженяхъ далЗе къ ЗО слои известняковъ обнаруживаютъ па- 
деше на ОЗО 35°. 

Въ юго-восточной части разрЪфзъ оканчивается канавой, въ восточномъ борту ко- 
торой сЪ$рые плотные известняки съ кораллами, АйупслопеЙа ШМеитодоп РИ. 5 
уфег ралаиз, ОтФосетаз зр., Еиотрииз зр. еёс., переслаиваясь съ черными рого- 
виками, падаютъ на ММ Д около 45°. 

Восточнзе канавы—до восточнаго борта разрЪза на этихъ известнякахъ залегаетъ 
охристая глинистая порода съ плохими остатками криноидей; въ восточномъ же 


Геолог. изсльд. ВЪ РАЙОН РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 93 


борту юго-восточнаго конца разрЪза обнажены опять свфтлосфрые глинистые известняки 
съ ископаемыми, падающе на ЗУ Д около 25°. 


Въ промежуткЪ между выходами известняковъ въ сфверномъ и южномъ концахъ 
разр$за въ воеточномъ борту его обнажена руда въ видЪ толщи менфе сажени, пред- 
ставляющая собой ноздреватый бурый желЪзнякъ хорошаго качества съ несомнфнными 
слЪдами ископаемыхъ, а также бурый желфзнякъ съ включен1ями роговика тоже съ 
ископаемыми. 


Надъ рудой на всемъ протяжен!и залегаютъ темнос$рыя вязкя глины, вЪро- 
ятно представляюцщя продуктъ разрушен1я известняковъ. 


МъЪсторождене, какъ указано выше, разрабатывается въ послЪднее время исклю- 
чительно подземными выработками. Въ этихъ послЪднихъ во многихъ мЪетахъ видно, 
что рудная толща, обыкновенно менфе сажени мощности, то выклиниваясь, то разду- 
ваясь, лежитъ на болфе или мене правильныхъ слояхъ убогаго, сильно крем- 
нистато и твердаго бураго желЪзняка со слфдами криноидей, переслаивающагося и 
перепутывающагося съ свЪтлыми роговиками, представляя видимо продуктъ ихъ ору- 
денфн1я. Руда обыкновенно представляеть собою плотный бурый желЪзнякъ, пере- 
путанный съ желтой, сильно охристой глинистой породой; мЪстами рудная толща 
переходить въ тлинистую охристую породу съ неправильными перес$кающимися 
жилками бураго желЪзняка. Въ сЪверной части разрЪза находится устье наклонной 
выработки, въ которой характеръ мЪсторожденя выражается яснЪе, чЪмъ въ другихъ 
мЪетахъ. 

Рудная толща въ ней падаеть на МО, имЪя подъ собою слой желтой глинистой 
породы около 11/2 вершковъ, затЪмъ три слоя кремнистой руды, изъ которыхь пер- 
вый и тремй 1 вершокъ толщины, а средн! 3/4 вершка; ниже залегаетъ желтая, мЪ- 
стами с$рая глина, содержащая остатки криноидей и бриг зр. МЪстами рудная 
толща переходить въ желтую глину, въ которой руда встрЪчается лишь незначитель- 
ными гнЪздами. 


Сверхъ рудной толщи залегаетъь желтая глина, переходящая въ сЪфрую слан- 
цеватую глину съ криноидеями и признаками другихъ ископаемыхъ. Глины висячаго 
бока мЪфеторожденя и глины, залегаюпая ниже роговиковъ, представляютъ собой 
продуктъ измфненя известняковъ Ст. Но лишь въ одномъ мфсть—въ гезенкЪ, задан- 
номъ изъ штрека приблизительно въ 8 саж. къ № отъ шахты № 3, на глубинЪ 
около 11 саж. оть поверхности видно, какъ рудная толща, падающая на ММ 
290°(55°—60°, покрывается полуразрушенными крупнозернистыми известняками съ 
массой кремня и залегаеть на сБрыхъ плотныхъ известнякахъ, отдЪляясь отъ по- 
слЪднихь незначительнымъ слоемъ роговиковъ. 


Въ разстояни 10—15 саж. къ М№и №О оть шахты № 3, находящейся у с5- 
вернаго края выемочнаго поля, есть нЪФеколько шурфовъ; во вефхъ этихъ шурфахъ 


94 Л. Конюшевсктй. 


обнаружены полуразрушенные сЪрые, отчасти сланцеватые известняки Ст, содержащие 
криноидеи и друте плохо сохраненные остатки. 

Въ разстояни около 30 саж. къ МУ отъ шахты № 1 изъ шурфа выброшены 
сБрые известняки (1. 

Саженяхь въ 200 кь М отъ рудника есть мелюе шурфы, изъ которыхъ добыты 
куски охристаго и ноздреватаго бурато желЪзняка съ хорошими отпечатками стеблей 
морскихъь лимй и щебень сЪфрыхъ известняковъ. 

По дорожкЪ отъ рудника Алатау къ руднику Яшъ-кады, ближе къ первому встрЪф- 
чаются въ вид кусковъ щебня и небольшихь розсыпей свфтлые желтовато-сЗрые 
мелкозернистые кварцевые песчаники С’., а далфе къ №— ближе къ руднику Яшъ- 
кады по дорогБ видны куски зеленовато-сефрыхъ глинистыхь и желтовато-сфрыхъ 
аркозовыхъ весьма мелкозернистыхъ песчаниковъ, относящихся вфроятно къ Г). 

Въ разстоян!и около 200 саж. къ ЗО оть рудника есть два неглубокихъ разв$- 
дочныхъ рва и н$сколько шурфовъ въ 15—20 саж. отъ тропы къ р$ёчк$ Кындырли. 
Въ боле сЪверныхъ шурфахъ встрфчены сБрые плотные известняки съ р$дкими отпе- 
чатками криноидей, а въ южныхъ шурфахъ и рвахъ— плотные известняки (1 съ 
массой роговиковъ, содержапие много коралловъ и мало криноидей. ВмЪетБ съ изве- 
стняками во рвахъ и 3-хъ шурфахъ по сосЪдетву ветр$чены куски глинисто-кварци- 
товой породы, содержащие кораллы, сцементированные рудой. Въ наносахъ кромЪ 
того встр$чаются куски мелкозернистыхъ бЪфлыхъ кварцевыхъ песчаниковъ С\'. Во 
рвахъ и въ шурфЪ къ М отъ нихъ повидимому известняки падаютъ довольно круто 
на ЗО около 110°. 

Къ У отсюда, возлЪ дорожки, въ двухъ шурфахъ ветрЪчены сфрые сланцеватые 
известняки (7. 

Описанное м$сторождене, какъ видно изъ вышеизложеннаго, отличается харак- 
теромъ пластовой толщи, мощность которой ни въ одномъ м$етф не превосходить са- 
жени. Руда залегаетъ вообще не глубоко и вфроятно образовалась изъ известняковъ. 
Выше и ниже руды залегаютъ мЪетами известняки, но главнымъ образомъ глины, 
предетавляющия продуктъ разрушен1я известняковъ и отчасти роговиковъ лежачаго 
бока. Характерной чертой м$сторожден1я, какъ и для другихь вышеописанныхъ, яв- 
ляется складчатость вмфщающихъ руду породъ. Руда отличается невысокимъ содержа- 
немъ желЪфза, но вмфст$ съ тфмъ содержитъ замфтныя количества с$ры и фос- 
фора, какъ показываютъ нижеприведенные анализы. 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЬД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЗ. 95 


т. П. Ш. 

510, 35,01°/ 8,68°/ 11,59 
АТО, а 1,25 1,72 
Ре. Оз 50,54°/0 пы 71,68 
Ее 90.95 53,040/, 50,18 
[970] 3,059/, 2,36 2,59 
М0 слЪды 

МО слЪды 0,16 слЪды 
Р‚О. НЫ, 0,340 0,563 
Р 0,145 0,147 0,246 
5 0,334°/5 0,247 0,227 


Потеря отъ прокал. 9,67% 11.11 12,05 


Въ разстоянши около версты къ М№\ отъ описанныхъ разработокъ Алатау нахо- 
дится открытый разрфзъ около 50 саж. длины, извЪетный тоже. подъ названемъ руд- 
ника Алатау. 

При входф въ разрфзъ въ траншез приблизительно въ 3-хъ саж. отъ мостика, 
въ восточномъ борту ея обнажены сЪрые плотные, отчасти сланцеватые известняки 

!, изогнутые въ складку, одно крыло которой падаетъ на З\ С около 10°, другое—на 
\МУ Д около 30°, съ общимъ уклономъ къ \. Извеетняки эти содержатъ Риойисиз 
юопозратиз Зом., СЛопеез рарюопасеа, ОтНиз тезиртаа, ВрупсропеЙа ридпиз ес. Въ 
противоположномъ борту траншеи известняки разрушены въ желтую глину съ т5ми 
же ископаемыми, главнымъ образомъ криноидеями. 

Въ 5 арш. къ ОМО оть описанной складки известняковъ, въ траншеф на гори- 
зонт$ сл$дующей выше расположенной зарЪзки выступаютъ таке же сЪрые известняки, 
образуя складку въ томъ же направлен1и, а слфдуя по траншез далфе къ М видна 
м$стами сфрая и желтая глина, но главнымъ образомъ убогая руда и охристая гли- 
нистая порода, повидимому налегающая на известняки описанныхъ обнаженй и пред- 
ставляющая продуктъ измфненя тоже известняковъ, судя по находящимся въ ней 
остаткамъ криноидей. 

Въ западномъ борту траншеи находится такая же, вообще убогая руда, перепу- 
танная съ желтой охристой глинистой породой съ преобладанлемъ поелфдней. Въ выше 
расположенной зарЪфзкЪ порода эта обнаруживаетъ тонкослоистый характеръ, и содер- 
жить кораллы и друйя ископаемыя. Рудныя включен1я среди охристой породы 
обнаруживаютъ вытянутость въ направлен1и слоистости, но также наблюдаются вклю“ 
чен!я въ видЪ жилокъ въ направлени, поперечномъ къ простираню. М%Фетами на- 
блюдаетея переслаиване руды, вообще убогой, съ сланцеватыми сфрыми глинами 
которыми она м$стами смЪфняется по простираню; преобладающей же массой является 


96 Л. Конюшевский. 


желтая охристая глина, такъ что можно сказать, что руда находится въ желтой глинЪ, 
которая лежитъ на темносфрыхъ известнякахъ. 

Падене слоистости въ рудной породЪ обнаруживается на З\ приблизительно въ 
10 саж. отъ входа траншеи и весьма пологое МУ въ концф траншеи, причемъ въ 
первомъ пунктЪ видно, что рудная порода покрывается тонкослоистыми сЪрыми гли- 
нами, представляющими с0бою продуктъ разрушен!я сЪрыхъ плотныхъ известняковъ 
съ Ргодисиз тездфобиз РЫШ., Ри. зр. ес. 

Въ восточной части разрЪ$за, на горизонт$ 2-й зар$зки есть мостикъ, возлЪ котораго 
въ бортахъ этой зарЪзки убог1й охристый бурый желзнякъ и охристая глинистая по- 
рода, содержащая РиоЧисйиз зр., криноидеи ес., обнаруживаютъ почти горизонтальное 
залеган!е слоевъ. Такое же залеганйе наблюдается въ известнякахъ, обнажающихся 
возлЪ сЪвернаго конца мостика и надъ нимъ; известняки эти содержатъ много иско- 
паемыхъ, но въ плохо сохраненномъ видЪ, и по простиран!ю см$няютея рудной 
породой. Между известняками и рудной породой наблюдается сЪрая и желтовато-еЗрая 
глина съ ископаемыми. 

ВосточнЪе мостика въ 2-хъ выше его расположенныхъ зарЪзкахъ видна убогая 
руда, перепутанная съ желтой охристой породой, а отчасти мелконоздреватый бурый 
желфзнякь съ включешемъ кварца, въ болфе убогихъ частяхъ котораго встр$чаются 
криноидеи. Въ самомъ верху восточной части разрЪза обнажаются, сБрые плотные из- 
вестняки, падающе повидимому на З\У и залегаюцие выше руды и рудной породы 
нижерасположенныхъ зарЪзокъ. У 

Къ М оть разрфза въ н5сколькихъ саженяхъ отъ него есть четыре шурфа, изъ 
которыхъ выброшена сБрая глина и куски рудной породы съ вриноидеями. 

Изъ описан!я слфдуетъ, что руда залегаеть среди известняковъ Ст, разрушен- 
ныхъ въ области соприкосновен1я съ рудой въ глину с$рую и желтую. Руда—неод- 
нороднаго состава, вообще’ съ убогимъ содержанемъ Ее, велБдетйе значительнаго со- 
держан1я охристой глиниетой породы. Руда вм$етБ съ охристой породой и глиной 
представляетъ собою продуктъ разрушеня известняковъ. М$сторожден!е относится къ 
типичнымъ элюНальнымъ образованлямъ. Руда залегаеть неглубоко отъ поверхности 
въ м$етахъ, гдЪ известняки обнаруживаютъ мелкую складчатость. 


ОБЩТЕ ВЫВОДЫ. 


Въ изелЗдованномъ районф развиты отложеня нижняго, средняго и верхняго де- 
вона, нижняго отдЪла каменноугольной системы и артинеюкя отложения. 

Нижн горизонтъ нижняго девона выражается въ описываемой области кварце- 
выми мелкозернистыми, мЪстами крупнозернистыми б$лыми, красными, сЪровато-бЪлыми, 
желтовато-сфрыми и свфтложелтыми песчаниками, мЪстами аркозовыми. Песчаники 019 
развиты исключительно въ восточной части изслфдованнаго района, гд$ они слагаютъ 
‚ хребеть Авдардакъ, образуютъ нЪфеколько обнажен!й по Зилиму между деревней Ишим- 
бетевой и устьемъ Ревата, обнажаютея въ видЪ длинной узкой полосы почти съ ме- 
ридлональнымъ простиранемъ по лфвую сторону Ревата отъ устья его до верховья 
р$чки Асу и слагаютъ нфеколько возвышенностей въ верховьяхъ Б. Ревата къ во- 
стоку, юго-востоку и сЪфверо-востоку отъ деревни Супхангуловой. Въ обнаженяхъ 
вдоль Ревата песчаники эти аркозовые желтовато-сФраго и сБровато-желтаго цвфта, а 
въ обнажешяхъ по Зилиму выше устья Ревата среди нихъ наблюдается подчиненная 
толща красныхъ кварцитово-глинистыхъ и глинистыхъ сланцевъ; весьма часто песча- 
ники заключають въ себЪ весьма мелюыя блестки свфтлой слюды—серицита (?). 


Средний девонъ. 


Опред$левн!е осадковъ нижняго отдфла средняго девона для изслЪдованнаго района, 
возможно въ большинствЪ случаевъ только условно, такъ какъ въ нихъ совершенно 
отсутетвуютъ ископаемыя, и стратиграфическля отношен1я ихъ къ породамъ петрогра- 
фически опред$ленныхъ горизонтовъ въ большинств$ случаевъь неясны. Значительная 
часть отложен!й этого горизонта входитъ въ область 1539 листа, гдЪ эти отложевя 
опред$лены г. Красно польскимъ отчасти условно, отчасти же по аналот!и съ отло- 
жен1ями этого горизонта въ сфверной части листа, гдЪ они были изучены академикомъ 
Чернышевымъ. 

Отложен!я нижняго отдфла средняго девона по характеру составляющихь ихъ 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 30. 13 


98 Л. Конюшевскгй. 


породъ раздБляются на два типа. Въ долин Эилима до устья Ревата, въ доличЪ 
Б. Ревата до устья Асу, по р5чкамъ Асу и Еланъ-кудротъ и къ западу отъ хребта 
Авдардакъ въ долинЪз р. Авуя отложен1я 1); образуютъ тонкослоистые красные и зе- 
леновато-се$рые мергели, мЪстами переслаиваюниеся съ зеленовато-с$рыми и сЗрыми 
болЪе толетослоистыми плотными известняками. Мергели выше переходятъь въ тонко- 
слоистые, весьма мелкозернистые или болфе толетослоистые плотные сЪфрые и свзтло- 
СЪрые известняки, легко вскипающ1е отъ дЪйствя разведенной кислоты. 

На известняки эти непосредственно валегаютъ зеленовато-с$рые, местами красно- 
ватые тонкослоистые и сланцеватые, слюдистые кварцевые и глинистые песчаники и 
сланцы, м$стами известковистые и съ прослоями известняковъ, образующие обыкно- 
венно толщу отъ нЪеколькихъ саженъ до нЪсколькихъ десятковъ саженъ мощности. 

Вею эту свиту мергелей, известняковъ, сланцеватыхъ песчаниковъ и сланцевъ, 
хорошо выраженную по течению Зилима выше деревни Ишимбетевой, я отношу къ 
нижнему отдЪлу средняго девона. 

Примфрами ясно выраженныхъ стратиграфическихъ отношенй породъ этой свиты 
могутъ служить: а) правый берегь Зилима въ разстоянйи болфе 11/, вер. выше устья 
Ревата, гдЪ видно налеган1е красныхъ мергелей съ прослоями боле толетослоистыхъ 
сЪрыхъ и зеленовато-сфрыхъ известняковъ на кварцевые песчаники 1)19; №) отношен1я 
мергелей и вышележащихъ тонкослоистыхъ известняковъ можно наблюдать во многихъ 
мЪстахъ по Зилиму, Ревату и пр., гдЪ есть обнаженя мергелей; с) налегане сланце- 
ватыхъ песчаниковъ и сланцевъ на тонкослоистые известняки можно видфть на пра- 
вомъ берегу Зилима у устья рфчки Меняйлы, по правую ея сторону, и выше по Эи- 
лиму въ разныхъ мЪ$стахъ, преимущественно въ районЪ изслФдован1й предыдущаго года. 

Къ отложенямъ 1 другого типа я условно отношу тонкослоистые песчаники и 
сланцы, развитые въ верхнемъ течени Б. Ревата, по веЪмъ его лФвымъ притокамъ, 
по теченю Зилима между южнымъ концомъ Авдардака и устьемъ Токаты и въ про- 
межуткЪ между устьями Кара-шишли и Кулашъ, по притокамъ Зилима— Авую, Сугал- 
гану, Усайры и въ верхнемъ течении рфкъ Аскына и Кургаша. 

Въ бассейнЪ Ревата им$ютъ распространен1е преимущественно сфрые, м%стами 
зеленовато-сфрые, весьма мелкозернистые, обыкновенно глинистые, тонкослоистые квар- 
цевые песчаники. Песчаники эти м$фстами твердые, но обыкновенно царапаются сталью, 
переслаиваются м%$стами съ сФрыми и зеленовато-с$рыми глинистыми и гливисто-квар- 
цитовыми сланцами и грубозернистыми кварцевыми песчаниками и конгломератами, 
гальки которыхъ состоять изъ кварца, кварцита, с$раго царапающагося сталью пес- 
чаника, связанныхъ глинистымъ цементомъ сЪраго и чаще краснаго цвЪта. Веб эти 
породы въ бассейнз Ревата, входяпия цФликомъ въ область 139 листа, отнесены 
г. Краснопольскимъ къ горизонту 1). Въ какомъ отношени находятся эти гли- 
нисто-песчаниковыя породы къ мергелямъ, обнажающимся въ долинз Асу, къ сожа- 
лЪн1ю, не удалось обнаружить. Но въ верхнемъ течени Б. Ревата, въ деревнз Суп- 


ГЕОЛОГ. ИЗСЛЬД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 99 


хангуловой и въ разстояни менфе 2 веретъь выше ея рядомъ съ сБрыми глинистыми 
песчаниками обнажаются известняки /% съ ископаемыми, залегаюние повидимому на 
этихъ песчаникахъ. 

Ниже южнаго конца Авдардака, кром$ глинистыхъ песчаниковъ, имфють значи- 
тельное развите сЪрые и зеленовато-сфрые глинистые и глинисто-кварцитовые сланцы, 
а также встр$чаются красные, слюдистые тонкослоистые кварцевые песчаники. Въ 
разстоянйи около версты ниже устья Токаты, на правой сторонф Зилима, на склонЪ 
Сугалгыпа известняки 1)» съ ископаемыми повидимому залегаютъ на толстослоистыхъ 
кварцевыхъ песчаникахъ, залегающихъ въ свою очередь надъ толщей глинистыхъ пес- 
чаниковъ и сланцевъ. 

Тавя же породы, т.-е. сфрые и зеленоватос$рые глинистые и глинисто-кварцито- 
вые сланцы и песчаники съ подчиненными толетослоистыми кварцевыми песчаниками 
и конгломератами развиты по Зилиму ниже устья Кара-шишли и къ М отъ него, на 
восточномъ склонф возвышенности Алатау. 

Въ верховьяхъ Усайры имфютъ преимущественное распространен!е красноватые 
мелкозернистые песчаники и грубозернистые конгломераты, гальки которыхъ связаны 
краснымъ глинистымъ цементомъ. 

Въ верховьяхъ Аскына и по М. Аскыну развиты преимущественно зеленовало- 
сЪфрые глинистые сланцы съ подчиненными толстослоистыми кварцевыми песчаниками 
и конгломератами, при чемъ эти породы повидимому залегаютъ въ верху всей толщи. 
Въ верхнемъ течени Б. Аскына и южн$е-—вдоль большой дороги рядомъ съ этими 
породами обнажаются и повидимому налегаютъ на нихъ известняки р». 

Въ верховьяхъь Кургаша, кромф срыхъ и зеленовато-сфрыхъ тонкослоистыхъ и 
сланцеватыхъ, царапающихся сталью песчаниковъ съ подчиненными толщами кварце- 
выхъ конгломератовъ и песчаниковъ, встрфчаются также весьма мелкозернистые крас- 
новатые и красные, отчасти полосчатые и м$етами зеленовато-сфрые тонкослоистые 
известковистые песчаники 1[);. Отложенйя эти развиты въ верхнемъ течени Кургаша 
почти до устья Карасазъ и по всфмъ притокамъ его въ этой части течен1я, включая 
и р$5чку Карасазъ. 

Изъ вышеприведенныхъ фактовъ взаимоотношен!я песчаниковъ 119, известняковъ 
1» и породъ глинисто-сланцевопесчаниковой толщи съ подчиненными кварцевыми тол- 
стослоистыми песчаниками и конгломератами несомнфнно вытекаетъ, что посл$дняя 
толща залегаеть ниже и повидимому непосредственно ниже известняковъ 1). Несом- 
нфнно также, что въ бассейн Ревата и по Зилиму ниже южн. конца хребта Авдар- 
дакъ породы эти залегаютъ выше песчаниковь 014 Авдардака. Болзе же точное опре- 
дфлене возраста этихъ породъ при налич!и собранныхъ данныхъ оказывается невозмож- 
нымъ. Быть можеть, часть толщи этихъ породъ относится къ нижнему девону, но мы 
условно относимъ эти породы къ 1)5, какъ показано на приложенной геологической 


карт5. 
13* 


100 Л. Конюшевсктй. 


Горизонтъ 1}. 


Отложен1я верхняго горизонта средняго девона выражаются въ изслфдованной 
области исключительно известняками, принадлежность которыхъ къ этому годизонту 
опредфляетсея отчасти изъ стратиграфическихъ отношен!й къ породамъ песчаниково- 
глинистой толщи, отчасти же органическими остатками. 

Въ долинЪ Зилима, отчасти Б. Ревата, р. Асу и Авуя во многихъ м%етахъ 
можно наблюдать обнажен!я извествяковъ, залегающихъ выше свиты породъ 1). пер- 
ваго типа, состоящихъ тамъ изъ мергелей, известняковъ и тонкоелоистыхъ песчани- 
ковъ. Выше деревни Ишимбетевой по Зилиму въ разныхъ м$етахъ ясно видно нале- 
ган1е сфрыхъ и свЪтлое5рыхъ плотныхъ или весьма мелкозернистыхъ, мЪстами доло- 
митовыхъ, а также свЪтлосЪрыхъ тонкослоистыхъ кремнистыхъ известняковъ, на тонко- 
слоистые красноватые и зеленовало-с$рые песчаники, составляюще верхнюю часть 
свиты породъ 1);, велЪдстве чего известняки эти должно отнести къ горизонту 1). 
Т$ же отношен1я, хотя и не столь очевидныя, наблюдаются между известняками— 
сфрыми плотными или мелкозернистыми доломитовыми, мЪ$стами съ прослоями и се- 
крещями черныхъ роговиковъ, и мергелями 1); въ долинЪ р. Асу и Авуя. 

Въ верхнемъ течени Кургаша выше и ниже устья Сумкана развиты свЪтло- 
сЪрые плотные, отчасти весьма мелкозернистые доломитовые известняки, которые по- 
видимому залегаютъ непосредственно выше зеленовато-сфрыхъ и сЪрыхъ песчаниковъ 
и сланцевъ, а потому ихъ сл$дуетъь отнести къ горизонту 1. 

Известняки 1) описаннаго типа, какъ указано выше, не содержатъ ископаемыхъ. 
Совершенно другой характеръ обнаруживаютъ известняки 1% въ верхнемъ течени 
Б. Аскына, по М. Аскыну, ключу Аханай, по Зилиму у устья Токаты и по Ревату— 
въ деревнЪ Супхангуловой и въ 1'/)—2 верст. выше ея. Известняки въ бассейнЪ 
Аскына темносфраго цв$та, плотные съ занозистымъ изломомъ, отчастй скорлуповатые 
или мелкозернистые, н5сколько пахуче. Въ нихъ въ изобили встрфчается 5#уя9до- 
серии Битит Пе{г.; кромЪ этого ветрЪчаются Реатегиз дщеаиз ОаЛт., Р. 9а- 
[еиз уаг. пи ИрИса и, Р. зр. изъ гр. БазсНииасиз, Еалозцез ааризя О тЪ., Е. зр., 
АшеоШез чегтиси ат, Бтотаюрота зр., Амура тенсшатз Глип., А. аездиатаа Зом., 
А. Рибо Уеги., 4. азрета Зе от. бриг Отй Е1еш!те. Известняки эти 
обнажаются въ непосредственномъ сосфдетвЪ съ крупнозернистыми кварцевыми песча- 
никами, которые залегаютъ, повидимому непосредственно подъ ними, отдфляя ихъ 
отъ нижележащихъь зеленовато-сЗрыхъ сланцеватыхъ породъ. Таке же известняки съ 
тЪми же ископаемыми обнажаются въ 1'/›—2 верстахь выше деревни Супхангу ловой 
по правую сторону Ревата, при чемъ въ ближайшемъ сосфдетвз ихъ тоже обнару- 
живаются крупнозернистые кварцевые песчаники и тонкослоистыя глинистыя сЪрыя и 
зеленовато-се$рыя породы. 


Геолог. изсльд. въ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 101 


Въ самой деревнЪ Супхангуловой, возл$ устья Токаты и по правую сторону Зи- 
лима ниже устья Токаты въ скалахъ Исламъ-ташъ обнажаются н%сколько пахуще 
сфрые и темносзрые плотные известняки 1)», нЪкоторые слои которыхъ переполнены 
экземплярами Гераепа итщетяаз Уегп.; довольно часто попадаются также Реикитегиз 
даеа$из уаг. тёвНрИсаниз, Р. зр., Еасозйез зр., Песфепейа зр. ес. Въ обнаженяхъ 
по Зилиму известняки эти налегаютъ на свфтлые кварцевые песчаники, покрывающие 
толщу сЗрыхъ и зеленовато-сЪ$рыхъ тонкослоистыхъ и сланцеватыхъ глинистыхъ песча- 
никовь и сланцевъ 1[);. Такимъ образомъ можно считать несомнфннымъ, что известняки 
Т); съ ископаемыми въ изсл$дованномъ районЪ налегаютъ на сЪрые и зеленовато-сЪрые 
глинистые песчаники и сланцы Г), отдфляясь отъ нихъ въ большинствв случаевъ не- 
значительной по сравненю съ этими породами толщей толетослоистыхъ крупно- и 
мелкозернистыхъ кварцевыхъ песчаниковъ, относящихся къ тому же горизонту 1%. 


Верхний девонъ /Д.. 


Довольно значительное распространене въ верхнемъ течени Аскына съ прито- 
ками и по Зилиму между Усуйли и М. Кындырли имфють отложевля средняго де- 
вона. Изъ этихъ отложен наиболфе распространенными являются бфлые или сЪро- 
ватобЪлые плотные, мФстами мелкозернистые или сростковидные известняки, содержа- 
ще множество Режатегиз дщеа из Ба]т., Р. зр., ВупслопеПа сифоаез Бом., В. 
асититаа Мат+., Вр. ридпиз Магё., Г. тепфогтаз БВом., Е. Меуепаотй Уети., 
ВР. зр., Сататоррота тротфоаеа РЪ1И., Аут сопсетичса Васй, Гу@азта зассииз 
Маг6., Аура тенсщатв Типп., 4. аездиатаа Зо\., А. айтепяз Уегп., 4. азрега 
Зев1041., 4. Рибое Уегп., брй’Иег Агбиае Миатсев., бр. Тегиеий Магев., бр. 
п. 8р. сопЁ. Тегиемй, Бут. Феписшит Уегп., бр. чтыех РВИ|., бр. арегитаиз 
Зев10(1., бр. ЧоззШен Но]#., бр. аскгас Воетег, бр. ин {егиз Воет., 5р. №- 
Риз Воешт., бр. зр., О’Йиз зичай йа Эе№1о1., Ешотрри зр., Реитоютата зр., 
ОтФосетаз зр. и въ рЪдкихъ случаяхъ Са’ @оа тегозилаю Вай и бота; ати- 
1пезсетз Веуг. 

Известняки этого типа образують большая скалы по обоимъ берегамъ Эилима 
между устьями М. Кындырли и Усуйли, гдЪ Зилимъ образуетъь очень вытянутую къ 
югу луку. КромЪ того они образуютъ значительные выходы въ верховьяхъ Б. Аскына, 
по Б. и М. БармЪ, по теченю Узунъ-елги и вдоль дороги отъ Темиръ-арки въ 
Архангельсяй заводъ,—по теченню Аханая и М. Аскына. 

Повидимому бЪлымъ извеетнякамъ соотвЪтствуютъ, но принадлежать самымъ ниж- 
нимъ частямъ толщи 0).—сЪрые съ неровнымъ изломомъ, нЪсколько пахуче извест- 
няки, обнажающиеся по М. Аскыну въ разстояни около 1/4 версты выше устья 
Аханая, по правую сторону Аханая, возль Мулькаманкина хутора и на правомъ бе- 
регу Зилима возлЪ устья ключа, впадающато въ него съ правой стороны въ 1 верстЪ 


102 Л. Конюшеввсктй. 


ниже \. Кындырли. У Мулькаманкина хутора и южнфе обнаженя этихъ известня- 
ковъ наблюдаются близъ обнажен!И известняковъ 1, на которые они вфроятно непо- 
средственно налегаютъ. Въ известнякахъ этихъ встр$чаютея: Сататоррота тлютбозаеа 
РВШ., С. тусгогрупериз Воет., С. зибтетфротгтлз Зеппаг., С. тедзюта Пе Ноп., 
С. зр., Авура тейсщатз Тлпто., А. азрега Зе В]о&., 4. дездиатаа Зо\., А. Ши- 
р0ёсё Уегп., ВрупсйопеЙа ридпиз Мате., Г\. тепфоттиз Зо\., АЙутз сопсепилса 
Вас, 5“. зр. изъ гр. 410880й, бр. аскгаск Воет., бр. сигоиз Зе ов И., 5р. 
‘расйугупсриз Уеги., бр. ятыех РВ1Ш., бр. Созз@ей Но12., 5р. зр., Матита Дабта 
Маге., О’ осегаз зр., Асйпорета зр., Анеща зр. и пр. 

Одинаковое стратиграфическое положене съ бЪлыми известняками занимаютъ совер- 
шевно другого характера известняки, обнаж. по р. Сасыкъ-юртъ и Б. Кындырли. По 
правую сторону рфчки Сасыкъ-юртъ, впадающей въ Б. Баткатлы выше устья Мулла- 
елги, обнажаются черные битуминозные известняки /):, частью сланцеватые, заключающие 
въ себЪ многочисленныя ископаемыя, между которыми опредфлены: Сожа вез ици- 
тезсетз Веуг., Раго@сетаз Тегпешй@ (?) Мапз., доташез зр., Сага темозичаа 
Виср, Сурисатайез итаЙйсиз Тзерегп., Геро4езта аиясшолаез Уегп., О’Яосегаз зр., 
Тлиди@а Ысаптща, Г. зр., Сататорюота тротфоаеа РЪ1., С. тедзюта Пе Ноп., 
С. зр. сопР. зибтеноттаз Зеппаг., С. зр., бриг @озз@ев Но12., бр. Отй Еем., 
бр. Ииеамз Маг, Уторрщояма ргодискааез МагсП. ес. 

Въ среднемъ течени р. Б. Вындьрли вмфстф съ свЪтлыми и этими известняками 
обнажаются свЪфтлос$рые плотные съ занозистымъ изломомъ известняки съ углистыми 
включен!ями, мфстами зернистокристаличесме. Въ нихъ находятся большие экземпляры 
Сота ея тнитепзсепз Веуг., а. Апипов Кеуз., @. зр., Тогпосегиз зиех Виев, 
Репнипетиз деаиз Ба]т., КрупсТопеЙа сифоаез Зо\., ВЪ. аситтща Мат%., Вфут- 
спопейа ридпиз Магё., брифег расиутупсриз Уегп., бр. ситоайиз Зе В10т., О’Й8 
за Зе Тое., боррояа ртодискяаез Матсв., Глпдща зр., О’Фосегаз Натет- 
зетй Расп®, Ог%. зр., Саг@а тетозичаа Вмев, Сурисатайез итайсиз ТзеВеги. ес. 

Кром описаннаго типа известняковъ, составляющихь нижьИ этажъ 1 верх- 
няго девона, въ изслфдованной области встрчены отложен1я верхняго этажа 1. Нам- 
болЪе рфзко палеонтологически охарактеризованныя отложеня этого этажа наблюда- 
ются по лБвую сторону Мулла-елги, гдЪ въ '/› вер. выше устья выступаютъ скалами 
свфтлосёрые плотные тонкослоистые кремнистые известняки съ Сага тегозии@а и 
многочисленными климен1ями. 

Подобные же известняки обнажаются въ 200 саж. ниже устья Усайры, на л$- 
вомъ берегу Зилима, и сряду выше устья ея, на правомъ берегу Зилима. Въ посл д- 
немъ обнажен!и среди слоевъ известняка видны углистые сланцы и роговики въ общемъ 
около 1'/4 арш. мощностью. Въ сланцахъ видно много плохо сохранившихся отпе- 
чатковъ организмовъ. Выше этой толщи углистыхъ породъ известняки очень тонко- 


КУ 


Геолог. изслъд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛ. 103 


слоисты, обладаютъ неровными поверхностями наслоен1я и заключаютъ частые про- 
слойки углистыхъ сланцевъ до 1 вершка мощности. 

Ниже Усайры известняки эти сохраняютъ въ общемъ тотъ же характеръ, мЪ- 
стами красноваты или зеленоваты и содержать много плохо сохраненныхъ клименйй; 
проелоя углистыхъ сланцевъ зд$еь уже не наблюдается. 

Въ верхнемъ течен!и Б. Ревата, по правую сторону его, въ 3 верстахъ выше де- 
ревни Супхангуловой наблюдаются утесы и осыпи известняковъ такого же вида, какъ 
ниже Усайры, въ которыхъ встрфчены только Тогяиосегаз зитех (?) и От юосегаз зр., 
на основанйи чего съ увфренностью нельзя рфшать, принадлежать ли они къ верх- 
нему или нижнему этажу верхняго девона. ВелЪдетые этой неувЪренности въ опре- 
дЪлен!и этажа въ обнаженяхъ по Ревату на приложенныхь геологическихъ картахъ 
отложен1я обоихъ этажей показаны общимъ обозначентемъ /).. 


Нижний отдзлъ С, каменноугольной системы. 


Наиболфе значительная часть площади изелЪдованнаго района въ бассейнахъ 
Вургаша и Аскына и большая часть площади между сЪверной границей района и Эп- 
лимомъ заняты отложен1ями нижняго отдЪла каменноугольной системы. Отложен1я эти 
представлены всфми горизонтами: С1, С’, С’ и С? нижняго отдЪла. 

Осадки горизонта Ст выражаются сЪфрыми и темносфрыми плотными съ неров- 
нымъ изломомъ известняками, въ которыхъ найдены слфдующ!я ископаемыя: Р/одисёиз 
опдезтиз Зом., Ри. рисан Ив (?) Зох., Ри. рифчаия Р\ВаШ., Ри. зетегейсшииз 
Маге., Ру. ризв озиз РВИ1., Бх. ддатеиз Маги. (?), Ри. тезоофиз Р\1Ш., РЁ». $. 
изъ группы $%0аез, Р’. зр., СТлюпеез рарюпасеи РВИ1., СЪ. Натагепяз РЪЩ., 
СЪ. чатоа 4е Коп., С. сопсепичса РЫШ. (2), С%. зр., горйотепа апаода РИ11., 
Юй'ерютрутс из стезича РВИ., О’Йиз тезшутам Мат%., ОтЦиз зр., АНитз ехратза 
РЬ!1. (2), АЙиуз зр., ВдунсЛлопеЙа ридпиз Мате, В. Шеитодой РЪШ., Брит 
зи сари Зом., бр. Мапа, бр. Отй Еет., бр. зр. соп{. сопоошиз, бр. зр., 5- 
уфемчта спяюа Зе В1обп., Харитгепиз зр., АтрМелиз зр., Лбелейта зр. сотр. епи- 
зера, Отйосетаз зр., Еиотрииз зр. и множество члениковъ морскихъ лилй. Изъ 
всЪхъ этихъ формъ наиболЪе р$дкой является Риофисииз тезоофиз РВ]. 

Известняки горизонта Ст имфють сравнительно небольшое распространене и раз- 
виты въ верховьяхъ Б. Бармы, на вершин горы Акмаръ-сусе, на горф Темиръ-арка, 
въ верховьяхъ Баткатлы, по притоку его Мулла-елга и на южномъ, юго-западномъ и 
юго-восточномъ склонахъ возвышенности Алатау. Въ верхнихъ частяхъ толщи извест- 
няки эти мЪстами обнаруживаютъ тонкослоистость, переслаиваются съ темными и сФрыми 
роговиками, а въ самомъ верху толщи обыкновенно смфняются ими. Въ области м$еторож- 
денй желзныхъ рудъ верхн!е слои известняковъ и роговики лежачаго бока являются 
обыкновенно желФзистыми, при чемъ въ послфднихъ въ области мфеторожден1й Алатау, 


104 Л. Конюшевсктй, 


Яшъ-кады и Муллакаевскаго часто наблюдаются остатки морскихъ лимй,—рЪже дру- 
гихъ ископаемыхъ, свойственныхъ горизонту С1; въ области же мфеторожден!й Темиръ- 
арка и Рисовскаго въ роговикахъ никакихъ органическихъ остатковъ не обнаружено. 

Непосредственно выше известково-роговиковой толщи залегаютъ бфлые или съ 
желтоватымъ оттЪнкомъ мелкозернистые кварцевые или кварцитовидные песчаники С", 
мЪстами переслаивающеся съ глинисто-кварцитовыми и глинистыми сланцами, отчасти 
углистыми. Песчаники эти слагаютъ хребеть Яшъ-кады. возвышенность Алатау, им$- 
ють значительное развит1е на возвышенностяхъ Темиръ-арка, Акъ-бикъ и Акмаръ- 
сусе, гдЪ находятся рудники Темиръ-арка, Муллакаевсый и Бисовсый. Кром того 
они образуютъ выходы въ правомъ берегу Кургаша ниже Б1иеовскаго рудника и по 
р. Усайры, впадающей въ Зилимъ. Въ непосредственной близости съ рудными м$ето- 
рожденлями породы эти обнаруживають разрушенность въ большей или меньшей 
степени. 

Надъ глинисто-песчаниковой толщей С’, залегаютъ или 1) темнос$рые, сфрые и 
бфлые плотные съ неровнымъ изломомъ известняки С'1° различной толщины слоевъ, или 
2) болфе толетослоистые б$лые и желтоватые мелкокристалическе доломитовые извест- 
няки С1“, содержащие много Рго4исвиз зичаиз Е1зсПег, затмъ Ри. ддатеиз Магв., 
АНитз зр., Зуттдорога зр. ее. 

Въ сБрыхъ и бЪлыхъ плотныхъ известнякахъ С1“ найдены въ изобими Ргодис{и 
(дащеиз Маг®., Ри. таз Е1зсПег, Ри. Летизрраетсив Зом., Ру. дети 
Уегп., Рх. Еетид Зох., Ри. зетенисшаиз Магё., Рг. ризийозиз РВШ., Ри. зва- 
руси из (2), Стопеез рарюопасеа РВ1Ш., Этерютрунсииз степа РВШ., АНи8 
рапозш са РЪ1Ш., А. ехрапза РЪШ., ВйупслопеЙа ридпиз Матф., буттдорога дта- 
сз Кеузег|., буидорога сопета Елеву., ГАоятоноп итедщате РЫИ., Г. Маи- 
ит Е. Н., Гопзащеа Пот рогтаз (?), АтрИехиз зр., Хартепиз зр., Вейегорфот зр. ес. 

Многочиеленные выходы известняковъ С!“ наблюдаются по рр. Б. БармЪ, Усайры, 
Б. и М. Баткатлы, по Б. и М. Кургашу, въ верхнемъ течеми Б. Аскына, по 
М. БармЪ, Сикъ- и Узунъ-елгф, а также по н®которымъ другимъ притокамъ Кургаша. 

Выше известняковь С", постепенно въ нихъ переходя, залегаютъ известняки С1” 
темносфраго илн сЪФраго цвфта, обыкновенно болфе или менфе кремнистые съ ровнымъ 
изломомъ. Они слагаютъ хребетъ Улу-тау, гору Уклукая, а также образуютъ скали- 
стые выходы въ среднемъ и нижнемъ течени Кургаша. Въ обнаженяхъ Уклукаи— 
возл деревни Ташестиной известняки С1’ и отчасти С1 заключаютъ огромныя секре- 
ци роговика, переслаиваются съ ними и вообще являются сильно окремнфвшими. Въ 
палеонтологическомъ отношени известняки С1” характеризуются содержанемъ бри’{ег 
изъ группъ с7а8зиз и тозаиеиз, Ргодисвиз зетегейсйоиз Магв., Ри. Сота (?), РИ. 
опезртиз Зом., Ру. рипааиз, Ри. зсабтсимз Магё., Ри. Фетизилаиз Уегп., Ри. 
сотгидаёиз УГОоу, Ри. риса 8 Зом, Этерютупсйиз стетзиза РЪ1Ш., Аут ехратза 
РВШ., 4. рапозшсаа ес. 


Геолог. изсльд. въ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЬ. 105 


Какъ уже замфчено выше, рЪзкаго перехода между известняками (01° и С!’ не 
наблюдается, велЪдетые этого установить точно границы распространеня тЪхъ и дру- 
гихъ весьма затруднительно. Поэтому на приложенныхъ геологическихъ картахъ извест- 
няки обоихъ горизонтовъ показаны общимъ обозначешемъ (1. 


Пермо-карбоновыя отложения. 


Въ самой западной части изсл$дованнаго района, принимающей постепенно къ 
М характеръ степной холмистой м$етноети, развиты отложенйя, относяпуяся по всей 
вфроятности къ пермо-карбону СР, а именно къ артинскому горизонту. Породы эти не- 
посредственно прилегаютъ къ известнякамъ Ст западныхъ склоновъ хребта Улутау и 
его продолжен1я, южную оконечность котораго образуеть гора Уклукая. Въ этой части 
района—по Зилиму возлЪ деревни Таишевой и ниже, по правому берегу Аскына въ 
И вер. ниже Бармы, у устья Талтазы и вдоль самой рЪчки, а также около деревни 
Муллакаевой наблюдаются выходы плотныхъ кремнистыхъ или глинистыхъ тонкоелои- 
стыхъ известняковъ и известковистыхъ желтоватыхъ песчаниковъ съ плохими отпечал- 
ками растенй. Въ востоку же отъ деревни Муллакаевой на холмахъ выступаютъ 
красноватые плотные глинистые известняки, относяпеся вЪроятно тоже къ СР. 

Немного выше деревни Таишевой на правомъ берегу Зилима обнажаются также 
известковистые конгломераты, вЪроятно артинскаго возраста, содержацие массу Ризи- 
Киа Тегпеш@, стебли морскихъ ли, кораллы и пр., а въ самой деревнф обнажа- 
ютея сфрые и сЪровато-бфлые, отчасти доломитовые известняки СР, переслаивающлеся 
съ роговиками. КромЪ этого известковистые мелкозернистые песчаники и отчасти зер- 
нистые известняки пермокарбоноваго возраста занимаютъ довольно обширную площадь 
въ О оть р. Кургаша, уширяющуюся къ М между теченемъ р. Басы и среднимъ те- 
ченемъ р$фчки Шугуракъ, впадающей въ Кургашьъ съ правой стороны. 

Бе эти отложен1я пермокарбоноваго возраста на геологическихъ картахъ пока- 
заны` общимъ обозначенемь СР, 


Кристаллическая породы. 


Кристаллическая породы въ изслфдованномъ районЪ были встрфчены г. Красно- 
польскимЪъ только въ одномъ мЪфстЪ на лБвомъ берегу Зилима, выше устья Ревата 
среди породъ 1, и въ самомъ верховьи р. Еланъ-кудротъ, на склонф сфвернаго конца 
хребта Авдардакъ. Въ обоихъ случаяхъ породы эти представляли с0бою нормальный 
длабазъ. 


Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып. 30. 14 


106 Л. Конюшеевскгй. 


Тектоническля особенности. 


Въ отношен!и тектоники изслФдованный районъ представляетъ типическую область 
складчатости, въ которой также имфютъ мЪето явлен1я сбросовъ. Весь изслЪдованный 
районъ въ тектоническомъ отношен!и можно раздЪлить на три части — восточную, за- 
падную и промежуточную между ними. Въ восточную часть входить течен1е Зилима 
до устья Ревата и бассейнъ Ревата, а запалную часть района занимаетъ область къ 
\\ оть хребта Улутау. 

Въ восточной части района, какъ видно изъ приложенной геологической карты, 
преобладаетъ всюду восточное и юго-восточное паден1е; случаи обратнаго паден!я здЪсь 
сравнительно р$дки. Въ связи съ этимъ необходимо допустить, что по л$вую сторону 
Ревата известняки 0} и Г) сброшены относительно песчаниковъ 119, обнажающихся 
восточнЪе ихъ въ видЪ узкой полосы, простирающейся въ с$верномъ и сБверо-восточ- 
номъ направлени. Еще яснЪфе проявляется сбросъ на правомъ берегу Ревата, въ 3 
верстахъ выше деревни Супхангуловой, гдЪ въ увалЪ тянутся сначала, небольше утесы 
и осыпи известняковъ /),, обнаруживающихъ падене на 30, а затЪмъ, выше по те- 
ченю, къ осыпи известняковь непосредственно примыкаетъ осыпь красныхъ кварцито- 
видныхъ песчаниковъ 119, обнаруживающихъ нЪсколько выше по течен1ю падене 
тоже на БО. 

Въ средней части изслфдованнаго района падене породъ мЪФняется очень часто 
съ преобладанемъ направленя ЗО и №\. Хотя въ этой области тоже есть указан1я 
на существоване значительныхъ сбросовъ, однакожъ признаки ихъ далеко не столь 
ясны, какъ въ восточной части района. Примфромъ предполагаемаго сброса можетъ 
служить западный склонъ хребта Яшъ-кады, гдф известняки О. примыкають къ ка- 
менноугольнымь песчаникамъ (см. разрЪфзъ, приложенный къ геологической карт). 
Гораздо яснЪе наблюдаются здфсь явлен!я складчатости. Мелкля складки наблюдаются 
очень часто, особенно въ области рудныхъ м$сторожден!й; большя складки, образую- 
ш1я хребты и долины, тоже имфютъ м%ето. Примфромъ можеть служить большая 
антиклинальная складка, образуемая (каменноугольными) известняками (Ст горы Уклу- 
каи, ясно видимая съ противоположнаго—лЪваго берега Зилима. 

Въ западной части изслЪдованнаго района, им$ющей преимущественно характеръ 
степной холмистой м%$етности, занятой отложен1ями пермокарбоноваго возраста, паде- 
н1е породъ по мЪрЪ удаленя къ У становится боле пологимъ, и уже ниже устья 
Талтазы по Аскыну обнаруживается почти горизонтальное залегане ихъ. 


М$сторожден1я желфзныхъ рудъ. 


Рудныя мЪсторожденя изелфдованнаго района всЪ подчинены нижнему горизонту 
(1 нижняго отдфла каменноугольной системы, но не вс они занимаютъ одинаковое 


ГЕолог. ИЗСЛЪД. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АрхАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАлз. 107 


стратиграфическое положене и не всЪ имфютъ одинаковый характеръ. Въ этомъ отно- 
шен1и м$сторожден1я Темиръ-арка и Б!иеовское составляютъ одну группу, а всЪ 
остальныя — другую. 

Руда мЪсторожденй первой группы залегаетъ въ видф неправильной толщи во- 
обще менфе 1 сажени мощностью, покрытой песчаниками С’,, переслаивающимися съ 
глинистыми сланцами, и отчасти связана съ нижней частью глинистопесчаниковой 
толщи. Лежачимъ бокомъ руды являются тонкослоистые роговики, въ свою очередь 
налегающие и отчасти переслаивающуеся съ сфрыми и темнос$рыми известняками (1. 
Выше глинистопесчаниковой толщи залегаютъ бфлые мелкозернистые известняки (1* съ 
Руодисиз зичафиз Е15свег и пр., которые однакожъ всегда смыты на площади рас- 
пространен1я рудъ. 

Руда отличается непостоянствомъ состава, содержитъ обыкновенно включен1я пес- 
чаниковъ или кварцитовъ, весьма часто см$няется по простираню и паденю желфзи- 
стымъ кварцитомъ; иногда руда и желфзистый кварцитъ заключаются глыбами въ жел- 
тыхъ и красныхъ глинахъ. ВозлБ висячаго и лежачаго боковъ руда часто переходитъ 
въ желфзистую породу—такъ называемую „корку“. Никакой правильности въ смЪн% 
руды хорошаго качества бол5е убогой и желфзистымъ кварцитомъ не наблюдается. 
Несомнфннымъ однако является то обстоятельство, что съ глубиною руда вообще ухуд- 
шается и см$няется болЪфе или менфе желЪзистымъ кварцитомъ. Анализы рудъ м$ето- 
рожденй первой группы обнаруживаютъ замфтное содержане фосфора. Лежащая выше 
рудъ глинистопесчаниковая толща и подетилаюцщие руду роговики обнаруживаютъ силь- 
ную разрушенность; роговики лежачаго бока никакихъ органическихъ остатковъ не 
содержатъ, судя по н$феколькимъ изслфдованнымъ образцамъ. 

Руды м$еторожденй второй группы — Муллакаевскаго, Яшъ-кады и Алатау зале- 
гаютъ на известнякахъ С, мЪфстами отдфляясь отъ нихъ нфеколькими слоями рогови- 
ковъ, и покрываются глинами, главнымъ образомъ сЪрыми вязкими до 2 саж. мощ- 
ностью, которыя представляютъ продукть разрушеня тфхъ же известняковъ Ст и за- 
ключаютъ въ себЪ часто стебли морскихъ лилй, изрфдка же и друпя ископаемыя. 
Роговики, мфстами подстилаюпие руду и иногда съ ней переслаиваюциеся въ нижней 
части рудной толщи,—тоже содержатъ много стеблей морскихъ лимй и пр. 

М$сторожден1я второй группы имфютъ обыкновенно характеръ толщи, м$стами, 
какъ напр., въ Муллакаевекомъ м$сторожден!и, съ ясно выраженною пластовою отдфль- 
ностью, мЪстами же толща эта носитъ неправильный характеръ; мощность толщи не 
превосходить обыкновенно одной сажени. Въ Муллакаевскомъ рудник руда залегаетъ 
на желтой глинЪф, содержащей членики криноидей и переслаивающейся съ роговиками; 
глина и роговики образуютъ въ общемъ незначительную толщу, подъ которой залегаютъ 
уже известняки Ст. 

Руда м$Ъсторожден!й второй группы представляеть собою главнымъ образомъ бу- 


рый желЪзнякъ илотнаго сложеня, а въ м$сторождени Яшъ-кады встр$фчается также 
14* 


108 Л. Конюшеквскеигй. 


шпатоватый желЪзнякъ. Руда вообще отличается невысокимъ содержанемь Ке и со- 
держитъ довольно значительныя количества фосфора и сЪры. 
Характерною особенностью м%$сторождешй обфихъ групиъ является разрушенность 
и мелкая складчатость вмфщающихъ ихъ породъ. Кварциты, залегающе выше’ рудъ, 
обыкновенно являются разбитыми трещинами, разрушенными въ глину и смытыми въ боль- 
шей или меньшей степени. Подъ мощными и неразрушенными кварцитами, какъ показы- 
ваютъ нЪфкоторые, къ сожалфн!ю, немноте шурфы, руды нЪтъ, или она весьма уто- 
няется. Глубина залеганя руды вообще незначительна —не превышаетъ 25 саж., при- 
чемъ, повидимому, съ увеличенмемъ глубины руда становится убоже. Глины, вм- 
щающая м$еторожден1я второй группы, равно какъ и руда, представляютъ про- 
дукть метаморфизаци известняковъ. На это ясно указываютъ содержащяся въ нихъ 
ископаемыя; среди руды въ тЪхъ м%етахъ, гдф она убога, встрфчаются часто 
стебли морскихъ лилй, иногда и друмя ископаемыя, между прочимъ, кораллы бу’т- 
дорога дтасз, найденные въ руд$ Муллакаевекаго рудника. М$сторожден1я вто- 
рой группы, какъ видно изъ описаня ихъ, предетавляють типичныя элюнальныя 
образован1ля. Къ тому же типу несомнфино относятся и м$еторожденая первой группы, 
но характеръ происхожден1я ихъ уже другой. Кварцитовыя глины, встрфчающляея въ 
висячемъ боку мЪеторожденй первой группы, и роговики лежачаго бока органиче- 
скихъ остатковъ не содержатъ, причемъ толща роговиковъ имфетъ гораздо болЪе 
значительную мощность, чфмъ въ мЪсторожденяхъ второй труппы. Способъ про- 
исхожденя м$фсторожденй первой группы въ значительной степени неясенъ. По- 
видимому, часть породъ, находившаяся прежде на м$етЪ руды, выщелочилась подъ 
влянемъ просачивавшихся сверху растворовъ, а на м$сто ихъ отложилась руда. Такъ 
какъ руда въ мЪсторожден1яхъ первой группы часто обнаруживаетъ связь съ кварци- 


тами, мЪфетами смЪняясь ими по простираню,—и отчасти съ роговиками, то можно. 


думать, что выщелачиван!ю подверглась именно нижняя часть глинисто-кварцитовой или 
песчаниковой толщи. Весьма возможно, что подстилающие руду роговики предетавля- 
ютъ продуктъ метаморфизащи какихъ-нибудь другихъ породъ, вфроятно известкови- 
стыхъ, за счеть выщелачиваня кремнезема части глинисто-песчаниковой толщи. Слу- 
чаи окремнЪн1я известняковъ въ изслЪдованномъ рудномъ район наблюдаются весьма, 
часто. Классическимъ примфромъ могутъ служить известняки С1 горы Уклукаи на пра- 
вомъ берегу Зилима, гдз огромная масса известняковъ совершенно окремн$ла, сохра- 
нивши сложене известняка и ископаемыя. Во всякомъ случаЪ представляется несо- 
мнзннымъ, что мфеторождентя первой группы относятся также къ типичнымъ элю- 
вальнымъ образован1ямъ. 

Изъ описан1я мЪсторожден!й изслЪдованнаго района слФфдуетъ, что руководящимъ 
началомъ для отысканя новыхъ м%®сторожден!й должна служить интенсивная мелкая 
складчатость и разрушенность известняковь Ст и глинистокварцитовыхъь или песчани- 


ковыхъ породъ С',. Тамъ, гдЪ встрфчаются изогнутые въ складки и въ большей или 


2 


Геолог. изслзд. ВЪ РАЙОНЪ РУДНИК. АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА ВЪ Ю. УРАЛЪ. 109 


меньшей степени разрушенные въ глину известняки верхней части толщи Сл, прикры- 
тые наносами или незначительной мощности разрушенными въ глину, щебень или 
куски песчаника и кварцита С’,, тамъ возможно нахождеше м%сторожденй, отно- 
сящихся ко второй группЪ. МЪеторожденя же первой группы селфдуетъ искать 
тамъ, гдз обнаруживаются разбитые трещинами и разрушенные въ глину и щебень 
породы нижней части глинистонесчаниковой или кварцитовой толщи С"; это имЪетъ 
мфето тамъ, гдЪ вышележаще доломитовые известняки (1 и верхняя часть толщи С", 
удалены процессами денудаци. 

Въ заключен!е слфдуетъ замЪтить, что новыя месторождения, если и найдутся, 
то нельзя разсчитывать, чтобы по качеству и количеству рудъ они были лучше выше- 
описанныхъ, —скорзе нужно предположить обратное. Если принять еще во внимаме 
удаленность руднаго района отъ существующихъ заводовъ и отсутств1е хорошихъ пу- 
тей сообщенйя, то станетъ ясно, что желфзная промышленность здЪсь не можетъ имЪть 
развит!я, что уже вполнЪз выяснилось на примфрахъ Архангельскаго завода. 


Веспегсвез х60]о1диез 4апз 1е гауоп 4ез шшез 4е Газше 
Аткпапотезку (Опта] За4, сопуеги. Оо), 


Раг Ъ. Кошопенех$Ку. 


Г’алцеиг а Ц 1е Теуег сбо]ослале а6аШ6 Ча гауоп 4е$ шшез 4еззегуат Газше 
Аткпапеве]5Ку Чапз ]е сопуегиетен @’Оч#. [лез госпез 46уе]орреез 4апз ]Ла гёо1оп аррат- 
пеппеп ап @6уошей пЁтептг, тоуеп её зарёмеиг, а 1а зесйоп ш#меиге а зузете 
сатропеге ег а [Г@асе 4’АгапзкК. 

Г/Вот170й пЫбмеиг @а @6уошен пубмеиг ДП: е5ё гергбзеи6 рат’ 4ез отёз 4е соч- 
]ептз с]алгех оп гопоез раззапе ратЮ1$ & 4ез атКозез. Сез госвез сопземете Гат@е 
Ауат4ак, 1ез тошаепез ап соптз заретеиг 4е ]1а Стап@е Веуаф её 1]ез аепгетел$ 
(1 зе шопе’ене 1е 1юп® 4е 1а муеге Аззой её еп диедаез еп@гой$ @ез Богаз ае Ла 
гтуеге Шт. 

Ге а6уошеп тоуеп ойге Чех (урез 4е госпез. Га уаШве 4е 1а ХПпи уазаа’А 
Гешфоцевиге 4е 1а Веуаё её 1а уаШве 4е сейме 4егилеге зопё оссирбез раг 1е5 @6р0$ 
)}, шагпез Нпешеп заяй6ез топоез оп Фуип ©113 уегадге зирромалё 4ез са]салгез 
Биетепе зайй6; о115 (ие тесопуге ипе азузе 4е отёз пмсасб$ эбтаййЯ6з, уег4айгез © 
гопоеадтез; 1ез татпез ае 1а Базе зош пише зкештене зирегрозёез аих отёз фаатеих 09. 
Апх 46р0з 1 Чи зесоп@ 1уре зе тарроменёе 4ез стёз 011$ оп 0115 уегамте йпетет 
угайй6$ оц зе уеих, ПаЪИаеПетен раз ой тошз атоПеих, её Цез зерлеёез (Базз 4е 
1а Веуаб; Те 1юпе 4е 1а Иа еп ауа! 4е Гешфоперлге 4е 1а Веуаб; 1е 1опе 4ез ту. Ауош, 
Зопеа]еап, Ватзза, Опзата, Реме КупаугИ; соптз зарёмеиг 4е ГАзКуп); ап-Чеззиз её 
ап иШеи 4е сез 46р0з, 4ез азчзез реп ппрогащез 4е стёз дпагмеих ой 4е сопе]о- 
тега а ©т0$ оташз 4е соеиг ВафилеПетейе гопоемте оц ]апиайте. 

Га зесйоп зарбенге а Абуошеп шоуей 10); зе сотрозе 4е сасайлтгез о113, А отат 
{тез Ви, 1е раз зопуейё опти аиез, Абропгуиз 4е №$$1ез, герозатё Фтесетете зиг 1е5 


ВЕСНЕВСНЕЗ СЕОТОСТОСЕХ РАМЗ ТЕ ВАУЗОК РЕЗ МИМЕХ РЕ т, СЯТХЕ АвкнАМЕНЕГЗКУ. 111 


госпез 1); Чи ргепмег фуре, её 4ез сайсмтез сотрасвз от а 46015 огоаиез. 163 
са]салгез зап {053Пез з’обзегуепе 1е 1оп® 4е 1а Ш еп атопё @е Гетфоцейаге @е 1 
Веуай, ап соптгз тоуеп её шЁмеиг 4е 1а Стапде Веуаь, 4е ГАуой, 4е 1а Бопоаюеап, 
её ам сопгз заремеиг 4е 1а Копгоасй. Гле$ са]салгез Юю55Петгез зе тотитене 1е 1юпх 4е 
1а Стапае Веуае, Чапз 1е уШасе ЗопркПапеошоуа ера 1/2 уегуе ал-4еззиз, 1е 1015 
де 1а Шт ргёз 4е ГетБопейиге 4е 1а Токаа, ап соцгз заремеиг 4е ГАзКуп. Рагпи 
]ез №053ез оп а Чв@егишеё Герепа оитщепяз Уегп., Оупдосерри из Вити Пефг., 
Рещатегиз дщещиз ОРа]т., Р. дез уаг. тийрИсииз, Р. зр., Аура тепсшатя 
[Мип., 4. азрега Зе В1011., А. аездиатеа Зо\у., А. Биос Уегп., брт Оты 
Е!ети!ие, Еа0озйез доаризя 4аОтЪ., Е. зр., беотаюрота зр., ес. 

Аззехр гёрап@из 3006 1ез са]салгез Г. и Чабуошеп зарбмеиг. Аих шуеацх 1е5 р1аз 
шЕнецгз зет еп арратешт @ез са]сатгез от15 дае]ще рец Е6И4ез, а саззиге шёсме 
(Реше АзКуп ргёз а КВопюг МопШалаткт; ИПпи, а 1 уегуе еп ауа] да сопйиеш 4е 
1а Реше Купауг0). Оп у а тепсошт6: Сатагарлота тотфозаеа РВ1Ш., С. пиусгогрупсТиия 
Воеш., С. зибтенроттиз Зепиг., С. тедзвта Пе Ноп., С. зр., Аура тейсшат; Глип., 
А. азрега Эс Во ., А. 4ездиатаю Зо\., А. Шифые Уеги., ВриупфотеЙа ридпиз 
Магв., 8%. тепроттиз Зом., АФутз сопсепичса Васв, бридрег зр. сотютгимз 405308 
бр. асек Воет., бр. сигоаиз Бев1о4й., бр. расругупсри$ Уегп., 5р. этыех 
РЬШ., бр. ОЧозз@ей Но]1»., бр. зр., Матита Фата Мате, Отюсетаз 5р., Асйто- 
ета зр., Асща зр., ею. 

Ге раз гбрап@а 4ез 4ербз 1)з сопязе еп са]салтез Фий Мате отзате сотрасв, 
рат 01$ А оташт Яп, аЩеигаи 4е рагё её Фалге 4е 1а ттулете Ша еше 1е5 сопйцет6 
де 1а Ремще КупаутИ её ае ГОпззсиШ, ай соптз зарбмеиг 4е 1а Стап@е Азкуп, 1е 
10п> 4ез Стапае её Реие Вагта, зиг 1е соптз 4е ГОцхониеюе1 её 1е 1опе и спепит 
тейапё 1а шше Теш-атка а Газше Агепапофе5Ку. 

А сез сасалтез рагалззепе сотгезропаге, заг 1а уе @гойе 4е 1а ттеге ЗаззукК- 
уоцгь @ез сайсмтез Юаттеих, её, заг 1е сопгз тоуеп 4е 1а Стапае Куп@угЦ, 4ез 
са]салгез сотрасёз всалПеих, раг№01$ степиз, от1з Сайт ой поз, сомепат 4ез ше1аз10тз 
сПагооппеи$ез. 

'Томз сез 46р0з гепегтейе @е пошЬгеах №53Пез Чоп оп а авегиб 1е; зиуанб: 
Ретатегиз дайещиз Ра|т., Р. зр., ВупсфопеЙа сифо4ез Зом., Г. асипипаа Маге., 
ВЛ. ридпиз Маге., В. тетроттиз Зом., Ви. Меуцепаотн Уетгп., №. зр., Сата- 
хорйота трютбоаеа РВ. С. тедяюта Ге Ноп, С. р. сопЮгим$ зибтенфрогтав 
Эеппиг., С. зр., АЙутз сопсетиса Ваев, Гуеазта зассйиз Мате., Амура тейси- 
173 Глпп., А. 4ездиатаа Зо\х., А. айтеняз Уегп., А. азрега Зев1о1т., 4. Би- 
ро1сё Уегп., бег Атсмас Магев., бр. Тегпиеий Магсй., бр. п. $р. сошогим$ 
ТегиешИ, бр. еписшит Уегп., бр. ятыех РЬИ1., бр. аретитаиз Зе 1о4В., ©р. 
СТозз@ей Но]2., бр. Отй ЕШет., Бр. Итеиз Магв., бр. рабиутупс№из Уетп., Бра 
уфег ситъамиз Зс104В., бр. 2сЁгаск Воеш., бр. ипегиз Воет., Эр. ЫЙаи5 


112 ь Т.. Комтооснвхузку. 


Коеш., бр. $р., ОгИиз зичаййа Зе Во1й., Бор ояа ргодисюез Магев., Глпдща 
сапа, ТГ. зр., ОтТосетаз Нететеняё Рас, Онй. зр., Ечотрииз зр., Неи 
гоотата зр., Сат@ а тетозииа Влсп, Сурисат@Йез ита@сиз Тзе\еги., Геродезта 
сое Уетп., Сдотаез чтитезсеиз Веуг., (С. Аттоп. Кеуз., дотаве ро 
Тотпосетаз утех Васп, Раго@еегаз Тетпеий Миизе. (?), ес. 

Пи 046 саалеве 4е Ла МопПа-@еа, заг Ла уе галейе 4е ]а Шт А епутоп 200 
засепез еп ауа] 4е ГОпзалга, заг 1а уе гоце @4е 1а Веуаб, 3 уегуез еп атопё а“ 
УШасе Зопркпапеоюоуа, оп о5зегуе 4ез сасайез зШееих Впетейё зйаййбз 4е сощеиг$ 
алтез, рат№1$ ауес ппе {епще гопоеате, сомепатм 4е пошфгеизез Сутета, Сага 
гегозичаа, От осстаз зр. ее. Сез сйсаттез ЮттепЕ 1е шуеам 1е раз зирёмеиг Фа @6уо- 
шеп зиречейг 1). | 

Га раз отапе рагае 4ез Ъазушз 4е 1а Копгоаев её 4е ГАзКуп её пе отапае 
рагие Чиа (еттИоте & @гоце 4е Ла Ш, еп ауа| 4е 1а Токма, зопё оссиарбез раг 1е$ 
46рбз 4е Па зесйой п\бмецге и зузете сатфопИеге 4опё оп бгопуе {01$ 1ез В0т170и8: 
ОО ое 

Гез @6рбз 4е ГВот17ой Ст зо @ез сайсайтгез сотрасйз а саззиге шёоа]е, 011$ ой 
511$ Юпеё, & Ргодисйиз опфзрутиз Зо\., Рк. рИсайз Зоу. (2), Ри. птомайиз РЪ., 
Рк. зепитенсщаиз Мат+., Ри. ризиозиз РВ1Ш., Ри. ддаеиз Мате. (2), Ру. тезообиз 
РЪ!11., Рх. зр. сой зиМаесз, Рь. зр., Отюпеез раропасеа РП. СТ. Нат4теизв 
РВ!11., СФ. са аю ае Коп., СТ. сопсепичса РЪ1Ш. (2), С. зр., бгорлотепа апода 
РВИ1., бб’ерюониуисииз степазича РЬ1.; О’Йиз тезиртаа Мате., ОтНиаз зр., АЧиутз 
ехрапза РЪ1И. (2), А. зр., ВрупсТюпеЙа ридпиз Магв., В. реитоаоп РВ. брифет 
Иез саиз Зо\., бр. рапаниз, бр. Ота Еет., 5р. $р. сопЁ. сопоошиз, бр. зр., = 
керечиа спа Ус Во т., Партепиз зр.. АтрШегиз зр., ЛИсфеиа зр. сой. епв- 
зера, От Йосегаз зр., Емотрииз зр. её 4е пошЪгеих агаез @е стшо1аез. Га раз 
гаге Це сез. Ютгтез езё Рго4исНиз тезоофиз РЪ1. апз 1а рагае зарётеиге 4е Газззе, 
]ез са]салтез Ст аЦегиеш ауес 4ез сотпбеппез оц 301 тетр!ас6$ епаёгешень раг сеПез-с1. 

Г’азязе сасатго-согибепие зарроме 4ез стёз Члатымеих Мале & отат В оп 
4ез ататыииез С’, аКегпай раг расез ауес 4ез зе5ёез атоПеих. (Сез госвез сопзН- 
еп Гагые УаспКайу, 1е$ топ АПасй, АК-БЙК её зе тоштещ ам ]опг заг разейгз 
апй’ез ропи. 

Г’азязе агоПо-отбзецзе С!’ езё тесопуеме 1) раг 4ез са]салгез сотрасз ©т18 её 
Мапсз а саззиге шёоае, 2) раг 4ез сайсалтез 4о]оптачиез Впетете с1баШиз а Ро- 
Чисёиз фдатеиз Маге., Ри. зичамз Е1зспег, АНиуиз зр., буттдорота зр., еб. 

Папз 1ез са]сайгез сотрасз оз её Мапез С“ оп а топуб: Ргодисйиз ддатеиз 
МагЕ., Руой. зИчайиз Е1лзепег, Ру. Лепизрйаетчсиз Зом., Ру. епизичейз Уетип., РИ. 
Непипф Ко\., Ри. зетатейсщаиз Мат®., Ри. ризиозиз РВ1Ш., Ри. зсафисщиз (2), 
Ойонеез раропасеа РЬТ., Бтерютиутейи8 степзича РВуП., АНут тапозшсам“ 
РЬШ., 4. ехрапза РВ1., ВупсйопеЙа ридпиз Маг, буттдорога дтасйз Кеузет., 


ВЕСНЕВСНЕЗ 6Е01,06100Е$ ОАМ$ ГЕ ВАХОХ ПЕЗ М1МЕЗ ОЕ 1’ОЯМЕ АВКНАМНСНЕГЗКУ. ВЫ 


буттдорота сопфета Елей\., ГаЙюозионот сттедщате Ра И., Гл юозетойот Матита Е. Н., 
Гопзащеа Потроттиз (2), АтрМехиз зр., Йарртепиз зр., ВеЙегортюв зр., ес. 

А ГПотиой СГ” зе тарромепе 4ез сасайгез оз оп Фий 0115 зотОте, зопуейе раз 
оп шошз$ Шеепх & саззиге бое. Ап ропи 4е упе ра!вопю]юслаще Пз зе @зЯпечене 
рат ]а рубзепее 4е Буфет @а стопре стаззиз её тозанепяз, Ргоисйиз зетатейси- 
[аиз, Ри. Сота (?), Рь. опдзрбтиз, Ри. рипсаиз, Ре. зсафтещиз, Рк. Зепиазичайиз, 
Р+. соттидаиз, Рьг. рИсайя, Этерютупсиз стемзича, АЙ апозщеща, А. 
етратза ес. 

Папз Па рагае оссещае 4е Ла тболоп, (ат ойте ]е сагасете Фаие %ерре зШоппёе 
Це соПтез, оп обзегуе 4ез аенгетен(з 4е са]салгез сотрас зШееих ой атоПеих Впе- 
тепё зай её 4е стёз сасагеих ]фаппатез СР, сомепайё 4ез етргепиез ша] соп- 
зегубез Че р1алиез. Уегз Гезё Чи уШазе МочПаКалеуа оп арегсой Чапз 1ез соШтез 4ез 
са]салгез атоПеах сотрас{з (ат зе гаррогепе угазет а етепте аизз?т а ГПот1иоп СР. 

пайЕ апх госпез сл1заШиез, оп пе соппай ди’ии зе епагой заг Та уе салепе 
4е 1а УЛ, еп амопшё Фа сопНаеш 4е 1а Веуаб, ой еПез умеппеш зе топё’ег ап 
]оиг. М. Кгазпоро]$Ку у а оЪзегуб 4ез Фафазез ап пен 4е тосвез 15. 

Аи рошё 4е уче 4е Та ‘есюшеце, 1е гауой ехр]отб ргбземе чипе тгболоп буре 
фе рИззетептё рагсопгие 4е Шез 1е раз зопуей тазабез. Сотше ехеме 4е №Ше 
рааЦетеие ргопопебе решё зегуп’ Па муе @тоце 4е 1а Стапае Веуай ой, & 1015 уег(ез 
уетз Гашопе Чи УШасе ХопрЕВаиеощоуа, з’6епаен ФаЪога 4апз 1е$ гауш$ 4ез госпегз 
её 4ез вБопИз 4е са]салгез ЮО. шеПпёз уегз 1е КЕ, ‘пап@5 чае раз 1ющ, ющопгз еп 
теплота 1а ттуеге, оп уой 4ез отёз топеез Гл сопыеиз амх сайеатез её сотше 
сепх-с1 шейиёз уетз 1е 5Е. Те рИззетейё з’оБзегуе еп Ъеамеопр Фепагойз, рагопе 
{гёз пеё. 

Гез Иез шбаПИегезх зойё ‘юз зиБог4опивез А Гот170й п бмецг Ст 4е Ла зесйоп 
штеиге Ча зузете сатБопИеге, чаотае епт зИлайоп збайстарм ие $0 аззех уа- 
па е ап зеш @ез госез епсалззалев. 

Ге пишегал 4ез о1зетенз 4е 1а Тетуг-атка её @е 1а Виззоуо зе ртбзещме 5008 
ютте 4е п! её ап Ъапс птбеаНег 4е 1 засёле 4е ри1ззапсе тоуеппе епе 1ез 
сотпёепиез С! её Газязе агоПо-отёзене С,’; рагНеПетен ПИ зе 'опуе ал @апз 1е5 
сопейез 1ез раз птепгез 4е сейе 4егшете. 

Тез путега1$ 4ез о1зетешз 4е МопПаКалеуа, Фа УасЬ-Ка@у её 4е ГА1маой те- 
розепё зиг 1ез са]салтез Ст, аЦегпаи ауес 1ез сотиёепиез; Из зопё гесопует(з Фепутой 
2 засепез агоПез Чаез А 1а Чезиаейой 4ез сасатез её сошепай зопуепе 4ез Иез 
Фе сттол4ез её алб"ез ЮззЦев. 


Труды ГеЕол. Ком. Нов. СЕР., выи. 30, Ш 


ооерав В 
чу ооаамай 
У ОИ 
‚5 у ЭВирА У 
Г оля нм 
е. 
ы #13 
Аи 
Й 
па х у 
с 
#1 . 
Г 
И ЮРИЮ 
1 и 
РА 
м а 
у 


ь м | 
ней #61 пач 
- За 


Къ отчету Л.Конюшевскаго. 


УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ: 


Перглео кхар бота вы от.лостенг > 
игтосатбол те 
Илаестнякаее (Ри. СРВ 
Себееитех СЯа её СЕВ 
Лаарцевые песпанийли. 
765 
Нионевкагменноугольн. известна 
(абеетея 
лаестии кие 
Саёсайтея < 
заветный: среднаго девонае 
Сайслирея 
Тонкослоиетаые известия и лор тели 
Сабсеирех её тагиея 
Сланцы, глин: песланийи; опгло-мератьг ив. посланий. 
беря йе, утех, сот отеля 
Лаарцелые посланий 
(рех 
Годртаь, 
бе 
УШьсторозкйенем. бураго окельзняйчь 
(изететё Че Ито (о, 


ВЕЗЕТ 


о 
С 
х 


ТЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА 


РАЙОНА РУДНИНОВЪ 


АРХАНГЕЛЬСКАГО ЗАВОДА въ ЮЖНОМЪ УРАЛРЬ. 


`Масштибл, Зпервь1" 
2 в мк 


Труды! Геол.Ком. Нов. сер.Выл.30. 


НАРТОГР ЗАВ 8 лильжнА сте 


. Ее Е выпуски. обовначены и 
| т т 1888 т. 1. Лагузень. Фауна юрскихъ образований Рязанской ее: 


СЪ 11-ю таблицами ископасмыхь и 1-ю вартою. Ц. 3 р. 60 к. 


 славль. (5. МЕН, АПоешеше сео1ослзеве Каге уоп ВизЧапа. Ва 56. Татоз1ам1). 
тв отдфльн. геол. карт. из. -мя табл, ископ. Ц. $ р. (Одна геол. карта, 56-го листа— 175 к.) 


типсеп. ш Ванд). Съ 3-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 

№ 4* (и поелфдн), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ Липецкаго у$зда 
_— ‘въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (У. Мопейкефо#. 
Аретси. сво1овтае фи 915646 4е Тарешк её 4ез зоигеез тета] ез фе 1а уШе де 
_ _ Мреыю). "Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. 

том т, № 1* 1885 т. ©. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 71-й. 
” Коетрома. (3. Ма а. АПеетеше сео1ос1зспе Каке уоп Кизапа. В1а46 71. Козёхоша). 
_ Съотд$льн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4р. 50 к. (Одна геол. карта 71-го листа— 75 к.). 
к 2, 1885 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 93-й. Западная 
`° часть. Камышинъ. (7, $11620%. Саке <601021а1е обпёга]е 4е 1а Влззе. ЕешШе 93. 
`Рагые оес1аетщае. ‚ КатузеВт.). Съ отдЪльною . картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая 
_карта западной части 93-го листа-=50 к.). 

А ь 1886 г. А. Цавловъ. Аммониты зоны Азр1Чосегаз асап сш восточной 
’ Росси; (А. Ра\1о\. Еез Аттопиез Че 1а топе А Азр!Чосегаз асап Мет 4е РЕЗ 
4е За Визе); Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. 
1887г. И. Шмальгаузенъ. Описан!е остатковъ растен!й артинбкихъ и перм- 
"екихъ ‘отложений. (7. Эс№шаШаизеп. Ре РЁап2епгезве @ег ати зевеп ипа 

: т раиЕЕВЬя АБасегипоеп пп Озеи 4ез Ецгоравсвеп Впзз1ап43). Съ 7-ю табл. Ц. 1 р. 
№ 5* (и после), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое 
_изелздован1е. (А, Рау!о\. Га ргезаа’Ие 4е Затага её 1ез Вебоаие. Ебаае ©6о- 
г ‚Лоейаие).. 'Съ картою и 9-мя таблицами. Ц. Тр. 25 к. 

Омь ‚ти, № 1% 1885 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона 
Урана, (ТЬ. Тэсвегпузевем. Ре Еайпа 4ез иегеп Пеуоп аш \ез{-АЪВалое 
я дез Ота1з). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. 

` №2), 1886 г. А. Карпинск, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. 05 

Е Росейи. `Листъ’ 139-й. (А. Кагрупзкх, ТВ. Тевегпусне! 1! её А. 4е ТИ10. Саме 
_'  собоюсламе обоёгайе 4е 1а Визяе а4’Еигоре. ЕеиШе 139). Ц; (съ геол. карт.) 3 р. 
№ `3, 1887 г; 9. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона 
°— Урала. (ТЬ. Тзсвегпузе вех. Ге Еаппа, 4ез шИЙетеп ипа оЪегеп Деуой аш Уез{- 
Арвапее дез таз). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ; Ц. 6 р. 

х № 4* (и посл дн), 1889 г. 9. Чернышевь. Общая геологическая карта Росси. 
`Лиетъ 139-й. Описаше центральной части Урала и западнаго его еклона. (ТВ. 
} Тзевегиузевем.. АПзете:те: сео]ос1зсне Кале уоп Вазапа: В1а$ё 139. Везевге!- 
2 о аве @е5` Сепёга]*Ота]` мпа` 4ез_ \УезбаЪВалсез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. 

мъ. ту, № №, 1887 г. А. Зайщевъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. 


_ АПвешене. сео1ослаеве Каме хоп Визала. В!а\ 138. СеоТовлзеве Везсйгефиие 
` дек. Кгезе ВежатзК ип Уетсв-Т5зек).-`Оъ’ геологическою  картою. Ц. @ р. 
2№. 9*, 1890: г.-А; Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. 
"Геологичесвя изелфдовавтя сФверозападной части 138-го листа (А. Бфаскепфеге. 
`АПаешеше сеое1зеве Кате уоп ВизЗапа. Ве 138. Сбео1ослееве ОтиетзисВипееп 
- Но потажезИснеп бешее @езез Ва (ез). Ц; 1 р. 25 в. 
№ 3. (и. посл дн), 1893 г. 9. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго 
_ еклона Урала. (ТВ. Тзснегиузенет. Оле Еалта 4ез итбегел Оеуоп аш. ОзаЪ Вале 
$ 4ез Ота]).. Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 
Томъ у, № 1», 1890 г. 6. Никитинъ. Общая геологическая Вр еВ Бобс:м Листьъ 57-й 
я “Москва (3. МИ. баме 5601021 ае обибга]е 4е 1а Влавые. ЕеиШе 57. Мозсоц). 
Съ гипсометр. и отдфльн. геол. картами. П. 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа—1 р.). 
* 2», 1888 г. @. Никитинъ. Слфды м$лового пер!ода въ центральной Росси. 
8. Мет. Без’ уезмеез 4е 1а рёго4е стёасве Чалз'1а Визяе сетига]е). Съ 5-ю 
5 таблицами ископаемыхь и картой. Ифна 4 р. 


ая Гавизе п. Ре Еацпа 4ег }агазззевепи ВИаппсеп 4ез В]азаазевет Сбопуегпетеп$). 


ны -1884 г. (. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 56-й. Яро- 


1884 Е Чернышевъ. Матер!алы къ изучен!ю девонскихъ отложений. 
а (ТВ. Тзсвегпузевеж. Маена]еп хаг Кепаыи5з 4ег Чеуотзсвеп ` АМасе- 


Ощая геологическая карта > 


` Геологическое ‘описаве Ревдинскаго и Верхъ-Исетскато ‘ округовъ. (А. бау%фием, _ 


С 


№3, 1888 г м. ее. ‘АОН я 
менноугольнаго известняка. . (Маг!е Тамеа _ 46: 
зирёчеите ди са]еаге сатопН те ‘ае) а Вл! севёта1е). 0 т 6-ю табл. иско 

№ 4, 1888 г. А. Штукенбергь. Кораллы и мшанки верхнаго яруса среднеруе: 
сваго каменноугольнаго. извеетнака: (А. ЭЗаиекетуето: АпёНохо | р 
огоеп 4ез офегеп КоНепка/ 3). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ.. Цена 1. р..5 

№ 5* (и посл дн), 1890 г. @. Никитинъ. Каменноугольныя отложентя. Подмоско 
‘наго края и ‘артезанск1я воды подъ Москвою: (5. Мпа т, 06рбз. ‘сахфот-_ 
тете © в атёёзлетз дап5 Ла о де о5еов).- `05 '3-мя ‘забл.. п. 8 р.. 3 


а `Соликамекато и Чердыненато ‘Урала. (Р. О "Обо нее, к 
р аи .. ‘ала зезевеп Ота]-АЪВапее т деп бемееп ‘топ Тзенегаун^ ипа. 'ЗзоНКашзЕ).. _Оъ. 
и - г твОлОЕ. _картою и 2-мя табл. не 8 р. 251 Е. ни теблотучесвая. № 


- Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50. и теологическая не — 

№ 2, 1888 т. С. Никитин и И. 0еосковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей 

’теологической карты Росеи. (5. Ма её Р. Оззозкоу. Та И газ 

Е `уооетие 4е 1а Еее 92 ае_1а Саме обибге ае Ла Визе). Ц. 50. коп. - о, 

т _ № 3, 1899 г. И. ЗемятченскИ. Отчеть о геологическихь и почвенныхЪ изслфд ащяхьу г. 

произведенныхь въ Боровичекомъ уЪздЪ Новгородской. губернии: въ 1895 тоду 

(Р. Решуа&зсВелзку.. Отбегзисйипеет. Ибег Се010ое ива. Войопуегой иаее _ о. 

Кте1зе Вогоми зв). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р: 80 и. 

о - № 4, (и послднйй), 1899 г. А. Биттнеръ. ОкаменЪ лости изъ. тр1асовыхь. отложения. 

г Южно-Уссурайскаго края. (А. В! тег. `Увтявешегипает. ап$ деп "Тиаз-АБаве: 

р типоеп 4ез Зиа-Оззмт1-Семеез Пь ег оз 1зсвеп ИИ Съ 4 ие. 

Ц. Тр. 80 к, о 

Томъ УПТ №1, 1888 г. 1. Дагузенъ. ен о В а С. мы 

берег Фе Кизызенеп АцсеПеп). Съ 5-ю. таблицами.. ЦЪна 1 руб. 60. ко. 

_ №2, 1394 г. А. Михальекй. Аммониты нижнято волжекато яруса (А. Масвай 5. 

Ме Ашшопиев, ег апёеген Уо]еа-Заще). Съ. 13-ю табл. Вып. 1 и.2. Ц. 38 оба, вып. 10.р 

‚ № 3, 1394 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихь растешяхъ. донецкаго. каменноугольнаго 

бассейна. (7. ЗепшаШаизек. Оерег ‚Челораове РНаляеи 205. 499: ‚Зовер” ВоЖеН Г 

_  Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 р. ы ея 

№ 4 (и посл6дн), 1898 г..М. Ивфтаева. `Наутилиды и и `амнонеи НИЖНЯгО ‘отв а 

средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Тамеёаем, Майе ой 

а. её аштопо1Чеа, ‘е. 1а_зес оп: пблеиге и сафаге. р #8 Ла. Рон сетта 

ра ы: _ (ъ 6 табл. Ц 2 руб, в п За 

- Томъ ЛХ, №1, 1889г. Н. Соколовъ. Общая теологическан: варти Оостая ри Е 48- 

ее Мелитополь. Съ приложешемы ‹ статьи Е; Федорова:Микроскопическое: ивелждоване_ 

кристалличеекихь породъ изъ области 48-го листа. (М. Зокоюз,`АНзетете ‘бео]о-_ 

олзеве Кале уоп Влзапа.. Ва. 48; -Мешюоро!). Съ отдёльною. а. ‘варто 

- Ц. 4 ра 75 к. (Отджавно геол. карта 48-го. листа--Ч5 ва (а 

— №25, 1898 г. Н. Соколовъ: Нижнетретичныя: отложен! я. Южной. С раснй: (м. г. 

т Е ко1оя. Ге ОщенегИйгеп АБазегииеен: Байта авав). Съ2-мя картами. П. 4 р. 50 к. ^ 

а Е № 3, 1894 г. Н. боколовъ. Фауна глауконитовыхь песковъ Вватеринославскаго. 

- `желёзнодорожнаго моета. (№. .Зо коем, Пе’ лифетоНооейле. Еалюа -ает 'СЛаако-_ 
‚пИзалйе Ъег ег Езеправютгйеке. мов. ЕН 05 ‘теол. раврЪзомь и’ 4 па 

леонт; ‘табл. НН. 3 р 95 вое за Га АВГ рамы 

№ 4, 1895 г. 9. Лекель. Нижнетретичныя: селах1и. ИЗ рано Росси. Сь = 

| я ИН таблицами. (О. ЗаеКе1. Ошег-егиахге: зеасшек’ аи5) Зайтизя ата); Т. 

Е а. ен №5 п поел дни), 1898г, И. Соколовъ. Слои еъ: Уелиз Кокеп818- (Средиземно- 

> моревя отложения). на р. КонкЪ. (№: боКо1юм. ие ВомеМен пи Уейаз Коп- 

р _ Кевзз аш Еззе Кока). Съ 5-ю фототипич, таблицами и вартой. Ц. 2’ р. 70 к. 

Я Томъ Х, №1*, 1890 г. И. Мушкетовъ, ВЪрненское землетрясене 28.мая 1887г: (7. Моцей- 

же. Кеют. Ле мешЫешеве 4е {етте де. Уегпу); Оъ 4-мяе картами: ЦЗ р. 50 к. 

и - №2, 1898 т» Е. Федоровъ. Теодолитный-методъ въ минералогии. Е - 

(Е. Гедогко{{. МоцуеЦе, тео4е ‘роие Гаде допюотейчаае ей ее ‚её сизёаих 

Съ.14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текст. Ц. З-р. 60. к 5 

№ 3, 1395 г. А. Штукевбергъ. Кораляы и. мшанки каменноу гольны хъ. охлдвениьТ 

к о Урала и. Тимана; (А. З{иекепуего. КогаНев: моб Вгуо2оер ‘@ег. Е 

= -оегипоеп @ез Ота{ ии4 Чез Тииад). Оъ. 24 таблице фисунковъ. Ц. 

№ 4 (и посл дн), 1895 г. Н. Соколовъ. 0. происхождении лимановъ Веной Робе1и. 

(\. Боко1юм. Оерег @1е а. Чет олаля ыы 8: ‘вартою. ПЭТ 


[ть 


е 1889 ` т. А. "прно. ‘Общая’ Теологическая арта Росси. Листъ 
26-Й. ермъ-—Соликамекъ. Геологическ1я изелфдованя. (А. Кгазпоро!зКу. АПое- 
тете. зео]оо1зсве Каге Уоп. Вазчана. ._ 126; `Реги-—боНКашзк. беотозлвеве. 
Отфензиевитсеи).. НЕ @ р... 
‚1891 В: А: Красиопольекия. Общая геологическая карта ВоеЯи от 126-й. 
2 ' Пермь Соликамск. Объяснительныя замфчан!я къ геол. карт%. (А. Кгазпо- 
роз. № оез” ехрНеацтез А” Та ‘саме ‘звоюзЧаие. `ЕеиШе 126. Реги-—оИезиазК). 
‚) ‚ (еъ геолог. картою). р. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа 1 р.). | 
омъ. хи № 2, 1892 г, И. Лебедевъ. Верхне-силур!йская фауна. Тимана. (№, Геъе- 
ден. Оъеззйинаене Каппа 9ез Тйпат). Оъ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц: 1 р. 20 к. 
3; 18991.93. Тольцатеель.. `Головоног1я доманиковаго горизонта Южнаго 
° `Тимана, (Е. `Но12ар!е1. Ре Серва1оройеп. дев, Бошатик ИП зиаНевел. ‚ Тута). съ, 
10 табл. ископ. Ц. 4 т. 
Томъ хнг, № 1, 1892 т. А. ‘Зайцевъ. НА а ОИ въ Николае- Па 
-` динскомъ округ%. (А. байлем. Сеотос1зеве Опбетзисвийвет пи №о!а1-Рамат- 
озевеп Ктезе ива’ Юиоевиие). Ц. 1 р. 20 к. 
ВОВЕ КротовЪ. Общая геологическая карта инронаяеной Росс1и. 


ивлахъ’ 89 ‘листа. Съ картою. (Р. Ктофом. 'АПоешеше' сео1оезсве Каге уоп Епто- 


‚ Везегипезрежтка Уабка по Вегегейе хоп Вам 89). (. 3 р. 60 к. 
‚3, 1900 т. 1. т в золота. о системы въ Южномь и 


2 не в З р. 50 к, : 
4 послфднйй),. 1908 г. `Г.. И. ‘олайаовение: рехивеношороки отложеня Г ТОМА 


г пешеги: Зекаленноал |. 0 я ‘таблицами. 0. 4 р. 50 к. 


95-й ‘и 96-й. Теблогическя изслз дования въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. 
- а. МизсВКебож. `АПаетеше зеооелзене Кате уоп Виззата. Ваще 95 цаа 96. 
А, _@воювеве УцетзиеВонсей. Чи 4ег Каймаекеи Эерре ш 4ев ‘Завгей 1884 — 85). 
Я Ц. (ев двумя листами карт) 3 р. 75 к. (Одн% геол. карты 95 и 96 листовт по 75 к.). 

Р.Н. ‘Соколовъ. Гидрогеологическ!я изел$ дован!я въ Херсонской губ. 
збь | ‘'приложенем»ъ‘статви Топорова’ „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. 
_ (М. Зоко]1оз. Нуагосеоос1зсве ОщегзисНилееп па Сопуегпетене Спегзоп. М ешег 
> ВеНазе. уов М. Торотож’, \Уаззегапа]узей! аз Чешбопуегиешен® Опегзоп“ иай’ ши 
‘етег эео1ос1зенеп Каге).. Ц. 4 р. 70 к. 


> восточной Сибири. (К. Рлепег. Тмайвсве Сервафороде{аитеп Чег оз лазеВел 
у _Казбепргоу!2). Съ 5-ю таблицами рисунвовъ. п. ар. 60 к. 


‚берды и. Чхалты на КавказЪ.. (9. Мизевкео\. беотовесве ЗЕ1иле аез СИасла]- 
бефе{ез, ег. 'Теъегаа. ип ег Тзейсвана). Съ геологическою’ картою : ледниковой 
› области Теберды и Чхалты, таблицею разр$зовъ и рисунками въ текстЪ. Ц. 1 р. 7Ок. 
№5 послдн), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Евроней- 
у т ской, Росси. „Лиетъ 114. . Геологическая изелздован1я | вЪ ‚Киргизской степи ВЪ 
> 1894 г. (4; Мизевкеюх.. „АПвептете. сеоюз1зспе Кафе уоп/Виззата. Ва 114. 
__ бедовьсе Отбегзисвиисев шп ег К ко1зеп -Зверре ив Тайте. 1894). Съ картою. Ц. 1р. 
‚ №1, 1903 г. `Армашевекий, Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 
Е 46-й. Полтава—Харьковъ—Обоявь. (Р. АгтазсвежзКу. АНоетете оео1ослзеве 
7 а {е уоп Визз1апа. Ва 46. ‚Ровала—Свазкоч — Офодап). Съ геол. картой (Карта 
‘отдфльно—50. `кон.). ЦБР. 
‚ 1896 т. И. _бпбирцевъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 79-й. Гео- 
т логичесыя- изслёдованя | въ Окско-Клязминскомъ бассейн%. (М. ЗП1тхе\у. АПэе- 


г. — т _ Ваза. ее чилёегеп Ока ира Чег илбег еп КЦазща). СЪ картою и рис. въ текстЪ. Ц, 4 р. 
И Эт И. Яковлевъ. Фауна инф которыхъ верхненалеозойскихь отложен! 
5 Т. Головономя и брюхономя. (№. Тако\ех. Ре Каппа ейуоег офегра- 


. табл. Ц. Зр. 50 к. 

) : 1902 т, Я. ‚Андрусовъ. `Матералы КЪ познанию Прикаспйскаго неогена. 
ты 6 ‘пласты. (К. Апач ом. Вештяое ги’ Кепи(и15$ `@е5 Казразспеп 
606 г Ак эсвасу с еен). Оъ 5 табл. и 1 картой. Ц. 2 р. Ок. 
18 98С г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Россти. 


а ты о .5: 0 палеонтол. табл. в 5 р. 50' к 


` 


Листъ 89- -Й: Оро-гидрографичесьяй очеркъ западной части Вятекой губ. въ пре-. 


‘`разевеп Виззапа. Вай 89. Ото-пудговтармееве, ЭЕ172е Чез уезевей Туейез 4ез_ 


У, № Ч, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росси. "Тисы 


| _№ 3, 1895. т. К. Динеръ. Труасовыя. ии цефалоподъ Приморской области въ. 


4, 1896 г. 1. „Мушкетовъ. `Геологичеек:й очеркъ.. ледниковой области Пе 


зиетв` вео1освсне. Каме уоп Ваз апа. Вай. 72. `бебовувеве- ОтбегзисНиюсей па. 


и Визапав. т. РЛе Серватородет ‘па Сазигороден). Ст 


от. -й. (А. `Бблекепрего. АШоетеше  сеотюсивеве т: уоп” Вазап8. 


№2 (и т. 1902 т, 0, Чернышевъ, и об 
Урала и Тимана. (ТЬ. Тзсвегпузсвех. Ре ‚орегсаготизсвет: р 
та]. пид. 9ез_Типал). Съ атл. изъ 63 табл. 18 р. Е а 
Томъ хУП, № 1, 1902 г. Б. Ребиндеръ. Фауна и возрастъь мфловыхъ  Песчанавов окрестно-_ 
_ стей озера. Баскунчакъ. (В. Веб 1т4ег. Еалиа ива А\ег. ‚ег. сгейасейвевет. ‚запа- 
збвете п ег Опьеериие 4е3 За125еез Вазклиибверак). Съ 4. табл. П. 2 р 40 в. 
№ 2, 1902 т. В. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложешяхь Росем. (М. ев 
оо дег КогаЙеп ш еп Чеуошзсвеп- Зы Кизз]ал45). Съ 5 табл. т 
р К. ' в ‚4 Зе 1 
№3 (и посльднй), 1902 г. М. `Залфеекий. О ифкоторыхь ‘сирилляр:яхь, собранныхь _В 
Донецкихъ.каменноугольныхъ отложевяхъ (М. Дафезз Ку. Вит. апе1дшев еее 
гесиеЙНез 4апз ]е_ фегтаап ВопШег_4и Оопе{2). Съ ‘4 табл. Ц. 1 р. 
Томъ ХУПТ, № 1, 1901 г. 1. Морозевичъ. Гора Магнитная: и ‘ея ближайпя окрестности, 
„Съ 6 табл. и геол, картой. (7. Могохе\1с2. №е топ ры её вет и ешонхв) ИЕ 
ЦЗна 3 р. 30 к. 
№ 2 1901 г. НР ‘Соколовъ. Марганцовыя руды претичныхь отложешй ев 
губерши. и окрестностей, Кривого-Рога. (№. Зоко1оу, „Пе. Мапеапег асек. 18. деп _ 
Тегыйгеп АМасегипееп 4ез сопу. Лекабегтозам). Съ картой и 1 табл. Ц. 1р. 85 к. 
№3 (и послднай), 1902 г..А. Краенопольеюй. Елецый уЪвдъ въ геологическомъ отно Г 
шевши. Съ геол. картой: (А. Кгазпоро]3Ку [е 4156 ФЕ ем (зоцу. 4’Оге!) аи а 
ро 4е-уце сб6о]оелате). Цна, 1 р. 80 к. | о 
Томъ МХ, № 1, 1902. г. К. Боглановичъ. Два перес®ченя главнаго, ме, а 
(К. Восдапож1 5 с. мег Черегаюлапоеп дег Напркейе дез Кацказив). Съ3 Аб 
и картой. Ц. 3 руб. 
№2 (и лосл$днй), 1902 г. Д. Николаевъ. Геологичесвя изсяфдованя ВЪ а 
дачЪ. Кыштымскато. горнаго. округа, (0. № коГалеж. _ ВесветеВез вво1овлатев те 
1е доталте шичег 4е Кусйут). СЪ 4 табл; Ц. 2 р, Ок. 
Томъ ХХ, №1, 1902 г. В. Домгеръ. Геологичесвя. изслдован!я въ Южной Росси. зы. 
1881—1884 году. (М. Пошвегг”5 беоорлесве О шетвиевииеей, Ш 314-Визе!ила Чт. 
деп Табтеп 1881—1884). Съ картой. Ц; 2 р. ТО к у Е 
№ 2 (и послЬдн!й), 1902 г, В. Вознесенск. > иСАбдОвАН ВЪ ‚ Но- РЕ. 
вомосковскомъ’ узздф Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич, очерка _ 
Н. Соколова. (\. УознеззепвзКу. Нудговео1овявеве, Опфегзисвииеей. Ш. ВЕ 
_ Момошозкож$к, @ому. Лекжметто ам. Ми ешег Нудговеоюс1всвев ЭК иле Уоп 
№. Зокоюу). Съ картой. Ц. 2, руб. : 


Труды Геологическаго ` Номитета. Новая серия - — см. на облольиф.. 


Извфет!я Геологическаго Комитета (ВуПейиз ди Сошив беотовитие):. 

(Тома распроданные обозначены звЪздочкой). : 

Томъ ]*, 1882 г. Ц. 45 к.; т.П*, 1888 г., №№ 1—9; т. ПП», 1884 г., №№ 110: Е 1885. т. 

—- №№ 110; т.У, 1886 т, №№ 111; Анны 1887 т. №№ 1—12; т. УП, 188 8Г., №№ 11—10; 

т; УШ, 1889 г., 5% 1-10; т. ТХ*. 1890г. №№ 1-10: т х* 1891 т. №№. 1—9; т. ХР 

1892 г., №№ ЕЯ т. ХИ», 1893 г., а 1—9; т. ХИ, 1894 т., №№ от, ХхИ*; 1895 г., 

№№ 1-9; т. ХУ, 1 896т.. №№ 1—9; т. ХУЬ 1897 т. №№ 1-5; и ХУИ, 1898 т. 1-10. 

2р ‚50 к. за томъ. Отдльные №№ по 35 к, 

т. ХИТ, 809 г. №№ 1—10; т. ХЕ, 1900т., №№ 1—0; т. ХХ, 1901 р. №№ 1-10: т. хх. 

1902 г., №№ 1—10; т. ХХИ, 1903 т, №№ 11—10: т. ххШ, 1904 г., № 1-ю; т. ХХР, 
1905 г., №№ 1—10; т.ХХУ, 1906т. №№ 1—10; ь ххх, 1907, №№ 11—10. В АТ. за томъ 

(отдфльн. №№ не продаются), Е 

Русская геологическая библ1отека, изд. подъ `ред. С. Никитина, за 1885—1896. В. 

(ВЮПоеёаие с601ое1аще 4е 1а Визые, гед1ебе раг 5. МИлип. 1885—1896). Ц. Тр. 

за годъ; тоже, изд. Геол, Ком. 1897 (рошг 1897, 641. да Сожиб #601). Ц. 2 р. 40 к. 

Протоколь засфданй Присутствая Геологическаго Комитета по обсуждев1ю 

вопроса, объ организац!и почвенныхь изслдован!й въ Роса, о 

жеше къ УТ-му тому «Извфет!й Геологич, Комит.>). Цна 35 ко. 

*Геологическая карта Европейской Росеш (Саме сбо]осламе 4е 1а Визые_ `@’Еиторе. ап. 

1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабф 60. верстъ въ дюйм, 

1892 г. На шести листахъ, съ приложенемъ Объяенительной записки. Ц. 7 р.. 

Геологическая карта Европейской Росси. - (Сатёе 560]оо1дие ае Ла, Вазяе ФЕпгоре. ‘ад 

1:6.300.000), въ масштабВ 150 версть въ дюйм, 1897 г., Ц. 1 р. съ пересылкой. 

Карты распространения отдёльныхь геологических ь сиетемъ - ‘на площади Европейской - 

Росеш, на, 12 листахъ, масштабъ 150 веро®ь. въ дюЯм%. 1899 т, И. © рб. - 

Продаются въ С.-Петербург%: въ книжн. матазинв Эпгерсь и К°; въ. картографич. магазин 

Ильина и магазин% издаюй Главкаго Штаба; въ Лейциг5-——въ книжномъ махгазин® Мах \ез, г 

Г.ер1аузгаззе, 1; въ Париж — Тлотане заепаНале А. Негтапп, Рама, 6, Кио де Ла Е - 


Напечалано по распоряжен!ю Геолотическато Комитета. 


Труды Геологическаго Комитета. Новая серя. 


Мбто1гез ди Сол бб ббо1о21дие. ХопуеПе збе. 


Вып. 1. 1903 г.—И. В. Мушкетовъ. Матерлалы по Ахалкалакскому землетрясен1ю 19-го де- 
кабря 1899 г. (Т. Мочсик&фож. Мабёнаах гесие $ зиг 1е тешМештеп® 4е 4етге 4?АКВа]- 
Ка]ах1 4а 19 абсетЪге 1899). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 2 р. 

Вып. 2. 1902 г. Н. А. Вогоеловск!. Матералы для изученя нижнемфловой аммонитовой 
фауны центральной и сЪфверной Росеш. (№. А. Вого31о\зКу. МабенаЙев 2аг Кеппии$$ 
(ег ащегсгебас1ьсВеп Аштопценипа уоп Сепётга]-ип4 Мога-Вазала.). Съ 18-ю палеон- 
тологическими таблицами. Цна 4 р. 50. 

Вып. 3. 1905 г.—А. Борисякъ. Геологическй очеркъ Изюмекаго уЪзда. (А. Вог1зз]ак. 
Сео]ос15сВе 5К122е 4ез Кгезез [зуат). Съ картой. ЦЗна 5 р. 

Вып. 4. 1903 г.—И. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложешй въ Донец- 
комъ бассейнЪ. Г. Пластинчатожаберныя. (№. Таком1е\. Ре Еаипа ег офегеп АЪе- 
Т1апо' ег ра]&о2о1зсвеп АШасегиасеп п Оопе2-Ваззт. Г. Ре ГатеШ тан Шает). Съ двумя 
таблицами. ЦЪна 1 р. 


Вып. 5. 1903 г.—В. Ласкаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (\. ГазКагем. Ге 


Каппа ег Вис]оуКа-Земе еп шт Уотушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 р. 
60 коп. 

Вып. 6. 1903 г.—Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальскля мЪсторождентя желфзныхъ 
рудъ. (Е. Коп1оцспеузКу её Р. Коуа]е\. Тез о1зетепёз 4е {ег 4е 1а тгбо1оп шпиёге 
4е ВакКа]). Съ картою. ЦЪна 2 р. 70 к. 

Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строене Исачковскаго холма (Т. Мого2е- 
\№1с72. Оег сео]ос1зсве Аи аи 4ез Нйсе]$ уоп Тззайзе ВЕ). Съ 4-мя таблицами. Цна 1 р. 

Выш. 8. 1903 г.—1. Морозевичъ. О нЪкоторыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. 
(У. Мого2ем1е2. Чефег епиое Сапссеете 4ез ВежтКз уоп Тасапгое). Съ 5-ю табли- 
пами. ЦЗна 1 ф. 30 к. 

Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясен!е 31-го января 1902 г. (У. Мерег. 
Тгет етепф 4е 4егге 4е СпетакВе 4и 31 дапуег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- 
той. ЦЪна 1 р. 50 к. 

Вып. 10. 1904 г.—А. Фаасъ. Матерлалы по геологи третичныхъ отложешй Криворожекаго 
района. (А. Гааз. МменаПеп 7аг Сео]соле 4ег 'Тегийг-Аазегипоеп пп Вауоп уоп Ку! жо 
Вос). Съ картой и 2-мя таблицами. ЦЪна 3 р. 

Вып. П. 1904 г.—А. Борисякъ. Ре]есурода юрскихъ отложенй Европейской Росаи. Вып. [. 
МисиНдае. (А. Вог1зз]аК. Ге Р@есуро4еп 4ег Лишга-АМазегапоеп пп Епторазейев 
Виз31ап4. Г. МисаП9ае). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 20 к. 

Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложенй въ Донец- 
комь бассейн. П. Кораллы. (№ ЛаКом1ем. Оле Еаапа ег оЪегеп А\е|апо 4ег 
ра&ото1зспеп Аасегиисеп пи Ропе7-Ваззш. П. О1е КогаПеп). Съ Т табл. Цна 50 к. 

Вып. 13. 1904 г. — М. Д. ЗалЪескй. Ископаемыя растеня каменноугольныхъ отложешй 
Донецкаго бассейна. Г. Бусоро@1ез. (М. /еззКу. Убобаих 1035Пез Чи ф$еггат сатбо- 
пНёге и Баззш аи Ропеё. Г. Гусоро@яез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. 

Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы`‘и мшанки нижняго отдфла среднерусскаго 
каменноугольнаго известняка. (А. Ббаскепего. Ап о7оеп ип Вгуохоеп 4ез итбеген 
Ковепка]Кез уоп Сепётга]-Влаз$апа). Съ 9-ю таблицами. Цна 2 р. 60 к. 

Вып. 15. 1904 г.-Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое мЪсторождене желЪзныхъ рудъ 
въ Кизеловской дачЪ на УралЪ. (Г. Барагс её Г. Мгахее. Ге шшегал 4е г 4е 
ТтойзК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЪна 3 т. 

Вып. 16. 1906 г. И. А, Богословек. Общая геологическая карта Россш. Листъ 73. Елатьма, 
Моршанекъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№ Восоз]оузКу. АПоетеше Сео]ос1зене Кате уоп 
Виззапа. Ва\ 73. Еабта, МотзеВатзК, Зародок, Газаг). Съ геологич. картой. ЦЪна 3 руб. 

Вып. 17. 1904 г.—А. Краснопольск!. Геологическай очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- 
вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Ктазпоро|$Ку. Веспегевез ©6о]оо1лалез Фапз 1ез 
а1ещоигз 4е Гизше ГетезшзКу (аггоп1ззетет шимег Ои)]. Съ картой. ЦЗна 1 р. 

Вып. 18. 1905 г. — И. Соколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко|о\у. Ге Мо]|- 
1а5Кеп-Каппа уоп МапагКо\ка). Съ 13-ю фототинич: таблицами. ЦЪна 2 р. 80 к. 

Вып. 19. 1906 г.— А. Борисякъ. Р@еесурода юрскихъ отложенй Европейской Росси. Вып. П: 
Атс14ае. (А. Вот1зз]аК. Оле Р@еесуроеп ег ата-АБасегипоеп пи Епгор&зевеп Виз$- 
]1апа. П. Атеае). Съ 4-мя таблицами. ЦФна 1 р. 40 к. 


Вып. 20. 1905 г._В. Ламанек. ДревнЪйпие слои силурйскихъ отложен Росали. [\. ЪБа- 
шапзку. П1е аеЦезбеп зИанзсВеп Зешер{ею Вл3$]ап4з (Ебасе В)]. Съ чертеж. и рисунк. 
въ текстЪ и прилож. лвухъ фототипич. таблицъ. ЦЪна 3 р. 

Вып. 21. 1906 г.-—Л. Конюшевекй. Геологическя изслЪдованя въ район Зигазинекихъ 
и Комаровскихъ жел знорудныхъ м$сторожденй (Южный Уральъ). [Т. Коп1ойспеузКу. 
Веспегсвез =60]0214иез зиг 1е3 о1зететёз 4е {ег 4е /лоата её ае Котшагоуо (Оптай М6- 
11410па])]. Съ 2-мя картами. ЦЪна 2 р. 

Вып. 22. 1907 г.—В. Йикитинъ. Геологическая изслф довашя центральной группы дачъ Верхъ- 
Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. Ми. ВесВегеве$ 
06010°1дщез Чапз 1е огопре сепёта| 4ез 4оташез 4ез азшез Че УетК№-Т5зеёзк, Чапз 1е5 
Фоташтез Веу@азКу её 1е`(еггботе МопгишзКу). Съ картой на 5 листахъ и 35 табли- 
пами. ЦЪна за два выпуска 17 руб. 

Вып. 283. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне - каменноугольной толщи Самарской Луки. 
(А. Збаскепрого. Пе Каапа ег оБегсагрот1зсВеп Заце 4ез У’оеаитсВЬгасвез Бе! 
Затага). Съ 13 таблицами. ЦЪна 3 руб. 20 коп. 

Вып. 24. 1906 г. — К. Калицк. Грозненсюй нефтеносный районъ. (К. Ка11°К1). Паз 
Марщасемеб уоп. Сто7пу)). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ 
текстЪ. Цна 3 р. 80 к. 

Вып. 25. 1906 г.—А. Краснопольски. Геологическое описан1е Невьянскаго горнаго округа. 
(А. Кгазпоро!3Ку. Резстроп ©60]оо1дае аи 41516 шишег 4е №6мапзК). Съ 1 геол. 
картой. ЦЪна 1 р. 50 к. 

Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ Кавказ*. (К. Возаа- 
п0о\13с1. Паз Огаг Зузбет па 51405 ПсБеп Кааказиз). Съ обзорной геологич. картой, 

‚ 9-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя рис. въ текстЪ и [ГХ палеонтологич. таблицами. Цна 5 р: 

Вып. 27. 1906 г.—А. Кариинек!й. 0 трохилискахъ. (А. КаграазКу. Оле ТгосвзКеп). Съ 3-мя 
таблицами и мног. рисунками въ текстЪ. ЦЪна 2 р. 70 к. 

Вып. 28. Д. Голубятниковъ. Геологичесыя изелЗдован1я Святого Острова. (Печатается). 

Вып. 29. 1906 г. — А. Борисякъ. Ре]есурода юрскихъ отложений Европейской Росси. 


Вып. Ш: МуйП9ае. (А Вот1зз]акК. Ге Ре]е‘уройеп ег Уаха-АБасегипоей па Еигорё-_ 


зснеп Виз апа. Ш. Муай 94ае). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 

Вып. 30. 1908 г.—Л. Конюшевекй. Геологическая изслфдован1я въ районЪ рудниковъ Архан- 
гельскаго завода на УралЪ. (Г. КоплоцепеузКу. Веспегейез с601оо1аиез Фапз |е тауоп 
ез шшез 4е Газше АткВаповезку (Оита Зи@, сопуеги. 4’О ца). Цна 1 р. 70 к. 

Вып. 31—А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Меёзсва]ея. 
Пе Зспуеза]яааеПеп Ъели На епмегк Восо]а\епзК). ЦЗна 1 руб. 

Вып. 32. 1908 г.—Сбориикъ неизданныхъ трудовъ А. 0. Михальскаго. 1896—1904 гг. Подъ 
редакщей К. Богдановича. (Зет№еп алз Чет Масвазз уси М1ева]$К!). Съ 58 рис. въ 
текст и 2 таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. 

Вып. 33. 1907 г.—М. Залеект. Матералы къ познаню ископаемой флоры в 
каменноугольнаго бассейна. (М. Га]еззку. Вейтасе таг Кеппаиз ег ю3ззПеп Еога 
ез ЗешкоШепге\егз уоп ОПошго\ма). Съ 2-мя таблицами Цна 1 р. 40 к. 

Вып. 34. 1907 г. — @. Чарноцки. Матералы къ познаншю камепноугольныхъ ‘отложений 
Домбровскаго бассейна. (5. Слагпоск!. МабемаПеп 2аг Кепиаиз 4ег Сафоп-АМае гипсей 
Цез Вескепз уоп Пошфго\а). Съ обзорной картой бассейна и б таблицами. Ц\на 3 р. 

Вып. 35. 1907.—Ё. Богдановичъ. Матер1алы для изученя раковинпаго известняка Домбров- 
скаго бассейна. (К. ВосдапомЦзев. МабемаЙей 7аг Кеппйиз 4ез Мизсвешка Кез по 
Вескеп уоп Потшфго\а). Съ 13 рис. въ текстЪ и 2 таблицами. ЦЪиа 1 р. 50 к. 

Вып. 36.—Д. Соколовъ. Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. (Печатается). 

Вып. 37.—А. Борнеякъ. Фауна донецкой юры Т. Серва]орода. (Печатается). 

Вып 38.—А. (. Земма. Юрсюя растеня съ Кавказа и Туркестана. (Печатается). 

Вып. 39.—^. Флаеъ. Очеркъ Криворожекихъ желЪзорудпыхъ мфеторожден. 

Вып. 40.—Н. Андрусовъ. Матералы къ познашю прикасшйскаго неогена. (Печатается). 

Вып. 41.—А. Краенопольск. Восточная часть Нижне-Тагильскаго горнаго округа. (Пе- 
чатается). 

Вып. 42.—1. Яковлевъ. Палеозой Изюмскаго уфзда Харьковской губерни. (Печатается). 

Вып. 43.—А. Рябининъ. Два плезлозавра изъ юры и м%ла Европейской Росс. (Печатается). 

Вып. 44.—^. Бориеякъ. Реесурода юрскихъ отложешй Европейской Росаи. ТУ. АяеиИдае. 
(Печатается). 


—_—_— 


Папечатано по распоряжен!ю Геологическаго Комитета. 


Типография М. СтаАсюлЕевичл, Сиб., Вае. остр., 5 лин., 28 к 


о мываныы 


А 


м РУА ЧН 


Зетинс 2 


и 


ТРУДЫ ТЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА.  МЕМОТВЕЗ О СОМИЕ СВОБОИ 


__ Новая сея. Выпускъ 31. | №опуе е з6ме. Тлуга150п 31. 


СЪРНО-СОЛЯНЫЕ ВЮЧИ 


БОИ -Б 


РОГОЯВЛЕЙСКАЕГО ЗАВОДА 


аи в И 


| 20111928 |. 
\еы 


ЕЕ УСНМЕЕЕЕААР О СЕР ЕМ 


Прод. А. В. НЕЧАЕВА. 


ВЕТМ НОТТЕХМЕВК ВОбОТА\УТГЕМ$К. 


Уо А. МЕТЬСНАТЕМ. 


Коммисонеры Геологическаго Комитета: 


Картографичесь!й матазинъ А. Ильина  Книжкый магаз, издазй Главното Штаба 


въ (.-ПетербургЪ. | ВЪ С.-Петербург$. 
тайме Еррегз е% 0-е | Мах Уес, ВасЬВап аае ТЪтай4е вет йЯаие А. Негшаюи | 
& 51.-Реетзфоиге. | Герас, Г.ер]аузёгаззе, 1. Рал1з. 6, Вае 4е ]а Зогфоппе. 
Цьна Т руб. 


#305. 


д Я 
И АЕ ЛИНИИ: оо Ро СОАО РТИ 


ТРУДЫ ТЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА — МЕМОТВЕХ ТО СОМИЕ СТВОТОСОТ 


Новая семя. Выпускъ 31. | ХопуеПе збче. Тлугайзоп 81. 


СЪРНО-СОЛЯНЫЕ ВАЮЧИ 


_БЛИЗЪ 


БОГОЯВЛЕНСКАГО ЗАВОДА. 


Проф. А. В. НЕЧАЕВА. 


ИЕ УСНМ РЕВЕААЕИ СВЕ 


ВЕГМ НОТТЕММЕВК ВОСбОЛАМГЕМВК. 


У А. МЕТЬСНАТЕМ. 


Коммиесюонеры Геологическаго Комитета: 
Картографическ!й магазинъ А. Ильина Книжный магаз. издавй Главнато Штаба 
въ С.-Петербург. въ С.-Петербург$. 


Шуготе Еррегз еф 0-е | Мах У\ес, ВиспНаиб аа 
А 56.-РёбетзБоиго. Герило, Гер]аузёгаззе, 1. 


ГУфгат1е зо1епЯаце А. Негааив 


| Раг1з, 6, Вле 4е 1а Зогоппе. 


Напечатано по распоряжентю Геологическаго Комитета. 


Типографя М. М. Стасюлевича, Спб., Вае. оетр., 5 лин., 28. 


ОГЛАВЛЕНТЕ. 


Г. Описан1е ключей. 

П. Геологический очеркъ. 
Описане наблюденй 
Изложене выводовъ 


Ш. М%ето и геологический горизонтъ 


Везише. ... .. 


60 


О 
_ 
у 
© . 
| 
. 
— 
Е 

_ > 

. 

О 
| } 


1. 
ОПИСАНТЕ КЛЮЧЕЙ. 


СЪрно-соляные ключи близъ с. Усолки (Богоявленсый заводъ) Стерлитамакскаго у. 
пользовались извЪетностью въ естественно-исторической литератур еще ХУПТ взка и 
обозначались на географичеекихъ картахъ того времени. Такъ, на ландкартахъ Орен- 
бургекой губ., изданныхъ въ 1755 г., на листБ, озаглавленномъ: „Карта Уоинской 
провивци Ногайской дороги и смежныхь той дорог мЪеть 1755 году“, помфчены 
и р. Усолка съ Табынекомъ при ея устьи. На этой рЪчкЪ повыше зав. Богоявленскаго, 
по восточную сторону ея притока, р. Чесноковки, значится такая надпись: „место где 
вар1л! соль“ 1). На карт Палласса мЪ$ето выхода Усольскихъ ключей указано знакомъ, 
принатымъ для обозначения соляныхъ источниковъ °). Въ ХУП и началф ХУПШ сто- 
лътя при нихъ нЪкоторое время существовалъ соляной городокъ съ соляными варни- 
цами. ПослЬдн1я подъ конецъ своего существованя принадлежали Балахонскимъ куп- 
цамъ Осокинымъ, у которыхъ „конпанейщикомъ въ сихъ заводахъ“ былъ Балахонсюй 
же купець Иванъ Утятниковъ. Вываривавшаяся соль отправлялась на судахъ внизъ 
по р. БЪлой въ гг. Уфу, Бирекъ и далбе. „Но веБ оныя варницы еще прежде при- 
быт1я статскаго совЪфтника Кирилова въ Уфу отъ противныхъ Башкирцовъ раззорены, 


1) См. „Ландъ Карты или чертежи географическя на которыхъ представляется Оренб. губ. съ см$ж- 
ными кней мфстами. Сочивены въ ОренбуртЪ по опредфленю Оренбургской губерн. канцеляри декабря 
дня 1752 года пр! Оренб. географическихъ дфлахъ изразныхъ прежнихъ и новыхъ онисаней, чрезъ геодез1и 
прапорщика Красильникова стоварищай. Для лутчатожъь оныхъ ландкарть изъяснен1я прюбщено книмъ 
краткое особое гисторическое описан1е подъ именемъ топоградфля Оренб. губ.“ 1755 г. Эта топографля со- 
чинена П. Рычковымъ и представляетъ зачатки позднфе изданнаго имъ подъ тЪмъ же заглав!емъ труда. 
Карты въ этомъ издан не нумерованы. 

?) „Кале Чез Отайзевеп Веге- пп@ Нщеп-Веметгв уош Отзргиие ег В)е@ала 15 ап Фе З0з\а“ во 
второй части первой книги Палласа „Ве1зе Чфатсв уегземедепе Ргоушиеп 4ез Влзз. Весйз“ 1770 г. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР.. вын. 31. 1 


9 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


и все имфвшееся тутъ строене и немалое число заготовленныхъ дровъ сожжено“. 
ПослЪ этого разгрома варницы не возобновлялись \). 

Усольсые ключи очень обильны водой, обладаютъ цфлебными свойствами и уже 
этими данными обращаютъ на себя серьезное вниманте. Интересъ къ нимъ увеличивается 
еще тфмъ обстоятельствомъ, что для всего южнаго Урала и Прууралья ихъ мЪетонахо- 
ждене представляеть единственный пунктъ выхода значительныхъ соляныхъ источни- 
ковъ. Въ югу оть нихъ ближайшие соляные ключи извЪетны лишь при Илецкой ЗащитЪ, 
а къ сфверу—по р. Бас, притокЪ р. Зиалима. Неудивительно поэтому, что среди окре- 
стнаго населевля Усольске ключи очень популярны и чтутея, какь святыня. Въ ХУГи 
ХУП столфияхъ при ключахъ существовалъ монастырь, нЪеколько разъ разорявпийся 
башкирами. По преданию, одному изъ священнослужителей этого монастыря чудесно 
явилась икона Божьей Матери на камнЪ у главнаго источника. Надъ послфднимъ въ 
память этого событя выстроена часовенка, къ которой въ день явлен1я иконы—въ девя- 
тую пятницу — стекаются тысячи богомольцевъ. Сама явленная икона послЪ многихъ 
мытарствъ водворена въ храмЪ приг. Табынека, расположеннаго на правомъ берегу р. 
БЪлой при впадени въ нее р. Усолки °). 

Первое кратенькое описанте Усольскихъ соляныхъ источниковъ даетъ П. Рычковъ, 
ошибочно принимавший ихъ за начало р. Усолки. Описаню ихъ онъ посвящаетъь въ 
своей „Топографи“ слфдуюшля строки: „верстахъ въ 8 и въ 10 оть сея крЪпости 
(т.-е. оть Табынска) подъ горами имЪются соляные ключи, которые въ одно мЪето 
стекаясь сочиняютъ вышеозначенную рЪчку Усолку, коя въ вершинахъ своихъ отъ 
тЪхъ ключей имЪфетъ соляную воду, но къ устью, коимъ она въ рфку БЪлую впадаеть, 
большей солености уже не имфетъ; однако не такъ прЪфена и праятна, какъ въ рЪкЪ 
БЪлой“ 3). Гораздо подробнфе и обстоятельнфе описываеть Усольсме ключи И. Лепе- 
хинЪ, проживший, при своемъ путешестви по разнымъ провинтямъ Росайскаго госу- 
дарства, въ ТабынскЪ зиму 1769—1770 года. И его описаше я позволю себЪ при- 
вести дословно, лишь съ небольшими сокращевлями. „Соленые источники, въ 12 вер. оть 
Табынска находящлеся, достойны также вниманя. Пруятная долина... сими изобилуетъ 
ключами. По срединЪ$ ея протекаеть немалая рЪчка, Усолкою называемая, которая 
верстахъ въ 30 изъ горъ, а не отъ соленыхъ ключей, какъ нЪФкоторые пишутъ начало 


1) Петръ Рычковъ, Топография Оренбургская, т.-е. обстоятельное описане Оренб. губ. 1762 г. 
Ч. П, стр. 209 и 211. Упомянутый Кириловъ быль „первый командиръ Оренб. губ.“, отправленный въ 
1734 г. для постройки г. Оренбурга. См. Топография. Ч. Г, стр. 148. У Лепехина объ Усольскихь соляныхЪ 
варницахъ разсказывается немного иначе, хотя, какъ на источникъь своихъ свЪдфн!Й, онъ ссылается на 
ту же „Гопографю“ Рычкова. См. Дневныя записки. Ч. П, стр. 1. 

2) Малограмотный разсказъ о явлении иконы см. въ брошюр „Сказане объ иконЪф Казанскя 
Боямя Матери, находящейся въ Вознесенской церкви Уфимской епархш, Стерлит. у., с. Табынска“. Уфа. 
1904 г. Тутъ же описаны и чудеса отъ святыни, обычныя вообще для всякихЪ явленныхъ иконъ: избавлен1е 
отъ холеры, ниспославне дождя, различныя исцфлен1я, наказан!е благочиннаго параличемъ правой руки 
за распоряжене перенести эту доходную статью изъ одного храма въ другой и т. п. 

3) П. Рычковъ. Топотраф1я Оренбургская. ес. Ч. П. 1762 г., стр. 211. 


Сърно-соляные ключи влизъ Богоявленсклаго ЗАВОДА. 3 


свое. имЪетъ... Самые жъ соленые источники ло большей части вытекаютъ изъ запад- 
наго хребта. НынЪ ихъ тутъ до 30 считать можно; а прежде сего было только три, 
но гораздо болЪе: ибо не знаю какой то умнякъ, почитая себф сосфдетво сихъ ключей 
опаснымъ, старался ихъ загатить всевозможнымъ образомъ: но изъ сего его предпрляття 
вышло то, что изъ трехъ родниковъ сдфлались многе. Оли соленые родники нЪкогда 
съ пользою употребляемы были... ГлавнЪйпие ключи и понынЪ еще стоятъ окопаны кадьми. 
Росолъ въ нихЪъ выбиваетъ на самую земли поверхность такъ, что безъь всякихъ машинъ 
оной можно черпать ведрами... по среди самой рЪфчки Усольки въ трехъ мЪФетахъ со- 
леные бьють водовороты. На возточномь берегу р. Усолки находится еще глубокой 
колодезь, въ которомъ росолу всегда стоитъ глубиною съ лишкомъ на сажень; и росолъ 
сей гораздо прянфе предъ прочими“ 1). 

И. Лепехинъ удфляетъь н$еколько строкъ описаню состава воды Усольекихъ 
источниковъ, такъ онъ подмЪтиль, что изъ воды поелБднихъ осфдаетъ сБра, устилающая 
„дно ручейковъь на подобе н5Ьжнаго ила“. ДалБе онъ замфчаетъ, что при испарени 
этой воды кром$ обыкновенной соли выпадаютъ еще продолговатые кристаллы, похоже 
на Глауберову соль: „но только въ нихъь примфчена была н$которая нечистота. Оную, 
чтобы отъ нихъ отдфлить, прилили растворъ Алкалической постоянной соли; отъ чего 
на дно отеБлъ б$лый порошокъ, составленный изъ чистой извести“ *). 

Приведенными данными Рычкова и Лепехина почти исчерпывается все, извЪетное 
въ литератур$ о сБрно-соляныхъ ключахъ близъ Богоявленскаго завода. Очень маленькое 
добавлеше къ нимъ даетьъ В. Черемшанск!й въ своемь „Описани Оренб. губ.“ 
Онъ указываетъ, что число веБхъ Усольскихь ключей „6 на незначительномъ одинъ 
отъ другого разстоянш“. Кром того, онъ такъ характеризуетъ свойства воды этихъ 
ключей: „вкусъ... соленый и частию горьк!й; запахъ нфеколько с$рный и вонючй; цвФтъ 
воды прозрачный“ 3). Упоминане объ описываемыхъ ключахъ имЪфется также въ извЪст- 
номъ „ОчеркЪ полезныхъ ископаемыхъ на УралЪ“ *). 

Веб выходы соляныхъ источниковъ располагаются въ долинЪф Усолки, верстахъ въ 
5 выше Богоявленскаго завода, на очень небольшомъ протяжени между устьями ключей 
Пр$енаго и Каменнаго, ближе къ первому. На этомъ пространств$ Усолка пересЗ- 
каеть хребтикъ мерид1ональнаго простираная, сложенный каменноугольными известня- 


®) И. Ленехинъ. Лневныя записки путешествйя по разнымъ провиншямъ Росс. государства. 
Втор. томъ. Сиб. 1802 г. Ч. Ц, стр. 19, 20. 

ЗЕ. с. Ч. 1, стр. 21. 

3) Черемшансктй. Описане Оренбург. губ. въ хозяйственно-сталиет., этнограф. и промышл. отно- 
шен1яхъ. Уфа 1359 г., етр. 56. Описашю Усольскихъ ключей авторъ пносвящаетъь очень не много строкъ 
въ своей работЪ. При этомъ онъ дБлаетъ ссылку на Оренбург. Губ. В$д. 1850 г. № 35. Я не имфль возмож- 
ности познакомиться съ ихь содержанемъ, но долженъ замфтить, что всф, приводимыя Черемшанскимъ 
свЪдЪв1я о ключахь, кромБ указанныхъ мною вт текстЪ, своимъ первоисточникомъ имфютъ сочиненйя 
Рычкова и Лепехина. 

*) Очеркъь мфсторожден1й полезныхъ ископаемыхъ въ Евр. Р. и па УралБ. Изд. Горн. Департ. 
Спб. 1881 г., стр. 167. 


4 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


ками. Я буду называть его Усольскимъ хребтикомъ. Онъ не высокъ, надъ уровнемъ 
рфчки возвышается всего на 84 метра. Къ сЪверу отъ Усолки онъ тянется верстъ на 
пять, а затЪмъ постепенно утрачиваетъь свою орографическую обособленность. Эту с$- 
верную часть Усольскаго хребтика я буду называть Часовенной горой. Ширина осно- 
ван1я Часовенной горы не превосходить одной версты, склоны не особенно круты. У 
восточнаго склона протекаетъь ключь ПрЪ$еный, а у западнаго — параллельный ему Ка- 
менный ключь. Южнымъ продолжешемъ хребтика служатъ Долгая гора, протягиваю- 
щаяся отъ долины Усолки до р$чки Дальний 'Тюлькасъ, и БъЪлякова гора, располо- 
женная между только что названной рЪчкой и Поперечнымъ ключемъ. ЮжнЪе послд- 
няго обособленность хребтика утеривается. Такимъ образомьъ, общее его протяжеше — 
около 12 версть и на этомъ протяжени онъ прорфзывается двумя рЪчками— Усолкой 
и Дальнимъ Тюлькасомъ. Долина Усолки, врЪзавшись въ хребтикъ, значительно сужи- 
вается: ея ширина здЪфсь у восточнаго конца тЪфенины равна 150 саж., а къ запад- 
ному концу увеличивается до 200 саж. Склоны круты и высоки. Въ основан!и праваго 
склона наблюдаются скалистые выступы известняка, верхняя же его часть является 
болфе пологой- На лЪфвомъ склон$ обратно, нижняя часть сравнительно полога, а 
верхняя крута, съ известковыми скалами на разныхъ горизонтахъ. Усолка, вступивъ 
въ тБенину, прижимается къ правому склону и течеть возлЪ него на протяжени 
130 саж., отдфляясь отъ его основан1я полосой бичевника шириною отъ 4 до 6 саж. 
ЗалЪмъ она круто поворачиваеть къ югу, близко подходить къ основаню лЪфваго 
склона, описываетъ здЪеь дугу небольшого радтуса и опять устремляется къ правому 
склону. Коснувшись основан1я послфдняго, описываетъ новую петлю и выходитъ за 
пред$лы узкой тЪенины, прорЪзанной въ каменноугольномъ хребтикБ. Пространство, 
заключенное между основанями праваго и л$ваго склоновъ, заполнено аллюв1альными 
отложен1ями р$чки. Восточная часть аллюнальной равнинки прорЪзана мелкими, большею 
частью пересыхающими лЪтомъ, протоками (см. планъ). 

Выходы сЪфрно-соляныхъ источниковъ располагаются главнымъ образомъ на лини 
бичевника праваго берега рЪчки на всемъ томъ пространствЪ, на которомъ послЪдняя 
течетъ у крутого основан1я праваго склона тфенины. ВнЪ этой лини источники выби- 
ваютъ изъ подъ аллюнальныхъ отложений въ двухъ пунктахъ: 1) на востокВ — близъ 
устья ключа ПрЪенаго (№ 5 плана) и 2) на запад — близъ основанйя лфваго склона 
(№ 3). Влючъ наиболфе обильный расположенъ почти по серединф лини главнаго 
выхода источниковъ; оть ея западнаго конца онъ удаленъ на 45 саж., а отъ восточ- 
наго на 53 саж., (№ 1 плана). Этотъ ключъ съ силой выбиваетъь изъ неболыной 
разе$лины въ основанти известковаго утеса, вертикальной стЪной возвышающагося надъ 
бичевникомъ. Выходъ ключа располагается приблизительно на 0,5 метра выше уровня 
воды въ УсолкЪ. Въ настоящее время онъ прикрытъ построенной надъ нимъ часовней, 
прислоненной къ указанному утесу. Разефлина, изъ которой ключъ вытекаетъ, имфетъ 
въ своемъ основан!и около полъ-аршина ширины, кверху она значительно суживается. 


ВЕ =. 


Къ стр. 5-й. 


8ча, [ее 

о лисУиолАли, би 
ве с 

— Рыб ^^, Клио 


Фе роге 


Моде горы и- уепициия 


& (лань СоьЯлчАяреь писулоии обо 
бь бБогоябленсвой аль энаслиздни во В $. ге, Или 
боба УфииеКем 215. Сетерлля уираимАх № базе т) ‚ода ‚ 


ИИ И 
А по Ш И АЗ 
ща Чо ПОТАЩИ ШО - Ш ОДЕТ 
нс и 

тг НИИ ВИС 


Ем 
о 40 30 9 10 © 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕрР., вып. 81. 


Сърно-соляныЕ ключи Близъ Богоявленсклго ЗАВОДА, 5 


Въ эту разеБлину тоный прямой шестъ входить съ трудомъ; мнЪ удалось протолкнуть 
его всего на 2 метра, при чемъ наклонъ его къ сфверу—внутрь горы—быль прибли- 
зительно равенъ 20°. Выйдя на дневную поверхность, ключъ течетъь въ Усолку, про- 
рЪзавъ для себя въ бичевникБ неширокое русло. 

Какъ къ западу, такъ и къ востоку отъ главнаго ключа по бичевнику распола- 
гается цфлый рядъ выходовъ маленькихъ ручейковъ, правильнЪе сказать, здБеь прохо- 
дитъ непрерывная лин1я просачиваня черезъ наносъ бичевника сЪрно-соляныхъ водъ. 
Просачиваюцияся воды въ однихъ пунктахъ только увлажняютъ поверхность бичевника, 
въ другихъ же образуютъ маленьке ключики. Верхняя граница просачиваня и къ \, 
и кь О отъь ключа № 1 слабо понижается и на концахъ описываемой лини выхода 
источниковъ спускается подъ уровень Усолки. Въ западу отъ главнаго источника лишь 
небольшая часть просачивающихся водъ, именно тЪ, что находятся въ непосредственной 
близости къ нему, стекаютъ прямо въ Усолку. Остальная же, значительно большая 
часть собирается въ маленьмй протокъ, имБюцщий около 40 саж. длины и отдЪленный 
отъ русла Усолки неширокой полосой песчано-илистыхъ, аллюнальныхъь отложений. 
Передъ смянемъ этого протока съ Усолкой появляются послБде (№ 2) къ западу 
выходы значительныхъ источниковъ, выбивающихся изъ подъ илистыхъ рЪчныхъ 0бразо- 
ванйй. 

Ёъ востоку отъ часовни просачиваюцияея чрезь бичевникъ сЪрно-соляныя воды 
менфе обильны. Замфтной величины ручейки достигаютъ лишь саженяхъ въ 30 оть 
часовни (№ 4 плана). ЗдЪеь бичевникъ прорЪфзанъ маленькой канавкой, представляющей 
сухое русло исчезнувшаго источника, который выходилъ изъ разсБлины у подножья 
известковаго утеса. Источникъ этотъ былъ довольно обильнымъ, среди всфхъ описывае- 
мыхъ ключей онъ занималь второе мЪето по количеству доставлявшейся имъ воды. 
Иесчезъ онъ н$еколько лЪтъ тому назадъ. Въ 50 саж. къ востоку отъ часовни выходы 
ключей расположены подъ уровнемъ Усолки. 'Тутъ скамьи известняка въ 0,8 метра 
вышиною поднимаются изъ подъ уровня рЪчной воды, омывающей ихъ подножье. У 
послЪдняго и находятся выходы источниковъ. Этимъ пунктомь кончается лин1я непре- 
` рывнаго просачиван1я сфрно-соляныхъ водъ по бичевнику праваго берега Усолки. Общая 
длина данной лини равна 98 саж. Въ востоку оть нея и почти какъ разъ на ея 
продолжени имЪфется одинъ небольшой родничекъ (№ 5 плана). Онъ расположенъ на 
правомъ же берегу Усолки, близъ ея русла, среди аллюнальныхъ отложенй. Отъ 
конца указанной лини онъ удаленъ на 40 саж., отъ основанля крутого праваго 
склона— на 20 саж. Въ 26 саж. къ востоку отъ него находится устье ключа ПрЪенаго. 

Второй пункть выхода сфрно-соляныхь источниковъ внЪ главной линш располо- 
женъ въ 155 саж. къ югу оть западнаго конца послБдней (№ 3 плана). ЭдЪфеь, на 
правомъ же берегу Усолки, близь ея руела находятся три родника среди аллюваль- 
ныхъ отложен. Изъ нихъ крайн!е удалены другъ отъ друга на 10 саж. Родничекъ, 
ближайций къ УсолкЪ, отъ основанйя лЪФваго склона долины отстоитъ приблизительно 


6 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


на 20 саж. Противъ этого пункта, на лфвомъ берегу Усолки также располагался 
сЪрно-соляный источникъ; но нЪеколько лфтъ тому назадъ лфвый берегъ былъ подмытъ, 
руело передвинулось къ 5, и выходъ источника очутилея на днЪф рЪчки. И въ настоящее 
время здЪеь, на днз Усолки, замфтны выходы обильныхъ сЪрно-соляныхъ родниковъ. 
Поел$дне замЪтны по дну Усолки еще противъ главной лин1и выхода ключей, особенно 
же у ея восточнаго края. 

Противъ источниковъ № 3, на лЪфвомъ берегу Усолки, располагается трясина 
полужидкихъ, сЪрно-соляныхъ грязей. Такая же трясина, но меньшихъ размЪровъ 
находится въ 20 саж. къ О отъ первой. Одна изъ этихъ трясинъ, в5роятно, является 
остаткомъ того глубокаго колодца на восточномъ берегу Усолки, о которомъ упоми- 
наегь Лепехинъ. 

Для опредЪлев1я количества воды, выносимой описанными источниками, служатъ 
данныя, сгруппированныя въ помфщаемой таблицЪф. Бсего было сдЪфлано 7 опред$- 
леншй въ лЬтнее время и два въ зимнее; изь нихъ первыя два произведены мною, а 
остальныя управляющимъ Богоявленской дачей наслдниковъ В. А. Пашкова г. В. П. 
Бехманомъ. Въ этой таблицё №№ 1 и 5 относятея къ одиночнымъь ключамъ, помЪ- 
щеннымъ на планЪ подъ данными цифрами; № 1а — маленьме ключики, находацтеся 
въ непосредственной близости къ ключу № 1 по восточную его сторону, собранные 
въ общую канавку; подъ № 2 приведены данныя, относящаяся къ тому, описанному 
выше, протоку, въ который собирается большая часть ключей, расположенныхъ къ 
западу отъ главнаго; № 3 таблицы относится къ тремъ источникамъ, помфченнымъ 
этимъ нумеромъ на планЪ; № 4—одинъ, болЪе другихъ обильный, источникъ, указанный 
на планЪ этой цифрой; 4а— собранные въ канавку ключики близъ № 4 съ восточной 
его стороны; 4 —таюме же ключики съ западной стороны № 4. Цифры таблицы пока- 
зываютъ количество литровъ въ 1 секунду. 


Обозначенте ктючей 
Время наблюдевя. № 1 № 1а №2 №3 №4 №4а №4 №5 Сумма. 


1905 г. 10 юля. .10,19 — 10,00 3,05 — —- —— = ^29. 21 
" 20 юля. . 8,77 0,37 7,36 2,88 0,61 0,44 0,08. 0,26 20.77 
к 15 авг... 9.78 0,595 454 207, 05 Фот 007.95 
Среднее изъ лЪт- 
нихъ наблюдений 9,58 0,45 бо 29 0,55 0,405 0,075 0,27 21,53 


1905 г. 25 ноября. 6,76 0,32 3.19 234 .0,43, 0:25 — 0,17 — 
р 29 декабря 5,47 0,31 3,57 2,02 0,40 = Еее —: Е 
Среднее изъ зим- 
нихЪ наблюдений. 6,11 0,315 3,358 2,18 0,415 0,25 —:* 0,17. 12382 


Сърно-соляныЕ ключи вБлизъ РБогоявленскаго ЗАВОДА. | й 


1906: г. 14 мая ..172 0.183. 445 246 — — — 0,27 24,56 
ь Тонн. ‚122 Ом 9606 1 058 — — 0,15 18,3 
10 я... 9,003.0.37 375 151. 097 — 5 
а О 1 О О > 
Среднее изъ лЪтн. 
наблюд. 1906 г. 10,76 0,95 3,66 18 0,29 — — 0,91 16,97 


КромЪ того притокъ воды ключа № 1 быль опредфленъ Е. О. Тернеромъ — глав- 
нымъ управляющимъь имфнями Пашкова — 1-го 1юля 1903 г. ОпредЪлене дало 
100 ведеръ въ минуту, или 20,83 литра въ 1 сек. 

Изъ цифръ приведенной таблицы слЪдуетъ, что главная масса воды доставляется 
ключемъ № 1 и ручейками, соединенными подъ № 2, а потому степень точности въ 
опредЗлени ихъ дебита является особенно важной. Къ сожал5ню, нужно признать, 
что точность этихъ опред$ленй оставляеть желать многаго, особенно относительно 
источника № 2. ОпредБлене дебита ключа № 1 производилось при помощи запруды, 
вода изъ которой стекала по желобу и принималась въ посуду опредЪленной емкости 
(68 и 150 литровъ). Плотный грунтъ бичевника, неширокое, но сравнительно глубокое 
русло ключа въ ближайшей къ истоку части его предетавляютъ условя, благопраятныя 
для такого способа опредфлевия количества доставляемой воды. Запруда при каждомъ 
опред$лен1и производилась снова. При этомъ все-таки замфтная часть воды просачи- 
валась черезъ запруду и уходила отъ контроля. КромЪ того, запрудой поднимался 
уровень ключа четверти на 11/, надъ горизовтомъ его выхода на дневную поверхность, 
что могло имфть слФдетнемъ нЪкоторое уменьшене притока воды. 

Что касается источниковъ № 2, то опред$лене ихъ дебита еще менЪе точно. 
Запруда обусловливаетъ здЪеь значительный разливъ ключа по рыхлому, хорошо прово- 
дящему воду, грунту. Поэтому здЪеь потокъ безъ запруды направлялся въ желобъ, 
которымъ вода отводилась въ посуду. Неудобетво этого способа заключается въ томъ, 
что нЪкоторая часть воды идеть помимо желоба, а кромЪ того посуда для приема 
воды могла быть взята лишь небольшой емкости (ведро), велЪфдстые чего малфишая 
неточность въ опредфлени времени начала и конца ея наполненля имЪфетъ большое 
вляне на результаты изслЪдовавля. 

Изъ сказаннаго ясно, что веЪ неточности въ опред$леви дебита ключей направ- 
лены въ одну — отрицательную — сторону и, значитъ, полученные результаты должны 
давать цифры ниже дЪйствительныхъ. Въ этому нужно добавить, что совеЪмъ не 
опредЪлялось количество воды, выносимой: 1) мелкими источниками, просачивающимися 
по бичевнику къ западу отъ ключа № 1 на протяжени саженъ 8; 2) такими же 
источниками къ востоку отъ № 1 на протяжени саженъ 830; 3) источниками, им5ющими 
выходъ въ руслБ Усолки; мЪетами, какъ указано раньше, эти источники довольно 
значительны (противьъ № 3, при № 4 и къ востоку). 


8 А. В НЕЗАЕВЬ, 


Среднее изъ трехъ, приведенныхъ въ таблицф, лЪтнихъ наблюдений 1905г. 
опред$ляетъь дебитъ всфхъ изученныхъ ключей въ 21,53 литровъ въ 1 секунду, что 
составить 148.815 ведеръ въ сутки. А среднее изъ двухъ зимнихъ наблюденй даетъ 
12,82 литр. въ 1 секунду или 88.611 ведеръ въ сутки. Наконець, среднее изъ че- 
тырехъ лЪтнихъ наблюдевй 1906 г. даетъ 16,97 литр. въ 1 сек., или 117.297 ве- 
деръ въ сутки. Такимъ образомъ, количество воды, выносимой Усольскими солеными 
ключами, рЪзко колеблется какъ по разнымъ годамъ, такъ и въ разныя времена 
одного и того же года. Относительно лфта 1906 г. нужно замЪтить, что въ продол- 
жен его, отъь мая къ августу, происходитъ очень сильное уменьшене количества вы- 
носимой ключами воды. ЛЪтомъ же 1905 г. это уменьшене выражено значительно 
слабЪе. Бросается также въ глаза, что изм$нен!я дебита особенно р$зки у главнаго 
источника— № 1. Въ 1906 г. имъ доставлялось воды: 14 мая— 17,2 литра въ 1 сек., 
а 19 авг. 4,63 литра. При столь рЪзкихъ колебаняхъ, конечно, приведенныхъ въ 
таблиц$ данныхъ далеко не достаточно для полнаго выяснен!я воднаго режима сЪрно- 
соляныхъ источниковъ; они даютъ лишь грубо приближенное представлене о посл$д- 
немъ, но само с0бою понятно, и въ этомъ вид имфють немаловажное значене. Во 
всякомъ случаЪ все вышеизложенное приводить къ признанию, что на основан полу- 
ченныхь данныхъ дебить соляныхъ ключей рисуется скорфе въ уменьшенномъ, ч$мъ 
въ увеличенномъ противъ дЪйствительности размЪрЪ. 

Температура ключей въ общихъ чертахъ достаточно выясняется слБдующими 
наблюдев1ями, изъ которыхъ первое произведено Е. О. Тернеромъ, второе—студентомъ 
Томскаго Технологическаго Института Ф. Шеллемъ и третье управляющимъ Богоявлен- 
ской дачей В. П. Бехманомъ. 


Ключи. ..... №1. № 2. № 3а. № 35. №3) МА 
1 юля 1903 г.. . . 12,5° С. — — — — — 

31 августа 1905 т, .’ 11,2”, 12956. 290 о во ше 
29 декабря 1905 г. . 10° ›„ 11,9°, 19,5°, —- — 9 


Во время послЪдняго наблюдев!я температура воздуха равнялась — 25° С., стоялъ 
солнечный морозный день. 

Этими изм5ренями, не претендующими на точность, можно считать вполнЪ установ- 
леннымъ, что температура Усольскихъ ключей при выход$ ихъ наружу чрезвычайно 
слабо отражаетъь на себЪ температурныя годовыя колебан!я на земной поверхности и 
притомъ значительно превосходить среднюю годовую температуру мЪстности, которую 
съ достаточной степенью приближен!я можно принять равною 3,5° С. ?). БолЪе за- 


') Какъ указано выше, подъ № 3 соединены три родничка. 
2) Въ атласЪ при извфстной работ Вильда „О1е Тешрегафиг-УегВ. 4. Влзз. Ве!сйз“ годовая изо- 
терма въ 3° проходить немного сввернЪе г. Уфы, а изотерма въ 4° проходить черезъ Оренбургъ. 


Сърно-соляныЕ ключи Близъ Богоявленскаго ЗАВОДА. 9 


мфтны колебан1я температуры главнаго ключа № 1, выходящаго изъ сравнительно 
порядочной разе$лины въ скалЪ; въ мелкихъ же ключахъ, открывающихся на поверх- 
ность изъ подъ наносныхъ отложенй, температура почти строго постоянна. Такимъ 
образомъ Усольске ключи относятся къ типу термъ. 

Вода ключей совершенно прозрачна, съ сильнымъ запахомъ сБроводорода, очень 
солона на вкусъ, показываеть щелочную реакщю. Въ ней взвЪшены хлопья и пленки 
желтовато-бфлой сфры, иногда въ значительномъ количествЪ. Эти же пленки образуютъ 
бЪловатый налегь въ разныхъ частяхъ ложа ручейковъ. Такой же налеть замЪчается 
и въ руслЪ Усолки въ пунктахъ выхода сЪрно-соляныхъь родниковъ. Анализъ воды 
Усольскихъ ключей произведенъ по моему предложентю лаборантомъ геолог. кабинета 
Клевскатго Политехвикума В. Тимофеевымъ, изъ статьи котораго ') я и заимствую 
ниже приводимую таблицу. 


№ кл юч а. 

Въ 1 литрЪ воды. № 1а № 16 №4 №3 № 16 ?) 
Н.5. = 0,0034 ог. 0,0024 от. 0,0032 от. 0,0016 эт. 
С1. 16,80 ог. 21,8600 , 20,6500 „ 28,3740 „ 18,333 ы 
№ а 10,74 „ 14,1790 › 13,3200 „ 18,5824 „ 11,920, 
(9/70) 0,45 ›„ 0,6450 „ 0,7580 „ 0.8255, 0,433 а 
Мо 0.052, 0,2255 „ 0,0600, 0,4075 „ 0,200 > 
СО, = 0,0700 „ 0,1098 „ О. 0,078 О 
БО: 0,74 „ В:2399 1,0540 „ 1,7480 ›„ 0,948 

Сумма. — 38.2208. 35,8244 „ 49,8714 „ Та > 
Тв. ост. . —= 38,4512 „ 35,9374, 50,2160 „ рр 
Ул. в. ие 10268 , 1,0265 „ 1,0553 „ 1,0230 „ 


Пересчитывая числа анализа на соединеня № (1, 


чимъ, что въ 1 литрф воды находятся въ растворЪ въ граммахъ: 
№ 1а № 16 №4 № 3 № 1с 
№ аС1. 27,54 ог. 36,0390 от. 33,9500 от. 46,7564 ог. 30,253 ог. 
Саб0: Гы Во: > 1,4858 , 1.5895 , 0,621 , 
СаСО: = 0,1590, 0,2582 „ 0,5018 > 0,177. 
М950, 0,089 0,5218. 0,1800 „ А, 0,596 „ 
Сумма. == 38,0588 „ 35,8740 „ 49;8702 „ 31,647 „ 


1) К. Тимофеевъ. Анализъ воды изъ соляныхъ ключей близъ с. Усолки Стерлитам. у. „Южегодникъ“ 


Криштафовича. Т. УПТ, стр. 122. 


?) Данныя этого анализа я получилъ въ конторЪ Воскресенскаго завода; онъ быль произведень по 
заказу главнаго управляющаго имфн!ями наслфдниковъ В. А. Пашкова, Е. О. Тернера въ химической 


лаборатор1и Юрьевскаго Университета, г. Р. Холлманомъ. 


Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., выи. 31. 


СаСО., Са5О; и М950., полу- 


> 


10 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


Вода изъ ключа № 1 для анализа с (поелЪднй столбец) была взята въ конц» 
лфта 1900 года, для анализа а вода была взята въ первой половинЪ января 1905 г.; 
остальные анализированные образцы взяты 10 юля 1905 года. Кром того К. Тимо- 
феевымъ было опредфлено содержаше № С1 въ водЪ всфхъ ключей въ пробахъ, взятыхъ 
въ конц февраля 1906 г. (первая строка), и мною въ пробахъ, взятыхъ 12 1юня 
1906 г. (вторая строка), и въ пробахъ, взятыхъ 26 окт. 1906 г. (третья строка). 
Оказалось: 


№ Ключа 
р р. 3. 4. 5. 
Содер. № СТ въ 1 литр. 25,172 5т. 39,904 5т. 44,892 от. 42,12 от. 36,308 ог. 
о — » 41,599 „ 6 


23,5583 „ 44,2653 „ 45,6892 „ 446713 „ 38,931 , 
Приведенные анализы показываютъ, что наибольшее количество № (С! растворено 

вь водф ключей № 3. Эти ключи и у мЪетныхъ жителей слывутъ за наиболЪе соленые; 

бывиий здЪеь солеваренный заводъ работалъь на нихъ. 

ДалЪе, изъ этихъ анализовъ видно, что Усольске ключи представляютъ разсолы 
слабой концентраци, но довольно чистые. Именно, если № аСТ выразить въ °/, къ суммЪ 
твердыхъ веществъ, растворенныхъ въ водЪ, то получимъ для ключа № 1 по ана- 
лизу р—94,69°/, по анализу с—95,59°/, для ключа № 4—94,63°/), для ключа 
№ 3—93,15'/.. ЗатБмъ, въ результатахъ анализа обращаеть на себя вниман!е отсут- 
сте камя. Присутствие значительныхъ количествь Н,б и СабО,, что имЪфетъ мЪето 
въ большинствЪ соленыхъ источниковъ, доказываетъ, что воды нашихъ ключей сопри- 
касались не только съ залежами соли, но и съ толщами гипса или ангидрита. 

Что касается вопроса объ изм$нени концентращи разсоловъ во времени, то имфю- 
пияся данныя лишь слегка его затрогиваютъ. Какъ видно изъ таблицы, для ключей № 1 
и 4 имфется всего три, а для остальныхъ два разновременныхъ анализа. Согласно по- 
слфднимъ, содержане МаС наиболЪе колеблется въ водЪ ключа № 1, именно эти воды 
содержали въ 1 литр №0: въ концЪ лЪта 1900 г.—30,253 от., въ началЪ января 
1905 г.—27,54 ог.; 10 пюля 1905 г.—36,039 ст., въ февралБ 1906 г.—25,172 от. 
Разница между крайними изъ этихъ чисель равна 30,1°/. Въ какой связи стоятъ 
эти колебан1я съ колебанями дебита ключей — остается совершенно невыясненнымъ за 
отсутетнемъ соотвЪфтетвующихъ наблюдений. 

Полная однородность всей группы Усольскихъ ключей и единство ихъ проис- 
хожден!я не подлежатъь ни малфйшему сомнфн1ю, доказательствомъ тому служатъ какъ 
геологическая условя ихъ м$фетонахожден1я, такъ и составъ доставляемой ими воды. 
Ихъ температура, на 8—9” превосходящая среднюю годовую температуру м$етности, 
доказываетьъ, что они поднимаются съ значительныхъ глубинъ, представляя собою источ- 
ники восходяние. 


СъРно-соляныЕ ключи влизъ Богоявленскаго ЗАВОДА. Е 


Количество соли, выносимой нашими источниками на поверхность, несмотря на сла- 
бость ихъ концентращи, очень значительно. Принимая для разсчетовъ данныя приведен- 
ныхъ таблиць, найдемъ: въ л5тн!е мЪеяцы ключи № 3, дающее въ ереднемъ за два года 
2,35 литра въ 1 сек. съ содержашемъ 45,824 от. МаС въ 1 литрЪ, въ сутки вы- 
несутъ на поверхность 9,3 метрическихъ тоннъ хлористаго натр1я. Остальные ключи даютъ: 
№ 1—10,17 литр., № 2—5,45 л., веБ мелюе 1,75 л. въ 1 сек. Содержане МС! въ 
1 литрЪ, какъ среднее изъ приведенныхъ опредЗлешй: для № 1—29,75 ог. (четыре 
опредфленя), № 2—39,949 ог. (два опр.), для мелкихъ ключей 38,129 ог. (пять опр.). 
Такимъ образомъ въ 1 сек. веБ эти ключи вынесутъ 587,005 ог., а въ сутки 50,72 метр. 
тоннъ. Значитъ, всего въ лётне м$еяцы въ сутки выносится соли 60,02 тоннъ, или 
3662 пуд. Въ зимше м$еяцы производительность ключей № 3 падаетъ до 2,18 литр. 
въ | сек., а остальныхъ до 10,64 литр. въ 1 сек., такъ что первые вынесутъ въ 
сутки 8,64 тоннъ, послдне—31,16 тоннъ, и веБ вмфетЪ 39,8 тоннъ, или 2429 пуд. 
Если принять въ году 7 м$сяцевъ пониженной производительности ключей, то годовой 
транепортъ МСТ Усольскими ключами выразится цифрой 17620,66 метр. тоннъ, или 
1.075.300 пуд. Вее сказанное относительно опредЪленля дебита источниковъ даетъ увЪ- 
ренность, что эта цифра ни въ коемъ случаБ не преувеличена, напротивъ, весьма вЪ- 
роятно, что она сильно уменьшена противъ дфйствительности. Въ огромномъ количествЪ 
транспортируемой ключами соли убфждаетъ и то обстоятельство, что р. Усолка, совер- 
шенно пресная въ своемъ верхнемъ течеши до выхода сфрно-соляныхь ключей, ниже 
послЗднихь дЪлается солоноватой, и вода ея остается негодной для питья на всемъ 
дальнфйшемъ протяжен1и до впаден1я въ р. БЪлую. Между тЪмъ и при соляныхъ клю- 
чахъ Усолка представляеть рЪчку порядочной величины — она имЪфетъ здфеь довольно 
быстрое течене, ея ширина около 5—6 саж., наибольшая глубина свыше полуметра. 
А ниже она принимаетъь въ себя цфлый рядъ значительныхъ рЪ$чекъ, становясь все 
болфе и болфе полноводной. Содержавше въ ея водахъ № (1 опредЪлено въ 4,64 ог. 
на 1 литръ ') по пробЪ, взятой въ конц февраля 1906 г. въ 200 саж. ниже 
ключей № 3. Второе опред$лене сдфлано мною по пробЪ, взятой тамъ же 12 Тюня 
1906 г.—Оно дало 3,839 ог. на 1 литръ. Наконецъь, по пробЪ,. взятой 26 окт. 
1906 г., мною сдфлано третье опред$лене—5,0892 от. на 1 литръ. 

Сколько времени существують сфрно-соляные Усольеке источники, опредЪлить не- 
возможно. Конечно, возможность ихъ появленя наступила лишь посл5 выработки въ 
Усольскомъ хребтикЪ той поперечной долины, по которой протекаетъ Усолка. А вы- 
работку эту должно относить въ постъ-плюценовому времени, ибо по УсолкЪ, какъ 
разъ выше ключей, развиты рЪчныя постъ-плюценовыя отложеня, указываюция, что 


') Для такой рфчки, какъ Усолка, эта величина очень значительна. Исходя изъ экой величины и 
принимая во внимане многоводность рфчки, приходится признать, что транспортируемая послЪдней масса 
соли въ нфеколько разъ превосходить приведенное выше количество ея, найденное для той части Усоль- 
скихь ключей, которые находятся внф русла Усолки. 

9% 


12 А. В. НЕЧАЕВЪ, 


въ то время долина данной рЪфчки была уже продуцирована. Но совпадаеть ли геоло- 
гическлй моментъ появленя ключей съ моментомъ выработки указанной долины, или же 
ключи появились гораздо позднЪе, —для рЪшен1я этого вопроса я не располагаю ника- 
кими данными. Въ историческомъ же прошломъ Усольсме ключи являются сформиро- 
ванными. Во всякомъ случаЪ первые руссюе поселенцы въ краЪ застали сЪрно-соляные 
ключи дЪйствующими, что видно изъ даннаго ими назван!я рЪчкБ УсолкЪ. И продол- 
жительная многовЪковая дфятельность этихъ ключей неоспоримо доказываетъ серьезность 
ТЪхъ залежей каменной соли, которыя служатъ источникомъ ихъ минерализащи. 

ГдЪ же находятся эти залежи? Возможное освъщене этого важнаго вопроса над- 
лежитъ искать въ геологическихъ данныхъ. 


П. 
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРКЪ. 


Описан1е наблюдений. 


Р%чка Усолка. Усолка прорфзываеть Усольсмй хребтикъ въ строго широтномъ 
направлен. Современное ея русло пролегаетъ здЪеь у основав1я праваго склона, по 
которому расположено несколько мелкихъ долочковъ, расчленяющихъ пониженный при 
УсолкЪ хребтикъ на отдфльные пригорки. Самый склонъ круто поднимается надъ рЪчной 
равниной метровъ на 25, затЪмъ онъ становится очень пологимъ, представляя наклонную 
къ УсолкЪ терраеку, надъ которой опять располагается довольно крутой подъемъ на 
вершину горы. Послфдняя удалена отъ Усолки къ № метровъ на 200 и по барометри- 
ческой нивеллировкЪ на 53 метр. возвышается надъ ея уровнемъ. Къ М отеюда вы- 
сота хребтика становится еще больше и доходитъ до 84 метр. надъ уровнемъ Усолки. 

1. Лучший разрЪзъ нижней части праваго склона находится при часовнЪ, вы- 
строенной надъ выходомъ главнаго соленого ключа. ЗдЪеь надъ бичевникомъ обнажаются 
(снизу): 

1) Слоиетый известнякъ сЪраго цвФта, битуминозный, содержить въ зна- 
чительномъ количествЪ неправильныя парти и прослойки кремня. . . . 1 метръ 

2) Продолжеше предыдущаго слоя, который здфеь утратилъ свою елои- 
стость; кремень залегаеть сравнительно небольшими, неправильно округлыми 
парт1ями, изрфдка попадаются неопредЪлимые остатки одиночныхъ коралловъ, 


принадлежащихтъ, повидимому, къ роду Сагсторруит . ...... 6 
3) Очень плотный, сЪфрый, битуминозный известнякъ, слоистый, съ про- 
слойками кремня и съ гнфздами брекчи. ее 8 


4) Крутой, задернованный склон?ъ. 


14 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


Брекчая въ сло 3 залегаетъ небольшими парт1ями неправильной формы; она сло- 
жена изъ мелкихъ, угловатыхъ обломковъ темносфраго кремня и обломковъ сЪфраго 
известняка, достигающихъ большей величины. Промежутки между обломками выполнены 
известковымъ детритусомъ, сцементованнымъ выд$ленями углекислаго кальшя, а мЪстами 
остаются полыми. Самые обломки, составляющуе брекчю, петрографически не отли- 
чаются отъ породъ окружающей толщи. Думаю, что данное М. Ноинскимъ остроумное 
объяснен1е происхожден1я подобнаго же брекчевиднаго известняка среди пермскихъ и 
карбоновыхъ отложен Самарской Луки вполнф примфнимо и къ нашимъ брекчямъ !). 

Падене, по опред$леню у восточной стороны часовни, къ ММ 273° подъ угломъ 
около 87; опред$ленше же у западной стороны часовни дало — направлеше къ МУ 290°, 
уголъ около 6°. Нужно при этомъ имфть въ виду, что неровности плоскостей наслоев!я 
известняковъ сильно затрудняютъ точное опредфлеше ихъ паденя. Немного за- 
паднЪе часовни паденте становится крутымъ, доходя до 30°, но это чисто мЪФетное 
явлен1е, обусловленное сползавлемъ слоевъ въ сторону долочка, расположеннаго здЪеь 
на склонЪ. | м 

2. На западномъ склонЪ указаннаго долочка, метрахъ въ 40 отъ часовни, раепо- 
лагается выступъ известняка на уровяЪ, приблизительно, 9 метр. надъ бичевникомъ. 
Известнякъ обнаженъ на 1,2 метр.; онъ сБраго цвЪта, плотный, битуминозный, съ пар- 
ями кремня, и является тожественнымь съ № 2 предыдущаго обнажен1я. Нужно по- 
лагать, что въ этотъ известнякъ переходить кверху № 3 приведеннаго разрЪза, ли- 
шившись слоистости. Приблизительное опредЪлен1е паденля дало направлене къ ХМ 
280°, уголь около 8°. 

3. Въ 50 саж. къ западу отъ часовни Усолка крутымъ поворотомъ отходитъ отъ 
описываемаго праваго склона, дфлаетъ петлю и затфмъ вновь подходить къ нему въ 
150 саж. отъ часовни. Въ этомъ послфднемъ пункт она подмываетъ собственно за- 
падный склонъ Усольскаго хребтика. ЭдЪсь, при дорог, обнажены, очень не ясно, 
известковыя прослойки, среди которыхъ попадается сБрый глинистый известнякъ, пере- 
полненный члениками криноидъ. ВмфестЪ съ ними встрЪчены также обломки бруйфег 
зр. ша., ОтЙюнсма зр. та. и неполный экземпляръ РгобозсеПа с#. Киютдае Тзсв.— 
формы, встрЗчающейся, по Чернышеву °), исключительно въ швагериновомъ горизонтЪ 
верхне-каменноугольнаго известняка. Известковые слои поставлены на голову. 

. 4. Въ О оть часовни западное падене пластовъ удерживается на протяжени 
около 45 саж. Саженяхъ въ 30 отъ часовни въ основан склона расположенъ 
выступьъ известняка, вышиною въ 2 метра, являющагося продолженемъ слоя 2-го раз- 
рфза при часовнЪ. У его подножля на бичевникБ изъ небольшой разефлины вы- 


1) М. Ноинсктй. О происхождении „брекч1левиднаго известняка“ Самарской Луки. Тр. Общ. Ест. 
при Им. Каз. Ун, т. ХХХ[У, выи. 5,—1905 г. 
*) Чернышевъ. Верхнекам. брах1оподы Урала и Тимана. Тр. Геол. Ком. Т. ХУТ, № 2. 


СОърРнНо-СоляЯнНыЕ КЛЮЧИ БЛИЗЪ БОогоявлеНСКАГО ЗАВОДА. 15 


ходилъ очень значительный ключъ, исчезнувиий нЪсколько лЬтъ тому назадъ. На этомъ 
выступ известняка падене не могло быть опредЪлено. 


5. Саженъ на 10—15 восточнзе— скамьи сЪраго, плотнаго известняка, 0,8 метра 
вышиною, поднимаются непосредственно изъ подъ уровня воды въ р$чкЪ. Въ изве- 
стнякЪ этомъ попадаются членики криноидъ и неопред$лимые остатки одиночныхъ ко- 
ралловъ, онъ представляеть самый нижн!й слой Усольскаго разрЪза Часовенной горы. 
Паден1е его направлено къ О подъ очень небольшимъ угломъ. 


6. Немного далЪе къ востоку по склону выступаютъ слои 2 и 3 обнаженя при 
часовнЪ съ довольно ясно выраженнымъ восточнымъ паденемъ. 


7. А саженяхъ въ 50 отсюда пролегаетъ узкая долина ключа ПрЪ$енаго, ограни- 
чивающая Часовенную гору съ востока. Съ правой стороны этой долины къ ней при- 
легаетъ слабо наклонная терраека, на которой невдалекЪ отъ уступа къ долинф Усолки 
располагаютея заброшенныя ломки известняка. Въ неглубокихъ, большею частью оплыв- 
шихъ ямахъ выступаютъ слои известняка и сЪЗрой глины съ слабымъ паденемъ къ О. 
Въ известнякЪ ветрфченъ неполный экземпляръ Матни оясшатз детт. — формы, 
встр$чающейся, по Чернышеву, на Уралф въ швагериновомъ горизонтЪ. Слои эти зале- 
таюгъ почти непосредственно на № 3 разрЪза при часовнЪ (1). 

8. По лЪвую сторону ПИрЪенаго ключа располагается низкая равнина, слабо по- 
катая какъ къ ключу, такъ и къ УсолкЪ. На ней въ н$еколькихъ саженяхъ отъ бе- 
рега ключа, противъ только зто описаннаго пункта также находятся известковыя ломки. 
Свфяия ямы даютъ здЪфеь болфе ясный разрЪфзъ тЪхъ же слоевъ: 


1) СБрый известнякъ, толето-наслоенный, содержитъ парти свЪтлосЪ- 


раго кремня въ вид небольшихъ караваевь о. о. 13М. 
ра ина о о. 
3) Глина желтовато-сЪраго цвфта, слабо вскипаетъ съ кислотами; къ 

ней прим$шаны очень мелюя галечки . ое ее 0,15; 
4) СЪрый, битуминозный, нфеколько кремнистый известнякь. . . . 0,9, 


Слои падаютъ къ №085” подъ угломъ, меныпимъ 10°. 

Въ известняк, главнымъ образомъ № 4, ветрЪчены слБдующия формы, извфетныя 
на Урал и ТиманЪф исключительно изъ швагериноваго горизонта верхне-каменноуголь- 
ныхъ отложений: бури“ {ег тесиидщ изя Киф., Глаазта аийит Тзспегп., Матйиаа от- 
са детт. и Вейсщата «4. тояуща Клф., затЪмъ — РгоЧисниз сапспиярттив 
Тзепегп. — форма, описанная изъ швагериноваго горизонта и артинскихъ отложений, 
оричег зр. ш@. и одиночные кораллы. 

9. ВеБ вышеприведенныя обнажен1я захватываютъ лишь основане южнаго склона 
Часовенной горы, а значительно большая верхняя его часть лишена разрЪзовъ; но и 
она слагается верхне-каменноугольными отложен1ями, въ чемъ можно убЪдиться из 
отбросовъ мелкихъ, оплывшихъ и частью заросшихъ ямъ, расположенныхъ близко къ 


16 А. В. НЕЧАВВЪ. 


вершинЪ склона, въ которыхъ н$еколько лфтъ тому назадъ добывалея известнякъ для 
заводскихъ нуждЪъ. 

10. На вершинЪ горы, по барометрической нивеллировкЪ въ 84-хъ метр. надъ 
уровнемъ Усолки, непосредственно подъ почвой залегаетъь плитняковый известнякъ, очень 
плотный, сфраго цвЪта. А саженяхъ въ 100 къ сфверу отсюда въ почв попадаются 
мелк1я плитки мергелистаго, но очень твердаго известняка, петрографически сходнаго 
съ тонкими известковыми прослойками, залегающими, по моимъ наблюденмямъ въ дачЪ 
Верхоторскаго завода, на самомъ верху верхне-каменноугольной толщи, въ той ея зонЪ, 
которая является переходной къ артинскимъ песчаникамъ. 

11. Еще саженяхъ въ 50 къ сЪверу оть предыдущаго пункта находится неглу- 
бокая яма, вырытая кладоискателями. Ея отбросами являются типичные, перечно-сФрые, 
артинскме песчаники. 

12. На противоположномъ лфвомъ склонЪф долины Усолки, въ нижней части обна- 
женя отсутствуютъ. Выступъ сЪраго, битуминознаго известняка появляется лишь ме- 
трахь въ 35 надъ уровнемъ долины Усолки. Высота этого выступа около 2-хъ метр., 
расположенъ онъ почти прямо къ $ (ЗО 170°) отъ часовни. Метрахъ въ 4 выше по склону 
наблюдается другой выходъ такого же сЪраго, битуминознаго известняка. ПослБдей и 
туть образуетъь вертикальный утесикъ въ 1,5 м. высотою, и тянется съ \ на О са- 
женъ на 30. На западномъ его концЪ известковые елои падаютъ къ \ 270” подъ 
очень малымъ угломъ, въ средней части наслоен1е горизонтально, а на восточномъ 
концф падене къ ЗО 95” подъ угломъ около 5°. 

13. Еще выше по склону, почти на самой его вершивЪ, въ 64 метр. надъ уров- 
немъ Усолки располагаются таке же уступы известняка, которымъ у мЪетныхъ жи- 
телей присвоено назван1е Чертова городища. Они лежатъ немного западнЪе предыду- 
щихъ утесовъ. Выступающий на нихъ известнякъ с$раго цвЪта, содержитъ парти кремня 
п неправильныя гнЪзда брекчи изъ остроугольныхъ кремневыхъ обломковъ. Падене 
къ ММ 300” подъ угломъ около 15°. 


Каменный ключъ. Протяжен1е Каменнаго ключа около 4 верстъ. ВначалЪ съ 
версту онъ течетъ по направлен1ю къ 35Э\\, а затЪмъ поворачиваетъ на № и удержи- 
ваетъ это направлен1е до своего устья. Въ верховьяхъь онъ довольно обиленъ водою, 
но къ низовьямъ количество воды въ его русл$ замЪтно уменьшается и приблизительно 
саженяхъ въ 300 оть устья русло при моемъ посфщени было совершенно сухое, здЪеь 
вода бываетъ лишь при таяни снфга и во время обильныхъ дождей. Это исчезновене 
воды обусловлено тфмъ, что въ руелЪ ручья подъ крупными обломками песчаниковъ 
непосредственно расположены ихъ коренные пласты, жадно поглощаюнщие воду. 

14. Въ верховьяхъ ключа берега, его низки и пологи, а приблизительно въ 0,5 вер. 
оть начала они образуютъ хотя и невысоюме, но довольно крутые, задернованные 
уступчики. Въ этомъ пунктф въ руслЪ начинаютъ попадаться мелюме обломки перечно- 


СОърРно-соляныЕ ключи Близъ Богоявленсклаго зАводА. 17 


сфраго песчаника (СР). ЮжнТе берега становятся болЪе высокими, а попадаюцщуяся 
въ руслЪ гальки песчаника пр1обрЪтаютъ значительные размры. 

15. Около половины длины ручья въ оенованйи его береговъь начинаютъ прогля- 
дывать перечно-сфрые, плитвяковые песчаники ш зй. ЭдЪеь въ одномь пунктб на 
песчаник лЪваго берега можно было измфрить падеше — оно къ М\ 295” подъ 
угломъ 13°. 

16. Еще ниже по ручью—его бол$е высоклй лБвый берегъ имфетъ до 15 метровъ 
высоты. Приблизительно въ 1 вер. отъ устья на плитахъ песчаника, выступающихъ 
въ основан лЪваго берега, ваблюдается падеше къ М№О 75” подъ угломъ около 10°. 
По всей вфроятноети, падеше это обусловлено м$стнымъ сползанемъ песчаниковой толщи. 

17. Нриблизительно въ 0,5 вер. отъ устья и на нЪеколько десятковъ саженъ сЪ- 
вернЪзе дороги, пересфкающей ключъ, склоны долины поеслфдняго имфютъ очень значи- 
тельную высоту. Долина здфеь, какъ и сфвернЪе, узка. Справа оть нея высоки уступ- 
ЧИКЪ ДОВОЛЬНО ПОлОГО поднимается на покатую къ востоку неширокую террасу, сло- 
женную изъ пермо-карбоновыхъ песчаниковъ, за которой слфдуетъ высоюй подъемъ къ 
прилегающей съ запада равнинЪ. Съ лвой стороны долины уступчикъ круче и немного 
выше, за нимъ также слфдуетъ терраса съ наклономъ къ западу, а далЪе идетъ крутой 
и высоюмй подъемъ на Часовенную гору. Этотъ лЪвый склонъ, приблизительно, на 1/з 
выше праваго. Въ данномъ пунктЪ, въ основанти лЪфваго берега обнаженъ на 1,5 метр. 
сЪрый плитняковый песчаникъ ((0Р,); внизу онъ довольно твердъ—0,5 метр., а выше 
является совершенно рыхлымъ, Въ плоскости обнаженля слои изломаны, на сЪверномъ 


) 


конц разрфза они падаютъ кь №, а на южномъ къ 5; при этомь южное падене 
обусловлено подмыватемъ песчаника. Истинное падене можно было наблюдать на съ- 
верномъ конц$—оно къ №\ 285” подъ угломъ около 10”. Близъ этого пункта быль 
заложенъ маленьюй шурфъ, обнаруживиий то же паденте. ‚ 

18. Саженъ на 15 ниже описаннаго пункта въ руслБ ручья выступаютъ плиты 
того же песчаника съ падетемь къ М\ 200” подъ угломъ около 10°. Еще ниже, 
при пересЪчен1и ручья дорогой на соляные ключи, въ правомъ берегу видны слои опи- 
сываемаго песчаника съ такимъ же приблизительно падешемъ. Среди песчаниковъ по- 
падается здфсь и конгломерать также сЪраго цвЪта, онъ сложенъ изъ мелкихъ, слабо 
окатанныхь галекъ яшмъ, кремня, кварцита, изрЪдка попадаются гальки сильно гли- 
вистаго сБраго известняка. 

Ключь Пр$сный. Длина ПрЪ$енаго ключа около 2,5 версты. Его направлене 
параллельно ключу Каменному. Часовенная гора, расположенная между этими ключами, 
высоко поднимается надъ прилегающей мЪстностью, спускаясь къ Пр$еному ключу 
крутымъ склономъ. 

19. Въ самыхъ верховьяхъ ручья берега не даютъ обнаженй, а сажевяхъ во 100 
отъ верховьевъ, въ основан1и праваго берега выступаетъь пермо-карбоновый сЪрый 
песчаникъ съ паденшемъ къ О, однако песчаникъ здЪеь подмывается ручьемъ и является 


= 


Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 31. э 


18 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


ли данное падене истиннымъ, или же оно обусловлено этимъ подмыванемъ, съ точностью 
ршить я не могъ. А немного ниже на томъ же правомъ берегу, на болфе ясномъ 
разрЪфзикЪ —гдЪ обнаженъ песчаникъ на 0,75 метр.— паден1е близко къ западному и 
довольно крутое. Въ этомъ пункт при моемъ посБщени ПрЪФенато ключа русло было 
сухое. | 

20. Саженъ на 50 ниже указаннаго пункта изъ лЪваго, восточнаго берега со- 
чатся ручейки, въ руслБ ключа попадаются обломки пермо-карбоноваго песчаника. А 
еще немного пониже въ руслЪ выступаеть плитный песчаникъ, на немъ падене опре- 
дълено къ ММ 290” подъ угломъ до 35°. Въ пользу истинности этого паден1я гово- 
рить фактъ выхода родниковъ изъ восточнаго берега ключа. ЮжнЪе берега ручья и 
его неширокая долина покрыты густыми зарослями мелкаго лЪса и лишены даже 
частичныхъ обнаженй. 

21. Лишь саженяхъ вь 150 выше устья ПрЪенаго ключа въ его руслЪ высту- 
паетъ плитняковый каменноугольный известнякъ, съ видимо горизонтальнымъ залега- 
н1емъ. 

29. А саженъ на 50 ниже находитея довольно хоропий разрЪзикъ. Въ немъ 
почти вертикальной стЪной, лишь мЪетами прикрытой осыпями, выступаетъь толща, по- 
лосатаго, сБраго, горючаго сланца до 8 метр. мощности. Эта толща поднимается не- 
посредственно отъ русла ручейка; метрахъ въ 4-хъ отъ уровня воды среди сланца за- 
легаеть прослойка сЪраго, плотнаго, немного глинистаго известняка, толщиною въ 
0,4 метр, Въ немъ ветрфчаютея въ неболыпомъ числЪ неподдаюцтеся болЪфе точному 
опредЪленю представители брах1оподъ, вЪроятно изъ рода Ма’ниа, остатки пластин- 
чатожаберныхь плохой сохранности, БеЙегорроп зр. А, и неопредлимый ближе 
отпечатокъ гон1алита. Напластоване здЪфеь видимо горизонтально. 

23. Въ низовьи долина ПрЪенаго ключа очень узка, ограничена крутыми, почти 
вертикальными стфнками въ 5 —7 метр. высотою и такимъ образомъ представляетъ со- 
бою какъ бы глубокую канаву. Въ берегахъ ея здЪсь обнажен1я отеутствуютъ, а въ 
руслБ въ изобими нагромождены мелюе и крупные куски каменноугольнаго известняка. 

Р. Дальн1й. Тюлькасъ. Выходы каменноугольнаго известняка на р. Дальнй 
Тюлькасъ начинаются на востокЪ у Известковаго дола и идутъ на западъ до Старо- 
стина дола. На этомъ протяжеши правый сфверный склонъ долины крутъ и довольно 
высокъ. 

24. Немного восточнфе Известковаго дола располагается параллельный ему долъ 
съ ключемъ „Растеряха“. Увальчикъ, раздЪляюпий эти два дола, къ долинЪ Тюлькаса 
обрывается крутымъ уступомъ около 35 метр. высоты. Уступъ покрытъ лЪсомъ, но 
тамъ, гдЪ проходить просЪка, на разныхъ горизонтахъ видны пермо-карбоновые пес- 
чаники. 

25. А нЪсколько западнЪфе этого пункта, у праваго склона Известковаго дола на- 
чинаются выходы каменноугольнаго известняка. Какъ указано выше, они идутъ до Ста- 


СОърно-соляныЕе ключи вБлизъ Рогоявленсклго ЗАВОДА. 19 


ростина дола, близъ котораго имфютъ болБе значительное развите. На этомъ протя- 
женш крутой, правый склонъ къ долинф Тюлькаса не высокъ — оть 16 до 25 метр. 
Известнякъ образуетъ на немъ скалистые выступы, располагаюнлеся главнымъ образомъ 
въ срединЪ склона, но ветр$чающеся отчасти какъ внизу, такъ и вверху его. Из- 
вестнякъ сфраго цвЪта, битуминозный, съ неправильными партями кремня. У Ста- 
ростина дола, тамъ, гдЪ его лБвый склонъ переходить въ правый склонъ долины 
Тюлькаса, паден!е направлено къ ММ 275° подъ угломъ около 30°, а въ 150 шагахъ 
отсюда къ ОЗО, на известнякахъ, выступающихъ по склону къ долинЪ Тюлькаса, па- 
ден!е противоположное—къ МО 80” подъ угломъ немного большимъ 10°. 

26. Западный склонъ Старостина дола при выходЪ къ долин Д. Тюлькаса ело- 
женъ уже изъ пермо-карбоновыхъ песчаниковъ. Съ западной стороны устья этого дола 
внизу крутого уступа праваго склона долины 'Тюлькаса расположено обнаженше, въ 
4 метра высотою, глинистаго, тонкослоистаго, сЪраго песчаника, легко раскалывающа- 
гося на мелк1я пластинки (СР,). Падене обнаженныхь слоевь къ З\ 265” подъ угломъ 
около 20°. Изъ песчаниковъ вытекаетъ небольшой родвикъ прфеной воды. 

27. Въ западу отъ родника правый склонъ долины Тюлькаса, оставаясь крутымъ, 
нЪсколько понижается. Его высота тутъ ве превышаеть 12 метр. По нему въ раз- 
личных пунктахь замфчаются выходы с5рыхъ плитняковыхъ песчаниковъ пермо- 
карбона. 

28. ЛЪвый склонъ долины Д. Тюлькаса противъ Известковаго дола и западнЪе 
представляеть крутой и довольно высоюй уступъ, сплошь задернованный, а мЪстами 
покрытый лЪеомъ. Противъ Известковаго дола на немъ мнЪ попалось нЪеколько мел- 
кихъ обломковъ сЪфраго, пермо-карбоноваго песчаника. 

29. Немного западнЪе уступъ имфетъ около 35 метр. высоты, на немъ я встрЪ- 
тилъ н$феколько кусковъ каменноугольнаго известняка. На его вершин, при дорогф 
выступаютъ въ видЪф грядокъ кремневыя прослойки, а между дорогой и уступомъ 
мфетами изъ-подъ почвы виднфются значительные выходы известняка. 

Усольск1й хребтикъ между рЪчками Усолкой и Дальнимъ Тюлькасомь. 
Усольсмй хребтикъ протягивается отъ Усолки къ Дальнему Тюлькасу, удерживая мери- 
д1ональное направлеше. Старостинъ долъ, открывающийся къ долинЪ Д. Тюлькаса, врЪ- 
зывается въ этотъ хребтикъ почти параллельно его простираню и дфлитъ его на двъ 
части —западную и восточную. Первая называется Долгой горой, а вторая не имЗетъ 
особаго назван!я. Долгая гора на западЪ спускается къ долинЪ р. Усолки. Ея склонъ 
здЪеь внизу довольно пологъ, а вь верхней части становится болфе крутымъ. Восточ- 
ный же ея склонъ-—къ Старостину долу— очень крутъ. 

30. Западный склонъ Долгой горы сложенъ изъ пермо-карбоновыхъ отложенй. 
Это видно какъ на сфверЪф, близъ Усолки, такъ и на югф близъ Д. Тюлькаса. Въ по- 
слфднемъ пунктЪ, при подъем на Долгую гору отъ долины 'Тюлькаса, на пологой, 
нижней части склона, на пашнЪ попадаются обломки сфраго песчаника (СР,). А выше 


3* 


20 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


по склону, въ томъ мЪетф, гдЪ поелБдй пртобрЪтаетъь большую крутизну, при дорог 
наблюдаются выходы сфраго и желтовато-с$рато песчаника, переполненнаго мелкими 
члениками стеблей криноидъ, обломками иголъ РуодисНа’, въточекь детйзеЙа, соилттат 
эсп1061., ереди которыхъ встрфчены также РоГурота фотеойз ЗасК. и предетавители 
Кизийт’ъ. Паденте, повидимому, направлено къ \УЗУ. 

31. Юще выше, приблизительно на половин верхней, крутой части склона въ 
трехь м$стахъ располагаются небольше выступы сЪраго несчаника (СР,), слои кото- 
раго поставлены на голову и имфютъ простиравне къ ХУ 345’. 

32. На самой вершин Долгой горы, близъ западнаго склона вначалЪ попадаются 
тЪ же песчаники, но немного сЪвернфе уже видны одни каменноугольные известняки, 
которые и тянутся по всему гребню хребтика. 

33. На вершинЪ склона Долгой горы къ Старостину долу, приблизительно въ 
1 вер. кь М отъ ея южной оконечности выступаетъ утесъ известняка. Вертикальный 
обрывъ его направленъ къ Старостину долу и имфетъ два метра высоты. Въ противо- 
положную сторону поверхность известняка спускается полого. Горизонтальное протяже- 
не описываемаго выхода не превышаетъ 5 саж. Падеше къ №М\ 315” подъ угломъ 25°. 
Известнякъ свЪтлосфраго цвфта, плотный, нЪсколько битуминозный, значительно мета- 
морфизованъ, плоскости отдфльности разбиваютъ его на тонк1е слои, не соотвБтетвую- 
ше истинной слоистости. Содержить богатую фауну. Изъ собранныхъ мною здЪеь 
формъ одна близка къ виду, встрЪченному 9. Чернышевымъ на ТиманЪ только въ 
омфалотроховомъ горизонтЪ, — ДРгофисйиз а}. пефтазясетяз ОК.; слЪдующая формы на 
Урал и ТиманЪ встр$чаются или только въ швагериновомъ горизонтЪ, или кромЪ 
того попадаются и въ болБе новыхъ отложевяхъ: Р»уобозсЧеЙа а Тзевегп., Рго- 
Чисфиз УаЙасе ОетЪу, Гл@азта фдащеит ТзсВегп., Еенезе Ша тейотпиз Зе Тот. 
и СетигеЙа сгазза Гопз4.; затфмъ Матдииета зрйгбегуапта Тзепегп. извЪетна на 
Урал лишь изъ артинскихъ отложенй; далБе— Ргойис№из Итатсиз ЗраеК. проходить 
отъ омфалотроховаго до швагериноваго горизонта, Сататорюта сгитепа Мат®.— отъ 
омфалотроховаго горизонта до артинскихъ отложен; формы — Низефа тетом Елеву.., 
Пуаазта фо етя Мате. и Роурота отясттаа Кеузет]. ветр$чаются въ коровомъ 
и швагериновомъ горизонтахъ; наконецъ, формы — РиофисНиз ротгес#из Ки%., Ри. СХ. 
итайсиз Тзейеги., Матдтлрета ужа \Уаас. саг. зеепилопай Тзепегп. распро- 
странены отъ короваго горизонта до артинскихъ отложенй. ВКромЪ того здЪеь ветрЪ- 
чены: Роурота рогоза Каев\., Ро. Ктазпоро зи Бас К. и детиеПа атфизсша Еле у., 
описанныя Штукенбергомъ ') изъ уральскаго верхнекаменноугольнаго известняка, кото- 
рый не подраздЪлялея имъ на горизонты, буфета поу. зр., бричу. зр. ш@., пиги- 
думъ РАИЙряще, нЪсколько ядеръ пластинчатожаберныхь и представители Ризийъ. 
Изъ приведеннаго списка не трудно видЪть, что фауна описываемаго известняка вполнЪ 


') Штукенбергь. Кораллы и мшанки каменноут. отл. Урала и Тимана Тр. Геол. Ком. Т. Х, № 3. 


Сърно-соляныЕ ключи влизъ Богоявленсклаго ЗАВОДА. 2] 


опредЪфленно указываеть на принадлежность его къ швагериновому горизонту верхне- 
каменноугольныхъ отложений. Къ сфверу отеюда высота Долгой горы значительно уве- 
личивается. 

34. По серединЪ склона къ Старостину долу, саженяхъ въ 60 къ ОЗО отъ только- 
что описаннаго пункта, выступаеть подобный же утесикъ, имфющИй 2 метра высоты. 
Слагающий его известнякъ петрографически совершенно тождественъ съ известнякомъ 
предыдущаго разр$за и имфетъ приблизительно такое же падевше. ЭдЪсь мною ветрЪ- 
чены: формы, приуроченныя на Урал и ТиманЪ исключительно къ швагериновому го- 
ризонту — брег ГЛепетй Тзсевеги. и бр. ити@сиз Тзевеги.; формы, извЪетныя въ 
швагериновомъ горизонт$ и выше — РиоЧис#из с|. ризиЧа из Кеузет]|., Моюфутз пи- 
Сеоиз Киаё. и НепееПа тейротгпиз Зе В1041.; затЪмъ формы, проходяния отъ омфало- 
троховаго горизонта до артинскихъ отложений — Ргофис#и$ Газа Ка. ВЛиупсфорота 
сала; ЗбисК. и Сататорюта ститепа Мат®.; далБе — бриег сатеганиз Мат. 
проходитъ оть короваго горизонта до артинскаго яруса, Матдиета сис а Тзевеги. 
извфетна въ коровомъ и швагериновомъ горизонтахъ, буми’фег с/. зчафиз Маг. ветрЪ- 
чается въ средне-каменноуг. отложеняхъ и въ швагериновомъ горизонтЪ. Наконецъ, 
здЪеь же встрфчены— Низейа зр. т4., Сататоррлота зр. поу. '), Бтеютета зр. та., 
мелюый экземпляръ Оорагойиза и пока неопредЪленный ближе Реалв. 

Такимъ образомъ и въ данномъ пунктф известнякъ, залегающий значительно ниже 
известковыхъ слоевъ предыдущаго обнажен1я, долженъ быть отнесенъ къ швагерино- 
вому же горизонту. 

35. По дну Старостина дола въ узкомъ, неглубокомъ овражкЪ съ почти верти- 
кальными стБнками протекаеть ручей, который собирается изъ маленькихъ ключи- 
ковъ, выходящихъ съ лЪвой, восточной стороны овражка или со дна его. Приблизи- 
тельно на серединЪ длины Старостина дола, и невдалекЪ отъ начала указаннаго клю- 
чика, въ послдьй съ лЪвой стороны впадаетъ другой ключъ, собираюнийся изъ род- 
ничковъ лЪваго склона Старостина Дола. СтЪнки овражковъ, въ которыхъ протекаютъ 
эти ключи, обнажаютъ наносную глину съ включен1ями кусковъ каменноугольнаго 
известняка и массы мелкихъ обломковъ сильно глинистыхъ желтоватыхъ песчаниковъ. 
Возможно, что эти обломки являются детритусомъ смытыхъ пермо-карбоновыхъ отло- 
жений. 

36. Приблизительно въ 0,5 вер. къ М оть Д. Тюлькаса правый склонъ Старо- 
стина дола выходить изъ области каменоугольныхъ отложенй. ЛЪвый же склонъ на 
всемъ своемъ протяженши сложенъ каменноугольными известняками, утесы которыхъ 
выступають по нему на разныхъ горизонтахъ. 


т) Эта гладкая гигантская форма, 65 шт. длины и 52 шт. иитрины, по наружвому виду еще болфе 
походить на представителей Гейбинегиз’а, чфмъ Сат. рейатетоез Тзепегп. Оть послЪдней нашъ 
видъ рЪзко отличается сильнымъ развитемъ синуса брюшной и соотвЪфтетвующато возвышенйя спинной 
створки. Возвышен1е иметь крышеобразн. форму съ рЪжущимъ килемъ посередивЪ. 


> 
> 


А. В. НЕЧАЕВЪ. 


Описанныя наблюден1я на Долгой гор и по Старостину долу, въ связи съ на- 
блюдешями на УсолкЪ, точно намфчаютъ западную границу верхне-каменноугольныхъ 
известковыхъ отложен. Восточная же ихъ граница совпадаетъ съ указаннымъ выше 
Известковымъ доломъ (24) \). 

37. Известковый долъ протягивается съ М на К} и открывается къ долинф Даль- 
няго Тюлькаса. Его западный — правый склонъ крутъ и очень высокъ, восточный же 
значительно положе и замфтно ниже. На первомъ попадаются куски каменноугольнаго 
известняка, а на второмъ были встрфчены въ почвЪ сЪрые песчаники въ мелкихъ облом- 
кахъ, известковыхъ же обломковъ не попалось ни одного. 

38. Вершину лфваго склона Известковаго дола образуетъ увальчикъ, по восточную 
сторону котораго протекаетъ ключъ Растеряха, также открывающийся къ долинф Д. Тюль- 
каса. По склону къ нему съ упомянутаго увальчика попадаются мелые обломки сфраго 
песчаника. 

39. Въ руслЪ ключа Растеряхи встр$чаются, начиная съ самыхъ верховьевъ, 
плитки пермо-карбоновыхъ песчаниковъ болфе значительной величины. 

Въ верховья русло Растеряхи при моемъ пос$щен1и было лишено воды. ПослЪд- 
няя появлялась въ немъ ближе къ низовью, гдф изъ песчаниковъ (СР,) вытекаютъ до- 
вольно порядочные прЪфеные родники. 

БъЪлякова гора. Продолженемь Усольскаго хребетика къ 5 отъ Дальняго Тюль- 
каса служить БЪфлякова гора, протягивающаяся между названной рЪчкой и вершиной 
Поперечнаго ключа въ мерид1ональномъ направлении. 

40. Широюмй западный склонъ этой горы довольно пологь и сложенъ изъ пермо- 
карбоновыхъ песчаниковъ, которые въ вид$ небольшихъ плитокъ, разбросанныхь по 
склону, наблюдались мною на юго-западЪ и на югЪ горы. 

41. Противъ Богоявленскаго завода, на вершин горы, изъ-подъ почвы видны 
неболыше выступы каменноугольнаго известняка, содержащаго Ргодисиз И’аЙасе ОЭегЪу. 
ЗдЪсь же въ БЪфлякову гору врЪзывается полог1й долочекъ широтнаго направлен1я. По 
его склону также попадаются выходы известняка. 

42. Незначительные выходы известняка наблюдаются и на югф Б®ляковой горы, 
приблизительно въ 0,5 вер. къ № оть верховьевь Поперечнаго ключа, по крутому 
склону расположеннаго тутъ оврага. 

Поперечный ключъ, Общее направлене Поперечнаго ключа съ ОБО на УМ\. 
Узкая долина, невысоме, но крутые берега. 

43. Къ его верховьямъ обращенъ южный склонъ БЪляковой горы, въ него должна 
упираться описываемая полоса каменоугольныхъ известняковъ. Однако выходовъ извест- 
няка по Поперечному ключу не встрфчается. Въ вершин его я наблюдалъ въ руслЪ 
мелюе обломки с$раго пермо-карбоноваго песчаника. 


1) Цифры въ скобкахъ безъ пояснен1я указываютъ нумеръ, подъ которымъ наблюдене приведено въ 
этой главЪ. 


Сърно-соляныЕ ключи Близъ Богоявленсклго ЗАВОДА. 23 


44. Въ 0,5 вер. ниже, по дну ручья попадаются значительныя плиты того же 
песчаника, послЗдь!й мЪстами выступаетъь здЪеь ш зИи, выстилая своими слоями русло. 
Слои падаютъ подъ очень незначительнымъ угломъ почти прямо къ Х. 

45. Близъ описаннаго пункта въ Поперечный ключъ впадаетъ небольшой притокъ 
съ лЪвой стороны, въ его руслЪ встр5чены мною куски сЪраго глинисто-известковаго 
песчаника съ большимъ количествомъ мелкихъ члениковъ стеблей криноидъ; въ немъ 
попадаются обломки СейгеИа соиттатаз Зе В1о& В. уаг. зрагядетийа У\Уаа®., б- 
уфетта с. т рИсаю Зом. и пока неопредЪленные Кизийт’ы. 

46. По Поперечному ключу ниже устья упомянутаго притока попадаются одни 
песчаники (СРу). 

47. Самый южный выходъ каменноугольнаго известняка встрЪченъ мною въ 1,5 вер. 
къ ЗУ отъ вершины Поперечнаго ключа, при пчельник$ Королева. Пчельникъ этотъ 
лежить у подножля довольно пологаго склона, которымъ расположенная на сЪверо- 
западЪ$ возвышенная м$стность спускается къ долинЪ Ближняго Тюлькаса. ЭдЪеь извест- 
някъ въ значительномъ количествЪ попадается въ руслЪ ключика, начало которому даютъ 
родники, вытекающие при означенномъ пчельникЪ. Въ известнякЪ встр$чены: Ргойисйиз 
И’аПасеу Регъу, Ридпах дтапит Тзепегп., Мата оса бет. и Нейсшатая 
СЁ. тозиа Ки{.— формы, пртуроченныя на Урал и ТиманЪ исключительно къ шваге- 
риновому горизонту; затзмъ — Мати {етга итайса Тзепегп., проходящая отъ омфало- 
троховаго горизонта до артинскаго яруса, Матобиа{ега зригфегдата Тзевегп., извЪетная 
изъ артинскихъ отложевй и бу ета зр. ша. 

48. Обломки каменноугольнато известняка встр5чены мною также по склону возвы- 
шенности къ МО отъ пчельника. 

М$стность къ западу отъ Усольскаго хребтика '). Геологическое строене ея 
вскрывается на с$верЪ многочисленными овражками, прорЪ$зывающими склоны къ долинЪ 
р. Чесноковки, обнаженями по правому берегу Усолки и открывающимися въ нее овра- 
гами. А на югЪ съ нимъ знакомятъ насъ разрфзы по р. Ближнему Тюлькасу и его 
притокамъ. 

49. Саженяхъ въ 150 къ \\ отъ Каменнаго ключа, по лЪвому склону малень- 
каго долочка, въ 100 саж. къ М оть берега Усолки расположенъ цфлый рядъ ямъ 
для добыван1я плитнаго песчаника. Песчаниковая толща (СР,) обнаружена въ нихъ 
на 1,5 м. и состоитъ изъ перемежающихся тонкихъ слоевъ твердаго и рыхлаго перечно- 
сЪраго, плитняковаго песчаника и желтовато-с5рой песчанистой глины. Падене къ 
МУ 290” подъ угломъ 12°. 

50. Въ 1 вер. къ \М отъ устья Каменнаго ключа проходитъ увальчикъ съ №О- 
нымъ простиранемъ. Его западный склонъ пологъ, а восточный крутъ. По его гребню 


1) Я описываю лишь небольшую часть наблюдений, произведенныхъ мною въ мЪетности какъ къ \У. 
какь и къ О оть Усольскаго хребтика. Ихъ полное описанйе будетъ дано въ другомъ мфет$. Эдфеь же 
привожу то. что считаю наиболЪе важнымъ для затронутато мною главнаго вопроса. 


2 | А. В. НЕЧАЕВЪ. ь 


выступаютъ перечно-с$рые песчаники (СР,) съ западнымъ паденемъ. У подножя 
протекаетъ значительная рЪчка, начало которой даютъ мощные родники, выбиваюние 
изъ гипсовъ. У верховьевь ея множество провальныхъ ямъ, на стфнкахъ которыхъ 
обнаженъ гипеъ, обыкновенно тонкослоистый. А въ одной изъ этихъ ямъ я наблюдалъь 
перечно-с$рый слоистый песчаникъ съ падешемъ къ ЗУ 245” подъ Д 13°. Въ нЪеколь- 
кихъ ямахъ видна вода съ быстрымъ течентемъ въ разефлины гипсовыхъ стЪнъ. Оче- 
видно, здЪсь въ гипсахъ существуетъ значительный подземный потокъ. Вода безъ вея- 
кихъ слЪдовъ солоноватаго вкуса, но въ нфкоторыхъ ямахъ издаеть слабый запахъ 
сЪроводорода. 

51. Верстахъ въ 1,5 къ № оть устья р. Чесноковки ея правый склонъ прор$зы- 
вается узкимъ и неглубокимъ оврагомъ — „рытвинкой“, имфющимъ вертикальныя стфнки. 
Ими обнажаются тонкослоистые песчаники (СР,) съ падешемъ къ З\ 266” подъ Д 8°. 

52. При Богоявленскомъ стекольномъ заводЪ, на западномъ берегу пруда распола- 
гается гора „БЪлая“, представляющая сплошной разрЪзъ гипсовой толщи. Онъ тянется 
саженъ на 200, мощность обнаженнаго гипса отъ 16 до 20 метр. Съ восточной сто- 
роны къ выходамъ гипса примыкаетъ разрЪзъ гипеоносной глины желтоватаго и грязно- 
красваго цвфта, прослоенной известнякомъ, и налегающей на рыхлые, слоистые, сЪрые 
песчаники (СР,). А саженяхъ въ 150 отъ западнаго выступа гипса находится хорошее 
обнажене типичныхъ нижнепермекихъ красныхъ гливъ. 

Изъ разрЪзовъ къ \ оть южнаго конца Усольскаго хребтика приведу сл5дующе два: 

53. Саженяхъ въ 300 къ \ отъ устья ключа Поперечнаго, въ правомъ берегу 
Ближн. Тюлькаса и въ его руслЪ выступаютъ плитные песчаники (СР,) съ паденемъ 
къ М\ 275° подъ [въ 6°. 

54. Приблизительно въ одной веретЪ къ Ъ\ отъ предыдущаго пункта по берегу 
ключа Ближняго ‘Топкаго выступаеть типичный нижнепермеюй красновато - бурый 
песчаникъ. 

М$етноеть къ востоку отъ Усольекаго хребтика. И здфеь нфтъ недостатка 
въ геологическихъь разрЪзахъ, несмотря на лБсиетость м$етности. Изъ нихъ приведу 
лишь сл5дуюпуе. 

55. Приблизительно въ 1 вер. къ О отъ устья ключа ПрЪенато, на лЪвомъ берегу 
р. Усолки расположена „Протасова поляна“, къ которой съ юга выходить значительный 


9 


клЮчикЪ („ключь Протасовой поляны“), виадающий въ Усолку. Этимъ ключемъ обна- 
жаютея при означенной полянф перечно-с$рые песчаники (СР,) съ паденемъ къ 
ХО 73° подъ Д около 5°. 

56. Версты на 2 еще далфе къ востоку въ долину Усолки съ сфверной стороны 
открывается оврагъ ключа „Рытвинки“. Въ его низовьи, близъ перекинутаго черезъ 
него моста, по вертикальнымь стфнкамъ оврага обнажаются артинсюме песчаники съ 


паденемъ къ ЗО 114” подъ С около 7°. 
57. На 0,5 вер. къ О отъ предыдущаго пункта, на высокой мЪетности, при 


[5% 
Е 


Сърно-соляныЕ ключи Близъ Богоявленехск‚го ЗАВОДА. 


дорогф, ведущей на Юрмашьъ, расположенъ полузаваленный, неглубомй шурфъ, въ 
стЪнкахъ котораго обнажены песчаники съ падешемъ къ \\№ подъ Д около 8°. 

58. Веретахъ въ 4 къ 3 оть устья ключа Рытвинки располагаются южные 
отвершки верховьевъ р. Дальняго Тюлькаса. Въ одпомъ изъ такихъ отвершковъ — въ 
„Сосенскомъ оврагЪ“ — выступаютъ артинсюме песчаники съ падешемъь къ ЗО 100° 
подъ С около 10°. 

59. Въ 1,5 вер. къ О оть ключа Рытвинки протекаеть съ М на Ур. Юрмашъ— 
правый притокъ р. Усолки. Близко къ ея верховьямъ, при усадьбЪ Рогожина, на 
правомъ берегу обнаружены артинсые песчаники, падаюние къ З\ 255” подъ 
около 36°. | 

60. Южн$е по правому берегу р. Юрмашъ во множествЪ встр$чаются про- 
вальныя ямы съ выступами гипса по стБнкамъ. ПослЪдай особенно сильно развитъ 
при БЪлой горЪ. 

61. Въ О отъ р. Юрмашъ м5етноеть поднимается очень пологимъ склономъ и 
верстахъ въ 1,5 переходить въ поднояме значительнаго хребтика. Вблизи основаня 
его, въ верховьи ключа Растеряхи, видны артинскле песчаники. 

62. Означенный хребтикъ имЪфетъ мерид1ональное простираве, возвышаясь на 
255 метр. надъ прилегающей съ запада равниной. Онъ носить назване Известковой 
горы, а его продолжене къ югу отъ Усолки называется Теплой горой. 

На западномъ склонЪ Известковой горы, верстахъ въ 4 кь М оть берега Усолки, 
на высот 160 метр. надъ прилегающей равниной, ломается известнякъ для завод- 
скихъ нуждъ. Крутопадающе известковые слои обнажены здЪфеь на значительномъ 
протяжен1и. Ломками онъ берется послойно уступами, такъ что обнаженные слои его 
образуютъ значительныя, крутопадающя площадки. Быступаютъ здЪеь слои слфдуюние, 
начиная съ болЪе глубокихъ стратиграфически горизонтовъ: 

1) Битуминозный, сланцеватый известнякъ, сильно тлиниетый, темно- 
сЪраго цвфта, съ тонкими прослойками кремня; въ немъ попадаются: ячейки 
одиночныхь коралловъ плохой сохранности, СОйонеез атапоще; Мик., СТюоп. 
ар. МоеПет Тзепеги., Эсмгорлота С|. уигезатеняз 'Тзепегп., Брег 
В иесоном ие Ка." Меекей вре Ш@ ое оо а 03 №, 

2) Очень плотный, толетослоистый известнякъ сБраго цвфта, съ партями 
кремня, поверхность наслоеня—волниетая о... 94 М. 

3) Сланцеватая глина, сильно известковистая, желтовато-сЪраго и темно- 
сЪраго цвта, среди нея попадаются тонкя прослойки рыхлой желтой глины 
и парти кремня; здЪеь найдены: Эсмгорйота зиргасатфотса 'ТзеПпеги.., 


СЛлопеез замо ФОтЪ., Сюп. айтаноае М№ик., Ргодисйиз зр. ша. .. 0,35 м. 
4) Толетослоиетый, темносе$рый известнякъ съ партями кремня. . . 15 м. 
5) Тонкослоистый известнякъ, переслаивающийся со сланцеватой глиной 

желтовато и темносЪраго цвета. еее не . 4 м. 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 31. у 1 


26 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


Простиране, опред$лениое непосредственно по обнаженнымъ головамъ описанныхъ 
слоевъ, къ №0 5), падеше къ Х\ 276”. Уголь падевя различенъ: на слоф 1-мъ, 
поверхность котораго образуетъ восточную стБнку обнажен1я, метровъ ва 5 возвышаю- 
щуюся надъ головами остальныхъ слоевъ, оБъ доходить до 80°; на слояхъ 2 и 4 овъ 
равенъ 60°”, а ва слоф 5-мъ, образующемъь крайнюю западную часть разрЪза, падене 
опять близко къ вертикальному, мЪстами даже тутъ наблюдается слабо-опрокинутое 
положен1е слоя. Головы слоевъ глины являются смятыми. 

63. Саженяхъ въ 60 кь 5 оть описаннаго разрЪза, на болфе высокой части 
склона располагаются отвалы старыхъ, заброшенныхъ известковыхъ ломокъ. Разрабаты- 
вались здЪеь тЪ же известковые слои. Въ настоящее время разрЪзъ этоть заваленъ 
щебенкой и лишь въ верхнихъ его частяхъ выступаютъ слои известняка съ такимъ же 
паден1емъ, какъ на предыдущемъ разрзЪ. 

На карт Мёллера ') въ области Известковой горы показавы нижне-каменно- 
угольные известняки, непосредственно уходяпие подъ артинскля отложеня. Такъ какъ 
найденная мною здЪсь, на западномъ склонЪ горы небольшая фауна противорЪчить 
такому представленю, то на ея выясненши я остановлюсь нЪфеколько подробнЪе. 

Въ моемъ, небогатомъ матералф хорошими экземплярами представлены три вида: 
(Лопез гало а’ОтЪ., Ср. атапоаез М1. и БОмрортота зиртасатфотаса Тзспеги. 
Поперечно вытянутыя, брюшныя створки (до 9 тшш. длиною при 15 шш. ширины) 
перваго вида покрыты тончайшими рад1альными ребрами, на которыхъ мЪ$стами видны 
слЪды прикрфиленя иголъ. Довольно рфзюй синусъ, сильно расширяюцийся къ лобному 
краю. На смычномъ краЪф слфды 8 иголъ съ каждой стороны. Не сильно выпуклая, 
средняя часть створки на бокахъ переходить въ плоскую поверхность, слабо ушко- 
видно оттявутую. Одинъ изъ моихъ экземпляровъ настолько соотвЪтствуетъ рисунку 
Червышева (Верх.-кам. брахюподы Урала и Тимана, Табл. ХХУП, Во. 11), что 
можеть быть принять за оригиналь къ нему. По Чернышеву, эта форма ва УралЪ 
проходить отъ короваго горизонта до артинскихъ отложений. 

(Лопез ататоз4е №15. у меня имЪется въ четырехъ экземплярахъ брюшной 
створки. Равномфрно выпуклая форма, безъ малЪйшихъ слЪдовъ синуса, съ чрезвычайно 
тонкой радтальной ребристостью, яснфе выступающей на потертыхъ экземплярахъ. 
С. Никитинымъ эта форма встрфчена исключительно въ гжельскомъ ярусЪ, который 
Чернышевымъ приравнивается коровому горизонту. 

СЛигорлома зиртасатфотлса Тзейетгп. представлена четырьмя экземплярами, до- 
вольно полными, нфеколько сплюснутыми. Форма раковины, слабо выраженные синусъ 
одной и соотв$тствующее ему возвышенте другой створки, характеръ тонкой ребристости 
съ распадешемъ ея на отдфльные, слабо выраженные пучки, —все это вполнЪ отв5чаетъ 
длагнозу и рисункамъ Чернышева. 6см2. зиртасатфотса Тзепегп. описана только 
изъ швагериноваго горизонта. 


т) Геологич. карта западнаго отклона хребта Уральскаго. 1869. 


[83 


СОърРно-соляныЕ ключи Бвлизъ Рогоявленскахго ЗАВОДА. [0 

Уеигоррюома СЁ. уигезапеияз Тзевеги. имфется всего въ одномъ экземпляръ, 
сходномъ по степени сохранности съ артинскими экземплярами, изображенными въ ра- 
бот Чернышева по описаншю 139 листа (табл. УТ, фиг. 19). Общее очерташе ра- 
ковины и особый характеръ прерывчатыхъ ребрышекъ почти не оставляютъ сомнЪн1я 
въ принадлежности нашего экземпляра къ названному виду. ПослБдый на УралЪ по- 
падается въ известнякахъ короваго и швагериноваго горизонтовъ и въ артинскомъ пес- 
чаник%. Остальные изъ найденныхъ формъ представлены плохенькими экземплярами и 
потому не могутъ служить опорнымъ матер?аломъ при сужден1и о возраст заключаю- 
щаго ихъ известняка. Какъ ни мала описанная фауна, но она совершенно исключаеть 
_ возможность отнесения известняковъ западнаго склона Известковой горы, непосредственно 
уходящихь подъ артинеые песчаники, къ нижнему отдЪлу каменноугольныхъ отложенй, 
и вполнЪ опредфленно указываеть на принадлежность ихъ къ верхнему каменноуголь- 
ному известняку, вЪроятвЪе всего къ швагериновому горизонту. 


Изложен1е выводовъ. 


Первыя свфдЪн1я о горныхъ породахъ, развитыхъ при Усольскихъ соленыхъ клю- 
чахъ, даеть Лепехинъ въ своихъ „Дневныхъ запискахъ“. Онъ именно указываетъ, что 
здЪсь’ попадаются черные кремни „слоистаго состава“, внутри которыхъ иногда нахо- 
дится ядро, „состоящее изъ известнаго камня“. БВмЪегБ еъ кремнемь Лепехинъ на- 
ходиль здЪеь также „настоящий сгустивпийся асфальтъ, перем$шанной съ известью“ *). 

ДалЪе упоминан1е о геологическомъ строевши окрестностей Усольскаго хребтика, 
имъется въ работахъ Вангенгейма-фонъ-Квалена, указывающаго на западное падене 
пластовъ, развитыхъ въ окрестностяхъ Богоявленскаго завода °). Въ статьБ г. Рома- 
новскаго о каменноугольной почвЪ Стерлитамакскаго у. также имЪются данныя по 
геологи интересующей насъ мЪетности 2). Но напболбе полно геологическое строеше 
окрестностей Усольскихъ ключей освфщено трудами В. Мёллера. На составленной 
имъ геологической картБ западиаго склона Урала *) верхне-каменноугольные известняки 
Усольскаго хребтика въ общемь нанесены совершенно правильно въ видв изолиро- 
ванной меридтональной грядки антиклинальнаго строеня. Съ востока узкая полоса 
пермскихъ отложений (къ которымъ, какъ извЪетно, Мёллеръ относилъ и артинеюме 


> 


песчаники) отдфляеть эту грядку отъ боле широкои полосы каменноугольныхъ извест- 


1) Лепехинъ. Вторая часть дневныхь записокъ путешествя. Втор. тиец. Спб. 1802 г., стр. 22. 

*) \Мапсеппе1м у. ОФпа!еп. Вейтасе ипа Етойпиаюсей 74 ей ое010°®. Уег&и5зеп 4ез Огеп- 
Биго. бопуеги. ВаПеми 4с 1а Зослеёб Пирбг. 4. пабига Нез 4е Мозсоп. 1351 ап., № 1, р. 195. 

3) Г. Романовсктй. О самарскихъ нефтян. источн., каменноуг. почьЪ Стерлит. у. и нЪкоторыхъ 
другихъ новыхь открыт!яхъ въ С.-В-ой части Оренбург. края. Горн. №. 1868 г. Ш. 

*) Геологическая карта западнаго отклона хребта Уральскаго. Составиль Валермань Мёллерь 
вЪ 1869 г. 


4* 


28 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


няковъ. ПослЪдые вез цфликомъ, даже и ихъ наиболБе западная часть, непосред- 
ственно уходящая подъ артинсые песчаники, отнесены Мёллеромъ къ нижнему отдЪлу 
каменноугольной системы. 

Простое упоминане о развити гипсовъ въ окрестности `Богоявленскаго завода 
встрфчается въ одной изъ работь А. Карпинскаго. 

Приведенныя выше при описан1и геологическихъ разрЪзовъ данныя въ значительной 
степени выясняють тектонику мерид1ональнаго известковаго кряжа, различныя части 
котораго носять назване горъ — БЪляковой, Долгой и Часовенной. На сЪверЪ этого 
кряжа, по берегу р. Усолки, мы видЪли, что восточный его склонъ сложенъ верхне- 
каменноугольными слоями, падающими къ МО 85° подъ угломъ около 10° (8) 1). Въ 
западу отъ ПрЪенаго ключа вначалЪ направлеше паден1я остается то же, а уголъ наклона 
значительно уменьшается. Но въ 75 саж. отъ него слои прлобрЪтаютъ противуположный 
наклонъ подъ очень небольшимъ угломъ. При часовнЪ падене опредфлено къ №У 273° 
подъ угломъ около 8°, къ №\ 290” подъ угломъ около 6°и къ ММ 280° подъ угломъ 
около 8° (1,2). А въ 150 саж. къ \\ оть часовви каменноугольные слои поставлены 
на голову (3). Наконецъ, саженъ на 175 еще западнЪе этого пункта въ руслБ Камен- 
наго ключа выступаютъ артинскле песчаники съ падешемъ къ №\ 285” подъ угломъ 
около 10° (17). 

Поперечный разрЪзъ кряжа въ южной его части дается р. Дальнимъ Тюлькасомъ. 
ЭдЪеь на восточномъ склонф, близъ Известковаго дола, известковые слои падаютъ къ 
МО 80” подъ угломъ, немного большимъ 10° а на западномъ склон, саженяхъ 
въ 50 кь \\МУ\ оть предыдущаго пункта, падеше къ МУ 275” подъ угломъ около 
30” (25). Далфе къ М слфдуеть широкое устье Старостина дола, врЪзавшагося въ 
хребтикь подъ острымъ угломъ къ его простиранию какъ разъ въ томъ поясф сопри- 
косновеня каменноугольныхъ отложен съ артинскими, слои котораго при УсолкЪ по- 
ставлены на головы. Съ западной стороны Старостива дола по берегу Тюлькаса обна- 
жены уже артинске песчаники съ падешемъ къ З\ 265” подъ угломъ около 20° (26). 
Но сЪвернЪе Д. Тюлькаса, между нимъ и Усолкой, вертикальное положение слоевъ на, 
западномъ склонЪ хребтика мною наблюдалось. Именно здЪсь, верстахъ въ 3 къ 5 оть 
устья Каменнаго ключа залегаютъ слои артинскаго песчаника, поставленные на голову 
съ простирашемъ къ МУ 345° (31). 

Такимъ образомъ нашъ кряжъ представляетъ изъ себя антиклиналь несимметричной 
складки, простиране которой почти соотвЪтетвуетъ меридану. Ея восточное крыло 
пологое, западное же сложено пластами съ вертикальнымъ, или близкимъ къ верти- 
кальному, паденемъ. Такая архитектоника мерид1ональныхъ складокъ очень обычна на 
западномъ ПртуральЪ. Я наблюдалъь ее на складкахъ каменноугольнаго известняка 
южнфе описываемой территор1и въ области дачъ Верхоторскаго и Воскресенскаго заво- 


') Цифры въ скобкахъ указываютъ номеръ соотвфтствующаго обнаженя. 


Сърно-соляныЕ ключи Близъ Богоявленсклго ЗА ВОДА. 29 


довъ. На сфверЪ средняго Урала въ такя складки собраны, по наблюденямъ Врасно- 
польскаго, углесодержание песчаники нижне-каменноугольной толщи '); въ области 
южнаго Урала такого же рода многочисленныя складки образуютъ песчаники сред- 
вяго и известняки верхняго девона по р. Инзеру °). Но также обычны складки и съ 
противуположнымъ характеромъ относительной крутизны восточнаго и западнаго крыльевъ 
антиклиналей. Штукенбергъ и Чернышевъ наблюдали ихъ въ болЪе южныхъ частяхъ 
средпяго Урала °). 

Протяжеше нашей складки небольшое— всего около 12 веретъ. При этомъ нужно 
замЪтить, что продольный профиль ея, въ противоположность поперечному, остается не 
вполнЪ выясненнымъ. Въ средней части складки, заключенной между Усолкой и Даль- 
нимъ Тюлькасомъ, слои, слагающте антиклиналь, занимаютъ приблизительно одинаковый 
уровень; здЪеь, слБдовательно, можно съ нЪкоторымъ приближенемъ принять, что анти- 
клиналь лежитъ въ горизонтальной плоскости. Въ 3 оть Д. Тюлькаса уровень антикли- 
нали, повидимому, нфсколько понижается. БЪлякова гора на глазъ ниже горы Долгой, 
между тЪмъ ‘на ея вершинЪ встр$ченъ слой того же известняка, что и на вершинЪ 
послЪдней (41). 

На югЪ Б$лякова гора оканчивается довольно крутымъ склономъ, обращеннымъ 
въ оврагъ, выходящий къ ключу Поперечному. Склонъ этотъ высокъ, не менфе 30— 
40 метр.; отъ верховьевь Поперечнаго ключа онъ удаленъ на 0,5 версты къ №. По 
нему мною наблюдались выходы каменноугольнаго известняка (42). Поперечный же 
ключь продуцировалъ свою долину среди артинскихъ отложешй (43—46). Такимъ 
образомъ, здЪсь на протяжении всего 0,5 вер. произошло сильное понижене слоевъ, 
вЪ силу чего каменноугольная толща спустилась съ высокаго уровня подъ дневную по- 
верхность. Можно ли объяснить это обстоятельство крутымъ южнымъ паденемъ анти- 
клинали складки? Если бы такое предположене было справедливо, то въ разрЪзахъ 
ключа Поперечнаго, несмотря на отсутстве на дневной поверхности каменноугольныхъ 
отложенй, складка выразилась бы въ соотв5тетвующей архитектоникф развитой тутъ 
артинской песчаниковой толщи. Между тЪмъ этого не замБчается. По ключу Попереч- 
ному ясное залегане песчаниковыхъ слоевъ я наблюдаль въ 0,5 вер. отъ его вершины. 
Пунктъ этотъ приходится на продолжении западнаго крыла складки, и слои должны 
были бы имЪть западное падене. Однако они падаютъ къ югу подъ очень слабымъ 
угломъ (44). Значитъ, самая система дислокащи, поднявшая на значительную высоту 
каменноугольные слои горъ БЪляковой, Долгой и Часовенной, здЪсь обрывается. По- 
слБднее заключенше подтверждаютъ и разрфзы по ключу Бычьему. Названный ключь 
протекаетъь съ востока на западъ всего верстахъ въ 3 къ 5 отъ южнаго склона Б$- 


') Краснопольск!й. Общ. Геол. карта Росси. Листъ 126. Тр. Геол. Ком. Т. ХГ, етф. 384. 

?) Краснопольсктй. Геол. очеркъ окрест. Лемезинск. з. Тр. Г. К. Новая с., в. 17, стр. 4$, 51. 

3) Су. Штукенбергъ. Общ. Геол. к. Р. листъ 197. Тр. Г. Ком. Т. ХУГ № 1; стр. 150. Черны- 
шевт.. Общ. Г. к. Р. Лиетъ 139. Тр. Г. Ком. Т. Ш, № 4, етр. 296. 


30 А. В. НЕЧАВВЪ, 


ляковой горы. Онъ также долженъ былъ бы пересфчь продолжене описываемой складки. 
Между тБмъ здЪеь мною произведены сл$дующИя наблюденя. Въ верстВ съ небольшимъ 
отъ устья ключа артинсые песчаники падаютъ МО 10° подъ угломъ около 8°. А 
саженяхь въ 200 къ Ь оть этого пункта, на разрЪзахъ по берегу лЪфваго притока, 
Бычьяго ключа падеше къ ЗО 150” подъ угломъ тоже около 8”. Приблизительно же 
въ 1 версть отъь вершины КБычьяго ключа паденше къ МО 65° подъ угломъ около 5°. 
Эти наблюдевля указываютъ, что въ области Бычьяго ключа находится иная и притомъ 
болъе сложная система дислокацш, а не та, какую мы видимъ къ сфверу отъ ключа 
Поперечнаго. 

Южн5е БЪляковой горы выходъ каменноугольнаго известняка наблюдается лишь 
въ одномъ пунктЪ—у пчельника Королева, по правому склону къ долин Ближняго 
Тюлькаса (47). Выходъ этоть лежитъ верстахъ въ 2-хъ въ 3\ отъ южнаго склона 
названной горы, отъ каменноугольныхъ отложевй которой онъ изолированъ артинской 
толщей. Отношене между послЪдней и каменноугольнымъ известнякомъ при пчельникЪ 
Королева остается совершенно невыясненнымъ за отсутствтемъ разрЪзовъ. Артинская же 
толща саженяхъ въ 300 къ \" отъ описываемаго известковаго выхода падаеть къ МУ — 
275° подъ угломъ 6°, а саженяхъь въ 200 къ $ имЪеть падеше къ З\ 237° подъ 
угломъ 8”. Изолированность этого выхода известняка и вышеописанное отношене ка- 
менноугольной толщи БЪляковой горы къ артинскимъ образовашямъ могутъ породить 
мысль, что каменноугольный кряжъ возникъ ранфе отложеня артипекихъ песчаниковъ 
и послФдн!е осаждались около него, какъ около скалистаго острова. На подобное отно- 
шен1е артинской толщи къ каменноугольнымъ известнякамъ указываеть А. Штукен- 
бергъ при описав 127 листа 1). Одвако въ нашемъ случа такое предположене 
совершенно опровергается прямыми наблюденлями, доказывающими, что въ дислокащ, 
вызвавшей существоване Часовенной, Долгой и БЪляковой горъ, артинсвыя отложеня 
принимали такое же участе, какъь и каменноугольныя (17, 26, 31). 

Но если такъ, то наблюдавийяся отношен1я между каменноугольными известняками 
БЪляковой горы и артинской толщей Поперечнаго ключа могутъ быть объяснены лишь 
существованемъ у подножля южнаго склона БЪляковой горы поперечнаго взброса. 

ОЪверный конецъ описываемой складки является менфе выясненнымъ. Въ М оть 
р. Усолки антиклиналь продолжется въ видЪ ясно выраженнаго орографически хребтика 
до верховьевь Каменнаго ключа. При этомъ лишь близъ Усолки данный хребтикъ. ц$- 
ликомъ сложенъ изъ каменноугольныхь известняковъ, а въ 0,5 вер. къ М отъ Усолки 
на гребнЪ его уже выступаютъ артинсве слои (11) и сБвернфе каменноугольные извест- 
няки больше не выходятъ ва поверхность. Такъ какъ см$на на дневной поверхности 
хребтика каменноугольныхъ известняковъ артинскими песчаниками не мЪняетъ его общато 
орографическаго характера, то является весьма вЪроятнымъ, что артинекя отложения, 


) А. Штукепбергъ. Общ. Геол. к. Р. листь 127. Тр. Г. Ком. Т. ХУЪ № 1, етр, 157. 


Сзрно-соляные ключи вБлизъ 0ГгоявлеНСКкАГО ЗАВОДА. 51 


палегая ва каменноугольныя, сохраняютъ въ общемъ ту архитектонику, какую мы ви- 
дфли въ части хребтика, сложенной исключительно изъ каменноугольныхъ известняковъ. 
РазрЪзы на западномъ склонЪ хребтика по Каменному ключу указываютъ, совершенно 
согласно съ такимъ представленемъ, западное паден1е артинскихъ песчаниковъ (15, 17, 
13). Но на восточномъ склонЪ Часовенной горы наблюдентя надъ паденемъ артинскихъ 
отложен! ве согласуются съ приведеннымъ допущенлемъ. Въ то же время они являются 
противор$чивыми другъ другу и вообще мало выясняютъ фактическую сторону вопроса, 
въ силу отеутетвя сколько-нибудь подходящихъ къ тому разрЪзовъ (19, 20). 

Къ М отъ истоковъ Ваменнаго ключа хребтикъ скоро утериваетъ свою орографи- 
ческую обособленность и сходитъ на нЪтъ. Въ то же время къ № отъ этого хребтика, 
въ разрЪзахъ р. Буянды и другихъ притоковъ р. Чесноковки, мнЪ не удалось подмЪ- 
тить на слояхъ артинской толщи никакихъ слфдовъ продолжен1я описанной антиклинали. 

Всего въ 7—8 вер. къ востоку отъ узкой и короткой складки Усольскаго хребтика 
проходитъ другая, параллельная ей, складка, им$ющая гораздо больше размБры. Также 
сложенная каменноугольными отложен1ями, она является болЪе высокой и протягивается 
на десятки верстъ. Невольно возникаетъ вопросъ, почему въ данномъ пункт передъ 
большой складкой образовалась маленькая ей параллельная? Какя черты геологическаго 
строен1я могли способствовать ея появлентю здЪеь? 

Описанный Усольск хребтикъ слагается, какъ это указано еще на карть Мёллера, 
верхне-каменноугольными известняками. 9. Чернышевъ расчленяетъь послфдня па три 
горизонта—омфалотроховый, коровый и швагериновый— и въ своей монографли „Верхне- 
каменноугольныя брах1оподы Урала и Тимана“ ') даетъ полное описане ихъ брах1оподовой 
фауны. Въ вашихъ известнякахъ довольно обильныя и хорошо сохраненныя брахоподы 
`встр5чены на вершинЪ и по серединЪ склона къ Старостину долу (33, 34). Какъ видно изъ 
описательной части, фауна известняковъ обоихь этихъ пунктовъ типично швагериновая. 
При этомъ известняки второго пункта запимаютъ низпий стратиграфическлй горизонтъ въ 
сравнев1и съ известняками пункта перваго. Известняки, выступающие на вершинз БЪля- 
ковой горы и при пчельникЪ Королева (41, 47), совершенно соотвЪтетвуютъ известнякамъ 
вершины Старостина дола, являясь вмЪстЪ съ ними наивысшимъ, палеонтологически оха- 
рактеризованнымъ горизонтомъ всей описываемой антиклинали. Боле высокое страти- 
графическое положене, повидимому, принадлежитъ поставленнымъ на головы пластамъ, 
обнаженнымъ на УсолЕЪ ниже соляного ключа (3). Въ нихъ вмЪетЬ съ неопред$лен- 
ными остатками встрчена РиобозсаеЙа сЁ. Киюотдае ТусевВеги.—форма, также свой- 
ственная исключительно швагериновому горизонту. Значительно болЪе пнизюй страти- 
графический горизонтъ занимаютъ известняки, обнаружевные ломками при устьи Пр%- 
снаго ключа (7, 8). Собранная въ нихь небогатая фауна категорически указываетъь на 
принадлежность ихъ къ тому же швагериновому горизонту. Известняки эти распола- 


1) Труды Геол. Ком. Т. ХУГ, № 23. 


а? А. В. НЕЧАЕВЪ. 


гаютея почти непосредственно надъ № 3 разрфза при часовнф (1). А слои этого 
послЪдняго разрфза и разрЪза 5-го являются наиболЪе глубокими слоями описываемаго 
известковаго кряжа. Въ сожалЪн1ю, въ нихъ ветрфчаются лишь членики криноидъ и 
неподдаюниеся опред$лен!ю остатки одиночныхъ коралловъ. Такъ что вопросъ о томъ, 
относятся ли они къ швагериновому горизонту, или же ими начинается горизонтъ ко- 
ровый, не можетъ быть вырфшенъ съ точностью. Наведенемъ къ его рфшеншю можеть 
служить, во-первыхъ, петрографическй характеръ данныхъ слоевъ. Посл две пред- 
ставляютъ плотный сЪ$рый и темноватосеБрый известнякъ съ большимъ количествомъ 
кремневыхъ прослоекъ. Съ такими свойствами на южномъ Урал выступаютъ, по 
Чернышеву 1), преимущественно известняки короваго горизонта въ противуположность 
бЪлымъ и свфтлосБрымъ швагериновымъ известнякамъ. Во-вторыхъ, для освЪщен!я 
поставленнаго вопроса не лишены значен1я данныя о мощности известковой толщи опи-: 
сываемаго кряжа. На вершинЪ его несомнЪнно каменноугольные известняки встрЪчены на 
высотЪ 84 метр. надъ уровнемъ Усолки (10). Такъ какъ здЪеь на антиклинали пласты 
горизонтальны, то это число и будетъ выражать общую мощность прорЪзанной Усолкой 
известковой толщи каменноугольныхъ отложений. Между тЪуъ, по Чернышеву, общая 
мощность швагериноваго горизонта на Урал опредЪляется до 50 метр. °). Посему 
весьма вЪроятно, что известняки, залегаюцщие въ основан Часовенной горы, относятся 
уже къ коровому горизонту. Но если они поелфднему не принадлежать, то, несомнЪнно, 
являются наиболфе глубокими слоями горизонта швагериноваго. 

Неяенымъ представляется положене среди общей сер каменноугольвыхъ пла- 
стовъ горючаго сланца, обнаженнаго на берегу Пр$енаго ключа, въ 100 саж. выше 
его устья (22). При выход$ ключа къ долин Усолки развиты слои 2, З и 4 Усоль- 
скаго разрЪза, отъ уровня воды они идутъ вверхъ метровъ на 10. Влючъ течетъ по 
простиран!ю слоевъ, и потому на такомъ маломъ разстоянм должны бы обнажаться 
ТЪ же слои. Между тфмъ здЪеь появляется толща горючаго сланца до 8 метр. мощ- 
ности съ горизонтальнымъ напластовамемъ. Немного выше обнажевя этой толщи въ 
руслЪ ручья обнаруживается каменноугольный известнякъ. ГнЪздообразное залегане 
сланцевъ среди известняковъ трудно допустить. Съ другой стороны нужно имфть въ 
виду, что нижн!е известняки Усольскаго разрфза служатъ горизонтомъ выхода обиль- 
ныхъ ключей и, слЪдовательно, покоятся на водонепроницаемой толщ, каковой бы и 
могли быть сланцы, подобные указаннымъ. Въ силу этого можно придавать нЪкоторую 
вЪфроятность мнЪн!ю, что горюче сланцы Пр$енаго ключа залегаютъ ниже слоя 1-го 
Усольскаго разрфза и ихъ выступане на поверхность должно быть объяснено суще- 
ствовамемъ въ низовьи ПИрЪенаго ключа небольшого поперечнаго сброса. 

Къ западу и востоку отъ Усольскаго хребтика развита толща артинскихъ песча- 
никовъ (см. карту). Поел$дн!е съ западной стороны прилегаютъ къ хребту полосой 


') Чернышевъ. Верхне-каменноуг. брах1оподы Урала и Тимана, стр. 15, 17. 
2) Пу4ет, стр. 17. 


Дь стр. 838-й. 


ИсольсАга хребты 


СЯ бессянета. 38 в Зю.к. 


Общ разръзъ въ широтномъ направлении. 


=— — 7 


Труды Геол. Ком. Нов. сеР., вып. 31 


_ у и 
в й ри => м ра 
Е . я е 
— й и ы 
^ р Е 3 
` 
Ре 
>. 
О 
| 
й 
— 
Юз 
‚ 
. 
„ 
- 
* 
и и 
Е 


©> 
©> 


СОърно-соляныЕ ключи влизъ Богоявленсклго ЗАВОДА. 


около 21/2 верстъ шириною и обладаютъ паденемъ, направлениымъ къ западнымъ румбамъ 
подъ угломъ въ 8°—13° (49, 50, 51, 53). Среди нихъ сильно развиты залежи гипса, 
особенно мощно выступаюцщия по р. ЧесноковкЪ, а также на пространств между 
послфдпей и ключемъ Каменнымъ (50). Тотчасъ же къ западу, за р. Чесноковкой и 
Ближ. Тюлькасомъ артинсвюе песчаники уходятъ подъ толщу нижне-пермскихъ красно- 
цвфтныхь отложений, и боле на поверхность нигдф не появляются (52, 54). Пласты 
пермской толщи удерживаютъ тоже западное падеше и также чрезвычайно богаты 
гипсовыми залежами. Граница между ними и артинскими образовантями проходить въ 
меридтональномъ направления. 

Къ востоку отъ Усольскаго хребтика артинске песчаники занимаютъ полосу около 
6 версть шириною, образуя пологую синклинальную складку. На востокЪ они примы- 
каютъ къ довольно высокому и имфющему значительное протяжене известковому хребту. 
Въ сБверу отъ Усолки, въ предфлахъ дачи Богоявленскаго завода этотъ хребетъ но- 
сить назваше Известковой горы, а къ югу онъ образуеть Теплую гору. Западный 
склонъ его сложенъ круто падающими слоями известняка швагериноваго горизонта (62, 63). 
Въ известковой горЪ ихъ падене направлено къ ММ 276” подъ угломъ, изм5няющимся 
отъ 80” до 60°”. (Слои артинекой толщи вблизи даннаго хребта также круто падаютъ 
къ \. Такъ, въ вершинЪ р$чки Юрмашъ, почти въ 1 вер. къ западу отъ хребтика 
падене къ З\ 255° подъ угломъ 36° (59). ЗападнЪе уголъ паден1я уменьшается. Напр., 
верстахъ въ 2,5 кь \\М отъ каменноугольнаго хребта и въ 0,5 вер. кь О оть устья 
ключа Рытвинки артинсвые песчаники падають къ \\ подъ угломъ около 8° (57), а въ бе- 
регахъ Рытвинки ихъ падевме уже обратное—къ ЗО 114° подъ угломъ 7° (56). ЮжнЪе 
р. Усолки, на томъ же меридланф мною наблюдалось падене артинекой толщи въ ни- 
зовьи Сосненекаго оврага, открывающагося въ долину р. Дальшй Тюлькасъ близко къ 
ея верховьямъ. Здфеь оно направлено къ ЗО 100” подъ угломъ около 10° (58). Вблизи 
Усольскаго хребтика паден1е артинекихъ песчаниковъ опредфлено мною на лЪвомъ бе- 
регу Усолки при Протасовой полянф—къ МО 73° подъ угломъ около 5” (55). 

Такимъ образомъ, артинскме песчаники между Усольскимъ хребтикомъ и хребтомъ 
Теплой и Известковой горъ образуютъь несимметричную синклинальную складку, у ко- 
торой западное крыло является болЪе широкимъ и болЪе пологимъ. И здЪфеь артинская 
толща богата штоками гипса, которые къ № оть Усолки особенно сильно развиты въ 
области р. Юрмашъ, а къ югу мощныя толщи ихъ мы видимъ близъ Усольскаго 
хребтика въ БЪфлой горЪ и восточнЪе, 

Хребеть Теплой и Известковой горъ начинаютъ собою болфе широкую область 
развит1я каменноугольныхъ отложений. 

Общ разрЪзъ описанной мЪстности въ широтномъ направлении схематически 
предетавленъ на прилагаемомъ чертеж. 


Труды Гкол. Ком., Нов. СЕР., вып. 31. 


С 


ТЕ 


МЪСТО И ГЕОЛОГИЧЕСЕЙ ГОРИЗОНТЪ ЗАЛЕГА НТЯ 
СОЛЕНОСНЫХЪ ОТЛОЖЕНТГИ. 


Среди какихъ же отложенй находятся тЪ$ богатыя залежи соли, которыя минера- 
лизуютъ обильныя воды Усольскихъ ключей? На дневную поверхность послФдн1е выхо- 
дять изъ обнаженныхъ Усолкой трещиноватыхъ известняковъ верхне-каменноугольнаго 
возраста. Этотъ фактъ ставить ихъ въ нфсколько обособленное положеше: аналоговъ 
ему въ ПруральЪ известно сравнительно немного. 

Многочисленные соляные ключи Прууралья встр$чаются главнымъ образомъ въ 
области Чердынскаго и Соликамскаго уфздовъ. Выходы ихъ здЪеь разеБяны на обшир- 
номъ пространств5 и пртурочены исключительно къ артинскимъ и пермскимъ отложе- 
нямъ. Соленосная толща, состоящая изъ тонкослоистыхъ мергелей, мергелистыхъ и 
песчанистыхъ глинъ, иногда съ залежами слоистаго гипса, слагаеть широкую полосу 
при КамЪ, ВишерЪ и КолвЪ. П. Кротовъ считаетъ эти отложен1я соленосной фащей 
артинскаго яруса '), подъ каковымъ названемъ онъ подразумЪваетъ весь пермокарбонъ 
Пруралья, включая сюда и тф верхн1я известково-мергелистыя образованля, за которыми 
въ настоящее время утвердился введенный проф. Штукенбергомъ терминъ „Кунгур- 
сый ярусъ“. По мнЪн!ю же А. Краснопольскаго, на мой взглядъ болфе обоснован- 
ному, эта соленосная толща относится къ нижне-пермекимъ отложевямъ (Р,), слагая 
ихъ наиболфе глубоюе горизонты °). Соляные ключи, выходящие изъ несомнЪнно артин- 
скихъ отложенй, попадаются рЪже. А. Краснопольскуй указываетъ ихъ при дер. ЛытвЪ, 


') Кротовъ. Артинсвый Ярусъ. Труды Общ. Ест. при И. Каз. Ун., т. ХИТ, выш. 5, стр. 94. Геолог. 
изслфд. на зап. склон Чердынск. и Соликам. Урала. Тр. Геолог. Ком., т. УТ, стр. 445, 526, 534. 
1) А. Краснопольский. Пермь-Соликамск. Тр. Геол. Комит., т. ХПГ, № 1, етр. 445. 


Оърно-соляныЕ ключи вБлизъ Богоявленсклго завода. 35 


на берегу рЪчки того же имени (притокъ Вильвы) 1); А. Штукенбергомъ таке же 
источники были встрфчены южнЪе, на берегу р. Сылвы противъ с. Красный Яръ °). 
Наконецъ, П. Кротовымъ описаны мЪстонахождене старыхъ разсолоподъемныхъ трубъ 
въ несомнЪнно артинекой толщЪ у Разеольнаго камня, на берегу Низьвы, близъ дер. Де- 
миной 3) и выходы соляныхъ ключей у дер. Шестаки на р. КосьвЪ и въ н$5которыхъ 
другихъ пунктахъ. Особенно обильна соляными разсолами, по Ёротову, артинская 
область Глухой Вильвы 1). На югъ отъ Урала извфстныя мЪфеторождешя Илецкой За- 
щиты и связанные съ ними соляные источники прлурочены къ нижне-пермскимъ отло- 
женямъ. На сЪвер$ южнаго Урала соляные ключи очень слабой концентращи описаны 
изъ окрестностей Катавъ-Ивановскаго завода и возлЪБ дер. Асы на р. Б. ИнзерЪ. Въ 
первомъ пунктЪ они вытекаютъ изъ нижне-девонскихъ песчаниковъ ([)1,), а во второмъ 
изъ толщи песчаниковъ и сланцевь нижняго отдЪла средняго девона (1)›) °). Соляные же 
ключи, пртуроченные къ каменноугольнымъ образованлямъ, описываеть А. Красно- 
польск1й, наблюдавпий ихъ въ области южнаго Урала, по правую сторону р. Басы— 
притока р. Б. Инзеръ. ЗдЪеь слабо-солоноватые ключи вытекаютъ изъ среднекаменно- 
угольныхъ известняковъ со брег тозциетяз Еалзсй. 5). Воть почему при изучен 
соляныхь ключей въ окрестностяхъ Богоявленскаго завода прежде всего возникаетъ 
предположене, не служатъ ли источникомъ ихъ минерализащи залежи соли, подчи- 
ненныя артинскимъ отложенямъ, со веЪхъ сторонъ окружающимъ тотъ каменноугольный 
кряжъ, изъ ифдръ котораго они выбиваютъ. Таксе предположеше тЪмъ боле есте- 
ственно, что артинеке песчаники здЪеь чрезвычайно богаты залежами гипса — этого 
постояннаго спутника каменной соли. КромЪ того, характеръ залеганйя артинской толщи 
даеть много основан!й считать данное наведене заслуживающимъ серьезнаго внимания. 
Въ самомъ дЪфлЪ, какъ видно изъ геологической карты и разрЪзовъ, артинекя отложеня 
залегаютъ здЪфеь вблизи сплошного камепноугольнаго поля и къ востоку отъ Усольскаго 
хребтика выполняютъ мульду, образованную слоями каменноугольной толщи. Первый 


То С, с стр. 156: 

*) А. Штукенбергъ. Общ. геол. карта Россш. Листъ 127. Тр. Геол. Ком., т. ХУБ № 1, стр. 111, 161. 

3) Кротовъ. Тр. Г. В., т. УТ, стр. 148. 

*) Артинсый ярусъ, стр. 82, 92. 

5) Чернышевъ. Общ. Геол, карта Росеш. Листь 139. Тр. Геол. Ком., г. ПТ, № 4, стр. 102, 122, 390. 

5) А. Краснопольскуй. Геолог. очеркъ окрестн. Лемезин. зав. Тр. Г. К. Нов. с., в. 17, ‘стр. 86. 
Какъ извЪстно, и вообще соляныя м$сторожденшя каменноугольнаго возраста составляютъ большую 
р3%»дкость. Въ 5. Европ ихъ иЪть, хотя соленые источники среди каменноугольныхь отложений 
мфетами попадаются. Большая часть ихъ, однако, обнаружена искусственно — при проведени шахть или 
буровыхъ скважинъ. Какъ примфръ естественныхъ выходовъ такого рода ключей, можно указать источ- 
ники при Белекке въ Вестфалии, изеякийе къ серединф прошлаго столфл!я (см. Ниуззеп. Пе Зоо]апеЙеп 
Чез \УезМАЙзепей Кге@езсЫтоез ес. Дейзсрг. 4. еаёзсВ. сео]оз. безеПзев. УП Ва., 1855 ЛТайго. 5. 595). 
Искусственно соляные ключи обнаружены въ каменноугольной толшф, напр., при Штееле въ Вестфалит 
шахтами (1,06. с16., 596), при Цвиккау — буровыми скважинами (см. Еагег. За] иегорая и. ЗаПпепкипае 
1900. 72, 74). Содержане соли въ этихъ источникахъ незначительно, часто меньше 1°/о, рЪдко доходиту 
до 291. 


36 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


изъ указанныхъ фактовъ знаменуетъ близость берега артинскаго моря, а второй даетъ 
намекъ на возможность существованя въ данномъ мЪстЪ во время отложен1я гипсо- 
носныхъ артинскихъ песчаниковъ болЪе или менЪфе обособленной бухты, расположенной 
въ геосивклинали — что представляетъ одно изъ наибол$е благопраятныхъ условй для 
образовашя мощныхъ залежей каменной соли. На этомъ основан!и высказанное предпо- 
ложене необходимо подвергнуть самому тщательному разсмотрЪн!ю. 

Часовенная гора, изъ которой выходятъь сЪфрно-соляные ключи, окружена артин- 
скими отложешями съ запада, сЪфвера и востока. На западЪ артинекая толща обла- 
даетъ значительнымь уклономъ къ \\, скоро скрывается подъ пермеюмя отложеня и 
болБе на поверхность не появляется. Выпадаюпия здЪфеь на поверхность воды, про- 
сачиваясь чрезь артинсюме песчаники, будутъ уклоняться, согласно паденю слоевъ, къ 
западу и, встрЪтивъ каменноугольную толщу, среди которой попадаются водонепрони- 
цаемые пласты, пройти чрезъ нее по направленю къ востоку ни въ коемъ случаЪ не 
будуть въ состоянии. Эначитъ артинскя отложеня, примыкающия къ Усольскому хребтику 
съ запада, не могутъ служить источникомъ минерализацш усольскихъ сЪрно-соляныхъ 
ключей 1). 

Артинсюе песчаники, слагающе сЪверную часть Часовенной горы, какъ выяснено 
вь геологическомъ очеркЪ. вЪроятно, раздЪляютъ ту архитектонику, которая присуща 
каменноугольнымъ пластамъ этой горы, т.-е. образуютъ антиклинальную складку, со- 
гласно налегая на слои каменноугольной толщи. Если такъ, то вопросъ о связи сЪрно- 
соляныхЪ ключей съ артинскими песчаниками сфвера горы легко р$Ъшаетея въ отрица- 
тельномъ смысл. Вода, впитывающаяся съ поверхности песчаниковой толщей, будетъ 
стекать по слоямъ, менфе для нея проницаемымъ, въ обЪ стороны по крыльямъ складки. 
Особенно энергично это стекаше пойдеть по спаю артинской толщи съ каменно- 
угольной. И, очевидно, даже проникая въ послфднюю, воды лишены возможности на- 
правляться къ югу по антиклинали, не имфющей паден1я въ этомъ направленш. Но 
не слЪфдуетъ упускать изъ виду, что характеръ залеган1я артинскихъ песчаниковъ на 
сЪверЪ Часовенной горы наблюдавшимися фактами выясненъ не вполнЪ. И предполо- 
жене, что здЪеь имЪфетъ мЪето такой же сбросъ, какъ на югЪ Усольскаго хребтика, 
не лишено нЪкоторой доли вЪфроятности. Если же такое предположене соотвфтетвуетъ 
дЪйствительности, то по лини сброса должны соприкасаться на одномъ горизонтЪ артин- 
свя и каменноугольныя отложевя. 

Не трудно видЪть, что въ такомт случаЪ, при наличности нЪкоторыхъ условй, 
вполнЪ возможно проникновеше водъ изъ артинскихъ песчаниковъ въ трещиноватый 
известнякь и движене ихъ къ берегу Усолки. Главнфйшими изъ этихъ условй 
являются — присутетве въ артинской толщф на одномъ уровнЪ съ трещиноватымъ изве- 


1) Сифшу оговориться: дальнфйшее изложене м$стами элементарно—что принято мною въ разсчет8 
облегчить людямь практики критическое отношене къ практическимь выводамъ предлагаемой работы. 


й 


© 


СъРно-соляные ключи Близъ Богоявленсклаго ЗАВОДА. 


ствякомъ водонепроницаемыхъ слоевъ и близость лини сброса къ берегу Усолки. 
Скапливающаяся надъ водонепроницаемымъ слоемъ вода можеть обладать напоромъ, 
достаточнымъ для того, чтобы, войдя въ известнякъ, распространиться въ немъ не только 
по крыльямъ складки, но и по антиклинали до Усолки и выйти здЪеь въ видЪ обиль- 
ныхъ ключей, Если бы это предположене подтвердилось, то запасы соли, минерали- 
зующе ключи, слЪфдовало бы искать въ средней и сЪФверной части Часовенной горы. 
Однако цфлый рядъ фактовъ убфдительно говорить за несоотвЪфтетве такого предполо- 
женя дЪйствительности. Во-первыхъ, масса соли, вынесенная ключами въ течеве сто- 
лъий и, вфроятно, тысячельтй, должна обусловить существовате въ нЪфдрахъ горы 
огромныхъ пустотъ, которыя, им$я кровлей рыхлые артинеке песчаники и залегая срав- 
нительно не глубоко подъ поверхностью, необходимо вызвали бы обиме проваловъ. 
Между т5мъ, какъ разъ на Часовенной горЪ провалы или совершенно отеутствуютъ, 
или же, если они здЪсь есть, то въ незамфтномъ количествЪ 1). Во-вторыхъ, и это 
самое главное, разсолы, имфюцие возможность въ силу значительнаго напора проникать 
къ югу по трещиноватому известняку, съ тфмъ большею легкостью должны проникнуть 
къ О и \ къ склонамъ горы по водонепроницаемымъ прослойкамъ артинскихъ песча- 
никовъ, открываясь въ долины ключей ПрЪфенаго и Каменнаго. Между тЪмъ пазванные 
ключи питаются исключительно прфеными источниками. Наконецъ, если бы соленыя 
воды проникали къ УсолкЪ предположеннымъ здЪеь путемъ съ сБвера Часовенной горы, 
то Усольске источники представляли бы нисходяшие, а не восходящие ключи. 

Но и кромЪ всЪхъ приведенныхъ соображенй, прямыя наблюденя доказываютъ, 
что артинекя отложентя въ полосф непосредственнаго соприкосновен1я съ каменноуголь- 
нымъ ядромъ Усольскаго хребтика, какъ съ западной, такъ и съ восточной его стороны, 
являются не соленосными. Въ этой полосф прлурочено значительное число ключей, вода, 
которыхъ собирается изъ разныхъ, преимущественно наиболЪе глубокихъ, горизентовъ 
артинской толщи, и всф опи прЪеные. КромЪ указавныхъ выше ключей Каменнаго и 
Пр%енаго, здЪфсь находятся слфдующие: „Родникъ“, дающий начало маленькому клю- 
чику на лЪвомъ склонф долины Усолки, на западЪ у сЪвернаго конца Долгой горы. 
Этотъ родникъ прЪеной воды выходитъ изъ артинскихъ отложенй почти на спаЪф ихъ 
съ каменноугольными и удаленъ всего саженъ на 200 отъ самаго южнаго изъ соля- 
ныхъ ключей. Ключъ при Протасовой полянф— тоже лЪвый притокъ Усолки — дрени- 
руетъ болЪе высок1е горизонты артинской толщи съ востока Усольскаго хребтика. Влючъ 
Старостина дола также отчасти питается родниками изъ артинскихъ отложенй. ДалЪе, 
родникъ у основан1я южнаго уступа Долгой горы, по правую сторону Дальняго Тюль- 
каса, при устьи Старостина дола (26). Наконецъ, къ числу ключей той же категорли 
относится и ключъ Растеряха съ его родниками, расположенный по восточную сторону 
Усольекаго хребтика (39). 


*) Гора покрыта л$еомь и потому мелк1я провалки могли быть не зам$чены при изелфдовав1и. 


А. В. НЕЧАЕВЪ. 


© 
9.2. 


Остается раземотрЪть, не проходятъь ли разеолы въ каменноугольную толщу изъ 
артинскихъ отложен, развитыхъ къ востоку отъ Усольскаго хребтика и выполнаю- 
щихъ мульду между послБднимъ и областью сплошного развитйя каменноугольныхъ обра- 
зованй. = 

Одинъ взглядъ на геологическй разрЪзъ (см. чертежъ къ стр. 33) въ состоянши убЪ- 
дить, что воды, накопляюцияся въ основан1и артинской толщи, легко могуть проникать 
въ водоносные каменноугольные горизонты и циркулировать въ вихъ подъ значительнымъ 
напоромъ. Для этого необходимо лишь, чтобы верхше слои каменноугольныхъ отло- 
жевшй мЪстами были разбиты системой трещинъ, проводящихъ воду въ глубину, въ по- 
глощающие слои. Непрерывность воднаго столба въ трещивахъ даетъь и необходимый 
напоръ. Если артинемя отложен1я соленосны, то указаннымъ путемъ разсолы изъ 
нихъ могутъ попадать въ болЪе или менЪе глубоюме горизонты каменноугольныхъ изве- 
стняковь, см$шиваться съ циркулирующими въ нихъ водами и вмЪетЪ съ послВдними, 
при благопраятныхъ къ тому обстоятельствахъ, выходить въ видЪ ключей на дневную 
поверхность 1). Классическимъь прим$ромъ подобнаго рода циркуляцш разсоловъ по 
отложенлямъ, совершенно не содержащимъ соли, представляются соляные ключи у Зла- 
тиника, близъ Торы-Северина, на ДунаБ. Эти очень слабые источники вытекаютъ изъ 
кристаллическихь сланцевъ, содержанемъ соли они обязаны развитымъ по соседству 
третичнымъ отложенямъ °*). Не такимъ ли же образомъ происходятъ и вытекаоцие изъ 
каменноугольныхъ известняковъ Усольскме источники? 

При отв$т ва поставленный вопрось нужно имЪть въ виду слЪдующия обетоя- 
тельства: Усольске ключи по меньшей мЪфрЪ мнот1я сотни лЪтъ выносятъ ежегодно соли 
значительно больше милл1она пудовъ. Конечно, невозможно допустить, что всЪ разсолы, 
получающие начало въ какой-либо области, устремятся въ одинъ пунктъ и здесь вый- 
дутъ на поверхность. Беегда они потекутъ по разнымъ путямъ и по одному напра- 
влен1ю, въ какихъ бы благопрятныхъ усломяхъ оно ни находилось, будетъ двигаться 
лишь часть ихъ и только часть этихъ, двигающихся по данному пути, разсоловъ вый- 
детъ на поверхность. Отсюда несомнЪнно, что тотъ ежегодный миллонъ пудовъ, который 
мы смогли учесть въ дфятельности Усольскихъ с$рно-соляныхъ ключей, является нЪко- 
торой, небольшой частью всей массы соли, транспортируемой изъ нашей соленосной 
области подземными водами. СлЪфдовательно, послЪдняя ссдержитъ очень значительные 
запасы соли. Если же такъ, то образуютъ ли эти запасы штоковыя залежи, или же 
равномфрно распредЪляются по соленоснымъ пластамъ — и въ томъ, и другомъ случаЪ 
они должны распространяться на боле или менфе обширныя пространства. Но при 
этомъ совершенно немыслимо, чтобы разсолы, проникая большими массами въ каменно- 
угольныя отложен1я, нигдБ не выходили на поверхность непосредственно изъ артин- 


‹ 1) Возможное движене водъ показано стрфлками на правой половин$ чертежа. 
°) \\. Те!ззеуге ипа Мгагес. Раз За]2уоткоттеп т Кашамел. Озегг, Дейзсйг. #. Вего-ипа НаКеп- 
\езеп. 1903, № 18, 5. 251. 


Сърно-соляныЕ ключи Близъ Богоявлепскаго ЗАВОДА. 39 


скихъ слоевъ, тЪмъ болЪе, что послЪднему въ сильной степени благопраятствуютъ условля 
циркуляции подземныхъ водъ на указанномъ пространствЪ. Артинская толща на столько 
жадно поглощаетъ воду, легко проводя ее въ боле глубоке горизонты, что во мно- 
гихъ рфчкахъ на изученномъ пространств вода не доходитъ до ихъ устья, впитываясь 
по пути выстилающими русло песчаниками. Однако и среди поелФднихъ часто ветрЪ- 
чаются слои, трудно проницаемые для воды. На нихъ вода скопляется, стекаеть по 
паденю и въ соотвЪтствующихъ пунктахъ выходитъ на поверхность. Большая же часть 
проникающихъ въ артинскую толщу водъ должна скоплятьея на спаЪ этой толщи съ 
каменноугольными образован1ями, такъ какъ въ ихъ верхнихъ горизонтахъ развиты 
водоупорныя породы, въ вид тонкихъ прослоекъ плотнаго, нетрещиноватаго изве- 
стняка, перемежающихея съ прослойками глинъ. Синклинальное положене артинскихъ 
и каменноугольныхь отложенй къ востоку отъ Усольскаго хребтика, при указанной 
перемежаемости водоупорныхъ и водопроницаемыхь слоевъ, даетъ благопраятныя уелов1я 
для образованйя значительнаго напора въ подземныхъ водныхъ запасахъ. Къ изложен- 
ному нужно добавить, что описываемая мЪстность очень богата осадками и, несмотря 
на почти сплошной лЪфеной покровъ, сильно дренирована долинами рЪчекъ и многочи- 
сленными оврагами. Все это вмфетЪ взятое вызываетъ обильное развите ключей и род- 
никовъ, выступающихъ изъ различныхъ горизонтовъ артинской толщи. ПослЪдняя, можно 
сказать, вполнЪ омывается подземными водами, выходящими на поверхность или изъ 
слоевъ песчаника, или изъ толщь гипса. Обыкновенно въ первомъ случаЪ образуется 
рядъ небольшихъ родниковъ, а во второмъ вода выбиваетъ въ видЪ обильныхъ ключей, 
иногда почти р%Ъчекъ. МнЪ кажется вполнЪ5 яснымъ, что при подобныхъ условяхъ со- 
леносность толщи не можетъ не обнаружиться болЪе или менЪе многочисленными соло- 
воватыми ключами. 

Между т$мъ, на всемъ очерченномъ выше пространствЪ, тщательно изелЪдован- 
номъ мною, нЪтъ ни одного соляного источника, Бывиие въ моемъ распоряженш при 
изелЪдованяхъ опытные проводники-старожилы указали здЪеь всего только одинъ 
„горымй родникъ“ и одинъ пувктъ, извЪетный подъ назвашемъ „еолонцы“, Горький 
родникъ расположенъ у восточнаго конца БЪлой горы, въ 1,5 вер. къ югу отъ берега 
Усолки и въ 2 верст. къ востоку отъ Усольскаго хребтика. Онъ очень обиленъ водою 
и, вытекая изъ гипса БЪлой горы, долженъ содержать въ растворЪ значительное его 
количество. Но горькаго вкуса его вода не имфетъ. Та же неудача постигла меня и 
съ „солонцами“. ПослЪдше расположены въ долинЪ О9еклискина ключа, верстахъ въ 2-хъ 
выше его устья — къ югу отъ р. Усолки — близъ восточной границы дачи Богоявлен- 
скаго завода, и представляютъ изъ себя небольшое по пространству, топкое мего съ 
черной грязью, прилегающее къ невысокому, сложенному изъ артинскихъ песчаниковъ 
уступу лЪваго берега Оеклискина ключа. Изъ основаня уступа вытекаетъ КЛЮЧИКЪ, 
вода котораго и орошаетъ данную топь. ЁВлючикъ этотъ служить излюбленнымъ мЪ- 
стомъ водопоя для лосей. Вода его совершенно прЪеная, въ грязи нЪть ни запаха 


40 А: В. НЕЧАЕВЬ. 


сБроводорода, ни выдЪлешй с5ры или выцвфтовъ соли. Солонцами эта топь, вфроятно, 
названа потому, что грязь ея по своему черному цвфту походить на сЪрносоляныя 
грязи при Усольскихъ ключахъ. 

Да и нетолько на описываемомъ районЪ къ востоку отъ Усольскаго хребтика, но 
и во всемъ южвомъ ПруральБ гипеоносныя артинск1я отложен!я обнаруживаютъ чрез- 
вычайно слабые признаки соленосности. Въ качествЬ такого рода признака можно ука- 
заль лишь на воду маленькой рфчки Аще-су (въ переводЪ: горькая вода), въ бассейнЪ 
Б. Ика— притока р. Сакмары. Свое назваве данная рЪка получила отъ нЪкоторой со- 
лоноватости ея воды. Течетъь она ва спаЪ артинскихъ и пермскихъ отложений. Ея со- 
лоность на столько слаба, что А. Карпинск1й не могъ подмЪтить послфдпей, пробуя 
воду въ дождливое время '). Было бы совершенно непонятнымъ, что наиболфе обильные 
среди огромнаго пространства соляные ключи, питаясь солью артинской толщи, выхо- 
дятъ изъ каменноугольныхь отложен. 

На основанит всего изложеннаго слфдуеть считать несомн$ннымъ, что соляныя 
залежи, минерализующия Усольске сЪрно-соляные источники, подчинены или ТФмъ 
отложен1ямъ, изъ которыхъ означенные источники выходятъ на поверхность, или же 
отложенлямъ болфе древнимъ. Чтобы подойти къ рЪшеню вопроса, которсе изъ этихъ 
двухъ возможныхъ посл предыдущаго анализа предположений соотвфтетвуетъ дЪйстви- 
тельности, постараемся выяснить, по какому пути пришли разсолы е$рно-соляныхъ ключей 
къ пункту ихъ выхода на поверхность. 

Взглядъ на приложенные геологическую карту и разрЪзъ убЪждаетъ, что воды 
эти могли притечь только съ востока, ибо въ западу отъ Усольскаго хребтика каменно- 
угольныя отложен1я нигдф на поверхность не выходятъ, а, напротивъ, западное падене 
уводитъ ихъ все на болыпую и большую глубину. На восток же, при Известковой и 
Теплой горахъ и восточнфе, каменноугольныя отложевн1я слагаютъ высокле хребтики. 
Головы ихъ слоевъ, принимая въ себя воду, проводятъ ее по паден!ю къ востоку (см. черт. 
къ стр. 33). Самымъ естественнымъ предиоложенемъ на оенован!и этого является то, что 
трещиноватый известнякъ, изъ котораго вода Усольскихъ ключей выходить на поверх- 
ность, залегая въ области Известковой и Теплой горъ на высокомъ уровнф, проводитъ 
принимаемую воду къ западу сначала по паденю, а затЪмъ и по возстанйю слоевъ 
въ силу гидростатическаго давленя. Въ Усольскомъ хребтикБ слой этотъ прорЪзы- 
вается рЪчной долиной, находяпияся на немъ подъ давлешемъ воды получаютъ доступъ 
на дневную поверхность и изливаются въ видЪ обильныхъ ключей. Если путь разсоловь 
нашихъ источниковъ совпадаетъ съ указаннымъ, то залежей соли слФдуетъ искать между 
Усольскимъ хребтикомъ и Известковой горой въ швагериновомъ или коровомъ горизон- 
тахъ верхне-каменноугольной толщи. Однако условя выхода ключей на поверхность 


1) А. Карпинский. Геолог. изелЪдов. въ Оренбург. кра. Зап. И. Сиб. Мин. Общ. Втор. е. Ч. 1Х. 
стр. 240. 


Сърно-соляные ключи вБлизъ Богоявленсклаго ЗАВОДА, 41 


противорЪчатъь высказанному предположеню. Долина Усолки, прорЪзавъ водоноеный 
известнякъ, имъетъ его по обфимъ своимъ сторонамъ; ключи же выходятъ почти исклю- 
чительно въ основани праваго, сЪвернаго склона долины. Значитъ, подземныя воды 
подходятъ къ ней съ сЪфверо-востока. Ибо если бы онЪ подходили съ юго-востока, то 
выходъ ключей располагался бы у южнаго склона долины. А если бы ихъ путь лежалъ 
прямо съ востока, то ключи располагались бы по обфимъ сторонамъ долины. Правда, 
на это можно возразить, что основавше сЪфвернаго склона обнажено и выходъ для клю- 
чей туть открытъ, а основане южнаго склона скрыто подъ дерномь и аллюнальными 
отложенлями, которыя служатъ достаточной преградой для выхода водъ наружу. Но 
данное возражене не имЪетъ силы потому, во-первыхъ, что ключи праваго берега вы- 
ходять подъ сильнымъ напоромъ и противустоять ему рыхлая, мало мощная толща, 
аллюнальныхъ осадковъ не въ состояни, въ чемъ можно убЪдиться на крайнихъ къ 
западу источникахъ (№ 2 и 3), которые выбиваютъ именно изъ подъ аллювальныхъ 
‚отложен. Зависимость здФсь скорЪе обратная: коренные пласты праваго берега обна- 
жены, а лЪваго прикрыты рЪчными наносами потому, что къ первому подходитъ под- 
земный, мощный, водный потокъ, а ко второму нЪтъ. Но если такъ, то трудно объ- 
яспить, почему всЪф источники, удаленные отъ сЪвернаго склона долины располагаются 
на крайнемъ западЪ лини выхода Усольскихъ ключей. И притомъ — очень важная по- 
дробность— родники здЪеь располагаются по обЪ стороны русла Усолки. Три ключа при 
№ 3 лежатъ на правомь берегу, а маленьюме родники, обусловивиие и поддерживаюние 
грязи, на лфвомъ. ШромЪ того, родники, выбиваюцеся здЪсь въ настоящее время въ 
руелЪ Усолки, какъ указано въ [-й глав, до передвижки послЬдняго къ югу также 
выходили на лфвомъ берегу. Противъ главнаго выхода ключей такого явленля мы не 
наблюдаемъ. Тамъ, на лЪвомъ берегу Усолки нЪть ни одного источника. И это повятно: 
водоносный слой дренируетея ложемъ Усолки и, значить, по л5вую ея сторону воды 
залегающаго подъ наносными образованлями известняка не могутъ имЪфть напора, ко- 
торый бы поднялъ ихъ выше уровня Усолки. Но, чтобы подойти къ пункту выхода 
ключей № 3, подземныя воды, имЪя путь съ №0, должны, какъ видно на планф, дважды 
пересЪчь ложе Усолки. 

Такимъ образомъ, юго-западная группа источниковъ своимъ мЪ$етоположенемъ 
доказываетъ, что общйй потокъ, давший начало Усольскимъ ключамъ, не могъ прайти 
съ №О. Еще боле основательный доводъ въ пользу такого вывода представляетъ со- 
ставъ источниковъ. Влючи № 3 даютъ разсолъ, значительно боле концентрированный, 
чЪмъ ключи съ главной лини ихъ выхода (см. главу Г). Но несомнЪнно, что подземныя 
соленыя воды, проходя дополнительный путь отъ главной лини выхода ключей до 
источниковъ № 3, могли едфлаться лишь боле прфеными, но ни въ коемъ случаЪ не 
обогатиться солью. 

Возможно еще одно предположене, именно, что юго-западная группа соляныхъ 
источниковъ обязана свопмъ существованлемъ другому подземному потоку, идущему по 


"Труды Гвол. Ком. Нов. сЕР., выц. 81. 6 


49 А. В. НЕЧАЕВТ. 


тому же слою известняка съ юго-востока. Однако это предположене разбивается тЪмт, 
обстоятельствомъ, что главнфииие ключи этой группы лежать по сБверную сторону 
русла Усолки, а затфмъ фактъь выхода ихъ на западЪ тЪфенины, на западномъ крыл 
антиклинали, а не на восточномъ, также остается при этомъ безъ объясненя. 

Весь приведенный анализъ мелкихъ деталей въ расположен!и описываемыхъ ключей 
приводить къ заключению, что сЪрно-соленыя воды послЪднихъ не могли придти съ во- 
стока по тому известковому слою, который является горизонтомъ ихъ выхода на поверх- 
ность. Но пришли они все-таки съ востока, ибо, какъ выяснено выше, иного пути для 
нихъ не могло быть. Остается, слЪдовательно, одно допущене, что этотъ западный 
путь они совершили по иному, болБе глубокому водопроницаемому горизонту, а въ 
области Усольской тЪенины поднялись кверху и вышли на поверхность съ измЪнив- 
шимся направлентемъ течентя. Такой взглядъ даетъ полное объяснене всфмъ подробно- 
стямъ въ расположенти Усольскихъ источниковъ, приводя ихъ въ причинную связь съ 
геологическимь строешемъ Усольскаго хребтика. ПослЪднЙ предетавляетъ антиклиналь 
съ пологимъ восточнымь и крутымЪъ западнымъ крыломъ (см. глава П). На западЪ 
слагающле его слои поставлены на головы. И такое положен1е ихъ наблюдается какъ 
разъ въ области Усольской долины, по сЪверную и южную ея сторону (глава П, 
3 и 31). При подобномъ ходф горообразованля цЪ$лостноеть слоевъ западнаго крыла 
должна быть нарушена: пласты будутъ смяты и разобьются глубокими трещинами. Смя- 
тость слоевь затруднить на этомъ мЪ$етЪ дальнЪйшее движене къ западу подземныхъ 
водъ, перевалившихъ подъ напоромъ черезъ антиклиналь, а трещины откроютъ имъ 
доступъ къ поверхности. Ихъ восхожден1е должно происходить по западную сторону 
антиклинали, не вдалекЪ отъ пояса вертикально поставленныхъ слоевъ. Конечно. это 
восхожденше водъ произойдетъ не по одной трещинЪ, а по цфлой системЪ ихъ, отдфльныя 
водныя жилы будуть то сливаться другъ съ другомъ, то разъединяться 1). По пути кверху 
разсолы ветрЪтять прЪфеные потоки боле высокихъ водоносныхъь горизонтовъ и, смЪ- 
шиваясь съ ними, должны по м5рЪ приближенля къ поверхности дЪлаться все менЪе и 
менЪе концентрированными. Особенности въ расположени Усольскихъ ключей, указываютъ, 
что главная масса сЪрно-соляныхъ водъ поднимается по трещинамъ, расположеннымъ 
въ области западнаго крыла Часовенной горы, немного въ сфверу отъ берега Усолки. 
Поднявшись здЪеь выше уровня Усолки, воды пропитываютъ трещиноватый слой известняка 
(нижн слой Усольскаго разрЪза) и тамъ, гдЪ послфдый обнаженъ по берегу Усолки, 
выходятъ на поверхность въ вид мощныхъ ключей. Путь ихъ въ этомъ слоЪ, такимъ 
образомъ, не дологь и направленъ онъ къ ЗО или къ ОЗО. Сравнительно широкая 
трещина главнаго источника, проходящая въ водоносномъ известнякЪ, вЪроятно, на 
значительномъ пространств, служитъ естественной дренажной канавой, собирающей 
большия массы воды. Усолка дренируетъ этотъ известнякъ до уровня своего ложа, а 


т) Возможное движеше воды подъ Усольскимъ хребтикомъ показано стрфлками ва чертежф, стр. 88. 


Оърно-соляных ключи влизъ Богоявленсклаго ЗАВОДА. 43 


потому по лЪвую, южную ея сторону, противъ главной лиши выхода Усольскихь 
источниковъ нЪтъ ни одного родничка. Но отъ этой главной системы отвфтвилась другая 
группа трещинъ, значительно меньшая, которая открывается на поверхность около 
пувкта выхода ключей № 3. Отдльныя вфтви трещинъ выходятъ въ разныхъ пунктахъ 
и потому здЪеь выходы родниковъ замфчаются по обЪ стороны Усолки. ДЪлается также 
совершенно понятнымъ, почему эти источники, расположивицеся вблизи основашя лЪ- 
ваго южнаго склопа Усольской тЪенины, прлурочены къ западному концу послЪдней, 
а не къ восточной ея части, ибо, какъ указано выше, трещины должны располагаться 
на западномъ крылЪ антиклинали, вблизи вертикально поставленныхъ слоевъ. Иъ по- 
слфднимъ наши ключи очень близки. Если ихъ соединить прямой лишей съ крайними 
кь западу источниками праваго склона Усольской тЪенины, то эта ливня будетъь почти 
параллельна лини простиран1я слагающихъ хребтикъ слоевъ и отъ пояса вертикально 
поставленныхъ слоевъ удалена всего на 100 саж. Фактъ большаго содержаня въ 
ключахъ № 3 соли также получаеть вполнЪ естественное объяснеше. Южная система 
трещинъ, по своемъ отдфлени отъ сфверной, встрЪтила меньшее количество прЪеныхъ 
водъ, и потому привела на поверхность боле концетрированный растворъ. Несо- 
мнЪнно, что трещиноватый извеетнякъ, представляющий горизонть выхода ключей пра- 
ваго склона долины, содержить воду, притекшую инымъ, указаннымъ выше, путемъ съ ХО. 
И эта добавочная прЪФеная вода разбавляетъь поднявииеся снизу соленые растворы. А см%- 
шаться съ разеоломъ ключей № 3 она не имфетъ возможности. 

Что послЪднее предположене соотвЪтствуетъь дЪйствительности, показываютъ наблю - 
ден1я надъ водой мелкаго колодца, вырытаго въ 1906 г. при ключахъ № 4 (см. планъ), 
между ихъ выходомъ и основашемъ уступа праваго берега Усолки. Глубина этого 
колодца 2 ар., вода въ немъ стоить на 13/4 ар. отъ поверхности. Его устье надъ 
уровнемъ Усолки возвышается менЪе, чЪмъ на 0,5 метра, колодецъ врЪзанъ въ коренной 
известковой толщф. Содержанме Ма въ его водЪ мною опредфлено въ двухъ пробахъ: 
въ пробЪ, взятой 20 тюля 1906 г., найдено 8,079 от. на 1 литръ, а 26 октября — 
7,0906 ©г. Такъ какъ дно колодца приблизительно на 1 метръ ниже уровня выхода, 
ключей № 4, то рЪзкое отличе его воды отъ воды поелЪднихъ (въ ключахъ № 4 
содержане № (1 26 октября равнялось 44,6713 ог. на литръ) указываетъ, во первыхъ, 
на существовав1е самостоятельнаго, отдфльнаго отъ пути разеоловъ, притока прЪеной 
воды по трещиноватому известняку нижняго слоя Усольскаго разрЪза, во вторыхъ — 
на то, что разеолъ, поднимаясь снизу по боле или менфе изолированнымъ трещинамъ, 
не въ состояни раввомрно см5шаться съ верхнимъ прЗенымъ потокомъ. 

Кром указаннаго. колодца, по берегамъ Усолки при сфрно-соляныхъ ключахъ 
были вырыты еще четыре, но къ сожалЪн!ю ни одинъ изъ нихъ не прошелъ всей 
толщи рЪчвыхъ наносовъ, такъ что колодцы эти знакомятъь лишь съ водой, пропиты- 
вающей основане р$зчныхь наносовъ въ Усольской тЪфенинЪ. Интересно здфсь всетаки 
отмЪтить, что на востокЪ тЪенины эти воды гораздо болЪе пр$ены, чЪмъ на запад». 


6* 


4.4. А. В. НЕЧАЕВЪ. 


Такъ, на правомъ берегу колодцы заложены — одинъ между источниками № Ти 
№ 2, а другой въ 20 саж. къ востоку отъь ключа № 5. Въ вод перваго колодца, 
26 окт. 1906 г. №01 содержалось 2,3959 от. на литръ, а въ водЪ второго всего 
0,6473 ог. На лЪвомъ берегу Усолки одинъ колодецъ заложенъ при восточной трясинЪ 
сЪрно-соляныхъ гразей, а другой въ 40 саж. къ востоку отъ него, Въ вод перваго 
26 окт. было 11,2478 ст. М№МаС на 1 литръ, въ водЪ второго—3,7397 от. 

НЪеколько ранфе 1880 г. при соляныхъ ключахъ производились небольшия разв%- 
дочныя работы. Результаты ихъ могли бы дать матер1алъ для сужденшя о подземномъ 
пути усольскихъ разсоловъ, но, къ сожалЪн!ю, въ архивЪ Богоявленскаго з. не со- 
хранилось о нихъ никакихъ свЪдБнй. По разсказамъ старожилъ, работы эти заклю- 
чались въ томъ, что саж. въ 25 къ О отъ ключей № 4 при дорог были заложены 
вь рядъ 3 шахточки, глубиною до 6 ар. каждая, а къ \\ оть Усольскаго хребтика 
при дорог$ въ Богоявленскй з. производилось буреше. 

Съ какой же глубины поднимаются сЪфрно-соляныя воды Усольскихъ ключей и къ 
какому геологическому горизонту прлурочены выщелачиваемыя ими залежи соли? 

За постоянную температуру ключей рацональнЪфе всего принять 12,87 — темперя- 
туру ключа № 3, на которомъ почти совефмь не зам5тны поверхностныя температурныя 
колебан1я. ДалЪфе, примемъ, что слой съ постоянной температурой, равной средней го- 
довой температурв мЪетности— 3,5”, располагается на глубивЪ въ 30 метр. 1). А для 
геотермическаго градуса возьмемъ величину 33 метра. Въ такомь случаЪ глубина, на 
которой вода нашихъ ключей могла получить свою температуру, равняется 309,9 метра. 
Конечо, эта цифра представляетъь лишь грубое приближене къ дЪйствительности. Она 
не точна не только потому, что геотермичесый градусъ—величина, изм5няющаяся для 
различныхъ пунктовъ и разныхъ условй въ очень широкихъ предфлахъ, и притомъ въ 
большинетвЪ случаевь не соотв5тствующая гидротермическому градусу, но также и въ 
силу того обстоятельства, что разсолы нашихъ ключей разбавлены прЪеными водами 
изъ болфе высокихъ горизонтовъ. Эначитъ ихъ первоначальная температура выше той 
температуры источниковъ, которую посл$дн!я имфють при выходЪ на поверхность. От- 
сюда слфдуетъ, что найденная глубина 310 метр. является лишь минимальнымъ пре- 
двломъ искомой величины. 

Попытаемся тоть же вопросъ освЪтить данными другого рода. Какъ выяснено въ 
геологическомъ очеркЪ, трещиноватый известнякъ, изъ котораго выходятъ Усольеке 
источники, представляеть или основан!е швагериноваго горизонта, или же верхнюю 
часть короваго. Ключи наши минерализуются въ слояхъ болЪе древнихъ. Каюя же изъ 
нижележащихъ геологическихъ образован могутъ быть соленоеными? 


1) Опредфлевйя слоя съ постоянной температурой вообще очень не многочисленны. Для территории 
Евр. Роес1и имфетея лишь, на сколько мнЪ извфстно, наблюдеше №лоссовскаго для Елизаветграда, гдЪ 
тлубина даннаго слоя равна 19,2 метра. См. Клоссовск1й. Температура почвы на юго-западЪ Росейи. 
1888 г., стр. 14. Поэтому цифра 30 взята произвольно, но вЪроятная ошибка, въ 10—15 метр., на конечные 
результаты подсчета иметь мало вмявя. 


Оърио-соляные ключи влизъ Богоявленсклаго ЗАВОДА. 4.5 


Верхне-каменноугольныя отложешя южнаго Урала подробно охарактеризованы 
9. Чернышевымъ, расчленившимъ ихъ на три горизонта, которые слагаются почти 
исключительно разнообразными известняками. Лишь въ коровомъ горизонтЪ среди 
послЗднихъ попадаются прослои желтовато-сфраго рухляка и мЪетами на Юрезани 
встр5чаются залежи горючаго сланца '). Такимъ образомъ, верхне-каменноугольная 
толща въ южномъ Урал заключаеть въ себЪ почти исключительно глубоководныя 
отложен!я; тЪхъ прибрежныхъ образованй, которыми сопровождаются залежи соли, 
здЪсь нфтъ и сл$да. НЪтъ слЪда этихъ образованй на УралЪ и въ среднемъ отдблЪ 
каменноугольной системы. Что же касается нижняго отдфла, то, какъ выяснено много- 
численными изелФдован1ями, на сЪверномъ и въ сБверной части средняго Урала, онъ 
слагается двумя толщами— известковой на верху и глинисто-песчаниковой съ подчинен- 
ными ей залежами угля внизу ?). А въ южномъ УралЪ весь этотъ отдфлъ репрезенти- 
руется, по Чернышеву, одвими известняками 3). То же самое утверждалъь еще раньше 
А. Карпинск1й для наиболфе южныхъ частей южнаго Урала, —для области, располо- 
женной между р.р. БЪлой и Сакмарой *). Но Штукенбергъ при позднфйшихъ изслЪ- 
дован1яхъ на югЪ 140 листа нашель, что и здЪсь нижне-каменноугольный отдЪлъ 
слагается изъ двухъ горизонтовъ —верхняго известковаго и нижняго песчано-глини- 
стаго 5). Въ тому же выводу пришель А. Краснопольск1й относительно каменноуголь- 
ной толщи окрестностей Лемезинскаго завода 6). Еели составъ нижне-каменноугольнаго 
отдфла въ нашей области аналогиченъ составу его въ районЪ изелБдовашй А. Ш\му- 
кенберга и А. Краснопольскаго, то эти песчано-глинистыя образован1я представятъ 
первую серлю прибрежныхъ отложен, къ которымъ могли бы быть пр1урочены соляныя 
залежи. Однако, вБроятность ветрфтить здЪеь поелБдя — не велика: ни одинъ изъ 
изслфдователей не наблюдалъ въ этой толщф не только призваковь соли, но и выдЪ- 
ленй гипса или ангидрида. Мало того, какь извЪстно, въ боле сЪверныхъ частяхъ 
Урала къ этой песчано-глинистой толщф пруурочены залежи каменнаго угля, образоване 
котораго возможно при господств на побережьи климатическихъ условй, противопо- 
ложныхь тЗмъ, камя необходимы для отложенля соляныхъ толщьъ. И трудно допустить, 
чтобы тавя противоположности, какъ влажный климатъ и климатъ пустынь, существо- 


1) Чернышевь. Верхне-каменн. брах1оподы Урала и Тимана. Тр. Г. Ком. Т. ХУГ, № 2, етр. 18—18. 

*) Изь многочисленной литературы укажу лишь позднфйция работы: Краснонольскаго. Тф. Г. К. 
Т. ХГ № 1, стр. 3883- 393. Кротова, тамъ же. Т. УТ, стр. 857. Штукенберга. Тамъ же. Т. ТУ, №5, 
етр, 71. 

3) Тзсвего1евем. Моцез заг 1е гаррогё 4. 46рофз сатБош{. та8зез ауес сеих 4е ГЕпг. Осс1а. Апи. 
е 1, з0е. с601. да Мота. Т. ХУП, 208. См. также Тр. Г. В, Т. Ш № 4, стр. 245 и @ш@е 4ез ехсигз10и$ 
4и УП сопстёз ©6010. пуегпав. 3. РебетзЬ. 1897. Ш. А раг@ь 4е 1а УШе ФО ]аздт’аа уетзайе омеша] 
4е ГОига!, р. 7. 

*) А. Кариинский. Геолог. изелЪд. въ Оренбург. кра. Зап. И. Сиб. Мин. Общ. Втор. сер. Ч. [Х, 
стр. 229, 258, 579. 

5) Штукенбергъ. Геолог. изел. въ южномъ УралЪ. Изв. Геол. Ком. Т. ХУ, стр. 303. 

5) А. Краснопольскти. Тр. Геол. Ком. Нов. сер., вып. 17, стр. 51, 52. 


46 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


вали совмфетно на одномъ побережьи въ сравнительно мало удаленныхъ другъ отъ 
друга пунктахъ. 

СлЪдовательно, искомыя залежи соли должны находиться въ еще болфе древнихъ 
геологическихъ горизонтахъ, среди девонскихъ отложений. 

Изученте девонскихъ отложений Урала за послФднее двадцатипятилЪт1е сдЪлало 
огромные успфхи, главнымъ образомъ благодаря многочисленнымъ работамъ ©. Черны- 
шева. Какъ выяснено этими работами, девонъ Урала предетавленъ тремя отдЪФлами, 
соотвфтетвующими таковымъ въ 3. Европф. Верхв!й отдфлъ слагается главнфйше свЪтло- 
сБрыми и розоватыми известняками. Попадаюциеся мЪетами среди нихъ песчаники и 
битуминозные сланцы играютъ совершенно подчиненную роль. Съ такимъ петрографи- 
ческимъ составомъ верхвшй отдЪлъ девона выступаетъ и въ областяхъ, ближайших къ 
описываемой мЪетности: на юго-западЪ 139 листа—по р. Зилиму '), и на площади 
140 листа по р. Ишакаю, СикаштЪ и ТереклЪ °). Ожидать залежей соли въ немъ 
нфтъ никакихъ основав]й. 

Въ среднемъ девон$ Урала 09. Чернышевъ отличаеть три горизонта. Изъ нихъ 
два верхн1е, сложены известняками и доломитами. А въ составъ нижняго яруса входятъ 
песчаники, весьма сходные съ артинскими, разнообразные мергеля и глинистые сланцы 3); 
известняки же въ немъ играютъ крайне подчиненную роль. Такимъ образомъ, въ 
толщЪ нижняго яруса средняго девона (17) мы имфемъ серю прибрежныхъ отложений, 
среди которыхъ возможно существовав1е каменной соли. Наконецъ, признаки соленос- 
ности извЪствы и въ нижнемь ярус нижняго девона (1719). ПослЪдый на УралЪ сла- 
гается изъ двухъ ярусовъ. Въ составъ верхняго входятъ главнымъ образомъ разно- 
образные известняки, а песчаники и глинистые сланцы являются подчиненными имъ. 
Въ нижнемъ же ярусЪ обратно мощнымъ развитемь пользуются разнообразные песча- 
ники и глинистые славцы, а известняки играютъ подчиненную роль *). Что касается 
до признаковъ соленосности какъ въ отложеняхъь нижняго девона, (119) такъ и въ 
средвемъ девон% (1);), то, нужно признаться, они являются очень незначительными. 
Насколько выяснено въ настоящее время, признаки эти исчерпываются существоваемъ 
на огромномъ пространетвЪ Урала, занятомъ девонскими отложен1ями, всего нЪеколькихЪ 
небольшихъ солоноватыхъ источниковъ. Одинъ изъ нихъ въ вид$ маленькаго ключика 
вытекаеть изъ горизонта 1) подлЪ деревни Асы на р. Б. ИнвзерЪ. Содержаше. №01 
въ немъ очень незначительно— всего 1,4983 отт. въ 1 литрЪ воды 5). Немного богаче 
хлористымь натрРемъ солоноватые источники, вытекаюцие изъ 119. Они описаны въ 


1) Чернышевъ. Листь 139. Тр. Г. Ком. Т. Ш, №4, стр. 239. Краснопольскуй. Геол. оч. Лемез. 
зав., стр. 49. 

*) Чернышевъ. Фауна средн. и верхн. девона Зап. скл. Урала. Тр. Г. Ком. Т. ПГ № $3, етр. 9. 

3) Листь 139, стр. 280. 

“) Чернышевъ. Фауна ниж. девона зап. скл. Урала. Тр. Г. Ком. Г. Ш, № 1 етр. 3, 4; онъ же. 
Листь 139, стр. 223—296. 

5) Чернышевъ. Листь 139, стр. 122. 


Сзрно-соляныЕ ключи Близъ Богоявленхсклаго завода. 47 


двухъ пунктахъ. Въ 4'/2 верстахъ на юго западъ отъ Катавъ-Ивановскаго завода и 
близъ деревни Пеньковой, на берегу р. Укъ. Въ первомъ пункт они выбиваютъ изъ 
кварцевыхъ песчаниковъ въ видЪ цфлой сер родничковъ, вода которыхъ содеряитъ 
въ 1 литр 9,739 ог. хлористаго натря '. [Во второмъ пунктЪ находится болото, 
питаемое солоноватой водой, и соленый ключъ — притокъ р. Ука °). Веф эти ключи, 
по незначительному количеству выносимой ими соли, должны быть причислены къ типу 
т$хъ источниковъ, относительно которыхъ въ литератур преобладаеть мнЪне, что 
своей минерализащей они обязаны крайне незначительнымъ, незам5тнымъ вкрапленямъ 
соли среди тЪхъ горныхъ породъ, по которымъ протекали ихъ воды. Но какъ ни малы 
эти признаки солености песчано-глинистыхъ толщъ средняго и нижняго отдфла Ураль- 
скаго девона, все же они показываютъ, что во время отложенля указанныхъ толщъь въ 
Пруральи имфли мЪето условя, дЪфлавиия возможнымъь осажденше соли. И если въ 
однихъ пунктахь Пр1луралья соль осадилась лишь небольшими вкрапленностями, то для 
другихъ возможны и болЪфе богатыя ея скопленя. За такую же возможность говорятъ 
и сложныя измфнен1я береговой лини въ области теперешняго Шрлуралья въ девонскую 
эпоху, относительно которыхъ даетъ представлеше констатированный 9. Чернышевымъ 
и подтвержденный А. Краснопольскимъ фактъ отсутствия мЪетами среди девонской 
толщи нЪкоторыхъ изъ ея ясно выраженныхъ горизонтовъ 3). 

Изложенное на предыдущихъ страницахъ, думаю, логически неизбЪжно ведетъ къ 
заключеню, что скопленя соли, минерализующая Усольск!е источники, пртурочены или 
къ нижнему ярусу средняго девона (1), или къ нижнему ярусу девона нижняго (171). 
Первый изъ этихъ соленосныхъ горизонтовъ отдфляютъ отъ горизонта выхода источни- 
ковъ на поверхность сл$дующйя образованя: 1) преимущественно известковая толща, 
короваго и омфалотроховаго горизонтовъ верхне-каменноугольнаго отдЪла; 2) известняки 
со брич{ег тоздиепяз Е1зсй. средняго отдфла каменноуг. с.; 3) р — известняки съ 
Руодисиз ддащеиз Мат. и а — песчано-глинистая толща нижняго отд. камен. с.; 
4) верхне-девонск!е известняки; 5) известпяки верхняго яруса средняго девона. Нужно 
при этомъ имфть въ виду, что въ небольшомъ отдалении отъ нашей мЪетности нЪко- 
торые изъ членовъ этой непрерывной серит осадковъ отсутетвуютъ. Какъ выше указано, 
нижне-каменноугольный отдЪлъ, по Чернышеву, на южномъ Урал представленъ 
только известняками. Налеганме ихъ непосредственно на девонскмя отложеня Чер- 
нышевъ наблюдалъ во многихъ пунктахъ на юго-западЪ 139 листа. Развиме же 
и песчано-глинистаго отдфла указываеть Штукенбергъ для юго-запада 140 листа. 
Нашъ пунктъ лежитъ значительно ближе къ области ваблюденй Чернышева, а по- 
тому предположеше, что и у насъ песчаноглинистая толща вижне-каменноуг. отдЪла отсут- 
ствуетъ, иметь большую вЪроятность. ЗатЪмъ, весьма важное значенме имЪетъ для 


') Пу4ем. Стр. 102. 
$) Пуает. Стр. 161. 
3) Фауна ср. и верхн. дев. ес. стр. 5. А. Ераснопольский. Г.0с. с., стр. 50, 51. 


48 А. В. Нечладввъ. 


нашихъ соображенй выводъ Чернышева, что въ области 139 листа нижей каменно- 
угольный известнякъ располагается непосредственно на известнякахъ верхняго яруса 
средняго девона (1);), а нерфдко и прямо на песчано-глинистой толщЪ средняго де- 
вона (1):) "). Этотъ выводъ, подтвержденный многочисленными фактами, для области, 
близкой къ нашему району, съ значительной долей вЪроятности можетъ быть раеспро- 
страненъ и на послЪднй. А въ такомъ, наиболЪе благопраятномъ случаЪ, горизонтъ 
выхода Усольскихъ ключей отъ предполагаемыхъ соленосныхъ отложенй (13) является 
отдфленнымъ лишь толщей каменноугольныхъ известняковъ. 

Какую мощность им$ютъ поелфдн!е? Относительно верхне-каменноугольныхъ извест- 
няковь рЪшен1е этого весьма важваго для насъ вопроса дано Чернышевымъ, ко- 
торый принимаеть мощность короваго горизонта на Южномъ УралЪ до 100 метр., а 
мощность омфалотроховаго горизонта до 60 метр. 2). Что же касается мощности камев- 
ноугольныхъ известняковъ средняго и нижняго отдфла, то прямыхъ указавй по этому 
вопросу въ геологической литератур я не встрЪтилъ. А сдфлать заключен1е на осно- 
ван1и приводимыхъ различными авторами описав1й многочисленныхъ обнаженай не пред- 
ставляется возможвымъ. Лишь въ цитированной выше работф Кротова мнЪ удалось 
‘найти данвыя, позволяющля представить нфкоторый намекъ на р$шен1е поставленнаго 
вопроса. На ВишерЪ, по Кротову, вепосредственно подъ верхними каменноугольными 
известняками залегаетъ толща плотныхъ, сфровато-бЪзлыхъ доломитовъ, а подъ вими 
темносфрые известняки съ Ргофисвиз зичйиз Е1зсй. и Р. ддащеиз Мате. Мощность 
первой толщи до появлентя темнос$рыхъ известняковъ съ указанными окаменЪлостями, 
близъ устья р. Сторожихи опредЗляется въ 80 метр. Мощность послЪднихъ близъ дер. 
Усть-Щугоръ оцфнивается той же цифрой °). Такимь образомь на ВишерЪ цифра 
160 метр. въ состоянш дать нЪкоторое представлене о мощности известняковъ сред- 
няго и нижняго отдфла каменноугольной системы %). Конечно, я далекъ отъ мысли, 
что данныя относительно такой измЪфнчивой величины, какъ мощность отложев1й, полу- 
ченныя на сЪверномъ УралЪ, возможно цЪфликомъ переносить на южный Ураль. И 
останавливаюсь на этомъ вопрос лишь для того, чтобы хотя въ самыхъ грубыхъ чер- 
тахъ намЪтить порядокъ искомой величины, имфющей чрезвычайно важное практиче- 
ское значене. Съ этой же точки зрЪв!я слФдуетъ смотрЪфть и на дальнфйшую поправку 
найденной цифры, которая можеть быть выведена изъ слфдующаго сопоставленля. 
Мощность верхне-каменноугольныхъ известняковъ въ области Колвы на разр$захъ, по 
даннымъ Кротова, достигаетъ 130 метр. 5), а ихъ общая мощность на южномъ УралЪ 


1) Чернышевъ. Листъ 139, стр. 238 и 248. 

2) Чернышевт. Верхне-камен. брах1оподы еёе. стр. 17 и 18. 

3) Кротовъ. Тр. Геол. Ком. Т. УТ, стр. 101, 104; наблюденя №№ 181, 182, 189. 

4) На геологическихъ картахъ, изданныхъ Геолог. Комитетомъ, средне-каменноугольные известняки 
соединены въ одинъ отдфль съ нижними. Вротовъ также соединяетъ ихъ въ одинъ отдфлъ, но при этомъ 
въ противоположность другимъ авторамтъ, онъ совсфмъ не выдфляетъ горизонтъ со бр. тоздиет83. 

*) Пу4ет. Стр. 136, наблюд. №№ 281, 282, 


Оърно-соляные ключи Близъ Богоявленсклаго ЗАВОДА. 49 


равна, по Чернышеву, 210 метр. Еели приблизительно такова же разница въ мощ- 
ности известковой толщи ередняго и нижняго отдфла каменноуг. сист. на сЪверномъ и юж- 
номъ УралЪ, то въ области послЪдняго ее должно оцфнить около 260 метр. Въ такомъ 
случа$ каменноугольные известняки, лежаше ниже горизонта выхода Усольскихъ 
ключей, будуть имЪфть общую мощность въ круглыхъ цифрахъ около 400 метр. 

Точныя данныя о мощности средняго и нижняго отдЪла каменноугольной системы 
имЪются для Московекаго бассейна. Въ главной артез1анской скважинз Москвы толща, 
средне-каменноугольныхъ известняковъ, рухляковъ и глинъ имфетъь общую мощность въ 
180,66 метра. Общая мощность нижне-каменноугольнаго отдфла 122,7 метр. — въ томъ 
числ на верхнй известковый ярусъ нижняго отдфла приходится 73,92 метр. и на 
нижн!й, песчано-глинистый, угленосный — 48,78 метр. ЮжнЪе, въ скважинЪ при г. По- 
дольскз общая мощность средвяго каменоугольн. отдБла 140,44 метр., а нижняго — 
86,85 метр.—въ томъ числ 24,64 метр. приходится на долю верхняго известковаго 
и 62,21 метр. на долю нижняго угленоснаго ярусовъ '). 

Если нижне-каменноугольные известняки въ описываемой области налегають не 
прямо на песчано-глинистые слои средняго девона (1);), а отдфлены отъ нихъ тфми 
или иными изъ указанныхъ выше промежуточныхъ горизонтовъ, то къ найденной цифрв 
должна быть причислена мощность послЪднихъ, чтобы получилаеь толщина осадковъ, 
отдфляющихъ дневную поверхность долины Усолки отъ предполагаемыхъ соленосныхъ 
отложенй. Каке изъ этихъ промежуточныхъ горизонтовъ развиты въ давномъ пунктЪ, 
р$шить апрторно не представляется возможнымъ. Точно также и для сужденя о мощ- 
ности каждаго изъ этихъ горизонтовь нЪтъ и такого рода основавй, кавя взяты нами 
для суждешя о мощности каменноугольныхъ толщъ. Но при этомъ нужно имЪтТь въ 
виду, что во всякомъ случа мощность этихъ добавочныхъ отложевй, отдфляющихъ 
нижне-каменноугольные известняки отъ предполагаемыхъ соленосныхъ образован, не 
должна быть особенно большой, не должна на много превосходить мощность каменно- 
угольныхъ известняковъ, такъ какъ въ противномъ случа$ температура ключей неиз- 
бЪжно была бы значительно высшей. 

Итакъ, отв5тъ на вопросы, поставленные въ началЪ этой главы, можетъ быть 
данъ въ слфдующихъь выражен1яхъ: Соляныя скопленя, минерализующия Усольсюе 
ключи, пртурочены къ отложенямъ девонской системы, вЪроятнЪе всего къ нижнему 
отдфлу ередняго девона (0);), отъ геологическаго горизонта выхода ключей онЪ отдЪ- 
лены огромной толщей преимущественно известковыхъ остатковъ, имфющей не менЪе 
400 и, вБроятно, не бол5е 800 метровъ. Высказаться съ большей опредЪленностью не 
представляется возможнымъ. 

Остается еще освфтить, насколько это окажется возможнымъ, рядъ вопросовъ, 
относящихся къ опред$леню мЪетонахожден1я залежей съ географической точки зрЪ- 


*) С. Никитинъ. Общ. Геолог. Карта Росси. Лиетъ 57. Тр. Г. Ком. Т. \, № 1, етр. 181, 240. 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 81. [ 


50 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


ня. ГдЪ съ большей вЪроятностью слфдуетъ искать ихъ — въ непосредственной ли 
близости къ ключамъ, или на нЪФкоторомъ отдалени отъ нихъ, и тогда въ какой 
сторонЪ? | 

Изложенное на предыдущихъ страницахъ о движении подземныхъ водъ не остав- 
ляетъ сомнфн1я, что къ западу отъ Усольскаго хребтика этихъ залежей искать нечего, — 
они могутъ быть или подъ хребтикомъ, или къ востоку отъ него '). Далфе не нужно 
упускать изъ виду, что вообще серьезные соляные источники, выносяшие значительное 
количество соли, располагаются по близости минерализующихъ ихъ массъ. Въ нашемъ 
случаЪ къ этому общему соображентю прибавляются и частности геологическаго строения. 
Къ востоку отъ Усольскаго хребта, въ области Известковой и Теплой горъ распола- 
гается полоса очень значительной дислокаци, сильнаго возмущен!я напластованя, и 
разсолы, если бы они возникали восточнЪе этой полосы, во-первыхъ, были бы въ со- 
стоян1и перейти черезъ него, лишь раздробившиеь и сильно опрфенившись, а во-вто- 
рыхъ, имфли бы гораздо болфе шансовь выйти на поверхность въ области этой полосы, 
чЪмъ въ области Усольскаго хребтика. Поэтому массы каменной соли, минерализующя 
Усольске ключи, могутъ залегать только въ мЪфетности между Усольскимъ хребтомъ и 
линтей 'Геплой и Известковой горъ — ни восточнфе, ни западнЪе. Въ сущности этими 
границами очерчивается не особенно большая площадь, около 50 кв. верстъ, и нЪтъ 
ничего невфроятнаго въ предположени, что на глубинЪ вся она занята соленосными 
отложентями. Серьезные разм$ры выносимыхъ источниками масеъ соли даютъ солидную 
точку опоры такому наведен1ю. 

Впрочемъ, вопросъ о вЪроятности существован1я подъ дневной поверхностью вблизи 
Усольскихъ источниковъ серъезныхъ запасовъ соли требуетъ спещальнаго разсмотр$ная. 
Это тфмъ боле необходимо, что въ литератур даже послфдняго времени высказы- 
ваются взгляды, почти совершенно отрицаюцие связь между естественными соляными 
ключами и залежами каменной соли въ собственномъ смыслЪ этого слова. Авторы та- 
кихъ взглядовъ принимаютъ, что естественные соляные ключи получаютъ свою соль 
путемъ выщелачиван1я незначительных, незам$тныхЪъ для глаза вкрапленй послфдней 
въ тфхъ горныхъ породахъ, по которымъ протекаютъ ихъ воды. Дехенъ утверждаетъ 
даже, что и въ тфхъ пунктахъ, гдЪ находятся соляные ключи и позднфе была найдена 
каменная соль, послфдняя часто не состоитъ ни въ какой связи съ первыми °). По- 
добныя воззрфн1я въ ихъ крайнемъ выражен1и явно не соотвЪтетвуютъ дЪйствитель- 
ности. Богатая практика соляного дфла даетъ массу опровергающаго ихъ матерлала. 
Но освобожденныя отъ крайностей воззрЪв1я эти имфютъь твердое фактическое -основа- 


т) Впрочемъ, къ этому необходима оговорка. Соляныя залежи могутъ располагаться и къ западу 
отъ Усольскаго хребта. Но ключи свою соль получають не отъ нихЪ п, значитЪ, мы не имфемъ никакихъ 
признаковъ ихъ существованя. 

2) Песвев. Пе пибфатеп МтегаПеп и. беыгезатеп 1т Пепёзсв. Ке1сВе. 18783, 5. 696; см. также— 
Кигек К. А. За17Ъегофал- ип@ ЗаПтепкипае. 1900, Ъ. 69. 


Сърно-соляныв ключи влизъ Богоявленсклаго ЗАВОДА. 5] 


ве. ДЪйствительно, извЪстны цЪфлые районы сь значительнымъ количествомъ соляныхъ 
источниковъ, воды которыхъ минерализуютея среди отложевй, не содержащихъ залежей 
каменной соли. Въ числЪ такихъ районовъ, на первомъ мЪетЪ должно поставить хорошо 
нзученную область соляныхъ ключей Вестфали. Въ этой области естественные соляные 
ключи попадаются очень часто, но еще большее ихъ количество открывалось для 
эксплоатащи поередствомъ шахтъ и буровыхъ скважинъ. Минерализуются эти источники 
въ различныхъ горизонтахъ м$ловыхъ отложенй, которымъ залежи каменной соли со- 
вершенно чужды '). ТЪмъ не менфе общее количество выносимой ими соли довольно 
значительно, и они не только прежде, но даже и въ настоящее время въ изобили до- 
ставляютъ матералъ для серьезныхь промышленныхь предпрятй. У насъь въ Еврои. 
Ровйи примфромъ источниковъ подобнаго рода, повидимому, можеть служить Балахнин- 
сый районъ Нижегородской губ. ЭдЪшье соляные ключи минерализуются въ толщ% 
пестрыхъ рухляковъ татарскаго яруса пермской системы, также не содержащей. на 
сколько выяснено немногочисленными буровыми скважинами, запасовъ каменной соли. 
Между тЪмъ на этихъ источникахъ держалась солеваренная промышленность съ 1532 г. 
до 7ТО-хъ годовъ прошлаго столфтя, обслуживавшая солью въ ХУП вЪкЪ всю цен- 
тральную Росс1ю °). 

Не къ тому ли же типу источниковъ относятся и Усольске сЪфрно-соляные ключи? 
ОтвЪть на такой вопросъ возможенъ, такъ какъ источники, получаюцие соль выщела- 
чивашемъ незначительныхъ вкраплевй ея въ горныхъ породахъ, характеризуются боле 
или менфе опред$ленными признаками. ВБо-первыхъ, содержаше соли въ нихъ очень не 
велико, — въ естественныхъ ключахъ обыкновенно менЪе 1”, и рЪдко болфе. 
Масса соли, выносимой отдЪльными ключами такого рода, не бываетъ сколько-нибудь 
значительной. Характерно также, что въ источникахъ, открываемыхъ искусственно шах- 
тами или буровыми скважинами, съ глубиною концентращя разсоловъ возрастаетъ слабо 
и послБдне никогда не приближаются къ точкЪ насыщеня. Ни въ одномъ изъ источ- 
никовъ многочисленныхь скважинъ Вестфали содержаве соли не превышало 9,3%/., 
даже 8 и 7 — процентные разсолы составляютъ здЪфеь большую р$дкость, а обычное 
содержаве соли въ нихъ колеблется около 4°/, 3). Въ настоящее время наибольшее ко- 


*) Поиски на соль здфеь производились въ громадныхь размфрахт. Такъ до 1854 г. между городами 
Рурортомъ и Зассендорфомъ, гдф располагается область наибольшаго развит1я соляныхъ ключей, прове- 
дено около 300 буровыхь скважичъ, изъ которыхъ каждая прошла мфловыя отложеня. См. Науззеи. 
Пе Зоо]чиеПеп 4ез \УезНАзевеп КтеезеЫгсез, Шт Уогкопиеп ип@ ти тааззНенег Отзргиие. Иейзевг. 
4. Дещер. сео]ос. СезеЙзсВ. 1855, $. 612. 

*) Рапонъ этоть по отношению къ соленосности изученъ слабо. См. МагсВ1зоп. ТЪе (хео1осу оЁ Ваза 
ш Ейгоре апа №е Ога] шоилиализ, р. 179. Штукенбергъ А. Буровая скважина въ БалахнЪ. Прил. къ 
протокол. засфд. Общ. Ест. при И. Каз. Ун. 1881/> г, № 56. Земятченскай. Матер!алы къ оц. земель 
Нижегор. г. Ест.-истор. ч. В. Х, Балахвин. у., стр. 82, 150. Описав!е русскихъ солявыхъ промыеловъ. Горн. 
Журн. 1862 г., ч. [; стр. 542. Гибель солевареня въ Архавг. и Нижегород. губ. Горн. Ж. 1866 г. Ч. ТУ, 
стр. 593. 

) Богатый фактическй матералъ по данному вопросу сгруппированъ въ цитированной работЪ 
Ноуззеи. Пе Зоо]ачеен ес. 


7* 


22 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


личество соли добывается въ Вестфали при КевигеборнЪ, разсолы буровыхъ скважинъ 
здЪеь содержать около 6°/, М№аС1 и всЪ вмЪстЪ даютъ соли до 16,000 тоннъ въ годъ 1). 
Разсолы окрестностей Балахны, поднимавицеся съ глубины отъ 45 до 60 саж., содер- 
жали соли только отъь 3'/, до 4°/, °). Во-вторыхъ, въ разсолахъ такихъ источниковъ 
къ хлористому натрю въ сравнительно большомъ количеств примфшиваются другя 
растворимыя соли. Такъ, въ источникахь Вестфали примфсь къ №01 другихъ солей 
составляетъ обыкновенно около 10°/, всей массы растворенныхъ веществъ, въ отдЪльныхъ 
случаяхъ она достигаетъ даже 50%/, и очень рфдко спускается ниже 7°/, 3). Не трудно 
видфть, что Усольсме ключи въ указанныхъ отношевняхъ довольно рфзко отличаются 
отъ разбираемаго типа источниковъ. Содержане въ нихъ соли доходить почти до 5°/, 
(источники № 3), а масса соли, выносимой ими на поверхность, можетъ быть безъ 
всякага преувеличентя названа огромной. ЗатЪмъ, къ растворенному въ нихъ № (7 дру- 
гия соли примфшиваются въ неболышомъ количествЪ, составляя отъ 4,41°/, до 6,25°/, 
всего твердаго остатка. ВеЪ эти факты даютъ твердую опору утверждению, что Усоль- 
сме ключи не могутъ получать свою соль путемъ выщелачиван1я незам$тныхъ вкраплен- 
ностей ея въ горныхъ породахъ. Источникомъ ихъ минерализаци должны служить боле 
или менЪфе значительныя соляныя залежи. 

Абсолютно невысоки °/, содержан!я соли, 3 — 3,5 въ главномъ ключф и 4,5 въ 
ключахъ № 3, для естественныхъ источниковъ является, какъ указано выше, не ма- 
лымъ. Его значене усиливается тЪмъ обстоятельствомъ, что источники наши очень 
обильны водой и поднимаются съ большихъ глубинъ. При этомъ на своемъ пути кверху 
разсолы должны встрЪтить нЪеколько водоносныхъ горизонтовъ, которые по геологи- 
ческимъ и метеорологическимъ условямъ должны нести большое количество воды, на- 
ходящейся подъ значительнымъ давленемъ. Ихъ сильное опрфенеше при подобныхъ 
обстоятельствахъ неизбЪжно и если все же при выходЪ на поверхность они обладаютъ 
достаточной соленостью, то это свидфтельствуетъ, что къ пункту подъема они подхо- 
дять въ большихъ массахъ и сильно концентрированными. А отсюда вытекаетъ вЪ- 
роятноеть предположен1я, что источникъ ихъ солености находится въ непосредственной 
близости къ пункту ихъ подъема. (Сильное опрЪснен!е разсоловь при ихъ подъемЪ 
кверху отъ сляня съ подземными водами болфе высокихъ горизонтовъ фактъ обще- 
извЪетный. Этотъ факть положенъ въ основу соляной, выварочной промышленности, ко- 
торая въ настоящее время пользуется вмЪфето соленыхъ водъ естественныхъ ключей, 
разсолами, поднимающимиея съ тЪхъ или иныхъ глубинъ по трубамъ, изолирующимъ 
ихъ оть опрЪеняющаго дЪйстыя верхнихъ подземныхъ водъ. Насколько сильно опрЪс- 
нЪваютъ разсолы при своемъ подъем кверху по естественнымъ трещинамъ въ горныхъ 
породахъ можно видфть на слфдующемъ примЪрЪ. Въ окрестностяхъ г. Славянска въ 


+) Кагег. Ба] 2Ъегефая- ип4 ЗаЙтепткипае. 5. 74, 218. 
) Горн. 4Вурн. 1862 г., ч. 1, стр. 543. 
3) Ниуззеп. Гос. с!. В. 583; Ейгег. Т.ос. ей. Ъ. 14. 


©9 


Сърно-соляныЕ ключи влизъ Богоявленскаго ЗАВОДА. 5 


области расположенля соляныхъ озеръ верхн1я воды плывучихъ песковъ являются лишь 
слабо солоноватыми, концентраця ихъ измЪряется всего 1” Боме. Въ скважинахъ же, 
поднимающихъ разсолы съ глубины около 50 саж., посл5дые насыщены до концен- 
траши 22°—24” Боме. Буровыя скважины даютъ возможность выяснить и самый ходъ 
опрЪфенен1я этихъ разсоловьъ при ихъ подъем кверху. Ими выяснено, что въ Сла- 
вянскЪ напластован1е въ области низменности, занятой соляными озерами, слфдующее. 
А) На верху залегаетъ аллювальный, водоносный песокъ-—плывунъ, отъ 4 до 13 саж. 
мощностью. Ниже слФдуютъ: В) пестро-окрашенныя пермекя глины — около 18 саж., 
С) Гипеъ оть 9 до 14 саж., 0) Соленосныя глины — 4 —5 саж., Е) Ангидридъ съ 
соленосной глиной—2 —3 саж. и Р) первый слой каменной соли. Разсолы, эксплоати- 
руемые солеваренными заводами, питаются горизонтами 0, Ри ЕР. ВрЪпость ихъ, 
какъ указано, измфряется 22° — 24” Боме. Верхвй же гипсъ С’ даетъ сильный при- 
токъ прЪеной воды, разбавляющей въ естественныхъ трещинахъ восходящий концентри- 
рованный разсоль до 4” Боме. А вода верхнихъ песковъ понижаетъ концентрацию под- 
нимающихся разсоловъ до 1° 1). 

Демонстративные примфры тому, что богатые солью источники располагаются въ 
непосредственной близости соляныхъ залежей, даютъ наши соляныя мЪсторожденя. Въ 
г. Славянскф, гдЪф солеварене существуетъь съ очень древняго времени, залежи соли 
открыты въ 1874 г. буровой скважиной, заложенной въ области соляныхъ озеръ, пи- 
тающихся восходящими соляными ключами. Мыель 0 возможности открыт!я залежей 
каменной соли въ окрестностяхъ г. Славянска была впервые высказана Н. Борисякомъ 
въ 1858 г. ПозднЪфе ее высказывали и мног1е друме геологи. Къ тому же выводу 
пришель А. Карпинсктй, спещально изучавпий данный вопросъ въ 1870 г. °). 

Въ окрестностяхъ Славянска подъ площадью указанныхъ озерь залегаютъ два 
пласта соли — верхнй въ 1 саж. мощностью на глубинз отъ 491/, до 52 саж., и 
нижн1й въ 17 саж. мощностью на глубин отъ 52 до 56 саж. 3). Огромная толща ка- 
менной соли въ БрянцевкБ открыта въ 1876 г. буровой скважиной, заложенной 
также въ области выхода соляныхъ ключей. Въ окрестностяхь и въ непосредственной 
близости неизсякаемаго штока Илецкихъ соляныхъ копей соляные источники и озера 
довольно обычны “). Многочисленные и разбросанные на огромномъ пространствЪ есте- 


1) А. В. Гуровъ. Вейсово (Маяцкое) солявое озеро въ СлавянскЪ. Тр. Общ. иепыт. прир. при И. 
Харьк. Ун. Т. ХХХ, 1896 г., стр. 4—7. 

?) Н. Борисякъ. Очеркъ геогностич. строеная и минер. богатствъ въ Харьк. г. Хар. губ. В. 1853 г. 
А. Карнинск!й. О возможн. отврыт1я залежей каменной соли въ Харьк. г. Гор. №. 1870 г., кн. 9, стр. 449. 

3) Изь богатой литературы, касающейся соляныхъ озеръ и залежей Славянска, кром$ цитпрованныхъ 
работь назову еще: Юзбашевъ. Опредфл. округа охраны Славян. источниковъ минер. водъ. Горн. №. 
1897 г., т. Ц, стр. 228. Залесский С. 1. Опрфенене Славянск. минер. озерь ес. Докладъ 23 дек. 1896 г. 
въ экстр. засфдашли Горн. Уч. Комит. В. Лисенко. О м$еторождени каменной соли въ СлавянекЪ. Зап. 
И. Спб. Минер. Общ. Ч. ТХ. 1874 г., стр. 1483. 

“) См. напр. довольно подробный планъ Илецкаго м5сторожденая (@тип@г!:$ ег Сесеп Цез Пе2к1- 
зепеп За]2ез) въ трудЪ Палласа: Веззе АитсВ уегзсвледепте Ргоутиеп 4ез Влзз. Вес\з. Ктэёег ТВей, 5. 240; 


54 А ВБ. Нечлаввь. 


ственные соляные источники на сЪфверЪ пермекаго края утвердили здЪсь солевареше еще 
со времени Ивана Грознаго. Буровыя скважины, проводимыя въ непосредственной бли- 
зости этихъ источниковъ для установки разсоло-подъемныхъ трубъ, обыкновенно встрф- 
чали и залежи каменной соли, которыя здЪеь являютея въ видЪ цфлой свиты тонкихъ 
слоевъ, съ значительной подм$еью глины и гипса. Такъ, Архангельская труба, зало- 
женная въ УсольБ Камскомъ еще въ 1749 и углубленная въ 1831 г. до 108 саж., 
пересЪкла 11 пластовъ соли, общая мощность которыхъ достигаеть 20 саж. 0,5 ар. 1). 
Богатыя мЪсторожденля каменной соли на КавказЪ также связаны съ обимемъ выхо- 
довъ соляныхь ключей. ЭдЪеь извЪстенъ случай, когда шахта, заложенная въ пунктЪ 
выхода солянаго ключа на поверхность, встрЪтила каменную соль °). 

Не мене демонстративные примфры выставленному положен!ю даетъ германская 
соляная промышленность въ пертодъ перехода отъ солеварен1я къ шахтной добычЪ ка- 
менной соли, когда многочисленныя буреня открыли неисчерпаемые запасы послЪдне 
какъ въ южной Германш, такъ и въ области сЪверо-германской равнины. При этомъ 
пункты поисковъ опредЪлялись или выступами гипса или выходомъ на поверхность со- 
ляныхъ источниковъ °). Особенно поучительнымъ для насъ является открыте огромнаго 
штока каменной соли въ ИноврацлавЪ, гдЪ въ город ве$ ключи имфютъ солоноватую 
воду, содержащую до 1°/, соли, а скважина, заложенная на базарной площади въ 
1838 г., встрЪтила подъ толщей глинъ и песковъ гипеъ и въ немь на глубин 371' 
соляной источникъ, содержащий оть 4 до 5% М№ СИ \). ИзелЪдовав1я Рунге указали, 
что наиболЪе благопр1ятнымъ мЪетомъ для проведеня развЪдочныхъ скважинъ слБдуетъ 
считать площадь, занятую городомъ, и въ 1870 г. туть было заложено три скважины, 
открывиая одно изъ богатЪйшихь соляныхъ м$сторождений. 

При г. ШенебекЪ и ЗальцЪ также всЪ колодезныя воды въ большей или меньшей 
степени солоноваты, & скважины выносять на поверхность довольно концентрированные 
растворы. Предпринятые на основан1и этого въ 1840 г. поиски на соль увЪнчались 
полнымъ успЪхомъ. Изъ 10 глубокихъ скважинъ, заложенныхъь при Шенебек$ и къ 
западу отъ Зальца, 6 встрфтили мощныя толщи каменной соли. При этомъ было зам- 
чено весьма правильное возрастанйе концентрации разсоловъ съ глубиною 5). 


или первое описаве Илецкой залежи, данное П. Рычковымъ въ его топография Оренбургской, Ч. П, 
98 20 

1) А. Штукенбергъ. Отчетъ геологическаго путешеств. въ Печорскй край и Тиманскую тундру. 
Матер. для геол. Росси, т. УТ, 1875 г., стр. П. Наибол$е важныя данныя для выяснен!я геологическаго 
характера соленосной области пермскаго края представляютъ, кромф только что названнаго сочиненля, 
еще работы: Пандера. Отч. о геогност. изелЪдов., произв. въ 1861 г. по отклонамъ хр. Уральск. Горн. № 
1862 г. [, стр. 253. ЗатЪмъ цитированныя выше работы Кротова, Тр. Г. Ком., т. УТ, стр. 47—55 и др. и 
Краснопольскаго, Тр. Г. К., т. ХГ, № 1, етр. 444—449 и др. 

3) Меллеръ. Полезн. ископаемыя и минеральн. воды Кавказ. края. Изд. третье, 1900 г. стр. 261. 

3) В1зсвоё Ге Зетза]ижмегке Ъе; З+аззРатё. Имеце Аий. 1875. Б. 5. 

*) Виисе. Апзбепепае Тагасезеше пп Вез1египозфежтк Втошего. ХеНзевг. 4. Дещзей. сео]. СезеП. 
ХХИ В4., 1870, Ъ. 57. 

5) А1Ъег6. Ге бешза]я-Гасегиие Бе] Зебпефеск ипа Ейпеп. Хезсвг. 4. РеиёзсВ. сео]. СтезеП.1867, 3.373. 


сл 
С = 


Сърно-соляные ключи влизъ Богоявленскхаго ЗАВОДА. 


Конечно, практика соляного дфла знаетъ и обратные прим$ры, когда скважины, 
заложенныя въ непосредственной близости соляныхъ источниковъ, не приносили желае- 
мыхъ результатовъ. Такъ, скважина въ соленосной области близъ Дюренберга, зало- 
женная по сосЪдству съ богатымъ солянымъ источникомъ (до 7,5°/, соли), искусственно 
открытымъ при проведени шахты, пройдя 675 метр., не ветрЪтила соли, хотя остано- 
вилась на красномъ мертвомъ лежнЪ '). О безрезультатности поисковъ на соль вЪ 
районЪ Вестфальскихъ соленыхъ ключей подробно указано выше. Въ предфлахъ Росс 
особенно много затрачено даромъ энергиг и средетвъ на поиски каменной соли въ окре- 
стностяхъ ЦЪхоцинска Варшавской губ., въ области, прилегающей къ Иноврацлаву. 
Поиски здВсь начались еще во второй половин ХУПТ стол т1я, поелЪ того, какъ при- 
соединене къ Австр!и городовъ Велички и Бохнш лишило Польшу соляныхъ богатетвъ. 
Въ началЪ прошлаго столфт1я поиски производились на правительственныя средства 
Беккеромъ, а послЪ его смерти Ростомъ продолжались уже на частныя суммы. ЗатЪмъ 
въ 50-хъ годахъ изыскан1я опять ведутся на правительственный счетъ Цейшнеромъ. 
Ц$хоцинскъ расположенъ на ВислЪ. На прилегающей къ нему по лЪвую сторону Виелы 
равнинз въ значительномъ количествЪ разсБяны провальныя ямы и попадаются соляные 
ключики съ очень небольшимъ содержаюемь М№а(1. Хотя указанныя изыскавтя открыли 
нфсколько новыхъ соляныхъ источниковъ, но все же далеко не оправдали возлагавшихся 
на нихъ надеждъ. Залежи соли ими не были найдены, и открытые источники оказа- 
лись бФдны солью, содержа ее отъ 1,5°/, до 5'/. Между тЪмъ при ЦЪхоцинск% глу- 
бина одной изъ скважинъ равна 405 метр. и скважина прошла третичныя отложеня 
и большую часть юры. ПослЪдвйй изъ названныхъ изелфдователей, Цейшнеръ, искалъ 
залежи соли въ третичныхъ образованяхъ, но неудачи тлубокихъ бурей подъ ЦЪхо- 
цинскомъ заставили его перемнить первоначальное мн5не и подъ конецъ онъ пола- 
алъ, что соль подъ Цхоцинекомъ можеть быть найдена только въ трасЪ ?). ПослЪ 
нЪкотораго перерыва правительственные поиски возобновились подъ вмяшемъ успЪш- 
наго буревя въ ИноврацлавЪ. Быль командированъ для изелфдовав проф. Г. Ро- 
мановск1й и на основан1и его указавй были заложены скважины, оказавиияся также 
безрезультатными. Г. Романовский, посфтивъ Иноврацлавъ, призналъ, вопреки мнЪфн!ю 
Рунге, тамошнюю соляную залежь подчиненною третичнымъ образованямъ, и подобно 
своимъ предшественникамъ разсчитывалъ найти соль въ третичной толщЪ; присутетвне же 
соляныхъ источниковъ въ юрскомъ трещиноватомъ известнякЪ объяснялъ просачиванемъ 
разсоловъ изъ третичныхъ отложевтй сбоку °). Но позднфе Шубертомъ съ несомнЪн- 
ностью было доказано, что Иноврацлавеке гипеы и соль залегаютъ ниже юрскаго 


1) В1зепоЁ. Пуаеж. 5. 5. 

*) О возможномъ нахождени каменной соли въ ЦарствЪ Польскомъ. Извлеч. изъ зап. В. Коеин- 
скаго. Горн. №. 1873 г., т. ТУ, стр. 825—328. 

3) Отчеть горн. инж. Г. Романовскаго объ изслЪд. въ ю.-зап. части Привиелянек. края и въ По- 
знани съ цфлью опредфлить пункты для развЪхоч. бурения на каменную соль. Горн. №. 1378 т. т. Г, 
стр. 2 и д. 


56 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


известняка '). И этотъ фактъ вполнф объясняетъь неудачу поисковъ при ЦЪхоцинск® и 
въ окрестной равнинЪ, такъ какъ здфеь скважины ни разу не дошли до подлежащей 
юрекимъ отложенлямъ соленосной, в$роятно, тр1асовой толщи. Понятно, поэтому, что и 
самый вопросъ о присутет по близости ЦЪхоцинекихъ источниковъ серьезныхъ толщъ 
каменной соли остаетея нерфшеннымъ предыдущими изслфдованями °). Невыяснен- 
ность вопроса о залежахъ соли въ прилегающей къ ЦФхоцинску странЪ, несмотря на 
многочисленныя изсл5довавтя и буровыя работы, хорошо освБщена въ стальяхъ Ми- 
хальскаго и Богдановича 3). 

Но какъ бы то ни было, веЪ эти примфры неудачвыхъ развЪдокъ не въ состоян!и 
поколебать того много разъ оправдывавшагося основного правила, что при поискахъ 
на соль внимане прежде всего должно быть обращено на ближайпия окрестности вы- 
хода соляныхъ источниковъ и, если н$тъ серьезныхъ противупоказанй, разв5дки должио 
начинать въ непосредственной близости съ наиболЪе богатыми солью ключами. Въ на- 
шемъ случа не только нфтъ такихъ противупоказанй, но, напротивъ, факты геологи- 
ческаго строен1я сильно увеличиваютъ значене Усольскихъ ключей, какъ показателя 
близости къ ихъ выходу соляныхъ залежей. Какъ выяснено въ геологическомъ очеркЪ, 
ключи выступаютъ на антиклинали несимметричной складки. Изучене же иЪсторожденй 
каменной соли показало, что въ областяхъ со складчатымъ напластовавемъ соляныя 
залежи весьма часто являются пр1уроченными къ антиклиналямъ. Особенно демонстра- 
тивные прим$ры этому даютъ Румынсеше Карпаты, представляющие одну изъ богатЪй- 
шихъ соленосныхъ областей. Многочисленные штоки каменной соли пр!урочены здЪеь 
къ палеогену— верхнему эоцену, нижнему и среднему олигоцену и къ неогену— м1о- 
пену и отчасти пл1оцену. При этомъ почти веЪ соляныя залежи палеогена и м!оцена 
располагаются на антиклиналяхъ, съ антиклиналями же связаны и многочисленные 
соляные источники. Явлене это наблюдается съ такой правильностью, что, по мнЪн1ю 
Теуззеуге и Мгахес’а, много лЪтъ посвятившихъ изучен1ю соленосной области Ру- 
мынскихъ Карпатъ, за отсутствемъ другихъ признаковъ антиклинали здЪеь могутъ дать 
въ руки средство распознавать присутствие подъ дневной поверхностью соляныхъ за- 


т) Зевирег. Пе пабах. ГасегАМеп уоп ТШпоугаалу. Дейзсйг. Е. аз Найеп ип ЗаПпеп-уезеп 
пп Ргеизз. 5. Ва. ХШ, 1875, 5. Ти др. 

2?) Я считаю сомнительнымъ объяснене происхожденя Цфхоцинскихъ источниковъ, данное В. Ру- 
гевичемъ въ его работЪ: „ОпредЪлене округовъ охраны кеммернскихъ и цфхоцинскихь источпиковъ 
мпинеральн. воде. Горн. №. 1891 г. т. П, стр. 185. Ругевичъ думаетъ, что ЦЪхоцинске источники свою 
соль заимствуютъ изъ Иноврацлавскаго мЪ$сторожден1я или гдф-либо вблизи его. ЗдЪсь атмосферныя 
воды просачиваются чрезъ третичную толщу, юрскй известнякь и гипсы до соли, выщелачиваютъ по- 
слфднюю и какимъ то путемъ возвращаются назадъ въ известнякъ, по которому и продолжаютьъ свое под- 
земное течене. Не говоря уже о томъ, что такой токъ воды не согласимъ съ геологическимъ строешемъ 
Иновраплавской антиклинали, трудно допустить, что разсолы, пройдя 30-верстный путь, не опрфенятся. 

3) Так. пайе2у заикаб сой Капиепие] \у рбтоспе} с2е$с1 Ктбезёуа. \Узхесйзулал, 1908. Цитирую по 
стать Богдановича, представляющей отзывъ на запросъ Горн. Департамента относительно продолже- 
н1я на казенныя средства буровой скважины, заложенной въ имфни! Бонары въ цфляхъ открытя разеола. 
Изв. Геол. Ком. т. ХХГУ, № 4, стр. 41. 


СОърно-соляные ключи Близъ Богоявленск‚аго ЗАВОДА. 57 


лежей '!). Упомянутый выше штокъ каменной соли въ ИноврацлавЪ, по которому буръ 
прошель 180 метр., не достигнувъ лежачаго бока, также залегаетъ на антиклинали 
подземной складки. Точно также къ антиклиналямъ пртурочены и нЪкоторыя изъ из- 
вЪстныхъ мЪсторожденй Седмиградш — Деесакна, Торда. У насъ богатыя пластовыя 
соляныя мфсторожденя Бардымкульскаго хребта въ Ферганской области также, пови- 
димому, выступаютъь по антиклинали 2). Подобному явленю Теуззеуге и Мгахес 
даютъ совершенно правильное объяснене. По ихь мнфв!ю, штоковидныя массы камен- 
ной соли, залегающая среди пластическихъ, слоистыхъ осадковъ, при складкообразова- 
нш играютъ роль неподатливыхъ препятстьй, по которымъ скользять покрывающие ихъ 
пласты, образуя выпуклыя части складокъ °). 

Въ главЪ, посвященной геологическому описантю окрестностей изучаемыхъ источ- 
никовъ, мною поставленъ вопросъ, кая мЪфетныя услов1я благопруятствовали возникно- 
вен!ю антиклинали Усольскаго хребтика. Поставить такой вопросъ я имЪль полное 
основан!е. Антиклиналь эта очень короткая, узкая, на югЪ круто обрывается сбросомъ, 
расположена вблизи и параллельно складкЪ гораздо большихъ размЪровъ. Въ окрестной 
странф, насколько мнЪ извфетно, такля коротк1я складки не представляютъ обычнаго 
явленя. Въ ихъ типу, кажется, могутъ быть причислены лишь извфетные выходы ка- 
менноугольнаго известняка Воскресенской горы и близъ Стерлитамака. Бее это, вмфетЪ 
взятое, даетъ право утверждать, что кромЪ общаго дЪйств!я горообразовательной силы, 
собравшей въ нашей мфетности каменноугольные пласты въ мерид1ональныя складки, 
должна быть локальная причина, обусловившая возникновенте маленькой складки Усоль- 
скаго хребтика въ данномъ именно пунктЪ. И строеше этой складки — емяте ея за- 
паднаго крыла, рЪзвый обрывъ южнаго конца — невольно наводить на мысль о суще- 
ствовани здЪфсь мЪетнаго сопротивлен1я боковому давленю. Роль такого сопротивлен1я 
и могла сыграть штоковидная соляная залежь. Конечно, послЪднее предположене 
является лишь догадкой, но какъ мнЪф кажется, догадкой, подсказываемой всей сово- 
купностью изученныхъ фактовъ. 


Практическе выводы моего изелФдовантя слЪдующйе: 

1) Огромныя массы соли, выносимой Усольскими источниками, свидфтельствуютъ о 
серьезности питающихъ послЪднйе залежей. 

2) Температура источниковъ указываетъ, что глубина залеган1я соли не можеть 
быть менфе 300 метр. Анализъ же геологическаго строеня южнаго Урала приводить 


1) УМ, Теуззеуге ипа Г. Мгахес. Раз За]2уогкоштеп ш Вашташеп. Оезбетг. Дейзсйг. Вего- ип@ 
НаИет-Уезеп. 1903. № 15—18, В. 200, 202, 233, 250. 

?) Леоновъ. Отчетъь по изслЪд. сол. источн. и коренныхъ м$етор. соли въ Аму-Дарьинск. отдфлф и 
въ Ферганск. обл. Горн. Журн. 1897 г., т. Ш, стр. 207. Михайловъ. Запасы камен. соли въ СамгарЪ и 
Бардымкульск. ущель$. Горн. Журн. 1895 г. Т. Ш, стр. 69—74. 

3) Теуззеуге п. Мгагес. Т.0с. с\, В. 232. 


Труды Гкол. Ком. Нов, сЕР., вып. 81. 8 


58 А. В. НЕЧАЕВЪ. 


къ заключеню, что вфроятнфе всего соляныя залежи относятся къ нижнему отд®лу 
средняго девона и отъ геологическаго горизонта выхода ключей отдфляются толщей 
осадковъ не менфе 400 и, вЪроятно, не боле 800 метр. мощности. 

3) Запасы соли, минерализующие Усольсюе источники, должны располагаться между 
Усольскимъ хребтикомъ и областью Теплой и Известковой горъ. 

4) Довольно значительный для естественныхъ ключей °/ соли въ обильныхъ во- 
дою восходящихъ Усольскихь источникахъ придаеть большую степень вЪроятности 
предположению, что залежи соли находятся въ непосредственной близости къ выходу 
ключей. А существоване здЪеь антиклинали еще болЪе увеличиваетъь вфроятность та- 
кого заключеня. | | 

Приведенные четыре пункта заключаютъ въ себЪ веБ руководяшля основан!я, ко- 
торыми должны опредЪфлятьеся поиски на соль. Изъ нихъ непосредственно вытекаетъ, 
что развЪдочное бурене должно быть разечитано на большия глубины и поиски прежде 
всего слфдуетъ произвести на антиклинали Усольской складки близъ выхода ключей. 

Такъ какъ заключене о вЪроятности залеганля здЪфеь соли основывается главнымъ 
образомъ на предполагаемомъ направлен!и подземнаго течения воды Усольскихъ ключей, 
то предъ заложешемъ скважины слфдуетъ непосредственнымъ наблюден1емъ убЪдиться 
въ правильности или ложности выеказаннаго мною взгляда. Для этого достаточно про- 
вести въ различныхъ пунктахъ Усольской тЪенины нЪсколько мелкихъ, не бол5е 10—15 
саж. глубиною, скважинъ и наблюденя въ нихъ надъ концентращей разсола, надъ 
уровнемъ стоян1я воды покажуть направлене движен1я изучаемыхъ водъ. Еще лучше 
непосредственно убфдиться въ этомъ движени однимъ изъ способовъ окраски въ какой- 
либо средней скважинЪ. Если такимъ путемъ будетъ найдено, что согласно моему пред- 
положеню воды Усольскихъ источниковъ дЪйствительно поднимаются кверху съ боль- 
шихъ глубинъ въ области Усольской тЪенины, то развфдочную скважину всего рац1о- 
нальнЪе заложить на антиклинали вблизи источниковъ. Непосредственной цфлью этой 
скважины должно быть поставлено открыте болЪе концентрированныхъ разсоловъ. И 
мнЪ кажется, достижене этой цфли не представляетъь ничего гадательнаго. При- 
сутстйе подземныхъ разсоловъ здфеь несомнфнно и притомъ они находатся подъ 
огромнымъ давлешемъ. Въ силу послЪдняго обстоятельства подземное течен1е этихъ 
разсоловъ не можетъ ограничиваться узкимъ потокомъ, а они должны пропитывать свой 
коренной водоносный слой на болфе или менфе широкомъ пространств$, а потому нЪтъ 
основан!й опасаться, что скважина не угодить на этоть потокъ. ВетрЪтивъ же по- 
слЪднй, скважина изолируетъ его воды отъ см$шеня съ верхними горизонтами прЪс- 
ныхъ водъ, и доставить на поверхность гораздо бол5е концентрированные разсолы, ч5мъ 
каюе мы имфемъ въ естественныхъь ключахъ. Таюме результаты всегда достигались 
скважинами, проводимыми при выходЪ естественныхъ соляныхъ ключей. Но въ на- 
шемъ случаЪ, какъ выяснено подробно вь предыдущемъ изложен1и, не исключена воз- 
можность открыт1я скважиной и самихъ залежей соли. И конечно, ведеше буровыхъ 


Оърно-соляные ключи Близъ Богоявленсклго ЗАВОДА. 59 


работь должно быть организовано такимъ образомъ, что бы можно было собрать, по 
возможности, больше фактовъ, служащихъь къ выясненю вопроса о м$етонахождеши 
соляныхъ залежей. 

Но если предварительныя изелфдован1я покажутъ, что разсолы протекли съ во- 
стока по тому трещиноватому известняку, который представляетъ горизонтъ выхода 
ихъ на поверхность, то это будетъь означать, что скоплен]я соли, минерализующия 
Усольеме источники, находятся къ востоку отъ Усольскаго хребтика. Въ такомъ слу- 
чаЪ райономъ, наиболБе удобнымъ для заложен!я поисковыхъ скважинъ, нужно при- 
знать долину ключа Рытвинки, такъ какъ залежи соли, располатаюцияся въ мульдахъ, 
чаще пр1урочиваются къ ихъ срединЪ. 


8* 


ОЕ СНУ ЕГЕГЗАГИОЧЕГТЕМ 
ВЕМ НОТТЕХМУЕВК ВОбОТАУТЕХЭК. 


Уоп А. Мебзевадем. 


Е 
Везспте ии? Аег даеПею. 


Пе Эсеп\ме!е5хапеПеп пп\меф 4ез Оотез ОззоЖа (Найбепуегк Восо}а\епзкК), 
Кге!з УМег]Иалак, Сопу. О, еггещей з1еВ зсВоп ш 4ег пабагуиззепзсва Иевеп Та&е- 
тадиг 4ез ХУШ. Лайтвипаегз ешез Влаез ип Вп4еп св ао еп 4ата1ееп Кагеп 
апсеоееп. Ез Пафеп афе! ха ]фепег ей тейгеге Лайтге №и@игсв За зедегеепт Ъе- 
збап4еп. Оле ОчеЙеп зш@ зейг уаззетгесй ил Ъе$7еп Вейктйсе Ейоепзевайеп. 

АПе Пегеп пп Тва]е 4ег Оззока ебма РЁ \Уегзё оЪегпа№ 4ез сепаптиеп Найеп- 
уегкез аа ештег Кагхеп Уйтеске 2м1зсПеп еп Мапдапоеп 4ег Вёсве Ргезпву! ип 
Катеппу!, паВег 7а ]епеш. ег 4агеВЪт1е В @1е ОззоЩа етеп Е]етеп ВеготйсКкеп уоп 
тет! 1юопа]ег ВлеВише, ег ад КоШепкакеп алефалё 136 ип@ @еп 1сВ а1з ОззоКа- 
Васкеп Бехелсвпей метае. Ех 156 уоп сегшоег Нбре ип егвеш ев паг ит 84 Меег 
арег еп \\аззетзртесе] 4ез Васвез. Зеше Сезалибааз4ейптате регао6 еёма 12 Уег& 
ип ег мт уоп ме Васпеп 4агейзеви еп, уоп ег ОззоЖа ип@ дет ап 'ГаКаз. 
Уо 4аз ОззоКаВа] деп Насегаскеп ЧпгсвзеВпе!Че, 18% ез $агК уегепоё ип Ваф ее 
Боле Еапкеп. Ве Еши А ш @1езе Епое талер э1сВ 4ег ВасВ ап еп гесМеп АЪ- 
Вапс Вегап ип #1е556 ема 270 Маеег змей 1810$ Фезет авт. Ап @1езег ®бтеске 
лев змей ат тес№беп АЪВапое еше Гли1е уой Эсв\уее]з а] 7даеПеп Вт. Апаззегра @1езег 
ше епбзргшееп посп ап 2ме Рип еп @иеПеп ищег АПа\1а- Аасегипеет: 1) т 
Озеп ш ег №ёБе 4ег Мапдите 4ез Ргезпу! (№ 5 аш ет Р]апе) ппа 2) па Уечцеп 
ш Ч9ег Маре ег Вазз 4ез Пикеп А Папоез (№ 3). Ге еголе юз е (иаеПе (№ 1) Пез% 
#455 ш ег Ме 4ег НапрбаиеПептйе ип@ зргаде! Кта#е ацз етеш Юешеп Бра 


ПЕ УЭСнН\ЕРЕГЗАТИОСЕМЕК ВЕМ НоттЕК\УЕвк ВобозАУТЕХЗК. 61 


ап ег Вазз 4ез Ка] 5епз Пегуог, ег а зепктесме Уап@ иЪег 4еп Гешр#аа 
етрогз(е10$. Пле @(аеПе Пеоф ема 0,5 Меег иЪег дет \Уаззегзресе] ег Оззо!Ка. 

Зомой] мезёев, а] ааей 636 уоп ег НапрааеЙе еп{$ргтее 1&поз ет Геш- 
раде пос№ еше сапе Вефе меЦегег @иеПеп ойег ез ей зе} уе!тейг еше ипищег- 
Ьгосвепе Тлше Вт, мо УЭсп\уеЕа]имаззег ищег 4еп Апзспметтапсеп ВегуогасКеге. 
Пе оъеге СОтепие 4ез УЭ1сКегое ее зепКё ус пасв Озеп ип пасй \У\Мезеп уоп 4ег 
ОпеЙе №1 1ес4 ип@ ап 4еп Еп4ей уегзшК& зе изщег ет У’аззегзресе] 4ег ОззоКа. 
Ги Уезеп зргадешт 41е даззегиеп аш @1езег Тлше Песепфеп @пеШеп (№2) ииег 
зсМалтти1сеп Е]аззаЪ]асегипоеп Пегуог ца па Озеп Ъейпаеп зе св итцег 4ет Хуеал 
ег ОззоПка. Пле Сезам йпое ег Тлме, ад 4ег обпе Отцеттесвиие Зе уе е]5 а] и\уаззег 
Вегуогаи Ш, Бега 209 Маег. Оез ей уоп Шг с1еЪё ез #3 сепаа т Штег Усе м- 
сегипо посй еше Кете ОпеЙе (№ 5) ат тебцеп Пг ег Оззоа ш ег МХАВе Шгез 
Вейез ш АПах!а|- АБасегипсев. 

Ет и\мецег РапКё апззеграЬ 4ег НаирЯпие, \уо зсп\уе!е]за] Ва оез \Уаззег Вет- 
уогзгбт 6, Пе 330 Меег уоп Штеш \ууезИейеп Елае (№ 3). Нег егЪйсКеп хх 
апсв ал гес)вей Оег 4ез Васйез шт 4ег МаВе зетез Вейез ге ОпеЙеп пи АПаупим. 
пеп сесепабег ат Покеп Оег 156 ЁгаПег апей еше Зей\мее]за]2чаеПе семезеп, аЙет 
уог епиоеп Тайгеп Паб з1ей Чаз Е!аззЪей пасп За@еп уегзейоЪей ап @е Оце!Шийпание 
реРап@ эВ ат Воеп 4ез Ваепез. АлсВ Вец{е посев чей тай Мег аш Во@еп 4ез 
ВасВез геспИев Беп\уе!5а]и\уаззег ПегуогачеПеп. Газ зеШе 156 апев 4ег Напр пие 
сесепирег фетегЕЪаг, пашет ей ап Штешт 05 епеп Елае. 

Пег ОлеЙе № 3 сесепабег Пеоё аш Ппкей Оег 4ег ОззоЖа ет Могазё уоп 
Ба] Назуеет зе \уеЁе]5а] Ва] Яеет ЗеШалит ип ет ефеп зо|сйег, афег уоп сегтеегеп 
Оилепзюпеп, 42 Меег 03 ес уоп Фезет. 

Оле уоп еп ЪезсВеепев @леПей сеПее“ще Уаззегтепеое ха Безиитеп зоПеп 
Фе т ищеп зереп4ег Тафейе этарриеи Райеп Фепеп. Рафе! етзртгесвеп @е Хаттеги 
1, 3, 4 ииа 5 4еп аа ет Р]апе апсегасй {еп Вехесвиавсеп; № 14а зша ЮМеште 
ОпеПеп ап ег Оззейе уоп № 1, Фе ш ешеп сететзатеп Стафеп 2азалттепее!а $5 
3119; № 2 1% еп оетешзаштег АЪЯизз, ш Чет @е шезеп зуез ей уоп 4ег Наар!- 
чаеЙе Песепеп @иеПеп сезалите! 14; 4а @е ш етеп Стафеп зез%еп Юешеп 
(пеПеп 03 уоп 4; 46 4езоеетеп мез ей уоп 4. Пе ХаШеи сеет аз \Уаззет- 
Чаапбии ш ТГщеги рго Зесииае. 

АЪсезейеп ауоп 136 4ег У\УаззегаЪЯиз$ 4ег /фие!е № 1 уоп Е. ТВбгпег ам 1 аЁ 
1903 Ъезити могет ци@ Ъетгае 4ата]$ 20,83 Тмег ш 4ег Зесипае. 

АП 4е шиоете еп Веорасбапееп Кбппеп ]е4осй пей аз сепаа сефеп ип 
прег1ез сейей аЙе Опсепаллекецеп пасй етег Вас ато, ег песайуеп, 50 Чазз @1е 
егра{епеп Кези ме ИаШеп егоееп, @е Вицег 4ег УттЕПеВКе 7агаскКЫе еп. Нега 
156 посй Птаха еп, Чазз ю]оепае \Уаззегтепоеп сапй пиБегаскасй 106 себПеъеп эта: 
1) 4@е аег Юештеп ОаеЙеп, @е ат ГешрНа@е мез ей уоп 4ег ФаеЙе № 1 ш ешег 


62 А. МЕТЗСНАТЕМ. 


Апз4ерпаюс уоп 17 Меег Вегуогттезе ара 03 ей 4ауой ад 64 Меег ип@ 2) @е 
Чег ОиеПеп, @е ей @тесё шз Вей 4ег ОззоПка еголеззеп. 
Пле Тешрегафаг 4ег О/иеПеп уп т отоззеп Идееп Аагев 0]сепае ТафеЙе сепа- 


сеп@ эекеппиесвтей. 
(иеШе № 1. № 2. № За. № 36. № 35 '). № 4. 


т И: 1905. 150 — — — — — 
ВТ Ацо, 1905. ЧЁ 1250 180 13 С вот 
29 Пес. 1905 . 10> В. тов — — 11,9° 

Глг Ией ег 1еёдеп ВеофасЬлпсеп Тетис @е Гаетрегаиг-—-25° С па ез 
ВеггзсВе зопитоез Егозбуе(ег. 

Лаигев @1езе Меззиисеп 4атЁ тап ез, 30 мете Апзргасей зе апеВ ай Сепашекей 
таспеп, Чосй а1$ Убе сопзбаИтё апзейеп, Чазз @е Тетрегабаг ег биеПеп уоп 
ОззоШа @е шИеге Тайтезетрегабиг 4ез Отёез, Ме тай ап 3,5° С апзешмеп Кали, 
рееи(еп иЪегз(е1о%. 

Лаз \аззег 4ег @пеПеп 136 уоШкоттеп В аг, зтошё етеп збагкеп Эс \ее@\маззет- 
збоНсегией аиз, 136 уоп зейг за]21еет Сезситаск по@ геасо1г6 аЦка1зсВ. Оагш зша Е]осКкеп 
ира Наиепей уоп сеИсВ \уе1ззет ЗепмеЁ] хамеПеп ш ретаесВепег Мепее зазрепа 
цп@ Реп ап уегзс Мейепеп З(еПеп пи Вейве 4ег /иеПеп ипа 4ег Оззо а ешей \е15$ИеВеп 
АпЯие. Юте Апа]узе ег \У\аззегз 156 ащЁ теше АпйЙог4египе уот Гафогапеп ам сВе- 
пизевей Гафотабогиит 4ез сео]ос1зсВеп Са тез ети Роу4еспи ат ш Кем К. Тито- 
Ре]е\у апзое те \уогаеп, еззеп Агике! 16№ 41е ищет збейепае ТафеПе епбтепше °). 


№ д ег Е М 

т 1 Риег У аззет. № 1а № 16 №4 №3 № 16 3) 

ео о ИО — 0,0034 г. 0,0024 от. 0,0032 ог. 0,0016 эт. 
бр о. 0 оО 20,6300 „ 28,3740 „ 19.955 
Ге 90 15.5800 18,3824 „ а, 
А в 0,45 „ 0,6450 „ 0,7580 , 0,8235 „ 0,433, 
О 05 0,2235 „ 0,0600 , 0,4075 „ 0.200. 
ОО С Ч = 0,0790. 0,1098. И. 0.0981, 
О — 0,74 „ 599 1,0540 „ 1,7480 „ 0,948 > 

Зишще. . . — 38,2208 „ еж 49,8714 „ 31,9136. 

Еезе Везапа А. — 38,4512 „ 35,9574, 50,2160 „ О. 
Эрес{. Сезейе. к 1,0268, 1,0263 „, О. 1,0250, 


Весппеп \г Фе Етгсеи1ззе ег Апа]узе ш @е УегЬтаписеп № 01, СаСО:, Сабо, 
ип 1950; аш, 50 Видеп мг ш етет Гфег \Уаззег ш се105ег Еогт ш Оташшеп: 


1) \е ореп сезаоф, эт шиег № 3 аге ЮШеше @иеПеп хазалтептсе 534. 

3) ТрвоЁе]еж. Апаузе 4ез \Мазкетз ег Зсп\уе{е]за]2аеПеп ип\уе 4ез ПотРез Оззока, Пе 
ЗегШалак, боцу. О. Апп. 60|. её шт. 4е 1а Влазые. Уо1. УПТ, уг. 3—4, р. 122. 

3) Пе Оайеп 4езег Апа]узе ПаЪе 1ей па Сотрюй: 4ез Найеп\уегкз \озпеззептзК егра\еп: $1е 156 пп 
спетизсВер 1Тарогабогиии Аег ОлшуетзИа$ Лагдем (Оограф) уоп В. НоПтапи алзее рт уот4еп. 


Пи ЭСН\УЕЕЕГЗАТИОЦЕРГЕМ ВЕМ НоттЕМ\УЕВк ВобозА\МУГЕМЗК. 63 


№ 1а № 16 № 4 №3 № 1с 
№ (1. . . . 9754 от. 36,0890 от. 33,9500 ог. 467564 ст. 30,253 от. 
50, ...’. 1181, 3-90 > 1.4858 , 1,5895 „ 0,621 , 
000, . .. —- 0,1590 0.9582 , 0,3018 , 7 
№950... . 0,089 , 0,5918 , 0,1800 , 1,2295 , 0,596 „ 


Зишие . . РЕ 38,0588, 35,8740, 49,3709 „ 31647 


» 

Паз У’аззег аз ег диеЙе № 1 Ёг @е Апмузе с (еде ВКофт) 136 аш Епае 
ез Зоттетз 1900 сезепбрЁ \уог4еп, г @е Апаузе а т 4ег егз{еп НАШе 4ез Таппатз 
1905, уа&Пгепа @е иът1оеп Ргофеп ат 10 ТаП 1905 сепотшеп мот4еп зш@. Апззет- 
ет 156 ег Сева ап МаСТ пп \Уаззег аПег ОпеЙеп паев Ргофеп Ъезитит \огаеп, 
Че Шпеп сесеп Еле 4ез Еефгиятз 1906 ептошшеп \уогдеп эм апа Вафеп г 1 
Глбег \УУаззег его@еп: г Фе ОлеЙе № 1—25,172 от, № 2—39,904 от, № 8— 
44,892 ог, № 4—42,12 от ппа № 5—36,308 ог. Н1егалз, \1е аз 4ег ТабеПе сейф 
ез Пегуог, @азз аз отозуе Фиашщиат ап М№МаС7 па \аззег 4ег ОаеПе № 3 епТаКеп 156. 

Еегпег ]аззеп Фе Апмузеп егкеппиеп, Чазз Фе (/аеПеп уой ОззоЩа еше зей\асВ 
сопсещтие, афег мешИсй геше Зое Пееги. \епп у еп Сева ап №аСТ т Рго- 
сещеп ег пп У!аззег с@б\%еп Ёезеп Везап@ ее аазагаекеп, зо еглаеп уг Ёг Фе 
Опе!е № 1 пас№ 4ег Апаузе 6 94,69°/о, пасв ег Апа]узе с 95,59%/, г № аА— 
94,68°/о ипа г № 3—93,75%. 

Уаз @е Уегапаегапоеп ш ег Сопсетигайоп ег Зое тез, сефеп ииз Фе 
уограп4епеп Райеп паг \еше АлёсВаз$ Чагйрег. \М1е ез алз ег ТафеПе Вегуогоейх, 
ип(егео{ ег Сева ап М№ С! еп эатКкяеп ЗсВ\апкипееп пп \Уаззег ег ОиеШе № 1. 

Пе уокоттепе СЛесВатискей ег сапиеп баеПепогирре уоп ОззоШа пп@ Шг 
ешпе1еЪег Отзргип® Капп и1сё па бегшезей апсехме Не зуег4ев. Шфге Тетрегафат, 
Фе аз Тайгезлие] ег Сесепа иш 3—9” @Ъегз{е106, Ъе\е156. Чазз 5е апз апзериевег 
Т1еЁе залитеп ит а]з0 а] апЁ%еюепае (иеПеп хи БехесЬвей эта. 

Лаз Оиапит ап За], аз ипзеге ОпеПеп 72а Тасе Ют4еги, 196 ипоеасв(её Шгег 
зеп\аспеп Сопсештайоп тесйё Ъедещепа. Гесеп ут’ ппзегеи Вегесйпапсепй Фе Ожеп 
ег офеп шИсефешеп Апа]узеп ха @типй4е, зо Пи4ев ут, 4азз уййгепа 4ег Зоттег- 
тмопабе аЙе ишегзис“еп ОпеЙеп па Пагейземи и, г ме Лабте ш 24 Уми4еп 60,02 
Меегоптз МаСТ зеПеегё ПВафеп, пп Упиег 39,8 Маеегопз. \Уепи мг пи Тафте 7 Мо- 
па4е Пегафсезеег Ргодасяуйа аппейтепй, з0 егпаЦеп м аз Табтезег“тае ап Ма0 
Фе Зишше уоп 17620,66 Меегюптз. Уоп ег хемисеп За]итепсе, Фе @1е (иеПеп уоп 
Оззоа п! ей Рабгеп, Капп ипз ааей 4ег Отзбаиа абегхеиоеп, @азз ег Е!а5$ Оззока, 
деззеп \Маззег офегпа 4ег (/пеПеп убШе 353 156, пасНает ег че раззгё Вай, Ьтаск1зсВ 
\та. Опа 4осВ 158 ез ет Вас уоп за ЙсВег Отбззе, Ваф мег еше дешев геззепае 
Кготипе, еше Втейе уоп 11—13 Маеги ипа 156 ибег 0,5 Меег НеЁ, ПОег Сева 
з9шез \аззегз ап М№ С], 4ег паев етег 427 Меег ищегра 4ег ЧиеПе № 3 Епае 


64 А. МЕТЗСНАЗЕМ. 


Еергиаг 1906 ептоштепеп РгоБе Безйшта ууог4еп 136, Ъегае 4,64 ст. айЁ 1 Гщег. 
Ги Лш 1906 еп ие ез 3,839 ог. 


И, 
Сео1о2лзсВе 5К12те. 

Оефег Фе Текошк 4ез шег!Иопа]еп Вегетаскепз уоп Оззоа сефеп ипз @1е 
РгоШе ап еп Еззеп ОззоЖа ип@ Раш ТаШ\аз сепасетеп Ап сазз. Аш Пе 
ег ОззоШа ре! ег Маптаите 4ез Васвез Ргезпут зевеп \, 4азз @е бу ее АЪаа- 
Стипе 4ез Насетгаскет$ аз оБегсатротизсВеп Зем еп апфоефаае 156, Ме М№0—85° 
ипег етешт \Ушке! уоп ебуа 10°” Пет. \ез ев уот Васве Ргезиу: Мейж @е Еа!- 
певбто 711$ ппуегап4егь 4ег Хеолпозушке| абег уеггиеегь св Бетгас св. 
ш ешег Ей Мегиипе уоп 160 Мееги уоп Шт е ап @1е Зевейь }едосв @е епее- 
сепоезе же Меспох ищег етет зебг Кешеп У\Ушке]. Ве 4ег КареПе 155 аз КаПеп 
М\— 273” шиег етет \МУшке]! уоп 8” Безипииь \ог4еп, ип@ 320 Меег уоп дег 
КареПе зпа 4е Сагропзе ме еп ап еп Кор сезеП. ЕпайсВ {гебеп посв 370 Меег 
\уецег мезИей уоп @езет Рае па Вейбе 4ез ВасВез Катеппу! Запазеше аег 
Агипзк-би!е ш ешет Ка Х\У— 300” иег ешеш \Ушке| уоп са. 10° жа Таое. 
Еш авоНевез ВИа Пеегё ипз ааей аз Рго@ ат Баш] ТаШаз, ег еп зааПсвеп 
Трей 4ез НасетасКепз Чите. 

Зош1\ БПаеё ипзег Новепхас Фе АпикПиае етег пизуштей“зевеп КаЙе, егеп 
Угетспеп фетаве Чет Метал епёзрт1еВф. Шг Оз ое] 186 Насй, майтеп@ 4ег \уез сЪе 
апз уоШкоттеп оег пайеха уегиса] Пераеп ЗеемМеп фезбей+. 

ПЛе Аизаейиипе 4ез Безргосвепеп ВасКепз 156 пе ©тозз, 4епп зе Беёгао6 паг 
еруа 12 \У\егз, моЪе! 7а Беас№еп 136, Чазз Шг ГАпозргой] па Чесепзайи га ет @гапзуег- 
зайеп чпз п1е06 сапй Бекапиф 136. Па Баев \1г4 ег Чатев еше Уегуег ос ]АВ абзе`го- 
спеп, пп Мог4еп Часесеп \па @е О1]осайопзегзспетапте аШиаВ Ис ао Ма гедас1ге, 
оБзепоп ез шосЙсВ 136, 4азз ааев Мег УегуегРапозегзспетапсеп уотвап4деп 14. 

Рег Безевмефепе Озоа-Новеп2ас 156, \1е зейоп МоПег !) апе1еЪф, алз офег- 
сатБозенет Ка\зешт ацоераиё. ТЬ. Тзевегпузевем 2) «Пеегь @езе ш @гег Нот1- 
гоп{е, еп Отрпаютосвиз-, 4еп Сога- ип@ 4еп Зей\уасегтепт-Нот120пё ип@ сле т 
зетег Мопосгарше афег @е офегсагбот1зеВеп Вгасмороеп 4ез Ога] ип@ 4ез Тппалпз 
ете апзРатИсве Везсптеипе Шгег Вгасвородеаята. ш иапзеги КаКеп Вп4еп св 
дешИсв гесВИсЬ хо егВаКепе Вгасблородеп оЪеп пи@ шт 4ег Мше аш АЪТапое хат 
Убатоза-Тпае 2\1зсВеп еп Е!ззспеп ОззоЖа ап Паш ТаШКаз, аш ВеЦаКом-Вегсе 
за@йей уош Е. Оаш) Тааз, ат Е. ВИзВо) ТиКаз ип аш Оег 4ег Оззоа. Пе 
В1ег уогкоттепаеп Когтеп ша па БесеРоцеп Уегие1с№т$ шй Апоабе Шгег уеги- 
са1еп Уегогейио® айЁ дет та! ап@ 4ет Тппап апе2ай И. 


') МоПег. Сеоос1зейе Кале 4ез \!е{-АЪпапсез 4ез Ога]з. 1869. 
*) Мет. аа Сот. @601., Т. ХУГ, № 2. 


Пл Эсн\еЕЕГЗАТИООЕГИЕХ ВЕ НотлтЕм\еЕвк ВосозА\тГЕХЗК. 


Мище1-Сатроп (%. 


ОтрЬа]отосВиз- 


ОЪет-СалЪоп С.. 


Нот120йе (1. 


Сога-Ногиотв (2. 


Зейуасегшеп-Но-. 
| 


112006 (3. 


атроп СР. 


Регто- 


65 


Ге оБегра|еохо1зеНеп АМасегипееп 
_4е$ Ога ип 4ез "Тиват 


Регт. Р. 


СетйгеЙ а стазза Попза4. . . . 
ЕепеяеЙа тейротпиз Зе об. 
Роурота отистИтаю Кеузет]. . 
Руо4исйиз сапстиирттиз Тзепеги. 
ы а]. пефтгазсепяз Ожеп. 
И’аПасеё ОетЪу 
й Итатлсиз Ббаск. 
т ‘ротгесфиз Клаб. : 
з СТ. итайсиз Тзепеги. . 
СТ. ризи аз Кеузет. 
азс из Киф. я 


Руофовоае Йа б. Киютдае т о 


ы а Тзспеги. . 


Маги етга ЭрИгфегиата 'Тзспеги. 


ь Нуса  \УМаас.  0г. 
ВоВе, с ее 
е апооа Тзсереги. 
итайса 'Тзепеги. 
Зрбурог геатдииз К це. 
р [Ллепиет Тзсвеги. . 
й итайсиз Тзепеги. 
х сатегаи$ Магё. 

СТ. тии Маг. . 
о опис ат бетш. . 
Венсшата сР. тозтаю Ки. . 
Ниче тетоюв Елевм. . 

Ридпах дгапит Тзепеги. 
Вйупсророта сага; ЭасК. 
Сататорота ститепа Магё. 
МоюЙиутя пибеои$ Кир . . . 
Плеазта Аилит Тзспеги. . 

> даичеит 'Тзсвеги 

ы Бол 4етяз Магё. 


Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 81. 


зеенилонайз 


|8 
— 


++ 


66 А. МЕТЗСНАТЕМ. 


\е ез апз @1езег Глзбе Бегуогоейе, епёзргеВ ипзеге Каппа бурузей ег 4ез Зей\а- 
сегшеп-Нот1хотбез. А] ИеЁ ег Нот1лот, Чег @е Зей\асегтеп-Галпа `евегего&, 
етзепетеп КаШе, 41е Чагей ВгасвагБеКеп ат Ог ег ОззоЩа Ъет 4ег Мап@опе 4ез 
Ргезпу: В’е1е@еой уотеп зта. Олег Шпеп гай еше Зайе уой отапет оап@ @поке]- 
огапет Ка]кует уоп 15—20 Меег Маепискей ши хаШгесвеп К1езе]иуизевет- 
зсе№еп. Апз деп иеЁ{еп Нот1лхощепт Ф1езег Заце зргадеш @е За]хдаеПеп уоп Оззоа, 
регуог ипа зоо]е1сй зша зе Фе ищегзеп 4ез Ка\кет-Новеп7асез. Ге14ег Коттеп ат 
пиг ОгшоепПейдегейеп ип Везе уоп Еле огаПеп уог, @е ей ег Везйттиие 
еплейеп, ип@ арег 14386 чей @е Ггасе, оЪ уе посй хат Зеб\уасегтеп Ног12006 ©е- 
Вбгеп о4ег о ш№ Шпел 4ег Сога-Нот120тё ети, п1606 ши Зепегрей Беалёуотеп. 

Га Уезеп пп па Озеп уот О5зоКа-Насе]гаскеп бей еше ЗаЦе уоп Агапз$К- 
Запа$%етеп ап, 4 е ап 4ег Уеззеие 1 етет ебуа 2 \Уегзё Ьтейеп ЭигеМеп 4агап 
збоззеп ип@ етепй паев \УУезеп оемеееп Ка ие’ етеш \Ушке уоп 87—13?” ад. 
\е1зеп. Пагш зт@ бур асег збатк еибмлекец, @е тз Везоп4еге ат Е|. ТзсвезиокомкКа, 
зо\1е ай ег УЭтеске уоп @езет №13 хат Васпе Кашеппу! Пааво Пегуогётееп. Феп- 
зе ег ТзепезпокомКа пп 4ез ВИз№и] Таз уегзшКеп @е АтипзКк-Запазете а]зЪа]а 
цр{ег етег Зайе уоп го еп ищегрегиизсвеп АМасегипоеп ип@ Коштеп апр 4ег Оъег- 
Насте п1сбё шейг 7ат Уотзевеше. Ге регилзевеп Земемеп Бепа№епй еп зефеп ЕаП 
ш уез евег Влевеше Ъе ип зта еъеп{а1з иБегалз гей ап СурЗасеги. Пе Степие 
\узсвеп Шшпеп ип еп АгИпзК-Аасегиисеп уе ай ш шег1@1опа]ег Валео. 

ОезШей уот НбВепхисе пейтеп @е АгипзК-Запаеште ешеп Уте!еп уоп еб\ма 
6 \\егзё Втеце ет папа ЪИ4еп еше Насте ЗупкПпаНМа Це. Га Озеп з603зеп че ап етеп 
летИсй Пореп, з1еВ гесбе \уеф егубтескепаей Ка\-Нбпепхае, ег пог@Пев уоп 4ег 
Оззо ка пи Вегеейе 4ез Чет Найепуетке Восо]а\епзК сейбт1ееп Вежтк 4еп Машей 
[зуезКо\а]а- (КаК-) Вего (740$, уайгев@ ег пи За@ев Тера}а- (\Магт-) Веге е1$8. 
Зеш мез ИсВег АЪВаие езбейё аз %еЙ а ЁПепаеп оБегсафотизевен Ка КзбешзссеЩеп, 
Фе уайтзеВетНев еш Зей\уазегшеп-Нот12оте апоейбгеп, Ча 1е№ 4агр ш 4еп Епб- 
Ы бззипоеп 4ез Ка]к-Вегоез бсигорйота зиртасатфотлса Тзетеги., Слопеез чатов 
ФОть., С. атапоез №1. пп@ бстгорюта уигезатетяз Тзевегп. епескё Пафе. 
легла 4ез КаК-Вегоез 156 Шг Ка паев №№ — 276” семе её илиег ешешт \МшЕе|, 
ег имизейер 80” ива 60” зевуап к. Пе Земеве 4ег Агипяк-Зайе аЙеп ш @4ег 
Мале 4ез БезргосВепеп Нойепхисез ое зе пасв Уезеп. Зо Бега ат Е]. Таг- 
тазсй №а55 еше \етгз6 \уез ей уош Нешеп Насе]гаскеп ег Кай З\ 255” ищег 
етет \Ушке] уоп 36°. Уецег мез ей ппишё ег ЕаЙ\шке| аф ип ебма 2,5 Мег 
уез ей уош сатБоп1зеВеп Новепхисе пп 0,5 \Уегзё оз ей уоп 4ег Мап@иие 4ез 
Васвез Вубушка, 2. В., еп @е АгиизК-Зешемеп \ пёег етеш \шКе| уоп са. 8°, 
пп ап 4еп Оеги 4ег Вубушка 155 Шг ЕаЙ зсвоп итоекевт 3О— 114” иег етет 
М! те! уоп 7°. 

Пешпась ЬИ4еп @1е АгипзК-Запазете 7\1зсВеп ает Оззоа-Навептасе ип Чет 


ПлЕ Зон\ЕЕРЕГЗАТИООЕГГВХ вЕм Ноттем\уЕвк ВобозАМТЕМЗК. 67 


4ез У’агт- пп Ка\-Вегоез еше ипзуттевлзейе ЗупкИпа Ме, 4егеи \УезНйсе] Ъгекех 
ипа. ЯасВег 156. Аасп Мег эта че тесВ ап бурзуббскеп, @1е па Мог@еп уоп ег ОззоЙ са, 
Безоп4етз уагк пп Каззоемее 4ез Тагтазей епёмтске! эта, чп по Зй@ей етЪПеКеп 
уп шасписе Зацеп Дауоп апуей 4ез ОззоШа- Нбпевхиеез пп@ мецег оз1еь. 

ег Веготаскеп 4ез У’атт- иппа КаК-Вегоез Беошиё ет апзоеейтиез Уеггеито<- 
сеер уоп СагЬоп-АШасегипоев. 

Еи Сезашергой| ег Ъезргосвепеи Сесер@ ш ег ВеВише уоп Уезеп пасй 
Озеп слерё ш зспетайзейег Когт Фе Хесйиаие 2. 


|8 


ег Огф ипа аег хео1о21зсье Гасегиия$6от1201$ ег за17па1Ясеп 
АЪасегапееп. 


Ме@еве АЪасегипоей епаЦеп пап `@1е гесвеп За]асег, @е ет геспИсев 
Уаззег ег (/пеЙеп уой ОззоЩа Штеп Мшега]еева уеешет? Апз ТасезиеВе {тееп 
(езе апз уоп ег ОззоШа Велоеес(ей хе авеей КаКзешеп оЪегсагот1зсйеп АКетз. 
Ги Мог4еп уот НацепуегКе Восо]а\епзК эта посй епиое Пете алз КоШепКа еп Вет- 
уогогеспепае (дпеПепи Ъекапиё. Зо Ъезспте в, и. В., Кгазпоро!зКу авиИейе /иаеЙеп уоп 
зейг зе п\уаспег Сопсейтга оп аш ОЁег 4ез Е|. Вазза '), мо че апз КаЩеп С, Вегуогзгбшеп. 
ХаагИей Капп @е Какуеш-Заце пе за!Ва] йо зет ип Чайег шаззеп мт @е 
(пеПе 4ез За]исера $ т апдегеп АШасегийсееп засйеп. Па Ота]еее иИЙ тай 2а1]- 
тесте За] хаие!еп патешИей ш деп Кгезеп Тзсвег4уп ап ЗоПКалзК. Ме Виден св 
@Бег етеп \уеЦцеп Ваат уетгз(теае ип и\аг ааззейИеззйей ш АтИпзкК- ип@ Регт-АШа- 
сегипоеп. Масп Заеп уош Ога] ле ез @е `екапщеп За асетйцеп уоп Пе7Када 
БазбзспИа ип @1е т! Шпеп уегкпарНеп Ка]ичае!ев шт ищегрегю1зейеп ЗЭе4ппещеп. 
АЪоезейеп уоп еп АгипзКк- ипа Регт-АЪасегопсеп егзспешё За] апсй ш ег Затд- 
убет-ЗиЦе (еб илиегеп ип@ 4ез шиЧегеи Оеуолз (110 папа 15), аосв зт@ @е Апхеесвеп 
Аг Фегеп За]иоепа& зейг зей\аей. 

Резпа @гапое ев ппз ели За ег Ба] хдае!ей ш ег Отоесепа 4ез 
Нацепжегкез Восо]ла\епзК 2пп8сВзё @е Уегтаапе аа 0 уш Фе Отзаспе Шгег 
МшегаПзайой пе ш еп 4еп АгипзК-Зеппенеп забог@ти“еп За]]асеги хи заспеп 
Бафеп, О е 4еп СатЪопгаскеп, Чем зе епбзргшееп, уоп аЙеп Эейеп ипичисеп. П\у1езе 
Аппайше ео ит 30 пайег, а1$ @е гесВИсве Сурасег ешзеВПеззеп4еи АтипзК-Зеа1- 
шеме ег ш 4ег МАВе ешез хпзаттептЬйпоепаеп СатБоп]4ез 1асеги ап@ пи Озепй 
уош Озз0а-Новепийое еше уоп Земсемеп 4ег Сатфоп-Заце сер Паее Ми@е аазЁРаПеп. 
Пе егуфе уоп Фезей ТЬабзаспеп 1336 @е Майе 4ег Каме 4ез АтиизК-Меегез егкеппеп, 


1) Веспегсвез с60]ос14иез 4апз 1ез эетоитз 4е Газше [етезшзКу, р. 36. 
Я 


68 А. МЕТЗСНАУЕМ. 


({е ихмеце еше @е Моспейкей ап, ез Копме Мег 2аг Иеф, мо ей @е сурзВа!Яееп 
АтипзКк-Запазете арзеет, еше ш 4ег Сеозутпае БейпаНсйе тейг ойег жешеег 
сезс!1оззепе Висвё сеесеп Пафеп, еше ег ойизйсзеп Уотредтеапоей Ёг Епёжевиих 
тасвисоег Метза]7асег. Ад Стгип@ 4еззеп тз$ @е уогсегас№е Нуроезе 4ег зого- 
Расчет Ргаапе и{ег2осеп уег4еп. 

Рег КареЙепего (’Тзспаззо\уеппа]а Сота), аз дет @1е Зейме!еза]хаиеПеп Вегуог- 
зргаде]т, 156 уой \Уезеп, уоп Мог4еп ип4 уоп Озеп уоп АгипзК-Аасегипоеп итоееп. 
Га \Уезеп хеоеп @езе еше Ъеецептае Месипте паев \Уезеп, ип@ уетзспуутаеп Ъа/а 
и(ег Регт-Зеитецеп, оппе \меег ап 4ег ОфегЯасйе гаш Уотзевеш ха Котшеп. 
Паз дагш стеайгепае \У\!аззег ти5з ааей пасй Уезбеп аЪЯ1еззеп ип@ Кати а1з0 @е 
ОпеЦеп уоп ОззоШа плеВё зрезев. Ефепзо уеше Кбппеп @1езе уоп еп \УМаззегп уег- 
30т2{ \уег4еп, @е ш 4еп АЪасегипсеп 4ег Хог4рагие 4ез Каре|етегоез стеаПгеп, 4епп 
Чаппи магеп че а`чесепае ип п1еВё аа иеоепт@е ОиеПеп. 

Апаегез 18356 ей уоп еп ищегта1зеВеп Семаззеги 4ег пи Озеп уош Оззока- 
Насегаскей апзерепаей Агипзк-АМасегапоей засеп. Ет ВИК ааЁ 4аз сео]ослзеве 
Ргой1 (3. @е Хесппапе 2) уегтае ипз зсйой Чауопй 7а @егиепоеп, @аз$ аз св Мег 
ап ег Ваз1з ег АгипзК-АШасегипоеп апзалтешае Уаззег 1есвё т @е уаззегаВгеп- 
еп Сагропйот17от(е етгшееп ип Дагш шиег етасВ свет ОтиасК стсаПгеп Капп. 
Лаги 15 ез паг егРогаегисЬ, 4азз @е офегей ЗееЩет ег Сатфоп-Зедппеще мег ппа 
а Чагсй ет Зу$жет уоп Влззеп ег её эта, Фе Чет \Уаззег Иде паев 4ег Тлее 
д ападоепеп Эсмемей семайгеп. 136 Фе \Уаззетзае шт зо]сВеп В155еп ппищегго- 
спеп, 50 епбзейё ег поуев@юе Огиск. \УМепа @е Аг@лзК-АЗасегапоеп 5а]2 РаВгеп, 
Коппеп @е Ап апсарозргофасе 4агалз ад дет Ъехесвпееп Уесе ш шебт оег ме- 
п1оег иее Нот17ом{е ег КоШепкае сеапсеп, уе 40гё шй 4еш ш ]епеп стеаН- 
геп4еп \\Уаззег уеги1зсВеп ип@ 7а]е1ей ши @1езеп, \о сйозИсе УегВвиззе ез хШаззеп, 
а13 ОпеЙе апз ТасезИе ве фтееп. Зо]Цеп плс аа @езе Уезе @е ОпеПеп уой Оззока, 
ещз{апеп зе? 

Ве! 4ег Веапеуотгийе Фезег Егазе 4атР тап ез 106 алззег Асрё 1аззеп, 428$ 
Фе УМШопеп уоп Ра За], @е уг аз Егсериз 4ег Твайокей ег (/аеПеп уоп ОззоКа, 
ш Весйпаие зеёхеп Коптйеп, пиг ешеп сегшсоей Твей 4ег За]итаззе амзтасвеп, @1е 
20$ ппзегет за]иВаеен Семе агсв иеги1зейе У’аззег еп аВтге \уегдеп. ш дет 
КаПе аЪег 156 ез сапл ипепкЪаг 4азз @е Зое, пасп@ет зе ш этоззег Мепее т 
Фе СагЪоп-Зе4пиее етсегапееп 15, плсВё тоеп@ мо апп ИеШаг аз еп АгатзкК- 
эемещеп Пегуогогеслей зоШе, ит з0 шейг, а1$ Чаз аагев @1е Стешайопзуег А визе 
Фез ищетги’@зсВеп \аззегз ш ег Безргоспепеп Сесеп ш Вопеп Стаде ЪесйизИ о у1га. 
Пе АгшзК-Зайце уегзсВ пов аз \Уаззег шй з0]еПег Суег, ит ез иеегеп Нотг1хощеп 
игла Втгеп, 4азз ез ш м @еи Е ззсеВеп @1е Мап@ипо саг п1ейё егге1е В, зопдегп итцет- 
уеоз уоп 4еп 4аз Вей ал е1епеп Зап@зетеп ап езосеп эта. Афег ааев шпег- 
Ва]Ь @1езег Ви@еп еп Вёаво Зеемеп, @1е аз У аззег паг зсН\ег Аигепагтсеп Капп. 


ПтЕ Эсн\ЕркетзаТИОСЕЛЕХ вым НоттЕМ\УЕВК ВоболА\УТЕХЗК. 69 


АиЁ з0]еВеп затште! ез чей ап, №0 Штет ЕаШе пп и ап сееотаеп Раш еп 
м Тасе. Пег отбззеге Тпей 4ез 1ш Фе Агатзк-Заце сеапсепаеп \Уаззегз ши5з 1 
апЁ тег Сопас Яаеве шё еп СагЪоп. без ей апзалшеш, 4епп 11 егеп офегей Но- 
т17ощеп 914 ип@игс11831юе Семеште ш СезжаМ уоп сотрасет КаШзеш оппе В15зе 
ш \УеспзеПасегаое пи ТПопимзевепзеемеп епбутсКей. Пе зупПпа]е Газе ег 
АгаизК- ипа Сагроп-АМасегапоеп пп Озеп уот О3зз0оа-Васкеп Пет м Уегутааис 
16 ег Бехесвпееп \УеспзеПазегипо атс Мазяюег ип ип@атсШазяюег Беменеп @е 
ой оз(еп Вефтеиисеп №! @1е Алоис етез ретгасп степ ОгасКез ааЁ @е ппет- 
1'415еВеп \Уаззегуогг Ве. Ил ет Сезасей 13 посВ Иша ееп, Чазз @е ш Цейе 
бепепае Сесеп@ зейг гее№ ап №Ме4етзеаАсеп пи@ 11042 Штез Бешайе ТасКетозеп 
У’а]арезатез огсь @е Тег КЮетег ВАспе по хаШтгесве ЗеШасмеп апзете о 
Чгалтиге 188. АП @1езе Отз мае хазаттеп гаеп ете геас?ПеВе Епбуле апе уоп биаеПеп 
Вегуог, \е апз уегзеедепеп Ног12отцеп ег АтипзК-Заце Пегуогэхготей. П1езе 154, ме 
шап \01]! засеп Чат хоп итеги’@вевев \Уаззеги ©ап2 итзра, @е аз Запажет 
одег апз сурзва!Исей ЭЗемешей апз Тазезиев ПегуогЬтесВеп. Пи егуегеп КаПе ое- 
зешере @1ез ш ешег Веше ЮМештег (аеПеп, пи 7мецеп зейеп ми еш \аззеггестез 
ВасШет оег саг еш ЮгтИсвез Еаззейеп. Метез Егас\еп$ шиз$е ей ищег 30 
рехап@ {еп Оз л4еп 4ег З|исеВа ег Зайе ипфе то ш шефг оег уетсоег 2а- 
геспеп За12даеПеп йлззеги. Шш4езз Ва э1сВ &гоби зогоАеег Масптзепапоеп апЁ ет 
заптепй итзевтефепеп Теггйогций п1сВё еше еше з0]ейе паев\е1зет ]аззеп. 

АПеш в1еВё пог шпегпа№ 4ез Бехесппееп Вауолз па Озеп уош Оззоа-Нопевиасе, 
зопаеги @ЪетВаярЕ пи саптеп зааПесвей Ога]-бефце 1есеп Фе АгипзК- Аасегапееп 
Кешее1 Апхесйеп уоп За]7сейа ап 4ер Тах пи@ ез маге сапй ппуегуатайей, 4азз 
В1ег еписе Сгирреп уоп ЗаиааеЙеп, @е агсв Фе Атипзк-Зайе пи Зах уегзого% 
\уег4еп, амззейПеззИсй айз СатЪоп-АМазегиисеп Пегуоггесйеп. 

Ай Сгип@ а] 4ез мег Уогоебтасв еп пабе 16№ ез г ипиме!еШай, Чазз @1е 
за и|асег, уоп Чепеп @1е ЭспжеЕ5а]хааеПеп уоп ОззоЖа Штеп Мтега]еева 6 режейеп, 
11616 еп АгИпзК-АЪ]асегиисев, зопдеги АЦегеп зафогати“ эта. Ош 4ег Гозапе @е3е$ 
Ргоетз пайег ха Коттеп, у\оПеп у! чпз Айс из$ Чагабег 2и уетзспайеп заеПеп, 
ап! \уе]спет \Уесе @е Зо0]е ап Чен РашКЕ се]апсепй шас, уо ме ап @1е ОфегНаете 1%. 

Ет ВПск ад? Фе сео]ослзсйе Каме ип@ аа 4аз Ргой] Ъ@ейтё ипз ЧагаБег, 423$ 
аз У\аззег ег /аеПеп уоп Оззо\Жа паг уоп Озеп ПВегзбалтепт Кати. п Еооразз 
Ваф ез афег сега4е Че ееесепсезеде Влево ип усггенее змей уоп \Мезеп паев 
Озеп, 4епп Фе Апззеги%еп \ез есВеп (биеПеп (№ 3) оНепатеп Фе заткуе Сопсетита- 
Яоп. О1езег ОФшуата пп Илзаттеппапе т еписеп заб еп Еее ашИейКкецеп ш 4ет 
УегТе Пап ег (аеПеп 14556 ипз ха Чет ЗсВаззе с@апоеп, 4азз 4аз \УМаззег зетеп 
Уех уоп Озеп ПВег 1Апез ешеш ап4егеп, пеЁег се@есепеп АагсШазяеей Нот1хоте 21- 
гаское]еоф Паё, егзё пп ВегесВе 4ез Епераззез уоп Оззо\а етрогоезНесеп 156 ип ш 
уегап4егег Вас аис апз Тасезиеве и. П\езе АпЁаззипе Мееб еше Бейче1юетае 


70 А. МЕТЗСНАЗЕМ. 


Егагипо Фаг аЙе Ютиеецеп ш ег Апогавапе 4ег Безргосвепеп ()аеПеп Цаг, 1п4ет 
че че ш саиза]еп Илзалитепваюс п ет сео]оо1зспеп Ап ая 4ез Оззока-ВегогасКеп8 
1106. ПО1езег ЬИ4её еше АпакИпае шй Наспет \уезИе ет пп@ зеЙеш 03 ее 
Е№ое] (у5]. Сар. П). Ша Уечеп зша @е Земещеп, аз 4епеп ег Безе! аиЁ еп 
КорЁ себе пп@ Фезе ХиеПапе 14556 мей сега4е пп Вегасве 4ез Оззокааез ха 
еззеп Бееп Зеиеп Ъеофас еп. Ве! ешешт $0]сВеп Уе але ег деыгозЪИаапе Копще 
Фе ПиестимМ ег Земемет 4ез \езНисе]5 меВ пиегавгь еше: че шиззёей уег- 
Босеп ип Чагев ие ПВл15зе хе аЙеф мег4еп. Пе УегЫесииееи тизеп Чет ищет- 
п'@1зспеп \\аззег Мег 4еи уейегепй \Уес пасй \Уе%еп уе есеп, ищег ет Огиске паф 
ез @е АпиКкИпа!е пБегзиесей ипи@ Чатсп @е УЗрайеп еп Аиз\ес ай @1е ОЪегЯ&спе 
сеиаеп. Шг АпВИео тизз ай ег \Уеззеце ег АпаКкИпа!е ипхеф 4ез Сйге]8 
уегаса] себе ег Уеееп етЮюеп. Аз ет Усе 1теЁйеси @е Зооеп ши ет 5$$- 
масзег Попегег \маззегАйтепег Ног1хот(е хизаттей ип уегНегер @огсь @1е Уегит- 
зспипе ши Шиеп, ]е шебг зе ус Чет АазНаззриие пайеги, памег шерг ап Соп- 
сета от. Пе Е ое атс кенен ш ег УегфеЙаие 4ег баеПеи уоп ОззоКа еще 
ага №1, 4азз @е Наприпаззе 4ез Эсп\уе за] я\уаззегз поз еп её\аз потаЙсй уот 
ОЁег 4ег Оззо ка Бейпайевей Эра еп №15 Бег еп Уаззегзр1есе] 4ез ЕТаззсвеп$ етрот- 
ео, Че т1зяее Ка кзетземеве (41е итцегуе 4ез РгоЁ]$ ап ег Оззо\а) итев гал 
ци 406, \о @езе еп 16556 155 шт Оеза! шаспИсег ОиеШеп апз ТасезПе ПВегуот- 
Бей е. Пе ОззоШа зезё @гаши @езей Кает №13 хат №Муеай Шгез Вещез ппа 
езва слерё ез ап Шгег Пикеп Зеце, 4ег за@Пспеп, 4ег НаарёдаеПетиие сесепбфег 
п1с16 еше ешисе (иеПе. Уоп @езет Напрузет Ваё ей еш ап4егез, федеепа 
Кешегез Зузбет уоп Ё15зеп арзехуею @е ев рег 4ег Мапааие ег @аеНе № 3 
ап ии. Ешиеше Имеюе ег ЗраЦеп бЯпеп 11 ай уегзсмейепеп Раш еп ипа Чезпа]Ъ 
чей шап Мег хи ре4еп Зецеп 4ег Оззо а @иеШеп Вегуогзргиаев. 

Аиз \уееВег ТлеЁ шбсеп @е Зевуе!5а]и\уаззег ег (аеПеп уоп ОззоЩа ешрог- 
$бе1оеп ппа \меевет сео]ослзеВеп Нот1отлие сейогеп @е уоп Шпеп аазе@ааоепт 
Заасег ап? 

ГЛе сопуалие Тетрегабаг ег ОпеЙеп Ъейг’аой 12,8°. Мепшеп \уй пап аш, 4а38 
@е Зее ши ешег ет Табгезииие 4ег Сбесеп@ епзргеспеп4еп Тешрегайдаг уоп 
3,5° 30 Меег Це! Пес, ии@ земеп \ @еп сеоегиизсвеп @та@ ши 33 Меег ап. 
Рапп ПВафеп уг @е Те, мо 4аз \\аззег зеше Тетрегабаг еапоеп Копще, Ъе 
309,9 Меег ха зиспеп. МабагИей 136 аз паг еше арргохппайуе ЗеВАхипо ип зсВоп 
а1$ аеш Сгапае ипсепаи, \еЙ @ег сеофегиизсйе Ота@ еше Стбззе 156, @е ш зейг 
\мецеп Отепхей зсй\уашкЕ, абег ацей Чез\уесеп, \уеЙ @е Зое иизегег @/иеШеп ш ет 
\Уаззег умей Попегег Земе еп уег@йпие 156 ип@ а]з0 Шге огзргапеПере Тешрегабиг 
у1е! Воег се\уезет зе! тизз, аз @е, @е че Ъе! Штеш АпзиИе хевеп Шегалз 10105, 
Чазз (Пе сеап4епе Те уоп 310 Мееги паг @е Мшипа]етевие ег сезцееп Огбззе 
Чате. 


ПлЕ УЭсн\векеЕГЗАТИОСЕГЬЕХ ВЕМ НоттеЕх\Евк ВоботАМТЕХЗК. УТ 


Уегзисвеп уг, @е Егасе фигей Ожмепй ап4егег Атё 2 Белеет. Уоп 4ег Ех13 (ети 
за Ва оег АШасегипееп 1тпегра ег Сатоп-Заце Капп Кеше Вейе зет ив мт 
ВаБеп зе а1з0 ш еп Чеуот1зейеп Зеипетеп 27а заспеп. Паз Оеуоп 4ез Ога! миа 
Фигсв ге АБТе|апоеп гергаезепиг, @е 4епеп уоп \е5(-Епгора епёзргестеп. Уоп 
Фезеп Ъез4ейё Фе офеге уогмесеп@ апз ВеЙетачеп ип@ аззгоза Казешей пп \ 
Вафеп Чайег Кетеп Сгипа, 4атш Заасег хи егуакеи. 

Ги шиегеп Оеуоп ищегзепеер ТВ. ТзепегпузеВе\у ге? Ног1хоще, уоп 4епеп 
Фе Бееп оЪегей ал Каз{етеп ип Ро отцеп 7азапитейсезе 7 зта, \айтеп@ хат 
Везапае 4ез итцегуеп Запаз%еше, @е Цепеп 4ег АтипзКк-Зие зевг айиИев зша, зоме 
Мегое] ип ТВопземе{етг сезбгеп ') ипа Как еше Чат пиг еше зейг пибегоеог4пее ВоПе 
зр@ев. Петлпасй Пафеп м! ш 4ег Заце 4ег чегуеп ЗиМе 4ез шИегейи Пеуопз 
(1) еше Земе уоп Качжепа асегипсеп уог ипз, шпегра Чегеп аз УогВап@ептзет 
уоп Б(ешза]х уо аепкБаг 156, пи ез зш@ ачсй Апиестеп г Шгеп За]исейац 
еп{еске мот@еп. Ерепзо]еВе зт@ апей ш 4ег ищегаеп Эби 4ез ииегеп Оеуопз (1719) 
Бекапи, ос 136 Чаха 2а Бетегкеп, 4аз$ зе зейг ппфееета зт@. Зо у1е| хиг Эбавае 
К]аг 136, Безсйгаткеп ме зеП ад @е Юх15{епи епиоег \уешоег Ьгасказспег /аеПеп а 
Чет саптеп ипоейепгеп уоп Чеуотлзевеп АБазегийсеп аш Ога] етсепоттепей Теги- 
{огаш. Лиз 10); епёзргтеё еше Кеше @иеЙе Ъепп Пот Азза аш Е. Во]зеВо} Тазег, 
4егей Сева ап №01 1,4983 ог ааЁ 1 Гиег \Уаззег Ъетйо6. ш Зедппеен уой 119 
51е0ё ез Ба2алеПеп 4,5 \\УегзЕ за@\уез ев уот Найепхегк Кабам-ГуапомзК пи 
ешеш За]исепа\е уоп 2,739 ог *) ш 1 Г ца ш 4ег ХаВе 4ез Оогез Репкома аш 
ОЁ{ег 4ез Е аззез ОК. Бо оегтоРюе @езе Апхеспеп г еп За] хсера 4ег Зап4- ипа 
Тпопзее еп ег шИегеп пп ит(егеп АБ еНапо 4ез Пеуопз ат Ога| ааеВ зет 
тбоей, 7еоеп уе осей, Чазз хиг Иеф 4ег АЪзейхипе ег егхайтеп Забеп пи Ота]- 
оеее Уегпаиззе ПеттусМеп, Фе @е ЕКибейчое уоп За шоейеН шасмщеп. \Уепиа 
ез сп афег ап шапейеп РапК еп 4@1е$ез ГапазилеВе$ паг ш @еза ипеденепаег 
Епзргепсипоей и1еЧегоезсШасеп 1аё, 30 ут ап апаегпи апзево|ереге Апйбайюсет 
11606 апзсезсоззеп. Им Сиомеп 1езег МооПеНкей зртеспеп апев @е сотрИси“ев 
У ап ппоеп Чег Казешиие пи ]еблоеп Отаюе ее \уагепа ег еуошмзспей Ерос\е, 
уоп ег 4аз уоп "ТВ. Тзевегпузейем сопубай“е Касбит Депо а ео, 4азз тапспег 
Огеп шрегНаШ 4ег Реуоп-ЗаКе етхеше уоп Шгеп Че ей аазоергаоеп Нот1хощет 
ее 3). 

Пе Ба хаппаиатееп, @е @1е ОлеШеп уоп Оззо\а ши Шгешт Мтега]оейаМе уег- 
зейеп, кбпией \1` а]50 ш Фе ишщеге Зе 4ез шИегеп Оеуовз (1%) ойег ш @е ищеге 
Эш 4ез ищетеп ПОеуопз (19) уегме!зеп. Тепе 156 уоп дет Нот1холие, дет @е ОцеПеп 


1) АПо. сео]. Каше у. Визз1., В]. 139, Мет. Сот. @601., Ус]. 1, № 4, В. 230, 342. 

2). ТЬ., ь. 129, 102, 161. 

3) Тзсвегпузевем. Пе Каппа 4. пи]. и. оЪ. Оеу. аш \Уе$-АЪЬ. 4. Ога. Мет. Сош @60]. 
Уо1. Ш, № 3, В. 160. 


т А. МЕТЗСНАЗЕМ. 


еп(зргшееп, Фагсь #0]сеп4е ВПацозеп себгепие: 1) Фе уоглисз\уезе аз Ка\етеп 
Ъезбепеп4е Зайе 4ег орегеп, шИИегев ип@ ищегей АБейипе 4ез СатгЪоп-Зузветб, 
2) @е оъег4еуошзенеп Каку%ете ипа 3) @е Ка\е 4ег оъегеп Зе 4ез шИи@егеп 
Реуопз, \05е! ха Беас№еп 156, 4азз ш сегтоег ЕтЧегпипе уоп 4ег ЪезргосВепею Се- 
сет епиое СПейег @езег ппап(еггоспепен Зее уоп Зедппенеп е еп. Масп Тзевегпу- 
зспемжз Апоафеп тийё пи Вегесйе уоп Вай 139 4ег сео]оо1зейеп Сепега Кате уоп 
ци531ап@ ег итиеге КоШепка пп еаг ацЁ еп КаШеп 4ег офегеп Зе 4ез шт 
1егеп Оеуопз (126), змевё зе№еп зосаг 41гесё ацЁ ег Зап4- ип@ ТВоп-Зиайе аез шиеген 
Реуотз (1%) '). Пезез Чагсв хагеейе Тпабзаспеп сезёабже Егоелиз шт Вейтей езез 
ипзегет Кауоп паве Ъепасвагеп Семеез 18336 сп шй етеш Пойеп Стайде уоп 
\Уайгзе пешей ке! апсН аиЁ @1езеп иЪеггасеп. т @езет сйпзНо${еп ЕКаШе \уёге 4ег 
Нот17006, Чет Фе ОиеПеп уоп ОззоЩа етёзргшееп, уоп 4еп уегта ИеВеп За]- 
Ласетз еп (1%) паг Чатсь @е Зайе 4ег КоШетка\е сете. ПОегеи Масвискей пп 
за Певев Ота] ха Безиттей 156 Мейев пптбеПей, аПет \мепп \1 цпз$ ай @е уоп 
Тзспегпузсвел 2) шисефеШеп 7лЙеги г @е офегей КоШепкаКе ип ап @е Оаеп 
ег Ргое 4ег Ка\е уоп С, ипа С, пи погаНевеп Ога] $ 62еп, Коппей \т аппертеп, 
азз е ищегва 4ез Апзеатозпог1иотез ег /аеПеп уоп Оззоа Песепаеп КоШеп- 
Ка\е па Саптеп ш гипдег Иа еше МасвисКкей уоп апваёфегиа 400 Мееги Вафев 
шосеп. 

\Уепи @1е ищмегсагротзевеп Ка\Же ш 4ет Ъезргоспепей Семее п1еВё ипиииеТаг 
апЁ еп Запа- чп Твоп-Земер еп 4ез шИИегеп Шеуоз (172) гивеп, зопдеги @атеВ 
Фезе ойег ]фепе уоп 4еп оЪеп егмаёйщеп ИжзсВепоНейеги уоп Шиеп сеётепие зт@, 30 
шйззеп ут 4егеп Масвискей хи ег сеап4епеп лег Мигигесрпеп, ит 2а егаргеп, 
же|сВег Вапш Фе ЕтдоБегНасте па Оззоаае уоп еп ргазатриуеп за] Ва] исеп 
АМасегипоеп зспе14е. А рттотт 21 Безиттеп у@епе уоп }епеп Имизепепвог!хотвеп ат 
сесефепеп Рашке уогпап4еп эта, егзсВеш иптбойсв. Ефеп $0 звейеп ипз 2аг БеВа6ате 
]е4ез етшхештеп уоп Пптеп аа зете Масвискей шевё ет Ма] Стат @асеп 4ег Ат 27а 
Серое, ме \уш че гиг ВепгтеЦапе 4ег СагЪоп-АМасегапоеп ш 41езег Нтясй 
ети Пафеп. Пафе! афег тизз шап пи Апое БепаЦеп, Чазз Фе Маспизкеш а1езег 
Хереппог1иоте @1е ег КоШепка ке п1ебё ит У1еез пЪетётгейеп Капо, Ча 30036 @1е 
Тетрегабфиг 4ег (аеПеп ипе4з6 жей бег зеш шазче. 

Ез Шеф поз посв @бгю, ете Веше уоп РапКеп, з0 мей ез шоеПев 1386, 2и 
Бе] епсеп, @е @е Везиттите 4Цег Гасе 4ег За асег уот сеостарзейею Сезез- 
рийКе аз Бегейеп. 

Опзеге 1зпегееп Егбмегипоеп @Ъег @е Вемесипие @ез ищеглга1сВеп \Уаззегв 
1аззеп Кешеп Илуе Ме] Фагап аа коттеп, 4азз № ]епе АШасегаосей пи \Уезеп уот 


т) Т4аеш, АПо. сео]. К. у. Ваз, В|. 139, 5. 288, 243. 
*) [4еш, О. оъегсатЪ. Втгасор. ефс., 5. 450, 451. 


Пик Усн\ЕРЕГЗАТИОСЕБЬЕМ ВЕМ НоттЕХМЕВК ВобозАМЬЕМЗК. Го 


ОззоКа-Нбвепхисе уегое`фетз заспеп \уйг4еп ипа 4азз че паг ш 4ег Те ищег Фезет 
офег оз&сй @зуоп Песеп Кбппеп. Еегпег ЧагЁ ез п1сй6 апззег АсйЕ с@аззеп \уегаеп, 
азз За]халеПеп уоп эгозбег Вефеаише, Фе еш апзейиПейез За] идиатат 27а Тасе 
Готаего, чей пп АПоететей ш 4ег ХаПе 4ег че ши Мтегаое па уетзогоеп4еп Маззей 
рейи4еп. ш ешег Епегпипие уой 6—7 \Уегзё бей уош ОззоЩа-Нопепхаее 1тейеп 
мг 1 Вегесй 4ез КаШ- ип 4ез У’агифегоез етеп ХУте!еп ш зейг затКег 01$оса- 
Чоп ип Фе Зое, уепп зе Шгеп Отзргийе посв уецег 03 ей Ваме, уегтосме Ши 
егз(етз пей 2 @Бегзеюоеп, орпе збагК 2егзрИ ег ип уег@йпи ха мег4ер, ип@ Ваце 
\мецепз апп уе! шебг Свапсей пи Вегесйе @1езез Зите!ет$ аз ТазезИейе Пегуог- 
фтгеспеп, а1з па ОззоЖа-Васкеп. Безва№ Коппеп @е Х\етза]итаззеп, 4епеп пизеге 
ОпеПеп Ште ВезспаЙеппе уетаалКеп, паг ш Чет Семее 7\15сВеп @1езет ип 4ег 
Тлше 4ез КаК- ипа 4ез У’агтфегоез ха зисйлеп зет. 

ег абзо]аё шейтее Ргосепизайи @ез За]исепайез (3—3,5%/0 ш аег Наарачейе 
цп@ 4,5%/ ш 4ег ОцеЙе № 3) 1% г пабакИеве ОпеШеш @атеВалз п1еВё сего. Зеше 
Ведеибипо \1г@ посВ @агсв еп Отзуата етНбВе, а$$ ипзеге /фиеПеп зейг еголее ап 
Уаззег эт пп@ отоззег Те епзбеюеп. Рае! фесеспеё Фе Зоо]е аа Штешт \\есе 
пасй 4ег О`фегНаеве тейтегей \аззегРайтеп4еп Нот1хотеп, @е пасй Птеп сео]оз1зсвеп 
ип те еого]оэ1сВел Уегьвиззеп зейг гей ап \Уаззег зеш шиззеп, аз пи{ег Вовет 
Огаск ей. Ощег з0]еВеп Отяйй@еп пйззеп уе ппачзефИесй еше збатке Уегайт- 
папе ег]е14еп ип, мепи зе {704 Чет Ъе! Штеш Негуогбгееп ап @1е О`егЯ&сВе етеп 
Ыпгеесвен@еп ХЗа]7оева]6 Безциеп, 30 1е°ё @ез Иеиои1$ Чат аф, Чазз ме аеп РаркЕ, 
\о зе етрогхазвесеп Беошпеп, ш огоззег Маззе пп ш заткег Сопсепгайой еггеесвеп. 
Негалз 14556 ез сп шй стоззег \УавтзспетИейкее !№]оегпи, 4азз Фе @аеПеп Шгез 
Ба]исепа(ез ш иппийеШатег Майе ]епез Ап Иесзраш(ез Песеп. 

Гпубгасиуе Везмее Ца#аг, Чазз затесейе б)аеПеп ей т ипиииеПатег МасПЪаг- 
зева уоп За|и]асеги Бевп@еп, ПеЕги ипз @е Гасег\Аеп Влазал@5. ш ег (аа 
ам]апзк, Соцу. Спагком, мо @е За]изееге! зсПоп зе зейг аМеп Иецеп Беблефеп 
уига, та Фе За асег пп Тафте 1874 Чагсй еше Вопгапо епёесКе \уог4еп, @е тай 
пт Вегасе ег уоп ап \еюепт4еп @иеПеп сезрезеп За]изееп ше4егоейлеЪет Паб. 
Шег о1ебё ез име! За] изме еп, еше обеге уоп 2,13 Меег Маспискеф т ешег ле 
уоп 106—110 Меегп пп@ еше имеце уоп 36 Мееги ш 4ег Те уоп 110—119 
Мееги. Еш епогшез Гасег уоп \ешза!й Ва там шт Вг]апиеука па Тайте 1876 
уеги!е]5 етег еЪеп$ пп Вегесйе ег За]идаеПеп апое@есфей Вопгипе сеипдеп. 
ш 4ег Отсебаое папа ш 4ег авоибеПатгею МасНатзснай Чез ппегзспор еВеп УосКез 
Дег За]7Ъегоуегке уоп Пек зш@ ХЗа]идиеПеп ип Зееп еше ап сеубриНене Егзеве- 
поло. Пе ха гесвеп ег еше уеце ЕасВе уегубгещеп пабагИевеп За 7ачеЙеп пп 
Мог4еп 4ез Семее уоп Регт ПВаЪеп зсВоп зей 4еп Иецеп Товамиз ез Стаазатей 
4отё аз За]из1ейегееемете ад Пеп ]аззеп. Оле ВовтЮсВег, Фе тай ш чипибеатег 
Майе уои з0]еВеп (иеПеп тиедегоенчефет Ваф, им Войге аш Негачрирев 4ег Зое 


Труды Гекол. Ком. Нов. скР., вып. 81. 10 


74 А. МЕТЗСНАЗЕМ. 


етиизеиет, зш@ ше! ай Кешза]и]асег сезбюззеп, @е мег ш Сеза] ешег сапеп 
Зете уоп Айппеп УсМещеп шш эетас В сВег ВешизсПапе уой ТВоп чп@ Сурз аа 
{тееп. Ацсй Фе теспеп За] асет$аеп 4ез КааКазиз зереп шт! За]хале!еп ш Ил- 
залптеппапе. Н1ег 156 ет Ка Ъекапо, мо еш аш АцзгИзрашие ешег За]идаеПе 
аоееиЙег ЭсПасВё ап Збетза]и сезбоззеп 186 '). 

Мей мешеег 1етгеасйе Везрее г пизеге Вепаяреиве ПеЁеге ипз @е За]2- 
шаозе Оепгзс ап ш 4ег Ремойе 4ез Чефегоапоез уоп ег За]иче4еге! 2аг С@е- 
ушпипе 4ез За]2ез Чагсй АЪай, мо Чагсй 2аШтееве Войтгапоеп ппегзевореве Уог- 
габВе уоп з0]сеВет зомов| ш ЗааЧеизс Шайа, а] апсб ш ег Те епе Хога4ецзс аптаз 
еп{ЧесКЕ \уог4еп эта. Оафег Пезз тай ей Бе! 4еп ЭсватРатрекей уоп Сурзал с Шаззет 
офег уоп За]иапеШеп ап ег ОфегНасте 1еИеп ®). Везопегз тпзй“асыу 156 @е АаЙиааале 
г1езеппа ег З{ешза]7асег ш шо\мтгайам ива Бег Зепопефеск ип Бет За]яе. 

ХайагИер Кепоё Фе За]итаизиме аасв Везрее уош @есешТей, уо ш ппиие]- 
Рагег М&АНе уоп За]7ааеПеп шейегоейче`фепе Войгаосеп пс аз егуйтзеИе ВезаКай 
его феи. АПеш а 41езе Везруее уоп пиззо]асКвеп УегзасВеп эт шей па Хбапае, 
еп зсВоп уе Мае Чагей ей Ех] сегес тает Отии@зай шз ЭсВ\апЕкеп 271 
шеей, Чазз Бет МХас/засрайисей пасй Ха] уог айеп Птееп ад @е паев%е Отсерипя 
уоп За|7ааеЙеп АайпегКзатКей 72а уегуеп4еп 136 пп 4азз, мепп тие его ев Ъе- 
асепзмег фе Апхесйеп ет \етзргесвеп, Фе ЗепагалтЪецеп ш чили беШагег Мапе 
ег за]игесйз еп СиеПеп ет7изееп Пафеп. ш иизегет ГКаШе Песеп 50]ейе песамуе 
Апхеспей п1еВё паг 168 уог, зопдего, па Сесетей, @1е еп сео]ос1зспеп Вад 4ег 
Сесеп4 ЪетгеНеп4еп 'Гвайзасвеп егпбВей @е Ведеиис ег (/аеПеп уоп Оо ка а] 
феей г Фе Майе уоп За асеги посй ш едещев4ет Мааззе. \У1е мг ш 4ег 
сео] оо1зсВеп УЭК127е алзетап4егоезе2 Пафеп, епбзргтоеп зе ш 4ег АпйКПпае етег 
ппзуттейзейеп КаЦе ип@ 4аз Эбаат 4ег ГасегАМеп уоп Хешза]й Вабё Чагое ап, 
Фазз з0]ейе ш ТеггИотеп пи сеЦеег Зее але ши УотПефе ш АпакНпаеп уог- 
Коттеп. Везоп4егз 1ейтгесйе Везрле ЧаЁаг Пети ип @е Ваштёл1зсВеп КаграТеп, 
ешз ег заигесй%еп Семее. Хатгесве ЗЭбетза]избске Нидеп ев Мег т Ра] осей 
(пи орегеп Еосжп, пл цщегеп ип 1 шИегеп ОПсосет) ива пи Меосеп (М10с®п 
ип фе|жезе РПосзи) ип@ 2\аг #36 аПе пи Ра]аосеп ип@ пи М1юсеп уотвапдепеп 
ш АпакПпаеп ип@ апсв хагесве За]ядиеШеп сле ез ш зо]свеп 3). М отоззег 
Весе тазу юке! Кевтё Ч1езе Егзепетипе улеег, 4азз пасв ег Мешапс уоп Теуззеуге 
ип Мгагес, Фе 4ег Еттзевии® 4ез за]ива] еп Семее аег ВашаёлизсВеп Кагра еп 
уее Тайге сеорет Пафеп, Бепи Кешеп ап4егег Мегкта]е @е АпяЕПпаеп Мег ет 
Ме] ап Фе Наю@ сеет, @е Ех1епи уоп Заасеги илиег ег Егдо`егНаеве 24 


`) МоеПе!т. О. пиё2Ъ. Козз. и. 4. Мшега]ая. 4. Калк.-@еЪ., 3. Аай., 1900, 5. 261 (тиаз8). 

*) В1зсВоЕ. О. БЭбешза]иметке Бе! База 2 Апй., 1875, Б. 5. 

3) Теуззеуге ипа Мгатес. аз За]хуоткоттеп ш Вишашщеп. Оезбегг. /дзсрг. {. Вего- и. Набеп- 
\езеп, 1903, № 15—18, 5. 200, 202, 233, 950. 


ПтЕ ЭСНУВЕЕГЗАТООЕГЬЕХ вым НогтЕх\Евк ВобозАМЬЕМЗК. 75 


егкеппеп. Апсй аз офеп егу&]мие Ббетза]асег ет помга7ам, ш 4аз ег Войгег 
180 Меег ие ешеейгапхеп 156, обпе аз Тлесеп4е ха еггеспев, Песб шт ег АпиЕП- 
па]е ешег ищеги’@зсВеп КаЦе. Плезег Етзеветипе сефеп Теуззеуге пп Мгахес 
апсй еше ап т1сВЯсе ЕтЕагипо. Мас Шгег Апяейе зра@ев @е зоскгииеей З{ет- 
за]итаззеп шииИеп р!азизерег сезсрсеег АБасегипееп ег 4сг ЕаЦеть цих @е 
ВоПе уоп %аттеп Н1а@его1ззеп, 1Ап9$ епеп @е че пБеахегийеп Эсмей{еи ВшеЦеп 
ип 4е егвафепеп Рагаеп 4ег КаМеп Ъ4еп \). 

Пле ргакКИзсПеп Егоеи1з5е тешег Ощегзасвипсеп зт@ ю]сепае: 

1) Пе ппеереигеп Маззепй уоп За], @е @е (/иеШеп уой ОззоШа ха Тасе тгаеги, 
1есеп ЁРаг Фе Вейецапс 4ег зе зре1зеп4еп За] асег Иеиеп1$ аъ. 

2) Пе Тетрегафаг 4ез (иеП\уаззегз ее ЧагааЁ № т, Чазз Фе Те, ш ег @е 
эы7асег гипеп, ши4езет$ 300 Маег Бегасеп тизз, ип @е Апа[узе 4ез сео1ое1- 
зсВеп Валз 4ез заАйеВей Ога] ге пиз$ хит УЭС аззе, 4азз че ат \айгзеВештИе еп 
ш ег ищегеи АБ ео 4ез шИегей Оеуоп$ 7а заспеп зт@ ива уот ©е0]01зспеп 
Нотг1201ё @ез АпзгИ 5 ег (/иеПеп Чигсй еше Зайе уоп Аасегопееп себгепиё \егаеп, 
егеп Масвискей уешеозетз 400 ип уегта Шей тие иБег 800 Меег Бехаот. 

3) Пе Бахтаззеп, Фе @е ОаеЙеп уоп Оззоа шй Мшега]еер уегзогоеп, 
11й55еп 7\1зепеп ет О5зоШа-Васкеп ип@ ет ВегесВ ег Вегое Терала ип Тз\езхо- 
уа]а (Уагт- ип@ Ка КЪего) Песей. 

4) Пег г пабатИене @ОаеПеп тесВ& апзевиНеве Засева\ ег уаззеггесйеп апё- 
збетсепаеп /иеПеп уоп Оззока 18556 @1е Уегтиа Папе зейг уайтзеветИсВ егзспешеп, 425$ 
Че Ба]7]асег 51 ш ппоииеатег Майе Штез Апзтизраикез Бейп@еп, пп@ Чаз 
Уотпапдепзет етег АпиЕПпае ш 41езег Сесеп@ егрбйё @1е У аргзсвешИевКей @1езег 
Апзепалапто посй тейг. 


1) Теуззеуге п. Мгарлес, 1. с., В. 232. 


а изданы ГРОЛОГИЧЕСКА ГО КОМИТЕТА. 


_ риБИеацоиа би бошие ббоо щие. 


‚Труды пе Комитета ОО ди Оо и. 


1, 1883 г. Г. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образован!й Рязанской губерн]и. 
а Гавизеп. Ре Еацпа 4ег Лагазузснеп ВПациоеп 4ез В}азапзевей Сбопуегиетен$). 
С СЪ 11-ю таблицами ископаемыхъ_и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. 

№2, 1884 т. 6. Никитинъ. Общая теологическая карта Росс1и. Листъ 56-й. Яро- 
и елавль. (3. МИГ т. АПоешеше сео1оолзсве Каге уоп Ваззапа. Ва 56. Фахоз1ам). 
Съ отдльн. геол. карт.и3-мя табл. ископ. Ц. 3 р. (Одна, геол. карта, 56-го листа— 75 к.). 
1884 г. 0. Чернышевь. Матер1алы къ изучен!ю девонскихъ отложен!й 
Росеги. (ТВ. ТзевегпузеВем. Мабега]еп хаг Кепи155 Чег 4еуоп1зсвеп АШасе- . 
- тиооеп т Вазаюа). Съ 8-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 7 
4 (и послЪдний), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическ!й очеркъ Липецкаго у%зда 
въ евязи съ минеральными источниками г. Липецка. (Г. Мочевкебо{1. 
`Арегси’ ©60]0е1дие Ча @1злеь 4е ТГлреёк её 4ез зоигсез тлибга]ез 4е 1а уШе 4е 
ТлреКк): Съ картою. и планомъ. Ц. 1 т. 25 к. 
омъ ТГ, № 1. 18851. 0. Накитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 71-й. 
Кострома, (3. Мат. АПоетеше сео]оо1зеВе Каге уоп Ваззапа. Ва 71. Козёгота). 
` Съотдфльн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна, геол. карта 71-го листа— 75 к.). 
х Й. -1885 г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс! и. Листъ 93-й. Западная 
часть. Камышинъ. (7. $311620%. Саге с60]0с1ае обпбгае 4е 1а Влзче. КеиШе 93. 
‚Раге осо4ешае. Камузевт.). Оъ отдфльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая 
‚ карта западной части 93-го листа--50 к.). 
Е № 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Азр1Чосегаз асап 1спш восточной. 

} ` Россли. (А. Рау1ом. Без АштопИез 4е 1а топе а Азр19осегаз пса де ГЕз 
м де 1а Визяе). Съ Т0-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. 

№4, 1887т. И. Шиальгаузент. Описан!е остатковъ растен!й артинскихь и перн- 
- скихь отложений. (7. ЗспшаШаизеп. ПГле Рйаптепте$це ег агыпз®зевеп ипа 
;. _ региизсвеп Аасегипсеп па Озёеп 4ез ЕлгоралвсВеп Вл5$1апаз). Съ 7-ю табл. Ц. Тр. 
№55 ге послёдний), 1887 т. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое 
- _ изеЯдован1е. (А. Рау1о\. Га ргезам’Ме 4е Затага её 1ез Сезой!з. Ебиде 560- 
^^ 1051а1е). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. 1 р, 25 к. 
Томъ НТ, № 1, 1885 г. 9. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона 
Урала. (ТЬ. Тзевегпузевем. Оле Еачпа Че итцегеп Реуоп аш \Уе5{-АБВапее 
_ 4ез Ота15). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. 
№) 2, 1886 г. А. Карпинекш, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая гсологическая карта. 
Росси. Листъ 139-й. (А. КагризКку, ТВ. Тевегпусве{ её А. 4е ТИ 10. Сале. 
‘ово]ос1аае обибгае 4е 1а Визе 4’Епгоре. КеиШе 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 т. 
Ом 3, 1887 г. 0. Чернышевъ. Фауна среднлго и верхняго девона западнаго склона 
_ Урала. (ТВ. Тзсвегпузспеж. Ге Каппа 4ез шИ@егеп ип4 офегеп Оеуоп ата \\ез{- 
_ Абварое @ез Ота]з). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 
№4 (и посл дн), 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая. геологическая карта Росси. 
Листъ 139-й. Описане ‘центральной части Урала и западнаго его склона. (ТЬ. 
ТзевеглузсВем. АПеешеше сео]ос1зене Каме уоп Визапа. В1а6ё 139. Везевге]- 
^ Таис 4е5’ Сепёга1-Ота]$ ию@ 4ез Уезаралоез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. 
Томь ТУ, № 1, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 138 
Геологическое описавле Ревдинскаго и Верхъ-Исетскато округовъ. (А. Зауёхем. 
АПоешеше сео1ос1зсве Кале уоп ВазЧапа. Ва 138. Сео]ослзеве Везсвгеипо- 
дег Ктезе Вемашзк ип@’ УУегсп-Тззе К). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. 
№. 2, 1890 т. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росс:и. Листъ 135. 
‚Геологическая изелфдован1я сФверозападной части 138-го листа (А. Бфаскепрега. 
АПеешеше оео1ос1зспе Каме уоп Влзз]апа. Ва 138. @ео]ос1зсве Ошетзисвапееп 
пп потамезеевеп Селее Фезез В]а вез). Ц. 1 р. 25 к. 
_№ 3 (и посл$дый), 1893 г. 9: Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго 
склона У рала. (ТН. Тзсвегпузевех. Ге Раппа 4ез итцегеп Оеуоп ат Озбафвапее 
о Че: Чуз): Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 
Томь \№, №1, 1890 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Роес1и. Листъ 57-й 
Москва (3. М ЕТ. Саше ©6010°1дие обибгае 4е 1а Визе. ЕеиШе 57. Мозсоц). 
_Съ. гипсометр. и отдфльн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа—1 р.). 
_№ о, 1888 г. @. Никитинъ. СлЪды мЪлового пер1ода въ центральной Росе!и. 
(8. МИ. Гез уезйеез 4е 1а рёго4е стёфасве 4алз 1а Вазае сештае). Съ 5-ю 
ое таблипами ископаемыхъ ‚и картой. о 4. р. 


Ру 


о ХТ, 


о Ц. бр. ее 
№ 9, 1391г, В. ро она а геологическая карта. И 
Пермь—Соликамскъ. Объяснительныя замчан!я къ теол. ‚ карт, 
р015Ку. №68 ехрШеахез & 1а саме ©ео]ослаие: Кеш!е 126. Регш- 
. (еъ геолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа 1 | 
Томъ ХП, № 2, 1892 г. Н. Лебедев. Верхне-силур!йская фауна. Тимана. ( 
де: Оъеузйаызеве Кана 465 Тиват). Съ 3-мя таблиц. ‘ибкопаемыхъ. Ц. 1 
№ 3, 13909 г. 9. Тольщалеель. Головонот{я доманиковаго горизонта Южнаг 
Тимана. (Е. Но1ар!е}: Ре Оооо -Че8 Рота = каНоВЯ 
10 табл. ископ. Ц. 4 р 
Томь ХПГ; № 1. 1899 т. А. ВВ овен ВНЕ: въ. "Наное 
динскомъ округ. (А; ЗаН2еж. беоТоолзеве ОА ВНЬЬ ПВ. Ков. 
зсВеп Ктезе ип@ Ошееиио). Ц. 1 р. 20 к. 5 
’2, 1894 г. И. Кротовъ. Общая теологическая карта о. Роб 
Листь 89-й. Оро-гидрографичесвй очеркъ западной’ части Вятской губ, в е. 
дфлахъ 89 листа. Съ картою. (Р. Кто&ом. АЙоешеште оео1оо4зеве Каме уоп Е 
Г: разевеп Влззапа. В1а4 89. Ото-пудтовтарывейе, 'Экихже Че5 тез сне. (Трей 
ь Вес1египезвежЕз УМ ака: па Вегееве’ уош Ва 89).`Ц; 3 р. 60 к о = 
№ 3, 1900 г. Н. Высоцк. МЪсторожден!я золота Кочкарокой системы: въ а 
| Съ3 картами; (№. \у580$2Ку. Г,е5 тез Фот ба Чей ба, КорсВКае 
ба па. Ц. 3 р. 50 к. 2 
№ 4 (и поблЁднй), 1908 г. Г. Ш; Михайловск: Средиземноморсвя отложешя. ‚ Том 
ковки. [@. М5 ва оузку. Оле Меацетгап-АБазегипеей уоп. отажан е. о 
певель а. С 4 а Ц. 4 — 50 к. ы 


< 
= 


ео еве ОлиетзиеВивоеп т Е о р пь Чев а 1884 — $) 
к (СЪ ее листами г карть) З р. 75 к. р геол. ах 951 и 96. в. по Е. 


№ 4, 1896. т. ай 
`бердыи` ть на оо (5. НЕО оков и 
`беыефез Чет Терегаа ива Чег. ны Оъ теологическою: вые 


СЕОЙ Ро ри 114. Пеоловичаени о въ. рвов, ик 

: 1894 г. (1. Мавенкево\. АПзеппете` вео1юслзейе Кате уоп Влз3]ал@. Ван 
- беотюс1зеВе легзисВипсен п Чет Каго1зев-Эберре нп Лаъге 1894). Оъ кар Е 
Томъ ХУ, № 1 1903 г. И. Армашевекий: Общая геологическая карта Росс: 
46-й. Полтава—Харьковъ-— Обоянь. (Р. АтшазевемзкКу. АПоетеше © 
Кагбе уоп ть ВаЕ 46. р `Съ. ‘теол 

отд льно—50 кон.). Ц: 5 ф. Е 

№9, 1896 тг. .В. и ‘Общая. геолотичесная карта) Ровевь "Листь г. 


№ -3, 1899 т. И. Яковлевъ. Фауна иоторха терке леовойскихт и о 


авохозонег АБадегавает Ваза. ‚Рю > Серраородеь 4. пе — 
5 О ры г Э р. — и. ОА» 


Е пласты, м. о адбв о. о Ь тли мин ео 

и Ре АКёзеваву|зешейфет). СЪ 5 табл. и 1 жартой. Ц. 2 р. 70 Е. 
Томъ ХУГ Е 1898 т. `А. Штукенберъ. Общая“ ‘теологическаяя арта 
в Листь а (А. Эбаскенрего. АШоетеше. а Кафе’ 
Я Ва 127). Съ 5-ю палеонтол. та Ц. — —. 50. и 


ва. Головономя  верхняго ` яруса среднерусскаго ка- 
известняка. ее Тамебаеу. и де 1а зес от 


= 


5 5 (и. и. _ а ©. Ниеитинть ов отложен]я о 
- наго: края и. ‘артезтанския. воды подъ Москвою. (8. МЕ т. Р6рб4з сатфош- 
_ Е@те` её рай атё6епз Чапз Та г6010пз Че Мозсот). Съ 3-мя табл. Ц. 2.р. ЗО к. 


Г. - 1888 г. И. Кротовъ. Геологическгя изслЪ дован1я на западномъ склонъЪ 
” Соликамекаго и Черлынскаго `Урала; (Р. Кгофо\. бебюрзеве Котзсваисеп 
`ала ез@евеп Ота]-Абралое Ш @еп беыееп Уоп. Тзевегаую ппа’ ЗзойкалзК). ‘съ 
олог, картою_ и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта—75 к.).- 


№1, 1888т. И. Синцовъ. Общая геологическая ‘карта Росси. Листъ 92-й. 

`Саратовъ. (1. Зе хоу. Саке обо1остаие обпёгае ае 1а Визе. КедШе 92. Загадбот). 

'Съ картою и.2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта—75 к.). — 

1888 г. ©. Никитинъ и П. Осоековъ. Заволжье въ области 99-го листа Общей 

теологической. ‘карты Росс1и. (3. М1 её Р. ОззозКоу. Га т6о1оп &тапз- 

‘уоепие. де 1а Теи1е 92 4е Ла Сатфе сбибга]е @е 1а Визе). П. 50 коп. 

№3 71899. Ра И: Земятченск!и. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ изелфдованяхт, 
— произведенныхь въ Боровичекомь у$здЪ Новгородской ‘тубернш въ 1895 году. 

у КР. Дет] а%$зсВелзКу. . Олиегзисвииоен. Бег Сео1озе ип ВодепуетВт155е по _ 

—_ Ктезе Вотомизс. Съ геологической и почвенной картами. Ц. Тр. 80 к. 
№14 (и посл дний), 1899 г. А. Биттнеръ. Окамен® лости изъ тр1асовыхъ отложен!й 

„ Южно-Уссур!Искаго края. (А. ВИтег. Устзбешегипоей ац$ 4еп Тназ-АШМасе- 

всей 4ез 54-Оззит!-Сбе ее 11 @ег озёыичзеВет, а Съ 4 табл. 

^ тр 80к а - 

мь МТТ, № 1, 1888 Ш Е _Тагузент. ` Ауцеллы, встрчающёяся ВЪ р (1. Гапизев, 

_ берег ве. Вазызенев АцсеПеп). Съ. 5-ю таблицами. Цна 1 руб; 60’ коп. 

‚1894 г. А. Михальекй. Аммониты нижняго волжекаго яруса (А. М!еЪа1зК:. 

ре `АштопНен дег ипегел Мос а-З ще). Съ13-ю табл. Вып. Ги 2. Ц. за оба вып. ТО р. 

-1894 г. И; Шмальгаузень. О девонскихъ растеняхъ донецкаго каменноугольнаго 

бассейна. (7. ЗеВшаальзен. Черег аеуошзеВе РЯапхеи аз дет Ропеи-Вескеп). 

> Съ. 2-мя ‘таблицами рисунковъ. Ц. 1 р, 

4 (и послфдн!И), 1898г. М. ЩвЪтаева. Наутилиды. и аммонеи нижняго отд ла 

`- ередне-русскаго ваменчоугольнаго известняка, (М. Тиме4ае\. Маааю14еа, 

_ её ашшопоЧеа ав 1а зесоп и4бмеиге аи сайсалге сабо те ав 1а, Визе сепгае). 

бъ 6 табл. Ц. 2 руб. . - 

: №т. 1339 г. Н. боколовъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 48-йЙ.. 

нах „Мелитополь. Съ приложеншемъ статьи Е, Федорова: Микроскопичеекое изсл ловане 

` кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (М. Зоко!о\. АПзетете оеою- 
`о1зее Каме уоп Виз апа. Вай 48. Ме оро]). 0% отдЪльною геологическою картою. 

Ц. 4 р. 15 в, (ОтдЪльно геол. карта 48-го’ листа—75 к... 

\ 2: 1898 г. И. Соколовъ. Нижнетретичныя ‘отложен:я Южной Рени, (М. Во- 
`_ Ком. Ме Ошенегийгей АМасегийсел 304ги331а195). Съ 2-мя картами. ПЦ. р. 5Ок. 
5 1894 г. И. (околовъ. Фауна глауконитовыхь песковъ Екатеринославскаго 

: _ желфзнодброжнаго моста. (№ Боко1ом. Ге пифегонеосйве Каппа ег СЛаико- 

‚ иИзап4е ре! Чег Е1зепфавибгиске уоп и Оъ геол. р и 4 па- 

г о теонт. табл. Ц. 3 р. 75 к. 

№ й, 1895 г. 0. екель. Нижнетретичныя селах!и изъ Южной Ен Оъ 2-мя 
_ таблицами. (О. Таеке]. Ощег-егийге ЗеасШег амз Биагазапа). Ц. 1 р. 

5 (и `послфдн), 1898 г. Н. боколовъ. Слой съ Уепиз Копкепз15 (Средиземно- 

_ морскя отложения) нар. КонкЪ. (М. Зокоом. Пе Бемев“еп п Уепаз Коп- 

ох `Кеп\з аш Ешззе Копка). Съ 5-ю’ фототипич. таблицами и картой. Ц: 2 р. 70 к. 
_Х, №1, 1890 т. И. Мушкетовъ. ВЪрненское землетрясен1е 28 мая 1887 т. (7. Моцсп- 

ео. Те ‘тет ештене Че (етге 4е Уегоу). Съ 4-мя картами. Ц. 3 р. 50 к. 

‚1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методь въ минералог1и и петрографуи. 

о, `КейогоЕ{. МоцуеПе. ше{о4е роиг Г6баде соптотейчаие еф орыаие 4ез а 
СЪ. 14-ю таблицами и 45-ю фигурами ‘въ текст. Ц, 3 р. 60 в. 

‘1895 г. А. тукенбергь. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложенЕй 

- Урала и Тимана. (А. ЗискепЪете. КогаШеп ип@ Вгуохоеп 4ег З(ешкоШепаа- 

о о 4е5 тат и04 4ез Е Оъ 24° те ре Ц. Тр. 


`Мах Мех, Т.ер]аузтаззе, 1; въ Париж — Габгалме заепыйаче А. Негтапл, Рамв, 6, ие. 


№2 посл дни), 1902. г. -е. ри Е `брахющ д: 
Урала и Тимана. (ТЪ. Тзсвегпузевеж. Пе а ВидоВородел 4 
Ота] ира 4ез Тиюап). Съ атл. изъ 68 табл. о Е 
Томъ ХУП, № 1, 1902 г. В. Ребиндеръ. Фауна и возрасть мЪловыхъ песчаниковъ окрестн 
стей озера Баскунчакъ. (В. Вев:4ет. Капа пи@ АЩег ег стебасезевеп запа- 
зете ш 4ег ОшееБиие 4ез За]язеез ВазКиийзепак). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 40 к. 
№ 2, 1902г. В. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложеняхъ Росети. (М. Гефедем. _ 
‚ Веденише ег КогаПеп ш еп 4еуоплзевен АБавегитвей. Влзз]ап4$). 9%: 5 табл. т. 
3 р. 60 к. 
№3 (и ни. 1902 г. М. ЗалеекШ. О нФкоторыхъ’ сигилляряхт, орон въ 
Донецкихъ каменноутольныхъ отложеняхъ (М. Да]еззКу. Зиг але] ацез а 
о 4атз ]е феггалт вопШег 4и Оопе{2). Съ 4 табл. Ц. 1р.  _ 
Томъ ХУТТ, № 1, 1901 т. 1. Морозевичъ. Гора Магнитная и ея ближайпия окрестности. 
Съ 6 табл. и геол. картой. (7. Мого2ем1с2. ле топе МаспИлата ее 368 аепфоит)._ г. 
ЦЗна 3 р. 30 к. р . 
№ 2, 1901 г. И. бСоколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложевй катеринославокой — 
губерни и окрестностей Кривого-Рога., (№. Зоко1о\. Пе Мапоапегиасег шп. Фет. 
Теги &гет АМасегипоеп 4ез обиу. Лекайегтозам). Съ картой и 1 табл. Ц. 1 р. 85 к. _ 
№3 (и послднй), 1902 г. А. Краснопольекй. Елецкий уЪздъ въ геологическомъ отно- _ 
шени. Съ геол. картой. (А. Кгазпоро]1$ Ку Те 956 ем (<0пу. 'Оте). аи -3 
рошф 4е уце о60]ос1аче). ЦЗна 1 р. 80 к. Е 
Томъ ХХ, № 1, 1902 т. К. Богдановичь. Два перес$ченая главнаго Кавказекаго хребта. - и 
(К. ть уе Черетеенивет дег Напр ‹еце 4ез а СЪ 3 табл. ы 
и картой. Ц. Зр мы 
№ 2 (и посл дн), 1902. г. Д. Николаевъ. Геологическя изслёдованя въ а у. 
дач Кыштымскаго горнаго округа, (0. Мое. ВеспегсВез с р. ". 
]1е Чоталие тшимег 4е Кус№ут). Съ 4 табл. Ц. р. 7О к. - | 
Томъ ХХ, №1, 1902г. В. Домгеръ. Геологическя изслёдованя въ Южной о Въ. 
1881—1884 году. (М. Рошвег!’5 ое0]0ое15спе Отщегзисвиисеп ш 5а- Виз ала 1 
4еп Тавтеп 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 ф. 70 к. 
№ 2 (и посл дн), 1902 г. В. Вознесенекш. Гидрогеологичесвя Ве ОНАНиИ, Въ. а 
вомосковскомъ уфздЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка, 
Н. Соколова. (\. УозпеззепзКу. Нудговео]овлзсве Оегзиениибет 10: Кгеве’. 
Мозотозкомзк, Сопу. Фекмегшозау. М ешег Ну@говеоос1зевеп _ Же. ув 
№. Боко]о\). съ картой. Ц. 2 руб. 


Труды Геологическаго Вомитета. Новая серя — см. на обложЕф. 


Извфст!я Геологическаго Комитета (ВиПейиз 1 Сошив бвоювате): 
(Тома распроданные обозначены зв$здочкой). 7 х: 
“Гомъ [№ 1882 г. Ц. 45 к.; т. П*, 1883 г., №№ 1—9; т. Ш*, 1884 г., №№ 110: т. ту, ВВ, з 
№№ 1—10; т. У, 1886 г., №№ 111; т УРА Ри. №№ 1—12; т. УП, 1888г., №%1—10;_ Е 
т, УШ, 1889г., №№ 1—10; т. [Х*, 1890 г., №№ 1^_10; т. х*, 1891 г. №№ 1—9; т. ХЕ, _ 
1892 г. №№ 1—10; т. ХИ*, 1803 т., №№ 1—9; т. ХШ*, и №19; те хгт 1895 г... 
№№ 1-9. т. ХУ, 1896г., №№ 1—9; т. ХУГ 1897 г., №№ №№ 110. 

ЦП. 2р .- 50 к. за томъ, Отдфльные №№ по 35 к. 

ТТ; ХУШ, :809 г. №№ 1—10;у т. ХХ, 1900 г., №№ 1—10; т. 3:4 1901 г. №№ тю: т. хх. 
1902 г., №№ 11—10; т. ХХИ, 1903-г, №№: 1—10; т. ххШ, 1904 г. №№ 1—10; т. ххГу, 
1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г. №№ 110. Ц. 4 р.затомъ (отдфльн. №№ не продавле я) \ 
Русская геологическая библ1отека, изд. подъ ред. С. Никитина, за 1885—1896. Г. 

(ВФНоиёаие ©601021аие 4е 1а Визе, тебе раг 9. МЕИш. 1885—1896). Ц. Тр 
за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (ропг 1897, 691. аа СошЁ6 60). Ц. р. 40. а 
Протоколъ зас дан!й Присутетв!я Геологическаго Комитета по обсужден1ю _ 
вопроса объ организаци почвенныхъ изслЪдован!й въ Росеи. ее" 
жене къ У1-му тому «Изв$стй Геологич. Комит.»). Цна. 35 коп. 
*Геологическая карта Европейской Росеш (Сахе 560]021дие 4е 1а Визе `4’Еаторе_ ап. 
_ 1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабЪ 60 верстъ въ Вы. Е 
1892г. На шести листахъ, съ приложешемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. 
Геологическая карта Европейской Росси. (Саме с6о1оо1аще 4е 1а Вязме @’Епгоре ап. 
1;6.300.000), въ масштаб% 150 верстъ въ дюйм, 1897 г., Ц. 1. съ пересылкой. | 
Карты распроетраненя отдфльныхъь геологических системъ на площади Ввромейекой _ $ 
Росси, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюйм. 1897 г., Ц. 6 руб. т 

Продаются въ С.-Петербург: въ книжномъ матазинз Эггерсъ и К»; въ ртр раичеево о 

магазин Ильина и магазин издаюй Главнаго Штаба; въ Лейциг#—въ книжномъ магазин® 


де 1а богоппе. 


Напечатано по распоряжению Геологическаго Комитета. 


Труды Геологическаго Комитета. Новая серля. 


Мбтой"ез Чи СошИб С60101дие. ХонуеПе зб. 


Вып. 1. 1903 г.—И. В. Мушкетовъ. Матералы по, Ахалкалакскому землетрясеню 19-го де- 
кабря 1899 г. (1. Мочсвкёбом. Маёётаих геспе!5 заг 1е {тет ]етепф 4е {егге 4?’АКВа]- 
| Ка]ак1 Чи 19 абсеште 1899). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 2 р. 
Вып. 2. 1902 г.— И. А. Богословекй. Матералы для изучения нижнемЪфловой’ аммонитовой 
фауны центральной и сЪфверной Росси. (№. А. Восо1о\узКу. МаенаПеп 2аг Кепп(115$ 
ег ит{егстебас1зсйеп АттопИептаипа уоп Сепга]-ип@ Мога-Влиззала.). Съ 18-ю палеон- 
тологическими таблицами. ЦТна 4 р. 50. 
Вып. 3. 1905 г.—А. Борисякъ. Геологичесый очеркъ Изюмскаго уЪзда. (А. Вот1зз]ак. 
Стео]ос1зсве ЗК122е Чез Кге1зез 15] ат). Съ картой. ЦЪна 5 р. 
Вып. 4. 1903 г.—И. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложенй въ Донец- 
комъ бассейнЪ. Т. Пластинчатожаберныя. (№. Тако\|еж. Пе Еалпа 4ег офегеп АБте1- 
1лпс ег р&о2015спеп АМазегиасеп пи Оопе2-Ваззт. Г. Оле ГатеШтапсШабет). Съ двумя 
таблицами. ЦЪна 1 р. Е 
Вып. 5. 1903 г.—В. Ласкаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (\. ГазКатеж. Пе 
Каипа ег Ви]омКа-Зее {еп шт УоШфушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 р 
60 коп. 
Вып. 6. 1903 г.—/Л. Конюшевек и И. Ковалевъ. Бакальсыя мЪсторожденя жёлЪзныхъ 
рудъ. (Т.. Коп1опспеузКу её Р. Коуа|е\. Шез о1зетепёз 4е {ег 4е 1а тболоп шииёге 
4е ВаКа1). Съ картою. ЦЪна 2 р. 70 к. 
Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строене Исачковскаго холма, (5. Могохе- 
\167. Оег сео]оо1зсве АпПаи 4ез Низе]$ уоп Тззайзе ВКП. Съ 4-мя таблицами. Цна 1 р. 
Вы. 8. 1903 г.—1. Морозевичьъ. О нЪкоторыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. 
(7. Могохежтс7. Оебег епиое Сапосезеше 4ез Вежтгкз уоп Тазсапгос). Съ 5-ю табли- 
пами. Цна 1 рф. 30 к. 
Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясене 31-го января 1902 г. (У. Уеег. 
Ттет етеп& Че {ете 4е СвешаКкВа 4 31 дапу1ег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- 
той. ЦЪна 1 ф. 50 к. 
Вып. 10. 1904 г.—А. Фаась. Матерлалы по геологи третичныхъ отложешй Криворожскаго 
района. (А. Кааз. МабечаПеп 7аг Сео]соле ег Тегийг-Аасегипоеп па Вауоп уоп Кто 
Вос). Съ картой и 2-мя таблицами. Цна 3 р. 
Вып. ПП. 1904 г.—А. Бориеякъ. Реесурода юрскихъ отложений Европейской Росси. Вып. [. 
МисиНдае. (А. Вог1зз;]ак. Пе Реесуроеп ег Лшха-АМазегапсеп пп Ейторзевеп 
Ваз$апа. Г. МасиН@ае). Съ 3-мя таблицами. Цна 1 р. 20 к. 
Вып. 12. 1903 г.—И. Яковаевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложений въ Донец- 
комь бассейнф. П. Кораллы. (№ ТаКом1е\м. Пе Еаппа 4ег оЪегеп АБ еЙиие 4ег 
ра1402013<пеп Аасегипоеп пп Оопе2-Ваззш. П. Пе КогаПеп). Съ 1 табл. ЦЪна 50 к. 
Вып. 13. 1904 г. — М. Д. Залъеекй. Ископаемыя растемя каменноугольныхъ отложен!й 
Донецкаго бассейна. Т. Гусоро@аез. (М. Ха]Теззку. Убобаяах !038Шез Аи феггаш сагБо- 
пЁеге а Баззт Чи Оопеё. Г. Гусоро@1аез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. 
Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдЪла среднерусекаго 
каменноугольнаго известняка. (А. БбасКкепрего. Ап о2оеп ип@ Втуохоеп 4ез ищегеп 
КоШепхаКез уоп Сепёга1-Влз]ап@). Съ 9-ю таблицами. Цна 2 р. 60 к. 
Вып. 15. 1904 г.—Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое мЪсторождене желЪзныхъ рудъ 
‚ въ Кизеловской дачЪ на УралЪ. (Г. Оирагс её Г. Мгалхее. №е шшегал 4е ег 4е 
Тго\зКк). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЪна 3 т. 


Вып. 16. 1906 г. |. Л. Богословекй. Общая геологическая карта Росаи. Листъ 73. Елатьма, 
Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Восоз|оузКу. АПаетеше @ео]ос1зеве Каме уоп 
Визапа. Вай 73. Еайта. Могзевалзк, Зароок, Тпзаг). Съ геологич. картой. П%на 3 руб. 

Вып. 17. 1904 г.— А. Краеснопольскй. Геологический очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- 
вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Ктазпоро]$Ку. Весвегсвез ово]ос1ашез 4апз 1е8 
а]епбоигз 4е Гизше ГешезшзКу (атгопа1ззететь шицег (’Оий)]. Съ картой. Цфна 1 р. 


Вып. 18. 1905 г. — И. Соколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко]о\. Ме Мо-. 


|пзКеп-Раапа уоп Мапагко\кКа). Съ 13-ю фототинич. таблицами. ЦЪна 2 р. 80 к. 

Вып. 19. 1906 г.—^\. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложений Европейской России. Вып. П: 
Агс1аае. (А. Вог1зз] ак. Ге Реесуройеп 4ег ога-АБасегипоеп па Епгоразсвей! Визз- 
]ап4а. П. Агс1ае). Съ 4-мя таблицами. ЦФна 1 р. 40 к. 

Вып. 20. 1905 г.—В. Ламанек!. ДревиЪйпие слои силурййскихъ отложений Росаи. [\. Ъа- 
шапзку. Пе аецезфей зИиг1зсВеп Земев еп Визап4з (Еазе В)]. Съ чертеж. и рисуик. 
въ текстЪ и прилож. лвухъ фототипич. таблицъ. ЦЪна 3 р. 

Вып. 21. 1906 г.—Л. Конюшевеки. Геологическая изслЗдовашя въ район Зигазинскихъ 
и Комаровскихъ желЪзнорудныхъ мЪсторожденй (Южный Уралъ). [1. Коплоцевехз Ку. 
Кеспегсйез 601021диез зит 1е5 о1зешет5 4е {ег 4е в её ае Котагоуо (Опга1 Мв- 
11410па! ]. Съ 2-мя картами. ЦЪна 2 р. 

„Вып. 22.—В. Иикитинъ. Геологическя изслБдовашя центральной группы дачъ РВ. 

.  скихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (Печатается). 

Вып. 23. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне - каменноугольной толши Самарской Луки. 
(А. Эбаскепега. Ге Еаапа 4ег офегсатЬот1зсВеп Зайе 4ез \Мо]оадитевогасвез Бе 
Затага). Съ 13 таблицами. ЦЪна 3 руб. 20 коп. 

Вып. 24. 1906 г. — К. Калиньй. Грозненсый нефтеносный районъ. (К. Ка1сКк!). Паз 


Марщасе реф уоп Сто2пу)). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ. 


текстф. ЦЪна 3 р. 80 к. 

Вып. 25. 1906 г.—А. Краснонольекш. Геологическое описаше Невьянскаго горнаго округа. 
(А. Кгазпоро]$Ку. ОезерИиоп е60]0°1дае фи 41516 шишег 4е Мёмапз К). съ 1 геол. 
картой. ЦЪна 1 р. 50 к. 

Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ КавказЪ. (К. Вос4а- 
п0\%1(3С5. Паз Огаг бузет па 3490$ свеп КалкКазиз). Съ обзорной геологической 
картой, 2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя зис. въ текетЪ и ]Х палеонтологич. таблицами. 
ЦЪпа 5 р. 

Вып. 27. 1906 г.—А. Карпинек. О трохилискахъ. (А. КагртзКу. Ге ТгосмИзКеп). Съ 3-мя 
таблицами и мног. рисунками въ текстЪ. ЦЪна 2 р. 70 к. 

\`Вып. 29. 1906 г. — А. Бориеякъ. Р@есурода юрскихъ отложешй Европейской Росейи. 
Вып. Ш: МуйНаае. (А Вот1зз]ак. Пле Раегуродей 4ег Лаха-Аасегипсеп пи Еигорё1- 
зспеп Визапа. 11. МуйНаае). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р. - 

Вып. 30.—Л. Конюшевекай. Геологическая изсл$довашя въ район® рудниковъ Архангельскаго 
завола на УралЪ. (Печатается.) | 

Вып. 31.—А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Меёзсва]ем. 
Пе Зее! 15 '1тапеПеп Белп Наепхегк Восо}а\еозК). ЦЪна 1 руб. 

Вып. 33. 1907 г.—М. ЗалБескш. Матералы къ познанйю ископаемой флоры Домбровскаго 
каменноугольнаго бассейна. (М. Ха]еззКу. ВейтАсе 2хаг Кеппииз ег 1055Пеп Еога 
дез бешкоШепгеуегз уп Оотгома). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 рф. 40 к. 


Напечатано по распоряжен!о` Геологическаго Комитета. 


Ав”. 


о Е >. НЕ? 


Вт 


«2 


ат 


сх иа хх мя 
О ВА 


У 


РА. ЗМ 


Е Е 


{ 


а 


\ 


Е НОЕ: 


\ 


с 


АА 


< 


м 


5) 
о. 


рт 


а 
ь с: ве то и :. 


ААА ААА рр рр р рррррррррррХр;рЖр рр рр рр о к. 


ТРУДЫ ТЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. ИЕМОТАЕУ О СОМИВ СООО 


Новая серия. Выпуекъ 32. 


Е Я Е з 
— 


Мопуе Пе збе. ТЛуга5оп 32. | 


СБОРНИКЪ 


УСНВТЕТЕМ 
АОБ ШОЕМ МАСНГА$5$5 


УОХ 


А. ММОНАГВК1 


о оне 


Ми 58 АБЪИаипееп ип Тех{ ипа 2 Та@п. 


Коммиссюонеры Геологическаго Комитета: 


Картографическ!й матазичъ А. Ильина Книжный магаз. издан!й Главнаго Штаба 


въ С.-Петербург$. ВЪ С.-Петербург$. 
Шртгалме Еррегз е% 0-е Мах Мег, Васпрап ие ТаЪгайт1е зле Наце А. Негаари 
&, 56.-РеегзЪопго. Гера, Гер]аузйгазсе, 1. Раг1з, 6, Вие 4е 1а Зогфоппе. 


Цъна 3 руб. 30 коп. 
1905. 


ЕАК; Хр 


| 
АТОМА м2 
ОМА М 


| 


\ 7 
м 


МОУ 9 1308 


о. &2 


у 


м: 


С Потербургь, Надетсйая лин. 


Класень 


Прееми #. Камнис®! Я 


ТРУДЫ ТЕОЛОРИЧЕСКАТО КОМИТЕТА. МЕМОТВЕУ 0 СОМИТЕ СЖОТОЕТОО. 


Новая сея. Выпускъ 32. МопуеПе збе. ТЛугалз0т 32. 


СБОРНИВЪ 
НЕИЗДАННЫХЪ ТРУДОВЪ 


А, 0, МИХАЛЬСНАГО, 


Съ 58 рисунками въ текстЪ и 2 таблицами, 


УЗСНВТЕТЕХ 
АО РЕМ МАСНГАЗЗ 


УОХ 


А, МСОНАГЬК. 


МЕ 58 АББИаипееп ип Техё ипа 2 Та. 


Коммиеаюонеры Геологическаго Комитета: 


Картографическ:й матазинъ А. Ильина Книжный магаз. издай Главнато Штаба, 
въ (.-Петербург$. | въ С.-Петербург. 


Моге Вореогс её 0-е | Мах Мег, ВисИпапб0 ие | тайме ве Йаще А. Негшаии 
А 56.-Реетзфопге. Геграс, Гер1аузгаззе, 1. | Рал1з, 6, Кае 4е 1а Зогфоппе. 


Цьна 3 руб. ЗО коп. 


1305. 


Лапечатано по распоряженю Геологическаго Комитета. 


Типографя М. М. Стасюлевича, Спб., Вас. оетр., 5 лин., 28. 


ИЕ: 


ПЕ. 


ТУ. 


УШ. 


ТХ. 


ОГЛАВЛЕНТЕ. 


. О н$которыхъ основныхь вопросахъ въ геологи Криваго Рога, 1897 г. Съ 9 ри- 


сунками въ текст и одной таблицей... С... о. 

Епиое Стипаёасеп ег Сбео]осле уоп Кт!\о1 Вос. М\ 9 АБПаипееп па Техё ива 
1 Та]. (В6зишб) . Ав № АЕ . Ва т Е. 

Замфтки объ аммонитахъ. П. Къ познан!ю параболическихъ уст у аммонитовъ 
и другихъ тетрабранхатъ. Съ 6 фигурами въ текстЪ а Е 

Мой7еп бег Фе Атшопкеп. П. Йаг Кепобиз 4ег Ро оидааяОеты ет еп 
Атшопйеп ип ап4егеп Тебтафтапсв1айепт. М 6 Е!оигеп па Техё 

Матер1алы для описаня ледниковыхъ отложений вдоль строющейся желЪзно- 
дорожной лиши СЪдлецъ-Полоцкъ. 1903—1904 г. СОъ 40 рисунками въ 
текет$ и картой 

Мженаеп 2хаг Везевгефиис Че: ие ое м: ПИ В ВеЛенВЫ 
Ейзепфайишие 51еес-Ро]оск. Ми 40 о 11 Техё ип ешег Каще. 
(Везиште) ьз 

Поеслфм$ловая дислокашя на южномъ О Ал лецкаго хребта. ЕО) 

Пе розёсгебасе1спе 0131осайоп аш ЗйабВалее 4ез НЕ уоп Юесе. НЕ: 
шеп6). (В6затб). 


. Новыя данныя для познан1я нижневолжекихъ слоевъ въ а ни 


Мепе Пайеп 2аг Кепийиз ишегеп Уоеа-Зеаещеп ш Роеп. (Егаотлпеп®). (В6зата6). 


. Верхнеюрская отложен1я коралловой фаши въ Польшф. (Отрывокъ) 


Пе оЪегеп Тага-Аасегипоеп 4ег КогаЙеп-Каслез ш Роеп. (Егасттеп®). (В6зитб). 


. О Цхоцинской юр$ и происхожден!и ея доломитовыхъ отличи. (Отрывокъ) . 


Оерег 4аз Тага уоп (С1еспосшек ип 4е Епбжевипе зешег Ооошй-Уамежщеп. 
(Егастеп6). (В6зитё). у з 

Геологическля замЪтки для а, И Е а, 

Сео]осо1зспе Мойтеп @е Сопуегпететз Клесе ипа Вадош Ъеётейена. (Ваш 

Описане нфкоторыхъ окаменфлостей изъ окрестностей Сулеева и Бялы. Съ 3 фиг. 
въ текстЪ. Е О В О Е 

Везсвгеипе епиоег Уегз%бешегипсеп 4ег Отоехепаеп уоп Зщедро\у ппа В). 
М 3 К1еигеп по Тех. (В6зитб) 


СТРАВ. 


100 


127 


Присутстые Геологическаго Комитета возложило на меня почетную обязанность разо- 
брать рукописи, оставиияся послЪ смерти нашего сочлена А. О. Михальскаго. Резуль- 
татомъ самаго внимательнаго съ моей стороны изучен!я веЪхъ рукописей, предоставлен- 
ныхъ въ мое распоряжене, являются настоящ1я девять статей и отд®льныхъ отрыв- 
ковъ. Статьи расположены не въ хронологическомъ порядкЪ, а частью по степени ихъ 
большей или меньшей законченности; время составлен1я этихъ статей относится пре- 
имущественно къ пероду отъ 1897 до 1904 г. 

Статья „О н®которыхъ основныхъ вопросахъ въ геолог1и Кривого Рога“ 
была написана еще въ 1898 г. и имфла быть напечатанной, какъ отчетъь объ изелЪ- 
дован1яхъ въ ЁКривомъ Рог въ 1896 и 1897 г.г. ПоелЪ развитя систематическихъ 
изслЪдованй въ ЁКривомъ Рог А. О. Михальск1й взялъ обратно рукопись, частью 
уже набранную, разечитывая дополнить и изм$нить свою работу соотвфтетвенно боле 
детальнымъ изслфдован1ямъ. НЪкоторыя части рукописи оказались дЪйствительно изм - 
ненными, хотя и несущественно, сравнительно съ первоначальнымъ текстомъ, но, по- 
видимому, и эти изм$нен1я не удовлетворяли А. О. Михальекаго, всегда стремив- 
шагося, какъ извЪетно, къ возможно ясному и всесторонне обоснованному выражен!ю 
каждаго своего вывода. Печатаемый теперь текстъ, очевидно, далеко не выражаетъ 
собою т$хъ взглядовъ, которые окончательно сформировались у А. О. Михальскаго 
посл$ н$зеколькихъ лфтъ работы въ Ёриворожекомъ бассейнЪ. ТЪмъ не менЪфе, какъ въ 
цфломъ, такъ и въ отдфльныхъ чаетяхъ, эта статья представляетъ столько оригиналь- 
ныхъ мыслей и настолько характерна для вдумчиваго и осторожнаго отношеня А. 0. 
Михальскаго къ каждому геологическому явленю и къ каждому, едЪланному имъ, 
наблюден!ю, что и въ этомъ видф, вЪроятно, не удовлетворявшемъ самого автора, пе- 
чатаемый текстъ является однимъ изъ цфнныхъ памятниковъ его выдающихся геоло- 
гическихъ трудовъ. Статья, послВ приведеня ея мною въ порядокъ, была просмотрЪна 
еще А. В. Фаасомъ, составившимъ къ ней и гезашб. 

„ЗамЪтки объ аммонитахъ“ начаты были въ 1897 г., представляя непосред- 
ственное продолжене первой статьи А. О. Михальскаго по этому вопросу. Въ этимъ 


УТ 


замфткамь А. О. Михальсв1Й возвращался каждый разъ, какъ только позволяли те- 
кущ1я занят!я; какъ показываютъ многочисленныя примфчаня и подготовленный мате- 
р1алъ, за этими замфтками должны были слфдовать еще новыя, но и первыя остались 
не вполнф обработанными. Печатаемый текстъ представляетъ только конспектъ, который 
авторъ намфревался еще значительно развить. При окончательной редакци текста я 
воспользовалея нфкоторыми указанями Н. А. Богословскаго и въ особенности Д. Н. 
Соколова. 

Статья, озаглавленная мною „Матер1алы для описан!я ледниковыхъ отложен! й 
вдоль строющейся желфзнодорожной лин1и СЪдлецъ—Полоцеъ“, предетавляетъ 
дневникъ автора во время командировки въ 1903 г. Перепиской этого дневника по- 
койный авторъ былъ занятъ лфтомъ 1904 г., пока обострене болфзни не заставило его 
покинуть Росею. НФеколько общихъ замфчан! о ледниковыхъ отложеняхъ на изелФдо- 
ванномъ пространствЪ А. О. Михальск1й сдфлалъ въ краткой замфткЪ для годового 
отчета Комитета (Изв. Геол. Ком., 1904, ХХШ, стр. 65—66). Записи, которыя 
авторъ велъ на подробномъ профилЪ желЪзнодорожной лини, съ такой детальностью 
передаютъ шагъ за шагомъ веф измфненя въ ледниковыхь отложеншяхъ, что я счелъ 
своею обязанностью собрать вс$ до одной зам$тки и приложить карту, позволяющую 
фиксировать каждое упоминаемое имъ обнажен!е. Въ такомъ видЪ дневникъ автора 
даетъ будущимъ изелфдователямъ разнообразные матералы для обоснован1я выводовъ, 
которыхъ, къ сожалЪн!ю, не успфлъ намъ оставить самъ авторъ. Этотъ дневникъ мо- 
жетъ служить также поучительнымъ образцомъ тщательности полевыхъ работъ А. О. 
Михальскаго. 

Сл$дуюцщия четыре зам$тки (ТУ, У, УГи УП) представляютъ только отрывки 
по различнымъ вопросамъ геологи Польши, написанные въ пер1одъ времени между 
1896 и 1899 г.г. Помимо интереса, какой представляеть по существу даже самый 
маленьый изъ этихъ отрывковъ, нельзя не обратить вниманя на общую имъ веёмъ 
особенность. Каждый изъ нихъ представляетъь начало статьи, фактическай матерлалъ 
для которой частью уже изложенъ въ краткихъ и обыкновенно столь богатыхъ содер- 
жан1емъ предварительныхь отчетахъ автора. Бъ начатыхъ статьяхъ авторъ, очевидно, 
имБлъ въ виду выразить давно уже продуманные и обоснованные взгляды по затраги- 
ваемымь вопросамъ. Каждый отрывокъ носитъ въ рукописи сл$ды исправлений и до- 
полнен1й, но набросковъ, которые должны были бы служить продолжешемъ статей, я 
не нашелъ. Можно думать, что каждый разъ какое-нибудь ничтожное сомнфне въ 
правильности своей мысли или желан!е сдфлать какое-нибудь дополнительное наблю- 
дене на мЪстЪ, какъ объ этомъ свидфтельствуютъ приписки въ рукописяхъ, остана- 
вливали работу автора. Образцовая научная добросовфстность и чрезмВрная скромность 
А. О. Михальскаго были главнЪйшими причинами, которыя не позволяли ему до- 
вести до конца начатыя статьи, показываюпия только, каве вопросы геологи Польши 
болЪе всего интересовали автора. Въ числ такихъ назатыхъ рукописей находится 


УП 


также—о новомъ палеонтологическомъ горизонтЪ въ польскомъ девон$ и объ общемъ 
подраздЪлен!и послФдняго на горизонты; А. О. Михальск!1й, какъ свидЪфтельствуетъ 
объ этомъ 9. Н. Чернышевъ, выяснилъ уже совершенно опредфленно положен1е въ 
Польш$ горизонта съ ЛЁсгосу из. но и на этотъ разъ стремлене пополнить свои вы- 
воды дополнительными наблюден!ями на мфетЪ помфшали автору переложить на бу- 
магу уже готовые выводы. 

Статья, озаглавленная мною „Геологическ1я зам$тки для ВЪлецкой и Ра- 
домской губерн!й“ является по времени, вфроятно, наиболЪе ранней, по крайней 
мЪрЪ въ главныхъ своихъ частяхъ, изъ числа печатаемыхъ теперь и представляетъ 
описан!е обнаженАй для части составленной А. О. Михальскимъ и печатаемой теперь 
трехверстной карты ЕЪлецкаго хребта. 

Среди рукописей А. О. Михальскаго находятся многочисленныя палеонтологи- 
ческля замфтки къ окаменфлостямъ, собраннымъ имъ въ разное время и въ разныхъ 
мфстахъ Польши; наибольшею полнотою отличаются замЪтки къ окаменфлостямъ изъ 
Сулеевскаго пояса: около Бржостувки, Бяла, Сулеево, Пекло, Опочно и друг. мЪетъ; 
мевфе подробныя замфтки относятся къ ископаемымъ изъ Ченстохова и Рудники, 
также къ девонскимъ ископаемымъ Клецкаго хребта и тр1аса изъ Паршова, Серванова, 
Тыхова. Часть такихъ замфтокъ, девятая статья настоящато сборника, объ окамен%- 
лостяхъ изъ окрестностей Сулеева и Бялы была тщательно просемотр$на и подготовлена, 
къ печати Д. Н. Соколовымъ, которому не могу не выразить здЪеь своей сердечной 
признательности за его дружеское вниман1е къ памяти А. О. Михальскаго. Остальныя 
замЪтки предетавляютъ не менфе цЪнные матер?алы, и можно надЪяться, что съ те- 
чешемъ времени эти замфтки и обширныя коллекци, оставпияся послБ А. О. Ми- 
хальскаго по различнымъ системамъ геоломи Польши, при пересмотр$ ихъ соотвЪт- 
ствующими спещалистами дадутъ матералъ не для одной еще статьи. Самъ А. 0. 
Михальск!й задумаль уже цЪлый рядъ монограф\й по палеонтологи Польши, о чемъ 
свидфтельствуютъ приготовленные имъ даже рисунки нЪкоторыхъ формъ (пельтоце- 
ратовъ) аммонитовой фауны Польши. А. О. Михальскому не суждено было исполь- 
зовать самому все богатство, собранныхъь имъ палеонтологическихъь матераловъ, и 
нужны такя же глубокя научныя познан!я и такая же любовь къ наукЪ, какля неизм$нно 
проявлялъь А. О. Михальек1й, чтобы снова вдохнуть научную жизнь въ оставленное 
имъ наслЪдетво. 

То немногое, что мнф удалось сдфлать для приведен1я въ порядокь посмертныхъ 
трудовъ А. О. Михальскаго, служить только слабой, но искренней данью моего ува- 
женя памяти покойнаго, какъ выдающагося ученаго и человка, рЪдкаго по своимъ 
высокимъ душевнымъ качествамъ. 


Е. Бодановичь. 
17 мая 1906 г. 


С.-Петербургъ. 


О НВЕОТОРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ 


ВЪ 


ГЕОЛОГИ ВРИВОГО РОГА. 


1391 г. 


Съ 9 рисунками въ текстЪ и одной таблицей. 


ЕМ1 СЕ СВОМРЕВАСЕМХ РЕВ @ЕОГОбТЕ 


УОП 
КВТМОГ ВОоС. 


Ми 9 АБЬИаипсеп ип Техё ипа 1 Та. 


'Груды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 32 


О нёкоторыхъ основныхъ вопросахъ въ геологи 
Кривого Рога. 


При геологическомъ изел$дованйи районовъ, сложенныхъ изъ слоистыхъ породъ, 
первое м$сто, какъ изв$етно, отводится всегда вопросу о вертикальной послЪдователь- 
ности отдфльныхъ слоевъ, толщъ и свитъ, какъ вопросу, имфющему первенствующее 
значен1е и въ научномъ, и въ прикладномъ отношенях?. 

Когда наслоен1е отлагается со сравнительною правильностью, и пласты занимаютъь 
горизонтальное положен1е или согнуты въ простыя стоячя складки, — пр1емы для 
опред$лен1я вертикальной послЪдовательности слоевъ въ большинствЪ случаевъ весьма, 
просты и состоять лишь въ суммирован!и вефхъ отдфльныхъ наблюдев1й относительно 
взаимнаго положен1я слоевъ. Суммироване это покоится на очень элементарномъ 
принцип$, гласящемъ, что всякй слой, покрывающий другой, занимаетъь и въ верти- 
кальной схемЪ$ сравнительно болфе высокое положене. 

Въ боле сложномъ видЪ представляется вопросъ объ установлени вертикальной 
схемы для слоистыхъ отложенй извЪстной территории, когда отложен1я эти образуютъ 
опрокинутыя складки, такъ какъ тогда вышеупомянутый принципъ о болЪе молодомъ 
сравнительно возрастВ всякаго пласта, служащаго другому кровлей, оказывается непри- 
м$нимымъ. Въ этомъ случаЪ приходится по необходимости обратиться прежде всего 
ЕЪ изученю въ общихъ чертахъ тектоники мЪстности. ЧЪФмъ тектоника эта сложнЪе, 
тЪмъ и вопросъ о вертикальной схем ’мЪстныхъ породъ становится трудн%е. Такъ, 
напр., если складки принимаютъ изоклинальное положене, если, кромЪ складчатости, 
имБются еще сбросы или сдвиги, и въ особенности, если складчатость является 
„составной“ ‘), получается обыкновенно настоящий заколдованный кругъ. Для болЪе 


1) Подъ именемъ „составной“ складчатости подразумЪ вается мною такая складчатость, при которой 
поверхность складокъ большого масштаба оказывается неправильной, вслЪдств1е присутств1я на ней скла- 
докъ второго порядка, которыя въ свою очередь могуть быть покрыгы складками третьяго порядка и т. д., 

р 


4 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдальсквлго. 


или менфе правдоподобнаго выяснен1я тектоники необходимо знать предварительно 
взаимное отношен1е по возрасту по крайней мЪфрЪ$ н$зкоторыхъ толщъ, участвующихъ 
въ складчатости; между тфмъ для опредфлен1я этого отношеня требуется знать въ 
каждомъ отдльномъ обнажени, имЪемъ ли дфло тутъ съ опрокинутымъ наплаето- 
ванемъ, или нЪть, т.-е., другими словами, требуется выяснить предварительно текто- 
нику. Несмотря на подобныя затруднен1я, геологу удается иногда сравнительно очень 
легко съ ними справиться. благодаря исключительно благопр1ятнымъ условямъ. Къ 
числу этихъ послфднихъ слфдуетъ отнести тЪ случаи: 1) когда возрасть н$которыхъ 
слоевъ съ запутанной тектоникой, а слЗдовательно и ихъ взаимное положене въ 
вертикальномъ направлен1и, можетъ быть опред$ленъ непосредственно, палеонтологи- 
ческимъ путемъ; 2) когда породы, входящя въ составъ извфетваго района съ сильно 
осложненнымъ напластован1емъ, обнаруживаютъ бол$е спокойное наслоеше въ сосзд- 
нихъ территоряхъ, настолько близкихъ въ географическомъ отношении, что главные 
результаты изелфдовав!й относительно вертикальнаго чередован1я породъ въ этихъ 
территор1яхъ могутъ быть безъ особой погрЪшности перенесены и на районъ съ 
сложной тектоникой; и наконецъ, 3) когда обнажен1я, доступныя глазу наблюдателя, 
измфряются въ высоту, какъ это нерфдко встр$чается въ гористыхъ мЪетностяхъ, 
многими сотнями саженъ, позволяя геологу опредЪлять непосредственно (а не косвенно) 
отдЪльные элементы крупной складчатости въ складкахъ „составныхъ“. 

Когда вышеприведенныхъ благопраятныхъ услов1Й въ наличности не имфется, задача, 
предстоящая геологу, становится весьма тяжелой. ДЪйствительно, въ послЪднемъ слу- 
чаЪ единственнымъ опорнымъ пунктомъ для геологическихъ сужденй является при- 
сутетне или отсутете извЪстной законом рности въ чередован1и пластовъ при изучен!и 
разрфзовъ, идущихъ вкрестъ простиран1ю породъ. Уже одно то обстоятельство, что 
удовлетворительное ршен1е двухъ самыхъ крупныхъ вопросовъ всякой регональной 
геологи, именно вопроса о вертикальной послФдовательности толщъ и вопроса объ 
общемъ характерЪ тектоники, оказывается въ подобныхъ случаяхъ зависящимъ отъ 
очень односторонняго ряда наблюден!й, вызываетъ настоятельную необходимость поль- 
зоваться этими наблюденями съ крайнею осторожностью. 

Если посл этихъ предварительныхъ соображенй, мы обратимся къ Криворож- 
скому району, то увидимъ, что районъ этотъ находится въ самыхъ неблагопрлятныхъ 
условяхъ. Тектоника очень сложна; слагающуя породы окаменфлостей не содержатъ, 
въ сосфднихъ территорляхъ аналогичныя образован1я развиты неполно и обнаруживаютъ 
еще болфе запутанное напластован1е; больше и ясные разрЪзы вкрестъ простиран1ю 
сравнительно р$дки и въ исключительныхъ случаяхъ измВряются въ высоту 2—3-мя 


причемъ простиранае складокъ сохраняеть въ общемъ одно и тоже направлене. Что касается термина 
„сложная складчатость“, то его слфдовало бы, на мой взглядъ, примЪнять, подобно тому, какъ это дфла- 
ють американск1е геологи, лишь къ тЪмъ видамъ складчатости, которые возникаютъ при одновременномъ 
существовант двухъ самостоятельныхъ системъ складокъ, сильно разнящихся по своему простиран1ю. 


№ 


О нькотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. 5 


десятками метровъ. КромЪ того, слоистая свита, слагающая названный районъ, при- 
надлежить категори тЪхъ проблематическихъ образованй, которыя извфетны въ 
геологи подъ именемъ кристаллическихъ сланцевъ; ясно распознаваемыхъ и достаточно 
другъ отъ друга обособленныхъ петрографическихъ группъ въ этой свитф очень мало 
(всего три: кварцитовая, глинисто-сланцевая и желЪзисто-кварцитовая); поименованныя 
толщи мфняютъ нерЪдко по простиран1ю свой петрографический составъ, а также 
литологическй |Пар16и$ и даютъ при вывЪфтриван!и сильно различающиеся по внЪшнему 
виду продукты; въ составъ сланцево-глинистой группы входятъ породы мягкя, неспо- 
собныя уже по своей природ оказывать 060бое сопротивлен1е процессамъ выдавлива- 
ня (Апз\ма]ииапе). 

НЪтъ, поэтому, ничего удивительнаго, что по двумъ основнымъ вопросамъ геоло- 
ги Кривого Рога, именно по вопросу о вертикальной схемЪ слоевъ и толщъь, а равно 
и по вопросу о внутреннемъ строени площади мЪетности, замЪфчается въ существую- 
щей литературЪ полнЪйпий хаосъ. 

Такъ, наприм$ръ, если сопоставить между собою схематическле поперечные раз- 
рфзы фиг. Ти 2 Криворожекаго района, приведенные въ работахъ тг. Конткевича 
и Пятницкаго, двухъ изслдователей, потрудившихся боле другихъ надъ изучешемъ 


Фиг. 1. Схема складчатости въ восточной части Криворожскаго района, по Конткевичу. 


поименованнаго района, то окажется, что взгляды авторовъ, касательно общей текто- 
ники, а равно и вертикальной послЪфдовательности горизонтовъ, резюмированные въ 
этихъ разрЪзахъ, существенно другъ отъ друга отличаются. Первый изъ поименован- 
ныхъ авторовъ признаетъ вЪроятность сушествован1я въ Криворожскомъ районЪ мно- 
гихъ крупныхъ складокъ, второй считаетъ всЪ кристаллически-сланцевыя породы 
Криворожья принадлежащими одной и той же опрокинутой мульдф, обладающей гро- 
мадной сравнительно амплитудой. Въ разрЪзЪ перваго аспидные сланцы, а равно и 
желЪзистые кварциты отнесены къ двумъ горизонтамъ, изъ которыхъ аспидный древнЪе 
желфзистаго; въ схем Пятницкаго имЪфетея для этихъ породъ четыре самостоятель- 
ныхъ горизонта. Указанное различе, вполнЪ очевидное уже при первомъ взглядз на 
рисунки, становится еще боле замЪтнымъ, если принять въ разсчетъ, что разрЪзъ 
Пятницкаго относится ко всей полосВ кристаллическихъ сланцевъ, между тЪмъ какъ 


6 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


разрфзъ Конткевича обнимаеть собою лишь восточный участокъ послБдней и соот- 
вЪтствуетъь поэтому лишь той части предыдущаго разрЪза, которая обозначена на 
фигур 2 буквами (7%). 


Фиг. 2. Схематическай разрЪзъ Криворожекаго района, по Пятницкому. 


Въ западу отъ схематизированнаго Конткевичемъ разрфза (Саксаганскаго) 
слфдуетъ, по указан1ямъ этого изслдователя, Криворожекая долина, ии5ющая харак- 
теръ отвфено стоящаго (а не опрокинутаго) синклинала, занятаго пестрыми сланцами, 
представляющими породы, по всей взроятности, бол5е молодого возраста сравнительно 
съ толщей желфзистыхъ кварцитовъ. Ничего подобнаго мы не находимъ въ схемЪ 
г. Пятницкаго, которая и во многихъ другихъ отношен1яхъ не сходится съ пред- 
положен1ями и выводами г. Конткевича. Самые поучительные, однакожъ, результаты 
получаются, если при сравнен, кромЪ схематическихъ разрЪзовъ, обратиться къ 
фактическимъ даннымъ, касающимся состава Криворожекой полосы вкрестъ ея про- 
стиран!ю. 

Къ числу подобныхъ данныхъ принадлежитъ, во-первыхъ, разрфзъ по Саксагани, 
опубликованный Конткевичемъ и скопированный на фиг. 3, во-вторыхъ, семикратная 
повторяемость толщъ глинисто-сланцевой группы, наблюдающаяся на геологической 
карт Конткевича въ сводномъ Саксагано-Ингулецкомъ разрз$. Несмотря на то, 
что приведенныя ланныя были извфетны уже во время составленя схематическихъ 


О НЪкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ вВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. и 


разр$зовъ, и что достовфрность ихъ никЪмъ въ литературз не оспаривалась, данныя 
эти оказываются, противъ всякаго ожидан1я, не укладывающимися въ рамки выве- 
денныхъ схемъ, причемъ особенно р$зкое разногласе обнаруживается по отношев1ю 
наиболЪе новой по времени схемы, предложенной г. Пятницкимъ. Считая безполез- 
нымъ останавливаться на детальномъ раземотр$н!и всфхъ наблюдающихся въ данномъ 


Фиг. 3. РазврЪзъ къ югу отъ Саксаганской излучины, по Конткевичу. 


случаЪ противорфч1й, я ограничусь лишь указашемъ, что въ схематическомъ попереч- 
номъ разрфз$, имфющемся въ работБ г. Пятницкаго и обнимающемъ весь Криво- 
рожеюй районъ, показано только четыре полосы глинистыхъ сланцевъ, между тЪмъ 
на карт Конткевича, по параллели Кривого Рога, т.-е. въ той части района, гдЪ 
послЪдн!й раскрыть наиболфе полно (отъ гранита до гранита), подобныхъ полосъ 
нанесено семь. 

Указанное несоотвЪфтетне не могло, конечно, ускользнуть отъ вниман1я позднЪй- 
шихъ авторовъ, работы которыхъ и направлены главнымъ образомъ къ тому, чтобы 
вывести вновь установленную схему тектоническаго строенля Криворожской полосы 
изъ критическаго ея положен1я по отношен1ю къ общеизв стнымъ фактамъ. 

Въ олной изъ послфднихъ статей г. Пятницкаго 1) мы находимъ по разематри- 
ваемому вопросу н%феколько указан!й столь интересныхъ по своимъ послфдетнямъ, 
что я считалъ бы необходиуымъ остановиться на ихъ изложени н$сколько подробнЪе 
и, во избфжане недоразум$в1й, передать ихъ дословно. 

На стр. 7 отдЪльваго оттиска поименованный авторъ, излагая общую характе- 
ристику глинисто-сланцевыхъ породъ, развитыхъ по Ингульцу, высказываетъ, на счетъ 
ихъ стратаграфическаго положенля, слЪдующее: „Мы не имфемъ никакихъ основанй 
разематривать эти рыхлые сланцы принадлежащими особому геологическому горизонту, 
имБющими 0собую древность, отличную оть аспидныхъ сланцевъ по р. Саксагани. 
ТЪ и друпе подчинены желФзисто-кварцитовымъ сланцамъ и встрфчаются на различ- 
ныхъ ихъ горизонтахъ, причемъ какъ протяжене, такъ и мощность ихъ весьма непо- 
стоянны, равнымъ образомъ и число слоевь глинистаго сланца въ желфзисто-квар- 
цитовомъ быстро изм$няется на короткихъ разстояняхъ. Мы видимъ, что въ сфверной 
части Саксаганской складки замЪчается всего (напр., въ 6. Червоной и Глееватой) 
одинъ слой аспиднаго сланца, южнЪе— два и наконецъ въ 6. Дубовой— три. Въ самомъ 


1) П. Пятницктй. О нЪкоторыхъ особенностяхь въ строен и стратификащи кристаллическихъ 
еланцевь къ югу отъ м. Кривого Рога. 1896. Труды Харьков. Общ. Естеств. 


8 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михальсклго. 


Кривомъ Рогф, если слфдовать по тальвегу балокъ Червоной и Кандыбиной, мы 
насчитываемъ не менфе десяти выходовъ развоцвЪтныхъ глинистыхъ сланцевъ, разд%- 
ленныхъ желфзисто-кварцитовыми, причемъ мощность ихъ изм$няется отъ нфеколькихъ 
дюймовъ до многихъ саженъ“. Тотъ же взглядъ, но только въ еще болфе рЪшительной 
форм приводится авторомъ на стр. 12, гдЪ имъ говорится: „что касается, наконецъ, 
глинистыхъ сланцевъ, то мы уже имЪфли случай указать, что они являются породами, 
вполнЪ подчиненными желЪзисто-кварцитовымъ сланцамъ, и порядокъ ихъ залегания 
въ подчиненной породЪ не можетъ быть сравниваемъ на сколько нибудь значительныхъ 
протяженяхъ“. 

Какъ видно изъ изложеннаго, стратиграфическое постоянство глинистыхъ сланцевъ, 
которое признавалось до послфднягое времени всфми безъ исключеня изелЗдователями, 
хотя и оцфнивалось въ частности различно, въ вышецитированной работЪ г. Пятниц- 
каго оспаривается. По мнЪн1ю этого автора, глинието-сланцевыя породы распред$лены 
въ желЪзисто-кварцитовой толщЪф крайне неправильно, и не могутъ быть, слЪдовательно, 
сгруппированы въ каке либо опредЪленные стратиграфическе горизонты. 

Первымъ  слЪдетыемъ подобной стратиграфической ненадежности глинистыхъ 
сланцевъ является то заключене, что ранфе указанныя мною противор$я, наблюда- 
ющ1яся между геологической схемой строеня Криворожекаго района, предложенной 
г. ПятницкимЪ и заключающей 4 полосы глинистыхъ сланцевъ, и картой Контке- 
вича, обнаруживающей присутстйе 7-ми глинисто-сланцевыхъ полосъ, теряютъ свое 
значене въ качествЪ доводовъ, подрывающихъ общее дов ие къ правдоподобности схемы. 
ДЪйствительно, если разсматривать глинистые сланцы, какъ спорадическя включен1я 
въ желЪзисто-кварцитовой свитЪ, то придется признать, что ихъ болфе или менфе 
частое появлене въ разрЪзахъ не находится въ зависимости отъ кряжеобразователь- 
ныхъ процессовъ и не можетъ, слфдовательно, по самому своему существу, нарушить 
достовфрность схемы въ чисто тектовическомъ отношенш, т.-е. въ томъ отношени, 
что Криворожеюй районъ, въ общемъ своемъ составЪ, предетавляеть опрокинутую 
изоклинальную мульду. 

Совершенно отличные результаты получаются при переоц$нк$ стратиграфическихъ 
особенностей разсматриваемой схемы. Какъ ранфе мною было указано и какъ видно 
изъ фиг. 2, своеобразность схемы, данной г. Пятницкимъ, по сравнен1ю со взглядами 
г. Конткевича, проявляется не только въ отнесен!и всЪхъ слоистыхъ породъ Вриво- 
рожья къ одной складкЪ, но и въ причислени глинистыхъ и желЪзисто-кварцитовыхъ 
сланцевъ къ четыремъ различнымъ стратиграфическимъ горизонтамъ. Между тЪмъ, на 
основани новЪйшихъ заключенй г. Пятницкаго, оть этихъ четырехъ горизонтовъ 
необходимо совершенно отказаться. Подобная необходимость вызывается въ частности 
нижесл5дующими соображенлями. 

РаспредЪлене глинистыхь и желЪзистыхъ породъ, слагающихъ Саксагансвй 
разрЪзъ, на четыре горизонта получается только при услов!и соединевтя въ одно стра- 


О нъкоторРЫХЪ ОСНОвНыЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. 9 


тиграфическое цфлое аспидныхъ сланцевъ, образующихъ полосы, извЪетныя подъ на- 
зван!емъ второй и третьей. При непостоянств$ сланцевъ „на сколько нибудь значитель- 
номъ протяжени“, въ томь чиелЪ, очевидно, и по направлению въ глубину, для 
указавнаго соединен!я нЪтъ никакихъ основанй. Аспидныя полосы № 2 и №3, съ 
этой точки зрЪн1я, могуть быть совершенно другъ отъ друга обособленными и могутъ 
вглубь выклиниваться подобно тому, какь онЪз выклиниваются по простираню и 
и обваруживаютъ при этомъ существенное различе по всей длинЪ. Дальнфйшимъ 
слдестнемъ отсутствия сколько-нибудь основательныхъ данныхъ для признан1я идентич- 
ности двухъ вышеупомянутыхъ полосъ аспидныхъ сланцевъ является невозможность 
признан!я за второй жел$зисто-кварцитовой полосой осевого ея положен!я въ предпо- 
лагаемой мульдЪ. Въ виду значительной ширины площади, занятой кристаллически- 
сланцевыми породами на параллели Кривого Рога, и сильно выдвинутаго къ восточной 
границ положен1я второй желфзисто-кварцитовой полосы, ось мульды придется, при 
наличности вышеприведенныхъ соображенй, искать гд$-нибудь далЪ$е на западЪ отъ 
этой второй полосы, приблизительно на серединБ разетоян1я, отдЪляющаго выходы 
гранита на Саксагани отъ выходовъ гнейса по Ингульцу. Такимъ образомъ, представ- 
лен!е о геологическомъ строен ЁКриворожекаго района, получающееея въ окончатель- 
номъ итог, пр1обр$таеть крайнюю неопред$ленность и разнится существенно отъ 
первоначальной, чрезвычайно наглядной схемы. Сохраняется отъ послЗдней лишь остовъ 
ея въ видЪ поняття о существовании какой-то обширной гранито-гнейсовой мульды съ 
уцфлЪвшимъ отъ размыва ядромъ, состоящимъ главнымъ образомъ изъ огромной толщи 
желЪзистыхъ кварцитовъ и подчиненныхъ послЪднимъ залежей частью глинисто-слан- 
цеваго состава, частью желЪзноруднаго характера. 

Самымъ важнымъ, однакожъ, слфдетйемъ, вытекающимъ непосредственно изъ 
заключен1я г. Пятницкаго о значительномъ непостоянств5 въ стратиграфическомъ 
отношении Вриворожскихъ породъ глинисто-сланцевой гоуппы, является то обстоятель- 
ство, что вышеупомянутый остовъ отличается отъ данной ранфе этимъ авторомъ тектони- 
ческой схемы и составляетъ въ то же время крайн!й возможный предфлъ нашихъ свЪ- 
дфн1й касательно детальнаго строен1я Криворожекой территорш. Другими словами, новыя 
изслфдован1я въ послФднемъ направлен1и становятся почти что излишними. ДЪйстви- 
тельно, за исключенемъ окраинъ и одного, или двухъ срединныхъ пунктовъ, вся 
остальная область распространен1я кристаллическихъ сланцевь въ предЪлахъ Криво- 
рожекой территор!и занята жел$зистыми кварцитами и различнаго рода породами гли- 
нисто-сланцевой группы, поперемфнно другъ съ другомъ чередующимися. Еели на 
послЪднее чередоване смотрфть, какъ на явлеше, не имфющее непосредственнаго 
отношен!я къ тектоникЪ и находящееся лишь въ прямой зависимости отъ чрезвычайно 
неоднороднаго состава желФзисто-кварцитовой толщи, то становится очевиднымъ, что 
стратиграфической и тектонической геоломи въ Кривомъ Рогу особаго дфла болЪе не 
предвидится. 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 89. 2 


10 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльскаго. 


Совершенно отличный путь для устранея1я разноглаея между фактами и геоло- 
гической схемой Криворожья, выработанной г. Пятницкимъ, избранъ въ появившейся 
недавно статьЪ горнаго инженера Монковскаго. Въ противоположность автору схемы, 
стремящемуся, повидимому, въ своихъ новзйшихъ работахъ по Криворожекому району удер- 
жать лишь тектоническй остовъ схемы „обиий типъ складчатости“, г. Монковсктй приз- 
наетъ упомянутую схему безупречной въ полномъ ея составЪ, со всеми ея стратиграфи- 
ческими особенностями, т.-е. съ подразд$лешемъ глинистыхъ сланцевъ на 2 самосто- 
ятельныхъ стратиграфическихъ горизонта и на столько же горизонтовъ желзието- 
кварцитовой толщи. Что касается разноглаея между схемой и чередован1емъ свитъ въ 
Саксагано-Ингулецкомъ разрфзЪ, то причина этого разноглася, по мнЪн!ю автора 
разсматриваемой работы, состоить лишь въ аномальномъ тектоническомъ строения 
территори, находящейся на параллели Кривого Рога. Для разъяенен1я аномалии, 
г. Монковск!й прибЪгаетъ прежде всего къ посредству очень остроумнаго картогра- 
фическаго построевля, покоющагося на гипотезЪ, предполагающей, что въ аномальной 
области по направленю простиран1я Криворожская складка въ готовомъ ея видЪ была 
дважды изогнута подъ острыми углами. 

Такимъ образомъ, къ западу отъ Кривого Рога, въ выходахъ породъ, развитыхъ 
по Ингульцу и относимыхъ г. Пятницкимъ къ висячему боку Криворожской мульды, 
мы должны усматривать, по словамъ г. Монковскаго, „не западное крыло гетеро- 
клинальной складки, а два поперечныхъ разрЪза черезъ одну и ту же изоклинальную 
складку“. КромЪ двукратнаго изгиба по простираню, г. Монковск!й дфлаеть еще 
одно предположен1е, состоящее въ томъ, что въ вышеуказанномъ разрЪзЪ едвоенная 
складка, въ общей своей массЪ, залегаеть на горизонт, значительно боле высокомъ, 
ч$мъ въ Саксаганскомъ разрЪзЪ, такъ что часть входившихъ въ ея составъ породъ 
смыта, смыты глинистые сланцы 2-го сланцеваго горизонта и желЪзистые кварциты 2-го 
желЪфзисто-кварцитоваго горизонта. 

Окончательнымъ итогомъ всЪхъ этихъ предположен1й является приведенная въ 
работ г. Монковскаго картографическая схема, удовлетворяющая въ одно и то же 
время и геологической схемЪ строен1я Криворожекаго района, данной г. Пятницкимъ, 
и геологической карт г. Конткевича. Семь полосъ глинистыхъ славцевъ, которыя 
показаны на послфдней карт, и которыя, какъ было мною ранфе раэсмотр$но, ока- 
зываются несовмЪстными со схемой Пятницкаго при обыкновенныхъ условяхъ, фигу- 
рируютъ полностью на картографической схемЪ г. Монковскаго и не могутъ быть 
уже разсматриваемы, какъ факты, подрывающле довЪр1е къ безупречности схемы. 

Не смотря на поелФднее обстоятельство, правдоподобность схемы нисколько при 
этомъ не выигрываетъ; на смЪну 7 сланцевыхъ полосъ, приведенныхъ Конткевичемъ, 
въ современной литературЪ, именно въ новфйшей статьф г. Пятницкаго, появилось 
уже указане на существоване „не менфе 10-ти выходовъ разноцвЪтныхъ глинистыхъ 
сланцевъ, раздфленныхъ желЪзисто-кварцитовыми“ и при томъ на очень небольшомъ 


О НъкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИИ Кривого Рога. 11 


сравнительно. разстоян!и (тальвеги балокъ Червонной и Кандыбиной). Какъ видно уже 
изъ ихъ многочисленности, сланцы эти не укладываются въ рамки картографической 
схемы г. Монковскаго, а такъ какъ послфдняя схема основана на принцип стратигра- 
фическаго постоянства сланцевыхъ породъ, то является, очевидно, новое фактическое 
противор$ че, далеко не второстепеннаго значенйя. Для устранен1я послдняго проти- 
ворЪч1я, намъ пришлось бы, при желан1и слФфдовать методу г. Монковскаго, или 
еще н$сколько разъ изогнуть по простираню Криворожскую мульдообразную складку. 
или же опустить немного вглубь имфющеся уже у поименованнаго автора изгибы, 
но такъ какъ число наблюдавшихся г. Пятницкимъ выходовъ въ точности не 06оз- 
начено, то и подобный исходъ оказывается пока затрудпительнымъ. 

Приведенный рядъ литературныхъ данныхъ обрисовываетъ, на мой взглядъ, съ 
достаточной полнотой хаотическое состояне имфющихся свфдфейй по двумъ основ- 
нымъ вопросамъ Криворожской геологи. Что касается другихъ вопросовъ болфе 
частнаго характера, то они находятся не въ лучшемъ, если только не въ худшемъ 
еще положения. 

Ранфе мною уже было замфчено, что главную причину столь неудовлетворитель- 
ныхъ результатовъ въ представленяхъ о геологическомъ строении Криворожскаго района 
слфдуетъ усматривать въ сложности этого строен1я и въ наличности многихъ небла- 
гопрлятныхъ для изучен1я условй. ТЪмъ не менЪе, едва ли было бы справедливымъ 
сваливать въ данномъ случаЪ всю отвЪтетвенность исключительно на вышеуказанныя 
обстоятельства. Часть вины приходится, по моему мн%®ню, отнести насчетъь самихъ 
изслфдователей, изъ которыхъ н%зкоторые не обратили должнаго вниман1я на теорети- 
ческую, а равно и практическую трудность предстоявшей имъ къ разрфшен!ю задачи и на 
торнопромышленную ея серьезность. Въ частности, невнимане это выразилось въ 
крайне односторонней, а подчасъ и прямо поверхностной оцфнЕкБ фактическихь дан- 
ныхъ, а равно въ нагромождени цЪлой сер1и гипотезъ, полная произвольность которыхъ 
авторами, повидимому, не сознается; случайныя гипотезы возводятся на степень какихъ- 
то „эмпирическихъ законовъ“ и общ ихъ итогь рекомендуется, какъ руководящая 
схема для направления будущихъ развфдочныхъ работъ и успЪшнаго отыскан1я новыхъ 
залежей. 

Между тЪмъ, подобное направлене изслЪдованй, представляющее собою явлене 
весьма нежелательное вообще, въ данномъ случаЪ слфдуетъ признать особенно риско- 
ваннымъ велфдетв!е того, что Криворожеюмй районъ принадлежитъ къ категорли горно- 
промышленныхъ центровъ довольно крупнаго значен1я, а также велдетв1е того, что 
въ центр этомъ господствуетъ въ посл$днее время жел$знорудная поисковая горячка. 
При поименованныхъ усломяхъ, всяк посифшный выводъ можетъ повлечь за собою 
очень печальныя послЗдствя и въ промышленномъ и въ научномъ отношевяхъ, обу- 
словливая, въ одномъ случаф, непроизводительныя денежныя затраты на разв$дку мало 
надежныхъ участковъ, и возбуждая, во всякомъ случаЪ, недовЪ$р1е горной техники къ 


о* 


Р 


]2 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльссклго. 


указан!ямъ, добытымъ на основан1и чисто геологическаго изучен1я района ДальнЪй- 
шимъ слфдстнемъ такого недовЪр1я можетъ оказаться потеря для будущихъ изелЪдо- 
ван!й той огромной и цЪнной массы фактовъ, которые раскрываются при горвыхъ 
работахъ постоянно въ теченйе долгаго промежутка времени и которые станутъ игно- 
рироватьея представителями горной техники, какъ матер1алъ второстепенной важности, 
пригодный лишь для чисто академическихь соображений, а не для указанйй, обладаю- 
щихЪъ жизненнымъ интересомъ. 

Въ виду такого ненормальнаго положен1я, занятаго новфйшею геоломею Ёриво- 
рожекаго района, при обсужденти двухъ основныхъ вопросовъ всякой регональной 
геологи, именно вопроса объ общемъ характерЪ$ тектоники и вопроса о вертикаль- 
номъ чередовав1и породъ, главная цЪль, преслФдуемая настоящей работой, и состоитъ 
въ томъ, чтобы направить геологическую оцЪнку означепныхъ вопросовъ на болЪе 
рацональный путь и выяснить детально тЪ методы, при помощи которыхъ можно по- 
лучить въ данномъ случаЪ сколько-нибудь заслуживающие довЪрля результаты. Что 
касается самаго рЪфшен1я обоихъ вопросовъ, то на рфшене это въ окончательномъ 
видЪ настоящая работа совершенно не претендует», будучи основана на изыскан1яхъ 
предварительнаго характера. Тфмь не менфе, нЪкоторые положительные выводы за- 
служиваютъ, на мой взглядъ, внимая, такъ какъ они бросаютъ новый свфтъ на 
мног1я загадочныя явлен1я въ строени Криворожской территори, а равно и на нз- 
которые вопросы, относящлеся къ горнопромышленной будущности района. 

Прежде чЪмъ перейти къ непосредственной оцфнкЪ фактическаго матерлала, ве- 
дущаго къ разъяснев!ю двухъ самыхъ насущныхъ вопросовъ ЁКриворожской геологи, 
я считалъь бы не лишнимъ—для болЪе полнаго ознакомлен1я съ принятой въ вастоя- 
щей работ системой изложев1я — еще разъ напомнить о томъ, что въ указанномъ 
районЪ вопросъ объ общемъ характерЪ тектовики т5евф$йшимъ образомъ связанъ съ 
вопросомъ о вертикальной посл$довательности толщъ, и что къ рфшевю второго во- 
проса можно приступить только послЪ всесторонняго разсмотрфн1я явлев1й, относя- 
щихея къ первому изъ вопросовъ. Въ сл$дующемъ описан1и первое м$сто и отведено, 
поэтому, геологической оцфнЕкЪ явленй, имфющихъ болЪе или менфе тфеное отношене 
въ тектоник$ Криворожскаго района. 

Складчатость. Одвою изъ самыхъ выдающихся особенностей ЁКриворожскаго 
района является, безспорно, складчатость входящихъ въ его составъ породъ, развитая 
съ особенной интенсивностью въ групп породъ жел$зисто-кварцитоваго состава. Въ 
посл$днихъ породахъ крайня проявлен1я складчатости обладаютъ нер$дко очень ма- 
лымъ масштабомъ и обнаруживаются въ прекрасномъ развити даже на небольшихъ 
штуфахъ, которые сд$лались вслфдстые этого уже достояемъ многихъ геологиче- 
скихъ коллекщй, а ихъ изображен1я — достоянемъ нЪкоторыхъ геологическихъ учеб- 
НИКОВЪ. 

Если обратиться къ изученю складчатости Криворожекихь породъ въ природЪ, 


О нъкоторРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рог”. 13 


для чего наибол5е подходящими являются обширные разр$зы по Ингульцу и по впа- 
дающимъ въ него балкамъ, то прежде всего обращаютъ на себя вниман1е два факта. 

Первый изъ нихъ состоитъ въ томъ, что, за исключенемъ нфкоторыхъ, споради- 
чески разсБянныхъ пунктовъ, во веЪхъ остальныхъ разрЪзахъ, идущихъ иногда безъ 
перерыва на протяжени многихъ километровъ и повсюду обнажающихъ складчатыя 
породы, видимая въ выходахъ складчатость сохраняетъ всегда строго опредЪленное 
направлене и идетъ вкрестъ общему простиран!ю породъ. Прямымъ слБдстыемъ по- 
добнаго постоянства и является тотъ чрезвычайно характерный для Криворожскаго 
района контрастъ, который наблюдается между выходами коренныхъ породъ, напра- 
вленными по простираню приблизительно съ сфвера на югъ, и вертикальными раз- 
р%зами, идущими въ долготномъ направлен!и. Въ то время какъь въ обнажешяхъ, от- 
носящихея къ первой, мерид1ональной категории. выходящая наружу породы кажутся 
напластованными очень правильно, въ сосфднихъ разрЪзахъ, пересфкающихь свиту съ 
востока на западъ, наслоен1е оказывается, въ большинствЪ случаевъ, сильно нарушен- 
нымъ. Нарушенность достигаетъ нерЪдко столь значительнаго развит!я, что становится 
затруднительнымъ выяснене даже такого элементарнаго тектоническаго вопроса, какъ 
вопросъ о томъ, имфетъ ли известная толща въ данномъ пунктф разрЪза какое-либо 
опред$ленное массовое падене и въ какую сторону посл$днее направлено. 

Второй изъ упомянутыхъ выше фактовъ состоитъ въ томъ, что никакой рЪзкой 
границы между видимой складчатостью различныхъ масштабовъ провести нельзя. 
Складки самыхъ малыхъ размфровъ, измВряюцщпяся сантиметрами и долями сантиметра, 
связаны очень тфено — или непосредственными переходами, или же существованемъ 
въ другихъ пунктахъ складокъ промежуточной величины, —60 складками болфе круп- 
ныхЪ размфровъ, а эти, въ свою очередь, обнаруживаютъ близкую связь со складками 
еще большей амплитуды. Подобное соотношен1е можно проелЪдить до крайнихъ види- 
мыхъ предЪфловъ, какими являются складки, измфряюцйяся въ высоту десятками мет- 
ровъ и едва укладываюцияся, поэтому, въ рамки наиболЪе глубокихъ Криворожскихъ 
разрЪзовъ. . 

КромЪ двухъ разсмотр$нвыхъ особенностей, видимая складчатость Криворожекихъ 
породъ характеризуется еще нЪкоторыми другими, очень постоянными и нерЪдко очень 
типически выраженными признаками. Къ числу ихъ слЪдуетъ отнести, во-первыхъ, то 
обстоятельство, что въ образовав1и складокъ всегда принимаютъ участе многе другъ 
за другомъ сл$дующие слои или толщи, и, во-вторыхъ, тотъ фактъ, что на бокахъ 
складокъ замфчается обыкновенно уменьшене толщины слоевъ, въ противоположность 
мульдамъ и сфдламъ, гдЪ тЪ же слои обнаруживаютъ болфе и менфе замЪтное утол- 
щен1е и гдБ въ исключительныхъ случаяхъ возникаютъ между слоями промежутки, 
выполненные лишь отчасти коренной породой. 

Изложенныя фактическая свойства складчатости, присущей Криворожекимъ поро- 
дамъ, показываютъ съ полной опредъленностью, что всф безъ исключен1я проявлен1я 


14 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклаго. 


этой складчатости составляютъ одно неразрывное генетическое цфлое и что, въ чает- 
ности, они представляютъ собой конечный результатъ однихъ и ТЪхъ же механиче- 
скихъ процессовъ, вызванныхъ кряжеобразовательными силами, какъ это уже давно 
предполагалось Конткевичемъ 1. 

Какъ ранфе было упомянуто, приведенный рядъ характерныхъ признаковъ на- 
блюдается съ наибольшей отчетливостью въ складчатости, свойственной Криворожекимъ 
породамъ желЪзисто-кварцитоваго состава. Въ породахъ этихъ видимая складчатость 
достигаетъь вообще максимальнаго развит1я какъ въ смысл крайняго разнообразия от- 
дЪльныхЪ элементовъ по ихъ абсолютной амплитуд и наружной формЪ, такъ и въ 
отношени взаимной группировки этихъ элементовъ, причемъ группировка въ н%кото- 
рыхъ пунктахъ (напр., у Ингулецкаго желФзнодорожнаго моста) становится прямо 
хаотической. Т$мъ не менфе въ указанныхъ породахъ можно подм$!ить существован1е 
нфкоторой, непонятной пока по своимъ ближайшимъ причинамъ пер-межаемости. 
Участки, въ которыхъ господетвуютъ всевозможные типы складокъ очень мелкаго и 
средняго масштабовъ, смБняютея участками, въ которыхъ преобладаетъ складчатость 
довольно крупной амплитуды, изм5ряющейся метрами и десятками метровъ. ИмЪются, 
наконецъ, области, гдЪ повторная складчатость обладаетъ столь значительной ампли- 
тудой, что концы складокъ выходятъ изъ пред$ловъ обнажен1я и присутетые ея легко 
можеть ускользнуть отъ вниман!я изслЬдователя. Подобное же чередован1е замЪчается 
и въ отношен1и формы складокъ. Господствующей формой складокъ средняго и круп- 
наго масштабовъ является для желЪзистыхъ кварцитовъ форма угловатогребенчатая; 
но имфются также разрЪзы (около дер. Скалеватой), гдЪ къ участку, занятому остро- 
гребенчатой складчатостью, примыкаеть непосредственво узастокъ, изобилуюций склад- 
ками съ гребнями правильно или даже полого округленнаго очертаня. 

Что касается степени развит!я складчатости въ другихъ породахъ, входящихъ въ 
составь Криворожской территор1и, то въ этомъ направлени замБчается довольно инте- 
ресная въ теоретическомъ отношен1и и легко уловимая закономфрность. Въ породахъ, 
представляющихъ переходную ступень отъ желЪзисто-кварцитовой толщи въ свитЪ 
глинистыхъ сланцевъ и состоящихъ изъ взаимно чередующихся тонкихъ слоевъ квар- 
цита и хлоритоваго вещества, складчатость очень мелкаго масштаба, прекрасно раз- 
витая въ желЪзистыхъ кварцитахъ, отступаетъ на задн!й планъ; господствуютъ складки 


1) Въ н$фкоторыхь новфйшихъ работахъ по Кривому Рогу была высказана гипотеза, стремящаяся 
выдфлить мелкую складчатость Криворожскихъ породъ въ особую группу пожъ назвав1емъ „интенсивной 
складчатости“ и счигающая химическ1е процессы за первоначальную причину возникновеня этой склад- 
чатости. Не находя возможнымь останавливаться въ настоящей статьф на изложен!и и разборЪ указан- 
ной гипотезы, я ограничусь лишь т5мъ замъчанемъ, что складчатость, являющаяся послфдетвемъ увели- 
чен!я объема породъ подъ вмян1емъ химическихь процеесовъ, отличается очень рЪзко уже по своему на- 
ружному виду отъ складчатости, возникшей подъ вмящемъ внфшнихъ механическихъ силъ, и что, слЪдо- 
вательно, примф$нев!е упомянутой выше химической гицотезы къ проявлен1ямъ Криворожской складчато- 
сти покоится въ дЪйствительности на какомъ-то трудно пока объяснимомъ недоразум$ ни. 


О нькотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ вВЪ Гкологи Кривого Рога. 15 


средней амплитуды и острогребенчатаго типа (обнажен!я по Ингульцу, выше устья 
Саксагани). 

Въ еще болЪе р5зкой форм подобное общее отступане складчатости малыхъ 
масштабовъ обнаруживается въ глинисто-сланцевой группЪ породъ. Въ породахъ по- 
слфдней группы мелкая складчатость появляется только изрфдка и то лишь въ зача- 
точномъ состояний: или въ видф стручайто-волнистыхъ неровностей на поверхностяхъ 
сланцеватости, или въ видф удлиневно-бугорчатыхъ вздутй, покрывающихъ поверхность 
кварцитовыхъ прослойковъ и вытянутыхъ по направленю лини простиран1я. Склад- 
чатость средней амплитуды выражена тоже слабо и наблюдается рЪдко (балка Куцая); 
такъ что преобладающее развите падаетъ въ данномъ случаЪ на долю складокъ боль- 
шого относительно масштаба. Складки эти вслЪдетне своихъ значительных размЪровъ 
и маскировки осыпями склоновъ, сложенныхъ изъ глинистыхъ, легко вывЪтривающихся 
породъ, становятся однакожъ доступными непосредственному наблюденю очень рЪдко 
(усадьба Деконской) и проявляють свое существоване главнымъ образомъ въ видЪ 
очень частыхъ и р$зкихъ измЪнен!й: или въ самомъ направлении падения плоскостей 
наслоен1я, или же только въ величин угла паденйя (балки Червонная, Галахова). 
Наконецъ, въ толщЪф, состоящей изъ бЪлыхъ кварцитовъ, а также аркозовидныхъ по- 
родъ, и отличающейся относительно наибольшей степенью и однородности, и толето- 
слоистости, явныхъ признаковъ многократной складчатости въ обнажентяхъ не наблю- 
даетея; тЪмъ не менфе отсутетв1ю этому нельзя еще придавать въ разематраваемомъ 
направлени р»шающаго значен1я. Въ дЪйствительноети, оно можетъ быть лишь кажу- 
щимся и обусловливаться частью нЪеколько большей вертикальной амплитудой прижа- 
тыхъ другъ къ другу складокъ, сравнительно съ вертикальными разм$рами обнажевй, 
частью же интенсивнымъ развитемъ въ породахъ описываемой группы многочислен- 
ныхЪ плоскостей отдЪльности, которыя, въ связи съ неясной слоистостью, затрудняютъ 
въ значительной мЪрЪф распознаване въ разрЪзахъ истиннаго ихъ тектоническаго ха- 
рактера. Подобная осторожность становится тЪмъ болфе необходимой, что цфлый рядъ 
косвенныхъ данныхъ, какъ, напр., значительная измфнчивость толщи бфлыхъ кварци- 
товъ въ отношен1и ея мощности, неожиданное появлен1е среди посл$дней толщи участ- 
ковъ конгломератовой структуры съ ясными признаками механическаго перем$щен1я 
галекъ вь самой породЪ 1), а также нЪкоторыя колебан1я въ углахъ падентя плоско- 
стей напластовантя, говорятъ въ пользу сильно возмущеннаго вообще и, въ частности, 
повторно-складчатаго характера разрЪзовъ, занятыхъ указанными породами. 


') Еварцитовыя породы конгломератоваго строен1я, наблюдающияся въ Кривомъ Рогу, представляютъ 
очень любопытное и въ нфкоторыхъ отношеняхь крайне загадочное образоване. Не находя возможнымъ 
заняться въ настоящей работЪ, въ виду иныхъ ея задачъ, описан1емъ означенныхъ кварцитовъ, я считаю 
наиболЪе умфстнымъ ограничиться въ данномъ случаЪ лишь тфмъ указан1емъ, что кварциты эти вапоми- 


нають сильно породы, относимыя американскими и шведскими геологами къ особой категори подъ на- 
зван1емъ „псевдоконгломератовъ“. 


16 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклаго. 


Сходную послЗдовательность въ развити повторной складчатости обнаруживаютъ 
и кристалличесмя породы южно-русской полосы. Въ то время какъ мелкозернистые и 
тонкосланцеватые гнейсы, служащие, напр., постелью желФзистымъ кварцитамъ въ 
Коксувгур$ и сосБднихъ м$стностяхъ, подражаютъь въ смысл складчатости посл$д- 
нимъ породамъ во вефхъ деталяхъ, начиная съ самой мелкой складчатости, въ боле 
массивныхъ породахъ гранито-гпейсовой группы мелкая складчатость отсутствуетъ и 
лишь болфе или менфе частыя и рЪзюя колебан!я въ падении плоскостей напласто- 
вав1я свидЪтельствуютъ о существовав1и въ этихъ породахъ многократной складчатости 
очень умфренной, вообще говоря, амплитуды. ЁВромЪ указанныхъ свидтельствъ, въ 
нЪкоторыхъ областяхъ имфются еще болЪе вфеюмя доказательства участйя породъ гра- 
нито-гнейсовой группы въ образован1и многочисленныхъ, а, слФдовательно, и не 0со- 
бенно большихЪ складокъ. 

Къ числу такихъ доказательствь слфдуеть отнеети тЪ многочисленные случаи 
вклиниван1я въ гранито-гнейсовое ложе небольшихъ изолированныхъ толщъ кварцито- 
ваго и желЪзисто-кварцитоваго состава, которыми особенно изобилуетъ м%Фетноеть, примы- 
кающая съ сЪверо-запада къ Криворожекому району, и которые оказываются, повиди- 
мому, далеко. не чуждыми и многимъ другимъ участкамъ южнорусской гранитной 
полосы. Такъ, напр., въ первой мЪетности, около дер. Петрово (по Ингульцу) въ 
посл$днее время удалось найти новую полосу жел5зно-слюдковыхъ сланцевъ, вытя- 
нутую въ мерид1ональномъ направлении и прислоненную съ двухъ сторонъ къ разру- 
шеннымъ породамъ гранито-гнейсовой группы. Ширина полосы измФряется всего н%- 
сколькими десятками метровъ. Изъ участковъ второй категории, удаленныхъ на болфе 
значительное разстоян1е отъ ИКривого-Рога и пока въ литератур неописанныхъ, я 
позволю себЪ указать на пос5щенную мною м$етность, находящуюся подлЪ дер. Влади- 
м1ровки, въ 30 веретахъ приблизительно къ югу отъ Кременчуга, гдБ среди гранито- 
гнейсовъь выступаетъь изолированный небольшой оазисъ ясно-слоистыхь желфзистыхъь 
кварцитовъ съ № простиранемъ породъ '). 

Изложенныя данныя и сопоставлен!я приводятъ вполнЪ естественнымъ путемъ къ 
заключен1ю, что складчатость всБхъ безь исключен1я слоистыхъ и слоеватыхъ породъ, 
участвующихь въ строени Криворожской территори, необходимо причислить къ типу 
„составной“ складчатости, т.-е. такому типу, при которомъ бока крупныхъ складокъ не 
предетавляютъ правильныхъ поверхностей, но являются покрытыми складками меньшаго 
размЪра, причемъ эти посл$дн1я складки ограничены тоже складчатыми поверхностями 
и т. д. Что касается различй, наблюдающихся между проявлен!ями складчатости въ 
различныхъ толщахъ, то ихъ слфдуетъ отнести скорфе на счетъ количественной, чЪмъ 
качественной стороны явлен1я. Въ однфхъ породахъ (желЪфзисто-кварцитовыхъ и хло- 


1) Выходъ этотъ найденъ былъ впервые покойнымъ геологомъ горнымъ инженеромъ Домгеромъ и 
описанъ въ оставленныхъ имъ, но неопубликованныхъ еще матералахъ. (Теперь уже опубликовано, 
см. Труды Геол. Комит., т. ХХ, № 1, стр. 79). 


О нькотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. 17 


рито-кварцитовыхъ слапцахъ, а равно тонкослоистыхъ гнейсахъ) явлен!е достигаетъ 
максимальной интенсивности по развит1ю, —крайн1е представители складчатости пр1обр%- 
таютъ, соотвфтетвенно, очень небольше размЪры, и составной характеръ складчатости 
проявляется въ обнаженаяхь съ неопровержимой наглядностью. Въ другихъ породахъ 
(бЪлыхъ и аркозовыхъ кварцитахъ, а также грапито-гнейсахъ) явлен!е оказывается, 
наоборотъ, не столь интенсивно развитымъ: крайн!я проявлен1я складчатости не ум$- 
щаются уже, въ полномъ своемъ объемЪ, въ вертикальныхъ предфлахъ разрЪфзовъ и 
о составномъ характер складокъ приходится судить на основавти менфе очевидныхъ 
данныхъ, указывающихъ непосредственно лишь на значительное непостоянство скла- 
докъ по ихъ абсолютной амплитудЪ и только въ исключительныхь случаяхъ на не- 
сомнфнно подчиненное отношеше однЪхъ складокъ къ другимъ складкамъ болЪе круп- 
наго масштаба. Третья, наконецъ, группа породъ (аспидные, углистые, тальковые и др. 
сланцы) занимаетъ въ разсматриваемомъ внаправлени промежуточное положене: со- 
ставной характеръ складчатости, присуций породамъ этой группы, обнаруживается въ 
полномъ развити лишь изрЪдка; главнымъ же матер1аломъ для сужденй объ этомъ 
характер являются факты, сходные по существу, хотя и рфзче выраженные, съ тъми, 
которые свойственны разрЪфзамъ, занятымъ предъидущею группою породъ. 

Заслуживающимь нЪфкотораго вниман1я обстоятельствомъ является существоваше 
оригинальнаго соотвфтств1я между тфмъ или инымъ способомъ развит1я въ породахъ 
составной складчатости и общей схемой поверхностнаго распространен1я этихъ породъ. 
Для ЁКриворожскаго района, напр., взятаго въ отдфльности, отличительными чертами 
подобной схемы можно признать: очень частую перемежаемость по направлен1ю, иду- 
щему вкрестъ простиран!ю породъ, поясовъ, занятыхъ порознь представителями одной 
изъ трехъ слБЗдующихъ толщъ: желЪзисто-кварцитовой, кварцито-хлоритовой и глини- 
сто-сланцевой; затЪмъ рЪдкую сравнительно повторяемость полосъ аркозовидныхъ квар- 
цитовъ и, наконецъ, отсутстйе повторяемости въ выходахь породъ гранито-гней- 
совой группы. 

Получаемая, такимъ образомъ, послфдовательность породъ по степени ихъ повто- 
ряемости въ разр$захъ совпадаетъ въ общемъ, съ т6мъ порядкомъ, въ какомъ эти 
породы располагаются по интенсивности развит1я въ нихъ составной складчатости. 
Такое же соотвфтсте замЪчается и въ Бердянекомъ районЪ, гдЪ обнаруживаетъ до- 
вольно значительное распространене тонкослоистый тнейсъ съ явно развитой мЪстами 
мелкой складчатостью. Въ поверхностных выходахъ, гнейсъ этотъ оказывается иногда, 
чередующимся ‘такъ часто съ полосами желЪфзистыхъ кварцитовъ, что могъ бы даже 
возникнуть вопросъ о существогани въ данномъ случа настоящаго переслаиванля, 
если бы произведенные въ недавнее время поисковые разрЪзы не раскрывали истинной 
причины перемежаемости въ видф соприкосновеная другъ съ другомъ цфлаго ряда не- 
большихъ складокъ, мульдамъ которыхъ соотвфтетвуютъ кварцитовыя, & сЪдламъ—гней- 
совыя полосы. Наоборотъ, по отношенио въ боле маессивнымъ, толетослоистымъ по- 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 32. 3 


18 ОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсклдго. 


родамъ гнейсо-гранитовой группы, не обнаруживающимъ слЪдовъ складчатости очень 
малаго масштаба, подобная частая черезполосность нигдЪ въ поименованномъ районЪ 
не наблюдается. 

Существовале въ Криворожекомъ районЪ извфетнаго рода параллельности между 
развитемъ въ породахъь видимыхъ признаковъ составной складчатости и характеромъ 
раепространен1я породъ, въ связи съ существован1емъ тЪфсной, причинной связи между 
явлентями обфихъ категор1й въ Бердянскомъ районЪ, представляеть собою довольно 
интересный фактъ, такъ какъ фактъ этотъ даетъ нзкоторое косвенное указан!е относи- 
тельно общаго характера Криворожской тектоники въ смыслЪ многоскладчатаго строеня 
района. КромЪ того, составной характеръ складчатости гнейсовъ Берланскаго района, 
указывая на то, что породы гранито-гнейсовой группы не остались безучастными къ 
процессамъ, вызвавшимъ складчатость въ вышележащей свитЪ кристаллическихъ слан- 
цевь, и были согнуты мЪетами въ складки, совершенно аналогичныя какъ по формЪ, 
такъ и по величинЪ складкамъ послЪднихъ породъ, свидтельствуетъь тфмъ самымъ въ 
пользу составного характера складчатости всЪзхъ безъ исключевнля пластовыхъ породъ, 
развитыхъ въ южно-русской гранитной полос, въ томъ числЪ и въ Криворожекомъ 
районЪ. Другими словами, мы получаемъ новое косвенное свидЪфтельство въ пользу 
того, что частое исчезновен1е видимыхъ признаковъ многократной складчатости, наблю- 
дающееся въ обнажен!яхъ Криворожскаго района по отношен1ю къ двумъ нижнимъ 
толщамъ (кварцитовой и гнейсо-гранитовой), зависить не отъ общихъ причинъ — не 
оть коренного измфнев1я самаго характера складчатости или отъ ея общаго успокоения 
по направленю къ болфе древнимъ образованямъ, —а отъ чисто мфетныхъ условй,— 
отъ болБе массивнаго строен1я наносныхъ толщъ въ упомянутомъ районЪ, служившаго 
препятстиемъ возникновению складокъ очень малой амплитуды '). 

Выводъ о принадлежности складчатости, развитой въ породахъ Ёриворожекаго 
района, къ той категор!и, которая носитъ назван!е „составной складчатости“, не отли- 
чается на первый взглядъ, ни особевной новизной, пи особенной практической важ- 
ностью. Присутствие крайне разнообразныхъ по величин проявлев!й складчатости въ 
нфкоторыхъ изъ Криворожекихъ породъ, въ особенности въ желфзистыхъ кварцитахъ, 
было уже давно извЪетно и упоминалось неоднократно въ геологической литературЗ. 
Въ послфдней им$ются даже попытки классифипироваль эти проявлен1я, равно какъ 
й указаня на необходимость различать въ каждомъ отдфльномъ разрЪзЪ явленля, от- 


1) При современномъ состояви фактическаго матерала довольно труднымъ оказывается пока вы- 
яснее теоретически любопытнаго вопроса о томъ, которая изъ двухъ нижнихъь толщь Криворожекаго 
района—гранито-гнейсовая, или кварцито-аркозовидная является сравнительно болфе устойчивой вь отно- 
шен!и процессовъ складчатости и соотвЪтственно болфе крупноскладчатой. Если руководствоваться т$мъ 
соображешемъ, что батрологически, а отчасти и литологически— Криворожекой толщЪ кварцитовъ и аркозо- 
` видныхъ породъ въ Бердянскомъ районф соотвфтетвуеть свита преимущественно кварцито-жел$зистаго 
состава, и что послфдняя свита сильно складчата, то необходимо будетъ большую степень устойчивости 
въ разсматриваемомъ ваправлен!и приписать гранито-гнейсамъ. 


О нъкоторРЫХЪ основныхъ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГГИ Кривого Рога. 19 


носящяся къ той или иной групп складокъ. ТЪФмъ не менфе, въ общемъ своемъ 
объем вышеизложенный выводъ формулированъ пока еще не былъ и въ особенности 
не были оцфнены по достоинству непосредственно изъ него вытекающя слЪдетвя. 
Однимъ изъ такихъ обязательныхъ слфдетвй является абсолютная невозможность пользо- 
ваться въ Криворожекомъ районЪ, при распознавании общаго характера тектоники, 
методами, примВняемыми къ выяснен!ю строен1я территор1й, характеризующихся про- 
стой складчатостью. Между т$мъ, вс имфюцияея въ литературЪ предетавлен1я и 
схемы касательно тектоники Криворожской территорш, оказываются построенными 
именно на послЗднихъ методахъ. Представлентя эти и схемы приходится, такимъ обра- 
зомъ, признать покоющимися исключительно на недоразумЪн!и и считать, поэтому, 
завфдомо ложными. Въ подобной редакции. новизна и важность сдЪланнаго мною ранЪе 
вывода о составномъ характер складчатости, свойственной Криворожекимъ породамъ, 
едва, ли могутъ быть оспариваемы. Въ виду довольно значительной формальной отвЪтет- 
венности вышеуказаннаго слфдетвя, тЪенфйшимъ образомъ связаннаго съ цфлью глав- 
наго вывода, я считалъ бы небезполезнымъ прежде, чЪмъ продолжать всестороннюю 
оцфнку Криворожской складчатости, привести н%Ъеколько литературныхъ справокъ, 
ссылокъ и фактическихь разъяснен!й, подтверждающихь какъ самое слЪдетве, такъ 
и его формулировку. Справки и разъяснен!я направлены въ данномъ случаБ къ тому, 
чтобы показать: 1) что пр!емы, примЗнявииеся въ Криворожскомъ районЪ къ ршен1ю 
тектоническихъ вопросовъ, не разнились по существу отъ методовъ, практикуемыхъ 
при простой складчатости; 2) что производивш1яся для тектоническихъ цЪфлей изм$- 
рентя надъ паден1емъ слоевъ относятся не къ той крупной складчатости, которая при 
этомъ подразумЪвалась, и 3) что послфдня измфренйя, взятыя какъ въ отдфльности, 
такъ и въ общей ихъ масеЪ, не даютъ прочнаго основанля для какихъ-либо суж- 
ден!й о строенйи Криворожекой территор1и во веемъ ея объемф. 

Если для повфрки перваго изъ трехъ приводимыхъ положен мы обратимся 
къ имфющимея литературнымь даннымъ въ исторической ихъ посл$довательности, то 
получимъ слБдующее: 

Въ первой по времени работЪ, заключающей сколько-нибудь опредБленные взгляды 
на тектонику Криворожской территор!и и принадлежащей горному инженеру Контке- 
вичу, мелкой, второразрядной складчатости особеннаго значен1я не придается и гра- 
ницы ея понимаются, повидимому, очень узко. Доказывается это косвенно тЪмъ, что 
во веёхъ т$хъ случаяхъ, гдЪ падеше плоскостей наслоеня наблюдалось авторомъ 
ясно и не обнаруживало черезчуръ частыхъ и рЪзкихъ изм$нен1й, падене это относится 
имъ на счетъ крупной складчатости. Другими словами, имъ примЪняется тотъ же 
методъ, какой практикуется при простой складчатости. Разница въ данномъ случаЪ 
лишь та, что по отношеню къ н$Ъкоторымъ мЪетностямъ, какъ, напримЪръ, къ той, 
которая залегаеть по Ингульцу, выше устья Саксагани, и которая характеризуется 
крайнею неправильностью въ паденяхъ плоскостей наслоен1я, вопросы объ общей ихъ 

8* 


20 СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльскаго. 


тектоник$ поименованный изслфдователь оставляетъ безъ опредфленнаго отвЪта, ограни- 
чиваясь лишь простымъ констатировав1емъ сильной нарушенности напластован1я. Лучшей 
иллюстрашей какъ самаго метода, легшаго въ основу цитируемой работы, такъ и 
способа его прим$н1я безъ критической оцфнки можеть служить выводъ, касающийся 
тектоническаго строев1я Криворожекой долины. Долину эту, занятую частью пестрыми, 
а частью углистыми сланцами и ограниченную съ востока и запада выходами жел»- 
зистаго кварцита съ паденемъ наружныхь поверхностей, направленныхъ къ оси до- 
лины, поименованный авторъ склоненъ считать нормальной (прямой) мульдой, и соот- 
вфтетвенно, кварциты болфе древними, а пестрые сланцы болЪе новыми образовантями. 

Въ статьяхъ, появившихся вслЪдъ за работой Конткевича, фактическихъ ново- 
введен!й по разсматриваемому вопросу не наблюдается, тфмъ не менфе, въ нФкото- 
рыхъ изъ этихъ статей, именно въ замфткахъ г. МедвЪдева, встр$чается н%®сколько 
очень интересныхъ замфчан1й, свид$тельствующихъ объ отсутствии у ихъ автора полной 
увЪренности въ томъ, что въ области Криворожекой тектоники все обстоитъ такъ 
благополучно, какъ это принималось въ господствовавшей тогда литературф. Къ числу 
подобныхъ замфчан1й отпосятся тЪ м$фета статей г. МедвЪдева, гдЪ имъ указывается 
на трудность опредЪлев1я паден1я пластовъ, поверхность которыхъ, всл$дстве порази- 
тельной складчатости, представляется необыкновенно изуродованной, а также на не- 
обходимость отдЪлить, когда р%Ъчь идеть о Криворожекихъ пластахъ „паден1я самаго 
пласта отъ падев!й слоевъ въ его складкахъ“. 

Къ сожалфн1ю, цитируемый авторъ не попытался вывести посл$днюю необходи- 
мость изъ сферы благихъ пожелан!й и примкнулъ въ окончательномъ итог цфликомъ 
къ взглядамъ и методамъ своего предшественника Конткевича. 

Существенныя отличя какъ въ сводныхъ результатахъ, такъ и въ пр!емахъ 
оцфнки фактовь, относящихся къ тектоническому строеню Криворожской территории, 
замфчаютея лишь въ работахъ новфйшаго пер!ода, принадлежащихъ большею частью 
г. Пятницкому, частью же его послВдователю горному инженеру Монковскому. 
Прлемы эти являются столь своеобразными и трудно на первый взглядъ уловимыми, 
что вызываютъ необходимость болЪе обстоятельнаго ихъ изложеня. Своеобразность 
пртемовъ проявляется, во-первыхъ, вЪ томъ, что совершенно однородные факты, именно 
паден1я плоскостей наслоеня, оцфниваютсл различно смотря по тому къ какой кате- 
гори породъ они относятся и, во-вторыхъ, въ томъ, что различное значене этимъ 
фактамъ придается нер$дко даже въ случаБ ихъ принадлежности одной и той же 
свитБ породъ. 

Ве породы, входяпия въ составъ Криворожской территор1и, въ отношени пруе- 
мовъ, примфняемыхъ къ вимъ поименованными авторами, могутъ быть подразд$лены 
на двф категори. Въ первой категор1и относятся гранито-гнейсы и аркозовидные квар- 
циты, паден1я которыхъ въ обнажен1яхъ оцфниваются всегда такимъ же точно обра- 
зомъ, какъ это дЪлается въ районахъ съ простой складчатостью, и какъ это полне 


О нъкоторРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. рт 


всего выясняется слфдующимъ сопоставленемъ. На западной окраинз Криворожской 
кристаллически-сланцевой полосы протяженемъ въ 60 слишкомъ километровъ извЪетенъ 
пока одинъ лишь пункть (Лихмановеюый участокъ), гдЪ гранито-гнейсы выступаютъ на- 
ружу, въ очень близкомъ сосфдетв$ съ породами, слагающими упомянутую полосу, об- 
наруживая при этомъ пластообразное строенйе и наклонъ къ западу поверхностей, раз- 
граничивающихъ пластообразныя массы. Несмотря на одиночность выхода, на значи- 
тельное его разстоянте отъ гранито-гнейсовыхъ породъ восточной полосы и на громад- 
ное протяжене всей полосы, западное падев1е вышеуказанныхъ поверхностей, служить 
цитируемымъ авторамъ главной фактической основой для вывода объ опрокинутомъ 
положени и изоклинальномъ характерЪ всего западнаго крыла Криворожекой синкли- 
нальной полосы. 

Инымъ нЪфеколько образомъ оцЪЗниваются падентя поверхностей наслоения въ по- 
родахъ второй категор1и — въ глинистыхъ сланцахъ и, въ особенности, въ желЪзистыхъ 
кварцитахъ. 

Въ посл$днихъ породахъ г. Пятницк!й, а за нимъ и г. Монковск!й, разли- 
чаютъ троякаго оода складчатость: интенсивную, частную (второстепенную) и общую 
(главную), поясняя подобное подраздвлене цфлой серлей гипотетическихъ соображен1й 
на счеть причинъ, способа и времени возникновен1я каждаго типа складчатости, но 
не приводя для этихъ типовъ ясной морфологической характеристики. Можно лишь 
догадываться по отрывочнымъ указан1ямъ и косвеннымъ даннымъ, что къ интесивной 
складчатости авторы склонны относить складчатость очень мелкаго масштаба, къ част- 
ной складчатости — складки значительно большей величины, изм$ряюцияся м$Ъстами въ 
высоту многими десятками метровъ и выходящ1я иногда изъ вертикальныхъ предЪловъ 
Криворожекихъ естественныхъ разр$зовъ, и наконецъ, къ общей складчатости — складки 
громадной амплитуды, подобныя по абсолютнымъ разм$рамъ Криворожской синклиналь- 
ной полосф, и подымавпияся нЪфкогда надъ современнымъ уровнемъ степи „на цфлыя 
версты, на подобе нынфшней швейцарской Юры“. 

Во избЪжане излишвихъ повторен!й, я не считаю нужнымъ останавливаться на 
общемъ раземотрфн!и приведенной классификаци, и перейду къ изложеню методовъ, 
прим$няемыхъ поименованными авторами для распознаван1я въ природз проявленй 
„частной“ и „общей“ складчатости. Несмотря на указываемый авторами составной 
характеръ складчатости желфзистыхъ кварцитовъ и глинистыхъ сланцевъ, сущность 
методовъ остается все-таки та же, что и при простой складчатости, и „частную“ склад- 
чатость можно опредЪлить непосредственно на основан!и паденйй плоскостей наслоен1я 
въ обнаженяхъ. Но такъ какъ при этомъ въ каждомъ отдЪльномъ обнажен!и возникаетъ 
вопросъ, къ какой именно складчатости отнести данное паденте слоевъ,—къ общей ли 
складчатости, или же къ частной складчатости довольно большого масштаба, то на прак- 
тикБ для рЪшен1я подобныхъ вопросовъ примфняется очень простой и въ то же время 
крайне удобный пр1емъ. ВсЪ паден1я, удовлетворяющая общей схемЪ строемя ЁКриво- 


р СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклго. 


рожекой полосы, выведенной на основанйи западнаго паденя гнейсовь въ Лихманов- 
скомъ участкЪ, и идупия, соотвфтетвенно, на западъ, суть проявления общей складча- 
тости. Все, что падаетъ на востокъ и противор$читъ схем, —есть частная складчатость, 
есть „законное исключен!е“. Чтобы не показаться голословнымъ, я позволю себЪ под- 
твердить справедливость вышесказаннаго ссылкой на нФеколько фактическихъ примЪровъ. 

На Лихмановскомъ участкЪ по сосЪфдетву съ гнейсами, падающими на западъ подъ 
угломъ въ 60°”, обнажена рудвичными разносами сначала свита глинистосланцевыхъ 
породъ, а затЗмъ толща желЪзистокварцитовыхъ, падающая тоже въ сторону запада. 
Несмотря на замЪфтно болфе крутое паден1е сланцевъ сравнительно съ гнейсами !) и 
на то обстоятельство, что г. МедвЪдевымъ уже давно было въ литературз указано 
на существован1е многочисленныхъ складокъ въ этихъ сланцахъ, наклонъ славцевъ 
признается т$мъ не менфе принадлежащимъ общей складчатости, при чемъ все обна- 
жене сопоставляется даже съ отстоящимъ на несколько километровъ къ востоку раз- 
р$зомъ балки Червонной и выводится заключен1е объ изоклинальности обоихъ крыльевъ 
Криворожекой синклинальной полосы. 

Совершенно иначе оцзниваются обнажен!я съ паденемъ слоевъ, направленныхъ 
къ востоку. Одно изъ такихъ обнаженй находится въ очень недалекомъ сравнительно 
разстояв!и (2/з километра) оть Лихмановскаго разрЪфза, подлф мельницы Гельмерсена, 
и было давно уже указано въ работБ Конткевича, который опред$лилъ здфеь для 
мощной толщи желфзиетаго кварцита падене на О подъ угломь 70°. Несмотря на 
обтирность выхода и въ длину и въ высоту, столь же значительную, какъ въ Лихма- 
новскомъ разрЪзЪ, восточному наклону слоевъ не придается ровно никакого значен1я 
при установлен1и схемы общей складчатости: онъ причиесляется, слдовательно, къ проя- 
вленямъ частной складчатости. Самымъ нагляднымъ, однакожъ, примфромъ въ разема- 
триваемомъ направлении слфдуетъ признать Криворожекую долину, ограниченную съ 
востока и запада выходами желфзистыхъ кварцитовъ. падающихъ навстрЪчу другъ 
другу и приведтихъ Конткевича къ заключеню о нормальномъ мульдообразномъ 
строен1и долины. Изъ этихъ двухъ встрфчныхЪ паден!й одно гармонируетъ съ представле- 
шемъ объ опрокинутомъ положен и общемъ западномъ наклон Криворожекой синкли- 
нальной полосы, между тЪмъ какъ другое, именно воеточное падене слоевъ на западной 
окраин долины противорЪчитъ подобному представлен!ю. Соотвфтетвенно этому, въ 
разсчеть принимается лишь одно паденте, согласное съ общей схемой тектоники, второе 
игнорируется и причисляется безъ дальнфйшихъ оговорокъ къ частной складчатости — 
ЕЪ „случайнымъ обваженямъ паденя на О въ зигзагахъ западнаго крыла“. 

Какъ видно изъ приведеннаго ряда литературныхъ справокъ, первое изъ изложен- 
ныхъ мною ранфе положевй, утверждающее, что методы, прим$нявииеся до настоящаго 


1) По указанямь Пятницкаго паден!е рудной залежи почти вертикальное, по моимъ изм$рен!ямъ 
уголь паденйя залежей равенъ 70°. 


О нъкоторРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГКкОЛОМИ Иривого Рога. 23 


времени къ выяснен!ю тектоники Криворожской территори, совершенно сходны съ тфми, 
которые употребляются при простой складчатости, оказывается вполнз правильнымъ. 
Что касается нЪкотораго различ1я, происшедшаго въ методахъ съ теченемъ времени, 
то оно относится не столько къ самой сущности методовъ, сколько къ способу ихъ 
практическаго примЪнен1я. Первоначально способъ этотъ отличался значительной объ- 
ективностью; впослФдстви же подъ покровомъ разныхъ гипотезъ въ немъ сталъ господ- 
ствовать полный произволъ. 

Покончивъ съ фактической мотивировкой перваго положенля, я перейду къ раз- 
смотрфн!ю второго изъ моихъ положен, указывающаго на т0, что всЪ имБюцляся въ 
литературЪ св$дЪн1я на счетъ паден1я толщъ пластовъ въ Криворожской территор1и 
относятея въ дЪйствительности къ складчатости гораздо меньшаго масштаба, чВмъ, тотъ, 
который при этомъ подразумфвалея, или другими словами, что въ случа примфнен!я 
къ упомянутому району вышеизложеннаго подразд$лен1я складчатости на частную и 
общую, вс$ эти паденля слфдовало бы, вопреки установившемуся обычаю, причислить 
къ частной складчатости, а не къ общей. Разсматриваемое положен!е не нуждается, 
собственно говоря, въ какихъ-либо особыхъ поясненяхъ, такъ какъ оно составляетъ 
одно изъ прямыхъ сл$детий самого понят!я 0 составной складчатости. 

Вь районахъ, гд$ господствуетъ эта послфдняя складчатость, всЪ наблюден!я надъ 
паден!емъ плоскостей наслоен!я должны быть а р!1от! относимы къ складчатости болЪе 
мелкихъ масштабовъ на основанйи того простого соображенля, что складки болЪе круп- 
наго масштаба, въ подобныхъ районахъ ограничены съ боковъ не плоскостями, но по- 
верхностями очень неправильнаго характера. Въ виду того, что всЪ литературныя ука- 
зан1я, касательно паден1я слоевъ въ Криворожской территор1и, основаны исключительно 
на измфреняхъ надъ плоскостями наслоен1я, привадлежность этихъ указав складча- 
тости небольшихъ амплитудъ (частной складчатости) опредЪляется теоретически сама 
собою. СомнЪн1е въ правильности такого заклюзеня могло бы возникнуть лишь въ 
томъ случа$, если бы имЪфлись сколько-нибудь достов5рвыя данныя объ очень ограни- 
ченномъ развит въ территорлальномъ отношенйи складчатости мелкихъ амплитудъ, 
если бы, напримфръ, послЪдняя складчатость была сконцентрирована главнымъ образомъ 
на западномъ крылЪ Криворожской синклинальной полосы и отсутствовала на восточ- 
номъ, какъ это, повидимому, склонны принимать новфйпие изслфдователи Криворожья. 
На самомъ дЪлЪ ничего подобнаго не наблюдалось. 

При общей характеристик» складчатости Криворожекихъ породъ мною было уже 
упомянуто, что повторная составная складчатость представляетъ собою въ предЪлахъ 
Криворожской территор!и повсемстное явлен1е, и что подобный способъ распростра- 
нен!я обнаруживается съ особенной отчетливостью по отношению желфзистыхъ кварци- 
товъ, частью велЪдстые ихъ обширнаго развит1я и слабой маскировки разрЪзовъ, 
частью же велфдетве очень небольшихъ амплитудъ крайнихъ проявлен1й складчатости. 
Единственное различ1е, которое при этомъ можеть быть констатировано, состоитъ въ 


24 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльскаго. 


томъ, что въ нЪкоторыхъ участкахъ замЗчается крайнее разнообраз!е въ вертикальной 
амплитудЪ складокъ, въ другихъ разрЪзахъ переходъ отъ самой мелкой складчатости, 
придающей плоскостямъ васлоен1я бугорчатый видъ, къ складчатости довольно значи- 
тельнаго масштаба, измфряющейся многими метрами, оказывается сравнительно болфе 
р$3зкимъ. 

Въ этомъ поел$днемъ случа многократноскладчатый составъ выходовъ становится 
труднЪе распознаваемымъ и при поверхностномъ ихъ осмотрф, или при небольшихъ 
вертикальныхъ разм$рахъ обнаженя легко можетъ ускользнуть отъ вниман1я изелЪ- 
дователя; т5мъ не менфе при внимательной оцфнкЪ разрЪзовъ присутстве въ нихъ пов- 
торной складчатости выступаеть съ полной отчетливостью или непосредственно, или 
косвенно, въ вид постоянныхъ колебан1й въ паден!и плоскостей наслоеня. Колебан1ямъ 
этимъ до настоящаго времени въ литературз не придавалось ровно никакого значения, 
велфдетве чего литературныя ланныя, свидЪтельствующия о повсемфстномъ почти при- 
сутсти подобныхъ колебанй въ восточной половинЪ Криворожской полосы, т. е. какъ 
разъ въ той области, гдЪ существован!е складчатости небольшихъ амплитудъ (частной 
складчатости) находилось подъ сомнфнемъ, пр1обрфтаютъ особенную цфнность по своей 
объективности. Такъ напр., если мы обратимся къ работ Конткевича, заключающей 
наибольшее количество фактическаго матерлала въ разсматриваемомъ направлен1и и въ 
другихъ отношен1яхъ, то увидимъ, что въ желЪзистыхъ кварцитахъ балки сЗверной 
Червонной паден!е плоскостей наслоенйя колеблется въ предфлахъ 60°—80° (по Соко- 
лову отъ 56°-— 33°), вь кварцитахъ балки ГлВеватой—55°—65°, въ глинистыхъ слан- 
цахъ Покровскаго 40°— 50°, въ желфзистыхъ кварцитахъ Саксагани 30°—40° ит. д. 

Приведенныя цыфры, указывая на существоване какихъ-то колебан!й въ паден!и 
пластовъ, и на то, что колебан1я выходятъ въ данномъ случаЪ и по своей величинЪ 
и по постоянству изъ нормъ такъ вазываемыхъ „случайныхъ явлен!й“, не даютъ одна- 
кожъ сами по себЪ достаточнаго фактическаго основан!я для вполнЪ точнаго опредф- 
ления геологической природы этихъ колебаний. 

Не вдаваясь въ детали, я укажу лишь на то, что причинная зависимость между 
разсматриваемыми колебан1ями и существованемъ въ обнаруживающихъ ихъ разрЪ- 
захъ многократной складчатости подтверждается цфлымъ рядомъ прямыхъ и косвен- 
ныхъ данныхъ. Въ числу подобныхъ данныхъ слфдуетъ отнести: во-первыхъ, тотъ 
фактъ, что при болфе обстоятельномъ изел$довани колебанй въ отд$льныхъ разр$- 
захъ предфлы этихъ колебав1й оказываются очень часто весьма значительными, напр., 
около Карнаватки на южномъ берегу Саксагани паден1е плоскостей постоянно изм$- 
няется, по моимъ наблюденямъ, оть 20” (выходъ желЪзистаго кварцита на берегу 
рьки) до 80” (выходъ той же породы въ желзнодорожномъ разрЪзЪ), а не между 
30’и 40°, какъ показано для Саксаганскихъ разрЪзовъ въ работ Конткевича; во- 
вторыхъ, то обстоятельство, что въ распредлен!и колебан!й по направлен!ю, перпен- 
дикулярному къ простираню породъ, никакой правильной постепенвости не наблю- 


О нвкотоРЫХЪ ОСбНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Иривого Рога. 25 


дается и что измфнен1я въ паденми обнаруживаются нерфдко на очень близкомъ раз- 
стояи одно отъ другого, и, наконецъ, въ-третьихъ, тотъ фактъ, что въ Криворож- 
скомъ районф встр$чаются изрЪдка выходы, какъ напр., выходъ желфзистыхъ кварци- 
товъ около Скалеватой, которые, представляя полнЪйше сходство въ верхней своей 
части съ выходами, отличающимися относительно наибольшей правильностью въ углахъ 
падения (балка Глфеватая), позволяютъ тфмъ не менфе вт болфе глубокихъ разрЪзахъ 
наблюдать непосредственно тЪенЪйшую связь, существующую между изм5нентями па- 
ден1я пластовъ въ наружной части выхода и его многоскладчатымь составомъ. Связь 
состоитъ въ томъ, что пласты, обнаруживаюцие въ выходахъ нЪФеколько отличное па- 
ден1е, принадлежать въ дЪйствительности противоположнымъ бокамъ одной и той же 
или различныхъ складокъ, причемъ, благодаря взаимному сходству отдЪльныхЪ скла- 
докъ въ отношен!и остроребристости и опрокинутости, колебанля въ углахъ наклона 
плоскостей наслоенйя оказываются въ общемъ очень однообразными и не превосходятъ 
въ сводномъ итог т5хъ разлищй въ наклонЪ слоевъ, которыя свойственны противо- 
положнымъ бокамъ каждой отдзльной складки и которыя опредБляются величиной 
замковаго угла. 

Наоборотъ, въ нЪкоторыхъ случаяхъ удается подмЪтить, что предфлы колебаний 
въ падени пластовъ, слагающихъ верхн!я части выходовъ, меньше въ общей сложно- 
сти сравнительно съ замковыми углами складокъ и что подобное несоотвЪтстне об- 
условливаетея очень любопытнымъ явлен!емъ, именно: сильнымъ сжатемъ съ боковъ 
вершинъ антиклинальныхъ складокъ, т.-е. нЪкоторымъ стремлеюмемъ складчатости къ 
переходу въ верхней части разрЪфзовъ отъ нормально сжатаго типа къ типу изокли- 
нальному. ПослЪ$днее явлен!е, замЪтное уже отчасти на рисункахъ, приведенныхъ въ 
настоящей работ (фиг. 8 и фиг. 9), пробрЪтаеть м%етами очень ясное развитие 1) 
и сопровождается обыкновенно нЪкоторымъ опрокидыван1емъ вершинъ антиклиналь- 
ныхЪъ складокъ, причемъ опрокидыване совершается въ ту сторону, по направленю 
къ которой идетъ общая опрокинутость складчатости. 

Приведенныхъ ссылокъ, какъ мн кажется, вполнЪ достаточно для того, чтобы 
второе изъ приведенныхъ ранфе положен считать выясненнымъ, и признать не только 
теоретически, но фактически вс$ имфюцияея въ литератур$ измЪревмя надъ падешемъ 
пластовъ относящимися къ складчатости мелкихъ амплитудъ, а не къ той крупной 
складчатости, которая на основан1и этихъ измЗренй опредЪлялась. 

Что касается, наконецъ, третьяго изъ моихъ положенй, утверждающаго, что 
углом$рныя наблюден1я надъ мелкой складчатостью совершенно непригодны, какъ ма- 


1) Вь одномь изъ рудниковъ, принадлежащихь Днфпровскому Обществу, описываемое явлеше обна- 
руживается съ классической опредЪфленностью и было мною наблюдаемо совместно съ горнымъ инжене- 
ромъ Войневичемтъ, которому считаю прлятнымъ долгомъ выразить признательность за, указане на мноте 
очень интереевые факты, встрЪченные имъ при попсковыхъ и рудничныхъ работахъ. Верхвй конецъ 
клина пустой породы, внфдряющагося снизу въ рудную массу и обладающаго автиклинальнымь строешемъ, 
оказался сильно вытянутымъ и ограниченнымъ съ боковъ почти параллельными поверхностями. 


Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 32 4 


26 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлальскаго. 


терйаль, для какихъ-либо выводовъ касательно складчатости большихъ амплитудъ, то 
положене это тоже не нуждается по существу въ доказательствахъ, представляя со- 
бою лишь прямое слЪдстве самаго понят1я о составной складчатости. Т%мъ не мене, 
въ виду того, что указанная непригодность далеко еще не усвоена во веЪхъ дета- 
ляхъ лицами, которымъ приходится рЪшать т или друг1е вопросы изъ области ЁКри- 
ворожской тектоники, я считалъь бы не лишнимъ пояснить разематриваемое положене 
схематическимъ примЪфромъ, приноровленнымъ къ услонямъ, наблюдающимся въ н$- 
которыхъ Криворожскихъ разрЪзахъ. 

Возьмемъ сначала разрфзъ простого антивклинала со сплюснутымъ сФдломъ и не- 
симметричными боками И’ММО (фиг. 4) и примемъ, что разрфзъ идетъ вкресть 
простиран!ю породъ и имЪетъь въ то же время долготное направлене 770. Главными 


Р 


у 


Фиг. 4. 


элементами, опред5ляющими подобный разрЪзъ, обозначенный на чертеж удлинен- 
нымъ пунктиромъ, являются, кромБ абсолютной длины лин!й, ограничивающихъ раз- 
р$зъ сверху и снизу, еще углы Дт и Ди, опредфляемые непосредственно при по- 
мощи горнаго компаса и выражающие собою наклонъ къ горизонту плоскостей на- 
слоен1я въ плаетахъ, входящихъ въ составъ того и другого бока простого антиклинала. 

Превративъ затфмъ мысленно антиклиналь въ антиклинор1й, поверхность кото- 
раго покрыта бол$е мелкими складками, параллельными между собою и одинаково 


О н»котоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рог. 27 
опрокинутыми въ сторону востока, мы получимъ въ разрЪфзЪ фигуру, изображенную 
на фиг. 4 мелкимъ пунктиромъ. Какъ видно изъ чертежа, величина угловыхъ эле- 
ментовъ, опред$Зляющихъ форму самаго антиклинор1я именно угловъ Дт и Ди, не 
претерпЪваеть при этомъ никакого существеннаго измфнен1я. Различе наблюдается 
лишь въ томъ, что углы эти выражають собою въ данномъ случа обиый наклонъ къ 
горизонту боковыхъ поверхностей антиклинор!я и оказываются совершенно независи- 
мыми и отъ угловъ наклона къ горизонту плоскостей наслоемя (До, ДБ)и угла Д9, 
который получается, если взять среднее ариеметическое между углами До Ди про- 
вести соотвЪтственно линю ЁР. Указанная независимость становится особенно за- 
мЪтной на восточномъ (правомъ) участкЪ разрЪза, гдф наклонъ плоскостей наслоеня, 
также наклонъ осей складокъ направлевы къ западу и отличаются значительною 
крутизною, т.-е. обладаютъ тЪми свойствами, какъ и на остальныхъ участкахъ раз- 
р%за; между тЪмъ наклонъ боковой поверхности антиклинор1я (массовый наклонЪ 
толщъ) направленъ въ прямо противоположную сторону и идетъ очень полого. Такимъ 
образомъ, на основан!и того или иного паден1я плоскостей наслоеня нЪтъ никакой 
возможности судить не только о крутизнЪ массоваго наклона толщъ, но даже и о на- 
правлен!и этого наклона. Посл$днее слЪдств!е является особенно существенным для 
Криворожекой территорш, такъ какъ въ геологической литературЪ, относящейся къ 
означенной территор!и, господствуетъ, именно, подобный завздомо ложный пруемъ: на 
основан1и господства въ обнаженяхъ восточной половины Криворожской полосы па- 
ден1я плоскостей наслоеня по направленю къ западу выводится заключене о суще- 
ствован!и въ этой половинЪ какого-то общаго паденя толщъ, направленнаго тоже къ 
западу, и опредЪфляется даже нерЪдко крутизна этого общаго падевня при помощи 
правила среднихъ цифръ. На самомъ дфлЪ, эти средвая цифры падев1я ничего общаго 
съ массовымъ паденемъ толщтъ, вызванныхъ крупной складчатостью, не имфютъ и 
обозначаютъ собою приблизительно то же, что и лия ЕЁ на приведенномъ мною 
схематическомъ чертежф. 

Если суммировать въ одно цфлое весь рядъ приведенных мною замфчан!й ка- 
сательно литературныхъ данныхъ, относящихся къ тектоникЪ Криворожекаго района, 
то едва-ли можетъ показаться поспЪшнымъ и голословнымъ сдфланный мною ранЪе 
выводъ 0 ТОМЪ, что для выяснен1я тектоническаго строен1я онисываемаго района былъ 
избранъ совершенно ложный путь и что въ разематриваемомъ направлен1и пока не 
сдфлано ровно ничего, заслуживающаго безусловнаго довЪрля. 

Выводъ этотъ, какъ мнф кажется, имфетъ неоспоримую цЪнность въ одномъ на- 
правлен1и: онъ влечеть за с0бою прежде всего необходимость начать изучетше тек- 
тоники Криворожской территор!и съизнова съ самыхъ элементарныхъ ея сторонъ, не 
уклоняясь отъ прямого направленя тфми или другими изъ господствующихъ гипоте- 
тическихъ взглядовъ. Вопросъ при этихъ усломяхъ значительно упрощается, что и 
составляеть въ данномъ случа, какъ и всегда въ подобныхъ случаяхъ, первый шагъ 

4* 


28 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльскаго. 


къ достижению истины. Вторымъ шагомъ на этомъ пути является всегда въ сложныхъ 
вопросахъ правильная ихъ постановка съ принцишальной и фактической стороны, 
обнимающая собою: точную формулировку предстоящей задачи, а равно и составляю- 
щихъ ея частей въ объемномъ отношен!и, въ указан1и методовъ, при помощи кото- 
рыхъ только и можно достичь боле или менфе правдоподобныхъ результатовъ и, на- 
конецъ, въ строгомъ разграничиван1и фактовъ по ихъ научной теоретической право- 
способности. Сдфлаль такой второй шагъ на пути къ разъяснен!ю Криворожской тек- 
тоники и составляеть ближайшую цфль нижесл5дующихъ строкъ и одну изъ главныхъ 
цфлей настоящей замЪтки. 

Криворожекй районъ, какъ извЪстно, характеризуется наиболЪе полнымъ, сра- 
внительно съ сосфдними своими аналогами, развитемъ кристаллическихъ сланцевъ и 
по петрографическому разнообразлю послЪднихь и по обширности занятой ими пло- 
щади; районъ этотъ превосходитъ своихъ сосЪдей по обилю и общирности естествен- 
ныхъ, а равно искусственныхъ разр$зовъ. Прямымъ слЪдстнемъ приведенныхъ данныхъ 
является необходимость съузить значительно въ территорлальномъ отношенши рамки 
изслфдованя по крайней м5р$ въ первой его стали и изучить тектонику поимено- 
ваннаго района вполнф самостоятельно, не пристегивая его къ другимъ мелкимъ райо- 
намъ или къ гранитной полоеЪ юга Росеи, въ отношенм тектоники которыхъ мы 
или ровно ничего не знаемъ, или имфемъ представлен!я весьма проблематической цЪн- 
ности. Если посл этой весьма существенной на мой взглядъ, оговорки, мы обратимся 
къ наиболЪе обширному изъ поперечныхъ разрЪзовъ, имфющихся въ Криворожскомъ 
районЪ, именно разрЪзу, образованному р$ками Саксаганью и Ингульцомъ, невдалекЪ 
ихъ сИяня, то увидимъ что средина разр5за выполнена главнымъ образомъ желЪзи- 
стыми кварцитами и свитой глинисто-сланцеваго состава, а по бокамъ выступаютъь 
породы гранито-гнейсовой группы, причемъ въ промежуткЪ между первыми и посл$д- 
ними породами залегаетъь промежуточная свита аркозоваго и кварцитоваго состава, силь- 
нЪе развитая на восточномъ крылЪ, чЪмъ на западномъ. Такъ какъ гранито-гнейсы 
представляютъ с0бою породы болфе древнйя сравнительно съ отложенями, занимаю- 
щими средину разрЪза, и такъ какъ они обнажаются по бокамъ разрЪза и наоборотъ, 
не видны въ обнажевнляхъ срединной части разрЪза, несмотря на приблизительную 
горизонтальность послЪдняго, то становится очевиднымъ, что въ общемъ мы имЪемъ 
предъ собою „вдавленность“ въ поверхности гранито-гнейсоваго основан1я. Мы не въ 
прав$ однакожъ гипсометрическое представлене о вдавленности замфщать, какъ это 
дфлалось до сихъ поръ, немедленно терминомъ „мульда“. Путь для правильнаго геоло- 
гическаго обозначеня разсматриваемаго углубленя далекъ и, нельзя сказать, чтобъ 
очень простъ. Углублен1е это можеть быть обязано своимъ происхождешемъ или эро- 
зоннымъ процессамъ, относящимся къ эпох промежуточной между образовашемъ 
гранито-гнейсовой толщи и свиты кристаллическихъ сланцевъ, или простому опуекан1ю 
участка, занятаго сланцами, и потому, свойственному такъ называемымъ „грабенамъ“, 


О нъкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГ ИрРивого Рога. 29 


или же наконецъ, процессамъ складчатости. Для того чтобы убфдиться, играетъ ли 
складчатость роль главнаго фактора въ возникновени разсматриваемой вдавленности, 
путь кажется, на первый взглядъ, очень простымт: слфдуетъ лишь опредЪлить соот- 
вфтствуетъь ли направлене паден!я пластовъ въ ближайшихъ къ углублению участкахъ 
гранито-гнейсовой толщи, направлен!ю уклоновъ самаго углубленя. На практикЪ путь 
этотъ оказывается, однакожъ, очень сложнымъ и далеко не рац!юнальнымъ. ДЪло въ томъ, 
что, В0-первыхъ, слоеватость гранито-гнейсовой толщи далеко не всегда выражена, доста- 
точно опред$ленно, не говоря уже объ ея проблематическомъ значен!и въ теоретическомъ 
отношени и что, во-вторыхъ, въ случаЪ присутетвя въ гранито-гнейсовой толщ 
складчатости, боле мелкой амплитуды сравнительно съ амплитудой оцЪниваемаго 
углублен1я, наблюден1я надъ уклонами плоскостей напластован1я не могутъ принцип- 
ально привести къ какимъ-либо положительнымъ результатамъ въ искомомъ напра- 
вленши. Какъ увидимъ ниже, подобная мелкая сравнительно складчатость, дЪйствительно, 
наблюдается въ гранито-гнейсовыхъ породахь Кривого Рога и, слфдовательно, изло- 
женный способъ рЪшеня вопроса приходится совершенно оставить и замЪнить его 
другимъ, косвеннымтъ. Послфдн!й состоитъ въ слздующемъ: необходимо выяснить, распро- 
страняется ли складчатость развитыхъ въ Кривомъ Рогу кристатлическихъ сланцевт, 
проявляющаяся съ полной очевидностью, на породы гранито-гнейсовой группы ) и 
не наблюдается ли тутъ какого-либо соотвфтетвтя. Факты, наблюдающиеся въ Ёриво- 
рожекомъ районЪ, говорятъ рёшительно въ пользу утвердительнаго рьшен1я послфднихъ 
двухъ вопросовъ. Въ числу ихъ надо отнести прежде всего взаимныя услов1я залеган1я 
сланцевъ и гнейсовъ, ясно обнаруживающуяся въ разносахъ оставленнаго рудника на 
Лихмановскомъ участкЪ и описанныя впервые г. Пятницкимъ. ЗдЪеь наклонъ пло- 
скостей ‘наслоен1я въ сланцевой и желЪзисто-кварцитовой свитахъ сходенъ по напра- 
влен!ю съ паденмемъ поверхностей, разбивающихъ гнейсовую толщу на пластообразныя 
массы, причемъ направлене наклона таково, что гнейсы, не-смотря на ихъ болфе 
древн!й возрастъ, играютъ въ разр$зЪ роль кровли. 

Для объяснен1я подобнаго рода напластован1я необходимо принять, что наплаето- 
ван1е является въ данномъ случа$ опрокинутымъ и что кряжеобразовательный про- 
цессъ дЪйствовалъ, одновременно на об поименованныя группы породъ. Еще болЪе 
категорическе доводы въ пользу разсматриваемаго совм$стнаго участя гранито-гней- 
совъ и сланцевъ въ складчатости даеть намъ разрЪзъ по оврагу, находящемуся на 
западной окраинЪ изучаемаго района подлЪ дер. Карачуновки. Оврагъ, указанный уже 


1) Что подобное совмЪетное участие обфихъ группу въ складчатости, захватившей несомнЪнно верхнюю 
изъ нихь, не есть явлен!е обязательное, само собою понятно, видно уже изъ того, что въ случа грабена, 
пли въ случа возникновен1я ВКриворожекой складчатости по теори Рейера вел$детве скольженя верх- 
нихъ, болфе рыхлыхъ слоевъ по своему твердому наклонному основан1ю, складчатость легко могла бы 
быть ограниченной лишь свигой кристаллическихъ сланцевь и не проникать въ подлежалную толщу гра- 
нито-гнейсоваго состава. 


30 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


ранфе въ работ Конткевича, прорЪзываетъ гнейсо-грапитовую свиту съ востока на 
западъ, вкрестъ простирамю Криворожекихъь порэдъ, и обнаруживаетъь присутствие 
нфеколькихъ промежутковъ въ складчатомъ развит!и этой толщи, выполненныхъ сло- 
истыми породами кварцитоваго и глинисто-хлоритоваго состава, причемъ слоистость 
породъ идетъ въ общемъ параллельно съ ограничивающими ихъ съ боковъ стЪнками 
гранито-гнейсовой толщи. Промежутки имфють различную ширину, иногда очень не- 
большую, въ 1—2 метра, а также по всей вЪфроятности и различную глубину; это, 
очевидно, не что иное, какъ хвосты и клинья мульдообразнаго типа, внфдряющеся въ 
поверхность гранито-гнейсоваго основан1я въ прямой зависимости отъ складчатости, 
дъйствовавшей въ одно и то же время на обЪф категор1и породъ. 

Разматриваемый разрЪзъ является чрезвычайно цфннымЪ и въ другомъ направлен!и: 
онъ показываетъ непосредственно, что складчатость, изогнувшая поверхность гранито- 
гнейсовой толщи такъ, что могли образоваться указанные хвосты и клинья, отличается, 
очевидно, очень небольшой сравнительно амплитудой. 

Исходя изъ вышеизложеннаго заключен!я объ участи гранито-гнейсовой постели 
въ складчатости, нарушившей горизонтальность слоисто‘сланцеватой свиты Криворож- 
скаго района, мы можемъ съ н$фкоторымъ основан1емъ придти къ выводу, что одной 
изъ главныхъ причинъ возникновен!я того углублен1я въ поверхности гранито-гнейсовой 
толщи, благодаря которому слоисто-сланцевая криворожекая свита уцфлфла отъ раз- 
мыва и сохранилась до нашихъ дней, были процессы складчатости, т. е. что углуб- 
ленте можно причислить къ складкамъ синклинальнаго типа. ИмЪфюпляся въ налич- 
ности данныя позволяютъ придать посл$днему выводу лишь вышеприведенную, крайне 
осторожную редакцю, такъ какъ вопросы о частичномъ участи въ данномъ случаЪ 
также эроз1енныхъ процессовъ и даже сбросовъ типа грабеновъ остаются пока совер- 
шенно открытыми \). 

Непосредственно слфдующимъ вопросомъ за разсмотр$ннымъ является вопросъ о 
томъ, представляеть ли Криворожская вдавленность простой синклиналъ (мульду), или 
же синклинор!й, другими словами, является ли поверхность гранито-гнейсоваго углу- 
блен1я въ общемъ достаточно правильной, или же она покрыта въ свою очередь болФе 
или менфе значительными возвышен1ями и углубленями меньшей однакоже, въ сред- 


1) Такъ, вапр., если принять въ соображене, что свига аркозовъ и кварцитовъ обнаруживаетъ на 
восточной и западной окрапнахъ Вриворожскаго разрЪза, существенно разнящуюся мощность, если при- 
нять условно, что различе это не есть только кажущимся, а дЪфйствительнымъ, то необходимо будеть 
допустить, что уже во время отложеня этой кварцито-аркозовой толщи поверхность гранито-гнейсоваго 
ложа предетавляла не горизонтальную плоскость, но какую-то наклонную поверхность, различныя точки 
которой находились на различномъ разстоян!и отъ берега и на различной глубин отъ дневной поверх- 
ности. Намеки на возможность опусканй по типу грабеновъ въ эпоху, ‘предшествующую отложеню кри- 
сталлически-сланцевой группы, тоже имфются; такъ что принадлежность Криворожекой территор1и къ 
категор!и углублен!й синклинальнаго типа можетъ быть принята лишь условно, въ смыслф преобладаю- 
щаго, а не исключительнато участ1я въ ея образовани процессовъ складчатости. 


О въкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Ёривого РогА. 31 


немъ, амплитуды. Какъ видно изъ литературныхъ данныхъ, приведенныхъ въ началЪ, 
а также отчасти изъ соотвЪтствующихъ рисунковъ, всЪ изслфдователи признавали Ври- 
ворожск1й районъ простымъ синклиналомъ. На мой взглядъ, факты прямо противорЪ- 
чать подобному заключен1ю. Среди этихъ фактовь первое мЪсто занимаетъ вышеуно- 
мянутый оврагъ около дер. Карачуновки, гд$ складчатая извилистость поверхности 
гранито-гнейсоваго ложа обнаруживается непосредственно и притомъ вполнЪ нагляднымъ 
образомъ. Въ томъ же направлен1и, только въ нЪеколько болфе широкомъ масштабЪ 
свидфтельствуетъь и общ характеръ разрЪза, взятаго вкресть простиран1ю породъ въ 
предЪлахъ южнаго участка Криворожской территори, вблизи выходовъ на дневную 
поверхность массивныхъ породъ дюритовой группы. 

Въ разрЪзЪ этомъ, раскрытомъ частью къ балкЪ Тимашевой и частью въ долинЪ 
р. Ингульца, между д. д. Александровъ-Даръ и Скалеватка, средину занимаютъ д10- 
риты; затЗмъ на каждомъ изъ боковъ разрЪза породы идутъ въ сл5дующемъ порядкЪ, 
начиная съ середины: сначала кварцито-аркозовая свита, потомъ глинисто-сланцевая 
и наконецъ, желЪзисто-кварцитовая. 

‚ Порядокъ чередован1я свитъ въ разрЪфзЪ оказывается такимъ образомъ антиклиналь- 
нымЪ: средину занимаютъ несомнфнно боле древн!я породы (д1ориты и аркозы), бока 
сложены изъ породъ болЪфе новыхъ. Несмотря на подобную антиклинальность, раз- 
рЪзъ этотъ нельзя тектонически выдЪлять въ нЪчто совершенно обособленное, не укла- 
дывающееся въ рамки предъидущаго большого разрЪза, проведеннаго по параллели 
Кривого Рога; подтверждается это, во-первыхъ, тфмъ, что приводимый разрЪзъ нахо- 
дитея на продолжени къ югу лини общаго простираня породъ, развитыхъ въ болЪе 
сЪ$верныхъ участкахъ Криворожскаго района (см. карту Конткевича); во вторыхъ 
тфмъ, что слагаюцие восточный край разрЪзы, а также ваходящлеся по его продол- 
жен1ю къ востоку, составляютъ несомнфнно одно цфлое съ породами, выступающими 
подлф Кривого Рога. 

_ Приходится поэтому придти по-неволЪ къ заключеню, что Тимашево-Ингулецей 
разрфзъ представляетъ собою лишь часть разрЪза Саксагано-Ингулецкаго. Еели при- 
нять послфдн!й разрфзъ, какъ это дЪлается во вефхъ новфйшихъ работахъ по Ири- 
вому Рогу, за простую мульду (синклиналъ), антиклинальная послЪдовательность свитъ 
въ Тимашево-Ингулецкомъ оказывается явленемъ вполнЪ загадочнымъ и во всякомъ 
случа трудно объяснимымъ; пока объяснен!й подобныхъ въ литературЪ не имФется, — 
они лишь обфщаны. Наоборотъ, загадочность совершенно въ данномъ случаЪ исче- 
заетъ, если признать за углубленемъ гранито-гнейсоваго ложа, составляющимъ Вриво- 
рожекую территорю, характеръ синклинорйя. При этомъ услови Тимашево-Ингулецей 
разрфзъ можно будетъ разематривать какъ разрЪзъ, принадлежапий какому-то анти- 
клиналу второго порядка. Размфры разсматриваемаго антиклинала, его небольшая сра- 
внительно ширина (къ востоку отъ него наблюдается синклинальная послФдователь- 
ность свитъ), а также его незначительная высота, оказавшаяся недостаточной для 


3 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


подъема на дневную поверхность гранито-гнейсовой толщи, вполнф гармонируютъ 
какъ съ первымъ заключенемъ о второразрядности этого автиклинала, такъ и съ 
боле общимъ выводомъ о неправильномъ характер поверхности гранито-гнейсоваго 
ложа въ предфлахъ Криворожской синклинальной впадины. Необходимо замЪфтить, что 
посл$дн1й выводъ въ отношен1и Тимашево-Ингулецкаго разрЪза содержитъ въ себЪ 
очень мало гипотетическаго матерлала, представляя лишь перифразу гипсометрическихъ 
данныхъ. ДЪйствительно, въ серединЪ разрЪза, какъ выше упомянуто, выходять наружу 
на уровнз р$Ъки массивныя породы д1оритовой группы; по бокамъ разрЪза на томъ же 
почти уровн$ обнажаютея желЪзистые кварциты, слагающе самую молодую свиту 
(Скалеватка), —слЪФдовательно, гранито-гнейсовая постель должна залегать тутъ, оче- 
видно, на горизонт гипсометрически болфе низкомъ; между т5мъ на продолжени 
разрЪза въ долготномъ направленми мы находимъ область сплошного развитя въ 
р$Ъчныхъ долинахъ гранито-гнейсовой толщи, поверхность которой находится такимъ 
образомъ фактически на горизонтЪ боле высокомъ, чЪмъ тотъ, на которомъ она мо- 
жетъ залегать въ предъидущихъ двухъ пунктахъ (Александровъ Даръ и Скалеватка). 
Разематривая разрфзъ гранитнаго ложа въ этомъ крупномъ масштабЪ, мы получимъ 
въ общемъ итог схему, представляющую углублен1е значительной ширины, подраздЪ- 
ленное, въ свою очередь, на два углублен1я второго порядка, меньшей относительно 
амплитуды '). 

ПоелЪ всего сказаннаго едва ли можно сомнфваться въ томъ, что Криворожеюй 
районъ, взятый въ цфломъ, представляеть не простой синклиналъ, какъ это предпо- 
лагается нЪкоторыми изелЪфдователями, а синклиналъ составного типа, или иначе 
„синклинорй“. 

СлЪдств1я, вытекающ!я изъ признан1я за Криворожекимъ райономъ синклинор!аль- 
наго, а не сивклинальнаго характера, могутъ быть разсматриваемы въ двоякаго рода 
направлен!и, въ теоретическомъ и практическомъ. 

Теоретическля слЪдетвя сходны по существу съ т$ми, которыя были мною по- 
дробно разсмотр$ны при оцБнкЪ вывода о принадлежности складчатости, наблюдаю- 
щейся въ обнаженяхъ Криворожекихъ породъ, къ типу составной складчатости. Раз- 
ница въ данномъ случаБ лишь та, что область примфнен1я слЪдетв!й становится въ 
предфлахъ района всеобщей, обнимая собою ве безъ исключен1я породы и складки 
веЪхъ безъ исключен1я амплитуд. 

Что касается слЪдствй боле практическаго характера, то одно изъ нихъ заклю- 
чается въ томъ, что вопросъ, который при простой складчатости возникаетъ немедленно 
велфдъ за отнесенмемъ извЪстной складки къ синклипальной категор1и, именно воп- 


1) При сопоставлен выводовъ съ фактами въ данномъ случаЪ, а равно и позже, мною избраны 
умышленно таке прим$ры напластовав:я, которые причисляются въ литератур% съ р$дкимъ единодупиемъ 
къ категор1и самыхъ запутанныхъ и оть рацюнальнаго объяснен!я которыхъ авторы обыкновенно укло- 
вяются. 


О нкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. 33 


росъ о томъ, являетея ли синклиналъ прямымъ, наклоннымъ или опрокинутымъ и не 
принадлежитъ ли онъ къ изоклинальному типу, отодвигается въ настоящемъ случаЪ 
совершенно на заднйй планъ. Обусловливается это въ частности тфмъ обетоятельствомъ, 
что прямыхъ данныхъ, относящихся къ гипсометр1и гранито-гнейсоваго ложа и гово- 
рящихъ въ пользу того или иного рЪшеня подобнаго вопроса, въ ЁКриворожекомъ 
районз не имЪется, косвенное же рЪшен!е является теоретически невозможнымъ по- 
мимо точнаго предварительнаго ознакомлен1я со веЪми отдфльными элементами, слага- 
ющими синклинор!й Необходимость начинать изучене Криворожскаго синклиноря съ 
составныхъ его частей влечетъ, въ свою очередь, необходимость установлен!я для этихъ 
часгей боле или менфе подходящей терминологи, а равно и классификации. 

Какъ извЪстно, въ складчатости составного типа можно различать, въ зависимости 
отъ большей или меньшей ея послЗдовательной повторяемости, складки неопредфленно 
большого числа порядковъ или разрядовъ, начиная съ перваго порядка, имфющаго 
обыкновенно условное значен1е, вплоть до порядка и, обнимающаго иногда складча- 
тость микроскопическихъ размЪровъ. Въ основЪ распредЪлен1я складокъ по различнымъ 
‘порядкамъ ставится въ этихъ случаяхъ геветическй принципъ, именно тотъ или иной 
характеръ отношен!я складокъ другъ къ другу. Такъ, напр., подъ складками второго 
порядка подразум$ваютъ всегда складки, покрывающ!я поверхность складокъ перваго 
порядка и опред$ляющя, слЪдовательно, своими нижними мульдообразными частями, 
положеше этой поверхности. Если поверхность складокъ второго порядка покрыта 
въ свою очередь складками, то имъ придаютъ назваше складокъ третьяго порядка 
и т. д. Во всфхъ подобныхъ случаяхъ антиклинальнымъ и синклинальнымь изги- 
бамъ складокъ пр!урочиваютъь термины, „антиклинорй“ и „синклинорй“ съ при- 
соединенемъ къ этимъ терминамъ указаная на порядокъ, къ которому принадле- 
житъ сама складка; такимъ образомъ, получаются обозначеня въ родф антикли- 
норй 2-го порядка или синклинорй 3-го порядка и т. под. Какъ видно изъ изло- 
женнаго, понят1е объ относительной, а тЪмъ болЪБе абсолютной амплитуд скла- 
докъ не составляетъ въ данномъ случаЪ основного принципа, хотя и находится 
съ посл$днимъ въ довольно тфеной связи. Отношеше это уяеняется проще всего, если 
сопоставить между собою съ одной стороны то обстоятельство, что всякая складка 
высшаго порядка, занимая лишь часть поверхности складки предшествующаго порядка, 
должна обладать, очевидно, меньшими размЪрами, чф$мъ размфры этой материнской 
складки !), и съ другой стороны то обстоятельство, что если дв складки принадле- 
жатъ въ дЪйствительности одному и тому же порядку, напр., второму (фиг. 5), но 
различаются величиной своихъ материнскихъ складокъ, то онф могутъ обнаруживать 
существенно различные абсолютные разм$ры. Возможно потому представить себЪ такой 


") Подъ названему материнекой складки здЪеь подразумЪ вается та складка предшествующаго по- 
рядка. съ поверхностью которой разсматриваемая складка второго порядка генетически связана. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 39. 5 


34 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлальсклго. 


случай, что амплитуда складки второго порядка, сидящей на поверхности очень 
большой складки перваго порядка, окажется значительнЪе не только по сравнен!ю съ 
‘размВрами вефхъ складокъ второго порядка, покоющихея на малой складкЪ перваго 
порядка, но и по сравненю съ разиЗрами этой второй складки перваго порядка, какъ 
это и показано схематично на прилагаемомь рисункЪ (фиг. 5), гдЪ складки а второго 
порядка превосходятъ по размфрамъ соседнюю складку В перваго порядка. 


Фиг. 5. 


ВелЪдстве совершенно подчиненной роли, которую играютъ абсолютные и отно- 
сительные размфры складокъ, взятыхъ въ отдфльности, при установлени вполнф ра- 
ц1ональной классификацщи проявлен!й составной складчатости, таковое установлене 
оказывается возможнымъ для извЪстной мЪетности лишь тогда, когда складчатость 
является вполнЪ изученной при помощи непосредственныхъ наблюден1й, что, въ свою 
очередь, становится возможнымъ лишь тогда, когда разрфзы породъ общирны въ вер- 
тикальномъ и горизонтальномъ направленмяхъ и раскрываютъ совмфетныя проявлен!я 
складчатости различныхъ порядковъ, въ томъ числЪ и складчатость самой крупной изъ 
мЪетныхЪ амплитудъ. 

Подобныхъ благопраятныхъ условй, какъ извЪетно, въ Криворожскомъ районЪ не 
наблюдается; разрфзы не отличаются здЪсь ни особенной обширноетью, ни яеностью 
въ тектоническомъ отношени. Вопросъ о складчатости находится еще въ начальной 
стадш изученя, поэтому установлене рац1ональной классификаци для отдфльныхъ про- 
явлен1й складчатости является здЪсь задачей пока неосуществимой, а всякя попытки 
въ этомъ направлен] слфдуетъ признать дЪломъ не только практически безполезнымъ, 
но даже научно-вреднымъ, влекущимъ за собою цЪлый рядъ недоразумЪв1й и затем- 
няющимъ истинное положен1е вопроса. 

ВзамЪнъ теоретически правильной классификация въ отношени складчатости Ври- 
ворожекихъь породъ необходимо поневолЪ ограничиться выработкой какой-либо иной 
классификащи, которая, не претендуя на безусловный характеръ, удовлетворяла бы 
однакожъ двумъ главнымъ качествамъ всякой временной классификаци и отличалась 
бы удобоприм$нимостью и въ то же время значительной фактической опредЪленностью. 
Если, руководствуясь такими соображен1ями, мы обратимся къ Криворожскому району, 
то замЪтимъ, что прежде всего оказывается настоятельно необходимымъ строго разли- 
чать ВЪ складчатости породъ этого района двЪ калегори: 1) складчатость „видимую“, 


| 
| 
| 


О нвкоторРыЫХЪ основныхъ вопРробАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. 55 


доступную наблюден1ю во всей ея амплитудВ, и 2) складчатость „предполагаемую“, 
неподдающуюсл непосредственному наблюден!ю, видимую, слфдовательно, и то не всегда, 
лишь умственнымъ взоромъ. 

Видимая складчатость была мною описана уже ране въ ея главныхъ чертахъ, 
велфдетве чего въ настоящемъ случа я ограничусь лишь указав!емъ на нЪФкоторыя 
ея свойства, имЪющйя то или иное значене въ классификацюнномъ отношенш. Къ 
числу такихъ свойствъ принадлежитъь крайнее разнообраз1е этой складчатости по 
амплитудЪ, заставляющее предполагать, что, въ случа$ примЪнен1я нормальнаго клас- 
сификац1оннаго метода, можно было бы подразд$лить ее на н%еколько порядковъ. 
ДЪйствительность оправдываеть основательность подобнаго предположен1я, показывая, 
что даже въ тфхъ случаяхъ, когда видимая складчатость не отличается особенной 
сложностью и принимаетъ остроугольный характеръ, имфется обыкновенно возможность 
различать въ ней складки по крайней мЪрЪ двухъ порядковъ, изъ которыхъ одинъ 
обнимаетъ складки болЪе или менфе значительныхь размфровъ, а другой, болЪе вы- 
сомй порядокъ состоитъ изъ очень мелкихъ складокъ, расположенныхь на склонахъ 
предыдущихъ складокъ и придающихъ поверхностямъ этихъ склоновъ бугорчатый видъ. 
Когда складчатость характеризуется округленностью сфделъ и мульдъ, число поряд- 
ковъ, на которые можно было бы разбить складки на основан! ихЪ взаимнаго отно- 
шен1я, становится еще большимъ сравнительно съ первымъ случаемт. 

Разнообразе по амплитудЪ видимой складчатости имЪетъ своимъ посл детвемъ 
также и то обстоятельство, что складчатость извЪетныхъ размфровъ, видимая вполнЪ 
вЪ одномъ какомъ-либо достаточно глубокомъ разрЪзЪ, становится въ другихъ, менЪе 
глубокихъ обнаженяхъ лишь отчасти замфтной. Сл$детйемъ этого можетъ показаться, 
на первый взглядъ, что провести какую-либо опредЪленную, хотя бы и чисто уелов- 
ную, границу для распознаванля въ Криворожскомъ районЪ двухъ указанныхъ кате- 
горйЙ складчатости оказывается невозможнымъ. Иное заключене получается тЪмъ не 
менфе, если принять во внимане: 1) что при изучен1и составной складчатости глав- 
нымъ основан1емъ должны обязательно служить лишь самые глубове разрЪзы; 2) что 
обнажен1я сравнительно малаго масштаба могутъ играть въ подобныхъ случаяхъ только 
роль контрольнаго аппарата, провфряющаго правдоподобность выводовъ, полученныхъ 
путемъ непосредственнаго изученя крупныхъ разр$зовъ, а не обратно, и наконецъ, 
3) что въ Криворожскомъ районЪ, благодаря равнинному степному характеру его по- 
верхности, главные разр$зы имфютъ почти одинаковую высоту. Мы имЪемъ такимъ 
образомъ полное право принять основане послБднихъ разрЪзовъ за условную демар- 
кацонную лин!ю, отдфляющую „невидимую“ складчатость отъ „видимой“, т.-е. отъ 
такой складчатости, вертикальная амплитуда которой не выходитъ изъ предфловъ са- 
мыхЪъ глубокихъ разрЪзовъ. Очевидно при этомъ, что въ случаф, если видимая склад- 
чатость обладаетъ вертикальными разм$рами, близкими къ соотвфтственнымъ разм$- 
рамъ самыхъ глубокихь разрЪзовъ, складчатость эта въ небольшихъ обнажешяхъ не 


Б* 


о 


36 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклго. 


можеть быть наблюдаема въ полномъ своемъ объем$; т5мъ не менфе слФды ея могутъ 
и тутъ обнаруживаться въ видЪ частыхъ изм$ченй въ величин и даже въ напра- 
влени паден1я плоскостей наслоеня. ПослЪднее явлен1е, наблюдаемое, какъ было 
мною описано ранЪфе, повсемфетно въ Криворожскихъ породахъ, даетъ возможность 
формулировать нЪФсколько инымъ образомъ характеристику „видимой“ складчатости. 
ДЪйствительно, мы можемъ принять безъ особенно крупной погр5шноети, что всякая 
складчатость, вызывающая въ разрЪзахъ „очень частыя“ колебан!я въ углахъ паден1я 
плоскостей наслоен1я, не отличается существенно по своимъ вертикальнымъ разм$рамъ 
отъ самыхь значительныхъ складокъ, видимыхъ иногда непосредственно въ глубокихъ 
разрЪзахъ, и что во веЪхъ подобныхъ случаяхъ мы имфемъ дфло съ первой категортей 
складчатости. Въ противоположность первой категор1и складчатости ко второй, иначе 
„невидимой“ складчатости, слфдуетъ причислить всБ т складки, амплитуда которыхъ 
столь значительна въ вертикальномъ направлен, что не укладывается въ рамки са- 
мыхъ глубокихъ разрЪзовъ. КромЪ амплитуды разсматриваемая категор1я характери- 
зуется еще тфмъ обстоятельствомъ, что входящия въ ея составъ складки по сравнен1ю 
съ элементами видимой складчатости принадлежать въ общемъ въ болЪе низкимъ по- 
рядкамъ и служатъ иногда непосредственнымъ основан1емъ, на которомъ покоится 
видимая складчатость. Въ прямой зависимости отъ указаннато обстоятельства, выяене- 
н1е невидимой складчатости путемъ наблюден1я надъ паденемъ плоскостей наслоен1я 
оказывается совершенно невозможнымъ и требуетъ иныхъ методовъ. Смотря по харак- 
теру этихъ методовъ въ невидимой складчатости, наблюдающейся на ЁКриворожской 
территори, необходимо временно различать два типа или лучше дв$ группы свладокъ. 
Первая изъ нихъ обнимаетъ собою складки, сложенныя изъ породъ, взаимное верти- 
кальное положен!е которыхъ можетъ считаться выясненнымъ; къ другой групп при- 
надлежатъ складки, состоящля изъ породъ, взаимное отношен1е которыхъ по возрасту 
остается пока неопредфленнымъ. 

Констатирован1е складокъ, относящихся къ первой групп, достигается довольно 
простымъ путемъ на основани той или иной (антиклинальной или синклинальной) 
послЪдовательности различныхъ породъ, обнажающихся въ поперечныхъ разрЪзахъ 
складокъ. Что касается невидимой складчатости второй группы, то ихъ констатирован1е, 
равно какъ и опредфлен1е детальваго характера складокъ первой группы въ смысл% 
ихъ прямого, наклоннаго или опрокинутаго. положев1я, представляють задачу, разр$- 
шимую лишь при помощи пр1емовъ иного рода, довольно при этомъ кропотливыхъ. 

Самымъ крупнымъ по амплитуд представителемъ невидимой складчатости первой 
группы является Криворожсклй синклинор!й, представлене о которомъ могло быть вы- 
ведено мною ранЪе, и должно быть выводимо, независимо отъ какихъ-либо данныхъЪ 
на счетъ наклона плоскостей наслоен1я залегающихъ въ синклинор!и пластовъ. Если 
бы для составной склазчатости, господствующей въ Криворожекомъ районф, была ка- 
кая-либо возможность установить рацональную классификацию, поименованный синкли- 


О НЪкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рота. ЭТ 


нор! слЪдовало бы отнести въ складчатости перваго порядка. При условной класси- 
фикаци для разсматриваемаго типа невидимой складчатости, который ради краткости 
я буду называть типомъ А, приходится довольствоваться чисто морфологической ха- 
рактеристикой. Главными геологическими моментами для установлен!я послфдней явля- 
ются, на мой взглядъ, слЗдующя данныя: выходъ на дневную поверхность гранито- 
гнейсовъ на антиклинор1яхъ и учаете въ синклинор1яхъ всфхъ трехъ отдЪловъ Криво- 
рожекой кристаллически-сланцевой свиты (аркозовой толщи, глинисто-сланцевой и же- 
лфзисто-кварцитовой) \). 

Къ этому типу, изображенному схематически на фиг. 6 въ предлахъ лини АЛ, 
примыкаютъ очень близко въ морфологическомъ отношен1и складки, показанныя на 
чертеж» лин1ями 41.4:; эти послФднйя отличаются только тзмъ, что въ нихъ участвуютъ 


Фиг. 6. 


не вс три отдфла Криворожекой кристаллически-сланцевой свиты: желЪзисто-кварци- 
товая толща, а иногда и глинисто-сланцевая отсутствуютъ. Въ генетическомъ отношения 
эти складки разнятся тзмъ не менЪе отъ типа 4 гораздо существеннЪфе, принадлежа 
болфе высокимъ, чёмъ послфдн!й типъ, порядкамъ и обладая соотв$тственно значительно 
меньшими размЪрами. 

Въ разрфзахъ Криворожекаго района невидимая складчатость типа 4 репрезен- 
тирована очень неполно, но обнаруживаеть значительно болфе обширное распростра- 
нен!е въ другихъ южно-русскихъ районахъ, сходныхъ съ Криворожекимъ по общему 
характеру тектоники и по геологическому составу. 

Если слфдовать при установлен1и различныхъ типовъ невидимой складчатости той 


') При подраздфлевн!и складокъ на типы нужно помнить, что составъ ихъ разсматривается по отно- 
шен!ю къ идеальной гипсометрической горизонтали, проводимой черезъ основане обнажения, 


38 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлальскаго. 


послЪдовательности, которая была мною выше намфчена и которая ведетъ отъ скла- 
докъ съ болЪе разнообразнымъ геологическимъ составомъ къ складкамъ боле простого 
сложен1я, то типомъ складчатости, слЗдующимъ непосредственно за двумя описанными, 
явится типъ Б, занимаюний на схематическомъ чертеж участокъ ВБ. Морфологически 
тиръ этотъ характеризуется выходомъ на дневную поверхность въ срединф антикли- 
норевъ толщи аркозовидныхъ кварцитовъ и присутствиемъ на склонахъ и въ синкли- 
нор1яхъ двухъ другихъ кристаллическихъ сланцевыхъ свитъ (глинисто-славцевой и же- 
лЪзисто-кварцитовой). Что касается генетическихъ свойствъ разсматриваемаго типа, то 
въ виду меньшей ширины относящихся къ нему складокъ сравнительно съ полнымъ 
поперечнымъ разрЪзомъ Криворожскаго района, типъ этоть приходится разсматривать 
соотвфтетвующимъ какому-либо изъ высшихъ порядковъ, если принять за начало счета 
порядковъ Криворожеюмй синклинорй въ полномъ его составЪ. 

Распространене складокъ описываемаго типа оказывается въ предфлахъ ВКриво- 
рожекой территор1и гораздо болЪе обшернымъ. чЪмъ это можно было бы предполагать 
на основан1и литературныхъ данныхъ, и можно смЪло надфяться, что число ихъ еще 
боле увеличится при детальномъ изучени поименованной террито]1и. Наиболфе ясно 
выраженными представителями складокъ типа Б являются складки, благодаря кото- 
рымъ въ разрЪзЪ Тимашево-Скалеватскомъ выступаетъь наружу толща аркозовидныхъ 
кварцитовъ; здЪсь чередоване породъ иметь антиклинор!альный характеръ. 

_ При неполномъ развит складокъ разсматриваемаго типа, при отсутствии, напр., 
желЪзистыхъ кварцитовъ получается типъ Б,, стояцйй къ главному типу въ такомъ 
же точно отношени, какъ типъ 4, къ типу А. Пока подобныхъ складокъ въ соб- 
ственно Криворожскомъ районЪ констатировано не было; но въ еосфднихъ районахъ 
он, повидимому, наблюдаются. 

Такимъ образомъ, въ первой групп невидимыхъ складокъ можно насчитать че- 
тыре типа, изъ которыхъ два основныхъ 4 и Б различаются по составу антиклино- 
ртевъ. Выходящия на дневную поверхность центральныя части этихъ антиклинор1евъ 
въ одномъ случаЪ (4) состоять изъ гранито-гнейса, а въ другомъ (В) — изъ толщи 
аркозовидныхъ кварцитовъ, причемъ типъ В играеть по сравнев1и съ типомъ А роль 
складчатости одного изъ болфе высокихъ порядковъ (2-го или выше), равно какъ и 
типы 4, и Б,. Что же касается генетическаго отношен1я складокъ послфднихъ двухъ 
типовъ между собою и къ складкамъ типа В, то вопроеъ объ этомъ отношенм не 
можеть быть пока выясненъ точно ни фактически, ни теоретически, вел$детые воз- 
можности самыхъ сложныхъ взаимныхъ комбинащй между складками, относящимися 
къ тремъ указаннымь типамъ. 

Вторая группа невидимыхъ складокъ, свойственныхъ Криворожскому району, об- 
нимаетъ собою тав1я складки, части которыхъ наиболфе выдвинутыя наружу (антикли- 
нори) состоять или изъ двухъ толщъ: глинисто-сланцевой и жел$зисто-кварцитовой, 
или же только изъ этой посл$дней. 


О нъкотоРЫХЪ ОСбНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. 39 


Какъ было ранфе мною указано, группа эта имЪетъ лишь временное значен!е и 
установлен1е ея вызывается главнымъ образомъ практическими соображенлями. Къ 
числу послЪднихъ принадлежитъ прежде всего то обстоятельство, что вслфдстйе не- 
достаточной выясненности вопроса о взаимномъ батрологическомъ положени породъ 
желЪзисто-кварцитоваго состава и глинисто-сланцеваго, пр1емы для констатирован1я 
складокъ разсматриваемой группы должны существенно разниться по сравнен1и съ ме- 
тодами, пригодными для распознаваня складчатости 1-й группы. Сюда же слвдуетъ 
отнести и тотъ фактъ, что складчатость второй группы отличается очень общирнымъ 
развитемъ въ Криворожскомъ район и имфетъь притомъ очень важное значене въ 
горнотехнизескомъ отношен1и, представляя собою ту складчатоесть, которая по амплитуд 
идетъ непосредственно за видимой складчатостью и въ прямой зависимости отъ котс- 
рой находитея, слБдовательно, боле или менфе далекое распространене въ глубину 
желЪзисто-кварцитовой толщи въ отдЪльныхъ, занятыхъ этою толщею полосахъ. Олфдуя 
порядку, принятому мною при описанли складчатости предъидущей группы, геологиче- 
скую оцфнку второй группы невидимыхъ складокъ я начну со складокъ болЪе слож- 
наго состава, т.е. складокъ, которыя сложены изъ глинисто-сланцевой и желЪзисто- 
кварцитовой толщъ и которыя можно выдЪлить условно въ особый типъ С. Уже про- 
стой взглядъ на рисунокъ, представляющий разрЪзъ идеальнаго синклинор1я, сходнаго 
съ ВКриворожекимъ по геологическому составу (фиг. 6), обнаруживаетъ съ полной оче- 
видностью, что складки типа С а р!1ог! возможны, и что въ обнаженяхъ идущихъ 
вкрестъ простиран!ю, онЪф будуть проявляться посл$довательнымъ чередовашемъ гли- 
нисто-сланцевыхъ и желЪзисто-кварцитовыхъ породъ. Вышеуказанная возможность пре- 
вращается въ вЪроятность, если мы обратимея къ фактамъ. ДЪйствительно, стоитъ 
только взять описанную ранЪфе Тимашево-Скалеватскую антиклинор1альную складку 
(кварциты въ срединф, по бокамъ: сначала глинисто-сланцевыя породы, затЪмъ желЪ- 
зисто-кварцитовыя) и мысленно провести черезъ нее разрЪзъ на гипсометрическомъ 
горизонт$, болЪе высокомъ, ч$мъ современная поверхность м$етности, или, что то же, 
представить себЪ эту складку, обладающей нЪФеколько меньшими разм$рами въ высоту, 
чтобы получить складку типа С, сложенную въ срединЪ изъ глинисто-сланцевыхъ по- 
родъ, а на бокахъ и въ синклинор1яхъ изъ желЪзисто-кварцитовой толщи СлЪдуя этому 
пути, который, кстати сказать, не исчерпывается приведеннымъ примфромъ, накопляя 
количество вЪроятностей, мы можемъ получить, конечно, результаты, заслуживающие 
ббльшаго или меньшаго вниман1я; но все-таки послЗдне будуть далеки отъ неоспори- 
мой достовЪрности. Причина въ данвомъ случаф та, что явлене чередованя въ раз- 
р$захъ желЪзисто-кварцитовыхъ и глинисто-сланцевыхъ породъ, составляющее главный 
признакъ складокъ типа С, можетъ обусловиться на самомъ дфлЪ и совершенно иного 
рода факторами, именно настоящимъ переслаиванемъ поименованныхъ породъ, завися- 
щимъ отъ пер1одическаго возникновен1я геологическихъ условй, благопртятствовавшихъ 
образованию то той, то другой изъ упомянутыхъ породъ. Бъ виду того, что вышеука- 


40 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклаго. 


занное чередоване составляетъь для Криворожскаго района фактъ очень заурядный и 
иногда многократно повторяющийся въ одномъ и томъ же разрЪзЪ, то не представляется 
даже возможности утверждать а рг!1011, что во веБхъ подобныхъ случаяхъ повторяе- 
мости мы имфемъ дЪло лишь съ какииъ либо однимъ изъ вышеуказанныхъ явленйй, а 
не съ результатами обоихъ явлен!й въ ихъ совокупности !). Само собою поэтому воз- 
никаеть прежде всего вопросъ о теоретическихъ и практическихъ средствахъ, при по- 
мощи которыхъ можно распознавать истинное переслаиван!е отъ кажущагося, вызван- 
наго процессами складчатости. 

Теоретическая оцфнка послЪдняго вопроса приводить къ елфдующимъ результа- 
тамъ. Такъ какъ толщи глинисто-сланцеваго и желЪзисто-кварцитоваго состава обла- 
даютъ пластовымъ характеромъ залеган1я и тянутся по простиран!ю безъ замфтныхъ 
измЪнен!й на мног!я версты, то мы имфемъ полное право принять, что поверхности, 
отдфлявиуя другъ отъ друга поименованныя толщи были первоначально очень близки 
къ взаимной параллельности. При изгибЪ въ складки свиты, сложенной изъ переслаи- 
вающихся пластообразныхъ массъ, вышеуказанная параллельность не могла быть 0со- 
бенно нарушена, въ особенности на бокахъ складокъ, гдЪ всЪ части даннаго пласта 
испытывали однородное и одинаковое по величин давлене. 

Наоборотъ, при чередован1и породъ, зависящемъ оть повторной складзатости, 
взаимной параллельности между поверхностями, ограничивающими нЪФкоторыя толщи, 
наблюдаться, по правилу, не должно: толщи, занимающая осевое положене въ каждой 
складкЪ, должны быть ограничены сходящимися поверхностями, причемъ въ антикли- 
нор1яхъ взаимное сближене поверхностей будетъ идти по направленю кверху, въ 
синклинор1яхъ—книзу. Исключен!е изъ разсматриваемаго правила составляетъ лишь 
изоклинальная складчатость, встр$чающаяся, однакожъ, въ полномъ своемъ развит 
довольно рЪдко. 

Въ прямой зависимости отъ вышеприведеннаго тектоническаго различя между 
настоящимъ и ложнымъ (кажущимся лишь) переслаиватемъ породъ, разрзы этихъ 
породъ, идупйе вкрестъ простираню, должны въ обоихъ случаяхъ существенно 
разниться. 

Въ разрЪзахъ, относящихся къ переслаивающимея толщамъ, наклонъ лин!й, раз- 
граничивающихъ эти толщи, долженъ обязательно отличаться значительнымъ постоян- 
ствомъ какъ по направлен!ю, такъ и по величинЪ. Во второмъ случа, при складча- 
томъ чередован!и, подобное постоянство необязательно: какъ правило, уклонъ выше- 
упомянутыхъ лин!й долженъ обнаруживать существенвыя измфнен1я или по величин, 
или по направленю; полное сходство уклоновъ можно признать р$дко наблюдающимся 
исключен1емъ. 


1) Такъ именно и носгупаютъ новфйшие изслфдователи Криворожья, относя часть повторяемости 
тлиписто-сланцевыхъ и жеззисто-кварцитовыхъ нородъ въ поперечныхъ разр$захъ на счетъ складчатости 
и разематривая другую часть какъ результать многократнаго, неправильнаго притомтъ переслаиваня. 


О н»котоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. 41 


Такимъ образомъ, вопросъ о методахъ распознаван1я истинныхъ причинъ, обуслов- 
ливающихъ повторяемость однЪхъ и тЪхъ же породъ въ обнажен1яхъ, прорфзывающихъ 
извзстную свиту вкрестъь ея простиран1ю, сводится на практик къ болЪе частному 
вопросу о праемахъ, пригодныхъ для опредЗленя въ подобныхъ разр$захъ, независимо 
отъ болфе или менфе сложнаго характера напластован1я, средняго уклона лин, раз- 
граничивающихъ повторяюцияся породы. Въ. прим$нени къ Криворожскому району, 
именно къ тёмъ его разр$замъ, въ которыхъ наблюдается повторное чередован1е гли- 
нисто-сланцевой и желЪзисто-кварцитовой толщъ, выяснен!е послЪдняго вопроса сво- 
дится, очевидно, въ свою очередь, къ оцфнЕЪ пруемовъ, при посредствЪ$ которыхъ можно 
съ достаточной достов5рностью опредЪлить въ этихъ разрЪзахъ средый уклонъ лин!й 
соприкосновения обфихъ поименованныхъ толщъ, несмотря на ломанный характеръ этой 
лини, зависящ]й отъ развит1я складчатости боле мелкаго масштаба. 

Какъ ранфе мною было подробно раземотрфно, обыкновенный методъ, практикую- 
ЩИЙся при простой складчатости и состоящий въ измЪрени путемъ горнаго компаса 
паден!я плоскостей наслоен1я, для даннаго случая совершевно непригоденъ. Обратимся, 
поэтому, въ разсмотрЗн1ю другого способа для опредфлен1я паден1я пластовъ, довольно 
часто примфняемаго въ практикЪ. Способъ этотъ состоитъ въ слфдующемъ. Въ рудни- 
кахъ, гдЪ нер$дко наблюдаются по паденто пластовъ ступенчатые сбросы, велдетве 
которыхъ уголъ паден!я пласта въ различныхъ участкахъ обнаруживаетъ существенныя 
уклонения '), а равно вь кряжахъ, гдЬ склоны складокъ крупной ауплитуды покрыты 
иногда складками высшихъ порядковъ, паден1е пластовъ, обусловливаемое складчатостью 
большаго масштаба, опредЪляется не непосредственно, не на основан однихъ лишь 
угловыхъ изм$ренй, а путемъ геодезическимъ. Для этого избираются дв доступныя 
наблюден!ю точки пласта (А и ВБ), наиболЪе удаленныя одна отъ другой въ верти- 
кальномъ направлени, зат$мъ опредЪфляется сперва вертикальное, потомъ горизонталь- 
ное разстояне между избранными точками и, наконецъ, измЪряется уголъ, образуемый 
лин1ею, проходящею черезъ точки А и Б, еъ лишей простиран!я пласта. По этимъ 
тремъ величинамъ является возможность вычислить уголъ, подъ которымъ наклонена 
къ горизонту лин1я, идущая перпендикулярно къ лини простиран1я и лежащая въ 
одной и той же плоскости съ этой послфдней линей и съ линей АВ. Полученная 
вычисленемъ величина и будетъ предетавлять собою среднее падене пласта въ пре- 
дЪлахъ гипсометрическихъ горизонтовъ, проходящихъ черезъ точки 4 и В, т.-е. то 
паден1е пласта, которымъ онъ обладалъ бы, если бы на участкЪ, лежащемъ между 
точками А и В поверхность его имфла совершенно правильный, плоскостной харак- 
теръ. Ч$мъ разстояне между точками А и Б, оцВниваемое по направлению паденая, 
больше, тЪмъ вычисленная цифра средняго падения становится надежнЪе, въ качеств® 


т) Сбросы эти могутъ быть разсматриваемы, какъ аналоги складокъ второго и высшихъ порядковъ 
не только съ чисто-внфшвней стороны, но и въ генетическомъ отвошени. 


Ттуды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 39, 6 


42 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсклго. 


единственной точки опоры для суждев!й о наклон пласта въ боле глубокихъ, недо- 
ступныхъ наблюдению, его участкахъ. 

Какъ видно уже изъ вышеизложеннаго, описанный способъ опредфленя паден!я 
пластовь оказывается теоретически вполнз примфнимымъ къ опредфлен!ю въ Вриво- 
рожекихъ разрЪзахъ наклона ливЙ соприкосновен1я глинисто-сланцевыхъ породъ съ 
породами жел$зисто-кварцитоваго состава. Мало того, за нимъ приходится признать 
исключительную пригодность для получен1я боле или менфе достовзрныхъ цифровыхъ 
результатовъ. На практикЪ, значене описаннаго способа замЪтно, однакожъ, съужи- 
вается вслЪдств1е рЪдкости въ Криворожскомъ районЪ глубокихъ разрЪзовъ, обнажаю- 
щихъ по паденю лини взаимнаго налеган1я глинисто-сланцевой и желЪзисто-кварци- 
товой толщъ на значительномъ протяженш. Н$которое исключен1е составляютъ лишь 
разрЪзы по рЪкЪ Саксагани, въ тЪхъ ея мЪФетахъ, гдЪ рЪка течетъ болЗе или мензе 
вкресть простираню породъ. Р$чные обрывы тутъ довольно высоки и послЪ расчистки 
ихъ въ отдфльныхь пунктахъ отъ осыпей, скрывающихъ основан!я, дали бы, по всей 
вЪроятности, достаточно фактическаго матер1ала для производства вефхъ измфревйй, 
необходимыхъ для вычисленя вышеупомянутымъ способомь средняго паден1я лин, 
разграничивающихъ въ стфнахъ обрывовъ чередующйяся толщи глинисто сланцеваго и 
желЪзисто-кварцитоваго состава. Такъ какъ необходимость точнаго инструментальнаго 
изм5рения Саксаганскихъ разрфзовъ указывается мною впервые: геологическая литера- 
тура по Кривому Рогу не содержитъ въ этомъ направлен ни теоретическихъ, ни 
фактическихъ данныхъ, и такъ какъ собрать послфдн!я данныя, производя соотвЪт- 
ственпыя изм$рен1я, я лично не имЪфлъ возможности по самому характеру своихъ из- 
слЪдованш, то, отлагая до будущихъ изелфдован!й непосредственное выяснен!е вопроса 
о сходств или несходствЪ$ наклона лин!й, огравичивающихъь въ Саксаганскихъ раз- 
р$захъ чередуюцияся толщи, я позволю себЪ сд$лать лишь нЪсколько общихъ зам$- 
чан1й. 

Прежде всего я полагалъ бы небезполезнымъ указать, что, пока взаимная парал- 
лельность всЪхъ лин, отдЪляющихъ въ Саксаганскомъ разрЪзЪ толщи аспиднаго сланца, 
отъ толщъ желфзистаго кварцита не будетъ доказана строго, на основан1и результа- 
товъ, полученныхъ вышеизложеннымъ способомъ опредЪлен1я ихъ уклоновъ, до тЪхъ 
поръ всЪ имБюпйяся въ литературЪ предположен1я объ изоклинальномъ строен1и упо- 
мянутаго разрФза, а равно и о существовании двухъ самостоятельныхь горизонтовъ 
глинисто-сланцеваго состава и столькихъ же горизонтовъ жел зисто-кварцитоваго со- 
става, переслаивающихся съ первыми, слфдуетъ признавать не выходящими изъ обла- 
сти совершенно произвольныхъ гипотезъ, хотя въ новфйшихъ работахъ и имфются по- 
пытки придать нфкоторымъ изъ этихъ гипотезъ характеръ несомнЪнности, характеръ 
какихъ-то „эмпирическихъ законовъ“. 

ЗатЗмъ я считаю необходимымъ обратить вниман!е на то обстоятельство, что гео- 
дезическое изучене Саксаганскаго разрЪза является крайне желательнымъ и много- 


О нъкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ ВЁривого Рога. 43 


обЪщающимъ также въ горнопромышленномъ отношен1и. ДЪйствительно, если окажется 
въ результатЪ, что лини, разграничивающия повторяющияся толщи, не параллельны 
между собою, мы будемъ имЪть данныя для сужден1я 0 максимальномъ продолжени 
вглубь толщъ желЪзисто-кварцитоваго состава, а сл$довательно и сопутствующихъ 
посл$днимъ рудныхъ залежей. Точки, находяпйяся на пересфченм лин, ограничи- 
вающихъ съ боковъ выходы желзисто-кварцитовыхъ толщъ, представляли бы собою 
при подобныхъ условляхъ предЗлъ распространен1я въ глубину поелфдней породы, и 
вмфств съ тфмъ предфлъ для самыхъ см$лыхъ надеждъ на отыскан!е новыхъ рудныхъ 
залежей '). 

Какъ ранфе было уже упомянуто, геодезическй способъ опредЪленя складокъ 
типа С, неизбЪжно необходимый также для выяснен1я во всфхъ частностяхъ характера, 
складокъ, принадлежащихъ типамъ Ри А, встр$чаетъ, къ сожалфн!ю, въ Криворож- 
скомъ районз мало благопруятныхъ услов1й для своего широкаго примЗнен1я. Когда 
доступная наблюден1ю поверхность соприкосновен1я глинисто:сланцевой толщи съ 
желфзисто-кварцитой, отличается незначительными разм$рами въ вертикальномъ на- 
правлен1и или всл5детв1е небольшой величины обнажен1я, или же велЪдетве того, что 
обнажен1е захватываетъ лишь самую верхушку антиклинор1я, тогда примфнене изло- 
женнаго способа не можетъ дать результатовъ, заслуживающихъ особеннаго довЪ]ля. 
Обусловливается это обстоятельствомъ тфмъ, что при подобныхъ усломяхъ нЪтЪ ни- 
какой гаранти въ пользу того, что опредзленный наклонъ поверхности принад- 
лежитъ дЪйствительно какой-либо складк$ крупной амплитуды, относящейся къ группЪ 
невидимыхъ складокъ, а не одному изъ элементовъ видимой, сравнительно мелкой 
складчатости. 

Наконецъ, совершенно непригодных ь оказывается разематриваемый способъ для 
типа 0) невидимой складчатости, слБдующаго по принятому мною порядку описаня 
за типомъ С и обнимающаго собою складки довольно большой амплитуды, но такля, 
всВ видимыя части которыхъ (антиклинор!и, равно какъ и синкливорш) состоять 
искючительно изъ желЪфзисто-кварцитовой толщи. Главной причиной подобной непри- 
годности является въ этомъ случаЪ отсутств!е строго опредленнаго, и въ то же время 
легко распознаваемаго горизонта, къ которому можно было бы пртурочить наблюдения, 
служашия основой для вычислен!й массовыхъ уклоновъ толщъ. Какъ видно изъ чертежа, 
помфщеннаго на фиг. 6, складки типа О находятся въ такомъ же отношени къ 
складкамъ типа (С, въ какомъ этотъ послфдыйй находится къ типу Б. ОнЪ могутъ 
принадлежать въ нфкоторыхъ случаяхъ къ болЪе высокому генетически порядку срав- 
нительно съ представителями типа (С; но могутъ также принадлежать и къ одному 
съ ними порядку, отличаясь только своимъ видимымъ геологическимъ составомъ, за- 


1) Авторъ предполагаль иллюстрировать этотъ выводъ чертежом», котораго въ рукописи не ока- 
залось. Е. Б. 


6* 


4.4. -  (СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А.О. _Михадльскаго. ° 


висящимъ или .отЪ нЪсколько меньшей ихъ вертикальной амплитуды, или просто отъ 
незначительныхь размфровъ обнажен!я, недостаточно глубоко вр$фзавшагося въ ихъ 
‘антиклинор!и для того, чтобы стала доступной наблюден!ю глинисто-сланцевая толща, 
слагающая внутренн1я части антиклинор1евъ. 

Для распознаван1я` складокъ типа 7), а равно и для опред$лен1я многихъ частныхъ 
свойствъ невидимой складчатости всфхъ предъидущихъ типовъ можно, на мой взглядъ, 
примфнить нижеслфдующий методъ изслфдовав1я, покоюцййся на томъ же принцип, 
какъ и опредфлевле паден1я пластовъ горнымъ компасомъ при неровныхъ, бугорчатыхъ 
плоскостяхъ наслоен1я. Такъ какъ методъ этотъ, по моему мн%®н!ю, можетъ оказать 
выяснению тектоники Криворожской территири немаловажныя услуги, то на ‘его раз- 
смотрфн!и я позволю себЪ остановиться несколько подробнЪе. 

Всякому геологу и горному практику хорошо извфетно, что для опредзлен1я па- 
дения пласта въ томъ случаЪ, если неровности, покрываюпия плоскости наслоен1я, 
превосходять по своей ширивЪ$ и длинЪ размЪры компаеной дощечки, необходимо 
прибЪгать для устранен1я вмяня этихъ неровностей къ помощи какого-либо предмета, 
обладающаго ровной поверхностью и въ то же время боле или менфе значительной 
длиной. Полученный приложенемъ горнаго компаса къ означенному предмету ваи- 
больший уголъ паден1я и принимается за паденте пласта, т.-е. за то паден1е, которое 
непосредственно наблюдалось бы, если бы поверхность пласта была совершевно гладкой. 
Видимая складчатость Криворожскихъ породъ играетъ фактически такую же роль по 
отношен1ю къ невидимой, какъ неровности плоскости наелоен1я пласта къ паденю 
этой плоскости. Становится поэтому очевиднымъ, что принцишальныхъ возраженй 
противъ примфнен1я вышеуказаннаго метода, или какого-либо его видоизм$нев1я, ЕЪ 
опред$лен!ю уклоновъ толщъ, вызванныхЪъ невидимой складчатостью, по существу быть 
не можетъ. Остается, поэтому, лишь выяснить, имфются ли въ наличности соотв$т- 
ственныя услов1я и каюмя измфненя въ пр1емахъ необходимы для цЪфлесообразнаго 
использовантя этихъ природныхъ условй. Прежде ч5мъ перейти къ подобному выяснен!ю, 
я считалъ бы нелишнимъ указать на то обстоятельство, что при опредфлен1я паденя 
пласта съ бугорчатымъ характеромъ поверхности наслоен1я, помощью упомянутыхъ 
вспомогательныхъ приспособленй, линйя паден1я, служащая основанемъ для измфрен1я 
угла, представляетъ въ дЪйствительности прямую, соединяющую вершины большинства 
бугровъ, лежащихъ на этой прямой и покрывающихъ плоскость наелоеня, и что то 
же падене получилось бы, если бы вмЪфето того, чтобы соединять прямой лишей вер- 
шины бугровъ, мы соединили бы ихъ обснован1я, или другими словами, срЪзали бы 
бугры, придавъ поверхности наслоен1я ровный характеръ. Очевидно, поэтому, что если 
вместо выхода пласта съ поверхностью наелоен1я, покрытой однообразной величины 
неровностями, мы возьмемъ аналогичное явлен!е, только въ многократно увеличенномъ 
масштаб$, напр., разрЪзъ наклонной толщи, поверхность которой покрыта болфе или 
мен%е однообразными по величинв складками высшаго порядка, то никакихъ сущест- 


О нъкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого’ Рогл. 45 


венныхъ измфнен1й въ теоретическахъ условяхъ наблюден1я. не получится: лин1я, про- 
веденная вкрестъ простираншю черезь вершины, или черезъ основан1я видимыхъ скла- 
докъ, будетъ и въ этомъ случаЪ представлять лин!ю массоваго паденя толщи. Едва 
ли, однакожъ, мыслимы услов1я, которыя позволили бы непосредственно , фиксировать 
въ самой природ положене подобной лиши паденя для произодства затфмъ угло- 
мфрныхъ наблюденй. Для получен!я точныхъь цифровыхъ результатовь необходимо и 
въ этомъ случа обращаться къ помощи геодезическихь пр!емовъ; для составлен1я 
приблизительныхъ понят!й о величин и направлени паденя можно довольствоваться 
фотографическими снимками. Послфдай пр1емъ значительно упрощаетъ дфло, такъ 
какъ натуральная величина разрЪза оказывается при этомъ многократно уменьшенной 
и уклонъ лини, соединяющей конечныя части видимой складчатости, становится до- 
ступнымъ непосредственному измфрен1ю при помощи самыхъ простыхъ угломфрныхъ 
приборовъ. При соблюдени н%которыхъ общеизвфстныхъь предосторожностей относи- 
тельно горизонтальности нижняго края негативной пластинки и параллельности по- 
слфдней по отношен!ю къ вертикальной поверхности разрЪза, а также при существоваи 
нфкоторыхъ благотруятныхъ м$стныхъ услов1й: при перпендикулярности снимаемыхъ 
разр$зовъ къ лини простираная породъ и при плоскостномъ ихъ характерЪ, угло- 
мБрные результаты, полученные вышеизложеннымъь путемъ могутъ заслуживать зна- 
чительнаго довЪр1я даже въ цифровомъ отношения. 

Лучшимъ подтвержденемъ того, что разсматриваемый методъ не только теорети- 
чески, но и практически прим$нимъ къ Криворожекимъ разрЪзамъ и что онъ приведетъ, 
по всей вфроятности, къ весьма цфннымъ и во многихъ случаяхъ совершенно неожи- 
даннымъ а рт1011 выводамъ, могуть служить приложенные въ настоящей статьЪ фото- 
графическе снимки съ разрЪзовъ, къ описанйю которых я и перейду '). 

Къ западу отъ м$етечка Кривой Рогъ, подлЪ мельницы Гельмерсена съ давнихъ 
поръ обращалъ на себя вниман!е геологовъ и практиковъ выходъ желфзистаго кварцита, 
очень богатаго по содержаню желфза и обладающаго почти черной окраской. Выходъ 
этотъ показанъ на карт горнаго инженера Конткевича въ видф особой пласто- 
образной залежи, обладающей значительной длиной и почти меридюнальвымъ про- 
стиранемъ. Въ соотвЪтственномъ мЪфетЪ текста указывается, что залежь находится 
среди кварцитовыхъ сланцевъ, что толщина ея можетъ быть оцфнена прибизительно 
въ 20 метровъ, и что падене направлено къ востоку подъ угломъ 70°. 

Рис. фиг. 7 представляетъ видъ описываемаго выхода со стороны степи и по- 
казываетъ, что благодаря небольшому оврагу, идущему по простиравн!ю залежи вдоль 
ея восточной границы, поверхность залежи съ востока раскрыта на значительномъ 
протяжен!и и по простираню и по паденю и имФетъ видъ сплошной стфны, па- 


') Снимки произведены бЪгло безь всякихъ предосторожностей сопутетвовавшимь мнЪ студентомъ 
горнаго института Т. В. Дуткевичемъ (вын$ инженеромъ), которому считаю пруятнымъ долгомъ заеви- 
дЪтельствовать за участе и помощь въ моихъ работахъ искреннюю признательность. 


46 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклаго. 


дающей, дЪйствительно, очень круто на востокъ. Если при изсл$дован!и залежи огра- 
ничиться лишь частями ея, видимыми въ указанномъ выше рисункЪ, едва ли можеть 
возникнуть какое-либо опред$ленное сомнфн!е на счетъь правдоподобности имфющихся 
о ней литературныхъ мнЪн!, т.-е., на счетъь того, что залежь эта образуетъ 
сплошную толщу пластообразнаго типа, падающую круто къ востоку во всей своей 


Фиг. 7. Выходы желЪфзистаго кварцита на лфвомъ берегу Ипгульца противь мельпицы Гельмерсена, 
(видъ съ сфвера). 


массф и что залежь эта является, слЪдовательно, образовавемъ болЪфе древнимъ по 
батрологическому положеню сравнительно съ тии славцевыми породами, которыя 
примыкаютъ къ ней съ востока, со стороны падевя. Совершенно въ другомъ осв$- 
щени предетавляется вопросъ о геологическихъь свойствахъ залежи, если обратиться 
къ ея изучешю въ поперечномъ разм$рЪ, видимомъ въ крутыхъ обрывахъ р. Ингульца 
и представленномъ на табл. Г фиг. 1 и 2. Уже бЪглое сопоставлене этихъ фигуръ 
съ предъидущей показываетъ съ полной очевидностью: 1) что залежь въ тектоническомъ 
отношени не предетавляеть однородной иластообразной массы, а цфлый рядъ прижа- 


О НнЪкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОМИ Кривого Рога. 47 


тыхъ другъ ко другу складокъ, 2) что складки, слагающия выходъ, имЪютъ различный 
характеръ въ западномъ и восточномъ участкахъ разрЪза, измфняясь въ предЪлахъ 
отъ прямого и въ то же время довольно пологаго антиклинала (собетвенно ачтикли- 
нор!я Г), до острыхъ и наклонныхъ антаклиналовъ П; 3) что крутое падене плоскости 
наслоен1я, ограничивающей съ востока выходь желЪзистаго кварцита, не можетъ быть 
принимаемо никоимъ образомъ за паден1е, свойственное всей толщф кварцита, о при- 
сутстви котораго можно догадываться лишь вслфдств!е быстраго исчезновен!я кварцитовъ 


Фиг. 8. Выходы складчатаго желЪзистаго кварцита, въ верховьяхъ безымянной балки въ 1,5 кл. къ З\У 
отъ хутора Бухеника (прав. бер. Ингульца); на заднемъ план виденъ уцфлфвиий оть размыва гребень 
исбольшой автиклинальной складки. 


въ обнажеши по направленю, идущему вкрестъ простираня породъ, и, наконецъ, 
4) что длина линш, идущей въ этомъ посл5днемъ направлени и соединяющей крайн!я 
точки кварцитовой толщи, не выражаетъ собой толщины залежи, какъ это предпола- 
галось, а представляеть собою фактически только ширину выхода, не находящуюся 
ни въ какомъ опредфленномъ соотношеви съ дЪйствительной толщиной слагающей 
выходъ кварцитовой толщи. Всматриваясь бол5е внимательнымъ образомъ въ фотогра- 
фическе снимки, мы можемъ даже подмЪтить фактическую причину подобнаго разно- 
глае1я въ окончательной геологической оцфнЕЪ одного и того же выхода породы. 


48 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклаго. 


Главной причиной оказывается въ данномъ случа$ присутстые въ желфвисто-кварци- 
товой толщф цфлой сер1и отдфльностей, изъ которыхъ въ особенности одна выражена 
очень совершенно и идетъ параллельно съ восточнымъ бокомъ складокъ. 

При изслЗдован!и толщи въ горизонтальномъ с$чени, какимъ и представляется 
выходъ ея въ степи, изображенный на отдЪльн. таблицЪ, отдфльности эти маскируютъ 
до неузнаваемости истинную складчатость, такъ что при поверхностномъ осмотр, сла- 
гающе выходъ выступы можно принять по ошибкЪ за головы согласно падающихъ 
пластовъ, хотя на самомъ дЪлЬ поверхности, ограничивающ!я эти выступы существенно 
различаются по своему происхожден!ю: въ однихъ пунктахъ—это дЪйствительно плоскости 
наслоен1я, въ другихъ, — плоскости отдфльности, пересЪ$кающия подъ угломъ поверхности 
наслоен1я. Если обратить вниман!е только на отдЪльность параллельную восточнымъ 
бокамъ складокъ, то очень легко придти къ тому самому заключен!ю, какое имфется 
въ литератур и было выше приведено, т.-е., что вся свита падаетъ круто на востокъ; 
тфмъ болфе, что восточная поверхность свиты, обнаженная на значительномъ протя- 
жен, имфетъ то же паден1е. Но такъ какъ вмфстз съ вышеуказанной отдфльностью 
желЪзисто-кварцитовая толща обнаруживаетъ присутетые отдЪльностей и другого на- 
правленя, въ томъ числВ и такого, которое направлено подобно предъидущему круто, 
но только къ западу, то послЪднее съ равнымъ правомъ могло бы привести къ пред- 
положен1ю о западномъ паден!и всей свиты, если бы этому не препятствовало ясно 
видимое въ овраг падене къ востоку наружной поверхности свиты. 

Подобныя вышеприведеннымъ осложнен1я, обусловливаюцияся очень интенсивнымъ 
развит!емъ отдфльностей, морфологическя и генетическля свойства которыхъ остаются 
пока совершенно не изученными, наблюдаются иногда не только въ горизонтальныхъ, 
но даже въ вертикальныхъ разрЪзахъ. Лучшимъ примфромъ такихъ осложненй можетъ 
служить восточной узастокъ описываемаго разрЪза, гдЪ, какъ видно изъ рисунка, 
(см. рис. 1 на отд. табл.) опредЪлить очертане складокъ помимо самаго тщательнаго 
изучен!я поверхностей наслоен1я оказывается очень затруднительнымъ, хотя въ западныхъ 
участкахъ (рис. 2 той же табл.) складчатость выступаетъ съ полною отчетливостью. 

КромЪ изложенныхъь особенностей, показывающихъь наглядно, съ какой осторож- 
ностью надо относиться въ Криворожскомъ район$ къ вопросу объ условяхъ залеган1я 
отдфльныхъ толщъ, взятыхъ въ общей ихъ массЪ, разсматриваемый разр$зъ предста- 
вляетъь большой интересъ и для выяененя практической прамЗнимости описаннаго 
ранфе метода для опред$лен1я наклона толщьъ, вызваннаго невидимой складчатостью. 
Слфдуя этому методу, мы должны ‘на фотографическомъ снимеЪ соединить сначала, 
прямой конечныя ‘части складокъ, образованныхъ однимъ и тфмъ же слоемъ, а затВмъ 
измфрить уголъ, образованный этой линей съ горизонтомъ. Какъ видно изъ рисунковъ, 
для означенной цзли мы имфемъ въ своемъ распоряжени вершинныя части трехъ 
ясно `обрисованныхъ складокъ. Проведене означенной лини  встрфчаетъ, однакожъ, 
нфкоторыя затруднен!я, обусловливающияея частью естественными причинами, частью 


ра .5% 


С 'пвЯ ‘4ео ‘вон 'Я т‘ 


ччнитоги ионьинчги 
эпича епагАчнИ А1999 чиоязг 
эн ишгог иочогипаеая - отоие 
-фгэж чтохча эж-ч0% и чниго 
эн отия 94 и Т чиф 


ия 


В 


- ' 
в. & 
< 5 р р 
а п , : р 
= эх , 
. 
- : 
` . . 
о : 
й ‚. 
ы . 
Ь в 
= ы 
ъ . } 
+ у . 
ра р . ы ч 
эс р . в 
8 р : . х 
`` у # 295 
` 


О нъкоторРЫХЪ ОСновныхъЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. 49 


несовершенствомъ снимковъ. Къ числу естественныхъ неблагопрятныхъ условй при- 
надлежитъ самый характеръ обнажен1я, которое расположено по ломанной лини, такъ 
что на рис. 1, обнимающемъ почти весь разрЪзъ, восточныя складки, испытавпия 
сильный ракурсъ и частью совс$мъ скрытыя, не могутъ быть вполнё точно фиксиро- 
ваны '). На счетъ несовершенства снимковъ слфдуеть отнести трудность прослёжи- 
ван1я по нимъ одного и того же пласта для опредЪлен1я точки его перегиба въ вер- 
шинахъ складокъ, въ особенности въ западной изъ нихъ, гдЪ на осевой лини анти- 
клинала пласты сняты, при чемъ вся складка опрокинута отчасти къ западу. Въ виду 
изложенныхъ затруднен1й, опредзлен!е наклона искомой лини приходится произвести 
посредетвеннымъ путемъ, путемъ опредлен1я наклона лин!й, соединяющихъ попарно 
вершины трехъ видимыхЪ складокъ. Проведя эти лини (46 и @а.6,) мы получимъ въ 
одномъ случа уголъ наклона къ горизонту равный 16°, въ другомъ — 24°, или въ 
среднемъ около 20°; т.-е. величину, совершенно неожиданную для Криворожскаго 
района, гдз предполагалось до сихъ поръ повсюду господствующимъ сравнительно очень 
крутое падене толщъ. Неожиданность эта увеличивается еще, если принять въ сообра- 
жене, что полученная цифра едва ли можеть быть ниже дЪйствительной, такъ какъ 
разрфзъ и его части идутъ въ общемъ вкрестъ простиран1ю породъ, и что, наобо- 
ротъ, имфетея полное основав!е считать ее выше нормальной. Такимъ основанемъ 
является въ данномъ случаЪ обязательный ракурсъ, который должны были испытать 
восточныя складки вслфдств1е своей большей удаленности, въ прямой зависимости отъ 
чего и уголъ наклона линш, соединяюцИЙй вершины неодинаково удаленныхъ складокъ, 
долженъ быть въ природ меньшимъ сравнительно съ измфреннымъ по фотографиче- 
скому снимку. Что послЗднему обстоятельству слфдуетъ приписать главнымъ образомъ 
также различе въ углахъ, полученных при пользован!и сначала первымъ (24°), за- 
т%мъ вторымъ снимкомъ (16°), а не ломанному характеру идеальной лини, соеди- 
няющей вершины взятыхъ для наблюдения трехъ складокъ, показываетъ тотъ фактъ, 
что цифровая разница въ изм$ренныхъ углахъ покрывается почти полностью разницей 
въ ракурсахъ обоихъ снимковъ, какъ это уже отчасти видно простымъ глазомъ и 0б- 
наруживается въ большей крутизнЪ верхней поверхности снимка 2 — въ предлахъ 
У1—У сравнительно со снимкомъ 1 °). 

Если ввести указанныя поправки, окончательный результатъ относительно наклона 
лини, соединяющей вершины видимыхъ складокъ въ описываемомъ разрЪзЪ выразится 
въ ничтожной цифр равной приблизительно 10°. Цифра эта, которая, по моему 
мн%ню, и выражаеть собою массовое паденйе кварцитовой толщи въ данномъ 
участк$ ея распространенйя, находится въ столь сильномъ противорЪч1и со ве$ми из- 


1) При съемк$, спецально направленной для подобныхъ цфлей, указанное неудобство легко избф- 
жать, обозначивъ предварительно всЪ главныя точки вЪфхами. 

2) И это неудобство подобно равфе указанному, легко можетъ быть устранено помощью установки 
въ важнфИшихъ пунктахъ разрЪза реекъ для опредБлен!я зат$мъ сравнительнаго ракурса. 


Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 39. 7 


50 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдальсклго, 


вфстными въ литературЪ указанями на счетъ предполагаемыхъ угловъ паден!я толщъ, 
слагающихъ Ёриворожеюй районъ, что можетъ возникнуть сомнзн!е не только въ 
отношении самой цифры, но и въ отношенш послужившаго для ея получен1я метода. 
Становится, поэтому, необходимымъ провфрить добытые результаты геологическимъ пу- 
темъ, всестороннимъ изелЪдованемъ стратиграфическаго характера какъ самого раз- 
р$за, такъ и прилегающихъ къ нему обнаженй. Если мы обратимся къ подобному 
изслфдован!ю, то увидимъ сл$дующее. Въ точкахъ [Г и П разр%за, принадлежащихъ 
внутреннимъ частямъ наиболфе приподнятыхъ складокъ, желЪзисто-кварцитовыхъ по- 
родъ не наблюдается. ЗдЪсь наружу выступаетъ толща, для которой довольно трудно 
подыскать вполнЪ удовлетворительное назване. Въ виду того, что толща эта состоитъ 
изъ тонкихъ слоевъ кварцитовой породы, чередующихся съ такими же слоями сланце- 
ватой массы глинисто-хлоритоваго по преимуществу состава, ее условно можно обозна- 
чить толщей хлоритово-кварцитовыхъ сланцевъ. По общему содержан!ю желФза упомя- 
нутые сланцы довольно явственно отличаются отъ покрывающей ихъ желФзисто-квар- 
цитовой ‘толщи, хотя собственно кварцитовые прослойки оказываются м%етами, въ 
особенности вблизи поверхности, до того богатыми по содержан1ю жел$за, что притя- 
гиваютея въ мелкихъ кусочкахъ магнитомъ. Столь же замфтная разница наблюдается 
между поименованными толщами въ отношени компактности породы. ВелЪдетые суще- 
ственнаго различ1я по твердости слагающихъ породу кварцитовыхъ и хлоритовыхъ 
прослойковъ, хлоритово-кварцитовая толща поддается механическому вывфтриван1ю легче 
желЪзисто-кварцитовой. `Въ описываемомъ разрЪзЪ указанное свойство проявляется въ 
томъ, что ядра двухъ складокъ, сложенныя изъ хлоритово-кварцитовыхъ породъ, под- 
вергнулись снаружи сильному разрушеню и образуютъ родъ нишъ, какъ это ясно 
видно на обоихъ снимкахъ (точки Ти П) *). Въ указанныхъ нишахъ, окруженныхъ сверху 
антиклинальными сводами, мы имфемъ дФло, очевидно, съ нижней поверхностью жел$- 
зисто-кварцитовой толщи. Это обстоятельство даетъ намъ новый фактическй матералъ 
для примфнен1я вышеизложеннаго метода. Соединивъ прямой с@ верхушки нишь (ем. 
рис. П), которыя представляютъ на самомъ дфлЪ вершины антиклиналовъ, образован- 
ныхъ въ этомъ случа уже несомнЪфнно одной и той же поверхностью, мы получимъ 


т) Малая сравнительно степень устойчивости хлоритово-кварцитовыхъ сланцевъ при процессахъ 
вывЪтриван1я выступаетъ съ полной рельефностью въ самомъ характерЪ береговъ р. Ингульца, выше впа- 
ден!я р. Саксагани. Берега эти въ противоположность берегамъ, ограничивающимъ Саксагань близъ ея 
устья и идущимъ тоже вкрессъ простираню породъ, отличаются довольно обширнымъ распространенемъ 
участковъ съ пологими относительно склонами. Указанное развит!е обусловливается главнымъ образомъ 
преобладающимъ развитемъ по Ингульцу хлоритово-кварцитовыхъ сланцевт, среди которыхъ жел$зисто- 
кварцитовыя породы играють лишь подчиненную роль, появляясь въ видЪ узкихъ пояосъ, которыя легко 
распознаются даже издали, такъ какъ вторая береговая лин1я, окаймляющая р$чную долину, образуетъ 
обыкновенно въ подобныхь случаяхъ рядъ выступовъ въ сторону р$Ъчного русла, соотвфтствующихъ по 
своему положен1ю м$фстоположен1ю желФзисто-кварцитовыхъ полосъ: Въ существующей литератур господ- 
ствуетъ въ разсматриваемомъ отношени совершенно ошибочный взглядъ о преобладающемъ будто бы 
распространенйи по Ингульцу породъ желЪзисто-кварцитовой группы. 


О нъкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОТТИ Кривого Рога. 51 


наклонную къ востоку лин!ю, образующую на чертеж съ горизонтальною линею 
уголъ, равный 10°. Результатъ этотъ, самъ по себ не представляеть ничего удиви- 
тельнаго, ни въ общемъ, ни въ цифровомъ его значен!и, потому что взятыя для срав- 
нен1я точки принадлежать въ дЪйствительности тзмъ же складкамъ и лежатъ на снимкЪ 
приблизительно въ одномь планф, отчего и уголъ наклона получается меньший срав- 
нительно съ ранфе выведенными. Т$мъ не менЪе фактъ полнаго соглас1я заслуживаетъ 
особеннаго внимания. 

Онъ показываетъ съ полной очевидностью: 1) что складчатость, свойственная же- 
л$зисто-кварцитовой толщф, отражается также и на подлежащихъ породахъ, и 2) что 
опредЗлен!е массоваго наклона этой толщи, основанное на наблюденяхъ, касающихся 
какого-либо изъ ея внутреннихъ слоевъ, даетъ результаты, вполнф сходные съ тфми, 
каке получаются и въ томъ случа, когда оказываются доступными непосредственному 
наблюден1ю слои толщи, слагающе нижнюю ея границу. Такъ какъ въ Криворож- 
скомъ район послЗдняя граница наблюдается не особенно часто съ достаточной от- 
четливостью, то за вторымъ изъ приведенныхъ слЪфдетвй приходится признать важное 
значене, расширяющее значительно кругъ практическаго примфнен!я оцЪниваемаго 
метода. 

Что касается практической правоспособности метода, то и въ этомъ направленйи, 
лин1я с4 даетъ очень цфнныя указан1я. Какъ видно уже изъ стратиграфическаго поло- 
жен!я поименованной лини, она обозначаеть собою въ разрЪзЪ предфльную границу 
вертикальнаго распространен1я хлоритово-кварцитовыхъ сланцевъ. ВслЪдетве наклона 
лини къ востоку, на западной окраинф изображеннаго разрЪза, а равно и въ сл- 
дующихъ затфмъ береговыхъ обнаженяхъ, толща хлоритово-кварцитовыхъ сланцевъ 
должна появляться на постепенно восходящихъ гипсометрическихъ горизонтахъ. Факты, 
наблюдающтеся непосредственно, свидфтельствуютъ съ неопровержимой ясностью о на- 
личности подобнаго явленя. Уже въ предЪлахъ обнажен!я, захваченныхъ снимкомъ, 
мы встрфчаемъ значительное развите въ высоту хлоритово-кварцитовыхъ сланцевъ, 
слагтающихъ зыходы, видимые на снимкВ въ пунктахъ Ги П. 

Еще далЪе къ западу сланцы эти обнажаются во всю высоту берегового обрыва. 
Что въ данномъ случаф мы имфемъ передъ собою одну и ту же толщу хлоритово- 
кварцитовыхъ сланцевъ, не можетъ быть никакого сомнЪн1я, не только велЪдстве того, 
что непрерывная взаимная связь всЪхъ выходовъ прослЪживается и стратиграфически 
и тектонически, но также велЪдетве того, что въ отвершкахъ небольшихъ боковыхъ 
бороздъ берегового уступа, сложеннаго изъ хлоритово-кварцитовыхъ сланцевъ, мы 
встрЪчаемъ отдфльные уцфлЪвпие оть размыва островки желзисто-кварцитоваго 
покрова. 

Такимъ образомъ, на основан!и прямыхъ, вполнф наглядныхъ данныхъ мы должны 
придти къ заключен!ю, что въ описываемой мФетности на протяжен1и многихъ десят- 
ковъ саженъ кварцитовая толща, взятая въ цфломъ, падаетъ очень полого, т. е. къ 

7* 


52 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


тому же самому заключевн1ю, которое получается изъ измфренй надъ лин!ями, соеди- 
няющими однородныя части видимой складчалости. 

Боле полнаго подтвержден1я достовзрности выводовъ, полученныхъ при посред- 
ствЪ оцфниваемаго метода, едва ли можно требовать. 

Пологое паден1е къ востоку желфзисто-кварцитовой толщи даетъ вполн% удовле- 
творительное объяснен!е для исчезновен!я толщи по направлен1ю къ западу. Исчезно- 
вен1е это, совершающееся не внезапно, а постепенно, представляетъ собою, очевидно 
простой результать подъема толщи выше того гипсометрическаго горизонта, на кото- 
ромъ прекратили свое дЪйстые денудац1онные процессы. Мы имфемъ, сл$довательно, 
предъ собою восточный бокъ какого то антиклинор1я, вершина котораго размыта. 

Такъ какъ на вершинЪ, кромЪ хлоритово-кварцитовой толщи, выходовъ другихъ 
породъ не наблюдается (къ западу появляются опять желЪфзистые кварциты), то мы 
должны отнести антиклинор!й къ типу С и признать восточный бокъ антиклинор!я 
нормальнымъ. Кромф того, въ виду несомнЪнной пологости западнаго бока антикли- 
нор1я и небольшой сравнительно ширины полосы хлоритово-кварцитовыхъ сланцевъ, 
занимающей осевое въ немъ положене, мы въ правЪ заключить, что современный 
разрЪзъ антиклинор!я находится на гипсометрическомъ горизонтЪ, не особенно удален- 
номъ отъ его вершины, или, другими словами, что вершина эта до размыва не 0со- 
бенно высоко возвышалась надъ теперешнимъ уровнемъ мЪетности. 

Гораздо болБе сложнымъ оказывается вопросъ о причинахъ и характер исчез- 
новен!я желЪзисто-кварцитовой толщи къ востоку, со стороны ея паден1я, на восточ- 
номъ слфдовательно продолжен лиши 46. Иечезновеве совершается тутъ довольно 
внезапно: съ востока появляются вновь хлоритово-кварцитовые сланцы, а мЪфстами изъ 
подъ послфднихъ и типическ1е глинистые сланцы, причемъ видимая складчатость ста- 
новится крайне запутанной. 

Я не стану останавливаться на детальномъ раземотрфни вефхъ данныхъ, касаю- 
щихся этого частнаго вопроса, укажу лишь, что, кром$ общихъ соображенй, оено- 
ванныхЪ на данныхъ, заиметвованныхъ изъ другихъ разр$зовъ, въ обнажен1яхъ слЪ- 
дующихь къ востоку за изображеннымъ можно подм$тить тоже рядъ единичныхъ 
фактовъ, которые свид$тельствуютъ совм$стно въ пользу поверхностнаго вывклиниван1я 
кварцитовой толщжи по типу, сходному, или близкому къ тому, какой свойственъ вы- 
клиниван!ю толщи на западной ея границ$ф. И тутъ желЪзисто-кварцитовая толща 
образовала, в$роятно, рядъ складокъ, расположенныхъь на наклонной поверхности, но 
только уклонъ поднимался къ востоку и притомъ довольно круто, велЪдетне чего 
толща достигла скорзе денудац1оннаго горизонта. Такимъ образомъ, въ полномъ объемЪ 
Гельмерсеновская желЪзисто-кварцитовая полоса представляетъ, по моему мн$н!ю, на- 
ЕлОонныЙй СИинНклинор!Й СЪ пологимъ западнымъ и съ болфе крутымъ восточнымъ боками. 
Что касается детальныхъ свойствъ этого восточнаго бока, то они пока остаются не- 
выясненными; возможно, что крутизна обусловливается присутстйемъ здЪсь небольшого 


О ныкотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ Кривого Рога. 53 


сброса, или, вЪроятнфе, сбросовой складки (ЕаЦеп-Уегуег ие). Каковъ бы не ока- 
зался въ частности характеръ восточнаго крыла разематриваемаго синклинор1я, одно 
остается въ данномъ случаф вполнф опред$леннымъ, именно то, что о принадлежности 
породъ, примыкающихъь съ востока къ полос желЪфзистыхъ кварцитовъ, къ болЪе но- 
вому сравнительно съ посл$днимъ стратиграфическому горизонту, а равно и о про- 
должен!и этихъ кварцитовъ въ глубину на неопредЪленно большое разстояв1е не мо- 
жетъь быть и рЪчи '). 

Заключен1е о синклинор1альномъ характер описываемой полосы желфзистыхъ 
кварцитовъ приводить въ свою очередь къ очень интереснымъ, по своей неожидан- 
ности, заключенямъ относительно распространен1я вглубь въ этой полосВ желЪзисто- 
вварцитовой толщи. Распространен1е это можетъ быть въ этомъ случаЪ опредЪлено съ 
большою относительно точностью или цифровымъ путемъ, или графическимъ методомъ. 
Д?Ъйствительно, проведя на рисункахъ (табл. Г) черезъ точки Ги П, находяпляся на 
вершинахъ антиклиналовъ, образованныхъ хлоритово-кварцитовыми сланцами, лин1и ху, 
параллельныя линямъ аб и 4:6., мы опредфлимъ границу, ниже которой желЗзисто- 
кварцитовая полоса теряетъ свою однородность, распадаясь на отд$льныя острыя син- 
клинальныя складки, отдфленныя другъ отъ друга антиклиналами хлоритово-кварцито- 
выхъ сланцевъ. Взявъ затфмъ на этой пограничной лини точки, соотвфтствуюцщия 
вершинамъ двухъ сосЪзднихъ антиклинальныхъ складокъ (напр., П и Ш), и проведя 
въ каждой изъ нихъ линш, параллельныя наклову внутреннихъ боковъ этихъ анти- 
клиналовъ до взаимнаго ихъ пересфчен1я, мы получимъ треугольникъ, соотв тетвующий 
по форм и разм$рамъ одному изъ синклиналовъ, покрывающихъ нижнюю поверхность 
жел зисто-кварцитовой полосы. Лин!я, проходящая черезъь нижнюю вершину треуголь- 
ника и въ то же время параллельная ливямъ 0 и 4:б., и будетъь выражать собою 
крайн!й предфлъ распространен!я жел$зистыхъ кварцитовъ вглубь разрЪза. ИзмЪривъ, 
наконецъ, кратчайшее разстояне этой предфльной лини отъ основаня разрЪза въ 
восточномъ его участкЪ, именно въ пункт /), гдЪ выходъ желЪфзисто-кварцитовой 
толщи прекращается и принимаетъ своеобразный характеръ, мы получимъ въ оконча- 
тельномъ цифровомъ итогф, что конечныя части желЪзисто-кварцитовой массы, сла- 
гающей полосу въ наиболфе глубокомъ мЪетЪ ея залегавя, отстоять отъ основаня 
видимаго разрЪза всего на какихъ нибудь 8 метровъ, и такъ какъ береговой склонъ 


*) При оцфнк$ стралиграфическаго положенйя упомянутыхъ породъ, огравичивающихъ полосу съ 
востока, не сл$дуетъ упускать изъ виду того соображевтя, что затруднительность „вполнф нагляднаго“ 
выяснен!я тектовическихъ особенностей разрЪза, не даеть еще права дфлаль немедленно заключен!е о 
боле молодомъ возрастф этихъ породъ сравнительно съ желЪзистыми кварцитами. Уже одно то обстоя- 
тельство, что указанныя хлоритово-кварцитовыя породы петрографически вполнф тождественны съ поро- 
дами, подстилающими по сосфдетву желЪзисто-кварцитовую толщу, составляетъ очень вфеклй фактъ для 
соединен1я ихъ въ одно стратиграфическое цфлое. Всякое мнЪфн!е, несогласное съ этимъ основнымъ фак- 
томъ, должно представить въ свое оправдане детальные доводы, а не обратно. При отсутетвйи, или сомни- 
тельности подобныхъ доводовъ мнЪфн!е это, какъь идущее въ разрЪзъ съ наиболЪе отчетливо наблюдаемыми 
данными, утрачиваетъ самое право на существовае. 


54 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклго. 


покрытъ на значительную высоту осыпями, то весьма возможно, что продолжене въ 
глубину желЪфзистыхъ кварцитовъ Гельмерсеновской полосы ве достигаетъ даже рЪч- 
ного уровня. Приведенный итогъ оказывается столь мало гармонирующимъ со всфми 
существующими или когда либо существовавшими взглядами на строее Криворож- 
ской территор1и, что заслуживалъь бы непосредственной пров$рки путемъ развздокъ, 
тЪмъ болЪе, что развфдки не предв$щаютъ въ этомъ случа, велЪдстие небольшой 
своей глубины, особенно крупныхъ затратъ. 

Не настаивая поэтому пока на цифровой достов$рности итога, я не могу т$мъ 
не менфе не указать, что нфкоторыя косвенныя данныя подтверждаютъ его отчасти, 
указывая на вфроятное отсутстйе желфзистыхъ кварцитовъ въ описываемой м$етности 
на горизонтЪ рЪчного уровня. 

Какъ ранфе было мною упомянуто, желФзистые кварциты вообще, и въ особен- 
ности развитые въ Гельмерсеновекой полосф, отличаются отъ сопутствующих имъ 
породъ значительно большей устойчивостью въ отношени процессовъ размыва, а также 
вывЪтриван1я. ПослЪднее ихъ свойство, проявляющееся уже отчасти въ нишеобраз- 
номъ строен1и антиклинальныхъ ядеръ въ разрЪзЪ Гельмерсеновской полосы, обнару- 
живается также и въ большемъ масштабЪ во всфхъ соефднихъ разр$захъ по Ингульцу, 
обусловливая собою относительно значительную пологость и осыпной характеръ скло- 
новъ, занятыхъ хлорито-кварцитовыми сланцами и другими видоизм$нен!ями глинисто- 
сланцевой свиты. 

Что касается сопротивлен1я размыву, то оно въ разсматриваемой мЪстности вы- 
ражается въ томъ, что участки береговыхъ склоновъ, занятые желфзистыми кварци- 
тами, образуютъ рядъ выступовъ, болфе или менЪе ясно очерченныхъ и вдающихся 
въ рЪчную долину. Такъ, напр., если слфдить за сФвернымъ склономъ Ингулецкой 
долины между Кривымъ Рогомъ и мельницей Гельмерсена, то можно насчитать н$- 
сколько (5) подобныхъ выступовъ, легко распознаваемыхъ уже издали и сложенныхъ 
изъ желфзистыхъ кварцитовъ. Мы поэтому въ прав ожидать, что и Гельмерсеновская 
полоса желЪзистыхъ кварцитовъ, въ случаЪ ея продолжен1я вглубь до уровня р$ки, 
должна образовать выступъ; и тфмъ болЪе, что, благодаря повороту, рЪка очень близко 
подходить здЪфсь къ сФверному берегу. На самомъ дЪлЪ, ни выступа желфзисто-квар- 
цитовыхъ породъ, ни сл$довъ присутствя этихъ породъ на уровнф р$чной долины не 
наблюдается. Въ имфющемся тутъ рядЪ выступовъ, подходящихъ м$стами къ самой 
рЪкЪ и оканчивающихся крутыми стфнами, обнаруживаются противъ всякаго ожидан1я 
только хлоритово-кварцитовые сланцы, составляющие одно ц$лое со сланцами, ограни- 
чивающими кварцитовую полосу съ востока. Сланцы отличаются здЪеь довольно ори- 
гинальной структурой, представляющей собою нЪчто въ род механической брекчи. 
Въ одномъ пунктЪ, находящемся въ нижнихъ частяхъ одного изь выступовъ, мною 
былъ замфченъ небольшой выклинивающ!Йся кверху выходъ настоящих глинистыхъ 


сланцевъ. 


О НЪкотТоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОГИ ЁКривого Рога. 55 


Самый фактъ существования береговыхъ выступовъ въ ближайшемъ сосЪдствЪ къ 
Гельмерсеновской желЪфзисто-кварцитовой полосф, и еще болЪфе ихъ геологическай и 
петрографическай характеръ придаютъ отсутстю выходовъ желЪфзистыхъ кварцитовъ 
на горизонтЪ, близкомъ къ р%чному уровню, довольно знаменательное значен1е. Онъ 
говорить въ пользу того предположеня, что отсутствие выходовъ обусловливается въ 
данномъ случа отсутстиемъ самыхъ породъ, а не какими либо другими, загадочными 
пока причинами, т.-е. въ пользу очень быстраго прекращен1я вглубь породъ, слагаю- 
щихъ Гельмерсеновскй разрЪзъ. 

Выводъ о крайне неглубокомъ залеган1и нижней поверхности кварцитовой толщи, 
въ Гельмерсеновской полосф, предетавляеть высоюй теоретическй и практичесвй 
интересъ по цфлому ряду вытекающихъ изъ него слЪдетьй. Однимъ изъ такихъ слЪд- 
стый является заключен!е о небольшой сравнительно вертикальной амплитуд той 
складчатости, благодаря которой возникла Гельмерсеновская синклинор1альная полоса. 

Заключен!е объ очень умфренныхъ вертикальныхъ размфрахъ складчатости, геоло- 
гическими признаками которой является чередовате въ поперечныхъ разр%захъ узкихъ 
полосъ, желЪфзистыхъ кварцитовъ съ подобными же полосами, занятыми хлоритово- 
кварцитовыми сланцами, пр1обрЪфтаетъ въ свою очередь важное практическое значене, 
позволяя распространить указанное заключене на всЪ аналогичные случаи чередованя. 
Случай эти, какъ было мною выше упомянуто, составляютъ въ разрЪзахъ р. Ингульца 
обычное явлен1е и повторяются неоднократно на небольшомъ протяжени, отдфляющемъ 
Гельмерсеновскай разрЪзъ отъ котловины, занятой Кривымъ Рогомъ. Узвыя полосы же- 
лЪзистаго кварцита шириною въ н%Ъсколько десятковъ метровъ см$няются здЪеь по- 
перем$нно полосами, которыя обладаютъ нЪсколько большей шириной, доходящей м$- 
стами до 200—300 метровъ, и въ составъ которыхъ входятъ главнымъ образомъ 
хлоритово-кварцитовые сланцы, а затЪмъ, въ вид довольно р%$дкихъ исключен по 
количеству и по обширности выходовъ, также тальковые и глинистые сланцы. ВсЪ 
полосы жел$зистаго кварцита приходится, по аналоги, признать небольшими синкли- 
нор1ями, уцфлфвшими отъ размыва, и приписать этимъ синклинор1ямъ очень неболь- 
шую вертикальную амплитуду, т.-е. другими словами, необходимо признать, что рас- 
пространене въ глубину въ каждой изъ полосъ желЪзисто-кварцитовой толщи, по 
всей вЪроятности, очень ограниченное, и не превосходитъ, можетъ быть, въ отдЪль- 
ныхъ случаяхъ нФеколькихъ метровъ ниже видимыхъ предЪловъ обнажен!й. Сама воз- 
можность возникновен!я подобнаго заключен!я, а тЪмъ болЪе значительная его вЪроят- 
ность представляютъ собою результаты большой горнопромышленной важности; такъ 
какъ нЪкоторыя изъ упомянутыхъ полосъ, и въ особенности крайняя изъ нихъ съ 
востока, оказываются рудоносными. Въ посл$дней съ давнихъ поръ извЪстна залежь, 
носящая назване „Тарапака“ и представляющая ту особенность по сравнен1ю съ 
другими рудными залежами Криворожскаго района, что форма ея залеганйя прибли- 
жается къ пластовой. Пластообразность залежи проявляется преимущественно въ томъ, 


56 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклащго. 


что при длин, измфряющейся многими сотнями метровъ, толщина залежи оказывается 
незначительной, не превосходящей 2--4 метровъ, и отличается въ то же время из- 
въетнымъ постоянствомъ. ВелЪфдетые небольшой толщины залежи, вопросъ объ обшир- 
ности распространен1я залежи вглубь становится очень существеннымъ для приблизи- 
тельнаго учета хранящихся въ ней рудныхъ богатствъ. Какъ выше было упомянуто, 
на основами имЪющихся данныхъ вопросъ приходится рфшить въ неблагопр!ятномъ 
направлен1и: залежь едва-ли продолжается по паден!ю на большое разстояне и глав- 
ной причиною вЪроятнаго ея прекращения вглубь является въ данномъ случа не вы- 
клиниван!е рудной массы, предугадать которое при современномъ состоянми свфдн!й 
очень трудно, а ограниченность залеган1я въ этой полос$ желЪзисто-кварцитовой толщи, — 
неразрывнаго спутника всЪхъ Вриворожскихъь желЪзнорудныхъ залежей. 

То же заключене и на основании тзхъ же мотивовъ слфдуетъ признать примни- 
мымъ и къ другой разрабатываемой теперь залежи, хотя и находящейся уже на во- 
сточномъ склонз Криворожекой котловины (при устьи балки Червонной), но обнару- 
живающей, тфмъ не менЪе, въ тектоническомъ отношен1и много общаго съ Тарапаков- 
ской залежью. 

Показавъ на наглядномъ прим$рЪ полную практическую правоспособность новаго 
метода, дающаго возможность изъ наблюден! надъ видимой складчатостью выводить 
массовое паден!е толщъ въ разрфзахъ, зависящее отъ невидимой складчатости, а сл$- 
довательно распознавать посл$днюю даже въ наиболЪе загадочныхъ ея видоизмне- 
няхъ, я считалъь бы небезполезнымъ привести нЪеколько фактическихъ иллюстращй, 
касающихся именно подобныхъ, загадочныхъ, на первый взглядъ, случаевъь напла- 
стован1я. 

Въ числу посл$днихъ принадлежать, между прочимъ, и тектоничесмя явленя, 
наблюдающтяся въ Тимашево-Скалеватскомъ разрЪзЪ, въ отношении котораго имЗются 
въ литературз довольно опредфленныя указан1я. Загадочноеть этихъ явленйй выра- 
жается главнымъ образомъ въ томъ, что при явственно антиклинальномъ общемъ че- 
редовани толщф, паден!е плоскостей наслоен1я породъ, слагающихъ разрЪзъ, часто 
мЪняется, не обнаруживая при этомъ какой-либо уловимой законом$рности, и стано- 
вится мфетами до того непостояннымъ, что оказывается даже затруднительнымъ придти 
къ какому-либо опред$ленному результату на счетъ паден!я толщьъ, взятыхъ въ цфлой 
ихъ массЪ. Такъ, напр., по указав1ямъ Конткевича, въ породахъ, которыя слагаютъ 
лЪвый (южный) берегь Ингульца на протяжен!и между устьемъ балки Грушеватой и 
поворотомъ рЪки къ югу около балки Тимашевой и которыя, на основан!и порядка 
чередован!я толщъ, можно было бы считать принадлежащими одному и тому же за- 
падному крылу антиклинала, наблюдались авторомъ въ дЪйствительности сл$дующя 
изм$нен!я въ паденши: 1) тальковый сланецъ, занимающий наиболфе западное въ раз- 
рЪз положене, обнаруживалъ крутое падев1е на востокъ, 2) въ слфдующемъ за нимъ 
къ востоку глинистомъ сланцЪ, вмЪсто восточнаго, наблюдалось уже западное и при- 


О нвкоторРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОМИ Кривого Рога. ой 


томъ тоже крутое падевше и 3) еще далфе къ востоку, желЪзистый кварцитъ, разви- 
тый подл5 деревни Скалеватки, оказался сильно дислоцированнымъ и показывалъ по- 
перемфнно крутое паден1е то на востокъ, то на западъ. 

Какъ было мною уже ранфе раземотрЪно, общий характеръ Тимашево-Саксаган- 
скаго разрЪза не представляеть на самомъ дЪлЪ, ничего загадочнаго, такъ какъ для 
его оцнки необходимо руководствоваться правилами, обязательными при составной 
складчатости. Мною было зат$мъ, указано, что на основании этихъ правилъ разрЪзъ 
приходится признать принадлежащимъ антиклинор1альной складкЪ типа В, а, неустой- 
чивость и отсутстые закономфрности въ паден1яхъ плоскостей наслоен1я —вполнЪ нор- 
мальными явлен1ями, указывающими лишь на нахождене въ породахъ, слагающихъ 
Тимашево-Саксаганскй антиклинор!й, складчатости еще болфе высокихъ порядковъ. 
Осталея открытымъ только вопросъ о частномъ характерЪ антиклинор1я, т.-е. о томъ, 
является ли онъ отвфеностоящимъ, наклоннымъ или опрокинутымъ, и въ какую именно 
сторону, а равно о томъ,— относится ли онъ къ типу изоклинальныхъ складокъ, или 
нЪтъ. При составной складчатости, рЪшене подобныхъ вопросовъ оказывается обыкно- 
венно очень затруднительнымъ, а въ данномъ случаЪ еще боле осложняетси полнымъ 
отсутствемъ глубокихъ и ясныхъ разрЪзовъ, въ которыхъ поверхности соприкосновен1я 
между различными стратиграфическими горизонтами могли бы быть наблюдаемы на зна- 
чительномъ протяжени и къ которымъ, сл$довательно, можно бы примФнить геодези- 
чесый методъ, практикующ!йсея для опредфлев1я паден!я слоевъ въ рудникахъ и кря- 
жахъ. Въ виду этого пр1обр$таютъ особенный интересъ нижесл$дующя данвныя, ко- 
торыя бросаютъ нЪкоторый свЪтъ на искомый характерьъ Тимашево-Скалеватской 
складки, и которыя получаются, если примфнить фотографическлй методъ въ одному 
изъ выходовъ, находящихся въ предфлахъ общаго разрЪза этой складки. Такимъ вы- 
ходомъ является обнажен!е желЪзистыхъ кварцитовъ, расположенное на южномъ склон% 
Ингулецкой долины нЪсколько восточнзе дер. Скалеватки, и представленное на фиг. 9. 
Какъ видно уже изъ общаго характера обнажен1я, посл$днее относится къ тому 
участку разрЪза, гдЪ, по описаню Конткевича, желЪзието-кварцитовая толща сильно 
дислоцирована, обнаруживаетъ поперем$нно крутое падеве то къ востоку, то къ за- 
паду, и гдЪ на первый взглядъ, кажется, дЪйствительно, невозможнымъ указать, какъ 
собственно падаетъ толща во всей своей маесЪ, и падаетъ ли она вообще. Веф эти 
вопросы выясняются однакожъ немедленно путемъ примфнен1я ранфе изложенныхъ 
пр1емовъ: соединен!я прямой конечныхъ частей видимыхъ складокъ и измфреня на- 
клона къ горизонту полученной лини. 

ИзмЪрев1е показываетъ, что въ данномъ пункт массовое паден1е желЪзистыхь 
кварцитовъ отличается значительною пологостью (10° приблизительно) и что оно на- 
правлено къ востоку. 

Несмотря на то, что полученный результатъ въ виду единичности факта не мо- 
жетъ служить прочнымъ основанемъ для опредфлен1я характера Тимашево-Скалеват- 


ТрРуды ГЕол. Ком. Нов. сеР., вып. 32. 8 


58 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльскалго. 


скаго антиклинала во всемъ объемф послЪдняго, тфмъ не менфе результатъ этотъ 
проливаетъ нзкоторый свЪтъ на этотъ характеръ. Онъ показываетъь прежде всего, что 
объ опрокинутомъ положени восточнаго крыла антиклинала не можетъ быть пока и 
р$чи. Онъ даетъ зат$мъ вполнЪ удовлетворительное объяснен1е тому обстоятельству, 
что на означенномъ крылЪ см$фна породъ болЪе древнихъ толщами болфе новыми со- 
вершается сравнительно очень медленно, указывая на то, что постепенность смфны 
можетъ обусловливаться пологимъ массовымъ паденемъ толщь, входящихъ въ составъ 
упомянутаго крыла. 


Фиг. 9. Сильно дислоцированная желЁзисто-кварцитовая толща, на лЪвомъ берегу Ингульца, выше деревни 
Скалеватой. 


Показавъ на примфрахъ фактическую правоспособность описываемаго мною ме- 
тода, я считалъь бы небезполезнымъ сдЪлать въ заключен1е нЪсколько оговорокъ на 
счетъ того, что результаты, полученные означеннымъ путемъ, отличаютея всегда нЪ- 
которой условностью, и зависятъ отъ амплитуды складчатости, на основан!и которой 
выводится поняте о массовомъ падени толщъ, а также отъ однообразноети этой 
складчатости. ЧФмъ амплитуда больше и чЪмъ складчатость однороднЪе, т$мъ суждев1я 
о массовомъ паденш становятся надежнфе, хотя и вЪ этомъ случаЪ не слФдуетъ упу- 
скать изъ виду того соображен1я, что измфренйя, сдфланныя для одного пункта, не 
могуть быть переносимы на обширные участки и служить, напр., прочнымъ матерла- 


к 


О нькотоРЫХЪ ОСНОВНЫХЪ ВОПРОСАХЪ ВЪ ГЕОЛОМИ Кривого Рога. 59 


ломъ для подсчетовъ глубины мульдъ боле или менЪе значительной горизонтальной 
амплитуды. Не входя въ детальное разъяснен!е приведенныхъ оговорокъ, вытекающихъ 
изъ самаго представлен1я о составной складчатости, я укажу лишь на то, что пред- 
лагаемый методъ даже въ сильно съуженномъ его значен!и даетъ нерфдко очень цЪн- 
ные результаты. Лучшимъ примфромъ для иллюстрации подобныхъ результатовъ мо- 
жетъ служить область распространен1я желфзистыхъ кварцитовъ, лежащая на сЪвер- 
номъ берегу р. Ингульца между двумя поворотами рЪки, около дд. Салтыковой и 
Скалеватой. Область эта характеризуется столь интенсивнымъ развитемъ видимой 
складчатости, что составить себЪ какое-либо опред$ленное представлене объ общемъ 
характерЪ залеганя жел$зисто-кварцитовой толщи на основан!и наблюденй надъ па- 
денемъ плоскостей наслоен1я, оказывается положительно невозможнымъ; это видно 
уже изъ данныхъ, заключающихся въ работБ Конткевича, который упоминаетъ, что 
желфзистые кварциты разсматриваемаго участка очень сильно дислоцированы и сло- 
жены мЪФстами въ небольш!я складки, противоположные бока которыхъ наклонены къ 
востоку подъ углами 60° и 20°. 

Полная неизвфстность на счетъ условй залеган!я желЪзистыхъ кварцитовъ ста- 
новится въ данномъ случаБ тЪмъ болфе ощутительной, что упомянутый разрЪзъ, какъ 
показано на карт Конткевича, отличается значительнымъ протяженемъ въ 11/, 
слишкомъ километра и что протяжене это можетъ дать поводъ къ самымъ преувели- 
ченнымъ представленямъ о распространении въ глубину желЪзисто-кварцитовой толщи. 

Существенно отличные выводы получаются при примфнени изложеннаго мною 
ране метода опредЪлен1я массоваго паден!я толщъ въ выходахъ. ПримЪнене это об- 
наруживаетъ, что лини, соединяющия сосфдв!я сфдла или мульды видимыхъ складокъ \), 
въ значительномъ большинствЪ случаевь имЗютъ очень поломй наклонъ и что направ- 
лен1е уклона постоянно м$няется, если слфдовать вдоль разрЪза. Приведенныя данныя 
свидЪтельствуютъ, что о присутстыи въ толщф желфзистыхъ кварцитовъ какого-либо 
крутого и притомъ постояннаго на извфетномъ протяжен!и массоваго паденля не мо- 
жетъ быть пока и р$чи, и что желфзиетые кварциты залегаютъ по всей вфроятности 
въ общей своей массЪ сравнительно очень неглубоко и согнуты при этомъ въ рядъ 
пологихъ складокъ небольшой относительно вертикальной амплитуды. 

НЪкоторыя особенности въ составЪ разрЪза гармонируютъ вполнЪ съ послЗднимъ 
заключен1емъ. ИзелЪдован1е показываетъ, что приблизительно на серединф разстоян1я 
между крайними точками разрфза сплошные выходы желЪзистыхъ кварцитовъ прекра- 
щаются, береговой еклонъ становится пологимъ и покрытъ осыпью, состоящею изъ 
очень мелкихъ обломковъ желЪзисто-кварцитовой породы, болфе б$дной относительно 
по содержаншю желЪза. Въ виду полной аналоги описываемыхъ особенностей съ 


1) Вь восточной окраинф разрфза видимая складчатость отличается относительно небольшими раз- 
ифрами: бока складокъ обыкновенно не превосходятъ въ длину 1 метра, но по направлен1ю къ западу 
бока эти измфряютея многими метрами. 


8* 


60 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклаго. 


явлен!ями, наблюдаемыми по Ингульцу выше устья Саксагани и характеризующими собою 
выходы породъ промежуточнаго состава между типическими желЪфзистыми кварцитами и 
породами хлорито-кварцитовой группы, едва ли можно сомнфваться въ томъ, что и въ 
разсматриваемомъ случа прекращене сплошного развитя желЪзистыхъ кварцитовъ 
обусловливается выходомъ на дневную поверхность новой свиты породъ и что свита 
эта выходить изъ-подь толщи жел$зистыхъ кварцитовъ. 

Подобная оцфнка взаимнаго отношен1я породъ оказывается вполнф правдоподобной 
не только теоретически, но и фактически; такъ какъ за участкомъ склона, покрытымъ 
осыпью и примыкающимъ одной стороной къ выходамъ желфзистыхъ кварцитовъ, сл- 
дуетъ участокь, въ предфлахъ котораго наблюдаются въ довольно значительномъ коли- 
честв$ куски и глыбы бЪлыхъ аркозовидныхъ кварцитовъ, дающе право, вслЪдетве 
неожиданности своего появлен1я и строгой опредфленности въ распространени, пред- 
полагаль существован1е подъ наносами коренного выхода аркозовидныхъ кварцитовъ. 
Изложенныя особенности показываютъ, такимъ образомъ, съ достаточною достовЪрностью, 
что разсматриваемый разрЪфзъ не является по всей своей длин однороднымъ въ тек- 
тоническомъ отношении, что въ серединЪ его существуютъ явные признаки антиклиналь- 
ной складки, что и въ остальныхъ частяхъ разр$за присутстйе невидимыхъ складокъ 
надо признать возможнымъ, хотя распознаван1е этихъ складокъ и оказывается пока 
затруднительнымъ велфдетне ихъ принадлежности къ типу /), и что н%Фтъ, слЗдова- 
тельно, никакого основав1я для того, чтобы предполагать въ означенномъ разр$зЪ очень 
значительное распространенте вглубь желЪзисто-кварцитовой толщи. Другими словами, 
получается заключене, совершенно сходное съ тЪмъ, которое было выведено ранфе 
на основанти оцнки явлен!й видимой складчатости при посредствЪ предлагаемаго мною 
метода и которое находитъ себЪ новое косвенное подтверждене въ томъ обетоятель- 
ствЪ, что породы, раскрытыя въ упомянутомъ разрЪзЪ, предетавляютъ въ дЪйствитель- 
ности лишь продолжене къ югу породъ, развитыхъ по Ингульцу выше Саксагани, гдЪ 
желзисто-кварцитовая толща образуетъ рядъ невидимыхъ складокъ очень небольшой 
вертикальной амплитуды. 

Заканчивая настоящую статью, я долженъ замфтить, что я предвижу одинъ изъ 
упрековъ, которые могутъ быть мнф сдфланы. Многимъ можеть локазалься, что я удЪ- 
ляю слишкомь много м$ета разсмотрзн1ю и изложен!ю очень элементарныхь понятий 
и фактовъ и что это разсмотрЪе затрудняетъ отчасти легкое пониман!е общей кар- 
тины вновь добытыхъ фактовъ и выводовъ. Со своей стороны замЪфчу, что цфлью этой 
статьи является не окончательное разрфшен1е затронутыхъ въ ней основныхъ вопро- 
совъ, а лишь расчистка пути къ такому разрфшеню, и что съ т$ми элементарными 
понятями, которыя здфсь разсмотрЪны, геологмя Кривого Рога не могла справиться 
въ течене двадцати лЪтъ. 


Етее СгипдЁасеп ег (ео!огле уоп Крео! Вох. 


(Вёзитеб). 


Уоп 4еп мег Стап@асеп 4ег Сео]огле уоп Ку\о1 Кое, ег уегисеп Ач- 
етап4ег+0!=е 4ег Земемеп пп@ Чет СезалисВнтаег ег ТекболиК ]епег Сесепа, 
уегуе 6 Цег Апюг уот2аоз\уе15е Ъе1 4ег 7мецеп ип ег Нек зеше Напраааре 4атг- 
ш, @е АБзеВа ато ег сео]ослзевеп 'ТВайзасйепй аа еше тайопееге Вайи 2 1епКеп 
ипа 41е Мефойеп алзбпт@ 27а таспеп, п @егеп НИ тап хауеазяюее Егоефитззе 
еапсей Копи{е. Осо]есй ег сопфайтге, Чазз @1е пабагИевей Усе визе 4ез Теггио- 
газ уоп Кг! мо Вох г аз Эба@ пит ег сопзибиопеПев Капс ') иегамз ппойлзйе 
]Асеи, зейтейь Мтепа]зК1 пез Чезю \мешеег ешеп `ебгасп 1еВеп Твей 4ег Зевша 
ат спаойзепеп Илфбалде пизегег Уог%еПипееп уошт ©е0]0о1зсвеп Вап 4ез Вауотз 4еп 
ЕгаВегеп Гогзспеги 74, @е Твабзасвеп ештзегае е]епеер ип еше Мерзе НуроТезеп 
але ее 6 ВАМеп, овпе ме Шштесвера ха Ъесгапает. 

Зоапп сей 4ег Ашюог хаг Ветгасвиаие ег Текбошм к ег СЧесет@ аЪег ип пп 
ЗресеПеп хат За ат 4ез Ка бипозевагак(етз шпегпа 4ег Сезетзегарре уоп е1зеп- 
дпат71ИзсеВег Ипзаттетзе ото ип се]апоё 27а 4ет \егейз гавег уоп Коп кем! 
апзсезргосвепеп Егсеи1$зе, 4азз Фе бТабасйИете Везспа#епйе Фезег Камеп а1$ 
ЕпагезаНаф ег \УтКзашКкей ег шеспализевеп Ргосеззе ааЁлаззеп зе, афег св 
спешузсйе Ргосеззе ш! Чегеп Ветейоипе Р)]абп12кт аз Апйгееп етег Ъезоп4егеп 
(ег зосепатией ш{епзуей) Кабипо ш Кетешт Мааззае фе! еп Елзепдиатги зо мееги 
шт Иазаттеппапте т. Кегпег ргаЁ ег @е Сеза№апе ег ЕаМеп Ъе апегеп 


1) МЕ @езет Тегиипиз Беле1свпе& 4ег Апюг еше зо]све Кабо, Бе! 4ег @1е ОъегЯйсйе 4ег Ка&еп 
]е4ег Огапапе ш ГаЦеп ВбБегег Ог@иаое вес 136, мое! ]е4осй 4егей УЭётесВиапезсВате апоавегий 
Фе зе фе Бе. Каг Фе Капо, 4е Ъе! ег о]е1сп7еесеп Ех!15бепи 2меег ш Шгег Этектапозневише 
уе амз етапдег сезепаег Кацепзузете епёз(ебф, ешряе № М1сва1зК! 41е Ап\уеп4ипе 4ез Аизагискез 
„сотрИиси“е Капо“, 4ег Ъе! еп атегкализсвеп Сео]осеп зефгааеВНсЬ 136. 


62 ЗАММГОМе РОЗТНОМЕВ АвветЕм У0х А. М1снагзки. 


Сезетзогирреп ип@ 7\маг ег еп 4еп Оеегоапх уоп 4ей Е зепдиаг2Цеп 27а 4еп 
Тпопземееги уегииешаеи СШогИдааг2Иеп пп Бег 4еп Твопзееегпи ип@ Аиззег 
Фе Уегта але, аасВ ш 4ег ищегеп Зс№1евё 4ег Зешег уоп Кт!\от Вос, ш 4еп 
у'е1ззеп (фиат еп ип ш 4еп атКозеагИсей Сезетеп, зо\йе еп@Пев ш 4ег Старре 
ег Стати-Спе!ззе зе еше шейтасве ГаМипе уогВапдеп. 

Масп Чет ЭеШаззегое из М1сва]зК1з 156 Бег аПеп Эсте егсежешеп 4ез Тегг1- 
(огпийз уоп Кто: Вох Чагсп\уех еше Ка№апе уот Туроз 4ег „сопзбианопеПеп“ 
епёулске ип Чезва зе! ез аЪзо]а6 пптбеПей, ев Мег @ег зе еп Ме одет 2 
ре1епеп, Фе айЁ ТеггИомеп шй еш#спег Ка\бох ш Ап\уепалих сефтасВ уегдеп, 
ип@ @осв заеп сегафе @езе Ме о@еп ет Апаи ег 1екошзевеп Эспетаба ш 4ег 
Фезеп Вауоп Бетейеп4еп ТлИегабаг га Отип4де сес \ууог4еп. Оег Алог уме пасв, 
азз Че УогуеПаие КопёК1ем1с7з, мопась @4аз Тва] уоп Ктг!мо1 Вох еше погтае, 
уоп ешег ]йпсегеп Заце атМеег Земег апзоейИе Ми@4е Ъ14е, ш Ео]ее @еззеп 
епё5(‘ап4еп зе, Чазз ег ааЁ @е етеге Кабапе Кеш `езоп4егез Сеуйсв ее ипа 
аЙе ГКаЙе, \уо ей еш шебг обег мепеег Чей 1евВез КаПеп 4ег Эе1еМеп Па Ъеор- 
ас еп 1аззеп, аа Весппапех ег отофеп Еа№апо безе Пафе. Еаг пос зсПмаспег 
рестипеё егК1Аг6 4ег Ашюог 4аз Зепета Р]ао12Е13, \опась 4ег ЭсШеегяте! уоп 
Кг!\о: Вос еп Вай ешег 130 Ппаеп ЗупкПпае (Е!1о. 2) 2еое. Чефегваяре 15 М1- 
спа]13К1 сепе!о{, 4е ш @4ег ТлИегайаг шисетешщеп Апсафеп ш Вехтей етез ЕаЙепз 
ег Земе еп ад еше Кабапо у1е] сегтоегепй Мааззарез ха Бежевеп, а]з ез Че 
Ацогеп зез сефап ПаЦеп. 

\е \уеше ушкКе|теззепае Веофасваиоепй ш Вестей Решегег ЕКа№апе ата сее1- 
опер зта, Еосегапосеп Птясьев ег Еа№апх шё мецеп АтрШ@4еп @Чатаа алЕ- 
афалеп, \1г4 аш СиаегзсНийь етег АпикИпа]е Дагое ап, @егеп ОфегНаАсве п Ёетеп 
ипег етап4ег рагаЙе]еп ип@ пас Озеп пегоектрриеп ЕаЦев @Ъег2осеп 186 (Ею. 4). 
Меззеп уп @е Хеоцисзушке] 4ег ЭсмеНбеапозНасвеп (о, 6) ипа Бгшсеп уг @е Весе] 
уоп Чей шИИегеп \Уег еп ш Апмеп@ипе, Коппеп у! ппз Чосв мейег уоп 4ег Стбззе 
ег ЕаЙушке] 4ег Е\апКеп 4ез сесефепеп АпикПптог!аиз (7%, %), пос уоп 4ег Васа 
4ез МаззетаЛез еше УогзеПипо шасвеп. 

Пе мецеге Оаг%жеПиаиех \е556 св шй№ ет СПагаКег 4ег Оергеззюп ш 4ег 
Стаи - Спе133-Ваз1з, @1е уоп еп Земееги уоп Кг!мо1 Вов апзсейШ зша. Ба М1 
спа13К1 еше Апа]ос1е 2\1зсВеп 4ег Еа№ое @ег БЭемеег ип@ 4ег ег Апсепбг1оеп 
ег Сгапи-Спе13з-Отарре йп4её ипа зе зё шт деп Еп16ззипоеп ш ешег 4ег ЗеМаемеп 
еп ПогЁ Кагайзевипомка пибтаеПейе АпхесВеп ешег Ка№аих @ез Отапй-Сие18- 
Вемез егЪИске, №8 ег ез Гаг аз У’аргзсвеш све, 4азз @е оБеп егмАшие Оергез- 
оп еше сопзбаИопе!е ЗупЕНпайе Ъ4её, хоре ег ПагспзсВи ат шеше2 2\1зепеп 
еп Обмеги А1ехапагох Паг ива Зкаемака че аз АпЫкИоме хмецег Огапипз 
ет Везалае @\1езез ЗупЕНпогиииз е1п5%. 

ег аПзеееп Етогзсвапе 4ез ЗупкПпогиаиз$ уоп Ки \оЕ Вох Кбпще паг Мибхеп 


ЕмсЕ ОвомрЕВАбЕХ рек СЕотосЕ Уох Квгмот Вов. 65 


агалз ег\уасйзеп, \уепп св еше раззепае С]азуйсайяой зешег Еетеше апЁеПеп 
Пеззе, аЙеш аз сепейзеве Рите, у\1е ез 4ег СПейдегипе аег КаЦеп уоп сопзба- 
ЯопеЙет Туриз ха Отапае 5е]езё 1%, Капп ип Вауоп уоп Кимот Вох шевё @оге- 
сеРайгё уегаеп, @а 40огё @е ПпгейзевиИе ха сегшое О1тепзюпеп ПаЪеп ипа Ъе 
Мейет п1сВё аБега] еш ЭЗа@ш 4ег Ведевипсеп х\1зсВеп 4еп Кайеп уегзсШейепег 
Ог@папсеп 7аззеп. Пезпа]Ь тасйё Мусва]зЕ1 Чеп Уотгзеае, ешябмеЙеп паг 2ме! 
Каесомеп уоп КаЩеп 2и ищегзсвеет: 1) еше ясВаге ип@ 2) еше ипяен®ате 
(ПуротейзсВе), ш Чет ег гиг 1еёхегеп зо]еВе КаМеп тесппеё, Чегеп АтрШаае зе ет 
Вавтей зез ег аЙегнНе еп пайи’Иевеп Але аззе тмсВё ешасей 15536. Фе пасв 
еп уегзсмейепеп ш 4ег Ргах1$ ею]о4еп Веофасапезше воен 2ег#АП Фе хмеке 
уоп @еп Ъехеспптееп Кмесотеп у1едегат ш 2\е1 Сгирреп: а) КаМеп, 41е ачз @е- 
збкетеи Ъезё-Веп, 4егеп уегИса]е Гасе ха етап4ег Бекапив 1%, ип Ъ) зоейе, 4@1е алз 
Сезештеп уоп ипекаптет геаЧует АЦег хпзаттепсезей2 за. 

А1$ отбззег Вергаезещать ег „ипзсВатеп“ ЕаШапе, ег 2\мецеп уоп @еп 
зоефеп егмайтеп Сгарреп, ВБтуев ев 4ег АтрНее егзевеше 4аз ЗупкПпогат уой 
Кг!\о1 Вос (Туруз АА пасв Ею. 6). Га зешег шогрвоое1зсВеп СпагаЖегятгиие 
Ч1епеп №]ееп4е Мегктае: даз лиасетееп уоп С@тапи-@пеззеп ш 4еп АпЯкПпонеп 
ип 91е ВефеШюипе аПег Напр ТеПапсеп 4ег КгузаПиизейеп ЗЭемеег—ЗаКе, 4ег 
аткозеагИсеп (иаг2Це (1), А4ег Тпоп- (2) ип@ 4ег Е1зеп-бпаг2(-Зсмеег ат Апаи 
ег ЗупЕПпотеп. Уепп 41е 72а Тасе фтеепаеп Сета] рагНеп 4ег АпиЕПтотеп аз 
аткозеат ей (пат2Иеп Безепеп, уе ез ш етеш Апбеваззе \ез ев уот Пот ЗЭКа- 
]емайфка ег Га 13, егва еп у 4еп Еабалозураз ББ ш етег зешег Ббпегер Ога- 
пиосеп (4ег хмецеп оег етег Вбпегеп пи Уегоесве шй 4/4). Ме Туреп 4,4, ппа 
В.Б, эт 4еп уотвегоепепдеп аАвоПей, Коштеп афег ег ипуоПзта1еег Ежбмскеате 
ег Еа\еп ха бап4е, 2. В. мепи 7а Тасе фтеепае Елзепиаги{е еШеп. 

Пе 2меце Стгирре ег „ипясВагеп“ ЕаЦеп, @1е ей пп Вауоп уоп Ким 
Вое 4игсВ апзоедеие Уеггейлте апзхесНие ип@ Чезпа г @е Вегофал-Тесшик 
уоп ©тоззег Ведеиите 134, ит#а$36 зоейе, егеп ат пасву%еп 2а Тасе фтеепае Раг- 
Яеп (АпаЕПпомет) епёмейег аз 7ме! Зацеп, Твопзсмеетги ип@ ЕазепдаагиКеп, ойег 
пиг апз еп ]еёждегеп Безейеп. Н1егпег сейбгеп уог аЙеп Ошееп 41е Еабеп уот 
Туриз СС (Е!1е. 6). А ртотг тбсПей, жег4еп ме ш Апёеаззеп ап 4ег \УеспзеПа- 
сегипо 4ег Тпопземеег- ип@ 4ег Езепдааг2-Заце Кепп ев, 4егеп фабго|ослзсйе 
бе!иио хи етапаег па Вауоп уоп Кгмо1 Вос Бекапп ей пос ев штеевепа 
ап е Лат 15. Ош ип Пи сесефепеп КаШе 4атабег Юаг ха \мег@еп, о мт ез ши 
етег у1едегВоЦеп Капо одег т ешег уиКПевеп УеесВзеПасегиюо 4ег Земещеп 
2а Май Пафеп, шиззейи \т сопфайтгеп, оБ @е @е ет2ештеп Зацеп Ъестепиепаеп 
Е]аспеп етап@ег рагаШе] зш4 о@ег пу, оЪ зе паев обеп №ш сопуегошгеп, уе ез 
Ъе! АпяКкИпотеп 2а зеш рйе2ё, ойег аф\уйл, ме ш ЗупЕПпонеп. Ео]2Иев Коши е5 
т ргах! ап ет Уегавтгеп Пегаиз, уе ез хаг ВезИттипе 4ег шИегеп М№есиапо зе 


64 Злмугиме РОЗТНОМЕК АввьЕХ У0х А. Муснагзки. 


упедегепде Сезеште аЪстепхепег ЕИАспеп сее1отеф 136. ш ВегемегКеп, 7. В. № 
эбаНеогииееп Уегмегапоеп ш 4ег КаЙиев пе иап@ т сезсещееп НоВеп2асеп ага 
ег шИЙеге Ка 4ег Зацеп ай сеодайзспет \Уесе егииие. Пи Кауоп уоп Кимо 
Кох Капп пасв М1еВа13К1з Апзсейе 41ез Уегаргеп аа @е Вовеп Ргое ап деп ОЁегп 
дез Е]. Захасап ш Апмепаипе себгасВ ужег4еп, мо еспиее @е Тпопзеше!ет- цп@ 
Фе Езепдиаг(-Заце ха Тазе 111, пп@ паг, \уепп ей аз ВезаКай ег РагаЙейз тив 
аЙег Тли!еп еголеб, @е Фе сепаптщеп Эе1еЩеп Бестепиеп, Кбпие тшап °]апфеп, 4азз 
ег ПигерзсВии ег ш ег Тваё етеп 150КПпа]еп Ваа шй име зе Ъбападееп Зацеп 
уоп ТаЁезсмеег ип@ име! Елзепапати се щеп вафе, уе ез пасп Р]а&п12К1з Эспета 
7183310 186. Ай ет зефеп \Уезе, 4игсв ассагае шягатетеПе Уегтеззиие 4ег Рго- 
Ше аш Захасап Кбпме тап Оаеп Юг Фе ВепгтеЙапо 4ег шахипа]еп Апзаевпаве 
ег Казепапатиизсв1е еп ип зошй ааев ег ме Бе]ецеп4еп Ег21асег ег]апсеп. 

А15 Убе цосееютеб егуе136 з1сй @е Ъезргосвепе сеод5йзспе Меоде Бет Туриз 
рр ег ипясвФатеп Кааисо (уо]. Ею. 6), 4ег Кацеп уоп лешИсВ стоззег Аюр4е 
итЁ25$6, @1е абег зомо] ш деп АпиЕПпотеп, а] ааей ш еп ЗупЕПпог1еп алаззеВИезИев 
апз Апоербогюеп 4ег Елзепдиат2(-Забе хазаттепоезе7 эт. ш ешеш з0]спеи КаШе 
ешрйеё М1епа13К1, апоаВего@ регреп@еаг хог Зтееспиев (аи ег Пагейзевиие 
ВегоезеШе рпо‘юзтармзеве Апайшеп 2а уегмеп@еп ип@ пасй @1езеп ап сгаро1зсВета 
У\Уесе Фе Маззеппееиие ег Зее еп 2и теззеп, ш@ет шап @1е Еп@рагаеи @ег 
ев атеп ГКа{ипе, 7. В. @е Кашше 4ег АпикПпа Ма еп еш ип 4ег зееп Отг@пиаис 
Фагсв Глшеп уегЬтае. От @е ргакизеве Уегуепааткей @езез Ует{авгепз датла аи 
Гаоей мт 2\е1 рвобостарЬ1зейе Аитайшепн (Е1о. 1 п. 2 аа Т Та#.) уоп Е 055 ипееп уоп 
Е зепа пати а {еп сесепабег 4ег Не]тетзепзсвеп МаШе аш Гое2 Бе, пасй епеп 
шап пасй Аптгшеипе епюег Соггесбагеп {ез&%еПеп Капп, Ч4азз ег Маззеа зомов 
ег Елзепдаагизаце, аз аасп ег ме ищегасегидеп СШогИдиатииИзсещеп па Ве- 
тесте 4ег Еп зв® пас Озеп ишег ешеш зейг зрилжеп \Ушке| (еёма 10°) се- 
г1сВ(еф 130, майгепа КопК1е\1е2 ет уоп Шт Мег уегхесвпееп Егасег ешеп 
Ка уоп 70” 2азейгейь. Аи @е Сезаш ей зешег Веофасвипееп себе В МЕ 
сВа]зк1 ез Раг тосе 2а Беваярёеп, @азз ег ]е62ё затК хегуазевепе Нетегзепзсве 
Елзепдиати -У(ге! ш зешет уоПеп Ошо еш сепею{ез БупкИпогит уот Туриз 
СС шё Наспешт \ез пет ип зеПегет 03 свет Е]йсе] ап Чафе! ге]аму зепг зе- 
гшсег уегиса]ег АшрШ4е Ч4агзежеП ПаЪе. ПГие 1еёже ЗеШазз]оегипе 18396 з1сВ 
уегти(Пииоз\е15е пась ег Апа]0ое1е апсВ. ай @е апдегеп ат пел епём1скецев 
Е!1зепдиат7 ге Меп ип 2ас]е1сй ап! @е епёзргесвеп4еп Ег7\асег (4аз уоп Тагарако\о 
ип аз ш 4ег ВаШа Тзсвег\уопа]а) апз@еВтеп. 

Гат Без штасве Мтева13К! поспта]з Ъе1 4ег Вегас пе @ез ад еп егзбеп 
ВИск гАзе!айет АчёеВ1а$ез феи ПОоге БКа]ежа а На опа Райт зеше Ююеп- 
ашНевкенеп ап зеше Ипсевбгюке хи ешег АпикПтога]Л Це 4ез Туриз СС ищег 
Веешеиия уоп Ка№апоеп посй ПВоВегег Ог@папо 2агаск. Пе Ап\уепдате @ез офеп 


- 


Еимсв ОвомоЕВАСЕМ рев СЕотостЕ Уох Квымог Вов. 65 


Безейттеепеп Уе!айгенз ши НИ 4ег РпоюстарШе аи еше 4ег Елзепдиагийен(03= 
зипоеп е\аз оз есь уоп ]епет Пот (Е. 19) 14586 егкепиеп, Чазз аасв Мег ете 
зап пас Озеп Шеп@е Елзепаиаги изме уограп4еп 156, з0 4258 уоп ешег вег- 
серрйеп Газе 4ез оз евеп АпикПпа]етЯйсе]$ апсв тебе пп Епегие$еп Фе Ве4е 
зешт Капи. 


ЕгК!агипо ег АБЬИдипдеп, 


Ею. 1. Бевешайзевег Фичегзспи хаг Шазгайоп Чез КаЦепеБатаК ег па Е1ТаззресКеп 

4ез Захасап, паев КопёК1е\1еи. 
_ Ею. 9. Зепешайзевег Оегзевийе Чагсв Чеп Захасап, паса Р]аби1Ка. 

Ею. 3. Оигевзеви% 4агев 4еп Захасай, пас КопёК1еуя1с7. 

Ею. 7. ЕЮзепачати ал с аззе ат Пикеп Оег 4ез полей сесепарег 4ег Непаьтзевзсйеп 
Мише (уоп Мог4аеп сезевеп). 

Ею. 8. Аи зе уоп сеаЦееш Е1зепаатги аш обегеп Еп4е ешег патепозеп ВаКа, 
1,5 Кш уош Но Васвешк аж Покеп О{ег 4ез шоще7. Па Никеготип4е егЪ Иск тап 4еп 
4ег Егоз1оп епсапзепеп Катш ешег Кетеп АпикПпа К е. 

Кю. 9. Еше уоп еп Езепдаати Цен 65зипоеп ат Пикеп Оег 4ез шее оБегва№ 
дез Погез ЗКа]е\мабкКа. 

Таё. 1, Ею. 1 и. 2. Иуе АпземМеи еш ипа 4ез зефеп Елзепаиахгиал с В аззез аш Ппкеп 
(Лег 4ез шещех офегра 4ез Ма Чаттез, уоп ЗИ4еп сезереп. 


Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 82. ы 


| 


В ПР ^^ 


П. 


ЗАМВТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 


Н. 


Еъ познаАН!Ю ПАРАБОЛИЧЕСКИХЪ УСТ У АММОНИТОВЬ И 
ДРУГИХЪ ТЕТРАБРАНХТАТЪ. 


Съ 6 фигурами въ текстф. 


МОТТИЕМ ОВЕВ ВЕ АММОМТЕМХ. 


ТВ 


Гаг Кеппи55 ег Рагабейтапаипееп 6е! деп Аттопцеп ива 
ап4егеп Тебгабгапеадеп. 


Мк о Есигеп пп Техё. 


Замфтки объ аммонитахъ. 


п. 


Къ познаню параболическихъ устй у аммонитовъ и другихъ тетрабранхлатъ. 


Назван!е „параболическя устья“ пр1урочивается мною, какъ это было указано 
въ моей первой замЪткЪ объ аммонитахъ '), къ такого рода древнимъ устьямъ, типомъ 
которыхъ могутъ служить устья, сопровождающия параболичесве бугры (Рагафекло{еп) 
у перисфинктовъ. Такля устья характеризуются слфдующими двумя особенностями: 

Первая состоить въ томъ, что елЪды, оставляемые разематриваемыми устьями на 
нормальной поверхности оборотовъ, имЗютъ въ общемъ извилистое направлене, обна- 
руживая нер$дко присутствие трехъ выступовъ (по одному на сифональной сторонЪ и 
бокахъ) и четырехъ соотвЪтственно расположенныхъ синусовъ. 

Вторая особенность состоитъ въ томъ, что знаки наростаня, примыкающие сзади 
къ устьевымъ слЗдамъ, не обнаруживаютъ присутствия изгибовъ, сходныхъ съ извили- 
нами слЪдовъ, и сохраняютъ въ общемъ прямолинейное радлальное направленте. 

Мною было также показано, что на основани этихъ особенностей, а также н$- 
которыхъ другихъ фактовъ, параболическимъ устьямъ слфдуетъ приписать строенте, 
сходное въ общемъ съ строенемъ древнихъ устй, каблюдающихся въ полной сохран- 
ности у н®которыхъ экземпляровъ С’угосегаз аит. Другими словами, необходимо 
принять, что въ параболическихъ устьяхъ на мЪетахъ, соотв5тетвующихъ синусамъ 
параболическихъ лин, существовали желобообразныя расширентя, отъ позднЪйшаго 
разрушен1я которыхъ и получились синусы. 

Задняя поверхность подобныхъ расширенй имфла у аспидоцератовъ наклонное 


1) ЗамЪтки объ аммонитахъ. [. О дЪйствительной формЪ параболическихь устй у РемзрипсЕ$ и 
объ эквивалентности параболическихъ бугровъ съ настоящими шипами, свойственными 51 40сетаз п 
другимъ аммонитамъ. Изв. Геол. Ком., т. ХУП, № 2. 


70 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльскаго. 


зпередъ направлене, какъ это и было показано мною на реставрированномъ рисунЕЖ, 
изображенномъ на стр. 83 (фиг. 5, 6) моей первой замфтки. Что касается до поло- 
женя этой поверхности у Рё’зриисез, то оно принято было условно вертикальнымъ 
(фиг. 7 на стр. 90 той же статьи). Въ виду, однакожъ, того обстоятельства, что 
знаки наростаня, подходя къ краямъ параболическихъ синусовъ, не обнаруживаютъ 
ни малЪйшихъ слЗдовъ изгиба, а также въ виду признаковъ, наблюдаемыхъ у н$ко- 
торыхъ ниже приведенныхъ (тугосегаз, необходимо принять, что параболичесвля устья 
Рензритсез не составляли исключен1я изъ общаго правила и что свойственныя имъ 
желобообразныя расширенйя имЗли также наклонное впередъ положене. 

ЦЪль настоящей замтки состоить въ томъ, чтобы суммировать въ одно цфлое 
разбросанные въ палеонтологической литературЪ$ факты, показывающе, что распростра- 
нен!е параболическихъ устй является гораздо болфе обширнымъ, чфмъ это можно 
было бы думать на основанйи непосредственныхъ ссылокъ и что строене параболиче- 
скихъ уст претерпфваеть при этомъ рядъ измфнешй, представляющихъ большой инте- 
ресъ не только въ томъ отношени, что они подтверждаютъ вполнЪ заключен!я, изло- 
женныя въ предъидущей замЪткЪ, но также во многихъ другихъ направлен1яхъ. 

НаиболЪе любопытными среди подобныхъь изм$нен1й являются тф, которыя на- 
блюдаются у н$которыхъ лейасовыхъ аммонитовъ, именно у 1[//40сегаз атисщаит и 
Пеигасап ие; ФБ [оттиз. Какъ видно уже при первомъ взглядЪ на приведенный рядъ 
рисунковъ, заимствованныхъ изъ работь \айпега и Меишауг”а '), мы имфемъ передъ 
собою довольно полный морфологичесяй переходъ отъ слФдовъ, оставляемыхъ на по- 
верхности оборотовъ параболическими устьями въ нормальномъ ихъ развити, къ устье- 
вымъ сл$дамъ, свойственнымъ многимъ представителямъ Гл/осегаз. 

Существован!е въ данномъ случаЪ очень тфеной морфологической связи стано- 
вится еще боле очевиднымъ, если обратиться къ детальной оцЪнк$ данныхъ, иллю- 
стрируемыхъ приведенными рисунками. Первымъ результатомъ подобной оц$нки бу- 
деть тотъ выводъ, что между слФдами пер!одическихъ уст!й °), наблюдаемыхъ у экзем- 
пляра Гл/осегаз атисшаит, изображеннаго на фиг. 1, и слЪдами параболическихъ, 
свойственными перисфинктамъ и аспидоцератамъ, нфтъ никакой существенной разницы. 
Все различ!е состоитъ въ томъ, что въ параболическихъ лин1яхъ перисфинктовъ пр!- 
обрфтаютъ нерфдко довольно ясное развите пупковые синусы, благодаря чему участки, 


1) У\УАВпекг, Вейтасе хаг Кеппииизз ег Ие{егеп 7опеп 4. ип. Глаз. Вейг. 2. Рай. Оезегг.— Опе.. 
Ва. [Х, 1895. 

Меиштауг, Церег 41е МипабНпипе уоп Губосегаз пишалте Орр. Пиа., Ва. Ш, 1884. Фиг. 1 предета- 
вляетъ собою изображевная небольшого экземпляра Глуюсегаз а’нсшаит, фиг. 2 и 3З—зображене не- 
большихъ экземпляровъ Р/еигасат щез бТогтиз, а фиг. 4—изображен1е большого экземпляра Гл/юсегаз 
(иипите въ реставрированномъ и уменьшенномъ видф. 

2) Терминъ пер!одическя устья будетъ мною примфняться для обозначен1я всфхъ вообще древнихъ 
уст, слБды которыхь на раковинф отличаются по своему направлен!ю отъ сопутствующихъ имъ знаковЪ 
наростаная. 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ, 71 


промежуточные между ними и сифональными синусами, получаютъ характеръ боле 
или менфе обособленныхъ выступовъ, между тЪзмъ какъ у изображеннаго экземпляра 
Тай. атисщайий соотвЪтственные изгибы наблюдаются лишь въ зачаточномъ состояни. 
Взаимная близость сравниваемыхъ образованй усиливается еще т$мъ обстоятельствомъ, 


Фиг. 2. 


= 
я 
я 
© 


Фиг. 4. 


что и онтогеническя измфнен1я, которымъ они подвергаются, оказываются тоже взаимно 
параллельными. Какъ видно изъ рисунковъ и описанйя, приводимыхъ въ цитированной 
работь У аАВпег”а ') у сходныхъ съ фиг. 1 варетэтовъ 14. а’Исшайит съ увеличе- 
немъ роста раковины синусы въ слЪфдахъ пер1одическихъ уст становятся болЪе 
плоскими, а въ взросломъ состоянш сл$ды эти сохраняютъ на бокахъ и внЪшней 


1) УАппег, 1. с., стр. 261, табл. УП, фиг. 1, 25, табл. УШ, фиг. 1, 2. 


т СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльссклащго. 


сторон оборотовъ радальное въ общемъ направлен!е, отличаясь лишь частными не- 
правильностями. То же самое наблюдается и у перисфинктовъ, и было уже давно ука- 
зано Тессейеромъ '). 

Сопоставляя зат$мъ между собою фиг. 1 и 2, изъ которыхъ послфдняя соотвЪт- 
ствуеть по своей скульптурЪ молодымъ оборотамъ РеигасапИщез 9 Готпиз, мы должны 
придти къ заключеню, что елфды пер!одическихъ устй обфихъ фигуръ принадлежать 
одному и тому же типу, тавкъ какъ въ обоихъ случаяхь мы наблюдаемъ присут- 
сте однихъ и тфхъ же признаковъ, но только выраженныхъ не съ одинаковой ин- 
тенсивностью. 

Обнаруживаюцщяся при этомъ различя сводятся къ тому, что у экземпляра, изо- 
браженнаго на фиг. 2, синусы достигаютъ относительно большихъ разм$ровъ и ока- 
зываются боле удаленными отъ сифональной стороны оборотовъ. 

Благодаря пониженю сифональныхъ синусовъ, нижележалце участки устьеваго 
слфда укорачиваются и претерп$ваютъ рядъ постепенныхъ измфнен1й, обнаруживая 
лишь на внутреннихъ оборотахъ присутствие изгибовъ °), аналогичных изгибамъ, на- 
блюдающимся у изображеннаго экземпляра Глуюсегаз (фиг. 1) въ соотвЪтственныхъ 
частяхъ устьевыхъ слЪдовъ. 

Тотъ же результатъ получается при сравнени между собою фиг. 2 и 3, такъ 
какъ обнаруживающияся при этомъ различя являются лишь дальнЪйшимъ развитемъ 
тЬхь же самыхъ отличительныхъ признаковъ, которыми фиг. 2 разнится отъ фиг. 1. 

ТЪеная взаимная связь сравниваемыхъ устьевыхъ слЪфдовъ подтверждается въ 
данномъ случаЪ и непосредственными данными, именно т$мъ фактомъ, что сл$ды эти 
наблюдаются иногда у однихъ и т$хъ же экземпляровъ. Слфды перодическихъ уст, 
сходвые съ фиг. 2, оказываются тогда пр1туроченными къ внутреннимъ оборотамъ; 
слфды, близке по типу къ фиг. 3, замщаютъ ихъ по направленю боле взрослой 
части раковины. Боковой синусъ пробр$таетъ при этомъ нерфдко очень значительную 
глубину. 

Кром раземотр$нныхь видоизмфненй, у нЪкоторыхъ вар1етэтовъ 1/4. а’йсшаит 
и Р/еитасаий. фроттиз наблюдается еще одинъ очень интересный типъ устьевыхъ 
сл$довъ, свидфтельствующ тоже въ пользу существован1я переходовъ между тремя 
разсматриваемыми видоизмфнен1ями пер!одическихъ устй. Типъ этотъ представляетъ 
комбинащю типовъ, показанныхъ на фиг. 1 и 3, и характеризуется т$мъ, что сл5ды 
пер!одическихъ устй, образуя шировй синусъ, начинающийся у пупка и занимающй 
всю боковую поверхность оборотовъ, изгибаются вторично съ приближенемъ къ си- 
фональной сторонф раковины въ видф небольшого синуса, соотвЪтетвующаго, по по- 
ложеню и разм$ромъ, сифональнымъ синусамъ, показаннымъ на фиг. 1. 


т) Те!ззеуге, Оефег 41е зузет. Ведешиие 4ег Рагафеш а. РегзрВ. Мецез ТавтЬ., ВеЙавефаюта УТ 
стр. 583—608. 
2) У\АВтеь, |. с., стр. 38. 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 73 


Соотвфтетые это усиливается въ данномъ случа еще тфмъ обстоятельствомъ, 
что на мфест$ подобныхъ вторичныхъ синусовъ появляются или утолщен1я, напоми- 
нающ1я параболическе бугры перисфинктовъ, или же шипы, какъ у 4зросегаз и 
Негсосегаз. 

Сходный по существу результатъ получается и при сопоставлени фиг. 3 съ фиг. 4, 
представляющею пер!одическя устья у /1//. Иптапне. И въ этомъ случа различе 
проявляется лишь въ боле или менфе интенсивномъ развити однородныхъ призна- 
ковъ. Синусъ, образуемый устьевыми сл$дами на боковой поверхности оборотовъ, ока- 
зывается гораздо сильнфе развитымъ у представителя Реитасай \. Фафрттиз (фиг. 3), 
чВмъ у 14/6. Иптале (фиг. 4). 

Значене указаннаго различ1я еще болфе ослабляется, если принять въ разсчетъ, 
что у крупныхъ экземпляровъ РИ. 9 {07тз на внфшнихъ оборотахъ въ противополож- 
ность среднимъ, замфчаются признаки уменьшен!я глубины синуса по отношев!ю къ 
сифональному выступу, все болфе и боле укорачивающемуся, и что изображенный 
экземпляръ [//. интапе представляетъ собою посл$дей оборотъ очень крупнаго инди- 
видуума, снабженнаго жилой камерой. 

Типъ устьевыхъ слфдовъ, свойственный 1/4. интапе, оказывается въ свою оче- 
редь очень тфено связаннымъ со слфдами пер1одическихь уст, наблюдающимися у 
многихъ другихъ Руосегаз и имфющими видъ радлально направленныхъ пластинча- 
тыхъ реберъ. 

Если суммировать вышеприведенный рядъ данныхъ, то станеть очевиднымъ, что 
параболическля устья перисфинктовъ и пер1одичесвя устья литоцератовъ представляютъ 
собою одно морфологическое ц$лое, связанное взаимными переходами, причемъ ха- 
рактеръ переходовъ въ данномъ случаБ таковъ, что параболическя устья слЗдуетъ 
признать типомъ болЪе древнимъ, изъ котораго развился типъ, „литоцератовый“. 

Переходъ отъ одного типа къ другому идетъ иногда ускоревнымъ темпомъ и за- 
канчивается въ предЪлахъ индивидуальнаго роста экземпляровъ, какъ, наприм$ръ, у 
Рензуитсез и многихъ варетэтовъ 1[4/ё. атНсщаит. 

Въ другихъ случаяхъ переходъ совершается болфе медленнымъ образомъ; про- 
межуточныя стали пртобр$таютъ значительную долю самостоятельности; нЪФкоторые 
признаки получаютъ при этомъ относительно очень интенсивное развите. Примфромъ 
такихъ промежуточныхъь стадй и могутъ служить пертодичесвя устья, свойственныя 
Реитасап ез, а также нЪкоторымъ вар1етэтамъ 1. ауЮсшаит. 

Прямымъ слЪдетыемъ вышеприведенныхь данныхъ является еще то заключенге, 
что представлен1е объ истинномъ строени параболическихъ уст, выведенное мною 
въ предъидущей замЪткБ главнымъ образомъ на основан!и явлен!й, наблюдаемыхъ у 
аспидоцератовъ, должно быть распространено и на пер1одическля устья плеураканти- 
товаго и литоцератоваго типовъ. Подобное распроетранене пр1обрЪтаетъ тёмъ большую 
основательность, что на слЪдахъ, оставляемыхъ пер!одическими устьями упомянутыхъ 


Труды Гекол. Ком. Нов. СЕР., вып. 32, 10 


74 (СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсклго. 


типовъ, наблюдается цфлый рядъ явленй, дающихъ непосредетвенныя указан1я для 
сужденля объ истинномъ характер этихъ уст. 

Первое указан1е въ разсматриваемомъ направлен1и даютъ намъ знаки наростан1я, 
несоотвЪ тете которыхъ съ изгибами устьевыхъ слЪдовъ обнаруживается у предета- 
вителей 11/4. атисщаит и Шеитасап ие, благодаря очень значительной глубинЪ 
параболическихъ синусовъ, какъ это видно уже изъ приведенныхъ рисунковъ (на 
фиг. 1 и 2) 1). 

Такъ какъ знаки наростан!я, покрывающие выступы устьевыхъ сл$довъ, подлЪ си- 
нусовъ обрываются, т.-е. не обнаруживаютъ ни малфйшихъ признаковъ какого-либо 
поворота, или утонен1я, то становится очевиднымъ, что части перодическихъ уст, 
соотв5тствующия синусамъ, не сохранились. 

Такъ какъ знаки наростан1я сохраняютъ рад1альное въ общемъ направлене какъ 
на сифональномъ, такъ и на пупковыхъь выступахъ, то необходимо признать весьма 
правдоподобнымъ, что и на промежуточныхъь отсутствующихъь участкахъ устй они 
имфли то же направлене, т.-е. что надъ синусами древн1я устья продолжались въ 
видЪ наклонныхъ впередь расширен, причемъ концы этихъ расширевнй лёжали 
приблизительно на той же линш, какъ и передне края ограничивающихъ синусы 
выступовъ. 

Въ томъ же направлении, но съ еще большей непосредственностью свидзтель- 
ствують и факты, наблюдающиеся у экземпляра 14/6. сттате, описанмю котораго 
Хепшауг посвятилъь особую замфтку; этоть экземпляръ представляетъ собою един- 
ственный пока случай довольно полной сохранности у аммонитовъ перодическихъ 
устй. На существенное значен1е приводимыхъ въ работБ Неймайра данныхъ для 
выяснен1я истиннаго строен1я параболическихъ устй мною было уже указано въ предъ- 
идущей замфткЪ, равно какъ и на наиболфе интересную сторону этихъ данныхъ. 
Данныя эти имфютъ однакожь въ настоящемъ случаЪ столь высокую цЪвность, что 
я считалъь бы небезполезнымъ вторично обратить на нихъ внимане, приведя под- 
линный текстъ. Въ послЗднемъ для большей рельефности нфкоторыя м$ста подчеркнуты 
мною въ видЪ курсива. Упомянутый текстъ гласитъ слфдующее: 

„ Везопаеге Веасвипе уег@ ет посв @1е Вежлепипо и\1зспеп 4еп Вап4дегои ип@ деп 
У\Уи$еп, месре Ъе! 4егеп ИетзЮтиид аа Зепа]е о4ег Мешкеги хагаске еп, ш4дет 
Бе! ипдепйдепаег ВеасШитд 4ег (ПайзасвИевеп Уегва зе {а[зсле ЭсШаззе папецезепа 
зевештеп. П1езе \УШУ\е еп{зргесвеп пашИесв ш Штеш УеПал Фагсвааз п1сВё сепал 
ег Когт 4ег Мат@иио; @езефеп зт@ ит еп Мафе] зевг затк гас Но, сесеп 
Фе Ехегизеце зейг затК пасН уогпе сегс|веё, удйгепа ш 4ег Ме 4ег ЕапКеп 
еше шасвисе ЕшфасВише пасп гаскуйгз уотрап@еп 156; @езе Феете реМЕ ает 


1) Съ классическою полнотою разсматриваемое явлене наблюдастся на экземпляр Р/еигасат ие: 
роусусюез, изображенномъ въ работЪ УМ Аппега (1. с.) на табл. У, фит. 8. 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. Т5 


оИатдей Мат4итд па етизрисЬе паг 4ег тошреетгииоей АпзЬгеииео, ш4ет 
пашИей Беш \УецегуасПзеп 4ег Эспае 41е Вбрге уе]поеге ша, Капи @езе пабагИе В 
11666 ап еп аАаззегей Вап@ 4ег егмеце“еп Мапипе апзсВПеззеп, зопеги ез тиз$ 
пил Фе погтаёе Ворте уоп 4ет РишЕке алз паспсефаае \уег4еп, \уо Фе Егмецегиие 
Ъесоппеп ПВаб; Ча пап 41езе паг аа 4еп Напкеп, п1еВё ап ег МХаВЕ ппа аоЁ ег Ежегп- 
зейе Бесоппеп Ваф, зо мт паг ааЁ еп ]еёдегеп аз Иагаскалеп збаиИтаеп, а пий 
Че ЪетгеНеп4еп \УМШзе 4ег Глме епбзргесреп, мо Фе пепоеПаее Зева]е ап Фе абе 
Мапаии® апзсПезз, зо уига 4егеп АизфисМиптд паг Чагев @1езез УегВ из, ид 
абег дитсф ет ии Исйез Хитискиесйеп Чет Матаипд аиф 4еп бейепйецеи 4ег Зепае 
Вегуотоеги еп“ \'). 

Факты, указываемые приведенной цитатой, свидфтельствують вполнЪф категориче- 
скимъ образомъ, что между слБдомъ, оставляемымъ отдЪльнымъ пер1одическимъ устьемъ 
на раковинф, и настоящимъ устьевымъ краемъ можетъ существовать значительная 
разница въ отношен!и направлен1я; къ сожалЪфню, эти факты не были достаточнымъ 
образомъ приняты въ разсчегь самимъ Неймайромъ при составлени реставрирован- 
ныхъ рисунковъ, въ особенности же того, который приведенъ выше на фиг. 4 и на 
которомъ вышеуказанная особенность является совершенно незамЪтной. ВЪроятно, на 
счетъ этого обстоятельства и елфдуеть главнымъ образомъ отнести тотъ фактъ, что 
впослфдетв1и даже при оцфнЕЪ слБдовъ пертодическихъ устй, очень близкихъ по типу 
къ слфдамъ, наблюдающимеся у 1/0. иитате, данныя цитированной работы не были 
должнымъ образомъ приняты въ соображен!е. 

Для объяснен1я изгибовъ въ слфдахъ, оставляемыхъ на раковинф пер1одическими 
устьями, были высказаны двЪ различныя гипотезы. 

На основанйи одной изъ нихъ, елБды параболическихъ устй, имБюще видъ па- 
раболическихъ лин, представляють собою лишь границы, до которыхъ пер!одиче- 
сыя устья, поел ихъ образован!я, были ресорбированы животнымъ, причемъ истинное 
очертанте устьевъ, остающееся неизвЪстнымъ, было, очевидно, боле или менЪе отлич- 
нымь отъ того, какое обнаруживается на слЪ$дахъ. 

Другая гипотеза предполагаетъ, наоборотъ, что слфды  пер1одическихъ устй 
соотвфтетвуютъ почти вполнф природному очертаню устьевыхъ краевъ. 

Какъ видно уже изъ этой краткой формулировки, обф гипотезы мало гармони- 
руютъ съ вышеприведенными фактами, касающимися строеня пер1одическихъ устй у 
Ти. типате. Въ новЪйшей палеонтологической литературЪ было высказано противъ 
гипотезы, допускающей участе ресорбщонныхъ процесеовъ при образованйи раковины 
аммонитовъ, столько вфекихъ возражен!й, что вопросъ можно было-бы считать исчер- 
паннымъ даже во всЪхъ его частныхъ варащяхъ; тфмъ болфе, что гипотеза эта не 
можетъ привести въ свое оправдане какихъ-либо фактическихь подтвержден, и что 


+) Меишауг, 1. с., стр. 102. 
1(ы 


76 ОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсккаго. 


возникла она даже косвеннымъ путемъ, въ помощь другимъ предположенямъ, не 
имфющимъ съ нею ничего общаго. 

Не смотря на подобное общее состояне взглядовъ по отношен!ю къ упомянутой 
гипотезЪ, я считалъ бы т5мъ не менфе полезнымъ сдфлать съ своей стороны нЪеколько 
зам$чанй. Рызываютея поелЗдня главнымъ образомъ тЪмъ обстоятельствомъ, что въ 
работЪ, заключающей наибол$е полную критическую оцфнку этой гипотезы, парабо- 
лическая лин1я составляетъ какъ разъ тоть единственный случай, по поводу котораго 
авторъ не считаетъ возможнымъ придти къ окончательному заключеню на счетъ 
учасия или неучастя въ ихъ образовании ресорбщюнныхъ процессовъ \). 

Вопросъ, по мнЪн1ю этого автора, можеть быть вырзшенъ лишь впоел$детв!и 
на основани знаковъ наростан1я: если эти знаки окажутся идущими параллельно па- 
раболическимъ линйямъ, послфдная необходимо будетъ признать настоящими устьевыми 
краями, отличными лишь н%Феколько отъ краевъ, снабженныхъ ушками, причемъ при- 
знавать въ ихъ образовани участе ресорбщи не будетъ, очевидно, ни малфйтаго 
основан1я. 

Какое заключене необходимо будетъ сдфлать, если знаки наростан1я окажутся 
параллельными параболическимъ лин1ямъ, авторъ, къ сожалЪн1ю, не говоритъ, дфлая 
лишь нЪФкоторыя, не относяшияся непосредственно къ вопросу, фактичесмя ссылки. 
Между тЪмъ, знаки наростан!я, сопровождающие сзади параболическя лин, оказыва- 
ются въ дЪйствительности, вопреки теоретическимъ ожидан1ямъ, не параллельными 
параболическимъ лин1ямъ. Вопросъ о влляви на образоване параболическихъ уст 
процессовъ ресорбщи остается такимъ образомъ открытымъ и вызываетъ необходи- 
мость нЪкоторыхъ частныхъ разъясненй. Разъяснен1я эти я позволю себф начать съ 
того общаго замфчан1я, что контрастъ въ направлении между слфдами пер!одическихъ 
устй и примыкающими къ нимъ сзади знаками наростан1я можеть быть разсматри- 
ваемъ лишь какъ доказательство частичнаго уничтожен1я соотвЪтственныхъ устй и 
не можетъ дать никакихъ указашй на счетъ сущноети процессовъ, вмявшихъ на 
подобное уничтожене, такъ какъ тЪ же очертан1я могутъ получиться при извЪетныхъ 
условяхъ и оть ресорбщи устьевыхъ краевъь самимъ животнымъ и отъ механиче- 
скаго разрушен1я, стоящаго внф дфятельности организма. 

Для выясненя вопроса объ участи ресорбщи въ образовав1и слфдовъ пер1оди- 
ческихъ устй у аммонитовъ и вообще у тетрабранхатъ приходится поэтому обра- 
титься къ иного рода даннымъ. Данныя эти имЪются, и даютъ, на мой взглядъ, до- 
вольно вфеюмя въ разсматриваемомъ направлении указан1я. Въ числу ихъ надо отне- 
сти прежде всего тотъ фактъ, что слфды перодическихъ устй имфютъ часто видъ обло- 
манныхъ пластинъ, выступающихъ нЪ$сколько надъ поверхностью оборотовъ. Явлене 


1) Рошреск), Оефег Атшопо14ееп шй „апогта]ег \УМовпКаттег“, 1894, стр. 272 (ТавгезВ. 4. уег. 
Е. удет]. Мабаткапае ш У/@гИ., 1894). 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. у 


это, вполнЪ естественное при механическомъ разрушен!и уст, въ пер1одъ значительно 
боле поздн!й по сравненшю съ ихъ образовашемъ, становится трудно объяснимымъ 
въ смыслЪ частичной ресорбщи устй, непосредственно сл®дующей за ихъ возникно- 
венемъ, такъ какъ, во первыхъ, едва ли можно допускать, что внЪшей видъ по- 
верхности ресорбщи напоминалъ по своему внфшнему виду поверхность излома, и во 
вторыхъ, становится вполн$ загадочной цфль ресорбщйи въ виду того, зто дальнЪйпий 
ростъ раковины начинается въ подобныхъ случаяхъ не съ самаго края, подвергшагося 
предполагаемой ресорбщи, а съ нижележащаго участка устья. 

Къ числу такого же рода фактовъ принадлежитъь и та интересная зависимость, 
которая обнаруживается между толщиной ст$нокъ въ перодическихъ устьяхъ и сте- 
пенью ихъ сохранности въ ископаемомъ состоян1и. Зависимость эта проявляется въ томъ, 
что ч5мъ стфнки толще, тЪмъ явственнфе становятея слЪды устьевъ, и тфмъ чаще 
наблюдаются случаи полной сохранности посл$днихъ, какъ это уже было мною отча- 
сти указано въ предыдущей замфтк% въ отношени Глуюсегаз и Ретзр/ипаез. Особенно 
поучительнымъ примфромъ въ этомъ отношен1и можетъ служить Стутосегаз сус10рз, у 
котораго устья сохранились полностью на конечной части раковины, гдЪ стЪнки ихъ 
значительно утолщаютея, въ противоположность болфе древнимъ оборотамъ, гдЪ наблю- 
даются лишь пластинчатые значительно болфе тоне остатки '). 

При механическомъ разрушен!и, указанная зависимость является вполнЪ понятной 
и становится трудно объяснимой въ смыслЪ ресорбцши, вызывая необходимость новыхъ 
дополнительныхъ предположен1й. Такъ, напримЪръ, въ отношен!и поименованнаго выше 
(тут. су0орз, а равно въ отношен!и аналогичныхъ явленй, наблюдающихся у С/у. 
аит, нужно было бы допустить, что способность къ ресорбщи была свойственна, 
животному въ молодомъ состоян1и и терялась во взросломъ возрастф. 

Насколько, однакоже, послфднее предположен!е было бы посп$шнымъ, свидЪтель- 
ствуетъ лучше всего приведенный ниже на фиг. 5 рисунокъ Су’. $0зит, такъ какъ 
У изображеннаго экземпляра зам чается явлене, прямо противоположное предположен- 
ному: подлф выпуклой стороны раковины сохранивипеся въ цфлости участки пер!оди- 
ческихъ устй смЗняются неполными ихъ слфдами по направлен1ю отъ болБе молодой 
къ болБе взрослой части раковины, а не обратно, какъ это замфчается у вышепо- 
именованныхъь формъ. Кромф указаннаго несоотвЪтствя, изображенный экземпляръ 
(уг. зртозит, представляетъь значительный интересъ для оцнки разсматриваемаго 
вопроса и самъ по себЪ, указывая на то, что большая или меньшая полнота въ сохран- 
ности пер1одическихъ устй носитъ на себЪ ивогда характеръ совершенной случай- 
ности. Случайность проявляется въ данномъ случаЪ, во-первыхъ въ томъ, что подлЪ 


') Постепенное утолщенте стфнокъ параболическихъ устШ по направленю отъ внутреннихъь къ 
внфшнимъ оборотамъ, присущее представителямъ ТГлуюсегаз, обнаруживается въ томъ, что сл$ды пероди- 
ческихъ уст становятся все болфе явственными, причемъ въ нЪкоторыхъ случаяхъ у большихъ экзем- 
пляровтъ, снабженныхъ жилыми камерами, толщива стфнокъ оказывается очень значительной (\УАВпег). 


ТВ СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлльскклго. 


выпуклой стороны оборотовъ имфются и полныя и неполныя части пер!одическихъ 
уст1й, между тЪмъ какъ соотвётственныя части, расположенныя подл$ выпуклой 
стороны, оказываются всф частично уничтоженными, и во-вторыхъ въ томъ, что, какъ 
видно изъ рисунка, уцЪфлфвиие подлЪ выпуклой стороны оборотовъ параболичесвяе 
участки древнихъ уст отличаются крайнею неправильностью. 

ОбЪ особенности гармонируютъ вполнф съ предположенемъ о механическомъ 
разрушении выетуповъ, свойственныхъ пер1одическимъ устьямъ, и оказываются трудно 
совм$стимыми съ абсорбщ1онной гипотезой, тфмъ болЪфе, что совершенно сходные слу- 
чаи составляютъ заурядное явлен1!е у раковинъ, снабженныхъ перодическими устьями 
и подвергшихся боле или менфе значительному механическому разрушеню по отно- 
шен!ю внЪшней поверхности оборотовъ (Лигех и др.). 

Мы имфемъ такимъ образомъ передъ собою цЪзлый рядъ фактовъ, свид$тельствую- 
щихъ вполнф согласно противъ учасття ресорбщии въ уничтожен!и выступовъ, свой- 
ственныхъ пер1одическимъ устьямъ, и въ пользу механическаго разрушен!я поел$д- 
нихЪ. Разрушению этому, возможность котораго упускалась до сихъ поръ повидимому 
совершенно изъ вида, необходимо на самомъ дЪл$ приписать очень широкое распро- 
странен1е, какъ это вытекаеть не только изъ приведенныхъ фактовъ, но еще изъ 
того соображен1я, что случаи полной сохранности пер1одическихъ устй параболиче- 
скаго и другихъ близкихъ типовъ составляютъ счастливыя исключен!я, между тЪмъ 
какъ слфды этихъ уст отличаются гораздо большимъ распространенемъ, ч$мъ это 
до сихъ поръ предполагалось. 

Что касается до второй гипотезы, созданной для объяснен1я строен1я тЪхъ пер1о- 
дическихъ уст, которыя наблюдаютси у Реигасай из и близкихь формъ, то она 
сводится къ предположеню, что пер1одическля устья представляютъ собою моменты 
остановокъ (Вавераизеп) въ наростанйи раковины, и что остановки эти отличались 
различной продолжительностью въ различныхъ пунктахъ пер!одическихь уст!й: въ то 
время какъ на бокахъ оборотовъ наступала остановка, на внзшней и внутреннихъ 
частяхъ пер1одическаго устья наростан1е продолжалось еще въ течен1е довольно зна- 
чительнаго промежутка времени, вслЪфдстые чего въ устьевомъ краБ должна была 
образоваться на его бокахъ болфе или менфе глубокая выемка, которая и наблю- 
дается на раковинЪ. 

Какъ видно изъ приведеннаго изложен1я, разсматриваемая гипотеза предполагаетъ, 
что образоване пер1одическихъ уст, оставляющихъ на раковинЪ слЗды съ глубокими 
выемками на боковой сторонЪз оборотовъ и соотв$тетвенно удлиненными выступами, 
шло тЪмъ же путемъ, какъ и образоване конечныхь уст, краевыя части которыхъ 
оказываются у многихъ аммонитовъ въ нЪФкоторыхъ пунктахъ сильно вытянутыми, 
велфдетне чего очертане апертуральнаго края становится сильно извилистымъ. Фак- 
тичесыя данныя показываютъ однакожъ, что аналот1я является въ данномъ случаз 
лишь кажущейся. 


ЗАМЬТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 9 


Какъ видно изъ многочисленныхь изображенй, имфющихся въ палеонтологиче- 
ской литературз, на отросткахъ, свойственныхъ конечнымъ устьямъ н%которыхъ 
аммонитовъ, знаки наростантя оказываются въ общемъ параллельными внфшнимъ очер- 
танйямъ отростковъ, причемъ параллельность становится въ этихъ случаяхъ т%мъ 
строже выраженной, чЪмъ отростокъ длиннфе и обособленнЪе. То. же самое явлене 
наблюдается и въ тфхъ случаяхъ, когда вмЪсто отростковъ, въ апертурв появляются 
выемки, какъ это имфетъ мЪето у многихъ наутилоидъ. 

Совершенно иное строеме имЪютъ выступы, свойственные слфдамъ пер1о- 
дическихъ устй параболическаго и плеуракантитоваго типа. Своеобразность этого 
строен!я выступаетъ съ полною отчетливостью даже у перисфинктовъ и аспидоцера- 
товъ, какъ это видно изъ рисунковъ, приведенныхъ въ прежней замЪткЪ, но она 
пр!обр$таетъ особенную рельефность у плеуракантитъ благодаря значительно большей 
длин выступовъ и большей рЪзкости знаковъ наростаня '). Какъ видно изъ при- 
веденныхъ выше рисунковъ (фиг. 1—3), знаки наростан1я радальнаго въ общемъ 
направлен1я обрываются у краевъ сифональныхъ выступовъ, не обнаруживая при этомъ 
ни малЪйшихъ слфдовъ какого-либо изгиба или утоненя; та же структура свой- 
ственна и пупковымъ выступамъ. Между тфмъ упомянутые признаки обязательно 
должны были бы наблюдаться, если бы разсматриваемые выступы и синусы, какъ 
этого требуетъ разематриваемая гипотеза, представляли с0бою дфйствительно изгибы 
устьевого края, т$мъ болЪфе, что по своей абсолютной длин изгибы не уступаютъ 
нисколько появляющимся на конечныхъ устьяхъ, снабженныхъ отростками. 

Указанное противорЪч1е между гипотезой и фактической стороной вопроса пр1обрЪ- 
таетъ еще большее значене, если принять въ разечетъ нфкоторыя другя особенности. 
Особенности эти были уже разсмотрЪны отчасти въ предъидущей замЪткЪ. Проявле- 
не ихъь у изслЪдованныхъ мною экземпляровъ Ре’зр/итсез и АзуЧосетаз не отли- 
чается однакожъ особенною отчетливостью, влЪдетве чего дополнительныя замЪчан1я 
являются далеко нелишними. Состоятъ упомянутыя особенности въ томъ, что знаки 
наростан1я, а также ребра, примыкающия спереди къ слфдамъ параболическихъ устий, 
обнаруживаютъь нерЪдко направлене, существенно отличное отъ знаковъ наростан1я, 
сопровождающихъ подобные сл$ды съ ихъ задней стороны. Контрастъ достигаетъ наи- 
большей очевидности, когда слфды параболическихъ устй являются не очень сближен- 
ными другъ къ другу, и когда нормальное направлене знаковъ наростаня прибли- 
жается въ значительной степени къ прямолинейно-рад1альному. 

Лучшей иллюстращей явленя можеть служить экземпляръ (угосегаз зупозит, 
изображенный на фиг. 5, а также экземпляръ 1/. а’Исщайит, помфщенный въ 
работв \Уаппега, т. 8, фиг. 5. На упомянутыхъ экземплярахъ знаки наростаня, 


1) Особенно хорошей иллюетралией разсматриваемаго случая можетъ быть экземиляръ Рё. ро{усус101- 
4ез, изображенный у Уайпег”а (1. с.) на таб. У, фиг. 8, 


80 СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михальсклаго. 


лежащие непосредственно впереди слфдовъ параболическихъ устй, образують 
эвственный синусообразный изгибъ, сходный по характеру и положеню съ синусомъ 
параболическаго слфда, между тфмъ какъ на заднихъ знакахъ наростан1я подобнаго 
изгиба не наблюдаетея. Интересъ разсматриваемой особенности заключается въ слф- 
дующемъ: каковы бы ни были истинныя формы и способъ образованя параболическихъ 
уст, несомнфннымъ остается въ данномъ случа$ одно обстоятельство, указывающее, 
что велфдъ за образованемъ каждаго параболическаго устья, наростане раковины 
началось съ извилистой линш, соотвфтствующей слфду параболическаго устья на 
поверхности оборотовъ, что въ течене этого пер1ода устьевой край имЪлъ несомнзнно 
извилистое очертане, обнаруживая присутстве выемокъ, соотвЪтственныхь синусамъ 
параболическихъ лин. 

Извилистость знаковъ наростан1я, расположенныхь впереди параболическихъ 
скульптуръ, сходная по характеру съ направлетемъ параболическихь скульптуръ, 
представляетъь собою такимъ образомъ вполнЪф нормальное явлене, свид$тельствующее 
только лиш разъ, что веюду, гдЪ устьевой край быль дЪйствительно изогнутъ, 
такая же изогнутость наблюдается и на соотвфтственныхъ знакахъ наростан!я. 

Если принять, кромЪ того, въ разсчетъ, что выемки въ устьевомъ краЪ, благо- 
даря которымъ произошла параболическая изогнутость знаковъ наростан!я, отличаются 
въ указанныхь случаяхьъ очень незначительной глубиной, отсутстве изогнутости въ знакахъ 
наростан1я, примыкающихъ сзади кь слфдамъ параболическихъ уст, пр!обрфтаетъ 
особенно выдающееся значене и притомъ тфмъ большее, ч$мъ синусы въ параболи- 
ческихъ слфдахъ оказываются болфе глубокими, какъ это наблюдается у Р/еита- 
сапе. 

Кром аммонитовъ, пер1одическля устья параболическаго типа, пользуютея широ- 
химъ распространенемъ также у нфкоторыхъ наутилоидь, въ особенности у @у/то- 
сегаз, причемъ въ строен устй замфчаетея цфлый рядъ явленй, представляю- 
щихь высок научный интересъ въ самыхъ разнообразныхъь направленяхъ. Наи- 
бол$е любопытной формой среди упомянутыхъ наутилоидъ, является безспорно 
Сут. чит, перюдическля устья котораго, сохранивипяся полностью на н$кото- 
рыхъ экземпляровъ, иллюстрируютъ строен1е параболическихъ усшй съ классической 
полнотою. 

Какъ видно уже изъ рисунковъ Су’. @айип, приведенныхь въ предъидущей за- 
мфткВ на стр. 117, фиг. 9, перодичесвкя устья этой формы приближаются, по ха- 
рактеру оставляемыхъ ими на раковинз слФдовъ, къ устьевымъ слфдамъ, свойствен- 
нымъ молодымъ оборотамъ Реигасат йез бфроттиз (фиг. 2). 

Указанная близость, проявляющаяся въ совершенно сходномъ въ обоихъ случаяхъ 
направлении изгибовъ, свойственныхь въ устьевыхъ сл$дахъ, обнаруживается съ 060- 
бенною отчетливостью по отношен!ю двухъ послБднихъ устьевыхъ слфдовъ упомяну- 
таго экземпляра Ст. Файт, такъ какъ на этихь слБдахъ синусы достигаютъ до- 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 81 


вольно значительныхъ разм$ровъ и располагаются почти на серединЪ боковой поверх- 
ности оборотовъ ‘). 

Мы имфемъ такимъ, образомъ, передъ собою новый рядъ данныхъ для сужденя 
объ истинномъ строени пер1одическихь устй у Реигасап Иез и для заключен1я о 
присутств!и въ этихъ устьяхъ желобообразныхъ расширенй, отъ разрушенйя которыхъ 
и возникли сивусы, наблюдаемые на устьевыхъ слЪдахъ. 

Неменьшй интересъ представляютъ данныя, относящаяся къ онтогенетическимъ из- 
м$нен1!ямъ пер1одическихь усшй у Фут. аюит. 

Какъ видно изъ рисунковъ поименованной формы, приведенныхъ у Ваггапае’а, 
изм$нен1я эти состоять въ сл$дующемъ: на начальной части оборотовъ ел$ды перо- 
дическихъ устй имфють такое же прямолинейное въ общемъ направлен1е, какъ и 
знаки наростан1я, и отличаются отъ послфднихъ только нЪеколько большей приподня- 
тостью. На болБе взрослой части раковины въ слфдахъ подлЪ сифональной стороны 
оборотовъ появляютея очень слабо выраженные синусы, усиливающаеся къ переднему 
концу раковины. У н$Ъкоторыхъ варетэтовъ, вышеуказанное усилене совершается съ 
значительною постепенностью, у другихъ же вартетэтовъ Стуг. аа#ит разематриваемое 
изм$нен1е идегь быстрЪе. У такихъ варетэтовь при той же величинф индидуумовъ, 
какъ и у первыхъ, синусы въ слФдахъ пер1одическихь устй, покрывающихъ жилыя 
камеры, обладаютъ значительными размфрами и значительной обособленностью °). 

Кром усилен1я параболическихъ синусовъ по направленю къ взрослой части 
оборотовъ, у Су’. а[айип ясно обнаруживается еще одна очень любопытная особен- 
ность-—это постепенное перем$щен!е синусовъ съ внфшней выпуклой части раковины 
къ серединз боковой поверхности, идущее параллельно съ увеличенемъ размЪровъ 
синусовт. 

Онтогенетическое и вар1ацлонное развите параболическихъ уст!й совершается, та- 
кимъ образомъ, у (уг. @аит въ направлении, нфеколько отличномъ, чёмъ у аммони- 
товъ. Въ то время какъ у аммонитовь параболичесыя устья появляютея въ совер- 
шенно готовомъ видЪ уже на начальной части раковины (14/ё. атисшаит) и зам%- 
щаются на взрослой части оборотовъ устьями литоцератоваго типа, у Су’. ит 
ваблюдается обратное явлен1е: изъ устй литоцератоваго характера путемъ очень по- 
степенныхъ измЪнен!й возникаютъ устья параболическаго типа. 

Возникаеть поэтому самъ собою вопросъ, не сл$дуетъь ли измфнен!я, происхо- 
дящ1я въ параболическихь устьяхъ у аммонитовъ, разсматривать, какъ явлен!е воз- 
врата (ВесиггепхегзсВетип=). Вопросъ этотъ слфдовало бы рфшить, на мой взглядъ, въ 
утвердительномъ смысл, такъ какъ въ пользу подобнаго ршен!я говорятъ не только 
хронологическ1я данныя — большая относительно древность Стуг. аайит, — но и н%ко- 


1) ТБ же признаки наблюдаются на конечной части внфшнихъ оборотовъ у нфкоторыхъ другихъ 
экземиляровъ. Ваггапде, 1. с., Таб. 44, фиг. 11. 
2?) Ваггапае, |. с., таб., 44, фиг. 10 и 11. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 82. и 


82 ОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклго. 


торыя соображен1я общеб1юлогическаго характера. Едва ли можно сомнЪвалься въ томъ, 
что многочисленные изгибы, которые наблюдаются на устьевыхъ сл$дахъ у литоцера- 
товъ изъ группы Гл. Еидояатит, представляютъ собою образован1я, эквивалентныя 
т$мъ немногочисленнымь и въ значительной степени локализированнымъ изгибамъ, 
которые наблюдаются на параболическихъ линяхъ. 

Сходные факты и въ отношении строен1я пер1одическихъ устй, и въ отношенш 
ихъ онтологическаго развит я наблюдаются также у другихъ Сутосегаз, напр., Суг. 
ипщайип, который по общему характеру своихъ пер1одическихъ устй приближается 
къ варетэтамъ Су’. @айит, отличающимся относительно очень слабымъ развитемъ 
параболическихъ синусовъ. 

У поименованной среднедевонской формы обнаруживается однакожъ одна особен- 
ность, отсутствующая у Суг. @4айип. Особенность эта состоитъ въ томъ, что на Ео- 
нечной части жилыхъ камеръ происходить значительное ослаблене синусовъ. 

Одновременно съ ослаблен1емъ синусовъ появляются у разсматриваемой формы, равно 
и у Су". Майея '), въ строен перодическихъ уст!й какля-то дополнительныя осложненйя, 
о характерЪ которыхъ трудно себЪ пока составить вполнз опредфленное представлене 
благодаря крайне схематическому описано возникающихъ при этомъ скульптуръ. 

Скульптуры эти заслуживаютъ однакожъ вниман1я, и болфе детальнаго изучен1я 
такъ какъ онЪ сильно напоминаютъ образованля, извБетныя у аммонитовъ подъ на 
звантемъ уат1сез, въ особенности т% оригинальныя видоизм$нен1я уат!сез, которыя на- 
блюдаются у нЪкоторыхъ /14/0сега5, а также Р/и/Шосегаз, которыя отличаются тфмъ, 
что передняя граница уат1еез имфетъ прямолинейное направлен!е въ то время, какъ 
задняя образуетъ мФетами изгибы, сходные съ синусами параболическихъ линй. Небезъ- 
интереснымъ обстоятельствомъ для выяснен1я полнаго взаимнаго сходства, пертодиче- 
скихъ усШй параболическаго типа у нЪкоторыхъ С’угосегаз и аммонитовъ является 
тотъ фактъ, что на ядрахъ молодыхъ оборотовъ Суг. ипащайии, а равно на ядрахъ 
среднихъ и взрослыхъ оборотовъь Суг. раистодит ®) въ мЪетахъ, соотвЪтствующихъ 
синусамъ параболическихъ уст, возникаютъ бугры такого же въ общемъ характера, 
какъ и аналогично расположенные бугры у Р/еигасап иез в {оттаз и Тиё. атнсшафит 3). 

Гораздо болЪе своеобразное строене, чфмъ у вышеупомянутыхъ Сугосетгаз, обна- 
руживаютъ пер!одическля устья у формъ, описанныхъь На’емъ подъ названемъ Су. 
зртозит *). Указанная своеобразность, какъ видно уже отчасти изъ приводимыхъ 
рисунковъ (фиг. 5 и 6), проявляется въ томъ: 

1) что, кромЪ синусовъ, аналогичныхъ по положеню и характеру сифональнымъ 
(брюшнымъ) синусамъ въ параболической лини у периефинктовъ, наблюдается обыкно- 


1) На!1, Ра. о{ Мем ТогЕ, уо]. У, Рагё П, м. 55, ст. 2. 

2) На! 1. с., Таб. 54, фиг. 19. 

$) \МАБпек, |. с., Таб. Ш, фиг. 2, Таб. ПУ, фиг. 2, Таб. У, фиг. 2 и др. 
“) 1. с., стр. 282, т. 48, фиг. 4, 5; т- 99, фиг. 2. 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ, 83 


венно еще одна пара синусовъ, соотв$тствующихъ пупковымъ (спиннымъ) синусамъ 
параболическихь лин, но отличающихся отъ послфднихъ синусовъ гораздо большею 
обособленностью, благодаря которой они оказываются мало разнящимиея отъ брюш- 
ныхь синусовъ. 

2) что у нЪФкоторыхъ варетэтовъ (туг. зрёюзит на внфшней сторон оборотовъ, 
соотвфтствующей сифональной поверхности у аммонитовъ, появляется вблизи средины 
этой стороны на слфдахъ пер1одическихъ устй третья пара синусовъ, не находящая 
себЪ аналоговъ въ изгибахъ, свойственныхъ параболическимъ лин1ямъ перисфинктовъ и 

3) что взаимное расположен1е синусовъ подвержено значительнымъ колебанямъ, 
причемъ особеннымъ непостоянствомъ отличаются спинные синусы, которые или рас- 
положены довольно далеко отъ выпуклой, брюшной стороны, или же оказываются 
сильно къ ней приближенными. 


Фиг. 6. 


Фиг. 5. 


Не смотря на то, что приведенныя различ1я кажутся, на первый взглядъ, очень 
существенными, значен!е ихъ въ значительной степени ослабляется, если принять въ 
разсчетъ то обстоятельство, что части пер1одическихъ уст, соотвфтетвующия синусамъ 
параболическихъ лин, являются у аммонитовъ, какъ это было показано въ предъ- 
идущей замЪткЪ, образован1ями, эквивалентными задней поверхности бугровъ, съ ко- 
торыми они оказываются иногда тфено связанными постепенными переходами. 

11° 


84 СБоОРНИЕЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльскалго. 


Присутстве на слЪдахъ перюдическихъ устй у Ст. зртозит почти одинаково 
развитыхъ брюшной и спинной пары синусовъ, а равно и колебав1я въ расположенш 
этихъ синусовъ могутъ быть поставлены поэтому въ параллель со сходными явленями, 
наблюдающимися у 5)9осегаз въ отношев1и сифовальныхъ и пупковыхъ бугровъ. 

Что же касается третьей пары синусовъ, появляющейся на устьевыхъ слЗдахъ у 
нЪкоторыхъ варетэтовь Су’. $7т05ит и располагающейся невдалекЪ отъ середины 
брюшной (выпуклой) стороны оборотовъ, то синусы эти можно тоже разематриваль, 
какъ образованая эквивалентныя третьей парЪ бугровъ, наблюдающейся у н$которыхъ 
аммонитовъ, напр., Ре. Еидети, и занимающей такое же положене.. ПослЪднее сопо- 
ставлене пробрЪтаеть тфмъ большую основательность, что, съ одной стороны, среди 
аммонитовъ извЪетны случаи, когда вздутя, совершенно сходныя по своему характеру 
и положению съ типическими параболическими буграми, появляютея подлЪ сифональной 
стороны оборотовъ въ двойномъ количеств и что, съ другой стороны, среди Сухо’ 
сетаз наблюдаются формы, напоминающля, по своей скульптурЪ, тавюе типы аммони- 
товъ, такъ Рей. Еидепа. Въ числу подобныхъ формъ надо отнести, напр., Су. огпа- 
ип ‘), скульштура котораго на древнихъ оборотахъ обнаруживаетъь очень большое 
сходство съ бугорчатой скульптурой Ре. Еидепй. На взроелыхъ оборотахъ разсма- 
триваемой формы наиболЗе удлиненные ряды бугровъ приближаются къ внЪшней (вы- 
пуклой) сторонЪ, подобно тому, какъ это наблюдается у Су’. 8)и05ит. Параболи- 
ческлй характеръ бугровъ Су’. отпайит, т.-е. возникновенше ихъ изъ параболическихъ 
устьевыхъ расширевй, проявляется при этомъ на н%Ъкоторыхъ буграхъ съ полною 
отчетливостью. 

КромЪ разсмотрЗнныхъ особенностей, у Ст. зртозит наблюдается еще одно, 
крайне интересное явлен1е, состоящее, по словамъ описавшаго его автора, въ томъ, 
„что обыкновенно на брюшной сторонз и изрЪдка на бокахъ концы плаестинъ, при- 
поднятыхъ въ промежуткахъ въ вид шиповъ, продолжаютея вдоль раковины, образуя 
низк1я, округлыя, продольныя ребра, придающуя оборотамъ шестиугольную форму, 
округленную на спинной сторонЪ“ °). 

Какъ видно изъ приведенной цитаты, а также того обстоятельства, что у @9то- 
сегаз, равно какъ Сутюсегаз, слЪды пер1одическихъ уст являются очень часто раз- 
витыми вполнф самостоятельно, между тЪмъ какъ продольная складчатость сопрово- 
ждается всегда поперечными сл$дами устй, складчатость эту приходится признать 
явленемъ вторичнымъ, развившимея изъ пер1одически расширенныхь устй путемъ 
неполнаго возврата къ нормальной поверхности оборотовъ участковъ мант1еваго края, 
образовавшихъ въ перодическихъ устьяхъ параболичеене отростки °). 


') Р’Агсь1ас апа Уегпеп!1, Мет. оп Ве ра. #03. 1842, Таб. 28, фиг. 5. ® 

?) На!1, 1. с., стр. 388. 

*) Такое же явлен1е, какъ изв?тстно, наблюдается у гастроиодъ, которыхъ поперечная скульптура, ока- 
зывается въ общемъ древнфе продольной. 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 85 


У разематриваемой формы связь между параболическими отростками въ пер1оди- 
ческихъ устьяхъ и продольными складками является иногда очень рфзко выраженной. 
Въ этихъ случаяхъ складки получаютъ черепицеобразную структуру, распадаясь на 
рядъ короткихъ участковъ, перекрывающихъ другъ друга на нфкоторомъ разстоянш 
и обладающихъ нЪеколько наклонной въ продольномъ направлени наружной по- 
верхностью 1). 


У другихъ вартетэтовъ (гуг. зрюзит продольныя складки оказываются въ зна- 
чительной степени обособленными и связь ихъ съ параболическими расширенями пе- 
р'юдическихъ устй выражается лишь топографически, именно въ томъ, что послЪдня 
раесширен1я располагаются на хребтахъ складокъ ?). Такъ какъ продольныя складки у 
Суг. зртозит являются внутри пустот$лыми (оставляютъ на ядрахъ выпуклые отпе- 
чатки) и представляютъ, слфдовательно, по самому своему существу ничто иное, какъ 
мфезныя расширен!я устйй, отличающаяся отъ параболическихъ расширен!й лишь своймъ 
ностоянствомъ и значительно меньшими размфрами, то тфсная связь, существующая 
между этими складками и параболическими расширен1ями въ пер1одическихъ устьяхъ, 
является вполнф понятной. Продольныя складки могли исполнять при жизни живот- 
наго т$ же задачи, какъ и расширен1я зъ перюдическихъ устьяхъ. Менфе понятнымъ 
въ отношен!и своего происхожден!я является на первый взглядъ тотъ типъ продольной 
складчатости, который наблюдается у н%®которыхъ (утосегаз (С. уедеситще, а. ЕЕ- 
еп5е) и который характеризуется тзмъ, что продольнья складки принимаютъ видъ 
очень узкихъ, иногда сплошныхъ килей, причемъ гребни этихъ килей оказываются въ 
большинетвЪ случаевъ соотв$тетвующими не синусамъ въ слфдахъ пер1одическихъ устй, 
а выступамъ. 

Внимательное изучене продольной складчатости этого типа показываетъ однакожъ, 
что она представляеть собою лишь нЪФкоторое частное видоизм$нене, не разнящееся 
особенно существенно по своему происхождентю отъ вышеразсмотр$нныхъ складокъ. 

Прежде чфмъ закончить раземотрЪне главныхъ видоизм$нешй, наблюдающихся 
въ перодическихъ устьяхъ гироцератовъ, а равно циртоцератовъ, я считаю необхо- 
цимымъ указать еще на нЪкоторыя особенности этихъ устй, сближающия ихъ съ пе- 
р1одическими устьями аммонитовъ. 

Первая изъ этихъ особенностей состоитъ въ томъ, что у нфкоторыхъ Сугосетгаз 
наблюдается то же самое отношен1е между пер1одическими устьями и сутурами, что 
и у 14. ттапе. Перлодическля устья совпадаютъ съ сутурами и по положен!ю, и по 
числу, причемъ подобный характеръ удерживается не только на начальной, но и на 
взрослой части раковины. Прекрасную иллюстращю разсматриваемаго явлен1я даетъ 
(тут. № теиз, изображенный въ работф На1Та (1. с., таб. 51, фиг. 4—5). 


1) На! 1. с., табл. 48, фиг. 1, 2. 
*) На!1, ]. с., табл. 48, фит. 5. 


СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЬ А. О. Михлальскаго. 


О 
< 


Связь пер!одическихъ уст и сутуръ въ отношенши ихъ положен1я становится 
иногда столь тёеной, что сутуры уклоняются м$етами отъ своего нормальнаго напра- 
влен1я и дБлають изгибы, соотвЪтствующие синусамъ параболическихъ устй, какъ это 
иметь м5ето у Су’юсегаз Лазоп (НаП, 1. в., таб. 50, фиг. Т), у котораго, по сло- 
вамъ автора, „сомага \е арех ШФеге 15 а упиз ш зеуега| оЁ Ме зерёа] забагез, рго- 
Чисеё Ъу Ше зртопз ргосеззез оЁ Ше (езё“ '). Совершенно сходное явлене нваблю- 
дается, повидимому, и у экземпляра (Стуг. зртозит, изображеннаго въ той же работЪ 
на таб. 99 фиг. 1, на начальной части оборотовъ. 

На болЪе взрослой части упомянутаго экземпляра, а равно какъ и у многихъ дру- 
гихь гироцератовъ, численное соотв$тстие между сутурами и параболическими устьями 
по ихъ числу нарушается, при чемъ количество устйй оказывается всегда значительно 
меньшимъ. То же самое явлене, какъ извЪстно, наблюдается и у перисфинктовъ. 

Какъ показываетъ разсматриваемый экземпляръ, соотвфтстве между параболиче- 
скими устьями и сутурами въ отношени ихъ чибла на болфе взрослой части рако- 
вины нарушается, при чемъ число уст относительно уменьшается. 

Что касается, наконецъ, посл5довательности, въ которой совершаются у Суг. 371- 
позит онтогенетическя и вар1ац!онныя изм$нен!я въ пер!одическихъ устьяхъ, то по- 
слЪдовательность эта оказывается сходной въ общемъ съ той, которая была указана 
выше при разсмотрфн1и пер1одическихъ устй Су’. 4айип и Суг. ипащаит. На ва- 
чальной части оборотовъ слЪды пертодическихь устй имфютъ, повидимому, прямоли- 
нейное направлен1е, насколько объ этомъ можно судить по экземпляру, изображен- 
ному въ работф На!’а на табл. 99, фиг. 1. За начальной стадей слфдуетъ стадя, 
характеризующаяся появленемъ и развитемъ на устьевыхъ слФдахъ параболическихъ 
синусовъ. Стад1я эта достигаеть у отдфльныхъ вартетэтовъ различной степени развит!я 
какъ въ отношении времени своего появлен!я, такъ и въ отношен!и обособленности 
синусовъ. Указанныя различ1я обнаруживаются съ полною отчетливостью при взаим- 
номъ сопоставлени экземпляровъ, изображенныхъ въ вышецитированной работ на 
габл. 99, фиг. Ти 3, а также на табл. 98, фиг. 5. Зат$мъ на устьевыхъ частяхъ 
жилыхъ камеръ у н$которыхъ вар1етэтовъ Сгуг. зртозит появляются признаки новой 
стад въ развити пер1одическихъ уст, отличающейся регрессивнымъ характеромъ, 
сущность котораго въ достаточной степени иллюстрируютъ приведенныя выше фи- 
гуры 5 и 6. 

Другая особенность состойитъ въ томъ, что на нФкоторыхъ экземплярахъ С’угосе- 
газ обнаруживается съ значительною отчетливостью контрастъ между лин1ями наро- 
станя, примыкающими сзади къ сл5дамъ параболическихъ уст и знаками наростаня, 
расположенными непосредственно впереди этихъ уст. Въ то время какъ первые знаки 
наростаня, сохраняя прямолинейное направлене, обрываются подл$ параболическихъ 


т) Зарретенв. 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 87 


синусовъ, вторые изгибаются, наоборотъ, совершенно соглаено съ контурами синусовъ. 
Сходное по существу явлене наблюдается и у аммонитовъ съ той лишь разницей, 
что оно затемняется въ значительной степени продольной волнистостью, появляющейся 
на участкахъ раковины, лежащихъ впереди синусовъ. Вакъ было мною указано въ 
предыдущей замфткЪ, явлене это сл$дуетъ приписать тому обетоятельству, что поелЪ 
образованйя параболическихъь расширен, въ соотвЪтствующихъ отросткахъ мант!еваго 
края наступало сокращене до нормальной поверхности раковины, такъ что дальнфйшее 
наростан!е раковины начиналось съ параболически-изогнутой линш. Такимъ образомъ 
устьевой край только въ этомъ перодЪф роста раковины обладаетьъ выемками, со- 
отв$тствующими синусамъ параболическихь лин, а не ранфе, не во время образо- 
ван!я параболическихъ уст. Вышеуказанные факты, наблюдающеся у Су/тосегав, 
вполнф подтверждаютъ изложенное заключене, доставляя, кромЪ того, новое доказа- 
тельство въ пользу того, что во ве$хъ тфхъ случаяхъ, когда устьевой край имЪфетъ 
дЪйствительно изгибы, изгибы эти, какъ бы малы они ни были, отражаются обязательно 
на знакахъ наростаня. Когда подобныхъ изгибовъ въ знакахъ наростан1я нфтъ, какъ 
это имЪетъ мЪфето въ отношенши знаковъ наростаня, лежащихъ сзади параболиче- 
скихъ лиШй у Резр/ипеез, Тлбосегаз и ПМеитасат ие, устьевой край слФдуетъ при- 
знать въ общемъ простымъ, хотя бы елфдъ устья на раковинЪ и былъ извилистымъ. 
Считать по этому боковые выступы параболическихъ линй у периефинктовъ образо- 
ванемъ, сходнымъ съ ушками на жилыхъ камерахъ, покрытыхъ изогнутыми знаками 
наростан1я, нЪтъ никакого основазя. 


ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЯ ЗАМЪЧАНИЯ °.. 


Образован1е реберъ 


Ранфе была показана связь бугровъ и параболическихъ уст. Какъ извЪстно, 
существуеть связь вообще бугровъ и реберъ. Можно поэтому предполагать о связи 
реберъ съ уетьями, тЪмъ болЪе, что въ нЪкоторыхъ случаяхъ такая связь обнаружи- 
вается въ видз такъ называемыхъ Мапагрреп (устьевыхъ реберъ), вдоль которыхъ 
располагается слфдъ устья. 

Устьевое ребро подобнаго очертантя было уже однажды наблюдаемо Тессейромъ 
на жилой камер у формы, принадлежащей къ группЪ средней между Ре’5рр. аии- 
дегиз и Ремзр\. ситсояи ?). Тессейръ высказаль при этомъ мнфн!е, что описанное и 
изображенное имъ скульптурное образованте предетавляетъ собою „ет Ме! те и\зеВеп 


г) Эти замЪтки остались только въ вид% схемы, которую авторъ, очевидно, разечитываль еще развить. 
ВБ. 
*) Перег Зузет. Вей. ефс., 1. с., стр. 584, фит, Г. 


58 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


Рага/е]-ВАрреп ци Кпо{еп ешегзе{$ ппа 4еп сембвийспеп Мипагрреп ап4егегзей$“. 
Этотъ переходный характеръ подтверждается такжетЪмъ обстоятельствомъ, что разсматри- 
ваемый слЪфдь пер1одическаго устья находится на жилой камерЪ, т.-е. тамъ, гдЪ у 
представителей группы Рег. аитдегиз происходить обыкновенно довольно быстрое 
исчезновене параболическихъь бугровъ. Такъ какъ у многихъ верхнеюрекихъ пери- 
сфинктовъ параболичесме бугры и соотвфтетвующие имъ сл$ды параболическихъ лин1й 
отличаются относительно незначительными размфрами даже въ пер1одъ максимальнаго 
своего развитя и носятъ на себЪ, такимъ образомъ, признаки замиран!я, то можно 
было бы а рог! ожидать, что у подобныхъ перисфинктовъ и поел$дующия стади 
могуть проявляться съ большею отчетливостью, ч$мъ у представителей группы Рег. 
аитдетиз, у которыхъ исчезновене стадли параболическихъ уст совершается обыкно- 
венно довольно быетрымъ образомъ. 

Наблюден!я, произведенныя мною надъ перисфинктами изъ группы Рег. р@сайз, 
встр$чающимися въ оксфордекихъ отложеняхъ Росаи (Мячково Московской гу- 
бернш) и обладающими довольно хорошо сохраненными слфдами самой раковины, 
вполн$ подтверждаеть вышеизложенное мнЪне. 

У мелкихь экземпляровъ упомянутыхъ аммонитовъ слфды параболическихъ устй 
имють видъ очень тонкихъ ребрышекъ, которыя образуютъ на сифональной сторонф 
оборотовъ очень широкй срединный выступъ, ограниченный съ боковъ неглубокими 
параболическими синусами, и соединяются на боковой сторонЪ оборотовъ съ передней 
частью главныхъ реберъ. У однихъ экземпляровъ, отличающихся бол5е свернутыми 
оборотами и спорадическимъ присутстыемъ трехраздфльныхь пучковъ, соединене 
это происходить въ нижней половин$ оборотовъ, причемъ общее направлевне устье- 
вого сл$да оказывается, по сравнен!ю съ обыкновенными ребрами, гораздо боле на- 
клоннымъ къ переднему концу раковины. На другихъ экземплярахъ, обладающихъ 
нЪесколько большими разм$рами и менфе объемлющими оборотами, наклонъ устьевыхъ 
слБдовъ выраженъ въ общемъ слабфе и усиливается по направленю къ боле взро- 
слой части оборотовъ, между тЪмъ какъ на молодой части раковины сл$ды параболи- 
ческихь усмй не уклоняются замфтно отъ обыкновенныхъ реберъ по своему общему 
направленю и идуть нерфдко вдоль главнаго ребра и передней его вЪтви вплоть до 
параболическихъ синусовъ '). 

Благодаря вышеизложеннымь колебанямъ въ строени слФдовъ, оставляемыхъ 
на раковин$ параболическими устьями, выступаеть весьма ясно одна особенность 


1) Описываемое различ1е проявляется также вполнЪ отчетливо и въ расположен1и параболическихъ 
синусовъ. Въ первомъ изъ двухъ указанныхъ случаевь, параболическе синусы, не смотря ва свою н%- 
сколько большую абсолютную величину, лежать обыкновенно впереди обфихъ вфтвей главнаго ребра, съ 
которымъ устьевой слфдъ соединяется на боковой поверхности оборотовъ. Во второмъ случа$, т.-е. при 
слабомъ относительно наклонф слфдовъ параболическихъ уст, синусы располагаются на передней вЪтви 
ближайшаго сзади главнаго ребра и захватываютъ иногда даже заднюю вЪфтвь послФднягто. 


ЗАМЬТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 39 


этого строенйя, состоящая въ томъ, что параллельно съ топографическимъ обособле- 
немъ устьевыхъ слЪфдовъ, идетъ въ данномъ случав и усилеше рельефа части рако- 
вины, подстилающей елЪдъ. Поел$днее усилене состоитъ въ томъ, что вдоль килевид- 
наго устьевого ребра возникаетъ складка, которая по своей форм не отличается отъ 
обыкновенныхъ реберъ. Лежащее сзади параболическаго устья бипликатовое ребро 
получаетъ, такимъ образомъ, характеръ трехвЪтвистаго пучка, разнящагося отъ веЪхъ 
другихъ пучковъ тЪмъ, что въ немъ передняя вЪтвь, соотвЪтствущая параболическому 
устью, обладаеть наибольшей длиной велфдетые очень низкаго сравнительно соединен1я 
съ главнымъ ребромъ и обладаетъ очень наклоннымъ впередъ направленемъ. 

Въ томъ же направлен, т.-е. параллельно съ развитемъ на м$стахъ, занимае- 
мыхъ слфдами параболическихъ устй, боле или менфе сильно наклоненныхъ впередъ 
реберъ, совершается у отдЪльныхъ экземпляровъ также нЪкоторое ослаблен1е изгибовъ, 
образуемыхъ устьевыми сл$дами на сифональной сторонз оборотовъ. Глубина парабо- 
лическихъ синусовъ н$сколько уменьшается, устье ихъ становится расширеннымъ, а 
лежапий между синусами выступъ м$няетъ свою форму и принимаетъ, вм$сто прямо- 
угольнаго, треугольное очерташе. Участки оборотовъ, лежацие впереди параболиче- 
скихъ уст, становятся при этомъ иногда болЪе вдавленными, чБмъ остальныя между- 
реберныя пространства, и пр1обоЪтаютъь характеръ пережимовъ, довольно ясно выра- 
женныхъ въ пупковой части оборотовъ и исчезающихь постепенно по направленю къ 
сифональной сторонЪ. 

Дальнфйшее развите вышеуказанныхъ особенностей идетъ, повидимому, у разема- 
триваемыхъ формъ въ сходномъ направлени, такъ какъ на обломкахъ болЪе круп- 
ныхЪ по величинз оборотовъ появляются лишь скульптуры, характеризуюнияея при- 
сутстемъ тзхъ же по существу особенностей, но только въ очень высокой степени 
развитя. Скульптуры эти состоять въ томъ, что ниЪфкоторыя бипликатовыя ребра ста- 
новятся трехраздБльными велфдетве присоединен1я спереди къ главному ребру третьей 
вЪтви, при чемъ посл$дняя отличается существенно отъ обыкновенныхъ вфтвей своимъ 
сильнымъ впередъ наклономъ и значительною длиною, а также тфмъ, что становится 
иногда на сифональной сторонф очень приподнятой и оказываетея нерфдко покрытой 
на переднемъ склон очень рЪзкими знаками нароставля. 

Сл$довательно, мы видимъ, что ребра являются очень часто безъ бугровъ, и что 
даже при буграхъ отношен1е ихъ къ слЗдамъ пер1одическихъ усий являетея довольно 
сложнымъ. Направлене слЪфдовъ пертодическихъ уст! идеть не вдоль ребра. 

Для объяснен!я реберъ безъ бугровъ можно предположить, что они предетавляютъ 
самостоятельныя расширен1я устй, отлизныя по формЪ отъ параболическихъ. Если 
однакожъ обратиться къ знакамъ наростантя, то увидимъ, что они идутъ въ боль- 
шинствз случаевьъ не параллельно. Слфдовательно, предполагаемыя расширеня 
должны были, очевидно, отличаться довольно сложнымъ очертанемъ, которое остается 
загадочнымъ. 


Труды ГЕол. Ком. Нов. сеЕР., вып. 89. 12 


90 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльскщлго. 


Возможно еще и третье предположене, а именно: можно предположить, что у 
ребристыхъь Фформъ раковина наростала гладкая, но очень тонкая и до извъестной 
степени пластическая, и что она впослЪдетыи велфдетие сокращен1я манти и обра- 
зованя складокъ согнулась въ складки. Такое предположен1е весьма возможно, 
если допустить, что наростане раковины образовалось путемь вытягиван1я эпанчи, 
причемьъ животное само было на томъ же м%етЪ (образованйе перегородокъ), 
но затЪмъ животное передвигалось впередъ, и мантйя должна была образовать 
складки. 


Отд$льныя замфчан1я къ этой части статьи. 


ЗамЪчено, что у древнихъ формъ М№\0сегаз ориФосегаз ребра соотвЪтетвуютъ 
сутурамъ и, повидимому, параллельны звакамъ наростаня (Ваггап4е, табл. 103, 
фиг. 1; т. 97, фиг. 5). 

При вЪтвлени реберъ расширене между вБтвями на внфшней сторон$ можеть 
соотвЪтетвовать удлиненю сутурной перегородки. 

Наростания Аэсосегаз параллельны росту начала Епиаосегаз (Ватгапа4е, у0]. П, 
Теже У, стр. 1253). 

Оближене перегородокъ въ серединЪ роста Су’юсегаз фезретипит (Ватгапае, 
табл. 518, фиг. 19). 

У Елнаосетаз въ перлодъ образованля первой перегородки образуется съужеше. 
Въ этомъь съужени, очевидно, одна часть с соотвфтствуетъ собственно перегородкЪ, 
а р—трубочкв (ще). ПоелЪднее надо понимать, какъ отростокъ эпанчи, вытянутой 
при образовани сифона. Въ послфдующихъ стамяхъ Ой обособляется (Но]1); онз 
продолжаются, но только отъ одной перегородки въ другую и продолжаютея черезъ 
другую до середины между 2 и 5. 

Обособленность задняго конца Пе указываетъь на передвижене впередъ тфла 
животнаго. Обособленность 51е53’а (Но|т) доказываеть также, что сифонъ и Оше 
различны. У А5сосегаз перегородки находятся постоянно въ этой эмбрональной стадии, 
у нихъ всегда онЪз сплошныя. ТЪло животнаго не передвигалось, не передвигался и 
сифонъ. Возвращене къ эндоцеровой стад. Вся разница, что у Асосетаз ееть еще 
зачаточный сифопъь. У Епдосетаз сифонъ составляетъ существенную часть тфла живот- 
наго и былъ внизу при плавании. 

Въ виду того, что есть кольца въ скульптурЪ, можно думать, что это жилыя 
камеры взрослыхъ экземпляровъ, себросившихъ воздушную часть оборотовъ и возобно- 
вившихъ плаване. 

Можетъь быть, тутъ вь пер1одъ образованя камеры началось уже съужен1е устья 
и невозможность передвижен1я. ИзмЪрить объемъ воздушной камеры и объемъ съужен- 
ной части устья. 


ЗАМБТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 91 


Параличъ сифона или остановка мускуловъ прикр$иленшя въ смыелЪ удли- 
ненйя, если принять схему Циттеля; результатъ — ростъ по типу Еп4осегаз. Въ 
пользу такого объяснен1я говорить минимальная величина нормально расположенныхъ 
камеръ. 

Обратить внимане на объяснеше Циттеля, который считаеть воздушныя камеры 
внизу продолженемъ боковыхъ. Обратить вниман!е на рисунокъ Епдосегаз опозртит 
На] у Циттеля. 

Азсосегаз представляютъ собою примфръ возобновлентя жизни плавающей, послЪ 
отброса задней части и временнаго осЪфдлаго образа жизни. 

Полное сведене и полное закрыте камеры служить указанйемъ на осфдлый 
образъ жизни (...... 1) устья) и невозможность положительнаго изм5нен!я объема этихъ 
пустыхъ камеръ. 

Замфчательно, что у „Асосегаз камеры расположены съ внЪфшней стороны, ко- 
торая соотвфтствуетъ поэтому спинной у №8; вкакъ устье? 

Образован1е камеръ у Азсосегаз шло, повидимому, слБдующимъ образомъ: а) первая 
открытая камера, служащая для образованйя пустого пространства при передвиженши 
животнаго (распадене тфла на два участка—сифональный и жилой). Пространство 
въ перодъ образованя камеры играетъ роль сифона у Еи4осегаз. У Азсосегаз 
(табл. 491) есть прямыя перегородки безъ слфдовъ сифона. 

Въ (Сутосегаз отпайип примыкаютъ формы, у которыхъ число бугровъ увеличи- 
вается; при чемъ вс$ бугры получаютъ одинаковое развит!е. Получаются формы, ти- 
помъ которыхъ можеть служить Суг. созаёит Соат. (Сук. Е еп @’АтсВ., таб. З1, 
фиг. 2), который приближается по скульптурЪ къ нзкоторымъ представителямъ Тиосйу- 


сетаз, напр., Ргобоосйусетаз оазит Мо]з1з. (СеЪ. уоп На а4%, т. 142, ф. 1. 


Смотрфть на скульптуру Тгасфусегаз, какъ на доказательство ...... Атитопйез.... 
основ..... Атдопаша °). 

Боле эмбр!ональное развит!е той же скульптуры наблюдается у Маи из; (М 0] 315., 
Сеш1г. у. НаПза4ь, табл. ПП, фиг. 1). У Ман деттаф из преобладаютъ продольныя 
складки надъ буграми, а у №. Еазслет (Пл4., табл. ТУ, фиг. 4) конечныя складки 
преобладаютъ, сифонъ лишь боковой ...... 

Замфчательно, что у Су’. ло4озит ЗапаЪ. (Хаззаи, табл. 12, фиг. 4) на вы- 
пуклой сторон на серединЪ имЪется киль. Эквивалентность киля и выемки. 
Нуа&ё (Сепега оё №05. Серва]оро4а, стр. 285) относительно Стуг. отпайит говоритъ 
„бу пойез югшей Ъу Ше регтапетё Прз оЁ Фе арегитез“. Су’юсегаз айепит (Ват- 
гапае, у01. П, т. 127, ф. 1) имфетъ параболичесые изгибы въ видф возвышен!й — 
изгибы полосы. Сугосегаз аса@сит (Ваггап4е, т. 517, ф. 12) —молодые обороты 


т) Рукопись неразборчива. 
*) Неразборчиво. 


92 СБоРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклаго. 


покрыты прямыми ребрами; на большихъ показываются слабые пертодическле изгибы, 
какъ у нЪкоторыхъ варетэтовъ Сгуг. @аит. 

У Гензриисез Маей по Семирадзекому характерная для жилой камеры 
ребристость переходить на сутурную часть оборотовъ. 

1) Если допустить, что жилая камера ничего не значитъ, а измфнене скульп- 
турное, то окажется, что, найдя экземпляръ Рег. Мате, у котораго перемна скульп- 
туры совпадаетъ съ жилой камерой, мы примемъ его за взрослый, между тЪзмъ какъ 
по отношеню къ первому онъь будеть молодымъ. Если принять жилую камеру за 
взрослую, то поел$дн!й экземпляръ представить освовную форму, а первый—мутащю, 
которая можетъ собою характеризовать особый горизонтъ. 

У Реюсегаз изъ группы аНею@е$ на взрослыхъ оборотахъ происходить поднят!е 
бугровъ пупковыхъ. СЛога5юсегаз (Мо]з., @еь. у. НаПза@ь т. 135, ф. 25) очень 
напоминаеть молодые Ре. аНею4ез и ТР. Еидети. 


Распознаван1е взрослыхъ и молодыхъ особей аммонитовъ. 


Въ заключене я считаю необходимымъ еще разъ обратить вниман1е изелЪдо- 
вателей аммонитовъ на то, что къ вопросу объ истинномъ строев1и параболическихъ 
устй примыкаеть цфлый рядъ другихъ вопросовъ, выяснен1е которыхъ не только 
является желательнымъ для теоретическихъ цЪфлей, но составляетъ насущную потреб- 
ность для повседневной практики. 

Къ числу такихъ вопросовъ принадлежитъ вопросъ объ установлени какого-либо 
бол5е или менфе достов$рнаго критер1ума для распознавания среди аммонитевъ взрос- 
лыхЪъ индивидууМовъ отъ молодыхъ экземпляровъ. Существенное значене указаннаго 
вопроса едва-ли нуждается въ поясненяхъ. Достаточно въ данномъ случаЪ будетъ 
лишь напомнить, что выяснене этого вопроса въ томъ или иномъ направлен!и должно 
обязательно непосредственно отражаться на существующихъь представлен1яхъ какъ 
относительно объема отдЪльныхъ видовыхъ формъ, такъ и на ихъ характеристикЪ и 
повлять косвенно на всЪ, такъ называемыя, генеалогическля таблицы, имфющя цЪлью 
показать генетическую связь, существующую между отдфльными группами формъ. 

Долгое время въ палеонтологической практик примфнялея для распознаван1я 
зрослыхъ и молодыхъ экземпляровъ очень простой методъ, состоявпий въ томъ, что 
возрастъ индивидуумовъ опредЪлялея исключительно на основав1и относительной вели- 
чины экземпляровъ. Малый по величин экземпляръ признавался молодымъ индиви- 
дуумомъ, независимо отъ того, обладалъ ли онъ жилой камерой, ити нфтъ, и каковы 
были свойства этой послЪдней камеры. 

Апр!ористическое убЪжден1е въ правильности избраннаго метода было настолько 
сильнымъ, что ему было придано универсальное значене. Но такъ какъ среди иско- 
паемыхъ тетрабранхлатъ чрезвычайно часто наблюдается, что прим$нене разсматри- 


ЗАМЪТЕИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 93 


ваемаго према встр$чало затрудненйя, когда небольпие относительно экземпляры обна- 
руживали на жилыхь камерахъ признаки, отсутствующие на соотвЪтетвенныхъ по 
величинЪ оборотахъ большихъ экземпляровъ, то на помощь было создана гипотеза 
ресорбция. 

Гипотеза эта предоролагаетъ, что представители ископаемыхъ тетрабранх1ать, при- 
надлежапие одному и тому же виду, обладали въ течен1и всей индивидуальной жизни 
одинаково устроенной жилой камерой. Если на этой камер наблюдаются каке-либо 
признаки, отсутствующие ва боле древней части оборотовъ, то это указываетъ, какъ 
принимаетъ гипотеза, что весь участокъ жилой камеры, снабженный подобными свое- 
образными признаками у молодыхъ индивидуумовъ, при ихъ ростБ пертодически абсо]р- 
бировался и замфщалея новообразован1емъ, сходнымъ уже по форм и скульптурЪ 
съ соотвЪтственными по величинз оборотами у наиболЪе крупныхъ экземпляровъ 
даннаго вида. 

Изложенная гипотеза была впервые подробно развита и примфнена Баррандомъ 
къ ископаемымъ наутилоидамъ, у которыхъ своеобразные признаки появляются на 
жилыхъ камерахъ лишь при самомъ устьЪ послЪднихъ. ВелЪдетвне этого предпола- 
гаемые ею процессы абсорбции не выходили изъ предЪловъ возможноети: молодымъ 
индивидуумамъ въ большинетвЪ случаевь необходимо было абсорбировать лишь незна- 
чительный краевой участокъ жилой камеры, чтобы перейти къ отложен1ю раковины 
такого же вида, какой она имфетъ на соотвЪтственныхъ по величинЪ оборотахъ боль- 
шихЪ экземпляровъ. 

Гораздо большуя затруднен1я встрЪтила гипотеза въ своемъ примЪнени къ аммо- 
нитамъ, такъ какъ среди послфднихъ встрЪчаются довольно часто формы, у которыхъ 
жилыя камеры отличаются боле или менфе своеобразнымь характеромт, не только 
вблизи устья, но на всемъ своемъ протяжени. При прим$нен1и приведенной гипотезы 
въ полномъ ея объемЪ необходимо было допустить, что у извЪетныхъ формъ аммо- 
нитовъ молодые индивидуумы передъ каждымъ пер!одомъ роста абеорбируютъ свою 
жилую камеру полностью '). 

ПослЪфднее допущенте становилось однакожъ по многимъ причинамъ настолько 
затруднительнымъ, что лишь немноге авторы нашли возможнымъ примкнуть къ нему, 
а равно къ соотв$тствующей ему гипотез5. 

Большинетвомъ изслфдователей аммонитовь гипотеза ресорбщи была принята 
только частью, приблизительно въ такомъ объемЪ, какой гипотеза имЪла фактически, 
при ея примфнен1и къ наутилоидамъ. ИзелЪдователи эти предполагали и, повидимому, 
предполагаютъ до настоящаго времени, что у аммонитовъ во время роста индивиду- 
умовъ происходитъ нФкоторая ресорбщя устьевыхъ образовавй, напр., боковыхъ отрост- 
ковъ, извфстныхъь подъ именемъ ушковъ. При опредЪлен1и возраста экземпляровъ, 


1) Нуаб%, бепейс теЙа/лотз о# (ервапосегаз, стр. 396. 


94 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсклаго. 


снабженныхь жилыми камерами, таке изелфдователи руководствуются поэтому въ 
большинств$ случаевь прежнимъ методомъ, т.-е. относительной величиной этихъ экзем- 
пляровъ. Исключене дЪлается лишь для такихъ индивидуумовъ, жилыя камеры кото- 
рыхъ обладаютъ какими-либо крупными отлич1ями по сравнен1ю съ соотвфтственными 
по величинз оборотами экземпляровъ боле крупнаго калибра. ВромЪ рЪзкихъ изм%- 
немй въ скульптур или форм жилой камеры, показателемъ взрослаго возраста, 
индивидуумовъ признается также сближене сутуръ, непосредственно примыкающихъ 
ЕЪ жилой камерф. 

Существовали однакожъ и таве изслФдователи, которые считали само присутстве 
жилой камеры указантемъ на взрослый возрасть индивидуума. 

На боле рацональную почву разсматриваемый вопросъ былъ поставленъ лишь 
въ недавнее время благодаря работь Помпецкаго 1). Поименованный ученый на осно- 
ванти изслфдовав1я аммонитовъ съ анормальною жилою камерою пришелъ къ выводу, 
что „явленя ресорбщи на аммонитовой раковинЪ вообще не обнаруживаются“. 

Дальнфйшимъ слЪдствемъ этого вывода являлось заключен1е, что во веБхъ тЬхъЪ 
случаяхъ, когда индивидуумъ аммонита, снабженный жилой камерой, обнаруживаетъ 
въ ея строени или въ строении ея устья, какйя-либо особенности, не наблюдающяся 
на соотвзтственныхъ по величинЪ оборотахъ крупныхъ индивидуумовъ того же вида, 
индивидууму этому необходимо приписать взрослый возрастъ независимо отъ его отно- 
сительной величины. 

Изложенное заключенте представляетъ, несомнфнно, значительный шагъ впередъ 
въ разематриваемомъ вопросЪ, такъ какъ оно даетъ строго научный критертумъ для 
цзлаго ряда случаевъ, оцфнивавшихся ранфе крайне субъективнымъ путемъ. 

Къ сожалЪню, область практическаго примфнен!я вышеприведеннаго заключен1я, 
является довольно ограниченной. Индивидуумы аммонитовъ съ полнымъ устьемъ на 
жилой камерЪ составляютъ, какъ извфстно, значительную р$дкость; формы, у которыхъ 
жилыя камеры отличаются рЪзко замфтной своеобразностью по еравнен1ю съ сутурной 
частью оборотовъ, тоже не очень многочисленны. 

Такъ какъ взаимное сближен!е сутуръ предъ жилой камерой представляетъ собою 
признакъ, не всегда легко наблюдаемый и недостаточно еще выясненный по своему 
значен1ю, въ отношени распознаван1я возраста индивидуумовъ, особенно въ т$хъ слу- 
чаяхъ, когда подобное сближене отсутствуетъ, то для прежняго метода, дающаго не- 
р$дко завфдомо ложные результаты, остается такимъ образомъ еще огромная область 
примфнен!я. Возникаеть поэтому самъ собою вопросъ, не сл$дуетъ ли у аммонитовъ 
въ извфстныхъ, по крайней мЪрЪ, границахъ считать само присутствие жилой камеры 
достаточнымъ указанемъ на взрослый возрастъ соотв$тственнаго индивидуума. 

Научное объективное выяснене посл$дняго вопроса является далеко не такимъ 


‘) РошресК}, Оефег Аттопо14ееп шт апогтаег Уофпкатишег, 1894. 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 95 


простымъ, какъ это можно было-бы думать по первому впечатлЪ ню. ДЪло въ томъ, 
что и у аммонитовъ, и у наутилоидъ наблюдается цфлый рядъ явленй, которыя по- 
вазываютъ, что рЪшен!е разсматриваемаго вопроса въ отрицательномъ смыслЪ, не- 
смотря на то, что такое ршене является теперь господствующимъ въ наук%, оказы- 
вается съ фактической точки зрЪв1я не болфе какъ голословнымъ утвержденемъ, ни- 
сколько не уступающимъ по своему характеру тфмъ взглядомъ, которыя повели къ 
создантю абсорбц1онной гипотезы въ широкомъ ея значени. 

Упомянутый рядъ явлен!й состоитъ въ слЪдующемъ. 

Если мы обратимся къ аммонитамъ, отличающимся очень своеобразнымъ строе- 
немъ жилой камеры, то увидимъ, что присутстне подобной своеобразной камеры 
наблюдается нерЪдко у экземпляровъ, существенно разнящихся по величинф, или 
другими словами, что представители одного и того же вида достигали взрослаго воз- 
раста при очень неодинаковой абсолютной величинЪ раковины. 

Самая интересная по своей загадочности особенность разсематриваемаго явленя 
обнаруживается однакожъ не въ этомъ различ по величинЪ взрослыхъ индивидуумовъ, 
а въ томъ, что въ подобныхъ случаяхъ обыкновенно отсутствуютъ экземпляры, ко- 
торые на основани ихъ жилыхъ камеръ можно было-бы признать молодыми инди- 
видуумами. Если, напр., жилая камера отличается своеобразностью на всемъ протя- 
жени, то экземпляры, жилыя камеры которыхъ обнаруживали бы своеобразное строе- 
не лишь при устьз и соотвЪтствовали бы такимъ образомъ большею своею частью 
сутурнымъ участкамъ взрослыхъ индивидуумовъ, вовсе не встрЪчаются. 

Изложенныя особенности обнаруживаются съ замБчательною опредЪленностью у 
Аттопо4еа съ анормальной жилою камерою, общая характеристика которыхъ дана 
въ недавнее относительно время въ упомянутой работ Помпецкаго. На сколько 
при этомъ вторая изъ указанныхъ особенностей, -отсутетые молодыхъ индивидуумовъ 
съ жилой камерой, является общераспространенной, показываетъ то обстоятельство, 
что цитированный авторъ, несмотря на обширность изученнаго имъ фактическаго и 
литературнаго матер!ала, могъ найти въ литературЪ указантя на существован1е только 
двухъ подобныхъ экземпляровъ. 

Еще рЪзче выступаетъ эта послЪдняя особенность у н$Фкоторыхъ наутилоидъ, 
такъ какъ, по словамъ Барранда, ему ни разу не пришлось наблюдать среди много- 
численныхъ изслфдованныхъ представителей Г/тадтосегаз и Сотурйосегаз экземпля- 
ровъ, съ устьемъ, не сжатымъ (ауес ипе опуегеаге поп сопётасёве) '). 

Подобное полное отсутетве экземпляровъ, которые можно было считать за инди- 
видуумы какого-либо Р/тадтосегаз пли СотурТюсегаз въ перодъ роста, и было перво- 
начальной причиной возникновеня гипотезы постоянной абсорбщи устй, такъ какъ 
на основанйи этого отсутствия Баррандъ пришелъ къ заключен!ю, являющемуся лишь 


1) Ваггапае, у01. П, Теже ТУ, стр. 139. 


96 СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлальсклго. 


нфкоторымъ довольно послфдовательнымъ обобщенемъ фактовъ и состоящему, какъ 
ранфе было мною упомянуто, въ томъ, что представители поименованныхъ группъ 
обладали въ течене всей своей индивидуальной жизни сжатымъ устьемъ на жилой 
камерЪ. Помпецк1й видитъ въ (рр. типах Вак. и Атсезез @согийз у. Напег дока- 
зательства, что жилыя камеры были иначе устроены у молодыхъ, чЗмъ у взрослыхъ 
аммонитовъ, и что эти камеры, дЪйствительно, существовали. Мои указан1я будуть 
такимъ образомъ согласны съ тфми данными, на которыя опираются защитники пол- 
ной ресорбции камеръ, но отлич1е въ томъ, что при ресорбщи не должно быть такого 
полнаго отсутствия уст и что оно наблюдается у формъ нормально свернутыхъ, 
когда такой ресорбщи не требуется. 


Различныя замфтки, приготовленныя для использования въ этой статьф. 


@чишЬе1, Себе’ Сумешеп ш 4. ОЧефеге. Ее бе@оеЪ., Ра]аеощостарЬса, Ва. ХТ, 1863— 64. 


Табл. ХУ, фиг. Ти 2. Сут. апдизизерю— двЪ формы, у которыхъ разстоян!е между 
[сутурами] ‘) различно, но различно и разстояе между крупными ребрами. 

Табл. ХУГ, фиг. 1., стр. 132 Ст. зрбтюза въ параболическими буграми, одинъ изъ по- 
слЪднихЪ изображенъ прекрасно въ деталяхъ на рис. 1 4. Авторъ называеть эти бугры 
ойгатИи9 и указываетъ, что съ возрастомъ они переходили въ пучки мелкихъ реберъ. Кром 
общаго очертанйя, сходство съ нараболическими буграми въ томъ, что идушля сверху ребра 
обрываются [около] контура синуса, и что... °) имЪетъ еще разъ параболическя ребра, менфе 
изогнутыя. Любопытно покрыте поверхности синуса знаками наростаня полулунными. Су- 
туры этой формы слабо волнистыя и указываютъ на принадлежность ея къ другой групп, 
чфмъ Ойри. зибаттейа. 

ЗамЪфчательно, что у этого вида изгибъ знаковъ наростантя на внфшней сторонЪ пови- 
димому очень слабъ и что сутуры отстоятъ другъ отъ друга далеко, т.-е. также какъ бугры. 

Сут. лодоза. табл. ХХ, фиг. 1, стр 134. Съ двумя рядами бугровъ, соединенныхъ 
ребрами, представляетъ типъ ребристости пельтоцератовъ. 

На молодыхъ оборотахъ по направленю внутрь исчезаеть сперва внутренн1й рядъ 
бугровъ, зат$мъ соотвфтствуюний участокъ реберъ (какъ у А3р/4осегаз). На внЪшней сто- 
рон$ ребра образуютъ очень слабый и полот1й синусъ. 

(1. Таелда уаг. дпдщаю, табл. ХУТ, фиг. 9, стр. 137. Характеризуется 8—6 глубо- 
кими пережимами на... . оборотЪ, еопровождаемыми ..... ребрами. 

(Л. ина, табл. ХУП, фиг. 1—9, табл. ХУПТ, фиг. 12, стр. 140. Внфшняя сторона 
выпукла, иногда сплющена и ограничена съ боковъ двумя слабыми 1е1з4епатИсе линями; 
рЪже килевидными съ двумя боковыми углубленями. Изображенная на фиг. 9 по скульптурЪ 
напоминаеть А. зегрепнииз; Мипзбег сдЪлаль изъ этой формы видъ (1. зегрепита. Очень 
любопытна форма фиг. 12, которая Мюнстеромъ была названа СТ. Взщсаа, съ большимъ 
килемъ, на которомъ знаки наростаня дфлаютъ крутой и довольно глубовмй изгибъ назадъ; 
внутренне обороты безъ киля. 

Повидимому, всЪ климени представляютъ группу въ пер1одЪ сильнфйшаго раскилен1я 
видовъ, связанныхъ еще тЪено другъ съ другомъ. 

(Л. зегрепипта тоже теряетъ характерную скульптуру во внутрь оборотовъ. 

Киль, ограниченный двумя вдавленностями съ изгибомъ знаковъ наростаня, наблюдается 
и у 01. зева уаг. отиеда (табл. ХУШ, фиг. 9—190). Изображенная на фиг. 10 покрыта на 


1) Слово пропущено вь рукопиен. 
*) М. 6., „боковая поверхность“. 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ, 97 


бокахь крупными ребрами, придающими ей сходство съ СугюШез, а фиг. 9 напоминаеть 
Ато еиз. Киль и Зейеагсйеп исчезають по направлен1ю внутрь. 

Описывая разрЪзъ (табл. ХХ, фиг. 1е), Гюмбель указываетъ, что киль продолжается 
всего на 1'/2 оборотахъ и внутрь см$няется углублешемъ, и что поэтому онъ не можетъ 
быть разематриваемъ, какъ аналогъ киля аммонитовъ. Эти измфнен1я соотвЪтствуютъ изм%- 
нен1ямъ, наблюдаемымъ у Реитоюта. 

С1. зибаттаа, стр. 156. 12 бугровъ на оборот указываютъ на своеобразный изгибъ 
знаковъ наростаня около бугровъ. Изгибъ этотъ соотвЪтствуеть вполнф параболическимъ 
буграмъ; снизу нфкоторые знаки наростаня обрываются. 

Параболическия выемки и выемки сифональныя постоянно взаимно исключаютъ другъ 
друга. 

Очень любопытна форма МаЙиз соЦее4из (Сео]. Загуеу оЁ Што!з, 1878, у01. У), у ко- 
торой сифонъ примыкаетъ къ внЪшней сторонЪ, соотвЪтетвенно чему является немедленно 
иногда что-то въ родЪ лопасти, сопровождающей общей вогнутостью на сифонной сторонЪ; 
указывается также на сл$ды устьевыхъ отростковъ въ видф боковыхъ ушковъ. 

У 5уИйез сгаззесачтайи$ (Мо]5150%1с$, Раз СеЪ. хоп НаПза4ф, табл. 119, фиг. 17—18, 
стр. 320) киль появляется только на внфшнихъ оборотахъ велЪдетве вздутя и съужешя 
сифонной стороны,—знаки наростан1я образуютъ изгибъ впередъ. На молодыхъ оборотахъ и 
на среднихъ оборотахъь имфется гладкая полоска, по бокамъ бугры. У 5%. епбсаттайия 
(стр. 323, табл. 110, фиг. 3) на внутреннихъ оборотахъ гладкая полоска, ограниченная бу- 
горками; затЪмъ образуется киль, бугорки поднимаются на него, но зат$мъ исчезаютъ, см%- 
няясь непрерывными ребрами, изогнутыми впередъ. 

ЗамЪчательно, что у формъ съ гладкой полоской наблюдается часто нессиметричность 
скульитуры на бокахъ. 

Шипы у Маи и$ согиифиз показываютъ, что пупковыя выемки и Ман из, занятыя 
изгибомъ капюшона, исполняютъ въ дЪйствительности другую роль, такъ какъ выемки 06бо- 
собляются и дЪлаются совершенно независимыми отъ сифона. 

Замфтки относительно работы НаП, Маб.-Н1з6огу оЁ Хем-Уотк, у01. У, Раш П, 1879., 

Табл. 50, фиг. 1. Сутюсегаз „азот. Повидимому, тутъ у Су"осегаз наблюдается тоже 
что у 1./Ё. Иптапе, т.-е. сутуры проходятъ какъ разъ по устьямъ — для ихъ укр$иленя и 
вызываютъ сложное явлене. Въ пер1одъ образования сутуръ трубки были еще пустотЪлыми; 
иначе у аммонитовъ. 

Табл. 50, фиг. 2. Оугюсегаз азот. Внизу у праваго бока имфется параболическй си- 
нусъ, обнаруживаюний поверхность излома расширен1я и значительную толщину раковины; 
представляетъ прекрасную иллюстращю въ большомъ. масштаб постепеннаго заростантя 
синуса. 

Сота ще; @зсо44еиз (табл. 71, фиг. 7—8, 10). знаки наростанйя образуютъ очень глу- 
бок1е синусы на сифонной сторонЪ; на боковой сторонф оборотовъ сохраняютъ въ общемъ 
радлальное, наклонное впередъ направлен!е безъ особеннаго синуса. Этотъ синусъ обра- 
зуетея у варетэтовъ фиг. 15, когда подлЪ сифонной стороны имфются вдавленности. 

Особенно интересныя явленя обнаруживаютъ фиг. 8 и 7. На фиг. 8 мы имЪемъ почти 
радлальное направлене знаковъ наростан1я, какъ у Бейеторфоп съ изтибомъ, пологимъ въ 
пупковой части оборотовъ. На фиг. 7 знаки наростан1я на древней части оборотовъ им ютъь 
наклонъ назадъ, начиная отъ пупка, какъ у БеПегорйой, но затЗмъ становятся накловными 
впередъ и извилистыми у пупка. Переходъ вызываетъ образован1е пучка. 

С опт. Уапихепи (табл. 69, фиг. 5 иб) ребристый, напоминаетъ Натросегаз по боковому 
виду. У большихъ формъ этого вида (табл. 67) не наблюдается изгиба впередъ реберъ подлЪ 
сифонной стороны. У фигуры на табл. 66 на серединЪ боковой стороны оборотовъь наблю- 
дается широк синусъ, велЪдетве котораго подлЪ сифонной стороны получается изгибъ 
впередъ. 

Мо] 3130%1с5$, Паз Се. уоп НаЦзаа6. АЪапа]. 4. К. К. сео]. Ве1спзалзв., 1873, Ва. УТ. 

Аусезе; @апиз—съужене камеры напоминаетъ съужен1я по типу Мастосерйа ея. У 
многихъ 76. сиет май, напр. табл. 49, фиг. 10, вь устьЪ образуются ушки; вырЪза сифона 
для продолжен1я воронки н$тъ, но у другихъ вырЪзъ имЪется (табл. 48, фиг. 3). 

Общее понижене устья (табл. 50, фиг. 8), какъ у нфкоторыхъ Сотрйосегаз. 


Тлуды Геол. Ком. Нов. сЕР., вып. 32. 13 


98 (СБОРНИЕЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михальскаго. 


Очень характерно съужене у Г06ез 'иеуя (табл. 69, фиг. 22), напоминаетъ съужене 
Резуиисиз Роофат. Голова вЪроятно была очень маленькая, расширене для дыхания. 

Любопытны рисунки Ман из рогаттайи$ (табл. П, фит. 2), напоминающие Ат. рега»- 
тайия, и Маиё. БсШоетфаеия (фиг. 1); иметь только два внфшн!е ряда бугровъ удлиненныхъ 
по спирали и почти соприкасающихся своими основанями. 

У МаиЕ. детипафиз (табл. ПТ) появляется масса бугровъ, переходящихъ въ ‚с пиральныя 
ребра. Пупковый рядъ сохраняеть однакожъ свой бугорчатый характеръ. Скульптура очень 
напоминаетъ скульптуру Ёиотрлаи$ и Реитоютатаа (см. ниже). 

Смфна у Хам. деаи$ (табл. ХИ и ХИП сплюснутой, есь 2 килями внфшней стороны 
молодыхъ оборотовъ (въ серединЪ вогнутыхъ) килеватымъ строенемъ внЪфшнихъ оборотовь, 
напоминаетъ соотв тетвуюний переходъ у беллерофоновъ. 

На стр. 481 авторъ прямо называетъ параболическя лини слЪЗдами переходныхъ уст!й. 
Этотъ случай замЪчателенъ т$мъ, что у этой группы на сифонной сторонЪ имЪется киль 
(гладьй, ограниченный бороздками). ЭдЪеь три ряда Ииийае (параболическихъ синусовъ): 
пупковый, маргинальный и внфшн (какъ у РеНосегаз Еидетл). 

У Матдагйиз 0180$ (табл. 117).—киль и три ряда бугровъ, какъ у Азросегаз. 
Параллелизмъ обусловленъ сходнымЪъ билитарнымь строешемъ и одинаковыми условлями жизни. 

Маайтомез рюИаесиз (табл. 140, фиг. 1—5, стр. 590—591): на фиг. 8 при конц ясно 
виденъ въ лупу параболический характеръ реберъ, перемежающихъ обыкновенные знаки на- 
ростан1я, что и указано въ текстЪ. Полная аналог1ля по направлен!ю съ параболическими ли- 
шями рязанскихь А5]осегаз. Особенность лишь та, что параболическе бугры очень сбли- 
жены и что за образованемъ бугра эпанчовый (край) не приходилъ. повидимому, въ спо- 
койное положене, но сохранялъ постоянно выемку вплоть до образованя новаго бугра, т -е. 
мы имЪемъ передъ собою случай, переходный между Нехсосегаз и Азрзосетаз. Авторъ ука- 
зываетъ, что толетыя параболическя ребра имЗютъ характеръ „Вгасйгапа“, причемъ впереди 
лежащая часть раковины уходитъ подъ край. Иглы почти всегда (?) поломаны и видно только 
мЪсто ихъ нахожден1я--здЪсь были перегородки. 

При расширенныхъ устьяхъ нельзя сомнЪваться, что они зависятъь отъ расширенйя 
края эпанчи. Въ расширен1и голова животнаго не принимаетъ никакого участ!я. То же слЪ- 
дуетъ принять и при съуженяхъ, т.-е. это завис$ло отъ съуженя эпанчи, а тъло животнаго 
не принимало никакого участя. 

Для изученя зависимости между количествомъ бугровъь и числомъ бугровъ ') указантя 
можно почерпнуть на Баюте$ фоддоати$ (Мо]5130у1ез, Серва!. 4. шедй. Тназргот., 
АЪВапа. 4. К К. сео]. Весйзапз6. Ва. Х, 1882, табл. 80, фиг. 1 и друг.). На фиг. 1 видно, 
что предпослЪднй обороть покрыть рфдкими бугристыми ребрами, сутуры тоже р%дки; на 
послзднемъ оборотЪ зам чается обратное; и сутуры, и ребра густыя. 

У ТиугИцез От. наблюдается перемъщен!е сифона, а съ нимъ и лопасти къ шовной 
лини, вслЪдетвье чего положене животнаго въ раковинф приближается къ положеню у 
С азторода. 

ОутюНутета Меароата СЛатКк (.. М. С1атК, Тве МХарез Еаппа ш еазеги Меу-Уогк. 
16 Арт. Верогё оё Ве Э&е @ео]0с15%, 1898; табл. 8, фиг. 19—95) имЪетъ въ взроеломъ со- 
стоянии киль, ограниченный вдавленностями, въ области которыхъ знаки наростан1я обра- 
зуютъ изгибъ впередъ, а на килЪ синусъ изогнутъ назадъ, какъ у нЪкоторыхъ гон1атитовъ. 
за исключешемъ тфхъ, у которыхъ имфется киль на боковомъ изгибЪ. Здесь обнаруживаются 
признаки промежуточной фазы между параболической апертурой С’угосегаз фаит, Ощтетла 
со а и ушками Маш из сотопаЁи$. 

ЗамЪчательно. что приподнятыя простыя ребра, сходныя по характеру съ ребрами 0160- 
ерратиз асийсояюиз и Глосегаз, наблюдаются на внутреннихъ оборотахъ Мапйсосегаз Реё- 
етзоил (табл. 1, фиг. 5) и смЪняются постепенно съ возрастомъ частою ребриетостью, а за- 
тЪмъ съ промежуточными укороченными ребрами и по временамъ обороты дЗлаются гладкими. 

Очень любопытна форма Еиотр из Сория (Ат. её Уегпеи!, Меш. о#. Фе 1ю3- 
313 0 те о ег ПерозИз. Тгапз. о# Фе Сео]. Зослеёу о# Гоп4оп, 2 зет., уо]. УП, рагё ЦП, 1842, 


') ВБроятно слфдуетъ реберъ? Е. Б. 


в 


ЗАМЪТКИ ОБЪ АММОНИТАХЪ. 99 


табл. 34, фиг. 1). Эта форма имфетъ рядъ шицовъ, принимающихъ характеръ открытыхъ 
спереди трубокъ и оставляющихъ полулунные сл$ды, напоминаюпе пораболическе синусы. 
Это среднее между параболическими Стуг. Чат и замкнутыми отростками М аи. сотоваНиз. 
Кром шиповъ цодлЪ нихъ имЪются продольныя вздут1я, напоминающая продольное ребро 
между буграми у Негсосегая. НЪФтъ сомнЪня, что трубки были сверху открытыми. На верхней 
поверхности неправильныя складки. Эти посл$дн!я даютъ неодинаковые бугры, наклоненные 
впередъ, иногда игловидные, иногда складковидные (рИсШгте). Поперечныя струйки обыкно- 
венно отличаются правильностью на первыхъ оборотахъ, а на конц пупка онЪф соединяются 
въ пучки и соединяются: съ бугорками. Молодые обороты почти симметричны, взрослые, по- 
крытые буграми, растутъ несимметрично (плавающий и осфдлый образъ жизни). Эта форма 
отличается отъ Еиотрй. И ргопз РВ. (@ео]. Уоткз, Рагё 2, Р]. 13, Вс. 4) положенемъ бугровъ 
на нижней, а не верхней части оборотовъ. Еиотрй. 6 тотз иметь на одной сторонф рядъ 
бугровъ, на другой киль; Зожмегру называетъ верхней стороной килевую. Отъ Енотурй. 
710405из (Зомегру, Мт. Соп., табл. 46) отличается отсутствемъ киля на верхней части 
оборотовъ. 


13* 


№ й7еп пбег Че АттопкКеп. 


8 


Гиг Кепп{т!$$ ег Рагабе!тйпдипоеп Бе! деп АттопКеп ипд апдегеп Те{габгапсма{еп. 


Оле Вегеспиии® „Рагафепапанисен“ ]есе 1сй, уе зсвоп ш шешег егжеп Мой 
прег {е Ашшопиеп егуаВо®, 50]еВеп Мапдапоеп Ъе1, а15 Чегеп Туриз @1е уоп Ра- 
гарепоеп Безейееп 4ег Ремзрьштееи Бебгас(еф мег4еп Кбппеп. П1езе \уегаеп дитей 
о] оеп4е 7уег ЕюешаштИеВкецеп сПВагаК ет: 

Пе егуе Безевь Чатт, 4азз @е уоп еп Ъезргоспепеп Мап@дипееп ай 4ег пог- 
ша]еп ОрегПасве ег У шаппееп 2агиское]аззепеп Зригеп пи АПоетешеп ештеп ©е- 
зсапоенеп УеПалР Вафеп, \уофе! зе пле№ё зецеп ге Уотзргйпее, }е еш ал 4ег 
Урвопа]-пп@ ап 4еп Гэега]зеКеп ив@ еш епёзргеснепа хлег ЕпфасВаиоеп (Зиз) 
2есеп. 

Пе 2мейе ЕсеташИейКей 13 @е, 4аз$ @е уоп Викеп ап @1е Мапаииеззригеп ап- 
збоззепаеи Апмасй$Шиеп кеше }епеп \т@ипсеп епёзртеспеваей Кгаттиапсоеп ойепагеп 
014 па АЦоешештеп еше сога@ ие га@ае Е ей пе фе\уафгеп. 

Ефепзо Пафе 1сВ паспое\мезеп, 4азз аа Стип@ @1езег Елоеппейеп, зоме епиоег 
апдегег 'Твабзаспеи @еп Ратгафепаи@итоеп пи АПоетешеп еш АЛойейег Вам 2а21- 
зспгефеп 136, \йе еп аЦеп Мапаопееп, @1е эсВ шт уоНкоттепег Егпа№иате ап шапеБеп 
Ехетр|агеп уоп С’угосегаз @аит Беофас№еп 1аззеп. Мап тизз, ши апдегев Уоцеп, 
аппейшеп, 4аз$ ап еп Рагафертапацисей ап 4еп 4еп Ушаз ег РагафеЙииеп епрге- 
свепаеп ЗЭеПеп гшпеп®гииое Елуекегапсеп ех1зИгё Вафеп, Аогсв 4егеп зреге Йет- 
зббгипе @е Этиз ешфап@еп эта. 

Оле Вицеге ОфегИаеве @1езег Егмуейегипоен рВаё Бей 4еп Азр!Чосегадеп еше уот- 
\атз сепе1ое Валео сепа, \1е 16 ез ап 4ег гезалги“еп АБЬШЧипх ап 5. 85 


М№отмЕк ОвЕВ Е АммокитЕх. Тот 


(Е!1<. 5 и. 6) шешег егуеп Хойи сехе1ё Вафе. \УМаз @е Гасе @езег ОрегНаеве Ъе 
Ретзрииаез Бен, мигае $1е ргоулзот1зей а] уегИса| апсепоштеп (№., Е1ю. Т. 5. 90). 
Па абег 4е Апмаесй$Ищеп, мо ме ясН 4еп Рагаре]пиеп папеги, пей @1е сегтозе 
Зриг етег Кгатшипе егкеппеп ]аззеп, ип аа Сгий@ еписег ап4егег Мегктае, @1е 
уг ап шейтегеп ипеп апсеЁт(%еп Уегтееги уоп Сугосегаз феобас№еп Коппеп, тиз$ 
шап аппейтеп, 4азз апсп @1е Рагафепап@и сен уоп Ре’зр/иисе$ Кеше Апзпайте 
уоп ег а]сетешеп Весе| сетаср ип 4азз Фе Шпей е1сепеп гшпепагисеп Етмейе- 
гипоеп апсп еше уогуйтё сепеюе Ваепише сейафе раеп. 

Оег И\уесК уогПесеп4ег АгЬеш реже дагш, @1е ш ег раЛаеопо]ослзспеп Таегабаг 
дегзте{еп Пабеп ха затте, айз Чепеп ез Вегусгсей&, 4азз @е Уеггейиис 4ег Ра- 
тареиап@иптоеп у1е] меЦег 136, а! тап ез аа Стип@ ег иппуиеШатеп Апсафеп 
аппентеп зоШе, ип азз Шг Вай 4аЪег еше Веше уоп \Уап апсеп егАВгЬ Фе ше 
пиг ДадогсВ, 4аз$ зе Фе т тешет уотпегоейенеп Агаке]| уогоефгасМеп Апзештат- 
дегзелипсеп уоПалЁ ребайеет, ВеасВилио уег@епеп, зоп4еги апсй ш уееп апаегеп 
Ведейипсеп. 

Аш Пцегеззалиееп зш ищег @езеп Ошуап@исеп @е, @е эт ап епоей 
Глаз-Аттопйеп БеорасШеп Кбппеп, ип 7\аг ап Длуюсегаз атисщайий папа Реита- 
сапфийез Тоттиз. УПе ут зсВов Бепа егзеп ВИК ай Фе 4еп АтЪецеп уоп Уайпег 
ип@ Меишауг ') еп ериеп АЪПаипоеп егкеппеп, Вафеп уг ешеп #а56 Шаскетозен 
шогрИо10515сВеп Оефегоапо уоп 4еп Зригеп, Фе Фе Рагафейтапаиптоей ш Шгег пот- 
ша]еп Еле ие ад ег ОБегНасве 4ег УУтаипхеп Вииегаззеп, 015 ха еп Мйп- 
ипоззрагеп уог ип, ме яе уе Уегтееги уой Гл/юсегтаз евеп зща. 

Разз Шег ш ег Тваё еш зейг пимеег тогрвоо1зейег Хизаттепватх ех1з ге, 
уг посв Кагег, уепп ут @е Чагсв @е шисеещеп АЪЬИаапоеп Шазиги“еп Оаеп 
епеепепае"г ргШеп. А; егзбез ВезиМаф 1 ипз апп уог Апсеп, 4азз 2уйзспеп 4еп 
Зригеп ег рео@зевен Мапапиоеп °), ме че ап 4еш ш Ею. 1. ЧагоееШен 
Ехешр!аг уой Глуюсегаз агнсщайии зле аг зт@, пп@ Чепеп Чег 4еп Рензртеев 
ип Че Азр!осегадеп еспеи Рагафейпалациоеп Кеш хуезеп спег Отиегзсшей уотпат4ен 
156. Оег еше Олщегземей Ъезейф Чагш, Чазз Бе! еп Рагафе]плеп 4ег Рег1зрютееп 
п1ейё зеЦеп Фе итопа]ей УЭшиз ха Безоп4егег Епё\млекешио се]апоеп цп@ 9233 т 
ЕКо|ое О1езез Отзалез @1е хм15еПеп Шиеп пв@ 4еп ЗЭ1рЮопа]зтиаз Песепдеп Рагиеп 
еп Спагакег шейг офег уешоег зе Бан юег Уотзргапое етпа{еп, \у’аЛтепа Ъе 
ет афсе4ееп Ехешр!аге уоп Глуюсетаз атисшШайип @е ешзргеспеп4еп В 1еспосеп 


1) Ма1тег. Вейт. #. Кейша. 4. ИеЁегей Хопеп 4. ци. Глаз. Вейт. 7. Ра]. Оезегг.-Опо., Ва. [Х, 1895. 

Мептауг. 0еЪ. 4. МивабНпаио у. Гл/осегаз иптате, Т. Ва. Ш, 1834. Ею. 1. &еП еш Нетез 
Ехештр]ат уой 1//%0сетаз атИисшайипт @4аг, Е1е. 2 пра 3 Шеше Ехетр!аге уоп Реихгасай йе: Бфогтиз, 
Ею. 4 ет отоззез Ехешр]ат уоп Гл/юсегаз итпате шт тезфаагифег ци уегетегег Сезба. 

?) Пеп Аизгаск „ремобзеве Мипаипсеп“ \уегае тс} хаг Вехе1сйпиапо аПег а№еп Мапдипсей а`еграире 
уегуеп4еп, Цегеп Зригеп ап ег Эера!е т Штег ВаеМаис уоп 4ег 4ег зе Безейепеп Апууас$имев 
арууе1с\еп. 


102 ЗАММГОМ6 РОЗТНОМЕВ АВвВвЕГЕХ УОХ А. М.снАгЗкт. 


пиг ш гаппептет Иазап4е аайгееп. Ге Апа осле ег Безргосвепеп СеЪИае та 
поср ЧагсЬ @е ТВабзаейе уегуб ал, Чазз аасй @е опбосепейзснеп От\уап@иоеп, Аепеп 
ме ищегИесен, ешеп рагаШе]еи Уеаа{ пейтей. \У1е Фе ш 4ег смет АБап@ ис 
уоп \аАПпег ') сепеетмеп АБПаписеп пез Везспгеиие егкеппеп 1аззеп, \мег@еп 
ет еп 4ег Е1ю. 1 АТоИепер Уамеймеп уоп Глуюсетаз атисщаит ши ет гапей- 
шепеп \Уис|зе Чег Эепа]е Фе Утиаз ап 4еп Зрагеп ег регюд1зсвеп Мапацисет 
ппиег Наспег ип@ етатеей ш аазоемасйзепет ИХпзап@е ап 4еп ЕапКеп пп ап 
ег Апззептзеце ег \Уш@апсеп еше па АПоетешеп га@йе Васи, \уоег зе пог 
рагче!е Опгесетазяюкейеп ап еп Тао ]есеп. Паз МашИспе 18336 меб апев №е1 
еп Регзрюиееп Беофас еп, у1е Те1ззеуге зсВоп 18155 сопзайгЕ Паб °?). 

УегоЛеасвеп \ут Ётгпег Фе Еюлтгеп 1 ип 2, уоп @епей Фе 1еёжеге 1 Шгег 
Эсшрёаг 4еп ]ласеп4Псйей \УМтациоеп уоп Р/еигасатйиез б ютиз елёзрте в, ши еталаег, 
п1053еп у 72а ет Эсаззе Котшеп, Чазз Фе Эригеп 4ег рего@зсвеп Мйп4ипееп 
Ъе! уе@еп ет пи@ 4етзеШеп Туриз апоейбогеп, ети шт Ъе14еп ЕАЙеп егЪйскей мт 
Фезе еп Мегктае, паг п уегзешедепег ПцепзИ алзоергаов. 

П1е ЧаЪе! хи Тазе (теепеп Откегзсмеде гедиетгеп ей Чагал{, аз Бе? дет шт 
Ею. 2 медегоесеепеп Ехетр!аг Фе Ушиз геаЯу апзеропейе Пепзюпеп еггеспеп 
ци \уецег уоп ег Урвопазеие 4ег \Утачисеп еп егие эта. 

Рапк Чег АБНасйипе 4ег ЭрПопа]зтиз ищегИесеп @1е шмедгюоег Песеп@еп Рагиеп 
ег Мап4ипоззриг ешег Уегкатг2ипе, зоуме етег Веше ап4егег Уегёп4египсеп, тает 
уче паг ап 4еп шпегеп \Ут@лисей апа]осе Кгапипиисеп 2е1еп °), ме хэш че ап 
ет асе, Паееп Ехешр]аг уоп Гл/юсегаз (Е!1е. 1) ап еп ешзргеспепаеп ТпвеПеп 
Чег Мариптеззригеп Бешегкеп Кбппеп. 

Га ет зефеп ЕтееЪи1з се]апсеп уг, уепи \ут @е Е!атеп 2 пп@ 3 шй ешапдег 
уегЛесреп, Ча @е АаЪег БетегкЪагеп (Слиегзе№ейе паг ете \уеКеге Епбу1еЕ оо 4ег 
зееп Мегктайе зта, Чагсв @е э1сп Е1е. 2 уоп Ею. 1 имегзейеае$. 

Рег шисее Илзаттепвапе и\1зсВеп 4еп уегоПсвепеп Мап4ипоззригей \1тга шт 
уогНесеп4еп ЕаПе посв Чагсй ипитиеаге ВеорасВапиеп е510, патеп ей агеВ 
Фе Тпабзаспе, азз Фезе Зригеп хамеЙеп алсй ап ет ипа Чет зефеп Ехешр]аг уог- 
Коттеп. Оуе 4ег Е1ю. 2 «есвепаеп рего@зсвеп Мапапизззригеп егЬйекеп у\йг 4апи 
ап еп шпегеп \Ушалпсеп, ш 4ег РВасйие пас 4еп апзсемасйзепегеп СепалзеТейеп 
Вт ‘тееп ап Ште МеПе Урагеп, @е дет 'Гураз уоп Е. 3 пав Коштеп. Рег Га- 
{ега]$1пиз егь& 6 Чафе! п1сВб зеЦеп ете Беёгасв1еве Те. 

АЪсезереп уоп @еп Ъезргоспепеп Еогтеп 18556 ей ап епиееп Уалеймеп уоп 
Г. атисёаит па Р. Иротпиз посв еш зейг пщегеззалиег Тураз уоп Мап@ипзз- 
зригеп БеорасЩеп, ег сес Раг Фе Ех1$еп2 уоп ОеБегойпееп 2\15сВеп 4еп 4ге! 


`) Майтее, 1 с. 5. 261, ТаЁ УП, Ес. 1.95, ТАБ УП Е. 1, 2. 
2) Те!ззеуге, Ое. 4. зубеш. Ве4. а. Рагаъеш 4. Ремерв., №. ТайтЪ., ВеЙажеъа. УТ, $. 583—608. 
3) Уацпег, 1. с., В. 38. 


№отт7ЕХ бвЕВ п1Е АммохтЕХ, 105 


резсперепей Гогтеп уой регоб@зереп Мавачиоей Иез а ез(. Ез 156 Чаз еше 
Сошта0оп ег ш Ею. 1 ии@ 3 Чатоеже! еп Туреп ип хула Ча4игеВ свагак(ет1яе, 
азз Фе Эрагеп ег рего@1зсйеп Мип@исеп, ш4еш че ешеп мецеп Ъеша ОшЪо Ъе- 
оппепаеп ип 4е сапе Габега]орегасве ег \Утацисеп етиетепден Этиз Ъе- 
зсптефеп, Ъе!1 ег АппаВегапо ап @1е ЭрВопа1зеце еше имейе Ктатшиюе ш Сеза 
ешез Юетеп Эшиз етЁайтеп, ег пасп Гасе ип Оппепзюпеп 4ет ш Е. 1 абое- 
деёеп УрПопа]зз епзритеве. 

Пе Апа1осле ут па сесе`фепей ЕаПе посв Чигсп аеп Отазап@ ипфегз 26, азз ап 
ЭбеПе з0]сВег зесип@агег Ушиз епё\уедег Уег@еКипоеп епзерен, Фе ап @е Рата- 
рекпофеп 4ег Рензртевеп егтшпеги, ойег Оогпеп, ме ег А3р4осегаз ап Нетсосегаз. 

Еш па \Мезе ее АВпИейез ВезаКаф еапоеп уп’ Бена Уего]е1с уоп Е1°. 3 ши 
Е!о. 4, (1е @е рего@1зсйеп Мапдивеей уоп Глуюсегаз итапе дате. Апсй шт @езет 
ЕаПе Коши @е УегзеШейепне пог ш ег ВоВегеи оег сегисегеп Гл(епзИй{ ег Апз- 
ци о1еспагисег Мегкша]е хаг Егзепешипо. Оег уоп еп Мап@апоззрагей ап ег 
Габега]оф-гИаспе ег \Ут@апооеп Безсьчерепе ЗЭ!шиз 196 Бе еп Уегётееги уоп Ё. 
Ирттиз (Ею. 3) меш КтАсег епфутскей, аз Ъет Г. иютаме (Е1е. 4). 

М сп меоЦег ут @е Вейеибиие 4ез егмави{ев Отцегзсмейез аЪоезеймасЬе, уепи 
эт ш Ветас Ве лефеп, 4азз ап стоззеп Ехетрагеп уоп РГ. рогпиз ап еп Алззегеп 
Мпаплоеп па Сесепза42 72а еп шпегеп Ап7е1свеп ештег Уеггисегипо ег Т1е{е 4ег 
Эшиз па Уегиии$ 2а ег питег Кйгхег уег4еп4еп зтрвопа]еп АпзисЬиие Бетег ат 
уег4еп ип@ 4аз$ аз абоер|аее Ехетраг уоп /. Интате @е 1еле Уш@апо ешез 
зейтг отоззеп, шИ етег \МойпКатитег апзоебайеет штату пит Чате. 

Пег Туриз 4ег Мапаипоззригев, ег ет 1. имжаме еюеп 156, её зетегзез 11 
зепг шисет Илазаттепрапое шй 4еп Эрагеп уоп рего@зейеп Мап@апсеп, \м1е эт 
че 61 у1ееп ап4деги Вергаезеталией уой Глуюсегаз т @езёа]6 га@а] семещеег 1а- 
шеПевагЯсег ЕВлррей Беофасвеп Кбппеп. 

Уепп м! @е зоебеп уогое те ВеШе уоп Тпабзаспйеп гезитигеп, уйт@ ез ипз 
Юаг, @азз @е РагафепийпЧипсеп 4ег Регзртеет ип@ 4е рего@зсйеп Мап@ииен 
ег Губосегаеп 2пзаттеп ет @игсн Оефегодлее уеткпарйез тогрйо]ос1зевез Сап7ез 
апзтаслеп, \обе! 4егеп СПагаК(ег пи сесефепеп ГаПе ег Атё 186, азз @е Рага- 
ре] паиирсеп а]1з ег `АЦеге Туриз але!а55ё уег4еп шйззеп, апз Чеш зе егзё @ет 
Губосегаепт-Туриз епбулеке! Ва. 

Оег Оеегоапе уот етеп Туриз хат ап4еги уоШ7жев ей шапебта] ш БезеШеп- 
ио{еш Тетро чп@ Кошшё шиегра Ш ег Степхеп 4ез шагулалеПеп \\аерзез 4ег 
Ехетр]аге хат Аз 18$, ме 2. В. Ъег РезрипсЕт ав@ Ъег у@еп Уамеймеп уоп 
Тлйосетая атнсщаит. 

[п ап4егепй КАПШеп сейё Фезег Ргосезз 1апозалиег уог сп, @е пиегтей&геп 
ММаеп еТапоеп еш етасвИсвез Маазз уоп Зе`уат@йекей ип@ шапейе Мегктае 
етте1сйеп @аЪе! ете геайу зейг имепяуе Елбу1екешие. А]; Везрее г зо]сВе Им- 


104 ЗАММГОХе РОЗТНОМЕВ АвьытЕХ уох А. Мусндтзки. 


зепепза еп Кбипеп ефеп @е ремо@зейепт Мапипоей Ф@епеп, ме че Реитасап Иез, 
зоуле еписеп Уамемепт уоп Гл/Фосегаз атисшаит есеп эта. 

А1$ теме Ко]сегапх адз 4еш Оееп еголефё ез еп, 4азз Че УогжеПаие уош 
\утИсвеп Вайп 4ег Рагафепйп@апоеп, @е 1сй ш шешег уогпегоепепдеп Мо@я уог- 
2иоз\уе15е ай Стгипа уоп Егзспештиатсеп ап Азр!Чосегмеп епбуискей Паме, апсВ ап 
Фе рето@зейеп Мап@ипоел 4ез Р]еигаса\Иет-ип@ 4ез Губосегмет-Туриз алзседейиь 
уег4еп шизз. П1езе Оееггасиис 156 ит $0 Беззег Бесгип@е, а$ эсП ап 4еп Зригеп, 
Фе Че регло@зеВеп Мап4ипсеп 4ег сепаииепл Туреп Ипицеаззеп, еше сал2е Веше 
уоп Етзепешапееп Беофасв(еп ]аззеи, Фе шесе Аппазришие тг @е ВепгМеЙапя 
Шгез уайгеп СПагактегз Пеегп. 

Пе егуе Апдепише ш 4ег егуймиеп Вепише сефеп ип Фе Апмас№$Ишеп, 
{е рег Чеп Уегтебеги уой Гл/юсегаз атИисщаит па Пеитасап/ийез уесеп ег Бегас 
Пепей Т1е 4ег РатгаЪе] 11$ еп Кгапиптапоеп ег Мап4апеззрагей шей епёзргесВеп, 
\1е ез зсйоп айз еп есесе`фепеп АЪЬИацисей (Е1=. 1 па 2) егас вс 1986 *). 

Ра Фе Апуасй$Пшиеп, Фе Фе АпзаеНитоеп 4ег Мапацосззригеп @егдейет, 
1 4еп Уаз аЬгеспеп, 4. В. уе4ег уоп етег В1есапе, посв уоп етег Уег4йппапе 
Фе сегтоз\еп Мегкта]е хеюоеп, $0 13 ез Ват, Чазз Фе ет Утиаз епё5ргесвепаеп Рат- 
Неп ег рело@зспеп Мап4апоеи теВё еграЦеп сеБПефеп за. 

Каг Фе зефе Твабзасве ]есеп паг посй пипиеШагег @е Егзеветаисеп Йеио115 
а, Ше \т ап ешет Ехетр!аг уоп С. Иптапе Беофаееп Кбппеп, еззеп Везейте1- 
Ъапе Хепшауг еше Безопаге Хой семеШё Паб ип 4аз деп Ъ15Вег е1571 дазепепаеп 
КаП 2610, уо ее! Аштопцеп @е рего@1зсвеп Мапдиисеп 21етеН уо|4 1010 егпавеп 
та. АцР @е \уезе ее Вейепипе ег ш Меитаугз АгБе в уогоеЁ еп Омеп 
г Фе Егкеппииз 4ез уайгеп Валез ег Рагафейпйп@иптеей, зо\м1е аа 4егеп ицегез- 
защезе Зейе ПаБе 1ей зепоп ш шешег уоттегоевепаеп №2 тсе\езепт, Чосп зша 
че ш уогПесеп4ет КаШе уоп зо Новет \Уегте, аз 1сВ ез шей г иъегЯйзяю ВаШе, 
Рег Чагсй \бгеВе Уейегоаъе 4ез Огюша]-Техбез поспша!з ЧагааЁ аайтегКкза 2а 
шаспеп. Ге З(еПеп ай @1е 1ев Ъезоп4егез СеуисВ® ]езе, Пафе 1 Чафет агеВ Брегг- 
ДгасК Вегуогоепоеп. Оег егуайлие Техё ]адце, ме №018: 

„Везопйеге Веасйише уег@еп посп @е Ведлевапх 2\1зеВеп 4еп Вап4егп ип4 
Учет, х@сйе Бег 4егеи Иегз&бгип& ал Зепае ппа З№ешкеги хагаскКо]ефео, шдет 
рег ипоепасепаег Веас№(иапе (ТабзаспИсвег Уегва6п15зе Ра]зсве ЗеШаззе пафейесеиа 
зспетеп. П1езе \ зе епёзргеспеп пбмИев шт Шгет Уегале огевалз п1еВ сепал 
ег Когт 4ег Мап@ипе; Фезе еп зт@ ит еп Мафе] зейг эбатк гасаайЯс, сесеп 
Фе Ехегизеце зевг збагк пасп уоги семс{ее ‹уАйтепа ш 4ег Мще ег ЕапКеп 
еше шасвисе ЕтфасВише пасв гаскуйт(з уотвап4еп 156; @1езе 1её беге !е616 4ег 


`) 1 Чазязевег УоЙкоттепей 183% св @е Безргосвепе Егзепешиие ап 4еш Ехешр!аге уоп Ри- 
гасатиез рочеус1оез ъеофасеп, 4аз шт ег АтЬей уоп \УАБпет, 1. с., ТаЁ. У, Ев. 8 абхеПаев 19. 


МотмиЕХ ОВЕВ ПЕ АммохмитеМ. 105 


у01 15 Ап415еп Мап4ция цп@ епзриеВе ег ‘готреепгилеей АпзЬгейиие; тает 
пашНев репа Уецегууас|зеп 4ег Зепа]е Фе Вовге уегАпсеге ума, Капи @1езе паг- 
Пев п1с В ап деп аАиззегеп Кап4 ег егуеКегеп Мапи апзсВИеззеп, зопдеги ез тиз$ 
пин 41е погтае Вобге уоп Чет Рин е ап паспсефааё уег4еп, мо @е Егуейегипе 
ехоппеп Паб; 4а пап 41езе пог ай 4ер ЕапКкеп, пей ап 4ег Майе по@ ацЁ 4ег 
Ежегизейе Бесоппеп Паб, зо \Г4 паг ачЁ 4еп 1еегеп Чаз ХлгасКЪалей чайиаеи; 
а пап 41е БехгеНеп4еп \УшУе 4ег Гиме епзргесВеп, хо Фе пепхе аще ЗеВа]е ап 
Фе аме Мап@ппх апзеВПез$, зо мг 4егеп АпзбасЬёипе паг Чагев 4193е$ Уег- 
Ва] 615, птеПе абег Чогев ет утЕПевез Дагаск\хе1спеп 4ег Мап@чис ап 4еп 
бецешМе|еп 4ег ЗсВа]е ПВегуогоегщеп“ 1). 

Пе Кафа, уоп 4епеп ш уог%евепает СКаё Фе Вее 13, Бехеиоепй ез ш сапи 
Кайесотзсвег Когт, 4азз ижзсНеп 4ег уоп ешег етхетеп рего@зсвеп Мавааве Вицег- 
1аззепеп Зраг пра ет утЕПеВеп Мавагап4е ет Бетасв И еВег Отегзешей Бояе ВИ В 
4ег В1епите машеп Капп. ГеШег зта ]е4осв @езе ТВайзасВеп уоп Мептауг зе5 
Бег 4ег НегмеИапх ег гезалги“еи ХесВиипееп св ш сепазепдет Мааззе Бегаск- 
$16156 \уогдеп, патеп ей Бег 4ег оъея ш Е!е. 4 гергодаей“ет, хо Фе ЪезртосВепе 
Е се атйПер ке! саг шеВё хи БетегКеп 136. П1езет Отзапае Пафеп №1’ ез \уаг- 
зспешИеп ааев 2аг [256 2а Пезеп, \уепи ш 4ег Кое зе! зё Ъет 4ег РВепгеПапс уоп 
реглод1зеВеп Мап@ппозрагеп, Фе ш Шгет Тураз 4еп Бег №. интане Беофасаепт 
зевг папе звейеп, е Етоефитззе 4ег смет Атбеш ммевЕ ш седетеп4ег \УМезе т 
Вегас сехосеп \уогаеп за. 

Гог ЕтЕагиис ег Ктатшиосеп ап 4еп уой 4еп рего@зстеп Мап@апсен ап ег 
Зева]е пикегаззепеп Зригеп Паф шап 2\е1 уетзсмейепе НуроМезеп алсезе6. 

Ач Стоп 4ег етеп уоп Шпепй тагютеп 4е Зригеп 4ег Ратгафетапаитсеп ш 
Сезёа]Е уоп РагафеЙпиеп пог Фе Сгепте, №3 ха 4ег Фе ремо@зеВеп Мап4чисеп 
пасв Штег Ап Че уош ТМеге змедег гезоттге зуотаеп зта, уобет 4ег \жайге 
Опг15з 4ег Мапацисеп, ег ипз ипъекапие Ме, апхепзепешИей тег оег хуешсег 
уоп ет абулей, ег ш еп Зригеп 7хи Тазе г. 

Пе апдеге Нуроезе 56426 азесеп уогалз, @1е Зригеп 4ег ремо@1еВей Мапаилсеп 
Вацеп ет пабагИсвеи Цит! 4ег Мапагап@ег убШе епёзргоевет. 

У\Уе ез зсПоп апз Ч1езег Кигхеп ЕогтаЙтгипе Пегуогаев®, Ваттоштеп Ъе!ае Твеотеп 
уе! шЁ 4еп офеп ш Ветгей 4ез Валез ег регюо@1зеВеп Мипапиееп уоп Г. бтталпе 
уогоейт4еп Тпабзаспеп. п 4ег пепегеп рааеопо|ос1зсВеп ГлИегахаг шт везеп 41е 
Нуропезе, @1е ши 4ег ВетеШеиие уоп Кезогриопзргосеззеп ет 4ег Елёеумекеших 
4ег Аштопиепзейа]е орегпф, зо сеумейисе Ве4епкеп уотсефгасП® уот4еп, 4азз зе 
зе зё ш а] Шгеп зрече!еп Уагайопеп а] ее сеМеп Капп, ит $0 шебт, а 
ей 74 Штег ВеспМегЫсиис Кешее! ПаёзасВИсве Атситете Бейфгиооеп ]аззеп пп@ 4а 


у Мептауе 1 65. 102. 


Труды Гол. Ком. Нов. сЕР., вып. 32. 14 


106 ЗАММГОМе РОЗТНОМЕВ АвветЕх уох А. Муснагзки. 


9е паг аа шатесет Уесе, хаг Ощетз ии ап4егег Веваприисеп, ши’ 4епеп 
че и1е№{ 2а зспайеп Паб, апоезеПе уог4еп 18. 

Пиоеасв(ей Ч1езег етзИшииоей АШейпипс 4ег егузииеп Нурофезе, Вайе 1св 
ез Фосв г хмесктЯз$1ю, уоп шешег Зеце епиое ВетегКаосеп 4агап хп Кпареп, @1е 
ш егзег Глие Чадитев Вегуогоеги{еп \уег4еп, 4аз$ т ег АтЪец, 41е @е огапайеь же 
Кетазсве Уагюапе }епег Нуроезе Б1еЁеф, стаде @е Рагафе!ииеп 4еп етлоеп Рапк® 
еп, ш Вестей Чеззей 4ег Ащог ев апззег УМапае ет ат, га ешет епазПиоеп 
ЭеШаззе ЧагаЪег 7а сеапоеп, оь Бег Шгег ВПацис ВезогрЯопзртосеззе еее ое- 
\езеп зееп ойег плевЕ '). 

Пле Етасе Капп пасп 4ег Апуейве @езез Апфогз егзё ш ег Ео]<е аа Отит 4ег 
Ап\уасй$Шиеп епёзсмейен \жег4еп: уег]ааеп 1езе рагаШе] ши еп РагафеЙитеп, зо 
уг шап $е аз майге Мипагатдег Ъетасееп тйззеп, @1е зе паг уеше уоп ши 
Обгеп апзоезаиееп Вапаеги ищегзейееп, \уофе! паитгИей саг Кете Уегааззипс 
уотНеоё, еше ВефеШеиис ег ВезогрЯоп Бе’ Шгег Ешёуцейапо Пегре1лижейеп. 

Месйе Ко]оегипе ус его1лебё, уепи Фе АпмасЬ$Итей еп РатафеИилей ше 
рагаПе! ]ащеп, Чагафег зрией ей 4ег Ашог ]е1ег пеВё аз ип@ шасйф паг епиое 
Расизейе Апдеиитсеп, 41е шё Чет Сесепуатае плебё @тесё ш Иазаттепвате з(епеи. 
[т4езз эта @е АпуасВззрагеп, @е Фе Рагабе]иеп ап Штег Васкзейе Безецеп, 
аЙеп ШеотейзсВеп Ег\уагипоеп ха\ ег ]епеп шеВё рагаЙе]. Пуе Егасе, оф Бе? 4ег 
Еибцейипо ег Рагафетйпт@иисей Везогриопзргосеззе шз Эр!е! секошшеп з@еп, Мей 
зот оНеп ип етЮг4еге сеуу1ззе пабеге Ейащегапсеп. П1езе е|алфе 1еВ пт ши 
ег а]сететей Ветегкипо ешищецеп, 4азз @е Пегепи и\1зеВеп ег Васе 4ег 
регло@1зсйеп Мапипозригеп ппа 4ег з1сВ уоп Вицеп ап зе апзсВПеззеп4еп АпмаслзИщеп 
пог аз Ве\ме1з Раг @е рагНеПе Уегиенеате ег етзргесвеп4еп Мапаиисеп 7 Ъе- 
{тасеп 13 пп@ Кешее Ншуезе ш Вебтей 4ез \езепз ег Ргосеззе ха Пеегп 
уегтас, @е еше з0]сйе ЪезтКе Пафеп, депп Фе зефеп Отт1ззе Коппеп ип(ег сеу135еп 
Уогапззелипееп зомов @игей Везогриоп @ег Мапатгат@ег уоп Зецеп 4ез Тшегез 
зе1зё, а1з апсй Чате! тесвализейе Иегубгапе ппабВапо1е уоп ег Твайскей 4ез 
Огзап15 таз 71 Убап4де Коттеп. 

От бег 4е Вемешеитх 4ег Везогриоп Бег 4ег ВИдипо 4ег Зригеп 4ег рег1о- 
@зсвеп Мип@ипееп ре 4еп АштопКеп пп@ п АПзешештеп ег 4еп Тетафгалеаеп 
ш$ К]аге 7а Коттеп, 1153 тап а1з0о Оабеп апегег Агё хи НШе пейтеп. Зо]еве эта 
уогпап4еп ип че Пеегп ипз шешез Егас№етз тес умегуоПе Ншумезе ш 4ег 
Безргосвепеп Влетсе. Уог аЙеп Отсеп сейогё Шегвег @е Твабзасте, 4азз @1е Зригеп 
ег рего@15епеп Мйп@иптоеп Вало аз Апззейей абхергосВепег Гашееп 2еюеп, @1е 
ебуаз ег фе ОЪегНасве ег Утацпоеп Вегуоггасеп. Паз 156 еше Егзеветапте, @1е 


`) РошресК]. Оеъег Аттопо!4ееп шй з„апогтаег УойпКалпшег“, 5. 272 (Табтезь. 4. У. Е. уфе. 
МабигК. ш УагИеть., 1894). 


МотмЕХ ОВЕВ 16 Аммомитех. 107 


ап? пабагИей 156, \епи Фе Мапачиееп ш ешег па УсеЪаиз га Пек Еацзевапя 
зейг у1е] зрегей Регю4е а шесватзспет \Уезе хогз@оте \уог4еп зша, Фе аЪег зейг 
зен\уег хи ег агеп 156, мепп Чафе’ @е рагиеПе Везограоп ции еШаг пасей Шгег 
Еискеиие шт Егахе Копии, @епп шап \ут@ ез егзенз зев\уегНей хасереп \уоПеи, 
4азз Чаз Аиззейей ешег ВезогриопзНасНе ап еше ВгасВ#асве егпшеги Кбппе, ипа 
2меЦепз её ег ИлуесЕ ешег ВезогрИоп аЪзоае га зеша, 4а аз мецеге \УасвзИит 
ег Эспае 11 зо]спеп КАПеп и1с№Е ат Аиззегиеп Вапае, мо @е ргасзатриуе ВезогрНоп 
ш ТрайсКей сезуезеп 156, зоп4еги ап ешег Чагашег Песепдей Мапаипезратие Беотии. 

Еш \уеЦегез Касишт айпПенег Аг 156 Фе пиегеззалие АБВаполо ке, @е изузспеп ег 
Гаске ег Зепайе ап еп рего@1зеВен УГаи4ипсен ипа ет Ота4е Штег Еграаюе т юззПет 
Гозбап4е `езёейрё. Хе алззег6 уей Чагш, 4азз @е Мип@ииоззригеп ит з0 Чей тепег 
уег4еп, }е @сКег @е Уапае зта, пп Чазз че аш зо ВАаНоег уоЙКкоттеий етВапеп 
эта, ме 161 2хаш ТВей зсеВоп ш шешег уотпегоепепаеп Хой ш Ветей Гл/осегаз 
ип@ Ре’зр/лсе$ селе Варе. А15 Безопаегз Тертгеспез Ве1зре! Капи ш @езег Ноев 
С’утосегаз суфорз @Чептеп, Чеззепй Мап@ипсеп с ап ег Еп@рагае 4ег Зевае, \о 
Фе УУапае Ъетасв ев @сКег хуег4еп, уоШкоптеи еграцеп ПаЪеп, уайтепа \т ап 
еп АМетеп \Утацисей паг уе] Айпиеге ]аллеЦепагыое Везёе ауой етЪИеКев \). 

Ве! шеспатзейег Дегзгипс егзспетше Фе егхуиие АЪВапо1е Кеш убШе Бестейев, 
\уша аЪег зеб\уег уегу%бапаЦей, мепп шай ап @е Везогриоп Чик пп шасВе апп 
пепе ЕтойпиаиоуроПезен етот4аегИсй. Зо шизие шап 2. В. шие ее 4ез оБеп 
зепалицеп Стугосегаз сусорз, зо зле айлиПенег Егзспешиисеп, @е ап С. аа ит Ъе0Ъ- 
асвбеё \уот4еп эта, аппеншеп, Чаз ТШег Вафе @е ВезогриопзЁ/иекей ш асепа- 
Псвеш ‘аа Безеззеп, ш апзоемасйзепет Илзап4е а бег еше 0386 

Уе аБеге афег еше зо]сПе Аппайше \уёге, 4аз Бехеие ам етагшоПейзеп @е 
цпбеп апое ме АЬИиие уойп С. 3/70зит (Е15. 5), депп ап Чем ЧагсезеШев 
Ехешр!аг тасбё 9сй еше Етзевешиие фетегкфат, Че ]епег Уегти ие @тесе улает- 
зриеН: ап ег сопуехеп Зейе ег Уеве {гееп ап `\еПе 4ег уоПкотштеп егра{епеп 
Рагиеп уоп рего@зсвеп Мап4ипееп ппуоПуай ее Зригеп уоп зоейеп ш ег Влеваах 
уоп ей уазепайевеп Твейеп ег ЗсВае пасВ Чеп апзсехуасйзепегеп Ми ип шее 
ишоекейге, \1е Ъе! ей оЪеп ЪезргосВепеп Еогтеп. АЪзезейей уоп Чезег А`уесвиие 
шасве 4аз асе аее Ехетр!аг уоп (С. зрюзит аЪег ацеВ ап ей Апзргаев айЁ 
ипзег Пиегеззе, ш@ает ез егкеппеп 18536, Чазз Фе тейг офег пиа@ег уоП&ап@юе 
Еграап® ег регозевеп Мипаиисеп га\уеПеп цпуегкепифаг Чеп Срагахег ег 
Го ШоКкей гиг Зепай то. Па уогНевеп4еп КаШе 91 Фезег егуетз Чагш 2и Тасе, 
аз$ ап ег сопуехеп Зеце 4ег \Утаппсеп зомой1 уоПз ат @ее, а1$ ачей ипуо 59 1се 


') ле а!тавИеве Уега1сКкипе 4ег \аш4е 4ег Рагарезиат4аисеи ш 4ег В1свиао уоп 4еп шиегеп 
УМ таипееп пасв еп Апззегеп №1ш, 41е еп Уегтееги уоп Глуюсегаз ечеп 13%, диззеге уей Чат, Чазз Ч1е 
Зригеп ег рег1оа1зсвеп Мап4иисеп пиштег Че Иевег \уегаеп, \уое1 ш шапевеп РаЙеп ап Ехешрагеп, 
Фе шй Уовпканитеги аизсеза ее зта, 41е ПусКке 4ег \ап4е зерг апзевиИей 136 (УМ авпег). 
14* 


108 ЗАММГОМе РОЗТНОМЕВ Аввытех уох А. Мтсндезкуи. 


ТвеЙе уоп рего@зевеп Мапаипсеп уогвап4еп эта, уаВгепа 41е епизргеспепаеп Рагиеп 
ап ег сопуехеп Беце аПе 2хаш 'Тпей 2егзге зша, ип@ я\мейепз Чагш, аз, ме @е 
АЪЬПацио 2610$, Фе ап 4ег сопуехеп Зеце 4ег Утш@апсеп еграМеп себПе`фепеп ра- 
гаройзспеп Тпейе 4ег айеп Мап@иисеп ей Чогев апйаПепае Опгехейтазяеокей апз- 
гесвпеп. 

Ве4е Еле ташИевкецеп зттеи зебг хаё шй 4ег Аппайше ег шеспал1зсвею 
Гег гипс 4ег еп рего@зейеп Мип4ипсеп е1сепеп Уогзргйпое, ]аззеп 168 афег 
пиг зсП\ег ши ег АЪзогриопзвуроезе ш Ета гшоеп, ит $0 \ешоег, а] 
апр айипеве Етзевешиапоеп ет дейаизеп, @е ши рего@зсвеп Мап@апсеп апзоеза ее 
пи@ БпясвеВ Шгег аиззегей ОегНАеВе Бесег теспализсВег Дегзгапе алдзсезе{2 
семезеп т, еёб\аз сапр АШаеПепез эта (Михех п. А). 

Ут ПаЪей а]з0 еше сапе Кеше уоп ТПазасвеп уог ипз, @е сапё ешвеШше 
сесеп Фе Вемееиис ег ВезогрИоп ап 4ег Уегиесиапе 4ег еп рего@1зсвеп Мап- 
Чапоеп е1сепеп Уотзртйпое ип@ 72а Сипчеп Штег Иегябгапе аа шеспал1зевет 
\Уесе И/еипе15 аШесеп. Пешт ]ержегеп Касог, деззеп МбсПейке аЙШешт Апзсвеше паев 
ег сапийей апззег Ас се]аззепй \уот4еп 18, тизз тап ш У/пЕПевкей еше зебт 
уене УетЬгейиие газсйге!еп, \аз ше паг апз Чей апоеРтеп ТБабзасВеп ПВегуог- 
се, зоп4еги ааей посй адз 4ег Етуахиио, 4азз @е КаАШе 4ег уоП&Апаеет Ета] бапс 
рего@зевег Мап@ипоеп уойп рагабойзейет ’Туриз ип ап4егей айпйейеп паг еше 
оаекПере Апзпайте ЬП4еп, уайгеп@ еп Эрагеп уоп з0]сйеп еше уе] уецеге Ует- 
Ьте{аие 7акошиф, аз шап ТазВег оеайиё Ваф. 

\аз @е хлебе Нуроезе Бена, Фе шап 2аг ЕтЕагиие 4ез Вацез ег рег1о- 
@зсней Мап@иисеп, ме зе Г/еитасапН из ип@ ап@егей уегуап@ еп Еогшеп еюеп 
та, ащезжеП пай, зо Коти $1е ай @е Уегта ииое Вегаиз, \е регодзевей Мап- 
Чапоеп Бехесвпеп Вавералзеп па \УасЬз аш 4ез Сейёлазез ип @1езе \уёгеп ап еп 
уегзсмейепеи Рип еп 4ег регод1зсвеп Мап4апсеп уоп уегзешейепег ПРапег се\мезеп: 
уайгеп4 ап 4еп Еапкеп 4ег \Ут@апоеп еше Рапзе ешёга, НАМе ап 4еп Ааззегеп 
ил шоегейи Рагиеп @4аз \У\Маси$ ат посй еше тес№ё ]апзе ей №ш@агсв зешеп 
Ког(сапо сепоштеп ип ш Кое 4еззеп Ваме ев аш Мивагапае еше шевг ойег 
уешоег Нее ЕтисМапе ЪП4еп шйззеп, ме зе ап 4еп Бева]еп 2а Беофас\еп 15. 

У!е апз Чет Уогзбепеп4ен егяс Вей 136, зе42ё Фе Ъезргосвепе Нуроезе уогалз, 
4азз @е ЕшмасЕкапе 4ег рето@зсВеп Мапаопсев, @1е ат СейаАлзе Зригеп ш ИеЁеп 
АиззеиИиеп ап Чей Еапкеп 4ег У\Ут@апсеп ип 4еш епбзргеспеп4еп уегапсегеп 
Уогзртйпоеп Впиегаззеи Пафеп, ай ет зееп \Уесе уог уей сесапсеп 5е, уе 
Фе ВИаипе 4ег Епашйп@аписеп, егеп Вап@рагиеп ре! ул@еп АттопИеп ап тапсВеп 
Рик еп \уей Пегуотгасеп, 50 Чазз 4ег Арегага]гат@ ш зетет Отг15з еше ЭеШал- 
оепе 276104. Пе Тизмзасвеп Теуже1зеп ез афег, 4азз Фе Апа|осле пи уотПевепеп 
ЕаПе пог ай? Зевеш Ъегавв. 

Уе 4е хаШгесвеп ш @ег рааеопо]о1зсВеп Тлиегабаг уегбНееМеп АЪЬ- 


МотмеХ ОвЕв мЕ Аммохгтем. 109 


Чипсен ЧагМип, уегаащеп ап еп Уогэургавоеп ег Мапацисев, ме че шапепен 
АштопЦеп е1сеп зш@а, @е Ап\масйзИмеп па АПоетештей Чегеп Алпззегеп Отот1ззей 
рага]е] ип@ 2\аг аш $0 зётепоег, ]е 1апеег ппа @Шегепийег ег Апз\мцейз 196. Пе 
зефе Етгзепештипте 14536 чей апсей ш 4еп ЕАШеп ЪеофасЬеп, мо ап Зее етез Уог- 
зргпиеез ап 4ег Арегбаг ет АпззсНи и уе ег уеп МациП4ев. 

Ешеп сай ап4егеп Вай Пафеп @1е Уогзргиисе, уе зе еп рего@зеВеп Мал- 
Чиосеп пасй рагабойзеВет оег Р]епгасайИеп-Туриз есеп зша. Зеше Еосеййт- 
Пепкей Коле $6156 ет ей Ремзртееп ип@ Азр!осегайей ха уоПег Сейиие, ме 
УГ ап еп тешег уотрегсереп4еп Х№ой7 Бесеоеп АБЬПацисеп зейеп, сапй резоп- 
Чегз р1азИзей И ме абег 4апк 4ег уе отбззегей Гапее ег Уогзргапее ппа 
ег зспагЕгеп Апзргасипе ег Ап\уасвзИеп ег 4еп Р]еагасай еп ш Фе Ег- 
зс‚ешиие '). У Пе ппзеге АЪЪаипоеи Ею. 1 №5 3 егкеппеп 1аззеп, ЪгесВею @е па 
АПсешетеп га@1а] сегеееп АпуасВзИщеп ат Вап4е 4ез Э!рвопа]- У огзргапоез аЪ, 
орпе Чафе! 1тоеп@ \уесве Зригей ешег В1есиих оег Уегайпипие ха ойетагей. Пе 
пашНеве Эёгаеаг 136 ааеб еп ОтЪопа]-Уотзргапееп е1сеп. Чепе Мегкта!е таззен 
арег ипое@т5 уотпапеп зеш, \уепп Фе Уогзргйисе ип Эшиаз, \1е ез @е Ъезргосвеве 
НуроМезе уеапс, ш 4ег Тм Ктаттиапйоей 4ез Мии@гап@ез ЧагзеШеп, иш 30 
шевг, а] 9е Шгег афзолкеп Гапое пасп еп ап 4еп п Уогзргапсей уегзейепеп 
Елатап@ипоеп аойгеепаеп п1с пп Сегшоз$ей паспуейеп. 

Ете посп 5тоззеге Вейепапо се\утшие ег егмАвие У етзргасв 2\зевен 4ет 
Нуроезе оп ег сизеВеп Зеце ег Егасе, уепп шап епиое \ууецеге Касеп®ат- 
Пепкейеи шз Ацое №556, @е 161 сот ТВейЙ зсвоп ш шешег Вайгеп Мох Бега 
Вафе. Ап Чей уоп шт имегзасМеп Ехетр]агеп уоп Гезриисю$ ца Азуросегав 
летсйптеп з1е ей и1сВё 4оагей Ъезоп4егз Безитиие АпзргаАхапе ал ип@ ш Ео]ее 4еззеп 
ЧигИеп епиее егойпхепае Вешеткипоейи Кешезуесз иегЯйзю зет. ПО1е егуайщепй 
асе ашПевкецеи Ъежейеп Чатгт, 4азз Фе Ап\уасйзИ еп ипа еъепзо Фе В1рреп, @е 
ей ап 41е Бригеп ег Ратафейпйп4атоеп апзеВПеззеп, пей зейеп еше Влево 
уегЮю]сеп, Фе уезеи ей ап4егз 136, аз @е ег АпмасйзИиеп, @1е ]епе Зригеп ап 
Штег Васкзеце Бефеиеп. Пег СопётазЕ 7мзсВеп Шипеп \т@ аш ааМШПемеп, уепп 
1е Бригеп 4ег Рагафепийт4иптоей плеВё зерг 16 ап етапдег Песеп пп@ \уепп @е 
погта]е В1е№ише 4ег Ап\уасйшиеп си ш Бетась свет Мааззе ег сега@Шио- 
тад1а]еп парег&. 

А]5 Безе Шазгайой @1езег Етзспешипе Капа даз ш Е15. 5 афоеаее Ехетр!аг 
уоп Сугосегаз зутозит @епеп, зо \1е 4аз уоп Глуюсегаз атисша ит ет УМавпег 
(Таё. УШ, Ею. 5). Ниег езевгефеп Фе ипиииеаг уог 4еп Зригеп 4ег РагаЪе]- 
шапЧиосеп Песепдеп АпуасйзШиеп еше ЧецИейе зтазагясе Кгаттапте, @е Шгет 


1) А]; резоп4егв амзейааНсве Шазхгайюоп 4ез Безргосвепеп КаПез тас 4аз Бег УМ 5 рег (1. с., Таё. У, 
Е15. 8) асе Паее Ехетр]аг уоп Реигасат ие: ройусус1оф4ез @епеп. 


Вр КАММГОХа РОЗТНОМЕВ АВВЕМЕМ У0м А. М1снагзкг. 


СПагак(ег ип@ Штег асе пас Чет УЭтиз ег Рагафезриг <ее, жаВгей@ ап еп 
гаск\уат($ Пезеп4еп Ап\уасв$ииеп еше зоеве плс \уавгхапентеп 136. Оле Ведещаие 
ег ш Вейе уепеп4еп Ее аштИеВке Бегайе ап Ко]еепает. 

\\М!е апев Фе уаше Сеза в пп@ Елизчевапозуезе ег Рагафепапипееп 
Безспайей зет ша, ипи\уеНеТай 155 ш @езет КаЙе ет Отуата, 4ег егкеппеп 18856, 
Чазз пас Ч4ег Епё\ераие ]е4ег Рагафепйп4ипе 4аз \уецеге \асВз аш 4ег ЗЭспа]е 
ап ег сезсапсеЦеп Глие Тесоппеп Паб, @е ег Зраг 4ег Рагафетаптаюе ал 4ег 
\УМшаниозоБетНасве еп5рг1сВе, ив@ 4а5$ пл Гаше Фезег Ремюоде 4ег Мипагата 
етеп сезс‚Шатоецеп Олт15$ шИ АпззеВи еп сепабф паз, @е ши 4еп Зшаз 4ег Ра- 
гаре|пие сотгезроп@теп. 

Пле ЭсШапеешие ег уог 4еп РагаБезсреагеп уегащеп@еп Ап\масПззрагеп, @е 
т Штеш СВагаЖ®ег ши ]епеп иегешзииить, 156 зош еше зап погте Етзевешаих, 
Фагсй {Фе ез паг посВма]$ е7епеё \уп4, Чазз @ЪегаЙ, \уо 4ег Мопагап@ миКИев 
сезс‚Шапсе! 136, аасЬ Фе епзргеспеп4еп АпуасВзшмеп 4еп паюИеВеп Кгаттапоей 
го] оеп. 

Глепеп \!1’ алззег ет ш Ветасй®, Чаз$ @е Апзземийие па Миапагап4е, 4епеп 
Фе рагафойзсйе Кгаттате ег Ап\жасй$теп Шге Еш\еПапе уег4атке, 16 пп се- 
сефепеп ЕаШе Аитев зерг сегшое Т1е апзхесвпеп, $0 е!апо6 4аз КеШеп 4ег Кгат- 
шие ап еп уой Вицеп ап Фе Бригеп 4ег Рагафейтап@аисей сгеп2еп4ей Ап\уасИтеп 
его ще Вефещиие®, ип 2маг ит $0 шейг, ]е @еег Фе Эша ап 4еп РагаЪе]5ригеп 
та, \1е ез ап Реигасап/из ла БеофаеМеп 136. 

А`оезейеп уой 4еп АттопКей зт@ @е рего@зсВеп Мап4ипсей уоп рагабойзеВет 
Турчз ааей Бег ейиоеп Ха ю1еп ме уеггеке, шз Везоп4еге Бе! Сугосегчз, моБе 
ей ат Ваал ег Мапацисеп еше сапе Кефе уоп Етзепешиаисеп апйАШеп 18386, 
Чепеп шт 4еп уегземе4депужеп ВасВитееп Попез у1ззепзеваИсВез Пиегеззе хакоши. Оле 
пиегеззалезе Когш ищет еп егуайи(еп Мааоепт 156 ппзбтгеше С’угосегаз файит, 
Чеззеп ап ейиоеп ЕКхешр]агеп ппуегзевге егпа&епе рего@1зепе Мапдапсеп еп Вал 
ег Ратафепапаиисеп ш1 с]азузеВег УоПзл1еКке Беепеюкеп. 

УПе зейоп @е АЪЪИЧииееп уоп С. (дит ш шешег уотвеп М2 (5. 220, 
Е! о. 9) хесеп, паВеги св @е рето@зевеп Мапдпосеп 41езег Еогш па СрагаЖег 
ег уоп Шпеп ап 4ег Зепа]е хогаскоеаззепеп Зригеп 4епеп, @1е 4еп }исепдйевеп Ут- 
Фипоеп уоп Р/еитасап Иез боттиз есеп зта (Е!о. 2). 

М Безопаегег Пеаеспкей и @езе Апиййегапо, Фе сп ш 4ег ш Бе4еп 
ЕаАПеп иБегетзиттепаев Васпише ег 4еп Мап@апезригеп ешепей Ктаттиапсеп ап 
деп фе4еп 1еёжет Мапт@пиоззригеп 4ез егуййиеп Ехетр!атз уоп @. @айит ПВегуог, аепп 
Мег еггесВеп @е Уштиаз$ сапй апзепийеве Птепзюпеп ип Песеп павега ш 4ег Мше 
ег Е!апкепоБегЯАсйе 4ег У шцисей '). 


1) Ре зефеп Мегкшае ]аззеп $ амеь ап 4ег ЕпарагЫе 4ег аиззегеп Ут4ипсеп епизег ап4егег 
Ехешр!аге реофас еп. Ваггап4е, |. е., р. 44, В. 11. 


МотгЕХ ПВЕВ Е Аммомтех. 111 


УМ Пафеп зошй еше пеше Цеше уоп ТЬмзасВен хаг ВепгеНапе 4ез уартеп 
Вапез ег регод1зсВеп Мап4ипееп Ъе! Р/ситасап йе; ап@ хаг Егпииеате 4ез Уог- 
Вап4епзет$ гтпетбгииоег Егхецегапоеп ЧЦагап уог пиз, Фигсй 4егеп Хегзгипе @1е 
ап еп Мапдипоззрагеп Бео`асвтееп Ушиз ейзап4епт 14. 

№Мейё сегиосегез Пиегеззе еепй Фе ПОзмей Чаг, @е 11 аа Фе опосепейзевеп 
Ом\уап апоеп 4ег регод1зсйеп Мапанисеп Ъе1 (С. аа ит Ъелейен. 

УЛе @е уоп Ваггап4е сепеемеи АЪЬЛаиисен 4ег сепапиеп Когт егкеппеп 
]аззеп, резенеп @1езе Отуап@шиееп ш Ео]еопдет. Ап 4ег птегеп Рагие 4ег Уп- 
4ипееп ПВафеп @е Эригеп ег рего@зсвеп Мап@ипоей еше пп АПоететет еБеп з0 
оега@!исе В1сите, ме Фе Апуасйззригеп, ци ищегзеве4еи св уоп @езей пог 
игсй ебуаз эаткеге Еграфеппей. Ап ег егуасйзепегеп Ратйе 4ез Сейалзез фалепеп 
ап еп Эригеп пефеп 4ег У!рвопазеце 4ег Отойпое зейг зей\уасй апзоезргосвепе 
Эшиз ацк 41е пасй Чет Уог4егепе 4ег УсВае ап Зи&тКе хапейтеп. Ап епиюеп Уа- 
г1емеп уоп (. аайип уоПлей змей @е Хппайше ши БетасиИспег СешёсПейКет, 
Ъе! ап@егеп ш зсппеПегет Тетро. Ап $0]ейеп етгесйеп Ъе 30136 з1ееВег @тоззе 4ег 
Гоагу1@леп @е Эшиз ап 4еп рего@зейеп Мапаипееп, @1е ай ег \МовпКаттег Песев, 
апзерийейе Оппелзопей ива еещепае ПШегепигиие 1). 

АЪзезейеп уоп ег Уеготоззегиие 4ег Этиз ш 4ег Валео пасв Чет апзое- 
\асйзепеп 'Гпей ег Ошейлее Пш и Ъе С. а/айий посв еше зейг п\щегеззалие 
ЕсепитНевкей ейеВ апз Глев, @е аШлаВОейе Уегземериио ег Ушиз уой 4ег 
Аиззепзейе ег Эепа]е пасй 4ег Мще 4ег ЕапкепорегАЯйсНе, @е ши Штег Илпайте 
Нал@ ш Напа сет4. 

Пе опосепейзейе пп@ уагигепде Еабмскешие 4ег Рагафепийпатсеп у0]21ей$ 
ей ао Ъе! Я. аайит шт ебуаз ап4егег Еас№апо, аз Ъе! еп Аюшопиеп. У айгепа 
Яе №е1 @1езеп зспоп ап 4ег Етфгуоваагие 4ез Севаизез шт сап ЕтИсег Сезай 
апйаасйеп (Глуютгегаз атНси щит) пп ап ег апзсемасйзепеп РагНе ег У т@писет 
Фогсй Мап4оптоеп уоп Гу‘юосегает-Туриз етзеё2ё \уег4еп, Ип4её Ъе (+. чат 4аз 
Сесетйей за. Апз еп Мапаписеп уоп Гуюсегает-Тураз епбуейепр аа ет Уесе 
ап а|таПевег Отуап@ ато зо]ейе уоп РагаЪ®е]-Туриз. 

Райег @гапе сей ппуШКкагИев @е Егасе аа, оь Фе ап 4еп Рагафеппатаисен 
4ег Аштопцеп уог яв сейеп@еи Уегапаегиисеп плс а1$ Весатгевхегзсвешипе апЁ- 
афаззеп зееп, ип@ шешез Егасепз тиззуе @е Апе\оге ага ш аЙттайует Ушие 
ег]сеп, Чепп ез зргесйеп Чаг пей паг сптопооолсве Отипде—4аз геачу побеге 
АЦег уоп (С. аайип, — зоп4еги аасй тапсве Етудеапоеп аЙсетеш 1о]ослзеНеп СВа- 
гаК(егз. Мап Капп Каашт ЧФагап ИмеНе] Весеп, Чазз @е хагесвеп Кгамтилеей, Фе 
1 ап 4еп Мап4олеззрагеп ег Руосегайеп апз 4ег Старре Глуюсегаз Ен4доябатит 
реотасШеп ]аззеп, ете 4еп \уешееп пп ш Ъетас стей Мааззе Тюсайзбеп Ктат- 
шипсеп ап еп РатгаБеимеп аедиумее Егзспетипе эта. 


') Ваггапае, |. с., р 44, Вс. 10 1. 11. 


112 ЗАММГОХМ6 РОЗТНОМЕВ АВвВЕТЕМ У0м А. М1снАгЗки. 


Аейипепеп Трабзаспен зомоШ пшзев ев 4ез Валез ег рего@зевеп Мапаапзеп, а] 
гасп Шгег опбо]оо1зенеп ЕпемеКеаие есеспей \ут аась Ъе1 ап4егеп Сугосегщеп, 2. 
3. Бе! Сугосегаз ипащаит, аз па СезалиеВагаКег зетег регод1зепеп Мап@анисет 
1еп Уамеймеп уоп Са. аашт пайе Котшё, @е чей @агев т@айу зейг зсВ\асве 
Еибулскеаие ег Уш1$ алазхесптей. 

Ап Чег сепапиеп шщееуотзевей Когт ГИ ппз п4езз еше Еве ашНеВ- 
‹её уог Ацееп, @е С. @(аит её пи@ Чагш езеВ®, Ч4азз ап ег Еп@рагае 4ег 
\Мовпкалитеги еше редещеп4е АЪзсВуАевпапе ег паз е10]ю6. Сеев2ее ати 
„е1сеп 916 ап ег Ъезргосвепеп Еогт ефепзо \1е ап С. Мане" ') па Вам 4ег ре- 
о@зеНеп Мапаписеп посй мецеге СотрИса1опеп, уоп 4егеп Сага ег ез ш Ео]се 
ег п\егалз зспетайзсвеи Везсптефипе ег Чабе? ха Збап@е Котшеп@еп Зещреаг 
сейг зсйулегюо 156 исВ еше Безбиитие УотзеШаие ха шасвеп. 

Реппосй эта @1езе Зеареатеп ег Веасббапе цпи@ 4ебяИ“егег Ощегзасвопе 
\ег\, Чепп ме егитеги 1е5а ап Фе Себае, Фе Ъе1 4еп Аштшопцей ишег 4ег 
Вехесйииие Уалсез Бекапиё зт@, паштет св ап @е огютеЦеп Сезеа/ басен 4ег 
Уат1сез, уе че №е1 шапепеп Гуюсегабеп, зо\у1е РвуПосегаеп уогкотшеп, Фе э1св 
аФогсВ ачзхеейпеп, 4азз Фе уогаеге Степ2е Шгег Уал1сез еше вегаайиее Е еВеше 
Раф, уайгейа @е Впцеге зеПеплуезе 4еп Этиз 4ет Рагафе!Штеп АйпИеве Ктгачитапоей 
резспге! 6. №МеВё оппе Пицегеззе г @е Сопзбайтиие ег уоПеп ОефегетзИттиие 4ег 
реглод1зеВеп Мап4ипееп уоп рагафоПзсвет Туриз Ъег епиееп Сугосегадеп ип Ашто- 
пцеп 156 ацей Фе Тразасве, Чазз ап еп Х(ешКегиеп ег ]ахепайсВеп \Утаапсепт 
уоп (. нид айит ип еъепзо ап еп шиегеп ип алазоежасйзепейи Отейнеей уоп 
(т. рачето4ит °) ап ей аей ЗУшиаз 4ег Рагафеапаииеей епёзргеспепаей ЭиеПеп 
Кпобеп уоп аТиПерет НаЪа$ епбуевеп, ме @е апа|о р]аспбеп Ъег Реигасап ея 
Броттиз ип@ Гл/осегаз атИсшайит 3). 

Ешеп у1е] еюепагизегеп Вал, аз 4е егуашиеп Сугосегадей оНепфагеп @1е ре- 
го@зсвеп Мапаиптоеп Бе! 4еп Еогтеп, @е На шиег 4еш Матеп @. зртозит *“) 
резсвт1еЪеп Па. ПО1езе ЕлеепатПевке &лп$зег6 чей, у1е хат ТВейЙ зсВоп @е ищет 
ре1сеЁо4еп АБЬПаппсеп (Ею. 5 п. 6) егКеппеп 1аззеп, ш Ео]сепаеш. 

1. Абоезейеп уоп 4еп УЭшиз, @е Штег Газе ип Штет СПВагаЖег пасй 4еп 
рпопаеп (уештаеп) Зшиз ап @ег РагафеИиие 4ег Регзрытееп апа]ох зша, 1838 
ев посв еш Рааг $0]еВег ЪеофасЩеп, Че 4еп итфопа]еп (4огза]еп) Этиаз ]епег Глшеп 
епёзргесвеп, з1еВ афег уоп Шпеи Чагев Ъедешщеп@ стбззеге ПШегепигиаия итегзспе4епт, 
50 Чазз че Каит Пииег 4еп Уептга]-ЗЭшиз хагаскчепеп. 

2. Ве епуееп Уамемей уоп (. зртозит егзеНеш ап 4ег Ежегизейе 4ег Ут 


1) На! Ра]. о# Мех УогЕ, Уо]. У, Р%. П, р|. 55, Во. 2. 

2) Наш: 1: ©... 0. 5% 62. 1, 2. 

) Уарщехг, 1. с., ТаЁ МТ ео Тай вуе Во. 2 Та У, ва. 
“) На, 1. с., рас. 382, 1. 48, Не. 4. Бр 99, До, 2 


Моем ОВЕВ ШЕ АмМхомтЕМ. ИЗ 


Чипоеп, Фе 4ег ЭУрпопа]оБегНасве 4ег Аштопцеп епёзреей ш 4ег Харе шгег Мше 
ап еп Зригеп ег рего@1зеВеп Мапцисей еш пез УЭтазрааг, Раг Ч4аз ез ап еп 
Рагафе!ииеп 4ег Регзршшееп Кеш Апа]охоп сле. 

3. ле Гаое 4ег Этиз ха етал@ег ащегИеоь Бебасй свет ЗепуапКиисей, уоъе! 
еп @агер Ъезош4еге Отъезал@екей @е Погза]$ти$ апзе1сВпеп, 4е епкуейег гос 
\е уоп 4ег сопуехеп Уеттайзейе епегиё ойег 41% ап @1езе Вегапсегаске зша. 

Зо \мезепей Фе аче2АйИеп Ощегземейе ап! 4еп егзеп ВИсК егзспетей, ма 
Шге Ведешиатс осей рес’аси ев Вега сезе2, уепи хи’ Чеп Отзап@ ш Вегас длевеп, 
4азз Фе еп Ушиаз 4ег РагафеЙинеп епёзртесвепаеп Тнейе 4ег регло@зспеп Мапаиисеп, 
\е ез зепоп т 4ег уогпегоейеп4еп №2 Чатгсе!ап 156, Бе! 4еп АттопИеп аз Сбе- 
Ь4е ааЁтееп, Фе 4ег Пииегеп ОъегНйсве ег Кпоеп аедиуа]ете зш@, ши 4епев 
ме гамеПеп 4агей еше Веше аПтайНсНег Оефегойлое ш Шшиюет Иазаттеппатее 
збепеп. 

Рег Ощеата, 4азз Бе! (С. зу тозит ет уепта]ез ип@ ет 4отза]ез УЭтиазрааг т 
пайега о1е1спег Епбмекешие уотПат4еп 156, зо\е {е Бейуапкапсеп ш 4егеп Газе 
Кбппеп а1з0 ши еп АйпИсвеп Егзспешиисей, у1е ме ап .48]40сегаз мияем Мей 4ег 
рпопаеп ип@ ипфопа]еп Кпоеп 27а Беофасеп зша, ш РагаПШее сезбеПе \уегаеп. 

Уаз 4аз атие Бтизрааг Бег, аз ап 4ер Мап@аиеззригеп епиюег Уапменмеп 
уоп (. з30тозит ппмей 4ег Мще 4ег сопуехеп Уепгазеце 4ег \Утш@ипоеп ааНалейф, 
Капп шап ез аасй а]5 еш ет Чел Кло{епрааг, 4аз Ъе! тапевеп Аштопиеп, 2. В. 
Ееюсегаз Еидепи, уотКоттё, аедиуа]ещез СдебПае алйЁаззеп. ПЛезе РагаЙейятгите 19 
ит $0 Беззег Ъесгйпаеф, а1з етегзейз итег еп АттойКеп КаАШе Бекапи зт@, мо 
Штеш СВагакег пп Шгег Газе пасп 4еп бурзепеп Рагафекипоеп ап АйиПеве Носкег 
ш 4ег Имела ап 4ег Эрвопа]зеце ег \УУтапиееп егэспештеп пп 425$ апагегзез 
ищег еп Сугосегаепт Когтеп уогкоттеп, Фе ш Штег Зея Циаг ап з0]еВе Атшоп- 
{епбуреп егшиеги, \йе РеНюосегаз Еидепи. Нлегпег зейбгё 2. В. Сугосегаз огпафит \), 
деззеп Эсирбаг ап 4еп ]асеп@Псвеп Отойпоеп зейг ©тоззе АерпИсвкей ши 4ег 
Воскегоеп уоп Р. Еичденй ап 4еп Тас 1еоб. Ап 4еп алазсеуасвзепеп \/Уш@цисеп 
ег езргоспепеп Когт пАПегпи сп @е 1&пе$еп Кпобепгешеп ег Ааззегеп (соп- 
уехеп) Зеце, АйиПев уе ез апсь Бег (С. зрмозит ег ГаШ 18. Фег рагафойзеве 
Сага ег ег Кпоеп уоп С. огпанип, 4. №. Ште Емуеват® ап рагафоПзепеп 
Мапаопозегуеегипоеп, Коши 4аЪе! ап епиоеп уоп Шпеп шйш уоПег Везйти ев 
ий АлзагаскК. 

А`еезейеп уоп еп Ъезсйеепей тететкеп ут Бет С. зрёмозит поеВ еше йфегалз 
пегеззале Етзспешипе, @е пасЪ 4еп \Уогеп уоп НаП, 4ег че ,езепефеп Ваф, 
дат ежей, 4азз чей, ие! зё ап ег Уепта]зеце, зеЁег ацеВ ап еп Е]апкеп Фе 
шт 4еп ИузепепгАитею огпагис регуогзепепаен Еп4еп 4ег ГатеПеп 1Апоз ег Зспае 


1) Р’Агев1ас ипа Уегпец!1, Мет. оп 1е ра|. #№035., 1811, р|. 28, Во. 5. 


"Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., вып, 32. 15 


114 ЗАММГОКе РОЗТНОМЕК АВввЕТЕК У0К А. М1снагЗкг. 


уецег шилефеп ип п1е4ое гап@Неве Гапозгрреп БПаеп, @е ей \Утапосеп еше 
зеспзеск1ее, ап ег Погза]зеце аЪоегипаее Еогш уегетеи ‘). 

У!те вез аиз уогуейеп@ег Везсйтефипе, зоме апз ет Ошбапае егяс йе 186, 
Чазз Бет Сугосегаз ефетзо, ме ет Су’®Юсегаз @е Зрагеп ег рего@зсЛеп Мапаписев 
зепг Ваййе УбШе 5еПзате етимекее эта. уёргепа @е Гапозбиое $6045 уоп 
{гапзуегзайепй Мапопоззригеп ез]ецее 186, шизз тай @1езе Кабао® а13 Етзевешапе 
зесипайтеп СПагаКег$ ап#аззеп, Фе апз еп регюзсй егуецегеи Мапаипеей еп(- 
збап4еп 13%, шаешт @е Твейе 4ез Мамегат@ез, @е ап еп регюод1зсВеп Мапдиисев 
рагафойзейе Уогзргапое сеПае Пареп °), пе уоПзлд1е хаг погта]еп ОЪегЯасте 
ег Отейпое гхагаскоекевге эта. 

Ве! 4ег езргоспепеп Когт 15% ег Илзаттепйаие 2и\1зереп 4еп Рагафеуог- 
зргапееп ап еп рего@1зейеп Мапаиисеп ип 4еп Гапо$фаЦеп 1змеЦеп зейг загЁ 
Беюпё. Папп пертеп @е ГаЦеп еше Часьлесе]агасе ХЗбгасбаг ап ип 2егаШеп ш 
еше Веше уоп РагсеЙеп, Фе етап@ег ш се\у15зеп АЪзпеп @ег4ескеп ип@ еше т 
ег Гапозиевеие еб\уаз сепеюе АпззеийНйсве Ппафеп °). 

Ве! ап@егеп Уатеймеп уоп С. 37и05ит етзепетеп @е ГапозаИеп ш ПВовет 
Стайе @Шегепиге ип Шг ИазаттепВапе шЁй еп ратафойзевеп Егмеиегапоеп 4ег ре- 
1о@зспер Мапацисеп Коттё паг (юросотарВ1зеВ хат Апйз@гиск, ап@ и\аг Чагш, 9235$ 
({езе ЕгтуеИегиисеи ап! ей КаЦепкйлитеп з6еп *). Ра @е ГапозаЦев уоп С. 8м- 
позит 1тпеп Вой] эта (ап еп ЗешКегиеп Викег]аззеп зе сопуехе Арагаске), ива 
а1зо Штет \Уезеп пасй сз Апаегез агуеПеп, а1з 10са]е Мапааоозегмекегаисеп, 
Фе зе уоп Чей рагафойзспеп 1е@\ев огей Шге Вебап@екей по Чагев Ште же 
оегтоегей Оппепзопеп ищегзеве@еп, зо егзевеше ег шие /лзаттеппаве 2\1зеВеп 
ре4еп Етзсепешатсеп уоПкоттеп Бесте ей. Пе ГапоЗЦеп тбсеп ха Герхецеп @е5 
Тмегез @е зе.еп Апафеп хи егРАПеп севабё Вафеп, ме але @е Егуецегипсеи ег 
Миап@ипоеп. \Уешоег уегхатаНсв етгзевешё Моясй ей зешег ЕпбеНапе аа еп 
егбеп ВИск ет Гапозаатозбуриз, 4ег рег еписеп Сугосегайеп (С. и’едесипще, а. ефе- 
[елзе) уоткоште ип Ча@агев спатакет1яге уйга, Чазз @е ГапозаЦеп @е Сезба зевг 
зептаег, ха\уеЦеп 2азаттеппапоеваег Клее аппейшеп, Чегеп Катте ш еп шезеп 
ЕАЦеп тлей еп УЭшиз ап еп регю@1зсвев Мираписззрагеп епёзргеспеп, зопеги дев 
Уогзргипееп. 

АПешт Бег зогоАаеег Ргайшо епесКё тат, 4азз @1езе Ка№бипе пиг еше зречеПе 
Мо еайоп ЧагзеШ, @е фгег Етё\%епипе пасв пей саг мезей ей уоп еп офев 
Безспт1ефепеп ЕаЦеп а`\е1с ВЕ. 


1) На 1. с., рас. 388: 

?) Еше еБеп зо1еве Етзсвешиис 145% ев Бекапи ев аллей Ъе1 еп Сазгоро4еп ЪеофасМеп, 4егеп 
(дпегзса ег пп АПоешешей А&Цег 156, а] @е 1оп«Иаашае, 

3) На], |. с., 1. 98, Вс. 1, 2. 

О 21 а 3 


МотиЕХ ОВЕВ РЕ АммохгЕх. 115 


Беуог \ 4ев Се`фе? Иск ифег @е ВапрезаспИсВей ап еп рео@зсВей Мап4ипеен 
4ег Сугосегаеп ип Сугбосегаеп уоткоттеп4еп Отуап@апоеп хат А$с0]8$ Бгшоеи, 
Ваце 1сВ ез г апсе7е1ю6, посп епиое Е ое итИспкецепл 41езег Маю4дипсеп ха }е- 
гаргеп, @1е зе Чепеп ег АттопИепй папего. 

Пе егуе уоп Шпеп `езейф Чагт, Чазз Ъе! епиоеп Сугосегайеп Чаззефе Уег- 
ВЫсиз 7и\зепеп еп рего@спеп Мап@ипоеп ип Чеп Забагеп \уайгиние тей 156, \1е 
Бет Глуюосегаз итпапе. Ме 1аеп ее зомо Шгег Гасе, а!з але Шгег Иа] пасв 
’азалитеп ип 41езег СТагак{ег Ме п1сй паг ап 4ег епфгуореп, зоп4егпи апеВ 
ап ег аизоемаевзепеп Рагйе ег Отейпое сеуайт. Ете уогге спе Шазегайоп 
а1езег Егзепетипх ее аз Ъе1 На (1. ©, р. 51, Ве. 4, 5) абоефИаее С’угосегаз 
№ геиз Ааг. 

Пег Ипзаттепвате Чег рето@зевей Мапацисеп ши 4еп Забгеп пшяеЬеВ 
Штег Гасе ут хауеПеп зо шие, 4азз @е Зибигеп Мег ип@ 4а Ште погиае Васе 
апеефеп ип@ 4еп УЭтиз 4ег Рагафейиййт@ииееп епёзргесВепае Кгатшаисеп аппейшеп, 
\е ез е! Сутюсегаз „Лазоп (На, 1. с., р]. 50, ве. 1) 4ег Га 156, мо пасЬ еп 
Уомеп 4ез Ашюгз, 1о\уаг@ Ие арех Теге 15 а зиаз 1и зеуега] о Ме зерба] забагез, 
ргойисей Ъу №е зршойз ргосеззез о Ше 156 ') Еше сапя ариНейе Етзевешаие 
зсНешё апеН аз Ехетр!аг уоп Сгугосегаз зритозит, аз ш 4егзе еп Зет, р, 99, 
Во. 1 абсеб|аев 15, ап ег Елибгуопа!рагие 7м 2е1оеп. Ап 4еп егууасйзепегеп Рагиеп 
4ез егмАмиеп Ехетр!атез ("И еЪепзо, уе ап у1е@еп Сугосегаеп ш 4ег пашегзеВеп 
Соггезроп@ети 7\5ейеп еп Забгей ип@ 4еп Рагаъепап@апсеп еше Хбгаше ет, 
\уобе!: @1е Ха 4ег Мапипееп $(е15 Беещепа сегтсег 156. П1е пашПепе ЕгзеВетапе 
18,336 ей Бекапо Пей ачсп ап 4еп Регзрыте епт Беобаеепт. 

Уаз епаНев Фе ВеШшепю]ее Бей, ш 4ег чей Бе (1. зриозит Фе ошосете- 
ИзсВев ип уагигепаей Отуапатееп ап еп регю@зеВей Мап@аисей уоНлевей, 
ити че пп АПоететеп ши 4ег пЪегеш, Фе мт оЪеп Бе! 4ег Ветасбате уоп 
С. мафии ппа Я. ипащаит се ап4еп Пафеп. Ап 4ег Ешгуопарагае 4ег Отейпсе 
Вафеп 41е рего@1зсВепй Мапачисоеп, \\е ез зспешё, еше сегадймее Ве№апо, зомей 
шап (аз пас№ 4ет Ъе На (|. е., р. 99, Ве. 1) абсебаееп Ехетраг БепгеПеп 
Капп. Нега #0154 еш (ат, Чаз Чогсй 4аз АпНааевеп ип @е ЕпбмеКеапо 4ег 
Рага фе] тиз ап еп Мипацосззригеп свага ет у1г4. Ез еггеасвё Бе! 4еп еш2ешеп 
Уане еп ешей уегзееепей Ста 4ег Ко Ма иаио, зомой] шт Вестей 4ег Е шит зе, 
а13 ааей ПтаеьелеВ 4ег ПШегепигиие 4ег Эшаз. Ми уоПег Пепб\евкей ойепагеп 
ев @езе УегзсеШейетрецеп, \уепп \ш @е ш 4ет оЪеп @аЯямеп \УетКке Таё. 99, 
Ее. 1 ии@ 2, воще ТаЁ. 98, Е. 5 абоерПаееп Ехешр]аге ши ешап4ег уег]е1сВеп. 
Еегпег 2е1сеп $16 ап 4еп Мап@опозрагией 4ег У\Уовпкаштеги епуоег Уамеймеп уоп 
(т. зртозит Мегктае ешез пепеп `За@штз ш 4ег Епбускешие 4ег рего41зеВеп 


т) Зарретете. 
15* 


116 ЗАММЬОМе РОЗТНОМЕВ АввытЕХ у0х А. Муснаг<«кг. 


Миапаивееп, аз ей ЧагсВ тгесгезяуей Срагакег алз2есйпе, еззей \Уезеп ш апз- 
геслепает Мааззе 4агей ппзеге Е1°. 5 Шазие миа. 

Еше уецеге ЕсептфатИсвкей Безе! Чагш, @а5з ап ешееп Ехешр|агеп уоп 
(тугосетаз тй стоззег Пет есйкей ет Сопгаз м1зеВеп еп Апуасй$Шшмеп, 41е уоп 
Вицеп ап @1е Эригеп ег Рагафетат4ипоеп Пегалтееп, пп 4еп опт (еШаг Чауог 
Песеп4еп ха Тасе 1. УАЪтеп@ ]епе Шге сега@!иеюе ЕЮесВите Бефепва\еп пп@ ап 
еп Ушиз аЪЬгесвей, №ю]ееп @езе пи СесетфейЙ сетеийей аегеп Сопюопгеп. Еше пп 
Уезеп 1еспеп мегтй йрегетзиттепае Егзепешаис 148336 ей ааей Ъе1 4еп Аютопкеп 
Беотас еп, паг ши дет Ощегзешейе, 4азз ме шт Попеш С@тга@е аигсВ 1опоийтае 
\УеПепп еп ап Чей уог деп Зтиаз Несеп@еп ЭсваеиеЙеп уегапике! жга. У1е лей 
зепоп ш шешег уотйегоенеп4еп №012 ег Аг Пафе, 156 @1езе ЕтзеВетипо адЁ еп 
Отзбап 2огаскриаВгеп, аз$ пась АпзЬИацие 94ег Рагаб@егуейегапоеп ап еп еп(- 
зргеспеп@еп Апзасапоеп 4ез Машегатез еше Вейаейой 118 ай Фе поттае 
ЭспаепофегНасйе ешоетеепт 15, зо Чазз аз меЦеге Уасйзиаш ег БЗева]е ап 4ег 
ратафойзсв секгати(ел Глше ее. Зопй Паё 4ег Арегатгагата паг уайгепа @1езег 
Рег1ойе Апззспшие, Фе Чеп Утиз ег РагабеЙие епёзргесВеп, п1её абег ЁаБег 
паг /еф, мо мей @е Рагафейпийп4ипсепй епуусКеЦеп. Ге уогхе еп, ап С’угосегая 
Беорасееп 'Трабзаспей Безфайсеп уоПааР пизеге ПагуеПапе ип@ Пееги аБегез 
етеп пепеп Вемез Чат, Чазз ш аШеп КАШеп, мо 4ег Мип@гаюа же эе- 
Ктаие 156 зеше В1ехипоеп з1сй, зо Мет зе апей зеш тбоеп, ищег аЙеп Отзапаеп 
ш еп Апуасйпиев уте4дегзресешт. Эт аЪфег зо]сВе Ктаттиисеп ап ег Апуасйз- 
Пиеп 1160 уотпап4еп, \1е ез Ве 4еп Впиег 4еп Рагаеиеп уеаепаеп Бег Ре- 
узритсез, Тлфосегаз пита Реитасап ие 4ег Еа\ 15%, тиаз$ тап еп Милагапа пп 
АПоететей а! ешасй апзейеп, апсй \уепп @е Мап@ппеззриг ап 4ег Эсвае етеп 
оезсатоецеп УеПаа пипте. Оафег Вафеи ут саг Кетеп Ашазз, @1е 1мега]еп Уот- 
зрипое 4ег РагафеЙпиеи Ъе1 еп Регзрмиееп а]! ете айпИеве ВИ4ипо аа 5еп, 
ме @е ши секташииеп АпуасйШимеп БедесК(еп Оптеп 4ег \УойпКататеги. 


Егодолеп4е ВетегКапоееп '). 


ВП@пп> ег В1рреп. 


ЭсЛоп Н’апег 15 4ег Хлзаттепвайе 4ег Кпоеп ип ег Рагафемапдипсеп се- 
26108 уотаеп. Векапи ев ех1зигё ет з0]спег пи АЦоететеп 2\м1зсВеп 4еп Кпоеп 
ип Чей Влрреп. Мав Капи а]з0 апсп етеп Илзаттепваюе 7\1зепеп 4еп Врреп ипа 


`) Г1езе Ветегкипсеп зт@ паг ш беза\ етез Зейетаз ВицегЬИефеп, 4аз Чег Аг ойепфаг посв 
мецег 7ц ему Кем па Эши Паще. К. В. 


ХотмЕК ПвЕВ МЕ АммомтТЕКМ. #17 


еп Мап4ииоеп уегтиаеп, ит $0 шейг, а]1з еш зо]евег ш тапспеп КАПеп ш Сеза 
ег зосепатиеп Мапагрреп ойепаг \ута, 1Апо$ епей @е Мап@апеззриг уе8ай. 

Ете Мопагрре уоп Аи сВет 'Отот5з 156 зеВоп ет Ма| уоп Те1ззеуге ап 4ег 
У оппкаттег ешег Рогт Ъеофасеё \мотдеп, Фе хи ешег Оеегеапозотгирре и\мзейеп 
Релзритсе; аитдетиз ча Р. силясояа сепбг '). Оафе даззеге ег Ащог @е Апяеве, 
аз уоп Шшм аъсеь ее Зеретсеае зеПе „ет Метео хуизсвеп РагаЪе]-арреп 
ип@ Кпо{еп етегзейз ип@ 4еп сеубпийсвепй Миопагрреп апдегегзейз“ Чаг. П1езет 
Оеъегоапозевага ег \т@ апей посй 4агсй 4ей Отзата езаяео(, азз чей @е Ъе- 
зргоспепе Зриг ешег рег1о@1зсвеп Мап4ипо ап 4ег Уопокатшег Бейпаей, 4. В. от, 
мо ре! Чеп Уегтееги уоп Р. анидегиз ет гесв& зеппеПез Уегзей\утаеп 4ег РагаЪе]- 
Кпофеп 72а егЮ]ееп рНеоё. Па ет ув@еп Ретзрмисеп 4ез офегеп Тага @е РагаЪе]- 
Кпо{еп ип@ @е Шпеп епбргеспеп@еп УЭригеп ег РагаъеЙпиеп ей зе жайтепа 
(ег Регю@е Штег тахппеп ЕпМа пе агсй сегшеое Оппепзюпеп апзхеевтеп ппа 
шит 41е Мегктае ег Агорме ап ей фтасеп, зо Кошие шап а ргот! егхажеп, 
Фазз лен рег айопепеи Регзршмиасеп ацсй @е Юсепдеп За@еп шй стбззегег Пеи+- 
Певкей Апззеги тйзуеп, а1з ре еп Уегтееги @4ег Стирре Р. анудегиз, Ъе1 4епеп 
аз ЗМайат 4ез АбторШтгетз 4ег Рагафепапанисеп те156 етеп жетИей зсйпеПев 
Уе|ай ппите. 

П1е Веофасаптееп, Фе 16№ ап Апсепбтееп 4ег Старре Р. рИсайИз атсезе 
Вафе, Фе ш 4еп ОхЮга-АБасегипоеп Виза (М]айзейКомо, Сбопу. Мозкаа) уот- 
Коттеп ип@ гес№ё мой еграКепе Цезёе 4ег Эсва]епзи ап ап ей 4гасеп, Ъебаасей 
Фе обеп апзоезргоспепе Апзсейё уоПал{. 

Ап Кетеп Ехетр!агеп ег егуашицеп Атшопиеп Пафеи @е УЭритеи 4ег РагаЪе]- 
шапацисеп 41е Сезёа]6 сапи !ещег ЕВроспеп, @е ап ег Урпопазене 4ег Отейтсе 
ешеи зерг ртейеи шейапей уоп Йасвеп Ратафе]тиаз Бестеп епт Уотзргипс паЪеп ппа 
ап еп Рапкеп ши 4ег Уогаегратае @6ег Напритрреп уегзейтеиепт. Ве тапейеп 
Ехетр!агеп, Фе сп Чате затКеге Шшуоайоп ипа ЧогеВ зрота@зевез Уогконтен 
агенте! сег В рреп ачзхееспиеп, его Фезе Уетзевте хате ш ег ишиетеп НАШе 
4ег У\Ушаипсеп, хоре: @е В1леаюе 4ег Мап@апозриг ип АПоететеп пп Уегпвиз 
гл Чеп сеубпиНевеп В1рреи у1е| зтКкег пас Ч4еш Уот4@егепе 4ез Сей&лзез ми се- 
пе!о( 156. Ап апегеп Ехетр!агеп, @е хоп еЁ\уаз отбззегей Юйпепуюопей эт ип4 
у\етоег иш!аззепае \таииееп Безе, 158 Че Меюите пи АПсететеп сегтеоег ипа 
шие ш 4ег Влейюс пас ег алзоемасйзепегеп Рагйе 4ез Сейёлзез хи, \Айгепа 
ап еп уасепаНенеп \Утаписеп 4е Зригеп 4ег Райафеийпт@иисеп ш тег Сезатечей- 
и0о пей шегКей уоп 4ег ег семубйаНсвеп В1рреп аб\еспеп пп@ плевё зейвеп |1 
@1сВе ап 4еп Рагаъе]зтиз поз 4ег Напри?рре ап@ тет Уог4егимеюе уста еп °). 


') `Ге155еуге, 06%. 4. зубет. Вед. ес., 1. с., 5. 584, Ев. 1. 
з) Пег БезсьчеЪете Отцетземей Коте еЪепзо Чеце} аасв т 4ег Апот@папя ег Рагаре]з из #0 
ебите. Пл егзегеп уоп 4еп Бе@еп ЪезргосВепен КаШеп Несеп Чезе ипхеасв&её Штег еБ\уаз стбззегел 


118 ЗАММГОМе РОЗТНОМЕВ АВВЕМЕМ У0Х А. М/снаАг5ки. 


Лавк 4еп Безргосвепеп Зей\аптКиапоеп пп Вай 4ег Зрогеп, @1е уоп 4еп Рагафе]- 
тйрбиооеп ап 4ег Зева]е Вимегаззеп уег4еп, тИё ете ЕоеташтПейКе! 4ауоп ши 
отоззег К]агНеш Вегуог. Ез Вапае№ эс Чагиш, 9аз$ шй ег поростармзепей Оше- 
гепиипие ег Мапаипоззрагей пи сесефепеп Кае аасй еше УегзтКкипо 4ез Вейе 
ег Чагииег Песеп4еп Зепа]епрагие Нап@ ш Нап@ себ. П1езе Бефей& Чагш, 9283 
]Апоз ег кеМогииоеп Миапагрре еше Кайе ааНалев, 41е яей Штег Когт пасй уоп 
Чей сеубвийереп Влрреп тей ищегзсве4е. Пле Вицег 4ег Рагаъетат4ите Песепае 
ЫрИсайе Ралрре егВ& айотсеь еп Стагакег ешез Агейвейоеп Ванае$, аз эс 
уоп аПеп ее Вапаешт Чаотев избегзепе@е, 4азз зет 4ег Рагафепиаптаиие 
епёзргеспепаег уог4егег Имею ш Ео]е зетег шейг1оеп Уегеписапе ши 4ег Налрё- 
тре @1е огбзице Гапее пп@ еше затк уог\уаг& сепеюе Ее био рез. 

ш ег патНепеп Ваепеше, 4. №. рагаЙе] ши 4ег Епужмекешие шейг о4ег \ме- 
п1еег з{агк уог\уйтз сепео{ег Влрреп ап 4еп уоп 4еп Рагафе]таи@ипоззрагеп ешее- 
поштепеп З4еПеп себе Бе! етхештей Ехетр]агейп амей еше хе\у1ззе Аъзей\йспипе 4ег 
Уогзргипее, Че Фе Мипаипеззригеп ап 4ег рпопа]зеце ег Отбеёпое Пафеп. Пе 
ее 4ег Рагафезтиз сей ет ето хагаск, Шге Мап@иие уегПег ап \Уеие ппа 
ег хуазсйеп еп УЭтаз Пезепае Уотгзргипе \уесйзе зете Еогт. ег \га заб гес$- 
ушЕИе @гееск1е. Ге уог еп Рагафемип@иеей БейпаПсвеп \Ушаппоз ее ое- 
ушпеп ЧаЪе! химеПеп ап Те сесепабег 4еп @бтюей Пиегеоза]гаатеп ипа егва еп 
еп СЛатакег уоп Етзеппйгипоей, @е ап 4ег Отбопарагие гес№& Дей св аазоергаов 
зп ип ш 4ег № еше пасВ ег Э1рвопазейе аЙтайИей уегзспуитаем. 

П1е уецеге Епбускешие ег оъеп егуАмиеп ЕюетТатНевкейеп зспешё 168 
Ъе1 еп Безргоспепеп Когшейп ш @Бегешзититепаег В1е0®ше 27а еуесеп, Чепп ап 
еп Егастетеп стбззегег Отеййсе #76126 91сй паг еше Эсирет, @е па \Уезеп епеп 
ФигеВ @е зе.еп Мегкта]е, паг аа зерг Попег АизЬаипозз ие спагакет1яге мита. 
О1езе Зси]рёаг Ъезей& Чагш, Чазз епиее МрИеме Ерреп @тейтеШюе мегаеп ш Ео]е 
Чеззеп, Чазз сп 4ег Наари“рре уотги ет атег Илуею апзеВИеззё, 4ег чей уоп еп 
сембойиИсреп Иууеюеп Чагсв зете загке Ме1еиио пасп уогп ипа @огей зеше Ъе- 
(тасрийеве Гапое уезей ей ишегзене!е6, зоуле Ча4игсв, 4азз ег ап 4ег У рвопазейе 
а\уеЙеп зейг еграфеп ип п1еВё зе№еп ап зешег Уог4егзеце шй зейг зеВатЁ апзое- 
ргазчеп Ап\уасй$ииеп иегхосеп 156. 

Ут зейеп а]50, 4азз Фе Врреп зейг ВАабе ойпе Кпоеп ааНтееп ип@ 4а58 
зе№зе, \\епи зо]епе уогпап4еп зт@, Шге Велейипсеп ха 4еп Зригеп 4ег рего41зсйеп 
Мапаипеей з1ей гесвё сотрИеиё сезаЦеп. Ге ЕЮе№Маие 4ег Зрагеп уеалй паев 
\Аи0$ еп Варреп. 


аЪзоциеп Оппепзюопеп те15ё уог Бе14еп /луеюеп 4ег Наприлрре, т ег @1е Мап4ипеззриг ап 4ег Е1ап- 
КепоегЯйсве 4ег Отейпое уегзс т 26. Пи 2мецев КаПе, 4. в. Ъег геайу сегтоег МХе1оипе ег Рагафе]- 
типдипозриагеп, Песеп 41е ЗЭшиз ат уот4егеп Илуесе 4ег хапАсй$& Пимег Шпеп уеталеп4епт Наарилрре 
пра ег#аз5еп химуеПеп зосаг 4егеп Пицегеп Илуес. 


№ 07117ЕХ ОВЕВ ПЕ Аммомтех. 119 


Ош @е Вррен оппе Кпоеп ха е’ЕАгеп, Капп шап аппевшею, 4азз ме зеЪ- 
эбат@ее, уоп 4еи рагафоЙзеНеп аъ\уесвепае Мапаппозегхуекегипеей агеПеп. Ргаеп 
ут арег Фе Апуаей$Пшеп, зо би@еп \!`, 4азз ме ш еп шезеп КАПей п1еВё рагаПе! 
1а еп. Ео]>Нев тйззей Фе ргаезатриуеп Ег\уейегипсеп гесйё уегмекеце Олтат1ззе 
серарф Пафеп, 41е уог 4ег Нап газета Мефев. 

Ез 156 афег посп еше амие Ел&агапе ЧепкЪаг ип@ 7\маг Капп шап аппевтев, 
Чазз апсп рег 4еп Ъеггрреп Когтеп зе 2ииасВ$6 ете «айе, афег зейг Чйппе ип@ 
Дафе! 2и ешешт се\у1ззеп Ста4е р!азизейе Зева]е епискеш ип егзё зрабег ш Еоее 4ег 
Гизаттептейапто оп@ Кайе алое 4ез Мале з ш КаНеп се]есё ВафЪе. Еш зоейег 
Уогоапе 156 зейг шбеНей, мепп тап ей уогзеШ, 4азз 4аз \УМасй$ аш ег Зевае 
Фигей Аизаейпапо 4ез Мал{е5 ег0]её зе, уобет аз Тшмег ап Огё ип МеПе ЪПеь 
(Епёзевипо ег Берца), апп афег 1% аз ТШег уогоегае К ип 4ег Мале! Вас ЕаЦеп 
еп тйззеп. 


Ещш7е]пе №4170и та 91е5ет Афзепи Хе. 


Е5 156 сопуайтге \ууогдеп, 4азз Бе! агсваезевеп Гогтеп уоп М№оюсегаз ориосетая 
Че Врреп 4еп Ущиагеп епёзргесВеп ип4 еп ИХа\уасйИиеп рагаПе] хи уега{еп зепешеп 
(Ваггапде, р|. 103, Не. 1, |. 97, Во. 5). 

Ве! 4ег Уеглмуеюиие ег В1рреп Капп @е Егуейегапе 4ез Хзлзспепгаятез ижмзенен 
еп Имеюеп ап 4ег Ежегизеце етег Уетапсегипе ег Забагзерба етизртесйей. 

Раз \Уасв ат уоп -.85с0сегаз 195 Чет Ап поза@ат уоп Еидосегаз ратаПе} 
(Ваггап4е, Уд]. П, 1еже У, рас. 1243). 

Илзалттепзетерипо ег Зерба па шИегеп У’аспзатза ат уот СиугЮсегаз 
Фезрегипит (Ватгапае, р. 518, Во. 19). 

Вег Епаосегаз ее! ш ег ВПаапезрегойе 4ез егхеп Бериия$ еше Уегеп- 
оегипо. Оафе! епёргиеВе оНепаг 4ег Тпей с ет Зерима зе, р ег Оме. Пуезе 
Вас штап а]5 Апзуасв$ 4ез Бет ег Епемекеите 4ез роз апзоедейщей Маше! 
аиЁ2аззеп. [ш еп 1е4деп Ма Феп ЧШегепждгеп эс @1е Ощеп (Но|м): че зтесКев 
еп, }е4осй паг уоп ешет Зербит 115 хат ап4егеп пп @атгеВ @1езез 615 хаг Ме 
упзепеп Чет 7меЦеп ип@ 4ет геи. 

Пле ПШегепагайе @4ез Пииегей Пицепеп4ез еше ад еше Уотземериие 4ез 
Тыегкогрегз И. О1е АЪзопдегиие 4ез Зрлеззез ие1юф апеп, Чазз Чег Эро ипа @1е 
Още уоп етар4ег уегзсмедеп зш@. Ве! Азсосегаз уегПатгеп @е Зера Безат шт 
Ч1езет етгуопа]еп Маш; @е П\\е..... аа Фе ет2ешеп Зера. Зоапое зв 
ег Когрег 4ез ТШегез пей уогзсйоь, Пер аасй 4ег Зйрво чпемеИев. Оег сапие 
Отцегзсмей Безе! Чагт, Чазз Азсосегаз етеп га4ппешагепи Зрпо Паб, маПгепа ег 
рег Епаосегаз етеп ицесттепаеп Везал@ Мей 4ез Тмегкбгрегз апзтасйе ип реш 
эей\упитеп ищеп 1Тас. 


120 ЗАММГМе РОЗТНОМЕВ АВвВЕТЕХ УОМ А. М1снагзки. 


ри НшЪИеК ЧагаоЁ, 4азз ш ег Зеиреаг Еее уогВап4еп зт@, Капп шап ал 
Чей Седашкеп Кошшеп, 4азз Чаз \опоКаттеги апзсеуасйзепег Ехетр]аге зш@, @е 
Фе Гайратие ег \Ут@ипоеп аЪсе\уотеп ип@ 4аз Эспупишеп улейег ащепошшепй 
Вареп. 

Е ег Ваё уеПеевЕ зсвоп \аВгеп@ 4ег Епбускешисзремоде 4ег Катшег еше 
Уегепоегипо ег Мап4ао® Бесоппеп ип@ 4е МосйПенкее 4ег Ког/феуесиие апейбгв. 
Реп Ошмле 4ег ГаЙКалатег ил 4еп 4ег уегепоемеп Мипарагие 2а теззеп. 

Рага]узе 4ез \рвоз о@ег ЗИПИ$вапа 4ег На мазкеш ип Зшие 4ег Ует8псегиаио, 
уепп шап 166е]1$ Зепета ассерте; а1з КезаИа — \Уаспз ит пас ет Туриз уоп 
Еп4осетаз. Га Сиапяеп Фезег Ег Агат зриевё Фе шпиитае Стбззе 4ег погта] 
апзеотАлевей Каттеги. 

АцЕ 1164е15 ЕТ Атапе га асеп, 4ег @е ГайКаттеги апеп г еше Уе"8т- 
зегипо ег ]\ега]еп №86. Уз]. Фе АИ уоп Епдосегаз опдзртит ег ще]. 

„Азсосегаз 195 еш Ве1зр1е] г Фе УМ едегапав те ег зсВуплтепаеп Гефепз\е1е, 
пас АБ\уегРате ег Ницеграгие ип 2ей\уеШеег зеззпайег Гефепзуезе. 

Пе уоПзбл@ее Сопгасйоп ип@ АБзепПеззипе 4ег Кашшег 155 еше Нш4енипс 
ап зеззпаКе 1ефепзмезе (..... 1) 4ег Мапаипе) ип абзопие Оптбейенкеш етег 
Уегап4егапе па От#лое @1езег ]еегеп Каттеги. 

Ез 1% шегк\уйг@ю, Чазз Бет -5сосегаз Фе Калттеги 1 ал 4ег Апззелзеце Бе- 
Нидеп, @1е Чайег 4ег Погза]зеце уоп Маийиз етизриев. \УМе 156 @е Мап4апя `е- 
зспаНеп? 

Оле Епбуискешие 4ег Каттеги зсвешё эс Ъе зсосегаз Юееп4ег Мааззет 
у0]205еп 2а Вафеп: а) ег%бе ойепе Кашштег, @1е хаг ВИ4иих ешез 1еегеп Валтез 
Ъе! 4ег Еог/фемесип» 4ез Тегез се@епё Паб (Иета 4ез Когрегз ш 2\муег Твейе, 
ешеп ярВопа]еп ип ешеп а1з Уорптгаит @епепаеп). ег Каиш зр1еф ш 4ег Епбмеке- 
|ппозрегое 4ег Каттег 41е ВоПе 4ез Э1рвоз Бег Еидосетаз. Азсосегаз ('Тай. 491) Ва 
зегайе Зерёа оппе Зриг уоп ешет ЭфВо. 

Ап Сугосегаз отиафит зеВПеззеп зэлсв Фе Еогшеп ап, 0е1 4епеп @е Дав] 4ег 
Кпобеп хат, \0е зе аШе ха сесвег Епёбмскешпе оеапсеп. Ез егоефеп 168 
Когтеп, а]з егеп Туриз С. собайип бо1а{ (а. ещептзе ФАтсВ., Та. 31. Ею. 2) 
га ретасвеп 136, еше Зресмез, Че чей Штег ЗсиЦуаг пасв епиоеп Уегтееп уоп 
Тгасрусегаз папеге, 2. В. Ргогасусетаз васит Мо]з1$. (беЪ. у. НаЙ$%аав, Та{. 142, 
Ее, 1). Пе БЗеаЦиаг уоп Тхгасйусегаз аз Вежез ха БегасЩеп ..... 4 ито"ййез 
..... Бестапа ..... Атвопама ....°). 

Еше ешгуопеге Епбу1сКеаие 4ег зефеп Зещреаг 188 Бе? Ман из га БеофаеШеп 
(М0]3150%1с5, @еЪ. у. НаПуааь ТаЁ. Ш, Е!е. 1). Ве №. деттив @фегмесеп 


') Раз Мапизсг!ре 156 п1ейё 2а епиШеги. К. ВБ. 
2) №М1еЪё 27а епбиШеги. К. В. 


Мотивм Овкв ош Аммомтгем. 171 


Фе ГапофаЦеп Фе Кпоеп, Бе №. Езсйет (1№., Таё. ТУ, Ею. 4) Вегтзсвеп @е Епа- 
аЦеп уог, ег УМрво 186 паг ]айега!..... 

Веаевепзмегй 136 ез, азз Бе! Сугосегаз тодозит ЗапаЪ. (Маззап, 'ТаЁ. 12, 
Ею. 4) ап 4ег сопуехеп Зейе ш 4ег Ме еш К уогвап4еп 15. Аедшуаепи 
4ез К1е]ез ип@ 4ез Аиз5сйи1 66 ез. Нуаё (Сепега оЁ 1038. Серва1оройа, раз. 285) 
зао 1 Вегей 4ез С’уугосегаз отпайит: „Бу тойез ютшей Ъу Ме регшапете Ирз оЁ 41е 
арегбигез“. Су’фосегаз айепит (Ватгапае, Уо1. П, р. 127, ве. 1) Ваё рагафойзсве 
Сигуеп ш Сеза уоп ЕтибВипсеп —Сигуеи 4ез ЭиеНепз..... Сугосегаз аса@сит 
(Ваггапде, р1. 517, Ве. 12)—@е }поепаНсвеп \Утаиисеп зш@ ши сегадеп В1рреп 
йБег2осеп; ап 4еп отоззеп 2ешеп сей зсйуасве рего@зеве Ктаттиаисеи, уе Ъе! 
еш1еп Уатееп уоп С. аафит. 

Вег Ретзриисе Мабей еп пасй З1епитгаа2зКЕ @е сПагаемзизене хаг 
Уоппкаттег Вегррипе ап Фе Зшагарагие ег Ошейпое @рег. 

1) \епи шап апппит, 4азз @е УУойпкапииег Кеше Вейециие вафе, зоп4еги 
Фе Зешреагуегап4егаие, зо шйззеп ут, мепи \! еш Ехешраг уоп Рег. Мате 
Водеп, ре! деш @е Аеп4егиио 4ег Зсириаг п ег УМовпкаттег хизапииен 1, @тезез 
а15 апзбемасйзеп апзейеп, зАПтеи@ ез В пусВсВ @ез егзегеп ласеп@НеВ 156. Нацеп 
ут Фе Уойпкатитег г апзое\уасйзеп, зо зе аз ]ердеге Ехешр!аг @е Сгапа- 
югш @аг, аз егуе еше Мшайоп, 41е етеп Безоп4егеп Ног1201& сПагак(ет1теп Капп. 

Ве! еп Реосегаеп ацз 4ег Старре Ре№осегаз аНеюез ег] ап еп аизее- 
заспзепеп \УУшаипсеп еше Нериих ег птБопаеп Кпоеп. (Сй075юсегаз (Мо]з15. 
СеЪ. у. НаПз{а46, ТаГ. 135, Ею. 25) етипеге ева ап ласеп@йеве Рей. аНЧеюаез 
ипа Рей. Еидепи. 


Оле Ощегзсве19 ии ]ласепаПспег ип@ апзхемасизепег Аттоп Кента 11 ен. 


Ллшт ЗВ а8$ Ва бе 1сН ез г апое2ею(, поспта]з @1е Апйпеткзаткей ег Амто- 
пен отзеВег ага 2и ]епкеп, 4азз ей ап 4аз Ргоб]ет @ез \майгеп Валез 4ег Ра- 
таре] пап@ипсеп еше сапе Веше ап4егег Егазеп Кпарн, 4егеп Тбзапо пей паг 20 
ТеогейзсВеп И\мескеп бей мапзеПепзмег® егзепеше, зоп4еги еш ппафже1затез 
Ведйгйиз ег фАоПевеп Ргах1$ Чагзейк. 

Гог Ха зо]евег Егасеп сейбг6 Фе ЕКгиешие таеп4етез шефг оег \уешоег 
гауег]аз1ееп Ктиегиииз хаг Отцегзсвеипх 4ег апзоемасйзепеп ш@у1@аеп ищег @еп 
Аштопцеп уоп 4еп асепа|спеп. Пе зуезен ее Ведепиюе @1езег Егасе еда 
зепмегИсй етег фезоп4егеп Вестип4ите. Е; сепйоё \оВ] Дагап 7а егшлеги, @а5з Ште 
Веащ\мотеипо ипредтее ш ег ешеп одег т 4ег ап4еги Влево ито еШаг аа Фе 
Веггзспепаеп Уогзеаисеп зоо БпясЬеВ 4ез ОиЁапсез @ег етхештеп Когтепанепт 
ЕтЯиз$ Вафеп пп3$, а]1з аасй ай Ште Свагакенз Нк ип@ ш@тесф аЁ а| @е зове- 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 32, 16 


122 ЗАММГОМе РОЗТНОМЕВ АввЕтгЕх уом А. Муснатзки. 


папийеп сепеа]ос1зсйеп ТафеШеп, 41е хаш ИмесК Пафеп, деп 2\15еВеп 4еп ет2ешеп 
Еогтепегирреп Безбепеп4еп сепейзсВеп Хлазаттепвапх ааавеПеп. 

Гапсе Гей Бт@агсп Ваф тап зе ш ег ра]аеопо]0ос1зевеп ГлИегаиг 2аг Ощег- 
зспеипо апзсемасйзепег ип@ ]асепаНевег Ехетшр]аге ешег зейг еш#есВеп МеМоде 
реет, Че Чагш Ъезапа, 4аз$ шап аз АЦег ааззевПеззИсВ пас Шгег ге]айуев 
Отбззе резишице. Еш уеги& щаз Кетез Ехетр!аг уигде г ]уасепайей ег ал, 
са12 овпе Васкясйе Чагао{, оЪ ез еше Уовпкаштег Ъезазз одег п1еВё ип уме Феве 
Безспаеп \уаг. 

Пе арогзИизейе Оефегхеихиих уоп 4ег ВКепизкеш @ег егмавЦеп Ме'оде маг 
30 Ёезё ешсемигте, 4азз Шшг еше ишуегзеЙе Вейенипе хасезсптееп мигае. Па зе 
афег ибег еп !03$3Йеп 'Тетгафгапемаеп @Ъегаоз пабе ЕаАШе уогкатеп, Че 4ег 
Апуепаио® @1езез Уегайгепз Эси\легюкецеп ш 4еп \Уес ]еобеп, пеш теаму еше 
Ехетр|аге ап Шгеп \Уовпкаттеги Мегкша]е апё\у1езеп, @е ап 4еп 4ег Огбззе пасв 
епзргеслеп4еп Ут@аипсеп отоззег ЁейЦеп, зо \уатгае, ит 4еш абхипе {еп, 41е Везогр- 
Яопз-Нуро езе сезсва#еп. 

П1езе НуроПезе зе уогалз, 4азз Фе ешег ип@ 4ег зефеп Зрефез апсепогепдеп 
Уегге:ег Ё0ззШег Тетафтапсиаеп \мапгеп@ 4ег Рааег Шгез ш@у19иеПеп Гефелз ши 
етег ©]е1сшазз!е сезбаЦееп Уовпкашшег апзсезаер семезеп з@еп. \УУепп 4агап 
тоеп@ м@сре Мегкша]е уотвап4еп магеп, @1е ап деп Авегеп \УУЭт@ипезрагиеп ЁеЦеп, 
30 ег вме 41е егмашие Нуроезе аз да@игев, дазв Фе гапте Бет 4еп ласепаНсвеп 
\УМтаипееп 4огеВ зо]сВе е1епатисе Кеппхесвеп апзселесппее Рагйе 4ег УойпКкатштег 
Ъе! Пгет уеНегеп У/асйз ит рег1од1зей гезогЬп мог4еп мате ип ешег Ме ап 
Р]эй7 сетасв6 ВАМе, @1е Шгег Еогт ив@ Зещреаг пасв @еп ш Штег Отбззе епрге- 
спеп4еп \т@цисен отбззегег Ехешр!аге епёзргасВ '). 

Глегзё 156 Че Ъезргоспепе Нуроезе уоп Ваггап4е епбутскеш ип4 а @1е #0$- 
ЗПеп Мал 01еп апсемап@в \уог4еп, Бе! депеп Че е1сепагИсеп Мегкта]е ап ег Уовп- 
Каттег егзё @1сВ6 ег ег Мап@иис ааНалевеп. Ш Ро]ее 4еззеп отбеп @1е уоп Шт 
апсепоттепеп АЪзогриопзргосеззе ип1сВё Бег @е Степжеп 4ег МоеПевкей №палз: 
Фе ]асепайсвеп ша!у19леп Ъгаасиеп ш 4еп ше$еп ЕёШеп пиг ете итетас и еве 
Вапарагие 4ег У оппКкатшег 2и а5зогЫтею, ит 2ат Вай 4ег Зепа]е уоп 4ет АпзеВей 
пБеггасефеп, ме $е ап 4еп 4ег Сгбззе пасп епёзргеспепдеп У т@ипхеп отоззег Ехет- 
р1аге уогпапдеп 13%. 

АцЁ уе отбззеге Эепуметекейеп зМезз @е Нуроезе 5е! Шгег Апмеп@иий ам 
Фе АтшшопИеп, 4епп итиег @езеп Коштеп 2мешИсй В8айх Когтеп уог, 4егев \Моп- 
Каттегп п16ё пог ш @ег Масвбатзспай ег Мапдипееп, зопдеги ш Шгег вапзев 
Апз4еВпиих етеп шейг оег \уешюег еепатИсеп СпагаКег 2ееп. УоШе тай Фе 
Нуропезе ш Штет уоШеп Оп пзе ад 41езе апуепдеп, шиззе шап аппейшей, хе\м1зе 


1) Нуа&, бепейс г@айоп$ о{ Зерпалосегаз, раз. 396. 


Мотижм овЕв птЕ АммомтеМ. 193 


Аттовцепогшеп Вет ш Шгеп расепаЙсвеп За4еп уог ]е4ег \Уасвзтатзрегюде 
Шге Уойпкаттег ш уоПешт ОпшЁпое аЪзогытеп тшйззеп. 

Еше з0]ейе Уогалззе хате афег \аг алз у1@еп Стап4еп зо мипаегИей, 4азз паг 
зейг уешое Ашюогеп эй Вафеп епёзеИеззеп Кбппеп, че пп@ @е ИШг епзртесвепае 
НуроТезе га ассерйгеп. 

Уоп 4ег МевгиаВ! 4ег Аттопиетогзсвег 156 @е Везогриопзеоме пиг 2аш 
Трей адоригё \ог4еп, ип@ 2\аг аппаВегл@ т 4еш Оп!апое, деп зе ШайбзёсВИев 
е1 Штгег Апмепдапс аоЁ @1е Мапиюеп севаЪе паЦе. Пе егмайи(еп Сеентеп \агей 
д4ег АпысВё ип@ зсвешеи ез №8 ап 4еп Лец ие Тао 2а зеш, 4азз ев ег еп 
Аттопцетт1у1аеп \уайгев@ Шгег УасвУФитзрегойе еше се\уззе ВезогрИоп @ег 
Матацосзсе4е, 2. В. 4ег итцег 4ег Вехе1сВпипе „Офгеп“ Бекапшеп Зейепуотзргйюсе 
уо]21ефе. Ве! 4ег АНегзезИтштийх ег ш Уовпкатшеги аизоезайеет Ехешр!аге 
Ко]сеп зо]ейе Еогзепег Чайег ш еп шезеп РАПеп 4ег #гапег сергааеИейев Меподе, 
4. В. ме геШеп эс пасЬ ег ге]амуеп Стбззе 4ег Ехетр|аге. Аизпайшей \ег4еп 
паг [е! з0]еВеп 2асеаззеп, 4егеп \Уоппкатшеги 1тееп@ меспе затке Отегзешейе 
еп 4ег Стбззе пасв ешзргеспепаеп \Ут@ипсеп ап Ехетр|агеп уоп стбззегет Саег 
зезепафег апЁглуе1зеп Пафеп. А`сезенеп уоп та@1са]еп Аеп4египееп ш 4ег Зешреаг 
одег ег Когт ег Уовпкаштег ут 4афе’ аз Кеппхе1сВеп 4ез апзоемасйзепей 
Эадшштз Фе Илзалттепагапсипо ег Шг гапасрзё Несепдеп Зиагеп апегКкаюив. 

Ез Вай ш4езз аасй з0]ейе Когзепег сесефев, Че зевоп аз Моззе Уогватаепзет 
ешег УоппКкаттег а13 Апхесйеп г еп апзоемасйзепеп Из ап 4ез ш@у1Ачатз 
апзапеп. 

Ап ешеп гайопеегеп Во4еп 156 @е Безргосвепе Егазе егзё уог п1сВЕ саг 1апсег 
Гей аитсв еше А\ап@ ие уоп РошресК] ') сезеЙё мог4еп, 4ег аа Стив 4ег 
Отегзисвапс уоп Атшшопцеп шй апоша]ег Уопикамшег ха 4еш Егоебиз се@апзще, 
Фазз Фе Етзевешиие ег Везогриоп ап 4ег АттопНепзевае йфегпааре п1сВё уог- 
Вапаеп зе. 

Пе жецеге Го]еегипе аз @1езеп Зайхе \уаг, 4азз ш аШеп Еаеп, мо еш ши 
ешег \Уойпкаштег апзсезаЙеез Аттопкепт@у1Аит ш @4егеп Вад о4ег ш 4ет 
ег Мипаипе теепажесве Елоеп аш ПеВКкейеп гаг Эсвал фгасе, @1е ап деп 4ег Отбззе 
пасп епёргеспепаеп У/т@ипсеп стоззег ш@уцеп 4егзе!феп УЗресез еШеп, Шш ойпе 
Васкес ап зеше г@ануеп Оппепз0опеп апзсемасйзепез АЦег тхабезргосВеп зуег4еп 
11й53е. 
Пе даго@есце Зеназз0]еегипо зе овпе Имей] етеп Бедешщеп4еп Коте 
ш ег Безргосвевеп Кгасе Чаг, депо 9е г1е циз ет этепс уззепзепаЙИейез Ки- 
{егат г еше сапе Кефе уоп КАЙеп ш Фе Напа, @е 1гавег ап! йлззегзё за ]есНуег 
Отит асе репг6 ие 2а \ег4деп р#есцеп. 


') РошрееК)}, Оеъег АмтопИеп шЁё апогта]ег \УоппКалшег, 1894. 
16* 


124 ЗаАММЬОХе РОЗТНОМЕВ АВввЕГТЕМ уох А. Мусндгзкт. 


ВейачегИепег \\е1зе 13& 4аз Сеыеф, мо 41езе Пейцейоп 2а ргакИзевег Апжепдипе 
ое]апоеп Кати, гесве фезсвтаюк. Атшопцепт@1у191ер шё уоПз@лпаюег Мапдипе ап 
Чег Уорпкаттег зт@ Бекапп си еше этоззе Земепрей ип@ ааев зо]све Еогшеп, 
Чегей УовпКкаштеги $1ей пп Уего]есй шй ег Зибага]рагие 4ег Отейпсе @оге№ 
е1сепагихе Сезба№апе апзхесйпепт, зт@ плейё саг хавгесв. 

Ра Че Хазаттептзсмеипе 4ег Эиагеп уог ег \УовпКкашшег ет Мегкта] 15, аз 
116 пишег 1е1616 хи сопуфайгеп ип@ т зешег Веделите г @е АЦегзезилатиие 
ег шагу@еп посй п1св6 пшгесвеп@ але аге 1%, паштет Ией ш еп Е&еп, мо 
еше з0]еве Хпзаттепагапсапте 116, зо Мейё г Че а\е Методе, оЪзеВоп зе пс 
зе{еп пофот1зсй Ёа1зс1е Вези(ае ПеРегё, ппшег посй ет мецез Ее ойеп. Оавег 
гало ей уоп зе$6 @е Егасе а, оф шап шейё Бе 4еп Аштопйеп мешезепз 
ш сем1ззеп Отеп2еп 4еп Вез2 ешег \Уойпкаттег а]$ шотеевепдез Кепихеспвеп г 
еп апзсемасйзепеп Хазбап@ 4ез Бебгейеп4еп ш@у19литз апзевеп шйззе. | 

Ете з1ззепзепа ев оБ)есиуе Веапёмуогипе ег уогое]есепт Егасе ег\уе1$Е 11 
а1з Бег \ецешт тис 0 етсв, ме тап пасп Чет егзеп Ет@гаске тшетеп Зое. 
Ез Папде№ лев Чагит, 4азз эВ зомо \Ъе! еп Атштопцеп, а1з ааев Бег 4еп Мал- 
{1101еп еше сапе Ап2ай уоп Етзеветиптееп Ъеофае еп 18556, Фе 94а 2е1сеп, аз 
еше Еюзспеаис 4ег Егазе ш песайует УЭшипе, оъесН зе апсепЪ скс ш 4ег 
\1ззепзспа# уотгпеггзсВе, уот З\апариике 4ег Тоззасвей ЪегасНбе, плс мекег 
13, 3 еше айЁ №]0оззеп \Уомеп Ъегавепае Веваарёипе, @1е Шгеш СпагаЖ{ег пасй 4еп 
Апзепапапоеп пей пасво1е\, 41е хаг БЭепбр#юе ег АЪфзогриопзвуроезе ш Штет 
уецегеп Эшпе се!айге Вафеп. 

Пе егуиие Кеше уоп Етзевешиаюсей Безей ш Ео]еепает: 

Уепп ут пиз 4еп АштопИеп хамеп4еп, 41е сей @огсв зейг е1юеташтИсвеп 
Вал ег Уойвкатшег аиз2есвпеп, з0 зеВеп \т, @азз 4ег ВезИх ешег зо]сВеп паев 
зеЦеп рег Ехешр]агеп 2и сопзбайгеп 194, @е Шгег Стгоззе пасй \мезен ей уоп ештапйег 
аме1сВеп, одег ш1 ап@егеп Уомеп, Чазз @е Уегтеег ет ип@ 4ег зе феп Зречез 
Шг апзсеуасйзепез Збадит е! зейг уегсмейепеп аЪзоциеп СтоззепуегВАии1ззеп ПШгез 
Сеалзез еггеесвеп. 

ПЛе Шгег ВйзеВа#еКей \ууесеп п\цегеззатезе Егзепешипе Пес афег пе ш 
{Фезей Стбззепа!егепиеп егмасйзепег тает, зопдегп 4агш, @азз ш АЛоПевеп 
ЕАЙеп ше! Ехешр!аге ееп, Че шап ап Сгипа Штег Уовпкаттеги а] лаоепаНеве 
апзргесвеп Кбице. Уепп #7. В. @е \Уоппкашшег з1ев ш Шгег уоПеп Аиздевтайе 
Фигев е1сепагисе Сеза ао алзхесппе, зо Коттеп: Ехетр]аге, аегеп \УофпКатшеги 
ете зо]епе паг Бег 4ег Мапдипе оНетагеп ип аз0о ш Штет этбз%еп Твей ши 
деп Зишбага]рагиеп 4ег Апзсемасйзепеп пбегешзитшеп, афегвапр® саг перё уог: 

Пе 4дагоеь ей ЕоешташИспкецеп 1гееп шй ааНаПепдег Везити&вВе Бе! деп 
Ашшопо14ееп шй апотаег Уойпткаттег 7а Тасе, уоп аепеп уог пе ваг ]апсег 
Гей РотресКк]} ш зетег офеп егма цепи АБпап@их ете аеетете Спагажегз ак 


МотмЕХ ГПВЕВ ПЕ АммомиеЕх. 125 


се е{ег4 Ваё. У1е а]Шсетеш 4афе! @1е 2меце уоп Шпеп, даз КеШеп ]асепайстег ша1- 
у1Чиеп шй ешег \Уовпкатшег, уеггецей 134, Ъеме15ё ег Отзап4, 4азз ег сепапте 
Ащог цпоеас её 4ез Ош#апсез 4ез уоп Шш БеатЬецееп сопетееп ип@ ПЦегат1зсйеп 
Маег1а]$ паг Ншмезе ап! @е Ех!$епл 2меег з0]сПег Ехетр!аге Ваф епескеп 
Коппеп. 

Мосй зепатРег (ГИ @е ]еёжеге ЕоештатНенкей ег епиоеп Маз оеп Пегуог, 
депп, уе Ваггап4е за2ф, 135 ез Шш п1ейё еш еплсез Ма у1ЧегаВгеп, ишег 4еп 
2агеспеп Уегтееги уоп Р/гадтосегаз ипа Сотурлосегаз, Че ег итщегзисй Вай, Ехет- 
р!ате п п1еВ6 соштайт“ег Мап@ное (ауес ппе опуегаге поп соштас ве) 2а ЪБеоЪ- 
ас№беп !). 

П1езез уоШкоттепе ЕеШеп уоп Ехетр!агеп, @е тап Ёг ш@\у!аеп п'оеп@ етез 
Рйтадтосетаз о4ег Сотрйосетаз \айтгеп@ Шгег Уайз аштзретюе ег агеп Кошице, 
уаг апсй @е ег%е Отзасве г Фе Ап \еПапс 4ег Нуроезе уоп 4ег Безбапа1епт 
АЪзогриоп ег Арегеагеп, 4епп апЁ 41езег Отипасе се]апс{е Ваггап4е 21а зешег 
Веваапреипе, Фе паг \Уешюеп а5 Пшгеесрвеп@ Ъесгапдее Уега]ететегипе 4ет 
Твабзаспеп стземепеп 154 ип@, уме обеп апзетатйегоезе, агайЁ Пегапзкоти, 423$ 
Фе Уемтеег ег сепапщеп Огиарреп п сап2еп Уетаще Шгез шта1леПеп Геепз 
ап ег \Уовикатштег еше сопгайиие Мапи» |езеззеп Паеи..... 

РошресЕ] егЬИскЕ ш Оурр. типах Вок. ци Атсезез Исогиаз у. Напег 
41е Веме!зе аг, 4азз @е \УокпКаттеги Ъе! ]исепайсйеп Аттопцеп ап4егз Ъе- 
зепайеп семезеп з@еп, а1з \№е! апзоемаесйзепеп, ип@ 4аз$ че улгКИев ех1зИгё Пафеп- 
Меше Апсафеп зиштеп зош! шй 4епеп @Бегеш, ааЁ Фе з1св @е УесгМеа1еег 4ег 
уоПеп ВезогрНоп ег Кашшеги 5$6й6еп, афег 4ег ОтцегзеМей 13 4ег, Чазз Бег 4ег 
Везогрйоп еш зо абзо(ез Кешеп..... п1сВё заб бп4деп Кбпиёе ип@ 4а$$ ез Бег погша] 
туоеп Когтеп 2а феофас№еп 15, мо еше Везогриоп пей етог4егИсВ 156. 


') Ваггапае, Уо!1. П, Теже ТУ, рас. 139. 


.“ 


Ш, 


МАТЕРТАЛЫ 


ДЛЯ ОПИСАНЯ ЛЕДНИКОВЫХЪ ОТЛОЖЕН ВДОЛЬ СТРОЮЩЕЙСЯ 
ЖЕЛЬЗНОДОРОЖНОЙ ЛИН 


СЪДЛЕЦЪ — ПОЛОЦКЪ. 


1903 г. — 1904 г. 


Съ 40 рисунками въ текстЪ и картой. 


МАТЕВТАГТЕМ 


гиг Везерге ип 4ег Сасаа асегипеепт 1Апоз 4ег ип Вам 
БеотШепеп ЕзепбайпИше 


ЗТЕОЬЕС—РОБОСК. 


МИ 40 АББИаипдеп 1т Тех ип ете Каке. 


> 


Матер1алы для описаня ледниковыхъ отложений вдоль 
строющейея желЪзнодорожной лини 
СЪдлецъ -—Полоцкъ. 


586 в. 220 с. (В. '), СвЪтло-бурая глина съ валунами. 

586 в. 48 с. (Н.). Песокъ. 

и 4. Поля безъ видимыхъ валуновъ. 

584 в. 470 с. (Н.) Зеленоватый глинистый песокъ. 

584 в. 140 — 260 с. и 583 в. 450 с. —584 в. 30 с. (Н.). Сверху желтый, ниже 
зеленоватый глинистый песокъ безъ валуновъ. 

8. 583 в. 25 —95 с. (Н.). Бурая валунная глина съ довольно большими валунами. 

9. 582 в. 140 — 240 с. (Н.). СвЪтло-желтая валунная глина, 

10. 582 в. 100 с. (Н.). Вправо (къ с$веру) обособленный холмъ; на поляхъ валуновъ 
не видно. 

11. 581 в. 485 с. — Покровъ песка въ 20 сант. толщины; ниже валуны. 

12. 580 в. 400 с. (В.) Бурая песчаная глина съ валунами. 

13. 580 в. 80 с. (Насыпь и выемка для каменной трубы на днЪ насыпи). ВлЪфво (съ 
юга) тарелковидная вдавленность съ водою. 

14. 579 в. 310 с. —579 в. 390 с. (В). Въ ередин$ бурая песчаная глина съ неболь- 
шими валунами; съ востока ее см$няютъ пески, сверху желтые и бЪлые, книзу и къ долинЪ 
сВр$зющ!е; наблюдается горизонтальная полосчатость; пески, см$няюцие глину къ западу, гли- 
нистн, тонкозернисты, зеленоватой, въ свЪжемъ состоянши, окраски. 

15. М%етность ровная. 578 в. 200 с. и 578 в. 370 с. (Н.) Сверху песокъ глиниетый; 
ниже— валуны. 

16. 578 в. 60 с. (Н.). Свфтло-желтая песчаная глина съ многочисленвыми валунами 
(элюнальная корка). 

17. 577 в. 220 —230 е. (В. на 1 с.) Бурая валунная глина выходитъ на поверхность; 
къ западу въ начатыхъ работахъ виденъ сверху песокъ, подъ которымъ слфдуетъ бурая глина, 
съ большими валунами. 

18. Выемка до 1,5 с. 576 в. 35 ве. —235 с. Середину выемки занимаеть бурая валун- 
ная глина, выступающая въ вид лбовъ изъ подъ бФлыхъ, мЪетами слоистыхъ песковъ; на 
ЛЪвомъ откос въ западной части ясно видно налегане на глину песковъ со слабымъ подъ- 
емомъ къ срединЪ выемки. СвЪтлые участки глины вскипаютъ съ кислотою. 

19. 975 в. 450 с. — 576 в. (Н.). Пески свфтлые, наклонны слабо къ долинЪ, полосча- 
тые, обнажены мЪФетами до глубины 3 метровъ. 


© 
| 
1 


1) (В)—обозназаеть выемку; (Н)—насыпь. 


Тлуды Гвол. Ком. Нов. сиР,. вып. 32, 17 


130 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЬ А. О. Михлдльсклго. 


20. 575 в. 390 с. Мостъ черезъ р. Ливецъ. Изъ подъ кессона добыть сЪЗрый песчаный 
мергель. 

21. 575 в. 40 с. до 575 в. 150 с. (выемка подъ основане насыпи) и 574 с. 460 с. 
(выемка). Въ выемкЪ (два метра) на днЪ лежитъ бурая валунная глина, сверху пески. Къ 
западу изъ подъ глины выходятъ и продолжаются къ долинф свиты бЪлыхъ песковъ (2 метра 
толщиною), горизонтально и правильно напластованныхъ, полосчатыхъ. 

22. 574 в. 55 с. Неглубокая (0.1 с) выемка. Желтый песокъ (дюнный ?); много тарел- 
ковидныхъ, мокрыхъ впадинъ. 

23. 573 в. 470 с. Неглубокая выемка (менфе 0,1 с.). СвЪтлая песчаная глина съ валу- 
нами; сверху песчаная корка (элювйй). 

24. 573 в. 400 с. СвЪтлые пески, глубина '/, метра. 

25. 572 в. — 5172 в. 250 с. Поля песчано-глинистыя, безъ видимыхъ валуновъ. 

26. 572 в. 50 — 100 с. Основан1е насыпи. Пески '/, метра. 

27. 571 в. 400 с. дно насыпи. Выемка подъ жел. мостъ. Сл$ды торфа. 

28. 571 в. 150 с. (Выемка до 1,5 с.) Изъ подъ валунной глины видны лбы свфтлыхъ 
полосатыхъ песковъ, на границ валуновъ болЪе; галечника нЪтЪ. 

29. 571 в. 70 с. (В) Бурая плотная глина съ валунами (есть больше). 

30. 570 в. 350 с. (Выемка подъ осн. моста) и 570 в. 240 с. —320 с. (Н) Песчаная 
глина, довольно много валуновъ средней величины. | 

31. 568 —569 в. МЪетность очень ровная; поля то песчаны, то глинисто-песчаны съ 
р$дкими малыми валунами. 

32. 568 в. 390 с. (Н.). Бурая валунная глина, надъ которой къ востоку лежатъ безва- 
лунные пески (дюнные?). 

33. 567. 430 с. —568 в. (Н.). 1 метръ глубины; глина съ большими валунами, сверху 
песчаная, элюв1альная корка, утолщающаяся къ долинЪ. 

34. 567. 35 с. — 200 с. (Выемка до 1 с.). Вся выемка занята бурой валунной глиной, 
въ которой попадаются крупные валуны и много среднихъ (въ челов ческую голову); сверху 
н%которые участки принимаютъ зеленоватую окраску и становятся боле песчаными (элюв!й). 

35. 566 в. 70 с. — 290 с. (Н.). Св$тлые пески, глинистые; ниже валуны. 

36. 565 в. 410 с. — 470 с. (Н.). Канава въ */ метра глубиною; сверху желто-сЪрая 
глинисто-песчаная глина съ мелкими, иногда гальковидными валунами. Оторочка ('/з метра) 
постепенно переходитъ въ глину и покрываетъ послЪднюю волнисто (элюв!й). 

37. 565 в. (Н.) Поля песчано-глинисты съ р$дкими валунами. 

38. 565 в. 20 — 60 с. (Н.). Бурая песчаная глина съ валунами. 

39. 564 в. (В). М$Ъетность очень полого-волнистая; на поляхъ валуновъ не видно. 

40. 564 в. (В). Краснобурая валунная глина, сверху песчаная; выемка не была окончена. 

41. 563 в. 100 с. (В.) Бугоръ. Валунная глина съ большими валунами надъ бурыми 
полосатыми песками въ лфвомъ откосЪ; въ правомъ, обращенномъ къ низменности, преобла- 
даютъ пески. 

42. 562 в. 180 —230 с. (Н.). Желтые пески до глубины 1 метра. 

43. 561 в. 390 с. (В.) Желтые пески, м$стами полосатые; поверхность неровная дюн- 
наго типа. 

44. 561 в. 160 с (В.). Пески; изъ ямы для постановки телеграфнаго столба добыта 
бурая валунная глина. 

15, 560 в, 310.6. 
чаною коркою сверху. 

46. 560 в. 80 с. — 320 с. (Н.). Свфтлые пески. р 

47. 559 в. 400 с. и 560 в. 75 с. (В.). Бурая валунная глина; много большихъ валуновъ. 

48. 559 в. 270 — 290 с. (Н.). Пески безъ валуновъ. 

49. 559 в. 140 с. Бурая валунная глина. 

50. 558 в. 250 с. (Н.). Пески безъ валуновъ. 

51. 557 в. 160 с.—210е. (Н.). Бурая валунная глина. На поляхъ валуновъ немного. 

52. Выемка между 555 в. 430 с. —556 в. 250 с. до 1,5 е. Восточная часть выемки 
занята бурой валунной глиной, въ свфжемъ состояни зеленовато-сФфрой (не вскипаетъ съ 
кислотой) съ немногочисленными мелкими валунами (делювй?). Подлф средины выемки подъ 


415 с. и 561 в. — 561 в. 40 с. (Н.). Бурая валунная глина съ пес- 


МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛИН СъдлЕцъ-Полоцкъ. 131 


глиной видна толща полосатыхъ свфтлыхъ песковъ, въ общемъ спокойно напластованныхъ. 
Надъ песками толщина глины уменьшается до !/> метра. Подлф соприкосновен1я съ песками 
въ глинЪ попадаются крупные валуны. 

53. Выемки между 555 в. и 555 в. 175 е. БЪФлые пески, сбитые въ дюнные холмы: 
сверху мелюые валуны; внизу горизонтальная полосчатость. 

54. 2 выемки: 554 в. 40 с. и 554 в. 130 с. Полосатые пески. Сверху больше валуны. 

55. Выемка 553 в. 80 с. СвЪтлые, полосатые пески полого и крутоволнистые. СлЪва 
для балласта снятъ склонъ холма, состоящаго сверху изъ бурыхъ, снизу свЪтлыхъ песковь 
съ дагональною мЪфстами слоистостью. Крупные валуны, сваливииеся сверху. 

56. 552 в. 380 с. (Н.). Велтые пески. — ПодлЪ дороги дюнные бугры, поросшие лЪсомъ. 

57. Выемка между 551 в. 30 с. и 552 в. 230 с. Работы были только начаты. 

552 в. 190 ©. —225 с. Бурая глина до глубины 2—3 метровъ съ довольно большими 
валунами. 

58. 552 в. 100 с. —130 с. (В.). СвЪтлые пески безъ валуновъ. 

59. 551 в. 300 с. (М$ето наибольшей глубины выемки 1,64 с.}. Зеленовато-сфрая, 
плотная глина *|, метра толщины, съ небольшими валунами. 

60. 551 в. (Н.). Пееки глинистые, бурые сверху, зеленоватые снизу. 

61. 550 в. 280 с. Небольшое мЪ$етное подняте профиля грунта; выемка. Пески, по- 
крытые сверху слоемъ бураго цвЪта, глиниего песчанаго состава, съ валунами. На подъем 
551 —552 в. порода становится глинистою. 

62. 549 в. 300 с. —380 е. (Н.). Зеленовато-сЪрый глинистый песокъ, не вскипаюцщий, 
валуновъ не содержащий; даетъ темный растительный слой. Это элюв1альное видоизм$ неше 
песковь полдъ вмянемъ болотъ. 

63. М%етность плоско-волнистая; больше валуны на склонахъ. 549 в. Пески, подъ 
ними больше валуны. На '/, метра глубже— вода. Вправо подъемъ, грунтъ нЪфеколько гли- 
нистъ безъ валуновъ. Клеверъ (мергелистая глина). 

64. 548 в. 225 с. (В.)—Бурая валунная глина до глубины 2 метровъ. 

65. 547 в. 350 — 410 с. (В.) Съ востока бЪлые пески, уходящ!е подъ валунную глину, 
слагающую среднюю и западную часть выемки. Это в$роятно западное крыло складки, ядро 
которой выдуто и эродировано. Граница соприкосновения глины и песковъ довольно пра- 
вильна и отличается присутетвемъ въ глинф подлЪ границы большихъ валуновъ. Пески изъ 
этого участка выдуваются энергично и заносятъ поля; по сосфдетву находится оригинальное 
валунное поле, состоящее изъ сплошнаго скоплен1я валуновъ среди песчанаго грунта. Элю- 
вальное происхождене валуннаго поля выступаегъ довольно ясно; самый процессъ, однако, 
остается невыясненнымъ (выдуван!е или же, наоборотъ, заносъ). 

66. 547 в. 100 с. (В. до 2,06 с.). Западная часть выемки занята песками, среди кото- 
рыхъ наблюдается воронкообразное внфдрене сверху глины. На самомъ концЪ (547 в. 160 с.) 
пески переработаны вфтромъ и даютъ начало дюннымъ холмамъ. 

67. 546 в. 465 с. (Таже выемка, гл. до 2 саж.). Бурая глина съ гнЪздами песка и 
валунами, иногда большими на правомъ откос распространяется до дна: на л$вомъ за- 
нимаетъ лишь верхнюю половину (нижняя половина занята песками). 

68. 546 в. 330 ес. (В.). БЪлые пески въ видЪ сЪдла. 

69. 546 в. 285 с. (В.). Бурая глина съ валунами содержитъ ленты песка, изогнутыя та- 
кимъ образомъ, какъ будто глина наползала на пески, слЪдуюцие за нею къ западу. На 
правомъ откос участокъ глины меньше, выклиниван!е идетъ здЪеь отъ долины къ плало. 

70. 546 в. 230 с. (В.). Бфлые пески. (См. фиг. 1). 

71. 545 в. 340 с. (Н). Выемка подъ фунд. жел. моста. Торфъ. 

72. 545 в. 220—260 с. (В). СлЪва большой баластьеръ. БЪлые пески съ мульдою бурой 
валунной глины, содержащей на границЪ больше валуны. 

73. 545 в. (Н). Широкая котловина впереди, вправо — увалъ, направленный перпенди- 
кулярно къ краю котловины; переднйй (со стороны котловины) холмъ низокъ, задн!й — выше. 

74. 544 в. 440 с. (Н). Выемка подъ фунд. жел. моста. Торфъ. 

75. 544 в. 320 е. (В). Горизонтально полосчатые пески съ валунною коркою сверху. 

76. 544 в. 230 —250 с. Та же выемка. Заползла. Въ серединф небольшое ядро песковъ, 
прикрытое валунною коркою; на концахъ бурая валунная глина. 


17* 


132 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклаго. 


Фиг. 1. 


5978 760с. Ре 946 в. 200с. 


Сэжеж 


о 
68.27 
70.6 -|--------- 
88.90 
64.09 


77. 544 в. 150 с. (Н). Бурая валунная глина. 

78. 544 в. 195 с. (Н). Цески. 

79. 544 в. 85 с. (Н). Выемка подъ фунд. жел. моста. Изъ подъ кессона добытъ зелено- 
ватый глинистый песокъ, не вскипающий. 

80. 544 в. 55 с. (Н). БЪлые пески. 

81. 544 в. 10 с. Бурая валунная глина. 

82. 543 в. 440 с. (Н). БЪлые пески. 

83. 543 в. 320—360 с. (Н). Бурая валунная глина до глубины 1 метра. 

84. Дер. Франоловъ (между 543 и 544 в.). Большихъ валуновъ на поляхъ не видно. 

85. 543 в. 100—155 с. Выемка. Правый откоеъ занятъ бурою валунною глиной; лЗвый— 
бЪлыми песками. 

86. 543 в. М$етность полого-волнистая. 

87. 542 в. 460 с.—543 в. 10 с. (Н). Пески. 

88. 542 в. 210 с. (Выемка въ вершинЪ бугра). Сирава, въ канав до 3 метровъ глу- 
биною, обнажаются: 1) съ востока пески, покрытые бурою глиной, дающею книзу непра- 
вильныя внфдрен!я; 2} въ средин$—зеленоватая, известковистая глина; 3) съ запада породы 
скрываются подъ покровъ изъ бурой глинисто-песчаной породы съ крупными валунами въ 
нижней своей части. 

89. 540 в. 220 с. и 540 в. 320 с. 2 небольшая выемки. Холмы дюннаго типа изъ жел- 
таго песка. 

90. 539 в. 180 с.—240 с. (Н). Тонко-зернистые, свЪтлые, полосатые пески, горизон- 
тально лежащие. 

91. 538 в. 400—460 с. (Насыпь передъ въфздомъ на мостъ черезъ рЪку 3. Бугъ). 
Дюнные пески; подъ ними больше валуны. — (Долина 3. Буга, съ лфваго берега). Дюнные 
холмы. 

92. 538 в. 70 с.—225 с. Мость черезъ р. 3. Бугъ. 538 в. 170 е. По словамъ началь- 
ника дистанщи, буровыя скважины, заложенныя на мфстЪ кессоновъ и имфвпия 12 саж. 
глубины встрФтили лишь песчаныя и илистыя породы (глины съ валунами встрЪчено не 
было). 

93. 537 в. 200 с.—538 в. Коренной берегъ 3. Буга къ югу имфетъ песчаный харак- 
теръ, валуновъ не видно. 

94. 537 в. 190 с. ББлые пески съ прослоями и гн$здами грубаго галечника; подъ пес- 
ками, по разсказамъ, слФдуетъ глина, изъ которой былъ добыть большой валунъ известняка, 
растреснувпийся на правильныя плиты; надъ галечникомъ въ одномъ пункт$ показывается мер- 
гельная слоистая глина. На склонЪ откоса, направленномъ къ р$кЪ — участокъ бурой ва- 
лунной глины, лежан!й на пескахъ. 

95. 536 в. 465 с.—537 (В). РазрЪзъ увала. Пески свфтлые, полого-волнистые, мЪетами 


МАтТЕРТАЛЫ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. Лина Оъдлецъ-Полоцкъ. 133 


крутонаклоненные къ востоку. Сверху бурая галечниковая корка до 1'/» метра толщиною, 
мфстами глинистая (эквивалентъ валунной глины). 

96. 536 в. 300 е. (Н). Справа обособленные холмы, довольно высове; вл во—илоске, 
менфе обособленные. 

97. 546 в. 200 с. (Н). Желтые пески. 

98. 535 в, 440—470 с. (Н). Пески.— Вправо, въ долинЪ обособленный бугоръ, состояций 
изъ галечника съ пескомт. 

99. 535 в. 250 с. (Н). ВлЪво — низюй увалъ, пересЗченный баластьеромъ; галечникъ и 
песокъ въ переметномъ напластовани; наклонъ 15—20” къ западу; наблюдается ирослоекъ 
пелита. 

100. 534 в. 475 с.—535 в. 30 с. (В). Галечники и пески; съ запада преобладаютъь 
пески, съ востока галечники, м$стами бурые, въ одномъ пунктБ слЪва—сЪФрая глина. 

101. 534—535 в. (Н). Общирное понижене рельефа. 

109. 534 в. 240—310 с. (Н). БЪлые пески. 

103. 534 в. 115 с. (Н). Выемка подъ фундаментъ жел. моста. Торфь. 

104. 534 в. 80 с. (Н). Бурые пески. Выемка 533 в. 50 с.—3890 с. (ЗдЪеь бурая валунная 
глина преобладаетъ со стороны долины). 


Фиг. 2. 


13% в 998 в 


> : 
(Реле. у 
реб. и 
: ; ь : з В > Аа 
© к х < 
Оле. % ® С ох 5 оо хх ® 
< з к 5 х ых < 
72а: ко < ^ < 5 < 5 к < 


105. 533 в. 380 е. (В). Въ правомъ откосЪ пески; въ лЗвомъ бурая глина съ крупными 
валунами. 

106. 533 в. 345 с. (В). БЪлые пески. 

107. 533 в. 340 с. (В). Бурая плотная глина; вскипаетъ. 

108. 533 в. 180—210 с. и 250—290 с. (В). Патниетая глина; вскипаетъ; содержить 
спорадическля гальки. 

109. 533 в. 9230 е. (В). БЪлые пески. 

110. 533 в. 120 с. (В). БЪлые пески. 

111. 533 в. 75 е. (В). Бурый галечвикъ. 

112. 533 в. (Н). Полосатые свЪфтлые пески. 

113. 532 в. 165 с. (В). БЪлые пески. 

114. 532 в. (В). Перемежаемость участковъ бурой глины и благо песка. 

115. 531 в. 280—340 с. (Н). БЪлые пески. — Вл$во подлЪ лини обособленный бугоръ. 

116. 531 в. 190 е. (В. до 3, 3 с.). Съ запада пески; съ востока бурыя породы, частью 
слоистыя, частью неслоистыя, смятыя, съ лентами галечника и валунами. Въ одномъ пунктв 
тнфздо въ °/1 метра толщиною (отрывокъ пласта) пылеватаго мергеля (пелита); бурая ва- 
лунная глина, лежащая выше этого гнЪзда, не векипаетъ съ кислотой, лежащая ниже—вски- 
паеть и имЪеть сфроватую окраску. 

117. 531 в. 70 е. (В). Снизу песокъ; сверху бурый глинистый галечникъ; граница 


134 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлльсклаго. 


соприкосновен1я наклонена къ югу. Южный склонъ холма усЪянъ мелкими валунами. Тоже 
на слфдующемъ холмЪ (531 в В); преобладаютъ здЪфеь пески. 

118. 530 в. 350 с. (В). Желтые пески; небольшое вифдрене галечника. 

119. 580 в. 190 с. (В) Увалъ. Свфтлые пески, слоистые, фантастически смятые, мЪстами 
сверху переработанные вЪфтромъ; бурая валунная глина. 

120. 530 в. 140 с. (В). Ви$дрене сверху бураго галечника. 

121. 529 в. 440 с.—430 с. (Н). Желтые слоистые, волнисто-изогнутые пески. 


122. 529 в 320 с. (Н). Желтые пески. (В. Прекрасный лабиринтъ холмовъ). 
123. 529 в. 40 с. (В). СвЪтлые зеленовато-с$рые пески. 
124. 528 в. 480 с. (В). Вправо дюнные пески. 
125. 528 в. 100 ©.—2528 в. 335 е. Выемка гл. до 3 саж. ВлЪво уваль перпендикулярно 
къ лини ж д., покрытый сверху мелкими валунами. 
Фиг. 3. 
ети 7946. 


2597 
Е 


кы © к 
Ормеле. ©. Я мо С 
#29. — ‘5 © х & 


126. 528 в. 310 с. (В). Пески бЪлые съ лентами галечника; сверху бурый крупный 
галечникъ, связанный мЪ$стами бурой глиной, слоистой съ плоскими кусками м$Ълового мергеля 
(правый откосъ и ось выемки); лфвый (южный) откосъ занятъ слоистою глиной бураго цвЪта. 


127. 528 в. 260 с. (В). Бурая глина съ валунами; есть крупные. 

128. 528 в. 220 с. (В). Б$лые пески подъ глиной безъ валуновъ. 

129. 528 в. 170 с. (В). Бурая валунная глина. 

130. 528 в. 130 с. (В). Сдло бурыхъ слоистыхъ песковъ. 

131. 528 в. 20 с. (Н). Выемка подъ фувдаментъ каменной трубы. Торфъ. 


132. 527 в. 270 с. (В). Бурая валунная глина съ крупными валунами и валунами чер- 
наго кремня; ниже—бурые слоистые пески. Влфво— плоскй холмъ. 


Фиг. 4. 
‚827%. 


79.22 


< > 
Хх ыы м 
я йа % 


МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ОПИСАН1Я ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛИНТИ ОъдлЕцЪ-Полоцкъ. 135 


133. 527 в 130 се. (В). Западный конецъ занятъ перемежающимися участками валунной 
глины и песковъ. 

134. 227 в. 50 с. (В). Средина выемки занята очень пологимъ сфдломъ прекрасно на- 
слоенныхъ тонко-зернистыхъ песковъ. Слои полого-волнисты, мЪстами образуютъ зигзаги. Въ 
одномъ пункт$ выходить наружу пелитъ, содержащий сростки въ ладонь иматрекаго типа. 
Слоистая толща скрывается подъ бурую глину (въ обЪ стороны) съ мелкими валунами; есть 
впрочемъ и крупные. 

135. 526 в. М$Ъетноеть полого-волнистая съ плоскими буграми. 

136. 526 в. Выемка. Не окончена. Пески выходятъ на поверхность и содержать искри- 
вленныя ленты галечника. Полосатость песковъ волнистая. 

137. 525 в. 380 с. (В). БЪлые пески подъ бурой, мЪфетами глинистой валуниой коркой; 
на границ нижней корки — большой валунъ, а въ примыкающей части песковъ гнЪфзда га- 
лечника. 


Фиг. 5. 


9.258. 


739 


ВЯ 


= — 
р 
со 


2 
93.92! 

И а: 
79 94 

$7 79 


138. 525 в. 40 с. (В). Въ средин$ выемки бЪлые пески въ видЪ пологаго сЪдла, скры- 
вающагося подъ бурый глинистый галечникъ. Въ восточной части выемки лежатъ гори- 
зонтально. 

139. 524 в. 345 с. (В). БЪлые слоистые пески; сверху бурый галечникъ. 

140. 524 в. МЪетность полого-волнистая. 

141. 523 в. 470 ес. (Н). Подъ валунною коркою бурые слоистые пески. 

142. 523 в. 200 ес. Бурая песчаная глина съ валунами. 

143. 522—525 в МЪетность ровная; на поляхъ много валуновъ; грунть песчаный 
воздЪлывается. 

144. 521 в. 270 ев. Выемка. Начата: бфлые пески въ общемъ горизонтальные. 

143а. 520 в. 290 с.—450 с. (В). Пески; сверху валунная бурая корка. Пески въ общемъ 
горизонтальны, полосаты. Полосатость выступаетъ яснфе при заволакиван1и откоса; нзкоторые 
елои дфлаются при этомъ темными, плотными; друге—болзе рыхлыми и свЪтлыми. 

144в. 520 в. 50 с. (В). Бурая валунная корка. 

145. 520 в. Дер. Нуртикъ (влЪво). На поляхъ много мелкихъ валуновъ. 

146. 519 в. 260—395 с. (Н). Бурая глинисто-песчаная порода съ крупными валунами; 
вн$дряется сверху неправильно въ толшу свфтлыхъ песковъ. 

147. 518 в 320 с. (Н). Свфтлые пески. 

148. 518 в. 72—110 с. (Н). Бурые слоистые пески въ вид пологаго сЁдла; покрыты 
валунною коркою; есть участки, занятые бурою глиною съ крупными валунами. 

149. 518 в. 40 с. (Н). Бурая песчаная порода съ очень мелкими валунами; сверху 
тонкая поволока песка (дюннаго ?). 

150. 516 в. 260—300 с. (Н). Пески; содержатъ въ верхней части примЪсь гальки. 

151. 516 в. 110 с. (Н). Желтые пески; сверху валуны средвей величины. 

152. в, зо Бурая глинисто-песчаная порода съ валунами. 

153. 514 в. 450 с. (Н). Бурая глинисто-песчаная порода (корка), прикрытая тонкимъ 
покровомъ желтаго (дюннаго ?) неска 


136 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльссклго. 


154. 514 в. (Н). Вл$Ъво плоская вдавленность съ водою; валуновъ больше. 

155. 518 в. 300 с. (Н). Желтые пески. — М$®етность почти совершенно ровная; влЪво 
на полЪ большой валунъ. 

156. 512 в. 270 с. (Н). Пески съ коркой валуновъ. 

157. 511 в. 410 с. (Н) Желтые пески; есть немного мелкихъ валуновъ. 

158. 911 в. 70 с. (Н). Валунная бурая корка. 

159. 510 в. 280 с. (Н). Желтые пески; сверху валунная корка. 

160. 510 в. На поляхъ валуновъ мало и только небольшихъ размЪровъ. 

161. 509 в. 230 с. Глинисто-песчаная порода съ валунами. 

162. 503 в. 100 е. (Н). МЪетноеть пустынная, поросшая мелкимъ л$еомъ, по обЪимъ 
сторонамъ пути дюнные холмики. 

163. 507 в. 480 с. (Н). Желтые пески, сверху спорадически валунные. 

164. 506 в. 390 с. (В). Пески. 

165. 503 в. (Н). Отъ Влещели къ югу идетъ очень широкая долина, не замфтная на 
3-хъ верстной картЪ. 

166. 502 в. 300 с. (В). Холмы увальнаго типа. Въ самой выемкЪ сверху лежитъ ва- 
лунная корка-—-то болфе песчаная, то болфе глинистая съ окатанными мелкими валунами. 
На вершинЪ холма эта порода соприкасается съ горизонтально-слоистыми свЪтлыми песками. 
МЪстами верхняя валунная толща пр1обрЪтаетъ видъ конгломерата съ песчано-глинистымъ 
пцемептомъ; масса галекъ бЪлаго кремня. СлЪва очень широкая выемка глубиною до 4 мет- 
ровъ. На ближайшемьъ къ лин!и столбЪ, оставленномъ для обмфра земляныхъ работъ, видно, 
что лежащая въ основан и свита рыхлыхъ свЪтлыхъ песковъ обогащается кверху боле тем- 
ными глинисто-песчаными прослойками и содержитъ линзы грубаго бураго песку. Выше ле- 
жатъ грубые пески съ прослоями, содержащими мелкую гальку, а затЪмъ 2 метра бурой 
глинисто-песчаной породы съ галькою. Надъ этой породой лежитъ тоный слой желтаго (дюн- 
наго?) песка, а зат$мъ растительный слой съ мелкимъ валуннымъ щебнемъ. Наслоене пес- 
ковъ очень неправильно; нижняя граница валунной толщи р— тоже. 

На другомъ столбЪ, соотв тетвующемъ боле пониженному пункту холма, надъ бЪлыми 
песками лежить слоистая глинистая порода безъ валуновъ, а за нею слЗдуетъ вверхъ бурая 
песчано-глинистая порода съ очень небольшою примЪсью галекъ. — Въ откосЪ лЪвомЪъ, со- 
отвфтетвующемъь еще болЪе низкому мЪету, верхняя бурая свита содержитъ еще меньше 
галекъ и послфдн1я мелки. Нижн!е пески имЪютъ здесь чечевичную структуру и содержатъ 
черные прослойки близъ соприкосновеня съ слоемъ въ '/з метра мергелевидной глипы. 

167. 501 в. 475 с. (В). Бурая глинисто-песчаная порода съ галькою, среди которой 
попадаются ОЪлые кремни. р 

168. 501 в. 210 с. (В). Бурые глинистые пески съ галькою; въ средин$ пробиваются 
наружу свЪтлые пески. На склонахъ тонкая поволока желтыхъ (дюнныхЪъ) песковъ. 

169. 500 в. 270 с. (В). Бурая валунная корка 

170. 500 в. 85 с. (В). БЪлые пески образуютъ полот! куполъ изъ подъ бурыхъ галеч- 
никовъ съ глинисто-песчанымъ цементомъ. 

171. 499 в. 320—390 ев. (Н). Сверху глинисто-песчаная порода съ валунами (валунная 
корка), ниже бЪлые пески. 

172. 499 в. 130 с. (В). Желтые пески съ внфдренями сверху валунной корки. На 
поляхъ много небольшихъ валуновъ. Связь дюннаго увала съ выходомъ наружу бЪлыхъ 
песковъ. 

173. 498 в. 400—420 с. (Н.). Б%лые пески. 

174. 498 в. 320—350 с. (Н.), Бурая валунная корка. 

175. 498 в. 300 с. (Н.) Полоса оголенныхъ дюнныхъ холмовъ, перпендикулярная на- 
правлен1ю лини. 

176. 498 в. 150 с. Выемка оплыла. Бурые слоеватые пески, покрытые валунною коркою, 
мЪстами пробиваются наружу и бЪлые пески. 

177. 497 в. ПодлЪ лиюми очень широке и неглубоюе баластьеры, изъ которыхъ песокъ 
выдувается вфтромъ и заноситъ поля. 

178. 496 в. 60—120 с. (Н.). Желтый песокъ.—На. поляхъ довольно много небольшихъ 
валуновъ. 


МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ОПИСАНГЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ,. Ж.-д. лини ОъдлЕцъ-Полоцкъ. 137 


179. 493 в. 50 с. (В.). СвЪтлые пески; сверху внфдрен1я бураго галечника; гальки (ва- 
луны?) достигаютъ величины кулака. 

180. 493 в. (В.). Въ колодц$ вода находится на глубин 2-хъ саженъ.—Дер. Чохи 
(влЪво). 

181. 492 в. 400 с. и 350—390 (Н.). Желтоватые пески.—МЪстныя скопленя валуновъ. 

182. 492 в. 280 с. (Н.). Бурая глинисто-песчаная порода съ валунами. 

183. 492 в. 135 с. (Н.). Выемка подъ фундаментъ жел. моста. Песокъ.—На поляхъ 
мелюые валуны; рЪдко-больше. 

184. 491 в. 270—350 с. (Н.). СлЪва подлЪ лиши большой откосъ баластьера. Восточ- 
ный участокъ откоса занять желтыми песками со сл$дами слоистости съ бурой галечниковою 
коркой сверху; къ западу пески смЪняются (уходятъ подъ?) бурою болЪе глинистою свитою 
не ясно слоистою. Эта послЪдняя смФняется къ западному концу бурою глинистою толщею, 
оплывшею съ валунчиками до 2-хъ метровъ толщиною (валуны оплыли сверху?). На границ 
желтой и бурой песчаныхь свитъ обнаженъ мЪфстами пелитъ желтаго цвфта, съ мергельными 
пластинками (корками) на западной границ%. 

185. 489 в. 200—250 с. (Н.). Желтые пески. 

186. 488 в. 250 с.—489 в. (Н.). Торфяникъ. 

187. 488 в. (Н.). М3стность ровная; скопленя валуновъ не замфчается; только на, сла- 
быхъ вздутяхъ много мелкихъ валуновъ, 

188. 486 в. 370 с. (В.). Съ востока пески тонко зернистые съ бурыми и сЪроватыми 
боле глинистыми, волнисго изогнутыми полосами; сверху бурая глинисто-песчаная корка, съ 
галькою. При вывЪфтривани и неравном®рномъ размывани галька верхняго слоя, сползая, 
скопляется на болфе глинистыхъ слояхъ велЪдстве чего получается впечатлЪн1е, какъ будто 
слои глинистые съ валуннымъ гравемъ переслаиваются съ чисто песчаными. На самомъ 
дЪлЪ ничего подобнаго нфтъ, какъ показываютъ участки откосовъ, подновленные для задер- 
новыван1я. 


Фиг, 6, 


8/25 
77.94 
77.40 
78.22 
79.50 
77 09 


75.89 


№. % 
5 У 
г к 


7% 74 


189. 485 в. 440 с.—486 в. 100 с. (В. до 1,93 е.). Пологое седло въ серединЪ выемки, 
состоящее изъ свФтлыхъ песковъ, въ частности неправильно полосчатыхъ; сверху глинистая 
песчаная бурая порода съ валунами. 

190. 485 в. 180—350 с. (В. до 1,94 с.). Пески бЪлые съ лентами мелкаго галечника; 
сверху бурая глинисто-песчаная корка съ валунами.—На поляхъ небольшия вздутя покрыты 
на вершинахъ скоплен1ями небольшихъ валуновъ. 

191. 485 в. 70 с. (Н.). Поля низины свободны отъ валуновъ. Виденъ очень слабо вы- 
раженный увалъ. 

192. 484 в. 30-240 с. (В.). Восточный конецъ выемки занятъ бурой валунной глиною, 
одинъ валунъ въ 1 метръ д1аметромъ. Средина занята б$лымъ пескомъ, верхняя часть ко- 
тораго переработана вфтромъ и заключаетъ извилистыя желтыя пластинки, происшедпия отъ 
цементаши. Въ одномъ мет надъ песками лежитъ большой валунъ. Въ западу, подлЪ ка- 


Труды Геол, Ком, Нов. сЕР., вып. 32. 18 


138 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклдго. 


зармъ выступаетъ лобъ глины въ 8 метр. шириною. Между этимъ лбомъ и песками находится 
участокъ (нфеколько метровъ шириною), занятый сЪрою глинисто-песчаной породою, безъ ва- 
луновъ, не вскипающею съ кислотою и о’наруживающею очень неправильную скомканную 
полосчатость. Пески какъ будто подымаются на глину. Къ западу за лбомъ слфдуютъ опять 
однородные пески. 


Фиг. 7. 


#848 


725.60 


73.5 


193. 483 в. 450—490 с. (Н.). БЪлый песокъ. 

194. 483 в. 180 с. (Н.). Болото. 

195. 483 в. (Н.). ВлЪво ровная песчаная равнина безъ валуновъ съ болотистыми участ- 
ками; изр%дка лишь торчатъ больше валуны. 

196. 482 в. 390 с. (Н.) Желтый песокъ. 

197. 482 в. 50—100 с. (Н.). Желтый и бЪлый песокъ. 

198. 481 в. 50—100 с. (Н.). Желтый глинистый песокъ; снизу валуны. — Мфстность бо- 
лотистая ровная. 

199. 480 в. 810—350 с. (Н.). Зеленоватая песчаная глина съ небольшими валунами. 


200. 480 в. (Н.). Дюнные валы. 

201. 479 в. 410—450 с. (В.). Желтые однор”дные дюнные пески. 

202. 479 в. 240 с. (Н.), Желтые пески. 

203. 478 в. 450 с.—479 в. (Н.). Бурые пески; ниже —бурая валунная глина. 
204. 478 в. 30—110 с. (Н.). Громадные валуны. 


205. 477 в. 130—490 с. (Выемка до 2,25 с.). Бурая валунная глина, въ восточномъ 
участк$ песчанистая со слЗдами полосчатости. Столбъ, оставленный въ срединЪ выемки, по- 
казываетъ, что выше валунной глины лежитъ сер1я породъ до 2 м., неправильно снизу огра- 
ниченная и состоящая снизу вверхъ: изъ галечника, затфмъ песчаной глинистой породы, 
очень неправильно распредфленной, равно какъ и полоса галечника. Верхняя часть занята 
мелкими и средними валунами, связанными глинисто-песчаннымъ цементомъ (делювйй). 

206. 476 в. 130—170 с. (Н.) и 230—270 с. (В.). Желтые пески. 

207. 475 в. 190—220 е. (Н.). Желтые пески. 

208. 474 в. 350 с. (В.). Бурая глина съ мелкими валунами. 

209. 474 в. 190 с. (В.). Бурая глина съ мелкими валунами сверху мульды зеленовато- 
сЪраго песка. 

210. 473 в. 280 с. (В.). Бурая глина съ малыми валунами; принимаетъ м$стами зеленую 
окраску и прикрывается песками въ '/2 метра толщины (дюнными).—М$стность ровная; много 
мелкихъ. валуновъ; есть большие. 

211. 473 в. 70—2930 с. (В.). Съ восточнаго конца бурая глина съ мелкими валунами; 
средина занята полосчатыми глинисто-песчаными породами съ галькою, неясно слоистыми; 
породы эти образуютъ нфчто вродЪ двухъ мульдъ въ глин%; на западномъ конц? опять бурая 
глина съ валунами. (См. фиг. 8). 

212. 472 в. 260—365 с. (В.). Желтый песокъ (дюнный); въ срединЪ выемки (472 в. 
300—330 с.) подъ пескомъ сфробурая глина съ валунами. — МЪетность очень полого-волнистая. 


Ех 


МАтТЕРТАЛЫ ДЛЯ ОПИСАВГЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛИНИ ОъдлЕЦЪ-Полоцкъ. 139 


Фит. 8. 
а 


78. 29 


7785 с оорвезивоеоена- 


С 
$ 5 о 
х № 5 


213. 472 в. (В.). Бурая песчаная глина съ мелкими валунами; внЪдрен1я сверху зеле- 
новатой породы, богатой галькою. (Выемка задерновывалась). 

214. 470 в. 290—320 с.и 471 в. 200 с. (Все насыпь). Зеленоватос$рая сильно-песчанистая 
порода съ мелкими преимущественно валунами; вскипаетъ съ кислотою. 

215. 469 в. 440 с.—470 в. 60 с. (Н.). Чередованйя бурой валунной глины со свЪтлосз}- 
рыми и желтыми песками (безъ валуновъ). 

216. 468 в. 390—450 с. (Н.). Желтый песокъ. 

217. 468 в. 330 с. (Н.). Бурая песчанистая глина съ большими валунами. — МЪФетность 
очень полого-волнистая; на поляхъ масса небольшихъ валуновъ.—БВправо и впередъ (съ 
468 в.) виденъ двойной полог!й холмъ. 

218. 467 в. 395—415 с. (Н.). БЪлый песокъ. 

219. 467 в. 240 с. (Н.). Бурая валунная глина; много валуновъ средней величины; 
есть больше. 

220. 467 в. (Н.). Бурая валунная глина; въ одномъ пунктЪ обнаженъ бЪлый тонко- 
зернистый песокъ; сверху валуны. 

221. 465 в. 420 с. (В.). Бурая валунная глина. Сверху внфдреня элюнальной пес- 
чаной бурой породы. 

222. 465 в. 300—330 с. (Н.). Желтые пески; валуны. 

223. 464 в. 430 с. (Н.). Торфъ. 

224. 464 в. 330 с.—360 с. (В.). СЪрые пески съ мелкою галькою и большими валунами; 
на поляхъ много валуновъ (элювй). 

225. 464 в. 230—260 с. (Н.). БЪлые пески. 

226. 464 в. 120 с. (Н.). Сл$ва, въ канавф —сЪрая глина съ большимъ количествомъ ва- 
луновъ, вскипаетъ съ кислотою; выше—слой бураго песка съ участками мелкаго галечника 
на нижней границЪ; просачиван1е наружу почвенныхъ водъ по верхней поверхности глины.— 
На поляхъ видно нЪфеколько очень крупныхъ валуновъ. 

227. 463 в. 450 с. (В.) и 463 в. 230 с. (В.). СвЪтлые пески; сверху тонкая корка бураго 
тлинистаго песка съ мелкою галькою. 

228. 462 в. 360--420 с. (Н.). Желтые пески; въ пахотномъ слоЪ немного мелкихъ ва- 
луновъ. 

229. 462 в. 210 с. (В.). Желтые пески. 

Перерывь въ рукописи. 

230. 442 в. 440—470 с. (Н.). Желтые пески. 

231. 441 в. 70—220 с. (Н.). Торфъ. 

232. 441 в. (В.). Сверху бурая песчаная порода съ валунами, среди которыхъ попадается 
много конкрецй чернаго кремня значительной величины; ниже —свЪтлые пески. Поверхность 
соприкссновеня горизонтальна.—На поляхъ (440 в.) мелкая галька, состоящая на половину 
изъ кремня. 

233. 439 в. 190 с. и 350 с. (Н.). Желтые пески съ гравемъ. 

234. 439 в. (В.). Валуны въ челов ческую голову. 


18* 


140 СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсклаго. 


235. 438 в. 150 с. (Н.). Сверху бурая валунная корка или крупные округлые валуны. 

Ниже свЪтлые пески съ примЪсью очень мелкой гальки, тонкослоисты, въ общемъ го- 
ризонтальны, лишь м$фстами д1агонально наслоены. — МФстность полого и плоско волнистая. 

236. 436 в. 30 с.—457 в. 200 с. (Н.). Пески свЪЗтлые съ гравемъ; мВетами гальки въ 
кулакъ —На поляхъ гальки и очель рЪдко валуны менВе челов ческой головы. 

237. 435 в. 260—290 с. (Н.). Пески свфтлые и бурые съ гравемъ. 

2538. 434 в. 350 с. (В.). Глинисто-песчаная порода съ крупною галькою и спорадиче- 
скими крупными валунами. 

239. 434 в. 20 с. (Н.). Сверху валунная корка, содержащая гальки кремня; ниже 
бурые пески. 

240. 432 в. 420 с.—433 в. 200 с. (Выемка). СвЪтлые пески съ тонкими лентами и 
участками гравя (типъ Волковышки); сверху становятся бурыми; неясно слоисты въ видЪ 
волнЪ. Сл$ды бурой песчаной корки съ небольшими валунами; въ одномъ мфст№ воронко- 
образное внфдренше глины съ валунами—зеленой по оси и бурой подлЪ соприкосновеня съ 
песками. ВлЪфво — озеро. 


Фиг. 9. 


4332. 


40. /8 


` < о “5 
з С х < 
© << Хх © 


241. 432 в. 160—180 с. (Н.). Желтые песка; по сосЪдетву съ отчуждешемъ бурая гли- 
нисто-песчанистая порода съ мелкою галькою. 

242. 431 в. 450 с. (В.) Бурая глинието-песчаная порода съ валунами. 

243. 430 в. 470 с.--431 в. 160 с. (Выемка). СвЪтлые пески, напластованные, полого- 
волнисты; на обоихъ концахъ выемки развита бурая глинисто-песчаная порода съ валунами. 

244. 430 в. 330—390 с. (Н.). Пески. 

245. 430 в. 30—90 с. (Н.) БЪлые пески; влФво отъ лини бурая глина съ валунами. 

246. 429 в. 50—70 с. и 280—800 с. (Н.). Чередован1е участковъ бурой валунной глины 
и желтыхъ песковъ. 

247. 429 в. 150 с. (Н.). Краенобурая валунная глина. 

248. Выемка 427 в. 430 с.—428 в. 330 с. Средина выемки занята желтымъ пескомъ. 
Напластован!е становится замЪтнымъ при вывфтриван!и: по длинЪ выемки обнаруживается 
рядъ пологихъ волнъ крупнаго масштаба, причемъ наиболфе приподнятая волна занимаеть 
средину выемки, къ концамъ которой амплитуда волнъ постепенно понижается. — Въ западу 
пески срединнаго с$дла постепенно см$няются бурыми глинисто-песчаными породами, въ ниж- 
ней своей части напластованными ясно, а зат$мъ безъ видимаго напластован1я. Толща жел- 
тыхъ песковъ скрывается ясно подъ бурую свиту, изъ-подъ которой она на западномъ концЪ 
выемки опять появляется въ видЪ небольшихъ волнъ. (См. фиг. 10). 

249. 427 в. 90 с. (Н.) и 170 с. (В.). Бурая глинисто-песчаная порода съ валунами пре- 
обладаетъ; есть небольшие участки песка. 

250. 496 в. 420—450 с. (Н.). БЪлый песокъ. 

251. 426 в. 320 с. (В.). СЪровато-зеленая глина съ валунами. 

252. 426 в. 210 с. (Н.). БЪлый песокъ. 


МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ОПИСАН!Я ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛИН СъдлЕцъ-Полоцкъ. 141 


Фиг. 10. 


7892 ‚7Раг 


4? 6? 
о ас ееОЧеОВНИ 
83.245 
$2. /2 


253. 425 в. 480 с. (Н.). Бурая валунная глина съ крупными валунами. 

254. 425 в. 240—300 с. (Н.). Снизу, въ одномъ пункт обнажена бурая глинисто-песча- 
ная порода съ валунами; въ другихъ пунктахъ видны лишь валуны, покрытые сверху жел- 
тыми (дюнными) песками. 

255. 424 в. 390—430 с. (Н.). Краснобурая глинисто-песчаная порода съ большими валу- 
нами.—На поляхъ масса мелкихъ валуновъ. 

256. 424 в. 180—250 с. (Н.). Бурая валунная глина. 

257. 424 в. (Н.). Галечникъ. 

258. 423 в. 140—160 с. (Н.). Подъ пескомъ скоплеше валуновъ.—Очень полого-волнистая 
равнина, покрытая рфдкими валунами. 

259. 423 в. 30—60 с. (Н.). Желтый песокъ. 

260. 422 в. 230 с. (В). Бурая валунная глина. 

261. 422 в. 40—60 с. (В.). Желтый песокъ. 

262. 422 в. 5 с. (В.). Выемка была только начата, имфла не болЪе 1 саж. глубины. 
Ядро разрЪза занято породою, состоящею изъ валуновъ (галекъ?) въ челов ческую голову, 
промежутки между которыми выполнены бЪлымъ пескомъ. Порода эта образуеть лобъ, при- 
крытый съ востока и запада песками и галечниками, наклоненными отъ лба. Съ сфверной 
стороны, т.-е. со стороны возвышенности, съ которой выступъ сливается, показывается также 
бурая валунная глина, отношен!е которой къ другимъ породамъ неясно. 


Фиг. 11. 
7972 26.5. 


25 


А 


8 
79.9 | 
од т ия 
76.97 


® 


263. 421 в. 190—350 с. (В.). Съ востока пески,—далЪе къ западу бурая валунная 
глина съ гнфздами песка, затЪмъ глина съ большими валунами (безъ гнфздъ песка); глина 


Ао СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. МихлдльСскаго. 


см$няется участкомъ метровъ 20 длиною, занятымъ бЪлыми, глинисто-полосатыми песками. 
Пески эти надвинуты, повидимому, на слЪдующай участокъ бурой валунной глины въ 6 мет- 
ровъ шириною. На границЪ съ глиною волнистость песковъ становится очень неправильною, 
образуя зигзаги, опрокинутые въ сторону глины. Еще далЪе къ западу глина семЗняется сна- 
чала бурыми, а затЪмъ желтыми песками, раздЪленными полоской галечника. Въ области 
послЪднихъ песковъ показывается въ одномъ пунктЪ еще лобикъ глины съ крупнымъ ва- 
луномъ. 

264. 420 в. 80, 125, 220 и 300 с. (Выемки по гребнямъ, между ними— насыпь). Линйя 
прор$зываетъ низке отроги подымающихся отъ нея влфво уваловъ.—СвЪтлые пески съ бу- 
рыми волнистыми пластинками. 

265. 419 в. 365—480 с. (В.). БЪлые пески съ бурыми волнистыми сцементированными 
пластинками. Къ востоку слФдуетъ бурая глина съ валунами, среди которой и изъ-подъ кото- 
рой выходитъ наружу зеленовато сЗрая глинистая порода, пористая, вскипающая съ кисло- 
тою. Восточный конецъ занятъ бурою глиною, чередующеюся съ песками. Отношеве этой 
породы къ пескамъ неясно. Въ одномъ пунктЪ она выходитъ на поверхность, въ другомт 
переходить кверху въ бурую глину неопредЪленнаго характера. 

266. 419 в. 230—800 с. (Н.). Чередовае желтыхъ песковъ и бурой глины съ валу- 
нами.—На поляхъь много мелкихЪъ валуновъ. 

267. 418 в. 200 с.—419 в. (Н.). На поляхъ грунтъ песчаный; много валуновъ менфе 
человЪ ческой головы. 

268. 418 в. 170 и 230 е. (Н.). Пески. 

269. 418 в. 20—120 с. (Н.). Бурая глина съ большими валунами, изъ-подъ которой въ 
двухъ-трехъ мЪ$етахъ показываются сЪро-желтые пески. 

270. 418 в. 5 с. (Жел. мостъ.). Изъ-подъ кессона добыта зеленовато-сЪрая глина. 

271. 416 в. 120 с.—417 в. (В.). МЪетность плоско-волнистая; валуновъ мало—только 
крупные.—Выемка была только начата и средняя ея часть мало углублена. Восточный конецъ 
выемки занятъ бурою и краснобурою глиною съ довольно большими валунами. По направле- 
нию къ срединЪ выемки наблюдается нЪсколько разъ повторяющееся чередование бурой валун- 
ной глины и СсЪрыхъ песковъ съ участками галечника. Валунная глина содержитъ нерЪдко 
гнЪзда песка. КромЪ того близъ средней части выемки показывается зеленоватая глинисто- 
песчаная порода, не вскипающая съ кислотой и содержащая только мелюя зерна кристал- 
лическихъ породъ. 

272. 416 в. (Н.). МФетноеть полого-волнистая. Много валуновъ средней величины. 


Фиг. 12. 


#9. 65 


Стел... 
т. 


70.0 
72.28 
С ЕВЕ 
72442 
68.74. 


273. 415 в. 110 е. (В.). Пески полого скрываются подъ краснобурую глину. Въ срединЪ 
выемки изъ-подъ глины пробиваются у поднояйя лЪфваго откоса лбы песчаной свиты. На пра- 
вомъ откос выходы песковъ подымаются по откосу выше и въ составЪ послфдняго играютъ 
болЪе видную роль. 


`й 


МАТЕР!АЛЫ ДЛЯ ИЗУЧЕН1Я ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛАНШ.ОъдлЕцъ-Полоцкъ. 143 


274. 415 в. 30 с. (В.). Неясно слоистые, на глазъ горизонтально лежац!е полосатые 


пески свЪтлой окраски. 
275. 414—415 в. (Н.). На поляхъ очень много валуновъ средней величины. 
276. 413 в. 810 с. (В.). См. рисунокъ. 


Фиг. 13. 
Я/3@ 250е. 
и: 
| 27% орз #278 С 


РазрЪзъ въ точкЪ 276: 


Фиг. 14. 


277. 413 в. 255 с. (Тоже выемка). Черный торфъ (2) надъ зеленоватыми песками. 

278. 413 в. 210 е. (Тамъ же). Бурая глина съ большими валунами. 

279. 413 в. 190 с. (Тамъ же). Пески. 

280. 413 в. (В.). МФетноеть полого-волнистая; на поляхъ валуновъ мало; грунтъ гли- 
нистый. Глина, судя по дорогф, пластичная, не вывфтривается, не размывается и не обога- 
щаетея валунами. 

281. 412 в. 220 с. (В.). Бурая валунная глина съ изолированными включен1ями бЪлаго 
песка и лбами снизу того же песка, волнисто-полосатаго, окрашеннаго. 

282. 412 в. 90—190 с. (Та же выемка). Желтые пески съ грашемъ. Бурая валунная 
корка. 

283. 412 в. 20 с.—90 с. (Н.). Глина. 

284. 412 в. Свфтлые пески и глина незамфтно въ горизонтальномъ направлени пере- 
ходятъ въ бурую глину съ мелкими валунами.— На днЪ баластьера нЪеколько громадныхъ 
валуновъ. 

285. 411 в. 390 с. (Н.). Бурая глина съ валунами. 

286. 411 в. 260 с. (Н.). СвЪтлые пески. 

287. 411 в. 150—190 с. (Н.). Св$тлая глина, снизу св$тлые пески. 


144 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдальскаго. 


288. 411 в. 100—120 с. (Н.). Краено-бурая пластичная глина покрываетъ сЁфроватые 


пески. 
Фиг. 15. 


Че. 


289 290 ! 29/ 


292. 
= : 
68, 75 Е — 48.17 
18.56 68.56 
ы м а 
ь ° м 


289. 411 в. 40 с. (В.). У самаго конца выемки изъ-подъ глины (290?) очень полого 
выступаютъ пески. Въ области глины очень р$дко встрфчаются поверхностно средней вели- 
чины валуны. Мелюе изъ нихъ представляютъ переработанную механически третичную глину, 
аналогичную зеленой. 

290. 411 в. 5 с.—35 с. (Та же выемка). Пластичная шоколадная глина, въ боле свЪ- 
жемъ состоян1и пятнистая съ зеленовато-с$рыми участками. Граница между св$тлыми песками 
и глиной р%зка, ровна и наклонна къ западу подъ угломъ 7—109° 

291. 410 в. 480—411 в. 5 с. (Тамъ же). Песокъ неслоистый, сЪроватый. 

292. 410 в. 460 —480 с. (Тамъ же). Западный конецъ выемки занятъ глиной, въ общемъ 
нЪфеколько бол$е песчанистой, содержащей одиночные валуны. ‘Граница съ пескомъ накло- 
нена на востокъ, причемъ наблюдается неправильное внфдрен!е снизу песка въ глину. 

293. 410 в. 150—220 с. (Н.). Желтые пески. 

294. 409 в. 350—400 с. (Н.). Снизу бЪлые, сверху бурые глинистые пески съ гравемъ. 

295. Выемка между 409 в. 145—255 с., наиб. глубина 2.57 с. Правый откосъ состоитъ 
изъ краснобурой пластичной глины, сфрыхъ песковъ и галечника, внздряющихся и пере- 
плетающихся другъ съ другомъ въ горизонтальномъ направлен!и въ видЪ лентъ до '[2 метра 
толщиною и болфе. Въ лфвомъ откосф сначала показываются пески, затфмъ слфдуетъ уча- 
стокъ сплошной краснобурой пластичной глины, упирающейся въ свиту песковъ и галечни- 
ковъ. Линя соприкосновен1я почти отвЪена, наклонена къ востоку, съ апофизами. Сверху 
бурая глинисто-песчаная порода съ валунами. Въ срединЪ внизу участокъ краснобурой песча- 
ной глины съ валунами. Рядомъ въ области песковъ, на склонЪ, валунъ краснаго гранита въ 
/4 метра дам. 

Фиг. 16. 


295 


9. @/ 
958.49 
65. /0 


х 
® 
х 
< 


> 
/ 


296. 408 в. 225—870 с. (В.). Въ правомъ откосеЪ бЪлые пески, на глазъ--горизонталь- 
ные съ грашемъ въ видф прослойковъ и лентъ. Въ лЗвомъ откос, снизу т$ же пески, но 


Млтерталы ДЛЯ ОПИСАНИЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. лини Оъдлецъ-Полоцкъ. 145 


они содержать въ верхней своей части прослои грубаго галечника (въ кулакъ). Сверху лежитъ 
глинисто-песчаная порода бураго цвфта, неясно слоистая съ большими валунами. Валунный 
покровъ тянется лишь до половины выемки со стороны Волковыска. 

297. 408 в. 150 с. (Н.). ПодлВ лини обособленный бугоръ съ крутымъ склономъ. Въ 
одной стЗнкЪ разноса, перпендикулярной къ ж. д. лини, слоистые тонкозернистые пески зани- 
мають бока, а въ срединЪ обнажается неслоистый галечникъ. Въ другой стЪфнкЪ, идущей 
параллельно лини и проходящей ближе къ оси холма, выходятъ наружу крупные галечники 
(въ кулакъ и болЪе) сь чернымъ кремнемъ. На соединени обЪихъ стфнокъ изъ-подъ галеч- 
ника выходятъ тонкозернистые пески. 

298. 407 в. 310 с. (Н.). Желтые пески волнисто-полосчатые. 

299. 405 в. 350 с. (Н.). Желтые и бурые пески съ галькою. 

300. 403 в. 400 с. (Н.). Изъь ямъ подъ фундаменть для мостовыхъ устоевъ добытъ сЪрый 
песокъ съ осколками кремня и мелкою галькою. 

301. 402 в. 100—190 е. (Н.). Снизу желтый однородный песокъ; сверху бурый съ гра- 
вемъ и валунами въ кулакъ. 

302. 399 в. 430 с. (Н.). Дюнные холмы. 

303. 399 в. 270 с. (Н.). Желтый сыпучй песокъ. 

304. 399 в. Въ '/, верстЪ разстояня влфво— очень живописные и высове холмы; подлЪ 
полотна дороги лежатъ два низкихъ холма, покрытыхъ мелкими валунами и сложенныхъ изъ 
бураго несколько глинистаго песка съ крупною галькою. 

305. 397 в. 450 с. (В.). Сыпучй, переработанный вЪтромъ песокъ. 

306. 397 в. 160 с. (Н.). Желтые пески съ гравемъ и безъ него.—СлЪФва очень краси- 
вые холмы; одинъ изъ холмовъ представляетъ куполъ, стоянй на плоскомъ основанйи. 

307. 396 в. 480 с. (Н.). Бурые и сЪФрые пееки съ гравемъ и небольшими валунами. 

308. 395 в. 350—470 с. (Н.). Длинная и широкая канава съ восточной стороны лини. 
Бурая глинисто-песчаная порода съ крупными валунами составляеть мЪстами верхний покровъ 
въ !|з метра мощности; ниже слфдуетъ свита горизонтально-полосчатыхъ песковъ съ галеч- 
никами (мелкими). — Бурая порода переходить явственно м$стами въ горизонтальномъ напра- 
влени въ пески безъ валуновъ. Этотъ переходъ наблюдается какъ въ небольшомъ, такъ и 
въ крупномъ масштабЪ. 

309. 395 в. 220—280 с. (Н.). Съ восточной стороны лини бЪлые и желтые пески обна- 
жены канавой до 1 метра. Надъ песками лежатъ иногда крупные валуны, причемъ порода, 
лежащая подъ валунами, оказывается несколько глинистою. 

310. 394 в. 300—380 с. (Н.). Въ востоку оть лии вЪъ канав видна бурая песчано- 
глинистая порода съ крупными валунами, надъ нею бурый песокъ, нЪфеколько глинистый, съ 
грав!емъ. Къ западу отъ лини, подлЪ моста, видны лишь бурые пески безъ гравя до глу- 
бины '|> метра.—Развитые къ востоку холмистые увалы приближаются здЪсь къ лини въ 
вид очень плоскихъ отроговъ. 

311. 398 в. 250 с. (Н.). Къ востоку, невдалекЪ отъ лини низые бугры, покрытые не- 
большими валунами. 

312. 392 в. 480 с.—393 в. 20 с. (Н.). Желтые слоистые пески, изъ-подъ которыхъ пока- 
зывается галечникъ. 

313. 392 в. 100 с. (Н.). На западномъ склонф рЪчной долины (р. Рось) видны выесоке 
увалы съ бЪлою окраской на вершинахъ, происходяние вЪроятно отъ выхода наружу корен- 
ныхъ породъ. Въ одномъ мЪстЪ берегъ рфки отвфеный и состоитъ вфроятно изъ коренныхъ 
породъ.—По восточную сторону желЪзной дороги, въ канав5— очень свфжй разрЪфзъ высо- 
тою въ 1'!2 метра. Канава пересфкаетъь склонъ очень пологаго бугра, окаймленнаго торфя- 
никами съ двухъ сторонъ. Сверху лежатъ, въ общемъ горизонтально желтые пески, вол- 
нисто-полосатые. Ниже слфдуетъ свЪтлый гравй, самымъ неправильнымъ образомъ перехо- 
дяший въ песчаные участки. Есть д1агональная слоистость; масса черныхъ кремней. 

314. 391 в. 290—320 с. (Н.). БЗлый песокъ съ зернами гравя, величиною въ горошину. 

315. 390 в. 350 е. (Н.). Торфъ. 

316. 389 в. 330- 420 с. (Н.) Грамши свЪтлосеБрый, довольно грубый (съ грецюй орЪхъ). 

317. 387 в. 110 е. (Н.) Торфяное болото. 

318. 387 в. (Н.). СаЪва, близко къ лини увалъ мореннаго типа, вытянутый парал- 


'Рруды Гкол. Ком, Нов. скР,, выи. 39. 19 


146 СБоОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


лельно лини, состоящий изъ желтаго песка (покрыть лЪсомъ). За нимъ слдуютъ 4 увала, 
вытянугыхъ перпендикулярно къ направленю лини и сливающихся въ одно общее плато. 

319. 386 в. 70—110 с. (Н.). Песчаный гравй до глубины 2 метровъ. Явной слоистости 
не наблюдается; есть волнистая полосчатость, зависящая оттого, что грав!й содержитъ линзо- 
видныя включен!я, а также полосы желтаго песка. 

320. 385 в. 230 е. (Н). Гравий. 

321. 385 в. (Н). Въ области гравя валуны на поляхъ наблюдаются р%дко и отли- 
чаются малыми размфрами (въ кулакъ). 

322. 382 в. 450 с. (Н.\ Около будки сторожа въ канавф видно, что подъ слоемъ ра- 
стительной земли въ 10 ст. лежить желтый песокъ, толщиною въ '/з метра, подъ которымъ 
залегаетъ песчаный грав!й. Этоть послЗднш принимаетъ мФетами бурую окраску, становится 
глинистымъ и приближается такимъ образомъ къ валунной глин$. 

325. 381 в. 80—90 с. (Н.). Желтый песокъ съ гравемъ, величиной въ грецый орЪхъ 
и менЪе. Куски кремня остроугольны, равно какъ и зерна другихъ породъ. Съ юго-востока, 
въ 1 верстВ— полог1я высоты, покрытыя кучами собранныхъ съ полей валуновъ. 

324. 380 в. 370 с. (Н.). Тарелкообразная впадина, происшедшая отъ выдуваня. 

325. 380 в. 230 с. (В). Дюнный холмъ. 

326. 377—379 в. (Н.) МЪетность совершенно ровная съ тарелкообразными впадинами. 

527. 776—377 в. (В. В. и Н. Н.). Дюнные холмы изъ желтаго песка. 

328. 375 в. 240 с. (В). Дюнные желтые пески съ волнистыми пластинками бураго 
цвЪта на плоскостяхъ наслоен1я 

329. 375 в. (Н.). Около госп. дома Зельнаны, вверхъ по рЪкЪ, въ западномъ крутомъ 
берегу р$ки, у его подноямя, подлЪ рЪки обнажается мощная толща бурой валунной глины 
съ довольно крупными валунами. 

330. 374 в. 230 с. (Н.). СЪрый валунный мергель (ледниковый). 


Фиг. 17. 


$06 


$5.06 


Пс сеферелиесие бр беде. 


=== 9 42222.222222222 г. 


х 5 
— ъ з < 
< : кх 
Е $ ъ 


331. 374 в. 100 с. (Н.). Въ откосЪ для мостового устоя: сверху пески желтые и буро- 
ватые, 3 метра толщиною. Подъ ними незначительный прослоекъ галечника (древшй аллюв!й?); 
еще ниже слЗдуетъ сЗрый ледниковый мергель, песчаный, въ нЪсколько саженъ толщиною; 
въ мергелЪ крупныхъ валуновъ не видно; есть черные кремни.—Поверхность валуннаго мер- 
гиля наклонна къ рфкЪ и по ней просачивается вода, скопляющаяся въ одномъ пунктЪ въ 
небольшой родникъ. Пески обнаруживаютъ неясную волнообразную слоистость. 

332. 374 в. 40 с. (Н). Пески; сверху желтые, книзу бурзюиие, н®еколько глинистые; 
наслоены неясно. 

333. 372 в. 450 с.—373 в. 90 е, (Н.). Пески: сверху желтые, книзу сЪроватые и бурые, 
нзеколько болЪе внизу гнинистые. 


МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛИНТИ СъдлЕцъ- Полоцкъ. 147 


334. 372 в. 100—200 с. (Н.). Сверху бурая валунная глина, изъ-подъ которой выхо- 
дятъ желтые пески. 

335. 371 в. 290— 310 с. (Н. и В.). Сверху бурый песокъ. Ниже бурая глина съ валунами. 

336. 370 в. 50 с. (В.). Желтые пески.—Равнина. Валуновъ нЪтЪъ. 

337. 368 в. 120 с. (Н.). Желтые пески. 

338. 366 в. 280 с. (Н.). Желтые пески. 

339. 365 в. 330 с. (В.). Узюй поясъ дюнъ вдоль рЪчного берега. 

340. 365 в. 250—290 с. (Н.). На глубинЪ 1 метра скоплене большихъ и мелкихъ ва- 
луновъ. 

341. 364 в. 360-—450 с. (Н.). Желтый песокъ. 

342. 363 в. 475 с. и 364 в. 105 с. (В. В.) Желтый дюнный песокъ. — Дюнные холмы 
тянутся далфе къ сЪверу. 

343. 362 в. 350 с. (Н.). Желтые пески. 

344 361—362 в. (Н.). Желтые пески толщиною въ 1—2 метра; подъ ними видны м\- 
стами валуны.— Равнина ограниченная мЪстами съ юго-запада въ разстоян1и 1—2 километровъ 
сыпучими дюнными песками въ видЪ холмовъ. 

345. 360 в. 150 с. (Н.). Безвалунные желтые пески. 

346. 359 в. 360—410 с. (Н.). Бурая валунная глина. 

347. 359 в. 230—280 с. (Н.). Желтые пески сверху; ниже — валуны. 

348. 359 в. (Н.). На поляхъ валуновъ не видно. 

349. 358 в. 250 с. (В.). Красно-бурая валунная глина. 

350. 357 в. 390—460 с. (Н.). Очень много крупныхъ валуновъ. 

351. 356 в. 330—430 с. (Н.). Та же, что ранфе, порода, но еще болЪе неечанистая съ 
массою валуновъ среднихъ и крупныхъ размЪровъ. 

352. 356 в. 90—230 с. (Н.). Долина р. Турьи. Бурая глинисто-песчаная порода съ 
массою валуновъ. 

353. 354 в. 350 с. (Н.) Бурая валунная глина. 

354. 353 в. (Н.) Красно-бурая валунная глина. 

355. 351 в. 370—352 с. (В. и Н.). Посл снятйя верхняго песчанаго слоя въ карьерЪ 
остался сплошной слой валуновъ. 

356. 350—351 в. Равнина. На поляхъ масса валуновъ. Немного дюнныхъ песчаных 
наносовъ. 

357. 349 в. 250 с. (В.). Красно-бурая глина съ валунами. 

358. 348 в. 400 с. (Н.). Краено-бурая валунная глина.—На поляхъ масса валуновЪъ въ 
челов ческую голову. 

359. 348 в. (Н.). Равнина. На поляхъ масса мелкихъ валуновъ. 


360. 347 в. 350—450 с. (Н.) Бурая валунная глина. 

361. 347 в. 100—200 с. (Н.). Бурая валунная глина съ внфдрешемъ ниеска. 

362. 346 в 100 с. (Н.). Глина и песокъ. 

363. 345 в. 400 с.—346 в. (В.). Красно-бурая валунная глина. 

364. 345 в. 100—200 с. (Н.). Желтый песокъ. 

365. 344 в. 250—350с (Н.). Краесно-бурая валунная глина съ вн дренемъ сЪраго песку. 

366. 344 в. 100 с. (В.). Красно-бурая валунная глина. Поля усЪяны мелкими валунами. 

367. 343 в. 350 с. (Н.). Желтый песокъ между валунами. 

368. 342 в. 300—400 и 343 в. 0О—100 с. (Н.). Бурая глина съ валунами. 

369. 342 в. 0—200 с. (Н.). На поляхъ валуны. 

370. 342 в. 10 с. (В.). Желтый песокъ. 

371. 341 в. 100—160 и 200—280 (Н.). Бурая валунная глина.—На поляхъ масса мел- 
кихъ валуновъ. 

372. 340 в. 250—350 с. (В.). Бурая валунная глина. 

373. 340 в. (В.). Валуны. 

374. 339 в. 210 с. (В.). Бурая валунная глина съ малыми вн®дрен1ями желтаго песка. 

375. 338 в. 400—450 с. (В.). Бурая валунная глина. 


376. 338 в. 50—150 с. (Н.). Бурая валунная глина съ большими валунами.— Равнина. 
масса мелкихъ валуновъ. 


3} 


148. СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсскаго. 


` 377. 337 в. 50—100 с. (В). Бурая валунная глина. 

378. 336 в. 370—430 с. (Н.). Болото. 

379. 336 в. 130—320 с. (Насыць, наибольшая высота 6,08 с.). Громадный разносъ. 
Сверху бурая глина съ валунами, обвалившаяся вертикальными ст$нами, причемъ большин- 
ство валуновъ растрескивается пополамъ. Изъ-подъ глины въ нижней части склона выступаютъ 
пески и галечники сЪФраго цвЪта. Граница иногда очень рЪзка, почти горизонтальна, иногда, же 
затемиена внздренемъ глины въ подлежаний слой и наоборотъ. Интересны дв боковыхъ 
горизонтальныхъ апофизы песка въ глину, причемъ одна, встрЪтивши валунъ, огибаетъ его 


(см. фиг. 18). ГнЪзда песка ветрЗчаютсея и въ верхнихъ горизонтахъ. Много большихъ 
и 
И / 


валуновъ. 
А ”. 
7 И НР : 
я т У й. # й 7 


380. 336 в. 20—90 с. (Н.). Бурая глина съ валунами до 2 метровъ. 

381. 335 в. 200—320 с. (Н). На глубину 2-3 метровъ—бурая глина съ валунами 
сверху сильно песчанистая. 

382. 335 в. 80—140 с. (Н). Желтый песокъ. 

383. 335 в. (Н.). Бурая валунная глина. 

384. 334 в. 100—300 с. (Н.). Красно-бурая валунная глина. — Равнина. — Скоплен1я 
мелкихъ валуновъ. 

385. 332 в. 310 с. (Н.). Изъ подъ кессона (при возведени фундамента небольшого 
жел. моста) добыть зеленовато-сЪрый глинистый песокъ съ мелкими валунами.—Въ низин® 
много крупныхЪ валуновъ. 

386. 332 в. 0—200 с. (В). Краснобурая глина еъ большими валунами. ВнЪфдреня 
сверху желтаго песка. 

387. 331 в. 480 с.—332 в. (Н.). Желтый песокъ. 

388. 33] в 100—300 с. {Н.) Сверху желтый песокъ, снизу валуны. 

389. 380 в. 360 с. (выемка подъ фундам. каменной трубы). Изъ кессона, добытъ св%тло- 
сЪрый валунный мергель. 

390. 330 в. 280—340 се. (Н.). Бурая вал. глина. 


Фит, 18. 


/ 


Фиг. 19. 


330 


397 392 ‚-39% 


62.29 


60.6/ | - 
68.46 
6973 


МАтТЕР1АЛЫ ДЛЯ ОПИСАНТЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛИНШИ СъдлЕцЪ- Полоцкъ. 149 


391. 329 в. 490 с.—330 в. 170 с. (В.). Бурая глина съ валунами, есть черные кремни. 

392. 329 в. 460—490 с. (В.). Участокь зеленой песчаной породы съ красными зернами 
полевого шпата и р$дкими валунами. 

393. 329 в. 420 с. (В.). Пески обнаруживаются на незначительномъ протяжени; на 
границ ихъ въ глинф н%$еколько болЪе крупныхъ валуновъ. 

394. 329 в. 320—440 с. (2) Красно-бурая глина съ валунами (большихъ не видно): 
изъ-подъ нея показываются слоистые тонкозернистые пески шоколаднаго цвЗта, — м%стами 
наблюдаются участки галечника. Нижняя поверхность глины довольно правильна (оплыла и 
наклонна къ рЪкф). — Отъ выемки вдоль берега тянется увалъ съ нЪеколькими холмами. 
на вершинахъ которыхъ встр$чаются небольшой величины валуны. ДалЪе къ сЪверу до 
большой дороги увалъ распадается на обособленные холмы мореннаго типа безъ валуновъ 
на вершинЪ. 

395. 328 в. 100 с. и 300 с. (В.). Бурая глина съ валунами. Сверху желтый песокъ. 

396. 396 в. 320 с.—327 в. (В.). Желтый дюнный песокъ. 

397. 326 в. (Н.). Краснобурая вал. глина. 

398. 325 в. 0—200 с. (Н.). Желтый песокъ (эоловый элюв).--На поляхъ масса мел- 
кихъ валуновъ. 

399. 323 в. 100 с.— 324 в. 100 с. (Н.). Сверху желтый песокъ, ниже желтая песчани- 
стая порода съ валунами. — На поляхъ много выпаханныхъ снизу валуновъ — мелкихъ и 
крупныхъ. 

400. 321 в. 310—360 с. Желтые пески сверху, ниже бурая глинисто-песчаная порода 
съ крупными валунами. 

401. 321 в. 40—100 с. (Н.). Бурая валунная глина. 

402. 320 в. 340—321 в. (Н.). Галечникъ. Подъ галечникомъ мЪстами показываются 
бурые глинистые пески съ валунчиками. (Часто попадаются черные кремни). ТФ же породы 
обнажаются иво рву съ южной стороны галечника, и пески повсюду лежатъ выше валунной 
глины, которая образуеть неправильные выступы снизу. Возможно, что тутъ мы имфемъ 
(нижнюю?) часть валунной глины съ включен1ями галечника; много крупныхъ валуновъ. — Къ 
западу съ легкимъ пониженемъ местности галечники исчезаютъ, смфняясь бурою же гли- 
ной съ валунами. 

403. 320 в. 240 - 280 е. (Н.). Сверху галечникъ, содержании въ изобилми гальки извест- 
няка, а также (валуны) чернаго кремня въ 1 метръ и болфе. Изъ-подъ галечника высту- 
паетъ зеленоватая глинистая песчаная порода съ валунами, прорЪззанная жилами извест- 
коваго туфа, который въ видЪ тонкой коры виденъ и на границ съ галечникомъ. Поверх- 
ность зеленой породы съ галечникомъ въ общемъ неправильна; въ отдфльныхъ пунктахъ 
имфетъ видъ наклонной плоскости. 

404. 320 в. 0—80 с. (Н.). Подъ пескомъ сплошной слой, въ 1 метръ и болфе, валу- 
новъ въ среднемъ '/, метра величиною. 

405. 319 в. 460 с. Въ выемкБ подъ фундаментомъ моста много крупныхъ валуновъ, 
пр1уроченныхъ къ выходу зеленоватой породы. К»ъ востоку породу смЪняетъ буроватая ва- 
лунная глина. 

406. 319 в. 250 с. (Н.). Желтый песокъ, ниже валуны. — М%стность предетавляетъ 
равнину; близъ 319 в.— большой валунъ. 

407. 318 в. (Н.). На поляхъ крупные валуны. 

408. 317 в. 160—260 с. (В.). Бурая валунная глина, покрытая мфстами жел зными св тлыми 
сыпучими песками. 

409. 317 в. 110—160 с. (В.). Бурые пески, изъ-подъ которыхъ выступаетъ зеленая 
песчано-глинистая порода. ОбЪ породы образуютъ маленькую мульду, выполненную черными 
торфами (см. фиг. 20). 

410. 317 в. 0—110 с. (В.). Бурая валунная глина съ массой большихъ валуновъ до 
1 метра. 

411. 316 в. 230—250 с. (Н.). Склонъ рЪчной долины. Подлф долины желтые пески 
упираются въ валунную глину съ многочисленными мелкими и крупными валунами. 

412. 316 в. 80—200 с. (В.). Сверху бурые пески съ мелкою галькою, книзу переходатъ 
въ сЪрые пески съ галькою и валунами въ человЪческую голову. Наслоеня незамЪтно. 


150 СОБОРНИКТЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсклаго. 


Фиг. 20. 


ГА 


9%.65 


Ф 
№ 
® 


$3 07 
65.96 


Поля покрыты мелкою галькой. Преобладан1я известковой гальки не замфчается.—На, по- 
ляхъ граница между валунною глиной и песками замЪтна по количеству валуновъ и ихъ 
величинЪ. — По сосЪдству бугры, покрытые лЪсомъ (дюны?). Пески образуютъ здЪсь родъ 
увала, холмы котораго увеличиваются въ высоту къ сЪверу. 

413. 315 в. 450 с. и 316 в. 30 с. (В.). Желтые пески. 

414. 315 в. 440 с. (В.). Бурая валунная глина. 

415. 315 в. 200 с. (Н.). Валунная глина. 

416. 314 в. 350 с. (В.). Сверху желтый песокъ, м%$стами съ маленькими валунами. 
Внизу бурая валунная глина; есть больше валуны. 

417. 314 в. (Н.). Низина. Спорадически встр$чаются большие валуны. 

418. 313 в. 0—300 с. (Н. и В.). Желтый песокъ безъ валуновъ.— Равнина. 

419. 312 в. 300—380 с. (Н.). Бурая валунная глина. 

420. 312 в. (В.). Краснобурая валунная глина; больше валуны. 

491. 310 в. 280 с. (Н:). Тоже. 

422. 309 в. 450—470 е. (Н.) Зеленоватые пески безъ валуновъ. 

423. 309 в. 250 е. (Н.). Равнина.--На поляхъ масса мелкихъ валуновт. 

424. 309 в. 190 с. (Н.). Ераеснобурая валунная глина съ неправильной сверху коркой 
безвалуннато песка. 

495. 308 в. 200 с. (Н.). Очень высоюмй сосновый лЪсъ; работы не начаты. Есть мелюе 
валуны. 

426. 308 в. 90—60 с. (Н.). Сверху краснобурая глина съ массою мелкихъ валуновъ. 
Внизу желтый песокъ безъ валуновъ. 

427. 307 в. 430 с. (Н.). Изъ ямы для кессона добыта зеленовато-сЗрая сильно песча- 
нистая порода съ валунами. 

428. 307 в. 120—270 с. (В.). Краснобурая валунная глина; на дн выемки довольно 
много большихъ валуновъ. Интересны внЪдрен!я сверху желтобураго песка, имБющ1я видъ 
перекрестныхъ жилъ (высыхан!е глины и засыпка трещинъ пескомъ). Н%еколько дал$е, 
(307 в. 80 с.) этотъ песокъ прикрывчетъ глину нетолстымъ слоемъ. 

429. 307 в. (Н.) Краснобурая сильно песчанистая валунная глина; есть больше валуны. 

430. 306 в. 390 с. (Н.). Желтый песокъ безъ валуновъ (дюнный). 

431. 306 в. 0—300 с. (В. и Н.). Ровная м%етность; грунтъ песчанистый; больше и 
малые валуны. 

432. 306 в. Грунтъ песчанистый съ большими валунами. 

433. 301 в. (Н.). (Выемка подъ фундаментъ путепровода ПолФеекихъ ж. д.). На глу- 
бин пепельно-сЗрый песчаный валунный суглинокъ съ водою. 

434. 300 в. 350 с. (Н.). Бурый валунный суглинокъ съ внздренемъ сверху валуннаго . 
песка. 


МАтЕРТАЛЫ ДЛЯ ОПИСАН1Я ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. Ливии Оъдлецъ-Полоцкъ. 151 


435. 300 в. 300 е. (Н.). (Выемка подъ фунд. моста) БЪфлый и бурый безвалунные пески. 
436. 300 в. 200 с. (Н.). Бурая валунная глина. 
437. 299 в. 300—350 (В.). Валунная глина. 
438. 298 в. 100—200 с. (В.). Желтый неслоистый безвалунный песокъ. 
439. 293 в. 430 с. (Н.). Выемка подъ фунд. моста. СЪрая песчанистая валунная глина. 
440. 293 в. 3380 с. (Н.). Колодецъ глубиною 4 аршина: песчанистая валунная глина. 
441. 293 в. 100 с. (Н.). Много валуновъ. 
442. 292 в. 400--293 в. (Н.). Песокъ съ валунами. 
443. 292 в. 250 с. (Н.). Песчанная глина съ валунами. 
444. 291 в. 320 с. (Н.). Глинистый сЪроватый песокъ съ валунами. 
445. 290 в. 250—350 с. (Н.). Торфъ. Желтый и сфрый безвалунный песокъ. 
446. 290 в. 200 с. (Н.). Песокъ съ р%$фдкими валунами. 
447. 290 в. 50 с. (Н.). Валуны. 
448. 289 в. 400 с. (Н.). Песокъ безъ валуновъ (эоловый). Колодецъ даетъ воду на 
1 сажени 
449. 289 в. 715, 230 и 310 с. (В., Н., Н). Возвышеня, сложенныя изъ желтаго песка 
съ валунами и безъ валуновъ, см. рисунокъ. 
Фиг. 21. 
Игла. иесот „ИС лиеваее ес 


©/235 бе 4%, 262. 
белков 


624% Феек ко въ, 


Ирлеевете 
Реесожё с беря сте 


450. 288 в. 380 с. (Н.). Желтый песокъ безъ валуновъ. 

451. 288 в. 50 с. (Н.). Валунная глина. 

452. 987 в. 170 с. (Н.). Валунная песчанистая глина. 

453. 286 в. 450 с. и 287 в. 0—100 с. (Н.). Желтые безвалунные пески. 

454. 286 в. 380 с. (Н.). Песокъ съ валунами.— Рослый лфсъ на желтыхъ безвалунныхъ 
пескахъ. 

455. 286 в. 150 с. (Н.). Бурая валунная глина. 

456. 285 в. 0--450 с. (Н). Желтый безвалунный песокъ (до конца лфеа). 

457. 284 в 100—200 с. (Н.). У опушки лфеа и къ востоку глинисто-пеечаная свита 
съ валунами. Куски краснаго слоистаго песчаника. 

458. 283 в. 400 с. (В). Внфдреня сверху иеска въ валунную глину. 

459. 283 в. 170 с. (Выемка подъ фупд. жел. моста). СФрая сильно песчанистая валун- 
ная глина, липкая во влажномъ состояни (иль). 

460. 278 в. 340 с. (Выемка подъ фунд. моста черезъ р. Гавью). Гравй. 

461. 278 в. 220 с. (Н.). Безвалунный желтый песокъ (дюнный). Есть дюнные холмы. 

462. 277 в. (Н.). Желтый песокъ дюннаго характера. Подъ нимъ—валунные галечники. 

463. 275 в. 220—410 с. (В.). Валунные галечники. Желтый безвалунный песокъ обра- 
зуеть неясно ограниченныя внфдрен!я. На поляхъ масса окатанныхъ валуновъ, преиму- 
щественно среднихъ размЪ$ровъ. 

464. 274 в. 200—400 с. (Н.). Валунные пески. 

465. 270 в. 200—300 с. (В.). Валунная глина. 

466. 270 в. 170 с. (В.). Желтый неслоистый песокъ съ рЪдкими крупными валунами. 

467. 269 в. (Н.). Валунная глина сильно песчанистая. 

468. 266 в. (Н.). Валунныя песчано-глинистыя породы на всеемт, протяжени л$еа. 

469. 260 в. 350 с. (Н.). Отъ дер. Гилуци по пути въ Юроцишки много валуновъ. По 
срединЪ пути растительный слой черный, немного песчаный—-много средней величины ва- 
луновъ. 

470. 258 в. 330 с. (Н). Глинистый бурый валунный песокъ. 

471. 256 в. 150 е. (Н.). Веюду валуны. 


152 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлальсклго. 


472. 255 в, 740 с. (Н.). Выемка подъ фундаментъ жел. моста. Желтый песокъ. 

473. 255 в. 250 с. (Н.). Болото. 

474. 255 в. 50 с. 253 в. 250 с.—254 в. 100 с. (Н.). Желтый песокъ съ валунами. Ва- 
луны р$Ъдки, средней величины, но встрЪчаются и крупные. 

475. 253 в. 150 с. (Н.). Бурый сильно глинистый илотный песокъ съ валунами (валун- 
ная глина?) 

476. 251 в. 100 с, (Н.) Торфъ; ниже его—песокъ съ валунами. 

477. 250 в. 450 с. (Н.). Желтый песокъ съ р$дкими валунами. 

478. 249 в. 450 с. (Н.). Бурая, съ сЪЗрыми пятнами сильно песчанистая валунная глина, 
въ которой много мелкихъ валуновъ. чЪмъ отличается отъ желтыхъ песковъ съ среднимъ 
количествомъ или р$дкими валунами. 

479. 249 в. (Н.). Очень много валуновъ. 

480. 248 в. 150 с. (Н.). Сильно песчанистая валунная глина. Крупные валуны. 

481. 246 в. 340 с. (Н.). Бурая валунная глина, сильно песчанистая. 

482. 245 в. 200 с, (Н.). Громадный валунъ дламетромъ 3Ж2 метра. 

483. 241 в. 200 с. (В.). На дорог$, лежащей къ с$веру отъ этой выемки, валуны почти 
отсутствуютъ. Въ разрЪзЪ валунная красная песчанистая глина и безвалунный песокъ. 

484 239 в. 140 с. (Выемка подъ фунд. моста). Бурая песчанистая глина съ валунами, 
нелено-полосчатая. 

485. 238 в. 390 с. (Выемка подъ фунд. моста). Тоже, что и въ 484. 

486. 235 в. 150 с. (В.). Слоистая валунная глина. 

487. 234 в. 270—450 с. (В.). Красная глина съ валунами. 

488. 233 в. 300 с. (В.). Валъ, длиною 50 саж. (Конечная морена?) Валь, обильный валу- 
нами, собранными въ кучу. 

489. 232 в. 460 с. Выемка въ холмЪ. См. рис. (Восточный склонъ круче и слои вол- 
НиСтТыЫ). 

Фиг. 22. 


Додровеелавеие селе тоесе®ь СЖ тело , 


= т. - гибели Про схАОеыи, белее 
обуресте сеет 2. еее : 


иесоке съ латье прртелевесее 


бе деве: 


= сяжоь 9 рей 


Сеочиеяекаситв 


490. 239 в. 420—440 с. РазрЪзъ подъ дно насыпи. Южная стфнка разрЪза, съ запада 
на востокъ состоитъ изъ слфдующихъ породъ: 1) бурая глина съ валунами, 2) бфлый песокъ 
безъ валуновъ, 3) бурая сильно песчанистая глина съ валунами. С$верная ст$нка: 1) бурая 
глина, 2) бурый песокъ безъ валуновъ, 3) галечникъ. По оси насыпи: 1) бурая глина, 2) жел- 
тый песокъ, 3) бурая глина. 

491. 231 в. 220 с. (В.). Крайвй восточный уступъ выемки (не оконченной) обнаженъ 
поперекъ: съ юга—бурая глина съ валунами, съ (с.?) запада желтый песокъ съ небольшими 
валунами. 

492. 231 в. 30—80 с. (В.). Красная песчанистая глина съ валунами. 

493. 230 в. 250 с. (В.). Холмъ, состоящий изъ слоистыхъ галечниковъ и сфровато-бу- 
рыхъ песковъ (послфдн1е преобладаютъ) съ наклономъ на востокъ, который сейчасъ же мз- 
няютъ на западъ. Далфе—бурая песчанистая (глина?) съ валунами. 


в 


МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ОПИСАНЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛИНШИ СъдлЕцъ-Полоцкъ. 153 


494. 230 в. 190 с. (В.). Въ началЪ бурая—слоистая глина, затЪмъ сЪфрые, мучнистые 
безвалунные пески, шириною саж. 10, затЪмъ опять красная глинистая порода съ валунами. 

495. 230 в. 80 с. (В.). Валунный бурый песокъ. 

496. 229 в. 340—420 с. (В.). Тоже, что и въ предыдущей выемкЪ. Преобладаетъ кра- 
сная глина, въ которой наблюдаются вертикальныя включен!я галечника. 

497. 229 в. 160—300 с. (В.). Типъ разрЪза тотъ-же: глина съ валунами, сБрые пески 
и галечники. Глины перемежаются съ песками. Слоистость глины обнаруживается мЪстами 
въ расположении валунчиковъ и зеренъ. Пески лежатъ иногда подъ глиной и отдфляются 
дугообразными лин!ями, чаще обращенными выпуклостью кверху. (См. рисунокъ). 


Фиг, 33. 


498. 228 в. 420 с.—219 в. (В.). Тоже. Линзовидные концы песка въ глинистую породу. 

499. 228 в. 350 с. (Н.). Съ сЪвера примыкаетъ удлиненный съ двумя вершинами холмъ, 
состоящий въ разрЪзЪ изъ желтоватаго песка съ горизонтальными и наклонными полосками 
и линзочками галечника. 

500. 298 в. 100 с. (В.). Ряды холмовъ. 

501. 227 в. 250 с. (Н.). Моренный ландшафтъ. Холмы съ округлыми вершинами. 

502. 296 в. 110 в. и 275 с. Долина р. Лостоя. Верхняя терасса состоить сверху изъ 
галечниковъ; внизу изъ сЗрыхъ песковъ, наслоенныхъ въ общемъ горизонтально. 


Фиг. 24, 


72 Моерто-я. 
и 


79.90 


7$. 34 
75.38 | 
$0.2/ 
80.02 


503. 225 в. 480 с. (Н.). Бурый песокъ съ мелкою галькой. Валуновъ не видно. 

504. 225 в. 10—200 с. (В.). СЪровато-желтые пески съ длагональною слоистостью, съ 
прослойками боле крупнаго зерна. Тонк!й слой галечника тянется по всей выемкЪ (древнай 
аллюв!?); (сверху бурый песокъ). 

505. 224 в. 320 с. и 460 с. Тераеса р. Кревлянки. Тоже, что и въ 504. Сложные бу- 
рые пески. Валуновъ нЪтЪъ. 

о 


Труды Гкол. Ком. Нов. сер., вып, 32 20 


154 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. МихдлЬСКАГО. 


506. 293 в. 450 с. (Н.). Тоже 

507 223 в. 200 с. (В.). Тоже. М%Ъетность ровная. Только къ сфверу въ разстоянш 
1—2 веретъ тянется холмистое плато. 

508. 221 в. 250 с. (Н.). Заливной лугъ, идетъ на сЪверъ на далекое разстояне. 

509. 218 в. 30—2950 с. (В.). Снизу свфтлые слоистые пески, местами съ прим$сью гори- 
зонтально, но неправильно наслоенныхъ галекъ. Сверху—бурый нЪФеколько болЪе глинистый 
песокъ съ большимъ количествомъ галекъ. ВнЪдряется неправильно въ подлежащую свЪтлую 
толщу (древнй аллюв!й?) 

510. 217 в. 100 с. (В.). Песокъ съ галькой. 

511. 216 в. 230-—3870 е. (В.). Пески желтоватые, неясно слоистые; къ востоку обога- 
щаются галькой и переходятъ въ песчаный галечникъ; въ средин$ выемки изъ-подъ галеч- 
ника показываются пески, въ которые галечникъ мЪфстами внЪдряется. Слабый общай уклонъ 
къ западу. 

512. 216 в. 120 с. Выемка подъ фунд. моста. Торфъ. 

513. 215, 300—440 с. (В). Песокъ съ галечникомъ (съ западной стороны выемки), кото- 
рый внфдряется сверху въ бЪлый мель неслоистый песокъ безъ галекъ. 

514, 215 в. (В.). Желтый песокъ. 

515. 214 в. 290 с. (В.). Изолированный холмъ, состоящй изъ тонкаго сФро-желтаго 
песка съ длагональною слоистостью. По сосЪдетву, съ сЗвера моренный ландшафтъ—укоро- 
ченные увалы съ нЪеколькими отдфльными куполообразно очерченными вершинами. 

516. 213 в. 320—400 с. (В.). Сверху галечникъ, который внфдряется въ расположенные 
снизу свЪтлые тонкозернистые пески. Иногда граница р%3зка и идетъ горизонтально, тогда, 
на границ$ появляется тоный волнистый прослоекъ мучнистой породы. 

517. 211 в. 270 с. (Н.). Баластьеръ. Съ сЗверной стороны пути. Бурый песокъ съ галькой. 

518. 211 в. 160 с. (В.). Баластьеръ съ сЪвера разрЪзаетъ склонъ низкаго (крайняго къ 
долинЪ) холма, соединеннаго къ сЪверу съ другимъ, болфе высокимъ. Въ разрЪзЪ тонкозер- 
нистый слоистый сЪро-желтый песокъ; волнистость въ крупномъ и маломъ масштаб; содер- 
житъ пластообразныя корки бураго песка, происшедиия отъ его цементащи. На западномъ 
склонф выемки наклонъ слоевъ перем$нный, въ срединЪ разр$Зза— пологий, въ общемъ гори- 
зонтальный. При дЪйстви дождевого размыва даетъ отвЪсныя сталактитообразныя стЗнки. 
На востокЪ галечникъ. Бурыя стяжен1я принимаютъ иногда согнутую листоватую структуру, 
но это не складки. 

519. 210 в. 20—300 с. (В.). СЪро-желтые тонко-зернистые пески, бурыя корки, иногда 
согнутые въ кольцо (шаръ) причемъ слоистость не нарушается. Пески обыкновенно обнару- 
живаютъ слабый мфняюшщ ся уклонъ. Къ югу отъ выемки стоитъ кургановидный холмъ. Сама 
выемка прорЪзываетъ подноже (холма?), надъ которымъ поднимается моренный ландшафтъ. 

520. 209 в. 450 с. (Н.). Разноеъ. Изъ-подъ песка выступаютъ въ вид$ лбовъ галечники 
бЪлаго цвФта. 

521. 209 в. 345 се. (Н.). Холмикъ. Слоистые лески съ галькою почти параллельные на- 
ружной поверхности. 

592. 209 в. 090—110 с. (В.). Ядро каждаго изъ сдвоенныхъ холмовъ (которые прорзаны 
выемкой) состоитъ изъ неправильно наслоенаго галечника (прослои грубыхъ песковъ); въ 
гллечникВ валуны до '/2 метра дламетромъ; склоны заняты слоистыми, тонко-зернистыми 
песками, сливающимися съ галечникомъ; посл$днй въ общемъ горизонталенъ. РазрЪзъ близко 
подходитъ къ моренному ландшафту. 

523. 208 в. 230 с. (Н.). Къ сЪверу баластьеръ; на днф его масса валуновъ до 1 метра, 
дам. Средина занята мучнисто-тонкозернистыми желтоватыми песками, переслаивающимися 
въ вид тонкихъ слоевъ съ бурыми болЪе глинистыми и причудливо изогнутыми. ЁКверху слЗ- 
дуетъ бурая порода, напоминающая отчасти слоистую валунную глину. Въ пескахъ ветрЗ- 
чаются валуны въ 10 сантиметровъ. не нарушающ!е правильности окружающихъ слоевъ. 

524. 207 в. 150 (В.). Ландшафтъ не моренный. | 

525. 206 в. 200 с. (Н.). СЪро-желтый полосчатый песокъ и бурая глина, послЪдняя съ 
валунами. На поляхъ крупные р%дюе валуны. 

526. 205 в. 370 с.—206 в. 40 с. (В.). Участки сЗраго безвалуннаго песка и бурой гли- 
нисто-песчаной породы съ валунами. Послфдняя преобладаетъ. На поляхъ крупные валуны. 


МатЕРТАЛЫ ДЯЯ ОПИСАНТЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛИНШИ СОъдлЕцъ-Полоцкъ. 155 
д д д щ д ДЛЕЦ ц 


527. 205 в. 200—310 с. (В.). У западнаго конца выемки бурые глинистые пески съ 
валунами, напоминаюште валунную глину; далЪе— свита песковъ сЗрыхъ и бурыхъ слоистыхъ 
съ волнистымъ наслоен1емъ и чечевицеобразной структурой (чечевицы галечника). 

528. 205 в. 60—140 с. (В.). Съ запада бурые глинистые пески съ валунами, къ востоку 
переходятъ въ полосчатые сЗрые и бурые пески. Переходъ совершается путемъ линзъ тра- 
в1я и песка. Въ участкЪ слоистые пески содержать также изрфдка валуны преимущественно 
бурые, которые образуютъ родъ покрова, въЪдающагося въ подлежащую толщу. 

529. 204 в. 280—380 с. (В.). Бурый песокъ. 

530. 204 в. 110—230 с. (В.). Бурый глинистый песокъ съ мелкими валунами. 

531. 203 в. 410 с. (В.), На поляхъ грунтъ темный, не песчаный. 

532. 203 в. 270 с. (В.). Бурая глинисто-песчаная порода съ валунами, м$етами пла- 
стинчатая, содержитъ ленточки свЪтлаго песка. Изъ-подъ нея показываются безвалунные свЪт- 
лые пески, образуюн!е также столбы. Слоистая глина грубо-волниста, содержитъ изрЪдка ва- 
луны до 1 метра дламетромъ, преимущественно на соприкосновен1и съ подстилающими ее 
песками. 

533. 203 в. 70 с. (В.). Въ восточной трети выеуки наблюдается тоже, что на запад- 
номъ ея концЪ (вся выемка: 203 в. 40 с.—430 с.). Слоистые безвалунные пески исчезаютъ, 
откосъ состоитъ изъ бурыхъ бол$е или менЪе глинистыхъ песковъ съ валунами, сохраняю- 
щихъ въ грубомъ масштаб волнистость. Просачивается вода, сверху, на различныхъ высо- 
тахъ откоса очевидно надъ болфе глинистыми отложенями. 

534. 202 в. 240—330 с. (Н.). Въ нижней части терассы иески безъ валуновъ. ВышеЬ— 
бурая валунная глина; валуновъ не много; въ нижнемъ горизонтЪ этой породы, въ видЪ гори- 
зонтальныхъ лентъ наблюдаются слоистые пески. МЪФетность полого-волнистая, валуновъ не 
видно или очень мало. 

535. 202 в. 100 с. (В., не работалась). Растительный слой темный, глинисто-песчаный. 

536. 202 в. (В.). Бурая песчанистая глина съ валунами. 

537. 201 в. 150—200. (Н.). Внизу— пески; выше— бурая песчанистая глина съ валунами. 

538. 200 в. 110 с. (Н.). У подошвы склона выступаетъ настоящая валунная глина (кра- 
еная, много галекъ известняка). Поверхность ея имфетъ уклонъ къ р®кБ и покрыта буро- 
вато-желтой толщей лёссовиднаго суглинка, однороднаго зерна, пористой, дающей при раз- 
мывЪ вертикальныя стфнки. Онъ содержитъ песчаныя ленты и линзы, придаюния ему нЪко- 
торую горизонтальную полосчатость. Какъ видно изъ откоса (см. рис.) суглинокъ выпол- 
няетъ углубленя. Валунная глина при высыхан!и обнаруживаетъь нЪкоторую полосчатость. 


Фиг. 95. 


539. 199 в. 420—200 в. (Н,). Въ сфверной канавЪ, на протяжевши 10 саж., валунная 
глина имфетъ зеленовато-с$рую окраску; выше слфдуетъ черная органическая полоска, надъ 
которой сЪроватые и зеленоватые пески, на которыхъ лежитъ маленькое болотце (см. фиг. 26). 
Зеленоватая окраска глины происходитъ или велЪдстве возстановлен1я желфза или же пре- 
дохранен!я отъ окислен!я; вЪрнфе первое, такъ какъ пески имЗютъ зеленоватую окраску. 


20% 


156 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклаго. 
Фиг. 96. 


бе. 4077г 


и Ибесожтв Бе. 


— Арресснаая.. 
Фесллунтккя СА ееРСсх. — Веленавеетниях 


540. 199 в. 280 с. (В.). Валунная глина. 

541. 198 в. 250 с. и 280 с, (дно) (Н.). Внизу тонкозернистый песокъ. Наверху — бурый 
безвалунный песокъ (делювй), ниже глина съ валунами; въ породф замЪчаются намеки на, 
полосчатость, параллельную уклонамъ; большихъ валуновъ мало. И песокъ, и глина—делю- 
вй путемъ сползанйя; валуны остались въ другихъ мЪстахъ. 

542. 198 в. 40 с. (Н.). Бурый песокъ безъ валуновъ (делювий). 

543. 197 в. 190—440 с. (В.). Валунная глина съ коркой породы глинистой и пеечани- 
стой, волнистой грубо и неясно иолосчатаго делюв!я. Съ углубленя на 197 в. 365 с.— песча- 
ный делюв!и зеленоватаго цвЪъта. С 

544. 197 в. 60 в. и 196 в. 470 с. (В.). Бурый безвалунный песокъ къ востоку пере- 
ходитъ въ сЪровато-зеленый. Пески утолщаются къ югу. ДалЪе (470-я с.) изъ-подъ песковъ 
выступаеть зеленовато сЪрая съ ржавыми пятнами безвалунная очень липкая глина. 

545. 196 в. 300 с. (Та же В., что и 544). На восточномъ конц$ выемки бурая глина съ 
зеленовато-с$рыми лентами и жилками. Въ пескахъ встрфчаются спорадически валуны. 

546. 195 в. 350—390 с. (Н.). См. риеунокъ. 


Фиг. 97. 


Дкотелевие глеенлеттивеле 
пресоь оз в беду 


делеюрасилньсея. 
Фо ееелесе ея @оал., © доржеерввемие Гали. 


547. 194 в. 890 с.—195 в. 140 с. (В.). Центры выемокъ заняты бурой песчаной гливой 
съ валунами (въ западной выемкЪ слегка слоеватой); склоны и промежутокъ выполнены 


Фиг. 98. 
7/95 ё 


947 47 
/24, 05 А 


: : 

С > 

3 & я ® 
© хх з $ 
° 

С з ® $ 


безвалунными тонкозерниетыми песками, снизу зеленоватос$рыми, глинистыми, липкими; 
сверху—бурыми, влающимися книзу въ видз „Гаептегое]“ съ отвердзвшею коркою. 


де 


МАТЕРТАЛЫ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛИНШИ СОъдлецъ-Полоцкъ. 157 


548. Тамъ же. Въ южномъ концЪ опять ТБ же пески, какъ будто изъ-подъ бурой 
валунной породы. 

549. Тамъ же. 194 в. 380 с. (Н.). Въ канавЪ бурая глина съ валунами и зеленоватыми 
участками. 

550. 194 в. (В.). Бурая глина съ валунами и зеленоватыми участками. 

551. 193 в. 290—115 с. (В.). Въ ерединЪ бурая валунная глина, повидимому, ш $Ца, 
съ большими и крупными валунами; на склонахъ та же глина становится болЪе песчаной и 
переходить въ бурый, неяснослоистый песокъ, и количество валуновъ уменьшается. 

552. 193 в. 60 с. (Н.). Бурый безвалунный неслоистый песокъ. 

553. 192 в. 290—320 с. (В.) Бурые и свЪтлые безвалунные пески. — ЛЪеъ. 

554. 190 в. 470 с.—191 в. 410 с. (В.). Выемка занята бурой валувной глиной, м$стами 
пластинчатой. Поверхность глины неправильна и покрывается безвалунными песками снизу 
глинистыми, сфро-зелеными, сверху бурыми. Пески внздряются также въ глину въ видЪ 
языковъ и оторванныхъ лентъ. На восточномъ краю выемки глина утолщается и скрываетъ 
зеленоватые пески. ЗдЪсь въ верхнемъ желтоватомъ ихъ горизонт$ встрЪчаетея много кон- 
крещй концентрическихь и трубчатыхъ, напоминающихъ иматреке камни. Просачиване 
грунтовыхъ водъ лежитъ выше зеленыхъ песковъ.—Надъ зеленоватыми песками лежитъ 
темный слой съ органической окраской. На границ глинъ и песковъ-—валуны среднихъ 
размЪровъ. Слоистость песковъ не вполнЪ ясная. 

555. 190 в. 400 с. (В.). Зеленоватый песокъ. 


Фиг. 29. 


— 


556. 190 в. (В.). См. фиг. 29. Бурая глина образуетъ прослойки въ буромъ песк%. 

557. 189 в. 280 с—190 в. (В.) Бурая глина. 

558. 189 в. 210 с.—280 с. (Та же выемка). Восточный конецъ занятъ бурой песчаной 
глиной съ валунами, явственно пластинчатой, съ паденемъ слоевъ къ Молодечино. Дал$е 
къ западу наблюдается безпорядочная смЪсь бурой глины съ валунами, б$лыхъ песковъ и 
галечниковъ съ преобладающимъ уклономъ къ Молодечино. Въ галечникВ и пескЪ западной 
части наблюдаются мЪетами прослойки красной глины. Впечатл$ не таково, какъ будто 
глина отъ Молодечино надвинута на пески. 

559. 189 в. 200 с. (Н.). Въ канавкЪ около моста слоеватые, зеленоватые глинистые пески 
подъ тонкимъ слоемъ бураго песка съ валунами. 

560. 189 в. 70 с.—189 в. 170 с. (В.). Съ запада зеленоватые пески подъ бурой ото- 
рочкой съ валунами (современный делювй). Далфе къ востоку бурая сильно песчанистая 
глина съ валунами. 

561. 188 в. 430—475 с. (Вост. часть той же выемки, средняя часть ея не работалась). 
Бурый песокъ. 

562. 188 в. 250—325 с. (В.). Бурая глина съ валунами. 

563. 188 в. 0—50 с. (В.). Бурая глина съ большимъ количествомъ валуновъ, есть 
больше. 

564. 187 в. 300 е. (В.). Любопытная краснобурая глина съ небольшими валунами, 
явственно слоистая, пластинчатая, съ тонкими линями песка въ нижней части; глина по- 
коится на волнистомъ, неправильно-слоистомъ сЪроватомъ пескЪ тонкаго зерна. Глина въ 


У; 


158 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсклаго. 


нижней части заключаетъ галечники. Въ деталяхъ замЪчаются переходы изъ песка въ глину; 
песокъ содержитъ волнистые прослойки красной глины, а также глины, сод. просел. песка, 
такъ что получается постепенный переходъ отъ песка къ глинЪ. Въ одномъ м%етЪ глина 
упирается въ песокъ, получается родъ песчанаго столба; но въ данномъ случаЪ ясно, что 
наслоен1е нарушено впосл$детни. Еще далфе къ востоку слоистость глины становится еще 
болЪе выраженной въ свфжемъь состоянйи. Есть черныя полоски, паралельныя слоистости, 
происходяция какъ будто отъ раздавливан1я гнейса (взять образчикъ). Выемка здЪеь не 
закончена— неизвестно, что находится подъ песками, которые въ Молодечин$ уходятъ подъ 
глину. ЗамЪтно, что уклонъ во вефхъ выемкахъ —въ одну сторону. 

565. 187 в. 200 с. (Та же выемка). Если считать наклонъ,—-толща глины нФеколько 
саженъ. Крупныхъ валуновъ мало. 

566. 137 в. 0—150 с. (Та же выемка). ВездЪ слоеватая (глина?) съ прослойками сце- 
ментированнаго бураго песка. Большихъ валуновъ мало (См. чертежъ). 


Фог. 30. 


ИЕ еее , 


566. (Продолжеше). Выемка дЪлаетъ поворотъ; тамъ, гдЁ она идетъ съ сфвера на югъ 
наклонъ слоевъ круче, причемъ сЪверный склонъ слоевъ (при изгибЪ) положе южнаго (т.-е. 
движен!е съ сЪвера) (см. фиг. 81). 

Фиг. 31. 


567. 186 в. 400 с.—187 в. (Та же выемка). См. фиг. 32. 


Фиг. 32. 


Галечникъ—бЪлый отъ изобиля валуновъ известняка (не палеозойскихъ, а кремни- 
стыхъ бЪлыхъ). 


зд 


МАтЕРАЛЫ ДЛЯ ОПИСАНТЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. ЛИН Съдлецъ-Полоцкъ. 159 


568. 186 в. (Н.). Бурая безвалунная глина. 

569. 179 в. (Н.). Буро-желтые пески безъ валуновъ. 

570. 175 в. (Н.). Очень ровное болото. ВелЪдетве этого на пути балласть лежитъ 
очень неглубоко. но широко и обнаруживаетъ лишь 6. ч. песокъ песлоистый, безъ валуновъ. 

571. 172—173 в. (Н.). Дюнные холмы и увалы. 

572. 171--172 в. (В. и Н.). Шо почтовому тракту возвышается н%Ъсколько  холми- 
ковъ изъ желтаго неслоистаго песка. 

573. 168-—169 в. (Н.). Желтый безвалунный песокъ. 

574. 167 в. 480 с. (Н., лЪвый бортъ долины р. Вили). Желтые (дюнные) пески съ 
волнистыми темными слоями. 

575. 166 в. 450 с. (Н., правый бортъ долины р. Вили). Желтый дюнный песокъ, 

576. 165 в. 200 с.—166 в. 70 с. (Н). Балаестьеръ, глубиною въ 1 сажень, очень длин- 
ный. у/Велтые однородные пески, м$стами полосчатые. Въ разрЪзахъ, идущихъ перпендику- 
лярно къ полотну, полосчатость кажется горизонтальною и очень мелко волниста. Въ раз- 
р$захъ, параллельныхъ полотну, волнистость неправильна и болЪе крупнаго масштаба. 

577. 164 в. 220—340 с. (В.). Пески. 


Фиг. 33. 


Ив 


#78 т Ре „987 


я хз 
° х 5 
$ 5 < < 


74 э+ 


578. 164 в. 100—220 с. (В.). Обнажается (? неясная) бурая глинистая порода съ 
гифздамн галечника и массой валуновъ; есть и больше, въ '|? метра, но немного. 

579. 163 в. 420 с.—164 в. 100 с. (В.). Желтые пески; изъ-подъ песковъ выступаетъ 
краснобурая глина съ массой валуновъ, очень крупныхъ (до 1 метра). 

580. 163 в. 340 с. (В.). Надъ глиной здЪсь лежитъ зеленоватый однородный глинистый 
песокъ, надъ и подъ которымъ слой желтоватаго песка, влающагося карманами въ зелено- 
ватый; еще выше—] саж. желто-бурой глинистой (не красной) песчаной породы съ мелкой 
галькой (щебнемъ). Рисунки и составъ противоположныхъ откосовъ совершенно другъ съ 
другомъ несходны. Въ нЪкоторыхъ пунктахъ красная глинистая порода въ тонкихъ слояхъ 
переслаивается съ грубымъ бурымъ пеекомъ. 

581. 163 в. 150 с. (В.). Обнажене неясно, заплыло; состоитъь изъ неправильно чере- 
дующихся слоистыхъ бурыхъ песчаныхъ глинъ съ мелкими гальками, песковъ зелено- 
ватыхъ и желтыхъ тонкозернистыхъ, образующихъ карманы, различныя внздрен1я и родъ 
прослоевъ. Глина изогнута въ довольно крупномь масштабЪ. Съ востока, къ долинЪ, все 
ср$зано галечникомъ. На днф (выемки?) большие валуны. 

582. 162 в. 230 с. (Н.). Выемка подъ фунд. моста. Бурый песокъ, сверху черный слой 
съ гальками. 

583. 162 в. 60 и 120 с. (Н.). Бурый песокъ и глина съ валунами. 

584. 161 в. 320—490 с. (В.). Выемка задернована. Осталось нфсколько очень крупныхъ 
валуновъ до 1 метра. 

585. 160 в. 430 с.—161 в. 150 с. (Выемка. Станщя Вилейка 160 в. 450 с.). Къ сЪверу 


160 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


небольшой, но длинный холмистый увалъ, параллельный линш. Увалъ со стороны лини со- 
стоитъ изъ бурой сильно песчанистой глинистой породы съ валунами со слФдами слоистости. 
ПодлЪ разрЪза изъ глинъ лежитъ выработка, состоящая изъ ясно-слоистаго песка въ пере- 
мЪшку съ галечникомъ: слои часто выклиниваются и обнаруживаютъ куполообразную форму, 
причемъ уклопъ, обращенный къ линш ж. д., круче, т.-е. падене подъ глину. Добытъ валунъ 
известняка величиною въ нЪфсколько кулаковъ, это—конечная морена. На поляхъ болыше 
валуны. ы 

586. 160 в. 250—380 с. (В). Въ западной части сверху желтый (безвалунный?) песокъ, 
въ восточной части (красная?) глина съ валунами. 

587. 160 в. (Н.) Желтый дюнный песокъ. 

588. 159 в. 240—370 с. (Н.). Краено-бурая плотная глина съ валунами. 

589. 158 в. 350 с.—159 в. 230 с. (В.) краснобурая, не елоистая глина съ валунами, то 
болЪе, то менфе песчаниетая. На поляхъ масса валуновъ. 

590. 158 в. 140—270 с. (В.). Бурокрасная глина съ валунами. 

591. 157 в. 450 с. (В.). Бурая валунная глина. 

592. 156 в. 410 с.—157 в. 50 с. (В.). То же. 

593. 156 в. 120—990 с. (В.). Краснобурая глина съ очень большимъ количествомъ 
крупныхъ валуновъ. 

594. 155 в. 210—156 в. 20 с. (Н., долина р. Куренецъ). Торфъ. 155 в. 210 с.— канава 
въ торфЪ боле 1 метра глубиною. 

595. 155 в. 0—100 с. (В.). Бурокрасная глина съ большимъ количествомъ крупныхъ 
валуновъ. 

596. 154 в. 200—950 с. (Н.) и 154 в. 290—450 с. (В.). Снизу валунная глина съ 
бурымъ пескомъ. 

597. 153 в. 450 с.-—-154 в. 90 с. (В.). Краеснобурая однородная (слипается въ пальцахъ) 
песчаная глина съ большими валунами. 

598. 152 в. 260—350 с. (В.). Съ восточнаго края изъ-подъ глины показывается толща 
СЪроватожелтыхъ тонкозернистыхъ песковъ; граница соприкосновеня лежитъ почти гори- 
зонтально. Лежащая надъ песками глина неясно слоиста и заключаетъь меньше валуновъ. 

599. 151 в. 90—110 с. (Н.). Красная валунная глина. 

600. 151 в. 30—70 с. (Н.). Неясно слоистый бЪлый песокъ безъ валуновъ. На вершин% 
холма (151 в.) изолированные валуны. 

601. 150 в. 310—151 в. 20 с. (В.). Бурокраеная валунная глина. На поляхъ больше 
валуны. Не представляютъ ли пески прорывъ изъ подъ глины, какъ у Молодечино? 

602. 150 в. 150—200 с. (В.). Бурая валунная глина съ большими валунами. 


Фиг. 34. 


150. 


624 В а 506. ВАР 


602 


98.30 ей р 
: 9.24 ! 

; р 

; ; 

5 м з Я 

г у © 

Зо С ® < 


603. 150 в. 100—150 с. (В.). Пески бурые, на поверхности ихъ много валуновъ; 
внутри н$тъ. 


МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ОПИСАНГЯ ЛЕДВИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. лини Съдлецъ-Полоцкъ. 161 


604. 150 в. 150 с. (В.). Языкъ глины неясно слоистой, какъ будто подымающейся 
на песокъ. 

605. 150 в. 50—100 с. (В.). Опять бурая глина съ валунами. 

606. 150 в. 20—50 с. (В.). Зеленоватый тонкозернистый песокъ. 

607. 149 в. 480—150—-20 (В.). Бурая валунная глина. М. 6. пески лежатъ ниже 
глины и находящеся на ихъ поверхности валуны суть результатъ сноса глинистаго покрова. 

608. 149 в. 100—210 е. (Н.). БЪлые и желтые безвалунные пески. Валуны сверху. На 
поляхъ много мелкихъ валуновъ. 

609. 149 в. 49 с. (Н.). Канава въ 1 с. (шир.?); пески по длин канавы переходятъ 
въ зеленоватые. Валуны въ ЛФсу исчезаютъ. 

610. 148 в. 30—250 с. (В.). То же (пески?). Сверху валуны. Въ восточной части 
выемки участки глины съ валунами. 

611. 147 в. 170—350 с. (В.). ЕКраснобурая глина, богатая валунами. Валуны въ 
1 метръ д1ам. 

612. 147 в. 70 с. (Фунд. кам. трубы). Желтый песокъ безъ валуновъ. 

613. 146 в. 310—480 е. (В.). Краенобурая валунная глина съ большими валунами. 


Фиг. 35. 
ИХ 


6/3...674 


6515 


9592 
ОИ 95.98 
$ с ® & 
о © а хх 
5 5 5х © 


614. 146 в. 390—410 ес. (В.). Участокъ неслоистаго (вторичнаго происхождения) галеч- 
ника свфтлосфраго цвЪта отъ обилля известковыхъ галекъ (юрсве мергели съ дендритами); 
затфмъ небольшой участокъ глины, затЪмъ свЪтлосфрые пески на зназительномъ протяжении, 
а потомъ до конца (выемки?) бурая валунная глина. 

615. 146 в. 250 се. (Н.). Канава, см. чертежъ. 


Фиг. 36. 


\ Яхреа. 
\ Во тоеся. 
гакщкте 


72 2. 
92 2 
2: с, 


еее \ ее... 2.</, 


616. 144 в. 450 с.—145 в. 320 с. (В.). Съ запада (145—150 до 145—320) учаестокъ 
бурыхъ и зеленыхъ песковъ и глинъ, неправильно чередующихся (согнутые пласты глины 
въ пескахъ); далфе (145—-50 до 145—150) неясно слоистая бурая валунная глина; въ во- 
сточной части выемки — пески. На поляхъ— валуны. 

617. 144 в. 80—190 с. (В.). Съ краевь выемки липкая валунная глина (съ кислотой 
не вскипаетъ), въ промежуткЪ (въ средней части выемки) желтоватые безвалунные пески 
надъ глиной, бурая песчано-глинистая порода. Граница мЪстами не р$зка. Это—продуктъ 
вывЪтриван!я подлежащей породы. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 32, 2] 


162 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльскаго. 


618. 143 в. 200 с. (В.). Бурая валунная глина. На вершин холма много валуновъ. 
На поляхъ масса валуновъ средней величины. 

619. 142 в. 260—400 с. (В.). Выемка прорзываетъ очень низмй увалъ. Средина, со- 
стоитъ изъ галечниковъ, образующихъ полосу въ 8 сажени, наклонную къ Полоцку; съ 
боковъ галечныхъ наслоен!и-—пески. Со стороны Молодечино къ пескамъ примыкаетъ красно- 
бурая песчаная глина съ большими валунами; глина занимаеть саж. 16, зат$мъ желтый 
песокъ, а зат$мъ бурая и зеленая валунныя глины, которыя смзняются бурымъ пескомъ. 
Полоцюй конецъ (восточный) тоже изъ бурыхъ валунныхъ глинъ. Съ запада песчаная, а 
остальное—бурая валунная глина, мЪетами неясно слоистая. 

620. 141 в. 200 с. (Н.). Краснобурая валунная глина, ближе къ полотну зеленоватая, 
тоже и далфе (141 в. 0О—100 с.). 

621. 140 в. 350 с. (Н.). Валуны. 


622. 139 в. 250 с.—140 в. (Н.). Много мелкихъ валуновъ. 

623. 139 в. 0--100 с. (Н.). 1) галечникъ; 2) пески; 3) валунная глина. 

624. 138 в. 200 с. (Н.). Много валуновъ. 

625. 137 в. 400 с.—138 в. 20. (В.). Бурая валунная глина. Съ запада желтый валун- 
ный песокъ. 

626. 1356 Много валуновъ. 


в. 

627. 135 в. 330 с. (Н.). СФрожелтая глина. Есть валуны. 

628. 135 в. 100 е. (Н.) На полахъ много крупныхъ валуновъ. 

629. 134 в. 250—-400 с. (Н.). Громадное вагромождене большихъ валуновъ въ бурой 
валунной глин». 

630. 134 в. (Н.). Краенобурая глина. Большие валуны. 

631. 133 в. 350 с. (Н.). СЪрая валунная глина. 

632. 133 в. 150—250 с. (В.). Западная часть выемки состоитъ изъ бурой валунной 
глины съ валунами. Съ востока бурый песокъ, переходящй далЪе въ пески и галечники, 

прикрытые торфомъ (подъ насыпью, 133 в., 90—100 с.). 
у 633. 127 в. (Н.). На поляхъ громадные валуны среди темныхъ песчаныхъ глинъ (элюв!й). 

634. 125—126 в. (Н.). На поляхъ собране валуновъ, образующихъ кучи. 

635. 125 в. (Н.). Бурые неясно слоистые пески. 

636. 124 в. 0—200 с. (В.). Бурые пески, внизу крупные валуны. ДалЪе къ востоку, 
подъь насыпью (123 в. 200—124 в.), валунная глина. Причины обогащеня галечниковъ 
известняковыми валунами— меньший ихъ удфльный вЪсъ? 

637. Работъ н$фтъ на 123—121 вер. 

638. 120 в. 480—121 в. 60 е. (В). Глина съ валунами. 

639. 120 в. 250—320 с. (В.). Зап. чаеть выемки состоитъ изъ бурыхъ песковъ, сверху 
которыхъ мелкая галька. Вост. часть состоитъ изъ зеленоватыхъ безвалунныхъ песковъ. На 
поляхъ валуны до 1'|» метровъ д1аметромъ. 

640. 120 в. (Н.). Перемежаемость валунныхъ глинъ и безвалунныхъ песковъ. Много 
валуновъ кругомъ на верху. 

641. 118 в. 400 с. (Н.). Песокъ. 

642. 117 в. 50 с.—160 с. (Н.). Желтые пески, сверху много валуновъ; грунтъ песча- 
нистый. Валуновъ на поляхъ очень много. 

643. 117 в. 400 с. (Н.). Краенобурая валунная глина. 

644. 116 в. 420 с.—117 в. 50 с. (В.). Желтый песокъ. 

645. 116 в. 300 с. (Н.). Валуны. 

646. 116 в. 80—200 с. (Н.). Зеленая и красная валунныя глины; есть и бурые пески. 


Перерывь в» рукописи. 


647. 938 в. 300 с.—94 в. (В). Бурокрасная валунная глина съ громадными валунами, 
образующими въ собранномъ вид почти непрерывный рядъ вдоль всей выемки. 

648. 93 в. 200 с. (Та же выемка). Участокъ сажени въ 3 зеленыхъ безвалунныхъ песковъ. 

649. 92 в. 0—300 с. (Н., потомъ В.). Бурая валунная глина. 

650. 91 в. На поляхъ много валуновъ. 

651, 90 в. 300—400 с. (Н.). Бурая валунная глина, 


Млтердлы для опислднтя ледник. отлож. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. Линти Оздлецъ-Полоцкъ. 163 


652. 89 в. 200 с. (В.). Бурая валунная глина. 

653. 83 в. 450 с.—84 в. 100 с. (Н.). Слоиетые бурые пески переходятъ къ востоку 
въ бурыя валунныя глины съ большими валунами до 2 метровъ. 

654. 83 в. 100—200 с. (Н.). Песокъ. Масса мелкихъ валуновъ на поляхъ. Есть и 
крупные. 

655. 82 в. 170—330 с. (В.). Бурая валунная глина. Крупные валуны. 

656. 81 в. 400—450 с. (Н.). Бурая неясно слоистая валунная глина. 

657. 81 в. 140—380 с. (В.). Саж. на 50 въ западной части выемка состоитъь изъ 
бурыхъ глинъ съ валунами. ДалЪе (выемка только начата) сверху— бурая глина съ мергель- 
ными сростками и валунчиками. Мелко и вертикально искривленныя тонкослоистыя мергеле- 
глинистыя породы (полосы свЪтлыя и бурыя), въ срединЪ выемки глины выпучены. 

658. 80 в. 200—320 с. Бурая валунная глина. Много известняковыхъ валуновъ 

659. 79 в. 200 с. (Н.). Бурая валунная глина. 

660. 78 в. 450 с.—79 в. 80 с. (Н.). Краенобурая глина съ валунами. 

661. 77 в. 250 с.-—400 с. (В.). Краеснобурая глина съ валунами; изъ-подъ нея въ 
одномъ восточномъ пунктЪ пробивается зеленовато-б$лый песокъ. Болыше валуны, извест- 
стняковыхъ мало. 

662. 77 в. 180 с. (Н.). Изъ кессона (фунд. жел. моста) добытъ известняковый галечникъ. 

663. 77 в. 0—130 с. (Н. и В.). Галечникъ. Съ запада бурая порода съ крупными валу- 
нами. На поляхъ крупные валуны. 

664. 76 в. 400 с. (Н.). Краснобурая глина съ бурыми валунами. 

665. 76 в. 260 с. (Н.). Фунд. жел. моста. БЪлый песокъ. 

666. 76 в. 0—130 с. (В.). Бурая глинистопесчаная свита съ большимъ количествомъ 
крупныхъ валуновъ. 

667. 75 в. 430 с.—76 в. (Н.). Средина участка занята свЗтлыми полосчатыми песками; 
къ востоку прилегаютъ бурыя цесчано-глинистыя породы, нЪеколько крупныхъ валуновъ и 
гнфзда известняковаго галечника; южный откосъ занятъ бурыми валунными песками съ 
крупными валунами известняка. 

663. 75 в. 410 с. (Н.). Изъ кессона (жел. мостъ) добытъ бфлый песокъ. 

669. 75 —76 в. Рядомъ увалъ, перпендикулярный желЪзной дорогЪ. На склонахъ масса 
мелкихъ валуновъ и много крупныхъ. 

670. 75 в. 50—130 с. (В.). БЪлый песокъ безъ валуновъ. 

671. 74 в. 300 с. (В.). БЪлый песокъ. 

672. 74—75 в. (Н.). Въ лЪсу показывается песокъ и галечникъ. 

673. 73 в. 230—350 (В.). Больше валуны. На поляхъ грунтъ слегка песчанистый; 
масса мелкихъ валуновъ, есть и крупные. 

674 73 в. (Н,). Бурая глина; много большихъ валуновъ. 

675. 72 в. 80—250 с. (В.). Бурая валунная глина, неясно пластинчатая, въ восточной 
части содержитъ внфдрен!я галечника. Въ одномъ пункт, въ срединф глина становится 
зеленоватой и содержитъ очень крупные валуны. Много валуновъ мергеля, растреснувшаго 
на пластинки. 

676. 71 в. 350—400 с. (Н.). Много большихъ валуновъ, 

677. 70 в. 460 с. и 71 в. 60 с. (В. В.). Бурая валунная глина. 

678. 70 в. 360 с. (Н). Громадное скопленя большихъ валуновъ. 

679. 70 в. 300 с. (Н.). Изъ ямы для телеграфнаго столба добытъ известняковый галечникъ. 

780. 70 в. 210 с. (Н). Валуны насыпи составлены наполовину изъ известняка. 

681. 69 в. 360 с.—70 в. 60 с. (В). Бурая валунная глина, неявственно слоистая, со- 
держащая въ верхней части внфдрен1я известняка, а въ нижней -— полосы галечника, со- 
стоящаго почти исключительно изъ бЪлыхъ известняковыхъ (мергелевидныхъ) галекъ. 
Образчикъ. 

682. 68 в. 350 с.—69 в. 150 с. (В.). Очень плотная бурая валунная глина съ очень 
круиными валунами. 

683 68 в. 150—250 с. (Н.). Пеевокъ желтый. 

684. 67 в. 370—450 с. (Н.). Изъ-подъ глиниетой слоистой валунной породы—глини- 
стый песокъ. 

21* 


164 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдальсклдго. 


685. 67 в. 30—140 с. (В.) Сплошная бурая глина съ валунами; въ восточной части 
выемки изъ-подъ нея выступаеть слоистая порода состоящая изъ полосчатыхъ бурыхъ 
песковъ съ гнЪздами галечника, на границ съ валунною глиною. Крупныхъ валуновъ не видно. 

686. 66 в. 400—450 с. (Н. и В.). Желтые горизонтально наслоенные пески. 

687. 66 в. 130 с. (Н.). Пески. 

638. 66 в. 30 с. (В.). Сверху желтые пески; подъ ними крупнозернистый галечникъ, 
изъ-подъ котораго показываются бурые глинистые пески съ валунчиками. Озера. 

689. 65 в. 380--450 с. (В.). Бурая неясно пластинчатая валунная глина съ уклономъ 
на востокъ. Изъ-подъ нея въ срединЪ выемки показываются желтые тонкозернистые пески 
въ видЪ очень пологаго купола. 

690. 65 в. 140 с. (В. и Н.). Бурая глина съ валунами. 

691. 64 в. 250 с. (Н.). Бурая валунная глина. 

692. 63 в. 40—320 с. (В.). Западныя двф трети выемки состоятъ изъ бурыхъ валун- 
ныхъ глинь и песковъ, въ восточной трети—бурыя валунныя глины съ большими валунами 
и участками тонкозернистыхъ песковъ безъ валуновъ. М$етность явно повышена. 

693. 02 в. 250 с. (Н.). На поляхъ пески въ валунахъ большихъ размфровъ. 

694. 61 в. 440 с. (В.). Снизу свЪтлые, сверху желтые пески. 

695. 60 в 280 (В.). Желтые пески безъ гальки. 

696. 60 в. 150—190 с (В.). БЪлые пески поднимаются до поверхности; слоистость изо- 
гнута параллельно очертанйю бугра, вытянутаго перпендикулярно лини. 

697. 60 в. 80 - 150 е. (В.). БЪлые, однородные, горизонтально наслоенные пески. Сверху 
бурая корка съ галькою. 

698. 60 в. (Н.). БЪЗлый желтоватый песокъ (дюнный). 

699. 59 в. 260—370 с. (В.). Внизу желтовато-б$лый неслоистый песокъ, переходящай 
кверху въ бурый, который на поверхности содержитъ мелкую гальку. 

700. 58 в. 375—480 с. (В.). БЪлые пески съ полосами очень мелкаго галечника. 

701. 58 в. 350 —375. (Н.). Бурые пески съ галькою (по лЪв. борту долины р. Соши). 

702. 57 в. 410—553 в. 170 с. (Ъ.). Зап. половина выемки состоитъ изъ галечника, сверху 
котораго—бурые пески съ галькою, въ восточной половинЪ только начата—бурые пески съ 
галькою. 

703. 57 в. 295—390 с. (В.). Желтый песокъ съ галькою. 

704. 57 в. 100 с. (Н.). Бурый песокъ съ галькою. 

705. 56 в. 200 с. (В.). Желтый песокъ съ мелкой рЪдкой галькой (делюв!й); далЪе 
(56 в. 30 с)—галечники и пески (гальки до человЪческой головы), въ обоихъ случаяхъ на- 
слоенные въ общемъ горизонтально. 55 в. 440 с, тоже выемка: пески и галечники. 

706. 55 в. 0—400 с. (Н). Обособленные холмики съ массою валуновъ на поляхъ. 

707. 54 в. 450 с. (В.). Холмикъ. Песокъ съ галькою. 

708. 54 в. 210—420 с. (В.). Бурый песокъ.—Очень низые увалы перпендикулярные и 
параллельные линш. На поляхъ много валуновъ средней величины. 

709. 54 в. 100—200 с. (Н.). Торфъ. 

710. 53 в. 450 с. (Н.). Галечвикъ, сверху песокъ. 

711. 58 в. 335—400 с. (В.). Съ востока слоистая бурая валунная глина съ мелкими 
валунами (есть въ человЪческую голову), наклонная къ востоку. Дале къ западу слЗдуетъ 
свита смЪшанныхъ породъ глины съ валунчиками и безвалунныхъ песковъ, которые пока- 
зываются мЪстами какъ будто изъ-подЪ глины. 

712. 53 в. 260 с. (Н.). Фунд. жел. моста. Торфъ. 

713. 53 в. 170—230 с. (В.). Рыхлые желтые пески, мЪфстами съ мелкою галькой. 

714. 53 в. 90—70 с. (В.). Въ центр —галечникъ. Къ западу в. покрывается слоистыми 
полосчатыми песками, которые далЪе переходятъ въ желтые рыхлые дюнные пески. 

715. 52 в. 440 с. (Н.). Галечникъ. ДалЪе, (52—410) изъ кессона подъ фунд моста до- 
бытъ галечникъ; и далфе 52 в. 330—380 с. (Н.)—опять галечникъ. 

716. 52 в. 240—300 с. (Н.). Слоиетые пески безъ валуновъ. 

717. 52 в. 160 с. (В.). Пески и галечники, б%лые отъ известняковыхъ галекъ. Слои 
быстро выклиниваются, лежатъ почти горизонтально. Сверху м%Ъстами полосатые глинистые 
бурые пески и изрЪдка крупные валуны. 


МАТЕР!АЛЫ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. лини СъдлЕЦЪ-Полоцкъ. 165 


718. 52 в. (В.). Пески и галечники. 

719. 51 в. 350 с. (В. саж. 20 дл.). Съ востока глинистые валунные пески (болыше ва- 
луны). Къ западу пески бЪлые съ галькою, а далЪе на концф —буроватне, слоистые; граница 
вертикальна, неясна. 

720. 51 в. 300 с. (В.). Пески съ валунами и безъ.—На поляхъ много большихЪ валуновъ. 

721. 51 в. 240—270 с. (В.). Изолированный холмъ. Ядро состоитъ изъ цеска съ галеч- 
никомъ; съ боковъ бурая глина съ валунчиками. Съ запада переходъ къ глинЪ постепенный 
и уклонъ въ 10° подъ глину. | 

722. 51 в. 50—190 с. (В.). Сверху шоколадная глина съ валунами. 

193. 50 в. 420 с. (В.). РазрЪзъ увальнаго холмика—оплылъ, неясень Съ запада пески 
и галечники благо цвфта, неясно наслоенные, прикрываюпиеся полосатыми неслоистыми по- 
родами бураго цвФта (отчасти въ послЪдн!е переходятъ), сверху бурая, мЪстами пятнистая 
глина съ валупчиками и мергельными сростками. Валуны оползаютъ и, покрывая нижн!е гори- 
зонты (разрЪза?), дЪлаютъ трудно отличимыми полосатыя бурыя глинистыя породы отъ валун- 
ной глины, которая можетъ выходить и снизу. 

724. 50 в. 200 —360 с. (В.). Бурая валунная глина; много валуновъ средней величины: есть 
болыше.—На поляхъ много валуновъ. Холмистость, есть увалы. 

725. 49 в. 310—470 с. (В). Бурая валунная глина съ очень большими валунами. 

726. 49 в 240 с. (Н.). Къ долин$ обнаруживаются бЪлые пески, которые далфе къ 
востоку покрываются полосатыми глинистыми слоями.— Озеро. 

727. 49 в. 55—100 с. (В.). Полосатые бЪлые пески съ бурыми глинистыми полосами, 
почти горизонтальны (съ легкимъ уклономъ на востокъ). 

128. 49 в 50 с. (Н,). Фунд. моста. Снизу пески съ мелкой преимущественно известко- 
вой галькой, полосами глинистыхъ пропластковъ и чечевицами. Сверху—толща въ 2 метра 
тонкослоистыхъ бурыхъ глинъ, въ нЪкоторыхъ слояхъ переполненныхъ мергельными сростками. 

729. 49 в. (Н.). Цески и галечники, волнисто изогнутые, съ общимъ наклономъ (къ за- 
паду въ сторону моста). 

730. 48 в. 330—450 с. (В.). Бурая валунная глина. Въ восточной части выемки пески 
и галечники, наклонные на востокъ. 

731. 48 в. 270—310 с. (В.). Полосатые, бурые слоистые пески съ прослоями чечевице- 
образнаго галечника, въ общемъ горизонтальными. | 
732. 48 в. 190 с. (Н.). Тонкозернистый песокъ. 

733. 48 в. 110—160 с. (В.). Валунная глина. 
734. 48 в. 50 с. (В.). Тонкозернистый песокъ. 
735. 47 в. 480 с.—48 в. 30 с. (В.). Бурая валунная глина. 

736. 47 в. 400 с. (Н.). Бурый песокъ, снизу валунная глина. 

737. 47 в. 200—350 с. (В.). Бурая валунная глина. 

138. 47 в. 60 с. (Н). Бурая валунная глина. 

739. 46 в. 200—270 е. (В.). Бурая валунная глина. 

740. 45 в. 410—490 с. (В.). Валунная глина; съ запада бурые безвалунные пески. 

141. 45 в. 310—390 е. (В.). Бурая валунная глина. 

142. 45 в. (Н.). Съ юга на поверхности холма—темнобурая пластичная глина безъ ва- 
луновъ. 

743. 44 в. 440 с. (Н.). Бурая валунная глина. 

744. 44 в. 250—300 с. (В.). Полосатые слоистые бурые пески, наклонные къ западу. 

745. 44 в. 180 с. (Н.). Бурая валунная глина. 

146. 43 в. 250 с.—44 в. (В. и Н.). Бурая валунная глина. Много валуповъ. 

747. 43 200 -250 с. (Н.). Тонкослоистая песчано-глинистая порода бураго цвЪта. 

148. 42 в. 480 с.—43 в. 30 с. (В.). Бурая валунная глина (не красяобурая) (не обозна- 
чаеть ли бурый цвЪтъ делюв!й?). 

р 42 в. 2710 с. (В.). Валунная глина, мЪетами боле пластичная, безъ валуновъ (де- 
ЛЮвЙ). 


я 


166 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михальсклго. 


Фиг. 37. 


96. 49/ 


95 79 


м = > 
^) Е к $ ка 

хх 
$ з Х ® 5 


737а. 42 в. 150 с. (В.). На южной стЪн$ (только) виденъ с$рый песчанистый участокъ, 
сливаюцийся съ бурой валунной глиной путемъ слоистыхъ образованй песчано-глинистаго и 
галечниковаго состава. Съ востока видно ясно, что сфрыя породы выполняютъ углублен!я въ 
глинЪ; съ запала— тоже, но переходъ менЪе замЪтенъ. На сфверномъ откос, въ стЪнЪ изъ 
валунной глины, на глубин 2—3 метровъ проходитъ полоса неправильно слоистыхъ породъ 
галечниковъ. Верхняя часть глины повидимому смфщена (делювий). 

138а. 41 в. 360 с.—42 в. 50 с. (В.). Рядъ волнъ бурой валунной глины съ большими 
валунами. Углублешя а и 6 выполнены торфомъ, подъ которымъ лежитъ зеленовато-сЗрая 
песчанистая глина съ меньшимъ количествомъ валуновъ (делюв!й). Делювай переходитъ посте- 
пенно въ коренныя валунныя глины, верхн1я части которыхъ образуютъ родъ толстой обо- 
лочки надъ выходами ядра (элювй). 

73894. 40 в. 80—220 с. (Н.). Съ запада на значительномъ протяжении бурая валунная 
глина съ большими валунами, затЪмъ, къ востоку, участокъ бурыхъ и сфроватыхъ слоистыхъ 


песковъ, падающихъ къ западу подъ глину, а еще далЪе небольшой выходъ валунной глины, ° 


какъ будто изъ-подъ песковъ. В. Полосатость и окраска песковъ зависитъ отъ большаго или 
меньшаго количества глины,—одни скоро высыхаютъ и дЪлаются свЪтлыми, друме влажны 
и темны. 

7404. 39 в. 410 с.—40 в. 60 с. (В.). Бурая валунная глина, изъ-подъ которой много- 
кратно въ видЪ пологихъ куполовъ показываются слоистые, буроватые, тонкозернистые пески 
съ промежуточными слоями. 

741а. 39 в. 220 в. (В.). Валунная глина. Больше валуны. 

7424. 39 в. 150—200 с. (Н.). Въ канавЪ куполъ полосатыхъ бурыхъ породъ изъ-подъ 
глины (переходные слои). 

743а. 38 в. 300 с.—39 в. (В.). Слоистыя песчаныя породы; внизу полосчатые коричне- 
вые пески съ прослойками глины болфе темнаго цвЪта, на валунной глинф, содержащей 
валуны гнейса въ нЪФеколько кулаковъ. Пески эти образуютъ два купола, прикрытыхъ ва- 
лунной глиной, содержащей волнистые прослойки тонкозернистыхъ шоколадныхъ песковъ съ 
р$»дкими валунчиками, велЪдетве чего нижняя валунная глина имфетъ характеръ толсто- 
слоистый—это переходъ. В. Второй куполъ состоитъ изъ слоя (пылевидныхъ?) песковъ, выкли- 
нивающихся къ западу; подъ нимъ слой валунной глины, а надъ нимъ бурый песокъ; здЪсь 
вклиниван!е бЪлыхъ мучнистыхъ песковъ между слоями валунной глины имфеть характеръ 
языка, опрокинутаго на западъ и согнутаго въ дугу. 

744а. По пути на Ор$Зхово на поляхъ большие валуны и валунная глина. 

745а. 32 в. 110 с. (Н.). Изъ кессона (жел. мостъ) добыть галечникъ. 

74ба. 31 в. 470 с.—32 в. 100 с. (В.). Желтые безвалунные пески. 

747а. 31 в. 420 с. (Н.). Канава. Бурая валунная глина. 

748а. 31 в. 240—360 с. (Н.). ВКанава, см. чертежъ фиг. 38. 


МАТЕРГАЛЫ ДЛЯ ОПИСАНТЯ ЛЕДНИК. ОТЛОЖ. ВДОЛЬ СТРОЮЩ. Ж.-Д. лини Съдлецъ-Полоцкъ. 167 


Фиг. 38. 
Я ееете: ЯЙеежле 
Фрювее. с 276е.42- 
\ — 9 
а «бестия ею. = 3 Ресзтееелите Ко: 
р: ; х в 22 


= Я ср зовесттевсе. 


749а. 31 в. 40 с. (Н.). Въ сфверу приподнятая мЪетность изъ бурой валунной глины. 
Къ юго-западу низина. 

750. 30 в. 230 с.— 31 в. (В.). Западная половина выемки состоитъ изъ желтыхъ без- 
валунныхъ песковъ, на восток$— галечникъ и сверху бурый песокъ. 

751. 30 в. 70—120 с. (В.). Валунные пески и желтые безвалунные.—Къ дорог примы- 
каетъ небольшой холмикъ изъ благо галечника, оказавшагося почти исключительно изъ га- 
лекъ, величиной въ орЪхъ, благо известняка съ пескомъ. 

751. 28 в. 450 с.—29 в. 30 ев. (В.). Выемка задернована. Есть валуны.—Валуновъ на, 
поляхъ н%Ътъ. Есть на буграхъ. 

752° 28 в. 0—120 с. (В.). Слоистая песчанистая порода. 

753. 27 в. 420 с. (Н.). Яенослоистыя бурыя песчанистыя породы. 

754. 27 в. 260—400 с. (В.). Съ обоихъ концовъ показываются красновато-бурые пре- 
красно-наслоенные, тонко и толето слоистые песчаники, кот. падаютъ антиклинально отъ сре- 
дины выемки. Средина занята сильно песчаной бурой породой съ валунами, содержащею 
плотныя искривленныя линзы песчаника. Это аналогъ валунной глины. На границ съ гли- 
ной пески обнаруживаютъ включен!я галечника. Много изгибовъ м$Ъетами сбросоваго харак- 
тера. У восточнаго края пески горизонтальны и переходятъ въ озерный древй аллювй.— 
Пески иногда слегка сцементированы. 

755. 26 в. 380—27 в. (В.). Бурая валунная глина. 

156. 25 в, 190—420 с. (В.). Тоже. 

757. 25 в. 809—120 с. (В.). Бурая валунная глина, очень плотная; очень много валу- 
новъ.—Бугоръ, соотвфтетвуюний профилю выемки, покрытъ крупными валунами. 

758. 23 в. 120—240 с. (В.). Съ запада—тгалечникъ, который выклинивается и смЁняется 
песками тонкаго зерна. Западный склонъ составляетъ подноже бугра, покрытаго очень круп- 
ными валунами. Съ востока— бурая валунная глина (неясна); изъ-подъ нея (къ западу) — 
свита слоистыхъ песковъ, перемежающихся съ галечникомъ. Свита слабо наклонена къ юту. 
ИзвнЪ возвышенность имфетъ характеръ вала. 

759. 22 в. 360—23 в. 50 с. (В.). Бурая валунная глина, неясно полосатая. Съ запад- 
наго конца выемки—изъ-подъ бурой глины выступаютъ свЪтло-сЪрые полосатые искривленные 
пески съ мелкими валунами.—На поляхъ крупные валуны. 

760. 22 в. 230—330 с. (Н.). Бурая валунная глина. Бъ ложбинф глина пр1обр$таетъ 
пятнистую окраску коричневато и сЁро-зеленаго цвфта, количество грав1зя при этомъ умень- 
шается. Это делювий. 

761. 22 в. 40-—100 се. (В.). Бурая валунная глина съ мелкими и крупными валунами. 

762. 21 в. 400 с. (Выемка въ бугр$). Бурая валунная глина. Параллельно поверхности 
неясныя полосы. 

763. 21 в, 370 с. (В.). Валунная глина. 

764. 21 в. 350 с. (Н.) Торфъ выпучился и образовался холмикъ прилегающий къ са- 
мому полотну съ юга отъ линш. Холмикъ растрескался перпендикулярно линш, трещины въ 
'|з метра (см. фиг. 39). 

765. 21 в. 280—340 с. (В.). Сверху валунная глина, снизу бЪлые пески, скрываюцлеся 
къ западу. Поверхность соприкосновеня неправильна и неясна (скольжене). Въ а нижняя 
часть глины окрашена въ с$рый цвЪтЪ. 

166. 21 в. 190—250 с. (В.). Съ обЪфихъ сторонъ—бурая валунная глина; въ срединЪ 
изъ-подъ глины въ видЪ купола выступаютъ б$лые ровные, тонкозернистые пески. На гра- 
ницЪ болыше валуны. В. не окончена. 


168 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльскаго. 


Фиг. 39. 
228. ‚274 


765 


р Е Е 
Е 


Я ее 
72, 58 
пе Е. 3 


ЕН 
< 
м: 
з $ - я 
о - 
в пм < С 


— ® _ а 
_ $ 5 К 
767. 21 в. О—120 с. (В.). Бурая валунная глина. Масса валуновъ известняка. 
768. 20 в. 370—410 с. (В.). Краснобурая валунная глина. 
769. 20 в. 300 с. (В.). Тоже. 
ТТ0. 20 в. 180—270 с. (В.). Валунная глина; сверху пески. 
771. 19 в. 390 с.—20 в. (В.). Бурая валунная глина; въ одномъ участкЪ много валу- 


новъ. Посреди западнаго склопа, съ поверхности — участокъ песковъ. 
772. 19 в. 250—390 с. (В.). Бурая валунная глина. М$фетами сверху безвалунные пески. 
773. 19 в. 120—190 с. (В.). Съ юга бурая глина; съ с$вера валунные пески. 
774. 18 в. 320 с. (В.). Небольшое внфдренйе тонкозернистыхъ сЗроватыхъ песковъ. 
775. 18 в. 310—420 с. (В.). Бурая валунная сильно песчанистая глина. Есть болыше 
валуны. ДалЪе, 18 в. 250—300 с. валунный песокъ 
776. 18 в. 150 с. (Н.). Желтые пески. 
777. 16—17 в. (Н.). Пески. 
778. 14 в. 270—350 с. (В.). Дюнный холмъ. Желтые пески.—По тракту много дюнъ. 
779. 12 в. (Н.). Буро-желтые безвалунные пески, по направлен1ю къ долин с$р$ющуе. 
780. 0 в. 470 с. (Н). Бурая глина съ валунами сверху; къ рёкЪ— бурые пески (см. фиг. 40). 
781. 0 в. 410 с. (В.). Буро-желтые пески безъ валуновъ. 
782. 0 в. 200—420 с. (Та же выемка). Бурая валунная глина. Съ востока выемка не 


окончена. 
фиг. 40. 


67.90 — 


Аи 
ъ 
< 


6/28 |- 
| 6/00 

75.48 
О 
62.23 


В < 
— СЕ 7 о 
Е — > 
Е с 
\ 


в - те 4 [522 —<: 
‘ Е 555 КЭ—< Е 
—:22 22272 2 72 22 5%, Я м < 


824-55 


2544 9752) 


84-804 


Яве еее 6420$ 


о 


Ро 2 еррненые 


ева 8 


храраро ;2 - - 
Ир оу 2659" о - 


. вазу осо д 5 т 
ароозроо рр 9 > а 
ав 0 тете 


77220) — и 


222722 С = 


РР 27 
рт 247 —— 


225.7) г еее 
те: 7 ия а ее 


ся 
к 


< 
3% 


РАЯ № 


569-#с2. 


та 


бя 5587 098. 
254678 в78:9 
65759685 


в 


5 
85 


5 96 
ИА 

ох 
из 85 


3 
95-755. 
АХ 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., выи. 39 


МахегаПеп 7иг Везепгебип® ег С]асааа0]асегипхепт 
|Апэз ег пп Вам реэгШепеп Изепрайийте зе ее -— 
Ро]оск. 


( Везите). 


Пле МмыечаНеп Ъ4еп 4еп Безептефеп@еп ТВей ешег АЪпап по, @1е 4ег Ашюог 
Аг еп Вемсю иЪег зеше Ощегзаспиооеп па Зошштег 4ез Тайгез 1903 шт Уоте- 
тециие Ваще. 

Оле Везспгефиие #156 4ег Ветео]ее 4ег Ею] 05зиисеп уоп 4ег аа Зеес 
ш 4ег В1ейише паев Ро]оск ип@ ш @езег Отесйоп 1алеп ачер @е Маштего 4ег 
Апёсв1а5зе, уарпгепа @1е МХишегайопт 4ег Уегзеп @е пишоекевтме Елеббате ета. 

Олег еп ег Фезег ВеяеНасиие сеуоппепеп Омеп Кбипеп #№]юеп4е ал аПе- 
шешегез Пицегеззе Апзргасй егпефеп. 

1) Пе аЙоетеше Уеггеише сезбмег Гасегипх шпегра 4ег СЛачаа азе- 
типоеп 41езег Сесеп@, уоггаозуезе ш Сеза Настег Зе]. 

2) Раз Уотпапаепзет ешег езоп4егеп Егурю-сеземемееп Мосайоп уоп 
В]ос епт ап уееп Рипщеп. 

3) Рег Егзаёл @езез Гейтз ш Пототаег Влебаое Чигсв сеземемее Халде, 
@е ш епееп Еазз его 10осаПзп® зш@ ип еш ши ет Вос епт <есВяейоез 
Сер ае ЧатзеПеп. 

4) Оле захкеге Ргопопсгате ег МогАапеШат@зевай 1&поз деп ЕР1апкеп 4ег Е!аз$- 
ег, Фе еп Пергеззотеп 4ез ВеПе ег ргаеасшйеп Еросйе епизргестеп. 

АП 41езе Ожеп Ътшеей ад еп Сбедапкеп, ш ет уоп @ег Елзепбав ие 4иагей- 
зе епеп Кауоп Вафе з1сВ аз Уотгаскеп ип@ пашет ев ег Касктае 4ег погалзейеп 
Уего]е4зсВегипх ш еёмаз ап4егег \е1зе уоП7осеп, а13 тап апхапейтеп рНесце, 4. В. 


Труды Гвол. Ком. Нов. скР., вып. 82. 22 


170 ЗАММЬИХ6 РОЗТНОМЕВ АВввЕГЕХ У0к А. М!снаАгзки. 


епи Каскиисе ПаАМеп ясй 2апасвзё Фе фаатисеп Етзепкипоеп Чез ВеПе уоп 4ег 
Езаеске хп еее Ъесоппеп. Ез 136 зейг шосНей, 4азз Чефеггезе @ез СЛебзсТетв, 
Фе зофе! аа еп Р]ацеаих еграМеп Бйеъеп, рего@1зсей т Фе ТЬМег № абоезйесет 
зш@ ипа @0гё @е имеНаеве Етзепешиапе уоп Могапеп оп Вегуогоегиеп пафеп, егеп 


Мег та!е ег Апбог Беофас(е Пав. 


В 


ПОСЛЕМЪЛОВАЯ ДИСЛОКАПТЯ 
НА ЮЖНОМЪ СЕЛОНЗ ЕЪЛЕЦКАГО ЕРЯЖА. 


({Отрывокъ). 


ОЕ РОЗТСВЕТАСЕ СНЕ БГЗГОСАТЮХМ 
АМ ЗОРАВНАХСЕ РЕЗ НОНЕХИОСЕЗ УОМ КТЕРСЕ. 


(Егтавтеп®. 


ПоелфмЪловая диелокалщя на южномъ склонЪ 
К%лецкаго кряжа. 


Съиздавна, еще со времень Пуша, въ геологической литератур установился 
взглядъ на КЪлецей кряжъ, какъ на массивъ сравнительно древн1й, закончивиий свою 
тектоническую жизнь въ эпоху, предшествовавшую отложеню верхнем$ловой толщи. 
Основанемъ для подобнаго воззрЪн1я служило то обстоятельство, что въ области раз- 
вит1я рухляковъ верхнем ловаго возраста не замчалось признаковь правильно нару- 
шеннаго напластован1я, несмотря на то, что область эта близко подходить съ юто- 
западной сторовы къ кряжевой территори, характеризующейся рЪзко возмущеннымъ 
наслоен1емъ вс$хъ домЪловыхъ породъ. Наклонъ пластовъ, наблюдавпийся спорадически 
въ м5ловыхт рухлякахъ, признавался исключенемъ изъ общаго правила, вызваннымъ 
какими-то неизвЪетными причинами чисто м%стнаго однакожъ значенля. 

Отличные результаты дали мои изслфдован1я. Мною было найдено, что песчаники, 
принимающе участе въ строени окраинныхъ возвышенностей КЪлецкаго кряжа на 
юго-западномъ склонф послфдняго и отличающиеся явно нарушеннымъ напластованемъ, 
должны быть отнесены не къ тр1асу и не къ палеозою, какъ это принималось нЪко- 
торыми изъ прежнихъ изелЪфдователей, а къ нижнимъ горизонтамъ верхнемЪловой 
толщи. КромЪ того, мною было обнаружено, что въ области сплошного развит1я верхне- 
м$ловыхъ породъ рухляковаго состава наблюдаются факты, свидЪтельствуюние о при- 
сутетвйи въ н%Фкоторыхъ участкахъ этой области дислокащй, сходныхъ по направлен1ю 
съ кряжевыми и притомъ настолько значительныхъ, что на дневную поверхность вы- 
ходятъ известняки верхней юры. На основанйи этихъ данныхъ мною было сдЪлано 
заключене, гласящее, что дЪятельность кряжеобразовательныхъ процессовъ продолжалась 
въ ВЪлецкомъ район послЪ отложен1я верхнем$ловыхъ породъ. 

Несмотря на то, что подобный выводъ не предетавлялъ собою ничего особенно 
неожиданнаго и съ теоретической стороны, такъ какъ въ сосфднихъь съ Е$лецкимъ 


174 СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. 0. Михлдльсклаго. 


кражемъ горныхъ массивахъ горообразовательные процессы совершались въ течеше 
эпохъ тоже очень невысокаго геологическаго возраста. —въ нфкоторыхъ частяхъ Судетъ 
наблюдается складчатоеть въ верхнем$ловыхъ породахъ, въ Карпатахъ складчатости 
подверглись м1оценовыя, а также пллоценовыя отложеня, прежний взглядъ о спокойномъ 
залеганти верхнемфловыхъ рухляковъ, опоясывающихъ ИФфлецый кряжъ, продолжалъь 
находить отголоски въ геологической литературЪ. 

Единственнымъ основан1емъ подобныхъ отголосковъ служить, повидимому, то 
соображене, что участки, въ которыхъ дислокацюонныя явлен!я могли быть констати- 
рованы съ несомнфнной отчетливостью, оказываются въ территор1альномъ отношени 
ничтожными сравнительно съ районами спокойнаго на видъ залеган1я верхнемфловыхъ 
мергелей. 

Указанному соображен!ю нельзя, однакожъ, придавать особенно вфскаго значеня, 
если принять въ разечетъ литологическя и фаувистичесыя свойства породъ, состав- 
ляющихЪъ главную массу верхнем ловой толщи, развитой въ К$лецкомъ и прилегающихъ 
районахъ. Свойства эти— такого рода, что верхнемфловая толща оказывается какъ- 
будто созданной для того, чтобы маскировать присущя ей дислокаци не очень верти- 
кальной амплитуды. Въ числу подобныхъ свойствъ слфдуетъ отнести: а) значительную 
мощность разсматриваемой толщи, изм5ряющейся н$зсколькими сотнями метровъ, в) чрез- 
вычайную ея однородность по петрографическому составу какъ въ большомъ, такъ и 
въ маломъ масштабахъ, с) неявственную напластованность, и наконецъ, @) ничтожную 
устойчивость въ отношении процессовъ вывфтриван1я. Благодаря послфднимъ двумъ 
свойствамъ, а также одному изъ ихъ посл$детвый, именно отсутетвйю большихъ постоянно 
подновляемыхъ искусственныхъ выемокъ, какими являются обширныя каменоломни, 
опред$лить съ н$фкоторой достовЪрностью положен!е плоскостей наслоен1я оказывается 
обыкновенно невозможнымъ, такъ что мног1я литературныя указантя о горизонтальномъ 
залеган1и рухляковой толщи покоятся не на положительныхъ фактахъ, а на данныхъ 
отряцательнаго характера - на отсутстви признаковъ, свидЪтельствующихъ о законо- 
м5рно возмущенномъ положен!и пластовъ, слагающихъ верхнем$ловую свиту даннаго 
района. 

Указанныя затруднен!я, возникающ!я при попыткахъ выяснить вопросъ объ общемъ 
характер$ залеган1я рухляковъ верхнемЪлового возраста путемъ суммирован1я наблю- 
ден!й надъ уклономъ пластовъ, —становятся тфмъ ощутительнфе, что и другой путь, 
прим$няемый для р$шен!я подобныхъ вопросовъ, путь взаимнаго сопоставлен1я данныхъ 
касательно географическаго распред$лен!я и гипсометрическато положеня отдфльныхъ 
стратиграфическихъ горизонтовъ оказывается тоже закрытымъ благодаря петрографи- 
ческому однообразшю этой толщи, а также малой ея изученности въ отношении верти- 
кальнаго распредФлен!я ископаемыхъ. 

При рфшенши вопроса о спокойномъ или возмущенномъ залегани верхнем ловыхъ 
породъ В$лецкаго типа, не слфдуетъ, на мой взглядъ, упускать изъ вида еще одно 


Посльмъловдя дислокацтя нА Южномъ склонь АъЪлЕЦКАГО КРЯЖА. 170 


соображене. Какъ извЪетно, для возникновев!я простЪйшаго, въ смыслф легкой рас- 
познаваемости, вида дислокащи, именно складчатости, однимъ изъ необходимыхъ услов1й 
признается присутствие ясно выраженной слоистости въ дислоцируемой толщЪ, облег- 
чающей взаимное перем$щене слоевъ вдоль плоскостей наслоеня, неизбЪжное для обра- 
зован1я складокъ. Неявственно напластованная толща подъ вмян1емъ боковаго давлен1я 
дислоцируется неправильно, преимущественно по типу мелкихъ сбросовъ, даже когда 
дислокаця сопровождающихъ ее слоистыхъ свитъ принимаетъ складчатый въ общемъ 
характеръ. Единственнымъ указателемъ складчатости въ данномъ случаЪ будетъ болЪе 
или менфе правильная волнистость верхней и нижней поверхностей, ограничивающихъ 
смятую слоистую свиту. 

Изложенное соображен1е показываетъ, что отсутствие закономфрности наклона 
слоевъ въ областяхъ распространен1я мощныхъ, однородныхъ, неявственно напласто- 
ванныхЪъ толщъ не можетъ быть разсматриваемо даже теоретически, какъ доказательство 
спокойнаго въ общемъ залеган1я подобныхъ толщъ, и что для выясненя характера 
этого залеганйя весьма цфнныя указан1я можетъ дать рельефъ верхней и нижней по- 
верхностей, ограничивающихъ данную толщу. Въ томъ случаЪ, если дислокацюнный 
процессъ совершался по типу складчатости, указанныя поверхности должны отличаться 
боле или менфе правильною волнистостью. Если произошли лишь сбросы или флек- 
суры, поверхности эти должны обнаружить присутствие ступеньчатыхъ неровностей. 
Возможность получен1я цфнныхъ указан! для выяснен!я тектоники м%зетности, занятой 
верхнем ловыми породами Кфлецкаго и прилегающихъь районовъ, на основан тЪхъ 
или иныхъ особенностей рельефа наружной, единственно въ данномъ случаЪ до- 
ступной наблюден1ю, поверхности мфловой толщи, долгое время упускалась изъ вида 
изслФдователями. ВсЪ неправильности рельефа признавались продуктомъ эроз1онныхъ 
процессовъ. 

Первая по времени попытка объяснить нзкоторыя гипсометрическя особенности 
въ характерЪ внЪшней поверхности верхнемфловой свиты тектоническими процессами 
была сдфлана мною въ краткомъ очерк строемя сЪФверной части Люблинской и 
южной части СФдлецкой губернй. Въ очеркЪ этомъ мною указывается, что мульдо- 
образный рельефъ коренного ложа съемочной площади... „елФдуетъ приписать отчасти 
и кряжеобразовательнымъ процессамъ, а не одной лишь доледниковой эроз1и“ ‘). По- 
слфдующия изелЪдован1я, произведенныя въ болфе южныхъ участкахъ „Люблинской гу- 
бери Криштафовичемъ, въ известной степени подтвердили основательность моего 
предположен1я, такъ какъ изслФдованя показали, что породы ЕЗлецкаго кряжа 
являются приподнятыми, благодаря чему въ нихъ по направленю съ юго-востока на 
сЪверо-западъ наблюдается постепенная смЪна отложен1й, фаунистически болЪе древ- 
нихъ, осадками болЪе новыми. 


т) Изв. Г. В. 1892. Т. ХЬ № 7—8, стр. 195. 


176 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


Гораздо болфе широкое прим$нене разематриваемый методъ получилъ въ работахъ 
Тессейра, относящихся къ восточной Галищи, и привелъ автора къ очень интереснымъ 
заключенямъ. Изел$дуя наружный рельефъ мЪ$ловой толщи Галищйскаго района, 
этоть ученый подмЪФтилъ: 1) что наивыешая точки рельефа располагаются вдоль опре- 
дфленныхъ прямыхъ линй, 2) что лини эти перес$каютъ нер$дко подъ угломъ долины 
крупныхъ рЪкъ, 3) что понижене поверхности вкрестъ направлен!ю лин! совершается 
различнымъ образомъ, одинъ склонъ оказывается всегда болФе крутымъ, другой— очень 
пологимъ—и 4) что направлене высотныхъ линй обнаруживаетъ извЪстное соотно- 
шен!е къ направлен!ямъ ближайшей части Карпатскаго кряжа. Послфднее соотношен!е 
проявляется въ томъ, что упомянутыя лин1и оказываются или параллельными кряже- 
вому направленю, или перпендикулярными. 

На основанйи вышеизложенныхь данныхЪ, а также другихъ неопубликованныхъ 
еще фактовъ, Тессейеръ пришель къ заключеню, что подм$ченныя имъ особевноети 
рельефа нельзя отнести къ области эрозонныхь явлен!й, а приходится признать ре- 
зультатомъ дислокащй сбросоваго, или флексурнаго типа, вызванныхъ поднятемъ 
Карпатъ въ Галицщйскомъ участкЪ южно-русской плиты. Цитируемый авторъ дфлаетъ 
при этомъ весьма основательное замфчан1е, что при распознавани подобнаго рода 
дислокащй обыкновенными пр1емами, преимущественно данными касательно наклона 
пластовъ, дислокаци эти очень легко могутъ ускользнуть отъ наблюдателей. 

Приведенный рядъ дополнительныхъ разъяснен1й показываетъ съ достаточною 
очевидностью, что серьезныхъ возражен!й противъ высказаннаго мною заключен!я о 
существован!и на КЪлецкой территор1и дислокашй кряжеобразовательнаго типа, отно- 
сащихся къ послмфловому перюду не имЪется. Наоборотъ, опубликованныя въ по- 
слЗдующее время данныя косвенно подтверждаютъ это заключене, свидЪтельствуя, 
что и въ ближайшихъ къ К$лецкой территор!и областяхъ (Люблинской и Галищйекой) 
залегане верхнем$ловыхъ отложен!й нельзя признать спокойнымъ. 

Что касается до болфе точнаго опредфлен1я промежутка времени, въ течене 
котораго происходили дислокащи посл$м$ловаго возраста, въ частности вопроса о томъ, 
принимали-ли участе въ дислокащонныхъь процессахъ также м!оценовыя отложен!я 
ЕЪлецкой территори, или же послфдня лежать спокойно, то вопросъ этотъ былъ 
оставленъ въ моей работ$ открытымъ. Мною было при этомъ указано, что затруднен1я, 
встр$чаюцщияся при опред$лен1и общаго характера залеган1я неогеновой свиты, ока- 
зываются еще болфе значительными, чЁ$мъ т, которыя обнаруживаются въ отношен1и 
мфловой толщи. Осложнен1я обусловливаются въ данномъ случаЪ, кромЪ значительной 
изолированности отдфльныхъ выходовъ и виднаго участ1я въ состав м1оценовой толщи 
мягкихъ, легко вывфтривающихся породъ, еще н$Ъкоторыми особенностями КЪлецкаго 
неогена, а именно —общширнымъ развитемъ въ среднихъ его горизонтахъ гипсоносныхъ 
породъ,—крайне неправильнымъ, въ отношен1и рельефа, характеромъ той поверхности, 
которая служить ему постелью, и наконецъ, — органогеновымъ происхождештемъ вхо- 


Посльмзловля дислокАцтя нА южномъ склонь Ивлецклго КРЯЖА. 177 


дящихъ въ его составъ известняковъ. Благодаря двумъ послфднимъ особенностямъ при 
слабомъ паден!и пластовъ, наблюдающемся въ какомъ-либо разрфзЪ, оказывается очень 
затруднительнымъ рфшить съ нФкоторой достовфрностью, предетавляеть ли данный 
уклонъ явленйе первичное, вызванное осажденемъ породъ на наклонной плоскости, или 
же этоть уклонъ есть результать дислокации. 

Благодаря участпю гипсовъ въ состав свиты даже крупное падеше слоевъ въ 
породахъ, слагающихъ верхн1е горизонты моцена, оказывается мало пригоднымъ для 
суждений о тектоник$ м$етности, такъ какъ при этомъ остается обыкновенно невыясненнымъ, 
вызвана ли дислокащя простымъ осфданемъ въ данномъ пунктЪ кровли отъ выще- 
лачиван1я подлежащихъ гипсовъ, или же она представляеть собою слфдстые болЪе 
общихъ причинъ. 

Въ виду изложенныхъ обстоятельствъ, казалось бы на первый взглядъ наиболЪе 
основательнымъ принять за критерй для рЬшен1я разсматриваемаго вопроса присут- 
стве или отсутствие известной закономфрности въ расположен выходовъ, отлича- 
ющихся сходнымъ наклономъ пластовъ. Если принять подобный критерй, вопросъ 
придется рЪшить въ отрицательномъ смыслЪ, какъ это и принималось до сихъ поръ, 
несмотря на т0, что наклонное положене пластовъ наблюдается въ моценовыхъ 
породахъ КЪ$лецкаго района очень часто, можеть быть даже чаще, чЪмъ явно гори- 
зонтальное ихъ наслоеше '). 

БолЪе осторожная оцЪнка вопроса приводитъ, однакожъ, къ заключен!ю, что въ 
данномъ случа, могутъ имЪть мфсто тв же явлен1я, что и въ нижележащей мЪловой 
толщ, тёмъ болЪе, что послфдняя служитъ постелью ЁЪлецкому м1оцену на значи- 
тельной части его распространен1я, и что поэтому вышеизложенный критерий необхо- 
димо признать малонадежнымъ для полученя достов$рныхъ результатовъ, если по- 
слЪдн!е носятъ отрицательный характеръ. 

Н%Ъкоторые факты, которые мнф удалось подмфтить при изслфдовани Бусскихъ 
минеральныхъ источниковъ и осмотрЪ сосФднихъ съ ними выходовъ коренныхъ породъ, 
позволяютъ, какъ мнЪ кажется, подойти н%сколько ближе къ выяснено вопроса о 
времени новфйшихъ дислокашй въ области, примыкающей къ К%лецкому кряжу, и 
намфтить тотъ методъ, при помощи котораго указанный вопросъ можетъ быть совре- 
менемъ выясненъ въ болЪе детальной форм. 

Факты, побудивпие меня измЪнить старинные взгляды на древность КЪлецкаго 
кряжа, состоять въ сл$длующемъ. Во-первыхъ, въ томъ, что песчаники и рухляки, 
которые слфдуютъ въ вертикальномъ направлени за виргатовыми слоями Польши и 
которые сл$дуетъ отнести къ мфловой систем, обнаруживаютъ наклонное положене 
слоевъ, и во-вторыхъ,—въ томъ, что такое же наклонное положеше пластовъ наблю- 


1) Тотъ фактъ, что юра на юго-западной оконечности исчезаетъь и изъ-подъ третичныхъ породъ 
выступаетъь палеозой, свидБтельствуетъ, что юра была поднята, размыта и зат$мыъ только территор1я 
погрузилась ниже уровня третичнаго моря. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 82. 23 


178 СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. ©. Михдльскаго. 


дается мЪфетами вь песчаникахъ глауконитоваго состава, которые образуютъ въ ВЪ- 
лецкомт районЪ бордюръ, опоясывающий кряжъ и его отроги со стороны ихъ юго- 
западныхъ склоновъ. ПослФднимъ песчаникамъ приписывалея ранфе самый разно- 
образный возрастъ, начиная съ силура и до юры включительно, между тЪмъ какъ на 
основани моихъ изелВдован!й выяснилось, что эти породы новфе юры и могутъ со- 
отвфтетвовать аналогамъ Краковскаго сеномана. 

Не безъинтереснымъ при этомъ обстоятельствомъ является тотъ фактъ, что пункты, 
въ которыхъ мнЪ удалось констатировать въ надъюрской песчаниковой толщЪ ясно 
выраженное падете слоевъ, находятся въ районф, довольно удаленномъ оть пале- 
зойскаго массива К?Ълецкаго кряжа. Въ этомъ районф кряжъ теряетъь свою гипсо- 
метрическую, а также тектоническую обособленность, велфдетве чего прлурочивать 
описанные выходы къ какой либо изъ извЪстныхъ уже кряжевыхъ складокъ являлось 
и является пока затруднительнымъ. Не было и нфть тоже достаточнаго фактическаго 
матер1ала, чтобы видфть въ упомянутыхъ выходахъ съ нарушеннымъ наплаетован1емъ 
представителей какихъ либо новыхъ элементовъ кряжевой складчатости. 

Разсматриваемые факты были впослЪдстви приняты въ разсчетъь и оказали свое 
воздЪйстне при оцЪвкЪ складчатости КЪлецкаго кряжа. 

Н%Ъсколько иначе стоить дфло съ другимъ рядомъ фактовъ, опубликованныхъ 
мною тоже давно,—фактовъ, хотя отличающихся сравнительно большой долей несо- 
мнЪнности, но зато подрывающихъ въ корнЪ господствовавиий взглядъ о домфловомъ 
возраст КЪлецкаго кряжа. Такъ какъ послфдн!й рядъ фактовъ имфетъ тЪфеное со- 
отношен1е съ ближайшей задачей настоящей замЪтки, то я считалъ бы необходимымъ 
остановиться еще разъ на ихъ раземотр$нии. 


Пе розегеаеезеве Пл$]осамоп ал ЗОдаббатее 4ез 
Нбрептиез уоп Юеее. 


(Вёзииеб). 


Оег Ащог Пайе зеНоп 141556 Фе АпуеВё аизоезргоспеп, 4азз @е УшКзаткей 
ег семтозЬИепаеп Ргосеззе па Вауоп уоп К1есе ааей пас 4ег АШМасегаие 4ег 
офегсгеасезсНеп Сезеше посй апсепаЦеп Пафе. ОЪ<есв Фезе АпйЙаззипие уоп 4ег 
ПеогейзсВеп Зейе ип@ Бепп УегоесВе ш\ еп Задееп ип 4еп КаграМев пс 
Опегмаеез ап з1сй Ваме, уагае ось @е аЦеге зсВоп зей еп Иецеп Риазсйз 
епоемиг2е{е Апз1св ш Вебтей ег ппоезбмет Гасегите ег деп Нбпеп2ае уоп 
Кесе ишойгеп@еп офегсгебасезсЛеп Мегое] ш 4ег сеоослзейеп ТаЙегайаг питег 
упейег уогсергасв. П1ез 14556 ей паг ЧагааЁ хагасКРагеп, 4аз3 Фе ппуегкепифах 
@3юосиееп Рат@еп сгеасезсВег <безете жешИсй еп итегеп2 эта, пп@ 4аз Вало 
1 4ег Везспа#епвей ег офегсгебасезсвеп Сезете хазалитеп, @е Ште Глоегипоз- 
збгипсеп шазютеп. Нлегвег оейбг6 а) @е БетасЬеве Маспискеф @езег Заце, @е 
еее Нипде“е уоп Меегп еггееВ, 5) Шге апззеготае спе Шпоослзеве Кап®г- 
окей, с) Ште ипдешеве Эс сВбапе ип 4) @е отоззе УегуегипозЁекей 4ег 
Шг апоейбгеп4еп @езете. Ге Бе!еп [ебет ЕеепзсваЙеп тастеп р&абе, а еше 
Бшгесвепде АплаВ Ёлзсейег Ею Юззипееп Е, Фе Везитшипе ег Гасе 4ег Земей- 
‘итозефпе иптбоеИсв. Уве Апсабепй ш 4ег ГаИегабаг иЪег @1е Пот1лотае Гасегапс 
ег офегсгебасезсНеп Сезеше збимеп зле 1е@1еПсй ао @е Аб\езепве уоп ©езефл- 
11833ееп Мегкта]еп ешег сезбогеп Газегипо ег Земещеп. 

Оле ШоослзеНе Ешгитекей ег офегстеасе1зсПеп Сезеште ип@ 4аз ипоепасепае 
Эш ег уегисаеп Уегргейиие 4ег ЕКоззШеп @агш сезбаеп ез пей, уесй Фе 
Уего]е1сепопх 4ег ПурзотейтзеВеп Гасе ег ешхешеп этайотарзсвей Нотг1хоше 79 
Мише хи шасВеп, 

28* 


180 ЗАММГОМе РОЗТНОМЕВ АввкиЕк уох А. Менагзку. 


Веш Малое] ешег еп спе Бемесвише ш шоепа ешег Заце ми@ зе ищег 
Чег ЮшупКипе ешез Зецепагискез ши УогПефе паев 4еш Туриз уоп Юетепт Уег- 
мегАшоей 4130г, зе Чаппи, мепи ап@ге сезсмемее Зицеп ш Шгеш Напсепеп 
ип Глесепеп етеп КаНепсвага ег аппейтеп. Рег ешжое Нш\е!1$ ап @е Ка\{ите 
етег 80]сВеп Зице Капп ег шебг о4ег мешеег гесе]маззюеп \УеПеогш @4ег че 
ореп ип ищеш естенхеп4епй Е1Асвеп епбтоштей \ег4еп. Кос Кати 2аг Его еле 
4ез Гасегииозепагак ет; шасписег, еп Югииоег, пипец ев сеземещеег Зацеп аз 
Кейпе! @езег Е]аспей зейг зе 2аге Апвазрашке Пееги. Наб 1 @е О10осаяов 
пась 4еш Ка№бийезбуриз уо205еп, зо шйзз ме чей @агсй тесеридзяюе \УеПешогт 
ап5хе1сппеп, фени Уег\уетРапо$ оег НехигспагаК ег шйззеп $ме збаНетииее Опефе- 
Вецеп ойетагеп. Пи уотПесепеп КаШе 156 паг Фе Аиззеге ОфегНАсве 4ег офегсгеа- 
сезспеп Сезете ег Веофас!баие гасапоПев ип аЙе Опефеппецеп Шгез ВепеЁ зсвглеЪ 
шай оеубрийей пог 4ег ЕшушКапе ег Ехтозоп 2. 

ег ег\е Уегзисв, Че №ееташтИсВКецер ш 4ег Сбеза]аоя 4ег Ааззегеп Оег- 
Насле 4ег оъегсгебасе1сцеи Зице ЧагсЬ бек бошзеве Ргосеззе ха егЕИгеп, 156 уот Ащог 
зсВоп пп ЧЗайге 1892 сетаев \мот@еп (ВаП. Сош. @64., Т. ХГ рае. 193), мо ег 
32, Шшг шш4епгилеез ВейеГ таззе аасв ааЁ 1еколшзепе Уогойиее, пе 1038 ам 
Фе Егозюп хагасЕРагеп. Оле зрмегеп Ощегзасвииоеп уоп Кг1зс ва! ом16зев ш 4еп 
зааПпепегеп Сезееп 4ез бопу. Габи Вафеп @1езе Уегиабйипя фезаЯ2 ипа 4агое ал, 
4азз ш еп Сезешеп 4ег за4Певеп Уеапоегапе 4ез Нойепхасез уоп Клесе ш 4ег 
ВлеВбиоо уоп 5040зеп пасв Могамезеп еше АБ]бзипе ра]аеопо]оолзей АЩегег АШа- 
сегипоеп Ч4итев ]апоеге ха сопзбайгеп 136. Бекапией Ваф Те1ззеуге @е фезргоспепе 
Мешо4е шё ЕгЮю]х ш 05-байаеп ш Ап\мепипо оефгасй. 

КоюИев Коплеп сесеп @1е Веваприше 4ез Ашюог$, 4азз пп ТеггИогаш уош Клесе 
гиг розбсгегасе15спепй Деш цекюшзсве Егзсвешиаисеп ш 'ТЬАйскей се\уезеп зш4, кеше 
егизпевеп Ешумйге егрофеп ууегаеп. 

Оле Егасе, 06 ап 4еп П1з]осайопзуогойпоеп ас @е М1осаеп-АЪасегипееп 
'ТВей сепоттеп Паеп, 18356 ег Ащюг ш зешег Агреш уоп 1892 ойеп. Ге Беймен- 
Кецепйп ш Ветей @1езег Се фае \ег4еп посв Ча@агсВ сезеюсеге, 4азз шпегра]Ь 4ег 
ш Сеза 1зоШмег Еспеп уегухгенет М1осаеп-Заце сурзва@ ое Сезеше епбулеКей 
т, Ёегпег агсв 0е пигесет8з3ю сезаЦее ОретйасВе Штег Омеасе ип@ @пгеВ 
еп отоапосепеп Отзргиие 4ег М1осаеп-Кае. 

Ве! ешег з01еВеп Гасе 4ег Отее зое тай шешеп, 4аз хауег!Азз1юз6е КтИегат 
Ъе! ег Веапёмогише 4ег Егасе ш Ветей 4ег П1$осалоп 4ег Мпосаеп-Земещепт 
10534е аз Уогпапйепзет офег 4аз КеШеп ешег сем1ззеп Сезелтйзюкей ш 4ег 
\Уег ео ег Чагсй Апойеве Меюиие ег ЗевеЩеп спагакег1иеп АпёеШаззе 
Чаг1ееп. \УМепп шап @1езез Кгиегиии ассериг, шизз @1е Апёмоге песаму аазПеп, 
\1е шап аасп ег апоепоштеп Паб, обзсВой еше зепеюе Гласе 4ег М1осаеп- 
Земещет па Новепииее уоп К1е]се зосаг ВАайеег уоткоти®, а3 @е Вог1хощае. 


Пе РОЗТСВЕТАСЕТЗСНЕ ПзтосАТЮМ АМ ЗОБАВНАМОЕ РЕЗ НбнЕм7осЕЗ уом КлвьсЕ. 181 


АПешт аисй Мег Капи @1е зефе ЕгзсВештиие уограп4еп зет, \1е Бег 4ег дагищег 
]асегидеп Кгеае-Зайе, иш з0 шейг, а1з @1езе ш ешеш апзейиНсвеп Твейе Шгез Уег- 
Ьтецииозсе 1 ейез ет М1юсаеп уоп К1есе а] Оеасе еп ип@ ао аз Безргоспепе 
Кгиегат ш Вестей 4ег Ейапсапх 2иуеазюег ВезиНайе \мешю Уегёгалеп еал- 
зргасвеп Капп, \епп @1езе песайуей СпатаЖегз эта. 


У. 


НОВЫЯ ДАННЫЯ 


ДЛЯ ПОЗНАНИЯ 


НИЖНЕВОЛЖСКИХЪ СЛОЕВЪ ВЪ ПОЛЬШЪ. 


(Отрывокъ). 


МЕОЕ РАТЕМ 
ОВ КЕХММТМ1$$ ОХТЕВЕХ \ОГСА-ЗСНТСНТЕХ 1Х РОРЕХ. 


(Егазтеп®. 


фоклые 


Новыя данныя для познанмя нижневолжекихъ слоевъ 
въ ПольшЪ. 


Находка въ ПольшЪф отложевй и ископаемыхъ нижневолжекаго типа, сдфланная 
мною двадцать лЪтъ тому назадъ, представляла и представляетъ до настоящаго времени 
фавтъ выдающагося значения для всесторонняго выясненя характера нижневолжской 
фауны въ отношении ея возраста и происхождения. 

Благодаря этой находкЪ, возникла необходимость подвергнуть новому обсужден!ю 
вопросъ о возраетБ и причинахъ фаунистической своеобразности нижневолжекихь 
слоевъ, что и было мною сдЗлано. 

Результатъ оказался неблагопраятный для господствовавшихъ воззрфнай. Разноглаее 
получилось рфзкое и касалось притомъ не только чисто формальной, но и принци- 
шальной стороны вопроса. Изъ господствующихъ взглядовъ вытекало, что своеобразности 
нижневолжекой фауны особеннаго значеня при опред$лен!и ея возраста придавать не 
слЗдуетъ, такъ какъ своеобразность эта представляеть собою продуктъ разобщен1я 
морскихъ бассейновъ въ послфоксфордеюмй вфкъ и воздЪфйстйя на различныя фауны 
различныхъ климатическихъ условйй. 

Ёъ прямо противоположнымъ выводамъ приводила находка нижневолжекихъ слоевъ 
въ Польшф, среди территор!и, занятой юрекими отложен!ями западно-европейскаго 
типа. СосФдетво этой территорш съ юрскими областями сЪверной Германи и Карпатъ, 
а также фаунистическй характеръ польской юры показывали прежде всего, что 
предположен1я о разобщени бассейновъ и о климатическихъ вмяняхъ надо отнести 
къ области гипотезъ весьма гадательнаго значеня и что обсуждене вопроса о возрастЪ 
нижневолжекихъ слоевъ слфдуетъ поставить на ту реальную почву. на которой только 
и могуть быть получены сколько-нибудь правдоподобные результаты, т.-е. на почву 
палеонтологическаго сопоставленя этихъ слоевъ съ западно-европейскими осадками, 
безполезность котораго стала считаться акс1омой. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 32. 24 


186 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдальсклаго. 


Дальнфйшимъ слЪдетв1емъ подобной постановки вопроса явилось заключене, что 
точное опредЪлен1е возраста нижневолжекихъ слоевъ можетъ быть достигнуто лишь 
тогда, „когда будетъ доказано полное фаунистическое тождество виргатовыхъ слоевъ 
съ какимъ-либо западно-европейскимъ горизонтомъ, имфющимъ строго опредЪленное 
положене въ схемф осадочныхъ образовай“, и что пока приходится довольствоваться 
„приблизительнымъ“ опредзлентемъ. 

Непосредственнымь слЪфдстиемъ подобной постановки вопроса явился цфлый радъ 
заключен, утверждавшихъ, что принадлежность нижневолжекихъ слоевъ юрекой си- 
стемВ нельзя было считать строго доказанной въ виду невозможности подыскать для 
этихъ слоевъ соотвЪтсетвенные палеонтологическ1е эквиваленты въ западно-европейской 
схем юрскихъ осадковъ, что возрастъь поименованныхъ елоевъ могъ быть поэтому 
опредфляемъ „приблизительно“ и что на основани имфвшихся въ наличности фактовъ 
можно было „съ большимъ правомъ и съ большею вЪроятностью отнести виргатовые 
слои къ м$ловой систем, чфмъ къ юрской“. 

Какъ и слЪдовало ожидать, выводы эти, шедпие въ разрзъ съ установившимися 
взглядами и привычками, въ особенности же послЪднее заключен1е, содержавшее упо- 
минан!е о мЪловой системЪ, вызвали энергичный протесть со стороны изел$дователей 
среднерусской территорли. Протестъ былъ заявленъ не сразу, а послЪ нЪкоторой за- 
минки, въ течен!е которой стали высказываться взгляды, отличающиеся отъ моихъ 
заключен1й лишь терминологически: былъ моментъ, когда нижневолжеке слои сопо- 
ставлялись съ уэльдомъ, зат$мъ послфдовало предложен1е ввести для картографиче- 
скаго обозначен1я волжекихъ слоевъ особый знакъ, долженствовавиий свидЪфтельствовать 
о значительной обособленности нижневолжскихъ слоевъ по сравненмю сх завздомо 
юрскими отложен1ями. 

Указанная заминка, небезъинтересная въ историческомъ отношенш, не повлляла 
зам5тнымъ образомъ на характеръ протеста,—рЪшительность послЗдняго при этомъ 
нисколько не ослабЪла, объективность не увеличилась. Въ защиту прежнихъ взглядовъ 
было сказано все, что только можно было придумать. Т%Ъмъ не мене въ самой по- 
становкЪ вопроса произошли нЪкоторыя существенныя изм$нен1я въ духЪ высказан- 
ныхь мною взглядовъ. Было сознано, что одной лишь переработкой старыхъ гипотезъ 
и нагромождетемъ новыхъ вопросъ о возраст и характер нижневолжекихъ слоевъ 
выяснить въ достаточно опред$ленной формЪ нельзя и что для такого выяснен1я нужны 
прямые палеонтологическе доводы, которые не замедлили появиться и съ течен1емъ времени 
прюбр$ли рёшающее значене при сопоставлении нижневолжекихъ еслоевъ съ западно- 
европейскими отложен1ями. Нелишеннымъ историческаго интереса обстоятельствомъ 
является въ данномъ случаЪ тотъ фактъ, что въ качеств первыхъ по времени дово- 
довъ, долженствовавшихъь свидфтельствовать о несомнфнно юрскомъ, въ частности, 
портландскомъ возраст нижневолжекихъ слоевъ, были выдвинуты такя формы, какъ 
Рег. Ире, Басре, Бой и Роше, тождественныя, по мнфвю цитировавшихъ 


Новыя ДАННЫЯ ДЛЯ ПОЗНАН1Я НИЖНЕВОЛЖСКИХЪ СЛОЕВЪ вЪ Польшъ. 197 


авторовъ, съ н$которыми представителями нижневолжекой фауны. Поименованныя формы 
были описаны, а также изображены давно и были хорошо изв$етны изелфдователямъ 
среднерусскаго мезозоя уже ранЪе; признавались однакоже долгое время формами 
отличными отъ нижневолжекихъ, не могущими поэтому играть какой-либо роли при 
выяснен!и возраста нижневолжекихъ слоевъ, который опредЪлялея инымъ (косвеннымъ) 
способомъ и съ инымъ окончательнымъ результатомъ (допортландск1й возрастъ нижне- 
волжекихъ слоевъ). Лишь посл находки въ ПольшЪ виргатовыхъ слоевъь и послЪдо- 
вавшаго зал$мъ заявлен1я о недоказавности юрекаго возраста для нижней половины 
волжекаго яруса, защитники этого возраста, въ вынужденныхъ и нфсколько поспёш- 
ныхЪ поискахъ за прямыми доводами, сочли необходимымъ обратить свое внимане на 
приведенный выше рядъ формъ и искать въ посл$днихъ матералъ для починки обна- 
ружившейся бреши. Поименованная находка вызвала, такимъ образомъ, не одно лишь 
хлопотливое разногласе во мнфн1яхъ,—она оказала фактически немаловажную услугу 
затронутому ею вопросу, поставивъ этотъ вопрось на ту реальную почву, на которой 
онъ сд$лаль уже нфкоторые успфхи и обЪфщаетъ въ будущемъ получить еще болЪе 
прочное освъщене. НижеслВдуюция строки предназначены къ тому, чтобы показать, 
что роль нижневолжекихъ отложенй Польши, обыкновенно н$еколько забываемыхъ 
при обсуждени вопроса о характерБ и возрастЪ нижневолжекой фауны, не исчерпы- 
вается прошлымъ, что отложеня эти, благодаря ихъ сосфдетву съ западно-европей- 
скими мезозойскими территорлями, даютъ цфнныя указанйя также въ настоящемъ и 
оказываются многооб$щающими въ будущемт... 


№ ее Падеп тиг Кепибл1з дег Отфегеп УМо]=а-бешещепт 
ш Раеп. 


(Вёзите). 


Рег Ашюг тесариаИге обзесйу ип ш седгапоцег Каг2е @1е Сеземеве ег Егасе 
ш Ветей 4ез АЦегз 4ег Ощегеп У\Уоа-Земемеп ип@ за, 4азз Фе ВоПе @1езег 
АМасегипееп ш Роеп, @е ег ег ВепгМеЙапо 4ез Спагаетз ип 4ез АШегз 4ег 
ег Ъезргосйепеп УЗи{е е1сепеп Гаапа тез еб\уаз зйеЁтайегЦей Уервап4е\ эегдеп, 
ши ег Уегоапоепвей посВ п1сВё алзоезрте зе, 4азз че ш АпретасВё Шгег Масп- 
ратзспай шй @еп шезо2о1зсйеп Теггиочеп \езё-Епгораз ш @ег бесепуате мег ®уоПе 
Ншуезе Неегпи ип ад г @е 7аКавЁ посв уе] уегзргеспеи. 


Ут. 
ВЕРХНЕЮРСЮКЯ ОТЛОЖЕНТЯ 


КОРАЛЛОВОЙ ФАЦИ ВЪ ПОЛЬШЪ. 


(Отрывокъ). 


ПГГЕ ОВЕВЕМ ДВА-АВГАСЕВОХСЕХ 
РЕВ КОВАГГЕМ-КАСТЕУ ТМ РОГЕК. 


(Егастепт). 


— ба т 


к 
СВ 


В т 
ъ 
у 1 . 
а 
> 
: 
_ . 
. 
- ё 
_ + 
8 
. 
р 
Е и 
6 | 7 


Верхнеюрек!я отложешя коралловой хащи 
въ ПольшЪ. 


Территор!я въ ПольшЪ, занятая верхнеюрскими отложен1ями, распадается на три 
области, разобщенныя выходами болЪе новыхъ отложенй. Одна изъ этихъ областей 
представляетъ широкую полосу, идущую съ юго-востока на сЪверо-западъ между горо- 
дами Краковомъ и Велюнемъ. Другая лежитъ къ востоку и оказывается прлуроченной 
къ ИЪлецкому кряжу и его предполагаемому сЪверо-западному продолжению. Что же 
касается третьей области, находящейся на значительномъ разстоянш отъ первыхъ 
двухъ, то единственнымъь пока ея представителемъ являются верхнеюревяя породы, 
встр$ченныя на незначительной глубин буровыми скважинами около курорта ЦЪхо- 
цинекъ въ долин рЪки Вислы невдалекЪ отъ прусской границы. 

Каждая изъ указанныхъ областей отличается по огношеню къ разсматриваемой 
групп осадковъ нЪкоторою своеобразностью. Въ Краковско-Велюнской области верхне- 
юреюмя отложен1я коралловой фащши отсутствуютъ. Какъ мною уже было заявлено’ 
ранзе и будеть разобрано впослЪдетви, замЪстителями коралловыхъ образовантй 
являются здЪсь отложен1я сцифлевой фацши. Въ КЪ$лецкой области осадки коралловаго 
типа получаютъ преобладающее развите въ вертикальномъ направлении. См шаннымъ 
характеромъ отличаетея ЦЪхоцинская юра, въ которой сцифлевые известняки оказы- 
ваются развитыми весьма мощно, но уступаютъ мЪето въ верхнихъ частяхъ разрЪза 
типичнымъ образован1ямъ коралловой фаци. 

ЕЪлецый вкряжъ пр1обрфль такимъ образомъ къ концу окефорда характеръ рифа, 
ограниченнаго съ юго-западной стороны, а также по всей вфроятности и съ сЪверо- 
востока, болБе глубокими участками моря, по направлентю къ которымъ рифъ посы- 
лалъ своихъ колонистовъ, какъ только къ тому возникали благопрятныя условя, 
вызванныя или общими для всего рифа, или часто мЪстными причинами. Детальному 
изслЪдован1ю коралловыхъ отложенй КъЪлецкой области предстоитъь поэтому очень 


192 (СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклащго. 


сложная задача. Становится необходимымъ не только опредфлить геологически время 
перваго появлен1я коралловой фаци и ея продолжительности въ какомъ-либо одномъ 
пункт$, но выяснить также вопросъ являются ли различные участки области взаимно 
тождественными въ разсматриваемомъ направлени или же нЪтЪ. 


Пе обегеп лга-Ааеегипееп 4ег КогаЙеп-Гаелез 
ш Раеп. 


(Кезиште). 


Гл Кгаакапег опа УоШузсвеп Семее 4ег ЛТага-АМасегипееп Ро]еп$ её @е 
КогаПеп-Еасез ип@ ап Шгег З{еПе етЪИекеп у1г 40гё Фе Зсуйцеп-Кас1ез. Гл Вауоп 
уоп К1есе етапоеп @1е Зейппепе уот КогаЙеп-Туриз @Бегулесепае Епбмискешие 
ш уегисег Влево. Оагев етеп М1зсйсВагакег хесвпеё эй @аз Лага уоп С1е- 
спосшек аз, мо ЗсуЙмеп-КаЖе зейг шаспие епбмиске зт@, афег ш еп офегеп 
РагНеп 4ез Рго@ез ‘урлзейеп сер 4еп 4ег КогаЙеп-Каслез уее\еп. 

Рег Нбпеплае уот К1есе Пайе сесеп Апзсапе 4ег ОхЮта-Рег1о4е 4еп СВатгаЖег 
епез В! апсепоттей, 4аз па За@\уежеп, аЙег \Уартзепетйевкей пасН афег аасИ 
пи Хог4о%еп уоп Иеегеп Меегезве епт Безрй у’агае, паей 4егеп Ве баиях е$ зеше 
Со]о15${еп апззап@е, зора]@ @1ез Чагев 4еп Еще уоп Отяат4деп ЪесйпзИя ууагае, 
Фе епе\уеег уоп аз сапе ВШ егейепаеп ойег апеВ Ваах уоп 1осйеп Отзасвеп 
Вегре1оеЁ ат \уатаеп. 

Ез$ 156 егютг4егИев, плс паг 4ер сео]оз1зейеп ИейрипкЕ 4ез егеи Аайгаепз 
4ег КогаПеас1ез ип зете Пацег ап тоеп@ ешет Бепезееп Риашке та Безиттеп, 
зоп@еги апей Чагафег АпзКагипе 2а зепайеп, оф @е уегземейпеп Твейе 4ез бееез 
Ш @1езег Ншяейе шп ешап4ег 14епизев зт@ о4ег шевв. 


УП. 


0 ЦВХОЦИНСКОЙ ЮРЗ 


И 
ПРОИСХОЖДЕНШИ ЕЯ ДОЛлОМИТОВЫХЪ ОТЛИЧТИ. 
(Отрывокъ). 


ОСЕВЕВ РАБ 30 ВА УОМ СТЕСНОСТХЕК 


ом 


.. 


ОТЕ ЕМТЬТЕНОМС ЗЕГХЕВ РОГОМТТ-УАВТЕТАТЕМ. 


(Егазтеп®. 


Тлуды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 82. 25 


О Ц$хоцинекой юрЪ и проиехождени ея доломито- 
ВЫХЪ ОТЛИЧЙ. 


Среди юрскихъ отложенй Польши Ц$хоцинская юра занимаеть исключительное 
мфсто какъ по своему географическому положен!ю '), такъ и по присущему ей теоре- 
тическому и даже промышленному значеню. 

Юра эта была открыта и познана благодаря цЪфлому ряду буровыхъ скважинъ, 
проведенныхъ въ первой половин прошлаго столЪт1я для отыекан1я залежей каменной 
соли и эксплоатащи соляныхъ разсоловъ. НаиболЪе цфнныя данныя были получены 
при проведени въ начал сороковыхъ годовъ скважины глубиною въ 405 метровъ. 
Данныя эти послужили профессору Цейшнеру матергаломъ для небольшой замЪтки °), 
которая является до настоящаго времени единственнымъ источникомъ опред$ленныхъ 
свЪдЪН о строени и характер$ ЦЪхоцинекой юры. Что касается другихъ скважинъ, 
свЪдфн!я о которыхь были опубликованы частью горнымъ инженеромъ Ругевичемъ 3), 
суммировавшимъ архивныя данныя, частью Цейшнеромъ “), описавшимъ послдова- 
тельность породъ двухъ неглубокихъ скважинъ, проведенныхъ въ шестидесятыхъ 
годахъ, то скважины эти равно какъ и скважина, проведенная нЪеколько лБтъ тому 
назадъ, прибавили очень мало къ тому, что дала глубокая скважина. ОнЪ показали 
лишь, что нынфшняя поверхность верхнеюрской известняковой толщи неправильна и 
что благодаря этой неправильности между известняковой толщей и покровомъ, состоя- 
щимъ изъ аллюнальныхъ породъ и третичныхъ осадковъ буроугольной группы, въ в$- 


1) Посадъ ЦЪхоцинекъ находится на л$вомъ берегу Виелны, въ нфеколькихъ километрахъ отъ прус- 
ской границы п въ сотнЪ километровъь отъ ближайшихъ выходовъ юры въ южныхъ районахъ Царетва 
Польекаго. 

2) Леизсвпег, Лагака/К у. С1еспосшек. ВаИ. 4. 1. 80ес. Пар. 4ез пафаг. 4е Мозсой, Т. ХХ, 1847, 
стр. 588—598. 

3) Ругевичъ, Опр. окр. охраны минер. водъ. Горн. журналь 1391 г., Т. 2, стр. 166—172. 

*) Хеизсппег, Аг4ез1<ейе Вгиппеп ш С1есвосшек. Вий. 4. 1. 5. Пир. 4. пабаг. 4е Мозсоч, Т. ХХХУП, 
1864, стр. 573. 


э5* 


196 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльскаго. 


которыхъ пунктахъ наблюдаются еще промежуточныя отложен!я, изъ которыхъ одна 
часть можеть быть причислена съ нфкоторою долею вфроятности къ юр%, другая же 
часть остается въ отношен1и своего возраста совершенно загадочною. 

Вертикальная поелфдовательность юрскихъ породъ, встрфченныхъ глубокою сква- 
жиною, является, по наблюденямъь Цейшнера, довольно простою. Породы эти распа- 
даются петрографически на три группы, изъ которыхъ верхняя, отличающаяся значи- 
тельною мощностью (270 метровъ въ круглыхъ цифрахъ), состоитъ изъ плотныхъ и 
оолитовыхъ известняковъ свфтлой окраски, находящихся между собою въ перемежномъ 
напластовани; средняя, толщиною въ $38 метровъ, сложена изъ винножелтыхъ доло- 
митовъ съ прослойками рыхлой доломитовой массы, им$ющей видъ песка, и, наконецъ, 
нижняя, прорЪзанная скважиною на протяжени 18 метровъ (съ 387 по 405 метровъ), 
включаетъ очень разнообразныя породы кластическаго по преимуществу состава (глины, 
доломитовые мергели и кварцевые пески). Вполнф опредфлимыя ископаемыя были 
найдены лишь ВвЪ верхней группЪ, причемъ ископаемыя эти (мшанки, губки, иглы 
ежей, стебли лил и брахюподы) оказались, по опредЪлен1ямъ Цейшнера, вполн% 
сходными съ формами, встр5чающимися въ верхнеюрскихъ известнякахъ Бавар!и и 
Вюртемберга. Въ глинистомъ слоф, лежащемъ въ основан!и доломитовой группы, были 
ветр5чены обломки аммонитовъ, не допускающие однакожъ болЪе точнаго опредфленя, 
велЪдстне чего принадлежность доломитовой группы коральрагу, т.-е. одному и тому 
же ярусу съ вышележащей известняковой группой, не можетъ считаться, по словамъ 
Цейшнера, доказанною. | 

Какъ было уже подм$чено самимьъ Цейшнеромъ, подобный составъ ЦФхоцин- 
ской юры придаетъь поел$дней значительную долю загадочности, въ виду несоотвЪт- 
ствя этого состава съ фактами, наблюдающимися въ юрскихъ районахъ Польши, & 
равно и южной Германи, къ которымъ ЦФхоцинская юра тяготфетъ по своему фауни- 
стическому характеру. Несоотвзтсте проявляется частью въ мощномъ развит!и доло- 
митовой толщи, отсутствующей совершенно въ Краковско-Велюнской и ЁЪлецкой юрЪ 
и занимающей въ Баварш болЪе высокое относительно батрологическое положен!е, 
главнымъ же образомъ въ томъ, что въ ЦФхоцинскомъ разрЪфзЪ оолитовые известняки 
переслаиваются съ плотными известняками, близкими по фаун$ къ известнякамъ 
сциф1евой фащи, между тфмъ въ юр южной Польши подобнаго рода известняки 
являются географически обособленными и репрезентируютъ двф самостоятельныя фащи, 
существенно между собою разняцаяся въ батиметрическомъ отношенш. Такъ кКаЕъЪ 
предполагаемая глубина отложен1я сцифлевыхъ известняковъ оцфнивается обыкновенно 
величиною, превосходящею 200 метровъ (нфкоторые ученые принимають ее даже 
равною приблизительно 1000 метр.), а глубина образованя оолитовъ можеть быть 
приравниваема въ данномъ случаЪ къ уровню, свойственному жизни рифообразующихъ 
коралловъ, то для объяснен!я вышеуказаннаго переслаиван1я приходится прибЪгнуть 
къ допущеню, что на цЪфхоцинской территори въ течене очень короткаго сравни- 


$ 


О Цьхоцинской юрьЬ И ПРОИСХОЖДЕНТИ вЯ ДОЛОМИТОВЫХЪ ОТЛИЧИЙ. 197 


тельно геологическаго промежутка времени произошелъ многочисленный рядъ крупныхъ 
по амплитудЪ, но различныхъ по направленно вертикальныхъ перемфщен1й. Подобное 
допущен!е является однакожъ мало вфроятнымъ и а р!1011, и велфдетые отсутстыя 
аналогичныхъ явлен!й въ верхнеюрскихъ территоряхъ, въ которыхъ послЪдовательная 
во времени см$на различныхъ батиметрическихъ фацй совершается обыкновенно боле 
медленнымъ и боле законом$рнымъ образомъ. 

Фактичесмй матер1алъ, предоставленный профессору Цейшнеру для обработки 
и легпий затфмъ въ основу выше цитированной работы, представляетъ собою пови- 
димому лишь небольшую часть пробъ, взятыхъ при проведени въ ЦЪхоцинекЪ глу- 
бокой скважины. Матер1алъ этотъ былъ пробщенъ, вЪзроятно, къ личнымъ коллекцямъ 
поименованнаго ученаго и при пересмотр послфднихъ будетъ, можетъ быть, совре- 
менемъ найденъ. Другая часть пробъ хранилась долгое время въ кладовыхъ ЦЪхо- 
цинскаго солевареннаго завода, была мною н$сколько лЪтъ тому назадъ тамъ разы- 
скана и, благодаря содЪйствню бывшаго (нынЪ покойнаго) Начальника Западнаго Гор- 
наго Управлен!я, горн. инж. Хорошевскаго, передана въ распоряжене Геолотиче- 
скаго Комитета. 

Кром пробъ, собранныхъ при веден!и глубокой скважины, была найдена также 
серля образчиковъ, происходящая изъ другой гораздо менфе глубокой скважины, ко- 
торую проводили одновременно и обозначали № 2 *). | 

Прежде чЪмъ перейти къ изложеню результатовъ, полученныхъ мною на осно- 
вани осмотра вышеуказанныхъ коллекий и измфняющихъ довольно существенно со- 
временныя представлен1я о строени ЦЪхоцинской юры, я счаталъ бы не безполезнымъ 
сдфлать предварительно нЪфсколько замфчанй о характерз самаго матертала въ смыелЪ 
его примЪнимости для научныхъ цфлей. 

Какъ видно уже изъ значительнаго количества образчиковъ, а также изъ очень 
тщательнаго ихъ этикетирован1я и укупорки въ цинковыя коробки, собиран!ю геоло- 
гическаго матерлала было удЪлено при бурен1и много вниман1я. Въ сожалЪню, соби- 
ране это производилось безъ достаточнаго знан1я предъявляемыхъ геолотею требований. 
Не было принято въ соображен!е то простое обстоятельство, что для научныхъ цЪлей 
важно не столько общее число образчиковъ, сколько обиле пробъ, въ смыелЪ ихъ коли- 
чества и объема, тЪхъ породъ, которыя отличаются н%Ъеколько отъ остальныхь или по 
своимъ своеобразнымъ литологическимъ свойствамъ, или по обил1ю въ нихъ ископаемыхъ 
и могутъ поэтому дать указан1я болфе цфнныя, ч$мъ сотни образчиковъ, взятыхь при 
прохожден1и совершенно однородной и нмой въ палеонтологическомъ отношен!и толщи °), 
Подобный индиферентизмъ къ проходимымъ породамъ при ихъ коллекцтонировани является 


т) См. Ругевичъ, [. с., стр. 170. 

2) Несмотря на очень почтенное количество образчиковъ, разысканная мною коллекщя является 
въ дЪйствительности лишь небольшою частью цфлаго, которое въ первоначальномъ своемъ видЪ содер- 
жало, какъ свидЪтельствуютъ о томъ цифровыя обозначен1я, боле 800 номеровъ. Такъ какъ данныя, 
приводимыя въ работЪ проф. Цейннера и относяпаяся къ глубинЪ залегания и чередован1я различныхъ 


198 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклаго. 


въ данномъ случаЪ особенно ощутительнымъ въ отношен1и слоя, который подетилаетъ 
доломитовую толщу и который въ противоположность поелфдней толщф содержитъ 
много органических остатковъ; между тЪмъ количество, равно какъ и объемъ пробъ, 
взятыхь изъ этого слоя, является сравнительно ничтожнымъ и въ просмотрнной мною 
коллекши и въ той ея части, которая была въ распоряжени профессора Цейшнера, 
насколько 0бъ этомъ можно судить по указаню поименованнаго ученаго на присут- 
стве въ разсматриваемомъ слоф какихъ-то аммонитовъ, не поддающихся болфе точному 
опред$лен1ю. 

Кром указанныхъ недостатковъ, возникшихъь отъ причинъ случайныхъ, необя- 
зательныхъ (разрозненность коллекци и способъ ея собирав1я), разсматриваемая кол- 
лекц!я отличается еще н$которыми недочетами, зависящими отъ причинъ техническаго 
свойства, —отъ способа веденя буровыхъ работъ. Какъ видно изъ мелкообломочнаго 
характера пробъ, а равно изъ частаго въ нихъ нахожден1я осколковъ стали, углублене 
поименованныхъ скважинъ очевидно велось обыкновеннымъ ударнымъ методомъ буренйя, 
при которомъ порода сначала измельчается или разрыхляетея долотомъ, а затЪмъ 
удаляется изъ скважины при помощи желонки. 

Непосредственнымъ послфдстнемъ вышеуказаннаго метода буреня, примфняюща- 
гося безъ особыхъ предосторожностей, направленныхъ къ полученю пробъ въ видЪ 
возможно большихъ кусковъ '), явилось то, что пробы, взятыя случайно для хранения, 
даютъ нерЪдко или очень неудовлетворительное, или прямо превратное представлене 
о дйствительныхъ свойствахъ материнскихъ породъ. 

Самымъ краснор$чивымъ свид$тельствомъ подобной неудовлетворительности является 
фактъ, который будеть разсмотр$нъ ниже и который сводится къ тому, что профес- 
соръ Цейшнеръ, обозначая мног1я породы ЦЪхоцинскаго разрЪфза названемъ „оолитъ“, 
былъ введенъ въ заблужден!е внфшнимъ видомъ соотвфтственныхъ пробъ, состоявшихъ 
изъ скопленя мелкихъ кусочковъ известняка, однородныхъь по величин$ и круглыхъ 
по очертан1ю, между тфмъ какъ на самомъ дЪлЪ материнскою породою этихъ пробъ 
были не оолитовые известняки, а известнякъ, соотвЪтетвующИй скалиетымъ известня- 
камъ южной Польши. Оолитообразный видъ буровыхъ пробъ обусловливалея въ дан- 
номъ случаЪ частью комковатой структурой известняковъ, частью же твердостью и въ 
то же время извфстною вязкостью, благодаря чему при ударномъ буренш получались 
лишь мелюе осколки, которые затЪмъ велфдетйе продолжительнаго пребыван1я на днё 
скважины и взаимнаго трен!я успфвали принять округлыя очертания. 

Вышеупомянутый методъ бурен1я оказалъ свое вредное влян1е на буровыя ЦЗ- 
хоцинск1я пробы еще въ другомъ направлении, увеличивъ въ значительной степени 


литологическихъ видоизмфненй, подмфченныхь имъ среди доставленнаго ему матер1ала, оказываются 
сравнительно очень малочисленны, то приходится допустить, что значительная часть образчиковъь была 
прямо затеряна. 

`) Помощью н$которыхъ спещальныхъ пр1емовъ можно получить, повидимому, даже при обыкновен- 
номъ ударномъ бурениг куски довольно солидныхъ размЪровъ. 


О Цьхоцинской юРрЬ И ПРОИСХОЖДЕНИИ ЕЯ ДОлОМмИиТОвыхЪ ОТЛИЧИИ. 199 


проблематичность этихъ породъ въ смыслЪ чистоты. Какъ извфетно, при проведени 
буровыхъ скважинъ крЪилен!е ихъ помощью опусканя обеадныхъ трубъ производится 
не непрерывно, а по мЪрЪ крайней къ тому надобности, которая наступаетъ въ 
твердыхъ устойчивыхъь породахъ лишь послЪ углубленя скважины до значительной 
сравнительно глубины. Въ течене болфе или менфе долгаго времени ст$нки скважины 
остаются, такимъ образомъ, свободными, причемь породы верхнихъ горизонтовъ велЪд- 
стые изнашиван1я стзнокъ скважины и небольшихъ пер1олическихъ обваловъ попадаютъ 
на дно скважины, образуя очень нежелательную съ геологической точки зрЪн1я при- 
м$еь къ образчикамъ, долженствующимъ иллюстрировать свойство породы, слагающей 
въ изв5стный моментъ дно проводимой скважины. Распознавать эту случайную подмЪсь 
оказывается тЪмъ болфе затруднительнымъ, чфмъ мельче осколки, слагающае пробы. 
Что при проведени ЦЪ$хоцинской буровой скважины подобныя явлен1я происходили и 
что само крзплен1е не отличалось особенною тщательностью, указываетъ спорадическое 
нахожден1е въ пробахъ, взятыхъ даже съ значительной глубины (100 метр.), кусочковъ 
гранита, попавшихъ туда, очевидно, изъ аллюнальной толщи, ветрЪченной скважиною 
на протяжент верхнихъ 20 метр. 

Приведенный рядъ замфчашй показываетъ, что матермлалъ, сохранивпийся отъ 
скважинъ, пройденныхъ въ ЦхоцинекЪ, представляетъ частью велфдетве случайныхъ, 
частью же обязательныхь причинъ, весьуа шаткую почву для установлен1я въ Цхо- 
цинскомъ разр$зЪ детальной послФдовательности юрскихъ породъ. Онъ даетъ лишь 
основане для выясненля смфны въ вертикальномъ направлен отдЪльныхЪ толщъ и 
то съ извфстными оговорками, количество которыхъ возрастаетъ съ удивительною 
быстротою въ отношен!и толщъ, не находящихъ себф точныхъ аналоговъ и соотвЪт- 
ственнаго контроля въ образован1яхъ, выступающихъ на дневную поверхность въ со- 
сЪднихь районахъ и изученныхъ съ достаточною детальностью. 

Кром выяснен1я обстоятельствъ, заставившихъ меня изложить результаты про- 
изведенныхъ мною изелфдоваюй надъ образцами ЦЪхоцинекой юры въ схематизиро- 
ванномъ видф, а не въ видф непроизводительнаго въ данномъ случаЪ описан1я самихъ 
образцовъ '), приведенныя зам чан1я преслфдуютъ еще и другя цЪли. 

Одною изъ таковыхъ является желан1е обратить вниман!е геологовъ, которымъ 
приходится вольно или невольно имЪть дЪло съ образчиками породъ, взятыми изъ бу- 
ровыхъ скважинъ, на то обстоятельство, что подобные образчики не заслуживаютъ 


1) Пользуясь случаемъ, не могу не снять съ себя незаслуженнаго упрека, сдфланнаго мнЪ по по- 
воду схематическаго изложен1я свЪдБн, касательно валунвыхъ, третичныхт, (олигоценовыхъ) и мфловыхъ 
породъ, встр$ченныхъ буровыми скважинами въ дер. Поличино Радомской губерниг. ОвфдЪвйя эти были полу- 
чены мною во время экскурс, причемъ, въ пояснеше къ словесно сообщеннымъ даннымъ, мнф была показана 
обширная коллекця образчиковъ въ совершенно несистематизированномъ видЪ (безъ каталога и посл$до- 
вательной нумерация). Для всякаго. кому приходилось имфть дфло съ аналогичными коллекщями, ясно, 
что мало мальски обстоятельный осмотръ упоминаемой серли образчиковъ потребовалъ бы при подобныхь 
услов1яхъ затраты мнотодневнаго труда, а не тЪхъ двухъ, трехъ часовъ времени, которыми я могъ распо- 
латать. Поименованная коллекция хранится въ контор$ имЪн1я и было бы весьма желательнымъ, чтобы 


200 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлльсклдго. 


часто того абеолютнаго довЪрая, которое имъ нер$дко придается и что для правиль- 
наго опредЗлен1я нисходящей посл$довательности породъ, на основан1и буровыхъ пробъ 
весьма важными данными оказываются свЪздфн1я относительно способа крЪплен1я сква- 
жины и времени опусканя того или другого рода обсадвыхь трубъ. При отсутстви 
послЗднихъ свфдЪн!й значене буровыхъ пробъ въ качеств опредзлителей проходи- 
мыхъ скважиною породъ, въ значительной степени обезцфнивается, въ особенности 
тогла, когда соотвфтственная толща является недостаточно въ общемъ изученною, т.-е. 
когда результаты не могутъ быть подвергнуты строгому теоретическому контролю. 

Лучшей иллюстращей того, какмя при этомъ возникаютъ иногда проблемы, можетъ 
служить находка въ „граыи (щебнф)“, подстилающемъ третичную (олигоценовую) 
свиту въ ВаршавЪ и лежащемъ на глубинЪ, превосходящей 200 метровъ, значительнаго 
количества угловатыхъ обломковъ гранита и другихъ ближе неопредфленныхъ породъ 1); 
въ данномъ случаф приходится допустить одно изъ двухъ—или упоминаемые обломки 
попали случайно велфдетие тфхъ или иныхъ причинъ изъ верхняго горизонта сква- 
жины, лежащаго на глубинЪ 15 метровъ, или же они составляютъ нормальную составную 
часть щебня. Въ первомъ случаБ мы имЪфли бы передъ собою довольно обыденное 
явлен1е техническаго характера, бросающее довольно густую тЪнь, однакожъ, на до- 
стовфрность вефхъ другихъ указан!й, доставленныхъь тою же скважиною; во второмъ 
случа мы имфли бы дЪло съ геологическимъ явлен1емъ, совершенно неожиданнымъ, 
идущимъ въ разрфзъ со везми представлен1ями о геологи Царства Польскаго и при- 
легающихъ районовъ (грубозернистый составъ гравля въ связи съ его вфроятною при- 
надлежностью свитЪ, отложившейся изъ обширнаго, и не р$чного, водоема, заставили бы 
нредполагать залегаше въ близкомъ сосфдетвз коренныхъ выходовъ гранита). 

Вторая цфль, преслФдуемая изложенными замфчан1ями, состоитъ въ томъ, чтобы 
побудить предираят1я, жизнь и процвЪтане которыхъ находятся въ тфеной связи съ 
режимомъ соляныхъ разсоловъ въ Пхоцинской юрекой толщф, не ограничиваться 
впредь проведешемъ буровыхъ скважинъ чисто промышленнаго по исполнен1ю харак- 
тера, но имфть въ виду при этомъ и несколько бол$е высомя цЪли, именно познан1я 
самой толщи въ отношен!и ея строен1я. Стремлене къ достиженю подобныхъ цфлей 
было бы тЪфмъ боле рацональнымъ, что оно не потребовало бы особенно значитель- 
ныхъ дополнительныхъ затратъ, такъ какъ въ послЪдн! десятокъ л$тъ буровая техника, 
выработала премы, позволяюпие при помощи ударнаго буреня и при той же прибли- 
зительно стоимости работы получать автоматически изъ вефхъ проходимыхъ породъ 
колонки, благодаря чему является возможность опредЪлить эти породы и взаимныя ихт 
отношен1я съ идеальною для буровыхъ скважинъ точностью. 


она перешла въ распоряжен!е какого-либо общественнахо научнаго учрежден!я, гдф она могла бы быть 
подвергнута безпрепятственному изслфдован!ю. 
*) Скринниковъ. Бур. скв. на Праг$. Прот. Варш. Общ. Естеетвоисп., 1897 г., № 8, стр. 8, 


(отд. отт.). 


Оебег Чаз Лара уоп Сеспостек ипа Че Етё$ейипя 
зетег Воот\-Уалеф деп. 


(Вевите). 


Пе усгиса]е Вейеш ее 4ег Лига АЪазегавсеп ет Слеспостек 186 11 сгозз(ег 
УоПзпа1екей Чатев еше "Те ойвгапе (405 ш.) егииие! ужог4еп, @е 4аз Маема 
ег еше №7 уоп Деизсйпег (1847) Пееме. Зейоп сопуфабие ег 4еп Мапее! ап 
ОеегетзИттиое и\1зсВеп Чет 4огНзеп Тага-Ргой] ип@ 4еи Твабзаспеп, Фе ш 4еп 
Тага-Кауоптз Ро]епз ип@ Заа-Рецзе ата, мой 4аз Тага уоп Сеспосшек дет СВа- 
гаКег зешег Каппа пасй стауНлгь Беофасв(её эог4еп \агеп. Ге ЁеШепае ЧеЪегет- 
зиттипе алззегь эй хат Те] ш ег шасйисеп Епемскеие етег По]оти-Заке, 
ВапрзасВ Иен афег 4агт, 4аз$ па Ргое уоп Слесвостек @е Оо!тепкаЖе шй сот- 
рафеп КаКеп эеспзеПазеги, @е ш Штег Каппа @епеп ег Зсуйцеп-Каслез па\е 
Коттеп, майгепа ш 5аа Реп КаШКе @езег Атгё зеостарй1зей 1з30Йг6 ааИгееп ип@ 
мет зе уп @юе ш БаТушейлзерег Ншяей сапи уегземедепе Кас1еп гергаезевйгем. 
Пле шийтаззИейе Те 4ег Гасегипо ег Зеутепт-КаШе жа семопийев ачЁ тейг 
21$ 200 т. зезсВА А, уоп тапсвеи Сеейт(еп зе! ЗЕ аа 1000 ш., ци@ 4е 4ег Оой- 
Тепо!4ипо Капп шй ег ЕибусКе]апо ег Ве ЪИ4еп4еп Кога]еп рагаПейзиг6 жег4еп. 
Ков ппз$ тап, \епп тап 91е \есв‹еПасегипе @1езег Сезеше егКАгей мШ, 21 
етег сапхеп Веше семаюеег уегисайег П1Зосайопеп ш уегземейдепег Васе пи@ 
ш г@айу Кигиег сео|ос1зепег её зете Ипйисйе пейтеп. 156 еше з0]сВе Аппавте 
зепоп а рг1ог! ипуайтзейетНев, 0 \мт@ зе ез посев шевг, мепп тап едете, 4азз 
апа1осе Етзспетапееп ш ап4егеп оБегуитазязспей ТеггИотеп шей уоткоттеп. 

аз Гасизспе Ммета, 4аз Деизсппег зетег Атфей хи Огипае ее Вай, ишЁа3$6 
аЙет Апзсвет пасй пог етеп ТВеЙ 4ег Ъе 4ег Ащасе 4ег Тлеойгаие се\уоппепеп 
Ргофеп ива ши 4ег Хей уш@ ез Бе! етег Оагсптазегиапе ег уоп Шш Впиеаззепеп 
Заши]апееп уегма Иен улефег аа Тлев Котшей. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., выц. 32. 26 


202 ЗАММГИМ6 РОЗТНОМЕК АввЕггЕХ Уох А. Муснатзкг. 


Юпт ап@агег Твей 4ег Ргофеп 15% уот Ащог ш еп №Медегазеп @4ег За]ичейеге! 
ш С1еспосшек еп 4ескё ип ет Сео]ослзевеп СошИ6 2лбезе уог4еп. Ефеп 30 18 
еше Земле уоп Мачегп аз етет ап@егеп ВоптосВе хе п4еп у’ог4еп, аз се1сп;ех 
ши ]епег Тле оргий апсе]есф \ууогаеп 156 ип п! № 2 Уехесвпеё мита. 

п Ео]ее уеубатаозег Затше ий, @е зе пиг ау @е ЕгВбвапе ег Ргоеп- 
гай] ойпе ВаскяейЕ аа Ште ПоюслзеНе Мапи ааскей цп@ аа Шгеп Сера ап 
оззПеп Везет пемеёе, зомме ш Ео]ое 4ег Зе Шасфовгипе сефеп @1е, же 4ег Гай 
ез моЩе, 2аг Ап е\муайгипе апзсемаН еп РгоБеп плейё зе№еп ет зейг ипфейчей1юет- 
ез ойег саг ет тес уегкейт(ез ВИА уоп 4ег (ПабзасВИепеп Везспайепней 4ег Сбезбеше. 

А15 Ъегедцезез Иеиот!з да г Капп 4ег Отзбала @1епеп, 4азз Рго!Ё. Хепзсппег ши 
4ег Вегесппипе „Оо“ Ргоеп Ъ@есё паф, @1е ацз ешег Аша ие Фешег гопаег 
Как%етзаскевеп уоп <еситаззюееп Когп Безжевеп, маБгеп@ 4егеп Мийегоезет 
11656 Оойтеп-Ка\е уагеп, зоп4еги ет Какзет, ег 4ет Ке@зепкак Заа-Роепз 
епёзрг1сВё. Паз ооепагиее Апззейеп ег Вопгргофе Вале шё 4ег Катрусеп Эгасбаг 
4ез безе ип@ ши 4ег сесепзо сей Кефииех зетег Кештеп Вгаспзаске Ъе1 апдал- 
егп4еп Ап па] ап ег ЗоШе 4ез Войоевез 2азаллтеп. Ве! 4ег Войгипо 136 ааев 
ш КЕосе уетзалиег УегЮеипе 4ег Уе еше Уесгтепеиое уоп Сезмет- 
{татшеги ап$ уетземейепей Нот17отиеп ешсетееп, маз Чагсв Фе Апуезепвей уоп 
Стали-Вгисбз@аскев т Ргофеп зе аз 4ег Те уоп 100 ш. Безбайе зта, мои 
зе алз Ног1хотеп орегра 20 шт. с@апой уагеп. 

Газ уоп @1езеп Теойгипееп сеПйеЕеге Ммема] Капп пи(ег 30 цисйпзИсеп 
От и4еп пог аз Сгапасе г @е ЕгКепп$ @ез У’есвзе]$ ег ештетеп Зиацеп 
ш уегясаег Ес бапо @епеп пп@ апсй 41е5 паг ищег Уогрера\. 

Лаз Егастепе з$сВ1еззё 16 зевг мегпуоПеп Ешеег2еюет Ёг Сео]озеп аъ, @е 
ей ш\ 4ег Затшиаи® уоп Ргофеп Бег Те овгипсеп Те ззеп. Ет зспетайзеВез 
Ргой]! ай Отап@ асе зетег Ргаие @ег Тага-Ргобей уоп С1еспостек Паф ясй афег 
цп(ег ет Вапазе)теВен МасШаззе 4ез Ащюог5 пей сеРапаеп. 


УШ. 


ГЕОЛОГИЧЕСК1Я ЗАМЗТКИ 


ДЛЯ КЪЛЕЦКОЙ И РАДОМСКОЙ ГУБЕРНИИ. 


СЕОГОб[5СНЕ МОТГИЕМ 


ПЕ бОСУЕВХЕМЕМТ» КЕГСЕ ОКО ВАРОМ ВЕТВЕККЕКХО. 


26* 


Геологическия замфтки для КФлецкой и Радомекой 
губерний. 


Е льце-Хенпины. 


Къ востоку отъ желЪзной дороги, невдалекЪ отъ западнаго конца колон1и Посло- 
вице, каменоломней быль обнаруженъ свфтлос5рый песчаникъ съ неровными плоско- 
стями наслоеня, окрашенный неоднородно, содержапий красноватые прожилки; при 
вывзтривани желтфюций и черн$ющй, песчаникъ содержитъ м$стами крупныя гальки 
кварца. Падев!е слоевь на З\ № 12 15°—20°. 

Въ слБдующемъ къ югу холм$ обнажаются девонскле известняки, падающие на 
З\ № 1{ 40°—45° и содержаше Аура тейсийатз и Раз. фота. 

Въ слЗдующемъ къ югу неяено обособленномъ холмикЪ, прорфзанномъ желфзною 
дорогою, развиты тоже девонсве известняки. Они падаютъ тоже на 3, но въ общемъ 
положе: въ сЪверной части выемки уголъ паден1я равенъ боле или менфе 20°”, въ 
нижней части онъ не превосходить 10°. 

Еще далфе къ югу, на холм обнажаются свЪтлые девонскме известняки съ па- 
денемъ на З\ В 2!/ Д 10°. Известнякъ оказывается при выв®триван!и состоящимъ 
преимущественно изъ коралловъ. 

Желфзнодорожная выемка, находящаяся у западнаго конца дер. Коваля, прор?- 
зываеть толщу конгломератовъ, соетоящихъ изъ галекъ палеозойскихъ известняковъ. 
Выемка эта весьма любопытна, т. к. представляеть собою единственный разрЪзъ въ 
К»влецкомъ кряжЪ, гдЪ истинная природа конгломератовъ выступаетъ вполнф опредз- 
ленно. Наслоене конгломератовъ неясное, наклонъ пластовъ направленъ полого на 
МУ № 10. Въ толщ, среди нормальныхъ по составу слоевъ, встр$чаются также про- 
слойки красной песчаниковой породы, а равно и слои севфтлаго конгломерата (безъ 
краенаго цемента). Въ южной части выемки падене становится, повидимому, круче, 
причемъ среди галекъ наблюдается значительная примЪфсь галекъ песчаниковаго состава. 
Отъь н$фкоторыхъ галекъ остались въ породф лишь пустоты. | 


206 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклаго. 


ДалЪе къ югу на склон возвышенности обнажаются на большомъ протяжении 
коралловые известняки девонскаго возраста, но съ падетемъ, направленнымъ уже въ 
противоположную сторону, т.-е. М\№ В 112 35°— 40°. Известняки, велфдетв!е накоп- 
лен1я органическихьъ остатковъь и н$фсколько иной окраски послфднихъ (красноватой), 
принимають брекчевидную структуру, пеструю окраску и отличаются неровными, 
бугорчатыми плоскостями наслоеня. 

УЖелЪзнодорожная выемка подлЪ дер. Воля Мурована прорЪ$зываетъь толщу, 
состоящую изъ палеозойскихь доломитовъ и известняковъ, падающихъ въ общемъ на 
З\ В 1С 70°. Наслоене сильно залемнено плоскостями отдфльности, простирающейся 
на У\УМ\У. Въ составъ разрЪза входятъь нижеслфдующ!я породы: брекч1евидный, сильно 
измф$ненный известнякъ, зернистый, песчаниковидный сЪ$рый доломитъ, глинистый съ 
черными пятнами известнякъ, а также прослойки глинъ и мергелей. Мергели имфютъь 
свфтложелтую окраску, глины отличаются ф1олетовымъ и синевато-сБрымъ цвзтомъ. 
Слои обладаютъ весьма изм нчивой толщиной, отъ '/ метра до 7 метровъ. Въ чере- 
дован!и породъ правильности не наблюдается; можно лишь констатировать, что въ 
сБверной части разрЪза преобладаютъ доломиты, въ средней —толстоелоистые известняки, 
а въ южной— неясно напластованные доломитизированные известняки и мергелистые 
известняки, распадающлеся при вывфтриван1и на мелюе округлые кусочки, различной 
окраски. Окаменфлостей въ описываемыхъ породахъ найдено не было; возрасть ихъ 
проблематиченъ. 

На холмикЪ, составляющемъ западный конецъ возвышенности, лежащей непосред- 
ственно къ югу отъ дер. Бржезины, показывается палеозойск!й зернистый доломитъ. 

СлЪдуюпий къ югу кряжикъ сложенъ изъ раковиннаго известняка, падающаго 
на ЗМ В 2460”. Преобладаеть известнякъ съ неровными плоскостями наслоения, 
свфтлосЪраго цвЪта. На вершинз и южномъ склонБ попадаются также куски свЪфтло- 
желтаго, кристаллическаго известняка, а также плитки почернзвшаго доломитизиро- 
ваннаго мергеля, сходнаго съ породами, встрёчающимися около дер. Обице. Въ долин%Ъ 
встр®чаются также много кусковъ свфтлаго песчаника съ красноватымъ оттЬикомъ 
(кейперъ), & также куски тонкозернистаго кремнистаго песчаника съ неясными остат- 
ками БеаетиЁРовъ (бурая юра). СлВдующий къ югу рядъ высотъ сложенъ изъ бфлаго 
юрскаго известняка (оксфордъ). 

Въ каменоломняхъ, лежащихъ недалеко отъ Бялогоны, по южную сторону же- 
лЪзной дороги, обнаженъ темноцвЪтный толстослоистый известнякъ (девонск1й), падающий 
на. М0 №1220”. 


Хенцины. 


Восточный конецъ кол. Коржецко. Шо восточную сторону дороги, идущей въ 
Хенцины (къ шоссе), показываются больпия глыбы неелоистаго юрскаго известняка. 
ДалЪе, у подошвы горы выработка, въ которой обнаруживаются пласты краснаго 


Гкологическя зАМЪТКИ для Иълецкой и РАДОоМСкой ГУБЕРНИЙ. 207 


песчаника, пад. З\ В 32 50°. Наблюдаются трещины съ отполированными бЪлыми 
плоскостями. Прослоекъ конгломерата съ кварцитовыми бФлыми гальками, величиною 
въ кулакъ. 

ДалЪе показывается палеозойск1й темный известнякъ съ прожилками известковаго 
шпата, пад. З\ В 2—3, крутое. Выше, до самаго верху, с$рый кристаллическай доло- 
митъ, падающий также на 5\. 

Холмикъ, стоящ!Й по восточной сторонз шоссейной дороги, состоитъ изъ доломита 
брекчлевиднаго, далБе къ югу показывается полоса краенаго песчаника, а раковинный 
известнякъ вачинается у опушки лЪса и тянется далЪе на югъ. По восточную сторону 
шоссейной дороги доломитъ тянется непрерывно и только внизу, въ оврагЪ, см$н..ется 
песчаникомъ, пластующимся, повидимому, несогласно. Доломитъ образуетъ такимъ обра- 
зомь выступъ къ югу отъ лиши Хенцинскихъ палеозойскихъ породъ. Песчаники 
толетоисты, съ гладкими плоскостями трен1я — разрабатываются въ большихъ разносахъ. 
Падене въ одномъ изъ нихъ ЗО В 102 20°. 

Девонеюй известнякъ темносфрый, дЪлится на слои въ 1 футъ, обнажающеся по 
всему южному склону горы, на которой стоить замокъ. Падеше З\М В 14 75°. 

Сл$дующиИЙ къ югу рядъ холмовъ состоитъ изъ песчаниковъ, внизу бфлыхъ, выше 
кровяно-краснаго цвЪта. Падене ихъ БО В 10, относительно пологое. Песчаниковая 
полоса идетъ къ западному концу колон1и Радковице. 

Паден1е известняка на холмикБ, лежащемъ на восточной сторонф дороги изъ 
Хенцинъ въ дер. Подзамче мимо еврейскаго кладбища, ЗУ В 1 С 55°`— 60°. Известнякъ 
темно-сфраго цвЪ$та, съ бугорчатыми плоскостями наслоен1я. Холмикъ составляетт 
продолжеше Хенцинской полосы и соединяетъь полосу съ выходами палеозойскаго 
известняка у западнаго конца (?) дер. Радковице. Въ сфверу за палеозойской полосой 
вездЪ красный песчаникъ. 

У сБвернаго подножя Хенцинской горы, около поворота въ Подзамче (около 
креста), показываются доломиты. 

Холмикъ, лежаций на дорог изъ Скибы въ фольваркъ, состоить изъ сЪраго 
доломита, а слБдующ къ сЪверу, гдЪ фольваркъ, изъ сфровакковыхъ сланцевъ. 

Обособленный холмикъ, лежащ!й по восточную сторону шоссейной дороги, со- 
стоитъ изъ бЪлаго юрекаго известняка съ обломками белемнитовъ. Слои въ 30 сант. 
толщиною падаютъ на № 30°. 

При начал$ подъема шоссейной дороги, ведущей изъ дер. Токарни въ Хенцины, 
обнажается бЪлый юрсый известнякъ, который тянется до боковой дороги въ дер. 
Подзамче. Пласты известняка падаютъ, повидимому, весьма круто на З\ В 3. 

ДалЪе къ сЪверу, подлЪ второй извилины шоссейной дороги въ дорожныхъ кана- 
вахъ виденъ буроватый съ черными точками песчаникъ, а въ нЪсколькихъ десяткахъ 
метровъ дале къ с$веру обнажается раковинный известнякъ съ неяснымъ падентемъ. 
ПослЪднее, повидимому, очень круто и направлено на З\ № 2. 


208 (СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсклго. 


Въ начал уклона при вы%здБ изъ Хенцинъ по шоссейной дорог къ югу 
показываются въ дорожныхъ канавахъ сперва доломитовыя брекчевидныя породы, а 
затБмъ известняковые конгломераты. На горизонт, гипсометрически боле низкомъ, 
обнажаются въ нфеколькихъ пунктахъ красноватые известняки съ бугорчатыми плоско- 
стями наслоен!ями. На западной сторон дороги, въ одномъ пункт падене въ изве- 
стнякз направлено на З\ № 2275”. Въ известнякахъ наблюдаются лишь слды 
кораллов. 

Подл5 дороги изъ Хенцинъ въ дер. Скибы, развиты сфрые доломиты, обна- 
жающтеся во многихъ м$стахъ у сЪфвернаго подножля Хенцинскаго кряжика. 

Первый съ юга холмикъ, лежащ!й на дорог, идущей къ сЪверу, къ фольварку 
Скибы, состоитъ изъ доломита; второй, находящийся ближе къ фольварку, состоитъ 
изъ сБровакковыхъ сланцевъ. 

Доломитовыя брекчи отъ холма со слфдами мфдныхъ рудъ тянутся и далЪе къ 
юго-востоку, по другую сторону дороги, и см$няются краснымъ песчаникомъ. 

Раковинный известнякъ отъ холма, лежащаго подлЪ дороги съ сЪверной ея 
стороны, прорЪфзываеть къ юго-востоку дорогу и образуетъ рядъ холмовъ, направляю- 
щихся къ л$су, лежащему на шоссейной дорог противъ дер. Подзамче. Полоса 
теряеть при этомъ свою обособленность, но у западнаго конца колови Коржецко 
она обособлена отъ юрскихъ породъ. Падене раковиннаго известняка, находящагося 
подлЪ дороги по южную ея сторопу, направлено на МОП 22 50°. Полоса раковин- 
наго известняка отступаетъ здфсь къ югу—сдвигъ. 

Больмант. Въ самой деревнз показывается желтоватобфлый песчаникъ (м$лъ?). 
Возвышенность, лежащая къ сЪверу отъ господекаго дома, состоитъ изъ юрекихъ 
известняковъ съ Ех. Бгиниущата и мергелей, падающихъ круто на 5. 


Радковице (на юго-в.) отъь Хенцинъ. 


Вторая къ югу кол. Радковице (Выгогы) лежитъ на красномъ песчаникЪ. 

Съ юга тянется рядъ холмовъ изъ раковиннаго известняка. Этотъ рядъ сливается 
на восток съ бол5е южнымъ кряжикомъ, который на западЪ является обособлен- 
нымъ, причемъ этотъ кряжикъ состоитъ тоже изъ раковиннаго известняка (продольный 
сбросъ). На первомъ кряжикЪ пад. ЗУМ В 1—2 около деревни. На слфлующемъ къ 
югу кряжикЪ падене З\ № 1055°. 

Далфе къ югу идетъ долина съ красными глинами (кейперъ), а затмъ кряжикъ, 
примыкающий къ дер. Подзамче. Кряжикъ состоитъ изъ бфлаго юрскаго известняка, 
изъ-подъ котораго въ н$Фкоторыхъ пунктахъ показывается желтый сростковый крем- 
нистый песчаникъ. 

Юреюмй кряжикъ по направленю къ востоку уклоняется отъ ливи простиран!я 
все болфе и болфе къ сфверу, и у дер. Старохенцины настолько примыкаетъь къ 
полос раковиннаго известняка, что между ними лежить лишь небольшое углублеше 


Геологическия зАМЬТки для Вълецкой и Радомской ГУБЕРНИЙ. 209 


въ нЪсколько саженъ шириною. Тфмъ не менфе раковинный и юрсюый известнякъ и 
здЪсь орографически раздфлены, если принять въ разсчетъ линейное направлене высотъ, 
сложенныхъ изъ той и другой породы. Красныхь глинъ въ промежуткВ здфеь не 
наблюдается, но куски бураго келловейскаго песчаника встрЪфчаются. Пад. раковиннаго 
известняка здЪсь ЗУ № 12 45°. 

Раковинный известнякъ образуетъ здЪсь также два кряжика, являюпеся продол- 
женемъ тЪхъ, которые развиты къ югу 2 кол. Радковице (Выгогы). Въ сЪфверу отъ 
этихъ кряжиковъ начинается пологая м$етность съ почвой краснаго цвфта. Эта 
пологая мЪстность соотвфтствуетъ восточному концу 1-ой (главной) колони Радковице. 

Къ югу отъ усадьбы Нов. Млыны добываетея въ одномъ пунктЪ, находящемся 
подлв крутаго берега долины р. Ч. Нады, юревый оолитовый известнякъ. 

У западнаго конца кряжика, лежащаго къ югу отъ дер. Подзамче, въ небольшой 
каменоломнЪ былъ обнаруженъ неясно оолитовый известнякъ съ Ай. 071918. Пласты 
толщиною въ 30 сант. падаютъ на $\ В 3—4 065. 


Радковице (на 8, скорфе на 80 15°). 


У западнаго конца сЪверной колонии сь южной стороны находитея холмикъ, 
им$ющ южный склонъ крутой со стороны долины. Холмикъ сложенъ изъ конгло- 
мерата, состоящаго изъ галекъ палеозойскихъ известняковъ и обломковъ глинисто- 
песчаныхъ мягкихъ породъ. Падене не ясно, повидимому, на с$веръ. НЪеколько далфе 
къ востоку съ южной стороны тянется небольшое возвышене, на которомъ произво- 
дится въ н%феколькихъ пунктахъ выемка красноватаго песчаника, падающаго на З\ 
В 21/2 довольно круто. Въ песчаникахъ наблюдаются изрфдка полированныя плоскости 
скольженя. 

Къ западу подлБ самаго конца колон торчитъ нЪеколько бугровь брекщевид- 
наго известняка съ Аура и кораллами. Известнякъ окрашенъ въ темный (?) цвфтъ 
и содержитъь прожилки и стяжен!я темнокоричневаго кремня. Сейчасъ же къ югу 
обнажается красный песчаникъ съ зернами кварца. Куски подобнаго песчаника встрф- 
чаются также подлф выхода известняка, который падаеть на З\ В 42 60°. 

Между дер. Радковице и Болеховице въ долин попадаются валуны гранита. 
Около д. Ситковка, къ востоку отъ нея, южный холмъ состоитъ изъ толетослоиетаго 
палеозойскаго (девонскаго) известняка съ паденемъ почти вертикальным на №О В 2. 
СлЗдующй къ сЪверу холмикъ, лежащий на продолжени Болеховицкой колони, со- 
стоить изъ конгломерата, въ которомъ гальки палеозойскихь известняковъ связаны 
почти чистымъ известняковымъ цементомъ. 


Зел1ова. 


У южнаго подножия обнаруживается пластъ сфраго палеозойекаго известняка съ 
бЪлыми прожилками известковаго шпата. Падеше МО В 3 д 80°, напластоване не ясно. 


Ч 27 
Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып, 89. 


210 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. МихлальскАГО. 

На холмикЪ, составляющемъ продолжене къ востоку Зел1овской горы, обнажается 
сЪрый слоистый плитнякъ со бе’отаюрога. Падеме ХОЗ д 50°`— 60°. 

Слфдующ къ югу холмикъ, черезъ который идетъ дорога въ Хенцины, состойтъ 
изъ тонкослоистыхъь сфровакковыхъ сланцевъ зеленовато-сЪраго цвфта съ черными 
плоскостями отдЪльности. Падене не ясно, въ дорожныхъ канавахъ наблюдается иногда, 
наклонъ на ЗМ №3 /=70°. 

Въ долинЪ, лежащей къ сЪверу отъ дер. Зел1ова, показывается по направлен1ю 
съ сЪвера на югъ: сначала красный песчаникъ, а затЪмъ на подъем конгломератъ 
съ гальками палеозойскихъ известняковъ. Конгломератъ тянется вплоть до подножя 
круто подымающейся горы Зел1овки. 

Дорога, идущая изъ дер. Земова въ Галензице, проходить подлЪ холма, по- 
крытаго лсомъ и состоящаго, какъ и полотно дороги, изъ продуктовъ вывфтриван1я 
конгломератовъ съ гальками палеозойскихъ известняковъ. 

При выходЪ этой дороги изъ лфеа по пути въ Галензице обнажается въ ясной 
формЪ конгломератъь съ известняковыми гальками, а подлЪ него красный песчаникъ 
съ крупными гальками кварца. Ситуац1я показана на карт невЪрно; въ дЪйстви- 
тельности здЪсь обособляются три полосы. Полоса, состоящая изъ палеозойскихъ (де- 
вонскихъ) известняковъ, занимаетъь наибол$е южное положене и состоить изъ ряда 
боле или менфе обособленныхъ холмовъ. Средняя полоса, направляющаяся къ Га- 
лензице, состоитъ изъ конгломератовъ. Крайняя съ сЪвера полоса состоитъ изъ кразныхъ 
песчаниковъ. Ве три полосы, вмфетЪ взятыя, образуютъ орографически одно цЗлое, 
рЪзко обособленное долинами какъ съ юго-запада, такъ и съ сЪверо-востока. Падене 
конгломератовъ и песчаниковъ направлено на №О; въ одномъ пунктЪ слои конгло- 
мерата обнаруживаютъ наклонъ на ХОЗ Д 20°; въ другомъ пункт® слои краенаго 
песчаника падаютъ на МОВЗ д 10°— 15°. 

Любопытнымъ фактомъ при этомъ является то обстоятельство, что въ юго-во- 
сточномъ участкЪ этого кряжика, красный песчаникъ обнажается не только къ ©$- 
веро-востоку отъ конгломератовъ, но былъ наблюдаемъ въ одномъ пункт$ и въ долин, 
отдфляющей полосу конгломератовую отъ полосы палеозойскихъ известняковъ. 

Возвышенность, лежащая у юго-восточнаго конца Галензицъ (самый высоюй пунктъ 
мЪетности), состоитъ изъ известняковаго конгломерата. На восточномъ склонЪ этой 
возвышенности у самой деревни показывается свЪтло-сфрый плитняковый известнякъ, 
а также (въ видф кусковъ) красный зернистый известнякъ (верхнедевонск!й?). 


Шевно. 


НевдалекЪ отъ восточнаго конца деревни находится бугоръ, состоящ1й изъ толето- 
слоистаго палеозойскаго (девонскаго) известняка синеватаго цвфта съ паденемъ пла- 
стовъ на ЗУ В 2 Д 30°. Далье къ с№веру виденъ холмикъ, сложенный изъ доломити- 


ГеЕлогичЕСск:я замътки для Иълецкой и РАдДОМСКоЙй ГУБЕРНИЙ. И 


зированныхъ известняковъ и доломитовъ, а еще далзе начинается крутой подъемъ, 
покрытый зарослями и состоящ, повидимому, изъ песчаниково-глинистыхъ породъ. 
Деревня Шевно лежитъ на темноцвфтномъ съ красными пятнами палеозойекомъ (де- 
зонекомъ) известнякЪ; у восточнаго конца деревни попадается много кусковъ краснаго 
песчаника; въ нФкоторыхъ нунктахъ, боле низкихъ, позва становится красноватой и 
содержитъ мелые обломки доломита. 

Къ югу отъ колони Завада лежитъ обособлепный бугоръ, на которомъ про- 
изводится добыча темнаго девонскаго известняка, толетоелоистаго, переполненнаго 
Эготаюрога и Разозйез Ифогпив. 

Въ долинЪ, по которой проходить дорога изъ Завады въ дер. Земюва, равно 
какъ на перес$чен1и этою дорогою лЗеистаго кряжика, идущаго со стороны дер. Бо- 
леховице, наблюдается большое позеюду распространен!е кусковъ краснаго песчаника, 
а также конгломерала. 

Противъ дер. Згореко, на южной сторон долины (?), у подножя холма производится 
добыча толстослоистаго, темноцвфтнаго известняка, переполненнаго О оторога. Па- 
дене З\ ПЗ И 15°— 20°. 

Дорога, идущая отсюда въ Зелюову, проходить по известняковымъ конгломера- 
тамъ, которые тянутся до самой деревни. 

У юго-восточнато конца Земюовекой возвышенности, подлЪ дороги въ Хенцины, 
обнажаетея красный песчаникъ съ прослойками кварцеваго конгломерата. 


Рыкошинъ. 


ДалЗе на поворотБ дороги наблюдается выходъ пестраго оолитоваго мергеля 
(большинство зеренъ краснаго цвЪта). 

Начиная съ того пункта, гдЪ дорога поворачиваетъь нфеколько на югъ, напра- 
вляясь въ дер. Заончки, съ южной стороны, начинается возвышенная полоса, сло- 
женная изъ раковиннаго известняка (послЗдн!й тянется вилоть до креста). 

Въ югу отъь дер. Рыкошинтъ, въ лЪфеу, по сосфдетву съ рЪчкой Хуткой, произво- 
дится добыча буровато-желтаго песчаника, обнаруживающаго наклонъ слоевь на М 
подъ Д 25°. Песчаникъ этотъ предетавляетъ, взроятно, продолжене къ западу, падаю- 
щихъ на сфверъ, красныхъ песчаниковъ, развитыхъ между д.д. Зел1ова и Галензице. 

У западнаго конца дер. Рыкошинъ около дороги въ дер. Эаончковъ обна- 
жаются красные песчаники и пестрыя оолитово-брекчевидныя породы. Такъ какъ съ 
сЗвера къ этимъ породамъ примыкаетъь холмъ, состояпий изъ известняковъ, сходныхъ 
литологически съ разновидностями, ветрфчающимиея въ раковинномъ известняк, и такъ 
какъ известняки падаютъ, повидимому, на №, то красноцв$тныя породы слФдовало бы 
отнести къ пестрому песзанику, несмотря на присутстве пестрыхъ оолитовыхъ брекчий, 
извзстныхъ въ Полыпф до настоящаго времени только изъ отложен1й кейпера. 


27 


212 СОБОРНИЕЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльскаго. 


Въ югу оть красноцвзтныхъ породъ появляются опять известняковыя породы, 
сходныя съ раковиннымъ известнякомъ, а еще далЪе къ югу, въ лЪсу, лежитъ каме- 
ноломня краснаго песчаника, съ наклоненными на № слоями. Въ виду этихъ данныхъ, 
выходъ красноцвЪтныхъ породъ пестраго песчаника около дер. Рыкошинъ можно 
приписать сбросу. 

ПодлЪ дороги, идущей изъ дер. Завада въ Рыкошинъ, всюду развитъ красный 
песчаникъ. ПедлЪ дер. Завада наклонъ пластовъ направленъ, повидимому, на В. 

У западнаго конца дер. Завала красный песчаникъ смЪфняется сЪровакковыми 
породами, которыя тянутся и далЪфе къ сЪверу вдоль дороги въ дер. Лазиску. 

На сЪверномъ склонф возвышенности по той же дорогЪ развитъ б$лый песокъ съ 


кусками кварцита. 


Пенкошовъ. 


Около дороги, идущей отъ шоссейной въ Рыкошинъ, добывается зернистый 
темнос5рый известнякъ, переполненный раковинами, превращенными въ известковый 
шпатъ (напоминаетъ верхнее отлич1е въ желфзнодорожной выемкЪ около Волицы). 

Паден!е на №. Въ долин$—валуны гранита. 

При поворот шоссейной дороги подъ прямымъ угломъ въ дер. Промникъ по- 
казывается буроватый, легко вывзтривающ!йся песчаникъ, лежащий, вЗроятно, выше 
раковиннаго известняка. 

ПодлЪ деревни Аквисграмъ, по сЪверо-восточную сторону шоссейной дороги, на- 
ходится каменоломня, въ которой производится добыча сфраго кристаллическаго извест- 
няка, переслаивающагося съ желтыми извеетняковыми плитняками. Падене на 
ММ 7—8 / 10°. Извеетнякъ трасоваго, повидимому, возраста. 

Около дороги изъ дер. Корчина въ дер. Лосень, ближе къ послФдней, обна- 


жаются красныя глины. 
По дорогЪ изъ дер. Лосень черезъ д. Лосенскъ въ Рыкошинъ развиты валунные 


пески. 

Въ лфеу по дорот$ въ Рыкошинъ имЪфется выходъ краенаго песчаника въ видф 
громаднаго накоплен1я кусковъ этой породы. Почва красная. Среди кусковъ наблю- 
даются образцы, содержаще крупныя гальки кварца и кварцита. 

Противъ господскаго дома Рыкошинъ, съ запада, находится печь для обжига 
извести изъ развитаго здЪсь раковиннаго известняка. 

Съ восточной стороны дороги, проходящей черезъ дер. Рыкошинъ, при изгибЪ до- 
роги, наблюдается выходъ конгломерата изъ галекъ палеозойскихъ породъ, связанныхъ 
враснымъ известняково-глинистымъ цементомъ. Тутъ же наблюдается нЪФеколько гро- 


мадныхъ глыбъ краснаго песчаника. 
У западнаго конца дер. Рыкошинъ, при спускЪ въ долину показывается красная 


[52 
— 
в») 


ГеологичЕСкя ЗАМЪТКИ для Ивлецкой и РАДОМСкоЙй ГУБЕРНИЙ. 


глина и масса обломковъ раковиннаго известняка, свалившихся сверху съ холмика, 
лежащаго здфсь по сЪверную сторону дороги (среди кусковъ находятся также куски 
желтоватаго пористаго доломитизированнаго известняка, напоминающаго выемку (?) 
около Хенцинъ). На картф мною показано паден!е здЪшнихъ известняковъ на №, слЪ- 
довательно, оолитовый мергель можеть быть нижнимъ тр1асомъ. 


М$дзанка. 


Подъфзжая къ горз М%ЪдзянкЪ, за раковиннымъ известнякомъ, идущимъ парал- 
лельно колони Заончковъ (см. РыкошинЪъ), показывается красный песчаникъ, содер- 
жащ гальки кварца. Валуны песчаника попадаются и на сЪверномъ склонф МЪ- 
дзянки. Зат$мъ попадаются валуны конгломерата и брекчи (?). 

На вершив$ горы видны пласты сильно трещиноватаго известняка съ трещинами, 
выполненными известковымъ шпатомъ. Падене довольно крутое на №. 

У южнаго склона веюду виденъ красный песчаникъ. 

Выработки сконцентрированы на границф этихъ двухъ породъ. На песчаник на- 
блюдаются плоскости треня. 

Отъ М%Ъдзянки известняковый кряжъ идетъь вплоть до Хенцинъ. Другой болЪе 
сфверный кряжикъ обрывается у деревни Залончковъ на меридлан$ М»Ъдзянки, тянется 
на востокъ до дер. Зел1ова, полого спускаясь на сЪверЪ, гдЪ показываются красныя 
породы. Между южнымъ и сфвернымъ кряжиками красныхъ песчаниковъ не видно, 
На МЪдзянкЪ добываютъ мфдныя руды, на сфверномъ кряжикЪ—свинцовыя. Паден1е 
слоевъ въ послЪд. тоже сЪфверное— крутое. Жилы выполнены известковымъ шпатомъ 
молочнаго цвЪта. | 

Холмикъ изъ М%дзянки въ Скибы состоитъ изъ палеозойскаго известняка и иметь 
крутой сЪверный склонъ, такъ что падене тутъ, вЪроятно, южное. Веюду почва красная, 
подымается на значительную высоту и на холмики. 

Въ дер. Скибы съ полей собрано много кусковъ сЪЗраго доломита. 

Гора, начинающая кряжъ, идуш къ Хенцинамъ. Падене М Д 45°. Известнякъ 
содержитъ гастроподы, напоминающая раковинный известнякъ. На вершин попадаются 
куски, переполненные Гита за и др. 

Съ сЪверной стороны у западнаго конца примыкаеть нЪсколько обособленныхъ 
холмиковъ, гдЪ обнаруживаются слоистые известняки темнос$раго цвЪта ©еъ неясными 
коническими т®лами (? ТежасиШез). КромЪ того, тутъ же ветрЪчаются куски тем- 
наго известняка съ красными и темно-синими плоскостями отдфльности. Падене № — 
крутое. 

Раковинный известнякъ, образуетъ низый холмъ; уступъ у южнаго поднояля 
холма состоитъ изъ доломитовой брекчш. Падене МОВ1 Д 30°, въ другомъ пунет% 
МОВ1 д 40°—50°. 


214 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклаго. 


Девонскй (?) темный известнякъ съ красными пятнами. Падене ЗУ №1 д 20°, 
у подножля сл$дующаго обособленнаго холма, расположеннато къ западу за продолго- 
ватымъ холмомъ, лежащемъ въ пункт, гдЪ сходятея дороги. 

Девонъ, №О№1Д 65°. Рядъ небольшихъ выработокъ, въ которыхъ обнаружены 
девонске темносфрые известняки съ проелойками красновато-синеватыхъ сростковатыхъ 
(верхнедевонскихъ ?) мергелей. Холмъ лежитъ между дорогой изъ Скибы въ Хенцинъ 
и дор. изъ Полихно въ Хенцины. На вершин горы подлЪ сЪвернаго ея склона торчать 
глыбы темнос$раго известняка брекчевиднаго, не представляющаго яснаго наслоеня. 

Холмики, лежаще по южную сторону дороги въ Полихно, состоять сплошь изъ 
доломитовой брекчи и окружены краснымъ песзаникомъ. У подноямя наиболфе восточ- 
наго холма добыты т$ же породы, проникнутыя окисленными м%$дными рудами. 

Плосый холмикъ, лежащ у западнаго конца дер. Полихно (съ сЪверо-восточной 
стороны), состоитъ изъ раковиннаго известняка, который слагаеть еще два холмика 
(на карт не показанныхъ), которые образуютъ лин!ю, приближенную къ кряжу па- 
леозойскому. 

Холмикъ къ сфверо-западу отъ деревни по южную сторону дороги въ Малогощь 
состоитъь изъ бфлаго юрскаго известняка. 

Холмикъ, лежащй къ сЪфверу отъ горы, состоитъ изъ желтато песка съ кремнями; 
онъ составляетъ, повидимому, продолжене высотъ, тянущихся къ югу оть Полихно. 


М$дзянка (продолжен1е). 


Рядъ холмиковъ, лежащихъ къ югу отъ М$дзянки, состоитъ на вершинЪ изъ 
сФраго и желтаго известковистаго сростковатаго песчаника (бурая юра), а на южномъ 
склон изъ бЪфлаго звонкаго известняка (верхнеюрскато). 

Холмикъ, лежацИй на пути въ Залончковъ, состоитъ изъ краснаго песчаника съ 
проелойками конгломерата. Паденше на \ С 30°. 

На слфдующемъ къ западу высокомъ холм, состоящемъ изъ враснаго песчаника, 
слои послфдняго на южномъ склон падаютъ на \ подъ (30°. 

У южнаго подножля горы, сложенной изъ краенаго песчаника, подлБ самой де- 
ревни, показывается известняковый конгломератъ, падающий на БУ. 

Холмы, лежапе къ западу, состоятъ изъ раковиннаго известняка. 

На западномъ склон близъ вершины и у сЪвернаго подножия холма, лежащаго 
близъ дороги изъ дер. Залончковъ къ р. Лосня, по сосфдетву съ известняками траа- 
соваго возраста показывается красноватый песчаникъ съ черными точками (кейперъ?). 

Крайн!Й съ запада холмъ, лежап!й на юго-востокъ отъ господекаго дома, сложенъ 
тоже изъ известияковъ тр!асовыхъ, падающихъ круто на БУ. 

Олфдующ!й къ востоку холмикъ, находящийся къ югу отъ одной изъ коловй, со- 
стоитъ изъ известняковъ, падающихъ на З\ 12 д 30°. 


Геологическтя заАМьТки для Вълецкой и РАДОМСКкоЙй ГУБЕРВИЙ. 215 


Въ н%»которыхъ вывЪтрфлыхъ участкахъ на южномъ склонЪ въ пород% замЪфчается 
присутствие окремнфлыхъ стяжен!й желтоватаго цвЪта, велЪдстые чего порода при- 
ближаетея нЪеколько по виду къ песчавиковымъ слоямъ бурой юры. Несмотря на это 
сходство, известняки описываемаго выхода принадлежать, повидимому, раковинному 
известняку. 

За дальнЪйшее продолжене этого выхода раковиннаго известняка елФдуетъ при- 
знать небольшую полосу средняго тр1аса, обнажающуюся далфе къ юго-востоку между 
красными песчаниками, окружающими палеозойскле известняки горы М$дзянки съ с%- 
веро-востока и показанную на трехверстной картЪ двойной возвышенностью съ юго- 
запада. Полоска эта съ запада начинается въ долинЪ, содержащей неясные выходы 
бурыхъ песчаниковъ и глинъ кейпера, и заканчивается къ юго-востоку у начала 
дер. Мъдзянка. 

Выходы палеозойскихъ породъ, развитыхъ около дер. МЪ$дзянка, не образуютъ 
прямой лин]и по направленю къ юго-востоку, но рядъ ступеней, причемъ каждая 
новая ступень передвинута н$®еколько къ югу. Первую съ запада ступень образуетъ 
гора М%Ъдзянка; сл$дующую—два низкихъ палеозойскихъ холма; третью ступень — 
возвышенность, лежащая близъ юго-восточнаго конца кряжика. Возвышенность эта 
сложена изъ толстослоистыхъ известняковъ, падающихъ на ЗУ ЗИ 65°, причемъ 
толовы пластовъ какъ-будто отогнуты къ сЪверу. 

Четвертая ступень, крайняя съ юго-востока, выражена орографически слабо. 

У западнаго конца горы, обозначенной на трехверстной карт именемъ Красной 
горы, показывается подл$ дороги въ одномъ пунктф сфровакковый песчаникъ съ чер- 
ными плоскостями наслоен1я, за которымъ слфдуетъ с$рый доломитъ. НЪеколько выше 
по склону виденъ красный песчаникъ, а подалЪе на склон известняки, сходные съ 
среднетр!асовыми породами. 


Збржа. 


Къ сЪверу отъ дер. Дембсека Воля дорога, идущая изъ Моровицы, пересЪкаетъ 
небольшой холмикъ, состоящий изъ сЪровато-бфлаго (юрскаго) известняка безъ окаме- 
нЪзлостей. Холмика, показаннато на З-верстной карт$, по западную сторону дороги не 
замЪтно. 

Около фольварка Бзова въ дорожныхъ канавахъ обнажаетея раковинный извест- 
някъ. У сЪвернаго подножля склона выходятъ мергелистыя плитняковыя отлич1я, а 
также известняки съ неровными плоскостями наслоен1я, содержащие (тегом зостайз. 
Середина, склона занята красновато-желтыми (доломитизированными) известняками, пори- 
стыми, иногда ноздреватыми съ пустотами, выполненными известковымъ шпатомъ. На 
вершин выходить на дневную поверхность синевато-с$рый известнякъ съ бугристыми 
плоскостями наслоен1я. Паден!е слоевъ идетъ ЗУ В 4 2 20°. 


216 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


На слБдующей къ югу возвышенности, т5ено связанной съ предъидущей, наблю- 
дается нижеслБдующая послфдовательность. На сЪверномъ склонз выходитъ наружу 
синевато-сфрый известнякъ съ бугристыми плоскостями наеслоен1я; на южномъ склонЪ 
сначала темнокоричневый доломитовый мергель, переходящ!й при вывфтриван!и въ ко- 
ричневую глину, а затЪмъ известкякъ, переполненный окамензлостями, въ особенности 
Тегертайа оц дат (описанный разрЪзъ пваходится сейчасъ же южнЪе дороги изъ 
Дрохова въ Грабовецьъ). Непосредственно за известняками слФдуютъ къ югу пестрыя 
глины, а также тонкозернистые, плитняковые песчаники благо цвфта съ охристыми 
полосками. Песчаники въ отдЪльныхъ кускахъ пр1обрЪтаютъ при выв$триван!и снаружи 
чернобурую окраску; въ середин$ такихъ кусковъ порода обнаруживаетъ св$тложелтую 
окраеку съ черными точками. 

Холмики, лежапие къ юго-западу отъ дер. Обице, заняты лейтовекимъ известня- 
комъ, содержащимъ въ большомъ количеств СеПорота добщалтз, Озеа и др. Извест- 
някъ переходить м$стами въ плотный песчаниковидный мергель. 

Третичные известняки показываются также по дорог изъ дер. Влощовице въ 
дер. Липу. 

Возвышенность, лежащая къ сБверу отъ дер. Хоментова, сложена изъ б$лаго 
(верхнеюрскаго) известняка, который развитъ повсюду вплоть до дер. Хмфлевице, гдЪ 
въ долин выходить наружу красная глина (кейперъ). 

Возвышенность, лежащая между дер. Хм$левице и дер. Кавгинъ, состоитъ изъ ра- 
ковиннаго известняка, падающаго подлф Кавгина на МУП 3 довольно круто. 

Съ юга къ дорогЪ, ведущей изъ Кавгина въ Халупки, примыкаетъь холмикъ, со- 
стоящй изъ кварцеваго галечника. 


Моравица. 


Ёъ сЪверу отъ дер. Бильча, въ дорожныхъ канавахъ обнажается свЪфтло-с$рый 
ноздреватый доломитъ, переполненный друзами известковаго шпата. Порода зерниста, 
съ кислотой не вскипаеть, легко вывЪтривается. Слои наклонены, повидимому, на югъ, 
именно на З\У В 1 и падаютъ полого подъ известнякъ, добывающийся на вершин% холма. 

Къ югу оть дер. Бильча ва склонЪ, подлЪ лЪеа, почва принимаетъ красную 
окраску отъь примфси большого количества кусковъ красной песчаниковой породы, м$- 
стами сильно слюдистой. Кром красвой породы, встрЪчаетея много кусковъ б$лаго 
кварцита. 

Къ югу оть дер. Моравицы, по дорог въ дер. Халупки, показывается сначала, 
у поднож1я склона, краеная глина (кейперъ), а затфмъ громадное накоплене кусковъ, 
иногда конкрец1оннаго вида, желтовато-сзрой глинисто-песчаниковой породы съ много- 
численными включен!ями кремня. Въ пород% былъ найденъ отпечатокъ гладкаго Ресеп. 
Какъ по своему литологическому характеру, такъ и по батрологическому положеню, 
порода приближается къ отложен1ямъ бурой юры, именно келловейскаго яруса. 


ГеЕологичЕесктя заАМЪГКкИи для Кълецкой и РАдомМской ГУБЕРНИЙ. 217 


Выше по склону обнажается бЪлый юрсюй известнякъ, разрабатываюцийся въ 
нфкоторыхъ пунктахъ. Известнякъ слагаеть верхнюю часть возвышенности на всемъ 
ея протяжении къ сБверо-западу до берега р. Черной Ниды. На вершинЪ попадаются 
валуны гранита и известняковъ КЪФлецкаго палеозоя. 


Каетановъ. 


Въ выработкЪ, расположенной ближе другихъ къ деревнЪ, добываютъ черный 
пермск1й известнякъ, причемъ наклонъ слоевь идетъ круто на У, т. е. въ сторону 
болфе возвышенной м%етности, лежащей къ западу отъ шоссейной дороги и занятой 
краснымъ песчаникомъ, выходящимъ на дневную поверхность. 

Въ болфе южныхъ выработкахъ, лежащихъ ближе къ долинЪ, падене нЪеколько 
м$няется и отклоняется къ сфверу, а именно, —на М№\ № 11. Весь выходъ образуетъ 
холмъ, обособленный съ трехъ сторонъ и сливающся по направленю къ юго-западу 
съ остальною м%стностью. ПодлЪ холма въ дорожныхъ канавахъ обнажается песча- 
никъ, который литологически нЪсколько разнится отъ нормальныхь нижнетр1асовыхъь 
красныхъ песчаниковъ тЪмъ, что отличается болфе темнымъ цвфтомъ и нЪеколько 
другимъ оттфнкомъ окраски. Песчаникъ этотъ должень лежать на пермскомъ извест- 
някЪ, а никоимъ образомъ, не подъ нимъ, если принять въ разсчеть наклонъ извест- 
няковыхъ слоевъь въ каменоломняхъ. 


Загнаньскъ. 


Во второй, сЗверной колони на вершинЪ горы обнажается красный песчаникъ 
съ довольно крутымъ паденемъ на ММ № 11. На слфдующей къ сЪверу возвышенности 
виденъ преимущественно бЪлый песчаникъ. 

Возвышенность, лежащая къ востоку отъ костела, сложена изъ темноцвЪтныхъ 
известняковъ и доломитовъь съ неясными органическими остатками. Темнокраеный 
песчаникъ, содержащй изрЪдка гальки кварца, окружаетъ возвышенность со вефхъ 
сторонъ, подымаясь на южномъ склон до половины его высоты. 


Радомъ къ с$веро-востоку. 


Около дер. Гродекъ (къ востоку отъ Полихно) подлЪ большой дороги виденъ 
сл$дующй разрЪзъ: сверху бурая валунная глина, ниже—бурый песокъ съ мелкими 
гальками, среди которыхъ ветрфчаютея кремневыя, еще ниже зеленовало-сФрая гли- 
нисто-песчаная порода, тонкозернистая съ многочисленными включен1ями и пятнами 
охристобураго цвЪта. 

СЪвернЪе дер. Гродекъ, между этой дер. и дер. Нова Весь, подлЪ мельницы въ 
восточномъ кругомъ берегу ручья виденъ совершенно сходный разр$зъ съ предъидущимъ. 


Труды Геол. Ком. Нов. сЕР., выц. 89. 28 


218 СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


Между дер. Банковецъ и гор. Козенице большой трактъ проходитъ по поелЪтре- 
тичнымъ отложенямъ валуннаго состава. Въ язкоторыхъ мЪФетахъ встр$чаются валы 
сыпучихь песковъ дюннаго типа. 

Между гор. Козеницами и дер. Едльня м%етность, примыкающая къ шоссейной 
дорогф, сложена изъ валунныхъ отложений. 

Между гор. Радомомъ и пос. Едлинекъ (12 килом. къ сфверу) поверхность сло- 
жена изъ валунныхъ образован!й и безвалунныхъ песковъ, обнажающихся на холмахъ. 

СЪвернзе Едлинека количество холмовъ, сложенныхъ изъ безвалунныхъ песковъ, 
уменьшается, вслЪдетве чего рельефъ становится болЪе однообразнымъ. По сторонамъ 
дороги видны лишь слфды валунныхъ отложен. 

Южный берегъ р. Пилицы на протяжен!и отъ пос. Высмержице, черезъ пос. Бяло- 
бржеги, до впаден1я р$фки въ Вислу, является весьма пологимъ и сложенъ изъ посл$- 
третичныхъ песковъ, частью ледниковаго, частью аллювальнаго происхожден1я. СЪверный 
берегъ рЪки, наоборотъ, крутъ и даетъ мФетами довольно удовлетворительные разрЪзы. 

Около дер. Фаленцице (подлЪ пос. Бялобржеги), западнфе господскаго дома вдоль 
дороги обнажается бурая валунная глина, очень богатая валунами силурйскихъ 
известняковъ, изъ которыхъ мноме содержать органическе остатки (О’Ииз$). Порода 
нЪкоторыхъ мелкихъ валуновъ напоминаетъ кремнистыя отлич1я м$ловыхъ породъ. 

Между д. д. Гуры и Цацевъ (къ западу отъ предъидущей мЪстности) тянется 
рядъ обнажен1й въ очень крутомъ берегу р. Пилицы. Обнажев!я не ясны. Сверху видна 
валунная глина, а на боле низкомъ горизонт — слоистые пески, которые м%Фетами ста- 
новятся желфзистыми и переходятъ въ рыхлые песчаники. 

ТЪ же породы развиты около пос. Пржибышева. Около господскаго дома д. Бо- 
рове производится добыча валунной глины, весьма богатой валунами силур1йскихъ 
известняковъ. Около д. д. Дзяновъь и Отонленжекъ и далЪфе до пос. Могильницы раз- 
вита бурая валунная глива. 

Та же порода обнажена искусственной выемкой подлЪ шоссейной дор. изъ Могель- 
ницы въ Гроецъ. Валунная глина желтаго цвЪта имфетъ въ разрЪзЪ боле 4 метровъ 
мощности и покоится на глинисто-песчаной пород сЪраго цвфта, валуновъ не содер- 
жащей. 

Между Могильницей и дер. Ленгошице развиты валунныя образован!я. Тоже 
наблюдается между посл$днею мЪетностью и дер. Левичинъ, подлЪ которой выходы 
валунной глины обнаруживаются съ большей опредЗленностью. 

МъЪетность, примыкающая къ дорог изъ дер. Левичинъ въ дер. Госневице, а 
оттуда черезъ д. д. Збраша-Дужа въ Михаловъ, сложена изъ валунныхъ образован1й. 

Около западнаго конца дер. Михаловъ Дольны разносъ для добычи глины пока- 
залъ, что бурая, плотная валунная глина лежитъ на глинисто-песчаной пород безъ 
валуновъ. 

Таюя же породы наблюдаются и западнфе въ св. крутомъ берегу р. Пилицы 


Геологическгя заАмьтки для Вълецкой и РаАдоМСкоЙй ГУБЕРНИЙ. 219 


у дер. Бранковъ. Здесь на срединз склона появляется рядъ небольшихъ источниковъ, 
которые вытекаютъ изъ глинисто-песчаной породы, подстилающей типичную валунную 
глину. 

Между д. д. Бранковъ и Воля Бейкозска видны неясные выходы желфзистыхъ 
песковъ, а далфе къ западу подл$ д. Промна-—валунная глина. 

Около дер. Некарты по дорогБ изъ Бялобржегъ въ пос. Гонзинъ показывается 
валунная глина, содержащая въ изобили эрратическле валуны большихъ размЪровъ. 

Лучпия обнажен!я развитыхъ въ осмотрфнномъ районф послЪфтретичныхъ отло- 
жен! находятся къ западу отъ пое. Варка на сЪв. берегу р. Пилицы. Въ первомъ 
съ запада обрывЪ, невдалекЪ отъ дер. Немовице, видна сверху плотная валунная 
глина, а ниже слоистые бфлые пески (иногда со сложною слоистостью). Пески состоятъ 
преимущественно изъ зеренъ кварца, содержатъ, однакожъ, изрфдка и зерна полевого 
шпата, а также гранита. Въ одномъ пункт можно было наблюдать поверхность со- 
прикосновен!я валунной глины съ подстилающею свитою песковъ. Поверхность эта 
имфла характеръ горизонтально лежащей плоскости, при чемъ см$на породъ была весьма 
р$зка. Выше этого пункта, лежащаго у подножия склона, наблюдались опять песчаныя 
породы, а за ними валунная глина. Подобная повторяемость представляетъ, по всей 
вфроятности, результатъь оползней, такъ какъ въ другихъ разрЪзахъ ея не наблю- 
дается, а подлЪ посада Варка валунная глина, тоже, в$роятно, вслфдстве оползня, 
занимаетъ весь береговой склонъ отъ основаня до вершины. 

Въ обрывахъ береговыхъ, находящихся восточнфе Варки, между д. д. Виняры и 
Пилица, видна лить валунная глина. 

Валунная глина развита и далЪе на сЪв.-востокъ подлф дер. Остроленки, а равно 
и въ треугольник, лежащемъ между устьемъ р. Пилицы и Вислою. 

М?Ъетность, лежащая вдоль пути изъ дер. Остроленка черезъ д. д. Демно Воля, 
Гонски, Нова Весь, Медзеховъ, Ясенецъ въ пос. Бялобржеги, сложева изъ валунныхъ 
отложенй, присутстве которыхъ доказывается обильнымъ распространенемъ эрратиче- 
скихъ валуновъ. 


Илжа— Островепъ. 


По дорог изъ Илжи въ Островецъ черезь Блазины обнажаются въ начал юрскйя 
породы, описанныя ранЪе. 

Около 2-ой, болфе южной колонш Блазины показывается глина, повидимому, 
посл$третичная, идущая въ дЪло для выдфлки горшковъ. 

Между кол. Кошары и урочищемъ Мурована Карчма развиты валунные пески. 

Подл$ самого урочища въ небольшой ямф виденъ б$лый юрсый (оксфордевй) 
известнякъ, переполненный кремнями. Въ известнякЪ найденъ аммонитъ изъ группы 
рез и Ребе зр. 

Между поселкамъ Каплица и кол. Вуржаче, невдалекВ отъ послфдней, а также 


28* 


220 СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михальскаго. 


вЪ самой колон1и на небольшихъ подъемахъ въ полотн$ дороги показывается кремневая 
порода свфтлаго цвфта (келловей). У южнаго конца колони во дворф послёдняго дома 
былъ выкопанъ колодецъ глубиною 18 метровъ, встр$тивпий очень твердый песчаный 
известнякъ св5тлосфраго цвЪта. Известнякъ содержитъ много кристаллическихъ включенй 
и неясныхъ обломковъ ископаемыхъ. При вывфтривани становится буровато-желтымъ 
(келловей). | 

Сходная порода обнажается и дал$е къ югу, въ лЪеу въ полотнз дороги въ видЪ 
отдфльныхъ кусковъ. 

ДалЪе въ югу въ пунктЪ, удаленномъ приблизительно на одинъ километръ къ 
сЪверу отъ скрещивания дорогъ изъ Илжи въ Островець и изъ Грабовца въ Остро- 
вецъ, обнажается буроватожелтый песокъ съ кусками темноцвфтнаго (красновато-чер- 
наго) желфзистаго песчаника. | 

Около дер. Гроецъ къ югу отъ Бодзехова изъ-подъ лёсса показывается въ н%- 
которыхъ пунктахъ, по словамъ м$фстныхъ жителей, буровато-черная глина. 


Радомъ къ востоку. 


Вдоль шоссейной дороги, ведущей изъ Радома и дер. Маленчинъ, а зат$мъ по 
проселочной дорог между этой послЪдней и дер. Маковъ (къ югу отъ Маленчина), 
развиты валунныя образованля (глины и пески). Въ собранныхъ съ полей кучахъ 
встр®чаются исключительно валуны крист. породъ, юрскихъ или м$ловыхъ; кремней нЪтъ. 

Грунтъ дороги изъ дер. Маковъ въ Скорышевъ сильно песчанистъ и изобилуетъ 
валунами крист. породъ. Валуны достигаютъ иногда значительныхъ размФровъ. 

Вдоль дороги изъ Скорышева въ Хоментовъ (къ юго-западу отъ перваго), а зат мъ 
въ Малишовъ развиты всюду валунныя отложен1я, преимущественно валунная глина 
буровато-желтаго цвФта, которая обнаружена во многихъ пунктахъ въ небольшихъ ямахъ. 

Южнзе Малитова тянется возвышенная полоса, идущая отъ дер. Руда Велька 
черезъ Домброву Варшавскую, Зелжице и дер. Модрживице. 

Вдоль дороги изъ Малишова въ Паржницу видны лишь пески съ валунами 
кристаллическихъ породъ. 

Между дер. Паржницей и дер. Коваля развиты тоже валунные пески. 

ЮжнЪе колони Коваля находится удлиненный холмъ, вытянутый съ О на У, 
на вершин котораго наблюдается скоплене большихъ валуновъ. 

СЪфвернЪе дер. Гоздъ (въ 20 килом. къ востоку отъ Радома по дорог въ Зволень) 
и сЪвернфе шоссейной дороги тянется валъ, сложенный изъ сыпучаго песка. Валъ 
имфетъ изогнутое направлен1е, при чемъ выпуклая сторона обралцена къ западу. Валъ, 
повидимому, дюннаго происхожденйя. 

Между дд. Кучки и Клоновъ (къ юго-зап. отъ предъидущаго пункта) развиты ва- 
лунные пески. 


ГеологичеЕск1Я зАМЪТКИ для Квлецкой и РАДОМСКоЙй ГУБЕРНИЙ. р 


ПодлЪ дер. Тывица (къ югу отъ пред. п.) въ ямахъ обнаружено присутствие 
типичной валунной глины. 


Въ пескахъ, развитыхъ подлЪ дер. Осуховъ (невдалекЪ отъ пос. Казановъ), 
наблюдается много бфлыхъ кремней. 

ПодлЪ пос. Казановъ въ ямахъ недЪйствующаго кирпичнаго завода видна валунная 
глина, нижн!я части которой переполнены мелкими гальками мЪфлового рухляка. 

ЮжнЪзе Казанова на южномь берегу рфки Илжанки происходитъ добыча мергеля, 
сходнаго съ породами верхнемфлового возраста. 

Еъ востоку, начиная отъ дер. Крочовъ вплоть до дер. Цепелювъ Стары, сЪверный 
крутой склонъ р%чной долины состоитъ изъ валунныхЪъ глинъ, изъ-подъ которыхъ 
выходятъ на дневную поверхность м$фловые рухляки. Въ послЪднихъ подл$ Цепелюва 
былъ найденъ Ресфен зр. и друме органическе остатки. 

По сосЪдетву съ большой дорогой изъ Цепелюва на сЪверъ въ пос. Зволень 
развиты валунныя отложен1я въ вид валунныхъ глинъ и песковъ, смфняющихся безъ 
какой-либо опредЪленной посл довательности. 

Шоссейная дорога, идущая изъ Радома въ дер. Едльня, проходитъ по довольно 
однообразной въ гипсометрическомъ отношен мЪФстности, сложенной исключительно 
изъ послЪтретичныхъ отложен валуннаго типа. 

Около дер. Плахты (въ 8—10 килом. къ востоку отъ дер. Едльня), подлЪ 
дороги, изъ-подъ песковъ съ эррат. валунами показываются пески безвалунные, 
сцементованные м$стами въ бурые желЪзистые песчаники. Изъ песковъ этихъ берутъ 
начало небольше ключи. ВетрЪчаютея стволы желЪзныхъ шлаковъ, происхожден1я 
которыхъ м$етныя крестьяне не знаютъ. 

Между дер. Плахты и дер. Полично, которая находится въ 10 километрахъ 
къ западу отъ первой, по сосфдетву еъ большою дорогою обнаруживаются лишь ва- 
лунныя отложеня. 

Около дер. Полично заложены были для поисковъ каменнаго угля три скважины, 
изъ которыхъ двЪф доведены были до глубины 360 футъ и одна до 100 футъ. 

Образчики породъ, которыя мнф были показаны при посфщени мЪ$стности, свидЪ- 
тельствуютъ, что первыя двЪ скважины прошли по валуннымъ отложенямъ и также 
третичнымъ (олигоценовымъ) осадкамъ и достигли мфловой толщи на глубинЪ 262 футъ. 
Въ отвалахъ бур. скважинъ, состоящихъ изъ мелкихъ обломковъ мЪлового мергеля, 
можно замфтить, что мергель этоть содержитъ много мелкихъ обломковъ Бууогоа. 
Отсутстые буроваго журнала, многочисленность образчиковъ и ограниченное количество 
времени, которымъ я распологалъь для осмотра коллекции во время экскуреи, не 
позволили мн сдфлать остального разр%за. Вотъ н%которыя записи: 95' песокъ съ 
гальками бЪлой кремнистой породы; 125' углистый слой въ 18” бураго цвЪ№та съ 
обугленнымъ деревомъ и хвойными шишками; 130'’— зеленая глина; 165’ темная глина, 
съ примЪсью углист. частицъ; 262'—360'—бЪловатый мергель. 


[5% 
[82 
[5 


ОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклащго. 


Бзинъ— Радомъ —Ожаровъ. 


Паршовъ. Въ основан1и известнякового обрыва, отстоящаго на н$еколько десят- 
ковъ метровъ отъ выхода красноватаго песчаника, находится значительная толща 
доломитовыхъ мергелей, переслаивающихся съ пестрыми слоистыми глинами краенаго 
и синяго цвфтовъ. Въ верхнихъь частяхъ свиты доломить принимаетъь почти черную 
окраску, въ нижнихъ онъ обладаеть желтоватой окраской съ черными дендритовид- 
ными пятнами. Раковинный известнякъ съ окаменфлостями волнистаго известняка 
занимаеть верхнюю часть обрыва и обнаруживаеть м$етами пятнистую окраску отъ 
присутетвя на сБромъ фонф красныхъ пятенъ, т.-е. такую же окраску, какая свой- 
ственна во многихъ пунктахъ К»Ълецкаго кряжа девонскимъ известнякамъ (Збржа и др.). 

Скаржизко Косцельне. Въ юго-востоку отъ костела на вершин холма нахо- 
дится разносъ для добычи желЪзнодорожнаго балласта. Наслоене весьма запутанное. 
Крупный галечникъ образуетъ чечевицеобразныя включен1я въ болфе мелкомъ матер!алЪ. 
НаиболЪе распростравенною породою среди галекъ является тонкозернистый бФлый 
песчаникъ, сходный съ песчаниками Шидловецкаго типа, затЗмъ слФдуютъ гальки 
кремня, валуны кристаллическихъ породъ встр$чаютея р$дко. 

Въ 3—4 километрахъ къ востоку отъ предъидущаго пункта, къ сЪв. отъ господ. 
дома и колон, производилась добыча красновато-желтаго песчаника. 

Такой же пеечаникъ обнаруживается сЪвернзе колонй Ягодно по дорог$ въ дер. 
Мировъ въ лЪеу. 

Между д.д. Эбювь и Мировъ на холмф, лежащемъ къ западу отъ усадьбы 
надлфенаго, выходить наружу въ неясной формЪ красноватый песчаникъ. На склонахъ 
холма, а также и далБе къ сфверу до дер. Мировъ наблюдается большое скоплене 
кусковъ чернаго жел$зистаго песчаника. 

СЪвернЪе дер. Мировъ на дорог$ въ Мирувскь обнажается валунвая желтая 
глина, содержащая исключительно валуны кристаллическахъ породъ, иногда въ громад 
номъ количествЪ. Въ одномъ разносЪ изъ-подъ глины добывали тонкозернистые поло- 
сатые пески синевато-с$раго цвЗта. 

На серединф пути изъ дер. Мирова въ Липенице, въ лфеу, среди валуновъ, 
покрывающихъ поверхность, наблюдаются также плитки желтаго песчаника. 

Около дер. Липенице (къ востоку отъ нея) баластьеръ желфзнодорожный зало- 
женъ въ галечник$, состоящемъ преимущественно изъ кремневыхъ породъ. Среди 
галекъ встрфчаются также куски бфлаго (юрскаго) известняка; криеталлическмя породы 
р$дки; песчаниковъ нЪТЪ. 

Въ югу отъ господскаго дома Воля Липеницка по сосфдетву съ дорогою выходить 
наружу желтый известковистый песчаникъ, переходятйй м$стами въ песчанистый 
известнякъ. 

Въ кол. Боля Липеницка развита валунная глина съ валунами кристал. породъ. 


[5% 
г> 
ее) 


Геологическтя зАМъТки для ВАълЕцкой и РАДОМСКоЙ ГУБЕРНИЙ, 


Руда Велька. 


Колодецъ, вырытый подлЪ желзнодорожной сторожки, у восточнаго конца колони 
Кузня, встрфтилъ б$лый юрек1й известнякъ, переполненный органическими остатками 
(№ ттеа, Тис, Псегаз и Сет шит). 

ДалЪфе къ сЪфверу въ выемкахъ желЪзной дороги обнажена лишь валунная глина. 

ЖелЪзнодорожная выемка, находящаяся подлЪ 68 желЪзнодорожной сторожки, 
къ сзверу отъ посл$дней и къ югу отъ Руда Велька прошла по юрскимъ породамъ, 
смЪна которыхъ, если судить по расположеню отваловъ, совершается слЗдующимъ 
образомъ по направлению съ сЪвера на югьъ: 

1) сБрый, мягый мергель, легко вывфтривающийся, переполненный прекрасно 
сохранившимися остатками Ех. тои“. 

2) свЪтлос$рые мергели, распадающиеся при вывфтривани на кусочки безъ 
окаменЪлостей. 

3) глиниетый известнякъ, состоящий сплошь изъ 2. Бтищищата (безъ Ех. сдща) 
и содержащий также остатки Ресеи и др. 

4) известнякъ съ пустотами, происшедшими отъ растворен1я заключавшихся въ 
немъ пластинчатожаберныхь, преимущественно 7'%00а, принадлежащихъ группамъ: 
сбеЦаае и созйае. 

Между дер. Руда Велька и пос. Вержбица развиты на поверхности валунныя 
образован1я. Около пос. Вержбицы съ южной стороны находится цфлый рядъ неболь- 
шихъ разносовъ для добычи известняковъ, идущихъ на обжигъ. Паденме известняковъ 
невполнЪ ясное, направлено въ общемъ на МО. Порода дЪлится на слои въ 30 санти- 
метровъ и болфе, при чемъ замфчается переслаиване слоевъ известняка, содержащаго 
массу пустотъ отъ тригонй, съ тонкими глинистыми прослойками безъ окамен$лостей, 
переходящими при вывфтривани въ е5рую глину. 

Въ выемкЪ, расположенный далфе другихъ на МО, добываютъ слоистый известнякъ, 
переполненный Ёх. Буипищаяа. 


Бзинъ-— Радомъ-Ожаровъ. 


Юрсвй мергелистый известнякъ безъ окаменфлостей былъ встрфченъ колодцемъ, 
заложеннымъ у западнаго конца дер. Поморжаны. 

Илжа. Въ оврагЪ, идущемъ отъ города къ подножию развалинъ стариннаго замка, 
видна слфдующая послфдовательность верхнеюрскихъ породъ, сверху внизъ: 

1) сЪрый твердый оолитъ, пластинчатый, содержаций остатки мелкихъ эвзогиръ, 

2) огромная толща свЪтло-сФраго мергеля безъ окаменфлостей, легко при вывЪ- 
тривани распадающагося на кусочки; 

3) мергелистый свЪтло-сфрый оолитъ, переполненный Тех. зифзейа; 


224 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлальсклго. 


4) такой же оолитъ съ прослойками и линзами плотнаго мергеля; содержить 
большие оттиски триговшй, а также ядра большихъ перисфинктовъ съ полигиратовымъ 
типомъ ребристости. 

Далфе къ югу находятся известково-обжигательныя печи, для которыхъ идетъ въ 
дЪло оолитовый известнякъ, составляющий, вЪроятно, основу вышеприведеннаго разр»за. 

Къ сфверу отъ города въ небольшомъ оврагф, по которому идеть дорога въ 
дер. Пилатку, обнажается лишь мягюй мергель сБроватаго цвфта безъ окаменЗлостей. 

Выше юрскихъ породъ лежать слоистые безвалунные пески, и зат$мъ лёсеъ; 
транитные валуны большого д1аметра были наблюдаемы въ ранфе описанномъ овраг», 
идущемъ по юрскимъ породамъ, во вторичномъ мЪ$стонахождении. 

Около шоссейной дороги, у западнаго конца дер. Блазины (къ югу отъ Илжи) 
находится небольшой разносъ для добычи строительнаго матер!ала. Предметомъ добычи 
служитъ снфжно-бЪ$лый мелкозернистый оолитъ. НЪсколько десятковъ метровъ далЪе 
къ юго-востоку добываютъ бфлый мучнистый известнякъ съ ядрами 1сетаз зр., Меттеа 
$р., 726/45. 

Подобный известнякъ былъ встр$5ченъ подъ ческомъ и далфе къ юго-востоку, въ 
серединф сфверной колон1и Блазины. 

Въ колони Малярже (кь востоку отъ предъидущей) въ одномъ изъ колодцевъ 
былъ встрфченъ тоже верхнеюрсюй бЪлый оолитъ, который выходитъ наружу у вос- 
точнаго конца колони, а также по дорогЪ въ дер. Подконьце. Надъ юрскими поро- 
дами лежитъ здЪеь валунная глина. 

Вдоль дороги, идущей изъ дер. Ржечнювскъ въ дер. Ржечнювъ развить лёссъ. 

Дорога изъ посл$дней деревни въ пос. Сенно идетъ сначала по пескамъ, а за- 
т$мъ по валунной глин$. 

Подлф самаго посада Сенно въ полотнЪ дороги, идущей въ дер. Балтовъ, пока- 
зывается мергелистый оолитъ съ обломками Ех. Бтипиущапа. 

Къ югу отъь Сенно по дорог въ дер. Водонце, подлЪ известково-обжигательной 
печи, находится много небольшихъ разносовъ, въ которыхъ обнажается сверху б$лый 
оолитъ, содержащ, повидимому, кремневыя включен!я, а ниже — б$лый известнякъ 
со слЗдами нериней. 

Въ выемкахъ, лежащихъь южнЪфе дер. Водонце, развить только мЪФлоподобный 
известнякъ. 

Къ юго-востоку отъ Сенно въ склонахъ долины, идущей въ дер. Балтовъ, верх- 
неюрскя породы выходаятъ на дневную поверхность многократно, не образуя однако-жъ 
хорошихъ разрЪзовъ. НодлЪ дер. Воля Балтовека при устьЪ небольшого овражка про- 
изводилась добыча крестьянами слоистаго оолита сфроватаго цвфта безъ окамензлостей. 

НЪ+сколько южнфе на восточномъ склонф долины, южн$е фольварка, около забро- 
шенной известково-обжигательной печи, добываютъ оолитовый известнякъ съ включен1ями 
плотнаго мергелистаго известняка. 


Геологическая замътки для АълЕцкой и РАДОМСКоЙй ГУБЕРНИЙ. 225 


Въ сотнЪ метровьъ южн$е въ боле высокой части склона около известково- 
обжигательной печи производится добыча толстослоистаго, песчаниковиднаго известняка, 
органическихъ остатковъ не содержащаго. 

Въ южной части описываемой долины встр5зается очень много глыбъ ноздреватой 
зернистой кремневой породы. Западный склонъ долины до дер. Балтова сплошь усфянЪ 
подобными глыбами. 

На восточномъ, крутомъ склон, покрытомъ лфеомъ, выходять на дневную по- 
верхность известняки довольно неопред$леннаго типа. Известняки эти им$ютъ м$стами 
неяено-оолитовую структуру и переходятъ постепенно въ кремневую породу, предета- 
вляющую, повидимому, не что иное, какъ продуктъ мфстнаго замфнен1я кремнеземомъ 
известняковаго вещества. 


Бзинъ— Радомъ-Ожаровъ (продолжение). 


Около известково-обжигательной печи, находящейся у западнаго конца дер. Скарбка- 
Дольна, па сфверномъ склонЪ долины рфки Каменной, разносомъ обнаружено присут- 
ств!е бЪлаго мелкозернистаго оолита съ падемемъ слоевъ на МО. 

ДалЪе къ востоку, въ разстояни 2—3 километровъ отъ предъидущаго пункта въ 
склонЪ долины появляются кремнистые м$ловые мергели, которые тянутся до дер. Пент- 
ковице. Верхнемфловыя породы обнажаю!ся затЪмъ во многихъ пунктахъ долинныхъ 
склоновь вплоть до впаден1я рЪки Каменной въ Вислу. 

Дорога, идущая изъ дер. Пентковице въ дер. Волька, а затЪмъ въ дер. Руда 
Косцельна, идетъь по валуннымъ пескамъ. Ясный выходъ юрекихъ породъ былъ на- 
блюдаемъ мною въ перес$каемой дорогою м$етности только къ сфверо-востоку отъ 
Руды Косцельной въ оврагф, пдущемъ отъ поселка Викторинъ. ЗдЪсь въ небольшой 
ям$ былъ обнаженъ бЪлый известнякъ безъ окаменЪлостей, и настолько неопредЪлен- 
наго литологическаго дабйиз’а, что отнесен1е его къ коралловой фащи можеть быть 
сдЪлано лишь очень уеловно. 


Бодзеховъ. 


Въ послфтретичныхъ пескахъ, покрывающихъ восточный коренной берегъ долины 
р. Каменной на протяжен!и между пос. Денковъ и дер. Волька Бодзеховека, замз- 
чаегся очень большое скоплен!е желтаго известковистаго песчаника, принадлежащаго, 
повидимому, среднеюрекимъ породамъ, залеган1е которыхъ по сосфдетву сл$довало бы 
признать очень вфроятнымъ. 

Жел$зныя руды, разрабатывавпияся у опушки леса, на сБверо-востокЪ отъ 
дер. Волька Бодзеховска, подчинены пескамъ, которые въ верхнихъ своихъ частяхъ 
содержать неправильныя включен1я и прослойки желтоваго кремня, а въ нижнихъ 
натечныя массы бураго желЪзняка. Въ колодцф, пробитомъ въ одномъ пунктЪ, подъ 


Труды Гкол. Ком. Нов. оЕР., выц. 32. 29 


226 СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльскалго. 


песками былъ ветр$ченъ глинистый рыхлый тонкозернистый песчаникъ, съ кислотой 
не вскипаюций. 

НевдалекЪ отъ послЪдней мЪстности, на лЪеной прогалинф, примыкающей къ 
фольв. Совя Гура, выработкою былъ обнаруженъ бЪлый (юрсюй) известнякъ, распа- 
дающся при вывфтривани на округлаго вида кусочки и содержаний лишь неясные 
слзды органическихъ остатковъ. 

Около известково-обжигательной печи, расположенной въ н%зсколькихъ десяткахъ 
саженей къ сфверу оть хижины лЪеничаго, добываютъ б$лый известнякъ, содержащай 
въ плохой сохранности Тегефтайае, а также обломокъ одиночнаго коралла. 

У подножия этого известняка, приближающагося по своему вв шнему Лабйиб’у къ 
оксфордскимъ известнякамъ сцифтевой фацши, развЪдочными ямами были обнаружены 
глины, богатыя по содержан!ю кремней сВраго цвфта (см. Левинский, стр. 15). 

Около шоссейной дороги изъ гор. Островца въ Стараховице обнажаются подлЪ 
дер. Крынки, Смыковъ, Михаловъ красноцв$тные пески, глины и песчаники. Падене 
около Крынокъ на О. 


Цизлевъ —Ожаровъ. 


На сЪверъ отъ посада ЦмЪлевъ на лЪфвомъ берегу р. Ваменной находитея до- 
вольно значительная каменоломня, метра 2 въ высоту. Добываютъ желтый песчаникъ, 
довольно рыхлый, содержащ! включения темножелтаго известняка. Включен!я эти 
им$ютьъ видъ неправильныхъ пластинъ, параллельныхъ плоскостямъ наслоен!я. Слой 
кажутся горизонтальными. 

Р%ка Каменная у поворота ея къ сфверу входитъ, повидимому, въ область сдвига, 
т. к. составь ея береговъ не соотв$тетвуеть одинъ другому. На правомъ б$лые 
(оксфордеюе) известняки доходятъ почти до шоссейной дороги, т.-е. выдвинуты го- 
раздо далЪе на юго-западъ. 

ПодлЪ фольв. Малаховъ въ канав$ шоссейной дороги обнажается порода, состоящая 
почти исключительно изъ желваковъ кремня, окруженныхъ коркой бЪлаго цвЪта. 
ДалЪе къ востоку, не дофзжая опушки л$еа, подлЪ дороги находится яма, въ которой 
видна порода, состоящая изъ перемежающихся слоевъ бураго известняка и темножел- 
таго кремня. 

ЗападнЪе хижины Зеленка въ дорожныхъ канавахъ наблюдается неясный вы- 
ходъ ОЪлаго верхнеюрскаго известняка въ вид$ громаднаго скоплен1я мелкихъ кусоч- 
ковъ этой породы. 

Восточнзе Зеленки, подлЪ дороги, въ лфсу находятся заброшенныя небольшя 
выработки, въ которыхъ торчать глыбы бЪлаго (верхнеюрскаго) известняка, весьма бо- 
гатаго сростками кремня. 

Въ 2 километрахъ къ юго-западу отъ пос. Ожаровъ между дорогами въ Цмфлевъ 


ь> 
> 
—1 


Гкологическя зАМътки для Ввлецкой и РаДомМСкКоЙй ГУБЕРНИЙ. 


и Опатовъ подлЪ лфса внаходятея большшя заброшенныя каменоломни, въ которыхъ 
ранфе добывался известнякъ для шоссейной дороги. 

Известнякъ изобилуетъ бфлыми и сфроватыми черными стяжешями кремня, а 
также органическими остатками. Среди послфднихъ встрфчаются часто крупные экзем- 
пляры Тегебтаниае (Тег. 61ззе агтстоа), а также слБды В/упсйонеЙа, Сбатя, Ребей 
и оропфа. Порода имфетъ ноздреватую структуру, сБрый цвфтъ, значительную твер- 
дость и напоминаетъ поэтому нЪФкоторыя отлиЧя такъ называемыхь „скалистыхъ 
известняковъ“. 

Въ ямахъ, лежащихь южнфе другихъ, видны желтые кремни и такого же цвЪта 
пески, принадлежащие, по всей вЪроятности, боле древнимъ горизонтамъ юры. 

На юго-западъ отъ шоссейной дороги изъ Ожарова въ Яниковъ развиты ва- 
лунные пески и глины. Босточнфе фольв. Завада среди валунныхъ галекъ попадаются 
также кусочки бЪлой кремнистой породы, очень легкой, жадно поглощающей воду, а 
также песчаниковиднаго мергеля. 

НевдалекЪ оть дер. Яниковъ, по сЪфверо-восточную сторону шоссейной дороги, 
тянется оврагъ, восточный склонъ котораго въ устьБ оврага занять цфлымъ рядомъ 
кеменоломенъ, глубиною до 6 метровъ. Добываютъ мягк1й известнякъ, песчаниковидный 
желтоватой и бЪлой окраски. Известнякъ наслоенъ неясно. Въ верхнихъ горизонтахъ 
разбить трещиноватостью на плитки, въ нижнихъ вырабатывается слоями въ '/з метра 
и болфе. Содержитъ много сростковъ чернаго кремня, располагающихся слоями. Толща 
разеВчена на части отдфльностью, ясно выраженною, идущею съ О на \ и падающею 
отвЪсно. Слои кремня лежатъ горизонтально. 

Известнякъ по своему литологическому Ла из’у напоминаетъь чрезвычайно пла- 
стическле известняки м1оцевоваго возраста, развитые около Пинчова. Подобно посл$д- 
нимъ, онъ идетъ въ дфло, какъ фигурный камень. Благодаря этому сходству, онъ быль 
причислень Пушемъ къ третичной свитф, что и мною первоначально принималось ‘). 

Подобный взглядъ на возрасть яниковскаго известняка оправдывалея еще и дру- 
гими соображен1ями, а именно: отсутетыемь сходныхъ породъ среди мЪловой толщи 
ЕЪлецкаго района, а ровно и общимъ характеромъ его ископаемой фауны. 

Чаще всего въ немъ встрфчаются створки небольшой (Оз еа, затЪмъ слфдуютъ 
неясные сл$ды морскихъ ежей, изрЪдка попадаютея также оттиски Ребеп’овъ. Такля 
же колебан1я морскихъ организмовъ. 


Цм$левъ-Ожаровъ — Завихостъ. 


На юго-востокъ отъ моста на шос. дорогЪ подлЪ дер. Яниковъ, по близости съ 
опушкой л$са, въ овраг обнажаются мягыя мергелистыя породы со стяженями кре- 
мней, приближающ!яея по своему литологическому ЛарЙиз’иу къ мФловымъ породамъ. 


*) Извфемя Геол. Ком. Т. УП, 1888, № 5 стр. 12 (отд. от.). 
29* 


> 
> 
[@ 2) 


СОБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михальскаго. 


Въ Яниковскихъ породахъ найдены Айупсйопейя одорйса, Беетииез зр. 

СЪвернфе гор. Ожарова по дорог% въ Корсы, въ полотн% дороги со стороны посл дней 
деревни показываются сначала кремнистыя рухлякововидныя породы, а затфмъ ближе 
къ городу песчаниковидные известняки. ПодлЪ самаго города, около вЪтряной мель- 
ницы, въ небольшой ям обнаружены также песчаниковидвыя породы съ массой срост- 
ковъ чернаго кремня, накоплен1е котораго видно въ полотнф дороги и далфе къ югу. 

На пространствБ между дер. Томины и Яниковъ лёссъ отсутствуетъ. Къ св. отъ 
дороги изъ Ожарова въ дер. Собовъ (къ востоку отъ перваго) находятся обширныя 
каменоломни, въ которыхъ производится добыча породъ, сходныхъ съ Яниковскими. 
Падене пологое на №0. Сверху валунная глина. 

ДвЪ каменоломни съ такими же породами находятся также и по южную сторону 
дороги изъ Собова въ Ожаровъ, подл этого поелфдняго посада. Н%№сколько южн%е 
описаннаго оврага, въ небольшомъ боковомъ овраг$, лежащемъ противь мостика, изъ- 
подъ валунныхЪъ песковъ показывается мергель, бфлый, плотный, содержаций стяженя 
кремней, большею частью черныхъ, изрЪдка бЪлыхъ. 

Около пос. Завихостъ развиты поелфтретичные пески; развит!е лёеса начинается 
къ западу. По сосЪдетву съ дорогою, идущею отъ Завихоста до дер. Выгода (6 кил. 
къ западу), а затЪмъ отъ этой деревни въ дер. Гарбовъ виденъ всюду мощный 
покровъ лёсса. 

Около дер. Гарбовъ коренныя породы обнажаютея лишь на небольшомъ протя- 
жени въ сфверо-восточной вЪтви. Эдфсь изЪъ-подъ лёеса и валунной глины, богатой 
валунами известняковъ, выходять на дневвую поверхность пески, переслаивающеся 
съ галечниками м!оценоваго возраста. Галечники состоять изъ обтертыхъ шаровъ 
нуллипоръ, промежутки между которыми заполнены пескомъ. Кром нуллипоръ, въ 
обтертомъ состоян1и встрЪчаются также остатки устриць. Сравнительно свЪжей сохран- 
ностью отличаются обломки раковинъ, которыя на основани ихъ замковъ можно отнести 
къ родамъ Гарез (раздвоенные зубы) и Масва. 

Ниже по оврагу выходятъ наружу сначала рыхлые красноватые песчаники, а 
залЪмъ глыбы сливного кварцитовиднаго песчаника. Породы эти, неясно обнаженныя, 
принадлежать, по всей вфроятности, нижнимъ горизонтомъ верхнем ловой свиты. 

Еще ближе къ устью вЪтви, по сосфдетву съ деревней, въ днЪ оврага торчатъ 
глыбы сЪФраго известняка, подлЪ которыхъ ветрфчается много кусковъ бфлаго, плотнаго 
известняка. Породы эти напоминаютъ по внфшнему виду верхнеюрсве известняки, 
присутетве которыхъ въ описываемой м$етности весьма вЪроятно. 

Между Гарбовымъ и госп. домомъ Гуры развитъ всюду лёссъ. 

СЪвернЪе дер. Слупчи, у подножя крутого, коренного берега р. Виелы, подлЪ 
шос. дороги, замчается неясный выходъ верхнеюрскихъ породъ, въ вид$ скоплен1я 
кусковъ известняка, изъ которыхъ большинство обнаруживаетъ оолитовую структуру. 

СЪвернЪфе дер. Виняры въ томъ мФет$, гдЪ Висла подходить къ коренному 


Гкологическлтя заАмьтки для ИАътецкой и РАдОМСкОоЙ ГУБЕРНИЙ. 229 


берегу, заложена большая каменоломпя для добычи известняка, идущаго въ дЪло, какъ 
балластъь при регуляцюнныхъ работь на рЪкЪ. 

Сверху залегаетъ тутъ рыхлый сфроватый известнякъ (песчаниковидный) толщиною 
въ 3 метра, содержаций въ изобими остатки Гате тата (Регпа, Ттдота, Му из). 

Ниже слЪдуетъь тонкЙ пластъ, состоящий изъ бЪлаго плотнаго, местами оолито- 
ваго известняка, переполненнаго органическими остатками изъ родовъ № тей, Майса, 
Тл/о4отиз, кораллы. 

Б%лый известнякъ подетилаетея породой, сходной литологически съ верхнимъ 
слоемт, при чемъ еще ниже сл$дуетъ, по разсказамъ рабочихъ, бЪзлый известнякъ, 
содержапий „свидерки“ (№ теч). 


Завихостъ (продолжение). 


Верхнеюрск1е известняки оолитовой фаци продолжаются отъ этой каменоломни 
и далфе по направлен1ю къ гор. Завихосту. НевдалекЪ отъ предъидущаго пункта нахо- 
дится нфеколько заброшенныхъ выработокъ, въ которыхъ ранЪе добывался известнякъ, 
содержави!й, если судить по отваламъ, въ большомъ количеств Ай. убоя, Тег. 
5ифзеЙа и др. 

Известняки покрываются здЪсь, вЪроятно, сарматекими конгломератами, такъ какъ 
въ осыпяхъ встрЪчаетсея масса галекъ чернаго кремня, окатанныхъ шаровъ нуллипоръ, 
а равно потертыхъ экземпляровъ Ресепй, Озтеа и Реситсишия. 

Въ одномъ пунктБ, еще ближе къ Завихосту, въ осыпяхъ, лежащихъ выше 
юрскихъ известняковъ, зам чается зеленая окраска, происходящая отъ присутетвя въ 
осыпяхъ зеренъ и комковЪъ глауконитоваго песчаника. Обстоятельство это позволяетъ 
думать, что въ данномъ случаз окраска происходить отъ залегав1я надъ юрекой свитой 
глауконитовой толщи, сходной по возрасту и положению съ глауконитовыми породами, 
развитыми около Завихоста. | 

У сБвернаго конца крутого коренного берега, уже въ непосредственной близости 
съ городомъ, обнаружено тоже присутстве въ небольшой ямЪ бЪлыхъ, частью оолито- 
выхъ известняковъ. 

На сЪверо-западъ оть Завихоста, подлЪ шос. дороги въ Ожаровъ, недалеко отъ 
дер. Тройца находится небольшая каменоломня, въ которой добываютъ мягк, глини- 
стый верхнеюрскй известнякъ, принадлежатй тоже оолитовой фащи и содержащий 
въ огромномъ количеств ископаемыя: Л/уиз, Тегефтайа, кораллы. 

Выше известняка лежитъ валунная глина, а затЪмъ лёесъ. 

ДалЪе на сЪв.-западъ, при устьЗ небольшого оврага находится выработка для 
добычи известняка бЪФлаго и желтоватаго цвфта, идущаго въ дЪло для обжига извести. 
Въ вершин оврага подъ елоемъ лёсса въ 2—3 метра добываютъ валунную глину 
для выдфлки кирпичей. Въ вижней части оврага лёссъ значительно утолщается. 


230 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлальсклго. 


Около дер. Чижовъ Плебаньски (6 килом. на сЪв.-зап. отъ Завихоста) подл® 
костела на склон небольшого возвышен1я видна оеыпь, состоящая изъ кусочковъ 
бЪлаго мергеля. Одни куски напоминаютъ м$Фловыя породы, друте юремя. 

На св.-востокъ отъ этого пункта по дор. въ дер. Липово развиты валунныя 
образован1я, глины и пески. Лёесъ развить лишь около самой деревни. 

СЪвернфе господ. дома Петровице (4 килом. къ сфв. отъ Завихоста) въ корен- 
номъ берегу р. Вислы обнажаются во многихъ пунктахъ мЪ$ловые рухляки, очень 
бЪдные органическими остатками: въ одномъ только пункт были найдены обломки 
иноцерамовъ. Петрографическая емфна породъ идетъ въ слБдующемъ порядкЪ. Съ юга, 
т. е. со стороны выходовъ болЗе древнихъ породъ, обнажаются сперва породы, бФдныя 
известью, Благо и желтоватаго цвЪфта. Въ этой области ветр$фчаются часто куски 
севЪтлой кремнистой породы, имфющей видъ нормальнаго мЪфлового рухляка, но извести 
совершенно не содержащей. Порода жадно поглощаетъ воду и очень легка. 

Далфе къ сБверу рухляки богаты кремневыми стяжентями преимущественно чер- 
наго цвБта (изрфдка бфлаго), при чемъ стяжен!я оказываются не вполнЪ обособившимися 
отъ окружающей ихъ массы, въ которую они постепенно переходятъ. 

При началЪ дер. Петровице начинаютъ преобладать б$лые рухляки, кремневыхъ 
стяжен1й не содержацие. Рухляки разрабатываются во многихъ каменоломняхъ и слу- 
жатъ балластомъ при регуляценныхъ работахъ на ВислЪ. Въ одномъ пунктЪ слои 
кажутся очень круто падающими на сЪверъ. 


Завихостъ —берегъ Вислы. 


Между дер. Бесолувка и дер. Сулеховъ обнажаются опять кремнистые рухляки, 
довольно богатые окаменфлостями Гита, Тегебгаща. 

Особеннымъ обиллемъ органическихъ остатковъ отличаются м$ловыя породы въ 
обнаженяхъ, лежащихъ далфе къ сфверу при спуск въ дер. Дорошвку, а также 
подлЪ дороги изъ этой послфдней деревни въ пос. Тарловъ. Здфсь ветрЪчены: 

ПодлЪ пос. Тарловъ на дорог, идущей изъ города къ югу, въ дер. Липова 
Волька, показываются изъ-подъ валунныхъ песковъ мфловые рухляки безъ окамен$- 
лостей. 

Валунные пески занимаютъ все пространство къ югу вплоть до дер. Липова 
Волька, подлЪ которой въ полотнЪ дороги обнажается сверху валунная глина, а затЁмъ 
мфловые рухляки. 


Завихостъ, берегъ Вислы (продолжен!е). 


СОЪвернЪе дер. Петровице находится значительная каменоломня б$лаго рухляка 

<> ГВ р (©) 

безъ кремней, въ которой слои обнаруживаютъ наклонъ на сфверъ подъ угломъ 15. 
На берегу р. Вислы въ районф города Завихоста находится много мелкихъ ка- 


, 


[52 
м 
ы 


Гвологическлтя заАМвТКИи дая ВълЕецкой и РАдоМСкоЙй ГУБЕРНИЙ. 


меноломенъ. У южнаго конца города, невдалекБ отъ дороги въ гор. Сандомръ бЪлый 
известнякъ съ неринеями. Далфе къ сфверу оказываются развитыми известняки мерге- 
листые и оолитовые, нериней не содержащие. Въ нихъ встрЪчается много окамен$- 
лостей. 

Въ одной изъ выработокъ падене слоевъ выражено ясно и направлепо полого ва ХО. 

Выше известняковъ слЪдуютъ зеленые глауконитовые пески, которые, вЪфроятно, 
велфдетые оползней встр$чаются и на горизонтЪ, болЪе низкомъ сравнительно съ вы- 
ходами верхнеюрскихъ известняковъ. 

Еще выше лежать желтые сыпуче пески, эрратическихъ валуновъ не содержащие. 

Возрастъ песковъ загадоченъ. Они могутъ принадлежать или нижнимъ горизон- 
тамъ верхнем$ловой толщи или же представлять собою аналогъ глауконитовымъ мер- 
гелямъ ЗалЗсицъ, описаннымъ Левинскимъ и отнесеннымъ къ среднему киммериджу. 

Дорога изъ Завихоста въ Опатовъ проходить по лёссу на всемъ пространствЪ 
до д. Писары. Лёееъ развитъ въ этой мЪфетности повсюду, слагая собою какъ крутые 
юго-западные склоны плато, обращеннаго къ рфчной долинф, идущей отъ Яникова къ 
Завихосту, такъ и м$етность, лежащую къ юго-западу, среди которой расположены 
д.д. Пруссы, Пржибыелавице, Янковице и др. 

ПодлЪ дер. Янковице въ крутомъ склонЪ долины изъ-подъ лёсса и валувной 
глины показываются желтые пески, подъ которыми вблизи дорожнаго мостика, въ 
дн$ оврага выходить на дневную поверхность порода, состоящая изъ слоевъ роговика, 
толщиною въ 30 сантим. и боле. Роговиковая масса содержитъ прослойки и вклю- 
чен!я ОЪлаго мергеля, литологически вапоминающаго мЪловыя породы. Роговиковая 
порода является преобладающею. 

На западъ отъ гор. Завихоста подлЪ дороги въ дер. Карвовъ находится камено- 
ломня, въ которой добываютъь частью глинистый, частью оолитовый известнякъ, со- 
держаций во множествз А. 1%и9%5, Тебт. зифзеЙа, У’. Титетайз. 

По словамъ жителей Завихоста, на его пахотныхъ поляхъ встрфчается сливной 
песчаникъ. 


Къ сфверу отъ Завихоста—берегъ Вислы. 


Между д.д. Липовъ и Дембно развиты пески. Въ западу отъ дороги на крутомъ 
берегу неясные выходы м$ловыхь рухляковъ. 

Между дер. Дембно и Бедржиховъ коренной лЪвый берегъь Вислы состойтъ изъ 
бЪлыхъ рухляковъ съ красными пятнами и слфдами /0сетатиз. Выше слЪдуютъ ва- 
лунные пески и лёссъ. 

Между Бедржиховъ и Нове развиты тая же породы, какъ и южнЪе первой 
деревни. М%ловая толща покрывается бурыми песками съ мелкой галькой. Лёесъ от- 
сутствуетъ. 


932 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михальсклаго, 


ПодлЪ дер. Нове начинаютъ опять преобладать кремнистые рухляки болфе темной 
окраски съ раковистымъ изломомъ. Эти породы тянутся вплоть до дер. Слупя Над- 
бржезна. Выше рухляковой толщи подлЪ послфдней деревни видна песчанистая ва- 
лунная глина. 

Около дор. изъ дер. Слупя Надбржезна въ дер. Весолувки на вершин крутого 
берега находитея каменоломня, въ которой добываютъ очень чистый бЪлый рухлякъ 
со слфдами иноцерамовъ (безъ кремней). 


Радомъ къ западу. 


На дорог изъ гор. Радома въ дер. Славно подл$ поселка Козягора, на хол- 
микЪ, въ валунномъ пескЪ встрЪфчается много округлыхъ галекъ свфтлой кремнистой 
породы. Порода обладаетъь незначит. уд. вЪсомъ, съ кислотой не вскипаетъ, жадно 
поглощаетъ воду и приближается поэтому по своимъ литологическимъ свойствамъ къ 
нЪкоторымъ видоизм$нен1ямъ верхнемфловыхъ отложен. Порода содержитъ иногда 
кремневыя включен1я. Подобное скоплен1е галекъ, состоящихъ изъ породъ м$лового, 
повидимому, возраста можетъ служить указанемъ на близкое нахожден1е подъ ва- 
луннымъ покровомъ выходовъ м$Ъловой толщи. 

На большой дорог въ дер. Мнишекъ наблюдается всюду огромное скоплене 
ледниковыхъ валуновъ. 


Западнее дер. Мнишекъ по дор. въ дер. Яблонницу въ дорожныхъ канавахъ > 


валунные пески содержать много кусочковъ желтаго (юрекаго) кремня. 

Между дер. Мнишекъ и дер. Канары видны только валунные пески. 

Около дер. Канары, подлЪ мостика на р$чкЪ, по сосфдетву съ мельницей обна- 
жается въ берегахъ мягый, частью мелко-оолитовый мергель, сходный по наружному 
виду съ мергелями Илжи. 

Подл$ печи для обжига извести находится разносъ, въ которомъ видна слЗдующая 
послЪдовательность породъ. Сверху лежитъ экзогировый мергель, принимающий видъ кон- 
гломерата отъ включен!й твердаго известняка; содержитъ прекрасно сохраненные орга- 
ническ!е остатки. Ниже слфдуетъ мергель съ оолитовыми зернами и многочисленными 
отпечатками Т/гаса, Тудота и др., переслаивающийся съ мергелями безъ окаменфлостей. 
У основан1я виденъ плитняковый мергель безъ окаменфлостей, дающИЙ раковистый изломъ 
и покрытый темноцв$тными дендритами на плоскостяхъ отдфльности. На поляхъ выше 
разноса ветрфчается много плитняковыхъ кусковъ съ Ех. итдща. ЁЕъ востоку отъ дер. 
Канары около дер. Кржиржковице, по разсказамъ м8стныхъ жителей, ранфе произ- 
водилсея обжигъ извести изъ м$стнаго известняка. Ко времени моего посфщен!я, сл$- 
довъ прежней добычи не сохравилось. Найденъ былъ лишь отдфльный кусокъ экзоги- 
роваго известняка. 

Наносъ съ валунами громадной величины. 


Геологическия зАМъТки для Вълецкой и РАДОМСКОЙ ГУБЕРНИЙ. в 


Вдоль дороги, идущей изъ Конаръ въ пос. Пржитыкъ вдоль восточнаго берега 
р$чной долины видны только валунныя отложен!я. Въ самомъ посад обнажается ва- 
лунная глина. 

Дорога изъ пос. Пржиты въ Радомъ проходитъ по ровной м%стности, покрытой 
обильно эрратическими валунами. 


Шидловепь—Радомъ. 


ОБвернзе пос. Шидловецъ, подлБ шос. дороги въ Радомъ, съ западной ея стороны 
заложена выработка для добычи бЪлаго песчаника. Песчавикъ въ нижнихъ горизон- 
тахъ выемки, им$ющей глубину н$сколько болфе сажени, тонкослоистъ, въ верхнихъ 
частяхъ становится (отъ вывфтриваня) неправильно тонкослоистымъ. Наклонъ слоевъ 
слабый на О. 

Хустки. На вершинЪ холмика, лежащаго по юго-восточную сторону шос. дор. 
у опушки лЕса, заложено нЪеколько шурфовъ въ желтомъ песк$, заключающемъ жел- 
вако- и плитообразныя включения желЪзистаго темноцвЪфтнаго плотнаго песчаника. 
ДалЪе къ сЪв. слБдуеть разносъ, въ которомъ добываютъ бурый желЪзнякъ, образующий 
прожилки въ глинисто-песчаной основной масс. Еще далфе къ сЪверу находятся 
шахты, глубиною въ 20 метровъ. Въ одной изъ нихъ встрЪченъ грубозернистый почти 
конгломератовый желЪзистый пеечаникъ; въ другой встрЪчена болЗе глинистая порода, 
содержащая: В1. саатз, Тидота зр. (изъ груп. соза), Адеша и др. Гливистыя, 
богатыя оргавич. остатками породы чередуются съ песчаными неправильно, причемъ 
первыя болфе богаты желЪзомъ, чЪмъ вторыя. 

Хустки. По юго-восточную сторону шоссейной дороги, подлБ лЪса, находится 
выработка для добычи бураго желЪзняка. 

Въ 11/, верстахъ къ св. отъ дер. Хустки подлЪ шос. дороги показывается плитня- 
ковый известнякъ бураго въ свфжемъ, желтаго въ вывфтр$ломъ состояши, НЪеколько 
десятковъ саженей сфвернЪе находится новая колошя Здехово, на 3 верстной картЪ 
не показанная и тянущаяся на востокъ отъ шос. дороги. Известнякъ напоминаетъ по- 
роду, обнажающуюся около дер. Липенице. 

СлфдующЙ сейчаеъ же къ сфверу небольшой холмикъ покрыть отвалами изъ 
ямъ, въ которыхъ добывается галечникъ, состояций по преимуществу изъ кремней 
юрекаго возраста. 

Подлз шос. дор. (въ дорож. канавахъ), нфсколько южнЪфе пересфченя дороги въ 
кол. Крогульча, обнажается сфроватьй (юреюмй) известнякъ, сильно глинистый. 

У опушки лЪса, лежащаго между дер. Крогульча и Младоцинъ, находятся сл$ды 
прежнихъ выработокъ (въ видЪ ямъ) какой-то породы. 

Коваля. Холмъ, на которомъ стоитъ костелъ, покрытъ валуннымъ пескомъ, 
причемь на вершин въ пескахъ преобладаютъ гальки (большия и малыя) юрскихъ 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып, 32 30 


234 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михадльсклаго. 


бЪлыхъ известняковъ и бЪлыхЪъ, а также черныхъ юрскихъ кремней. НаиболЪе рас- 
пространенной среди галекъ породой является мЪлоподобный коралловый извеетнякъ, 
въ которомъ ветрфчаются обломки 1[сегаз зр. Мегтеа зр., & равно и слЗды Глитей- 
бтапсиа. Одинъ кусокъ состоялъ изъ сплошного накопления 1. утдиз и Ти. $и6- 
зеЙа. Р%же встр$фчаются куски оолитоваго известняка. Одинъ кусокъ былъ перепол- 
ненъ мелкими /50дута. ДвЪ неглубокихъ ямы, не боле одного метра, не достигли 
коренныхъ породъ, показали однакожъ, что валунный галечникъ состоитъ здфсь почти 
исключительно изъ верхнеюрскихъ породъ коралловой фаци, и что залеган1е этихъ 
породъ въ н$драхъ холма, или по еосфдству съ нимъ — слБдуетъ признать весьма в$- 
роятнымъ. 

Дорога, ведущая изъ дер. Коваля въ Ороньекъ черезъ дер. Домброва Заблотна, 
проходить по послфтретичнымъ отложенямъ. 

ЮжнЪе дер. Гузовъ на дор. изъ дер. Ороньскъ попадается много кусковъ (юр- 
скаго) кремня, а въ одномъ пункт это накоплене становится столь значительнымъ, 
что принимаетъ характеръ коренного выхода. 

Между дер. Гузовъ и фольв. Францишкова (къ сфверу отъ дер.) видны лишь 
валунные пески. 

Около западной колоши Гарно (къ зап. отъ поименованнаго фольварка) среди 
валуновъ, собранныхъ съ полей для устройства заборовъ, встр$чено много кусковъ 
бЪлаго известняка юрскаго лай из’а. По частнымъ свздфнямъ, лБтъ тридцать ранзе 
въ этой мфстности, на западъ отъ фольв. Выремба, добывался известнякъ для обжига 
извести. МЪетные жители этого не помнятъ. 

Около дер. Церсковъ (въ 10 верстахъ къ св. вост. отъ предыдущихъь пунк- 
товъ) подлф дороги отъ господскаго дома въ дер. Милсевице находятся болышя 
ямы, въ которыхъ, по разсказамъ, ранфе добывалея известнякъ. 

Въ ямахъ коренныхъ породъ не видно. Попадаютея лишь довольно часто куски 
бЪлаго известняка (юрскаго) съ ядрами 717907. 


Шидловепъ — Радомъ. 


Около казармы шос. дор. въ 3-хъ километрахъ къ сЪфв. отъ пое. Шидловецъ 
обнажаетея плитняковый бЪлый песчаникъ, сходный съ Шидловецкимъ. 

Около дер. Сверчекъ въ валунныхъ пескахъ наблюдается большое скоплен1е 
кусковъ чернаго желФзистаго песчаника. 

Въ полотнЪ дороги изъ дер. Хустки въ дер. Здеховъ показывается сЪрая 
известковая порода съ неясными органическими остатками, при выв$тривани прини- 
мающая бурую окраску. 

Около дер. Здехова при поворот дороги къ ефверу въ дер. Цепла находится 
неясный выходъ чернаго желфзистаго песчаника. 


Геологическля зАМътки для ИАълецкой и РАДОоМСКоЙй ГУБЕРНИЙ. 235 


Продолговатая возвышенность, лежащая между д.д. Здеховъ и Свинювъ, состо- 
ить изъ различныхъ, повидимому, видоизм$ нев! желфзистыхъ известняковъ, начиная 
отъ сфраго известняка съ мелкими бурыми желфзистыми зернами оолитоваго вида до 
бураго слегка песчанистаго известняка. 

Только на сЪфверномъ склон горы въ поверхностномъ наносЪ начинаютьъ ветрЪ- 
чаться кремни. 

Подобные же кремни слагаютъ холмъ, черезь который проходитъ шос. дорога 
сЪвернзе дер. Хустки. 

М%стность, лежащая къ сЪфв. отъь дер. Цепла, характеризуется чрезвычайнымъ 
обимемъ ледниковыхъ валуновъ. 

Ороньскъ. Тригон1евый известнякъ съ Ёх. Бгипищата съ восточной стороны 
жел. дороги. 

Въ 5—6 килом. къ югу оть Радома, между дер. Мальговъ и дер. Гута Ма- 
зовшанская (на карт колоня Мазовшаны) видны только подлЪ дороги валунныя 
отложеня. 

Подлф дер. Мазовшаны (не колон!и), лежащей около дороги изъ Радома въ 
Вержбицу, въ дорожной канав обнажена порода, составляющая среднее между мер- 
гелемъ и глауконитовымъ песчаникомъ. 

Сходная порода обнаружена также въ видф большихъ глыбъ, лежащихъ въ ва- 
лунномъ галечникЪ, слагающемъ ст$нки желфзнодорожной выемки. Выемка находится 
въ промежуткВ между 56 и 57 желЪзнодорожными сторожевыми выемками, т. е. на 
пространств между д.д. Годовъ и Траблице. Порода, ветрЪченная въ жел. выемкЪ, 
сильно песчаниста, содержить поперечно волокнистые обломки, принадлежащие, пови- 
димому, иноцерамамъ, а также др. органическле остатки. Напоминаетъ сильно мфловыя 
породы, развитыя къ югу оть Томашева (Равскаго) подлЪ дер. Свольшовице. 

На холмикЪ, черезъ который проходитъ большая дорога, идущая изъ дер. Тра- 
блице въ Жуковице, показывается валунная глина, богатая по содержаню извеет- 
няковыхъ валуновъ. По своему внЪшнему виду, порода валуновъ напоминаетъ сильно 
тЪ валуны силур!йскаго известняка балтИйскаго типа, которые составляютъ довольно 
заурядное явлеше среди эрратическихъ валуновъ, встрфчающихея въ валунныхъ отло- 
жен1яхъ сверныхъ губ. Царства Польскаго. 

Между Радомомъ и пос. Скарышевъь (по дорог$ въ Илжу) развиты всюду ва- 
лунныя отложения. 

ПодлЪ пос. Скарышевъь около дороги въ Кобыляны (къ востоку отъ посада) въ 
небольшой ямЪ обнажена типическая валунная глина бураго цвЗта. 

Та же глина обнажена и далфе къ юго-востоку около дер. Недарчовъ, около 
большой дороги въ Сенно. 

По дорог6 изъ Недарчова въ дер. Волька Гонцярека, ближе къ послфдней де- 
ревнф, среди валунныхъ галекъ появляется большая примЪсь галекъ бЪлаго кремня. 


30* 


236 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсклаго. 


У зап. конца дер. Волька Мозярска по дорог$ въ пое. Илжа находится нф- 
сколько каменоломенъ мфлового рухляка, заключающихъ значительпую примЪсь зеренъ 
глауконита. Въ одной изъ каменоломенъ найденъ обломокъ Ман Низ, а также Теге- 
руайа зр.; въ другой — много обломковъ большихъ Басиез, а также Тепиз зр. 

Мъловой рухлякъ (безъ сростковъ кремня) покрытъ въ этой мЪ%етности незначи- 
тельной лишь толщей послЪтретичныхъ отложен!й, вслФ$детве чего выходитъ наружу 
ий въ естественныхь обнаженяхъ какъ въ полотнЪ дороги, прор$зывающей деревню, 
такъ и на южномъ берегу р$чной долины. 

Между дер. Волька Мозярска черезъ дер. Едлянка до дер. Малене коренныхъ 
породъ въ придорожной полос$ не видно. 

Лишь подл$ дер. Малене наблюдается въ одномъ пункт накоплен!е мелкихъ 
кусочковъ плотнаго известняка, сходнаго съ юрскимъ по внфшнему виду. 


Различныя дополненйя. 


Томашовъ. На половин пути между городомъ и дер. Бржостувка выстроенъ 
домъ, около котораго выкопанъ колодезь глубиною 10 метровъ. Подъ валунными поро- 
дами встр$чена темнос$рая известковистая глина, вЗроятно, виргатоваго горизонта. 

Бзинъ. Известнякъ, кромЪ выработокъ подлЪ шос. дороги въ Суходневъ, ветр%- 
ченъ въ колони еще въ н$сколькихъ выработкахъ и прослфженъ къ западу вплоть 
до опушки леса. 

СЪвернзе дер. Славно къ сЪфверу отъ шос. дороги изъ Опочно въ Петроковъ 
въ дер. Кузменчины показываются битуминозные сланцы и ниже черныя углистыя глины. 

Около Нетулиска. Въ верхнихъ горизонтахъ раковиннаго известняка желтоватаго 
цвЪта, сростковатато, глинистаго найдены обломки Сегайез. 

Въ оврагБ около дер. Долы желтоватая доломито-мергелистая съ черными дендри- 
тами порода и славцы переслаиваются съ тонкими слоями кварцита и падаютъ 
№013 —4 Д 50°. Породы очень напоминаютъ силурйсыя породы, развитыя подлЪ 
дер. ЗалЪее. 

Кварциты, слБдующе ниже этихъ сланцевъ, падаютъ на извЗстномъ протяжени 
тоже, повидимому, на МО, но затБмъ падене кварцитовъ, а также появляющихся 
м$етами крупнозернистыхъ песчаниковъ мЪняется, принимая прямо противоположное 
направлен1е. 

Девонскле сланцы и мергели обнажаютея по главной долин далфе къ западу, 
падаютъ на Э\ и содержать много коралловъ, а также изрфдка Аура и биер- 
трупсриив. 

Западнфе сланцевъь показываются сЪрые доломиты и обнаруживаютъ на с$вер- 
номъ берегу падене ва №\, т. е. сове$мъ другое, ч5мъ доломиты, слагаюпие холмъ 
на южномъ берегу долины. 


Геологическтя замътки для Вълецкой и РАдомМской ГУБЕРНИЙ. 237 

Скалы Загае. Въ боковомъ овраг$, илущемъ отъ скалы Загае, обнажаетея толща 
доломитовъ, среди которой встрЪчаются слой свфтло-еФраго мергелистаго и сростко- 
ватаго известняка съ формами, принимаемыми за О’тдосерриз. За известнякомъ слф- 
дуютъ опять доломиты. 

Среди окаменЪлостей, собранныхъ противъ мельницы, встрЪченъ одинъ экзем- 
пляръ бидосер из. 

Овернфе этого горизонта въ боковомъ оврагБ показываются сланцы съ про- 
пластками чернаго, мягкаго известняка съ большими О’Ииз (2) и трилобитами. 

Местность между пос. Вольборжъ и пос. Бендковъ покрыта песками, содержа- 
щими въ большомъ количествВ эрратическле валуны. 

На площади противъ костела въ Бендков$ имЪется неясный выходъ бФлыхъ, 
пылеватыхъ песковъ и рыхлыхъ желфзистыхъ песчаниковъ, валуновъ, повидимому, не 
содержащихъ. 

По сосЪфдетву съ дорогой, идущей изъ Бендкова черезъ дер. Хрусты въ пос. 
Брезины, а затзмъ въ дер. Колацикь (къ сЪв.), а равно вдоль дороги изъ этой по- 
слфдней деревни въ посадъ Ежовъ и изъ Ежова въ пос. Уяздъ, а затЪмъ въ гор. 
Томашовъ, развиты валунныя образования. 

Изъ пос. Буженина въ гор. СЪФрадзь черезъ дер. Сточки показываются только 
пески. 

Около Сарнова и Бржикова встрЗчается Тудота. 

Въ окрестностяхъ гор. Калиша известнякъ извфетенъ только около дер. Тро- 
яковъ и по сосЪдству съ послЪдней на казенной землФ. Въ обоихъ пунктахъ видна, 
одна и та же порода — мергелистый известнякъ, сходный съ нЪфкоторыми отличями 
Сужевскихъ мергелей. Въ известнякЪ найдены 2Р0[/р0с%, а также много гладкихъ 
Рефеп. На вершинЪ горы Хелмце его, по разепросамъ нЪтъ, равно какъ и около 
Уникова по близости Злогова. 

Въ валунахъ, подвозимыхъ изъ окрестностей, для шоесированя дороги, идущей 
изъ пос. Белгатовь въ пос. Щерцовъ, находится много кусковъ бЪлаго кварцеваго 
песчаника. 

Полихно. Въ югу отъ колон съ О на \\ тянется возвышенная гряда, на вер- 
шин которой показывается желтый песчаникъ съ кремнями, содержащими Беетийез 
и др. Южный склонъ состоить изъ благо юрскаго известняка, м$стами ноздреватаго. 
На поляхъ куски плитняковаго изв. съ АЙ. Атойса. 

Слфдующй продолговатый холмъ къ югу, продолжене котораго къ западу со- 
ставляетъ радъ холмовъ, покрытыхъ отчасти древесной растительностью, состоитъ изъ 
б$лыхъ известняковъ съ кремнями. 

Коржецко въ л6су. Оолитовый известнякъ свЪтло-сфрый въ свЪжемъ состояни, 
желтБющ на воздухЪ, такъ куски оказываютея состоящими изъ сЪраго ядра съ 
свфжей оторочкой. Содержитъ ядра Майса. Падеше \М д 10°. 


238 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльскклго. 


Слоистость (?) обнаруживается только въ вывфтрфлой части обнаженй, ниже 
слфдуеть сливная масса. НЪкоторые куски содержатъ кораллы, болышя ГТлта, Меттеа. 
Въ другой выемкВ пад. З\ №5 Д 10°. 

Холмы, находящеся къ югу отъ дер. Подполихно, состоять изъ бЪлыхъ не- 
слоистыхъ юрскихъ известняковъ. 


Сео!оэ1зейе Мой7еп Че Сбоиуегпетет Клее ип 
Кадотл регейепа. 


(Вёзите). 


Пе Агей ЪП4её 4еп Апйпо етег алзРатИевеп Везевгеиапо аПег Ел 6ззапоеп, 
Фе Чет Ашюг 4аз Мабета] г @е АпзагреНиие 4ег сесепматИие уот @ео]0ос1зсПеп 
СошИё хаг Ра БИсайоп уогегецееп хео]ос1зсвеп Каме 4ез Нопепхаеез уоп Клесе 
сепе!ет НаЪеп. 

Ме №14 4еп Магзевтощеп 4ез Ашюогз ш уегзсМейепей Вс апоеп. Етеейепа 
та 41е Айс иззе ег Спепсту, Иейо\о, ВуКозату, Мпедматка, Гьгйе, и. а. Ъе- 
зепт1ефеп, Чезо]есвеп 4е Оштсесеп@ уоп Ваот, Вит, Ойагомо, Хамсвоз, БА- 
Ф1о\уес ес. 


ГХ, 


ОПИСАНЕ НЪКОТОРЫХЪ ОКАМЕНВЛОСТЕЙ 


ИЗЪ ОКРЕСТНОСТЕЙ СУЛЕЕВА И БЯЛЫ. 


Съ 3 рисунками въ текст%. 
ВЕЗСНВЫВОХС ЕЫХМСЕВ УЕВЗТЕГХЕВОХМСЕМ 


АОВ 


РЕВ ОМСЕСЕМОЕХМ УОМ ЗОГЕ/О\У ОМ ВАНА. 


МИ 3 АБЬИаипдеп пм Тех. 


О а 


08 
> 


Описане нфкоторыхъ окаменфлоетей изъ окреетно- 
стей Сулеева и Бялы ‘). 


Т. Окаменфлости изъ различныхь мфетъ близъ Сбулеева. 
Ядра коралловь. 


Въ обломкахъ известняковъ, добывавшихся для обжига, встрфчается много ко- 
ралловъ, но только въ видф ядеръ, о которыхъ Квенштедть “) упоминаетъ на стр. 
773; н$5которые изъ нихъ походятъ на фиг. 21, друме-же на фиг. 22 [у цитирован- 
наго автора]. Отпечатокъ изъ гуттаперчи показываетъ, что отдфльные индивидуумы воз- 
вышались надъ общимъ уровнемъ, [что они] имфли три цикла перегородокъ съ основ: 
нымъ числомъ 6 и слЪды столбика, поэтому ихъ можно отнести къ роду Бута 


1) Въ числ бумать А. О. Михальскаго нашлись листки съ опредЪлен1ями оваменлостей, въ томъ 
числ не только упомянутыхъ въ его предварительныхъ отчетахь по комапдировкамъ Геологическато 
Комитета (изъ нижеприведенныхъ--въ отчетф за 1835 годъ), но и совеЪуъ въ нихъ не приведенныхъ, какъ 
помъщевныя ниже объ окаменфлостяхъ изъ секвана Бялы, о которой вь его отчег$ не упоминается 
ни словомт. 

Воспроизводимыя замфтки представляютъ, очевидно, черновики, набросанные до составленя пред- 
варительнаго отчета за 1888 и почти не исправленные поздаЪе. Поэтому, напр., литературныя ссылки 
сд$ланы почти всегда въ самой краткой формЪ, иногда съ ошибками. Въ текст замЪтокъь обычны со- 
кращен1я, пропуски словъ, ошибки противъ правописан1я и языка—явныя доказательства предварителъ- 
наго ихь характера. 

Изъ ошибокъ противъ языка безъ оговорокъ исправлевы только падежныя окончан1я. ЗатЪмъ 
имена иностранныхъ авторовъ переданы русскими буквами, какъ это дфлаль самь А. О. Михальск1й 
въ своихъ законченныхъ работахъ, причемь соблюдена именно его транскрипшя этихъ именъ. Все 
остальное, непринадлежащее автору, заключено въ острыя скобки [ |]. Вс курсивы принадлежалъ ав- 
тору, кромЪ нфкоторыхъ вазвавй формъ въ текстЪ, подчеркнутыхь мною для соблюденя единобразя. 
Не вездЪ отмфчены острыми скобками дополненныя окончан1я словъ и назваюй въ литературныхъ 
ссылкахъ. Родовыя назван1я аммонитовъ, когда ихъ не было поставлено авторомъ, дополнены (въ острыхъ 
скобкахъ), соотвфтственно терминоломи А. 0. Михальскаго въ монографли объ аммонитахь нижняго 
Волжскаго яруса. Д. Соколов. 

2) (д) иепзеак, Ретеасепкиюае Безе апаз, БВ. У, В. 773, Таё. 173, Ею. 21, 


'ТРуды Гкол. Ком, Нов, сЕР., вып. 82. 1 


ао СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклго. 


(МИпе Е4магаз, Сога]з гот \е Сота] Ваё, стр. 77). Напоминаютъ поэтому н%- 
сколько ОНИна зоуда М. Е@у. (1. с., р. 105, Р1. ХХЦ, Ве. 3), которая встрЪчается 
въ @теаф Оо]ще. 

Около Сулеева находится также отпечатокъ (ядро) вЪтвистаго коралла, отдВльныя 
ячейки котораго были глубокля, но не выдавались изъ общаго уровня и имфли два 
цикла перегородокъ съ основнымъ числомъ 6. Этимъ [оно] напомиваеть форму, опи- 
санную у Квенштедта ') подъ назвамемь Азё’еа ©. зехтаа изъ бЪлой юры 5. 

Сулеевъ, западная сторона, № 3. 

Пекло. 

КромЪ того, въ дицератовомъ известнякЪ найдены сложные кораллы. 


Майса атав ФОтУ. ?). 


О-г. М. Боев оззег, Пе Кана 4. КерШептег ПОтсегаз Каез. Ра1аеопбосгар1са 1881, Имене 
[леЁегапа, 5. 91, ТаЁ. ХИ, Ею. 19—20; Та. ХИ, Е!ю. 1. 

Мои два экземпляра наиболЪе [подходятъ] къ тБмъ рисункамъ, которые далъ 
Шлоссеръ для этой формы, но довольно сильно отличаются отъ № атаю ФОгЬ. 
(Тегг. ]агазз., 6. П, р. 294, Во. 8, 4), представляющей форму, болБе вытянутую въ 
длину съ меньшею выпуклостью оборотовъ. 

Общий признакъ остается—форма апертуры удлиненная. 

Она близка къ №. угорйейса /164.? 

Оть №. Лепизрйастса отличается меньшею свернутостью (въ послдней началь- 
ные обороты отдфляются другъ отъ друга 3) весьма нерЪдко-—лив1ями), отъ М. 97а9- 
(15 ФОтЬ.—формою апертуры. 


2? Реязрипсез зифеттиз Атти. “). 
у. Аштой. 0е Уагааасегипсеп и\зепеп Весепзриго ап Раззая, 5. 183, Та П, Е15.1. 


Принадлежитъ къ группЪ Р. %0из, только болБе развернутъ. [Аммонъ] опи- 
сываетъ скульптуру только двухъ послфднихъ оборотовъ, которая въ общемъ напоми- 
наетъ скульптуру большого экземпляра. Около пупка начинаются толстыя, но не 
острыя ребра, которыя только на внутреннихъ оборотахъ являются рЪзче выражен- 
ными. Эти ребра вскорЪ сглаживаются вполнф и развЪтвляются на множество очень 


) Пуаею, $. 751, Та. 152, Е. 553. 

?, Предв. отчетъ за 1883 г., стр. 24 (отд. отт.). 

3) Въ подлинник „между собою“. Д. С. 

“) Въ подлинникВ подчеркнуто только слово Ре’зр/теез п къ нему, вфроятно, относится вопро- 
сительный знакъ, ибо авторъ, какъ и самъ у. Ашшоп, считалъ этоть видъ близкимь къ Атт. Еииз 
ГОтЪ., которато, однако, относить къ роду Обсозерйатиз (ем. ниже). Д. С. 


Описан НЪКОТОРЫХЪ ОКАМЕНЪЛОСТЕЙ ИЗЪ ОКРЕСТНОСТЕЙ СульЕвА и Бялы. 243 


слабыхъ реберъ. Эти ребра столь слабо выражены, что весь аммонитъ, за исключе- 
немъ пупка, кажется гладкимъ (предпослфдн!й оборотъ моего экземпляра). 

Этотъ видъ очень близокъ къ Аюит. Емтиз а’ОтЬ. и отличается меньшею свер- 
нутостью и ббльшимъ числомъ первоначальныхъ около пупка реберт, а также 
тЪмъ, что онъ раньше теряетъ украшен1я. 

Мой экземпляръ достигаетъ гораздо боле значительной величины— 340 (вмЪ- 
сто 180 у Аммона), причемъ его посл$дейй оборотъ становится гладкимъ, но вм$- 
стБ съ тЪмъ въ немъ наблюдается плоская и широкая волнистость, которая, взроятно, 
представляетъ результать расширен1я складокъ. 

Такъ-какъ Аммонъ не описываетъ внутреннихъ оборотовъ, то весьма возможно, 
что аммонитъ, найденный на другой сторонз р$ки въ мергелистыхъ слояхъ, лежа- 
щихъ выше оолитовъ и заключающихь Р/о@ааотуа Ргфе, принадлежитъ сюда: же. 
Онъ весьма напоминаетъ, по характеру украшенй, Атт. Еттиз 4’ОгЪ., представляя 
на полуоборотБ 9 утолщенныхъ реберъ, которыя затЪмъ нЪеколько ослабляются и за- 
мфняются 4——5 вторичными ребрами. По формЪ поперечнаго сфченя онъ стоить 
ближе къ Атт. 8, изображенному у Д’Орбиньи, р1. 212, Но. 1, чфмъ къ тому, 
который изображенъ подъ именемъ Атт. Несют (П14., р. 215, Ве. 1—3), а по 00- 
лфе р®зкимъ украшен1ямъ и большей развернутости ближе къ послднему. 

Напоминающий его Аи. Моезсима (Орре1, Ра1аеот. Ми., ТаЁ. 65, Ею. 2; 4е 
Г,0от101, Ва4еп, р1. ХШ, Но. 2) имЪетъ внутренн1е обороты почти гладке, бугорки у 
нихъ болБе обособленные и даютъ большее число вЪтвей. „Ат. етапсрайиз Е оп. 
(Эом. её Еопё., Атм. Чезтопойиз, Лопе & Ашю. (епаПор. 4е Сгизз., р. 110, 11. ХУ, 
Но. 4 и Норез стапсраиз Еопё., Спмеаа 4е Суаззо1, р. 78, р. ХГ Ве. 8) 
имфють на сифональной сторонЪ бороздку, самостоятельные бугорки и меньшее число 
вторичныхъ реберъ и принадлежать къ групи Аттонйез | Нор ез] рзеи4отийя 8 

Атт. СитМет, принадлежащий также къ група ит. имо из, отличается вы- 
сокимъ сченемъ, силюснутымъ съ боковъ, и мене выраженнымъ утолщентемъ ре- 
беръ у пупка, такъ-что на ввутреннихъ оборотахъ ') утолщенныхъ реберъ не видно. 

Сулеевъ, выработка. 


Апитопиез [Отвочертатиз| Еттиз? 4’Оть. 
Т’ОгЬ1 ету. Теггат лагаззаае, $. Г, р. 549, р|. 212. 
Раковина сдавленная, состоитъ изъ правильныхъ оборотовъ, имъющихъ наиболь- 
шую ширину около пупка и украшенныхъ 18 слабыми ребрами, расположенных и около 
пупка и исчезающими на серединЪ оборотовъ °), гдЪ они замбщаются каждое че- 


т) [т. е. поскольку они обнажаются въ пупкЪ]. Д. С. 

[ Примпчанме. Въ монографли объ аммонитахъ нижн. Волжск. яруса (1891 г.) А. О. Михальек1й 
виды зибегиз, Ютиз, иеойиз, Несют относить къ роду Осозерйатиз, дитентр—къ Резритсв$ |. 

*) Въ подлинник$ „ширины“, 


НЯ 


944 СБоРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклаго. 


тырьмя мелкими ребрами, которыя продолжаются черезъ спину и переходятъ на другую 
сторону. 

Эту форму Д’Орбиньи соединяетъ (Ргойготе, у0]. П, р. 43) съ Атт. Несют и 
говоритъ, что она близка къ Ат. Чесциепз Бо\., но отличается ббльшею сжатостью, 
большею шириной оборотовь и своими ребрами, меньшими на спинЪ ') и менфе вы- 
дающимися около пупка. Съ возрастомъ онъ измЪняется, теряя ребра около пупка и 
на спинф, и дЪлается такимъ образомъ гладкимъ, и притомъ и боле свернутымъ. 

Разм$ры, при д1аметрЪ до 40 милл., относительно д1аметра: 


ширина послЪдняго оборота. .. . . . . 0,44 
толщина послФдняго оборота о оО 
покрыт!е (гесопугетет) послФдняго оборота. . 0,17 
ширина пупка ее се. бе. с д 026 


На °®) боковой оттискъ, который имфется въ моей коллекци, могутъ нЪсколько 
походить оттиски Апип. [Норез| еидохиз 4’ОтЪ (Тег. ]агазз., 6. Г, р!. 213, Я 3—6) 
и Атт. [Норез] тая [©пепзё.] (О’ОгЬ1ету, 1. с., р. 214), которые глав- 
нфйше отличаются присутстиемъ гладкой дорожки на спинф. Первый однако, иметь 
около пупка (13—18) коротыя бугорковидныя ребра, которыя сейчасъ-же дЪ- 
лятея на 3 части. Послзднй имЪфетъь около пупка 16-—18 короткихъ, выдающихся 
реберъ, которыя почти тотчасъ-же прекращаются и замфняются каждое шестью 
мелкими, волнистыми ребрами. 


Ширина посл$дняго оборота 25 милл., ширина пупка 18 милл. 
ширина посл. оборота _ 44 
ширина пупка 26 


По О’ОгЬ1епту отношение: 1,6; у моего экземляра 1,4. 


Ижедбожь °). 


Ретзритез сарасеиз Коте. её пи. *). 


[1876. Ратогег её Гопбаппез, Пезстроп 4ез аллтопщез 4е ]а хопе А Амитониез Зепийофаиз 
4е Сгизз01. Мет. 4е ГАса@6пие 4е Тлоп, 1875—76] р. 78, р. У, НЙ. 4. 


Принадлежить къ числу бсйоюти, такъ-какъ въ немъ часто наблюдается двой- 
ная бифуркаця (Рег. ОиепяеаН). 

[Это замфчанте очень интересно, какъ объясняющее догадку А. О. Михальскаго 
о происхождени группы Ремзрипсез Иатазкепяаз, которая не нашла себЪ мета въ 
монографли объ аммонитахъ нижняго Волжекаго яруса. Если-же въ послфдней ни 


1) Т.-е. „боле ослабленными на сифональной сторон“ по позднЪйшей терминолон автора. 

?) Въ подлинник „0“. Д. С. 

3) „Въ мергелистомъ известнякЪ, лежащемъ, повидимому, выше оолита (съ У’ай. Лиитегайз) 
Предв. отчеть по командировкЪ 1888 г., отд. отт., стр. 29 и 30 (Изв. Геол. Ком. 1884). Д. С. 

*) Обозначене автора синонима невЪрно: описан1е вида дано Фонтанномъ, который выражается о 
немъ „аие ?ал а6сгие“ (Спабеая 4е Сгиззо], р. 58). Д. С. 


<л 


ОписАНЕ НЪКОТОРЫХЪ ОКАМЕНЪЛОСТЕЙ ИЗЪ ОКРЕСТНОСТЕЙ СУлЕЕВА и Бялы. 24! 


разу не упоминается Рег. сарШасеиз, то скорЪе всего потому, что въ пору ея соста- 
влен1я авторъ не считаль возможнымъ искать ближайшихъ родичей нижневолжекихъ 
аммонитовъ въ киммериджь, ибо приравниваль нижьый Волжемй яруеъ къ гораздо 
боле высокимъ горизонтамъ. 

Ясное указан!е на то, что предкомъ названной группы авторъ считаль форму 
съ бидихотомными ребрами и безъ виргатодихотомной стад находится на стр. 281—2 
монограф1и, гдЪ высказано предположене, что такой видъ могли имфть представители 
Рег. Оиспз@АИ, который самъ представляетъ эмбрюнальную форму въ группЪ. 

Сходство Рег. сарасеиз и Рег. ОиепЯеИ не ограничивается бидихотомею ре- 
беръ; тоть и другой имфютъ довольно сходное сфчене, значительное (болфе 5) число 
пережимовъ на каждомъ оборотБ, у перваго бидихотоммя смфняется съ возрастомъ 
многов$твиетыми пучками, у которыхъ точка дфленя неясна, а потому допустимо 
предположене, что изъ такихъ пучковъ могли развиться виргатодихотомные. Значи- 
тельное сходство можно усматривать и въ общемъ типф лопастной линш. Привожу 
эти соображен1я въ объясненме комментируемой замЪтки, а не какъ мое личное мн%Ънте, 
которому здфеь не мЪсто, и которое я уже высказал? |. 


(Осочерйапиз итетиз Орр. 


1862. Орре!. Ра/аеопо10°15све Ми еПипсеп, Та{. 66, Е\ю. 2. 
1877. Кауге. /оте & Атш. асап исиз 4ез А1рез зи1ззез, р. 40, р1. ПП, Во. 8. 
1878. 4е Гог!о|. Лопе А Ашш. (епаПоабиз Че Ваеп, р. 87, р. 13, Во. 11—18. 


Близокъ къ (016. зерйапо4ез, отличается болЪфе объемлющими оборотами (т.-е. 
меньшимъ пупкомъ) и тЪмъ, что пупковые бугорки дЪлятся на большее число реберъ, 
преимущественно [на| 4 (въ н®которыхъ мЪстностяхъ на 3 вЪтви). 

Форма апертуры, изображенная Оппелемъ, не вЪрна, она черезчуръ высока 
и менфе настоящаго широка (де-Лортоль, |. с., р. 87). 

Близкая форма Аж. Бб’аисмапиз Орр. отличается меньшею толщиною обо- 
ротовъ, съуженныхъ кнаружи, менфе крутыхъ и поднятыхъ (?) въ пупк%; апертурою 
болфе овальною и бугорками болфе удлиненными и менфе выдающимися (де Лортоль, 
| с., . 87). 

У молодыхъ 0. зерйлапо4е$, кромЪ того, встр$чается ослабленте реберъ на 
сифональной сторонЪ (де-Лор., 1. с., р. 85). 

Бжековъ. 

У моего молодого экземпляра форма поперечнаго сБченя еще боле сплюснута, 
т.е. еще ниже, чЪмъ у [экземпляровъ| Ос. Итегиз, изображенныхъ де-Лор1олемт, 
и приближается къ форм$ Ат. зерйапо4ез, изображенной |у того же автора на] 
р ЖИ, Ве. 7101. 


246 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХТ ТРУДОВЪ А. О. Михадльскаго. 


? Азреаосегаз Шести ив. 
7164е1. Капа 4. аебегеп Серпаоройеп-Ё\теп@еп ТИВот-ВИЧиисеп, 5. 82, Таё. У, Ею. 5. 


[Циттель] указываетъ на то, что эта форма замфчательна [т%мъ|, что съ одной 
[стороны] приближаетея къ роду Геосегаз, а съ другой—къ Азросегаз. Изогнутыя 
назадъ ребра напоминаютъ Рес. тапзеегзатиит и близая къ нему формы Атт. 
гецетзиз пескепъу и Атт. 10т08из Орр., а также общ1й характеръ лопастной 
лини. Съ другой стороны, украшен!я раковины и рисунокъ (2) лопастной лини при- 
ближаютъ его къ 5 0сегаз. 

Азра4осегаз асап/ютриит ИЕ. (Аве. ТИпопЬИа., Ъ. 79, Таф. У, Ею. 4) пред- 
ставляеть форму, близкую въ общемъ къ 45р. Во4Непзе а’ОтЬ., а также къ 437. 
писторит Орр.— слЪдовательно, она близка къ Аза. еее Мепт. изъ зоны съ 
Ре&. тапзоетзатит. 

[Указан1я мЪстности нфтъ. Помфщаю эту замЪтку въ виду послфдней фразы ея 
и слфдующей интересной замЪтки]. 


Азуз4осетаз Тлеге Меиш. 


1871. МХеитауг. агазра еп (ТайтгЬасн 4. К.-К. ео]. Весйзалз а, 5. 872, Та. ХУШ, Е. 8 и9). 


Азр. Тлеё2е имфетъ нЪкоторое сходство съ Азр. Ко4Иензе а’ОтЪ. (Тетгг. Тагазз., 
р. 203), который отличается отеутстемъ наружнаго ряда бугровъ, болЪе низкими 
и медленнфе растущими оборотами и формою. Изображенный [Неймайромъ] изъ 
Д’Орбиньи экземпляръ представленъ весьма невЪрно. 

Близкая къ Азр. Те форма Аз. асап исит отличается болЪе узкимъ пуп- 
комъ, болЪе высокими оборотами и отсутстемъ варужнаго ряда бугорковъ. 

Моя форма во всемъ сходна съ описашемъ и рисунками Неймайра, исключая 
того, что апертура нЪеколько ниже и не съуживается кверху. 

Въ молодости -45р. Тегей покрытъ тонкими струйками, потомъ (при даметр» 
20 шш) появляются вытянутые въ радальномъ направлен!и бугры, которые перехо- 
дятъ въ складки, исчезающая на половинЪ боковъ. Эти при большихъ экземплярахъ 
опять исчезаютъ. КромЪ внутреннихъ бугровъ, имфютея еще наружные ряды, состоя- 
ще изъ гораздо меньшаго числа бугровъ (8 —10) ва оборот%. 

Встр чается въ сред[иземноморекой| ') провинци Карпатовъ °), вмЪетв съ зу. 
аефг и РеФосегаз гапзоетзатит. 


1) Это дополненте слова сдфлано на основан1и мн%н!я автора въ стальЪ „О вирг. слояхъ вь Польш$“ 


и пр. (Изв. Г. К. 1896, стр. 881). Д. С. 
?) Ветавлено сверху, очевидно, нослЪ, почему получилось неловкое выражене. Д. С. 


ОписаН!Е НЪКОТОРЫХЪ ОКАМЕНЪЛОСТЕЙ изъ ОКРЕСТНОСТЕЙ СулЕЕВА и Бялы. 247 


По Неймайру (Кадпа 4. Эемещеп шй 54. аси сит, 5. 94) 4зр. Гега 
найденъ на томъ же горизонтЪ въ южномъ ТиролЪ (стр. 215). 

Азр. Вокиа Орр., бер Орр., Чатрит Орр., которыя Неймайръ (Асап@- 
си5-Бемещепт) относить къ ряду А3р. регаттит, а Вюртембергеръ— къ ряду 439. 
Еашатаяатит, не имЪютъ внутреннихъ бугорковъ. 

Азр. Бсива Орр. (Рааеотю]0х. МВ. 1863, Та. ГХШ, Ею. 4) не имфетъ 
внутреннихъ бугорковъ, а наружные бугорки соотв тетвуютъ числу реберъ или 
складокъ. 

Атт. сатфиз Орр. (1. с., Ею. 1) имЪетъ только складки, переходяпия через 
наружную сторону. 

[Указания м%етности нЪфть. По цвфту чернилъ видно, что эта замфтка напи- 
сана гораздо позднфе предыдущей, и возможно, что об относятся къ аммонитамъ 
одной м$етности |. 


П. Окаменфлости изъ ›„оолита съ №7тиеа Сулеева“. 


1) С4атз согопаю @ао1а{. (Готг1о]). 

Бе 1.01101. Ей. зар. 4а Вощоппау, р. 249 р1., ХХУТ йо. 1. 

бо1АРизз. Ребтеаеа @егталмае, р. 119, Таф. 39, Ве. 9. 

Отличается отъ другихъ весьма тфено расположенными бугорками, которые рас- 
полагаются рядами, переходящими въ верхней части въ острыя ребра. Въ чиелЪ сино- 
нимовъ приводится (04. сотопйа Е. Воешег (@еод]. у. ОЪегзеШечеп, 5. 267, ТаЁ. 25, 
Ее. 18—19). 

Встр$чаетея, по Лор1олю, въ Отёз 4е У\Уи\епе, 6басе збачашеп. 

[Видъ этотъ] близокъ также по расположеню бугорковъ къ (44475 рейиз 
(Фцепз$е4а&, Есппи@еп, 5. 63, Тм. 63, Е. 3—18) изъ Ноттгейма. 


2) Отетила ай. оНафта @’Оть. 
Р’ОтЬ1епу. Тегг. дагазз., $. П.р. 67, р|. 249, Вс. 4. 
Существенное отлич1е этой формы отъ близкой Сети. Со ФОгь. (1. с., 
р1. 249, В&. 2) состоитъ въ томъ, что обороты слабо выдаются одинъ надъ другимъ. 
Моя форма въ этомъ отношени приближается къ этому виду, хотя, судя по 
разр$зу, форма апертуры была другая, болЪе продолговатая. 
Ветрфчается рЪдко около Сфаёе!-Сепзой”а въ 6басе согаШеп. 


3) ? ОтНозюта Мотеата Вог. 


Близка къ От. сотаЙйта Оезв. 
Находится въ нижней части киммериджской глины около Сиш6сойтв. 


248 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльскаго. 


Асаеотта Поттозяата а’ОтЪ., Тегг. ]игазз., . Пр. 174, р. 287, Ве. 1). 


Вершинный уголъ 40”, сутуральный 55°. Покрыть поперечными знаками наро- 
стан1я; достигаеть величины 150 шш. 

Моя форма ближе къ послфдней, чЪмъ къ первой, своей боле значительной 
шириной и знаками нароставля. 

Кбаое согаШеп 14-е. 

Асвеотта = ТотищеПа = О’/юзюта? 


4) Ттосрайа аертезза У 012 (Г0т101). 
Ше Т,0г!01. Мопостарше 4ез 64асез зар. 4. 1. №югт. ]агазз. да Вощоппалз, р. 60, р1. УП, Яо. 3. 


(Это родовое назваше ТгосваНа предложено Зспагре для нериней съ пупкомъ, 
со складкой основной, но безъ складокъ на столбикЪ). 


5) М№ттеа Сшиа 4’ОтЪ. 
О’ОгЬ1епу, Тегг. )агабз., 6. П, р. 141, 'р|. 276, Во. 3—4. 


Д’Орбиньи замфчаетъ, что по наружному виду эта форма очень близка къ 
Слетлиёла, но отличается наличностью ') около сутуры анальной палочки, и поэтому 
онъ относить ее къ Ме’теа. 

Эта форма близка, по моему, къ Слемий а Глтитетапа Н. Стедпег (0еЪ. а. СПеде- 
гипс Офегеп Татгаюгтайой е4с., 5. 187, Та{. У, Е1о. 17), какъ [по] нижнему каналовид- 
ному продолжен!ю ротоваго отверстя, такъ и по щели, отдЪфляющей сверху ротовое 
отверсте, черезъ заполнен!е которой, по Креднеру, и происходить шовная полоска. 
По устройству апертуры, она, по Креднеру, приближается къ роду Тегебта въ 
остальномъ же она близка къ Слетийма СОпо а’ОтЪ. (р. 249, Ве. 2) 

Моя форма близка по устройству апертуры именно къ С]. Глтимеата, но отли- 
чается н®сколько выпуклыми оборотами и отсутствемъ вогнутости въ наружномъ краЪ 
апертуры; по послФднимъ признакамъ она ближе, слЪдовательно, къ №етеа Сна ФОтъ. 

Встр%$чается, по Д’Орбиньи, довольно часто въ 6асе согаШеп. 

По Креднеру, СЛ. Глттетюта встрЪчается въ оолитЪ на пижней границ$ 
киммериджа вмфстз съ № ужтеа Ёифегси]оза. 


6) 2? М№нтеа Нойепеддет Деизсвпег. 
бер] оззег. Оле Кампа 4ез КеШештег Пусегаз-Ка]Кез, 5. 72, Таё. Х, Е. 12, 
РазрЪзъ сходенъ съ разрфзомъ, изображеннымь у Петерса ®) (Та{. 3, Ею. 2), 
а по общей форм$ и неясвымъ слфдамъ бугорковъ [моя форма похожа] на рису- 
нокъ Шлоссера. 


1) Въ подлинник$ „присутствиемъ“. Д. С. 
?) Ле Мегшеей 4ез офегеп Тага т Оезеггесй. 


ОПисАН1Е НЪКОТОРЫХЪ ОКАМЕНЪЛОСТЕЙ ИЗЪ ОКРЕСТНОСТЕЙ СулЕЕВА и Бялы. 249 


7) №7тие4 Мапаяяоа Вгти. 
О’ОгЬ!спу. Теггат агазз., $. П, р. 106, р1. 260. 


Наибол$е полную характеристику этой формы далъ Н. Сгейпег (Оефег @е 
СПедегилх 4. офег. Лагафогт. 1863, 5. 177, ТаЕ. У, Е1о. 4 а—1), который указываетъ 
на то, что наружная форма этого вида сильно м$няется въ отношен!и выпуклости 
оборотовъ и приближенля къ №. Буийтщапа Тгт., но отличе состоитъ въ томъ, 
что верхняя складка очень сильно развита и направлена косо; онъ указываетъ, что 
Д’Орбиньи описаль подь этимъ именемь болфе съуженную (зсШапкеге) форму съ 
большимъ пупкомъ, съ ровными, гладкими оборотами, съ пятью складками. 

Реегз (Оле Мегшееп 4. офег. Лига ш Оезхетгасв, 3. 13) считаетъь главнымъ 
отлиЧемъ этой формы отъ М№етеа Бгиттиапа Т№гт. выпуклость оборотовъ и углу- 
бленность швовъ-— обстоятельство, весьма рЪдкое среди нериней; № г. Мапае$ю01 въ 
Австр!и не встрЪ$чается. 

Многочисленные мои экземпляры имфютъ веф и[ли|] ровные, или слегка выпук- 
лые обороты, широк!й пупокъ, въ посл5днихь оборотахъ только четыре складки 
и приближаются поэтому, какъ и по большей величинЪ, къ типу, изображенному 
Д’Орбиньи (по 4’ОгЪ1епу достигаетъь величины 165, по Сгепег’у 80 шт). 

Д’Орбиньи присоединяетъ, какъ синонимъ, № Иресаа Разев (Ро. Ра. 
Та{. 10, Е1о. 16). РазрЪзы ея походятъ очень на разр$зы №. Бгипищота, изобра- 
женные у Геушет1е (Зайзиаае 560105. её шшега]. 4а Чбрат4ет. 4е ГАзе, р1. 10, 
Еф. 9 и Со!АЁРазз, Таё. 175, Е1о. 56), хотя отличаются отъ разрфзовъ этихъ двухъ 
формъ, изображенныхь у Креднера (Та#. У ипа УГ Ею. 14, 15), на апертурЪ же 
верхняя складка имфетъь косое направлене и, слфдовательно, мои формы принадле- 
жатъ къ № Мапа@$юм. Втаппз (5. 200) соединяетъ эти обЪ формы. 

Оцепз(е4е (Тага, Таё. 94, Е. 14, 15) изображаетъь ту же форму, хотя у ней, 
по замфчан1ю Креднера, складки неясно нарисованы. 

По Д’Орбиньи характерна для асе согаШеп, будучи очень распростра- 
ненной. 

По Креднеру, эта форма ветр$чается въ отложевшяхъ, близкихь къ границЪ 
киммериджа (стр. 182), въ среднемъ киммериджЬ она см$няетъь № Ргипишюла. 


ТП. 0камен*лости слоевъ съ Са’ 1оссгаз аетгпапз у. Вией. изъ Бялы. 


1) Азреаосегав вр. 
с1. Азр. регагттаит лепз{е 4+ (Серва]оро4. Та. 15, Е1е. 12). 
Находяпеся здЪсь два вида принадлежать къ двумъ рядамъ; одинъ представляетъ 
форму, приближающуюея къ ряду 450. аефт и, вфроятно, представляетъ производную 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 32. 32 


250 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михдльсклдго. 


оть 43. еисурриз Орр. НапболЪе близкими [къ нему] являются формы, изображенныя 
Квенштедтомъ подь названемъ 43). регаттаит изъ средней бфлой юры (Сервало- 
ройеп, Та#. 16 Е. 12). Эта форма отъ ') болЪе древнихъ формъ сисурфиз и а60’ 
отличается болЪе сплюснутою сверху и расширенною апертурою. 

Другой АзруЧосегаз зр. принадлежитъ, повидимому, ряду 45р. Ейиатаяатит и 
замфчателенъ тЪмъ, что ребра переходялъ черезъ наружную сторону, какъ это встр»- 
чается у 4зр. Гетий Еауге (Уотопз °), р. У, Но. 8) и [у] 45р. Еашатаяатит 
4’ОгЪ. ([Хептауг, Тагаза ею] Тафт [асЪ 4. К.—К. сео]. Весвзапз. 1871, Та. ХХ, 
Е1о. 9). По форм онъ напоминаетъ Ажии. сЁ. ВиреПепяз Еауге, Охог@еп, 3) р|. УТ, 
Но. 2). По своимъ ребрамъ онъ напоминаетъ молодыхъ рега’таРовъ, но ребра про- 
должаются и на наружную сторону, чего у регалтаит нФтъ. У Азрос. Воют Орр. 
(Рааеп{0!. МИИЙ., 3. 227, Тай. 63, Е. 3) бововыя правильныя ребра образуютъ “) 
узель около наружной стороны, а на сифональной сторонф идутьъ поперечныя 
складки. 


2) Китосегаз с. Нефяси ух. Напег. 


[1866 Нацег, Уеграпаапоеп 4. К.—К. сео]0о5. Веезап$ а, 3. 194]. 

[1875] №еитауг, Асаю1сиз-Земещеп. 5. 186, Та#, ХГ, Е1о. 1,2. 

Близокъ къ оинос. Беитит СабаПо, отличается отъ близкаго бит. легез Меим. 
высокими и плоскими оборотами. 

Битосетаз сопотйит Хеит. (Татаза@ет, Зав. 1871, Таё. ХХ, Е. 1) изъ 
слоевъ съ Рес. апзвегичит отличается отъ этихъ двухъ тфмъ, что ребра срав- 
нительно чаще дихотомируютъ, и болЪе узкой полоской на сифональной сторонф. 

Еоп(аппез (/опе А Аша. {епаПоЪ. 4е Сгиззо], р. 114), описывая Апип. баийет, 
говоритъ, что известные признаки: гладкая полоска, начиная съ юнаго возраста, за- 
гибъ ребра на наружной сторон и открытый пупокъ приближаютъ его къ роду 
бипосегаз; но лопастная линйя, дихотомируюцщия ребра (съ возрастомъ дихотомя зам$- 
няетея тЪмъ, что появляются промежуточныя ребра) заставляютъ его отнести кЪ 
Резриисез. У этой формы (Заийе”) ребра значительно утолщаются на наружной 
сторонЪ. По его мнфню Аж. баийе” напоминаетъ бий. Разатеизе изъ Сицилии. . 

[У] бинос. Неси (Еоп+., 1., с. р. 118) ребра на [жилой] камерЪ собственно не 
прерываются, а значительно сглаживаются и описываютъ легк!й синусъ впе- 
редъ; [онъ] говоритъ, что тамъ (Сгиз$01) встрфчаются формы, которыя отличаются отъ 
типа, изображеннато Неймайромъ, въ н%$которыхъ второстепенныхъ признакахъ и 
составляютъ переходъ къ 5тос. Почета. 


1) Въ подлинник „противъ“. Д. С. 

2) Пезсг. 4. №055. Чи фегг. уагазз. 4. 1. Мотцаспе 4е Уо1гоцз. Д. С. 
3) Пезст1ре. 4. 033Пез 4 фетг. охЁ. 4. А\рез Егфоигоео15ез. Д. 0. 
“) Въ подлинникЪ „даютъ“. Д. С. 


ОписАН1Е НЗКОТОРЫХЪ ОКАМЕНЪЛОСТЕЙ ИЗЪ ОКРЕСТНОСТЕЙ СулЕЕВА и Бялы. 251 


3) РеПосегаз [роотасии | п. зр. (фиг. 1). 
(Между Рей. ищегзозящии ОВИс и Рей. Бегеизз Еауге). 


Улихъ (0. Лига Паиисеп 4. Отоесепа у. Вгапп, 3. 157) дБлить РеЙюсегаз на 
три группы: къ первой принадлежать формы вродБ Р. Ат4иептепйзе и #’‘апзегза- 
уиит съ сильно изогнутыми назадъ ребрами и очень низкими дфленями реберъ. 


Ко второй групп [— формы вродЪ] Р. Сонзмий, которая отличается также 
очень низкими дфленями реберъ и появленемъ бугорковъ (одного или двухъ рядовъ) 
на противоположныхъь концахъ ') реберъ. Ребра, если въ срединЪ и отогнуты назадъ 
какъ у Р. зепигидозит \Уаас., то затфмъ загибаютея впередъ. Съ появлешемъ бу- 
горковъ наружная сторона д$лается гладкою, а передъ т5мъ ребра на ней слабЪютъ. 

Третья группа въ молодомъ возраст$ имфетъ, подобно первой, изогпутыя назадъ 
ребра, которыя потомъ выпрямляются. Ребра раздваиваются немного ниже средины 
бокбвъ. Особенно характерно появлете сифональной бороздки, которая окружена 
однимъ или двумя рядами бугорковъ. Около пупка появляется иногда трет!й рядъ 
бугорковъ. 

По изогнутымъ назадъ ребрамъ, которыя иногда дихотомируютъ, [разсматриваемая 
форма] °) приближается къ Р. ифегзсззит ОВИсе, а по характеру утолщенныхъ ре- 
беръ приближается къ Р. Вегтепзез Кауге (Кауге, ОхЮг еп). Посл дн1й отличается 
оть Р. Ытапипайит болЪфе медленнымъ ростомъ, большимъ пупкомъ, всегда простыми 
ребрами, которыя не прерываются въ молодомъ возраст, полоской, болБе узкой и не 
углубленной во взрослыхъ экземплярахъ. 


1) Въ подлинник$ „краяхь“. Д. С. 
3) Въ подлинник$ „она“. Д. С. 


©> 
Г 
* 


5> 
сл 
> 


СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михальскваго. 


4) ? Атт. [ОГсоерратиз] «4. Нейясиз Еоп®. (фиг. 2). 
[Копбаттез ш] РашотНег её Коп%., Гопе & Ат. {епаПоЪ. ае Сгазз0], р. 106, р. ХУ, Не. 2. 


Неемотря на то, что онъ приближается по наружному виду къ Атт. [01с.] 
ипегиз и А. [ Ретзриисез] Сииет, онъ ближе всего [стоитъ] къ Ати. Вааегиз 
велЪдстые ослаблен1я реберъ на сифональной сторонф и присутствия пережимовъ. 


До сихъь поръ этотъ видъ смЪшивалея съ Атт. айт/ет, но достаточно вепом- 
нить, что Оппель подъ послфднимъ назвавемъ подразумЪфваетъь форму, весьма близ- 
кую въ Аяиии. тои из '), чтобы считать Атт. Несиз самостоятельной и притомъ 
отличной оть Атт. СЧйлНет формою. 

Форма сплюснутая и съ пупкомъ, равнымъ !/з дламетра. Наибольшая ширина 
оборотовъь около пупка. Около послфдняго находится 24 бугорка вытянутыхъ, выдаю- 
щихся, |которые| вскорз ослабляются и даютъ начало 2—3 ребрамъ довольно тол- 


1) До этого мЪета замфтка писана карандашомъ, далфе—чернилами, а также чернилами поставзенъ 
?и „с“ въ заголовкЪ, елФдовательно, оба эти знака поставлены позднфе первоначальной замЪтки. 


Описан!Е НЪКОТОРЫХЪ ОКАМЕНЪЛОСТЕЙ ИЗЪ ОКРЕСТНОСТЕЙ СулЕЕВА и Бялы. 253 


стымъ, округленнымъ, почти прямымъ, наклоненнымъ впередъ, раздЪленнымъ пра- 
вильными и ровными промежутками. Ребра на сифональной сторонЪ значительно оесла- 
бляются до половины посл$дняго оборота. 

Мой экземпляръ представляеть меньш!й пупокъ. 

Бжиковъ 1). МВ. По форм сЪченйя, не очень расширенной книзу, по болЪе 
сильной свервутости 10/45 дламетра напоминаеть Атт. Чйпйе"т Орр. (Рай. М., 
Та{. 68, Е!е. 1; ае Г.ог!о1, Ва@еп, р1. ХГ йо. 6). Оппель упоминаетъ, что у Атт. 
Сите ребра на бокахъ ослабляются, чтб, повидимому, наблюдается и у моей формы — 
съ возрастомъ ребра становятся слабфе (1. с., 5. 238—239). 

Лор!оль (1. с., р. 74—75) не упоминаетъ, чтобы у 4ит. Чип ет ребра накло- 
нялись впередъ (хотя это видно на рисунк%), но и не приводитъ этого, какъ отлич!е 
Атт. Неси отъ Атт. Чит ет. 

Вообще можно сказать, что скульптура у Атт. дилйет менЪе р%зко выражена. 
ч8мъ у Аиии. Нейясиз. 


5) Речзрипсз с. з@есвиз. Мец. 


Меишауг, Асай Йиси$-ЗемеЩеп, 5. 188, Таё. ХХХТУ, Е№. 3. 


Во взросломъ состояни сЪчене овальное, почти четырехугольное, въ молодомъ 
округлое, ребра толетыя, прямыя, ровныя, нфеколько наклоненныя впередъ, дЪлятся 
довольно высоко на дв или три вфтви; на каждомъ оборотЪ сильный пережимъ. 

Близокъ къ Р. аШтеиз Орр., а также напоминаетъь Р. сираиз @?ОтЪ. 

Встр чается исключительно въ слояхъ съ 4374. асап сит. 


6) Резуиисз сё. зифаом$ Еоп+. 


Копбаппез, Срабеая 4е Сгизз0], р. 61, р. [Х, Но. 3. 


НаиболЪе близокъ къ Рег. ими Орр. (пепзие4%, Серваороч4., Та. 12, Ес. 6) 
& также къ той формЪ, которую Лор1оль описалъ подъ названемъ 72а (Ва4еп, р|. 8, 
Во. 2), но отличается отъ первой менЪфе густыми ребрами и пережимами боле частыми 
(у моей формы, равно какъ и на рисункф Фонтанна, ихъ не наблюдается). 

Н$которыя ребра у моей формы изгибаются и напоминаютъ форму Рег. фатеа- 
7ииз уаг. теоритсаа Еоп%. (1. с., р1. ХГ Ве. 1), но послдняя форма отличается рЪжу- 
щими ребрами и принадлежить къ группЪ Рег. сисопайиз, ребра въ пупкЪ отогнуты 
назадъ, ранфе дфлятся, такъ [—чт0] дЪлене нЪкоторыхъ [реберъ на] внутренн|  ихъ 
оборотахъ] видно [въ пупк*]. 

Встрчается въ трехъ горизонтахъ, впервые въ слояхъ съ Оррейа {епи- 
Иофаа. 


1) Это обозначен1е м$стности не понятно, ибо на обычномъ мЪфсгЪ (справа вверху) стоитъ каранда- 
шомъ (какъ и все начало) „Бяла“. Возможно, что это прибавокъ о другомъ экземплярЪ. Д. С. 


954 СБОРНИКЪ ПОСМЕРТНЫХЪ ТРУДОВЪ А. О. Михлдльсклаго. 


[Сверхъ того, опредБлены были А. О. Михальсекимъ (поскольку мн удалось 
проелфдить по его коллекшямъ въ Музев Геологическаго Комитета) изъ Бялы (съ 
помфтками „Бяла“ или „Бяла, аЦегпапз“, которыя, повидимому, авторъ ечиталъ 
эквивалентными) слфдующия формы: 

Азраосетаз СР. опдзртит Зом. 
бтосегаз Поет Гог. 
Осозерйапиз (Ретзру.) п. зр. 
с#. Речзримпсез Ралсеги аетт. 
Рег. ттоитакепяз МК. 
Рег. боинег: Коп+. 
[Въ томъ числБ и экземиляръ съ вполнф сохранившимся устьемъ, почему онъ и 


изображенъ здфеь (фиг. 3)]. 


Рег. а#{. Винтеуе"я Гог. 
Рег. аЁ. Лайатейиз М№епм. 


Рег. рнусю4ез МХепм. 
(?) Оррейа пита. Орр. 
Оррейа п. зр. аН. Егатсазсапа Еопё. 
Натросегаз Тизруфртте Еоп%. 
(2) аототуа Моез6а Гот. 
Твосатйа Ллешейса Тлог. 
[лта Онцепяейй МоезсВ. 
Сверхъ того дв ауцеллы безъ опредфленй, изъ которыхъ одна есть АисеЙа 
А4т013епз15 ПО. ЗоК., а другая представляетъ оригинальную переходную форму, кото- 
рую я имфю въ виду описать вмфстЪ съ другими польскими ауцеллами коллекщй 


А. О. Михальскаго. Д. С.]. 


Везейгерип> епюег Уегзетегипееп ег 
Отеесепдеп уоп З\е]о\м ип@ В]аа. 


(Вёзите). 


[п МасВ]азз уоп А. О. М1еВа]13Кт Фапеп зэев ешеше Ваиег шй Везит- 
шипсеп етусег уоп И эезаттецеп Уегу%етегипоеп, у@ейе хат ТеЙ ш зешеп уот- 
]Аабоеп Веге№ еп апсе ге \уатеп, 1е15 афег сап2 ипекапие Ъеъеп, э1е @е оБеп 
(г. Т. 5$. 249—254) сепапиеп алз Чей АЙегпалз-Земемеп уоп В]аЙа пп Сопуег- 
петепё Регоком ш Вл$15е1-Ро!еп. П1езе Мой2еп епаМеп штейг офег жепоег ет- 
сепепае Ветегкипсеп @Ъег @1е БетеНевдеп Атгёеп о4ег ибег еписе ЕлоепатПейКкенев 
езитииег Ехетр]аге. АПе Мой7еп зуатеп ойепбаг уот Уетаззег пог г ев 
зезё сезсптефепе гове Елбуйте, \ме]спе уайтзспетНей ш 4еп Табтеп 1883—1885 
езбап@еп зш@ ип@ Кешег зрмегеп Веу1$10оп ишщегуотеп \уагает. Ул@е епаМеп паг 
еше Илзаттепт%еПиапя ег Мешипсеп уегзсМейепег ГКотзсйег иЪег еше резитие Гог. 
Гл Ю]сепеп зш@ паг @1е огоззегеп оег пиегеззалегей МоНхеп йЪегзе2. Пе @а{- 
‘бипозпатеп бег АттопКеп зш@ 4а, ухо па Техё паг „Атштопиез“ сезеЙ& 18%, пасй 
ез УегЁаззегз Мопосотарше ирег @е Атш. 4. ииегепи \Уо]са-Зб{е ш зспатеп КМат- 
теги фе1се# 12%. 1). 60/010%]. 


Реззрмисе$ зифегтиз у. Атм. 


сейбг саг Стгарре @ез Рег. сиоофифиз, 18% ]е4осй шешг еуоф. У. Аштоп 
Безейгее @е Экйреи паг ег Бееп 1ебеп У таипоеп, \ууе]еВе пп аПхетештеп ап 
Фе ]ещое шешез отбззегеп Ехешр]атез египег. Ат Маф фесшпеп @1сКе, зниире 
Ерреп, Фе пог ал еп шпегер У тпаипееп зб агКег Вегуогтееи. Пуезе Врреп уег- 
зей\иптеп \ейег сАп2Исн ип уег@еп Чигсв еше Мепсе зейг зейуасВег Влррев 
егзеё 26. Гебжеге зш@ з0 зепумасВ, 4аз$ @1е сапте Эерае, шё Апзпайте 4ез МаЪе5, 
о]а\ егзепепи. 


256 ЗаАммгоме РОЗТНОМЕЕ АВввЕМЕХ Уох А. М\снагзкт. 


ПЛезе Агё зёе!ё Чет Ажии. [ОГсозерйапиз] Епттиз @ОтЪ. зейг вафе ип ищег- 
зспее св уоп Шг Чагев сегласеге шуоайоп ип@ стбззеге АптаВ] 4ег Маъетрреп, 
сое апер Чафиагсй, 4азз @е \Ушаписеп Ё’аВег апапоеп &]аёё ха ууег4еп. 

Мет Ехешраг 186 у1е| стбззег, депп ез 13$ 340 шт. сесеп 180 шш. дезуетееп 
у. Аштоп’5. Зеше 1еёже \Утаппх ху сап2 чай, Паб афег Бгейе ип@ Насве УУеПеп, 
уе]спе майтгзепештИеВ а1з Веза{аф 4ез АизЬгецетз 4ег ВАрреп апЁлаззеп эта. 

Па у. Аштоп Фе шиегеп У ш4аисеп плебё Тезевтгеь, з0 156 ез тосПев, 4а$ 
ет ап ег ап4егепй Зе{е 4ег Ра ш Мегое]зсеЩеп, месте поВег аз 4е Ооте 
Несей ип Рроа4отуа Ргое еп ТаЦеп, селп4епег Аттойй аасй 7ха @езег Агё се- 
Вог. Оогсь зеше Зкарёаг егшпегё ег зейг ап Апит. [Осозеррйатиз] Ептиз цпа Ва 
ап? ешет Ппафеп Ошсапое 9 уег@еще ЕЮ@рреп, хуеере ев ЧагалЁ афзеВ\уаспеп 
ив ап ег УрВепа]зеце Чогев 4—5 зекап@аге ЕЮрреп етгзеё \жег4еп. Зешет 
ОпетзсВиИ пасв бей ег паВег хат „Амий. Егиииз, ме 1едегег Ъет а’От1 ету р. 
212, Ве. 1 абсер4еь 13%, а13 ха ег ащег дет Хатеп Атт. Несют ал р|. 215, 
Во. 1—3 абсерИаееп Когш, ег ег уеВ Фагсв зепатРеге В?рреп ип@ стбззеге Ехош- 
Яоп паете. 

Пег ап Ши егшиегиде Ажт. Моезби Офрр. Ваё $ «айе шпеге \Ушаипсеп, 
апсЬ зта @е Клоеп шебг ацзсезргоспеп ип@ ез епёргтсеп Шпеп 2агетсВеге Вфреп. 

Атипопиез [ Ретзритаез] Чипйет Орр. (ае Гог1о]), уеепег апсй 2ог Сгарре уоп 
Атт. спооииз$ сейбтё, ищегзсйе14е уей отсев ВбВегеп, уоп 4еп Зейеп зё&тКег Кот- 
ргиитегеп (иетзевИ ип агей @е ат МаЪе] уешоег апхезей\уоПепеп Влрреп, 0 4а3$ 
1е12еге пп Мафе] ап 4еп шпегеп У т@ппееп п1еВё све аг зша. 

Зи]е]о\ ап 4ег РШ2а (@опуегрет. Регоко\) [ОоШте шё Мегшеет], Зет- 
ЬтгисВ. 


Репзрипаез сарасеиз Еопё. 


серогЕ га еп @сЛлоють, \уеЙ ап Шт оНегз еше гуе спе ВИМагсайоп 4ег 
Ейрреп Ъеофасиеё \та (Рег. Оченяеай) 1). 


Реюсегаз роотсит п. зр. (Ей. 1). 


Оигсв @1е паев Вией сефосепеп ЕВрреп, жесВе 2ажеПеп @1спобюпмегеп, паВегв 
св 41езе Когт 4ет Рес. пиетзсззит ЧВИ®, аатеВ @е уег@екеп Юрреп— ет 


1) ПЛезе Веофасвапе 15 161$ ицегеззаю, 4епп зе зспешё @е игзргапеПене АпуеВё уоп А. М1- 
спа] зк1 арег 41е АБзаттиапе 4ег Регзрй. Рата]зкепз5— бтирре га егЕК1атеп. Ем зерг ииме!4еиызег 
Ншуе1з Чагалф, 4а5$ А. М1сва]зК1 св 4еп Уог{артеп 4ег сепаптиеп Сгарре а]1$ Аттоп шй Ы@ево- 
$отеп Врреп уогзее ип @е Уштвайопие а] амз В1Ч41евофюпие (рву1озепейзеВ) епбмеке! Бегасщае, 
Бейпае з1с№ ап 5.5. 281—282 зешег Мопостарме йЪег АттопНеп 4ег ищегеп Ув а-Бб{е. Рег. Фиеп- 
еАН зай ег а]з ЕлтуопаМюгшт ап, ууе]еве афау1зИзспе Мегкта/е ааЁуе15. 

Пег Рил90гё 1езег Еогт 156 т1свё регесвпе&; аасв с@але ез ши п1сВё уе ш 4еп Заттиапееп 
4ез УегзюотЬепеп пп Мизеци 4ез Сбео]ос1зевеп СотИ 6’ аагайи4ет. ХЛ. 5. 


ВЕЗСнвЕТвОме ЕГИбЕВ УЕВЗТЕТМЕВОХОЕМ РЕВ ОмбсеСЕМОЕМ Уом ботЕлом охо ВзАгА. 257 


Рейос. Бетгтепяз Кауге. Геёдегег ишиегзспееь ев уош Рес. Италтипаит Чагей 
уег2осетеп \Уисйз, жейегеп Мафе], з6еёз ешасве В1рреп, \уе]сфе ш 4ег Тасепа пе 
ип(еггосвеп хуег4еп, пп@ Чигсв еп зспт&егеп пи ар егуасВзепеп Ехет]]агеп п1ейе 
уегНевеп Э1рпопа]тгеНеп. 

В]аЙа, ЗсШемеп п Саг@юс. айегпапз 


Атт. [Осозерйапиз] Неясиз Копе. (15. 2). 


Ос] е1сй 41езе Агё ясП Шгеш Аепззегеп пасй Чет ОГсозерф. Фтипегиз пп Ре- 
7130. аитфет 2 паПеги зепешь, $ерё ме Чигей 41е АЪзсВууаспипе 4ег В1ррепв 
ал{ ег Эрнопазеце пп @4аз Уоткоттеп уоп ЕшзеВийгойоеп 4ет Ажтт. [Рет8- 
рапс] Ба@Чегиз ам пасйз (ел. 

Ез 156 еше ЙасВе Еогт п! ешешт '/; 4ез Пигептеззегз Бегасепаей Маре]. Пе 
от0з34е Пуске 4ег Ушаппоей ейлаеё ус ат Хафегалае. Гебжегет епёзргшоеп 
24 ]апсе сезепмоПепе Кпо{еп, меепе зе аа еп Е]апкеп Ъа]@ уегхулзсепеп пп@ т 
]}е 2—3 лешНей Ътеце, аЪоегипаее, #856 сегайе, пас уог\уагёз сепе!о{е, Чагев 
тесетйзюе пп <еспе ИлизеПепгаяте сае Пе У рпопашрреп йЪегоейеп. Ап 4ег 
У рпопа]зеце зп @е Ефреп №5 хаг НЫЙе 4ез едет ЧОтеапеез ейешет@ аЪсе- 
зен\ас Пе. 

Мет Ехешр!аг Паф ешеп епоегеп Хафбе]. Мась 4ег ЕКогш 4е5 баегзевш Из ива 
ег стоззегеп Шшуошйоп (= “/»ь 4ез Пигс№теззетз) егпег6 ег ап Рей. д’бттен 
Орр. (Ра]. МПИЪ., Та. 60, Ею. 1; 4е Гог1о1, Ваеп, р1. ХТ, Во. 6). Орре! егу&В и, 
4азз @е Е рреп ачЁ 4ег ЭрПопазейе зсеПуасвег зуег4еп, уаз апсп Ъе1 шешег Когт 
феофас её \уег4еп Капп— т ет \Уасйзвит уег4еп Фе Влрреп зепуйспег. Ое 1,0г10] 
егуаВие маг шеВё, 4аз$ рег Рег. Сим ет @е В1рреп ей пасй уогп песет (оъзеев 
тай ез аа зетег Иесппи® зенеп Кали), ге @1езез афег апей ей а1$ Ощегчене- 
Фипозтеткта] 7м1зеВеп (46. Нейжсиз ипа Рег. аитТет ап. 

В] аа, ЗемеМеп тё Са’@юс. аЙегпаиз. 

[Отиег деп пп Мизеит 4ез Сео]осзепеп Сотиб’з аа бехуаймеп Зашиаиеей уоп 
А. М1сва1$Ё1 !апа 16В пось Юеп4е „аз @еп АЙегиаиз-Земемеп уоп В]а]а“ 
алител@е ип@ уот Уегзогепеп `езйтиие Уегуетегипсеи: | 


10 / 
/ 


Азросетаз юпзудтит Зо. 

Зитосетаз Поиф йе“ 4е Шог. 

созерлатиз (Ретзриисе$) п. р. 

СГ. Реизрииаез Рапсеги дбеттм. 

Рег. ттлошикепя МЕ. 

Рег. баийет Копё. 
| ататцег ет Ехешр!аг п! уоПз те егпаепег Мап@аие, уе]слез 1еН ай Ею. За. 
ь аБь|ае] 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 82. 33 


258 ЗАММГОХ6 РОЗТНОМЕВ АквЕегЕм уох А. МиснаГЗкг. 


Рег. ай. Вийтеует 4е Гог. 

Рег. ай. рапатсиз Меит. 

Рег. русро4ез Хепт. 

(2) Оррейа пита Орр. 

Оррейа п. зр. аЙ. Егапсзсапа Еоп\. 
Натросетаз изру@ртте Еопё. 
Сототуа Моезса @е Гог. 

Тзосатйа Лешейса 4е Гот. 

Тлта Оицепяеай Моезсй. 


[Аиззег4ет Саут ос. айетпатз у. Васй ип@ 2ме АпасеЙеп оппе Везишшипсеп, 
Чауоп 186 @е еше еше Лисейа Мтд]изензз ). ЗоЕ., @е апдеге аЪег еше пепе 
Еогш, ме]епе 16№ шё ап@егеп хоп М1спа1зК1 ш Ро]еп сеРалпбепеп АпсеПеп 2а Ъе- 
зевгефеп Беафяесвиее. Г). ©.]. 


| Е ГЕОЛОГИЧЕСКАТО КОМИТЕТА. 
к _ РиИсаНотз Чи Сотиб Свою ие. 


уДЫ Геологичеснаго Комитета Ме ди Сошиё (601051ие):' 


_ Томь Г, № 1, 1883 г. |. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образован1й Рязанской губерн!и. 
(1. 'Гапизен. Ге Еампа ег }игазззсвеп ВИдитоеп 4ез В)азапзсвеп теме), 
Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. 

№ 2, 1884 г. (. Никвтинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 56-й. Яро- 
елавль. (5. М1Е1 11. АНоешеше оео]оо1зсве Каге оп Ви5апа. Вай 56. Тагоз1а\]). 
`Съ отд$льн. геол. карт.и3-мя табл.ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта, 56-го листа— 175 к.) 

№3, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матер!алы къ изучен!ю девонскихъ отложен!й 
Росе1и. (Ть. Тзсвегпузевем. Мыетаеп 7хаг Кепп@\5з 4ег 4еуоп1зсвеп Аазе- 
гипоеп ш ВизЗава). Съ 3-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 

№ 4 (и посл дн), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическ1й очеркъ Липецкаго у%зда 
°_ въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (Т. МоисвКефо{1. 
’Арегси с60]0о1дие и 413716 ае ТлрешКк еЁ 4ез зоитсез штеёга]ез 4е 1а уШе 4е 

: ТлрееК). Съ картою и планомъ. Ц. Тр. 25 к. _ 

. Томъ ИП, № 1, 18851. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 71-й. 
Кострома. (5. ММ т. АПоетеше оео]оэ1зепе Кате уоп Влзз1ап4. В]а\ 71. Козётотла). 
Съотд$льн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна, геол. карта 71-го листа—"5 к.). 

№ 2, 1885г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Лиетъ 93-й. Западная 
часть. Вамышинъ. (7. З1пёхох. Сагёе °6010°1дие обибта]е 4е 1а Вазче. ЕейШе 93. 
Рагые осс14ешщае. Катузевт.). Съ отд льною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая 
карта западной части 93-го листа--50 к.). 
№ 3, 1886 г. А. Мавловъ. Аммониты зоны Азр1Чосетаз асап 0 1ет восточной 
а Росс1и. (А. Рау1ом. Еез АттопЦез 4е 1а 2опе А Азр14осегаз ава сит Че т 
4е 1а Виззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. 
_ №4, 1887т. И. Шмальгаузенъ. Описан!е остатковъ растен1й артинекихь и перм- 
ь ‘скихъ отложений. (7. ЗепшаВачцзеп. Ре Р#Яапхептез%{е 4ег агипзК1зепеп ип@ 
регпизевеп АБавегипоеп ии Озвеп 4ез Еагоралзеней Визз1ап4$). Съ 7-ю табл. Ц. 1 р. 
№ 5 (и послВлний), 1887 г. А. Мавловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое 
изсл% дованте. (А. Рау|о\. Га ргезаи”е 4е Башата, её 1ез СесойИз: Ее ©6о- 
10 ие). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. Тр, 25 к. 
‚ Томъ ПТ, №1. 1885 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона запалнаго склона 
Урала. (ТЬ. ТэзенегпузеВеу.. Р1е Каапа 4ез иметеп Пеуоп аш У!е5{-Афвалее 
4ез 0га/$). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. 
№ 2, 1886 г. А. Карпинекй, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая гоологическая карта 
Росе1и. Листъ 139-й. (А. КагризКу, ТВ. Тевегпусте! её А. 4е ТИ1о.. Сале 
`` <60]оэ1дие обпёта]е 4е 1а Виззе 4’Елторе. КеиШе 139). Ц. (въ геол. карт.) 3 р. 
№ 3, 1887 г. 9. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона 
Урала. (ТЬ. Тзспегпузсвем. Пе Каппа, 4ез ши етеп ип4 офъегеп Пеуоп аш \ез4- 
АЪВапое дез Ота]$). Съ.14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 
№ 4 (и посл дн), 1889 г. ©. Чернышев. Общая геологическая карта Росси. 
Листь 139-й. Описане центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ. 
Тзевеглузенеж. АЦсешеше оео]ос1зеве Кате уоп ВазЧапа. В1а6% 139. Везейге!- 
— рипо 4ез Сепёга]-Ота]з ип Чез УезаБВапсез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. 
И бы ТУ, № 1, 1887 г. А. Зайцевт. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 138. 
ты. Геологическое описан1е Ревдинскаго и Верхъ-Исетскато округовъ. (А. Зауфхем, 
АПоешете ое0]ос1зсте Каме уоп Ваз3апд. Ва 138. Сео1ос1зсВе Везевгеиио 
дег Ктезе ВематзК ип У\егев-Т5зеёзК). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. 

_№ 2, 1390 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листь 138. 
Геологическя изелздованя сЪ$верозападной части 138-го листа (А. Ббаскепеге, 
АПветеше сео]ос1зете Каме уоп Влаз$ала. Ва 138. Сео]ослзсВе Отцетзисвапоеп 
ии пота\езспеп Семее @езез В1аез). Ц. 1 р. 25 к. 

№ 3 (и послЪднШ), 1893 г. ©. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго 
‚ склона Урала. (ТВ. Тзспегпузевех. Пе Каппа 4ез ипёегеп Оеуоп ат ОзбаЪВапее 
1е5 т Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 

Томъ \, № 1. 1890 г. 6. Никитииъ. Общал геологическая карта Росе1и. Лиетъ 57-й 

Москва (3. МИ. Сале с60]оо1дае обпбта]е 4е 1а Визме. ЕеиШе 57. Мозеоц). 

Съ гипсометр; и отдфльн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта, 57-го листа—1 р.). 

№ 2, 1888 г. @. Никатинъ. СлЪды мЪлового пер1ода въ центральной Росси. 

и (3. МИпт. [ез уезйсез Че 1а речойе етёасве 4апз 1а Вазме сетита!е). Съ 5-ю 
и о _ таблицами искепаемыхь и картой. ЦЪна 4 р. 


о > 15 - #7 


№ 3, 1888 г. М. Цвфтаева. Ра нотиит верхняго ару Е м ‚а 
менноугольнаго известняка. (Маше Тижеваех. Серваторойез. Че 1а зеейов- 
зирёмеите 4м са]салге сахЪот1ге Че’ 1а. Визие сепёгаде). Съ 6-ю табл. ископ. Ц: 2р. 

№ 4, 1888 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и ишанки верхняго яруса среднерус: 
скаго каменноугольнаго известняка. (А. Зфискепфего. Ап/о2оеп цой’ _Вгу 
о20еп 4ез оъегеп КоШепка!Кз). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. ЦЪна Тр. 50 в, 

№ 5 (и послфднм), 1890г. ©. Никитинъ. Каменноугольныя отложен1я Подмосков- 
наго края и артез!анск1я воды подъ Москвою. (5. МИтыт. 96рбз. сатфот- 
„Чёте её рийз атёбмейз @апб Та г6о1опз @е Мозсот). `Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. 30 к. _ 


Томъ УТ. 1888 г. И. Кротовъ,, Геологическ!я изслф дован!я на западномъ склон% Г 
Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгофом. Сео1ог1зеве: Еотзовитеев | 
аш уе свет Ота]-АЪМапое ш Чеп @еыееп топ Тзсвегаую ипа зоШкатизК).. съ. 
геолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая“ карта— 75 к.).. 


Томъ \П, №1, 1888 т. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росси, Листъ 92-й. 
Саратовъ, (7. З1пё2оу. Сале звоослаие 26пёга]е ае 1а Вазче. КешШе 92. Затайоч). 
_Съ картою и_2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одва геологическая карта—75 к.).. т 

№ 2, 1888 т. С. Накитииъ и И. 0еосковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей. " 
геологической карты Росс1и. (3. М1 её Р. Оззозкоу. Та тбо1оп фтапз-_ 
уо]о1еппе 4е 1а 1еиШе 92 4е 1а Салфе обибга]е 4е Ла. Визе). Ц. 50 кон. , 
№ 3, 1899 г. П. Земятченеюи. Отчетъ о геологическихь и почвенныхъ изслвдоваШяХь,. 
произведенныхь въ Боровичскомь у%здЪ Новгородской губерви въ 1895 году. 
(Р. Лет] абс ВепзкКу. Ощегзпевитсеп Иег Сео1оге ип@ Войепуе зе” по. 2% 
Кге1зе ВотожИзе В). Съ геологической. и почвенной картами. О 

№ 4, (и посл ли), 1899 г. А. Биттнеръ. Окаменз лости изъ тр1асовыхъ отложенй 
Южно-Уссур!йскаго края. (А. ВИфтег. Уегфешегипсеп амз 4еп Тназ- -АМаве-_ 7 
гипсеп 4ез. 544-Оззит!-бемеез ш ег озёзЮпизсвеп Кизёепргоу! и). Съ 4 Табл. а 

Ц. 1р. 80 к. ся 
Томъ УПЬ № 1, 1888 т. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встрчающ яся въ Росси. (5. авизо Е: 
Сеег. @е Визызеней АпсеПеп). Съ 5-ю таблицами. Цна 1 руб. 60 коп. — г 

№ 2, 1894 г. А. Михальекй. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. Маова1 к, г. 
П1е Аштопкеп 4ег ипёехеп Уо]еа-Зыц{е). Съ 13-ю табл. Вып. 1 и 2. Ц. за оба вып. 1Ю.р. _ 
№ 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растешяхъ донецкаго каменноугольнаго 
бассейна. (7. ЗспшаШаивзеп. Оефег_4еуошзеве РЁапхей аиз_4ет и 2 
Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. Тр 
№ 4 (и посл дни), 1898 г. М. Ивфтаева. НЫЙ и аммонеи `НИЖНягО отдфаа 
средне-русекаго каменчоугольнаго известняка. (М. Тимеёзеу. МациюМеа _ 
её аттопо!4еа 4е 1а зесйоп ш#6лепге ди сайсалте Е де 1а Визе Г. 
`Съ 6 табл. Ц. @ руб. 


Томъ [Х, №1, 1889 т. И. Соколовъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 48-й. 
Мелитополь. Съ приложенемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изсл доване _ 
кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа: (№ Воко|ю\, АЦветеше 86010-_- 
с1зейе Кале уоп Виззапа, Ва 48. МеШоро!). Съ отдЪльНою геологическою картою.. 
4. р. 75 к. (ОтлЪльно геол. карта 48-го’ листа—'75 к.). : 
1898 г. И. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен!1я Южной ее: (М. 90 а 
Ко] о. Ге Ощемегйгей АЫасегипсеп 504ти551ап 45). Съ 2-мя картами. Ц. 4р.50в. — 
№ 3, 1894 г. И. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго — 
желфзнодорожнаго моста. (М. Зоко1о\м. ПОие итегоНеоейпе Еампа Чег СЧамко- 

пи бзап4е Бег 4ег Елзеправигиеке уой ЗеКкайегтоз1ам). Съ геол. ‚раврЗоиль. и. г. ‘а- ь 
леонт. табл. Ц; 3 р. 15 к. ь , 
№ 4, 1895 г. 0. Чекель. Нижнетретичныя селах!и изъ Южной Росс. бъ `2-ия. е 
таблицами. (О. ТаеКе]. Ощег-егы&ге Бе]асшег-аиз_ За4гиззапа). Ц: № р. а 

№5 (и послфдний),. 1898 г. Н. Соколовъ. Слои съ Уешиз КопКепз:$ `(Средиземно- 
морск1я отложен!я) на р. Конкф. (М. Зоко1ом. Ре Земещеп лиф Уепиз Коп- 
Кеп515 ат Е№ззе Копка): Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой. Ц. 2 р. 70 в. 
Томъ Х, №1, 1890 г. И. Мушкетовъ. ВЪрненское землетрясен!е 28 мая 1887 т. (5. Мос 
Кефо\. Ге мешЫешен 4е (егге 4е Уегпу). Съ 4-мя картами. Ц. З-р. 50 в. _ 

№ 5, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог!и и петрограф!и 
(Е. Еедото{{. МопуеЙе шео4е роиг Г6ба4е хотошейтаие её орнаие 4ез аа 
‚ Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текст%. Ц. 3 т. 60 к. 1 

№ 3, 1895 г. А. Штукевбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложенй - 
Урала и Тимана. (А. Збискепьеге. КогаЙеп па Вгуогоей Чех ЗеешкоШепаМа- _ : 
оегипсеп 4ез Ота1 ип 4ез Типал). Съ 24 таблиц. рисунковъ. Ур: А 
№ 4 (и посл дний), 1895 г. Н. боколовъ. О происхожден!и лимановъ южной. Росси. 

(№. Зоко]ом. Чефег 41е Епёевипо 4ег 1 тапе 59 тиз$]а1 45). Съ картою. Ц. 2 р. 


№2 


р 18891 . А. новое - бек теологическая карта Росс!и. Листъ 

-й. Пермь —Соликамскъ. Гзологическуя изслфдован!я. (А. Ктазпоро]5Ку. АПее- 
_шеше сео]ослзсте Каме уоп Виз]апа. Вай 126. не о 
_ Улметзисвиисеп). Ц. 6 р. 
0, 1891г. А. Краснопольскй. Общая теологическая карта Росси. „Листъ 126-й. 
`Пермь—Соликамскъ. Объяснительныя замфчан!я къ геол. карт. (А. Кгазпо- 
ро1зКу. Мобез ехрИеамуез & Та саме сбёооолаие. Еее 126. Реги—ЗоНеашзК). 
Е Ц. (съ геолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа 1 р.). 

‘Томъ. хп, № 2, 1892 г. Н. Лебедевъ. Верхне-силур!Йская фауна Тимана. (№. Геъе- 
де. "ОБегзйтивсе Еаипа дез Типав). Съ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. 
х 3, 1899 г. 9. Гольцамеель. Головоног!я доманиковаго горизонта Южнаго 
‚ Тимана. (Е. Но12арЁе!. Пе Серва1ородеп 4ез Потап к пи зи@|евеп о Съ 
10 табл. ископ. Ц. 4 р 
“Томь, хШ, № 1, 1892 г. А. ев Геолотическ!я изсл$ дован1я въ Николае-Пав- 
_  _ Динскомъ округ®. (А. Затем. бео]ослзене Ощетвисвитсет пи МИко!ал-Рем@т-. 
о ‘зсвеп Ктезе ип@ ОшоеБапо). Ц. 1 р. 20 к. 

_2, 1894 г. М. Кротовъ. Общая геологическая карта ‚Европейской Росси. 
Листъ 89-й. Оро-гидрографичесвй очеркъ западной части Вятской губ. въ пре- 
’ д®лахъ 89 листа. Съ картою. (Р. Ктофо\. АПеешете сео]ос1зспе Каме уоп Елго- 
райзеВеп Влззат9. Вай 89. Ого-вудгоотарысве Эхе 4ез эмез !спеп’ Тпейез 4ез 
Веслегипозежекз У’]а Ка по Вегесве уоп В1аёё 89). Ц. 3 р. 60 к. 

3, 1900г. Н. Вывоцкй. М&сторождевшя золота Кочкарской системы въ Южномъ Урал$. 
Съ3 картами. (№. \Му5$3062Ку. 15 тез Фог да зас 4е КобсПКаг 4апз Опга] 
° би м1. Ц. 3 р. 50 к. 

Еч. ИЕ послфдн!й), 1903 г. Г. И. Михайловек. ОВО ОНЕКЫ отложеная Тома- 
_ ковки, [@. М1кваНоузкКу. Ре МедКеггат-АБасетипоеп уоп Тотшако\кКа (Сопуег- 
ие  пеше Лекаёегтоам)]. Съ 4 таблицами. И. 4. р. 50 к. 

_ Томь ХТУ, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росси. Листы 
95-й и 96-й. Геологическ1я изелЗдованя въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. 
(1. Мизевкефоу. АПоететше сео1ос1зеВе Каге ‘уоп Вазав4. ЕАИег 95 цаа 96. 
_ беотовлзеве ОщегзисВиисей ш 4ег Кайийскеп Эберре ш 4еп айтеп 1884 — 85). 
` Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (ОднЪ геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). 
9, 1896 г. И. Соколовъ. Гидрогеологическия изсл% дован!я въ Херсонской губ. 
Съ приложешемь статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. 
(№. Боко]ож. Нуйгосео]ос1зеве Ощетгзисвитоеп пи @оиуегпетете СВегзоп. М ешег 
ВеЦасе уой М. Торого\ _› Маззегапайузеп аз Чет Сопуегиетепте Стегзоп“ ип ши 
ешег оео]ос1зстеп Кате). Ц. 4 р. ТО к. 

3, 1895 г. К. Динеръ. Труасовыя фауны цефалоподь Приморской области въ 
восточной Сибири. (К. О1епег. Тнаа:е Ве Серра1ородеаииеп 4ег озёзилзсНеп 
Кйз6епргоу102). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. 

‚4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ ледниковой области Те- 
берды и Чхалты на КавказЪ. (Л. МазебКефо\. Сео]оо1зсте $К122е 4ез СЛасла]- 
Сереез 4ег Тефег4а ип 4ег Тзевсва а). Съ геологическою картою’ ледниковой 
области Теберды и Чхалты, таблицею разрЪзовъ и рисунками въ текст$. Ц. Тр. 70 к. 
5 (и поел дн), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей- 
ской Росс1и. Листъ 114. Геологичесвя изелЪдоваютя въ Киргизской степи въ 
1894 г. (3. МивсьКебом. АПеениеше зео1озлзсле Каме уоп Визз]ал4. Вай 114. 
СтеоТо21веве Отеегзисвлиееп т ег Клго15еп -{ерре пи Тарте 1894). Съ картою. Ц. Тр. 
_Томъ ХУ, № 1, 1903 г. И. Армашевеюй. Общая геологическая карта Росси. Листъ 
46- Й. Полтава — Харьковъ— Обоянь. (Р. Агшазсвеузку. АПзешеше сео1ое1зсве 
Каге уоп Вазапа. Ва 46. Роцама—СвахКо\ — — ОБодап). Съ геол. картой (Карта 
С ‘отдфльно—50 коп.). Ц. 5 р. 

-2, 1896 г. Н. Сибирцевъ. Общая геологическая карта ое. Листъ 72-й. Гео- 
‘логическя изслфдованя въ Окско-Клязминскомъ бассейнЪ. (М. З1глем. АПве- 
шеше сео1оо1зеве Кате уоп Ваз ]ап4. Ва4. 72. Сео1ослзеВе Отбегзисвипоей ип 
Ваззш, дег итёегеп ОКа ип@ 4ег ищегеп КПазта). Съ картою и рис. въ текст3. Ц. 4 р. 
3, 1899 т. |. Яковлевъ. Фауна нзкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложен1й 
- России. Т. Головоногя и брюхономя. (№. Лаком1ем. О1е Еаапа епиоег оЪегра- 
]1ае02о15сВег А Басегипееп Ваз31апаз. Т. Пле Серваюройеп пп Сбазбторо4ет). Съ 
_ 5 палеонтол. табл. Ц. Зр. 50 к. 

_№ 4 (и посл дни), 1902 г. И. Андрусовъ. ры къ познаню Прикасшйскаго неогена, 
Акчагыльске пласты. (№. Апагиззо\. Вецтасе таг Кеппеизз 4ез Казр1зевеп 
м ле. АКбзевасу| зе вбет). Съ 5 табл. и 1 картой. Ц. Эр. 10 к. 

_ Томь ХУГ №. 1398. г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росс1и. 
р 127-й. (А. ЭЗбискепЪего. АЦзетеше сео]ос1зеве Кале уоп Вязапа. 
Вай 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к. 


%, 


№ 2 (и послЗднш), 1902 г. 9. и и а. брах! 
Урала и Тимана. (ТВ. Тэспетпузсвех. Пе орегсатрошвепеп ВОРОТ 
Ога] ип@ 9ез Тираю); Съ атл. изъ 63 табл. 18 р. а 

Томъ ХУП, № 1, 1902 г. Б. Ребиндеръ. Фауна и возрасть мфловыхъ. песчаниковь окрестно- | 

стей озера Баскунчакъ. (В. Веви4ег. Рампа ипа АШег 4ег сгебасезсвей, зап4- | 
збеше ш 4ег ОшоеБиле 4ез За]2зеез_ Вазкипёзспак). Съ 4 табл. Ц. 2 т. 40 к. 

№2, 1902 г. И. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложеняхъ. Росем. (М. ередем. — 
Ведеибипо ег КотаЙеп ш 4еп. деуовлзсвеп ЗраехаЩе Пи атав: Съ 5 табл. Ц. 
3 р. 60 к. ре 

№ 3 (и послднй), 1902 г. М. Залфескм. О нкоторыхь а Е. ВЪ. о 
Донецкихъ каменноугольныхЪ. отложешяхъ (М. Да]еззКу. Зиг даедиез затея и 
тесце|Шез 4апз ]е феггалт ВоиШег да. Оопеё). Съ 4 табл. Ц. 1 р. _ — м 

Томъ ХУШ, № 1, 1901 т. 1. Морозевичъ. Гора Магнитная и ея ближайния окрестности. 

Съ 6 табл. и геол. картой. (7. Мого2ез1с2. №е попе Маоп пала, её, зе5 ето ле 
`ЦФна, 3 р. ЗО к. 

№ 2, 1901 г. |. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложений иена О 
губернши и окрестностей Кривого-Рога. (№. Зоко1ом.. Пе Мапоапегавег. 1 4ев _ 
ТегЫйгеп АМазегипееп 4ез сошу. Лекафегтозам). Съ картой и 1 табл. Ц. Ч р. 85 к... 

№ 3 (и послфднй), 1902 г. А. Краснопольекй. Елецкй уЪздъ въ геологическомъ отно- ля 
шенш. Съ геол. картой. (А. Ктазпоро15ку 1е 41516 Ее (воцу. 4’Оге]) аа а О, 
рошё 4е уче с601юс1дие). Цна 1 р. 80 к. а 


Томъ ХХ, № 1, 1902 г. К. Богдановичъ. Лва пересфченя главнаго Кавказскаго хребта. _ т — ет . 
(К. ов лама 7же Чефегзесипоеп ег ИЕ дез Кацкавиз). в таб 
и картой. Ц. Зр 


№ 2 (и поел дн), о г. Д: Николаевъ. о а ВЪ Кыштымской_ НЕ : 
дачЪ Кыштымскаго горнаго округа; (0. М№М1ко[алем. ВесвегеВез ово1ов1аиез дат. 

]1е @оташе шимег 4е КусШут). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 70 к. 
Томъ хх, № 1, 1902 г. В. Домгеръ. Геологическая изслВдованя въ Южной Росси. Въ 
1881—1884 году. (\. БошВегг’5 вео1орлзсте Аи ш 519- Ваззтапа 1в. 
деп Уафгеп, 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 р. та 
№ 2 (и послЪдн), 1902 г. В. Вознесенекй. = изслВдован1я въ Но- и 
вомосковскомъ уфздЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка _ 
Н. Соколова. (М. УозпеззепзКу. Нудговео1о1зсве Отщбегзисрипоепт шт Кгезе 
Момошозкомзк, ‘Соцу. Зекайегто ам. МИ ешег Нуаговеоос1зсвев ВК! 7е_ уоп. 

№. Боко1о\). Съ картой. Ц. 2 руб. 


Труды. Геологическаго Комитета. Новая серйя — см. на обложк. о 


я 


Извфстия Геологическаго Комитета (Вией аи Сошиб 630 о 
(Тома распроданные. обозначены зв$здочкой). х 
Томъ 1*, 1882 т. Ц. 45 к.; т. П*, 1883г, №№ 1—9; т. 1%, 1884г., №№ 11—10; т. ПУ, 1885 г, 
№№ 1—10; т.У\, 1886 г., №№ В ев у №№ 1-12: т, УН» ТВВЕга №№1—10; 
т. У, 1889г. №№ 1—10; т. 1Х*, 1890г, №№1-—10; №№ 1—9; т, ХЕ, 
1892 г., №№ 1—10; т. ХП*, 1893 т., №№ 1—9; т. ХИ, 1894 г., №№ 1—9; т. ХГ\*, 1895 г., — 
№№ 1—9; т, ХУ, 1896г., №№ 1—9; т. ХУ, 1897 г., №№1—59; т. ХУН, 1898 т.; №№ 11—10. 
2 р. 50 к. за томъ. Отдфльные №№ по 35 к. 
ыы ХУ, 809 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1900 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1901 г., №№ 1-10: т, ХХГ 
1902 г., №№ 1—10; т. ХХИ, 1908 г, №№ 1—10; т. хх, 1904 г., № 1—10; т. хх, 
1905 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1906 г. №№ 1—10. Ц. 4. за, томъ (отдёльн. №№ не и 


и геологическая библ!отека, изд. подъ ред. 0. Никитина, за 1885—1896 г. 
(ВНоёаие своюс1аие 4е 1а Визяе, ге@юбе раг 5. Ми. 1885—1896). Ц. 1 р. 
за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (ропг 1897, 64. аа Со 5601). Ц; 2 р. 40 к. 
Протоколъ засфдан!й Присутств1я Геологическаго Комитета по обсужденю  ^ 
вопроса объ организаци почвенныхь изелЪ дован!й въ Росси. р - аа 
жеше къ \1-му тому «Извфемй Геологич. Комит.»). Цна 35 коп. Са 
*Геологическая карта Евронейской Росеш (Сах(е- о6о1ос1ие `‘е 1а Визые а’Еиторе ап 
122.520. 000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабЪ 60 верстъ въ. дюйы: 
1892 г. На шести листахъ, съ приложевнемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. на 
Геологическая карта Еврошейской Росеш. (Сазбе 26о]оо1аще  4е Ла Визе а’Епторе ай 
1:6.300.000), въ масштабЪ 150 верстъ въ дюймЪ, 1897 г., Ц. Тр. съ пересылкой = 
Карты распространешя отдльныхь геологическихь системъ ка площади Европейской — 
Росеш, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюймЪ. 1897 г., Ц. 6 руб. — 
Продаются въ С.-Петербург: въ книжномъ магазин® Эггерсъ и К’; въ картографическомъ 
магазин Ильина и магазинЪ издаюй ГлавБаго. Штаба; въ Лейциг — въ книжномъ  магазинЪ са 
Мах Мес, Г.ераузтаззе, 1; въ ПарижЪ — Гаотапле заст аие. А. Негтали, “Рамз, 6, Ве А 
Че 1а ЗотЪолпе. 


Напечатано по распоряжению ея Комитета. 
о Е 


ев. ‹ 


Труды Геологическаго Комитета. Новая сетля. 


Мбто!тез ап СошИ6 Сбо1о ие. МопуеПе зе. 


Вып. 1. 1903 г.—И. В. Мушкетовъ. Матералы по Ахалкалакскому землетрясенио 19-го де- 
кабря 1899 г. (Т. Мопсь Ком. Мафбтаах тесие!$ зиг 1е тет етепв 4е {егге 4?’АКЪа|- 
Ка]ак1 4и 19 а6сешге 1899). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 2 р. 

Вып. 8. 1902 г.— И. А. БогословекШ. Матералы для изученя нижнем ловой аммонитовой 
фауны центральной и сфверной Росс. (№. А. Во50310о\узКу. МщегаЙеп 2аг Кети 
дег_ ипёегсгебас1зсНеп. Ашттопцеталпа уоп Сепётга]-ип@ М№г4-Казалп4.). Съ 18-ю палеоя- 

_  Тологичеекими таблицами. ЦЪна 4 р. 50. 

Вып. 3. 1905 г.—А. Борисякъ. Геологическй очеркъ Изюмскаго у%зда. (А. Вог1зз]ак. 
О@ео]ое1зсве ЭК12ле 4ез Кге1зез Тат). Съ картой. ЦЗна 5 р. 

Вып. 4. 1903 г.—И. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложешй въ Донец- 
комъ бассейн. Г. Пластинчатожаберныя. (№. Тако\еж. Пе Гаппа 4ег офегеп АБ е1- 
1ало ег ра1&02015сВеп АШасегиасеп па Оопе2-Ваззт. 1. [ле Гатетапсшаеп). Съ двумя 
таблицами. ЦЪна 1 р 

Выш. 5. 1903 г.—В. Лаекаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (\. Газкатгем. Пе 
Гаипа ег Ви]ожКа-БЗемещеп ш Уотфушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 р. 
60 коп. } 

Вып. 6. 1903 г.-—Л. Конюшевекй и 1. Ковалевъ. Бакальсюя мсторожденя желфзныхъ 
рудъ. (Е. Коп1оцевеузКу её Р. Коуа|еж. Тез о1зетепёз 4е {ег 4е 1а тволоп тшпиеёге 
4е ВакКа1). Съ картою. ЦЪна 2 р. 70 к. 

Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строеше Исачковскаго холма (УТ. Мого2е- 
\1с2. Бег сео]ос1зсве Апаи 4ез Нисе]з уоп Тззайзе ВЕ. Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р, 

Выш. 8. 1903 г.—1. Морозевичъ. О н$которыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. 
(У. Мого2ем1с2. Чефег епйюе Сапосефете 4ез ВежиКк$ уоп Тасапгоз). Съ 5-ю табли- 
цами. ЦЪна 1 р. 30 к. 

Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясен1е 31-го января 1902 г. (У. Мерег. 
Ттететепф 4е 4егге @е СпештаКИе 4и 31 ]дапуег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- 
_той. ЦЪна 1 р. 50 к 

Вып. 10. 1904 г.—А. Фаасъ. Матерлалы по геологи третичныхъ отложенй Криворожскаго 
района. (А. Гааз. МменаНеп 2аг Сео]со1е 4ег ТегИ&г-Аасегипоеп пп Вауоп уоп Кто! 
Воз). Съ картой и 2-мя таблицами. ЦФна 3 р. 

Вып. П. 1904 г.—А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложенй Европейской Росси. Вып. [. 
МисиЙае. (А. Вог1;з]аК. Ге Реесурофеп 4ег Лата-Аасегипсеп пи Епгора1зсвеп 
Ви53]апа. Г. МасиНдае). Съ 3-мя таблицами. ЦЗна 1 р. 20 к. 

Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложен!й въ Донец- 
комь бассейн. П. Кораллы. (№. Лаком]ем. Оле Еаппа 4ег офегеп АБТеПипо 4ег 
ра1402015спеп Аасегипсеп Пип Оопе2-Виззт. П. Пе КогаЙеп›. Съ 1 табл. ЦЪна 50 к. 

Вып. 13. 1904 г. — М. Д. Залфеекй. Ископаемыя растеня каменноугольныхъ: отложен 
Донецкаго бассейна. [. Тлусород1а]ез. (М. Ха]еззКку. Убобаих Ю35Пез и фетгаш сатфо- 
пНёге и фаззт Чи Попеёл. Г. Гусород1ез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪна 3 р. 30. к. 

Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдфла среднерусскаго 
каменноугольнаго известняка. (А. З$аскепрего. Апёо2оеп ип@ Вгуохоеп 4ез ишетев 
КоШепха]кез уоп Сепга]-Влзз1апа). Съ 9-ю таблицами. ЦФна 2 р. 60 к. 

Вып. 15. 1904 г.—Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое м%сторождене желЪзныхъ рудъ 
въ Кизеловской дачф на УралЪ. (Г. Опрагс её Г. Мгахее. Ге шштегал 4е ег 4е 
Тго\зКк). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЪна 3 р. 

Вып. 16. 1906 г.—Н. А. БогословекШ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 73. Елатьма, 
Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Возоз|оузКу. АПоешеше @ео]ос1зейе Каге уоп 
Визапа. Ва 73. Еабта. МогзеВалзк, Заророк, Тпзаг). Съ геологич. картой. ЦЪна 3 руб, 

Вып. 17. 1904 г.—А. Краенопольекй. Геологический очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- 
вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Ктазпоро]!зКу. Весрегсевез о6о]ос1даез 4апз 1е5 
а1епоигз де Гизше ГешезшзКу (атгопа1ззетет шимег 4’Ои)]. Съ картой. Цфпа 1 р. 


Вып. 18. 1905 г. — И. Соколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко]о\. Ре Мо]- 
1азКеп-Каппа уоп МапагЖомка). Съ 13-ю фототипич. таблицами. ЦЗна 2 р. 80 к. 
Вып. 19. 1906 г.—^. Борпсякъ. Реесурода юрскихъ отложенй Европейской. Росаи. Вып. ЦП: 
Атс1ае. (А. Вог1;з] ак. [ле Р@аесуродеп 4ег Лага-Аасегипоеп па’ ЕпгоралзсВеп Визз- 

1апа. П. Агс14ае). Съ 4-мя таблицами. ЦФна 1 р. 40 к. 

Выш. 20. 1905 г.—В. Ламанекй. ДревинЪйпие слои силурййскихъ отложений Роса. [\\. Га- 
шапзку. Пе аеМезеп зПитзеВеп ЗеМееп ВизЗапаз (Еасе В)]. Съ чертеж. и рисунк. 
въ текст и прилож. лвухъ фототипич. таблицъ. ЦФна 3 р. 

Вып. 21. 1906 г.—Л. Конюшевект. Геологическя изслфдовашя въ район Зигазинскихъ 
и Комаровскихъ жел$знорудныхъ мЪсторождешй (Южный Уралъ). [Т. Коп1очсвеузКу. 
Цесветснез с6010о1ащез зиг 1е3 215етепёз 4е ег 4е 7л1еа2а её ае Котагоуо (Оита М6- 
11410па1)]. Съ 2-мя картами. ЦЪна 2 р. 

Вышп. 22. 1907 г.—В. Пикитинъ. Геологическая изслфдованйя центральной группы дачъ Верхъ- 
Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. МЕ. Весвегспез 
260]0519ез 4апз 1е сгопре сетёта|! 4ез Чотзмтез 4ез изпез Че УегКВ-15зеёзк, апз 1е5 
Фотатез Веу@<Ку её 1е фетИоте МопгаижзКу). Съ картой на 5 листахъ и 35 табли- 
цами. Цна за два выпуска 17 руб. 

Вып. 23. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна, верхпе - каменноугольной толши Самарской Луки. 
(А. Збаскепрего. Пе Еаапа ег оЪегсаготизсвеп Заце 4ез УоеафатевогасВез Бе 
Затага). Съ 13 таблицами. ЦЪна 3 руб. 20 коп. 

Вып. 24. 1906 г. —К. КалицкШ Грозненсай нефтеносный райопъ. (К. Как). Паз 
Марщазееф уоп Сго27пу)). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ 
текстф. ЦЪна 3 р. 80 к. 

Вып. 25. 1906 г.—А. Краснопольек и. Геологическое описане Невьянскаго горнаго округа. 
(А. Кгазпоро]3Ку. Оезетрыоп э60]ос1дие аи @15е6 шимег ае №бяапзК). Съ 1 геол. 
картой. ЦЪиа 1 р. 50 к. 

Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ Кавказ$. (К. Вос4а- 
по\163СВ. Паз Отаг Зузет па 50403 сВеп Каиказиз). Съ обзорной геологич. картой, 
2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя рис. въ текстЪ и [Х палеонтологич. таблицами. Цна 5 р. 

Вып. 27. 1906 г.—А. Карпинск. О трохилискахъ. (А. КагратзКу. П1е ТхосзКеп). Съ 3-мя 
таблицами и мног. рисунками въ текст$. ЦФна 2 р. 70 к. 

Вып. 29. 1906 г. — А. Бориеякъ. Ре]есуройл» юрскихъ отложешй Европейской Росси. 
Вып. Ш: МуйИ9ае. (А Вог1зз]ак. Ге Рае: уродеп 4ег Тага-АШасегипяеп па Еигор8- 
зспеп Визапа. Ш. Муй9ае). Съ 2-мя таблицами. Цна 1 р. 

Вып. 30.—Л. Конюшевекли. Геологическая изслЪдовашя въ район$ рудниковъ Архапгельскаго 
завода на УралЪ. Печатается.) 

Вып. 31.—^А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Мезспафем, 
Пе Зей\еЁ]5а1хачеПеп Бели НаИепхуетК Восода\епзК). ЦЪна 1 руб. 

Вып. 32. 1908 г.—Сборпикъ пеизданныхъ трудовъ А. 9. Михальекаго. 1896—1904. гг. Подъ 
редакщей К. Богдановича. (Зет еп айз Чет Масв!аз$ уоп Миевазк!). Съ 58 рис. въ 
текстЪ и 2 таблицами. ЦЗиа 3 р. 30 к. 

Вып. 33. 1907 г.—М. Залфеекш. Матералы къ познанйю ископаемой флоры Домбровекаго 
каменноугольнаго бассейпа. (М. ХаеззКу. Вейгасе 2аг Кеппёиз ег #033Пеп Еога 
дез ЭбешкоШепгеуегз уоп БошЪто\а). Съ 2-мя. таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. 

Вып. 34. 1907 г. — ©. Чарноцк!. Матералы къ познан!ю каменноугольныхъ отложений 
Домбровскаго бассейна. (5. Схатпоеск1. МафемаНеп 2иг Кеппёи$ ег Сатроп-АЪа гиооеп 
4ез Вескепз уоп ош тома). Съ обзорной картой бассейна и б таблицами. Цна 3 р. 

Вып. 35. 1907.—№. Богдановичъ. Матерлалы для изучен!я раковиннаго известняка Домбров- 
скаго бассейпа. (К. Восдапо\у зср. МаемаНеп тиг Кепиёл1$ 4ез МизевеКа]кез п 
ВесКеп уоп Пот го\а). Съ 13 рис. въ текст и 2 таблицами. ЦЪна 1 р. 50 к. 

Вып. 36.—Д. Соколовъ. Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. (Печатается). 

Вып. 37.—А. Борпеякъ. Фауна допецкой юры Т. Серра]орода. (Печатается). 

Вып. 38.—А. (. \ема!@. Юрсвя растения съ Кавказа и Туркестана. (Печатается). 

Вып. 40. Н. Авдрусовъ. Матералы къ познавю прикасшйскаго неогена. (Печатается). 

Вып. 41.—А. Краснопольскй. Восточная часть Нижне-Тагильскаго горнаго округа. (Пе- 
чатается). 

Вып. 42.—И. Яковлевъ. Палеозой Изюмекаго уфзда Харьковской губернии. а 


—_д—_ 


Налечатано по распоряжению Геологическато Комитета. 


Тинографля М. СтаАСЮЛЕвИЧА, Слб., Вае. остр., 5 лин., 28 


о | В | з 
_ 
| 
‹ . | 
ой | | 
| О 


` 
! 
| 
О 
. 
‘ : м 
г 
. 
* 


< 


поро _3 


у 


| 
| 
| 
| 


у 


$ $ У» | 
>25 д У> 
р В 229 у р. 


ста 


4“ > у\ь : #2 С. > № У’ 
х 2%` 
» №‘ >, 
} 5$) у, 
; ›» ` у №». МХ 
| В р №, > 
2 4 5 
тут ) 8 
4 
р ть. 
ъ 
№ 
© 
) 


2) у) »»›\ 2`\.7 / " . 
к «< \. к у ‚ №2) й 
э ») оз м ВР Х р 
Ре, РР 292 2 


) > № ‚2 29) № й 
< — ) » 2“ зу. 7422) Л» 
) 


2. 2 РУ 
‚у 2)» И. 223 р и» Ме & 
ъ я | = “< эУ | \ 
и $ ' 2 г? 2 №”. ') р > 7» 3)» 222 > < р 
// 2 8 - , э № Н 4 $ 1) ) № , › ь 
> > 7) \) 4 эру ›))» А: 3 № ‚: 5ъ. УЖ _ 
\ 79)» <‘ < “у ))), эм › »». р 4 \ < | 
г Г 7 2 р 2» 2 № © 2») В. » 2 
има вр № 755% 158$ 
"У — *› у) № << >) 2 < 
г —- >22» >) 53 5 $ $$ $74355 — 
№? 2» < г” р } ‹ 2 71 р 'р` #2 ›` 2 $ › 7 р) у ® ") 77 2 
«_- ф? И ь » №» 2 > о» 8 № на, 
Е, Р % › ъф 22 ` 2.» >. $ —® р 7) ) 
Утв -9» 29) ‚№ и» р №. 
/ > в) ‘№ _ | `‘.`?Р 4 
›»)» 2), > тю р в»у 49 32709. 
ны —— рэ ), > Е кл ‚)’» в?» ви У» ли». 
ВР 21 2) ро р -—« > Э 
о ЗУ И р ое > 
р} Я <= = „№ 22. А) у. 2 №» у № = м 2 
} ь бы 22 са ри га ак“ „› ь ‚ ра э 
аа И ль но > > Пеь о 5 > 
2 °. о В ор ий 
| 5 ^) \ ” ВВ ДВЕ & бе 
` 2 77] 4$ 2 $ ›» >>» ел» рта -^.5% 
эл У» о» у» ол». ра а - 
»“ у $595 АР РУ < 
` р 2» >4 э #2) — : 
У» ` у >» ,.2 ‚ ^- =) 2 ) 7 «РР 
7 «№ УХ 272. 2 2% 32 
рэ» 3222? 23-2 
т. У рУр » № МФ гФ 3 
2 У Ре» №,» 2 „9-м ы—— 
* 5 9 _ 4 а 9 7 ВР № 4. + -< 
4 р. ] ) ›л. 2№)) д _ $ 72 ] 
\ й › > № `%)) 9. а < — -- 
3 ` р. 2 р, №4 РР 2 
№ >». _АЗ ЖА. 2 `9 2 рь 
292>2_ 7) №») 13-5 577“ 
д х в) 4 0-4 .х 7Ф 
о № 2». №] ‘у › у» ) >) 922. < * ^^ р 
№№ у, №. 3—9 — > 95-25 
$14 Уж Ур № № 2 ‘4 р» 4 А $ 
| аж р 2 №4 
№ сх г №] р 2 49 м » 
] < 4 № М» № р 
_ № Е < у 4 `2 № 4 тр 
2 о) 2. 5— д 9 2 и 
557 `—-- р» №2 2 ‚<<. 
——4 №) №17) о но ` о 59 2% 127-22) 1: 
9), 7 к 2 > 127%, 2 72? г) у Пр» 27 2 РР 
У у д 1 к №’ 2 "д 
$ 77) 1) жи ро га, 44 ни 
тво Ш 4 луз» № ву 2 
и. р — ) а, В а» РУ 
я 29\ р » 207 7 2)» й р 2 5 х 7 44 р .^ -| у) \) ‚< №, 
5 № ФУ» эр Ве 
ИР о зи ор 9222” 9 орз 9 
оу 5 Я} 2))) 


а Ч Зе @ ь РА ВА СА Е Че а ФИ РО а —1 д 
>в - Е асы до 


г ду’. А 8 № а ГА ^. т. гущу Чо 
и ААА А ^^ ^ Би Зара ^е А рЕрААИА, 


А ^^ - - — | | 
Ее: ААА =^ {А ЕРВЕРЕСГ — рАААА 


>92)» >>. 
» 22) у. 


| 
№! —\ , 


_ БлАрАЕ ААА АИ Ады 


2 


`ААллААААВАДАЖА к” 
: =. уе 
ЩЖ А 
АЕЕННАНАИЯ Ари дж ^. 
ла Обоосаала о У — дм емо 
— м. ^ 5-5 ^^ ^ АВАЯАДНВА,, [уу . и о — 


Ч рр А м м № В ЕТ — к = 
=: ААА ^^. РЦ = д 
МА ^^ —'5^А ^^^ д, МАЙ’ соФ@аал попаломащак 1-22 
` ^ ^ с АМА —^ ж-^`А-де^ладА ЗА — ый а И Ъ 
АА —\/^ „А А’ ^^ лАЙ > - Ак), 5 № № 2 № УВ © «Ала -2 ` —\) лаг » 
ооо - `ЗАЦЬААЬ ААА оАААЩа А, Алла 
АГ ЕРРАРЕЕААЬКАА ЕАК А 
ле ЧАРА У ЗАДАЛА ААА, СЕ АААь Ру 
УЩССРЕРЕНРАЛЯЯВ ААА“ ^^А-Г Я? 8 


2 = 
№» 


У) 

2 
) 

) 

2 

» 

х 


- се ь —_ Ч и: ^ 
^^ А] ААА ААА Ща прорфия ЗААА А 
№ в ь — — — 2 2 еек Р ы 
—\ > - 2 | ВРУ < Ш м №) 
м ^ 7 А | м |. < ма, 
р НЫ ТУ ТУ < $^ 
- м —— к "оты, М 3А 2А, | м ое я 
АДА лдААЛААААДАЕ А: С 
| Сы, ААА, АА. ^^ фм и. ЗА 
| \ АЛЛА АААЗАДА АА ХЯ@АФо м ЗА 
— ж ^ 2 ^^ А ^— РА д/- М, 7 44 ААА д „ ща ^^^ ААА ^77 МАЗ а 
ит” ^^АЖАЛАЛ ААА ААА... ^ Лала” СЯ) | ее А > ^^. 
_\ ол а у-уц о Вотч |. И: -‘ ^_^ Аль мжл я ^^^ ` 1 Ал 
м < й кА АА Щб—Щ—^^ 7 —. м ь чех } ^. \ © ^^ 
джо Ад. ^ № л^ В 1111111} РУ тм о Лд^^ЩлШ дм —^ Г |-- 
№Щ^ АА о щую — о ира И ыы: ДО ААА . Жк АА ^^: 
— —^ — 2—5 — 1 — а: а — 
ВАА Т АВ 5 Ад АА ил. А, || ГГ АВЕО = са2 5 даласи 
АА 7 ^^ ААА _АААААЯ А,Пр^мАА > мл Гол’ АААААА. | дл мА 
о - сАВЩА^АВАА”^-^2Е ДАЛА СА,’ М - С АВАА АРААЯ -^АААААА 
\ д 74 А АЙ В м4 > д ^ д“ А | ЧААР „Ва“ =. к; © @ — ‘ву = = ‚ 
^ РУ-с-- У 5 рллрРАДАА ^ - м р р 2 м Ш Аделолл 
АА ой ‚м РИА уч и: Рад —^ РРР ЕАК ре "д и АА ла 2 Ар м 
к, ``. А ^^ щ^аж. ^ ча 5” ААА а у др ` А „м Амр 
^«АА АННЕ ^^ РРЕСРАРЕРРРЕИТ | АР. ЖА^ АДАДАл пала лм ААА: 2270720222 
А Фл^оа я о аа ® ео > м - хм ^ ^ ^ \щ—- ^ ` —^ г 
м > ты ^^ МА д, у ^^^ АЯ СУ 1. | т ^^. 


ИИ