Skip to main content

Full text of "Trudy Geologicheskago komiteta = Mémoires du Comité géologique"

See other formats 


я р 
У 
№ 


У ь 
‚ 


ВМ 
кю му 


И а Ва 


и 
мы 
у 


кА 
У зы 


+ эм 
осоки 
АЯ 


‚ Чи» 
вания 
О 


че + 
А ое 


ОЙ 
Чиа 


4. 
Мене ня 
У 


РОСС 


Оея 
в 


{ Вы 
НИ АИ 

вр минНниннх 

ИЕ уни 


т 
роны 
ИМ фо 


о» 
уче 


но 
#93 ми 
хх 


р 
у 
У 


м $ 
ме 


и 
к 


нь 

НОСОК О 
СООО 

ри неь р 


и, 

ино . 

юж иуни $ 
у С 


О 
О 
" 
, ыы 
и 


г 
те ОС 


я 
СОАО 
ОНО, \, 


| Иа 

ум . о 

ОСАО СХ } И, 
, НУ, 


С 
#4 


уь 

к у 
О 
КО ' 


о я 
мрт 


ЧО 
ААА 


9 > 

. ве щи» + 
у М ИС АЛАН 
‚ А Ч ( С 


На 
ох 


; 


к = 
у мня нынужь 
мета. 


( 
у ами, 
Км нее нии 
К и 
у ) 


СС: 
св 


. 
ИИ 
ИС 


вы 
езжу 
ея 


и 
в 

ВИА 

НИ 


рт и 
К 
С 


ль в 
ням 


и Е № 

т 

АСЯ 
} 


фл 


“+ 
*’* и ы А 


О ое 
м 


И 
О ий 


нат 

ИО 

вил й 
' 


чо 

НИС 

Пен 
е. 


АЯ 
ео ВЯ 
О 

иен 


С р 
ААА 


ину 
Нм 
МИС 


о, 


и 
\ Кая 


ОН 
АКА 


а: 
О 
НАНА 


Чен 
ОА 


ет 
254 


$ 
< 


т, 


2 


Пен 


и) ‚ 
ния 
иы АОИ 
нА и 


Я 
БИО 
мае 
фе У АО ^У 
и’ Ах совс 
Ум 


СООСтЯ 
и Иры кь 
АА 
АКИ 
”. 
ООО 
АИС 
осо 
АА 


ОН 
я 
,. А ыы 
нь и 
них ах 
ры мир. 
ии 


м 
Ем мн Фе 
ум м 
ржи НЫ и 

СОВА Я 


ре >. 
АЕ 
Жы ти. 


О 
Ин 
еой 


Ане 
к 
ны 


СОК 
аня» инт, 
АННЫ 
Ю 
ый 


о ее 


у 
Омь 

Я 

мо? 


Ивимулын 
ОКИ > 


рее з 


*. " 
НЗ АЛААИЯ 


ме ОСИ 
ДАЧА 


к 


( ы # 
ен ри Ик» 
мы, с Я 

у, к 


У 

” у 

к И ны: | мины 
у: Е: 


У 
ннинины 
Рока, 


ЕК 
ы енто 
ль: НАСА 
. нь 
тофяьи к 
И № 
НОЖ 


и 
во 
й 
И 
мии 
и 
Ь 

ней 


> 
ое АИ, 
м У ОМА м, С 
И . 


А 
валю ник 
+ 


{) 
ф 
НЫ 


+ 


невос 


нь ке ‚ и 

р: я мы ". . 

. ОАК а 
й ОУ № 


ВОЕН 


Г в 
ххх 
Со 

5. 


НО Ре 
40-м Ь 
к» 


Е А м В 
м 


Кая 


> у 
А ей ДУ 
пе 


. С 5 к ле 
м4 +1 ИО 


АНЯ 
а рани, 


к, 


а 
= 


С 
т 
ана 
Кия 
ты 


ры 
аня 
ре вв 

ныть 
иг 
че та 


47 


д т 
перрНСЯ 
рим 


: ре, 644 
‚к и 


ря 


а 
СЕ 
сои 

ы м 


и 
$. > 
+2 


ИМ ОАА 

Е А и 
ИА их, 

ОНИ 


= 


Ня Их 
ний ее р .. 
к ао 


`®. 


и 


би 
ен 


ни 
ре ея уе 
ААА 
к 


#4 > 


ы: 
ке 
ыы 


а 


ме 4 


ее 
м 


и 


Г 
р та» 


ин 


ра 


> 
АОН 
пана: ч" 


СОС 


ВОРА 
асс 


комн: 
фея мкнны р 
р ре 
анк ны А 
фе т" у 


нии 
ий. $ 
ный 

#4 №4. 


обе 
АХ 
мым ни не 
и 
А 


т 
ео ть 
ча 

ня 


ООС 


, Я 
ООС 
ах 
; * 
т 


мир Кь 
м 4 #9, Чан 
АКМ ИНЫиЕ 50 
Се 
феи 
54.0 > 


+4 
с 


кНм, 


ия” ‚| 

фир ифиа 
р, А, 
ИСО 


а 
фр ных 


О а а, 
мии н 
о п 


уе, 
ых 


о ь ПВС 
ОС 
ООО 


4; 
оО 
№. 4% 


кори 
АИ 


КЕ: нь 
РЗ 
ел 


Ув 
м 
Ну 
НВ 
ем 


а $4 


НС 
уф 

оных 
САС: 


рее 4 

, мы 

Нивы НАТ 
мл г 


ИА 
Е: 


ее 
а 
ав, 


ть 
Не 
же мь: 
У 


За 
АЯ 


9 
Сы 


ь 
к № 


НОА, 
ею 


#4 


У 
т 
Гм 
уз О мня 
у НН 
С, СН 


УЧИ 


м 
ОС 
жк 


* 


в 


АСК 
ВОК 


т 


С 
ам И К м 


ям 


\ 


ия 
К 


м 
но 


МАЯ н, 

ох и 

ОСИ 
и 


* 


НН 
18 

5$ 

+1 


5: 


* 
Н 
2% 

$2: 


#=. 


г 


* 
+ 


‚4 


йе 
лая 
4 
РИ 
а 
Ч 


2 


р 
ЕЯ 
асеиния 

ВНЕ 


ны 

и 
С 

8 


ЕЕ 


СА 
ОСА 
САС 
ВО 


ни 
ИУ с 


[- Вс 
ее, 


ен в ь 
Аи 
` 


и 
ину ОО 
деи | .з 
а 


т 


Ни 


ы 
ея 


и 


еее 


ИЯ 


й, А 


ИНЬ 


ии 


у 


те 
г 
ый 


и 


ее ео + 
А ее, 


2, 
рые $ 
АОООЫ 
иене 
ча 
А вече 
и. 


ААС 
аки 


ыЯ 
с ИИ 
СИ, 
и: ИРИ 
<“. С 
4 


и, и ИЕ 


| 
К 


ды жыыи 2 
ыы Ах 


ее 
* > 


ААА 


ео: 

И 
ея 
я 
И 


ы ‚№ м ей ВА А,  9` я М’? У За лы К о <, = 
: У \ а хм“ 5 м м 5, ро У 

/ У ААА Уясчмч я ААА] у ?ы 

[ое м ищы о ммс ^^. ` 


ЕЕ и © А 5 | 
А Л ГОГА -. ААА ААА ААА ТА —-А1 
ч — №7 а 5 
чм уу“ и вым 5 *. м ^24 в АА к. АА “м. уе и 
АКАР РЕМИ МАЛАЯ м + 
ЕМС ААА у’ Му ям в У ААА А 
ЧУ, ль. , эх 3 ААА РА А, О, д 
мили мо о м МА "РА а Ч ых 
ее —^= —— А Л- 99 > ==“. === ` № МЗ {} ра О Ты ы || | 7: - 
тео АА №МАччуу 5 им И 5 ЕКА Р-Я 
АК ААЯ АХ Ч. У А еее Аа МАЛ 
и ма КАЛ ЛАЯ Ал 
Зосимы з “у 
5ыя% си = м > ыы №, \ ыы 
аи - ых а лая 
= ЗА 


‚= =-- хм _ ы у ФФ > _ © 
умы А 
9 ж- о ААА 
ЛА 
ОХА 4 Ам А | 
ЗАААЗЕРЕЕНАЯ: 
‚ Мы < ыы. ВАА 
=+У = - ыы : кис 82 ` р ; 
о № 5 мы 6 > м А 
ранил ЕЛ ух 
АМ | А. 
т - 2. 1: > ы | |. Ра .- 
= № фь с Я, РА х щи 
Е р = : \ `<—--ЛА а , : &_2 > а ее 
а Ро “ыы < = АЛАН | ” 8 . -4-—— ``“ А = _ 
о 90 д ‚з м 2797 НЙ, у чу д. их 
чмучих моя Е. 994+” РЕ ыь 
у чучкы уму № мА. = ммм, “ се осы 
ЗЛА и. ии м УИ НАУ 
о. у ыы м | а Е 7\ \ МА, ти _ АА | 
` А 2 ЕЕ “= `. АР У “му ми 454. 4 И - Эа `- 4 У 
А ды | ны ч Е ь у Г 949 м АА \щ и‘ № - ох ь* ны 
чу о. > К 55% 33 9 ча ыы ‚мы 
ы вы > 9 ААА м мя > `` О а АА. А 
ААА: | || ААА РАКА Ща 


.\ АА учу ч1 “а АА 
х ` ‚9 У щу— я ТУУу. чу УШИ ‚= _ © 


У. код, ыы 9 
м РА, уче и Мы 5 К ЧУ А. ® 
№ и 37 К Я ы Ая в - сз в м Уча чье щим У `_ ^^ и А, 
УЕ мя АА @ м Ау ый АО > и ых у Е С =. 3 ‚м 7 <> <. : > и ` ыы 
я га Зита - | А А = ь, У 
мо % а Л МЫЛА он - ” 
> 9 Г“ а: “\ы | 


В: ||| |! ЛАМА ААА ААА, 
ан . аа Е ый в в = ЗНАЛ 4! «й Р'/ и Ра ый о А: о ь \ ^ &. № 2% а ЛА А 6. — кА \ 
о сх Ум О’ Ал ААА О | ЧА. $ >. 
2х АТО © о би № <. ь. ТУТ Е ОХ ИИ: = е- ео тЫ ЕЕ "У, > А. < 
с а дн чЕЗЕЕЕ* 7 ГА. РР) > е УЕ АА: ут 

; В й > А_ мя ь_ =' а $ уч 
ФЕ ` - * ыы Г ГАР 2971 р 5 У | : 
— - ЕР \, РТ | ААА Мы | ее, 
р ` х 
> 


 ((«’ 


Я ААА ИИА» че 


< 
нь СКК ВАЗЫ А М, 
х 


[| @ 
`® 
@_ 
<“ 
© (< 
де 
г 
Г 
< 


—. 
< 
‚ `евА “А 
в 
‚ № 
> 
ь. 


у - > > ®* < «® м ^ ы ы — \ 
‚* че - РМ 9 ут А АА Л А я <> 5 “ сет фр | | вы к. К МХ 
еее У ой Ди г | 
„ , 4 < № 7“ А ие %%. “ _ Ъ мм. и - < Би ® — 
› > а < —^ Хх ®. %* <. мы Й` / а ь к с о бы 2 м 2 ум к мч < х ье - < 9) 
ОР СИ ГЕР Г = . = ие ‚“.“.. \ х. Ис. А Гу о р. ко коре 
м, м Е 2щ< \% ь Вл АУ — аи: <> ^> > 4 Е. — ла У И. УР >, , 
и Е. : 4 м е А к < 3 а. ЕЕ Ы К -—^_ А < м о -о 
} Г № ` ” =, А ы и м Е > ке 
3 Уха им и | 3 В? я 4 й < Е: А < о С = 4 


4 7] и 4 р > < к < ь а 
Е : ААА ыыы: 
А 


Й 
ф..9 $ яч "С — он > 9 
ухе Скечинь А у. р = > мы ыы 


а - А м ААА, му 

ААА А, Уи я УС, У 

7’ ® А. А, % мс Я 

: ‚ АФУ А № № 1% | О аа, ты . ХЛ р : 

о АА. Е: ". = > ‘> > У ЗА 5% < 3 

3 ЗАЛА ее № № _ ось сеиьы 5“ ”, х. ® “< & 
мым «4 А Е то ъ. к х _ кич 

Я ААА 


. - „= \ \ „24 “7 `-. = 
в - ’. 27 ". . "х "-тУчь, м 5: . 4 & ат т © СА. ъи <. “х. КАЖ 


` №5 = 


ыы 


Ща Уч ъ А. <“ Аб 
о м А. соч у"Ы им М А ух № | -\, хх СУМ, 7% > $ суму 
} 


№ > ых “ >! 


Зы НЕЕ в и А = ‹ 
Хх = > 5. \ 57%. 
А А Мк те 9 > А ®ъ» ь + 4 4 
^ Е 4: _ ЧМ Ум м о ; 


ТК 
Гб 


:. ‹ (© и! ( 
7 - 
се 


( 
ИЕ 


| 
Ъ 
{ 
( 
а 
о 


А 


ре 


- 

=. 

‘ 

— 

г 

я 

( 
К. гг. 
(«С (г. 

хе (С 
. (& 

(< 
|(( 


< <<< &@ 
< <<. 
(«С 
(© 


` 

А 
[ 

- 
( 
( 
у 
‘ 


(е 4 (©е` г! 


Г 
` ь 
& 


ты 
- М их ЯГА 
-& & 


я р \% \щ 
м и Я фм чая & 
т < 


и 
- 

а 

АА 

к 
.@ | 3 

СС: 

® 

Г. 


' 
' 
} 
в 
® 
. 
И + 
. 
| : 
, 
О 
й 
+ 
тр 
ух Ю 
о 
ы ] 
к. 
., 
1 


ых 
3 
в, 


ТРУДЫ ТЕОЛОРИЧЕСКАЮ КОМИТЕТА. 


МЕМОТВЕХ [0 СОМ" СВОГОСТООЕ. 


Новая сер!я. ры 54. ’ _ МопуеЙе четче. Тлуга5оп 54. 


‚АдижАнокоЕ ЗРИЛЕТРЯСЕНТЕ 


3/16 декабря 1902 года. 


`0. ЧЕРНЫШЕВЪ, М. БРОННИКОВЪ, В.. ВЕББЕЬ и А. ФААСЪ. 


7. ‚ламы ‚И 


Съ 6-ю таблицами и 8 рис. въ текежЪ. 


-^ аа 
_ пОВЕВЕХ МА А в. 


^ Тв. ТЗСНЕВМИЗСНЕМ. М. ое \. МЕВЕВ ца А. РАД$. | 


№6 6 Тэаеш пп@ 8 Техёсигеп. 


О ен Е`еолок мческаго Комитета: 


`Картограбичесый хатазинъ А. Иена Книжный магаз. издан!й Главнато Штаба 


° въ С.-Петербург$. ^ ь “= въ, (.-Петербург$. 
Шртаче Еррегз её бе | (Мах \Уев, ВисВада ие ШШЪЬгайме вен Ваще д: Негшапа 
5. Рецетзроцге. } Герас, Кбп1056газзе, 3. Рал1з, 6, Вле 4е 1а. Богроппе. 
Цьна 2 рб. 
13910. 


А о Вх. р: ос ЕКА 5 


Труды Геологическаго Комитета. Новая серля. 


Метог'ез Чи Сопубб СбоТо1дие. ХопуеПе збме. 


Вып. 1. 1903 г—И. В. Мушкетовъ. Матералы по Ахалкалакскому землетрясеню 19-го де- 
кабря 1899 г. (1. Моцевк6ом. Маёвтаих геспе!И$ заг 1е {тет ]етеш 4е фегге 4’АКПа]- 
Ка]ак1 Ча 19 абсетЪге 1899). Съ 4-мя таблицами. ИЪна 2 р. 

Вып. 2. 1902 г._Н. А. Богословекй. Матералы для изученя нижнемЪловой аммонитовой 
фауны центральной и сЪверной Росем. (№ А. Восоз1о\узКу. МайелаНеп лаг Кеппии$$ 
ег ищегсгебас1спеп Аштопцептаипа уоп Сепига1- ип@ Мога-Вазала.). Съ 18-ю палеон- 
тологическими таблицами. ЦЪна 4 р. 50. 

Вып. 3. 1905 г.—А. Борисякъ. Геологический очеркъ Изюмекаго узда. (А. Вог1зз]ак. 
Сео]ос1зеВе 5К122е 4ез Ктге1ез Тз)лат). Съ картой. Цна 5 р. 

Вып. 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложен!й въ Донец- 
комъ бассейнЪ. Т. Пластинчатожаберныя. (№. Л]ако\еж. Пе Еаппа. 4ег офегей АЪБ®е1- 
1апо 4ег ра1402015спер АЪасегиасеп пп Оопе7-Ваззт. Г. Оле Гате!ШЪтапсШайет). Съ двумя 
таблицами. ЦЪна 1 

Вы. 5. 1903 г.—В. Лаекаревъ. Фауна бугловскихъ слоевь Волыни. (\. ГазКагем. Пе 
Каппа 4ег Ви ]о\Ка-Земееп т Уотушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 р. 60 к. 

Вып. 6. 1903 г.—Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальсюя мЪсторожденя желЪзныхь 
рудъ. (Г. КоптопсвеузКу её Р. Коуаех. [е$ о1зетепёз 4е {ег 4е 1а тбо1оп тилёте 
4е ВаКа1). Съ картою. ЦЗЪна 2 р. 10 к. 

Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строеше Исачковскаго холма (7. Могозе- 
\1с7. Оег сео]ос1зсве Ап аа 4ез Нйсе]$ уоп Т5за(зсВ!). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 

Выш. 8. 1903 г.—. Морозевичтъ. О н$5которыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. 
(7. Мого2ем1с2. Черег елмое бапосезеше 4ез Вемткз уоп Тасаптос). Съ 5-ю табли- 

цами. ЦФна 1 ф. 30 к. 

Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясение 31-го января 1902 г. (У. МУерег. 
Тгеш ]етеп& е фегге Че СпетаКЪе 4а 31 дапуег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- 
той. Цна 1 р. 50 к 

Вып. 10. 1904 г.—А. Фаасъ. Матералы по геологи третичныхъ отложенй Криворожскаго 
района. (А. Кааз. МавемаПеп 7мг Сео]со1е 4ег Тегиаг-Аасегиапоеп пи Вауоп уоп Кут! мо] 
Во5). Сь картой и 2-мя таблицами. Цна 3 р. 

Выц. 1. 1904 г.—А. Борнеякъ. Ре]есурода` юрскихъ отложен Европейской Рос. Вын. 1. 
МисиПаае. (А. Вог1зз]аК. Оле Реесуройеп ег Тага-АБасегипсеп пи Ейгор&зелеп 
ВизЗапа. Г. МисаПЧае). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 1 ъ. 20 к. _ 

Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихь отложешй въ Донец- 
комь бассейнЪ. П. Кораллы. (№. Тако\е\х. Пе Еайппа ег офегей АБ ТеЙиапс 4ег 
ра&охо1зспеп АМасегипоеп па Ропе2-Ваззш. П. Пе КотаЙеп). Съ 1 табл. ЦЪна 50 к. 

Вып. 13. 1904 г. -—— М. Д. Залбеекй. Ископаемыя растеня каменноугольныхъ отложенй 
Донецкаго бассейна. Т. Гусоро@а]ез. (М. /а1еззКу. Убобёаих Ю33Шез Чи феггаш сагЪо- 
пИёге аи Баззт 4 Оопеи. Г. Гусоро@аез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. 

Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдфла среднерусскаго 
каменноугольнаго известняка. (А. Збаскепрего. Апо2оеп па Вгуохоеп 4ез ищетеп 
КоШепкаШЖез уоп Сепёга]-Влз$1апа). Съ 9-ю таблицами. Цна 2 р. 60 к. 

Вып. 15. 1904 г._Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое мЪсторождене желЪзныхъ рудъ 
въ Кизеловской дач на Урал%. (Г. Рирагс её Г. Мгахес. №е шшегал 4е ег @е 
ТтойзК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЗна 3 р. 

Вып. 16. 1906 г.—И. А. Богословск!. Общая геологическая карта Росеи. Листь 73. Елатьма, 
Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Восоз1оузКу. АПзешеште Себ]ослеве Кале уоп 
Ви5$]апа. Вам 73. Еабщта, МогзератзК, Заро]ок, Гтзаг): Съ геологич. картой. ЦЪна 3 руб. 

Вып. 17. 1904 г.—А. Краенопольек. Геологический очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- 
вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Кгазпоро] Ку. Веспегсве8 сво1ос1иез Чат 1е5- 
аепюоцг$ 4е Гизше ГетезшзКу (атгоп1ззетет шииег @’Ои)]. Съ картой. ЦЪна 1 р. 

Вып. 18. 1905 г. — И. боколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Боко1о\. Пе Мо]- 
]азкеп-Кацпа уоп МапагкомКа). Съ 13-ю фототипич. таблицами. ЦЪна 2 р. 80 к. 

Вып. 19. 1906 г.—А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложен Европейской Росси. Вып. п: 
Атс4ае. (А. Вог1з;]ак. Пе Ре]есуро4ет, ег Тага-АМасегипоеп па Ептор&зереп Виз5- 
]ап@. П. АгслЧае). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. 


ыы оовыый 


РУ 


И ЧИ 


. ь 
2 фе 


ТРУДЫ ТЕОЛОТИЧЕСКАГО КОМИТЕТА.  МЫМОТЕХ О СОМОЕЕ СОТЬОЕНОТУВ, 


Новая семя. Выпускъ 54. | №опуеПе зе. Тлуга1зон 54. 


АНДИЖАНОНОЕ ов МЛЕТРЯСЕНТЬ 


3/16 декабря 1902 года. 


9. ЧЕРНЫШЕВЪ, М. БРОННИКОВЪ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


Съ 6-ю таблицами и 8 рис. въ текетЪ. 


АА БАВВЕВЕХ \9\ ЛАВА 


ат 3/16 ПОеет рег 1902. 
Тв. ТЗСНЕВМУ$СНЕМ, М. ВВОММКО\, У. МЕВЕВ цпа А. ЕАД$. 


\16 6 Таш ппа 8 Тех@сигей. 


Коммиесаюонеры Геологическаго Комитгека: 
Картографическ1й матазинъ А. Ильина Книжный магаз. изданй Главнаго Штаба, 
въ С.-Цетербург$. въ С.-Петербург$. 
МЪгиаме Верегб еф С-1е Мах \ер, ВисйНап ие Т1фга1е зс1епИйЙаце А. Негаайп 
56.-РеретзБоига. Герию, Коп!озтгаззе, 8. Рат!з, 6, Вие 4е 1а богбоппе. 


Цьна 2 руб. 


ЭФ. 


Напечатано по распоряженю Геологическаго Комитета. 


Типографя М. М. Стлсюлевича, Спб., Вас. остр., 5 лин., 28. 


ОГЛАВЛЕНТЕ. 


СТРАН. 

введен ета м а м о о Ш о д р пех & Че а а 1 
ГллАвл Г. Характеръ землетрясешя. (с 2 я 5 
$ П. Разрушеня въ г. Андижанъ. „о... а 9 

ь Ш. Разрушеня въ селенйяхъ плейстосейстовой области. . . . ег: № ЗОНЕ В 

ь 1\ Шарушенся: въ почв 2 оо де а . д ода 985 

ь У. Геологический очеркъ . . ре. 

ь УТ. Завлючене, . еее еее аа 08 
Раз Егаререп уоп Ап@звап ат 3/16 Резештфег 1902 (В 6зищб). ....... . 64 


Объясненя къ иллюстрашямъ. (Е Атипсеп хи 4еп Шазега Ноев)... 91 


ай 


м 
ыы 


ых 


че 


ВВЕДЕНТЕ. 


Катастрофа 3/16 декабря 1902 года привлекла внимане общества размфрами 
несчастья, при которомъ погибло больше 41/2 тыс. человЪкъ, какъ ни при одномъ 
изъ землетрясевмй, бывшихъ въ предЪлахъ Росаи. 

О бЪдетвш, постигшемъ Андижансюй уЪздъ, телеграфно сообщиль Военному 
Министру Туркестансвй Генералъ-Губернаторъ, причемъ послфдюй ходатайствовалъ о 
посылки коммиссши геологовъ для изслфдованя причинъ катастрофы. Въ силу послЪдо- 
вавшаго Выеочайшаго повельная Министромъ Земледф.мя, согласно предположенямъ 
Геологическаго Комитета и Постоянной Сейсмической Коммисси, была назначена 
экспедиц1я, которой была поставлена задача собрать, по свфжимъ елЪдамъ, обстоятель- 
ныя свфдфн1я о распространени плейстосейстовой площади землетрясеня и о причи- 
ненныхъ разрушенляхъ. КромЪ того, экспедищи было поручено произвести въ области 
землетрясенля возможно полныя геологическля изыскан1я, къ которымъ, однако, пред- 
полагалось приступить лишь въ то время года, когда горныя области сд$лаютея доступ- 
ными для изелЪдован1я. Въ составъ экспедищи вошли: 9. Н. Чернышевъ, въ качествЪ 
ея начальника, геологи Геологическаго Комитета А. В. Фаасъ и В. Н. Веберъ и 
горный инженеръ М. М. Бронниковъ. Уже въ бытность 9. Н. Чернышева въ 
Ферганз было получено Высочайшее повел$ не о томъ, чтобы, по окончани изслдованй 
въ ФерганЪ, онъ отправился въ Каштаръ для ознакомления на мЪстВ съ характеромъ 
землетрясеня 9/22 августа. Въ помощь ему быль назначенъ горный инженеръ 
К. В. Марковъ и кромЪ того прикомандированъ Туркестанскимъ Генералъ-Губерна- 
торомъ горный инженеръ Б. Я. Корольковъ. 

Въ первыхъ числахь мая поелфдния три лица отправились изъ Оша черезъ 
переваль Терекъ-Даваньъ въ Иркештамъ и далфе въ Кашгаръ, откуда совершили 
пофздку къ сЪверу, для осмотра наиболЪфе пострадавшихъ отъ землетрясен!я 9/22 августа 
селенй. Въ урочищЪ Балгынъ-баши горный инженерь Марковъ отдфлилея и черезъ 
перевалъ Кугартъ отправился въ Фергану, Чернышевъ же съ Корольковымъ черезъ 


Труды Гкол. Ком. Нов. скр., выи. 54. 1 


г5 


0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


переваль Кара-Теке прошли къ юговостоку къ бывшему укрфпленю Кокъ-Кля, и 
затЪмъ черезъ укр$плене Иштыкъ-Курганъ вернулись въ Кашгаръ. Покончивъ наблю- 
дентя въ этомъ послЪднемъ, они направились къ Алайской долин, откуда черезъ 
переваль Талдыкъ и Гульчу вернулись обратно въ Ошъ. Остальное время пребыван1я 
въ ФерганЪ было посвящено изелФдованю ея юговосточной части, въ особенности 
полеозойскихь отложенй. 

СлЪдуетъ упомянуть, что изсл$дованями пришлось захватить частью и сЪверную 
Фергану, гд$ Чернышевымъ исполнено спещальное поручене по осмотру Майли- 
Сайскаго района, съ цфлью выр$шен1я вопроса о продолженшм казеннаго бурен!я на 
нефть. На основан!и даннаго Чернышевымъ заключен!я, буреше было продолжено и въ 
ноябрЪ 1903 года ув$ачалось уепЪхомъ. 

Помимо работы, съ благотворительными цЗлями, мЪетныхъ комитетовъ и адми- 
нистращи, по выяснен1ю количества потерь и степени нуждаемости пострадавшаго 
населен1я, по просьбЪ Центральной Сейсмической Комисси, немедленно быль изъ 
Ташкента командированъ горн. инж. Б. Я. Корольковъ, которому, несмотря на 
распутицу и, сравнительно, кратковременную командировку, удалось объЪхать, съ 
предварительными изысканями, почти весь пострадавпий районъ. Результаты своихъ 
изслфдованй г. Корольковъ прислалъ въ Сейсмическую Комисею и доложилъ въ 
засздани Турк. Олд. И. Р. Г. О-ва 1). 

Въ ТашкентЪ, черезъ г. вице-предсфдателя м$стнаго отдфла Г. О-ва В. 09. Оша- 
нина, экспедиция просила организовать разсылку вопросныхъ листовъ, но, къ сожалЪ нию, 
это дЪло вь ТашкентЪ затянулось, интересъ у корреспондентовъь ослабфлъ, и вопрос- 
ныхъ листовъ мы имфемъ очень мало. 

По прУздЪ въ Андижанъ въ первыхъ числахъ февраля 1908 г. А. В. Фаасъ, 
В. Н. Веберъ и М. М. Бронниковъ, послЪ бЪглаго осмотра города, привцишально р$- 
шили не раздЪлять работы по изсл$дованямъ на самостоятельные отдЪлы для каждаго 
соработника, но, наоборотъ, для большей объективности результата, раздфлили городъ по 
улицамъ, и каждому участнику экспедиц1и была задана одинаковая задача. Тотъ же прин- 
ципь взаимнаго контроля былъ проведенъ и при осмотр кишлаковъ (селен1й); здЪсь 
были нам%чены рад1альные заЪзды изъ Андижана, причемъ сосфдн1е заЪзды совершались 
разными лицами (фиг. 1). КромЪ того мы согласились, до окончан!я сбора матерала, не 
поднимать вопросовъ, связанныхъ съ выводами изъ нашихъ наблюдев!й. Такимъ обра- 
зомъ мы приняли вс м$фры къ объективиому разрфшеню поставленной намъ задачи. 

Б. Я. Корольковъ былъ вторично командированъ намъ въ помощь, и въ началь 
работалъ по общей программЪ, но векорЪ былъ отозванъ въ 'Ташкентъ. 

Систематическлй осмотръ города былъ начать 7 февраля, т.-е. черезь 2 м%$еяца 
послЪ землетрясен!я; 17 февраля была закончена работа въ русской (наиболЪе инте- 


') Въ Годичномь Собранш 1 марта, 1903 г. (См. Туркест. ВЪд. № 19, 1908 г.) 


<> 


АндижАнНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1909 года. 


ресной) части города, съ 13 по 16 осматривалея туземный Андижанъ, а 17 февраля 
мы уже начали экскурсии по селенлямъ плейстосейстовой области. Къ 10 марта были 
выполнены намфченные маршруты, которыми охвачены почти всЪ пострадавиия селеня 
(свыше 200); н3»сколько неосмотрзнныхъ могли уже мало прибавить къ собранному. 


Г т вы 2: Е ЕЯ В | 
| е. > а. 
че 7: р 
© р ея 
“о 7 м р 
ы : | 
в--- ; 29-77% р, ) 
| р на и ь — ( 
| 9. „“ [2 22%” й ] 
| в: а, 29 и ый р к се. / © 
9 т: я и © 6 ( р 
С а 5 ое © $ 
| гы < ы ой ® е %» 9о > -- ом > © = т 9 
| ме > С я ©- м — == ° В ь 
| а \% в о, $ и о я 
ее т м С В ы =. —> \ 
е--7 о ОТ [2] 
2 о № — 
—®-.., х © а ©. р 
.—97” {9 % Г Е 
Ф СЕ — 
г в [-] — Фо | ! й 
ря в *-* + *- 5) © ИТ | 
о ое 59-9” | о Фе ) 
„© Бо 1ю 46 Ы 
оо и” ны Бронников 
© о” и 27° 5 С |- 2 \% 
ю 
.. % н | я А ВЕБЕРА 
ео° ть —®-- * в: “ 
р В р Ее о 
И в” Я Ик ФААСА 
6 я. ыы А 
и ©, ®’ 
© Г ‚ 
—” »--* Е -- ЖЕЛЬЗН ДОРОГА 
® — : ; 
Е 1 © 
„С* в © | 0 5 10 15 20 & 
и ' | 
—” ® | 
(С — _ _ ем - ЕВ 
Фиг. 1. 


Между тфмъ кое-гдЪ южные склоны уже освободились отъ снфга, и мы приету- 
пили къ геологическимъ изслфдовавямъ. Запоздавшая на мЪеяцъ весна ограничила 
районъ нашихъ изслфдован!й, да и во время работы приходилось ее нЪеколько разъ 
прерываль, такъ какъ выпадаль свЪжй сниЪгъ. 16 апрЪля Бронниковъ, Веберъ 
и Фаасъ выфхали въ Петербургъ, и геологическая изслфдованя были продолжены (въ 
Ошскомъ уфздЪ) 0. Н. Чернышевымъ и К. В. Марковымъ. 

Кром$ перечисленныхь лицъ и служащихь въ центральныхъ учрежденяхъ 
Области, Министерствомъ Внутреннихъ ДЪФль быль командированъ въ Андижанъ 
граждансый инженеръ А. И. Носалевичъ, для осмотра разрушенныхъ построекъ и 
выработки антисейсмическаго ихъ типа. 

Мы сами не были очевидцами главнаго сотрясен1я, описанйю котораго посвя- 
щена настоящая работа; изел5доваве велось нами по образцу изслБдовавй ВЪрнен- 


1* 


4 9. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. Флалдсъ. 


скаго, Ахалкалакскаго и Шемахинскаго землетрясений '), въ описани же мы пред- 
почли отступить отъ этихъ образцовъ и не приводить всего собраннаго матерала, но 
вездЪ, гдЪ представлялось возможнымъ, мы старались давать графическую сводку, 
вмЪето текста. 

Объ условяхъ изелфдованй, подобныхь нашимъ, и по части критической оцфнки 
прим$неннаго метода, однимъ изъ наеъ написана статья °), въ которую вошли впеча- 
тл$н1я и оть Андижанскаго землетрясеня, поэтому здфсь этого вопроса касатьея не 
будемъ. 


1) Гр. Геол. Ком., т. Х, № Ти Нов. сер. №№ 1 и 9. 
*) Веберъ. Объ изслфдовани землетрясенй. Оборникъ статей по геологи памяти И. В. Мушке- 
това; Сиб. 1905 г., стр. 171. 


Т. ХАРАКТЕРЪ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ. 


Прежде чЪмъ приступать къ описан!ю землетрясен!я 3 декабря, слфдуетъ еще разъ 
напомнить, что мы пр!Ъхали посл$ катастрофы 2 мЪеяца спустя, велЪдетве чего раз- 
спросныя свфдфн1я потеряли значительную долю своей цЪнности; поэтому, хотя у насъ 
собрано больше 50 1) описашй землетрясешя, но мы не можемъ выводить изъ нНихъ 
среднее ариометическое, такъ какъ вопросный листъ, заполненный интеллигентными 
наблюдателями (наприм®ръ, плотникъ СФдовъ, инженеръь Синявск!й), не можетъ быть 
равноц$ннымъ для насъ отв$тамъ группы муллъ у мечети туземнаго Андижана. 


9 
8 
7 
6 
5| 
4 
5 
2 


> 


СИ ОИ и Пс О 


Фиг. 2. Метеорологическая наблюден!я А. В. Дынина. Сверху числа декабря, снизу часы дня. 


Точное время, конечно, въ Андижанф — неизвестно; его указываютъ различно, отъ 
9 ч. 40 м. до 10 ч. 10 м. (Анд. вр.). Погода была облачная, туманная и тихая: 
вблизи города на опытномъ полф Авганъ-багь А. В. Дынинымъ велись метеороло- 
гичесыя наблюден!я; приводимъ ихъ за декабрь (н. ст.) (фиг. 2), въ опровержеше 


") Большинетво—личные наши опросы, изъ остального только 6 листовъ заполнены самими наблю- 
дателями, и 1 отвфтъ представляеть рапорть дорожнаго мастера, написанный 3 декабря. 


6 9. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. Фллдсъ. 


показан!й нфкоторыхъ корреспондентовъ, указывавшихъ на рфзкля перем$ны въ погод$; 
на самомъ дЪзлЪ никакихъ предвЪстниковъ землетрясеня не было; къ сожалфн1ю, баро- 
метръ на станции былъ испорченъ. 

Землетрясене началось съ подземнаго гула, который при всБхъ посл5дующихъ 
сотрясеняхъ замфчалея въ АндижанЪ ясно всЪфми, а при первомъ сотрясен1и, къ кото- 
рому не были подготовлены, гулъ не сразу „былъ понятъ“; онъ предшествоваль сотря- 
сеншю очень немного (чаще говорятъ „велфдъ“ было и сотрясен1е); сравниваютъ его 
съ громомъ подъ землей; дорожный мастеръ Лозовой думалъ, что идетъ позздъ; упо- 
мянутый уже СЪдовъ такъ описываетъ гулъ: „звукъ не рЪзюый, глухой, но довольно 
сильный; воздухъ какъ бы дрожитъ, разбиваясь на довольно р$двыя волны. Начи- 
нается за 3—4 (2?) секунды до начала большихъ сотрясевй, постепенно увеличивается, 
какъ бы приближаясь, сопровождаеть самыя сотрясеня и оканчивается вмфетЪ съ 
ними“; приводимъ это описаше потому, что оно вфрно передаетъ характеръ гула, 
слышаннаго нами самими при другихъ сотрясен1яхъ. 

Какъ здЪсь, такъ и дальше, мы описываемъ явлев1е въ АндижанЪ, откуда у насъ 
больше всего свфдЪнй, и потому, что Андижанъ, по нашему мнфн1ю, лежитъ, во вся- 
комъ случаЪ, близко отъ эпицентра. 

Сильныхъ сотрясен1й утромъ 3 декабря было не меньше трехъ, изъ нихъ самымъ 
сильнымъ, отъ котораго развалились постройки, былъ второй; лишь немног1е считаютъ 
только 2 сотрясенмя, но разрушительныхъ сотрясенй было, повидимому, два, кото- 
рыя же по счету— сказать нельзя '). Какъ продолжительность сотрясевй, такъ и про- 
межутки между ними, конечно, тоже не могутъ быть опредЪлены очевидцами, ничего 
не записавшими во-время:, нфкоторые изм$ряютъ эту продолжительность нЪеколькими 
секундами, друге—минутами. 

Сотряеен1я были настолько сильными, что устоять на ногахъ было почти невоз- 
можно; но ни одинъ изъ заполнившихъ вопросный листъ не оцЪнилъ силу въ Х бал- 
ловъ, и изъ семи—лишь двое оцфнили силу въ [Х—Х 06. 

Между первыми (главными) двумя сотрясеншями н%Фкоторые считаютъ, что про- 
шло нЪФеколько минутъ, друге болыше 1/? часа; послёднее вфрнЪе, потому что второй, 
сильный, ударъ былъ черезь 40 минутъ послЪ перваго, по даннымъ Таликентекой 
ставни; такъ какъ мноме указываютъ, приблизительно, на этоть промежутокъ, то, 
вфроятно, между этими двумя сотрясен1ями и не было сильныхъ, съ неглубокимъ фоку- 
сомъ, сотрясенй, не дошедшихъ до Ташкента. 


т) Приведемъ свидфтельства очевидцевъ: 1) 8 разрушительныхъ; 2) два, 2-е разрушительное; 3) 2 со- 
трясен1я черезъ 10 минутъ; 4—6) 2 толчка; 7) 2, минуты черезь 2—3; 8) 4 сильныхъ удара; 8—15) три, 
самый сильный 8-й; 16—18) три сотрясен1я; 19—21) сила сотрясевй располагалась въ слфдующемъ по- 
рядкЪ;: 2-й, 1-Й, 3-й; 22) тоже, въ слЪд. порядк?: 1-й, 2-й, 3-Й; 23) два сильныхъ удара: 1-й въ УГИб., 2-й въ 
1Х 06.; 24) Еле замфтный, затЪмъ 1-й сравнительно слабый, 2-й очень сильный, 2-й и 3-й слабфе и 4-й не 
слабЪе 1-го; 26) 2 сильныхъ и зат$мъ серя болфе слабыхъ; 27) 3, черезъ нфсколько минутъь одинъ отъ 
другого. 


АндижАнНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 год. $ 


Такая же неопредЪленность существуетъь и въ вопрос о характерф сотрясенй. 
ЗдЪеь мы были особенно настойчивы съ очевидцами и, въ то же время, понимали, что 
зам$чать характеръ сотрясенй, когда думаешь 0 своемъ спасени— трудно. ОтвЪты, 
полученные нами—самые разнообразные: 


1) Сравниваютъ съ волнами, или опредфляюгь, какъ „волнообразное“ въ 5 случаяхь; 
земля „качалась“ такъ, что деревья прикасались верхушками (2 случая); „колебательное изъ 
стороны въ сторону“ (2 случая); „качнуло въ одну сторону, въ другую и все разеыпалось“ 
(1 случай); просто опредфляютъ, какъ „горизонтальныя движеня“ (12 случаевъ); послЪдняя 
группа —по большей части результатъ вопроса: „были вертикальные толчки, или только гори- 
зонтальныя дрожаня“. 

2) Какъ „толчки“ опредЪляютъ въ 27 случаяхъ; „неожиданно въ вертикальномъ направ- 
лен!и сильный подземный ударъ“ (1 случай), это —единственный случай опредЪфлен1я харак- 
тера, какъ чисто вертикальнаго удара, выражене же „толчки“ нельзя относить, непремЪнно, къ 
вертикальнымъ ударамъ. Еще есть одно указаше, что „ст$ны подбрасывало почти (?) верти- 
кально“. 

Остальные отвфты опредЪляютъ характеръ сотрясенй, какъ смЪ шанный: 

3) Сначала вертикальный толчекъ, закончивнийся боковымъ качанемъ (3 случая): 
кромф горизонтальныхъ, были и вертикальные толчки (1 случай); „сначала волнообразно- 
дрожательное движене, съ короткой амплитудой, затЪмъ отдфльные вертикальные толчки, 
въ перемежку съ волнообразными“ (1 случай); „сначала вихрь, и началась волнообразная 
зыбь, затЪмъ страшный трескъ и подземный ударъ; земля подымалась кверху, какъ будто 
изъ подъ земли выпирало что-то; деревья качались во всЪ стороны, какъ кустарники“ 
(1 случай); „угрожающее качане, затЪмъ неистовые толчки, отъ которыхъ нельзя было 
держаться на ногахъ“ (1 случай); „вертикальное, съ трепетанемъ земли“ (посл днее пояснено 
рисункомъ, представляющимъ запутанную лин!о). 

4) Кром одного отвЪта, что „у ст$нъ было движеше вращательное“, написаннаго, 
очевидно, подъ вмянемъ замЪченнаго наблюдателемъ поворота какого-нибудь предмета, 
остаются характерные отвфты, чиеломъ 5, опредфляюцщ!е движенше, какъ „толчею“ и сравни- 
вающуе его съ движешемъ сита при просфивани. 


Просматривая вс приведенные отвЪты, мы видимъ численное преобладанле отвЪ- 
товъ 1-й категори, но здфеь мы имфемъ преимущественно отвЪты туземцевъ, отъ 
которыхъ трудно добиться толку, и изъ 12 поелфднихъ лаконическихъ опред$ленй, 
10 получены посл настойчивыхь разспросовъ— „въ горизонтальномъ, или вертикаль- 
номъ направлен!и, скорЪй, происходили удары“. 

Отвфты 2-й категорйи численно превышаютъ 3-ю, вслфдетые значительнаго числа 
(7) лаконическихъ опредЪленй „толчки“, опредзлене, подходящее къ любой группЪ 
отвфтовъ. 

Третья категор1я (см$шанныхъ ударовъ) содержить всЪ наиболЪе толковые отвЪты, 
часто мотивированные; въ эту же группу, какъ самую подробную, должны войти 
многе изъ отвфтовъ первыхъ двухъ группъ, содержащихъ указан1я на одинъ изъ двухъ 
видовъ сотрясеня, безъ указав1я что другого не было. ВЪроятно, поэтому, земле- 
трясен1е такъ и происходило, т.-е. ощущалась волна, прошедшая прямо до поверхности 
земли у Андижана, и другая, прошедшая по твердымъ породамъ на „адыры“ — увалы, 
находящеся къ ЗО оть города и оттуда по наносу дошедшая до города, въ направ- 
лени М\, что согласуется съ наблюденями надъ разрушентями (см. гл. П). При 


8 9. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


незначительности разстоян1я адыровъ отъ города, об эти волны дошли до города почти 
одновременно, поэтому наблюдатели говорятъ разно о посл$довательности вертикаль- 
ныхъ и горизонтальныхъ ударовъ. Руководствуясь тремя указан1ями, что сначала 
слышали шумъ и крики на МО, или въ Хакенъ-КишлакЪ, надо полагать, что отра- 
женная отъ адыровъ волна достигла города раньше. 

Это главное сотрясенте записано всфми сейсмическими станщями; но изъ посл$- 
дующихъ сотрясенй второй разрушительный ударъ, черезъ 40 м. и н$скольхо послЪ- 
дующихъ ощущались лишь въ ТашкентЪ; только 3/ с дек. вь 16 чм 150 о (ср. 
евр. вр.) или 7 ч. 55 м. вечера (Анд. вр.) и °/з дек. въ Андижан были настолько 
сильные удары, что были записаны въ ТифлисЪ. Между тмъ вс очевидцы говорятъ, 
что въ первые дни землетрясен!я происходили въ АндижанЪ очень часто; большинство 
изъ нихъ отм$фчалось только въ Ташкент$, а въ сл$дуюцщие дни даже ташкентеке 
сейсмографы ихъ не ощущали. Очевидно, сл5дующая сотрясен!я имфли неглубовй гипо- 
центръ и являлись слфдств1емъ нарушеннаго, первыми сотрясен!ями, равновз ая, Списки 
ударовъ, собранные нами, напечатаны ‘). 

По городу Андижану можно опредфлить и наибольшую силу землетрясен1я. Какъ 
было указано, въ Х балловъ, по скалЪ Росеи-Фореля, ее никто не оцфнилъ, боль- 
шинство же оцфниваетъь въ [Х балловъ (нЪкоторые даже добавляютъ „не больше“). 
Если же принять во вниман!е, насколько хорошо сохранились кирпичныя постройки, 
т.е. дома, къ которымъ и пр1урочена скала, то эту силу придется считать даже 
ниже [Х, именно между УШ и [Х; громадное же число жертвъ объясняется непроч- 
ностью туземныхъ домовъ и тфмъ, что землетрясен!е случилось во время мусульман- 
ской „уразы“, поста, во время котораго Здятъ ночью, поэтому утромъ долго спятъ, 
особенно женщины, занятыя ночью кухней. 

Перейдемъ къ нашимъ наблюденямъ въ город Андижанф, а затЪмъ и въ дру- 
гихъ пунктахъ плейстосейстовой области. 


`) Бюлл. Поет. Центр. Сейсм. К., 1904 г., январь—мартъ (добавочныя свфдЪная). 


|. АНДИЖАНЪ (РАЗРУШЕНИЯ). 


Наибольшая часть наблюденй надъ разрушенйями построекъ сосредоточена, есте- 
ственно, въ русскомъ городЪф, гдЪ разнообразе типовъ сооружен! дало матералъ для 


ПЛАНЪ 
| уееком тает Лнапокана ю 1 


опоюмтовь | ай 


Фиг. 3. 


опредБлен1я направлен! колебанй почвы. Въ Андижанф нами осмотрЪно и зарисо- 
вано около 175 разрушенныхъ построекъ, а также много смфщенныхъ предметовъ. 


Труды ГЕол. Ком. Нов. сеР., вып. 54. 2 


10 0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ И А. ФААСЪ. 


Результать осмотра нанесенъ на прилагаемой карточкЪ (фиг. 3), гдЪ стр$лками пока- 
заны направления вываливан1я стфнъ (считая, что сильнфе разрушается стфна, обра- 
щенная въ сторону удара), направлен1я паден1я или наклона отдфльно стоящихъ пред- 
метовъ, а также случаи поворота вокругъ вертикальной оси. Изъ осмотрЪннаго, на 
карточкЪ помЪчено меньше '/з— случаи рфзк1е и несомнЪнные. Многое изъ собраннаго 
малтер!ала, какъ не давшее ничего для выводовъ, мы выпускаемъ вовсе '). 

На карточкЪ ясно видно преобладане ММ\-аго направлен1я стрфлокъ; еще р%$зче 
это направлене выступаетъ, если всЪ эти направлен1я привести къ одной точкЪ 
(фиг. 4). Относительно многочисленныхъ случаевъ поворота скажемъ ниже особо. 


Фиг. 4. Направлеше сотрясен1й Фиг. 5. Тоже въ туземной части. 
въ русской части города. 

Веб постройки, которыя намъ приходилось наблюдать, можно отнести къ 4 ти- 
памъ: 1) дома изъ обожженаго кирпича, — преимущественно казенныя постройки въ 
русскомъ город и общественныя у туземцевъ (мечети); 2) каркасные дома, преиму- 
щественно у туземцевъ; 3) дома изъ сырцоваго кирпича и 4) туземныё дома — „ду- 
вальные" (глинобитные); кромЪ того, попадались разнаго рода сооружен1я, какъ 
„сорэ“ туземцевъ (вышки), столбы въ оградахъ, памятники и проч. 

Зданя изъ обожженаго кирпича пострадали, сравнительно, мало. Въ нихъ повре- 
жден1я выражались появлешемъ трещинъ въ кладк®; пересЗкающихея подъ разными 
углами °), разрушенемъ кладки въ наиболфе слабыхъ частяхъ зданй, напримЪръ, въ 
аркахъ надъ отверсттями, въ углахъ, карнизахъ и т. п., рфже выпучивантемъ или 
наклоненемъ стЪнъ. Туземныя мечети и медрессе сложены изъ плоскихъ азатскихъ 
кирпичей, поэтому въ нихъ, относительно, больше цемента; кромф того цементъ, 


') НапримЪръ, нами были замфрены разрушивииеся глинобитные заборы (хдувалы“), въ суммЪ ва 
протяженли 6'/> верстъ. Мы разсчитывали найти въ дувалахъ однообразные, простые и различно орленти- 
рованные, благодаря радлальной плавировкЪ города, сейсмоскопы. Въ результатЪ получилась спутанная 
сфть разрушившихея частей, въ которой трудно уловить какую-нибудь правильность. 

?) Положене этихъ трещинъ опредЪлялось, но онЪ не дали никакого матер!ала для опред$левл, 
по Маллету, глубины фокуса. 


АндижАнскоЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. т 


обыкновенно, хоропий, чфмъ, напримЗръ, рфзко отличаются сооруження Джами-мечети 
отъ желЪзнодорожныхъ построекъ. Только арки и купола являются обычнымъ сла- 
бымъ мЪетомъ мечетей. Хотя вполнЪ уцфлфвшихъ кирпичныхъ построекъ не наиглось, 
но не было и развалившихся. 

Въ каркасныхъ домахъ, имфвшихъ остовъ изъ деревянныхъ жердей, съ заполне- 
н1емъ промежутковъ сырцовыми кирпичами или комками глины, въ большинств$ слу- 
чаевъ, вываливалась закладка; каркасъ сохранился на мЪстЪ у нЪкоторыхъ хлопкоочи- 
стительныхъ заводовъ и незначительнаго числа жилыхъ туземныхъ домовъ, но у поелЪд- 
нихъ тяжелая земляная крыша часто обрушалась, придавливая всю постройку. 

‹СОырцовые дома, русскаго типа, подъ желЪзной крышей, на фундамент изъ 
жженаго кирпича, преобладали въ русской части Андижана. Вс подверглись силь- 
ному, нерЪдко полному, разрушен1ю, такъ что оставались торчащими части стЪнъ, 
кожухи желззныхъ печей, дверные косяки и проч. Такъ какъ считается, что одно- 
родноеть матер!ала въ стЪнЪ очень важва '), и поэтому кирпичь предночитается 
камню, какъ боле сходный съ цементомъ, то, казалось бы, сырцовая кладка, по 
крайней мБрЪ въ этомъ отношении, является идеальной; но такъ какъ кирпичи на- 
ружной кладки не перевязаны съ кирпичами внутренней, то стфны легко разелаива- 
лись вдоль. Приводимъ изображенйе такого дома до землетрясевя и послЪ (табл. ПГ, 
фиг. Ти 2). 

Наибольшему разрушен!ю подверглись дувальныя постройки туземцевъ, нагру- 
женныя тяжелыми крышами; онф вмЪстф съ высокими земляными заборами (дувалами) 
и похоронили столько жертвъ въ АндижанЪ и окрестныхъ кишлакахъ. Въ этомъ тип% 
построекъ, однако, поврежден1я были очень различны, между прочимъ, и въ зависи- 
мости отъ того, какого качества лЪеъ употреблялся па столбы и балки крыши; на 
жилые дома, получше, употребляется обтесанный тополь, на надворныя постройки идетъ 
болЪе тонкй лЪсъ, нетесанный, или всевозможные остатки. 

Приводимъ выдержки изъ заключен1я чиновника особыхъ поручен!й по строитель- 
ной части при Турк. Ген.-Губ. В. С. Гейнцельмана, командированнаго въ Андижанъ: 


„СтЪны изъ сырцоваго кирпича наиболЪе подверглись разрушительной силЪ земле- 
трясен1я, такъ какъ малая прочность сырцоваго кирпича (приблизительно ‘/1о прочности 
жженаго кирпича) не была въ состояни выдержать неравном рности сжалля, неизбжно 
сопровождавшаго всякое отклонене стЪны отъ вертикала. Въ русекомъ городЪ только два 
дома изъ сырцоваго кирпича сохранили подоб1е прежняго вида, но и они подлежаль снесентю. 
Горьюый опытъ 3 декабря приводитъ къ убЪждению, что на будущее время въ андижанскомъ 
районз нужно совершенно отказаться отъ построекъ изъ сырцоваго кирпича. 

„Каркасныя стЪны. При совершенно исоравномъ состоянии и удовлетворительномъ 
устройствЪ деревяннаго каркаса, стЪфны этого типа устояли вполнЪ, получивъ лишь 
трещины въ штукатуркЪ. Массовое разрушение построекъ въ туземномъ городЪ нужно 0бъ- 
яснить ТЪмъ, что тамъ далеко не всф постройки каркаснаго типа, а есть очень много по- 


*) См. Мотеззиаз ае ВаПоге—Г/аг& 4е сопзичите 4алз 1ез рауз & тетЫ. 4е фегге. — Вейг. хаг Сеорв. 
Ва. УП, Нен. 2, р. 1718. 


12 0. Чернышевъ, М. БрРонниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


строекъ дувальныхъ и сырцовыхъ, которыя представляютъ наилучшую пищу разрушительной 
силЪ землетрясения; кромЪ того, много туземныхъ каркасныхъ строевй сдЪланы изъ чрез- 
м$рно тонкаго леса, причемъ туземцы имфютъ обыкновен1е пользоваться крышею для склада 
клевера и другихъ припасовъ; при подземныхъ толчкахъ тяжелая земляная крыша, да еще 
со сложенною на ней тяжестью, прлобр$таетъ такую силу инерщи, которой слабый каркасъ 
противостоять не можетъ. Отрицательное качество деревяннаго каркаса заключается въ 
томъ, что нижн!й вЪнецъ подверженъ скорому гн1ен!ю, вслЪфдетве сырости почвы, а 
верхн1й—отъ протекан1я кровли. При негодности же вфнцовъ каркасъ теряеть всякую 
прочность и подверженъ разрушен1ю еще болЪе, нежели стфны изъ сырцоваго 
кирпича. 

„СтЪны изъ жженаго кирпича оказали наилучшее сопротивлене разрушительной 
сил землетрясеня. Подземныя части, какъ напримЪръ, подвалы, сохранились вполнЪ; над- 
земныя ст$ны частью сохранились довольно хорошо, получивь лишь незначительныя тре- 
щины. частью же вышли изъ вертикала и растрескались до такой степени, что для даль- 
ифишей службы непригодны. Лишь одно здане изъ жженаго кирпича подверглось полному 
разрушеню, но это нужно объяснить тфмъ, что оно построено осенью 1902 года, въ не- 
настную погоду, и растворъ не успфль достаточно окр$ипнуть. ВеЪ зданйя изъ жженаго кир- 
пича оказались настолько способными переносить разрушительную силу подземныхъ толчковъ, 
что всБ жители успфли выйти изъ нихъ во время землетрясенйя, не получивъ никакихъ по- 
раненй. Причиненныя повреждения въ стЪнахъ изъ жженаго кирпича можно объяснить сла- 
бымъ сцфиленемъ, свойственнымъ известковому раствору. ВсЁ трещины произошли по ра- 
створу, не изломавъ самыхъ кирпичей. При болЪе прочномъ растворЪ, надо полагать, 
не могло бы произойти столь значительное отклонен!е стфнъ оть вертикала. ЧЪ$мъь тоньше 
были наружныя стЪны, тТ$мъ воспруимчив$е онЪ оказались къ разрушительной 
силЪ землетрясен!я; наибольшей порчЪ подверглись ст$ны толщиною въ 1'/> и 2 кирпича. 

„Наблюденя, сдфланныя въ АндижанЪ надъ постройками изъ жженаго кирпича, не 
даютъ основан1я отказаться на будущее время отъ этого матерлала при возведени стфнъ и 
прочихъ частей зданй; необходимо только обратить внимане на упрочене связи кирпичей 
съ помощью прочнаго и цфикаго раствора, а отдзльныя ст$ны слЪдуетъ связывать 
жел$зными связями, балочными якорями и тому подобными конструктивными частями: 
необходимо также обратить вниман!е на массивность стфнъ, такъ какъ землетрясене 3 де- 
кабря почти не причинило вреда массивнымъ стфнамъ изъ жженаго кирпича“ („Турк. В$д."). 


Изъ интересныхъ примфровъ разрушен1я можно указать на: 


1) Ерзпость, гдЪ постройки внутри крЪпостной стфны (гауптвахта, пороховой погребъ 
и натронный складъ) имЪфютъ обваливпияся противоположныя стфны, а крфпостная ст$на 
развалилась въ частяхъ, перпендикулярныхъ направленю движен1я сейсмическихъ волнъ, 
по МУ—ВО (т. П, фиг. 1). 

2) Водонапорную башню у вокзала, шатеръ которой наклонился на МУ 3967 '). 

3) Городскую бойню, представлявшую навфеъ (т. П, фиг. 3), крыша котораго (П) съ 
М№У\У/-ой стороны поддерживалась кирпичной стЪной, съ ЗО-ой 11 кирпичными столбами, разело- 
ившимися въ нижнихъ частяхъ (т. Г, фиг. 1) и повернутыми по час. стр$лкЪ; разрушене 
въ столбахъ послЪдовательно больше отъ № 11 къ № 1 (на фотографли видны столбы 
№№ 4—5); по стнЪ (в) кирпичные контрфорсы посл$довательно повреждены сильнфе къ 
М№0О-у; такая же разница въ разрушенм стФнъ (6) и (г); три ямы, выложенныя кирпичемъ 
(К, Ти 1), имБютъ выпучивиияся ст$нки тоже въ разной степени, и у ямы (т) лишь отва- 
лилась штукатурка (т. П, фиг. 7). Такая же постройка (Г) вся повалилась на МУ 310°; 
жилая постройка (П]) имфетъ вывалившуюся длинную стЪну (в); тоже на \\ обвалилась крыша. 

4) Постройка, подобная предыдущей, находится на противоположной сторон города— 
недостроенные бараки, за крЪпостью. Они представляютъ собой рядъ кирпичныхъ стол- 


1) Изображен1е этой башни приведено было въ иллюстрировавныхъ приложен1яхъ тазеть и въ 
„ЗемлевЪдЪни“ кн. ПТ, т. 10 (1903 г.), статья Меликъ-Саркисяна. 


АндижАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 годА. 13 


бовъ, по 9 въ длинныхъ сторонахъ и по 3 въ короткихъ, поддерживающихъ крышу (т. П, 
фиг. 2). Баракъ (Г) почти не поврежденъ, лишь небольшое разслоенте по стыкамъ кирпичей 
ряда (г): баракъ (П) разрушенъ совершенно, столбы на сторонЪ (а) разрушены до разной 
высоты (т. Т, фиг. 2), на сторонЪ (г) веЪ столбы свалились къ \\, въ эту же сторону упала 
и крыша; у барака (ПТ) столбы по ряду (г), разелоившись, повернулись по час. стрЪлЕЪ, 
начиная сь южнаго на слфд. углы: 1-й столбъ на 4, второй, разслоившись только, раздав- 
ленъ, 3-й на 5°, 4-й сдвинутъ къ \-у, 5-й на 1”, 6-й на 4, 7-Й на 5°, 8-й только накло- 
ненъ къ \-у, 9-й тоже, повернувшись немного; постройка (ТУ) имЪетъ только по 3 столба 
въ сторон; они разслоились, западная половина (жилая) имфетъ вываливийяся стЪнки; у 
барака (У) разелоились столбы на сторонЪ (г) (т. Г, фиг. 4); столбы же въ ряду (6) повре- 
ждены меньше. 

5) Циркъ Гамкрелидзе на Чайковской улицф, круглое, изъ сырцоваго кирпича, здан!е; 
развалились части стфны, перпендикулярныя направленю М\У—5О. 

Большинство остальныхъ направленй помЪчено на карточк по обыкновеннымъ домамъ. 


Туземный Андижанъ представляетъь собой огромный кишлакъ (деревня), съ пере- 
путанной сЪтью кривыхъ и узкихъ улицъ и, какъ городъ, отличается только богатыми 
мечетями, да и тБхъ, сравнительно, немного въ этомъ торговомъ центр$. 

Результатъ осмотра туземнаго Андижана тоже представленъ графически (фиг. 6). 


Изъ интересныхъ случаевъь разрушен1я можно указать на Джами-мечеть въ центрЪ 
города. Минареть этой мечети (во дворф медрессе), несмотря на свою большую вышину, 
(т. 1, фиг. 3) даль лишь трещину въ слабомъ мЪфетЪ у двери и винтомъ вдоль внутренней 
лестницы, но трещина эта очень незначительна; объясняется сохранность минарета солид- 
нымъ фундаментомъ и отличнымъ растворомъ кладки; ажурная же верхушка свалилась, при 
чемъ 8 каменныхъ столбовъ, поддерживавшихь луковицу купола, свалились въ направле- 
няхъ, показанныхъ на чертеж (т. П, фиг. 6); тамъ же проведена равнодЪйствующая этихъ 
3 направлен. 


Здфеь, какъ и въ русской части города, преобладаеть ЗО— М\-о0е направлеше, но 
не такъ р%зко. Это М№У’-ое направлен1е совпадаетъ съ достовЗрными свидфтельствами 
очевидцевъ. На фиг. 5 (стр. 10) изображены, приведенными къ одной точкЪ, всЪ 
отвЪты горожанъ по этому поводу; но наиболЪе достов$рные отвЪ$ты, подкрфпленные 
какими-либо доказательствами, вродф того, что слышенъ быль сначала гулъ сзади, 
причемъ наблюдатель шелъ въ такомъ-то направлени, или, что сначала слышали 
крики въ Хакенъ-КишлакЪ и т. под.,—веЪ такого рода свидЪфтельства говорятъ о на- 
правлении мерид1ональномъ, съ отклоненемъ въ сторону сЗверо-запада. Характерно, 
что изъ 36 отвЪтовъ мы имЪемъ 6, въ которыхъ направлен1я двухъ первыхъ уда- 
ровъ, близко слФдовавшихъ одинъ за другимъ, показываются взаимно перпендикуляр- 
ными, причемъ изъ 6 отвфтовъ 4 даютъ для перваго удара направлене на ММО и 
для второго на УМУ. 

Можно считать съ достаточной вфроятностью, что направлене разрушительныхъ 
колебав1й было съ ЗО —550-а на ММ№— ММУ; поэтому, руководствуясь практикой 
постройки зданй въ сейсмическихъ областяхъ, выгоднЪе строить въ АндижанЪ болЪе 
длинныя, а слфдовательно и болфе слабыя, стЪны по этому направленю, короткая же 
ст5ны дЪлать прочнфе и скрфплять ихъ, особенно сверху, желЪфзными свазями. 


14 0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


В: А 
рт ое жа м са, 


\ й Фблйичия2° 
ъ ТЯ 
м Зь 
| 
ры УХ врьиоелы я 
Клод бил 


+ 
-Н 


Фнг. 6. Направлен1я сотрясен1й въ туземномъ городф, опредфленныя по типичнымъ разрушен1ямъ- 


АндижлнскоЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 годА. 15 


Характерными, для Андижанскаго землетрясеня, являются случаи поворота. Въ го- 
родЪ такихъ случаевъ нами констатировано больше 75; въ виду спорности вопроса о причи- 
нахъ такого рода явлен!й, мы сочли полезнымъ привести собранный матерлалъ полностью. 


1) Абрамовеюй пр.. д. Коровайцева; изъ двухъ воротныхъ столбовъ, высотой въ 
2 саж., орентированныхъ ХО 65°, восточный столбъ раздавленъ посрединЪ и верхняя часть 
слабо повернута по часовой стр$лкЪ (т. П, фит. 4). 

2) Кауфмансый пр., офицерсюме флигеля; изъ двухъ воротныхъ столбовъ, оренти- 
рованныхъ МО 65°, восточный на высотЪ 1 арш. отъ основашя повернулся на 1 по ч. стр. 

3 и 4) Кауфмансюй пр., противъ Лагерной ул.; 2 кирпичныхъ столба, олентир. №О 55°, 
повернуты по ч. стр. 

5) Въ МО оть дома для служащихъ, у вокзала, одинъ изъ воротныхъ столбовъ, ортен- 
тиров. МО 44°, восточный на высотЪ 58 см. повернулея по ч. стр. на 2 (соефднй столбъ 
разрушенъ). 

би 7) Тамъ же друте воротные столбы, одинъ повернуть на 4, на высотЪ 40 см. 
отъ основаня, другой—на 3°, на высотЪ 10 см., оба по ч. стр. 

8) Тамь же у другихъ воротъ, ортентир. ЗО 98°, западный столбъ повернулся обр. 
ч. стр. на 5°, на высотЪ 140 см. 

9) Садовая улица; одинъ изъ столбовъ воротъ городского сада, орлентированныхъ ХО 43’, 
въ нижней части повернулся на 9 по ч. стр. 

10—12) Николаевская улица; три столба воротъ и калитки, орентированные ЗО 100°, 
повернуты слЪд. образомь: западный имфетъ верхнюю часть повернутою на 7” обф. ч. стр. 
и среднюю по ч. стр. на 2°; слБдуюций, къ востоку, столбъ, въ разстояни 0,38 саж. отъ пер- 
ваго, повернулся на 3” по ч. стр.; третй, въ разстояни 1,75 саж. оть второго, повернуть 
на 7 обр. ч. стр. 

13) Троцюй пр.. уголь Тоновекой; средняя часть воротнаго столба, ортентирован- 
наго ЗО 120°, повернулась обр. ч. стр. на 5". 

14) Противъ казармъ, кирпичная труба отхожаго м%Ъета, орентир. №О 60, повернулась 
по ч. стр. на 20°. 

15 и 16) Ивановский пр., уг. Куропаткинскаго; столбы воротъ, оментир. №О 59°, рас- 
трескались сверху, гдЪ вставлена деревянная перекладина, и верхня части повернулись 
по. ч. стр. 

17) Абрамовскй пр., уг. Лагерной; кирпичный столбъ воротъ, орентир. №О 66°, по 
трешинЪ у основан1я, повернулся по ч. стр. 

Перечисленные 17 случаевь (кромф № 14) поворота столбовъ поддерживали петли 
тяжелыхъ воротъ. Перейдемъь къ случаямъ поворота столбовъ оградъ: 

18) Уголъ Куропаткинекаго и Кауфманскаго пр.; рядъ кирпичныхъ столбовъ, орлен- 
тиров. ММ 325°; угловой столбъ, на высот 76 см., разбитъ трещинами, повернутъ по ч. стр. 
на 3°, верхняя часть столба, выше 1 м., уцфл$ла; повернутъ по ч. стр. на 5°. 

19) СлБдуюний къ ВО-у столбъ отъ № 18; слабый поворотъ (1) по ч. стр. 

20) СлЪдуюций за № 19 столбъ повернутъ на 2” по ч. стр., передъ пожилиной забора 
выдвинуто нЪеколько кирпичей кладки. 

21) 7-й столбъ въ томъ же ряду поврежденъ у основан1я, перем щенъ къ №-у, съ сла- 
бымъ (2 —3°) поворотомъ обр. ч. стр. 

22—25) Садовая улица; 4 столба ограды городского сада, орлентир. МО 43°; поверну- 
лись по ч. стр. до 9°, столбы разслоились снизу и сверху. 

26—49) Въ оград правоеславнаго кладбища, по часовой стрфлкЪ повернулись 24 столба; 
рядъ столбовъ орментированъ по ЗО 110°. 


№ столбовъ. . ; 1 2 3 4 5 6 7 8 О 
Эполь поворотов Ш 7 3 зы зреет 


№ столбов. ...,. 1 16 17 1 


—^—— 


5 8 
Утоль поворота... в Зо 356 юз в 2 2 о 


16 9. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


Повороты всЪхъ столбовъ произошли по ч. стр.; №№ столбовъ въ таблиц —оть восточ- 
ныхЪ къ западнымъ; столбы 17, 19 и 24 повернулись два раза. Кирпичные столбы были 
расперты деревяннымъ заборомъ, съ пожилинами, ветавленными въ лунки столбовъ. Эта 
деревянная рЪшетка лишь въ немногихъ случаяхъ осталась на мЪфстЪ, въ большинствЪ же 
случаевъ оказалась выбитой изъ гнЪздъ и вывороченной, принявъ новое положен!е, пока- 
занное для первыхъ 13 столбовъ на фиг. 8 (т. П). Большинетво столбовъ разслоилось въ 
мЪстЪ, гдЪ и столбъ, изображенный на фиг. 6 (т. Т). 

дя по глинобитной оградЪ съ трехъ остальныхъ сторонъ кладбища, сотрясен1е шло 
въ направлени ЗО — МУ; части ограды, перпендикулярныя этому направлен!ю, разрушились, 
а ЗУ сторона осталась нетронутой, за исключенемъ небольшой ея части; также въ напра- 
влени ЗО 1207 свалился отдЪльно стоящий памятникъ, орентированный БО 155°. 

50—56) У ограды городской больницы. по Скобелевскому пр., М№У-ая сторона ограды 
сложена изъ глины и на половину высоты обрушилась наружу; глинобитная часть ограды 
по Скобелевскому пр. (ХО-ая сторона) не разрушилась, а средняя, состоящая изъ кирпиччыхъ 
столбовъ, съ деревянной рфшеткой, орлентиров. $0 140’, имФетъ столбы (т. П, фиг. 5) 
повернутыми по час. стр. Ве повернутые столбы разелоились у оенован1я средней части 
столбовъ, имЪющей ширину 0,55 м. Столбы повернулись: № 2 на 4, № 3—5°, № 4—6°. 
№ 5—5, №6—0. №9—8, № 10—22; №№ Ти 12 тоже разслоились, но поворота не замфтно; 
столбъ № 11] весь сдвинулея къ МУ 330° на 3 ем., и верхушка столба разрушилась до дере- 
вянныхЪ брусьевъ, которые, въ свою очередь, сдвинулись на сторону, какъ показано на 
фиг. 6 (т. Ц). 

60) Угловой столбъ забора около воротъ № 8 (см. выше), орентированный 80 98°, 
разбить трещинами на 8 части, причемъь нижняя повернулась по ч. стр., а средняя обр. 
сор. наз. 

Поворачивались также столбы, поддерживавш1е крышу, — очень распространенный 
родъ построекъ, представляюпий собой навЪеы. 

61—71) Рядъ 11 столбовъ на городекой бойнЪ (стр. 12), орлентированныхъ МО 40° 
повернулся по ч. стр., причемъ З\-ые столбы повернулись незначительно, М№О-ые послЪдова- 
тельно больше. —до 6°. 

12—76) У постройки, подобной предыдущей— недостроенные бараки (стр. 12)—5 стол- 
бовъ повернулись по ч. стр. Столбы эти, однако, были расперты деревянными жердями, такъ 
что, по условямъ для поворота, подходили и къ столбамъ оградъ. 

КромЪ перечисленныхъ случаевъ поворота, было нфеколько случаевъ поворота отдЪль- 
ныхъ предметовъ, каковы памятники. 

77) Небольшая часовенка—памятникъ, изъ кирпича, орентиров. №0 52°, повернулась 
вся по ч. стр. на 20. 

78) Рядомъ небольшой памятникъ, ор1ентиров. ХО 54°, повернуть обр. ч. стр. на 4° 

79) Чугунный крестъ повернутъ слабо по ч. стр. 

80) Такой же памятникъ, какъ № 77, ор1ентированный МО 74°, повернулся по час. 
стр. на 15 

81) Массивный крестъ съ чугуннымъ пьедесталомъ, орентиров. МО 67°, повернулся 
по ч. стр. на 20°. 

82) Такой же кресть, орентиров. по МО 56°, повернулся по ч. стр. на 12°. 

83) Такой же крестъ, орентиров. МО 49°, повернулся по ч. стр. на 19°, (т. Т, фиг. 5; 
на переднемъ планф № 82, на заднемъ № 83). 


Разбирая вс$ случаи поворота, видимъ, что первая группа —воротные столбы— 
повернулись по часовой стр$лкБ въ тЪхъ случаяхъ, гдЪ ворота были ортентированы 
по ЗМ —МО (8 случаевъ), и въ 3 случаяхъ, гдЪ ворота были орентированы по ЗО— МУ, 
повороты произошли обратно часовой стрЪлкЪ; незначительность числа фактовъ допу- 
скаетъ возможность случайности; при этомъ сами тяжелыя ворота, повидимому, не 
вияли на поворотъ, потому что повороты произошли въ ту же сторону, независимо 


АндижАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕН!Е 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. ИИ 


отъ того, куда отворялись ворота. Въ столбахъ оградъ мы не можемъ найти зависи- 
мости между орентировкой и направленемъ поворота: у столбовъ кладбища (ЗО 110°), 
больницы (ЗО 140°) и городекого сада (МО 43°), ве повороты произошли по часовой 
стрфлкЪ. Тоже мы видимъ и у столбовъ нав$совъ-—разно ор1ентированные, они повер- 
нулись всЪ по часовой стр$лкБ. Мы не знаемъ точнаго направлен1я сейсмической волны, 
и потому въ каждомъ случа не можемъ подробно возстановить услов1й для поворота. 
На кладбищ, повидимому, направлене это было съ ЗО 120°, и мы можемъ предпо- 
ложить, что на повороты влляли деревянныя части ограды: когда сотрясене достигало, 
наприм$ръ, столба № 1, то вел5дстве большого выходного угла, столбъ былъ раз- 
слоенъ по горизонтальной плоскости, ударъ пришелся косо къ КО сторонЪ, и дере- 
вянная рфшетка, упираясь объ еще покойный столбъ № 2, повернула столбъ № 1 ит. д. 

Случаевъ поворота при Андижанскомъ землетрясени было настолько много, что 
простое объяснене Мильна—несовпадене центра тренйя съ отвЪ$еомъ, проходящимъ черезъ 
центръ тлжести,—здЪсь неприложимо, такъ какъ мы имфемъ ничтожный процентъ пово- 
ротовъ обратно часовой стр$лкЪ, и трудно предположить случайность въ такомъ большомъ 
числЪ однородныхъ фактовъ. Къ сожалфнию, мы имфемъ мало поворотовъ отдфльно 
стоящихъ предметовъ, каковы памятники, но и они, кром$ незначительнаго пово- 
рота № 78, повернулись по часовой стр$лЕЗ. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 54. 8 


Ш. СЕЛЕНТЯ. 


Наблюден!я наши по селенмямъ плейстосейстовой области были обставлены еще 
большими трудностями, ч$мъ въ городЪ, такъ какъ очевидцами служили исключительно 
туземцы, и постройками являлись туземныя глинобитныя жилища, разрушаюцияся въ 
томъ ила другомъ мЪетф больше отъ неодинаковости конструктивной стойкости, чЪмъ 
отъ направлен1я ударовъ. Задавшись цфлью съузить область наиеильнфйшаго сотрясен1я, 
мы, на глазъ, оцфнивали степень разрушен1я по слфдующей скалЪ: 

2) Почти веЪ дома и сараи разрушены; крыши провалились. 

3) Больше половины домовъ и большинство сараевъ разрушено; въ домахъ много 
провалившихся крышъ. 

4) Въ домахъ провалившихся крышъ менфе половины; разрушены главнымъ 
образомъ старые дома и сараи. 

5) Почти веЪ крыши устояли; кое-гдЪ вывалились цфликомъ глинобитныя стфны. 

6) Частичное вываливаве глинобитныхъ стфнЪъ. 

7) Р»дыя, незначительныя повреждения. 

УП. Разрушевнй нЪтъ. 

Поеслфдняя цифра уже по скалЪ Росси-Фореля; первые 7 балловъ равноцфнны 
УШ-—ТХ балламъ этой скалы. 

Матералъ, собранный нами по кишлакамъ, сведенъ въ нижесл$дующей таблицз. 
№№ по порядку проставлены нами на фиг. 7 и на приложенной картЪ изосейстъ 
(табл. У); третья графа таблицы содержитъ отмЪфтку (6), если очевидцами былъ замЪ- 
ченъ подземный гулъ; въ посл5дней графЪ цифры обозначаютъ оцЪнку степени раз- 
рушен!я по приведенной только что скал. При названяхъ кишлаковъ, буквы (Б), 


(В), (К) и ($) означаютъ, что матералъь собравъ Бронниковымъ, Веберомъ, 
Корольковымъ или Фаасомъ. 


АндижанСкоОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. 19 
ЗВАНТЕ КИШЛАКОВЪ . Напр. сотрясенй ь Характерь сотрясеши | = 
№ НАЗВА `ИШЛАКОВЪ. = | Е ы 
р = по разепр. | по разруш. по разспросамъ. а 
= на: | на: г 
1 Айша-ханымъ. Андия. у. б МО 50° — Горизонтальныя сотрясеня. При- 2 
Примыкаеть къ Андижану сь \ ходилось держаться за деревья, чтобы 
стор. (Ф.). устоять на ногахъ. Вода изъ арыка | 
выплескивалась на дорогу (уровень 
воды въ арык$ стоитъ арш. на 2 ниже 
дороги) 1). | 
| 
2 | Уртакайчи. Андил. у. . | 6 — — 2 
Въ ЗО отъ кишл. Суюлдузь. (Ф.). 
3 | Токмакъ. Андиж. у. . б 0—мМ _- Качане по горизонтальному на- 2 
Примык. къ Андижану въ ХУ. (Ф.). 0 правлен!ю. | 
4 | Паласанъ. Андия. у. б в0—Х№\М — Сначала быль рЪзюй толчокъ снизу 2 
Въ № отъ Анцижана. (Ф.). | вверхъ, а зат$мъь дрожане земли въ 
| продолжене 2—5 мин. 
5 | Джалимбекъ. Андиж. у... .,. б хо — Подбрагывало кверху и трясло но 2 
Къ 5 отъ Андижана. (Б.). горизонтальному направлен1ю ?). 
6 | Кошъ-тепе. Андиж. Бр — — Разепросовъ не производилось. 2 
Примык. къ Андижану съ З\. (Ф.). | 
7 | Вумакай. Авдих. у. ($.). .... 6 — — Трясло такъ сильно, что невозможно 2 
было устоять на ногахъ. | 
8 Айпрянча. Андиж. у. . О № Х Качанле по горизонтальному на- 2 
Кь МУ оть Андижана. (Ф.). Г) правлен1ю; нельзя было устоять на, 
ногахъ; деревья сильно раскачивались | 
въ широтномъ направлениг *). | 
9 | Акъ-яръ. Андиж. у. (Ф.). м — — Разепросовъ не производилось. 2 
10 Юлчи-арыкъ. Андия. у. . б МО 70° — Колебане почвы съ громадной 21] 
На, гразиц$ кишлаковъ Паласана амплитудой (выше человфческаго ро- 
и Акъ-яра. (Ф.). ста!?); на ногахъ нельзя было стоять “). 
11 | Яндама. Андиж. у... о щив а. = и — — Разспросовъ не производилось. |2 
Примыкаетъ къ уваламь праваго | 
берега Андижанъ-Сая. (В.). . 
12 | Дунъ. Андих. у. . . еб 080 = 1) Главный ударъ состояль изъ 2 
Длинное селенле на второй рёчной | №0 30°— двухь сотрясенш сь а про- 
террасс$ праваго берега Анди- | ВМ! 2107 межуткомъ („разъ вздохнуть“); второй. 
жанъ-Сая. (В.). ударъ быль сильнфе перваго. ’ Черезъ 
'/» часа быль тоже сильный ударъ. | 
2) Переворачивало съ боку на бокъ;. 
веф приефли, такъ какъ устоять на’ 
ногахь было невозможно. 3) Видфли 
крышу одного дома, какъ она под- 
прыгнула; послф чего стало неревора-_ 
| чивать съ боку на бокъ. 4) Сидфвшему. 
| въ полф казалось, что трясло рфши- | 
| тельно во всЪ стороны. 
13 | Хартумъ. Андиж. у. . |6 ММУ ЗО 150°— Посл гула начало „дергать“, сна- НЕ 
Расположень на слабоволниетой —М№\/3350°(2)] чала какъ въ сит, потомъ подбрасы- 
мфетности. (К.). М5 вало вверхъ (см. вын. 1 слЪл. стр.). 


т) Почвенная вода показывается на глубинЪ оть 1 до 11'/, арш. (лЪтомъ до 21 


‚› арш.). 


?) Жители увфрены, что землетрясен1е здфеь было раньше, ч$мъ въ Андижанф. 


*) Шагалъ (галечникъ) находятъ на глубинЪ 11/.— 


2 арш. подъ почвою; 


и пескЪ появляется вода, примфрно на 6—8 арш. отъ поверхности. 
“) По разсказу 68-лЬтняго старика, ни онъ, ни отець его, умери!й въ возрастЪ 86 лЪть, не помнили землетря- 
сен1я, равнаго бывшему 3-го декабря. Слабыя сотрясен!я бывають ежегодно (особенно въ зимнее время). 


при дальнфйшемъ углублеши, 


ож 
о 


въ шагал 


20 


Напр. сотрясенй 


9. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


Характеръ сотрясенй 


№ НАЗВАНЕ КИШЛАКОВЪ. д Е 
= по разспр. | по разруш. по разспросамъ. а 
Е | на: на: “= 
14 | Дарханъ. Андиж. у. ..... .б ЗО 155° ХУ 340° Неопредфленный; — вертикальныхъ Я 
Изь сериг кишлаковъ, носящихъ | ММ Х (3) ударовъ не замЪчено. 
общее назван1е Хакенъ. (В.). 
15 | Хакенъ. Андих. у. .|1б | 50 ХО 10° 1) Посл тула сейчаеь же ветрях- 2 
Большой кишлакъ, расположенный МО (3) МО 10°— |нуло, „какъ въ ситЪ“. 2) Тряело во вс 
частью на пологихъ волнистыхъ М№ММ\М—050 —5\ 190° | стороны. 3) Сперва подкинуло вверхъ, 
склонахъ ацыровъ, частью на ММО (2) ММО а потомъ стало бросать изъ стороны 
ровной мЪетности. (К.). О (2) Х (6) въ сторону. 4) ПослЪ гула сейчасъ же 
| 050 (2) ММ подбросило вверхъ и потомъ стало 
| | ММУ (3) вращать кругомъ. 5) Землю „дергало“, 
| но не подбрасывало. 6) Очень скоро 
| послЪ гула, толкнуло землю съ У, а 
| потомъ стало трясти во всЪ стороны. 
7) ПослЪ гула сейчасъ же стало тря- 
| сти, „какъ муку въ ситЪ“. 

16 Ахтачи. Андих. у. . . .| 0 | З\ — Тряело по горизонтальному напра- 2 
|  ЩЬЗ\ оть Андижана. (В... | вленио съ МО на БУ. 

17 | Визылъь-аякъ. Андих. у. ... .0б| 5\У—№О 050 Сначала подбрасывало вверхъ, по- 2 
Къ Б\У оть Андижана. (Б.). | | томъ трясло по горизонтальному на- 
правлен1ю. 

18 | Киргизь. Андиж. у. . о = == Сначала подбрасывало вверхъ, но- 2 

Незначительный киилакъ къ В\ | томъ трясло по горизонтальному на- 
отъь Андижана. (Б.). правлен1ю. 
| ь 
19 | Одыра. Андиж. у. .... — | — | = Разспросовъ не производилось. 2 
Тоже, что № 18. (Б.). | 

20 ' Юшинъ. Андия. у. ..... . [1 МО | — На  ногахь невозможно было 
| —_ Кь М оть Вумакая. (Ф.). устоять; деревья качались. 212 
| 

21 |Суюлдузъ. Андия. у. ($.). .. — МО 0 21/5 

(6) 

22 Чаканъ. Андиж. у. (Ф.). ... — МО 60° | 0 Горизонтальное качане *). 22 

| 0 | 

23 Айрянча. Андих. у. б №0 30° _ ый Горизонтальныя колебаная. Деревья 91} 

СЪверо-западн. часть кишлака. (Ф.). раскачивались. 
4 | ЛатА. Андиж. ей б (6) ы Горизонтальное качан!е; на ногахъ 21/5 
Къ ММ’ отт Айрянча. (Ф.).` можно было устоять °). 
25 Кара-колнакъ-чекъ. Андиж. у. .|— 10) — РЯР 
На лЪвомъ берегу Кара-Дарьи, про- 
тивъ моста въ Куйганъ-ярЪ. (Ф.). 
26 | Найманъ. Андия. у. (В.). ... —| — == 2 
| 
27 ИВара-колпакъ. Андиж. у. (В.) б | — — Бросало то въ ту, то въ другую 2 
сторону. Вертикальныхъ толчковъ не 
было. 
28 | ‚ Кокан ЛыЫКЪ. Андия. у. 6. — — Трясло изъ стороны въ сторону. 2 


Къ БО отъ Кара- колпака. (В... 


') Восточная часть кишлака разрушена сильнфе западной. 
*) Воду находять на глубинф 10 арш. оть поверхности (лфтомъ глубже). 
*) Въ ночвЪ, на глубин около 21|, арш. появляется вода. 


АНнДдижЖАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. я 


Напр. сотрясенй 


| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 


Характерь сотрясей 
по разспросамъ. 


№ НАЗВАНШ КИШЛАКОВЪ. = по разсир. | по разруш. 
| = на: на: 
29 | Дулдуръ. Андиж. у. (Б.). ... .|б = — 
30 |Зауракъ. Андих. у. . ее: |0 МУ МО (2) 
Расположень на ровной `метно- 
сти. (К.). 
31 | Кунчи. Андиж. у. . ее о | МО 40° Х 
У подножия адыровъ. (В. 
32 |Занкетъ. Андих. у. (Б.)..... ыы — = 
33 | Аимъ-чекът. Андиж. у. . | | = №О—5М 
| _ Въ 5\ оть к. Юшинъ. (Ф.).. 
34 Донъ-Кайма. Андиж. у. . О 5О 100° = 
Расположенъ главБнымЪ образомь МО 70° 
| на правомъ берегу Худояръ- 
| ханъ - арыка, незначительная 
часть на лЪвомъ. (Ф.). 
35 Хасанъ-уса. Андих. у. . — КА — 
На лвомъ берегу Худояръ- ханъ 
арыка. (Ф.). 
36 Кара-колнакъ. Андих. у. . 0 0 О 
| На лЬвомъ берегу Кара-Дарьи. (Ф.). \ 
| 
87 | Куйганъ-яръ. Андиж. у. . б МО 50° МО 60°— 
На правомъ берегу Кара- Дарьи. ($. ). —5УМ 240' 
38 Бай-кичикъ. Андиж. у. . б — — 
На правомъ берегу Кара- Дарьи. (В.): 
39 Бекъ-абадъ-чекъ. Андия. у. . .| 0. — — 
На берегу Кара-Дарьи. (В.). 
40 Бекъ-абадъ. Андиж. у. . б 0 ЕЕ 
Въ долин р$фки Кара- Дарьи. (Б.). 
41 | Воканъ-кишлакъ. Андиж. у. (Б.) .|— — МУ 350° (2) 
| | КМУ 
42 | Абушка. Андиж. у. (Б.)......|-| Зо — 
43 | Кашгаръ. Андих. у. (Б.).... .| 6 5 — 
44 | Чулакъ. Андиж. у. . (| — — — 
На берегу Кара- Дарьи. СВ 


') Уровень воды въ арык$ поднялся; средняя часть моста осфла. 
?) Въ кишлак много родниковъ. На руслБ Кара-Дарьи безпорядочно разбросаны кучки песку. 


Посл гула сильно качнуло сь 0. 
и затЪмь стало трясти въ 00Ъ сто- 
роны. Деревья сильно раскачпвались, 
хотя вфтра не было. | 


1) Горизонтальное качаше, при- 
чемъь были и вертикальныя сотрясе- 
ня. 2) Только горизонтальное качане, 


Разепросо въ не производилось. 


Горизонтальное качане. Трудно 
было устоять на ногахъ. 


Горизонтальное качанте. Небольшая. 
деревья наклонялись почти до земли. | 
Устоять на ногахъ не было возмож- 
ности. Вода въ арык$ расплескива- 
лась. 


Деревья раскачивались '. 


Подбрасывало вверхъ; деревья на- 
гибались къ востоку. 


Горизонтальныя колебания. 


Сейчась же послЪ гула, началось 
сотрясен1е и выбрасывалме воды изь 
образовавшихся трещинъ. Были вер- 
тик. толчки. Поля какъ бы кииЪли °). 


Подбрасывало вверхъ. Крыши под- 
кидывались на домахъ, такъ что балки 
вылфзали изъ шиповъ. 


Два рЪзкихь и сильныхь удара. | 
Подбрасывало вверхъ и трясло въ го- | 
ризонтальномь направлении. 


ВеБ такъ испугались, что ничего 
неё помнятъ. 


Тоже, что № 41 
Три рЪ$зкихь удара. ПослЪ перваго 


удара всф дома упали. Трясло въ го- 
ризонтальномъ направленти. 


[5 


[55 


[> 

т 

ет 
№ 


[5 


[62 


22 9. ЧернышЕевЪъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 
р т я р Напр. сотрясент м Характеръ сотрясен1й |: 
НАЗВАНТЕ КИШЛАКОВЪ. ы у = 
= | по разспр. | по разруш. по разспросамъ. = 
= на: на: РЯ 
| Урганчи. Андиж. У б | 0 М Посл$ гула ощущался сильный 8 
| Между Тентякъ-Саемь ти арыкомь У толчокъ съ запада; затфмъ горизон- 
| Пайтокъ. (Ф.). тальныя колебан1я. 
Кашгаръ. Андиж. у. . б = мо Качало. 3 
Расположенъ на берегу Кара- -Дарьи, 
которая примыкаеть къ нему 
съ юга, а съ М протекаетъ боль- | 
шой арыкь, тоже съ крутыми 
берегами. (В.). 
47 Чауканъ. Андих. у. — — 
На берегу Кара-Дарьи. (Б.).. 
48 |Таджикьъ. Андиж. у. — | — 
Въ долин$ р. Кара-Дарьи. (В.). 
| 
49 | Кокъ-Тонлукъ. Андиж. у..(Б.) 55О — Три р%зкихъ и сильныхъ удара. 
Трясло по горизонтальному направл. 
50 | Янги-ялгызъ-бакъ. Андия. у. (Б.).| 6 950 $50 два рЪзкихь и сильныхьъ удара; 
ММ трет! слабЪе. Качало по горизонталь- 
вому направлен!ю. 
51 |Н1азъ. Андия. у. (Б.) $50 == Два рЪ$зкихь удара; первый силь- 
нфе. Подбрасывало вверхъ и качало 
по горизонтальному направлен1ю. 
52 | Чукуръ. Андиж. у. (Б.) $50 — Три удара; первый самый сильный. 
Качало по горизонтальному направл. 
53 | Шатманъ-бекъ. Андиж. у. (Б.). 8 ХМО Три р$зкихъ удара; второй самый 
сильный. Трясло по горизонтальному 
| направлен!ю. 
54 | Аманъ-чура. Авдих. у. (Б.) $50 — Три р$Ъзкихъ удара; второй силь- 
ве всЪхъ. Трясло по горизонтальному 
| направлен!ю. 
55 Курукъ-кайрагачъ. Андиж. у. . \ 50 Три удара; второй изъ нихь самый 
У подножия адыровъ. (Б.). сильный. Трясло но горизонтальному 
направлен1ю и какъ будто подбраеы- 
вало вверхъ. 
56 | Мирзаватъ. Андихж. у. (Б.). М\У—50 (2) == Трясло по горизонтальному направл. 
57 | Аргынъ. Маргел. у.. . ре — — 
На берегу Шаариханъ-Сая. (Б.). 
58 | Аксакалъ. Маргел. у. (Б.) М — Трясло по горизонтальному напра- 
влен1ю и подбрасывало вверхъ. 
59 | Элашъ-Киичакъ. Маргел. у. (Ф.). В\ 205° — Деревья качались по ХО—В У; нельзя 
№О—8\М было устоять на, ногахъ. 
60 | Аламча. Анлих. у. (Ф.) — — Горизовтальныя колебанйя. 
61 Курама. Авдиж. у. : В\.- 0) 80 
На берегу Кара-Дарьи. ($... 
62 | Янги-чекъ. Маргел. у.. $50 — Повидимому только горизонтальныя 
У подножля адыровъ. (В). сотрясеня ' 


*) Одинъ изъ жителей показалъ, что были п вертик. сотр., причемъ сравниль ихъ съгусями, когда они машут крыльями. 


АндижАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. йо 


Напр. сотрясен 


Характеръ сотрясени 


по разспросамъ. 


1) Сильно трясло изь стороны въ 
сторону. 2) Сидящаго муллу повалило 
на спину. 3) Было два горизонталь- 
ныхъ удара и трясло, какъ въ сит$. 


Трясло сначала вверхъ и внизъ, по- 


Три удара. Трясло изъ стороны въ 
сторону, „какъ муку въ ситф“ '). 


Трясло въ разныя стороны. 


1) Горизонтальныя сотрясения. 2) То-_ 
же. 3) КромЪ горизонтальныхъ, были | 


и вертикальныя сотрясеня. 


Плавное сотрясенте, по горизонталь- | 


Три удара; 2-й самый сильный. Под- 


брасывало вверхъ и трясло по гори-. 


зонтальному направлентю. 


Гри удара; 2-й самый сильный и 
рЪзк1й. Подбрасывало вверхъ и трясло | 


по горизонтальному направлен1к ). 


Три удара; два р5зкихъ и сильныхъ, о 
третй слабЪе. Трясло по горизонталь- 


Горизонтальныя сотрясенйя. 


Вертикальныхъь сотрясевнй не было. 


1) Посл горизонтальныхъ кача- 
н1й были и вертикальныя трепетаня. 
2) Были вертикальныя сотрясеня. 


Три удара. 1-й ударъ-—рЪзкй тол- 
чокъ, трясло волнообразно по горизон- 


№ НАЗВАНЕ КИШЛАКОВЪ. а 
= на: на: 
63 Сейдабадъ. Маргел. у. . б О — 
На плоской низинЪ. (В... 5о 
64 | Вичикъ-тутлукъ. Андиж. у. . . .| 0 . 0) ХО 
Незначительный кишлакъ, распо- томъ волнообразно. 
ложенный на пологомъ южномъ 
склонф адыра Башикъ-Бузъ. (К.). 
65 | Капа. Авдиж. уфзда. . 6 550 — 
На ровной м$стности, по обоймъ 
берегамь Колганъ-Сая (оврагъ 
съ направленшемъ З0О— МУ, ши- 
риною около 150 саж.; лЪвый бе- 
регь ниже праваго). (К.). | 
66 | Чагогтыръ. Маргел. у. з б | — — 
Небольшой кишлакъ, въ одной вер- | 
стЪ отъ Ватагая. (В.). 
67 | Охчи. Маргел. у. (В.) 6. О (3) — 
ВО 120° 
68 Майгире. Андия. у. (В.). ... .|0 Г) — 
ному направлен!ю. 
69 | Шуахзаръ. Андихж. у. . : б | ХО — 
На берегу Кара-Дарьи. ИВ» 
70 | Хапрабатъ. Андиж. у. (Б.) б | —- 
| 
71 Кизыль-аякт. Андиж. у... — 30 — 
Въ долин р. Кара-Дарьи. (Б.). 
ному направлен1ю. 
72 | Акъ-мечеть. Андих. у. (В.). 6 № ММ 
73 | Гыдырша. Андиж. у у : еб О № 
На лЪвомъ берегу Кара- Дарьи, про- | МО 50° 
тивъ Акъ-мечети. (В.). 
74 Тышикъ-ташъ. Андия. у. 3 б \—0 см. стр. А 
Расположень у подномая адн- | 
ровъ. (В.). 
75 | Бишъ-буйнакъ. Андиж. у. (Б.). .| 0 [0 == 
| хо 
| 


‘) Постройки лЪваго берега пострадали нЪфеколько болфе, 


не болЪе 51], саж. 


2) Степень разрушеня сЪверной части —=5. 


тальному направлен!ю; 9-Й ударъ — 
вертикальный, сильный; трет1й ударъ— 
слабый. 


З: 


31] 


чЪмъ постройки праваго берега сая, глубина котораго 


9. 


ЧеЕРНЫШЕВЪ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


Характерь сотрясешй 
по разспросамъ. 


Посл гула затрясло въ разныя сто- 


МУ 300° (2) | роны; вертикальныхъ толчковъ небыло. 


1) Поел$ гула были вертикальные 
толчки (такъ что поднимался пото- 
локъ), зат$мъ послфдовали горизон- 
тальныя качан1я, при которыхъ раз- 
рушались дома, (.бросало изъ стороны 
2) Сначала были смф- 
шанныя сотрясев1я („сЪяло“), а за- 
тЪмъ уже поднялся потолокъ, и все 


1) Поел$ гула подняло вверхъ и 
затБмъ начало качаль въ ту и’ другую 
сторону (при вертикальныхъ толчкахъ 
потолокъ поднялся 3 раза вверхъ). 
2) Только горизонтальныя качан1я. 


Сначала было легкое сотрясене, по- 
томъ сильно затряело по гориз. напр. 


Трясло по горизонтальному напра- 
влен1ю и подбрасывало вверхъ. 


Разепросовъ не производилось. 
Трясло по горизонт, направл. 


Тряело по горизонтальному напра- 
влен!ю и подбрасывало вверхъ. 


'Гряело по горизонтальному направл. 


Горизонтальныя колебануя. 


ПослЪ качания толчки (вертикальн.?); 
на ногахъ нельзя было устоять. 


НеувЪренно указывались вертикаль- 


Горизонтальныя колебан1я; верти- 
кальныхъ толчковъ не наблюдалось. 


Горизонтальное качан!е; вода въ 


Горизонтальное качан1е и подбра- 


Напр. сотрясенйй 
№ | НАЗВАНТЕ КИШЛАКОВЪ. во ги равспр. || по разруш. 
| ЕН на: на: 
76 Экинъ-текинъ. Андиж. У. ь 6 — М 
Расположенъ на низкой террасс* 
прав. бер. Андижанъ-Сая. (ЪВ.). МУ 345° 
77 ' Кукумбасъ (Нижний). Андиж. у. 6 — — 
Тоже, что № 78. (В.О). 
78 | Кукумбась (Верхни!). Андия. у. б \-_0 8 
Расположенъ на террассф праваго 
берега АндижантЪ-Сая. (В.). 
въ сторону“). 
развалилось. 
79 | Харабекъ. Андих. у. . б М 8 (2) 
На востокъ отъ Кукумбаса. ве МО М (3) 
\—0 
| 0 
80 | Мирзаватъ. Андих. у. я 6| МО-5М — 
Юго-восточная часть. (Ъ.). ХУ-—50 
81 | Кучганъ. Маргел. у. (Б.). б — — 
82 Кырвашъ. Маргел. у. (Б.) = — — 
838 | Ташъ-Тюбе. Маргел. у. (Ъ.). б А — 
81 | Юзляръ. Маргел. у. (Б.) . б М — 
| 
85 Дурменъ. Маргел. у. (Б.). б КА — 
86 Чомъ-Сигаза. Маргел. у. . .| 6 = М (2) 
На прав. бер. Сигазинск. арыка. (Ф. ). 
87 | Сигаза. Маргел. у. .| — —_ — 
На лв. бер. Ситазинск. ‘арыка. (Ф). 
88 | Урта-таджикъ. Маргел. у. (Ф.) б О — 
89 Лнги-чекъ. Андиях. у.. .|б — — 
Небольшой кишлакъ между Алам. ные толчки. 
чей и Гунду-мазаромъ. (Ф.). 
90 | Чом Ъ-багышъ. Маргел. у. . . .|б \У—оО. Х 
Кь \ оть к. Мадьяръ-чека; отЪ 50 120° Зо 
Хальма-Дахта отдфляетея Сига- 0 
зинскимъ арыкомъ. (Ф.): 
91 | Автобачи. Андих. у. . .|б 9 0(2) 
Къ М\ оть 08. Алтынъ- куль (Ф. ). \—0 У (2) арыкахъ колебалась. 
9> Гопръ-чекъ. Андих. у. . — во — 
Между Таджикомъ и Сараемъ. (Ф.), сыван!е вверхъ. 


812 


312 


81/2 


31/2 
31/> 
31] 


81 
312 


81/2 


31]? 


31/2 


31 


31/2 


81/2 


АНндижАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1909 года. 25 


Напр. сотрясен1й 


Характеръ сотрясенй 


- ЕЕ 
№ НАЗВАН!Е КИШЛАКОВЪ. а в р = 
ы у =. | ПО разспр. | по разруш. по разспросамъ. ВЕ 
Е | на; на: | = 
93 Таджикьъь. Андиж. у. 6 | ХО 20 — Горизонтальное качан1е и толчки; Эа 
На лЪфвомъ берегу Кара- Дарьи. (Ф.). нельзя было устоять на ногахъ. 
94 Таудакъ. Маргел. у. (Б.). 6 ММ — Трясло по горизонтальному напра- 4 
№О-5\М | влен1ю. 
95 Киичакъ-курганъ. Маргел. у. (Б.).| 6 М5 — Два удара. Трясло по горизонталь- 4 
ному направлентю, а по словамъ одного. 
| сарта, и подбрасывало вверхъ. 2-й 
ударъ—сильнЪе 1-го. 
96 | Хадымъ. Маргел. у. (Ф.). . б 50 130° У Горизонтальное качан1е итолчки (п0- 4 
$0 М дергивав1е). Деревья качались; нельзя | 
0 з было устоять на ногахъ. | 
| | 
97 | Сарай. Андих. у. . — [0 50 Горизонтальное качане (деревья 4 
На лЪвомъ берегу Кара- Дарьи. (Ф.). 30 ь раскачивались въ широтномъ наара-| 
\У—0 влени!); наногахъ нельзя было устоять. . 
Послф первоначальнаго слабаго со- 
трясен1я, утромъ 8-го декабря было 4 | 
толчка; изъ нихъ наиболфе сильные 
(2-й и 4-1) произвели очень много. 
разрушений. Вечеромъ 3-го декабря. 
сотрясеня начались часовъ съ 9 и 
продолжались до утра, 4-го декабря *). | 
98 | Янги-чекъ. Андиж. у. . 6 ХММ — Качало очень сильно во веЪ стороны. 4 
Направомъ берегу Кара-1 Дарьи. (В. } 
99 | Сары-башь. Андиж. у. = б — — Воду въ арыкахь выплескивало. | 4 
Направомъ берегу Кара-Дарьи. (В.). | | 
100 | Мулла-арзакуль. Андих. у. — — — Разепросовъ не производилось. 4 
Небольшой кишлакъ между Май: 
гиромъ и Урганчи. (В.). | 
101 | Чангаракчи. Андах. у. (Ф.) 6| №020° Х\/—50 4 
| Х 
хо 
102 | Акъ-мечеть. Андих. у. . - 6 №М—5 — Сначала качане съ М на 5, послЪ| 4 
Въ одной верстф къ востоку оть ю чего смфшанные удары, характеръ 
пункта, показанн. на карт подъ которыхь не могли опредФлить. 
именемъ Акъ-мечеть. (В.). | | 
198 |Бишъ-Банге. Андиж. у. . 6 Х З5О Три р$зкихъ удара. 2-й ударъ— 4 
На пологомь склонЪ адыра. в МУ! 320° |самый сильный. Трясло по горизон- | 
МО 30° тальному направлен1ю. 
104 |Бута-кара. Андиж. у... д .1б | МУ 330° АА Три удара. Два изъ нихъ—сильные 4 
У подножя адыровъ, (Б.). 0 и рЪзвые, трет — слабЪфе. Второй 
| М\ 3540’ |ударъ — вертикальный. 
105 | Кара-яръ. Андих. у. (Б.). . .. 6 _ МУ — Три удара. 2-й — сильнфе всхь. 4 
| ММ—50 Подбрасывало вверхъ и трясло по го- 
ризонтальному направлен1ю. 
106 | Кара-курганъ. Андих. у. (Ъ.). 6, ХУ | — Три удара. Тряело по горизонталь- 4 
ному направлен!ю. 


т) До почвенной воды 5—6 аршинъ (сБрый суглинокъ и песокъ). 


Труды Геол. Ком. Нов. СЕР., 


выи. 54 


26 0. ЧернышеЕвъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. Фллдсъ. 


, , оны: А Нан. сотрасешй Характеръ сотрясенй в 
№ НАЗВАНШ КИШЛАКОВЪ. = = 
>| по разепр. | по разруш. но разспросамъ. а 
= на: | на: | 55 
107 | Харабекъ. Андиж. у.. ...*. .|б ь ММ 1) Горизонтальное качане. 2) Во- 4 
Одинъ изъ ряда кишлаковъ, нося- 0(3) М 65) прось о вертикальныхъ ударахъ не 
щихъ это назване, къ ЗО оть Хх" [0] отрицается и не подтверждается. 3) 
Кукумбаса. (В.). ХО 30°— (4) Трясло во ве$ стороны какъ въ сит$. 
НУ 210° 8 
108 | Курутку. Андия. у... о. | — — Разспросовъ не производилось. 4 
На склонЪ адыра. (В.). | 
109 | Мундузъ (восточный). Андиж. у. „| б ю | — „Гряхнуло“ изъ стороны въ сторону 4 
Среди рисовыхъ полей, на лЪвомъ два раза; потомъ, немного погодя, еще 
берегу Калчанъ-Сая. (К.). разъ такъ же. 
| 

110 | Мундузьъ (западный). Андиж. у. . — — — Разспросовъ пе производилось. 4 

| На южн. полог. склон адыра. (К. | 

111 | Кутарма. Андиж. у. . т хо К Посл$ гула стало качать изъ сто- 4 

Тоже, что № 110. К | в (2) роны въ сторону. 

112 | Булакъ-баши. Ошекаго у. (Б.). . .| 6) Тб) — 'Трясло по горизонтальному вапра- 4 
|1 оО | вленю. Въ продолжене дня трясло’ 
115\—щ50 | 5 разъ. Первые два раза очень сильно. | 

113 | Куля. Маргел. у. (В.)`. .-.. б | 0 МУ 325°— Качало такъ сильно, что нельзя было | 4 

—В (2) 30 145° | устоять на ногахъ. Подробности смотри 
ВЪ ВЫНОСКЪ 1). 
114 | Махань. Андих. у. тва 6| ММО | = 4 
Расположенъ на плоскихъ иредго- 
раяхъ адыровтъ. (В... ... 

115 | Хальма-датха-чекъ. Маргел. у. (Б.).| 0 М5 — Трясло по горизонтальному напра- 4 
ММО—55\М влен!ю и подбрасывало вверхъ. | 

116 | Ахметъ-бекъ. Маргел. у. (Б.). . .|-| ММО — Сначала трясло вверхъ, потомъ п 4 

горизонтальному направлен1ю. 

117 | Ганджированъ. Маргел. у. (Ф.). „|6 | О — 

118 | Акь-тепе. Андиж. у. . б У — Не всЪ удержались на ногахъ. 

Вытянутъ по направленю $0 оть 

мфста слян1я арыковь Чиновал- | 
скаго и Мазгильскато. (Ф.). | 

| 

119 | Бустанъ-А къ-тепе. Андих. у. (Ф.).]| б У № Не всЪ удержались на ногахъ. 412 

КО 115° Х 
М5 


') Интереено показаве волостного старшины (письменное), которое приводимъ здфсь: „3-го декабря въ 10 час. 
утра быль слышенъ подземный гуль въ родф того, какъ стрфляютъ изь пушки, и зат$мъ происходилъ сильный толчокъ 
сотрасен1я земли, который, казалось, имфлъ направлене къ востоку; черезъ 5 минуть опять произошелъ новый толчокт, 
но постройки не такъ сильно пострадали, а трей толчокъ, имЪвиий направлене съ запада на востокъ, былъ сильнЪе, 
чЪмъ 1-й и 2-й. Сотрясен1е почвы казалось имЪло направлен1е съ юга въ Андижанъ. Отъ 8-хъ толчковъ развалились 
всЪ постройки и погибло 10 человЪкъ. 3-й толчокъ продолжался около 5 мив. Оть 10 час. утра до 2 ч. дня колебавше 
почвы продолжалось, но было умЪфренное; а въ 2 часа произошло опять сильное сотрясене земли, отчего разрушились 
остававиаяся лавки, раваты и сараи. При 5 толчкахъ испортился мость черезт, Шаариханъ-Сай, а, во время сотрясен1я 
сваи моста подымалиеь съ мЪфста около '|> арш. и опускались на прежнее м$сто“. Мостъ построенъ по направлен!ю 
МУ 325°. На обоихъ берегахъ въ томъ мЪстЪ, гдЪ начинается материкъ берега и кончается насыпь, образовались тре- 
щины вдоль рЪки. Эго обстоятельство, выЪстЪ съ показан1емъ старшины относительно свай, показываетъ, что вода Шаа- 
риханъ-Сая заливала поперем$нно то одинъ, то другой берегъ, и берега сходилиеь и расходились, т.-е. сейсмическая 
волна была параллельна Шаариханъ-Саю и распространялась по направлению М№\ 325°—50 145°. 


АндижАанСкОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 годА. Ой 


120 


128 


124 


128 


129 


185 


136 


- И | 
Е _ Напр. НЫЕ ы Характеръ сотрясенй | ы 
АЗВАНГЕ КИШЛАКОВЪ = ры 
рн =! по разепр. | по разруш. по разспросамъ. | а 
= на: на: ! = 
] 
Кара-колнакъ. Андих. у. (Ф.). 6 ХМ — Горизонтальное качане, затфмъ под- 412 
у МУ 310° брасыване вверхъ. Въ арыкахъ вода. 
| выплескивалась. Деревья наклонялись. 
|Джанабадъ. Андиж. у. (В.). —- — — Разспросовъ не производилось. 41/> 
Чуама. Андих. у... .... | М5 МУ 330° Кром$ горизонтальныхь ‘толчковъ 41/2 
|  ПВытянутъ на 6']> версть по на- \—0 Х были и вертикальные. Деревья раска- 
правлению \\"—МО и занимаеть 5О МО чивалиеь и соприкасались верхушками. 
узкую полосу между рисовыми по- ХО 50° 
лями и адырами, состоящими изъ 
слоистаго лёсса, съ прослоями 
песка и галечника. (Ф.). 
Насръ-Эддинъ-бекъ-чекъ. Андиж. | б \—0 МО (2 Качан1е изъ стороны въ сторону. 41|? 
у. (Ф.) з м: Х 
Акъ-янтакъ. Андих. у. . . == — — Разсиросовъ не производилось. 412 
У поднояля адыровъ (Б.). 
Чилянъ-мазаръ. Андиж. у. (В.). б 0—\ хо Трясло съ боку, какъ бы „подка-| 41/2 
шивало“. 
Г | 
Кутарма-Раишьъ. Андиж. у. . 6 $0 — Сначала „пернуло“ съ МУ, зат5мъ 412 
На лЪвомъ берегу 'Шаариханъ-Сая, обратно и стало трясти вемного по- 
на ровной м$фетности. (К.). тише, по этому же направлен!ю. 
< ЗУ - 
Гадырша. Андиж. у. 6 \ХУ—050 — Два раза „толкнуло“ съ УМУ и 41]> 
Расположенъ на правомъ „берегу обратно, затЪмъ подбросило вверхъ; 
Шаариханъ-Сая, на ровной м$ст- при этомъ (вертикальномъ) ударЪ по- 
ности. (Ё..). стройки стали рушиться. 
Курама-чекъ. Ошскаго у. (Б.). . .| 0 0ХО—М5$М | — При первомъ ударЪ трясло по гори- 41 |2 
зонтальному направленю; при вто- 
ромъ удар — полбрасывало вверхъ. 
Новакъ. Ошскаго у. (Б.) . 6 (9) — Тряело по горизонтальному напра- 412 
влен1ю и подбрасывало вверхъ. 
Найманъ. Ошекаго у. (Б.) 0 —М\М (<) —= Трясло по горизонтальному напра- 42 
$\У—мМО влен!ю. 
Учь-тепе. Ошскаго у. (Б.) 6 0 = 'Трясло по горизонтальному напра- 41/2 
вленю и подбрасывало вверхъ. 
| 
| 
Тепе-курганъ. Маргел. у.`(В.). 6 _5 — Трясло по горизонт. направл.; на 412 
$50 ногахъ можно было устоять. 
Бешъ-капа. Маргел. у. 5 6 О | — Качало изъ стороны въ сторону; 41[> 
Противъ Охчи, на другомъ, сравнит. вертикальныхъ толчковъ не было. 
возвышенномъ, берегу арыка. (В.). 
Шуръ. Маргел. у. (В.). 6 ХО 70° — 1) Горизонтальныя сотрясен1я.2) Сна- 41/2 
О чала качало торизонтально, потомъ, 
какъ будто, поднимало вверхъ, но не 
рфзкими толчками. 
Ассаке. Маргел. у. — — == 41/2 
На берегу Шаариханъ- Сая, частью 
у поднож]я адыровъ. (Б.) . 
Унгутъ. Маргел. у. (Б.) . 6 | ХХМ\У—550 — Тряело по горизонтальному направл. 41/> 


4* 


28 9. ЧернышЕевъ, М. БрРонниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 
: Е Напр. _сотрасенй РЯ Характеръ сотрясенй д 
№ НАЗВАНШ]® КИШЛАКОВЪ. = ы 
=,| по разсир. по разруш. по разспросамъ. З 
= на: на: РА 
137 | Гунду-мазаръ. Андиж. у. (Ф.). б во Г) Горизонтальное качане '). 41/2 
МО 
138 Мадьяръ-чекъ. Андия. у. \—0 О Горизонтальное качан!е; вертикаль- 412 
Въ У оть к. Гунду- -мазара. (Ф.)._ О ныхьъ толчковъ не чувствовали. Утромт 
3-го декабря было три сильныхъ толчка; 
вечеромъ землетрясене ощущалось въ 
нЪфеколько болЪе слабой степени. | 
| 
139 | Хальма-датха-чекъ. Маргел. у. (Ф.).| б У’—0 О Три сильныхъ толчка. 41] 
хо 
140 | Ходжабать. Маргел. у. (Ф.). — Х Х Качан1е и толчки („подергиван!е“). 5 
ММУ МММ 
141 | Багъ-шамаль. Маргел. у. 6 КМ М Горизонтальное качанте. 5 
Примыкаеть къ Шаарихану съ \ 
50. (Ф.). 
142 | Казынъ-курганъ. Маргех. у б ВМ (2) М Сначала вертикальные толчки, за- 5 
Расположенъ кь МО отъ —Шаари- 0 О (2) т$мъ горизонтальныя колебания (З\/— 
хана. (Ф.) хх ХО). 
143 | Насерноватъ. Андиж. у. б — — Деревья раскачивались; на нотахь 5 
На прав. бер. Кара-Дарьи. ($... можно было устоять. 
144 | Сырмакъ. Андих. у. (Ф.). 6| МУ 2950 — Горизонтальное качан1е и толчки. 5 
145 | Дуртъ-куль. Андих. у. (В.). б \—о —- Плавное качан1е. 5 
146 | Кувай. Андиж. у. (Ф.). б 0 \ 1) Сперва быль вертикальный тол- 5 
МО 70° 80 чокъ, зат$мъ горизонтальныя сотрясе- 
втя, со стороны Андижана. 2) Чувство- 
вались толчки (между прочимъ и вер- 
тикальные) и качан!е изъ стороны 
| въ сторону. 
147 | Наудай. Андих. у. (Б.) б \ МО Три удара. Первые два—сильные и 5 
| МХО—-5\ р%зюе. Трясло по горизовт. направл. 
148 _ | АБЪ- мечеть. Андихж. у. б 0—мМ — Качало по горизонтальному напра- 5?) 
Въ 1 вер. къ \отъ Акъ- -Мазара. (В.). влен1ю. 
149 Катарталъ. Андих. у. 6, ММ-50 ю 1) Посл гула затрясло въ горизон- 5 
На берегу Андижанъ- Сая. (В... \ тальной плоскости, послЪ чего подки- 
0—\М 80 155° |дывало вверхъ. 2) ПослЪ гула качало 
ММУ съ боку на бокъ. 
150 | Ходжабатъ. Ошскаго у. (Б.) 6 ММ МО Въ продолжение дня было 3 силь- 5 
М№О—5\ А ныхЪъ землетрясен!я. Трясло но гори- 
зонтальному направлен1ю. Деревья ка- | 
чались и наклонялись другъ къ другу. | 
151 | Мангить. Ошскаго у. (Б.). 6 8О — При первомъ удар трясло но гори- 5 
УЗ —охо зонтальному направлен1ю \5\"—ОМО; 
при 2-мъ ударф-—подбрасывало вверхъ. | 


*) Сравнительно хорошее состоян1е стЪнъ и дуваловь м. 6. объясняется частымъ примфневемъ въ качествЪ 
строительнаго матерала дерна луговой почвы (курукъ), вм$сто лёссовыхъ комьевъ и сырца. 
*) Кишлакъ длинный (около 5 верстъ). Въ восточной части степень разрушеная = 6, а въ западной = 3. 


АндиждАнНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 годА. 29 


*) На правой сторонф Шаариханъ-сая степень разруш. 61]. 


*) Почвенная вода появляется на глубин® до 


2 арш. 


= ————— А ——_ - т 
ы  КОВЪ Нар. сотрасенй Характеръ сотрясенй | Е 
№. 2 ИШЛАК ? а 
№. НАЗВАН!Е КИШЛАКОВ ие о ая №: 
| = на: на: = 
152 | Чекъ. Ошскаго у. (Б.). —| №0—8М — При первомъ удар качало по гори- 5 
М зонтальному направленю; при 2-мъ | 
М удар5—подбрасывало вверхъ. 
153 | Сокалакъ. Ошскаго у. (Б.). 6 №М0—5\ — При первомъ удар$ трясло но го- 5 
мо ризонтальному направлен1ю; при вто-. 
М—® ромъ—подбрасывало вверхъ. 
154 | Ходарча. Ошскаго у. (Б.). б ю — Тряело по горизонтальн. направл. | 5 
155 | Чартыкт. Маргел. у. (Б.). .. 6 Х -- Трясло по горизонтальному напра- 5 
Х—5 влен1ю п отчасти подбрасывало вверхъ. 
‚ 156 | Найманъ. Маргел. у. (В.). 6 050 — Трясло по горизонтальному напра-| 5 
| влен!ю; наногахъ трудно было устоять. | 

157 | Кумгуратъ. Маргел. у. (Б.). 6 МОМ — Трясло по горизонтальному напра- 5 
влен!ю и подбрасывало вверхъ. | 

158 | Бозъ-арыкъ. Маргел. у. (Б.). ..] 6 № — Трясло по горизонтальному напра- 5 

АА вленю всего 6—7 разъ. Три раза 
очень сильно. 

159 | Кара-теце. Маргел. у. (Б.) . б 0—М — По словамъ одного жителя, деревья” 5 
наклонялись почти до земли, а крыши 
сараевь поднимались и опускались. _ 
Трясло три раза; 1-й и 9-й — волно- 
образно; послф нихъ мномя двери 

| въ домЪ не отворялись. Въ 3-й разъ 
трясло по горизонтальному направле- 
ню, послЪ чего двери опять стали’ 
отворяться. | 

160 | Курганча. Маргел. у. (Ф.).. б КА КА 'Толчки и горизонтальное качанте. 5/2 

161 | Шаариханъ. Маргел. у. . .|б У\—о 5 1) Горизонтальныя колебанля. 2) Ка- 51/1) 

Большой кишлакъ. Базары покрыты в\У—№О ММ чане изъ стороны въ сторону чередо- | 
навЪфсами. Насчитываютъ до 43 валось съ вертикальными толчками. 
мечетей, 2 медрессе и 3 хлопко- 8) Три очень сильныхъ толчка. 
очистит. завода. (Ф.). 

| 

162 | Кошъ-купрюкъ. Андиж. у. .. 6| ММ 340° | ММУ (2) Деревья наклонялись; на ногахъ не 5/з 

На обфихъ сторонахъ Чиновал- ХУ | ь всЪ устояли. 
скаго арыка, близь смян1я его 80 | 
съ Мазгильскимъ арыкомъ. (Ф.). М\—50 | 

163 | Дагестанъ. Андих. у. (Ф.). 6 = — Горизонт. качанше и подергиван!е; 5 

| | на ногахъ трудно было стоять ?). 
| 

164 | Бойтокъ. Андиж. у. (В.). = — ве 51] 

165 | Яшикъ. Андиж. у. . . р —| — $ | 51 3) 

Расположенъ на равнин. `(Ф.). 

| ] 

166 | М!янъ. Андиж. у. (Ф.). 6 | | 5—№ | М—5 Вертикальные толчки и качане. ( 51/> 

| 88 — ММО | 

167 | Наукенть. Андиж. у. (Б.) 6| №40 МО 40° Три рЪфзкихъ удара; послЪлнай сла- 51/2 

| М№0—5\ | в бЪе. Тряело по горизонт. направл. 


з) Сараи строятся очень непрочно, изъ „кесака“ (комки глины). Потолокъ состоить изъ древесныхъ сучьевъ и 
тростника, сверху замазывается глиной съ саманомъ; кладется на короткихъ поперечныхъ балкахъ. 


30 9. Чернышввъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


_ Напр. сотрясен!й х т 
ларактеръ сотрясени 
№ НАЗВАНТЕ КИШЛАКОВЪ. а За Е 
и о по разспросамъ. а 
= на; на: Е 
168 Хаирма. Андиж. у о мо — Посл гула, тряело нЪфеколько разъ 5112 
У подноямя адыровъ. В | въ ту и другую сторону. 
169 | Хаирма. Андиж. у. . — — | — 152 
На пологомъ (къ 3). склон ады. | 
ровъ. (В.). 
170 | Лангаръ. Маргел. у. (Б.). ... .6 Х — Качнуло на 5, потомъ назадъ и за- 5/2 
8—М | т$мъ затрясло по горизонтальному 
направлен1ю. 
171 | Вайрагачъ. Маргел. у. (Б.). .. .|6б 0—М — Трясло по горизонтальному напра- 51/2 
| МУ влен!ю. 
172 | Найманъ. Маргел. у. . иен О КА — Трясло два раза; 9-й разъ сильнфе.| 6 
| На берегу Шаариханъ- -Сая. (Б.). ХО-—5М Трясло по горизонтальному направл. 
173 | Назарь. Маргел. у. (Б.).... .|6б 080—МХ\И ег" Трясло по горизонтальному напра- 6 
0 _ | влен1ю. 
174 Хлопкоочистительный заводъ|— | М ММ Горизонтальныя сотрясен!я. Деревья 6 
Атаханъ-Баратбаева. Андиж.у. | раскачивались; на ногахь можно было 
Ёъ 5 оть Шаарихана. (Ф.). | устоять. 
175 | Ходжабатъ. Андих. у. . б ЗУ 230° — Горизонтальное качаше. Деревья на- 6 
При слян1и русла р$ки Кара- Дарьи _ МУ | клонялись на ЭМ. На ногахъь можно 
съ боковымъ протокомъ. (Ф.). в\—мО было устоять. 
| 
176 Ейтъ-кашка. Андия. у... . — ММ — 6 
Е. лфвоуъ берегу прежняго русла | 
›. Кара-Дарьи. (Ф.). | 
177 | Не Андиж. у. . 6 М — Горизонтальное качане. Берхушки 6 
(Западная часть). Расположенъ на деревъевъ тряслись; на ногахъ можно 
лфвомъ берегу Кара-Дарьн. (Ф.). | было стоять. 
| 
173 | Янги-Кишлакъ. Андия. у. (В.) . .|— — — Разспросовъ не производилось. 6 
179 Хуторь Ярославской. мануфак- | — | №0 —- Два сильныхъ толчка утромъ н бол$е 6 
туры. Андиж у. (Ф.). \—0 | слабое колебав1е посл полудня; по- 
| слфднее сопровождалось качан1емъ не- 
| большихъ деревьевъ, по О—\. 
180 | Акзт-Мазаръ. Андиж. у. (В. . . .|6б 330—ММ\ | — Горизонтальныя сотрясения. 6 
181 Абдурахманъ. Андих. у. . 6 ЗМ 260” | см. стр. 13 1) Качало по торизонтальному на- 6 
Расположенъ надъ лёссовымъ ‘обры- №5 = правлен1ю. 2) Какъ бы переворачи 
вомъ (высотою 4—5 саж.) праваго вало. 3) Деревья качались по М— В 1 
берега Андижанъ-Сая. (В.). при этомъ путались вЪтвями. 
| 
182 | Гярьгярь. Маргел. у. (В.) ... .|- ВО (2) | $ (4) Качав1е; на ногахь можно было 6 
ь КА устоять. 
188  Н1азъ-батыръ. Маргел. у... . .16б| 50-ММ — — Трясло по горизонтальному напра- 6 
| На склон$ адыровъ. (Б.). 8—М | влен!ю. 
184 | Сарай. Андих. у. . б 5 — Горизонтальное качане и боковые 61/2 
Южнфе Чиноватскаго арыка. (Ф.). толчки („какъ при просфиван!и ячменя 
| | въ рфшет$“) '). 


1) Почвенная вода, на, глуб. 11|2—1 арш. 


АНндижАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. 


31 


Напр. сотрясенй 


: НАЗВАНШ КИШЛАКОВЪ о ремиеи ыы Е 
о Ас у , * я а | |= 
. . : =. По разспр. | по разруш. по разспросамъ. | 2 
= на: на: = 
185 Ульмазъ. Андиж. у. с = (0) = 612 
| На лфвомь берегу прежняго. ‘русла 
р. Кара-Дарыг. (Ф.). 
186 Тюячи. Андих. у. (В.). — — — 61/2 
| 
187 | Хаускант. Андиж. у. . 6 МО 30° О Сотрясен1я были не очень сильныя; 61/5 
Живутъ 0. ч. въ юртахъ `(Киргизы). \ на ногахъ можно было устоять. 
| (ФО). 
188 Чангыръь-ташъ. Андиж. у... . .|б | ММУМ—550 — Качало такъ, что на ногахь можно 61]? 
На прав. бер. Кара-Дарьи, на р$ч- М5 было устоять. Въ продолжен!е дия 
ной террассЪ, примыкая къ низ- трясло разъ 10. 
кимЪъ уваламъ адыровъ. (В.). 
189 | Аимъ. Андих. у. 6| \—0О-2) — Качало. 2-й ударъ былъ сильнЪе 61/2 
Большой кишлакъ, расположенный М перваго. 
на ровной низменности. (В.). 8850—МММ 
190 |Таитъ. Маргел. у. (В.). 6 юм — Горизонтальныя сотрясен1я; бросало | 6'/> 1) 
изъ стороны въ сторону. 
191 | Тимуръ. Андихж. у. (Ф.) — У — 7 
192 Курганча. Андихж. у. .|— О — й 
| Небольш. кишл. кь ЗО оть №198. (Ф. )\. 5О 
198 Чиноватъ. Андия. у. (Ф.) 6 К ХО Горизонтальное качане. Деревья Г. 
немного раскачивались. 
194 Ейтъ-Кашгаръ. Андиж. у.. . б 5 — Горизонтальныя и вертикальныя со- й 
Расположенъ на равнин%. `(Ф.). ВО 160° трясения. | 
195 | Массе. Андих. у. (Б.). 6| О-№ММ — Гри удара; 1-й сильный и рЪзюй. И 
Подбрасывало вверхъ и качало по 
горизонтальному направлен!ю. 
196 Сузакьъ. Андих. у. : б — — Сначала былъ гулЪ, потомъ закачало т 
Расположен частью въ. долин» такъ, что деревья замфтно нагибались. 
р. Кугартъ-Су, частью на хол- Вертикальныхьъ толчковъ не было. НЪ- 
махъ. (В.). сколько старыхъ лавокъ развалилось. 
197 | Кутарма. Авдиж. у. аи 6 8 — 'Грясло не сильно, изъ стороны въ й 
У подножля адыровъ. (В.). сторону. | 
198 | Султавабадъ. Маргел. у. 6 030—\МММ — Трясло по горизонтальному напра- й 
У поднож1я адыровъ. (Б.). 0—\ влен!ю. Жители выбЪгали изЪ домовъ. 
199 | Акъ-Тепе. Маргел. у. (Б) 6 хо — Трясло по горизонтальн. направл. т 
200 Ханабадт. Маргел. у. (Б.). 6 \ЬМ—0МО -- 'Трясло по горизонтальн. направл. Г 
201 | Хадырша. Маргел. у. (Б.) — — — Г. 
202 | Бостонъ. Маргел. у. (Б.). 6 ММО — Трясло по горизонтальн. направл. т 
203 | Гадай. Маргел. у. (Б.). .... -1 60| З\—№ — Трясло два раза, по горизонталь- ТТ 


1) Въ юго-восточной части кишлака степень разрушеня =5. 


ному направлен!ю. 


32 9. ЧерРнышеЕевЪъ, М. БрРонниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЬ 
| | и | и. о НАЦ БОЕ | х = 
| Ха : 
№ АЗВАНТЕ КИШЛАКОВЪ Е Е Е 
| = | по разсепр. | по разруш. по разепросамъ. а 
| = на: на: А 
204 ` Юзлярт. Маргел. у. ($.). 6 — — 'Грудно было удержаться на ногахъ. 71/2 
205 Испаскентъ. Андих. у. . . 6| №М\М315 = Не очень сильныя колебан1я; двери 712 
‚| На правомъ берегу р. Майли- раскрывались; былъ слышенъ трескъ 
| Сая. (Ф.). въ постройкахъ. 
206 | Сейде-кумъ. Андих. у. . 6 О-ММ — Было три удара. Подбрасывало 112 
Киргизскли поселокъ. (Б.). вверхъ и качало по горизонт. напр. 
207 Кыллыкъ. Андиж. у. (В.) 6 №М0—5М — 1) Качало изъ стороны въ сторону. 712 
МУ 280° 2) Трясло такъ, что на ногахь трудно 
МУ 345° было устоять; первый. ударь быль 
ХММ сильн?Ъе 2-го; промежутокъ между ними 
Х нфеколько минутъ („2 чашки чая вы- 
пить“), а черезь нЪфсколько минутъ 
былъ и третй ударъ, во уже слабый. 
208 | Юламаталъ, Маргел. у. (В.) б МО (2) — Качанте. 71/2 
МУ 340° 
209 | Каунчи. Маргел. у. (В.) б МО (2) — Качан!е. 712 
210 | Бабахоросанъ. Маргел. у. (В). б 080 8 (2) Горизонтальныя сотрясения. 712 
211 Русское село (Тынъ-Тюбе). Маргел. | б 0—М — Трасло горизонтально въ ту и дру- 7? 
ее С гую сторону. 1-й ударъ быль такой 
силы, что на ногахъ трудно было 
устоять; 2-й — слабЪе. Колокола, зво- 
НИлИ. 
212 | Найманъ. Маргел. у. (Б.). — — — Разспросовъ не производилось. 12 
213 Федченко. (Станц. С.-А. ж. д.). (Б.).| — — — Разспросовъ не производилось. 71/2 
214 Аи мъ-кишлакь. Маргел. у МУ 290° = Не очень сильныя, горизонтальныя 712 
° Кь ЗУ оть И, (Ф.). сотрасен!я; какъ будто были и вер- 
тикальные толчки. 
215 | Хакылабадъ. Андих. у. (В.). | ХУ — Три слабыхъ сотрясеная. На ногахъ | УП 
можно было свободно устоять. (Р.-Ф.) 
216 | Лагумбекъ. Андиж. у. (В.). б | — — УП 
217 | Базаръ-курганъ. Андих. у. . 6 М\И—50 — Три удара. 2-й — самый сильный. | УП 
На берегу Тентякъ-Сая. (Б.). Качало по горизонтальн. направл. 
218 | Кыйря. Андия. у 6 — — 2 удара. Трясло по горизонтальному | УП 
Киргизскй поселокъ. (Б.). направлен!ю. 
219 Хыдырша. Андих. у. . 6 №М—5 — Качало изъ стороны въ сторону. УП 
Расположен" ьнаровномъ м% ств. (В.). №0 70° 
220 | Дардакъ. Андих. у. (В.). б = — 'Трясло въ горизонтальной плоскости. УП 
221 |Каракчи. Ошекаго у. (Б.) 6 ММО—55\ — Трясло по горизонтальн. направл. УП 
222 | Джаннатъ. Маргел. у. (В.). — — — Разспроеовъ не производилось. УП 
223 | Мархаматъ. Маргел. у. (В.). — — _ УП 
224 |Кува. Маргел. у. (Б.) 6 0—\ — Трясло по гориз. напр. три раза. УП 


АНндижАНСКкОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. 


о Напр. НЕ Характеръ сотрясенй Е 
№ 1 Л: ; ы ы 
: ь = | погразспр.. у уо’ разруш. но разсиросамъ. З 
= на: на: - м 
255 | Коканъ. Маргел. у. (Б.). . . — — — УП 
226 | Найнава. Маргел. у. (Б.). . - б 0—\ — Трясло 2 раза по гориз. напр. Ве УП 
испугались и выбфгали изъ домовт 
227 | Чуджа. Маргел. у. (Б.). б 0—\М — Тоже, что № 226 | УП 
228 Арабъ. Маргел. у. (Ф.). — -- — Не сильное горизонт. (трепетан1е). УП 
259 | Бишъ-тентякъ. Маргел. у. (Ф.) б | Зо — Горизонт. качан1е; вертикальныхь УП 
толчковъ не было. Деревья расказива- 
лись; на ногахъ можно было устоять. 
| | 
230 | Халд1анъ-беги. Мартел. у. 6 м — Не очень сильное горизонтальное ка-’ УП 
Киргизск!й поселокъ. (Ф.). мМО—8\ чан1е; на ногахъ можно было устоять. | 
231 | Ишанъ. Маргел. у. (Ф.). 0 | М = Горизонтальное качане. УП 
| 
: 
232 | Катагай. Маргел. у. 6 У—_О — Горизонтальныя и вертикальныя со-| У 
На правомъ берегу Шаариханъ- трясеня. | 
Сая, въ прорывЪ адыровъ. (В.). | | 
233 Манакъ. Ошекаго у. (Б.). 6 0\м а Тряело по горизонтальному напра- УГ— 
влен!ю. Деревья качались. Ве вы-| —УП 
ОЪжали изъ домовъ. 
234 | ВКиргизское зимовье. Андия. у. б ММ == Горизонтальное качане. Вертикаль-| УТ 
Въ долин Майли-Сая, въ 4-хъ ныхЪъ толчковъ не было. | 
верстахъ выше Испаскента. (Ф.). | 
235 | Хазретъ-аюбъ. Андия. у. . — — — Деревья сильно качались и иутались УТ 
На довольно крутомь скат къ №. (В. вЪтвями 1). 
286 | Ауатъ. Андиж. у. (В.) . 6 МО 70° — Настолько сильно трясло, что спя-| УТ 
пие проснулись; стфны наклонялись. 
237 | Бурулукъ. Андиж. у. . . 6| БУ 230° —- Качало виередъ и назадъ. Были три| У 
| На прав. бер. Кара-Дарьи. Берега | сотрясен1я; каждое слабфе предыду- 
низки. Веськишлакъ расположенъ щато. 
на рфчныхъ наносахъ. (В.). 
| 
238 | Ханабадъ. Андиж. у. (В... . б | — — Два сотрясен1я, съ промежуткомъ | УТ 
въ 2 минуты. Сотрясен1я плавныя; на 
ногахъ можно было устоять. | 
239 | Каненчъ. Ошскаго у. (Б.) — — — Землетрясен1е ‘слабое. Испуга боль-| УТ 
шого не было. Изъ домовъ не выбЪтали. 
240 Шиманъ. Маргел. у. : 6 0—\М — Два удара. 2-й ударъ сильнфе пер- У! 
У подножия горъ, состоящихь изъ ваго. Деревья качались. 
палеозойскихъ известняковъ. (Б.). 
241 | Ильчибекъ. Ошскато у. (Б.). — — — Землетрясея!е слабое. Испуга боль-|У1—У 
ого не было. Изъ домовъ не выбЪгали. 
242 | Джалабадъ. Андиж. у. (В.). 6 — — Большинство не испугалось. УГ-У 


*) Вода въ источникахъ сильно помутилась и шла долго мутная, такъ что пришлись нЪеколько дней очищать 
илъ со дна ваннъ, особенно въ № 2, гдЪ была изм$рена температура воды на поверхности въ 37° С. 


Труды Геол. Ком. Нов. сеР., 


вып. 54. 


34 9. Чернышввъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСсЪ. 


Матер!алъ, собранный по селен!ямъ и приведенный, въ сокращенномъ видф, въ 
таблицЪ, даеть намъ очень немного для опредфлен1я фокуса землетрясен!я. Собравъ, 
на одну карточку (рис. 7) направленля сотрясен!й и указан!я на вертикальные удары, 
получаемъ сбивчивую картину; эти указаная (черные кружки) разсБяны почти по всей 


КАРТА 
НАПРАВЛЕНИЙ СОТРЯСЕН!И 


АНДИЖАНСКАГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 


| 10 15 0 
Е ЕО 


О * 
о’ Направлене сотр 
вендй по опроеа.мь. 
СО пока нина 
по разрушениялиь 
® вертикальные 
ром по опроеаьиз 


© „д ре" [у балы] 


7 нарущения (5 пот 


площади, ииБющей разрушен1я, откуда ясно, насколько недостовфрныя свфдЪфн!я даютъ 
опросы, особенно туземцевъ, потому что эпицентральная площадь не можетъ имЪть 
такихъ размфровъ, судя по быстро убызающимъ изосейстамъ. 

Несмотря на сбивчивую картину, представляемую карточкой направлений (рис. 7), 
все же можно усмотрЪть нфеколько группъ стр$Злокъ, имфющихъ опредЪфленное напра- 
влеше, напримфръ, къ М\М-уи \\-у отъ туземнаго города — широтное, къ В\У-у—МУ\-0е, 
къ МО-у оть города, на правомъ берегу Кара-Дарьи, — юго-восточное, и въ кишлакахъ, 
лежащихъ у подножья „адыровъ“, —направлен1е отъ адыровъ. 

Больше, для опредЪлен1я эпицентра, даютъ наши изосейсты, изображенныя на 
картЪ (табл. УГ). Конечно, баллы опред$лялись нами на глазъ, но нЪкоторой гарантей 
ихъ дЪйствительности служитъ перемежаемость нашихъ маршрутовъ. Въ этимъ вопро- 
самъ мы еще вернемся въ заключительной главф. 


У. НАРУШЕНЯ ВЪ ПОЧВЪ. 


Нарушен1я въ почв, какъ послфдстыя Андижанскаго землетрясенйя, выразились 
въ вид небольшихъ обваловъ, оползней и трещинъ, расположенныхъ неправильно на 
поверхности и, преимущественно, недалеко отъ города Андижана. Почти всф случаи 
этихъ нарушен!й зарегистрированы и приведены ниже. Въ перечнЪ, при назван1яхъ 
кишлаковъ поставлены ихъ номера; мЪста нарушенй въ почв» обозначены трехуголь- 
никами на картЪ (рис. 7). 


Кишлакъ ЕкинЪъ-Текинъ (76). На увалахъ, прилегающихъ къ кишлаку съ МО, можно 
было наблюдать большой оползень, перешедиий въ оплывину. Оползень узкй; стЪнки ямы 
почти вертикальныя, высотою въ 1—1'|? саж.; все дно ямы (табл. П, фиг. 11) состоитъ 
изъ комковъ глины, сглаженныхъ дождями (поперечныхъ трещинъ нЪтъ). За арыкомъ, на 
пол люцерны, находится правильнымъ полукругомъ выносъ глины, толщиною ‘|? до 1 арш.., 
съ концентрическими бороздами оплыван1я. Землетрясенемъ черезъ арыкъ перебросило глину, 
въ видЪ комковъ, и лишь зат$мъ отъ дождей эта глина расплылась ровнымъ слоемъ. Нужно 
замфтить, что оползане склоновъ здЪсь-—-явленйе обычное: кромф вышеописаннаго оползня, 
рядомъ съ нимъ видны старые оползни и трещины, по которымъ происходило опускане. 

Кишлакъ Тышикъ-ташьъ (74). Въ западномъ краю кишлака обнажаются сЪрые конгло- 
мераты, переслаивающиеся съ сЗрыми же песчаниками, съ д1агональною слоистостью; свита 
падаетъ на М\, подъ угломъ 15°. Пласты конгломерата образуютъ нависпуе карнизы, ко- 
торые въ 3—4-хъ мЪстахъ обвалились, причемъ и наносъ по склону, державиийся на кар- 
низахъ конгломератовъ, обвалился (табл. П, ф. 15). ЗдЪеь же видны таке же обвалы, про- 
исшедиие раньше землетрясения. 

Кишлакъ Бекъ-абадъ (40). Этоть кишлакъ расположенъ почти на берегу р. Кара- 
Дарьи. На прилегающихъ къ нему съ №\М-а поляхъ имфются небольшия трещины въ почвЪ, 
длиною отъ 1 до 3 саж. (табл. П, ф. 12). Изъ этихъ трещинъ, по разсказамъ, выбрасывало 
песокъ, мЁстами съ галькою. Песокъ, зеленовато-желтаго пвфта, былъ еще виденъ около 
трещинъ во время нашихъ разъЪздовъ. Въ первое время на трещинахъ, будто бы, были 
небольшя сопочки изъ этого песка. Простиране отдЪльныхъ трещинъ колеблется отъ 
МО 25° до МО 50°. Есть трещины еъ широтнымъ простиранемъ. Но всЪ осмотрЪнныя здЪсь 
трещины тянутся, въ общемъ, по одному направленю, именно МО 30°, на разстоян1и около 
200 саж. По разсказамъ, песокъ, который выкидывался изъ этихъ трещинъ, находится на 
глубинЪ около 10 аршинъ. 

Кишлакъ Дулдуръ (29). Точно такого же характера трещины почти непрерывно 
тянутся вдоль дороги изъ кишлака Дулдуръ въ кишлакъ Кара-яръ. Трещины небольшия; 


Б* 


36 9. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


выбрасывали также песокъ, а мЪетами и гальку. Простиране отд$льныхъ трешинъ колеблется 
отъ МО 20° до МО 75°. 

Кишлакъ Акъ-Яръ (9). Образовались небольшя трещины не только въ южной части 
кишлака (на правомъ берегу Юлчи-арыка), но и далЪе кь сЪверу на половинЪ пути между 
Юлчи-арыкомъ и Ханъ-арыкомъ (продолжен е Андижанъ-сая), а также вдоль южнаго (возвы- 
шеннаго) лЪваго берега посл$дней рфчки. Изъ трещинъ, вмфстЪ съ водою, во многихъ м%- 
стахъ вынесенъ песокъ. 

Кишлакъ Паласанъ (4). Многочисленныя трещины въ почвЪ по обоимъ берегамъ Коштъ- 
арыка. Изъ нФкоторыхъ во время землетрясен1я выбивались струи воды (частью съ пескомъ) 
выше челов$ческаго роста; относительно одной изъ трещинъ (около 2 вершковъ шириною), 
дЪиствовавшей около часу, сообщали, что вода изъ нея била очень холодная; какъ слухъ, 
передавали, будто были трещины, выбрасывавиия горячую (?) воду. 

Кишлакъ Айрянча (8). Къ сфверу отъ кишлака, вдоль Юлчи-арыка образовались 
трещины. 

Кишлакъ Лата (24). По берегамъ Юлчи-арыка, образовались трещины, съ небольшимъ 
осЪдантемъ почвы; вода изъ нихъ не вытекала; не зам$чено было также повышенля уровня 
воды въ вышеупомянутомъ арык$З. 

Кишлакъ Кара-калпакъ (36). Крутой берегь Кара-Дарьи обвалился глыбами, 
до 2—3 саж. ширины; въ долин р$ки образовались трещины, изъ которыхъ выбрасывало 
воду съ пескомъ, на высоту до 1/2 аршина. 

Кишлакъ Донъ-кайма (34). По правому берегу арыка, въ юго-западныхъ усадьбахъ, 
образовалась одна трещина (вершка 2 шириною). 

Кишлакъ Кара-калпакъ-чекъ (25). Образовались довольно многочисленныя трещины 
по обфимъ сторонамъ дороги въ кишлакъ (въ долинЪ Ханъ-арыка, составляющаго продолжене 
Андижанъ-сая). Вынесенный изъ трещинъ, вмфстф съ водою, песокъ образуетъ небольния 
сопкообразныя накопления. 

Кишлакъ Юлчи-арыкъ (10). Образоваме трещинъ по обоимъ берегамъ Юлчи-арыка— 
версты на 2 къ востоку отъь моста и версты на 3 къ западу отъ него. Наблюдалось повы- 
шен!е уровня воды въ арыкЪ и выбрасыван!е воды съ пескомъ изъ трещинъ. 

Юшинъ-кишлакъ (20). Къ востоку и къ югу отъ кишлака , образовалось  до- 
вольно много трещинъ въ почв; изъ нЪкоторыхъ выходила мутная (съ пескомъ) вода. 
Высота „фонтановъ“ достигала 1—1'/> арш. По канав, на восточной сторонф кишлака, послЪ 
землетрясен1я потекла вода: къ югу отъ кишлака мЪетами появились лужи. 

Кишлакъ Курама (61). Крутой берегь Кара-Дарьи (им$ющий около 8 саж. высоты) 
обвалился глыбами; въ долинЪ образовались трещины; воду изъ нихъ выбрасывало аршина 
на 1']?. 

Кишлакъ Урганчи (45). Трещины, а мЪетами и ос$дан1е почвы по яЪвому берегу 
Пайтокъ-арыка и по Тентякъ-саю. Изъ трещинъ выбрасывалась вода (до высоты человЪче- 
скаго роста), выносившая на поверхность песокъ. 

Кишлакъ Таджикъ (93). Крутой берегъ, противъ кишлака, обвалился глыбами. 

Кишлакъ Кошъ-арыкъ. (Хлопкоочистительный заводъ). Въ предЪлахъ заводскаго двора 
образовались многочисленныя трещины; возлЪ подводящаго воду арыка осЪфла (дюймовъ на 15) 
значительная площадь. Изъ нЪкоторыхъ трещинъ выступила вода съ пескомъ. 

Кишлакъ Бай-кичикъ (38). На руслЪ р%ки Кара-Дарьи безпорядочно разбросаны 
кучки песка. 


Кишлакъ Дунъ (12). На лЪвомъ берегу (обрывистомъ и крутомъ) сыпалаеь земля 
большими массами. 

Кишлакъ Акъ-мечеть (102). Въ мЪетБ М (табл. П,.ф. 14), вдоль невысокой, 
въ 1'/2—2 сажени, террасы образовалась трещина, видимая на протяжени 25 саж., шириною 
до 2-хъ вершковъ. Эта трещина слфдуетъ уступу террасы, по направленю М№\ 300°. 

Кишлакъ Янги-чекъ (93). Въ кишлачкЪ Чирикъ-куль, около Янги-чека, по словамъ 
майгирскаго амина, во многихъ м$стахъ изъ трещинъ въ земл выбрасывало воду; н$ко- 
торыя трещины приходились въ домахъ, и въ одномъ изъ такихъ домовъ, находящемся въ 
40 шагахъ отъ рЪки, изъ трещины съ водой выбросило живую рыбу. 


АНндижАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. Эй 


Кишлакъ Сары-башьъ (99). Начиная отъ Куйганъ-яра до к. Сары-башь, все время 
тянутся трещины сползан1я берега къ рзкЪ. Трещины эти параллельны самому береговому 
обрыву и расположены исключительно около р$ки. Трещины же въ большомъ количеств® 
наблюдаются въ самомъ руслЪ р$ки на заросшихъ уже отмеляхъ. 

Кишлакъ Куля (113). Около моста, на обоихъ берегахъ образовались трещины, вдоль 
арыка. 

Е Кишлакъ Кара-яръ (105). По большой дорог$ изъ кишлака Коканъ въ г. Андижанъ, гдЪ 
она проходить около берега (довольно высокаго, обрывистаго и состоящаго изъ перемежаю- 
щихся слоевъ лёсса и конгломерата) арыка Жулчи, имЪется много небольшихъ обваловъ и 
оползней, а также трещинъ, по которымъ произошло опускане небольшихъ участковъ 
земли на глубину отъ 1 вершка до 1 аршина. МЪстами образовались маленьюе грабены, 
шириною 2'/—3 аршина (табл. П, ф. 13). Ширина трещинъ отъ 2 до 8 вершковъ. Прости- 
ране ихъ колеблется отъ №О 20° до МО 60°. Впрочемъ, простиране это слфдуетъ прости- 
ранлю берега арыка. Тавля трещины, съ обвалами и оползнями, наблюдались на протяжен!я 
около 2-хъ. верстъ. По разсказамъ, онф продолжаются еще далЪе какъ въ ту, такъ и въ 
другую сторону. (См. фотограф!ю табл. Ш, ф. 5). 

Кишлакъ Хартумъ (13). Подобныя вышеописаннымъ, трещины образовались въ 
связи съ оползнемъ на берегу арыка Хакенъ. Длина сползшей части около 50 саж. 

Кишлакъ Чартыкъ (155). По дорогЪ изъ Чартыка въ Учъ-тепе на берегу Араванъ- 
сая имфются небольшия трещины такого же характера, какъ около кишлака Кара-яръ, но 
значительно меньшихъ разм$ровъ. 

По дорог изъ Андижана въ Ассаке, въ 8'/2 верстахъ оть Андижана имЪются не- 
больше курганы (повидимому, насыпные), д1аметромъ отъ 5 до 10 саж. и высотою 3—4 саж. 
(табл. П, рис. 10). Эти курганы образуютъ правильный 4-хъ-угольникъ, длиною 90 саж., шири- 
ною 40 саж. На нихъ образовались трещины (табл. Ш, ф. 3), причемъ средвяя часть нЪко- 
торыхъ кургановъ опустилась на ‘/,—2 аршина. Направлен1е трещинъ показано на рисункЪ. 

Кишлакъ Куйганъ-яръ (37). Въ 75 саж. отъ лфваго берега Кара-Дарьи по лёссовой 
почв$ проходитъ небольшой арыкъ, въ который пошла вода изъ другого арыка и затфмъ 
уходила въ почву черезъ образовавпияся 8 воронокъ, всего вершка 4 въ поперечник$. Обры- 
вистый берегъ Кара-Дарьи во многихъ мЪетахъ обвалился. На рисовыхъ поляхъ образовы- 
вались незначительные конусы песка (т. ТТ, ф. 4). Трещины по берегу и песчаные конусы 
тянутся до кишлака Сары-башъ (№ 99), гдЪ жители передавали, что на поляхЪъ выкиды- 
вало изъ трещинъ не только воду съ пескомъ, но и живыхъ рыбокъ. 

Андижанъ. Въ городЪ указываются трещины во дворф хлопкоочистительнаго завода 
АлексЪева. На двор ноявилось около 15 трещинъ; изъ нфкоторыхъ выстунилъ песокъ и илъ 
съ водой: длина трещинъ до 20 саж., ширина 1—2 вершка, направлене трещинъ ХО—5\. 
Почва— лёсеъ, подъ которымъ на 3-й сажени водоносный слой съ галькой. 

Ямы и погреба, подъ поверхностью въ городЪ, различно выдержали сотрясене: на углу 
СергЪевской улицы и Кауфманскаго пр. погребъ-яма съ отвфеными, незакрфпленными стЪн- 
ками не осыпалась (крыша провалилась); тоже у погреба по Кауфманскому пр., противъ Ла- 
герной ул., а по Михайловской улицЪ, около КрЪФпостной ул., четырехугольный бассейнъ, 
орлентированный №\ 310°, закрфиленный досками и сверху вфнцомъ изъ брусьевъ, выгнулся 
внутрь настолько, что очертан1я бассейна приняли форму четырехъ-лучевой звЪзды (каждая 
сторона была закр$плена двумя досками по длинЪ), и около бассейна почва опустилась по 
концентрическимъ трещинамъ. Точно также выгнулись закрзпленныя ямы около городской 
бойни (см. стр. 12). Дала трещины и кирпичная облицовка (въ 2'/> кирпича) погреба въ домЪ 
'Тотенборна по СергЗевекой улиц. 

Нарушен1я въ жел знодорожномъ полотн%. На 492 верстЪ у второго, отъ Анди- 
жана, сифона (телегр. столбъ № 516) немного отвалилась стЪнка кирпичной кладки. ЗдЪсь уже, 
по словамъ дорожнаго мастера Шушмана, путь былъ искривленъ на протяжени около 4-хЪ 
верстъ. Поврежден1е пути выражалось въ томъ, что рельсы изогнулись, отойдя, преимуще- 
ственно, въ сторону МУ (направлене пути МО—КМ). Въ 10 саж. отъ вышеупомянутаго 
сифона оба рельса разошлись въ стыкЪ на 1 ф. (приблизительно), но не противоположные 
стыки, а черезъ одинъ рельеъ; отъ нормальной лини рельсы здЪсь отошли на 0,25 саж. 


38 9. Чеьнышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


На 491 верстЪ (считая отъ Самарканда), между 488 и 489 тел. ст., рельсы тоже разошлись, 
причемъ пришлось вставить вклады въ 0,16 с. и 0,19 с. на противоположныхъ стыкахъ. На 
490 верстЪ въ ЗО-мъ откосЪ полотна образовались небольция трещины, параллельныя бровк%; 
немного дальше, между 473 и 474 тел. ст., изогнутые Б-образно рельсы лежали при насъ 
на откосахъ пути. Оба рельса изогнуты на ребро и на незначительную величину; острыя 
кромки концовъ рельсъ не смяты, вся сила сжатя принята болтами, которые и были ср%- 
заны. Черезъ 6 рельсъ, дальше къ ЗУ, немного изогнутъь лишь ЗО-ый рельсъ, въ разстояи 
0,65 саж. оть ЗУ конца; здЪеь же, тоже на ЗО откосЪ, наблюдаются нЪеколько трещинъ 
въ землЪ, шириной въ н%еколько вершковъ; направлен1е трещинъ №О 60” (направление 
пути МО 32°); одна изъ нихъ, проходя подъ полотномъ, немного переходитъ и на МУ сто- 
рону полотна. Костыли при изогнут!и рельсъ остались на м$Ъстахъ, и шпалы вмЪетЪ съ рель- 
сами передвигались параллельно самимъ себф. Величина изогнут!я рельсъ незначительна: 
1-й рельсъ З-образно согнутый, имЪетъ: стрЪлу изгиба 27 мм., затЗмъ ноль на разстояни 
1,5 саж., и на второмъ изгибЪ, въ другую сторону,—стрЪлу въ 63 мм., послзднйя '/, сажени 
не согнуты; 2-й рельсъ—стрфлу въ 43 мм., ноль на 1,5 саж., затЗмъ стрфлу въ 50 мм., еще 
ноль въ разстояни 1 с. отъ другого конца и еще одинъ изгибъ въ 7 мм. Въ Андижан 
смфренъ еще рельсъ, изогнутый землетрясенемъ (?) въ одну сторону со стр$лой изгиба до 
198 мм. Повторяемъ: никакого изгиба по высотЪ рельсъ нЪтъ, —они согнулись въ направлени 
наименьшато сопротивлен1я. 


Просматривая описанныя нарушен1я въ почвф, можно видфть, что они происхо- 
дили, главнымъ образомь, на слабыхъ м$Ъстахъ, каковы низменныя, болотистыя рисовыя 
поля; по берегамъ рЪкъ и арыковъ, гдз вертикальныя ст$нки лёсса вообще держатся 
непрочно, происходили обвалы нависшихъ конгломератовыхъ пластовъ, въ такихъ 
размфрахъ, въ какихъ они происходятъ и безъ землетрясенй, но самыя значительныя 
нарушен1я въ почв представляютъ трещины, достигаюция большой длины, хотя и 
небольшой ширины, на границ адыровъ и низменности Кара-Дарьи, съ ея притоками. 
Низкая, рисовая террасса Кара-Дарьи представлялась, во время землетрясен1я, крайне не- 
прочной, и выбрасыван1е изъ трещинъ воды, вмЪетЪ съ рыбками, относится, мы полагаемъ, не 
къ области басенъ. На эту непрочность низменной долины Кара-Дарьи сл$дуетъ обратить 
вниман1е, такт какъ этотъ фактъ имЪетъ значене для нфкоторыхъ изъ нашихъ заключений. 


У. ГЕОЛОГИЧЕСЕЙ ОЧЕРКЪ. 


Геологическое строене Ферганской долины лучше извфетно по ея южной окраинЪ, 
потому что здЪсь въ 1902 году производились, хотя и маршрутныя, но болфе де- 
тальныя изслфдован1я, чЪмъ для сфверной, гдЪ работали только Мушкетовъ, Рома- 
НОВСЕЙ и для небольшого района Голубятниковъ '). Для восточной части геоло- 
гическя изслфдован1я, тоже маршрутныя, были произведены (въ низовьяхъ Чангетъ-су 
и Кугарта) Бронниковымъ, Веберомъ и Фаасомъ, горн. инж. Марковымъ, на 
обширной площади, въ Ферганскомъ хребтф и Ошекомъ уЪздЪ, и Чернышевымъ, 
которымъ были осмотрфны нефтеносныя отложеня въ Наманганскомъ уфзд$ и палео- 
зойскя острова въ Ошскомъ; всЪ перечисленныя работы были произведены уже въ 
связи съ землетрясен1емъ. 

Въ 1909 году въ Маргеланскомъ узздЪ снова работалъ В. Н. Веберъ, а въ Анди- 
жанскомъ и Ошскомъ Д. И. Мушкетовъ. Результаты ихъ работъь не вошли въ 
настоящую статью, которая была написана, въ существенныхъ чертахъ, въ 1907 году °). 

Проф. И. В. Мушкетовымъ были установлены основныя направлен1я дизлокащи 
для занимающаго насъ района; здЪсь имъ были выдлены направленя: 1) „алайское“ 
(№О-ое), названное такъ по имени Алайскаго хребта, проходящато по южной окраинЪ 
Ферганской долины, въ ея восточной части, и 2) „ферганское“ (М№\-о0е), названное по 
имени хребта, пограничнаго съ Китайской территорей. 

Въ сЪверо-западныхъ предгорьяхъ Горнаго Туркестана, гдЪ алайское направлене 
складчатости названо Мушкетовымъ „чаткальскимъ“, а ферганское— „каратаускимъ“, 
послфднее Веберъ $3) считаеть древнфйшимъ, въ противоположноеть мнфншю СЪ%вер- 


1) Д. В. Голубятниковъ посЪтиль нефтяныя площади въ Наманганскомъ уфздЪ по поручен1ю 
Московско-Кавказскаго Т-ва. Указавями г. Голубятникова мы воспользовались при составлении схема- 
тической карточки направлен! складчатости въ Ферганской долинЪ (см. ниже фиг. 8). 

?) ЛЪтомъ и осенью 1903 г. въ ФерганЪ и въ сосфднихъ областяхъ путешествовали гг. Эау!$, Нип- 
Ипеоп и РишреПу, члены экспедищи, снаряженной Институтомъ Карнэги. Отчетъ названной экепе- 
дищи („Ехр]огайюоп ш Тагкезаи ее.“, Ехрей. оё 1908, ип4ег е Отесйоп о{ В. РитреПу. Уаз шеоп, 
1905), имфетъ, по своему содержан!ю, мало отношен!я къ нашей работ®. 

3) Изв. Геол. Ком. 1905, т. ХХТУ, 112. 


40 9. Чернышевъ, М. Бронниковт, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


цова '), отклоненя же отъ нормальнаго, МО-аго, простиранйя объясняетъ сопротивле- 
н1емъ въ палеозойскихъ выступахъ, изогнутыхъ въ складки МУ’-аго простирашя. По- 
двигаясь отъ этого района къ ЗО-у, мы пересЪкаемъ ясно выраженную чаткальскую 
складчатость по Чаткалу и Пскему, а еще дальше, у Кассана, чаткальская складча- 
тость, проявляющаяся (устричные известняки) по правому берегу Сыръ-Дарьи, отъ 
Самгара до Чуста, смфняетея ферганской °), „что не относится къ палеозойскимъ по- 
родамъ, сохраняющимъ №О-ое простиране“. Въ этомъ поелфднемъ указан!и можно за- 
мфтить противорзч1е съ высказаннымъ выше взглядомъ на относительную древность 
обоихъ направлен!й складчатости, но противорфче это только кажущееся, потому что 
изм$ренное простиран!е въ палеозойской свит можеть быть лишь мФетнымъ, такъ 
какъ палеозой вообще является сильно смятымъ, общее же простиране палеозоя— 
№У\У-0е, судя по маршруту Мушкетова по Самеару и Кассану. 

Древняя каратауская складчатость зат$мъ была перебита чаткальской, и на 
продолжении каратауской складчатости находится и Фергансый хребетъ, въ которомъ 
Мушкетовъ видить проявлене того же №\-го простиран!я; это же посл$днее сохра- 
нило свои сл$ды и на древнихъ породахъ долины Кассана. 'Третичные осадки, про- 
стираюпиеся по МХО—Б\ на правомъ берегу Сыръ-Дарьи, съ приближенемъ къ Кас- 
санской складчатости, начинаютъ давать складки по двумъ направлен1ямъ, но въ этомъ 
факт$ еще не сл$дуетъ видфть результата новфйшаго давлен1я тоже по двумъ напра- 
влен1ямъ, но аналогичное явлен!е съ тЪмъ, какое наблюдается въ бассейнЪ Келеса и 
нижняго Чаткала (Чирчика), т.-е, что поселЪ отложентя третичныхъ осадковъ имЪло 
мфето лишь складкообразоване по чаткальскому простиран!ю, и отклонев!я въ про- 
стиран1я происходили въ мфетахъ пересЪчентя съ №\-ой (древней) складчатостью. 

Продолживъ дальше къ ЗО-у кассанское направлене, черезъ наносы низовьевъ 
Нарына и Кара-Дарьи, мы пересзчемъ наиболЗе интересное для насъ мЪето около 
Андижана въ невысокомъ увалВ („адыръ“), имфющемъ МО-ое направлене (фиг. 8). 

Прежде ч$мъ подробно описывать тектонику приавдижанскихъ адыровъ, подой- 
демъ къ этому мЪ$есту съ запада, вдаль южной окраины Ферганы. Въ сЪверныхъ пред- 
горьяхъ Туркестанскаго и Алайскаго хребта развиты 3) косыя складки; южныя, крутыя 
крылья переходять часто въ складчатые сбросы. Складки и сбросы имфютъ ОМО-ое 
простирате, нЪеколько наискось къ направлению подножья хребта, поэтому антикли- 
нали теряются въ наносЪ Ферганской низменности. Одна изъ такихъ антиклиналей 
проходить въ восточной части Ферганской низменности и, нескрытая наносомъ, обозна- 
чается невысокимъ конгломератовымъ уваломъ, идущимъ отъ Маргелана къ Андижану, 
вдоль желфзной дороги. | | 

Эта антиклинальная складка обнаруживается при пересвчен!и „адыровъ“ противъ 


т) См. напр., Зап. И. Р. Геофр. О., т. Т, стр. 109. 
2?) Туркестанъ, т. П, стр. 488. 
3) Веберъ. Кратый предв. отч. о пофздкЪ въ Фергану въ 1902 г. Изв. Геол. Ком. 1908, т. ХХП, № 1. 


41 


АндиждАнНСКоОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕТЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. 


(иэгенигя ИН ИТНИГ 


—иявог) фнигог иояонеаЧэф чя 


игоотевегяо этвогазие 


Н $ $ 


СЕНО 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 54. 


42 9. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


самаго Андижана, и здфеь южное крыло падаетъ круче сЪвернаго; однако, къ МО-у 
эта антиклиналь, съ приближенемъ къ продолжен1ю кассансекой складчатости, о ко- 
торой говорилось выше, пр1обрЪтаетъь складки поперечнато направленя. Около про- 
рыва адыровъ Кара-Дарьей, р. Кугарть въ низовьяхъ, между Сузакомъ и Чангыръ- 
Ташемъ, течетъ по своду антиклинали, съ южнымъ крыломъ, поставленнымъ на го- 
лову (обнаруженнымъ на небольшомъ островк, между протоками Кугарта), и сЪвер- 
нымъ пологимъ. Это сфверное крыло изображено на фиг. 1 и 2 табл. ГУ '), гдЪ видно, что 
поверхъ преобладающей МО-ой, такъ сказать продольной, антикливали, наблюдаются 
многочисленныя складки, пересекающая ее въ поперечномъ, М\-омъ, направлении. 
Съ приближенемъ къ своду „продольной“ антиклинали, второстепенныя, поперечныя 
складки учащаются, дфлаются круче, м$стами переходятъ въ флексуры и разорваны 
сбросами; наоборотъ, еъ удаленемъ на №\ отъ свода продольной антиклинали, складки 
замираютъ. Въ тЪхъ мЪ%етахъ, гдЪ интенсивность складокъ переходила предзлъ 
упругости —сбросы продольные, но въ м$стахъ, гдЪ произошли разрывы, подъ вл!я- 
н1емъ обоихъ направлен! складчатости— сбросы имфютъ простиране среднее между 
этими направлен1ями: таковы ступенчатые сбросы, южнфе большой поперечной анти- 
клинали (см. таб. ГУ). 

Если бы №\М-ое направлен1е было новфе №О-аго, то складки перваго направлен1я 
шли бы и дальше; при взглядЪ на прилагаемый рисунокъ видно, что при образовани 
антиклинали по №О, вдоль Кугарта, въ описываемомъ мЪфстЪ была задержка, выразив- 
шаяся только въ тенденщи къ складкообразованю по №\-ому направлен!ю. 

Далфе кь МО-у, складчатость этого направленя, по наблюденямъ Маркова °), 
доминируетъ до перевала Кугартъ; точно также „ферганское“ простирав!е почти 
вполнЪ замаскировано „алайскимъ“ и въ другихъ мЪстахъ Ферганскаго хребта, судя 
по маршрутамь Мушкетова на пер. Яссы и Суекъ (см. „Туркестанъ“, т. П). Въ 
сЪверу оть Андижана „алайская“ складчатость проходитъ, выражаясь антиклиналью, 
оть нефтяныхъ источниковъь на Майли-саЪ по направленню къ Питау-саю, гдЪ у На- 
рына поворачиваетъ въ „ферганскую“, направляясь по оврагу Сары-Камышъ къ источ- 
никамъ нефти по Майли-су. Въ БО оть устья Кугарта, ММУ — БО направлене склад- 
чатости, прослфженное нами отъ Кассана, въ Ошекомъ уздЪ по Куршабу и Кара- 
Дарь5 тоже проявляется, усложняя алайскую складчатость, которая до сихъ поръ 
исключительно тянулась по всей южной окраинЪ Ферганы; тектоника здЪсь очень за- 
путанная, и главныя ея направлен1я помчены нами по рукопиеной картЪ г. Маркова. 

Итакъ, не касаясь здЪсь тектоники Ферганы въ ея цфломъ, мы для плейстосей- 
стовой области землетрясен1я имфемъ новзйшую МО антиклинальную складку, которая 


') На ф. 1 (табл. ТУ) представлена часть пласта, сохранившагося отъ размыва, безъ выше и ниже- 
лежащихъ породъ (только горизонтъ №9, стр. 47, на карточкЪ обозначенный буквой 4); для южныхъ частей 
представленъ горизонтъ ХХТ, залегающй выше № 9 на 90—100 саж. (на карточкЪ обозначенъ буквой 0). 
Поверхности тфхъ же пластовъ, болфе точно, изображены горизонталями (фиг. 2, табл. ГУ). 

*) Изъ рукописнаго отчета г. Маркова. 


АндижаНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕВ1Е 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 годл. 43 


ветрфтила около прорыва Кара-Дарьи у Чангыръ-Таша болфе древнюю складчалость, 
помфшавшую спокойному МО-ому екладкообразовантю, слфдстыемъ чего должны были 
произойти сложныя складки и разрывы. Если бы эпицентръ землетрясенмя лежалъ 
около извфстнаго намъ препятстыя для складкообразованя у Чангыръ- Таша, то мы 
не сомнЪфвались бы о причинЪ землетрясения ?/,‹ дек., но середина эпицентра, судя 
по соображенямъ, приведеннымъ ниже, лежитъ на 15 веретъ къ юго-западу. Мъето 
прорыва адыровъ поперечнымъь ущельемъ Кара-Дарьи, в$роятно, находится въ связи 
съ описанвымъ перебоемъ складокъ, а противь Андижана мы имфемъ тожественный 
прорывъ Андижанъ-сая; существуетъ ли и здфсь такая же поперечная складчатость, 
мы доказать не можемъ, такъ какъ въ этомъ мЪстЪ обнажены породы наиболЪе мо- 
лодыя, на которыхъ складки отражаются слабЪе; главнымъ же препятстнемъ служить 
недостатокъ обнажен!й по Андижанъ-саю. Такимъ образомъ, наше предположене осно- 
вывается только на аналоги. 

Образоване складокъ относится къ новфйшему геологическому пер1оду, настолько 
недавнему, что мы не можемъ утверждать, чтобы этотъ процессъ не происходилъ и 
теперь; это видно изъ того, что въ складки погнуты осадки, по своему составу и сло- 
жен1ю мало отличающиеся отъ современныхъ. „Адыры“, проходяпие около Андижана, 
сложены изъ чередующихся слоевъ конгломерата и лёсса, и въ естественныхъ обнаже- 
наяхъ разрЪзы свиты отличаются отъ обрывовъ береговыхъ терраеъ новфйшихъ нано- 
совъ, напримфръ, Кара-Дарьи, только тЪмъ, что галечники р$ёчныхъ террасъ совер- 
шенно не сцементированы, и наносный (р$чной) лёесъ терраееъ, въ отложен1яхь ады- 
ровъ, перешелъь въ плотную мергелистую породу. 

По р. Сохъ, въ Кокандекомъ у$здЪ, Веберомъ наблюдались конгломераты, вы- 
веденные изъ горизонтальнаго положения и несогласно налегающие даже на свиту кон- 
гломератовъ, соотв$тствующихь андижанскимъ. Однимъ словомъ, мы имфемъ доказа- 
тельства, что складкообразован1е захватило самые новые, въ геологическомъ понимании, 
осадки; зам$тить же непосредственно тектоническля нарушеня въ современныхъ отло- 
жен1яхъ, конечно, невозможно, потому что тектоническле процессы длительны, и всякое 
замфтное нарушене обратило бы „современныя“ отложен1я въ „новфйпия“. 

— Что касается петрографическаго состава и возраста развитыхъ въ плейстосей- 
стовой области отложен, то, кромЪ сильно развитыхъ на поверхности р$чныхъ лёс- 
совыхъ и галечныхъ наносовъ, о которыхъ было упомянуто, коренными породами, 
обнажающимися здЪсь, являются отложения третичнаго и м$лового возраста, судить 
о которыхъ лучше веего можно по прекраснымъ естественнымъ разр$замъ, развитымъ 
въ окрестностяхъ кишлака Сузака на правомъ берегу Кугарта и Вара-Дарьи, 
близъ мЪета сллявя этихъ рЪкъ. 

Для т. н. „ферганскаго яруса“ и для значительной части слоевъ, лежащихъ 
выше послЪдняго, порядокъ залеганя можетъ быть иллюстрированъ разрЪзомъ, соста- 
вленнымь М. М. Бронниковымъ, по наблюденямъ въ окрестностяхъ кишлака 


6* 


44. 9. Чернышевъ, М. БрРОННИиКкоОвъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


Чангыръ-Ташь (табл. У, фиг. 1); здЪеь, у источниковъ нефти, слои названныхъ 
толщьъ имфютъ, въ общемъ, сЪфверо-западное падене. 


Услов- дм | Мощ- | | 
В | ность | Петрографическай составъ. Палеонтологическ1й характеръ. | 
| СВИТЪ. в въ саж. | | 
, 
| 2 | | 
|` а о | | | 
ЕЕ = ом 3 Конгломератъ съ известняко- 
ЕЕ | | вою галькой. | 
8=Я| ПЦ 15—19 [Рыхлые песчаники розовой 
| окраски. 
| Ш 8 == п Малиново-краесная глина. Въ нижней части толщи попадаются рако- | 
и | |вины мелкихъ радально-ребристыхъ Озеа | 
= | и обломки ядеръ гастроподъ (Еизиз?). 

5 | Г о 13 = Зелевоватая мелковернистая пес- Остатки довольно богатой фауны пред- 
яаы в | чанистая глина съ глаукони- ставлены небольшими ребристыми устри-. 
|= | | томъ. цами (Озжеа сЁ. суайиа Глала.), облом- 

Е ками раковинъ Ресет, ядрами другихъ пеле- 

я _ цинодъ (Рапораеа?, Мисща...) и гастроподъ 

аа |(ТиттеИа, Кизиз или Митех?...). ВетрЪ- | 

ЕВ | чаются также зубы акуль (04074а8р15?), 

вЕ | обломки колов1й мшанокъ (Ёзсйатга, Гити- 

Е '4е3?), остатки краббовъ; въ сборЪ М. М. 
ый: | Бронникова особенный интересъ пред- 
Е | ‘ставляетъ скорлупа головогруди маленькаго | 

ао крабба, ииБющаго отдаленное сходство съ 

оз | м1оценовой формой 7урЙ0биз дгапщозиз 
= 5 | | Зо ИсяК а. Въ большинствЪ случаевъ ока- | 

в | |менфлости окрашены въ черно-бурый цвЪтъ. | 

| 

| е | \У 75-9 | Зелевоватый мертель. Наряду съ массивными раковинами С 7у- | 
ПЕ рйаеа зр. '), порода изобилуеть черно-, 
= бурыми, нерфдко деформированными отпе- ' 

= | | 'чатками и ядрами пелициподь (№ сша, _ 

АА | СатАЙа?....) и тастроподь (ТигтйеЙа с. | 

= | апощеда ®), Майсаг....); замфчено присут- 
| ‘сте скорлупокъ фораминиферъ {1/й0й- 
Е . плаае) и остракодъ (СутегеИа) *). | 
| О о Желтовато-бфлый слоистый из-| Окаменфлостей не видно. | 
| в-:Й | | вестнякъ, м$етами окрашенный! 
а въ бурый цвфтъ; при разбивани 
Е ея обнаруживаетъ запахъ нефти. 


1) По виду большой (нижней) створки напоминаютъ #х0дуга [етдатепз5 Вош., т.-е. форму, 
верхняя створка которой вовсе не была извЪстна Г. Д. Романовекому (см. Матер1алы для геологи 
Туркестанскаго края, вып. 2-й, 1884, стр. 63); полные экземпляры, хорошаго сохранен1я, доставленные 
В. Н. Веберомъ и М. М. Бронниковымъ {изъ Чангыръ-таша и ©. Н. Чернышевымъ изъ разр$за 
Майли-сай (обнаж. ХТУ‹ по полевому журналу), показываютъ, что наши раковины ближе подходятъ 
къ типу Стурйаеа, чЪиъ къ Елходута: провизорно мы опредфляемъ ихъ, какъ Ст. бефетго Вот. 

?) Вполнф соотвЪфтствуеть форм, приведенной Г. Д. Романовскимъ (1. с\., вып. 2-й, стр. 114, 
таб. ХХГ ф. 2) нодъ названемъ Т. аидииа Зо\.; по характеру наружныхъ украшен есть сходство съ 
Г. Теззеряё Мау.-В уп. изъ верхне-мокалтамскихъ слоевъ Египта (см. Р. Оррепве!ш, Рааеотюодтариса, 
Ва. 30, Ш АШМЪ., 2 Тлеф., 1906, 5. 239, Та ХХП). 

$) Помимо большинства перечисленныхь формъ, въ сборЪ В. Н. Вебера, относащемея къ слоямъ 
У, ТУ (и Ш?) Чангыръ-ташекаго разрфза, имфются еще слфдуюпая окаменфлости: крупное ядро ТГежи$ 
(64 тт дл.), ядра мелкихъ (076иа(?), нъжные отпечатки Согиизра(?) и чешуекъ рыбъ (МееНа?), ко- 
лонш мшанокъ Метбтатрота с. Ноокет ФАтсф. & Нате (прикрфплены къ створкамъ устрицъ). 


АндиждАнскоЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1909 годд. 45 


| | | 
ов: | №№ | Мощ- 
РЕ | ность | Петрографическай составъ. Палеонтологичесяй характеръ. 
свитъ. СЛ0@ВЪ. в саж. 
| | 
| | | 
ой УП 1.4 Плотный, м$стами ноздреватый Ноздрины въ породф происходять велЪд- 
| | известнякъ желтовато-сфраго или|ств1е полнаго растворен1я раковинъ моллю- 
2- | | бураго цвЗта. ‘сковъ, среди которыхъ преобладаютъ 414- 
ее | строподы балпенковой формы. 
Е УШ | 13 | Зеленая глина. 
| 1Х 24 <  Щелтовало-бфлый песчаниетый(?) Неясные признаки окаменЪлостей. 
* | известнякъ. | 
с | Х 14 = Желловало-еФрый известнякъ Попадаются ядра мелкихъ пелециподь и 
И измфнчивой плотности; нфкоторые батенковой гастроподы; въ нижнемъ гори- 
ды окраи нефтьк т лом з. 
частки породы окрашены не озонтф есть обломки устриц 
< въ бурый цвЪтЪ. | 
ИЗ Зеленоватая глина. Въосыпяхъ глины замфчены обломки круп- 
е | |ЫБЕХУ Чтурпаеа Вотатоцизки ФТ. Вовш(?). 
| 
> ХИ | 3,4 (| Снова известнякъ, | Признаки окаменфлостей (устрищь) на- 
| < | плотности; окраска вверху красно-блюдались лишь въ верхней части карниза. 
ы | | ватая, виже желтовато-бЪлая. 
х | ] 
У хХШ | 0,5 Осышь. 
= | | 
ХМ 46 = Известнякъ. Въ верхнемъ и нижнемъ слояхтъ преобла-. 
О | | 'даютъ остатки устричныхъ (@турлаеа Го- 
| тапокзка Т. Вовш, Озеа фиткез тетя 
| | Вом.), а въ средней части толщи ядра и 
отпечатки небольтихь пелециподь и гастро- 
= ох (Манса?). 
= ХУ | 17 = Осышь. | 
= ХУГ| 03 Известнякъ. 
Гм | ХУП 1,4 Осыпь. 
= ХУШ | 3/4 Желтоватый известнякъ, въ 
е ‚ средней части толщи бурый (про- 
| иитанъ вефтью?). | 
Ф | | | 
В хх |152 Известнякъ, м$стами разсып- Изобилують остатки устрицъ (0з’еа с | | 
| чатый. игре ютет818 Вот). | 
|2) | | | 
ХХ | 0,4 < Осышь. | | 
Яо | | | 
| ХХЕ| 0,5 Известнякъ. Остатки устриц». | 


| | 
| ] | 
| | 


Раскрытая въ Чангыръ-талиекомъ разрЪзЪ толща известняковь репрезентируетъ, 
повидимому, почти полную мощноеть (ок. 530 саж.) ферганскаго яруса, если 
подъ этимъ терминомъ разум$ть только отложевн1я съ С’турйаеа.Вотатоизи Т. Войт 
(= (т. Каитаюи Вот.) и Озб’еа иитеяютепяз Вот. 

Слой, лежаше ниже „ферганскаго“ известняка, были подробно изелфдованы, въ 
отношен!и состава и мощности, тремя изъ насъ въ той части грандюзнаго обна- 
жен1я по правому берегу низовьевь Кугартъ-су, которая находится противь кишлака 
Кизыль-яра. Изучее Кизылъ-ярекаго разр%за дало намъ нижесл6дующую картину 
стратиграф!и верхне-мВловыхъ слоевъ (см. табл. У, фиг. 2—4). 


46 


Услов- 


НЫЯ На-| 


зван1я 
СВИТЪ. 


Первая гипсоносная свита (подстилающая „фергансвй“ известняк»). 


> 
1 


Рад1олитовый 
горизонть. 


9. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


№№ | 
ность 


|208. вт сах. | 
| 


[52 


21—25 


ОЙ 


| —- 
` Мощ- | 


| личины въ нижней 
| осыци, гд$ разбросаны по скло- 


| красноватый 


Петрографическй составъ. 


Осыпь гипса и глины. | 


Рядъ прослоевъ желтоватаго 
известняка. Въ промежуточ- 
выхЪъосыпяхъ попадается гипсъ. | 


Келтовато-бЪлая или сЪрая 
порода, состоящая изъ доло- 
митоваго известняка съ вы- 
дЪлен1ями кристалловъ гипса”); 
образуеть нЪФеколько выступа- 
ющихь карнизовъ, раздЪлен- 
ныхЪ осыпями гипсоносной гли- | 
ны, либо значительными (до 
2—4 саж.) толщами чистаго 
гинса, то жилковатаго, полу- 
прозрачнаго, то б$лаго, разсып- 
чатаго. 


Осышь  краено - коричневой, 
(м$стами зеленоватой) глини-_ 


| стой породы съ глыбами жил- 


коватато гипса; послфднйя до- 
стигаютъ особенно крупной ве- 
половин 


ну на подоб1е дровъ. 


Рядъ уступовь мелкозерни- 
стаго глиниетаго или песчави- 


ГИ 


стаго(?) известнака, въ изло- 
мЪ бБловато-сфраго, часто еъ 
поверхности окрашеннаго въ | 

или  охристый 
цвфть; въ трещинахъ и пусто- 
тахъ породы очень обычны вы- 
дфлен1я кристалловъ кальцита, 


Палеонтологическлй 


характеръ. 


Обломки Сгурлаеег’-по- 
добныхъ устриц, прони- 
занные сверлящимъ мол- 
люскомЪ (Р/оаз зр.); от- 


| печатки и ядра Сагайит 


(Сатайа?), Рапораеа зр. 
гастроиодъ: ‘Ги’ге1- 


‘а, АсаеопеЦа, Оаур- 


| ’аеа; признаки форами- 


ниферъ (брй’оТосийта 2). 

МВ. ВЪроятно, къ этой 
же толщЪ относятся 0б- 
разцы крупныхь Озеа 
СЁ. 1ет010ъ0за Вош. и 
Чтурйаеа с{. пала Вот: 
(поп Сопга4?), подобран- 
ные въ осыпи. 


Наиболфе распростра- 
ненную окамен$лость въ 
доломитовомъ известняк$ 
представляютъ ядра иро- 
долтоватой раковины съ 
десмодонтнымъ замкомъ, 
напоминающимъ таковой 
Реитотуа; рЪже наблю- 
даются отпечатки и ядра 
другихъ пелециподъ (.144- 
ста?, Сурттетма ?...) и 
гастроподъ (ТиггиеЙа ?, 
т Еизрата?, Ви 
д...). 


Приблизительно на0,7 с. 
выше нижней границы 
толщи попадаются глыбы 
красной, очень прочной 
(окремнфлой?) глины, съ 
плохими отпечатками мел- 
кихь пелециподъ и гастро- 
ПОДЪ. 


Нижн1е прослои изоби- 
луютъ ядрами радоли- 
тидъ (Вафошез сЁ. Ми- 


| золкею Мое те, Адта 


зр.) и н$которыхъ дру- 
гихъ моллюсковъ, какъ 
пелециподъ (Ресбиисщиз, 
Мойоа, Тоа?, Атса, 
Сат@ит?), такъ и гастро- 


ды 


Лин!я и уголъ 


паденля. 


МУ! 332° (/ 95°) 


МУ 295—320° 
| 


МУ 315 — 355° 
(12 — 28°) 

МВ. М$етами иро- 
слои известняка 
разбиты попереч- 
ными сбросовыми 
трещинами; верти- 
кальное перем ще- 
не слоевъ по этимъ 


1) По анализу А. Никитинскаго, въ образцф породы, взятомъ изъ верхняго прослоя толщи, ока- 


залось: СаСО,—36,33, М9СО.—27,56, СаЗ0.—34,57, 50. 0,28, АБО, | Ее, 0,—0,64°|,. 


зированной породы былъ предварительно высушенъ при 120°. 


Порошокъ анали- 


АНндижАнСкоЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 год. 47 


 тельнаго сохраненля (7. 
| СЁ. лика Зо Пека). 


Осыпь коричневой глины съ На 6,5 с. ниже преды- | ММ 315° (/ 32°) 
| двумя пластами известковистаго | дущаго слоя, въ одной изъ 
| песчаника(?) въ нижней части оползшихъ глыбъ красно- 
колщи. ватаго известняка най-. 
| денъ морской ежъ (4$9-_ 
аи; Гетдатетя8 3). | 


10 


Уезов- №№ о Палеонтологическй == Лишя и уголь 
НИ ность | Петрографичесвлй составъ. | 
| | с | | характеръ. паденя. 
| свиту. 058: ет, са. | р | д 
| 
[5 = | ы . 
= и целестина, иногда сопро- | подъ ( Уоййотогрла?, Ри- | трещинамъ неве- 
ы Е вождаем. стронц1анитомъ !). | 99603?) ?). лико (саж. 2--3). 
о} ь 
| ЕЁ 6 6759 | Осыпь красповатой глины съ Въ глыбахъ известняка | 
| ® 2 | ‚ оползшими(?) глыбами известня- были замЪфчены зубовид-. 
| | | ка, сходнаго по виду съ преды- | ныя ядра ПВаоШез с4. 
= ИИ ХуУщимъ. | Мизей ею. 
5 | 7 |115 Бфловало-сфрый пористый до- | Неясные отпечатки и М\ 312—350° 
з — ломитовый (?) известнякъ. ядра мелкихъ пелициподъ (Д 32 — 40°) 
Е 5 п гастроподъ (Меттеа ?). 
(Са | 5 
= 81 3,8—5 Осыпь коричневой глины съ 
82 обломками известняка. 
|: те ы 
эн 9 до? — БЪловало - сфрый — песчани- Въ нижнихь прослояхъ, МУЗ — 3205 
в- | сгый(?) известнякъ, м$фетами | наряду съ неопредфли-_ (Д 20 — 30°) 
Е | переходящий книзу въ конгло- мыми окаменфлостями, Слои разбиты почти 
Ф= | мератъ. | В. Н. Веберомъ было ` вертикальными | 
23 найдено наружное ядро трещинами отдЪль- 
а Тидота — удовлетвори- | ности. 
я $ 
> 
— 
= 
я 
- 


и 13 Перемежаюниеся слои бЪлаго | 
гниса и сЪфраго „гипсоваго 
песчаника“. Промежутки за- 
т наты осынями коричневой или 
зеленоватой глины съ гипсомъ. 


| 12 0,7 Прослой  плитняка  (мер-| ММ 310 — 330° 
геля?), вверху зеленовато-сф- | (/ не болЪе 17°) 
раго, сланцеватато, внизу 0Ъ- 

| лаго, болБе прочнато. 


— —— - оо 
: | 
> 
[55 


Вторая гипсоноеная свита. 


+) Присутетве стронщанига было констатнровано въ нашихъ образцахъ Г. А. Морозевичемъ, 
который отм$тилъ, между прочимъ, фактъ замфтнаго содержанйя кальщя въ изсл5дованныхъ имъ кри- 
сталлахь названнато минерала. 

2) Выходы слоевъ, соотвЪтствующихъ рад1олитовой толщЪ Кизылъ-ярскаго разрЪза, были обнару- 
жены также къ с$веро-западу отъ кишлака Сузака и въ бассейн$ Чангетъ-су; тогда какъ въ 
послдней мфетности,—несмотря на большее удалене ея отъ Кизылъ-яра,—составъ пналеонтологической 
фауны разематриваемаго горизонта остается безъ существенныхъ измфненй, выше Сузака мы имфемъ 
ДФло, повидимому, съ нфеколько иной фащей: для здфшнихъ целестинъ-содержащихъ слоевъ краснова- 
таго известняка (обнажающихся съ З\-мъ паденемъ, саженяхь въ 300-хъ къ \\ оть родника „Терекъ“), 
наиболфе характерными окаменЪфлостями, вмфсто Аафоез, являются ядра двухъ видовъ бралоподъ; 
только отпечатки Реситеш из, Мода и нЪкоторыхъ другихъ раковинъ идентичны съ кизылъ-ярскими. 

3) См. Тр. Геол. Ком., нов. сер., вып. 49 (1908), стр. 5 и сл$д. Здесь было указано сходство фер- 
ганской формы съ С. О1лапиатиз 8%0]., но, повидимому, еще болфе близкамъ къ ней видомь является 
С. итфопафиз \Моо4з изь южно-африканскаго сенона (Н. \оо4з, Тве Стебасеомз Каппа о{ Ропдо]ала, 
Апиа; ор Фе бои ф Арчсат Мизеит, у. ТУ, ратё УП, 1906, р. 277, р1. ХХХШ, #3. 8, 4), 


9. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


48 
| 

Услов- №№ Мощ-_ 

ныЯ на-| | ы: 

Е ность Петрографичесмй составт. 

свитъ. | С106ВЪ. въ саж. | 
! | ] 
2 |: .33 5—7,5 |  Осыпь слаяцеватой глины, | 
== зеленовато-сфрой, съ охристыми 
Рыб) | пятнами. На 2,3 с. ниже упо- 
- мянутаго плитняка (считая по 
зя | склону) — прочный, напомина- 
а ющ опоку, глинистый прослой 
дя | съ выдфленями гипса по вер- 

| тикальнымъ трещинамъ. 

14 13,5 Осыпь песчанистой глины. 
= | | Преобладающая, неравномфрно 
= | распредЪленная окраска: вверху 
= | —ярко-красная, ниже — б$ло- 
р вато-сФрая. 

] = 

| © | 
|= 
= | 
я 15 |0,3—0,8 Прослой зеленовато - сфраго 
3 (красноватаго съ поверхности) 
> крупнозернистаго песчаника 
2 съ известковистымъ цементомъ. 
Е 16 до 96 Осыпь ярко-краснаго песча- 
= | ника, то разсыпающагося въ 
ю | | песокъ, то слабо сцементиро- 
ий ваннаго. Нерфдко выступають 
2 болЪе прочные прослойки не- 
= равномфрнозернистаго извест- 
= | | ковистаго или глинистаго (?) 
ыы | песчаника (отъ 0,05 до 2,6 саж. 
о мощности). Въ свитЪ, повиди- 
х | мому, участвуютъь и красныя 
= | ТЛИНЫ. 


Палеонтологичесвй Лин1я и уголъ 


характеръ. падения. 


Въ одномъ изъ песча- 
никовыхъЪ прослойковъ, въ 
верхней части толщи, | 
В.Н. Веберъ наблюдаль | 
обломокъ кости какого-то 
позвоночнаго животнаго | 
(добыта только частьэтого | 
обломка, имфвшаго до’ 
110 шш длины). 


| 
| 
| 


| 


| 
| 


Укажемъ, наконецъ, приблизительный составъ болфе древнихъ мФловыхъ отло- 
женй, согласно наблюденшямъ А. В. Фааса, относящимся къ лфвому склону оврага, 
который проходитъ нЪсколько сЪвернЪе описаннаго Кизылъ-ярскаго разрЪза, въ напра- 
влени съ ММ на БО (табл. У, фиг. 4). 


Услов- 
ныя ва- 
зван1я 
СВИТЪ. 


ность 


слоевъ. 
В | ВЪ саж. 


| 


| | 
№№  Мош- | 
| 


| 


| 17 | 199 


устричной толщи. 


Верхняя часть 


| Петрографичесяй составъ. 


Осыпь, изобилующая 


няющагося ниже 
чаной породой. 


глыбами 
| бЪловато-сфрато песчаника, см$- 
известково-пес- ломки раковинъ устричныхь. Можеть быть, 


Палеонтологическай характеръ. 


Въ глыбахь известковистаго песчаника, 
изь нижней части осыпи ваблюдаются об- 


къ этому же горизонту относятся подобран- 
|ные въ осыши образцы породы съ чернобу- 
рыми блестящими ядрами очень мелкихъ (не 
крупнфе 2—3 мм.) пелециподъ, а также 
ядра СисиПаеа (Тидопоатса) и Сурттии?). 


АндижанскоЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 годл. 49 


т 
| Услов- №\ | Мощ- 
т ность Петрографическй составъ. Палеонтологичесый характеръ. 
| свытъ. | 106ВЪ. въ саж. | 
| . | | | 
НЫ | | р 
5 Е 18 | 4,3 Зеленовато-с5рыймергелистый Въ осыпи попадаются обломки створокъ 
аа | › | у 
я | наносъ съ тлыбами песчаника, вЪ- устриць и лругихъ пелециподъ (5роту1из ?). | 
Ни роятно, оползшими сверху. Гипеъ 
ыЕ въ видЪ красивыхъ сростковъ. = 
| | Е > 
ЕЕ 19 0,5 Явственный карнизъ бфловато-сф- На ряду съ остатками устримныхь, изо- 
з = раго глинистато известняка. билують ядра СгаззаеЙа (?) и др. пелеци- | 
> "тодъ (пелецицодовый слой). 
20 10,5 (|  Осыпь зеленовато-сфрой извеет-| Обломки створокь устриць и экзотирь (?). 
| КОВИСТОЙ ГЛИНЫ. 
[195 3 > и Ур, ] = 
Е 27 12 < Зеленовато-сефрый известнякъ. По преобладан!ю экзо'ир» известнякъ мо- 
[= 25 Образуеть карнизъ, подразд$лен-жетъ быть названъ экзогировымтъ. 
2.3.2 | ный осыпью (въ 0,5 саж.) на два, 
Ба | н 
э 5 | СЛОЯ. 
ие : = | 
53 22 12 э Осыпь зеленовато-сфрой глины Какъ въ осыни, такъ и въ прочныхъ про- | 
5 25 (до дна съ нфеколькими выступающими слояхъ нерфдки обломки мелкихъ устриц 
а | оврага). | проелоями (отъ 0,1 до 0,5 с.) сБ-и экзоиирь, ветрЪчаемыхь совмфетно съ 
а раго мергеля и известкови- ядрами другихъ пелециподъ. 
= => | стаго песчаника. Ближе къ дну. 
ЕЕ оврага, плиты послфдней породы 
| обнаруживаютъ слБды „волнопри-| 
| 5 


| 
| | бойныхъ знаковъ“. 
| 


Въ послЗднемъ разрЪзЪ мощность палеонтологически охарактеризованной устричной 
толщи опредЗляется, примЗрно, въ 355 саж. Нельзя, однако, сказать съ увЪфренностью, 
что это полная мощность названной свиты, такъ какъ въ одномъ изъ разр$зовъ окре- 
стностей кишлака Кизылъ-яра наблюдалось вторичное появлен1е прочныхъ прослоевъ 
известняка съ остатками устричныхъ ') ниже осыпи № 22; крайне неясныя условя 
залегантя не дозволили выяснить, имфли ли мы, въ указанномъ случаЪ, дЪло съ ополз- 
шими, сброшенными или нормально залегавшими слоями устричнаго известняка. 

Слои №№ 17—22, въ своей совокупности, слатаютъ большую антиклинальную 
(эллиптическую) складку, вытянутую въ направлен1и съ З\ на ХО и исчезающую, не 
доходя до перевала Турпакъ-бель. Вторичное появлен!е аналогичной по составу и 
простиранию складки наблюдается къ МО оть названнаго перевала — въ оврагахъ, 
прор$зывающихъ крутой юго-восточный склонъ гряды Чигирчикъ, гдЪ экзоги- 
ровые слои мЪетами приподняты до 450—475 саж. абсолютной высоты. Ниже экзо- 
гироваго горизонта здЪсь обнажена еще мощная, но совершенно н%®мая въ палеонто- 
логическомъ отношенш, свита песчаниковъ, имфющихъ красную, нерЪдко съ мали- 
новымъ оттнкомъ, окраску. Объ этихъ отложеняхъ скажемъ ниже (стр. 53). 

Такимъ образомъ, лаже не принимая во вниман!е нижней толщи песчаниковъ, 


') Среди послЪднихъ въ нашихъ сборахъ имЪфетея довольно крупная Сгурйаеа, обнаруживающая 
значительное сходство съ формой палестинскаго м$ла — Ст. оезещит8 ла. уаг. идея“ Бат ей 
(Аппоез аез 8с. дбообдиез, +. ТТ, 1872, р. 69, 1. 11, Но. 8—9, пов 10). 


— 


Труды Гекол. Ком. Нов. сеР., вып. 54. 


50 9. Чернышевъ, М. БрРонниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


мы можемъ констатировать, что въ окрестностяхъ Сузака верхне-м$ловые слои дости- 
гаютъ огромной мощности, оцфниваемой, примЪрно, въ 300 саженъ. 

—Й Обращаясь къ нЪсколько болЪе детальному разсмотрЪн1ю палеонтологической ха- 
рактеристики свиты устричныхъ слоевъ №№ 17—22, остановимся сначала только на тЪхъ 
сборахъ, которые были сдфланы въ предфлахъ развитя упомянутыхъ антикливальвыхъ 
складокъ къ югу и сзверо-востоку отъ перевала, Турпакъ-бель. Отм$тимъ прежде всего 
важный фактъ присутств!я, —повидимому, исключительно въ нижнихъ (экзогировыхъ) 
слояхъ свиты, —аммовитовъ: Р/асепйсетаз с. Ег@зем Стоззопуге и другой болЪе 
плоской формы, съ сильнфе разсБченной шовной лин!ей '). 

Изъ пелециподъ въ хорошемъ сохранении и въ изобил1и собраны устрицы, бли- 
жайшее опред$лен1е которыхъ представляется, однако, при недостаткЪ соотв$тствующаго 
матер1ала для сравнен1я, довольно затруднительнымтъ; преобладаютъ Озеа ртотитща 
Вош., тЪено связанныя съ другими формами, описанными Г. Д. Романовскимъ въ 
качеств самостолтельныхъ видовъ (0. асийтоя“4з 2), О. яйещатав, О. сотпиа и др.)}; 
рад1ально-складчатыя устрицы (ес уота зр.) попадаются р%дко. Изъ грифей были 
находимы (въ осыпи, близъ пелециподоваго карниза, № 19) Чтурласа ех ст. сеясшат; ГлтК. 
(поп бур.) *). Для экзогировыхъ слоевъ характерны Иходута сфитбта Вола., Фур. 
её уаг. /07т05а “); въ качеств рЪдкой формы можно указать экзогиру съ 12 —15-ю реб- 


т) Изъ разсмотрЪн1я палеонтологическихь коллекц!!, собранныхъ В. Н. Веберомъ и Я. С. Эдель- 
штейномъ, видно, что представители рода Рассийсетаз имЪютъ вообще довольно широкое распро- 
странен1е въ верхне-мФловыхъ отложешяхъ Ферганской области и Бухары: судя же по литературнымъ 
указантямъ (1. И. Лагузенъ, В. П. Семеновъ, Л. С. Бергъ), близкая, можетъ быть, отчасти тождественныя 
формы Р/асеййсегаз встр1чаются также въ другихъ мЪстностяхъ Русскаго Туркестана (гора Бишъ-Тюбе 
въ бывшихъ Хивинскихъ владЪн!яхт; полуостровъ Куланды на Аральскомъ мор; Мангышлакъ). 

?) Въ нашихъ коллекщяхъ нерфдки экземпляры, вполнЪ подходяне къ описаню и изображен1ю 
Озгеа асийтози1$ въ „Матер1алахь для геол. Туркестана“ Г. Д. Романовскаго (2-й вып., стр. 17, 
таб. Ш, фиг. 3 и 4), но, въ большинств$ случаевъ, они мало сходвы съ орггинальными рисунками 
5. МПззоп’а (Реётеас6а Зиесапа, 1827, р. 31, ТаЪ. УТ, Ель. 6). 

3) Озтса (бтуртаеа) ъеясатз, какъ извЪстно, цитируется для различныхъ горизонтовъ верхняго 
мфла,—съ сеномана ло датскато яруса, —хотя наиболЪе обызнымь и достовзрнымъ ея м$стонахожден1емъ 
являются сенонскте слои (въ Германи— Мисгопа& епзсВ1с еп). Довольно типичные экземпляры С. 
веси: гтК. доставлены ©. Н. Чернышевымъ и К. В. Марковымъ изъ окрестностей „камня“ 
Чакмакъ (по пути изъ Оша въ Иске-Наукалт). Образцы изъ окрестностей Сузака малочисленвы и 
притомъ происходятъь изъ слоевъ, относительное положен1е которыхъ, въ предфлахъ нашей устричной 
толщи, не вполнф выяснено; по своей формф они уклоняются отъ типа Су. сезсийат18, приближаясь къ 
упомянутому выше вар1етету /иаайси.— Г атбеф (1. сй.) приписываль слоямъ, заключающимъ @/. 068164715 
уаг. ли4айса, сеноманскй возрасть, но В]апскепВогп помфщаетъь ихъ выше, — приблизительно на гра- 
ницЪ турона съ залфющей (Оле Епемскеапе 4ез Кте1езужет$ шт Ме]. и Мога-Зумеп. Саззе1, 1890, 5. 76 
и. ТафеПе Г). Необходимо еще упомянуть, что нфкоторые палеонтологи причисляютъ С. и айва къ сино- 
нимамъ особаго сеноманскаго вида—С@ т. 0е91сийоза Зо\метьу (см. А. Регоп. Оезег. аез МоПаз4. №33. @ез 
{етг. ст6 асс... ае ]а Ташяе. Рат1з, 1889—90, р. 196). 

“) Едва-ли можно сомнЪфваться въ томъ, что Ех. соитЫта принадлежитъ къ одной групп съ 
иитроко распространеннымь сеноманскимъ видомъ №5. зиботбсщеа Ги К. (= соитфа ГлК., Мегтей е 
хайзфотетяз Со4.), однако было бы неосторожно приписывать, на этомъ основанш, наличмъ экзогиро- 
вымъ слоямъ непремфнно сеноманск1й возрастъ, т. к. формы, очень близкая къ Ех. собит та, повидимому, 
встрЪчаются и въ болфе новыхъ горизонтахъ мЪфловыхъ отложен. Непосредственное сравнев1е образцовъ, 


АНДИЖАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕН1Е 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 годА. 51 


рами на выпуклой створкЪ, напоминающую сеноманскй видъ Ех. 05 ронепз1з ЗВагре 
(— Вх. Овегиеф Со4., поп ВисВ.) '). Другя пелециподы ветрфчаются только въ видф 
ядеръ, значительная часть которыхъ можеть быть причислена къ родамъ: Л/о а, 
Миса, СисиЙаеа (заЪ>. ТГидопоатса), СтаззаеЙа (?), Сат@ит (С. Торатсит Вот.), 
Сурита (?), Тепиз, Оотща. 

Остатки гастроподъ, въ вид ядеръ и отпечатковъ, немногочисленны; чаще дру- 
гихъ попадаются ядра Рорзерраеа (?) зр. (въ непосредственномъ сосЪдетвЪ съ пелеци- 
подовымъ прослоемъ № 19). 

Морске ежи также р$дки; въ экзогировыхъ слояхъ была добыта деформиро- 
ванная скорлупа Сурйозота с. Агсшмас С04+4., а въ осыпи, непосредственно ниже 
слоя № 19, найдено окатанное ядро Рудим!из (2) зр. т4ев. °). 

Проче классы иглокожихъ, а равно плеченог!я, кораллы и губки пока не наблю- 
дались, остатки же мшанокь, большею частью прирастающихъ къ устрицамъ и аммо- 
нитамъ, довольно обычны. 

Находки, сдфланныя въ нЪкоторыхъ другихъ м$етностяхъ Ферганской области, 
показываютъ, что въ составъ только-что раземотрЪнной фауны устричной толщи могутъ 
быть включены, съ большею или мепьшею увфренностью, еще слфдуюция формы: 2е- 
обсосетаз поу. зр. (окрестности кишлака Муяна, сборъ В. Н. Вебера); Озе“ зр., 
несомнзнно родственная съ 0. ргопии а, но достигающая болЪфе крупныхъ размЪровъ 
(80—95 шш между макушечнымъ и нижнимЪъ краями большой створки), и Сурлозота 
СЁ. тедщате Асазз. (оттуда же); Еситобтззиз Магсоя поу. зр.—доставленъ К. В. 
Марковымъ изъ обнажен!я известняка, находящагося въ 4!/. в. ЗО отъ Ханабада, 
на правомъ берегу Кара-Дарьи °); РИсайае съ весьма измфнчивымъ (отъ 12 до 22 
числомъ реберъ; многорёберная форма напоминаетъ Р/. и#созеа Еотфез изъ слоевъ 
Тиешторо]у этоир Южнаго Индостана, а р5дкорёберная— 77. ЕТаНегз С04. изъ сенона, 
Туниса и Алжира *); эти раковины найдены К. В. Марковымъ близъ перевала Чак- 


выполненное однимъ изъ насъ въ Вфнекомъ Це!сЬзалз М, показало, что среди „Ех. сойитфа а 0141.“ 
(п со!.), принадлежащихь къ фаунЪ т. наз. изерскихь слоевтъ (зегземешею), есть экземпляры, ночти 
неотличимые оть разсматриваемой ферганской экзогиры. НЪеколько болЪе р$5зкя и постоянныя отличя,— 
проявляющияся, какъ въ очертанш нижней створки, такъ и въ характерЪ наружной поверхности верхней 
створки, — можно замЪтить при сравнени Ех. соитЬта съ экзогирой изъ Крымскихъ верхне-мфловыхь 
отложен (Инкерманъ). Отъ 1. соиса Зо\. наша экзогира уклоняется гораздо больше, и это обстоя- 
тельство полезно отмЪтить, имя въ виду существующее въ литературЪ указавле, будто только что назван- 
ный сеномансвй видъ быль найдень въ окрестностяхь Гульчи (см. докладъ 7. ВоВт’а объ окаменф- 
лостяхъ, собранныхъ проф. Кабегег’омъ, 7. 4. Деиёзсй. 9601. (168. 54 Ва., 2 Ней. 1908, 5. 112). 

') замфтимъ кстати, что въ иредфлахъ Туркестана, повидимому, встр5чается п тинизпая Ет0дуга 
Обетиеде у. Висв,—характерная окаменфлость слоевь „Чалеп“ сЪверной Африки: мы имфемъь въ виду 
оригиналы раковинъ изъ горь Санхыкъ-Тау, описанные Г. Д. Романовскимъ подъ названемъ №7. со 4 
уаг. игатиса (1. сй., стр. 68—70). 

*) См. Тр. Геол. Ком., нов. серля, вып. 49, стр. 1 и 12. 

3) Описан названныхъ видовъ ежей см. Тр. Геол. Ком., 1. еИ., стр. 3 и 9. 

“) Не исключена возможность, что въ Ферганф мы имфемт дфло только съ различными разновидно- 
стями одного вида. 


т 


во 0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А, ФААСЪ. 


макъ; отсюда же происходитъ образецъ трубочекъ червей (бегрийа), прикр$пленныхъ 
къ створкз Стурраей чеяси[атз. 


При настоящемъ состояви нашихъ знанй было бы еще трудно установить 
сколько-нибудь точную параллелизац1ю третичныхъ и м$ловыхъ отложеюй окрестностей 
Сузака съ соотвфтственными образован1ями другихъ, лучше изученныхъ, областей. 
Приходится ограничиться общимъ предположешемъ, что среди палеонтологически-оха- 
рактеризованныхъ слоевъ описанныхъ разрЪзовъ со временемъ найдутся аналоги. боль- 
шинства крупныхъ геологическихъ подраздЪлен!й (ярусовъ), начиная съ турона или 
нижняго сенона внизу ') и кончая палеогеномъ вверху. 

Въ частности, мы имЪфемь основане для сопоставлен1я нашихъ экзогировыхъ 
слоевъ со свитой Тг1еВ1торо!у огопр Южной Инди, такъ какъ найденные въ 
Ферганз представители рода Р/асеюйсетаз близки къ Р. ютийсит В]апфота зр. 
(— Атжтопез Сиаащирае ЗЭ40оИс2Ка, поп Воешег), характеризующему верхнюю 
часть свиты Тиейторо]у ©топр; этимъ послфднимъ слоямъ, какъ извфетно, теперь 
приписываютъ нижне-сенонск!й возрастъ 2), что до нфкоторой степени подтверждается 
фактомъ несомнфннаго сходетва нашихъ аммонитовъ не только съ Р|. мтийсит, но 
и съ формой европейскаго нижняго сенона — РГ. Руйзсм, пр1урочевной во Франции 
къ горизонту соптастел 3). 

Вышележание слои устричной свиты, можеть быть, синхроничны уже нижней части 
другой, болЪе новой толщи южно-инд1йскаго сенона—-Агг1аПоог сгопр; въ свою очередь, 
нЪкоторымъ изъ верхнихъ слоевъ послЪдней толщи могутъ отвЪчать наши горизонты 
№№ 10—7 (съ Сазяйщиз |егдатепяз, Тидота с{. пса и призваками нериней). 

Что касается радтолитоваго горизонта (№ 5), то его можно параллелизировать 
съ зоной ДафоШез Мизсеюуя, указанной г. Нэтлингомъ среди самыхъ верхнихъ 
м$ловыхъ слоевъ (Раатзспе Би) Белуджистана (долина Оез, въ бассейнз р$кЪ 
Ве)}1) %). 

Причисляя далЪфе известняки „ферганскаго яруса“ къ эоцену, такъ какъ западно- 
европейскими учеными было доказано близкое сходство (отчасти тождество) типичной 


т) Калегорическаго указан1я на присутстве здЪсь сеномана мы сдфлать не можемъ, хотя нЪкоторыя 
изъ собранныхъ нами устричныхъ, какъ уже было отмФчено, обнаруживаютъ сходство съ сеноманскими 
видами. 

*) См. Е. Коззшаь, ТВе Огебасеойз 4ерозИз оЁ{ Роп@евегы (Гесотаз ор фе Сео]. биту. ор па, 1897). 

3) См. А. 4е Сгоззопуге, 11ез аттоп вез 4е 1а Сгале Баремеаге (Мет. ромг зетит а@ Реж. 4е 
(а са 9601. а@. ае 1а Етатсе, 1898, рр. 124—127, р|. 5). Въ Германш, въ эмшерскихъ слояхъ, также 
извфстны родственныя формы Расетисегаз, нашрим., Р. О лдлуапит Сети. зр.—Е. Звагш склоненъ 
даже считать Р1. Куйзсем @тгозз. синонимомъ только что упомявутаго вида (ПОег Запазешт уоп К1еБ- 
Ппозууа]де..., Лао. а. К. Рг. 9. Гапаезат8. и. БегдакаА., ВегИт. Ва. ХХ 1900 (1901), В. 58, Таё. ПО. 

“) Ег. Мое 1то, Тпе Кара оЁ &№е Оррег Сгеасеойз (Маезбуей еп) Вейз о! Ме Малт НШз (Ра1. 
174., зег. ХУТ, у01. 1); см. также статью того же автора „Оефегеаме 2\1зсвеп Кгеде и. ЕосАп ш Ва- 
сы1ват“ (Сей ай |. М., Сео. & Рааеот., Лавтвате 1908). 


`'АНДИЖАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 годА. _ а 


окаменЪлости ферганскихъ слоевъ—Сгурйаса Каийпиии Вот. съ Стурраея Езетраги 
у. Рауау, —слвдуетъ подчеркнуть необходимость обособлен!я среди третичныхъ отло- 
жен!й Ферганы особой глинисто-мергельной свиты (см. слои У, ТУ и Ш Чангыръ- 
Ташскаго разрЪза), лежащей выше известняка и характеризующейся своеобразной фау- 
ной; въ нижнихъ ея слонхъ ‘изобилуютъ массивныя С’’урлаеи с{. бешетгом Вотш., & 
въ верхнихъ— небольшая ребристыя устрицы, близыя къ Озеа суайийа БлтК. Во- 
просъ о возрастВ этой глинието-мергельной толщи лучше оставить открытымъ, впредь 
до ближайшаго изученя ея фауны '). 


РазрЪзъ, описанный на стр. 44—49, можно продолжить на основан1и обнажевнй по 
р. Чангетъ-су, впадающей въ Кара-Дарью съ правой стороны. Въ береговыхъ обры- 
вахъ боковыхъ притоковъ Чангетъ-су, вЪроятно, можно найти крупные разрЪзы, но 
мы принуждены дать схему отложенй на основании спорадическихъ обнажен!й Чан- 
тетъ-су, растянувшихся на протяжен!и 8 версть между устьями р. Букай`и р. Маркай. 
ВелБдств!е этого, приводимый ниже разрфзъ не имфетъ точности Сузакскаго разр%за, 
измЪреннаго непосредственно въ одномъ обрывЪ, и, быть можеть, громадная мощность 
нфкоторыхъ отложен!й получилась удвоенной сбросомъ, да и полученная графически 
мощность, при пологихъ углахъ паден1я, не можеть претендовать на точность. Раз- 
рЪзъ по Чангетъ-су—ел$дующий: 

Около устья р. Букай выступаютъ низы „экзогироваго“ горизонта (см. стр. 49), 
имфющаго здфсь, повидимому, около 54 саж. мощности. Ниже, спорадически, обна- 
жается сл$дующая свита: 


1) Свита грубыхъ песчаниковъ и конгломератовъ, съ кварцевой галькой, 
переслаивающихся краснымъ мергелемъ (?), судя по краснаго цвЪта наносу; общая 
МОНО СТ о о а 13 саж. 

2) Мощная свита кирпично-краснаго цвЪта, состоящая изъ мергелей (красный 
наносъ) и песчаниковъ, съ д1агональной слоистостью. Песчаники, среди краснаго 
наноса наблюдались: въ 100 с. отъ кровли свиты; въ 260 с. отъ кровли два пласта 
съ прослойкомъ, общей мощностью около 25 с.; въ 410 с. отъ кровли пластъ, мощ- 
ностью въ 10 с.; подъ нимъ, черезъ промежутокъь въ 25 с., другой такой же плаетъ; 
общая мощность этой, краснаго цвЪта, свиты (2) приблизительно. . . 490 саж. 


') Въ недавно напечатанной статьЪ Д. В. Соколова „Ёъ вопросу о Ферганскомъ ярусф“ (Вий. 4е 
4 Бос. 1трёг. аез № щит. ае Мозсои, $ ХХШ, 1909) приведенъ подробный обзоръ литературы пред- 
мета, наряду съ собственными замфчашями автора, занимавшатося изученемъ окаменЪлостей изъ Риштана 
и Силь-Рохо. Отмфтимъ здЪсь только одно интересное указане г. Соколова, согласно которому тиничная 
Стурпаеа Езетрагуг у. Рау. занимаеть въ толщЪ ферганскаго известняка вполнЪ опредленный гори- 
зонтъ, лежащий выше слоевъ съ бу. Вотатосзри У. Вова. 


54 9. ЧеРнышевъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


Названныя двЪ свиты песчаниковъ и мергелей никакихъ органическихъ остатковъ 
не содержать '). Въ песчаникахъ, которые залегають еще ниже и причиеляются нами 
уже къ юрской системЪ, были обнаружены плохо сохранивпиеся распиительные 
остатки. Для этой посл$дней толщи мы составили, руководствуясь выходами по р. 
Чангетъ-су и ея правому притоку Маркаю, нижеслФдуюцщий схематическй разрЪзъ: 


1) Перемежающаеся слои сЪраго, иногда желфзистаго, слюдистаго песчаника, 
толето- или тонко-слоистаго, и глинистыхъ сланцевъ съ мелкими растительными остат- 


вами: Мощность ОволО а о о 10 саж. 
2) Красные, розоватые песчаники, мелкозернистые, слюдистые, съ дагональной 
слоистостью; мощность. . ее. в ео се ое | Ох АВА. 
3) Толстослоистые, кварцевые и кремнистые, часто крупнозернистые, большею 
чаетью свфтло-с$раго цвфта, песчаники; мощность. . . . . . . 15—90 саж. 
4) Угленосная свита, состоящая изъ желфзистыхъ песчаниковъ, сланцевъ и пла- 
стовъ угля, общей мощностью около. . ии 10 саж. 


Слои угленосной свиты налегаютъ на палеозойск1я отложен1я — глинисто-кремни- 
стые сланцы. 


Хотя вопросъ о каменномъ угл не относится къ предмету этой работы, но 
воспользуемся случаемъ и приведемъ здЪсь кратыя данныя о „Маркайскомъ“ м%сто- 
рожден!и каменнаго угля. 

Сборный бассейнъ небольшой р$чки Маркай, текущей въ Чангетъ-су на В, на 
протяжен1и всего 3 верстъь размылъ толетую свиту юрскихъ (?) песчаниковъ, а въ 
вершинз обнажилъ и угленосную свиту до ея почвы—палеозойскихъ сланцевъ. 

Приведемъ три нашихъ измфрен!я пласта въ сантиметрахъ: 

1) Подъ листоватымъ углистымъ сланцемъ: уголь—45, сланецъ—4, уг.—25, 
ел,—1,5, уг.—95, ©ел.—3,5, у. — 17, бл. -25, 15, угли. 1, Ио 
Сл. 9, 2, 6.1, 10, логе мои 
углист. ел.—5, глинистый сЪфрый сланецъ—65, углист. сл.—4,5, уголь—34, ниже 
кр$фпюй глинистый сланецъь съ растительными остатками, налегающй на гороховый 
камень. СлЪфдовательно, пластъ здфсь имфетъ толщину больше 13/4 метра съ 10 про- 
слойками пустой породы, мощностью до 13,5 сант.; если же взять пластъ до этого 
прослойка, то его мощность будетъ 1,4 метра, съ 7 прослойками, толщиной до 4 сант.; 


') Если, несмотря на это веблагопраятное обстоятельство, мы всетаки попытаемся указать образо- 
ван1е. аналогичное только-что разсмотр$нной сер!и песчаниковыхъ осадковъ, то должны будемъ остано- 
витьея на такъ наз. нуб1йскомъ песчаник, имфющемъ широкое распространене въ с. в. Африк$, 
Арави и Сир!и; въ ХорассанЪ ин въ сфв. части Афганистана также изв$стенъ какой-то красный песча- 
никъ, подходящаго стратиграфическаго положен1я, которому С. 1. бтлезБаеВ склоненъ быль приписы- 
вать неокомсюй возрасть (ЮВесог@з ор Фе Се01. биго. 1та., 1887, у. ХХ, р. 95 ес). 


АНДИЖАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 годА. 55 


нижн!Й пласть въ '/, аршина (34 савт.) работатьея можеть только при открытыхъ 
работахъ. 

Другя два измЗрен1я пласта дали худпие результаты: 

2) Уголь—3, углист. ел.—4, уг.—5, углиет. ел.— 2,5, уг.— 17,5, гл. ел., снизу 
углистый— 12, уг.—30, углист. ел.—5, уг.— 1, углиет. сл.—2,5, уг.—1, углист. ел.— 0,5, 
уг; —11.51--сл.=—0,5,-угг— 4, углиет. ел.— 20, -уг.— 0,5, углиет. сл, — 4,5, уг 9, 
углост. ел,— 2, уг.—1,0, ‘уг. угл, ел.—18, уг.—6, ниже углистый сланець 
неизв$стной мощности. 

Рядомъ, черезъ 1 саж., былъ измфренъ пласть еще разъ: 

3) Уг.—7, сл.—6, уг.— 5, сл.—1, уг.—16, ел.—4, уг. 9, сл.— 4, уг. 15, 
сл,— 11, слонцеватый ' уголь-—4; уг. —29; ел.— 13, уг. 19, ел.—24, уг.— 10. 

Несмотря на близость разрфза № 2 кь № 3, прослойки угля и сланца, какъ 
видно по этимъ разрЪзамъ, сильно измфнили свою мощность. Падене пластовъ 
около 15°—19” къ югу (внизъ по теченю р. Маркай), поэтому пласты не уходятъ 
глубоко подъ поверхность; многочисленные овраги—вершины Маркая смыли большую 
часть пласта, и клочокъ его выступаеть въ 600 с. ниже верхнихъ выходовъ, такъ 
что запасы для открытыхъ работъ — невелики, но зато возможна работа штольнами, 
безъ откачки воды, въ площадяхъ, составляющихъ водораздЪлы р. Маркая съ соеЪд- 
ними саями на \ и О. Р%ка Маркай имЪетъ большое паден1е, и до ея устья доставка 
будетъ затруднительна, но по Чангетъ-су тропа можетъ быть раздЪлана для колеснаго 
сообщен1я. Возможно, что на сЪверномъ склонф горы, ограничивающей бассейнъ 
р. Маркая съ сЪвера, по лфвымъ притокамъ р. Вокъ-Ичкенъ, найдутся выходы угля, 
болБе удобные для разработки. 

Уголь Маркайскаго мЪфеторожден!я отличается отъ остальныхъ углей Ферганской 
области въ выгодную сторону тЪмъ, что коксуется и очень крЪпокъ—не даетъ мусора 
и даже на выходахъ мало вывЪтривается. Анализъ его, сдфланный въ лаборатор!и 
Геологическаго Комитета Б. Г. Карповымъ, слЪдующий: 


Техническ!! анализт. Элементарн. анализъ на 100 ч.высуш. (при 1057) угля. 
Влажность. ... . . . 9,74 ПА ы П, ЬС 11,85 
Летуч. вещ. ... . . 40,95 У 4,10 
Я М, А иск .. 09.05 | о ое о 1,08 
а о 2,50 Неорган. остатка. . . . . 216 
О о о 0 Омь чека 52021 

100,00 


Въ заключене, приведемъ вкратц® результаты изсл5дован!й, произведенныхъ нами 
въ области палеозойскихъ отложен1й въ окрестностяхь Оша и по пути изъ 
Андижана въ Кашгаръ. 


56 9. ЧернышеЕвъ, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФлАСЪ. 


Къ югу и юго-востоку оть Андижана наши изсел$дован1я коснулись ряда отдфль- 
ныхъ возвышенностей, обозначенныхъ на картЪ Романовскаго и Мушкетова и 
объединенныхъ ими подъ знакомъ метаморфическихъ, не содержащихъ окаменФлостей, 
известняковъ. 

Ближайшее, однако, изучене этихъ отдфльныхъ выступовъ показало, что среди 
известняковъ, слагающихъ отдфльныя возвышенности, можно прослдить цфлый рядъ 
вполнф опредфленныхъь горизонтовъ, начиная отъ нижняго девона вплоть до 
нижнекаменноугольныхъ. 

Однимъ изъ наиболзе любопытныхъ выступовъ представляется небольшая гряда 
Ходжабекъ-тау, вытянутая въ широтномъ направлении и лежащая къ западу отъ ки- 
шлака Ходжаляръ и въ 1'/› веустахъ отъ кишлака Манакъ. Восточная часть Ходжа- 
бекъ-тау болфе низкая и отдфлена сЪдловиной отъ болЪе возвышеннаго западнаго бугра. 
Въ восточной части обнаруживается бЪлый и свзтлосфрый, толстослоистый известнякъ (а), 
захватывающий къ западу какъ сФдловину, такъ и восточную чаеть западнаго возвышен- 
наго бугра. Известнякъ содержитъ въ изобили остатки трилобитовъ (Бтотеиз, Ргое#из), 
раковины платицератовъ, О’/Фосегаз рзеидосщатйеит Ватг. и брахюподь (Зрег 
зесатз Ватт. Бр. Ито Вагг., бр. пегепз Ватг., Эиорйотепа Чет Ватг., Анура 
тагдтайз БаГт., Сфопеез Тегиеш@ Вагг., ЮиуисТопеЙа путрла Ватг., Вфуптсй. рут- 
серз Ватг. ес.). Известняки эти фаунистически живо напоминаютъ герцинъ Урала и 
известняки Кошергиз Богеми, съ которыми, къ слову сказать, они имфютъ и большое 
внфшнее петрографическое сходство. 

Надъ известняками (4) въ той же горЪ Ходжабекъ-тау, идя къ западу, встр$чаемъ 
тонкослоистый кристалличесвй известнякъ, перемежающийся съ зеленовато-сЪЗрымъ, 
кремнистымъ, сланцеватымъ известнякомъ (5), а еще далЪе къ западу тотъ же кремнистый 
известнякъ образуетъ близъ вершины большой карнизъ, переслаиваясь съ известня- 
комъ (с), пересБченнымъ многочисленными прожилками известковаго шпата. 

Общее паденйе слоевъ къ Х\-у, но на южномъ склон западной части Ходжа- 
бекъ-тау простиране переходить въ О— \, и здфсь кремнистые известняки образуютъ 
рядъ крутыхъ складокъ. 

Относительно толщи кремнистыхъ известняковъ, нерфдко сланцеватыхъ, и пере- 
межающихся съ ними кристалличеекихъ доломитовыхъ известняковъ слфдуетъ замЗтить, 
что горизонть этоть съ замфчательнымь постолнствомъ удерживаеть петрографичесвя 
и палеонтологическля особенности какъ въ области Алайскаго хребта и его предгорий, 
такъ и въ предфлахъ Восточнаго Туркестана, содержа въ большей или меньшей степени 
отличительную фауну стрингоцефалевыхъ слоевъ Западной Европы. Присутствие 5и“тдосе- 
рии Вити Оег. въ доломитовомъ известнякВ къ сфверу отъ Кашгара, подл$ поста 
Тонгитаръ, было указано Фрехомъ на основан!и матер!аловъ, собранныхъ Столичкой '). 


1 Е. биезз. Ил Эбгайотарые Сел -Азепз, Деййзсит. 4. Майет. Майгиялззетзсй. СЛаззе 4. К. 
Атаа. а. УПззепзср. Ва. (ХТ. УМ еп, 1894, 5. 445. 


АНнДижЖАНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕН:Е 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. 57 


Однимъ изъ нась къ сЪверу же отъ Кашгара, въ долин$ Тоюна, противъ уро- 
чища Бай-Куртка, наряду со би“лдосери$ БитИии: и богатой коралловой фауной, 
встр$чены многочисленные экземпляры Оисйех угур№и; Зе Шо. Прекрасные экземпляры 
бтдосеррийиз Битит, въ той же толщф, найдены въ нфеколькихь пунктахъ къ за- 
паду оть Маргелана. Такимъ образомъ, толщу кремнистыхъ и доломитовыхъ известня- 
ковъ горы Ходжабекъ-тау мы должны разсматривать какъ соотв тствующую стрингоцефа- 
левому горизонту Урала и Западной Европы. 

Описанный нами разрЪфзъ горы Ходжабекъ-тау повторяется подлЪ кишлака Ордай 
Майнакъ, гдЪ выступающе къ югу отъ кишлака бЪлые и свфтлосфрые известняки, 
переполненные крупными стеблями лимй, до 1 дюйма въ поперечникЪ, и соотвЪт- 
ствующе известнякамъ (4) горы Ходжабекъ-тау, уходятъ подъ кремнистыя породы, вполнЪ 
тождественныя съ породами (6) той же горы. 

Боле высоке горизонты девона представлены бЪлымъ известнякомъ, переполненнымъ 
прекрасно сохраненными гастроподами и непосредственно уходящимъ въ гор Тегерекъ 
Талиъ, сЪверо-восточномт. отрогф Чиль-Устуна, подъ нижне-каменноугольные известняки. 
Эти послфдн!е прослфжены на всемъ западномъ склонф Чиль-Устуна и горъ Сысыкъ- 
Унгуръ, гд$ они представлены свЪтлос$рымъ, плотнымъ и кристаллическимъ известня- 
комъ, имфющимъ постоянное падене въ Э\У-ой четверти и содержащимъ въ изобили 
Ргодисниз 1айзятиз Зом., Рго4. фдатеиз Матв., Рго4. зави Е1зев., Вейсшата 
Ппеща Маг. и др. Тотъ же известнякъ обнаруживается и на сЪверной оконечности 
Сысыкъ-Унгура вплоть до горы Тегерекъ-Ташъ, гдЪ налегаетъ на вышеуказанные девон- 
све гастроподовые известняки. 

Приведенныя данныя съ достаточной очевидностью говорят, что въ области Фер- 
ганы нЪтъ недостатка въ палеонтологическомъ матер!алЪ, и что при подробной геоло- 
гической съемкЪ есть полное основан!е ожидать и подробной характеристики отдЪфль- 
ныхЪ стратиграфическихъ горизонтовъ, и полнаго разбора сложной тектоники горныхъ 
областей, окружающихъ Ферганскую долину. Указаня на это имфются уже во второмъ 
том$ „Гуркестана“” Мушкетова. 


Труды Гкол. Ком, Нов, СЕР. выш. 54. 8 


УТ. ЗАЕЛЮЧЕНТЕ. 


Имя передъ собой матерталт для характеристики описываемаго землетрясен1я, 
мы можемъ попытаться сдЪлать наблюденному нами сводку. 

Если изслфдованя сейсмограммъ инструментальных наблюдевй сосредоточены 
теперь на выяснен!и характера отдфльныхъ фазъ сейсмограммъ, на опред$лени ско- 
ростей распространен1я каждой изъ фазъ, наконецъ, на разрфшенш вопросовъ глубо- 
каго теоретическаго интереса, какъ пути распространен1я сейсмическихъ волнъ и при- 
рода той среды (ядро земли), въ которой эти волны распространяются, то не оставлены 
и ТБ вопросы сейсмологи, которые непосредственно соприкасаются съ геолотей, это— 
вопросы о причин землетрясенй и ихъ распространен1я на земл$. 

Въ наши задачи не входить обработка сейсмограммъ, и мы можемъ только пожа- 
лЪть, что работа самопишущихъ регистрирныхъ приборовъ обгоняетъ работу вычисли- 
телей; для обрабатывателей же сейсмограммъ мы можемъ указать положен!е эпи- 
центра землетрясен1я 3/16 декабря, съ достаточной точностью для вычислен!й. 

Въ культурныхъ странахъ, гдф развиты сейсмическля станцщи, описанля землетря- 
сей опираются, главнымъ образомъ, на инструментальныя наблюденя, & на разепрос- 
ныя данныя и на опредЪлен1е направленй сейсмическихъ волвъ по разрушен1ямъ 
нЪкоторые сейсмологи смотрятъ, какъ на пережитокъ, и приводятъ примЗры, подтвер- 
ждающе невозможность что-либо вывести изъ такихъ данныхъ; такъ, Ка141еа для 
Син1Искаго землетрясен1я 2 Тюля 1898 г. приводить схему направлен!й, изъ кото- 
рыхъ очень немног!я проходятъ черезъ эпицентръ, также какъ и наши направленйя, 
изображенныя на фиг. 7. Для опредфлен1я эпицентра, направленля сотрясен1й должны 
вообще давать сбивчивый матер1алъ, такъ какъ сейсмичесвя волны лишь въ про- 
стЪъйшихъ случаяхъ движутся прямолинейно и отъ эпицентра, а наши направленя, 
полученныя изъ опред$ленй „очевидцевь“ и по немногимъ разрушен!ямъ, къ тому же 
и ненадежны. Попытка опредЪЗлить направлен1е по разрушеннымъ туземнымъ домамъ, 
беря среднее изъ большого числа наблюдешй, не привела къ хорошимъ результатамъ 
(См. выноску на стр. 59). 


АндижАнскОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. 59 


Однако, если опредфлене направленй въ селен1яхъ ничего не дало при нашемъ 
землетрясени, при Син!скомъ 1898 г., вь Итами 23 февраля 1887 г. и во 
многихъ другихъ случаяхъ, то опредфлене направленя въ город$ АндижанЪ даетъ 
поводъ считать, что, при подходящихъ условяхъ (городъ съ разнообразными соору- 
женями), направлене по разрушеншямъ можетъ быть опред$лено, а, слБдовательно, и 
должно опредфляться. 

Направлен!я, изображенныя на фиг. 7, им$ютъ больше этнографичесый интересъ, 
потому что усломя работы на нашихъ окраинахъ сопряжены съ исключительными 
трудностями '), въ доказательство чего можемъ привести примфры изъ налией Анди- 
жанской практики ?); но при тфхъ землетрясеняхъ, гдф извфетенъ эпицентръ, опре- 
дълен!е направлен!й имфеть большой интересъ для изученая явлен!й преломлен1я и 
отражен1я сейсмическихъ лучей; для нашего же землетрясен1я, направлен!е въ Анди- 
жанф можетъ имЪть только практическое значене (стр. 13). 

При наличности сфти сейсмическихъ станщй, наприм$ръ въ Итами, прим- 
няются методы болфе простые и точные для опред$леня элементовъ землетрясеня;: 
для Андижанскаго же землетрясеня мы не могли пренебрегать никакими доступ- 
ными намъ способами. 

Карточка, съ показанными направлен1ями колебан1й, по разспросамъ и по разру- 
шен!1ямъ, не даетъ намъ отвфта на вопросъ объ эпицентр; точно также разепросы 
дали нев5рную картину распространен!я вертикальныхъ сотрясен!й; болфе надежный 
матералъ даютъ наши опред$лен!я разрушительной силы землетрясен!я по скалЪ, 
приведенной на стр. 18. Мы соглашаемся съ Зибергомъ *), что число развалившихся 
домовъ не пропорц!онально силЪ сотрясен!я; но, не пользуясь полученными изосей- 
стами для какихъ бы то ни было числовыхъ выводовъ, мы можемъ опереться на 
внутреннюю изъ нихъ, для съужен!я того пространства, гдЪ долженъ находиться эпи- 
центръ, и на ихъ форму, для сужденя о распроетранен1и сотрясевй по различнымъ 
породамъ и вЪроятной причинЪ землетряееня. 

При взглядЪ на проведенныя нами изосейсты на картЪ (табл. УГ), бросается въ 
глаза центральное положене Андижана и вмяве „адыровъ“. Несмотря на рЪзкое 
вмян1е адыровъ, легко возстановить изосейсты по 06% стороны адыровъ, потому что 
и по другую ихъ сторону мы имфемъ значительное сотрясене. Форма изосейстъ вытя- 
нута въ МО—5З\-омъ направлени, параллельно андижанской, по „алайскому“ направ- 
лен1ю, антиклинали. Вытянуты, однако, изосейсты въ этомъ направлен!и сравнительно 


') См. подробнфе у Вебера „Объ изел$довани землетрясений“. | 

*) Въ селенш КукумбасЪ (№ 77) очевидцы „работали на полЪ и ничего не замЪтили“ (!); направленя, 
опредфленныя по разрушенямъ для селей Тышикъ-Ташь (№ 74) и Абдурахманъ (№ 181) дали, напри- 
мфръ, слфдующе азимуты: М (3), №О 20°, МО 25°, МО, 8, \, ММ 290°, ММ 295°, УМУ и МММ (для 
№ 74) пи на ММО 35°, МО (2), МО 80° (3), 0, 80 (2), 30 150°, $ (5), З\ (2) и МУ (для № 181, изъ кото- 
рыхъ, конечно, никакого средняго направлен!я вывести нельзя. 

3) Нап@Ъаев 4ег Ег@Ъе`фепкинде. 1904. Ъ. 112. 


(02) 
* 


60 0. Чертнышевъз, М. Бронниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


слабо, поэтому не получилась обычная у изосейсть эллиптическая форма: земле- 
трясене 3/16 декабря, не будучи центральнымъ, имЪло коротюй линейный фокусъ, 
не свыше 15 верстъ длины. 

Ворольковъ '), на основан большого распространен1я трещинъ въ землЪ по Кара- 
ДарьЪ, считалъ, что здфеь проходитъ и эпицентръ, но тогда посл$де!йй былъ бы эксцев- 
тричнымъ по отношен1ю къ изосейстамъ, и намъ кажется, что придавать большое значение 
распространеннымъ на непрочной, зыбкой почвЪ рисовыхъ полей, хотя и длиннымъ, 
но тонкимъ, трещинамъ— нельзя; наоборотъ, оползень у Экинъ-Текина (№ 76) является 
большимъ нарушенемъ, вмЪстЪ сь трещинами — сбросами, проходящими по окраинЪ 
адыровъ, Такъ какъ изосейсты падаютъ ровно къ ХУ-у и КО-у, то нфтъь причины пред- 
полагать, что землетрясене было боковымъ. 

Установленное направлене сейсмической волны въ русскомъ Андижан съ юга, 
конечно, не доказываетъ, что эпицентръ проходитъ къ югу отъ города, потому что 
сотрясеше, вфроятно, шло къ городу отъ коренныхъ породъ адыровъ. Самымъ простымъ, 
и наиболфе вФроятнымъ, является предположене, что эпиценирь проходить между 
русскимь и туземнымь зюродомь, приблизительно вдоль лини жельзной дорои и далие 
кь №О-у, у подножья адыровъ, что будетъ соотвЪтствоваль: 1) середин% между длинными сторо- 
нами изосейстъ, 2) краю адыровъ, по которому наблюдаются крупныя трещины, и 
3) замфтнымъ по обоимъ концамъ этой лини языкамъ изосейсть—на МО-Ъ кишлаки 
Коканъ (41), Абушка (42) и Вашгаръ (43) и на Б\У-Ъ Юзляръ (84), Унгутъ (136) и 
Хальма-датха (115), находящимея уже настолько далеко отъ адыровъ, что силу сотря- 
сен1я нельзя объяснять опасной толщиной наноса. Если вайти центры тяжести фигуръ, 
очерченныхъ изосейстами, то получимъ три точки (мы брали изосейсты черезъ одну), 
изъ которыхъ одна около Экинъ-Текина (№ 76), другая на ЗО въ 2 верстахъ, третья 
между ними. 

Несмотря на такую дробную скалу, какъ примфненная нами, и несмотря на 
обилме селенй, отъ насъ ускользнуль тотъ „поясъ опаснаго выходного угла“ (45°—55°), 
въ которомь разрушене должно быть замЪтно ббльшее; отдЗльные кишлаки, какъ 
№№ 115, 136, 84, 141, 117, 144, 145, 165, 50, 41—43, и сь другой стороны 
эпицентра №№ 67, 112 и 130, 65, 108 могутъ быть отнесены къ такому поясу 
лишь съ большой натяжкой °). 

При изслЪдовани Шемахинскаго землетрясен1я 1902 года удалось подмЪтить 
нЪсколько важныхъ, въ практическомъ отношени, фактовъ, изъ области, пока спор- 
ныхъ, зависимостей: силы сотрясевля, расположешя потрясеннаго пункта и состава 


') Гуркест. Въдом., 1908, № 19. 

°) Если все же принять №№ 145, 112 и 108 за привадлежащие такому поясу, то при разетоян!и до 
предполагаемато нами эпицентра въ 18 верстъ, получимъ глубину фокуса 18—26 верстъ, не принимая во 
вниман!е такихъ кишлаковъ, какъ № 144, лежапай на берегу рЪки, или № 66 вблизи коренныхъ выхо- 
довъ, а также группь кишлаковъ на продожленш эпицентра. 


АндижаНСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНТЕ 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 года. 61 


породъ, на которыхъ этоть пункть стоить. При Андижанскомъ землетрясен!и мы имфемъ 
довольно однообразный составъ отложен!й, на которыхъ располагаются потрясенные 
кишлаки. Вс они построены на лёссЪ, переслаивающемся съ галечникомъ, представ- 
ляющими собой отложеня Тентякъ-сая, Вара-Дарьи, Кугарта и Аравана; разница лишь 
въ томъ, на сколько близко кишлакъ расположенъ къ кореннымъ выходамъ „ады- 
ровъ“, т.-е. насколько тонокь рЪчной наносъ; и вторымъ факторомъ, обусловливаю- 
щимъ „почвенныя“ услов1я, является близость къ болотистой долин Кара-Дарьи, т.-е. 
степень водоносности наноесов?. 

Коренные выходы „адыровъ“ явно ослабляли сотрясен1е, что лучше всего видно 
на влянши адыровъ, врЪзающихся клиномъ къ востоку оть Андижана, въ область 
наисильнфЙйшихъ сотрясенй; кишлаки, расположенные по верхнему арыку у подножья 
адыровъ (№№ 103—105), испытали замфтно слабое сотрясеше. Самые адыры не на- 
селены, потому что безводны, и лишь Ватагай (№ 252), находящся въ ущельЪ 
Шариханъ-сая, является такимъ кишлакомъ, а разрушенй въ немъ не было. Однако, 
что поражаетъ, это— отсутствие сильныхъ разрушенй въ полосЪ тонкаго наноса, 
такъ какъ изосейсты постепенно падаютъ съ приближенемъ къ адырамъ; быть можетъ, 
это происходить оттого, что между коренными породами адыровъ, представляющими 
собой древн!е рЪчные наносы, и бол$е новыми аллюНальными наносами прилегающей 
къ адырамъ низменности — разница только въ большей сцементировавности, крЪпости, 
а не такая значительная, какъ у выходовъ изверженныхъ породъ или известняковъ, 
съ одной стороны, и у наноса— съ другой. 

КромЪ того, неоднородность породъ (переслаиваюциеся конгломератъ и плотный 
л6ссъ въ адырахъ) вамъ не представилась особенно опаснымъ, въ сейсмическомъ 
отношен1и, факторомъ, вопреки мнЪн!ю Монтессюсъ-де-Баллора \). 

Съ другой стороны, мощный наносъ, каковой долженъ быть по Вара-ДарьЪ, не 
обусловливалъ большей безопасности, что заставляетъ въ понят!е о толетомъ наносъ, 
какъ антисейсмическомъ основан1и для построекъ, вводить поправку объ его водонос- 
ности, а слЪдовательно, собственной, у наноса, устойчивости. Болотистая почва оказа- 
лась опасной при многихъ землетрясен!яхъ; у насъ вмяше Кара-Дарьи хорошо обо- 
значается языками изосейсть на №\М, по долинЪз р$ки. 

Какъ уже было указано (стр. 8), землетрясене 3/16 дек. не было сильнымъ, 
и наибольшая сила сотрясешя, в5роятно, не достигала ГХ балловъ, по скалЪ Росси-Фо- 
реля. ТЗмъ не менфе, приходится признать, что какъ жертвъ, такъ и убытковъ, 
(принявъ во вниман!е малоцЪнность построекъ), было много: 


1) бег|аваз Вей. гиг @сорйузИ:, УП Ва. (1905), 5. 144, 162, 


62 9. Чернышевъ, М. БрРонниковъ, В. ВЕБЕРЪ и А. ФААСЪ. 


Въ приказ$ военнаго губернатора Ферганской области отъ 30 янв. 1903 г. приведены 
слфдуюпия цифры: 


Убитыхь въ руескомъ тородв:. еее 5 челов. 
ы „ туземномъ Андижан. . . ‚. ъ: 1.016 а 
т „ 158 селемяхъ Андижанскаго уфзда о о ь 
ы- ‚ 106 селешяхъ Маргеланскаго уззда. о. 285 з 
ь > ОШокОМЬ УВ ое и. 
Всего. . . 4.652 челов. 
Убито скота въ городф. . .. ° св с що. 1.375 ТОлОВЬ 
м ‚ з АНДИижанскомъ убздь. ка о БО 
т ь‚ › Маргеланскомъ уфздё ...... м. 
, ое ОШОкОМЬ УВ. В 139, 
Всего. 6.725 головъ 
Исчиеслено потери имуществомъ: Домовъ: На сумму. 
Въ русскомъ городЪ (кромЪ казенныхъ зданш). . 123 956.220 р. 
„ туземномъ город$. . 9.626 5.626.994 „ 
„ Андижанскомъ уфздф. „и. 17.913 3.765.460 „ 
‚ Маргеланекомъ уфзд . . . : 5.522 405.654 „ 
„ Ошскомъ уфздЪ (Булакъ- башинская волость) - 195 82.042 „ 
сетов 26.279 10.836.370 р. 
Потерянная движимость оцфнивается: На сумму. 
В русокомь. пород. оо а 427.307 р. 
© р 930.758 
. Андижанскомъ уфздь. (еее. 319: 196% 
„ Маргеланскомъ уфздВ. „и. 15.741 „ 
„ ОШСкомь, УЗВ оо о а - 
Всего . . 1.091.486 р. 
- Общая потеря имущества на сумму . 11.933.806 р. 


Величина убытковъ и количество жертвъ объясняется, главнымъ образомъ, плохой 
конструкщей туземных жилищтъ, снабжаемыхъ тяжелой земляной крышей, на которой 
часто складывается с$но, и непрочнымъ потолкомъ, поддерживающимся нЪеколькими 
деревянными столбами. 

Горьв1Й опытъ заставиль жителей Андижана обратиться къ болфе устойчивому 
типу построекъ съ каркаснымъ остовомъ (см. табл. Ш, ф. 6), но, насколько мы 
успБли замЪтить, въ средЪ туземцевь это полезное нововведен1е еще не нашло себЪ 
сколько нибудь широкаго прим$ненйя. 

Въ предыдущей глав$ мы постарались выяснить геологическое строен!е плейсто- 
сейстовой области. Положен1е эпицентра предположительно опред$лено нами незави- 
симо отъ тектоники, только на основанши полученныхъ изосейстъ. За недостаткомъ 
обнажен!й для эпицентральной части намъ пришлось пользоваться аналоей съ болфе 
открытыми для геолога мЪ$стностями. Если намъ представляется вфроятнымъ, что въ 


АНндиждАнСкОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕН1Е 3/16 ДЕКАБРЯ 1902 ГгодА. 63 


образован1и поперечной складчатости можно видфть причину землетрясеня 3/16 дек., 
то такое предположен!е подкр$пляется землетрясемемъ 15/28 марта 1903 г., эпи- 
центръ котораго лежалъ въ области прорыва адыровъ Кара-Дарьей 1) и, слЗдовательно, 
поперечной складчатости, которую здфеь можно даже изобразить. Складкообразоване 
продолжается, повидимому, и теперь, поэтому, согласно 6ъ простьйшей гипотезой, мы 
видимъ причину землетрясеня въ образовами складки, вытянутой по направленю 
адыровь и сопровождавиейся разрывомь тамъ, гд$ эта складка испытала препятствие 
въ поперечной, уже бывшей раньше, складчатости около прорыва Андижанъ-сая. 

Гипотезы мЪняются, факты остаются; мы постарались собрать и изложить факты. 
не подгоняя ихъ къ какой бы то ни было гипотез$. 


1) По этому землетрясен1ю нами тоже собранъ возможно полный матер1алъ, но его приводить не 
будемъ. Свфдфн1я, нами собранныя, не даютъ точной картины, потому что невозможно было возстановить, 
что именно было 15/28 марта. Туземцы путали, показывая разрушен1я, случивиияся еще 3/16 дек.; адми- 
нистращей были получены крайне преувеличенныя свфдЪея о большихъ разрушеняхъ въ Аимекой во- 
лости, даже въ Массы, оказавпияся ложными; въ донесен1яхъ и газетахъ писали опать о большомъ 
чиелЪ человЪческихъ жертвъ, но при нашихъ объфадахъ весе это являлось очень сомнительнымъ. 


Лаз Ег@ефейи уоп Ап@зпай ат 3/16 Пеешуег 1902. 


ТВ. Тзепегиузевем, М. Вгопи! Ком, У. Меъег ппа А. Гааз. 


(Везите). 


Е111е1 би и>. Пег Кабазигоре уот 3/16 Пехешфег 1902 Нееп шерг аз 4'/, Там- 
чеп@ МепзсВеп хат Орг; зотй @фегётга# аз Егаебеп уоп Ап@зВап ап Уегпеегиие 
аПе Ет@Ъеъеп, уоп фепеп Вазап@ ]ета]$ ВеписезисВв \уиг4е. 

Ап Апзаснеп 4ез Сепега]-Соцуегпецт$ уоп Тагкезат ип@ шее АПегрбсв$цеп 
ВеЁеВ]$ \уиг4е уоп ет Мпицег Иг АстИсаиг еше’ Ъезоп4еге Ехрейоп Ъезтатив, 
уеспег @е Ащеафе сезбеП зупгае @е Отзасвеп ег Кмазторве, @е Алзаевиии® 
Чез резозезизеВеп (ее; пп@ 4эп Свагакег ег Иетгзбгипоеп ха егтзсвеп ипа 
газ]есв е|ёаНое сео]оэ15спе Веофасйаиееп апхазеПеп. Хит Везапае ег Ехреа!- 
Иоп сейбеп: АКадеш!ег Тзевегпузсвем, аз Шецег 4егзееп, @е Азязжещеп 4е5 
(те010515спеп СотИё6з У. УеЪег ппа А. Еааз ип Вегошеешеиг М. Втопи1Ком. 

Пе агег Глефибеепапщеп шиегпайшеп ш Чет ИеКабзепийё уот 7/20 Кефгааг 
$ 2ит 10/23 Маги 1903 еше зузетамзсве ВезеВИеипе 4ег {а Апа1зВап па #5 
аПег уот Ет@Ъееп Пеписезис еп К1зеШак$ (Обгег); че #ап4еп датт @е Ве! 4ез 
Вегошеешейгз В. Кого колу (ТазсеЬКеюб), \уееВеш ез Бегейз се]апоеп \аг посй уог 
Зесши 4ег Атфейеп 4ег Ехрей! оп еп стбзуеп Тей 4ез егзепиНегеп ее, имесК$ 
уог] ай сег Омщетзасйиие, 2а Бегезеп. От ет шбоевзё оБ]екиуез ВезаМаф ха еПап- 
оеп зеШеп @е МисПейег 4ег Ехре оп @е Веясвисипе 4ег 54а ип@ 4ег Обгег 
ш гафаег Вер еаоо егат ап, @азз Бепасале Магзевгомеп п1сВё уоп ет ипа 4ег- 
зефеп Регзой еге1зё \уаг@еп (Е!е. 1, газузевег Теху. 

Масп4ет 4@1е Эсппее4еске сезсвто]2еп \уаг, зс№тИф шап 2а еп сео]ос1зеВеп 
Отцегзасвипееп, @е хиегз уоп Уерег, Вгопп!Кко\ ипа Гааз апзое Вт, апп афег 
убой Ме АргИ ап (а. 8515) уоп ег апйегеп Рагие ег Ехрей!юоп, пАшИсВ уоп 
Чет АКаепикег Тзепегпузспех ип 4еп Веготшеешепгеп К. МагКо\м ип В. Ко- 
го] ком тгбоезе2 ууаг4еп.- 


Лаз ЕвовевЕХ у0х АхрЗНАХ. 65 


Ре еб егуавше и\уеке Рагйе ег Ехре оп тас\е пеуеп 4еп сео]оэлзейеп 
ВеорасВапоей ш уегзстейепеп ТеПеп 4ез заб ереп пп 0 еВеп Еегоапаз посй 
еше Кайт пас Казейеаг, ит ап Огё пи МеПе 4еп СТагажег 4ез ЕтаЪефепт$ уой 
Казепоаг уот 9/22 Апеи$ё 1902, ха егЮгзейеп. 

Га егмарпер 136, Чазз @е КотзеПапоеп {еПлуезе апсп аз погАйесве Кегоала 
Ъегартеп, \о АКайепикег ТзевВегпузсвежм, етеш Ъезоп4егеп АпЁгасе сетйзз$, Чаз 
Ма] !-Зза) С@ешер ешег Везевисипо ищег70е, имескз Гозипо ег Етгасе, 0Ъ 4огё @1е 
КгопзБовтапсеп аа Ег@б]1 ют67азев еп заеп. 


Т. Оег Спагак$ег 4ез Егафефепз. № пизегет Кигхеп Вес иЪег 4аз ЕгаЪефел 
уоп АпазПап ВаМеп хп ипз зо\ой| ап ипзеге регзопПейеп Хасйгазеп, \у@ейе ебуаз 
зраб оезажите! \уигеп (2— 2'/, Мопаде паев Чет ЕгаБерей), а18 аисй ап епуее Ап{- 
респпапоеп уоп Аисепиеисеп, ип{ег Шиеп аи еп Варрогё етез Вайитетегз 4ег 
Апа1зрап-ИлуеюТави уош 3/16 Пехетфек. 

Пег /ейришкё 4ег Каазгорве Коп\фе ап Огё ип@ \МеПе пабатИев, пей сепал 
{езбоезве 6 уег4еп. Ех ууаг4е уегзсМейеп апсесеЪер: уоп 9 Ойг 40 М. №3 109 ПО 
10 М. тотоетз (пае® Ап@15Вапег Ией). 

Раз \Уемег маг игафе, пебШо ива $#1. Пи Сесепзайи ха 4еп Апззасеп еписег 
Коггезроп4ещеп зта Уогоеп 4ез Ег@еЪеюз, \ме зсптойе Уегатаегипееп 4ез \Уе(- 
(егз, п1сйф Беофас№ (её \уог4еп. ЛейеП$ Вп4еп сп Чагафег Кете Ншуезе ш еп 
ше(еого]оо1зе йен Веофаспеиисеп, @е уоп А. Рупт ш 4ег Майе 4ег а, аа ет 
Уегзисп Че Аусат- Вах апзсей те хуагаеп. Ут тей @езе Веотаспеаисеи ЁРаг еп 
Ре2етфег п. 51$ ап (Ее. 2, Вене 5). 

Паз Егабефеп Ъесаип ши етет ищег’15сПеи безе, хееез Бет ег егжепт 
ЕтзсваИегийе шей <]есй „геййе алое 336“, Бет 4еп 0]ееп4еп Етзсвацегиптоен ]еоей 
уоп аеп ш Апазрап Чен ей етр#ап@еп \ууагае. Газ безе ото 4ег Етзепаегиие 
пиг мес уогал$; тап уегоЙей ез ши ищеги’@5ейет Фоппегп, о4ег Чет ВоПеп етез 
уог ег айтеп4еп Хиоез. 

Шег, ме апсй пп Ко]еепаеп, па{еп мт ппз ап @е ВеотасВапсей, \уе]ейе т ет 
За Ап@зрап 36136 апсезеП& мог@еп \уагеп, уоп \0о хт шебг Масймемет Ъе- 
$62еп ип@ @е пизегег Мешиапе пасй пайе дет Ермет гаш Песй. 

Аш Могоеп 4ез 3/16 Пегештфег \иг4ей п1ейё \ешеег аз ге! ПеЁаое Егуспаве- 
гипсеп уегзриг6. Юле матке уой Шпеп, месте @е Иегутиапе ег дерацае Безе, 
\аг аЙет Апзепешт пасп @е 7меце. Пе Пачег Фезег ЕгзеВаИегипоеп уг уоп еп1- 
сеп Апсепиецоеп ап шергеге Зекип4еп, уоп ап4егеп а Миищеп ©езсва4и. 

Пе ЭУ@тке ег ЕтзсваЙегипе уаг 4егтаззеп ©т03$, @азз ез №56 иптбоПей \уаг 
$16 аа еп Еаззеп ха ВаЦеп, Чосп \уаг@е че алЁ 4еп Егасефосеп уоп шетат@ет 


Труды Гкол. Ком. Нов. сер, вып. 54. 9 


66 Тн. ТсневмузснЕм, М. Ввохмтко\, У. УЕвВЕв омр А. ЕАд5. 


ши Чет УбтКесота@ Х Техесвие, ип@ уоп зеъеп Апсе#асепт зсВАДен че паг 7\е1 
ап Х—Х, пасй ег Экайа Ое Возз1-Коге|5. 

Каг еп ИХеИгалшт, ег х\1зспеп Чей егзеп Бе4еп Напр(егзспайегиюоей ]1е0%, 
оебеп епиее пиг мешее Мициеп ап, апаеге асесеп шейг а13 еше '/, Зишае. СЛал- 
хага1еег егзспеше Фе 1е6еге Мешиапе, 4а ласв Апсафеп 4ег Апе1сппапсеп ш Тазе\- 
Кепё ег илеце, пе#ее 5053 40 Мпицеп пасп ет егзеп егю]юе. 

Плезе фе Отезитти ее ПеггзсВЕ абег деп СПВага ег ег Етзсваиегипе; пицег еп 
уегзеШефепеп Апё\могеи, \уесйе \1` апЁ @е @езьехаоИспеп Егасеп егмеце, Кбптея 
ге’ Камесогеп ищегзсшейейи \жег@ер: 1) патег15ей иЪегумесеп з0]сйе, месве @1е 
ЕтзепиИегипеей аз „\еПепагыо“ ойег „пот1хоа1“ Бехе1свпеп; 2) ш 27 ЕАШей пени 
тай Че ЕгзсВайегииоеп „560556“; 3) мешеег хайтесве, Чатат! афег умей уегзйтатз- 
уоПеге Апогей епаКеп Ншлууезе ап 4еп „сетзе еп“ Спагакег ег ЕхтзеВаие- 
гипоей, а]з0 Пот1иот{ае ип@ уегикме. 

ОНетаг ошо Чаз Ег@ефеп зо уог 160, Чазз чей име УеШеп уегогецеепт: @е 
еше емесце сп @теке №15 хаг ЕгаоБегНаАсве Ъе Ап@1зВап; @е ап4еге уегогекее 
сп Чигсй ПВаме Сезеше №15 хи еп „Ааугу“ (НазеЖейеп), @е яев па 5О уоп 
Фег ба Бейп4еп,—-ип@ уоп 40тё Чагсй аПау1ае АШасегаипоей ш №М\М-Юе ое сесеп 
Че З{а@е ха; @1езез $ йпиё ии Чей Веофас“апоеп ап еп Хегзгипееп @фегеш (зейе 
Азии 1). Ве 4ег осттееп ЕпМегпапо ег „А4угу“ уоп ег За, етгесщеп Ъе14е 
УМе]еп Фе Ма №36 <еспхеше, айег эта @е Веофасмег уегземейепег Мешиих 
пе" @1е Ацешапаег]ое уегика]ег ип@ Вот12от(а]ег 505зе. Уоп ге! Апсареп апз- 
оейепа, пасв мееспеп аз безе ип Сезсйгет 2аегзё пп ЗО, одег па К1зсШа& СВа- 
Кей уегпотшев \игае, Капи тай Чел Зе аз левеп, Чазз @е уоп 4еп „АЧугу“ 2п- 
гискоелуот{епе \УеПе Навег @1е ав еггес\е. 

Масп ег №4 Апаап Капи штап ас @е этбззе Гиепзиа 4ез Ег@еЪетз 
ЕезбеПеп. \УМ1е зсПоп сезае&, \уигае @е Матке уоп шетап4ет аа Х МатКестаае 
пасп ег Экайла уоп #035$1-Еоге|! фахиф, @е шеей зспАшев че аа ТХ. Жем 
шапй ]е4осй 4еп Отужата ш Ветасве, 4азз ев @е Жесе$етееаиае, а. №. Налзег, 
Чепеп Фе УЭКа]а апсера$зё 15%, уегВа 1518510 006 егваЩеп Рафеп, $0 тизз @1е Пце- 
заб зосаг шейтюег аз 1Х ип@ 2\маг 2\1зсЛей УШ опа 1Х зет; @е этоззе ХаШ ег 
Орег ег аге ей @птев @е сегтеое \У14егатаз А екей ег НАлазег ег Еаюое`огепеп, 
\ле айс Ча@огсй, @азз аз Ет@Ъерейи \/агеп@ 4ег „Отаза“ ег Мовашейапег эа\- 
Гала, ешег Казепие, уайтеп@ \уесВег зе пас|ёз еззеп ип Чавег 4ез Могсеп$ ]апое 
зсМаеп, Безоп@егз Егааеп, \уеепе пасВ{з ш ег Каспе БезсВА ое за. 


П. Пе Яегз&бгапоеп ш Апа15Пап. Ш Апа15ап \уаг4еп уоп ипз сесен 
175 2егибме Сефёл4е, зо уе уе уоп Шгет Р]ахе уетзепоБепе Сесеизтае Ъезлсй- 
об пи@ зК12жете. | 

Оле ЦезиКае 4ег Везейиеипо 4ез гизязсйеп Уба@Ке|$ зт@ ай 4ег ЪеШесеп4ев 


Оаз ЕвовеВЕМ уох АмознАХ. 67 


Кагёе \ейегоесефеп (Е!е. 3, ип гизз. Тех). Оле РеЙе хеюоеп @е В1еВише ап, пасВ 
у@сВег @е Малеги ет гей ип ештлиеп зейеп4ае Сесеплае пшЯ@еп ойег зе 
пео(еп, з0 \е апей @е Ее их пас \уееВег Огейипзеп ит @е уегиКка]е Асйзе 
‘а ат@еп, \оре паг Фе Чен йсь\епй пп 7\уеНеПозеп КаАШе шт Ветасйё сехосеп 
\уцгаеп (@1езе еп иБегзесоеп п1сВё '/. ег Сезатихай ег Веофасмаисет). 

Пе АБИацис 26156 еийсй, Чазз РЕПе уоп ХММ\У-Е ето @егмесеп; е5ез 
и посп зепагег Петуог, уепп аПе Вале баптсеп ал ешеп РипКЁ хагйсКкое те мегаеп. 
уе ез Е!о. 4 26104. ы 

Маспеп ут ешеп Кигеп ОЪБегь Нек апЁ 4еп СВагакег ег Иетзгипоеп уоп (е- 
рапеп уегземеепег Агё. 

Сефале апз себгаплиеп /лесешт Пабеп уегпати$та$$10 уешю осей(еп. Пе ВезейаА- 
@1оипоеп Апззегеп ей Мег ш В15з3еп ап еп Мамегп, Фе яей имег уегзешедепет 
УМшкеш зсПиШеп '), ш Иегзгапсев 4ег Мацеги ап \ешеег \егабапа ей З(еПеп 
ег Сефёиае, их. В. ап Восеп @ег 4еп ОЁпипсей, ап \Ушкеш, Сезпизеп и. 3. \., 
зеЦепег агш, Чазз ей Че Удлае апзбааеЩе ею ипа песет. Пе Мозейееп ива Мед- 
геззен ег Етое`огепеп зт@ апз Насвеп азайзепеп /лесе]${етеп аа еНИг(, еп аЦеп 
Файег уегриутаззе шерг Вт4етаета]; апззег4ет 156 ]е{2бегез семовийсв айс 
Беззегег /иаПЫм, \моатей ев #7. В. @е Озвают-Мозепееп уоп ЕАзепрайпБалиеп уог- 
{ета иметзспе4еп. Хиг Фе Восеп ип@ Карреш Ь4еп сехопаНей 4еп зейуаспеп 
Тей ег Мозспееп. ОЪ\уо етегзей$ сапи ппфезсва ее Улезе]етоеачае шее уот- 
хеРлл4еп мигает, зо саб ез ап4егзез аасй Кеше 7хазаттенсезйгже. 

Ве! Катгказоерйиаеп, Безбейет@ аиз ешет @егиз уоп Но]и{атееп, \@спез ши 
ппоегапиеп лезет пра ТейшКашреп апзое Ш \уаг, В ш еп тезжеп КАПеп 
Фе Мацегипх Пегалз. Опфезенаа1ю6 ЪПеь 4аз Но]иоегрре ап епиоей Валт\муоПтейи- 
опозагЩеп ип@ ешег ипеден{епеп Ха] уоп \Уойипаазеги ег Етоеротепеп, Чосй 
36 йг24е ре? |еёжегеп Чаз зсИ\еге ЕтаасВ оЁ ет, \моогей аз сапе бераа4е ше4ет- 
сейгаске ууигде. 

Наазег апз ипоертаютщеп лезет пас епгорзсвет Туриз, ши Езеп ес паев 
ип етшет Киап@атетф апз сефгаптиеп лесе, уатеп пп гизузейеп З{а@иее Ап15Вапя 
Фе Пааво еп. АПе ищег]асеп ештег збагКкеп, ойег зосаг Уолл @юеп Иегубгапе; з(е- 
еп сеБееп эта паг Вгиаспз(аске уоп \УАпаеп, е1зегие Оепшалие], Тагрюзеп п. а. 
Па @е С еспагискей 4ез Мает1а]8 ег Малеги а15 Безопетз \меви® сепайеп \уа 
цпа ЧезпаЬ /лесе]$еште семойпИсвет Мет уотоехосеп \уег4еп, Аа ме Штеп Еюоет- 
зспайеп пасй Чет Вш4етие павег зейеп, з0 Кошице ез зспешеп, а15 0о№ Малегиие 
апз ипоергатиеп /Лесешт, уешозет$ ш @1езег Ншзусв®, 14еа| зе; Ча ]е4оей Фе 
лесе] 4ете 4ег Апззегей Мапегипо шй 4епдеееп 4ег тпегеп змей уегрип@еп эта, 


') Пе Газе Фезег Вл5$е \уатае Безёилте, Чосв сафеп уе Кеш ипуейзяеез Мабена] хаг КезбзеПиаие 
ег лее 4ез ЕгЪеъетпегаез (пасв МаПеф. 
9 


68 Тн. ТзсневмузснЕМ, М. Ввомм1ком, У. МЕвВЕВ оо А. ГААЗ. 


уег4еп @1е Мапеги ]есё ег Гарое пасй сезрайеп. Ут сефеп @е АЪЪЙапие етез 
30]ейеп Налдзез, уог ип@ пасп ет Ег@ефеп (Таё. ПТ, Ею. 1 папа 2). 

Аш збаткяеп Ибеп Фе Гейи\адиеп ег ЕштееБогепеп, @1е 4отсев зев\жеге ОёеВег 
ре]азвеф эт; @езе е`феп ПаЪеп хазаттеп ши еп Войеп ЕгЧатиАютаиоеп (Оцуа]$) т 
Ап@1зВап оп ш 4еп итПесеп4еп Клзсакз зо м@е Орег ищег Штеп Тгимтеги 
естаЪеп. Вет @езет Сетал4ебуриз \атгеп ]е4осп @е ВезспаА@юеиапеоей зейг уегзешейеп, 
ип{ег апдегет аасй ато уот Но]итабегае, аа; у@епет РЮюзеп ипа Паста ев 
регоез{е 6 магеп. 

Лаз ВезаНаф 4ег Везейаеиие уоп ИегзЮгапоеп ш Чет Задие|е Апазвапз, 
уе@епвег уоп ЮтееБогепеп ремойпе 156 ип@ еш сгоззез ПотЁ (К1зеШак) п ешешт уег- 
у1екецеп Ме уоп зе мееп ип@ зсептаеп Утаззей уогзе®, 1% ш ГР. 6 огарвзей 
Чагоее 6. Ге Влеаие, пасв уеспег @1е \Уапае Веез обег ей пешей, \уаг апсй 
мег уогмесета ЗО—М\, обесп зе Мег шеф зо зеВатР Вегуоги и, узле па гиз- 
у15спеп Х(бааией. П1езез змей ш уоПет Ей ап шй 4еп <ащф\мат@юет Апсареп 
Чег Апсеплеисей йЪег @е Вас аие 4ег ЕтзеПаНегаптсеп (з1ейе Е1с. 5). 

Мап Капп зошй г паспоемлезеп апзейеп, 4азз Фе хегзтеп4еп Эспутенисеп 
ев ш ег еие уоп ЗО—55О паев УХ\У—ММХУ\У  уегтецеет. ШОеп ргаКизевеп 
Весеш ег ВапКилзё ш зе1зпзсНей Семаееп сетёзз мйге ез Чапег серое т 
Апа!5Вап 4е 15лоегеп ип @ агат зсПуйсйегеп Мапеги ш ег егмайщеп Васе 
ата теп, @е Кигхеп Мачеги @асесеп тбоПсзё Чачегра та Тачеп пп че 
резоп4егз обеп ши е1зегпеп Апкегз{а еп хи БеезИсеп. 

Везоп4егз спагакег1зизсн Ёг аз Ег@еБеп уоп Ап@5Вап зта Огевапееп уег- 
зеейепег РеИег ип@ Сгафш ег. ш 4ег Хад Пафеп ут @бег 75 4егагасе КаПе 
Копзбачете. ш Апетгасве ег Мешипозустзсмейепней, у@есВе пфетей ег Егазе бет 
Фе Отзаепей @езег Егзспешиюе ПеггзеВ, РАтеп \т ай Меце 15—16 4ез газязснеп 
Тех{ез аз сезапие, уоп ппз ешоезалитейе Мабега| ап. 

П1е Ргапе ег Беофасееп КаПе уоп Пгевапоеп его, Чазз @е ТогрЕе!Йет 
ей ш 4ег Веате 496$ Орт2еоетз @отё зейтез& Пафеп, мо @е Тоге Э\У — МУ 
от1епиеге магеп (8 ЕКаШе), ш еиоесепхезежег ВлеВбаое Фазесеп 4014, мо Че Все. 
Чег Тоге ЗО —М\ маг (3 ГаШе). беж ипа Влево, пасв у@евег я1сй @е Тоге 
оНтееп, зспетеп Ъе1 ег Отатейипе кеше Во|е зезрле№ хи Пафеп. Ве РеПеги уоп 
Гаатеп п4еп уп Кеше АБ\ароекей ег ПОгепапозис Нате уоп ег Опепиегаие 
ег Йаапуйпае: Ъег еп РеПеги 4ез Еме@по& (ЗО 110°), 4ез Кгапкепваизез (ЗО 140°) 
ип 4ез Зба@еатептз (МО 43°) паъеп зе аПе Огевипсеп ш 4ег В1еВлюо 4ез Ойгие1оет$ 
у0200еп. Паззе фе зайеп ми’ ег РеПегп уоп ЗЭспирреп, 4. В. Бег зо]свеп, @е 4аз 
Расв забей: уегземейеп омепиет, агемеп з1е эс аШе ш ег Вас№баие 4ез ОВгхе1оегв. 
Па ут Фе сепапе Вле пе 4ег зезпизеНею УеПе её Кеппеп, зо кКбппеп мт Фе 
УеглАииззе ег Пгерипоей ш ]фе4ет ЕлпиеМаЙе тисВё апзёайтНей \медегвегиеЦеп. 
АчЁ ет газузсвеп Енено маг @е В1е№ипе апоепзевешНев ЗО 120°, ци ми 


Олз ЕвовввЕХ уох Ахр$чАМ. 69 


пепшеп ап, Чазз Мег Фе Но]жейе 4ег Отийяпапе пей ойпе ЕшНиз$ аа @е Пте- 
Випо ег РеПег БПеев. 

Пе КАШе уоп гоайот1зс Вен Вемесипсеп 4ег Сбесепзё пе \уагеп Ъепи Ег@еБеп уоп 
Апа1зВай 4егтаззеп 2атгеей, Чазз Фе еш#аспе ЕгЮАгиие МИпе’з (М№1еиазатте- 
{аПеп 4ез Вефипозиет`итз шп Чеш @агсй 4еп ЭсеВ\уегрийКке 4ез Кбгрегз сейеп4еп Тло{е) 
Бег её апуепаБаг 136. Пег Рго7етзафи уоп ПОтевипзеп, ш ешег, дет Опгхесст 
епёсесепоезежеп ВлсШиюо, 15 мшиас ЮМеш, ипа 6$ 1% зей\уег апиавевтеп, 4азз 
ез еп Бег ешег $0 этгоззеп Мепое оеесратисег Ка паг ат етеп Ха Папаей. 
Огерииееп еш2еш збепеп@ег Сесепу%атае (Стафт Мег) Вафеп уп’ зеЦеп Беофасв(е, 
пог сесеп 7; 4осй апсй ипег @езеп пабе эй паг ет Ктгеия, ш ешег, дет ОВг2еоет 
епоесепоезе дет ВлеШаие, сейгеве (иш 4°), @е ибтюеп Вамеп ей ш аег Вес 
ез Ойтлеюеегз сейгей&, уофег ег Огепапозушке! ш 5 ЕАШеп 12—20” еггеае ве. 


ПТ. Яегз$0гапсеп ш ОбтРеги. Ми посй у1е] отбззегеп Зепулемекейеп магеп 
цизеге ВеофасВ(аисеп ш 4еп Обтеги (К1зеШакз$) дез релзюзезизевеп Семе{; уегрипаеп, 
Ча Мег ааззейИеззПей Етсефогепе @е Апсепиепсеп \атеп; апей эта Фе Важен 4ег 
Ешееогепеп Мег аПез Гершпаазег, егеп Иегзгипозате шейг уоп 4ег Опз]е1с®- 
атиокев ег \/14егаапаз/иекей 4ез Валез, аз уоп ег Ваеваие 4ег 5605$е аБВапот. 
Па м! ез 2а плзегег АшаЪе сезме]е пайеп аз Семей 4ег заткиеп Егзепайегапсев 
116016156 ешхазейгАйкеп, зспафжеп уп’ еп Ста@ 4ег Легубтгапе паев Алсептаз$. 
ад пас ю]юеп4ег ЭКаа: 

2) Казё аПе Наазег ип@ УЗеВаррей $4 2егзвге; @е Паспег етсез 2. 

3) Мейг аз @е НАШе 4ег НАазег пп Фе Мевг2аВ] 4ег ЗеПарреп 2егз®ге т 
у1е]еп Налзеги зш@ @е Паспег етоезйт26. 

4) Ве 4еп Наёазеги уешеоег аз Фе Н&Ке ег Пастег етсезтг26; 2егзббге зша 
ВапрзасЬ ей а{е Наазег ип Успарреп. 

5) Еазё аПе ПРаспег егпа еп; мег ип@ 4а з@ сапе Гейтуалае пегапзоеЁаПет. 

6) ТеЙмезез НегаязаЛеп ег Гейтуйпае. 

7) Земепе, ипредещет4е ВезеНа1еаптоеп. 

УП. Иегубгипсеп еШеп сапай. 

Пе 1еёе Митшег епёзргиейе Бегеиз` 4ег В03$1-Коге!зсйеп ЭКа]а; @е егуеп 6 
ЗИатКеста4е епёзргесНеп еп Стайеп 1Х —УШ Ч4ег зепапщеп УКа]а. 

Раз уоп из ш 242 КзеШакз етоезаттейе Мабетта| 156 аа 4ег Та Зее 
19—53 4ез газизепей Техёез хазаттепсе! 53. Пе Миттеги, ищег Чепеп @е Обгт 
ацг Ч1езег Та] апоеРагЕ \уег4еп, зш@ апсй ап Ею. 7 (Зеце 34) пп@ ай 4ег 
Гуозебепкаге апоесефеп (Та УГ; 4е 3-е Варт\ ег Та] еВа аз Хеевеп (6), 
уепп уоп 4еп Ацоепиеисеп еш ишег`@зсйез Себзе уетпоштеп \от4еи 156. Оатач! 
РаБтей уп’ Оабеп йфег В1е бете ип@ СрвагаКег 4ег ЕтзеПаегипоей ап. Ш 4ег едет 


то Тн. ТэзсневхузснЕм, М. Ввоххиком, У. Увек омр А. ЕАА$. 


Ват & Бейетеп @е ИЛШегп еп Сга@ ег Хегзгипсеп пасй 4ег офеп егмёЙтиеп, уобп 
1$ ре теиио$\уе1зе апезееп ЗКаЛа. 

Пле ВиеВшпе 4ег Егзевайегапоей (@агсй Масгасе ип@ @игсев Веотасаисеп 
{ег Иегзгипоеп ап СеЪАааеп ш 4еп Обеего е5хезе 6), зо ме @е Ншже!е апЁ уегИ- 
Кае 560532 зш@ адЁ ешег Ъезоп4егеп Кате хизаттепсе!з3 (Е. 7). Оаз уегуие 
ВЛа, у@ейез \!1г аз Веза Каф еглешеп, Шазичлеге аш Безеп, \м1е еше ап фепизеН 
{Че ЕтоеЪи1з$е паев еп Апззасеп ег ЕтсоеБогепеп зта. Нтуе1зе ая уегикае Зззе 
(зсВ\агие Кгезе) Нп4еп чей аз Бег @е сапте, уоп 4ег Иетзгапе пенпсезас Вей, 
Р]аспе уегзгей, уаПтепа ег СПагак{ег ег А`пайште 4ег Тзозез еп Чауоп 22154, 4аз$ 
(е ер1хетта]е Касве писПё уоп 30]еВеп Оппепзюопеп зеш Коптце. \Ме ет азсй зе, Бет 
Апауз1егеп ег Влеблпееп ег Егзспабегипоеп пасй ег Каме Е1о. 7, Кбоппеп \т 
шергеге Стирреп уоп РЕПеп езеПеп, \уе!еВе ете `езйтиие ВлеМапх ешпацеп. $0 
7. В. па УМ ииа М№\У уоп 4ег Ма аег Ешсефотепеп — ВтеценеВ в апе, па З\МУ— 
погауезйейе Ве ише, пп МО уоп 4ег Эва, аа Чет тесщеп ОРег 4ег Кага-Оаг]а,— 
за4оз ее, ш 4еп КзеВак$ ат Киззе ег Аугеп—@1е Вес ег ебепоепапщеп 
Ниое к сет. 

\Уте|] шерг фгасеп хаг Везиитиие 4ез Ер1хешгииз ипзеге 150зе1$ еп Ъе1, Фе ад 
Фег Каме (Та УГ) апёехесВпек эта. Ге МатКкестайе зша #еШеВ пасв Апсеп- 
` таз$ Безиит умог@еп, 4осй ефеф @1е аф\есйзеп4е Апогапипех ппзегег Матзейгощеп 
еше се\уу15зе Сагалие г Ште Влепйскек. 


ТУ. Уегапаегаияеи ег Егаофегаспе. Збгипоеп ег ЕгаофегЯйеспе, а1$ Го]- 
сей 4ез Ег@еБелз уоп Ап@1зйап, Ааззегепт ей ш ппедещепеп Вегозбйглеп, Ега- 
габепапсеп ип@ Эра еп, Фе зе ипз]ееВтазяю йБег @е ЕгаофегЯ&све уегееп па 
Вапрёзасе Иер шт ег Маве 4ег Ма Ап@зпап еофаев{е6 \ууигаеп. Казё аПе @1езет 
ЗЭгипееп зт@ уоп ипз геолзиЧеге могет; ай 4ег Каме (Е1о. 7, Зеце 34) эта @1езе 
МеПеп Чагев Огееске Ъехесвпев. 

(От еше УогзеПапе уоп Чет СПВагакег ип От4апх ег сепапщеп Егзспешит- 
сеп хи сефеп, Итгеп ут епиюе Бетегкепзуег(еге КАПе ап. 


К1зе ак Ект-Текта (76) '). АпЁ 4еп ем К1зсШак 7аийсйзё Песепаеп АББАпеей \уигае 
еп отоззег, зсптег Егагибзсв Беофасвбеф, Чег э1сй сесеп 85 ш. мей, ш 4ег Е евише БУ 
235 №1120е. Пе уегИка]еп УУйпае 4ег епзбапепеп Стифе еггес еп еше НбВе уой ипое т 
2—3 м. (Та! П, Е. 11). МеБеп @1езет Етага&зсй, ег уартепа 4ез Ег@беЪет$з епбзбап4еп 
\\аг, \агеп айе Егаги&зсВе ипа ЗраЙеп ха зейеп, Ча 4аз АБгиёзсвеп 4ег АБВапое ег ете 
се\убйиИейе Егзейетиато: 136. 

К1зсй]ак Тузсв!К-ТазеВ (74). Ап 4ег уезйереп Степяе 4ез К1зе Маз, мо отапе Коп- 
<]отегае ш \УесЬзе|] п! отамеп Запа%етеп хи Тасе ‘гёеп, зИшгАеп ап 2—3 5еШеп 


1) Ге №иишеги Ъе! 4еп Вепевпапоеп уоп К1зсШак$ ут 4ег Глубе 4ез Карце! ПГ епбтоттеп, пи 
апсй апЁ еп БеШесепеп Калхеп (Таё. УГ ива Ее. 7) зезееп. 


Паз ЕвовевЕХ уох АхрлзнАХ. и 1 


Коп®|отегаагтезе аб (Та П, Е1о. 15). Оегагйое АБзгие зш@ ш @1езег Себхепа ачей в - 
рег, ипабРАроих уот Ег@`ереи, уогоекоттеп. 

Хереп ет К1зс ак Век-Афаа (40), меепег пе ме уот ОЁг 4ез Еаззез Кага- 
Гага се@есеп 19%, \уиг@еп аа еп Ке4еги па Ег@Бодеп еше Зрацеп уоп 2—6'/. Меег 
ГАпое, ш 4ег Все №О 25—50 зтеспепа, Беофасвеё (Та П, Е1ю. 12). У’айтепа 4ез 
Етаререпз \миге айз еп БЗраЦеп Хап@ ип4 СегбЙ аазое\уотеп; 1её7егег зо ег пась 
Апззасеп Чег ОгбзБемовпег ш ешег Те уоп ипое#т 7 т. 1асетп. 

К15ср]ак Ра[аззап (4). /атеесве ЗраЦеп ЬПаееп эс па ЕгБойеп а! Бееп Сегп 
4ез Козсв-Атук '); ацз епиоеп зе Шасеп \Уаззегзта еп т! Зап Пегуог, месте Маппезвойе 
претзНесеп. 

К1зеВ]ак АК-Мефзепев (102). Гаяез етег шедтоеп, 3—4,2 т. Попеп Теггаззе ваще 
чей еше, 15 9 см. Бгеце, ЗраЦе сезПае, месте иЪег 50 ш. уе уего]оё \уег4еп Копп%е. 
П1езе Брайе №Ю]о4е ег Азии апо ег Теггаззе, ш ег ЕВсвитое М\ 300 (Та ПИ, 
Ес. 14). 

Ш. деп, еше К1зеШак Тзев1гт1-Киа]1, т 4ег Мате уоп Лапс1-Тзевек (98), уигае ап шей - 
тегеп 34еПеп аиз Зра№еп Уаззег апзое\муотеп. Епиюе ЗраЦбеп ПВабей э1ей ащег еп На&азеги 
сер Пае. Мал егха№Ие ипз, аз апз (ег БраЙЁе ищег етет Фезег НАазег, \уе@ефез 40 
ЗевгИф уош Еи5зе еп егиф Пеоф, хазаттеп ши ет \\Маззег еш 1еБеп4ег Е1зсй апзоемогеип 
уаг4е. 

К15с]ак Кага-Лаг (105). ГАпе$ Чет Атук ЭваИзеш, Чеззеп уетввизтазяю Пофез 
ип@ з4еПез О1ег аиз месвзеПасегидеп Земе№Меп уоп 1.035 ап Копе]отегаф Безев, БПавеп 
ев уее Кеше АБзйгие, Егагиёзейе ип ЗраЦеп; ап еийвеп $ еЙеп Ь4ееп зе еше 
Стареп 1,8—2,1 Меег Бгей (Та! П, Е1ю. 13). Ге ЗраЦеп згеепеп ХО 20—60, Ште Втеце 
Бега 10—35 см. П1езе аиелаЮ еп Э®Югипоей \уит@еп уоп ипз аа етег Утеске уоп ппое- 
г 2 КПошеег уегЮ]юф, зе етзмесеп лей аЪег аиоепзеветИев 1Ап0$ ет Атук аасй 
пос мецег (зеве @е Рроюсгарше Та ИГ, Ро. 5). 

Ш 81. У\егзё ЕпЧегпапе пасп 5\ уоп ет \Уесе, 4ег уот АпаШзап пасЬ Аззаке т, 
ВаЙеп зп ш еп апюезсвабеет @тафБйсешт, @е ете Нове уоп 6,5—8,6 Меег етгеефеп, 
ЗраЦеп себПаеф (Та Ш, Ес. 10), уоБе! мен ег шИЙеге Тей епуоег Нйое] ит 0,35—1,40 
Ме{ег сезепкё ВаМе (Та! ПТ, Е. 3). 

К1зс]аК Ки]сап-Таг (37). 160 Меег уот Пакеп ег 4ег Кага-Оата еп егое 71е% 
св пи ГоззБодеп еш Кетег Агук В, у@свет, уабгепа 4ез ЕгАЪеъепз, 4аз У’аззег аиз етет 
апегей АгуК 71#05$, ит У\ешег игеВ 3 епб%(апт4депе ТнеМег пи ЕгаБо4еп ха уетзевутаеп. 
Лазз абзеВазяюе О{ег 4ег Ката-Оал]л маг ${еПеплуезе абое3(йт7ё. Аш 4еп Вез{еЧеги вВабеп 
91 ипБеде(ем Че ЗалаКесе! сеЪПаеф ('Та!е|] ПТ, Ею. 4). ЗраЦеп 1Апоз ет ОЁт ипа Запа- 
Кехе] \уитеп 11$ хат К15оМак БЭзагу-Вазей (№ 99) Беофаее; 4огё егхав еп ип Фе Ет- 
\орпег, 4а53 Фе ЗраЦеп апЁ еп Кеегп пе паг У\аззет, зоп4егп ааей 1ефепае Езете амз- 
оехуот{еп ВАЦеп. 

Апа1зВап. ш 4ег 3{а@е хе1ю4еп св ЗраЦеп (сехеп 15 ап 4ег (а, 41›—9 ст. ге) 
цпбег апдегет ап Чет Но 4ег ВаатмоПтениениа ат А1екзее\мз, мо Шг Утесвеп №0 
таг; ацз ег Зра\е {гаё Зап ип Зе алмт шй \Уаззег Пегуог. Оег Ег@фо4ей Безейе ет 
аз 1.05%, шиег \уе]евет шт 7 т. Те еше зуаззегИШтгепае СегоПзеейе Тасетв. 

О1е СгаБеп ипа КеПег ш 4ег 5ба4 у14ег$алаеп ет Ег@Бееп ш уегзсмеепет Маззе. 
еп1оеп КаШеп БПереп зооаг ипое!езЯое У’ап4ипоеп ипеве!10$ зе\пеп, уартепа зе ш ап4егеп, 
газаттеп шй 4еп Вгейцеги, дегтаззеп пас шпеп ешееросей уитаеп, 4азз е уегескюое Котя 
ег Стабе з1ев ш еше уетутайИое уегуапае Це. Ете тесвё зоП4е Ллесе]тапегипе ап етет 
КеЙег ачЁ 4ег УзеголеуузКада-5газзе, \мез ЗраШеп апЁ. 

ЭУбгипоеп аш Е1зепфайп4атшиш. АчЁ 4ег 492-(4еп \Уегзё (уоп Ззататкаю@ сегесвпеу 
Ваце рег 4ег /лесе]тамегипо етез ЭрНопз$ еше Уап@ ет жепю сеет. Нлег Бесаппеп аасй 
Фе Уегесипоеп 4ег Езеправтизи‘еске, Фе 4 \Мегзё ей ует0]о6 ууегаеп Котп\еп ип@ $161 
Фагт Яиззегей, 4азз Фе Зешепеп уоп ег №О ВеВеше 4ез Варпуесез ей Папрёзаевйев т 


') Ощег АтуКк уст%ей тай т Тагкезап Веуйззегипезкате ипа-стаЪел. 


12 Тн. ТэсневмузснЕМ, М. Ввомхико\м, У. УМЕвЕв хр А. Елдз, 


ег В1е6еаое паей М№\М апзбосеп. 20 Меег уоп Чет егуййи(еп Зр|оп епНегоё Вацеп чей @е 
Езепъайизеепеп ит 53 ст. уоп Штег погта]еп Гасе уегзсвофеп, хофе! @е 54053е ап и\е1 
ЗеПеп ит ипое!рг 30 ст. ачзешапдетоесапоеп \уагеп. Ап 4ег 491-4еп \Мегз6 уигае о]-1е1- 
{а1$ Аизетапаеггаскеп 4ег Эелепепй Беофас её, уоре! ап ешег МеШе аа! деп сесепафегИе- 
сеп4еп 54053еп, Эе1епееЙе уоп 34 ип@ 40 ст. етоезевиё \уег4еп тизжеп. АпЁ ег 490-(еп 
У\ ег ВаЦеп з1сй ап ет за 4озПереп Вбзепипо 4ез Езептрави4аттез К1ете ЗраЦеп, деп Земепеп 
рагаПе], ое БИеб; еш \уепю жеЦцег \уагеп епиое ЗЭсеШепей З-Югиио уегросеп, з6еПеп\уе1зе жагеп 
ЧаЪет Че Во]еп абсезсйеег. Ге Стбззе 4ег зе ереп Уетблесиие ег ЗеШепеп маг пофе- 
Детцепа. Ве! ешег ЗеШепе ребгизеп Фе стбззеп Уегехипоеп 27 ипа 67 шш. (ап уегзеше- 
Фепеп Кидеп ип пас уегземейепеп Зецеп пт), Ъе1 етег ап4егеп 43, 50 ира 7 шш. ш Апа1- 
зВап \уигае посп еше Зешепе сетеззеп, 4егеп огбз%е Уегыеоиие 115 198 ши. Бейтиао, ов 
Коппеп ут п1еВё шй Э1еВегле№ рервамреп, 4азз @езе Ктишшиио ааззеВИеззИсв Читсй 4аз 
Етарефеп Пегуогоегеп \аг. №тоеп4з \уатаеп Уегыесипсеп ег Зеепеп пасв офеп ул 
БеоБас ве. 


Ешт ОЪегЬНсК аПег Копфамемеп ТКаШе уоп Збгипсеп @ег ЕгаофетНасве #е1о%, 
Чазз ме Папризаей Иер ап зейуаспеп У{еПеп, \е #7. В. аа ефепеп, зашрйееп Ве15]|- 
егп уог сп стееп; 1йпо$ Чей ОЁеги 4ег Е!Шаззе ип4 АгуКеп, хо @е уегака]еп 143$- 
\уйп4е ап пп@ тг ей \уеше Чапеграй эта, ал4еп АЪзйг2е абегЬ&поепдег Копс]о- 
шегазес еп ш етет От@лее зай, ме че апев овпе ЕтаБефеп уогКоштшеп. 
Пле Бе Шещепа$еп Згипсеп ег Ег4орегНасйе эта ]еЧосп @е Ура Кеп ап ег Степие 
фог Айутеп ип@ ег №Ме4египс 4ег Кага-Оаг]а ши Штеп МефешНйззеи. Озесй @е 
Вгеце 4ег Ура №еп еше ипедещепае 136, етгеевеп зе 40св Бетасв ве Гаоое. Пе 
нтеое, шт Ве1е]4еги Те4еске Теггаззе ег Кага-Оат]а егуйез 11 маПтгепа 4ез 
Егареъепз аз зейг уеме метала ип ут оалфеп, 4азз аз Апзуетеп уоп 
Маззег аз ЗраПеп, хазаттеп м! Е1зеВеп, певё шт аз Вегасе 4ег Кафе сейбтт. 


У. бео1021зс йе Оъегз1сНф. Пег оеоос1зеве Вал 4ез Еегоапабаез 15 ап зетет 
Зи гапае Ъеззег етгютзсйё, Ча Мег пп Тайге 1902 оепапеге Ощетзисвайоеп апзое те 
\иаг4еп, мепп апеп пог ш Матзейтощеп, а]з пи пбг@Нереп Тей, уо паг Фе Рго?. 
МазепКеом ива ВотапомзК1] чп ш етет езсвтакеп Вауоп Вегоше. боа- 
Ъ] ап! ком сеагецеё вафеп. Пя оз епеп Тей зш4 сео]ослзсйе КотзеПапсеп апев ш 
Магзевголей апзоеРЙг6 мог4еп, п. #\аг уоп Вгопи! Ком, \УеБег ипа Гааз ат 
Олиеаа{ ег Еззе 'Тзспапое(-Зза пп@ Кисатё, уоп Веготе. МагКко\м ааЁ етет 
уеЦегеп Атгеа] (па Кегоапа-бе тосе ип пп Кгезе ОзсВ) ип@ уоп Тзспегпузсвем, 
уе@свег @е оШгепеи АШасегипоеп пп Кгезе Матапсап пп@ @е райо701зспеп 
Гзет пи Кгезе Озей Безасце. АПе ииеё7б ал{оехаАНИеп Атецеп \упг4еп зейоп па 
Илзалитепват» т 4ег ЕлютзсПапе ег Ко]зеп 4ез ЕтАефетз алзоеайти. 

Пи Зайге 1909 агрецеёе жм1е4ег У. У\УеЪег т Ктезе Магое!ап ипа О. Мизепке- 
ох ш еп Кгезеп АпазВат апа Озев. Ге ВезаЦае Шгег ЕотзеПпапоел Копп!ей ш 
Чезег АБПат ап, уеспе ш еп Налреасеп пп Тавге 1907 шедегсезейтефепн маг, 
пей Бегаскз1еИ ее \уег4еп. 


Раз ЕврвЕвЕХх уох АхХЬГЗНАХ. {о 

Рго!. Т. Мазепкевом эе!е @е Сбгипаневеитоеп 4ег П1з]оКайоп ип уотПесепаен 
Семее 56 ип@ иегземей: 1) @е „а!алзейе“ (пог4бзеве) Ваевише, Беппай пасй ет 
А] алое тгое, уееВез уоп За4еп 4аз Еегхалайа] Ъестеп2!, ипа 2) Че „егоализейе“ (пога- 
мез спе) Влепаше, пасй Чет о]есппапиеен Сештое ап ег Сгеняе 4ез СртеззеВеп 
ВетсВез. | 

[1 4ев погамезеВеп Уогегоеп 4е5 се голоеп 'ГагКезбапз, \уо Фе ааахепе Каалоз- 
мериие уоп РгоЁ. Мазспкегож „{зспабка]зспе“ пп@ @е ЕегоашзеНе — „Катабаазспе“ 
оепапиё \а, меш \УМеъег '!) @е хжеце аз @е А&Цеге ап. Ге АБ\меепипееп уоп 
ег погта]еп МО-бтеевиеЬ аи егК]Аг6 ег ЧагсВ еп \У1егзала, ме@спепй Фе, т 
КаЦеп уоп погамезИетет Эигесвеп сефозепен ра1&о7о1зеВеп Уоттасипоеп ещоесеп- 
зеёжеп. Уог Мег апз пасп КО уотзевтейеп@ Ктецтеп \уш Фе Че ев апзсергао(е 
(зспа‹а/зсте Ка№иапо али Тзевайка ип@ Рзкет, уайгепа посй уецег, ам ЕТаззе Каззан 
(е (зепака]зспе КаЦипо, \уеете (т АпуегиКа К етеп) аш тесбей О{ег 4ег Зуг-Оатга 


р. 


уоп Ззашеаг 1$ Тзепизё апзоергаев 156, уоп ег !егоализсПей ^) аЪзе16$: ма; @езе 
Вис Беилоздтаегопе ое]апоф т еп ра&0201зспеп Сезештей, \уесВе 4аз МО Утеспеп 
Беева\еп, пс хаш Апзагаск. ОЪмееюз пизз 1еёжеге Утес а]3 бгИ1В ап- 
оезеней \ег4еп, Ча 4аз аЙсетете Эгеейей 4ез Ра]&020Йаииз па Вескеп 4ег Е15зе 
Эзатзаг ип Каззап пасй Апсабей Мазевкеомз погамезйей ее. 

П!е Тегийга асегивоеп, \, 1ере ат. гес№беп Оег 4ег Зуг-Вагла №ХО—5\ зге- 
слеп, Беошпеп, паАВег хат Е]иззе Каззап, КаЦей пасй мег Вей®аоен хи сефеп, уаз 
св ]еосй пей а]5 `Веза Ша уоп пецегеш ОгисеК пас 7мег В1еаеей его: 
Апи|ев \ме па Вескеп 4ез Е1аззез Кез пп@ 4ез От(еая 4ез Туспабка] (Тзевтг- 
{3 к) па Шег пас ег АМасегапх ег Тегийгзедитее  КаКе пе т 
(зепафка]зспег (М№0-)ВлеВите зай, уартепа Абуесвилсев паг ап еп Ктепхапозра ей 
116 ег Абегеп Х\У/’-Ка№ие епбуапаеп. 

пеш \г @е погауезене Еаиапознс ао уот Ваззш 4ез Каззай пасё 50 
аБег @е АПауюпеп 4ег Ощег аще 4ез Хагуп ип@ 4ег Кага-ОРагла №тадз ш бейапкей 
уегаАпоеги, Кгеихеп уг @е г ип; пиегеззалезе х\еПе ег АпазВап ш ешег шем 
Вовей №МО—Б5\ итеспепеп Наоееме (,Ааугеп“) (Е1е. 8 па гизз. Техё.). 

Веуог ут @е Текюш Е 4ег Аутеп уой Ап@зап `езргеспеп, муоПеп м ипз 
Шреп уоп \езеп, ег За4степие 4ез Кегоапасе 1е{з еп апие, паЙеги. 

шп 4еп пбгаПевеп УотЬегоеп 4ез ТагКезвал-пп@ А]алое;теез эта земее ЕКаЦеп 
уегргецей, егеп збеЙе За4Ниое! о ш Гацепуегуетаисен 3) пегоейеп. КаЦеп ипа 
УегуетРапсеп зтгесНеп сесеп ОХО, еш \еп1е зстаАе гог ВасШате 4ез бешгозтапаез, 
зо 4азз сп Фе АпакПпаЛИеп ишег 4еп АПауюпеп ег Кегоапалиедегип» уетгегев. 


') Вий. Сот @604., В. ХХУ (1905), 5. 112. 
2) |. МизевКефвож. Тагкезалм, В; П, Ъ. 483. 
$) \Мерег. Вий Сот. @460., В. ХХП (1903), № 1. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕЬ., вып. 54. 10 


14. Тн. ТусневхузенЕ\, М. Ввоххиком, У. УМЕзЕв см А. РАдф. 


Еше зо]сйе уоп АПауюпеп её уег4еске АпакПпае 18 а] еше Кейе пебё ВоНег 
Копо]отега асе] ]1Апоз ег Езетайиие уоп Матгсеап сесеп Ап@зрапт. ПОазз @1езе 
АпиКкПпаМаЦе уогратаеп 154%, пп@ 4аз$ Шг ЗааНйое] зе ег {А а]5 ег епбсесепсезе же, 
Чауоп Капп тап 310 аБегхеиоеп, тет тап @е „Ад4уген“ @огеВЕгеияб, Фе ег `Заа! 
Ап@5Вап сесепйфег Песеп. 

\Уегзехеп \г пиз \уецег сесеп МО аш, \уо @е Аугеп уоп 4ег Кага-Оаг)а 
Чите тгоспеп уег4еп, 30 шегкеп \, 4азз ег Е\азз Кисатё ш зетет Омен ал 
]Апоз Чет Зейеце! етег АпикПпа]е Н1езз6, 4егеп ЗааНасе! ад еп; Кор{е ей, хайгепа 
ег пог@Пейе Насв еп! МИ. Оег Спагакег Чеззе еп 136 амз ег деаемеп АБЬПаипс 
Ею. 1 п. 2 ааЁ Та ТУ Маг ха етзепеп. Май еткепоф мег йЪег ег МХО-(ТГАлоз ) 
АПИКПоа]е 7атгеепе КаЦеп, уе@све @1е ег\еге ш М№\- (Опег-) Васбеаие зсБпе@еп. 
МХапег6 тап сей Чет СежбШе ег „Галез“- АпикИпае зо феофасШеё шап, @азз @1е 
иегоеог4пееп (иетаЦеп раАайоег ип зеПег \уег4еп, ш Нехитгеп пегоеВеп ип@ уоп 
УсгуегРапеей иегг1ззеп \уегаеп. МИ уаейзепаег ЕиНМегоапе уот Зевейе! 4ег Галэз- 
апакИпае сесеп ММ’ уегПегей с Чазесеп Фе ГаЦеп. Ут ег агеп ипз ешеп зо]епеп 
СТагак(ег г Каите ат ОмеалР 4ез Кисагё Даигсй, дазз Бет ег ВПапис 4ег 
АпиКпае ши М№О-Утеспеп ап 1езег МеПе ет Ншаегиз \уаг, \уейез @е 
Еиецепипо ег ип(егоеотпееп Ка{еп ш ХУ Вебаие Пегуогиеф. 

\ецег сесеп ХО ПеттзеВе, ме @е ВеофасВишееп 4ез Вегоше. МагКом 2е1сеп, 
1$ аш Разз Кисаг6 @е а|а1зсйе (№0) Ве шие 4ег Еа№иие уог. Газ Тегсаливейе 
Убгеспеп 13 ацсй ап ап@егеп ЗиеПеп 4ез Кегоапасе тосе @атгсн аз аалзеВе збагК 
шазклет“. 

Могансв уоп Ап@зВай леше ей @е „а|алзсве“ Еабаио, аз Апикта]е апззе- 
рта, уоп Чеп О1ааеШеп аш Ма}!-Ззай ш @ег Вевише хпш РИал-бза), мо че Бейи 
Е] аззе Магуп уоп ег „Ёетоализсепеп“ ЕКа№аие абое]6036 ма. 

За0зей уоп @ег Маптдите 4ез Кисал, па Ктезе Озев ап 4еп Е!ззеп Киг- 
зспаь пп@ Кага-Оаг]а 11% апсь Мег ипа да ХУ-В лено 4ег Ка№апо ацб @е а1алзе пе 
Капо Кошриегепа. Ешизе Еетешще 4ег Шезоеп длззегяЕ уегулскейепй ТекюшЕ 
\игеп уоп ипз пасп 4ег папазевИеВеп Кагёе 4ез Вегошо. Магком апЁ Е15. 8 
(3. 41) мейетоесеет. 

М1: Вафен зоши па резозезизейен СеБеё 4ез ЕгаБефеиз еше пецеге №О-Апй- 
КИоае, уеспе Бейи ОитгеБЬгасВ 4ег Кага-Оагда ипуей Тэзсвапсуг-Тазев ап А Цеге 
КаКапо $65, уодагей гаюе КаМетЬ пе уоп МО-Згеепеп уегут@егё ип КотрИ- 
леге КаЦеп ци Вгаспе Пегуогоегеп \уигаеп. \Уепп @аз Ермештат @4ез ВеЪепз 
перен 4еш циз рекапщеп Нт@еги1$ ха КаМетЪИ@Ч пе ре! Тзевапсуг-Тазев Несеп \уйгае, 
зо ВАЦей уп Кеше ИлуеНе| йщег @е Отзаспеп 4ез ЕгЪетеиз уошт З/в Оех. Бе Мше 
Цез Ерметтитз Песф абег, ме уейег ищеп апоей че Егуйсипоеп 2е1ееп, 15 Уега 
\уе1ё уоп шег пасв ЗУ. Пе \еПе 4ег Эитейдиегиапс 4ет Адугей 4игс® Фе ЭсШасв ет Ката- 
Паг]а зе! аПе’г УайтзсветНевкей пас пп Иазаттепйапе пи Чем етуа&влиеп Ег- 


Оадз ЕврвевЕх уох АхртЗнАХ. 15 
зепешен уоп (иаеа еп. Ешт уоПкотшей 14епйзейег ПиутспЪгась 4ез Ап@1запт-Уза) 
Во4её афег сесепа бег Ап@1зВап ай, ип апз 4ег Апаюсе 10]егп \, Чаз$ ачев Мет 
еше зо]ее Опетабипе уотпат@еп 156, обзеев уп’ плеВё пазам@е эта @ез ха Бемесеп, 
ПапрезасВИеВ алз Мапсее]| ап Чей свей АабсШаззел 1Ап9$ Чет Ап@зпап-Уза). 

У\Уе ,егецз егмАи, пейшеп ми’ ш 4еп Айугеп ег Ап@5Вап еше ХО заге- 
сВепфе АпикПпаНаЦе ап. Пе Айугеп зт@ аиз \уесйзеПазеги еп Зее еп уоп Коп]о- 
тега пой 1.053 апефале, моет @1е ОПигепзевиИе @езег Земемеп зе уоп Чеп АпЕ- 
$сНаззеп ег ]йпозеп Оеегтаззеи, 7. В. ап 4ег Кага-ОРаг)а, паг Чадагев иетусвеее 
Фазз Фе ЧегоПземемеп ег Езз(еттаззеп саг пей хетепие эт пп 4аз$ Чет На- 
уае 1433 ег Теттаззеп ш еп А4угеп св ш еш {е36е$ тегоеЙеез Сезет уегуап- 
Че Паё. Апззег ет еотасмее \Уефег ат Е!аззе Эзос (па Ктезе Мокап@) Копз]о- 
тегабе, \уе@сВе апз Чет Вогхоа]еп Гасе сертгаеВ \’атей ип@ зоса’г @зКог4атё а! 
етег, деп Коп]отегайеп уоп Ап@1зВап епёзртеспеваеп, Коп]отегазаце апНасемен. 
ЗотИ НАЙеп \ут ешеп Ве\е1$ ат, аз Фе Кайе ие Фе пецез{еп Зеилее 
пл е0]051зейеп \ште ши апотей. Ад Стип@ аЦез Чеззеп ]е4осй, \маз офеп апое т 
\уатг, ВаЦеп ут ез г уайтзеВешисй, Чазз 1ек‘отизейе Этапееп уоп <есйет СВа- 
гак бег апсй 13 ш Фе Лердией Ют@ачеги. 


Уаз еп рейгостарЬ1зспеп Везал4 ип@ 4аз АМег ег Зеитете пи р!етзюзезизейен 
Семее апфей, зо 1геёеп Шег апззег оБегНасйНев зак епбмекейег 1,058- пи@ 
СегоПа асегипоеп, а]5 апзбепеп@е Сезеше зо]ейе уоп тегИйгет пп Кгебасезе пет 
АЦег диасе. Ет Омей ибег @езе Зейипее Капп шап 16 ат Ъезбей пас ев 
апзоехе1сппееп пабйгИевеп Пагейзетийеп тшасвеп, \уееве ш ег Отсефцие 4ез 
К1зеаКз Эзизак ат тесеп Пг 4ез КиасагЕ пи@ ег Кага-Оага, имей ег 
Уегепиеипо Фезег реет Е!аззе епбулеке эта. 

Ейг @е зосепапие „Еегоапази!е“ ип@ Гаг ешеп стоззеп Тей ег ЧагафегИе- 
сеп4еп Зепиеше \ут4 @е ЗЭемешен ое Чагсй пас Ю]ееп@еп Патзеви Шазачеге; 
Чег ПРитейзевийе 156 пасп еп ВеоасВеапоеп уоп М. Втопи! ом ш 4е’г Отеесепа 
Чех К1зеШакз Тзспапсуг-Тазей (ТаЁ. У, Ею. 1) лазаллтепсез ев. 


76 Тн. ТзсневмузснЕХ, М. Ввоммком, У. УМЕвЕв 9х А. ГААЗ. 


Вепеп- | №№ 4ег Мёепйс- 

пипс ег Эешей- Кей ш Регостар 1; спег Везфапа ива ра]Аоп6 о] ос1зепег Свагак(ег. 

ЗиЦеп. | еп. ее 

ЕЕ | ых 

Ее Е Г! 6,4 Копо]отегаё ш№ Как бешсегоПеп. 

9 55 П | 82—40,5 Тоскеге го‹а#атусе Зап Аз е1те. 

РЕ АЕ Нииее{атьепег Топ. Пи ищегеп ТейЙ 4ег Земещен ое и тап 
Зепа]еп етег гад] сегррёег Озё'еа ип Зешкегизейске уоп Ёизиз (2). | 

| 38 Стаппейег зап @1ъег Топ шй С1ааКоп!. ОЪ`еггезе етег ге" №6 гесреп 


Каппа: Зева]еп уоп Оз’еа сЁ. суайща ГшЕ. чпа Ресет сЁ Еазте о 
ФАгсИ. 1), Убешкегпе апдегег Р@есуроен (Рапораеа?, Мисща...) папа 
Сазбгородеп (ГигуиеЦНа, Еизиз?), НазейеАйпе (О4отазртз). Вгасьзбяеске 
уоп Втуо7оепко]отеп (ЁЕзсйата. [литий ез), Вефе уоп Вгаспуигеп; итцег 
1еёёегеп уег ет Ъезоп4егез Пщегеззе. Че Эспа]е ешез Серва]оПогах ешехг 
| 11686 отоззеп Когт, у@све еп Мегие АвиИевкей шё ТурИофиз дгато3из 
| ЗвоПсяКа рай. 

У 16-192 Отарперсг Мегое]. Хефеп таззуеп Эера]еп уоп Чхурйаеи сЁ. бешет- 
| 209 Вот. Виде тап ш Мепое Чавке тгаяие АЪагаске ип4 Зешкегие 
уоп Мисша, Сат4йа (?), ГиттИеЙа сф. апдщаа Зож. Майса (2). Ветехгк& о 
зша Эера]еп уоп КогатшИегеп (Лой лАае) ата Озгако4еп (Су#тетеПа) ?). 


Гопшегое15е Зее еп 
ирег Чет Кегоапак а Кыет 


УТ | ИЕ: | бе севл\уе15зег Каз$е1п, зеПеп\уе1зе ш! Бгаипеп Еескеп; Ъейи | 
| | ДетзсШасепт \у1га О]вегисй ЪетегКЪаг. | 
УШИ 3.0 бешИсВстацег о4ег Ьгампег Ка|\Кзбе!т, Ъай4а Че, Ъа!@ Кауегибь. | 
Пе Ебевег па Сезеш епбевеп шЮе 4ег АчНбзипо уоп МоПазКепзева- | 
| 1еп, ипбег уе]сВеп бигттиее Сазгороеп уотпеггзевеп. 
| УШ| 28 Стапег Топ. | 
—е и 51 бе Иевл\уе15зег зап еег Ка зёе!т. Оп4ецеве Зригеп уоп Уегзе- | 
= | пегипоеп. | 
С Хх | 3.0 Раззефе; епуее Рагйеп па безеш зш4 @игей Егаб] Ъгаяа сек. | 
я | Мешкегие уоп Р@есуродеп ип@ уоп Илит Югилееп Сазбгоройер. 1 аег. 
ий | ищете Зее -—Вгасозбаске уоп Аиз ги. 
УЕ | ХТ 6,4 ОтипНерег Топ. Га берапсезсвай, уагеп Вгаспз$йсКе отоззег агурйаеа 
= Вотапосзки 3. Войт Бео`тасвев. 
= ХИ 72 \Мейег Ка з(е1и, офей гб&Иев, мег зе Нев\е153 ве йт. Па оъегеп 
— | Те! 4ез Кагшезез зт4 Эригеп уоп Аизеги Беофасв{ев \уог4еп. 
> ХШ | т бепапоезспа в. 
‚Я ХУ 9,8 Как збе1т. ш 4еп оъегзеп ипа ИеЕ%еп ЗемсЩеп Ветгзсвеп ОЪфетгезе 
< уоп Стурласа Вотапосзки 7. Вопш ива Озеа иткезютепя3 Вот. уог, 
о пи шИегеп Тей 4ез ЗемсШепкотр]ехез Х{ешКегпе ип@ АЪагаске пс 
г отоззег Ре]есуродеп ип@ Сазгоройен (Майса?). 
а ХУ 3,6 Сбепапоезева4. 
ХУ 0,6 Ка! к зв ети. 
ХУП | 3,0 Севапосзсва. 
ХУШ 7.2 Се |епег, звеПепмуе1зе (Фигсь Ег@б1?) Бгаапое тЫ ег Ка1Кзбе1ю. 
хх 4 Ка! 5 3$е1п ши! ОЪеггезеп уоп Ачзёегп (Озёгеа иткеяю@тет815?). 
хх 0,8 @бепапсезспаИ. 
ХХ И Как $%ет. ОЪеггезе уоп Аизеги. 


+) Ве! аЙветешег Аейписвкей ишё ег егу&йщей Аг (@Агсв1ас & Нате. ПОезсг. 4ез апитаях 
105$. аа отопре пашша!6. ае Рае, Рал1з. 1853—54, р. 270, р1. ХХУ) ицегзсве4ел з1сй ипзеге Ехетр]аге 
уоп Шг Чигсй мешеег зуттей“зсве Котт, ЧеЁегеп ВуззизалззсйпИ ип@ зспаррие, п1еВё Кбгиое Вйрреп. 

2) Аиззег Чег Мертгха№ ег амее2а и Когтеп зта ш 4ег КоПекийоп уоп У. УМ ерег аи$ деп 
ЗемемМеп У, ТУ (ша Ш?) 4ез Ргов$ уоп Тзевапсуг-Тазсв посв ю]еепае Уегзбетегапсеп уотгвалаеп: ет 
отоззег бешКкеги уоп Телмз (64 тт. ГАпсе), Збешкегие Кетег Сота, але АЪагаске уоп Согпизрага 
цп@ уоп Е1зсзепарреп, Ко]ошеп ег Вгуохоеп Метфгатрога с. Нооке"т 4?’АтеВ. & Налте (ап Аизегп- 
зепа]ел Бе{езИо\). 


ПАз ЕвовевВЕХ уох АмртЗНАК. п 


ПЛе апее7АВ еп Уеме№еп зш@ Ъе1 4еи Хар ТадиаеПеп еп10356 ип еп пп 
аЙоететеп пасп №\ ет. Оег па Ргой уоп Тзепапеуг-Тазев ащоезсоззепе КаЩ- 
збетзсемепкотр!ех зепеш #азё Фе уоПе МаевисКей (ап 64 Меюг) 4е’ Еегоапа- 
збиЁе хи тергазепиегеп, \мепп шал пп{ег @1езет Вест паг Фе Аасегапсеп п Сгурйаса 
Вотапосзка 3. Войш. (= Су. Лантапт Вот.) ппа Озеа Фитреяютепя8 Вот. 
(Зешещеп №№ УГ-ХХ| уегзев%. 

Пле ЗешеШеп ииюг Чет „Еегхапа-КаШзешт“ \уагаей Ваясй ей Штез Везбатаез 
ип 4ег Маспискей уоп агееп 4ег МисПейег пизегег Ехрейлоп сепам ипетзас 
ш дет ТейЙ 4ез сгап@1озеп Ап азез ат тес№ёеп Оег 4ез Отеаа 4ез Кисат{- 
Эзи, ме]епег Чет К1зеШак К15у|-Лаг сесепаБегИес(. Паз Уа@ний 4ез РгоН]$ уов. 
К!зу|-Таг егоаф !0]зеп4ез ВИА 4ег УЭтайстарме 4ег оъегктеасе1зевен Земемеп 
(Та. УГ Ею. 2—4). 


| №№ 4ег |Маевис- 
пипз ег. Земев-| Кей ш Регосгар 1 зсрег Вез{ёап@ ипа ра! Яопёо|остзспег СБагаК%ет. 


бацеп. | еп. | Меаети. 
| 


Вепеп- 


1 | 15,4(2) Сепапозеви п С@1рз. 
2 10,7 Ете Кеше уоп И\зейепзсмемеп сеИсвеп КакУетз, №\ 33: 
ипбег / 25° епЁаПеп4. ш 4еш аа2мзсВепНесеп4еп Сбепапеезсви&е Копите 


С1рз уог. ВгасвзбйсКе уоп @турйаеа (?)-Зейа]еп, месве уоп Ъоргепдеп 
МоПазКкеп (Р/Ло[а5 зр.) ацебевеге зт4; АЪагаске ипа Увешкегие уоп Са’- 
Ча?, Ратораеа, ГитгиеПа. АсаеотеЙа, Сщургаеа: Урагеп уоп Коталии- 
Тегеп (бр”оосийта?) '). 
3 455—533 Се сВ\\уе15зез оег сгадез Сезвет. Безенеп алз 01011 зсвет 
Как зе шй АиззепеЧиосеп уоп @1рзкичаПеп °). Те ш @езай 
шейгегег О`егапсе ад (Ета Пеп №\ 295—320° ищег ДХ 17—85°), у@еве 
Фигсв СешАпсезевай отр тепаеп Топез о4ег шаспиее (513 4—8'/ т) 
Земещей тетей @1рзез уоп етап4ег себтепие за. 
Ги КаКуеш Коттеп Ш отоззег Мепое ЗУешкегие етег Ап Иеспеп 
Мизере! пи Чезтоотеет $6 03$ уог, уесйез ап Чаздеюое уоп Реитотуа 
египег; зе{епег Беорас её тар АБагиске ци ХбешкКегое уой Тлиста?, 
Сургипена?, ТиттиеПа, Майса, Еизрта?, Виа... 
4 |83—875 Севйлсезс 16 етез го Ъгампеп ($6еПепууе1зе этап свет) фбоп1беп Сезбе1з 
| (613 94)| шЁ отоззеп В1бекеп уоп Казего!рз. Опое г ш 1,5 ш @Ъег 4ег ищегеп 
Степ2е 1езез Земещепкотр]ехез Коттеп В]6еке ебет (уегкмезеЦет?) 
Топез т з«Шесмеп АЪагаскеп Метег Реесуро4еп ип@ Сазбгоройеп уот. | 
5 13,9-—15 1 етег ВеШе уоп АЪзбайтсеп ет ЁетКобголсез Ка] кВа 61ее$ @безет 
(КлиаЙеп ММУ 315—355’ имег ДХ 12—28°), па Вгаей \ме1зПепетам, ап 4ег | 
ОъегИасве го есь; ш ЗраЁеп ип@ НогаАятеп зта Апззевеатсоей уоп 


Ка! Кзраб В ип Сое|ез1п ВАийс; 1еёжегег у1г4 халуеЦепв уоп гоп 1ап16 | 
Ъес1ецев °). 


Кайсз(ет“ ащеасегиа). 


Егуе о1рзЁРаргепае СезбетззиИе 


(Чей „Кегоала- 


| 
| 
| 
| 


Ваадюй- 
1е5-Нотт- 
201% 


') Ретзе еп Зеещепкотшрех сепбгер \00] апсЬ Фе ш 4ет СевАпсезсвай ащее]езепепй стоззеп 
Озтеа сЁ. йети9406оза Вот, ип Стурйаеа сЁ. пала Вот. (поп Сопга4?) ап. 

?) МаеВ ешег Апаузе уоп Нетги М1 И1изК1] егуйез эс ш ешет @езбеиззеаск адз Чет орегеп 
'Тей 4ез Зешеепкотр!ехез: СаСО,—36,33; М9СО.—27,56; СаЗО.— 34,57; О. 0,23; АБО.-- Ее, 0.—0,64° |5. 
(Раз ха Ршуег 2егзфоззепе Сезет \уаг уогВег Ъе! 1207 сетосКкпеё мотает). 

3) Паз Уоткоштеп уоп 3&гоп{1ап16 ш ипзегеп СезетззиМеп умиг4е уоп Неги 4. Могодем1с2 
Копзайеге, О1е Сбезеше @1езез ЗевеМепкотр]ехез зта уоп (диегуегмегапоззраЦеп т ппеден(етег ует- 
ИКа]ег Уегземефипс ег ЗемеЩеп (Эргипойбе 4—6'/> ш) 4игевзе4, 


73 Тн. Тэзсневмузсне\, М. Ввоммко\м, У. УЕвЕв ом А. ГААЗ. 


Вепеп- | №№ 4ег Масвис- 
зешей- | Кей шт Регостар1зейег Везёапа чипа ра!Аопбо1об1зспег СрагаК%ег. 
4еп.  Мееги. 


 папо 4ег 


ЗаЦеп. 


Пе шиеген СезбетзилузспензсШе еп епаЦеп ш Мепзе Зфешкегие 

уоп ВабйоШез с. Мизейвеюл Мое 115, Ада зр. ип епизег ап4егег 

МоПазкеп, то Реесуро4еп (Рефипсийия, Мойоа, Тоа?, Атса, Сат- 
Фит?) 13 аасй базтгоройет (Тойотогрйа?, РидтеЙиз) 1). 


ва ез-Но- 
201 


6 | 128— СевйпсхезсвиЕ етез го среп Топез шй аЪсегизеМеп (?) В]бсКеп уоп | 
| 16,8 Ка! кет, уееег зешет Апззевеп пасп ап Чеп Е егтипеге | 
04 пав бтиое иешкегие уоп Дадюез сЁ Мизейвеюя ета. | 
р 7 1291-39 \\е15<Пейотаяег рогбзег до]опиЯзсйет (2) Ка|Кзве1и (ЕаПЙеп МУ 312— 


| 350° ищег Х 32—40?) шё зе Мес егра№епеп Хешкегиеп Метег Раесу- 
| ро4еп ппа аз орэ4ев (№ ттеа?). 


а 
а к Е о | 
НЫ = 8 8.1—10,/7 СерАлоезспа уоп Бгаппет Топ шё КакК%етзвйсКеп. | 
Е . ие : > : | о 
и 9 1$ 4,3 \\е155Пепотамег зап ег (?) КаПзфе!т (КаЙей №\ 3И—320? ищег | 
ЕЕ Х 20—30°), еПепже1зе пась ищеп 24 ш Копо]отегав йфегоейепа. У. \\ е- 
и рег ап4 Шег ешеп З{еткеги хоп 7Т7/дожа сЁ. тагса $0 ПезкКа. 
РЕ 10 46,9 Сепйпсезсйи Е уоп Ьгампет Топ, ищет шк 2 Земещеп Ка кВа11сеп 
| 29 | Запазе!тз (Е тен М\ 315° шиег Д32>. 14 ш шщег 4ег офегет 
== | (тепие Ч1езез Зее Шепкошр]ехез уиг@е ш етет афзегизс еп В]осК г64- 
Е Пспеп Ка\етз ет Зееее! СаззАщиз {етдатстяз веЁРатаеи °?). 
Ш | 9 Вт \Уеесвзе] уоп Эемещей \е15зеп @1рзез ип@ стаей „С 1рз“-Кал4- 
$ ЭТ. 8 6е1пз. Па’улзейеп @енапоезснай уоп Топ ши 01рз. 
-— 2 15 Сезсмемеег Мегсе! (2), оъеп стапИспетаи, ишеп \е15з (КаШеп ХМ. 
о 810—330° ищег Х п1ейё @Ъег 17°). 
3з Е 13 10,7—16 Сенйпсезспай уоп стйпПерегачет, оскегале сеНескет Ыа&етсей 
а | Топ. 5 т. шцегра ег уогпегаенепдет Зее еше {е%е Топимизспеп- 
я | | зе т @1рзамззеве!Чипееп. 


аи 985 (теййпоезений уоп зап вет Топ, офеп гоё-, Мейег ууе15зНсвогаиое и 6. 
ш ешег 4ег Затазепуилу свепзе Мел аа У. Мерет ет “Вгаезетек 
(51$ 116 тм ТАпое) етез Кпоспепз уоп тоепдетет У/’иЪфе!Шеи. 


15 | 06—17 ИжзепепзсвтеВе уоп отапПейетаяет оторкогиеет Запазешт шт! Ка 
| 2ететф. 
16 | №5 195 Сепйпоезсви уой отеПтовет зсй\аев хетепиетет Зап зе]; пей 


зе№еп гасеп Гезбеге Илу1зспепзсмещеп Ка 1ееп Зап@$етз уой пп] еетийз- 
| ет Коги Вегуог (Маспискей уоп 01 №3 5,5 т). ш @езег Сезбетз{0]се 
| зепетеп аисй го Топе уогхаКоттеп. 
| 


Зап зёе1те йе 
Аизбегиземешеи. 


') Аизие уоп Зешешщеп, уееве дет ВадюЩез-Ног10ё епёзргеспепй, зш@ ааей сесеп МУ 
уот К1зсШак Ззизак ип@ пп Ваззшт 4ез Тзспапсе&-Ззи паспоемезет. \У&йтепа ат 21е426 сепапиеп 
(г 4ег ра]Аотю10515све Спагакег 4ег Номхотез Кеше мезетспеп Уегапаегипоей еее, ваЪеп \т 
ез оегва]Ь Ззизак апсепзеветИей т! ешег ап@егеп Каллез га вип; ш еп Шезюеп софезшва сен Зе е- 
(еп гоИейеп Какзбез (але езсВ]оззей шё З\У-ЕйЧаПеп ипое Мг 650 т ууез св уоп 4ег /фиеПе „Тегек“) 
зш@ @е спатакетз Язев еп Уег%етегипсеп, 46а Раю ез, Мешкегие и\уеег Втгасморо4ет-Ат4ет; паг 
Фе АЪагйске уоп Ресиисшиз, Мой а ата еписег ап4егег Мазевеш зт@ п Чепдеиееп уоп К15у1-Таг 
'Шепизсв. 

?) Гле Везевгеипе мере Л/6тюез аи Сотие (601., Мопу. з6г., Тлуг. 49 (1908), р. 5. Нлег \ууагае 
ап! @1е АевпИськек 4ег Кегсалафогт т С. ОЮйитатиз 3401. Птеемезет; еше Шг посй павег зерепае 
Еогшт зспешф аЪег (). итфопа из \У оодз алз Чет зада гИкализетеп Зепоп 72а зет. (Н. \Моо4$, Тве Сгебасеоцз 
Каппа о Ропдо!апа, Айа оГ Фе бои Айрчсап. Мизеит, у. ТУ, рать УП, 1906, р. 277, р1. ХХХШ, 
Во$, 3, 4). 


Паз ЕврвЕВЕХ у0х АмрЗНАХ, 79 


ш ешег Зе асе, м@сре ш 4ег Влебеиюс уоп №\ пасп ЗО еш мешю погаНеь 
уот езспу1ефепев ПатгейзеВии рег К1зу|-Лаг лей, Беофасмее А. Кааз ш Ч4еп 
Напр2Асеп Фе Апетап4ет]ее 4ег Бтеасезстеп ЭсмеШеп, у@ейе иегра ег 
уогегмаи еп ]асегп (Та#. У, Ею. 4). 


| Вепеп- | №№ 4ег Маевяо- 


Зицеп. {еп. | Мефеги. 
| 


17 26 ерапсезсва 6 уоП уоп ВосКкеп \уе1з$Иейотамеп Запаз(е1тз ип4 (ет 
уете иеег ат АЪапе) етез КаЙ1езат юеп Сезбеллз, уе] сйез Вгаспз& иске 
уоп Аизетгизеваеп ев. п ет бепапсезс и \уат4еп <]&п2еп4е зсей\аг7- 


|оаро ег Зевей- | Кев п Ре гостар В 1зсвег Везёап4 ип ра1Аоп$оос1$енег Свагакбег. 


= Ьтадпе Эцешкегпе зейг Кештег (п1её аЪег 2—8 мнит) Реесуродеп, зо\е 
Е- ЗбешКегие уоп ОисиМаса (Тнодопоатса) ата Суртта (2?) веРатаеп. 

#5 18 14,9 Сеййпоезс пи уоп отапПевотаяет Мегое]| пё Зан4ет]6еКеп чп 
Р-Н Вабзойей Стрзкопктейотет. Ез Коттеп Зей&епзейске уоп Озеа чипа 
Е 5 | бропауиз (?) уог. р | 
р ом ОЪетраюе аз ме13$Пспетапет боп1сет Ка збета. ОБег—Ше шт ОЪег-_ 

> тезфеп уоп Аиз ети, ОгаззаейЙа (?) ип аз4егег Реесуро4еп. (Ре]есуро- 
=. епзс 1 В+). 

я Ей Г № .. .. » . . .. 
= 20 25,4 бепапсезсви уоп этаиПейитацен КаВИсет Топ ии Вгаспзйскеп | 
| = уоп Аизегл ип@ ЁЕходута (?). 
< 55| 21 2,6 Стар еотацег Еходута-К ак з(е1п. ВИае ешеп ПЪегваие, \уе]еват | 
ь =.= я Эа | - ВЕ а . Э | 

се уоп етет Сейапсезсва (1 т таспие) ш 2 ЗееЩев сеейПё та. | 
9 г . о: р : о : 
е % 22 26.7 берапсезенай уоп отавНейотачет Топ шй шейтегеп 7лмспепземещеп | 
Еее (15 70г| отапей Мегое]$ ип Ка! 1оеп Запазёе1тз. ЗомоШ т Чет бейАпеезсвай | 
>25 Та!- | ме ааей ш 4еп Ее$еп Имазепепзе сет зта Вгасвзаске Кешег Аизети, | 
8 зоШе). | Рходуга п. ата. Р@есуро4еп теб зе№ет. 
— 


ш @езет Ргой| етгесй @е ипочиеПаг БеофасВ ее Маспискей ег ра]бото]о- 
о13сп сватакегтяегеп Апзегизее ей ппсеЁг 75 Меег; ез 156 шббИей, 4аз$ @е 
Тоа] мае оке е{\уаз стоззег 15. 

Пе Земемеп №№ 17—22 ЬШаел 7азаттеп еше э1053е, ш 5\— МО-№Мервшс 
апзоехосепе еШризейе Апишае, уесйе чей Киагд уог Ч4еш Газ Таграк-Ве] 
уегНег(. Уоп пепет И еше 4ег Хлазалитепзе ато пи@ ет УЭеейеп пасВ апа]осе 
Ка{е потгабз ей уот егмавтиеп Разз шт ей Зеаемеп аа, месте еп зеПеп зи4- 
03 |1спеп АБПапо Чез Нойепхисез Тзсв1е1т зе В! аптейзеВпееп, мо @е Ехо- 
суга-Зеещеп з{еПепмезе №15 74 960—1015 Меег аЪзопиег Нопе сепофеп зш@. 
Отцег ет Ехосуга-Нот17отё {ги Мег еше шасВИсе, афег Ю33еозе @езетззайе 
гобег, тамеПеп №15 Плиееатепег Зап@з(ете лиасе. Оъег @1езе АШасегиисеп 
\у1га хецег ип{еп (3. 82) ше Ве4е зем. 

Ут Кбплеп №=Нсй Копчайетен, @азз Фе оБегктеасезсйей Зешемейн ш 4ет 
Оъсесеп@ уоп Бзизак, мепп тапи зе$ё @е иетзёе Запажетзийе ие ш Вела 
лей, еше стоззе Маспискей етгесвеп, у@сйе тап аппавегпа зо! 640 Маег зе ВАбхеп 
Кап. 


80 Тн. ТусневмузснЕХ, М. Ввомм:ком, У. УЕвЕв ом А. КАА$З. 


— Меп4еп \!' пиз ]е{24 2х1 етег етшоевеп@егей ВезртесВапе 4ез ра]ошо]оолзейеп 
СПатак(егз, ме Ши 41е Заце 4ег Апуети<еемМен №№ 17—22 76154, пп@ ВаКеп хи 
ип$ уогег5ё пиг Ъе! еп КоПекйопеп апЁ, хе]сВе адз дет Вегесй ег Епё\мс ато 4ег 
егуявщеп АпикПпаМаИеп за@Псй ип@ погабз сп уот Разз Таграк-Ве! пВег%фатштеп. 

шп 4еп ищегуеп (Ехосуга-) Зеееп @езег Заце 156 уоп У/1епаскей @аз Уот- 
Коштеп уоп АтшштопИеп— Р/асеийсегаз <. Етйзсм @тоззоцуге ип@ ешег апаегеп, 
Наспегеп Когт п загкег хетзе ег ЗабагИ ше. Уоп Р@аесуройеп зп Апзеги т ощет 
Ета ипо ил отоззег Мепое сеап4еп \уог4еп; ишег Шпеп ВеггзеВ Озё’еа ртоти- 
пиа Вот. уог, м@еве зе епо ап 41е ап4егеп уоп С. ВошапомзК!] а1з зе п@юое 
Агеев фезситерепеп Когтеп (О. асийтози8 '), О. яПещатз, О. согпиа и. апа.) 
апзсйезз{. Апзеги ш! га@1аеп КаЦеп (А/ес#гуотаа) Котлтеп зе {еп уог. Уоп @гурВаееп 
упге ш сегтоег Мепее Стгурйаей ех ог. еде ПтЕ. “) себюаеп. Еаг @е 
Ехосуга-Земееп зт@ Еходуга сит та Вот., бур. её уаг. /о’тоза 3) сВагаегз азс. 
А15 еше зеепе Когт Капп тап еше Е/ходуга ши 12—15 ®рреп ааЁ ег земоПхкеп 
Эейа!е егууййпеп, уеспе ап @е Сепотапате Ёх. 05 рюпепяз ЗВагре (= Их. Овегией 
Со4. поп Вией) егшшеге *). Ап4еге Реесуройеп Коштеп паг аз Эгешкегие уог 
ир@ севбгеп пе1$ё ха еп Сбашсев: Мою, Мисша, СисиПаеа (Гидопоатса), Сгаз- 
за (?), Оатаиии (С. Токатсит Вот.), Сурнта (?), Тепиз, Сотбща. 

Сазгоройепгезе а13 Хмепщегие ир@ АЪагаске зэт@ п1ейё 2агесЬ: Ваайсег а1$ 
ап4еге \ег4еп У(ешкегпе уоп Ёорзерйаеа (?) зр. (апииИеаг пебеп ег Р@еесуройет- 
зсмейё № 19) зеи4еп. 

Зееое] зп апсп зе{еп. Аиз 4еп Ехосуга- Зе мееп ати еше 4еотимеге Зспайе 
уоп Сурйозота «Ё. Агсмасё Соб, ип ааз етшеш СейёпоезсВай ипичИеШаг итиег ег 
Земейе № 19 еш абсегапаеег Мешкеги уоп Руда из (2?) зр. та4е%. 

Ап4еге К]аззеп 4ег \(аспетТащег, {егпег Вгасморойеп, КогаЙеп ип@ Зсп\уйтшше 


1) п пмзегер Залиапсееп зш@ з0]сйе Ехетр]але тис зе{еп, месье уоПкоттеп ег Везсевтеиаюе 
ипа АБП оте уоп Озеа асийтозиз ш 4еп „МадеаПеп хаг Сео]. у. Тагкезап“ уоп ©. Вошапом$ Е!) 
(П. Где. 5.17, Та. ПШ, Е1ю. 8 ава 4) езргестев, аЪег уе ап @е Омета]есвтапсеп 5. №1$501’3 (Реёге- 
Гасба Зиесала, 1827, р. 31, ТаЁ. УЬ Ес. 6) егшаеги. 

*) Ге Ехетрате ацз ег ОФтсесепта уоп К1зу1-Таг збалптей алз Эсте еп Вег, аегел Газе штегЬа/Ь 
ег Сбтепей ипзегег Аизбегизе се п1с6 п Везет ей егулезеп 15$. 1 Шгег Сез{а]6 меереп з1е уот 
Туриз (@. 06510а715 а ап павеги я1ей ег Уалмеф уиасйса, месте Г. агфеф аз еп Кге1Чеа асегапсеп 
РаязЯпаз Безспеь (Ажяаез 4ез с. 9604., +. Ш. 1872, р. 69, р. 1, Не. 8—9 поп 10). Веер бур!зеВе 
Ехетр!аге (. оеясатя зт@ уоп ТзсйегпузсВе\м ип@ МагКо\ айз 4ег Отсесепа 4ез Раззез 
Тзепактак (аа деш У’есе уоп ОзеВ паев Тзке-Мажкаф) шисефгасй$. + 

3) Оъфесй Ех. сит та иуеНе|оз ха етег Старре пи ег уе уегЬгецеет Сепотапат& Ех. зи6- 
отешаа Гм К. вевбг, Коттеп осЪ Когтеп, месье 4ег егхаиеп битКезбализсВей Агё пабе зепеп, 
апоеиз пешей ааей ш ]апоегеп Ног1хот4еп 4ег Ктееаасегипсеи уог. 

“) ВеЙаявс Бешегкеп уг Мег, 4а5з пп ВегесВ уоп Тагкезбат ас посв еше ап4еге Когш уоткопт, 
\уе]сйе` тет ап @е бур1зеве Уегз%ешегипе 4ег Оэммейзс1еМеп ХогдайКаз—Елходуга Озегшед у. Висв 
егишеге; мт шешеп Шег @е Ототаехетр]аге аиз еп Вегсеп Эзатдук-Таи, 4е @. Вотапом$ К!) ащег 
Чет Матей №. созйа уаг. Тигатяса БезстачеЪ (1. с., 5. 63—70). 


Оаз Евовкьвх уох АмрЗНАМ. 81 


эта 113 ]её26 ей апсейгойеп \уот@еп, паг Биуогоей, тез ай Апзеги- ци Азто- 
пИепзспа]еп ап е\уасйзеп, зш@ тгесйё сежовийсв. 

Еип@е апз еее ап4егеп Гокайемеп 4ез Гегоапасе1е{ $ хеюеп, Чазз ш Чей 
Везбат ег еЪеп Безевефепеп Каппа 4ег Апзегиземс еп шй сгбззегег офег сегт- 
сегег \УМайтзспетИепкеш посп №]ееп4е Когтей аепотштеп мег4еп Кбитеп: Л/еюгсо- 
сегаз поу. 5р. (Отеесепа 4ез К1зсШак$ Мицап, Зашшие уоп У. \е тег); Озеа $р., 
116 Цег О. рготини а уегмапае, ось стбззеге Оптепяопеп етгеспепа, ип@ Сур/озота 
с. тедщате Асазз. (ефепдаВег); Ксмловиззи® Матсое п. зр., уой К. МагКом т 
етет Ка|зетач саз$ 4,8 КИош. и953 1 уоп СПапара4, ат теемей (Оег 4ет 
Кага-Оага сеип4еп '!); /сайае ши зевг \есвзеш4ег Пррепапиа (12 115 22); @е 
Еогт шй хаШтесвеп В рреп егшпегЕ ап /7. ти@созю КотЬез алу Чей Зешемеп 
ег Тиевопоро!у отопр Заабтаи$ал$, @езе Миазевет зт4 уой К. МатКком ш ег 
Майе 4ез Раззез 'Гзевактак сеРт4еп \уог@еп; уоп Мег ати аасп еш НапазаеК 
ши Вбовгеп уоп \Уагтеги (Зегри а) ег, уе@ейе ап Фе ЮКарре етег Скурлаеа 1с8- 
сит Беезиее за. 


Ве! дет сезепуатисеп Эл ипзегез \\15зеп$ \уйге ез поей зей\уег еше епиоег- 
таззеп сепапе РагаПейзегипе ег Ктее- ип Тегиата асегаюоен апз ег Гтеесейй 
Узизакз п епёзргесвепаеп ВИипсеп ап4егег, еззег еготзсВ ег бемее Читгспха гей. 
Мап шизз $1ей ааЁ Фе аЙ<етете Уегтиаие ЪезсптАтКкей, 4азз илиег еп ра]йопо]о- 
о1зей спагакегтлетеп ЭЗешевеп ег апсеййкеп РгоШе ши 4ег Иец чей мой! Апаоса 
ег ше%еп отоззегепи  сео]оолзейеп  ОтегаМеПипоей (Зе), шй Тагоп о4ег 
(Ллкегзепоп *) Беслипеп@ ип@ №5 2аш Райосеп офеп, Ни@еп зуег4ей 

ЗремеЙ Иесеп Стйпае уог ипзеге Ехосуга- Зее ей п 4ег Тг1епопоро]у эгопр 
Зап 1е1$ хи уегоеейеп, 4а @1е ш Кегоапа, сеРап4епеп Уетеег ег СаИлие Р/асепй- 
сегаз Чет 1/7. ютийсит ВТап та. зр. (= Алипоп йе Счадщирае УвоИе2Ка, поп 
Воетег), мееВез еп оЪегеп ТеЙ 4ег ТлеВопоро]у этопр сВатаК{етуете, пайе з{епен. 
О1езеп Зешешщеп ма ]е2 ме Бекапи ппеегзепон!зсвез Ацег 3) иоезстеет, 
\аз ш 4ег име йеИозей Апиневкей пизегег АттопИей пей паг шй /). Млин, 
зоп4еги апей ш ештег Когт ад дет Отиегзепой Кагораз — //. Кгйзси ааз Чет Со0- 
птастеп “) ЕтавкгееВ$, се\у1ззегтаззеп зеше Везанеиие Нп4ей. 


` 


') Ге Везертефате 4ег Шег егуабщен Зее1ое] мене 1/6. Сот. @60[., Хопу. зёг. Плуг. 49 (1903). 

*) Кесот1зейе Нилезе ап 4аз Уогкопшен уой Сепотай Кбипен у шее сефеп, о о]е1сВ епиое 
уоп цпз сейшаепе Озгееп, уе Ъегейз егмайи Ави ЬКей п Сепоталалбен паъен. 

3) Е. Коззтав. Тве Сгеасеоцз 4ерозз ог Ропбевег (Весо’аз ор ие Сео]. битго. оф Гл, 1897). 

*) Уего|. А. 4е Чгоззопуге, [.ез атиюопнйез Че 1а Сгайе Зарбмеаге (Мет. ройг зетуй’ а Рехр|. 4е 
1а самбе 60]. 466. 4е 1а Етапсе 1898, рр. 124—127, р. 5). ш Оеизс Мала зша па Елазевег ас уегуат е 
Р1асетсегаз-Когтеп Бекапиь 7. В. Р. Обтуапит Сет. зр.-Е. Зваг 156 зосаг сене РА. ЕгИ5си 
Сгозз. 4ег ефеи сгудшией Атё зупопуш апхазерен (ег Запазеш уои КлезПиозуа@е. ТабтЪ. 4. К. Рь. 
©. ап@езалзё. и. Вегоака4. Веги, Ва. ХХГ, 1900 (1901), $. 58, Таё ИП. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 54. У 


82 Тн. ТзенЕевмузсне\м, М. Вкоммико\, У. Уевев ох А. РААЗ. 


Пе Пойег Песеп4еп Усе еп 4ег Алжетгизаке эта у1еПесВе зспоп ет иегел 
Тей ешез ап4егеп, пепегеп Усс {епкотр]ехез 4ез заатазенеп Зепопз, ег Ата Поот 
стопр зуперготзеВ; Штегзейз Кбппеп @1е офег%еп БЗешещеп 4ез 1е74сепаптиеп Зеб1сЪ- 
{епкотр]ехез хат Тей пизегеп Нот1хощер №№ 10—7 (т Сиз9Аишиз Гегдапепя5, Ти- 
дота ©. ал@са ита ЗЭрагеп уоп М№етеа) епёзргесВет. 

Уаз 4еп Вайюощео11200 (№ 5) апрен И, зо Капи ег ши 4ег Йопе Вабю!ез 
Мизсигеюс, меспе Мое 115 7\изепеп еп аПегоегицеп Ктгеезсме “еп (Райализейе 
Уице) Вецизсатз (Оез-Та] пп Вазят 4ез Е!ззез Вей) ') пасп\1ез, рагаЦейзет 
\уег4еп. 

Уепи у’ егпег @е Ка\иеше 4ег „Еегоапа-Зие“ шз Ео2аю зеПеп, а уоп 
\уезвеиторалзспеп Сбеееп 4е стоззе АпиШейкей (хаш Тей Геи) 4ег бур1зсйеп Ует- 
зетегиие 4ег ЕетбапаземсЩеп — Стурйаса Каиртапи Вот. шй ат. Еяейа 
у. Рауау еулезеп 15%, 30 тиз$ @е Мобмеп@ кеш Петуогсейобеп мег4еп шпетва 
Чет Те’ийта асегапсей Кегоапаз еше Ъезоп4ете фот1етегое1ое Заце (зейе @1е Земемеп 
У, [У ципа Ш 496; Ргой$ хоп Тзевапеуг-ТазсВ) апзгазспеаеп, ме@све бег ет 
Ка ет ео ип@ @агсВ еше еюепагисе Калпа сПагаКелтзеге у: ш Шгеп ащет- 
ен эеме№еп Котштеп шт ©гоззег Мепсе шазяуе СгурЛаеа сЁ. бешетго Вот., ш еп 
оЪегеп — еше зетррёе, дег Озеа суа/ийа (птК. пайе уепеп4е, Аизетп уог. Е маге 
газам @е Егасе иЪег аз АМег @1езез 1юшетегое!оей БЗемеМепкотрехез №1$ 71 
ешег сепалегеи ЕготзсПипе зетег Каппа оЙеп ха Паззеп °). 

— аз Ргой] ааЁ З. 79 Капп пасв Еи03з1исеп ат Тзевапсе-Зза, етеш гес\цеп 
ХерепЯизз ег Кага-Оаг)а, уейег Юг(еезеё7ё \ег4еп. \епи \шг Фе зрога@1зейеп АзЕ- 
зсаззе, \уеспе ап етег ХЭтеске уоп 17 КЦош. 2м1зе1еп еп Елитйтаиосеп 4ег 
Еаззе Вика] ип@ Магка) ш еп ТзеВапое-5зиа уетубтель зша, Копфимегеп, 0 
етпацеп \и’ 4еп \мецег апсе ею зспетайзеНеп Пигейзей, ибег 4ей 72а `ешегкеп 
136, Чазз @е Маспискеш 4ег ешхештеп ЗаИеп эй а]$ 71 21033 апоесееп Вегаиз%еШеп 
Коиие, зомой шЮюее 4ез мег Петтзевепаеп Йаслеп ЕшШетз 4ег ЗевеШеп, а 
апсй ег тбоПевег\уезе уограп4епеи УегуегАшеоеп. 

Хайе 4ег Ейипйп4ипе 4ез Е!аззез Вика) {гееп @е шицегеп ЗееШеи 4ез „Ехо- 
суга“-Нонлхотез (чейе 5. 79), 4еззеп Маспизекев мег сесеп 115 Меег ха регасеп 
зепешё, дщасе. Еаззар\йт($ зш@ зрога@1зей алЁеезеоззеп: 

1) Оторе Запазсете ива Копоотегафе ши ОчагисегоПеп, муесйзеПасеги@ ши 
го{ет Мегое! (2). МасвасКке сесей 28 м. 


1) Ег. Мое те. Те Еаппа о! Фе Оррег Стеасеомз (Маезичеаеп) Ге оЁ Ше Маг НШ (Ра. 
1п4., зег ХУТ, у0]. 1); уего]. ааей еп Агаске! Чеззефеп Ац{огз „Оефегоапо 2\1зереп Кге!4е и. Еосйй ш 
Ваау ат“ (Сета. |. Мль., Сео и. Рачеот., Чайгваие 1903). 

") Еше етеаевепде ОеЪегз!с№ Чег Глиегабаг аБег @е Зсмемеи 4ег зосепапииен „Кегвала-Зище“ 
Нийее тай 11 дет Атъей О, Зоко1 0% (гиз315е1) ш Вий. ае 1а 6ос. тр. 4ез Мафит. ае Мозсои, 1909, № 1 
ц. 2. Оег Уеаззег авт ацсь @е ВезаЦаде зешег регзбойсвеп ра]йопбо]оо1зейен Эбаеп паев Ехетраген 
амз В13сШал ип ап4егеп @ссеп4е задйей уош Кегоалаба] ап. 


аз ЕврвЕВЕХ уох АхрЗнАХ. - 83 


2) Сезбеззцйе уоп 2есегоег Гахфе, Безей ащз Мегсое|п (гоёе УепаИПа!4е) 
пр Запазе!теп шк П!азопазе ето. О1е Сезатетасвис Кей еггееВе 1045 м. 

Пе Бе1еп еглуййтиеп Зап@%ет- пп@ Мегое]-Ус1е еп ]оеп епТаЦеп Кете огоа- 
у1зсвеп Везе '). 

— Шш етеп, поей иеег 1асегидеп ХЗапазетеп зша зе Шес}ф егпа\епе РНапхеп- 
гезёе сейшеп \ог4еп. П1езег Земеен]се зебтееп умг Бетеоапез\уе15е ]игазз1- 
зспез АЦег ха ип себеп №]сеп4ез зспеталзеВез Ртой| 4етзееп пасп Ап &сШаззеп 
ап еп Е15зеп Тзерапое-5за ива МагКа]: 


1) \УеспзеПасетпае Зетей{еп сталеп, хауеПеп езепзеййзяееп 
Сиптегзапаетз пп@ ‘юмоег Усмеег шй Еещеп Р#йаптептгезеп. 


ДИ а О ео о о бб о 20 м. 
2) ПВое ойег гоза#атепе ешКбиисе Сттегзалазете, ши 

Пуасона ое иигс. Маспыскев и. ера ре 20— 32 „ 
3) Маспиее Вашке мезейеег @патизап%ете, ой сго®Коги1о, 

ПЕ р о оо о о об обв бо В 160—190", 
4) КоШеп тете Зике, езейеп@ алз е1зепзейизееп Хапа- 

уешеп, Эеме{егп пп@ КоШепН6ет. Масвискей сесей. . . . . 20, 


Пле Зсмемеп 4ег КоШепй теней Зийе зш@ раао7о1зейеп АШМазегипсею (ю15- 
Кезейоеп Усемеетги) алое]нсегв. 

— Обфеев @е Егасе ифег МешКое еб ш аз ВегесВ ипзегег Атфеш серот%, 
\моЦеп эт’ 4осй @е б@езепйе Ъепиёеп ип@ шег шт Кйгие еписез иег 4аз МагКа]- 
Ков |епуогкот ти1$ ап йтей. 

Раз Затте‚ескеп 4ез Кетеп Еззспепз Матка) Паб апЁ ешег УЭеске уоп 
32 КИош. @е шаспИсе ЗаИе 4ег рагазязспеп (2?) Запамете Чигсп\уазейеп ип ап 
зешеп (иеПШеп апсй Фе ргодаКИуеп КоШепземемеп №15 ай Чаз Глесепае 4егзееп, 
Фе ра1&02о1зепеп Эсееег оззеее“. 

П1е Илзаттепзетато 4ег КоШеттеп еп Заке, уз1е \уп зе Бепи Меззеп 4ег 
Е106е Беофасмееп, 136 Ю]сепае: итцег МаЦетеет КоШепзевеетг ]асегё еш КоШеп- 
#045 уоп 140 см. Маспискев ши 7 113 4 сш. @сКеи Земеегимзепетзс с еп; Неег 
Ю]оеп: Ковепземе!ег — 13,5 ст., еш \Уесзе] уоп Айппей КоШеп- пи@ Земеег- 
эемещеп шй ешег СезатетасЬ окей уоп 29 сш., Ус Шеег— 74,5 сш., Кое 6 — 
34 сш., Чагаа Тезбег Топзетеег ши РЯапхептежеп ци@ ЕтЬзепзет. 


1) \Мепп мт 104 езет апойпзиоеп Отуапае уегзасвеп \аг4еп еше ВИЧипс хп пеппеп, у@еве 
Чег ереп Безсвтлебепей ЗиаКе уоп Запазетзе тетиеп апа10013с| 136, 50 Кате т егэбег Кеше 4ег зобепани{е 
пир1з; сре Запаз$ еп ш Ветгасв6 \уеепег па пот@бзевеп АЙ\Кка, ш АгаМеп ипа Зумеп зат епбм- 
скейв 155. ш СБогаззая ипа Мота-АТализап 156 аась еш гобег Запазеш, уоп аАвоПепег згайсогаризерег 
Тасе рекали, Чет С. Г. бтлезъасв Меокотаег хпимзейге еп сете! \уаг (Лес0748 (1601. биге. 1т4. 
1387, р. 95 есё.). 


ты 


[©'9) 
> 


Тв. ТзсневмузснЕМ, М. Ввохмтком, У. УЕвЕЕ охь А. ЕААф. 


Пле Меззипсеп етзееп КоШепйгеп@еп Зиайе ап 2\е1 ап4егеп ХМеПеп егоафеп 
у1е] ипойизЯсеге ВезиКайбе, а Фе МасвисКкей ег етиешеп Ко епЯ6е 15—30 см. 
п1све аБегзиео. 

Пе Земемеп !аЙеп ши 15°—19” пасп За4еп, деп Е!зз Матка] готам т, 
30 Чазз @е Ее плей иеЁ имег @е ОЪегНаепе 4гшееп. Гатгесве ЗеШаемет (412 
ОпеПеи 4ез МагКка]) Нафеп ешеп стоззей Те 4ез Е1647ез афсегасеп ип@ еш Кефхет 
деззе еп 1 1!/4 КПош. ищеграЪ ег обегеп Ап сиззе ибасе, 50 4а3$ Фе Уоттёде 
Гог Тасебаче п1ейё ©тозз ша. Пасесеп 15 АБЪаа т1е]$ УюПеп овие \аззеглаЙизз ап 
4еп Е]Аспеп тшбойсВ, у@еве @е \Уаззетзсвееп @4ез Матка} ип 4ег \епасВЪал{еп 
Е]аззе 5П4еп. ПГ!е УегЁгасЬ але Капо паг №15 ха 4ег Мап4дапе 4ез Матка) Эепулегюо- 
Кецепи Ъегецеп; еп Тзсвапое{-З5зи еп Йапс 136 ез 1е1еВё етеп Ра г \Уасепуегкевг 
Чагепищесей. 


ироеп КоШеп 4ез Еегсапаземей$ Чаиагсй, 4азз зе уеткокапозРА ме пла зевг {5 
154: ме об кеш КоШет ет ип@ уегуетё зосаг ег Тазе меш. Ут тей Шег 
еше Апа|узе ап, апзое анте пп ГаБогабогиия 4ез Сео]ос1зсйеп Соши6з уоп В. Кагром: 


Тесвтизсве Апа1узе. Еетеп{агапа]узе ад{ 100 Т, вет. (Ре 105°) КоШе. 
авг И 4. 9,74 Сы ст № ЧЪ, 85 
ЕК№еве. Вемапае. . . . 40,95 Ре ь: ЛЬ ео 4.10 
в и. 59,05 Е В 1,08 
О 2.50 Апоте. Ваекжата . . . 2,76 
с Пе Ор 0,98 о о а 20,21 

100,00 


Лит ЭсВа5з егуарпеп \ Киги @е ВезаЦаде ппзегег Еотзсйивееп @фег Че ра1ао- 
о1зспеп Аасегипоеп, \уе]сВе ш Кгезе ОзсВ ип аа дет \Уесе уоп Ап@зВалм 
пас Казереаг апзоен!те мот4еп зша. 

запел ип зйабз йе уоп АпазВап Ъегайтеп ипзеге Атьейеп еше КВеШе 150- 
Негег Но\еп, у@ере аа 4ег Каме уоп Вотапомзк!] ива МозсвКеом апбесереп 
ци@ а! „театогрмзевне оззШееге Какзете“ уегеиюе эта. 

Еше сепапеге Еготзспаво @езег 15оПемеп Уотгасписеп 2е12е ]еосй, 4аз$ шпег- 
Ва 4ег Какзуете, жесве @е етхешеп Нопеп ап балеп, еше сапе ВеШе уо]|- 
Копписи Безититфагег Ног1хоте уот Сибегаеуоп 11$ 21ш ОпегкКагбоп уег№]о% 
уег4ен Кбппеп. 

Етег ег п(егеззяи(езеп Айс иззе 136 ег кеше НоВеп2иао Сподзпафек-Та, м@епег 
ш Вгекептей вая затей ип@ ш 4ег Маве аег К1зеШакз Споазпа]аг пп@ Мапа с@е- 
еп 131. Оег шейтюоеге озШейе Тей 4ез Вегеез СПойзвафек-Таа мг @огсй етеп 


ОАз ЕквовЕВЕК уо0х Ахр!ЗНАХ, 35 


Зайе] уош НбВегеп мез епеп Насе] сетеши. Па бзевеп Тей г меззег ира 
пе|етапег йпозссйисег Ка\уешт (а) хабасе, \у@еВег уез(Иейег ацсй 4еп Зайе] 
ип@ Фе оз ейе Рагие 4ез сгбззегей Нйое]з апЁрапе. Оег Как%еш ей уе Ти- 
]1о5епгез%е (Вготеиз, Ргоеиз), ИМанусетаз-Зепа]еп, Оу’ осетгаз рзенаосат вит Ватт. 
ива ВгасШородеп (буфет зесаиз Ватг., бр. Ито Ватг., 5р. и рететз Вагг., Уо- 
рротепа бе Вагтт., Аура татдтайз Оа]т., СТюпеез Тегпешй Ватг., Врупс1о- 
пейа путрла Вагг., ВТиупсй. учтсерз Ватт. ес.). Плезе КаКуеше егшпеги Ёапшз- 
изсй 1еъВай ап аз игайзспе Негсуп пп@ ап Фе Кошергиз- КаЖе ВоНтеп$, 4епеп 
че, БеЙёаЯх сезазф, апей ретгостарзей зервг о]еетеп. 

ОЪег 4еп Какуешеп (а) тейеп хп сесеп \Уееп ш 4етзееи Вегое Спод- 
зпафек-Таа Айпиземейасеп КгбаПиизепей Каз ет, \уеейег ши отапНевстаялет К1е- 
зейееп зсмеегееп Как (5) ме. пзеПасег6. Мосв мезеНег БШ4её Чегзе Бе кезейое 
Как ет пп Уесйзе] шё КаК%ет (с), \уеевег уоп 2атеевеп КаЙкзрайаеги @агеВ- 
3её7ё 156, папе Бе Стр] етеп стоззей ПефегВалз. 

Пле ЗеблеМеп Ё№Пеп пп аЙеететеп пасп ХУ ет, 4осй пииё аз Зитестпеп 
эт ЗаабТапе 4ез \мез спер ТеЙез уоп Спо@зпафек-Таа Фе Еасйаше О\У ап, ппа 
Мег Б4еп @е №юезеЙоей Ка\Жз(еше ете Веше уоп зеПеп ГКаЦеп. 

ш Ветей 4ег кезеЙоепт, плс зеМеп зе й1еет1оюеп Ка куеше ип@ 4ег т Шоеп 
меспзеПасетидев Кт1$аПипизсйеп аооттазейеп Ка зете тизз Бетегкё уег4еп, 4азз 
({езег Ног120п{ шй апйаепаег Везл@юкей зете ретгостар№изсевей ив@ райотоюе1- 
зелеп ЕсешатйИесйкенеп Бе\уаВге, зомоШ пп Семеё 4ез А]алсетеез цп@ зетег Уог- 
Ъегое, аз апсй пи Вегеев 0$-Тагкезапз, ш стбззегет оег сеттоегет @та@ Фе 
‘ур1зсВе Каппа 4ег УЭттеосерваеп-Земе еп \Уезеигораз ешзеПИеззепа. Ам @аз 
Уогкоштеп уоп биосе из Бит Пе{г. па аоюштазевеп Каз ет погайсВ уоп 
Казейоаг, ипуе 4ет Розеп ТопеЦаг, \е136 Егесй Вт ап! Сгапа уоп Мафет1а], \уе]сйез 
уоп ЗоПс2Ка еоезатите! \уаг \). 

Ет МиойПей иозегег Ехре@ он !ап@ апей погаНен уоп Казспеаг па То)ап-Тае 
оесепарег Чет Огё Ва]-Кагка пееп Э’идосеррла из Битии ипа ешег гесНеп КогаПеп- 
Ралпа ха гесве Ехетр]аге уоп Сясйез дгуриз Ус обв. Зепбпе Ехетр]ате уоп 5#90- 
серии Битти ят@ ш 4етзе еп УЭемещепкошр!ех апе№ ап шейтегеи Рипей \ез(- 
Пей уоп Магое]ап сеЁап@еп мотает. Ут шаззеп Ю]еИсН @е Земемет ее ег К1езе- 
Поеп пи@ 4ооттазейей КаШзете 4ез Вегоез СпоазваЪек-Таи а]; еп ЗЭатеосерпаеп- 
Земей еп 4ез Ога! ип \Уезеигораз епёзргеспепа апзейеп. 

Раз апсейе РгоВ|1 4ез Вегоез Сфо@зпарек-Тап эм1едетной сей пефеп Чет 
К15сШак Ог4а)-Малпак. Пе за@|ев уот ОотР ихщазе апутееп4еп \уе15зеп ип@ Ве|- 
стапеп Ка\кзеше, Апа]оса ег Какиеше (и) 4ез Вегоез Спойзпаъек-Таз, Шег ши 


1) Е. Бцезз. Даг Бтайотарме Сепёта]-Азлептз. Пепкзевг. 4. Мафет. Хабагулзхетзев. СЛаззе 4. К. 
Акаа. 4. У1ззелзев. Ва. ЕХ1. \М1еп, 1894, $. 445. 


86 Тн. ТусневмузснЕМ, М. Ввомм!ком, У. УМЕвЕв имо А. РАА$. 


отоззеп ЗеейНепепое]и аБегРаП6, уегзейуии4еп итл(ег К1езе!оеи @езетеп, месйе шп 
Чеп Сезештей (Ъ) 4ез егуоепатщеп Вегоез уоПкотштеп 14епизей за. 

Пе Вопег с@есепеп Чеуоп1зеВеп АМасегипоеп эт Чатей \ме1ззеп Какие ши 
хатгетевеп зсйбп егпаЦепеп Сазгороеп уегёгееп, уе@еспег ип Вегое Тесегек-Тазе\, 
етеш пог@бз стей АоА{ег 4ез Нопепхаоез Тзей-Озаи, ип еПаг ищег Ка з{(ете 
уоп ищегкагЬотизейет АЦег #1. Гержеге Копиеп ат сапиеп Уез(а папе: дез Тзе В -О зат 
цп@ ег Зуззук-Опеиг уег]о% ууег4еп, уо зе 4агей ПеЙогале, @есмМе ипа Кита] Ии- 
зспе Ка\ете п Безл@сет 5\ Еш1еп уегтееп зша. Пуезе Земсевеп ептаКепй 
2агесве Руо4исйиз 1айзятиз Зо\м., ГгоЧ. дфдатеиз Мате., Ра. зая Е1зсВ., 
чейсшата Птеаю Матьё. п. ап@. ПОегзефе Какзу%е 2616 з16й айс ат Могаепае 
ег Вегае Зуззук-Опеиг пп@ $ 2аш Вегое Тесегек-Тазсй, \0 ег аа еп Порег 
егуйтиеп 4еуоп1зсвеп СазбгородепкаКеп аа @езт. 

АПез Шег Апсе ге зритей @фегхепоеп@ ат, Чазз пп Еегоапасе лей кет 
Мапсе] ап ра]Аопбо1ос1зеВет Маетта] ПеггзсВ ип@ 4азз тап шй уоПет Весще Ъе1 
ешег сепалеп се0]ос1зеВеп Ап айше аасй еше сепаае Свагакетзи& ег ет;етеп 
зпгалотарвенеп Нот1хоте, зоуле уоПап@ее Елбл@египо 4ег КотрИлегеп ТекошЕ 
ег аз Еегсатаба] итзйлтепеп Семгое егуатеп Кати. Ншуезе ДагадЁ Япеп св 
зепой па имейеп Вап4е 4ез \УегКкез „ТигКезап“ уоп МазейКебом. 


УГ. Бей11$$Р0]сегапоеи. Каззеп уп’ @е офеп апоейтеп Веофасваисеп Киги 
газаттей. 

Га пизегег Аша фе сейбмеп меег шэубгатетеИе Веофасбапоеп, посй еше 
Веагрейиие ег зезтазспей П1астатте. Пеп]еюеп, @е эеВ ши @1езег Ацафе Ъе- 
{аззеп, Коппеп \! шЦ аазгеевеп4ег Сепадискей Ёаг Вегесйпиисеп пог йег @1е Газе 
Чез Ерлхетигитз 4ез Ег@\еъетз уот 3/16 Оехетбег Апзкийй сеЪеп. 

ш Кааналаеги, у@еве шё етешт Ме зезпазесвег Хфаюпеп йЪег2осеп эта, 
ЗИиепт з1ей @1е Везсптефипсеп 4ег Егарефей пп мезет сПеп аа тзйгашещеЙе Вео- 
Баспапееп; Мас гасейи ип @е Везиттипе ег ЕЮей але ег зе1зти1зспеи \УеПеп пасВ 
заибоеНаМепн Иегзгипоеп зейеп @аЪе! ейисе $е15т01осеп а1з её\аз УегаНеез ап 
пп Ёргер Везр@е ап, \меспе @е ОптбсПенке Безайсеп алз зо]еВеп Апсареп 
Зеаззе депер ха Кбппев. Зо Пе Ка!А1еа Ё№г Чаз УЭт]апег Ег@Бебеп уош 2 ЛШ 
1898 ет Зевета ег Юеиисей, уоп х@спеп паг зейг мешое 4аз Ертхетгита зеБое- 
еп, \!е ез амей ег ипзегей т Ею. 7 ЧагоецеШей Влевбипоей 4ег Ка 156. Оъет- 
апр тйззеп @е УфюззтеНешееп г @е Везйттипе 4ез Ер1иетегат$ еш уитез Ма- 
{(ег1а] егоефей, Фа @1е зезпизспеп \УеПеп 035 ш еп ешасй\%еп ГаАеп оега@ ие 
ип@ уот Ерметит Ютёзетейею, 4афе? @е ЕЮспиштоеп, уме мт ме пасЬ Апззасей 
уоп „Ацеепиеиоеп“ пп пасв еп п1еВё хай]гесвеп Хегзгипсеп егмецеп, аисВ п1ей$ 
гаует18 3310 зет Кбппеп. Еш Уегзасв @е би евеп БбоззсИатееп пасй 4еп егэ бгеп 


ПАз ЕвовЕвЕХ у0х АмрнАХ. 87 


Налзеги ег Етеерогепеп ха фезитштеп, мое! 4ег Ме \уегё адз ха геспепв Вео- 
распеипсеп Ъепи(2ё мигае, ге ха Кешеш Ъейче@юетаеп Веза а '). 

Опзеге Веофас№‘ипееп шт Ап@5Вап, Безоп4егз пп газязспеп Эа е!, Бегесписеп 
ипз Черпосй апхапейшеп, 4азз ш раззепдеи УегВАби15зеп, \епи Фе ПВапПеркенев 
уегзсеепагие сепих зш@, @е Везйттипе ег Уюззттееатоеп пасп Чен Хегзгип- 
оеп еше апзРайтраге, №1161 адсй пофуепаюе АпоаЪе 15. Кепиё тап @1е Гасе 4ез 
Ерлиепиитз 30 ее @1е Везиттиаюе 4ег Еасапсеп 4ег зезпиазсйеп ХгаМеп еш Пие- 
геззе г @е ЕгЮгзевпап® Штег Вгеспапс пп Цейех1оп. Ве! ппзегет Етафефепи Капо 
Фе Везитшипе 4ег В1епишоеп, ш уесВеп ш Ап@1зВап @1е 7егубогепаеп \УУеПев 
Котбзсп еп, паг уоп ртаКизейет \егё зешт (уего]. 3. 68). 

т Еегоапа, мо зезлиспе Хбайопеп сапх еШеп, Копмеп мт зе .зуег%атаней 
Фе ипз хиойтоПспеп Ощегзасвапозте$поден п1еВ6 уегзетаЛеп, уепиесй у! ппз 
уо] Ъе\жиз56 зт@, 4азз Фе уопй ип семоппепеп Оабеп йБег Фе Вефептеииеей пива 
{Фе УемеЙиио ег збоззгиееп Водетемесипоеп Кеш г1евисез ВИА уоп 4ег Ехзеве- 
пипс сефеп. ИлуегАзуеег зт@ пизеге Апсафеп иБег (е 7егуббтепае Ктан 4ез Ег@Ъе- 
Ъепз пасй 4ег редшеяпозлуезе Шег апоепоттепеп ЗКа]а (5. 69). Оржеей мт ши 
З1ефего ?) оеМеп 1аззеп, Чазз @е Ха ег етоезйгиен Налзег ег Зитке 4ех 
Етзевабегиие 1иейф ргорогйопей 136, зепеп \ут ЧосН ш 4ег шпегуеп ипзегег Гзозе15ет 
еше НШе ет Етепоеп 4ез Агеа]з, мо чей 4аз Ерллептгат Беви@еп ши, пиа 
ЗИЦиеп ащЁ Шге Еогт ипзеге Мешиие зо\уоЪ] уоп 4ег Уегогейие 4ег Етзейацегип- 
сеп ш уегзешейепей Сезетеп, аз апсй уоп еп умайтзевешйевей Отгзасвеп 463 
ЕгаЪерепз. 

Каз тап @1е ацЁ ег Каге (Та?. УП ешеехесвиееп [зозе%еп шз Апзе, зо 
АЕ @е гештга]е Гасе Ап@1зрапз ип@ ег ЕшЯиз$$ @г „А@угеп“ ачЁ. Тгом @езет 
зепатеп ЕлиНиззе 156 ез |е1сйё @е Тзозезеп ха Бе@еп ЗеМеп ег А4угеп ха текоп- 
утшегеп, Ча апей ]епзе $ Аетзе еп БеЧешелае ЕтзеВаИегапоен УайИсеРат@еп ПаЪеп. 
Оле Когш 4ег Тзозещеп 1% ш ХО—5\М-В еше сезбгеск®, рагаЙе] 4ег Ап@1зВат-Апа- 
КИпайе ег „а]а1лзейеп“ Валевише епргесвепа. Ге [зозезбеп зш@ де4ос№ ш @1езет 
эшое уегП (таз зспууасН сезтгесКе; аз Ег@фереп Вайе аПег \Уайтгзевеш ен кей 
пас ешеп Каг7еп. Фе Гапое уоп 16 КПотеег п1еВё петзевтейетеп, Нивагеп КоКиз. 

Вегоше. Кого о\ *) 3103$ ашз ег стоззеп Уегогейии® уоп ЗраЦен ш ег 
Сесепа 1Апоз @ет Е!5зе Кага-Раг]а, Чазз ей №1ег ааев аз Ерхентгат Бейпдеп 
шйззе; апп 1Асе абег 1ежегез еххепезей 2и еп [308е1%еп, пп@ мт с<]апбеп, 4азз 
зента]еп, меппоеей апсй ]апоеп ЗраМеп пп 1осКегеп Войеп 4ег Ве1зе\Чег Кеше зо 


1) Зо егсареп #. В. @е аз Чеп Иетз&бгапоеп ш 4еп Обеги ТузеШК-Тазев (№ 74) апа АЪаигась тай 
(№ 181) семоппепеп ВасШбапсеп Ю1вепе Алпище: М (3), МО 20°, МО 25°, МО, 5, \, М\ 290°, ММ 295°, 
УХУ ива ХММ\У (г № 74) ива ММО 35°, МО (2), №О 80° (3), 0, 50 (2), ВО 150°, В (5), БМ (2) ппа 
ММ (г Л 181); дагамз 1556 св зезтейена Кетее! шИеге ВлсеШапо Тегесвпеп. 

?) Натдась дег Егаъеъепкапае. 1904. 5. 112. 

3) „ТагкезатзКЦа \Уеботози“, 1908, № 19. 


38 Тн. ТэснввмузснЕ\М, М. Ввохмиком, У. УЕвЕк око А. РААб. 


аз аосефеп4е Ведешапс хасезсймефеп уег4еп 4аг{. Ве4етцепаеге Э&бгиапеен лее 
Часесеп 4ег ЕгазеВИрЕ ег Ект-Тект (№ 76) ип@ @е Ип ЪееЦепей ЗраЦеп (Уег- 
уегРипсеп), \уе]сНе ег Степхе ег Айугеп Ю]сеп. Га @е 1зозезет <е1сп®ги1е пасВ 
Х\ ппа $0 еп, зо БегесВио пе еш ТГажегаефеп мег уогалзхазеей. 

Пе г еп газззейеп У{а ей Ап@1$Валз паспеемезепе Вл иие 4ег зе1зпизспеп 
МУеПе уоп Заеп Пег Ъе\е156 посй п1е0ё, Чазз аз Ерхетигит зе за@НеН уоп 4ег 
(а@е Беви4её, Ча @1е ЕтзепаИегале \у0й] уот Ке]зЪо4еп 4ег Адугеп алзоше. Оег ет- 
Гаспеп ип@ майтзепетпев${еп ЕгКатгапо пасй, 71епе з1е№ аз Ер1лепгат #№%1- 
зспеп Чет гизз1зевеп ип загИзсйеп У(а4 бе писеЁАВг 1Апоз ег Е1зет- 
айпи 1и1е ип мецег паев Хог0з{ ет Еиззе 4ег Адугеп еп ато; ез епёзритеве 41ез: 
1) 4ег Мше хмузсеп еп ]апсеп Зейеп 4ег 1зозез\еп, 2) ет Вап@е ег Ааугеп, 
1Апоз уесйет стоззеге ЗраЙЁеп еофасВеё \уигаей, ип@ 3) еп ап Ъе@еп Еп4еп @1езег 
Тлме айзоергао еп Хипоеп ег [зозез$еп. ЗисВ шаю 4еп ЗеБ\уеграйкЕ ег уоп 4еп 
[зозе1еп итегепжеп Еюсиагеп, $0 егрВа№ тап агег Рапке (@1е [зозез\еп \’аг4ев @Ъег 
ете сепоттеп), уоп Аепеп 4ег еше Бег Ект-Текш (№ 76), 4ег хмейе пасв ЗО шт 
2 КПошеег ЕпМегииие, 4ег Агие и\азевеп @езеп Ъееп Пео%. 

'Тгоёй ег аеаШегеп ЗЭКа]а, Чегеп \ут ипз Бефетиеп, пп 1'042 ег отгоззеп 
Га уоп ОбгЕги, сапе ез ипз п1еВё Че „Саке @ез сейПгНепеп Етегоепимтке]5“ 
(45`—55°), ш ма@аевег @е Иегэогийие шегЕНев стбззег зет шизз, хп КопчаЧегеи. 
Кгейей Кбппеп уегетие{е Пбгег уоп ег ешеп \е уоп 4ег апаегей Зейе 4ез Ерт- 
2еттиаз ($. ТаЁ. УГ) ешег зо]спеп Хопе хасегесппеё уег4еп, осей жаг4ае 41ез пе 
овпе Имапе сезспейеп ') 

Вег ег ЕтгютзеВиюе 4ез Ег@Беретз уоп Уепетаспа п Чате 1902 зе@апто ез 
шейтеге ртакизеВ упейиее Табзасйепй ал етет 11$ ]е62ё эбгейсел Семее хп Копза- 
Чегеп, пашИсй йбег 4аз УегВ виз и\1зепеп ег Хатке 4ег Егзепаиегапе етегзе!$, 
ип@ ег Гасе 4ез егзсваметеп Рианкез ип ет Везап@ 4ег Шт ищмегасегиаеп 
(тееше ап4егегзе1 5. Ве! Чет Етаефеп уоп Ап@зВап 7е1сеп @е Зедптеже, аиЁ \уе]- 
спеп Фе етзепабегеп ПОбгЕег се@есеп зт@, ешеп гесйё о]е1сПтимоеп Везат4: 36 
156 ез 1.055 па \\есйзе|] па СегоПзее еп, абое@асеге уоп Чей Еззеп ТепцакК-ВЗа), 
Кага-Патда, Кисал6 ип@ Агамат. Еш Ощегземей Безе паг Чагтш, \е пай @е Обг- 
Тег уот Ее]зЪоеп ег „Адугеп“ Песеп, 4. В. ме Чаппи @е ` ЕТазза азегипоепт $14; 
ет хмецег Рак{юг, уесвег Фе „Войепуегва визе“ Ъедтое, 136 егпег @е МаАВе 2ат 
зитрйсеп Кага-Рагда-Та], 4. В. 4ег Ста 4ег У аззег тии ш 4ей АЦау1юпеи. 

Пе апзепеп@ев Ке]зал4еп ег „Аугеп“ зепуасЩеп шегкИсй Фе ЕгзепаИегиис, 
\1е @ез аш Чей е еп ап Чет Е Ниазз ег о%&Йей уоп Апазвай Кей гии ш$ @е- 
её ег чатк&еп ЕгзепаИегаюсеп Вегешгасепаеп А4угеп 7а зепеп 156; Фе ПогЕт, 


т) Мей шап 4еппосв @е №№ 145, 112 ип@ 108 а15 ешег зо]еБеп Хопе 7хасербт1е ап, $0 егВА там, 
Бег ешег Ей Мегпаюс №15 хи 4ет Мег апсепоттепеп Ер!хет тит уоп 19 КИошеег, Чей ЕгаеБепьега 1 
19—28 КПом. Те. 


Лаз ЕвовевВЕХ у0х АхрЗнНАХ 89 


\ме!епе ат офегеп Агук ат Киазз 4ег АЧугеп Песеп (№№ 103 — 195), чи ешег мей 
зепуаспегеп ЕтзеВаМегиие аизоезеи6 сеуезеп. Ге Айугеп зе зт@ ппфемори, Ча 
$е \аззет10з та, чп@ паг Каёаса) (№ 232) ш 4ег ЭеШасвЕ 4ез ЭепаалтеВат-35а] Капа 
а13 еш з0]ейез ПотЁ сепапи \ег@ер; ез ЪПеБ ипиетзге. Ез ТА ]е4осй 4аз Кееп 
чбаткег Иет%огиапсеп пи Уге!еп 4ег 4йпоеп АПауюпеп аа, Ча Фе Тзозез{еп, зсй 4еп 
Айугеп паВеги@, аЙта ев еп. Еше ЕтМагаие Чат ©1006 уеПесВе ег Ошзапа, 
(азз Че апчейепаей Сезете ег Адугеп, \уе@еВе аз аЦеп Е1азза асегипоеп Безбевеп, 
ев уоп еп пецегеп АПау1опеп 4ез ап @е А@угеп отеплеп4еп КасШап@$ паг ЧагсВ 
отоззеге Хетешайопт ищегзеве4еп. 

Аиззег4ет хеюбе у1сВ ипз, Чег Мешапих МопЕеззиз 4е ВаПогез та\14ег, @1е 
Отфесвагискей ег Сезеште ш еп А4угоп (Коп]отега& ип@ Гозз меспзеПасегий) 
шт зезпизейег НтаяейВЕ аз Кеш Ъезоп@егз Ъедговейег Каког. Ап@етзеи$ ]еЧосй Ъ№‹- 
поет @е шасписеп АПауюпеп, уе че 1Апсз ег Кага- аг]а епбулекей зеш шйззеп, 
апсй Кеше отбззеге Злепегпей г @е мег ашееЪащеп Пот, уаз мо ш Шгег 
М’аззегайгиие зеше Егагапе Не. Рег ЕшНиз$ 4ез затрЯоеп Во4етз 4ег Кага-Оаг]а 
81155616 $11 ап ипзегег Тзозе1епкаге т Иипзеп, у@сВе 4аз Е1аззба] епЙапе уотзрешееп. 

Уе Бегейз егжаПие (5. 66) маг аз ЕгаБебей уот 3/16 ПОех. Кет залКез, 4а 
зете стбзуе Пиепзиаб еп ТХ. Ста пасй ег Возз1-КогеГзейеп Эка мов ере 
еггеаеме. Пе Ха 4ег Орг цпа 4ег шадемеЙе З-Ва@еп \уагеп Часезеп зейт Бедещена. 


Пт Тасезре!е | 4ез МИиагоопуегпеигз 4ез Еегоапасе ее уош 30 ЛТапиаг 1903 зта #1- 
сеп4е /№еги апое ие: 


ЕтзсМасеп ш 4ег газязенеп $46... .. . 5 Мепзевеп. 
и пи Апа15Вап 4ег Етсерогепеп. . . . . 1.016 ь 
ы ш 158 ПОотЕгь 4ез Кге<ез Апазвап. . . 3.349 
й ш 106 ОбгЁ ти 4ез Ктезез Магоеап. 285 
я пп Кгезе Озсв я 4 . 
Пи сапеп. . . 4.652 Мепзейеп. 
Ап У1ей етзсШасеп ш @ег аа... ... . . 1.375 ок, 
” ” з пи Кге1зе Ап@зай. . . . . . . 4.098 й 
й : й пп Кгезе Маго@апй. .... . . 53 я 
м е е ив. Вте5е ОЗ хх. чо ве 139 > 
Ги оап2еп. . . 6.725 Бек. 
Вегесвиеё 4ег Уег аз ап Уегтбсеп: Напзет: ш \\ ег уоп: 
ш 4ег газузевеп 5(а46 (ааззег Кгопзоерйи4ет) . . 123 956.220 ВЫ. 
Го ег Зба4с ег Ешоерогепей ...... . . 9.626 5.626.994 „ 
п Кгезе Ата вай (Де. 1.918 3.765.460 › 
Ги. Клево _ Мата се аа ча 5.522 405.654 , 
Пи Кгезе Озев (Сетешае Вяак-Вазе В). 795 82.042, 
Пи салтеп. . . 26.279 10.336.370 ВЫ. 


Пе Уеизе ап МорШагуениабсеп \уиг4еп 2а 1 097.436 ВЫ. ип @е Сезалбуеияе ап 
Уегтобсеп 7 11.933.806 ЦиЪе] эезеввик. 


Труды Гкол. Ком. Иов. скг., выи, 54. О 


90 Тн. Тзсневхуз$снЕх, М. Ввохмгко\, У. УЕвЕВ омо А. ЕАА$З. 


Ре Пойен Уегазе ап @е эгоззе Ха 4ег Орг сгйгеп яей ПВапрезае в Ись 
Фагей @е зсШесме КопугакКНой 4ег Напзег 4ег Етоефогепеп, м@ёсве ше1$%еиз сш. 
зеп\мегез Ег@Часй ип еше меше у1Чегуала/ мое |шасе, себ уоп еписеп №0] 
гегпеп РЮз\еп 1тасеп. Те 1таптюеп ЕтЁВтапееп 7\уапсей Фе Ешмойиег уоп Апа1- 
ЗПап 71 ешет \огуаназ/тоетет Сералаеури$ м етет КагКазоегизё (ТаЁ. ПТ, 
Ею. 0) ха оте!еп, 4осй Тапа @езе паёНеве Моуайов, з0у1е] ут @е@есеттей паев 
га зейеп, шиег 4еи Ешееогепей кеше \ецеге Уегеаис, 

Ги уогрегоерепдеп Карие! засМеп уп’ Чей сео]оо15сйеп Вай 4ез резбозезИзспей 
(Теме Катищесепт. Рье тайтаззИейе Гасе 4ез Ерхогатз магае уоп пп$ ива асе 
уоп ег Текоп\ паг ай Отип@ пизегег [зозезею Безе. Апз Мапсе] ап Еп(- 
Ыбззипеей па ериеттаеп Те магеп \уш семипсеп ипз ай @е Апа]ос1е ши БепасВ- 
ралбепй, Чет Сео]осей тейг апоезеоззепеи Сесеп4ен уп (еп. Опзеге Уогааззехлаис, 
Чазз Фе Отзасйей 4ез Ег@Беъенз уош 3/16 Ое7. ш 4ег ВИ@аи® уоп Оаегаиисе ое- 
зисйе мег4еп Кбппеп, Яп4её еше Вектясато пп ЕтаБефеп уош 15/28 Магл 1903, 
Цеззеп Ерхегит пи Семеё 4сз ПОатсбгасЬз ег Аугеп Аогев @е Кага-Оага \), 
5 Пев пп бемеь Чег (/ает Ише, умеете мег зосаг абоеПаер зуег@ей Кати. Пео%. 
Оле ГКаКельаипе Чапег” апоепевешИсй адей ]е7 пось Юге, ЧлаПег пебтей \мг ап, 
Фазз Фе Отзаспе 4ез ЕгаЪеъетз 11 ег }И4ипе етег КаЦе ха заспеп 18, 
\уе]еле @е Вктише 4ег А4угеп её ип 4огё плиефгосВей \уагае, мо че ет Нш- 
ети! ш Че’ даегПезоп4еп КаМе атпйта Фе зейоп тег, папе 4еш ОиггасВе 4ез 
Апа15Вап За] уограпаеп маг. 

НуроФезей ап@еги св, @е ГаКа Мефер. \У \магеп Бета @е Кака 2 зат- 
ме ип@ 72а ог@веп, ойпе яме тгоеп4ешег Нуроезе апхираззеп. 


1) Гаг а1сзез Веъеп запитейен уг аась пась Мосперкей аПез Мега] еш, \ег4еп ез Шег абег 
1166 ап тер. Бе Оабез, \ме]све мт егмейет, сефеп Кеш серацез ВИА, Ча ез иитбоИсй \уаг ха Копза- 
Негеп, \аз сегае ат 15/28 Маги зезсвепеп маг. [1е Ешеефогепеп \1е’зргаспей еп ш Шгеп Апззасеп, 
ре!о(еп Хетзббгипоеп ап, у@све пос аш 3/16 Бер. за Ивели4ей ПВабен; @е Атиитайов егме! дпз- 
зегз6 прегачеепе Апоафеп йБег отгоззе Иетз%бгипоей ш 4ег бетештае Ашт, \у@ейе э1еВ а]5 иплуайг ег\е- 
зеп; ш РегеМеп ип Йейапсепй \уаг зозаг уоп у@еп Мепзевепореги @е Це4е, Безййсе чей \уавгепа 
ипзегег ЕхКигзюлеп ]ефосв ш1ейё. 


Объясненя къ иллюстращямт. 


Въ тЕКСТЪ: 


Фиг. 1 (стр.3). Маршруть Бронникова, Вебера 
и Фааса для осмотра пострадавшихъ отъ зем- 
летрясен1я кишлаковъ. 

Фиг. 2 (стр. 5). Графикъ метеорологич. наблюденай 
А. В. Дынина съ 1 по 16 дек. (н. ст.) 1902 г. 

Фиг. 3 (стр. 9). Планъ русской части г. Андижана. 

Фиг. 4 (стр. 10). Направлен1я сотрясен!й въ рус- 
ской части г. Андижаша (по разрушентямь по- 
строекъ). 

Фит. 5 (стр. 10) и 6 (стр. 14). Тоже для туземной 
части города: 1) по отвБтамъ очевидцевь и 
2} по типичнымъ разрушешямъ. 

Фиг. 7 (стр. 34). Направленя сотрясенй въ киш- 
лакахъ, установленвыя по опросамъ и по ха- 
рактеру разрушенй; распред$лене вертикаль- 
ныхъ ударовь (по опросам\т.); мета наруше- 
ШИ ВЪ ПОЧВЪ. 

Фиг. 8 (стр. 41). Направлен1я складчатости по 
окраинамъ Ферганской долины. 


Нд ТАБЛИЦАХЪ: 
Табл. Г, фиг. 1. Разелоене кирпичныхь столбовь, 
поддерживавигихъ крышу городской бойни 
(ем. стр. 12). 
я фиг. 2 и 4. Бараки за крЪпостью (ем. 
стр. 13). Разрушене столбовъ, поддержи- 
вавшихЪ крышу барака П (со стороны а) 
; и барака У (видъ стороны 1, изнутри). 
ь фиг. 5. Мицаретъ Джами-мечети въ центр 
туземной части города (стр. 13). 
фиг. 5. Повороть двухъ надгробныхъь 
крестов» на православномъ кладбищ 
(стр. 16). 


И Кагипбет 20 бел ПЛазгаотеп. 


м Техт: 


Ес. 1. Матзевгощеп уоп Вгопи ко\, Мерег цпа 
Кааз ре! 4ег Веялейсиие 4ег уот Ег@еЪет 
Веписезисв еп К1зсШакз. 

Ею. 2. Мееогоос1зсве ВеорасВбипсеп уоп А. ОБу- 
п10 уош 1 №1$ хит 16 0ех. (пецеп $5) 1909. 

Ею. 3. Рап 4е$ гизз1зсВеп Гей$ 4ег ба Ап@зВал. 

Ею. 4. ВсЬбапоеп ег Етзсрайегапсей Пип гизз1- 
зепеп За Йе! Апа1зпалз (пасй еп Иетзбтиюоей 
4ег ВаайсЬКкецеп). 

Е1о. 5 и. 6 Паззефе № Чеп Ма4мей 4ег Етее- 
Богепеп: 1) пасй Аиззасеп уоп Апсепепоей 
ипа 2) пасЬ бур1зспей Иегзбгапсеп. 

Ее. 7. Вевишоесп Чег ЕгзсВаесгапоеп ш ей К1- 
зсМакз, Гезбоезе 6 ЧФатев Хаспасен ата аз 
Чет Срагаег 4ег Хегзгипоеп; УегбеПипсо 
ег збоззЮгииееп Воепе\уесиисеп (аз Хасй- 
Басеп); ЗУбгаюсеп па Во4еп. 

Ею. 8. ВасЬшеоеп ег Каас ап 4еп Степиеп 
Чез Кегоапафаез. 


Аче рых ТАЕЕГХ: 
ТаЕ. Т, Ес. 1, Земеве\уе1зе 2етзргипсепе /лесе]- 
рЕеЙег, мееве 4аз Баев 4Чез з6изейей 
ЗеШасВаизез забей. 
м Ес. 2 ц. 4. Вагаскеп Вице" 4ег Кезбапо: 
Иегзбгиюе 4ег РеПег, \уесве 4аз Баей 
ег Вагаскей П ира У фтисеп. 


:. Ето. 3. Мшагеё 4ег ОзЪали-Мозепее пп 
Гепа Чез Ма4Йейз$ ег Етее`фогепеп. 
|. Е1о. 5. Огевиис имеет Ктеи2е ачЁ Стафеги 


Цез гиз$. огбпо4охеп Кт’ейВоК. 


Табл. 1, 


Табл. П, 


Табл. Ш, 


фиг. 6. Разслоеше и поворотъ одного изъ 
столбовъ кладбищенской ограды (стр. 16). 


фиг. 1. Разрушеше стЪнуъ и построекъ въ 
крЪфпости (стр. 12). 

фиг. 2. Планъ расположен1я педостроен- 
ныхЪ бараковъ за крЪиостью (стр. 12—13). 
фиг. 3. Схематическай планъ городской 
бойни (стр. 12). 

фиг. 4. Разрушеше столба у вороть 
усадьбы Коровайцева, по Абрамовскому 
проснекту (стр. 15). 

фиг. 5. Устройство ограды тородской 
больницы (стр. 16). 

фиг. 6. Суфщеше деревявныхъ брусьевъ, 
примыкавшихь къ столбу № 11 той же 
отрады (стр. 16). 

фиг. 7. Выпучиваше кирпичных стфнокъ 
въ ямахъ возлЪ городской бойни (стр. 12). 


фиг. 8. Поврежденя деревявной рЪшетки 
между столбами ограды кладбища (стр. 16). 
фиг. 9. Джами-мечеть: мфста, куда упали 
8 столбовт, поддерживавшихъ куполъ, и 
равнодЪфйствующая изъ 8-ми полученныхъ 
направлен!й падев1я (стр. 13). 

фиг. 10. Трещины въ насыпныхь курга- 
нахЪ по дорогф изь Андижана въ Ассаке 
(стр. 87). 

фиг. 11. Большой оползень па увалахъ, 
прилегающихъ къ кишлаку Экинъ-Текинъ 
(стр. 35 и 60). 

фиг. 12. Трещины на поляхЪъ близъ киш- 
лака Бекъ-абадъ (стр. 35). 

фиг. 15. Нарушен1я въ почв на берегу 
Жулчи-арыка (стр. 37). 

фиг. 14. Трещина вдоль уступа террасы, 
0кол0 кишлака Акуъ-мечеть (стр. 36). 


фиг. 15. Обрушеше карнизовь конгломе- 
рата, выступающаго надъ доротой близъ 
кишлака Тышикъ-ташь (стр. 35). 

фиг. 1—2. Домъ воепватго собрашя—до 
и послБ землетрясен1я. Съ фотографи 
К. Н. Сипявскаго (стр. 11). 

фиг. 5. Нарушен1я въ одномь изъ ва- 
сыпныхь кургановт, по дорогЪ изъ Анди- 
жана въ Ассаке (стр. 87). 

фиг. 4. Копусы песка, вынесеннаго изъ 
трещинъ на рисовыхъ поляхъ между ки- 
шлаками КуйганЪ-яръ и Сары-башь 
(стр. 37). 

фиг. 5. Трещина у подножя обрыва ио 
дорогь изь кишлака Кокана въ г. Авди- 
жанъ (стр. 37). 


” 


ав т, 


Е1о. 6. смен \уе15е 2егзргапеепег ип ит 
зеше Ахе сейгещет РЁеПег ег Кис Бпов- 
тапег. 

Е1о. 1. Дегзбогаио 4ег \"Ап4е ира Вадиел 
ш ег Еезбапо. 

Ко. 2. Бцааотз$р]ат ег ипъеепде{ер Ва- 
таскеп Пищег ег Еезбиос. 

Ко. 3. Зепетайзетег Р]ап 4ез зааязепет 
ЗШаейал$ез. 

Е1с. 4. Хегбогиаис ешез Рёе]егз Бет Тот 
Чег ВезИхапе Кого\’а]иеуз ап ег АЪ- 
гато\узКка]а 3&газзе. 

Ею. 5. КопубтакНоп Чег Отийавапе ез 
ба ктапкепраязез. 

Ею. 6. УетзешеБипе ег Но]2$апоет, 
\у\е]све ап Чеи ГРеЦег № 11 Фезег От- 
раАЯПИПС $0$5е1. 

К1с. 7. Аизраперипо ег лесе] ${е1п\уатае 
ш Огаъеп веет 4ет за изсвеп ЭЗсШасв{- 
Вал. 

Е1о. 8. ВезсцА@еипсеп ат Но] ет 2\1- 
зспеп 4еп РЁеПегп ег Кате о тацег. 
Ею. 9. Озвали-Мозстее: @1е З(еПеп, мот 
Че а1е Кирре] $ хеп4еп Р4еЙег Нееп ипа 
Фе Везиегепае ег еграепеп 8 ГКа]- 
нещаюосей. 

Е\ю. 10. ЗраЦепл ш адеезспаНеет Насе]ю 
1Апо$ Чет \Уесе аз Апа15рап пась 
Аззаке. 

Ее. П. Стоззег Веготи&зсй аа 4еп Нисе]- 
Кебеп пефеп Чет К1зе Мак Екш-Теют. 


Ею. 12. ЗраЦер ад деп Кееги т ег 
Маре 4ез К1зе аз Век-Афад. 

Е1ю. 13. Уббтапсеп пи Во4еп ам Оег аез 
ЗВи{$с1-АтуК$. 

Е1о. 14. БраКе 1Апез ег Аза ис ег 
Теггаззе ш ег Майе 4ез К1зсШажз АК- 
Месте. 

Ею. 15. АБоезбагбе ОфегВ&псе уоп Коп- 
оТотега{еп, @е арег Чет \!есе пихей 4ез 
К1зеШакз Тузем[-ТазеВ ацзбте(еи. 

Ею. 1—2. берёаае аез ОНглегзКаз110$ 
уог цп4 пась ет Ег@Ъеъеп. МасВ етег 
Рвоюстарше уопт К. З1щ]амзК1). 

ЕК10. 3. Убгапоей ш ешеш ег аие- 
зспаКееп СтафВйсе] аш \Уесе апз Ап- 
Ч1зВаю пасй Аззаке. 

Е1о. 4. Ацз БраМеп аизое\уотепе Запа- 
Кесе] аа Чей Вез{еАеги музеет еп 
К15сШак$ Ки]еап-Таг ава Эзагу-Вазей. 


Ею, 5. Брабе ат Еизз ешез Аз аг2ез 
ам ет \Уезе уош К1зеШак Кокап хаг 
ба Апа1зпап. 


Табл. Ш, фиг. 6. Остовъь новой постройки кар- 
каснаго типа (стр. 62). 

Табл. [У, фиг. 1—2. Рельефъ складчатости двухъ 
пластовъ части горы Така-бель. Рисунокъ 
и соотвЪфтетвенный чертежъ въ горизон- 
таляхъ исполнены В. Н. Веберомъ 
(стр. 42). 

Табл. У, фиг. 1—4. Разрфзъь третичныхь и м$ло- 
выхь отложенй на правомъ берегу Ку- 
тартъ-су, къ Э\” отъ кишлака Сузака 
(стр. 44 и сл$д.). 

Табл. УТ. Карта плейстосейстовой области Анди- 
жанскаго землетрясеня. Въ стр. 34 и 59. 


'ГаЕ. ПБ Е!ю. 6. КатКазсегиз6 етез пецеп Налзез. 


Та. ТУ, Го. 1—9. Вепе! 4егКа\ их имеег Земе\- 
{еп ешез ТеПез 4ез Вегоез 'Гака-Ве] 
(Оле Хесйпапо пи ег спёзргеспепае 
Рап шй [зопурзеп зт@ уоп У. \Меъег 
апзоеть). 

Та у, Ею. 1—4. РгоШе 4ег ТегиАг-ипа Кге1- 
Чеа]асегипсеп пи З\\У уоп дет К1зе Мак 
Эзизак. 


ТаЁ УГ. Каме 4ез р]елзбюзел$Язсйеп @еез 4ез 
ЕгаЪеъетз уоп Ап@зап. 


60 


ОПЕЧАТКИ И ПОГРЪШНОСТИ. 


ЕВВАТА. 
Строка Натечатано: 
19 сверху былъ второй; 
№ 74 въ таблиц см. стр. А 
№ 181 см. етр. 13 
12 снизу вдаль 
4, буквой а 
ве о 
Ти стронщанига 
| * продожлени 


Должно быть: 
было второе; 
ем. стр. 59 
см. стр. 59 
ВДОЛЬ 
буквой 6 

'@ 
стронщанита 
продолжения 


Андижанское землетрясение. 


5 


Труды Геол. Ком. Нов. СЕР. Вып. 54. 


Андижанокое землетрясение, Тавл. |. 


АИ ралбалибшасяся тасть 


стена 


5 


реек 


Жулла. а 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР. Вып. 54. 


> 
, 
и 
; 
тЫ 
й 
у 
, > 
а _ 
о 
Й к 
й 
й 
* 
О 
/. 
й 
. 
` 
` 
Г 
! 
и 
\ 
' 
| \ 
‘ 
у з 
у 
‘ 
‚ 
. 


Андижанское землетрясение. Тавл. Ш. 


Труды ГЕОЛ. Ком. 


Н 


АЕ О 


‘этнеокатегиее эочонежитну 


17 


Андижанокое землетрясене. 


о) 
Зверь $ ао аТос | 


ОВ Чо | р ла ‘етора 6 
а “ель 


| ПРО НРаО ЕЯ [7 КИШ 
/ 


Е 


ласти ри - 


фиг. 1 


бР 5 2 
Эельсфрь оплабхаилооти 
Фрь и пластовь 


_ пасти тори - Та бь 
и Я г 
й ии 
ИИ 


Фиг. 2. 


Труды Геол. Ком. Нов. свг, Вып. 54 


к. 


и 


В ‘ 
. | | . . . | . о 
. р — о в не “хината: — ФЕ о ЕЯ ЖЫ 
зы. | _ ыы я : р . _ 
. х # 


к 


#. 
1 
к 
= И - В" 
ий - Я 
х “ес № 
“ г > к. 
7 `` 
. с 
В 
2 
— ы _ 
аа „ 
Ю 
_ —. 
я 
росы = № мы— 


Разрёзъ третичныхъ и мвловыхъ отложеши къ В\\ оть кишлака Сузака. ФАрл. У. 


Фиг, 1. 


* 


7222 зеленая олмна, ЕЕ ираоная глина ИИ мереель 


Фиг. 1 — Чангыръ-Ташекй разрзъ; фиг. 2, 3 и 4 — Кизылъ-Ярею разрЪзъ 


Тлуды Гвол. Ком, Ноз, сер. Выц. 54. 


маи Е 
АЯ а А 


Тлвл. У\[. 


945 / 
со. й 
Хзретл соб (у и 


р 


99. и: 
Джелаба У) Я 


й ар 
й 
$ / 7% 
Н р 
й д / й 
/ и. 
7 р. й 
К: и й / 
у / 
р и 
/ 74 
Г, р р 
,. о 


т 


о енечья Ибис 
_ езмвьня ие т 


а ” 
а ны, 
`вь. 

ов 
к. к | -. к 

= 

—.. 
и 
т 
` 
ы а з 
— ‚ _ = 
. 
ом 
—— _ 
р — 
; 
* — 
о 
р 


41545” отиь Пулдовае 


9. Чернышев, М. Бронниковъ, В. Веберь и А. Фазоъ. Андижанокое землетрясете. 


Тавл. УТ. 


КАРТА 
ПЛЕЙСТОСЕЙСТОВОЙ ОБЛАСТИ 


Ал®искамеколо зелллелуряселния, 


5" Лекайбря 1909г 


Масиглабь «9 верс 651 9 


о 5 16. 


1:910000 


ЗЭ/НУАирметекое зи 


объе. 


о рилеекдеть 
о урал 


29 (ман 


Чем Кимилякт 


2) 5; 


——= - —— 9% 


Пед ( РАеана тия 
й 


| а ра 
()ик» Иль 


и 198 
те беби Ко, 


Рабиеаил 


395) аа” 
и 


р и #4 2еч(1) р 
4 $ 


АУ 


Суб 


Члнуира АЯ 


г. 
Фе ая 
®Ф^. й 


6. 29... 
Арати би 
а. © 
ЕЕ 
д’ 5 

‚Эс ео 


ртоати Фу» 
„в 7Фли ло == 


‚Ааа сканиыи 


$8 рты пати, 
изшза ; 


ешвосиказая: 
6 


хаба 
да лимьдиплавь 


56 


й 
|" 
: и 


Се У 


р 
— 15 М рульарыйть 
Бата Ват еее КУ 


В ати 


брупинавао 8 


"Арсокое сео 


29 Абрис 


ти 
й 
1 
} 


- 


ИИ) Базарв Аургана 


` 218) 


\ (НО Авар 
РА Над 
›— 


Ааитоиу ит 


9" 


Дилыль 


ЧИеляйе-леазары, 
“Ибвуролрй ил 


237 
хх @).ВирилуА 


Лии ( о 
«и и 
Ф) Кым -142А 


@ Иарадм 


259 (Н) Каме) 
Фи бл. 


и 
| Ааа, 


358 


255 


Хазрить-алобь ^ (0 


(ФЛисть 


Ч. №2 


Труды Гвол. Ком. Нов. сЕР. Вып. 54. 


ИЗДАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. 


РибНса(от$ @и СошНб Свою щие. 


Труды Геологическаго Комитета (Мётолгез аи Сошиё ©60]оо14ие): 


(Распроданные выпуски обозначены звЪздочкой). 


Томъ ТГ, № 1*, 1883 г. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образован!й Рязанской губернии. 


(Л. Гапизеп. Ге Каппа ег }атазузсвеп ВИЧапсеп 4ез В}азапзейет Сопуегпетен(з). 
Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. 


№ 2%, 1884 г. @. Никвтинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 56-й. Яро- 


славль.. (3. №1111. АПоешете сео]оо1зейе Каме уоп Ваз3ала. Ва\ 56. Тагоз1ам]). 
Оъ отд льн. геол. карт.и 3-мя табл. ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа— 75 к.). 


№ 3*, 1884 г. 9. Чернышевъ. Матер!алы къ изучен!ю девонскихъ отложен!й 


`Росс1и. (ТВ. ТзсвегпузеВем. Мжепаеп 2хаг Кепп@15$ 4ег Чеуот1зсвеп АШасе- 


типоей т Вата). Съ 8-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 


№ 4* (и посл$дн), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологическй очеркъ Липецкаго уф зда 


‚въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (Т. МопейкКефо{Е. 


Арегси ово]оо1лале @а а1звлеё Че ТлрешК её 4ез зоптсез ттёга]ез Че 1а уШе 4е 
1 реш). Съ картою и планомъ. Ц. Тр. 25 к. 


Томъ ПП, № 1* 1885 т. 6. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 71-й. 


а: (5. Маш. АПоешеште сео10о15ейе Каце уоп Киз1апа. Ва 71. Козбготаа). 
СъотдЪльн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4 р. БО к. (Одна геол. карта 71-го листа— 75 к.). 


№ 9, 1885г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 93-й. Западная 


х 


Томъ ПЬ 


часть. КВамышинъ. (7. З11420у. Сагёе 60]0°1ие обпбга]е 4е 1а Вазче. КецШе 93. 
Рахые осс14етае. Катузевт.). Съ отдфльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая 
карта западной части 93-го листа--50 к.). 


3, 1886 г. А. Мавловъ. Аммониты зоны Азр!Чосегаз асап 6 В1еиш восточной 


Россти. (А. Рау|о\. Еез АшшопКез 4е ]а 2опе & Азр19осегаз асап исит 4е ГЕ% 
де 1а Влззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. 


4, 1887 г. И. Шмальгаузенъ. Описан1е остатковъ растен1й артинскихъ и нерм- 


скихъ отложений. (7. ЗейшаШачцзеп. Пе РЯапл2ейтезе ег агНпззсйеп ипа 
региизсВеп АМасегипоей п Озбеп 4ез Емгора15евей Вл5$1апа$). Оъ 7-ю табл. Ц. 1 р. 


5* (и послёдн), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и В егули. Геологическое 


изел$ дован1е. (А. Рау!о\. Га ргезач’Ие 4е Зашага её 1ез Сесой!з. Еби4е о6о- 
т Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. Тр. 25 к. 

№ 1*, 1885 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона 
Урала, (ТЬ. Тзевегпузсвем. Пе Еаипь @ез ит{егеп Реуоп атм У! ез{-АЪвапое 
4ез Ота/з). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. 


№ 2*, 1886 г. А. Карпинеки, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта 


Росс!и. Лиетъ 139-й. (А. КагризКку, ТВ. Тевегпуепе!1 её А. 4е Т1110. Саще 
060]0с1ие обпётаЛе ае 1а Визе @’Епторе. КепШе 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р. 


№ 3*, 1887т. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона 


Урала. (ТВ. ТзеВетпузспем. Пе Еаипа дез шИЙегеп ип@ обегеп Оеуоп аш \\ез{- 
АЪПарое Чез Ота15). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 


№ 4* (и посл дний), 1889 г. 9. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росси. 


Листь 139-й. Описане центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ. 
Тзопегиузсвем. АПоешеше сео]ос1зспе Каме уоп Влз3апа. В1афё 139. Везев"е1- 
рипе 4е5 Сепга]-Ота]з ип 4ез УезбабВатоез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. 


м ТУ, № 1*, 1887 г. А. Зайщевъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. 


Геологическое описан1е Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Зауёхем. 
АПеетеше сео]оолзсве Каге уоп Ваз ата. Ва 138. @ео]ослзсВе Везевгеито 


‚ дег Ктезе Вежашзк ипа Уегсь-ГззезКк). Съ теологическою картою. Ц. 2 р. 


№ 2*, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. 


Геологическя изсл$довашя сЪверозападной части 138-го листа (А. БасКкепрего. 
АИсетете оео1ос15сйе Кале уоп Вл5запа. Вай 138. део]оо1зсве Ощетзасвипеей 
пи ротажез1евеп Семее Ффезез Ва вез). Ц. 1 р. 25 к. 


№ 3 (и послдн), 1893 г. 9. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго 


склона Урала. (ТВ. Тзсвегпузенем. Оле Еалпа 4ез ищегеп Оеуоп ат Озбафвапее 
4ез Ота/). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 


Томъ У\, № 1%, 1390г. С. Никитинъ. Общая геологичеёкая карта Росс1и. Листъ 57-й 


Москва (3. М1. Сатёе ©60]0с1дае обибга]е 4е 1а Влзяе. ЕеиШе 57. Мозсоп). 
Съ гипсометр. и отдЪльн. геол. картами. п. 4. р. (Одна геол. карта, 57-го листа—1 р.). 


№ 2*, 1888 г. @. Никитинъ. СлЪды мЪлового пер1ода въ центральной Росси: 


(5. №М1Еит. Гез уезйсез 4е ]а рёгоде стбасбе 4апз 1а Вазче сешстае). Съ 5-ю 
таблицами ископаемыхь и картой. Цна 4 р. 


№ 3, 1888 г. М. Швфтаева. Головоног1я верхняго яруса среднерусскаго ка- 
менноугольнаго известняка. (Мате Тлямефбаеу. Серва]ородез 4е Та зесйоп 
зирёмеите Чи са]еалге сатроп ге 4е 1а Вазяе сепга/е). Съ 6-ю табл. ископ. Ц. 2 р, 


№ 4, 1888 г. А. Штукенбергь. Кораллы и ишанки верхняго яруса среднерус- 


скаго каменноугольнаго известняка. (А. Зфаскепрето. Ап\о20еп ип@ Вуу- 


020еп 4ез оБегеп КоШепкаКз). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. ЦФна 1 т. 50 к... 


№ 5* (и послфднй), 1890 г. ©. Никитинъ. Каменноугольныя отложен1я Подмосков- 
наго края и артез1анск1я воды подъ Москвою. (53. М1. 06рббз сатбош- 
{те её рийз атё6яетз апз 1а гбо1лопз 4е Мозсои). Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. 30 к. 


Томъ УТ, 1888 г. Й. Кротовъ. Геологическ1я изслЪ дован1я на западномъ еклон% 


Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгофо\м. @ео]оэлзеве Еотзейаюоепт _ 
ала уезИенеп Ога]-АБВалое ш @еп бемеепт уоп Тзенегауп ип@ ЗоНКаззК). Съ_ 


теолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 265 к. (Одна геологическая карта—'5 к.). 


Томъ УП, №1, 1388 т. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росси. Листь 92-й. 
Саратовъ. (7. 511 62ох. Сале с6о]оо1дще э6пбта]е 4е 1а Визе. ЕеиШе 92. Затабоу). 
Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта—75 к.). 


№ 2, 1888 г. ©. Никитинъ и И. 0есосковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей. 


геологической карты Росси. (5. М1 т её Р. ОззозКох. Га т6олоп таз: 
уо]е1еппе 4е ]а еиШе 92 4е 1а Сале свибгае ае 1а Вазче). Ц. 50 коп. 

№ 3, 1899 г. И. Земятченекш. Отчетъ о геологическихъ и почвенныхъ изелЪдован1яхъ, 
произведенныхъ въ Боровичскомъ у$зд$ Новгородской губернш въ 1895 году. 


о (Р. Дет] абзепетзку. Опбетзисвопоеп ибег Сео]ос1е па ВодепуетВАтззе пи. 


Кге15е Вогом6зсв1). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 к. 
№ 4 (и послЪднШ), 1899 г. А. Биттнеръ. Окамен$ лости изъ тр1асовыхъ отложения. 
Южно-Уссур!йскаго края. (А. ВИбтег. Уетзбетегийсеп амз деп Тназ-АШаое- 


гипоеп 4ез 5иа-05зи11-бемеез ш ег озбзичзевеп Кизепргоу!7). Съ 4 табл. 


Ц. 1р. 80 к. 


Томъ УТ, № 1, 1888г. |. Лагузенъ. Ауцеллы, встр $ чаюштяся въ Росели. (7. Гавизен. 


Оеъег 41е Визязсйеп АпсеЙеп). Съ 5-ю таблицами. Цна 1 руб. 60 коп. 


№ 2, 1894 г. А. Михальекй. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. М1ева]13К1. 


Г1е АштопКеп дег ипбетеп Уо1ва-Зице). Съ 13-ю табл. Вып. 1 и 9. Ц. за оба вый. 10 р. 

№ 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растеняхъ донецкаго каменноугольнаго 
бассейна. (7. ЗспшаВаизеп. Оефег еуот1зеве РЁАаптен ачз дет Попе&-Вескеп). 
Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 р. 


№ 4 (и нослЪдн), 1898 г. М. ЦвЪтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отд% ла. 
средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Тлмеёае\м. Май оаеа, _ 
её аттпопо!еа, 4е 1а зесбол шЁмеиге Чи сайсалге сатроп те де 1а, Вязз1е сепёкае).. 


Съ 6 табл. Ц. 2 руб. 


Томъ ТХ, №1*, 1889 г. И. Соколовъ. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 48-й. 
Мелитополь. Съ приложенемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изсл$ дован1е 
кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (М. Зоко!о\у. АПсетете сео]о- 
о15ейе Каме уоп Виз апа. Вай 48. Ме оро!). Съ отд$льною геологическою картою. 
Ц. 4 р. 75 к. (Отд®льно геол. карта 48-го листа—75 к.). 

№ 2, 1898 г. И. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной Росс1и. (№. 50- 


Ко1 оч. Пле Ощецегийгеп АМасегипоеп Зй4ги$1ап 45). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 5Ок._ 


№ 3, 1894 г. И. боколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго 
желфзнодорожнаго моста. (№. Зоко1о\. Пе ищегоНоосапе Каппа 4ег бЛалКо- 


пИзапе е1 4ег Е1зепфавиаргиске уой Текайегио ам). Съ геол. разрЪзомъ и 4 па-. 


леонт. табл. Ц. 3 т. 15 в. 

№ 4, 1895 т. 0. Шекель. Нижнетретичныя селах!и изъ Южной Росс1и.. Съ 2-мя 
таблицами. (О. ТаеКке]1. Ощег-{егийге Зеасшег алз Ба@гиз аа). Ц. 1 р. 

№5 (и послёдн), 1898 г. Н. Соколовъ. Слои съ Уепиз КопКепз1$ (Средиземно- 
морск1я отложения). на р. Конк$. (№. ЗоКо]ом. Ре Бешещеп пиф Уепиз Коп- 
Кеп$13 аш Е!ззе Копка). Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой. Ц. 2 р. 70 в. 


Томъ Х, №1и, 1890 г. И. Мушкетовъ. В рненское землетрясение 28 мая 1887 г. (4. Моцей- 


Кеом. Ге ‘тешМетепе 4е (егге 4е Уегпу). Оъ 4-мя картами. Ц. 3 р. 50 к. 

№ 5, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог!и и петрографли. 
(Е. Кейого{{. МопуеНе шепо4е роиг Г6ае сошошейлаце её орйаие 4ез ст15бамх). 
Оъ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текст®. Ц. 3 т. 60 к. 


№ 3, 1895 т. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложений. 


Урала и Тимана. (А. Зёискеврего. КотаПеп ип Вгуо7оеп Цег ЭиешкоШепаМа- 
сегипоеп 4ез Ога] ип@ 4ез Типал). Съ 24 таблиц. рисунковъ. Ц. 7 р. м, 
№ 4 (и посл дн), 1895 г. В. Соколовъ. О происхожден1и лимановъ южной Росс1и. 


(№. боко]о м. ОеБег @е Епуепипх 4ег \лшапе Заагизз1ап $). Сь картою. Ц. 2 Ъ.. 


х = 2 > : . -. / 3 Г И у 5. 
ЕЩЕ КУЧЕ ЗОВ ЕЕЕ РР РЕРСИ 8 а 7 ИЯ = =”. =. ы 


РУРК 


3 


РОУ А а 


’Томъ ХГ №1, 1889 г. А. Краенопольскш. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 


№ 


р 


126-й. Пермь —Соликамскъ. Геологическля изслфдованя. (А. Ктазпоро]зКу. АПсе- 
шеше оео]091зсве Кате уоп Визапа. Вай 126. Регт—бо1КашзЕ. Сео]0с1зете 
Отцегзисвапоепт). Ц. 6 р. 

1891 г. А. Краенопольск!. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 126-й. 
Пермь—Соликамскъ. Объяснительныя замфчан!я къ геол. картЪ. (А. Кгазпо- 
ро13Ку. Мобез ехрЦсамтуез А 1а саме 260]0о1дие. Ееие 126. Регт —ЗосалазК). 

Ц. (съогеолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа 1 р.). 


Томъ хи. в 2, 1892 г. И. Лебедевъ. Верхне- силур!йская фауна Тимана. (№. Геъе- 


\ 


де14. еее Капа, 4ез Т!тап). Съ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. 


№ 3, 1899 г. 9. Гольщалеель. Головоног!я доманиковаго горизонта Южнаго 


Тимана. (Е. а Те Серва]ороеп 4ез Поталик па за@Йсвеп Тилап). Съ 
10 табл. ископ. Ц. 4 


Томъ ХШ, № 1* 1892 г. А. Зет, Геологическ1я изсл% дован1я въ Николае-Пав- 


динскомъ округ%. (А. За 2еж. Сео]ос1зеве Ощегзисвиисеп па №Мо]а1-Рам@т- 
зевеп Ктезе ипа ОшееБипз). Ц. Тр. 20’ к. 


№ 2, 1894 г. И. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Росс1н. 


Листъ 89-й. Оро-гидрографическай очеркъ западной части Вятской губ. въ пре- 
ДЪлахъ 89 листа. Съ картою. (Р. Ктофоч. АПоешеше сео]ос1зеВе Кале уоп Еаго- 
ралзевер Влззал@. Ва 89. Ого-пуйтостаризеве ЭК12хе 4ез \уез епеп Тпеез 9ез 
Весегипозрелекз \У]аа пи Ветесве уоп Вай 89). Ц. 3 р. 60 к. 


№ 3, 1900 т. Н. Высоцк. М®сторождения золота Кочкарской системы въ Южномъ УралЪ. 


Съ3 картами. (№. \у$3042Ку. Тез пишез Фог да @13и1её 4е КофеВКаг Чапз ГОпга] 
ди ш1а,. Ц. 3 фу. 50 к. 


№ 4 (и посльднй), 1903 г. Г. И. Михайловекм. Средиземноморскмя отложеня Тома- 


ковки. [@. М! ВаПоузку. Оле МейКетгат-АМасетиосет уоп Тотако\ка (Сопует- 
петепе Лекаеттозам)]. Съ 4 таблицами. Ц. 4 р. 50 к. 


"Томъ ХГУ, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росе1и. Листы 


95-й и 96-й. Геологическля изсл$дованя въ Валмыцкой степи въ 1884 — 85 г. 
(Т. Мизевкебож. АПоешете сео]ос1зеве Кате уоп Вазапа. ВЛАМег 95 ипа 96. 
Сео10213спе ОтцегзисВипоеп т 4ег Кайийскеп Зерре ш 4еп Тайтеп 1884 — 85). 
Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (Одн% геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). 


2, 1896 г. И. Сбоколовъ. Гидрогеолотгическ!я изслз довантя въ Херсонской губ. 


6.“ 


Съ приложешемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. 
(№. ЗокКо]1ож. Нуагосеооелзене Отбетзисвиоеп па Сопуегпетет СВетзоп. М ешег 
Ве|асе уоп У. Торого\ „У аззегапа]узеп амз Чет Сопуегпетете Спегзоп“ ип ши 
ептег ©ео]0515сйеп Кате). Ц. 4 р. 70 к. 


№ 53, 1895 г. К. Динеръ. Тр1асовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ 


№ 


"Томъ 


№ 


№ 


восточной Сибири. (К. П1епег. Тнмадзеве Серва]ородетаипет 4ег озбзизевев 
Кизепргоу!17). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 фр. 60 к. 


4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ ледниковой области Те- 


берды и Чхалты на КавказЪ. (7. МизспКефо\м. бео]ос1зефе Е1и2е 4ез СЙасла]- 
Сезеез 4ег Тефегаа ип@ 4ег ТзсвеваНа). Съ геологическою картою ледниковой 
области Теберды и Чхалты, таблицею разр зовъ и рисунками въ текст%. Ц.1 р. 70 к. 


в 5 (и посл$днш), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей- 


ской Россли. Листъ 114. Геологичесвяя изслЪдоваюя въ Киргизской степи въ 
1894 г. (Л. МизсйКефом. АНзенаете сео1ос1зсйе Калфе уоп Ваззап@. В]аё 114. 
р ОтбегзисВипсеп т ет Киоеп- Зберре 1 па Тавге 1894). Съ картою. Ц. 1 р. 


ХУ, № 1 1903 г. 1. Армашевекй. Общая геологическая карта  Росс1и. Листь 


46-Й. Полтава Харьковъ-—Обоянь. (Р. АгшазсвежзКу. АПоетете ©ео]ос1зсВе 
Кате уоп Ваз$ап4. В]а& 46. Ронама—Спаткоу' —Ородаз). Съ геол. картой (Карта 
отдфльно—50 коп.). Ц. 5 р 


2, 1896 г. И. Сибирцевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 72-й. Гео- 


логическля изсл$довавя въ Окско-Клязминскомъ бассейн%. (№. 51Ь1г2еж. А|ое- 
шеше зео]ослзеве Каше уоп Влззала. В]а. 72. беб]оелзеве Ощегзиспитоей па 
Ваззш 4ег ищбегеп Ока ип@ ег ибегеп КПазтша). Оъ картою и рис. въ текст%. Ц. 4 р. 


3, 1899 г. И. Яковлевъ. Фауна нфкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложен!й 


Росси. Г. Головономя и брюхономя. (№. Таком1е\у. Рле Еаара ейуоег оЪегра- 


‚ 1аео2о1зспег АБасегипоеп Влз3]ап45. Г. Пе Серва]ородеп ип базгоройеп). Ст 


5 Налеонтол. табл. Ц. З р. 50 к. 


4 (и посл дни), 1902 г. И. Андрусовъ. Матералы къ познаню Прикасшйскаго неогена. 


Авчагыльске пласты. (№ Апагаззо\. Вейгасе иг Кеппыизз 4ез Казр1зевеп 
Меосеп. Пе Акфзсвасу]зс ше ет). Съ 5 табл. и 1 картой: Ц. 2 р. 70 к. 


Томъ ХУТ 3% 1, 1898 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росси. 


Листь 121-й. (А. Ббяскеп его. АПоетеште сео]оо1зспе Кате уоп Ваз апа, 
Вай 127). Съ 5-ю. палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к. 


№ 2 (и поелБдн), 1902 г. 9. Чернышевъ. Верхнекамевноугольныя брах!оподы 


Урала и Тимана. (Тр. Тзевегпузевем. Пле офегсатот1зсвеп Втасородеп @е8 


Юта] ио@ 4ез Тиоал). Съ атл. изъ 63 табл. 18 р. 


Томъ ХУП, № 1, 1902 г. Б. Ребиндеръ. Фауна и возрастъь мЪловыхъ песчаниковъ окрестно- 


стей озера Баскунчакъ. (В. Вей 1т4ег. Еаапа, ип АЦег ег стебаселзейеп запд- 
бете ш ег Ошоефиле 4ез 5а]2зеез Вазкипёзевак). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 40 к. 


№2, 1902 г. И. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложеняхъ Роса. (№. рефедем.. 
Ведеиишс ег КогаЙеп ш еп 4еуоп15сВеп АБасегипоеп Виза 4$). Съ 5 табл. п. 


3 т. 60 к. 


№ 3 (и о. 1902 г. М. Залвескш. О н®которыхъ сигилляр!яхъ, собранныхъ въ | 


Донецкихъ каменноугольныхъ отложешяхъ (М. Ла]еззКу. Эт дие1чиез О 
теспеЙез Чапз Пе фетгалт ВопШег 4и ПОопе#2). Съ 4 табл. Ц. 1 р. 
Томъ ХУПЬ № 1, 1901 г. 1. Морозевичь. Гора Магнитная и ея ближайпия окрестности. 
Съ 6 табл. и геол. картой. (7. Мого2ем1с2. е топ Маспилата её зез аещоцтз). 
ЦЗна 3 р. 30 к. 
№2, 1901г. Н. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхъ отложенй Екатеринославской 


губерни и окрестностей Кривого-Рога. (№. Зоко1о\. Пе Мапвапегавег Ш 420 


Тегийтеп АЗасегипееп 4ез соцу. Лекаегшо ам). Съ картой и 1 табл. Ц. Тт. 85 к. 
№3 (и послфднай), 1902 г. А. Краснопольски. Елецюй. уфздъ въ геологическомъ отно- 
шени. Съ геол. картой. (А. Кгазпоро]13 Ку. №е 91567165 @’Ееф2 (соцу. @’Оге]) ам 
ро1тё 4е уце о60]0олале). ЦЪна 1 р. 80 к. 
Томъ хх. № 1, 1902 г. К. Богдановичь. Два пересЪченя главнаго Кавказскаго хребта. 
(К. ВовЧавом1 зе, 7ме Пе`ете1юилоеп 4ег Наар еще 4ез Качказиз). Съ 3 табл. 
и картой. Ц. 3 руб. 
№ 2 (и посл дн), а г. Д. Николаевъ. Геологическая изслЪ лованя въ > 
дач Кыштымекаго горнаго округа, (0. М!ко[ате\м. Вестегевез 56010е19иев Фатз: 
]е доташе тниег 4е Кусвбут). Съ 4 табл. Ц. 2 фр. 70 к. 
Томъ ХХ, №1, 1902г. В. Домгеръ. Геологическая изслфдованя въ Южной Росаи. въ 


1881—1884 году. (М. Рошьегг?$ эео]ослзейе Отфетзиевийееп ш 54а-Влзап@. 1 _ 


еп Тавтеп 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 р. ТО. к. 


№ 2 (и посл дн), 1902 г. В. Вознесенект. Гидрогеологическя изслфдоваюя въ Но- о 


вомосковскомъ уЪздЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка 
Н. Соколова. (\. УозпеззетзКу. Нуаговео1ос1зсве Чибегзисвиисей ш Ктезе 


Момотозкомзк, Соцу. екжегто ам. М ешег ЕС ЭК1иие уов' 


№. Боко1о\). съ картой. Ц. 2. руб. 
Труды Геологическаго Комитета. Новая серия — см. на обложк%. 


Извъетя Геологическаго Комитета `(ВаНениз и Соши6 «О бо]ослое): 
(Тома, распроданные обозначены зв$здочкой). 

Томъ Г*, 1882 г. Ц. 45 к.; т. П*, 1883 т., №№ 1—9; т: Ш*,. 1884 г., №№ 1—10; т. [У, 1885 г., 
№№ 1-10; т. \, 1886г.) №№ 11—11; т. У, 1887 г., №№1-—19; т. УП, 1888г., №№ 1— 10; 
т. УШ, 1889г., №№ 1—10; т. ГХ*, 1890г., №№ 1—10; т. Х*, 1891т., №№1 
1899 г.; №№ 1—10; т. ХЦ», 1898 г., №№ 1-9: т. ХШ, 1894т., №№ 1—9; т. ХГ\/*, 1895 г., 
№№ 
Ц. 2 ф. 50 к. за томъ. Отдльные №№ по 35 к. 

Т. ХУШ, 1899 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1900г., №№ 1—10; т. ХХ, 1901 г., №№ 10; т. ХХЬ 
1902 г. №№ 1—10; т. ХХИ, 1903 г., №№ 1—10; т. хх, 1904 г., №№ 1-10; т. ХХ, 
1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г., №№ 1-10; т. ХХУГ, 1907 г., №№ 1—10; т. ХХУИ, 
1908 г., М1 10; т. ХХУШ, 1909 г. №№ 1—10.) т. ХХ, 1910 г., №№ 110. Ц. 4 р. 
за томъ (отдльи, №№ не продаются). 

Русская геологическая библ1отека, изд. подъ рел. С. Никитина, за. 1885—1896 г 
(ВЬНоеаие с6о1ослаие 4е 1а Виазые, гебюбе раг 8. МЕ. 1885—1896). Ц; 1 р- 
за, годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (рог 1897, 641: ди Сошив 2601). Ц. 2 р. 40 к. 

Протоколъ зас дануй Присутствая Геологическаго Комитета по обсуждению, 
вопроса объ организации почвенныхь изел5 дований въ Росс1и. (Прило- 
жене къ У1-му тому «ИзвЪетий Геологич. Комит.>). ЦЪна 35 коп. 

*Геологическая карта Европейской Росои (Сале сб6о1ослдие 4е 1а, Визие 4’Еигоре аа 
1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштаб 60 веретъ въ дюйм, 
1892 г. На шести листахъ,.съ приложенемъ Объяснительной записки. Ц. 7 Т. 

Геологическая карта Европейской Росеш. (Сагбе ово]ослдие 4е 1а Визе 4’Епторе ал 
1:6.300.000), въ масштаб% 150 вереть въ дюйм, 1897 г., Ц. Тр. еъ пересылкой. 

Карты распространеня отдфльныхь геологичеекихь системь на площади Европейской 
Росси, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюймЪ. 1897 г. Ц. 6 руб. 

Продаются въ С.- -Петербург%: въ книжн. магазинз Эггерсъ и К°; въ картографич. магазин 

Ильина и магазин издан Главнаго Штаба; въ Лейциг*—вЪъ книжномъ магазин Мах УТес, 

Т.ер]аузгаззе, 1; въ Париж — ГАЬгапле заепйаие А. Негтапи, Ралз, 6, Вие 4е 1а Зогроппе, 


_Напечатано по распоряжению Геологическаго Комитета. 


9: т. ХЕ 


9; т. ХУ, 1896г., №№ 1—9: т. ХУГ, 1897 г., №№ 1—9; т. ХУП, 1898 г., №№ 1—10. 


Вып. 20. 1905 г.—В. Ламанекй. Древнфйиие слои силурйскихь отложений Росеи. [\. Га- 
татзку. О1е ае{ез4еп зПаг1зеВеп Зее еп Виз31ап4$ (Еёасе В)]. Съ чертеж. и рисунк. 
въ текстЪ и прилож. двухъ фототипич. таблицъ. ЦЪна 3 р. 

Вып. 21. 1906 г.—Л. Конюшевекш. Геологичесыя изсл$дован!я въ район Зигазинскихъ 
и Комаровскихъ желЗзнорудныхъ м$сторожденй (Южный Уралъ). [1. Коптоисвеуз Ку. 
Веспегсвез 260]оо1аиез зиг 1е5 о1зетепё$ 4е ег 4е лата её 4е Котагоуо (Оига] М6- 
11410па1)]. Съ 2-мя картами. ЦЪна 2 р. 

Вып. 22. 1907 г.—В. Накитинъ. Геологичеекя изел$дованя центральной группы дачъ Верхъ- 
Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. МИ. Весвегсвез 
06010°1диез Аапз 1е отопре сета! 4ез 4оталиез 4ез изтез Че УегкВ-15зеёзк, Чапз 1ез 
Чоталиез Веу@изКу её 1е фетНоте МочгитзКу). Сь картой на’ 5 листахъ и 35 табли- 
цами. Цна за два выпуска 17 руб. 

Вып. 23. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне-каменноугольной толщи Самарской Луки. 
(А. эбаскепрего. Пе Каппа ег офегсатотзеВеп ЗиЦКе 4ез Уо]оаигсвгиевез Бе 
Залтата). Съ 13 таблицами. ЦФна 3 руб. 20 коп. 

Вып. 24. 1906 г. —К. Калицки. Грозненсый нефтеносный районъ. (К. Ка!1сКк1]. Паз 
МарШасе 1еф уоп Сто2пу]). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ 
текстЪ. ЦЪна 3 ф. 80 к. 

Вып. 25. 1906 г.—А. Краенопольски. Геологическое описане Невьянскаго горнаго округа. 
(А. Кгазпоро$Ку. Оезетриоп ©601051дае Фа 41516 шимег ае №вуапзК). Съ 1 геол. 
картой. ЦЪна 1 р. 50 к. 

Вып. 26. 1906 г.—К. ВБогдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ КавказЪ. (К. Вос4а- 
пом зсв. Баз ОЙгаг Зузбет па Зиабз И спеп КааКазиз). Съ обзорной геологич. картой, 
2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя уие. въ текстЪ и [Х палеонтологич. таблицами. ЦЪна 5 р. 

Выл. 27. 1906 г.—А. Карнинек. О трохилискахъ. (А. КагразКу. Бе ТгосьШзКеп). Съ 3-мя 
таблицами и мног. рисунками въ текст. ЦЪна 2 р. ТО к. 

Вып. 28. 1908 г.—Д. Голубятниковъ. Святой островъ. (0. Чо] ап колу. Пле Газе] З\аёо!. 
Съ 3 таблицами и картой. ЦЪна 2 руб. 

Вып. 29.‘ 1906 г. — А. Борисякъ. РеесуройА юрскихъ отложешй Европейской Росси. 
Вып. Ш: МуйНаае. (А Вог1зз]ак. Пе Р@аесуройеп 4ег Тага-Аасегапсеп по Еигора- 
зевеп Виз апа. Ш. МуйНаае). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 

Вып. 30. 1908 г.—Л. Конюшевекй. Геологическая изслЪдованйя въ районЪ рудниковъ Архан- 
тельскаго завода. на.УралЪ. (Г. Коп1оцсрвеузКу. Весвегепез с60]о1иез Чапз |е гауоп 
4ез штез ае Газте Атквапове]зКу (Оптга] Зи, сопуегп. 4’Оша). ЦЪна 1 р. 70 к. 

Вып. 31. 1907 г.—А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Ме- 
зспа]е\. Пе Зее ]за]ааеПеп Бепи НаЦепуетк Восо)ащепзК). ЦЪна 1 руб. 

Вып. 32. 1908 г.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ А. 0. Михальскаго. 1896—1904 гг. Подъ 
редакшей К. Богдановича. (Зет еп ааз Чет МасВ]азз уоп Мера]зК!). Съ 58 рис. въ 
текстЪ и 2 таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. 

Вып. 33. 1907 г.—М. Залфеекш. Матер1алы къ познанию ископаемой флоры Домбровскаго 
каменноугольнаго бассейна. (М. Да]еззКку. Вецтасе хаг Кеппииз ег Юззеп Еога 
дез УбешкоШептгеу1егз уоп Рош гома). Оъ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. 

Вып. 34. 1907 г. — (. Чарнонк!. Матералы къ познанйю каменноугольныхъ отложенй 
Домбровскаго бассейна. (3. Схагпоск!. МабемаЦеп 7аг Кепибиз ег Сагфоп-АБасегисей 
4ез Вескепз уоп Пошфго‘ма). Съ обзорной картой бассейна и б таблицами. ЦЪна 3 р. 

Вып. 35. 1907.—К. Богдановичъ. Матерлалы для изученя раковиннаго известняка Домбров- 
скаго бассейна (К. ВосЧапомИзев. МабенаПеп таг Кепийи$ 4ез МизевешаНкез пп 
ВесКкеп -уоп ОошЪтго\а). Съ 13 рис. въ текстЪ и 2 таблицами. ЦЪна 1 р. 50 к. 

Вып. 36. 1908 г.—Д. Соколовъ. Ауцеллы Тимапа и Шиицбергена. (0. ЗоКо]оу. АчсеПеп 
уот Типап ип4 уоп БрИ2фегоеп). Съ 3 табл. Цна 1 руб. 

Вып. 37. 1908 г.— А. Бориеякъ. Фауна донецкой юры Т. Серва]оро4а. (А. Вог1зз]аКк. Ге 
Каппа 4ез Оопе2-Тага. Г. Серва]юорода). Съ 10 таблицами. ЦЪна 2 руб. 70 к. 

Вып. 38. 1907.—А. Ч. Сьюордъ. Юрсвя растен!я Кавказа и Туркестана. (А. С. Зе\мата. 
Лагаз$е р1апёз гот Саисаз!а апЯ Тагкезвап). Съ 8 табл. Ц. 2 ф. 60 к. 

Вып. 39 —^А. Фаасъ. Очеркъ Криворожскихъ желЪзорудныхъ м$сторожденй. (Печатается). 

Вып. 49. 1909 г.—И. Андрусовъ. Матералы къ познашю прикасшйскаго неогена. Понтичесве 
пласты Шемахинскаго уЪзда. (№. -Ап@гиззо\. Вецтгасе 2аг Кепииз 4ез Казрузевеп 
№ еосеп. Ропизейе Земевеп 4ез Зпетасвтизсвеп 115165). Оъ 6 табл. ЦЪна 2 р. 40 к. 

Вып. 41. 1908 г.—А. Краснопольскй. Восточная часть Нижне-Тагильскаго горнаго округа. 
(А. Кгазпоро]!зКу. Оег Оз еве Тей 4ез ВегожегКЪелик$ уоп №3пе-Тас|). Съ картой. 
на. + р. 20 к. ^ 

Вып. 42. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Палеозой Изюмскаго уЪзда Харьковской губ. (М. Уакожем. 
аз Ра]аео201сит пи [5] атег Кге1зе 4ез Сопуегпетейт( Свагко\). Съ картой. ЦЗна 80 к. 


-Вып. 43. 1909 г. — А. Рябининъ. Два плезозавра изъ юры и м$фла Европейской Рост 
(А; Втар1ити. уже Р]езюзааег амз еп Тага ипа ее ВОВА). СЪ 
‚5 таблицами. ЦЗна 1 р. 40. к. а 


‚`Вын. .44. 1909 г.—А.. Борисякъ. Р@есурода юрекихъ отложешй Европейской Росс, ЧУдАмт. 


‚ саПаае. (А. - Вог1з5] ак. Ге Р@есуродеп ег Лига - Аасегапееп > чт оо реле 
:Возата. ТУ. АмсиНдае). Съ 2 `табл.. Цна 80 коп. ‘+ 
Вып. 45. 1903 г.—9. Анертъ. Геологическая изслфдованя на ОЖНОМЬ О Ы весе 


Сахалина; Отчетъ Сахалинской. горной. экспедищи 1907 года (Е. Аршег&. бвоТовзейе_ 


Ощегзисвииает ап 4ег 034-Казе 4ез ПВазязспеп ЗаспаЙи$ пп ВВ +907); Съ 14 табл. 
и картой. ЦЪна 3}. 20 к. 2 553 


Вып. 46. 1908 г.—М. Д. Залфески. ИсКониемы растеня каменноутольныхь отложеший_ До 
нецкаго бассейна. П. Изучене анатомическато строеня Героя офиз. (М. ‘ДаЛезуКу. #7) 
Убо&аих 1053Пез 4и 4еттала сагропИеге 4а Ъаззт 4и Попе. П. Елае ` Зиг 1а Зегионие — 


ападоптаче ип Ге 40зтови$). Съ 9 табл. ЦЪна 2 р. УЗЫ: 


Выш. 47. 1909 г.—С. И. Чарноцкй. Геологическля изслздован1я бана нефтеноснаго, района. о 


Листь Нефтяно-Ширванекй: ($. Слагпоск!. Сео]ослзсВе ТЕотзеВипееп пи Егабееые% 
уоп Кирап. Вай Мерпбапада=ЗертгуаюзКа)а). Съ картой. › тои 2-е безъ измфненя.- 
ДЛЗна 3 р. 20 к. 


Вып. 48. 1908 г.—Н. Яковлевъ. иное лене брахюподъ, какъ, основал ВИдОВЪ и родовъ. 


(№. Уакомем. О1е-Апвейлюоз ег Вгасвторо4еп 21$ типа асе. ег. бабтоет ип Аеп). 
Съ 2 табл. ЦЪна 80 к. Ья 

Вып. 49. 1908 г.—А. Фаасъ. Къ познаню фауны морскихъ ‘ежей изъ мфловыхъ отложений 
Русскаго Туркестана. Г. Описаве нфсколькихъ. формъ, найденныхъ въ. Ферганской 0б- 
ласти. (А. Кааз. То Ше Кпо\едсе о{ Ме Ёаипа о{ Ве Есито $ ош ве схебасеоиз 
аерозиз т Визап Титкезап. Т. Оезераон -0{ зоше юг юциа ше хо Е 
Кегоапа). Съ одной таблицей и нЪеколькими рисунками въ текстЪ. ЦЪна 60 к.: 

Вып. 50. 1909 г.—М. Д. ЗалЪескШ. О тождествЪ `М№ихтоетз ога /Нотаптп и Ма 
сай етз Десйетлол4ез 5$ет2е1. (М. Да]1еззКу. Оп е 14еу Меитоет15 отеца Но#- 
шапи ап@ М№итосаЙйилет$ Шесфетлол4ез 5%етг2е]). Съ 4 табл. ЦЪна 1 т. 

Вып. 51. 1909 г.—А. Мейстеръ. Геологическое описане маршрута, Семипалатинскь— Вфрный. 
(А. Ме! зв ег. Сео]оолзсве `Везевте ие ‚ 4ег 'Ве5е уоп ео паев Уегпу!). Съ 
одной таблицей и двумя. картами. Цна 2ареЕ. т 


Вып. 52. 1909 г.—А. Краенопольекй. Геологическай очеркъ окрестностей ре и. Нижне-— 


Туринскаго завода и горы Качканаръ. (А. Ктазпоро]!$Ку: - бео]ое1зене Экиле 4ег 
ОлавеБипоеп 4ег НАИеп` \Мегевпе- ипа №5те-ТогтзК. ип 4е5 т. ‚Вамескалат), Съ 
картой. ЦЪна 1 р. 

Вып... 53. 1910 т.—В. Соколовъ и Л, Лутугинъ. Горловскй районъ главнаго антиклинала 
Донецкаго бассейна. ‹(У. Зоко1оу ‚её Ъ.. Гомбоцоше. Га рагЫе осс14епе 4е Ради Поа 
ргше1ра! Ча Ъаззшт 4а Попе). Сь 1 картой и 1. табл. ЦЪна 1 руб. 50: к. 

Вып. 54. 1910 г.—0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. Веберъ.и А. Фаасъ. Андижанское земле- 
трясене 3/16 декабря” 1902. года. (ТЬ. Тзевегпузейем, М.) Вгопи1ком, У. Уерег 
ива А. Рааз. Оаз Егабереп уп. Ап@1зрап аш 3/16 Рехешфег 1902). Съ 6-ю. табли’ 
цами и 8-ю рисунками въ текст®. Цна 2 руб. 

Вын. 55. 1899 г._В. Наливкинъ. Фауна Донецкой юры. П. Втас1орода. (У. Майукш- 


Е 


Ге Каппа 4ез Попе2-Тага. П. Вгасорода). Съ 5 таблицами. Цна 2 р: 40 к. 5_ 


Вып. 56. 1910 г.—^А. КриштофФовичь. Юрсвя растентя Уссурйскаго края. (А. КруЗовоуН6. 


Тагазз1с р!апёз Нот ОззитПапа). Съ 3 табл. Цна 1 рубль. 

Вып. 57: 1910 т.—К.. Боглановичъ. |‘еологическя изслфдованя Кубанскаго нефтеноснаго 
района. Листъ Хадыжинский. (К. ВосапомЕз св. Сео]оолзеве КогзсВитееп па Ехаб]-. 
ое 1её уоп Кирап. В]а\ Свааузвшека:). Съ картой. ЦЗна 2 руб. 

Вып. 58.—А. Н. Огильви. Каптажъ Нарзана и его история. (Печатается). 


‚ Вып. 59. 1910 г.—К. Калицк!. Объ услошяхъ залегав1я нефти на о. Челекен$. (К. Кайеки.. 


Оерёг 41е ГасегипезуетВ Я 115зе 4ез Ег4б!5 аи `4ег Тпзе] С@еекеп). СЪ картой. Цна. 
2 р. 40 к. 
Вып. 60.—5. Ф. Мезеертъ. О вывЪтриван!и минеральнаго угля. (Печатается). 
Вып. 62.—Н. К. Высоцк. МЪеторождевя платины Исовекого и Нижне- ИЕ районовъ 
ва Уралф. (Печатяетси): 


жи 


Напечатано по распоряжен1ю Геологическаго Комитета. ` 


Типографая М. Стлсюлевичл, Сиб., Вас. остр., 5 анн., 28. 


с 28 


Ы В М СОТ ОБО, 
_ ХопуеНе збе. Тлугаот 55. 
М: ВВАСНТОРОВА: о 
с вв нАдивкинь ^ Иии 
. [о 11928 «|. 
Съ 5 таблицами. \ ь и 


- НОМАь може 


`РАСМА БЕ ВОМЕ/ | 
^ № ВВАСНЮРОВА. | 


Ми 5 Таеш 


57% `Коммиссюнерая К`еологаческаго_ Комижета: 
_ Хортограбичеси хатазинт А. Ильина Книжный мата. издавй Тлавнато Штаба  ° 
въ С: -Петербург%. ‘въ С.-Петербург. 


г в В арога 6$ 64е` | Мах Мев, ВосВВава чае | Табтайме вел Яаче А. Негтапи 
ря $ -РёкегвБоцга. ‚ х _Терив, Кое таззе 3.. ы | Ралз, 6, Ве де 1а. Зогоппе. 


а мВ У . и Цна 2 ‚296. 40 кой. 


3$ И х 


у 

Е ‹ 
и ( 
й ‘ 

у: я 

‚ 
` УЗО 
х й ) 
1 а > 
! я и 
; о 


Труды Геологическаго Комитета. Новая серия. 


Мбто!т"ез Чи Соб ©@60101дие. ХопуеПе збче. ‚ 


Вып. 1. 1903 г.—И. В. Мушкетовъ. Матералы по Ахалкалакскому землетрясеню 19-го де- 
кабря 1899 г. (1. Моцевк6фом. Мабёнаих гесле!з зиг ]е ет етеиф 4е {етге 4’АКЪа]- 
Ка]ак1 аи 19 а6сепге 1899). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 2 р. 

Вып. 2. 1902 г.—И. А. БогословекШ. Матерлалы для изученя нижнем ловой аммонитовой 
фауны центральной и сЪфверной Росси. (М. А. Восоз1о\зКу. М\егаЙеп хаг Кепп&т8 
ег итбегсгебас1спеп Аштопцетшаипа уоп Сепёга1- ипа №!4-Вазала.). Съ 18-ю палеон- 
тологическими таблицами. ЦЗна 4 р. 50. 

Вып. 3. 1905 г.—А. Борисякъ. Геологичесвий очеркъ Изюмекаго уЪзда. (А. Вова 
(ео1оо1зспе БЭК1лхе 4ез Кте1зез Т5] ат). Съ картой. ЦЗна 5 р. 

Вып. 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложен!й въ Донец- 
комъ бассейнЪ. Т. Пластинчатожаберныя. (№. ТакКом]е\м. П/е Еалпа ег офегеп АБ е- 
1пс ег ра]ёо2о1зевеп АЪасегиасеп пи Оопе7-Ваззт. Г. [ле ГатеШгапсШает). Съ двумя 
таблицами. Цна 1 р. 

Вып. 5. 1903 г.—В. Лаекаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (\. ГазКагем. Пе 
Каипа 4ег Ви]о\Кка-Бемещеп ш Уофушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 ф. 60 к. 

Вып. 6. 1903 г.—Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальскя м\сторожден1я желЪзныхъ 
рудъ. (Е. Коп1оцсвеузКу её Р. Коуаем. Ше$ о1зетепёз 4е {ег 4е 1а тг6о1оп шииёте 
4е ВаКа1). Съ картою. Цна 2 ф. 70 к. 

Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строен!е Исачковскаго холма (7. Могохе- 
№167. Оег сео]оо15ейе Ап аа 4ез Нисе]$ уоп Т5забзсВК!). Съ 4-мя таблицами. ЦЗна 1р. 

Вып. 8. 1903 г.—1. Морозевичъ. О нфкоторыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. 
(7. Мого2еж!е2. Оерег епюе @апосезеште 4ез Велткз уоп Тасаптос). Съ 5-ю табли- 
цами. ЦЪна 1 ф. 30 к. 

Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясеше 31-го января 1902 г. (У. \ ебет, 
Ттететепе е фегтге ае СветакВе 4и 31 ]фап\ег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- 
той. ЦЪна 1 ф. 50 к. 

Вып. 10. 1904 г.—А. Фаась. Матер1алы по геологи третичныхъ отложений Криворожскаго 
района. (А. Еааз. МаенаПеп 2аг Сео]оле 4ег Тегийг-Аасегипоеп па Вауоп уоп Кг! 01 
Вос). Съ картой и 2-мя таблицами. ЦЗна 3 р. 

Вып. П. 1904 г.—А. Бориеякъ. Реесуройа юрскихъ отложешй Европейской Росси. Вып. [. 
МисиН4ае. (А. Вог1з5]акК. Пе Реесуройет 4ег Тага-АМасегипзеп па Епгор&вевеп 
Визапа. Г. МисиП9ае). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна. 1 р. 20 к. 

Вып. 12, 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихь отложенй въ Донец- 
комь бассейнф. П. Кораллы. (№. Тако\ех. Оле Еампа ег оегеп АЪТе|ипо 4ег 
ра]&02015спеп АЪ]асегипсеп па Оопе2-Ваззтш. П. Ое КогаПеп). Съ 1 табл. ЦЪна 50 к. 

Вып. 13. 1904 г. — М. Д. ЗалБеек. Ископаемыя растенйя каменноугольныхъ отложенй 
Донецкаго бассейна. Т. Гусоро@аез. (М. Да]1еззку. Убобаяах Ю33Пез аи феггаш сагро- 
иНёге 4а Баззт 4а Оопеё. Г. Гусород1ез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪФна 3 р. 30 к. 

Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдЪла среднерусскаго 
каменноугольнаго известняка. (А. Ббаскепего. Апо2оеп ипа Вгуо2оеп 4ез ищегеп 
КоШепка\кез уоп Сепга1-Вазапа). Съ 9-ю таблицами. Ц%на 2 р. 60 к. 

Вып. 15. 1904 г.Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое м$сторождене жел$зныхъ рудъ 
въ Кизеловской дачЪ на Урал. (Г. Оирагс её Г. Мгалес. №е шлегал @е Рег 4е 
ТгойзК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. Цна 3 р. 

Вып. 16. 1906 г.— И. А. Богословекш. Общая геологическая карта Росаи. Листъ 73. Елатьма, 
Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№ Восоз|оузКу. АПзетеше Сео]ос1зеВе Каге уоп 
Виз$1апа. В]а 73. Еабта, МогзеватзК, Зарок, Газат). Съ геологич. картой. ЦЪна 3 руб. 

Вып. 17. 1904 г.—А. Краснопольекй. Геологическай очеркъ окрестностей Лемезинскаго’за- 
вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Ктазпоро]!зКу. Весветевез обо]ослааез Чапз 1е5- 
аепбоигз 4е Гизте ГешезшзКу (атгоп415зететё шицег Оп )]. Съ картой. ЦЪна 1 р. 

Вып. 18. 1905 г.— Н. Соколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко]о\. Пе Мо]- 
'1азкеп-Калпа уоп Мапаго\Ка). Съ 13-ю фототипич. таблицами. Цна 2 ф. 80 к. 

Вып. 19. 1906 г.—А. Борнеякъ. Р@есуройда юрскихъ отложений Европейской Росси. Вып. И: 
Атсл4ае. (А. Вог1зз]аКк. Оле Ре]есуродет 4ег Лага-АМазегипоеп пп Едтор&зевеп Виз5- 
1ап4. П. Ате19ае). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. 

Вып. 20. 1905 г.-В. Ламанек. ДревнЪйпе слои силурйскихъ. отложений Росеи. [\. Га- 
тапзку. Пе аеЦезеп зИитзевеп Зее {еп Ва$3ап@$ (Ебазе В)]. Съ чертеж. и рисунк. 
въ текстЪ и прилож. двухъ фототипич. таблицъ. Цна 3 р. 


о 


А 


ТРУДЫ ГЕОЛОТИЧЕСКАГО КОМИТЕТА | МЕМОТВЕС 00 СОМТОЕ СООО. 


Новая серя. Выпуекъ 55. _ МопуеПе збе. Тлуга1зоп 55. 


ФАУНА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. 


П. ВВАСНТОРОВА. 


т В. НАЛИВЕИНЪ. 


Съ 5 таблицами. 


— 


ия 


Е РАСМА ПЕ ВОМЕЁЛЮКА. 
и. ВВАСНЮРОРА. 


т \. МАБТУКТМ. 


МЕ 5 Та. 


Коммиесо@а1юонеры КГеологическаго Комикега: 


Картографическ1й магазинъ А. Ильина | Книжный магаз. изданйй Главнато Штаба 
въ С.-Петербург$. въ (.-Петербург$. 


га е Еррегз еф С-1е | Мах Мес, Васннаю мир ГЛЪгайт1е вчепИЙаие А. Негшапиа 
56.-РебегзБопга. Гетраю, Коп1езгаззе, 8. Рал1з, 6, Вие 4е 1а Зогфоппе. 


Цьна 2 руб. 4О коп. 


#310. 


Напечатано по распоряжен1ю Геологическаго Комитета. 


Типографя М. М. Стлсюлевича, Спб., Вас. остр., 5 лин., 28. 


в > 


Предислове. 


Сем. ТегергабаЙаае . 


Сем. ВпупсвопеШаае 
Вёзитё . 


Годех. 


ОГЛАВЛЕНТЕ, 


СТРАН, 


Второй выпускъ „Фауны донецкой юры“ посвящается описан1ю брахлоподъ, обра- 
ботка которыхъ была закончена В. А. Наливкинымъ въ годъ его смерти (1899). 
Такъ какъ рукопись покойнаго (см. вып. 1, стр. У, примЪч.), заключающая лишь 
описательную часть работы, была вполнЪ подготовлена имъ къ печати, то она помфщается 
здЪеь безъ всякихъ измфненй, —если не считать небольшихъ поправокъ исключительно 
редакц1оннаго характера, —и безъ т5хъ дополненй, которыя могла бы потребовать но- 
вЪйшая литература, вышедшая со дня смерти автора. Вновь составлено нфмецкое ре- 


зюме и указатель латинскихъ назван1й. 


Сем. ТегегалийФае Сгау. 


Тетефта а леет Г0ог1о]. 


Табл. 1, фиг. 7, 8 и 9. 


Синонимику см. Нааз, КтИазсве Вейтасе 4. лаг. Втасвородеалта, АБВал 9]. а. Зев\е1я. ра1. безе|зс Вай, 


Уо1. ХХ, 
а также: 
1837. ТГегебтаща ош датаз Разев, Роепз РаАото]ове, 5. 17—18, Таё. ПТ. Ею. 14. 
1869. ы отпипосерййЙа, Гуровъ, Геол. изел. южн. ч. Харьк. губ., стр. 37—8, т. Ш, ф. 1. 
РазмЪры '): 
ИН ее... 50’ 46:6. 49.6 386 33.0’ 26.6 2] 47.3228 27 122 23.5 
ИТирина. с. .... 86 36.3 33:0’ 28:8 96.2 21.0 18 31.0 18.2 20 11.2 18.6 
Толщина. .... 254126:8. 23:5122.2_ 15.51 126111 26:0 121 15:6 6:7 131 


Раковина неравностворчатая; большая створка значительно боле выпукла, чфмъ 
малая створка, причемъ отношене выпуклостей обЪихъ створокъ у молодыхъ экзем- 
пляровъ нЪсколько больше, чфмъ у большихъ (у первыхъ >2, у вторыхъ около 23). 
Большая створка имфетъ трубчатую макушку, настолько круто загнутую, что не видно 
дельтид1я; края макушки совершенно гладюя, и только у нфкоторыхт исключительныхъ 
экземпляровъ наблюдаются уклонен1я отъ общаго правила. Обыкновенно макушка н$- 
сколько выдается надъ замочной лишей и скошена плоскостью съ сравнительно боль- 
шимъ круглымъ отверстемъ. Наибольшая выпуклость этой створки располагается въ 
задней половинф раковины, близъ ея средины; то же самое можно сказать и въ отно- 
шен1и выпуклости малой створки. Преобладающая форма малой створки продолговато- 
овальная, и только у незначительнаго числа экземпляровъ наблюдается наклонность къ 


*) Размфры вездЪ показаны въ миллиметрахъ. 
Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 55, 1 


и) В. Нлаливкинъ. 


расширен1ю въ передней половинЪ раковины; форма же раковины со стороны большой 
створки округленно-пятиугольная, или ближе къ яйцевидной. 

Боковыя смычныя лини почти прямыя съ незначительной вдавленностью (у большихъ 
экземпляровъ) въ сторону малой створки по бокамъ раковины и сравнительно значитель- 
нымъ синусомъ лобнаго края; средняя часть лобнаго края почти прямая, слегка изо- 
гнутая въ сторону большой створки. СоотвЪтетвенно тремъ синусамъ смычныхъ лин на 
малой створкЪ замБчаются незначительная срединная вдавленность, замфтная только у 
лобнаго края, и затЪмъ двЪ боковыхъ вдавленности; на рубежЪ между двумя боковыми и 
срединной вдавленностями образуются двз широкихъ и плоскихъ (слабо выраженныхъ) 
складки; этимъ складкамъ на большой створкЪ соотвфтетвуютъ дв слабо выраженныхъ 
вдавленности. У нЪкоторыхъ экземпляровъ наблюдаются незначительныя уклонен1я отъ 
описаннаго характера лий смыка и поверхностей большой и малой створокъ; такъ, у 
небольшихъ экземпляровъ лобная лин1я бываетъ совершенно прямой или же слабо 
изогнутой въ сторону малой створки, на которой велфдетые этого и не наблюдается 
срединная вдавленноеть. 

Поверхность раковины гладкая, покрытая лишь концентрическими морщинками 
наростаня, не одинаково рЪзко выраженными. 

Г0ог101|, устанавливая видъ дерет, въ видЪ характернаго отлич1я его ставитъ отеут- 
стве складки на большой створкб; впослфдетыи Нааз изобразилъ вторично оригиналъ 
Гот1оРя и отм$тилъ неточность рисунка Гот1оГя, указавъ на присутстве складокъ и 
на большой створкЪ оригинала [ог10]’я; кромЪ того, со своей стороны, Нааз приводить 
рисунки съ сильно выраженной складчатостью (1. с., Та. ХХ, Ею. 9) и отстаиваетъ не- 
значительность той роли, которую играетъ въ систематикЪ Тегебтаййа та или другая 
интенсивность складчатости. 


Въ приведенной таблиц разм$ровъ нЪфкоторыя формы относительно боле сжаты 
и болЪе вытянуты въ длину. 

Изъ обнаженй г. ВКременца описана была А. В. Гуровымъ подъ назватемъ 
Тетеб. отп осеррийа, повидимому, совершенно та же самая форма. Тгаиёзсево!а ') 
описываетъ изъ того же мЪфстонахожденя подъ назван1емъ Гегебтайща относертюа 
форму, которую и Гуровъ принимаеть за таковую же, а между тфмъ своей широ- 
кой макушкой большой створки этотъ видъ рЪзко отличается отъ описываемаго 
А. В. Гуровымъ. Укажу еще, что Разей подъ именемъ Тегебтай а оидатз Зе]. 
описываетъ и изображаетъ форму изъ верхнихъ юрекихъ отложен, которая есть моло- 
дой экземпляръ Тегефтаййа лета. 

МЪетонахожден1я. Известняки горизонта 19 горы ЁКременца; глинистые извест- 


няки и известковистыя глины с. Веревкина; известняки горизонта т въ узкомъ оврагЪ 
праваго берега Донца у с. Протопоповки. 


1) Тгаи(зсво1а, Оъег 4ей КогаЙепка\‹ 4. газз. Тага, Вий. $. №. Мозсои, 1862, 5. 567, Та&. У, Во. 11. 


ФлунА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВвАСНОРОПА. 3 


Тегебртаййа еёет поу. хат. а. 
Табл. Г, фиг. 11. 


1869. Тегебтаййа сгаззт0;1: биагом, А. Гуровъ, Геол. изел. вь Южной части Харьк. губ., стр. 38—89, 
табл. ГУ, фиг. 3. 


1880. в 7134145 ЗсВаЪ]., Тгаиёзсво1а, ОБег 4еп ага 4. Оошуеипаез, Вий. 4. Мозеоц, 1880, П 
5. 191—192. 
1882. я 67435108813 Читгом, А. Гуровъ, Къ геологи Екат. и Харьк. губ., Труды Хар. Общ. 
т. ХУГ, стр. 2758. 
РазмЪры: 
Длина. р Е о ва 
И о о а 
ИН а 155 


Отличительнымъ признакомъ этого варлэтета отъ типа еет служитъ присутстве 
на боковыхъ краяхъ макушки большой створки рЪзко выраженнаго ребра, тянущагося 
отъ отверсття макушки къ краямъ замочной лин. На малой створкф также идутъ 
два ребра только н$еколько менфе рЪзко выраженныя; части обЪфихъ створокъ, заклю- 
ченныя между этими ребрами, немного вогнуты и покрыты концентрическими штри- 
хами наростаня, переходящими безь перерыва и на выпуклыя части створокъ. КромЪ 
того сама форма раковины отличается нЪсколько большей сдавленностью; срединный 
синусъ на малой створкЪ не наблюдается, и смычная лин1я лобнаго края, напротивъ, 
изогнута въ сторону малой створки. Макушка большой створки менфе вздута, ч5мъ у 
типичной Тегебтай а лает. 

Форма, описанная А. Гуровымъ изъ того же м$ета (см. синонимику), весьма, мало 
отличается отъ разсматриваемаго мною вар1этета; только отсутстве указан1я на углова- 
тоесть боковыхъ краевъ препятствуетъь полному отождествен1ю его вида съ разематри- 
ваемымъ вар1этетомъ; его видъ, такимъ образомъ, еще боле близокъ къ типичной Теуе- 
будща лает Пог1оГя, являясь промежуточнымъ между типомъ и даннымъ вар1эте- 
томъ, приближаясь болЪе къ этому поеслЪднему. 

Найдено лишь два экземпляра, причемъ одинъ не вполн$ сохранивпийся. 

МъЪетонахожден1я. Известнякъь горизонта 19 горы Кременца. 


Тетгебтиа лает Г0ог101 пох. уаг. 06. 
Табл. Г, фиг. 10. 


Единственный экземпляръ, и къ тому же плохо сохраненный, не позволяетъ при- 
вести полное описане этого варэтета. Треугольная, сильно съуживающая къ макушкЪ 
форма раковины, менфе загнутая макушка большой створки, менфе круто выпуклая 
форма этой же макушки, едва замфтное ребро на боковыхъ краяхъ макушки— все это, 
вмБет съ открытымъ невысокимъ дельтилемъ, служитъ отличительными признаками 
отъ типичныхь формъ Тегебтаййа деена. 


МъЪстонахожденя. Известнякъ горизонта 19 горы Кременца. 
1* 


4 В. Нлд_ливкинъ. 


Тегебтанца Багет Назз. 
Табл. П, фиг. 12, 13. 


1898. Тегебтайийа Багет Назз, КтИазеве Вейгазе 7. Кетит. 4. ]агазз. Вгасородетаипа, АЪВ. а. ЗеЪм. 
ра/&отё. СезеПзеВ., Уо!. ХХ, Ъ. 186, Таё. ХХ, Е. 1—9, 11—14. 

1897. з [0ог101, Еба@ез заг 1ез шоПазааез ае РОхют@1еп зар. её т. 4а ага Бегпо!5, 
2 р., Мёш. 5ос. ра1вопё. Зи15зе, Уо1. ХХТУ, В. 141, р. ХУП, Ве. 15. 


Разм$ры: 
(фиг. 12) (фиг. 18) 
И ое бы 23.2 15 25.5 15 
ирина о 345 20.5 14.2 22.0 16 
ПоЩИНа а о 11.0 1.7 И. 7.0 


Раковина округленная; малая створка слабо выпуклая, высота ея равномЪрно 
уменьшаетея къ лобному и боковымъ краямъ; большая створка раза въ 2 выше малой 
створки; макушка этой створки менфе вздута, чВмъ у Тегебтаййа леета По т1оГя, и 
менфе круто загнута, вмфетЪ съ этимъ она и менЪе сжата съ боковъ; отверете круглое, 
немного меньше, чфмъ у упомянутаго вида. Боковыя смычныя лини совершенно пря- 
мыя, безъ синусовъ; также прямою является и лобная смычная линйя у меньшихъ 
экземпляровъ (у большого лобный край не сохранился). 

Такимъ образомъ, менфе развитой и менЪе загнутой макушкой большой створки, 
почти круглымъ очертанемъ, мало изогнутыми смычными лин1ями этотъ видъ отли- 
чается отъ Тегергаййа лает ГотлоГя. Н%Фкоторые экземпляры Те’ефтаййа Вай2ет 
весьма близко стоятъ къ плоскимъ экземплярамъ Тегебтаййа сте Со еал; такъ, 
едва ли можно отличить Но. 14 таблицы ХХ, которая, по Наазу, изображаетъ первый 
видъ, отъ фиг. 15 табл. ХГу ГогюРя '), представляющей Тегебтаййа стса Соцеам. 

МЪстонахожденля. Известнякъ горизонтовъ 19 и 23 горы Кременца;  глини- 
стые известняки и известковистыя глины ©. Веревкина. 


Тетебтащйа сзпсю Соцеал. 
Табл. 1, фиг. 1, 3. 


Синонимику см. [0т10], ПОеземриоп 4ез шоПиздиез 4ез соаспез зёдпаллепиез 4е Топпегге, Мет. $0с- 
ра]6опфё. Би1ззе, Уо1. ХХ. 


РазмЪры: 
(фит. 8) (фит. 1) 
Ллина .... 28.7 26.3 32 32.3 274 915 97.8 30.8 26.0 ЗЕ 26.7 35.0 23/1 28.6 26 32.5 
Ширина ... 27.2 24.6 32 30.3 24 26 24.2 29.2 243 275 285 305 21.5 227 23.2 27.8 
Толщина. .. 13.8 13.6 19 19 12.1 16.0 15.3 1ТА 145 205 17.6 21.5 140 155 152 20 


Разсматриваемый видъ представляеть собой форму сильно изм$няющуюся; внфшнее 
‚ очертане раковины у нфкоторыхъ образцовъ круглое и даже немного поперечно-оваль- 


т) [,0г101, Коззез 4е Топпетге. 


ас. 


Флунд ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. Ц. ВвАСНтРОЛГА. 5 


ное, у другихъ—продолговато-овальное и у немногихъ экземпляровъ съ боле сильно 
выраженною складчатостью — округленно-пятиугольное. Боковой видъ почти у веъхъ 
образцовъ представляетея овальнымъ. 06$ створки правильно выпуклыя, наи- 
большей высоты достигаютъ приблизительно около средины раковины; при этомъ 
большая створка лишь немногимъ болЪфе вздута, ч$мъ малая створка. Боковыя смыч- 
ныя лини по всему протяженю прямыя, кромф лишь части ихъ, ближайшей къ лоб- 
ному краю, гдЪ он приподнимаются къ малой створкЪ, образуя въ большинствЪ слу- 
чаевъ незначительный синусъ; лобная смычная лин1я Только у небольшихъ экземпля- 
ровъ остается прямой, у болБе же крупныхъ она слабо изогнута въ сторону большой 
створки; кромЪф того у незначительнаго числа экземпляровъ эта вдавленность болЪе 
р%Ъзкая, благодаря чему на поверхности малой створки получаются двЪ рЪзко выра- 
женныя короткля складки; складкамъ этимъ на большой створкБ соотвЪтетвуютъ углуб- 
лен1я; у большинства же раковинъ строене лобной линйи слабо отражается на ха- 
рактер$ поверхности обфихъ створокъ, и часто ви складокъ малой створки, ни углуб- 
леншй большой створки не наблюдается. Поверхность створокъ покрыта штрихами и 
складками наростан1я, причемъ у большей части образцовъ наиболЪе грубыя складки 
замфчаются въ области, ближайшей къ краю. Макушка болыной створки почти у всЪхЪ 
экзепмляровъ является однообразно устроенной: она широка, относительно круто за- 
гнута, но не прижата къ малой створкЪ, такъ что можно видЪть невысомй и ши- 
роклй дельтидй; отверсте круглое, средней величины; отъ этого отверсття по боко- 
вымъ краямъ макушки тянутся округленныя грани, отдфляющия выпуклую часть боль- 
шой створки отъ вогнутой надзамочной части. У формъ, имЪфющихъ продолговато- 
овальное очертане, макушка болфе сжата сбоковъ и вмЪстЪ съ этимъ сильнЪе въ 
видЪ трубки оттянута, благодаря чему и очертане раковины со стороны большой 
створки становится болфе близкимъ къ яйцевидному. На нфкоторыхъ образцахъ рако- 
вина сильно утолщается къ краямъ, причемъ складки или штрихи наростантя, налегая 
другъ на друга, сильно затемняютъь лин1ю стыка обфихъ створокъ. Такимъ образомъ 
вс имЪюпиеся образцы могутъ быть раздфлены на двЪ группы, какъ это видно и въ 
приведенной таблиц размЗровъ: первая группа съ почти гладкими створками, округ- 
ленваго очертан1я, мало вздутая, съ широкой мало оттянутой макушкой и другая 
группа продолговато или округленно пятиугольнаго очертания съ боле или менЪе 
выраженными складками въ лобной части раковины, болЪфе вздутая и съ боле оття- 
нутой макушкой. Въ таблиц$ размЪ$ровъ’ первыя девять формъ представляютъ экзем- 
пляры сдавленные и вытянутые въ ширину. Остальные болфе вздуты и менЪе вы- 
тянуты въ поперечномъ направлен1и. Первые являются тождественными съ образцами, 
представленными Глог1оГемъ и Ооцу!6 '). ТЪ же экземпляры, которые имЪютъ болфе 
выпуклую раковину, приближаются частью къ оригиналамъ другихъ авторовъ; такъ, 


1) ог1о1, ЕоззИез 4е Топпегге, р. ХГ, Во. 13 и 15. 
Попу Ще, Зиг дие]даез ЬгасШоройез 4. фегг. Заг., р1. П, в. 7. 


6 В. Ндаливкинъ. 


экземпляръ по счету 15-ый тождественъ съ образцомъ, изображаемымъ Ва\е’емъ '); 
экземпляръ 10-ый близко напоминаеть Тегебфущища (беета) СЧйЙепе @ОтЪ., пред- 
ставленныя Нааз’омъ и Гог1оГемъ °). 

Еще какъ на близкую форму къ плоскимъ разновидностямъ разсматриваемаго вида 
можно указать на Тегефтаййа сеттгората Вот. въ изображении Е1ефеКотт’а °), суще- 
ственно отличающуюся отъ разсматриваемой формы совершенно прямой смычной лишей 
и болфе круто загнутой макушкой. Кром того Тегефтанйа фоотепзёз Заауасе “) также 
до нЪкоторой степени приближается къ групп плоскихъ экземпляровь Техгебтай/а 
стс, отличаясь также совершенно прямой смычной линей и болфе сильно выра- 
женной неравностью обфихъ створокъ. На сходство этихъ двухъ формъ указано еще 
ранфе оцуШ6, который, описывая Те’бгайа 6010тепя5 Запуасе °), замфчаетъ: „этотъ 
видъ почти не отличается отъ молодыхъ формъ Тегебтаййа стс. Такъ какъ въ 
обоихъ этихъ видахъ макушка почти всегда представляетъ дв боковыхъ грани, то 
вфроятно это и было признакомъ, давшимъ основан1е отнести этоть видъ къ Иа@- 
йейтла; но мы не наблюдали никогда ни зериии, ни перегородокъ макушечныхъ 
(с101з0оп тозбгайе)“. 

ЁромЪ того плоскле экземпляры являются весьма близкими къ Тегебтаййа Багет 
Нааз, на что указано было мною ране. 

МъЪстонахожден1я. Известнякъ горизонта 18 горы Кременца; глинистые извест- 
няки села Веревкина; известняки горизонта 9 у криницы с. Протопоповки. 


Тетебгаща стею Собеаи поу. уаг. 4. 
Табл. Г, фиг. 4. 


РазмЪры: 
Длина. о нь ©. : 
ТИ РОТЕ ал и о. Е о 


Толщина о о о а т 


6 


в 


>. > $5 


9, 
5, 
8, 

Подъ этимъ вар1этетомъ я выдёляю изъ общей массы образцовъ тЪ разновид- 
ности, которыя имфютъ продолговато - овальную форму, съ широкой и мало вздутой 


') Вау!е, ЕхрИсаюп 4е 1а саме сво]ос1ае 4е 1а Етапсе, АЧаз, УПТ, В. 7. 

2) 1ог!о, Охог@еп зар. Яа Тага Ъегпо!з, Мш. З0с. раЛеопф. Би1ззе, р1. ХУП. ЗамЪтимъ, что экзем- 
пляры Тегеб. сййепе @ОтЪ., изображенные на Вс. 12 Гог1оГемъ, весьма близки къ Тегабтаййа ста 
Сойеаи, представленнымь Бопуй16 (1.. с., р. П, ве. 4.); обратимъ вниман!е на характерь боковой 
смычной лин: она или почти прямая въ средней части пли нЪфсколько вогнута въ сторону большой 
створки у вида Со еаи—сс и совершенно напротивъ, вогнута въ сторону малой створки, какъ въ 
особенности это рЪзко наблюдается на болфе толетыхъ экземплярахъ, у вида @ОгЫюту — Фа Шепеб; 
характерь этихъ линШ у разсматриваемой формы является тождественнымь съ таковыми же пер- 
ваго вида. 

3) Е1еъе!Коги, 11е Мога4еиезсвеп СезсшеЪе 4ег офегеп Тагафогтайот, ИейзсЬг. 4. О. ео]. безеЙзсв. 
Ва. ХЕХ, Но. 8. 

“) Т,0г!01, Мопосг. 64. зар. Че1а югт. лагазяаае 4е Вои]осте з. т., р1. ХХУ, Не. 19. 

Рау!азоп, Зирр!. Ва. ТУ, р. ХТХ, йе. 1—2. 
5) ПоцуШе, Зиг аие]9аез Ъгасморойез Чиа феггайт )агаззате, р. 71. 


ФАУНА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВВвАСН!ОРОРА. й 


макушкой большой створки, съ грубыми складками наростан1я въ области лобнаго 
края и, повидимому, съ совершенно гладкой областью макушекъ; характеръ боковыхъ 
смычныхъ лин остается одинаковымъ съ типичными формами сс; сравнительно боле 
широюй злобный край снабженъ сравнительно болфе глубокимъ синусомъ. Замфтимъ, 
что этоть вар1этетъь напоминаетъь нЪфсколько видъ взирагстаа Зе]. въ особенности 
со стороны лобнато края, но менЪфе вздутая форма раковины, болфе вытянутая 
въ длину, менфе выпуклая макушка и гораздо менфе развитая складчатость служатъ 
достаточно рЪзкими отличительными признаками для даннаго вар1этета. Повидимому, 
форма, описанная Зе1оззегомъ 1) подъ видомъ зи/{агстиа, является промежуточной 
между типичной б5ирагста и даннымъ вар1этетомъ. 
МЪстонахождене. Известнякъ горизонта 18 горы ВКременецъ. 


Тетебтаа стсю Совеал поу. уат. 6. 


РазмЪры: 
И а 00 
И ОЕ О. ее . 34.6 
Поли Н а ао ое с № № 1222 


Отличительнымъ признакомъ этого варэтета отъ группы сс съ плоской и 
широкой формой является |рЪзко выраженная грань на боковыхъ краяхъ макушки 
большой створки; эта грань отдфляеть выпуклую поверхность створки отъ вогну- 
той ея части, тянущейся узкой полосой вдоль замочной линш; во всемъ остальномъ 
она совершенно не отличима отъ типичной формы ХТегебтаййа сте@а, съ которой она 
и связана постепенными переходами. Укажу здЪсь еще на то, что разсматриваемый 
вар1этетъ, какъ своей формой, такъ и характеромъ краевъ макушки большой створки 
очень напоминаетъь Тетеб. реготайз Зо\. °), отъ которой данный варэтеть весьма 
трудно отличить. Такимъ образомъ разсматриваемый вар1этетъ можетъ считаться связы- 
вающимъ звеномъ между двумя видами: Тег. регогайз Зо\. и Тегефтаща стаю Со беал. 

МъЪстонахожден1е. Глинистые известняки и известковистыя глины ©. Веревкина. 


Тетертаа стсю Совеаа поу. уаг. с. 
Табл. Г, фит. 5. 
Формы, относимыя мною къ этому вар1этету, отличаются отъ типичныхъ формъ 


Тегебтаа стса главнфйше тЪмъ, что поверхность створокъ у лобнаго и боковыхъ 
краевъ является или наклонно скошенной или же, какъ это наблюдается у другого 


') Зе В10оззег, Пе Вгасоро4еп Кешеппег П1сегаз-КаЩЖез, Ра]Аотостармса, ХХУПТ, ТИ. ХХУ, 
Ею. 12. 


*) Ре] опеспашрз, Еба4ез сгИдиез зиг 4ез ргасЬ1оро4ез попуеамх, 1 у01., р. 57, р|. Х, Йо, 4—5. 


8 В. НаАЛИВвВкКинНЪ. 


экземпляра, вс эти края притуплены; эти притупленныя плоскости покрыты частыми 
концентрическими струйками и складками наростаня, затемняющими лин!ю стыка 
обЪихъ створокъ; на остальной части раковины струйки и складки въ значительной 
степени сглажены; при сравнительно выпуклой формЪ створокъ на нихъ даже и у 
лобнаго края не наблюдается ни вдавленностей, ни складокъ; замфчаемая синуеность 
смычной лини лобнаго края или совершенно не отражается на поверхности створокъ, 
совершенно сглаживаясь на самой плоскости, притупляющей края раковины, или же 
отражается лишь на самой крайней части лобнаго края. не передаваясь даже по 
всей поверхности, скашивающей края створокъ. До нЪкоторой степени характеромъ склад- 
чатости въ области краевъ раковины разсматриваемый вар1этеть напоминаеть еуе- 
фуанйа риса здиатеа @иепзв. '!) и Тегебтаа татдагйа Орт. °). 
Мъ%етонахожден1е. Известняки горизонта 18 горы Кременецъ. 


Тегебтаа сисю Со беаа поу. уаг. 4. 


Т. Г, фиг. 6. 

Размфры: 
На 1625275 
Пирин и 212 
Толщина оо и 1 


Разсматриваемый вар1этетъ представляетъ ту отличительную особенность отъ ти- 
пичныхЪъ формъ вида сис, что форма его близка къ треугольной съ широкимъ пря- 
мымъ лобнымъ краемъ и съ округленными боковыми краями. На малой створкЪ нахо- 
дится слабое продольное углублеше, слабо отражающееся на поверхности большой 
створки въ видЪ едва замЪтной продольной складки. Своимъ общимъ очертанлемъ и 
характеромъ поверхности малой створки этотъ вар1этеть напоминаетъ виды Вау]е’я 
ато ет515 и Чи Иуетзз изъ стапд-оошре ВапуШея и ОшПу (Сауа40з). Макушка 
сравнительно сильно выдается, съ округленными краями; дельтидй и отверсте плохо- 
сохраненные. Боковыя смычныя лини слабо вогнуты въ сторону большой створки; 
лобная смычная лиюя у меньшаго образца прямая, у большаго съ незначительной 
вдавленностью. Поверхность покрыта концентрическими штрихами, между которыми 
нфкоторые боле р$зко выражены. 

МъЪетонахождене. Известковистыя глины горизонта 18 горы Кременецъ. 


') Фиепз6е 4, Вгасшоро4еп, ТаЪ. 49, Е‘. 98 и 99. 
*) Пыа., Ею. 100. 


Фауна ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. ЦП. ВВАСНЮРОРА. 9 


Тегебта а стса Сойеал, эЭЪпогш Цахез. 
Табл. 1, фиг. 2. 


Въ числь собранныхъ мною экземпляровъ Тегебтан а стая въ глиниетомъ из- 
вестняк$ горизонта 18 горы Кременца ваходятся два экземпляра, представляюние ненор- 
мально развитыя формы; одинъ изъ нихъ имфеть удлиненную (длина = 35, ширина = 26, 
толщина = 18), несимметрично сдавленную форму, съ лобнымъ краемъ, несимметрично 
расположеннымъ въ отношени средней лини, проходящей по длинф раковины, съ 
несимметрично развитыми складками и синусомъ на лобномъ краЪ. Второй экземпляръ 
представляется также удлиненнымъ (длина = 32, ширина = 24, толщина = 23), но 
вмБетф съ этимъ 005 створки его сильно вздуты; макушка большой створки сильно 
выпуклая и такъ круто загнута, что дельтидй становится совершенно невиднымъ, 
съ сравнительно большимъ отверстемъ; поверхность створокъ неправильно волнистая, 
покрытая грубыми складками наростан1я; смычная лин1я лобнаго края несимметрично 
перекошена. Какъ на форму, близкую къ разсматриваемой по внфшнему очертан!ю, по 
характеру макушки большой створки, можно указать на Тегефтан а зетгомапа Вот., 
именно, на сильно сжатую и вздутую форму этого вида, представленную Е1ере|Коги’омъ \), 
которая однако рЪзко отличается отъ разематриваемой формы совершенно прямыми 
смычными лин1ями. 


Тегебтаа Бащита ЕЁ. 
а фию 2. 


Синонимику см. Гог! 0], Еба4ез зат 1ез шоПазаиез 4ез сопейез согаШеёпез пЁ6меигез 4и фата Ъегпо1з, 
р. 350—351, а также: 
1893. Тегебтища с. Ваша Назз, Кттазеве Вейтясе 2. Втасородеталюа, Ш. ТЬ., $. 117 — 119, Тай. 
ХХП, Е. 1—4. 
ы й ь З1ет1га47Ки, Пег офеге Тага, ш Реп пи зеше Каппа, Дезсйг. 4. ). Сео]. 
СезеПзев., Ва. ХГУ, 5. 138. 
» » : Семеновъ, Фауна юрек. обр. Мангышлака и Туаръ-Кыра, Тр. СПБ. 06. 
Ест., т. ХХТУ, стр: 47. 


РазмЪры: 
(фиг. 1?) (фиг. 2) 
Длина раковины. . . .. . . . . . 83,0 245 945 19,0 
» Малой створки. . . .. . . . 965 210 205 16,0 
Ширина раковины. . .. . . . . . 98,0 292,0 20,9 165 
Толщина, я 19013 112 78 


Раковина у большаго экземпляра округленно пятиугольной формы; наибольшая 
ширина лежитъ нЪфеколько впереди средины раковины; наибольшую толщину раковина 


') ЕЁ!еЪе]Коги, Ре Могааеиёзевеп @езсШефе Аег оЪегеп Тагафогтайоп, ИХейзесв. 4. О. бес. @., 
Ва. ХГУ, Та. ХПИ, Не. 17. 

2) Вь отношен!и этого образца нужно отмЪтить, что малая створка сдвинута къ лобному краю, 
поэтому относительные размфры невполнф согласуются съ дЪИствительными размфрами раковины. 

Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 55. 2 


10 В. Ндливкинъ. 


имфетъ также въ средней части. Большая створка нЪ$еколько болфе выпукла, ч5мъ 
малая, имфетъ значительно выдающуюся надъ малой створкой макушку; макушка ши- 
рокая, съ поперечно-овальнымъ сЪфченемъ, съ круглымъ, довольно значительнымъ от- 
верстемъ; отъ этого отверст1я по бокамъ макушки идутъ ясно замфтныя (въ особен- 
ности у молодыхъ экземпляровъ) грани; при этомъ ложная атеа, ограниченная помя- 
нутыми гранями, нЪеколько вдавлена и покрыта весьма сближенными струйками наро- 
станя. Дельтидй сильно развитой, но строенйе его плохо сохранилось. Вершинка ма- 
кушки загнутая. 

Малая створка правильно выпуклая, имфетъ у лобнаго края слабо выраженный 
синусъ, ограниченный двумя широкими малозам$тными складками. 

Боковыя смычныя лини въ средней части нфеколько изогнуты въ сторону большой 
створки; въ передней же части онф поднимаются къ малой створкЪ, образуя боковые 
синусы; лобная смычная лин1я съ слабой изогнутостью, соотвЪтетвующей синусу малой 
створки. ОбЪ створки покрыты тонкими едва отличимыми правильно концентрическими 
штрихами наростан1я; изъ нихъ нфкоторые боле углублены, болфе рЪзко выдфляются 
и располагаются группами на довольно правильныхь разстояняхъ; у лобнаго края 
они боле сближены; при значительномъ увеличен!и поверхность обЪфихъ створокъ 
имфеть шагреневый видъ, напоминающий собой рисунокъ, данный @1осКег’омъ для 
Тегебтан а тотгаяса \). 

Малые экземпляры им$ютъ форму яйцевидную, иногда несимметричную; макушка у 
нихъ менфе изогнута, чЪмъ у большого экземпляра, съ болфе ясно выраженными 
гранями, иногда даже довольно острыми; макушка эта усЪчена плоскостью, болЪе 
наклоненной къ плоскости смыка створокъ, чфмъ у взрослаго экземпляра. На лобномъ 
краЪ находится несимметрично расположенный, слабо выраженный синусъ. Устрой- 
ствомъ макушки молодые экземпляры весьма напоминаютъ Легефтаща тотоляса СА. °), 
по внЪшнему очертан1ю менфе широкую, чЪмъ разсматриваемые образцы. 

Въ виду того, что самый большой экземпляръ моей коллекщи представляется 
меньше всЪхь указанныхь Оопу!]6, полное отождествлене моихъ экземпляровъ съ 
формою Ооцу!16 невозможно; посл$дняя является удлиненной, съ боковъ сжатой, тогда 
какъ разсматриваемые образцы широки и менЪе вытянуты въ длину. Однако, сопоставляя 
мою таблицу размЪровъ съ приведенной ПОопу!116, замфчаемъ непрерывность ряда: съ 
увеличешемъ разм$ровъ отношене ширины къ длинЪ уменьшается. Большой экзем- 
пляръ ближе стоить къ формамъ, представленнымъ Нааз’омъ (1. с.) на Во. 1, и къ 
рисунку Е(аПопт’а. НаиболЪе же близкой является форма, представленная Глог1о’емъ 
(1. с.) на фиг. 17; замфчу здфеь, что [.0г10] не только не даетъ указан! на грани, 
идупия вдоль краевъ макушки, а напротивъ, говоритъ, что макушка на бокахъ окру- 


1) (1осКег, ОЪег Тегеъгайел 4ез Тагаказ, 'Гаф. ХХХУ, Е!о. 7—8. 
?) ТВигтапп её ЕбаПоп, Ге аеа Втиштщала, р]. ХМ, Йо. 8. 


Флунд ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВВАСНтОРОПА. ин 


глена '), тогда какъ на разсматриваемыхъь мною молодыхъ экземплярахъ эта грань 
выражена очень ясно. | 

М$етонахожден1е. Известнякъ горизонта д у криницы ©. Протопоповки; глинистые 
известняки с. Веревкина. 


Тегебтади а Ванита Ев. пох. таг. а. 


Т.П фиг. 3. 

РазмЪБры: 
О а 5 22:3. * 305 
Длина малой створки .... ..... 19.0 26.3 
р о о О 25.2 
оли 04 16.2 


Среди формъ этого вида рЪзко выдфляется незначительная по числу экземпля- 
ровъ группа, которую я обособляю, какъ вар1этетъ; общее очертан1е раковины остается 
такимъ же, какъ и у типичной формы—оно или округленно-пятиугольное или же 
продолговато-овальное; такимъ же въ общемъ остается и характеръ выпуклости 00%- 
ихъ створокъ. Отличительнымъь же признакомъ служить сильно съуженный конецъ 
макушки, несущай поэтому сравнительно очень маленькое отверст1е; кромЪ того сама 
макушка не такъ сильно выпукла, она приплюенута, расширена и снабжена болЪе 
ясно выдфляющимися округленными гранями но краямъ. Этотъ вартэтетъ ближе всего 
стоить къ форм, представленной Гог1оГемъ °) на йе. 12. 

МъЪстонахождене. Известнякъ горизонта 0 у криницы с. Протопоповки. 


Тегебтаиа Ваши Еф. пох. тат. 6. 


Т.П, фиг. 4. 
Размфры: 
- (фиг. 4) 
Длина. .. р - 22.5 81 
Длина малой створки ........... 19.6 26 
Ирина не ото нов 905 26 
ИН. с 10.0 18 


Этотъ вартэтетъ отличается отъ типичной формы своимъ сильно расширеннымъ 
лобнымъ краемъ (наибольшая ширина раковины находится вблизи лобнаго края, а не 
поередин$ раковины), волнистой поверхностью раковины, грубыми неправильно раепо- 


1) Гог! 0], СогаШеёптез 4е Умйт, р. 386. 
2) Т,. с., р. ХХХУП. 


19) В. Нлдаливкинъ. 


ложенными концентрическими штрихами наростамя. Смычная лин1я почти прямая. 
Замочная лин!я съ небольшою вдавленностью въ сторону малой створки. Макушка 
широкая, мало съуживающаяся Еъ концу, съ боле округленными краями, чЁмъ у 
типичныхь формъ. Малая створка достигаеть наибольшей высоты въ области макушки, 
откуда постепенно понижается къ лобному краю. Самыми близкими формами къ этому 
вар!этету являются тЪ, которыя представлены Гот1оРемъ ') на фиг. 18—19. 

Мъ%стонахожден!я. Известнякъ горизонта ду криницы с. Протопоповки; глинистые 
известняки села Веревкина. 


Тегертанйа Бани Еф. поу. уаг. С. 
Т. П, фиг. 5. 


1881. Тегеружща терейтата, с ЪТоззег, О1е ВтасШоро4еп 4ез КеНейшег П1сегаз КаКез, Ра] &отостарЫеа, 
ХХУШШ, 5. 200, Та. ХЫ, Е\. 5. 


1886—8. ›„ Ваиитл, Еог1о1, Сопевез сотаШоепез ае Уавп, р. 386, р1. ХХХУП, В. 11. 
РазмЪры: 
(фиг. 5) 
ина в с. а 30:0 27.4 30.7 28 29.0 
ПТирина о. ее ме 24.8 23.6 26.5 23 24.2 
ИУ о ба бо обе бы 1 12.9 15.0 15 14.5 


Я выдфляю группу формъ, расширяющихея сильно къ лобному краю и сравни- 
тельно рфзко по внфшней форм$ отличающихся отъ типичныхъ продолговатооваль- 
ныхъ Тететаиа Бащит Е%. Разсматриваемый вар1этетъ имфетъь мало вздутую 
форму, причемъ створки достигаютъ наибольшей выпуклости въ области макушекъ, 
какъ у формы, представленной Зе В1оззег’омъ, или же вообще въ верхней части рако- 
вины, какъ у формъ, изображенныхь Гот1оГемъ. Большая створка немного боле 
выпукла, чЪмъ малая; макушка ея мало загнута, мало выпукла, по краямъ иногда 
несетъ довольно замфтно выраженныя грани, какъ и у формъ Эс|1оззег’а, отдЪ- 
ляющ1я мало вогнутую ложную атеа; у другихъ экземпляровъ эти края болБе или 
менфе округлены. Боковыя смычныя лини въ рЪдкихъ случаяхъ почти прямыя, у 
большинства же съ незначительной волнистостью, напоминающею такую же волни- 
стость рисунка Гот1оГя. Шировй лобный край имфеть шировй и очень плосый 
синуеъ. Поверхность раковины покрыта тонкими концентрическими штрихами наро- 
стан1я; у нЪкоторыхъ экземпляровъ замфчается въ лупу и шахматное расположеше 
мелкихъ углубленй, о которыхъ было указано выше при описанйи типичныхъ формъ; 
у другихъ на поверхности внутренняго ядра, кромф плоскихъ и широкихъ концентри- 
ческихъ складокъ, невооруженнымъ глазомъ отличаются неправильныя частыя радаль- 
ныя ребра. 


1) Гог1о, Сота еенез шЁ. аа ага регпол15, р]. ХХХУГ 


Фаунд ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВВАСНТОРОТА. 13 


Этотъ вар1этеть путемъ послЗдовательнаго перемфщентя наиболфе широкой части 
отъ лобнаго края къ средней лини переходить въ формы, совершенно не отличимыя 
отъ плоскихъ видоизмф нений ХТегебтаиа стс СоНеаи, а также и отъ видовъ Ооп- 
у1116—саеепяз и СоЦеащ, существенно отличающихся отъ сс отсутстемъ синуса 
на малой створЕЪ. 

МъЪстонахождения. Известнякъ горизонта д у криницы с. Протопоповки; гли- 
нистые известняки села Веревкина. 


Тетертаиа Баимил Еф. поу. таг. 4. 


Т. П, фиг. 6. 
Разм$ры: 
(фиг. 6) 
ИН ее 2:2 19.0 22.4 
Обрати: о Ва 23 а 22.0 16.2 20.6 
МЕ 5 оо ооо ю ою Фо 9 9.5 12.0 


Очертане раковины или продолговато - овальное, или почти круглое, или же 
яйцевидное; об створки почти одинаково выпуклы, достигая наибольшей выпук- 
лости въ средней части раковины; большая створка въ замочномъ краз шире малой 
створки; края макушки этой створки сильно выдаются надъ верхнимъ краемъ ма- 
лой створки и снабжены округленной гранью, отд$ляющей ложную атеа; макушка 
мало вздута, мало загнута, сравнительно сильно оттянута и несеть средней величины 
отверст!е; дельтий ясно видный, но плохо сохраненный, поэтому о характерЪ его 
нЪтъ возможности судить. Боковыя смычныя лини съ глубокимъ синусомъ въ сто- 
рону большой створки; смычная ливня лобнаго края съ незначительнымъ сину- 
сомъ, которому соотв$тствуеть едва отличимая (и только у самаго лобнаго края) 
вдавленность на малой створкЪ; также мало выражены и боковыя вдавленности этой 
створки; на большой створкЪ въ лобной части замчаются два плоскихъ продольныхъ 
углублен1я, отд$ленныхъ также плоской и широкой складкой. На малыхъ экземпля- 
рахъ смычныя линш почти прямыя (лишь на лобномъ краю замЪфчается незначительная 
синусность), и поверхность обфихъ створокъ безъ замфтныхъ вдавленностей; въ то время 
какъ на большомъ экземплярЪ 00% створки болЗе или мене правильно выпуклы, на 
малыхЪ экземплярахъ большая створка 6. или м. правильно выпуклая, тогда какъ 
малая въ сфченши по оси раковины представляется ограниченной двумя прямыми 
ливями, сходящимися подъ тупымъ угломъ. 

Поверхность обфихъ створокъ въ задней части раковины (%/з длины) почти 
гладкая, покрытая весьма мелкими, едва лишь отличимыми концентрическими штри- 
хами; остальная часть поверхности покрыта грубыми, порой черепицеобразно нале- 
гающими концентрическими складками и мелкими штрихами наростан1я. 

МЪегонахожден1е. Известнякъ горизонта 9 у криницы с. Протоповки. 


14 В. Нлаливкинъ. 


Тегебтаййа «1. СаШепе ФОтъ. 


Синонимику см. 1.01101, Ебаез зиг 1ез тоПазаиез её Ъгаев1оро4ез 4е Гохог@йеп зарёмеиг ди фига Ъег- 
101$, 1897, р. 188—140, 
а также: 
Тегебгаа Воитдией ЕфбаПоп, Гефаеа Вгапгиала, р. 286, Таф. 41, Е1ь. 7. 
р :: Лопу! 116, Зиг аие]4иез Ъгасмороез @и феггашт ]агазяаче, р. 74, р. Ь 
Бо. 4—5. 
> В Нааз, КгИилзепе Вецтасе 2. Кеп. 4. рагаз. Втгасвородеаята, 5. 115, 
Та. ХУ, Е. 5--10. 


Размфры: 
Лина 290.273 
ирина 9.262 
ое ое во ао 109) {99 


Раковина продолговато-овальная или боле или менфе яйцевидная. Створки или 
одинаково выпуклыя, или большая вздута нЪФеколько сильнфе; наибольшую толщину 
раковина имзеть въ задней части. Малая створка имфетъ слабыя боковыя вдавлен- 
ности, а также неглубомй срединный синусъ. Большая створка у лобнаго края 
иметь продольныя едва замфтныя углублен1я, раздфленныя широкой и плоской 
складкой; макушка этой створки вынуклая, загнутая и снабжена на бокахъ довольно 
р$зкими гранями; отверсте и дельтидй не сохранились. Боковыя смычныя лини мало 
изогнутыя; лобная смычная лия съ неглубокимъ синусомъ. Поверхность обЪихъ 
створокъ покрыта концентрическими штрихами, мало замЪтными въ верхней половин 
раковины и становящимися болфе частыми и грубыми по мЪрф приближен1я къ 
лобному краю. 

Отношене этого вида къ другимъ подробно разсмотр%но Нааз’омъ и Пог1оГемъ, 
поэтому здфсь я ограничусь только разборомъ отношеня даннаго вида къ виду ЕбаПоп’а, 
Т. Боитдией, на чемъ не останавливается |№,0г10] въ своей выше указанной работ$. 

Уже ПопуШЕ говоритъ 1): „эта форма (Тегебтаща Воитдией Еф.) чрезвычайно близка, 
къ Тегабтаййа сете; она отличается отъ нея своей большей длиной и отсутстыемъ 
какой бы то ни было срединной вдавленности на малой створк$. Она занимаетъ всегда 
горизонтъ болфе высоый и, намъ кажется, характеризуеть зону съ Ажт. Фипатта- 
43“. Однако ЕфаПоп, установивиий этотъ видъ, отмфчаетъ, что большая створка пред- 
ставляеть два зачаточныхъ перегиба; затёмъ Нааз, говоря о Тегефтйа Боитдией, 
приводить выше данную свылку на Ооцу6 и, присоединяясь полностью къ первому 
отличительному признаку этого вида отъ Тегеб. Сда@епе, въ отношени второго 
высказываетъ: „конечно, я долженъ здфсь отмЪфтить, что и въ моемъ матералЪ ‘Геге- 
Буа а Боитдией боле формъ съ гладкимъ лобнымъ краемъ, чфмъ формъ съ сину- 


1) Попу 6, 1. с., р. 75. 


Флунд ДОНЕЦКОЙ ЮРЫы. П. ВвАСнОРОрА. 15 


сомъ, однако и послздыя формы не вполнф отсутствуютъ (см. фиг. 54, табл. ХУ); 
оба варэтета связаны другъ съ другомъ переходными формами, и появляются таве 
переходные типы, какъ въ тЪхь самыхъ слояхъ, которые служатъ собственно мЪето- 
нахожденемъ даннаго вида, такъ и въ болфе раннихъ, для которыхъ отличительной фор- 
мой служить Тегебтаниа Са@епе“. Н%Ъеколько ранЪе Нааз '), описывая Тегебтаа 
Соепе, приводитъ: „взрослые экземпляры, по 0опу!16, всегда только незначи- 
тельной длины. Я не могу подтвердить этого послЪдняго обстоятельства, ибо въ имЪю- 
щемся у меня матерлалЪ находится также много длинныхъ формъ, конечно типичныхъ, 
которыя уже показываютъ большое сходство съ Тегефтаййа Воитдией Е&.“. Этихъ вы- 
писокь изъ Ооцу!6 и Нааз’а достаточно для того, чтобы считать оба эти вида 
синонимными; прибавлю еще къ этому, что Готг10|! въ цитированной работЪ даетъ 
для отношен1я ширины къ длинф предфлы 0.76—0.84 (между прочимъ на фиг. 14, 
табл. ХУП это отношене = 0,74); для того же самаго отношеня по рисункамъ 
Нааза получаемъ предфлы 0.82 (фиг. 5) и 0.72 (фиг. 10). 
МЪетонахождеше. Известняки горизонта 4 у криницы с. Протопоповки. 


Тегебтаййа со]Нтепяз Т0т101. 
Табл. ПТ, фиг, 4. 


Синонимику см. [0т101, Еба4ез зиаг 1ез тоПазаиез 4ез соисвез сот] Исепез 4е Уэ]Йп (ага), р. 337—839, 
р1. ХХХУ, Е. 13—18. 


РазмЪры: 
(фиг. 4). 
Длина....... 95.4 25.2 
Ширина. 21.0 20.3 
Толщина. ..... 165 14.4 
Длина мал. ств. 20,7 20.5 


Общее очертане раковины близкое къ ромбическому или къ неправильному пяти- 
угольному. ОбЪ створки почти одинаково выпуклы. Малая створка достигаетъ наи- 
большей выпуклости въ средней части; большая же въ задней части. На малой 
створк$ имфется двЪ боковыхЪ вдавленности, иногда очень р%зко вырисовывающихся 
и отд5ляющихъ выпуклое срединное широкое сЪдло. Большая створка имЪфетъ несимме- 
трично расположенный въ отношен1и средней лини синусъ, ограниченный двумя слабо 
замфтными продольными углубленями. 

Макушка этой створки сильно развита, широка, сильно выпукла, значительно вы- 
дается надъ малой створкой; у одного экземпляра она круто загнута, такъ что почти 
не видно дельтидя, у другого же, напротивъ, очень мало загнута; въ обоихъ слу- 


') Нааз, 5. 118. 


16 В. Нлливкинъ. 


чаяхъ очень широюй и низый дельтий ясно отличимъ; вершина макушки скошена, 
наклонно расположенной плоскостью и несетъ большое круглое отверсте; бока ма- 
кушки или правильно скруглены или же представляютъ округленную грань; ложная 
атеа вогнута и покрыта весьма сближенными штрихами наростан1я, переходящими 
безъ перерыва на остальную поверхность створки. 

Оба образца несимметрично развиты. Смычная лин!я характеризуется незначи- 
тельной волнистостью въ средней части бокового края и довольно глубокимъ синусомъ 
у лобнаго края. Поверхность обфихъ створокъ въ области макушекъ покрыта тонкими 
концентрическими штрихами; по м5рф же приближен1я къ лобному краю штрихи эти 
становятся все болЪе и бол$е грубыми, переходя въ небольпия, иногда ступенчато рас- 
положенныя, неодинаково развитыя складки съ тонкими штрихами въ промежуткахъ. 

Г.0г10], устанавливая видъ 5 пепзз, приводитъ отличительные его признаки и 
сопоставляеть съ видомъ Иеизейпег’а — 64е34епз3; въ отлиШе отъ поелЪдняго, 
между прочимъ, у вида 909Нпиеп5з анормальныя формы встрфчаются очень р$дко; 
такъ, [20110] нашелъ въ коллекции изъ Уа1ШНи’а лишь два ненормальныхъ экземпляра; 
вромЪ того [01101 отмфчаетъ, что онъ не видалъь въ УаНи’”Ъ ни одного образца, 
похожаго на типъ, изображенный Хеизсвпег’омъ. Обрацаясь къ нашимъ образцамъ, 
мы замфчаемъ, что оба они ненормально развиты, и въ этомъ отношени они, сл6до- 
тельно, близки къ Тег. без 4ептяз Депзей.; съ другой стороны, сохраняя характерные 
признаки Тег. оа}йиепяз Гот1оРя, наша форма является, такимъ образомъ, связу- 
ющей виды Готг1оРя и Децзевпег”а 

Мъстонахожден1я. Известняки горизонта 4 у криницы с. Протопоповки; глини- 
стые известняки с. Веревкина. 


Тегебта а зттатаз ЛДепзсП. уаг. ртдиз 3601085. 
Табл. Ш, фиг. 5. 


1882. Мах Зе1оззег, О!е Втгасморо4еп 4ез Кешеппег ПО!сегаз-КаЩЖез, Ра&отовтарса, ХХУШ ВЧ., 
8. 197 (123), Таё. ХГИ (ХХУП, Е. 4. 


Размфры: 
(фиг. 5) 
Длина 4. - ое. о. 195 21.0.20.7.223.91123.53%29:018429:5 
Ширина....... 18.2 19.0 190 217 22.6 262 25.0 
Толщина. ....., 10.4 10.0 11.2 12.2 1.6 163 14“ 


Общее очертаме раковины округленно пятиугольное, переходящее порой въ 
близкое къ овальному. Большая створка лишь немного болфе вздута, чфмъ малая 
створка; обЪ он правильно выпуклыя, и только на н$Ъкоторыхъ экземплярахъ на 
малой створкЪ едва намфчаются боковыя вдавленности, отт$няющия нЪсколько сре- 


Флдунд ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВВАСН!ОРОРА. 17 


динное плоское и слабо замфтное сЪдло. На большой створкЪ находятся также отли- 
чимыя лишь у лобнаго края незначительныя широмя и коротк1я вдавленности. Наи- 
большую выпуклость обЪ створки им$ють по срединЪ раковины, однако, на нЪкоторыхъ 
экземплярахъ наибольшая выпуклость большой створки находится въ задней половинЪ 
раковины. Лобный край обыкновенно уже замочнаго края; вс$ смычные края — боковые 
и лобный — обыкновенно округлены, не остры. Макушка большой створки широкая, мало 
вздутая; сжатая ея вершина немного оттянута въ видЪ трубки и такъ круто загнута, 
что почти касается малой створки. Дельтидй небольшой; отверст1е, повидимому, средней 
величины (оно не сохранилось). Отъ отверстйя по краямъ макушки идутъ грани, ко- 
торыя особенно р№зко выражены у самаго отверст!я; на большихъ экземплярахъ эти 
грани доходятъ почти до краевъ замочнаго шва, отдфляя такимъ образомъ нЪсколько 
вдавленную ложную 4764. 

Поверхность створокъ у макушекъ покрыта тонкими концентрическими штрихами 
наростантя, у нЪкоторыхъ экземпляровъ почти сглаженными; у лобнаго края эти штрихи 
становятся болфе глубокими и боле рфзко выраженными; подъ лупой усматривается 
шагреневый видъ поверхности раковины, и кромЪ того на нЪкоторыхъ экземплярахъ 
у замочнаго края наблюдаются подъ лупой весьма тонюкя радальныя ребра, которня, 
утолщаясь въ точкахъ пересБчентя съ концентрическими штрихами, им$ютъ узловатый 
видъ; на средней части раковины эти ребра большею частью не замЪчаются. 

Представители этой формы очень часто являются несимметричными въ отно- 
шенши средней лини. Боковыя смычныя лини слабо волнисты, выгибаясь слабо средней 
своей частью въ сторону большой створки; лобная смычная линя, несимметрично рас- 
положенная относительно средней лини, имфетъ несимметрично развитый синусъ, ко- 
торый лишь слабо отражаетея на поверхности самихъ створокъ. 

МъЪетонахожденя. Известняки горизонта 4 у криницы е. Протопоповки; глини- 
стые известняки и известковистыя глины с. Веревкина; г. Кременецъ. 


Тегерана п. зр.? 


Разм$ры: 
Даина: гель, 95:0 96.0 
ТО бо оо ось 98 В 
Био ое о о о о 


Оба разсматриваемые экземпляра очень близко походять на вышеприведенный 
видъ, отъ котораго они существенно отличаются почти прямымъ замочнымъ краемъ; 
вблизи этого края раковина достигаетъ и наибольшей ширины. Раковина симметричная 
въ отношеши средней лини. Общее очертане округленно - пятиугольное, большая 
створка н$еколько бол5е выпукла, чфмъ малая створка; наибольшую толщину рако- 
вина иметь въ задней половинЪ. Поверхность створокъ только лишь у краевъ имфетъ 


Тлуды Геол. Ком. Нов. скР., вып. 55. 3 


18 В. НаАливкинъ. 


ясные штрихи наростан1я; въ остальной же части совершенно гладкая. Смычныя ли- 

ни на боковыхъ краяхъ слабо волнисты; на лобномъ же кра имЪють слабо выра- 

женный синусъ, которому на поверхности малой створки соотвЪтствуютъ боковыя едва 

выраженныя углубленя. Макушка большой створки по своему характеру совершенно 

тождественна съ макушкой ТегефтайЙа ттатз уаг. ртдиз Зе оззег’а. 
МЪетонахожденте. Г. Кременецъ. 


Тегебтаа блезм4етя5 ЛДепзсйп. уаг. 157итет51$ МаПуУК. 


Табл. Ш. фиг. 3. 


Разм$ры: 
(фиг. 3) 
Шлина». -. .-., 168 18 220 23.6’ 27.6 
ПТирина. .-..-. о. 153, №1 19:7. 1951 210 
Толщина. г... 8 9 110 Ш: 162 


Ве имфюцщиеся экземпляры имфютъ форму несимметричную въ отношен1и средней 
линш. У бдльышаго экземпляра малая створка имфетъ ясно выраженное узкое, округ- 
ленное сЪФдло, которое несколько приподнято у лобнаго края, образуя здфеь не- 
большую вдавленность; послЗдняя на меньшихЪ экземплярахъ совершенно отеутетвуеть; 
боковыя вдавленности этой створки неодинаково развиты, почему и сфдло обыкно- 
венно перекошено въ ту или другую сторону. Обыкновенно эта створка нЪФеколько 
менфе выпукла, чЪмъ большая; иногда же разница въ степени выпуклости обфихъ 
створокъ становится болфе значительной. Раковина сильно съуживается въ макушЕ$; 
большая створка оканчивается сдавленной съ боковъ, сравнительно круто загвутой ма- 
кушкой, почти закрывающей дельтид1й; этотъ поселфдей мало развитый; макушка съ 
округленными боками, безъ слфдовъ ложной атеа, имФетъ средней величины круглое. 
отверет1е. 

Боковыя смычныя лини въ средней части являются или совершенно прямыми, 
или мало волнистыми; у лобнаго же края смычная лин!я имфетъ глубомй несимме- 
тричный синусъ. Поверхность створокъ почти гладкая, только лишь у большихъ экзем- 
пляровъ у лобнаго края наблюдаются ясно замфтные концентричесме штрихи на- 
ростанля. | 

По характеру поверхности створокъ и ихъ выпуклости, по общему очертан1ю 
раковины, по нисимметричности и частью по устройству макушки разсматриваемые 
образцы болфе всего приближаются къ Тегебтаййа мезмАетяз Леазсппег. Полному 
же отождествленю м$шаютъ боле сжатая съ боковъ форма, болБе узкое срединное 
сЪдло и другой характеръ выпуклости створокъ у большаго экземпляра. Изъ везхъ 
описаннхъ формъ Тегертаййа мезмаетяз наиболфе близкими нашимъ являются формы, 


Флунд ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. Ц. ВваснюРорА. 19 


изображенныя бпез5’омъ '). ЗамЪтимь еще, что наша форма нфкоторыми своими чер- 

тами напоминаеть Тегефтищйа лает Гот1оГя, отличаясь однако отсутетвемъ средин- 

наго синуса на малой створкЪ, сильно сжатой формой въ верхней части, менЪфе вы- 

пуклой макушкой, другимъ отношенемъ между выпуклостями обфихъ створокъ, ха- 

рактеромъ поверхности этихъ створокъ, другимъ видомъ боковыхъ смычныхъ линшй. 
М»$етонахожденя. Гора Кременецъ. 


Тегабтаща тебосаттаа ВобПр1. 
т. ф, 10, Ш. 


1886. Во йр!еф2, Сео10015сВ-ра]аеопо]ос1зсве Мопостарме 4ег УПзег АШеп, Рааеотюозтарса, Ва. 
ХХХШШ, В. 101—102, Та. Т, Е!ю. 8--9, Та. П, Е!15. 1—8. 


РазмЪры. 
(фиг. 11) (фиг. 10) 
Лиина .. . 302 34 — 89 32.3 38 36.5 29.0 81.8 
Ширниа. . 29.7 — 29.5 99:2 26.3 30.5 29.0 26.5 27.6 
Толщина. . 20.2 20.0 20.5 24.9 17.8 21.0 20.0 16.5 16.6 


Общее очертанйе раковины почти круглое, и только у н$%которыхъ образцовъ, 
сжатыхъ съ боковъ, общее очертане приближается къ яйцевидному, расширенному 
у лобнаго края. ОбЪ створки почти одинаково выпуклы, на большихъ экземплярахъ 
большая створка нЪ%еколько болЪе вздута, чфмъ малая. Въ характер выпуклости 
малой створки наблюдается н$Фкоторое непостоянство: на однихъ образцахъ створка 
достигаетъ наибольшей выпуклости почти у задняго края, круто спускаясь къ этому 
краю и весьма полого къ лобному краю, у другихъ же экземпляровъ наибольшая вы- 
пуклость створки находится вблизи средней части раковины; задняя половина этой 
створки правильно округленная, тогда какъ въ передней находятся двЪ боковыя вда- 
вленности и срединный синусъ, выраженные съ различной интенсивностью. Благодаря 
этому смычныя лини имфють довольно непостоянный видъ; изъ нихъ боковыя въ 
средней своей части являются почти прямыми или даже съ едва замфтной вдавлен- 
ностью въ сторону большой створки, тогда какъ у н%Фкоторыхъ наблюдается вогну- 
тость въ сторону малой створки; у лобнато края эти лини имфютъ также различно 
выраженный синусъ, благодаря чему лобный край то боле, то менфе приподнять. 
Большая створка достигаеть наибольшей выпуклости въ задней половинф раковины; 
макушка этой створки сильно вздутая, круто загнутая, почти прижатая къ малой 
створкЪ, такъ что дельгидИ едва замфтенъ; края макушки округленные, и только у 
самато отверст!я сохраняются коротюмя скругленныя грани; вершина ея скошена на- 
клонной плоскостью съ большимъ круглымъ или продолговато-овальнымъ отверстемъ 


1) Биезз, Р1е Втасв1ороеп 4ег Э’алегоег Зее “еп, Та{. П, Во. 9, ТаЁ. Ш, Во. 1. 
3* 


20 В. Ндливкинъ 


съ нЪеколько, повидимому, опущеннымъ нижнимъ краемъ; продольныя углублен!я лоб- 
наго края, соотвфтетвующуя складкамъ малой створки, также не одинаково рЪзко вы- 
ражены, то совершенно явственныя, то едва замЪтныя. Поверхность раковины шагре- 
невая, причемъ возвышен1я ромбической формы расположены въ шахматномъ порядк$; 
они отличимы невооруженнымъ глазомъ; концентрическле штрихи наростантя рЪдки и 
неправильны. 

Изъ формъ, близкихъ къ разематриваемому виду, можно указать на егебтайа 
Татфеги Бопу!Ш6 ') и Тегебтайща зр. Нааз’а °), весьма близко стоящая къ виду 
ПопуШЕ6. Еъ этимъ двумъ видамъ приближаются наши болфе мелве экземпляры, менфе 
развитые, съ болфе выпуклой малой створкой, отличаюпиеся отъ вида Г[литфеги болЪе 
округленной формой, округленнымъ лобнымъ краемъ, менфе развитой макушкой боль- 
шой створки; болЪе крупные же экземпляры имфютъ макушку бол5е выдающуюся 
надъ малой створкой, почти прямыя въ средней части боковыя смычныя лини. КромЪ 
того къ н$фкоторымъ варащямъ разсматриваемаго вида приближается также довольно 
близко Тегебтаййа Эбюскам Мозс!’а 3), а именно округленныя формы, къ которымъ 
данный видъ приближается, какъ общимъ своимъ очертанемъ, такъ характеромъ 
складчатости, формой отвереття и видомъ поверхности раковины. Варяцщи же яйце- 
виднаго очертаня стоять сравнительно близко къ Тегефтаййа Жеет ПотоГя, от- 
личаясь отъ этой посл$дней болЪфе вздутой формой раковины, почти одинаково вы- 
пуклыми створками, нЪсколько килеватымъ характеромъ макушки большой створки, 
расширеннымъ лобнымъ краемъ, болЪе косо скошеннымъ отверетемъ макушки большой 
створки и менфе круто загнутой макушкой. Укажемъ также еще на то, что н$фкоторыя 
изъ нашихЪ формъ, имзющ1я совершенно круглую форму малой створки, почти не от- 
личимы отъ Тегефуа Багет Нааз’а; отличительнымъ признакомъ нашихъ формъ 
служить нЪсколько килеватая форма большой створки, тогда какъ у Тег. Байгет 
эта створка являетея правильно округленной, и кромЪ того едва замЪтная грань на 
бокахъ макушки, отд5ляющая весьма узкую ложную агеа. 

Въ коллекции имфется два ненормально развитыхъ экземпляра: одинъ съ сильно 
развитыми боковыми вдавленностями и другой съ сильно сжатой съ боковъ раковиной. 

Мъстонахожденя. Известняки горизонта, т (узые овражки праваго берега р. Донца) 
с. Протопоповки и въ томъ же селЪ, у расправы, горизонтъ [. 


') Ропу! ев, Биг дие]ааез Ьгасвторойез Чи беггаш агазяаие, р. 85, р1. Ш, Ею. 6. 
*) Нааз, Лагазззсйе Вгасморо4деп 4. Зе№\ме1л. Тага, 5. 185, Тай. ХХ, Е. 15. 
3) Мозев, Пег Аагсацег-Тага, 5. 812—818, Тай. УТ, Ею. ба (поп Ъ и. с). 


Флунл ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВВАСНтОРОРА. 21 


Тегерта а зифтротЬогаай$ Сигом. 


1869. Тегебтаййа зибтротфо аа; Гуровъ, Г. изсл. ю. ч. Харьк. губ., стр. 42—83, т, [У, фиг. 2 


= 


1880. й Сиг., Тгаа&зспо!а, Тага 4. Оопеё Тьжез. В.$.№.М., 9. 199—8. 
1882. з - Гуровъ, Въ геол. Ек. и Харьк. губ., Тр. Х. Общ. Ест., ХУГ, стр. 279. 
РазмЪры: 

Длина....... 9.8 11.6 14.0 16.2 16.1 18.1 19.4 20.2 19.6 22.4 28.0 28.6 29.8 
Ширина. ..... 8.6 10.8 13.4 14.9 14.7 18.1 18.0 19.0 19.2 Л 2.7 27.8 264 
Толщина. .... 4526.11.01 174 80 19:2 9.3 91 105 104 13.4 152 


Форма раковины отъ поперечно овальной до почти круглой. Створки неодина- 
ково выпуклы. Макушка большой створки нЪеколько выдается надъ малой створкой, - 
значительно загнута и несетъ округленныя грани, отдфляющия вотнутую ложную агеа. 
Макушка почти закрываетъ дельтидй; вершина ея скошена косо и имфетъ средней 
величины отверсте. Края раковины острые, р5жупие. Боковыя смычныя лини прямыя, 
на лобномъ же краЪ только у болЪе взрослыхъ экземпляровъ наблюдается неглубокй 
шировй синусъ съ легкой срединной вдавленностью. Поверхность раковины точечная, 
покрытая тонкими концентрическими штрихами; изъ нихъ нЪкоторые являются боле 
углубленными, причемъ сильно углубленные штрихи располагаются на довольно пра- 
вильныхъ разстояняхъ. Кром штриховки замфчаются на нЪфкоторыхъ экземплярахъ 
тонмя радальныя ребра, расположенныя около боковыхъ краевъ раковины и отсутству- 
ющ!я на средней части раковины; изрфдка эти тонкя ребра, отличимыя лишь въ 
лупу, замфчаются и на средней части раковины. На ядрахъ наблюдается слабо выра- 
женная концентрическая складчатость съ широкими весьма плоскими складками и 
тонкая радальная ребристость, особенно рЪзко замфтная у лобнаго края. 

НЪкоторые наши экземпляры совершенно тождественны Гегефтайща зифуюотфо4а5 
(игом; у другихъ общее очертан1е раковины, становясь близкимъ къ круглому, при- 
ближается къ Тегебтаййа $01отепяз Запуасе; отъ этого послфдняго вида разсматри- 
ваемые образцы отличаются лишь точечнымъ строенемъ поверхности раковины, на, что 
нфтъ указанй ни у одного изъ авторовъ, описывавшихъ Тегебтайа $0174ен Запуасе; 
отсутстве этихъ послЗднихъ указанй не позволяетъь считать эти виды тождествен- 
ными. Разсматриваемый видъ также относитея къ остальнымъ, какъ весьма близюй 
къ нему видъ 60[0746755, поэтому я считаю возможнымъ сослаться на Попуй6 \), 
которымъ подробно разобраны эти отношен!я для послЪдняго. ЗдЪеь только укажу, 
что путемъ притуплен1я краевъ раковины, а вмфст$ съ этимъ путемъ измЪненя 


*) ПопуШе6, Баг дие]аез Ьгас1оро4ез 4и {еггайт )агазяаце, р. 71—72. 


92 В. НаАдливкинъ. 


округленнаго очертан!я въ округленно - пятиугольное, данный видъ переходитъ въ 
другой, вмЪетЪ съ нимъ встрёчающийся, отнесенный выше въ Тегебу. иптатз Депзев. 
уаг. утдиз Зе П10оззег’а, р$зко отличаясь отъ него въ типично развитыхъ образцахъ. 
КромЪ того этотъ видъ трудно отличимъ оть плоскихъ экземпляровъ Тегебтайща 
зифзейа Геутег1е '!) и тёмъ болфе отъ плоскихъ экземпляровъ Тегебтаййа сте 
СоЦцеац ?). 

Мъ$стонахожденя. Известняки горизонта 4 у криницы ©. Протопоповки; гли- 
нистые известняки села Веревкина. 


Тегебтаййа зибттотоааЙз Соиг. поу. уаг. (а). 


ИВ 0, 

РазмЪры: 
(фиг. 8) (фиг. 7) 
"Дина в ее ь 10:3. 11.4 115; 128: 13.1 13:9 объ поте По: 6 
Ширина. ..... 9.5 11.4 11.6 125 13.3 139 14.2 138 141 14.5 16.6 17.6 188 
Толщина...... 4 5 54 БЛ 5.59 6.0 6.4 5.964 60 6/7 8 8.4 


Нижняя половина раковины имфетъь форму полукруга, верхняя — треугольника 
съ угломъ при вершинЪ, изм5няющимея въ широкихъ предЪлахъ оть 95° до 108°. 
Большая створка значительно болфе выпукла, ЧЪмъ малая; наиболфе вздутая часть 
ея находится н$еколько позади средины раковины, откуда постепенно спускается, какъ 
къ краямъ раковины, такъ и къ макушкЪ. Макушка этой створки слабо выдается 
надъ малой створкой и снабжена небольшимъ круглымъ отверстемъ; конецъ ма- 
кушки мало загнутъ; края макушки имфютъ округленныя грани, отдфляющуя вогнутую 
незначительной величины ложную атеа. Дельтидй мало развитой. Слабо выпуклая 
малая створка достигаетъь наибольшей выпуклости вблизи замочнаго края, откуда 
створка постепенно спускается къ внфшнимъ краямъ раковины. Смычныя лини, какъ 
боковыя, такъ и лобная, прямыя; края лобный и боковые острые, рфжуше. Поверх- 
ность раковины точечная, покрытая слабыми концентричными штрихами наростанля. 

Разсматриваемая форма весьма, близка, по общему очертантю раковины, по характеру 
выпуклости створокъ къ плоскимъ формамъ Иа4ейта тадазфрогтиз Лепзев., изо- 
браженнымъ Зпезз’омъ 3) и бешшеПаго *), однако типичное для вида 74948 07тлз 
устройство макушки здесь не наблюдается. Формы, описанныя Гуровымъ изъ оолито- 
ваго известняка с. Протопоповки, им$ютъ въ взросломъ состоян1и очерташе почти ром- 


1) См. Нааз, КгИзере Вейтасе, Таё. ХХГ Е1в. 9—13, 

2) |,0г10о1, Оезсттрё. 4. тоП. 4. соаспез звдиалиеппез 4е Топпегге (Уотпе), Мет. 506. ра]. Эи15зе, 
уоП. ХХ, р. ХГ, Е. 15. 

3) Зцезз, Оле ВтасШоро4еп 4. Эташегсег-Зсемеп, Тай. ТУ, Е1ю. 13 а, В, с. 

4) бетшеПаго, Капа 4. са]сахге а Тегебгайа }апИог 4. \. Э1еШа, р. Ш, р. П, Ею. 5—6. 


ФаунА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫы. Ш. ВВАСНОРОГА. 93 


бическое; на моихъ экземплярахъ при длинЪ (17.8), почти равной взрослымъ экзем- 
плярамъ, описанным Гуровымъ (20 мм.), ширина остается все-таки больше длины, 
и общая форма поэтому не ромбическая; кромЪ того около отверст!я наблюдаются зача- 
точныя грани, отдфляюция незначительную ложную агеа. Укажу здЪсь еще на то, что 
этотъ вар1этетъ стоить по внфшнему очертаню, по характеру выпуклости, а также по 
виду макушки весьма близко къ Тегебтаййа оз @чепзбей — и только отсут- 
сте внфшнихъ указанй на зерёашт, которое на видЪ 0765 обнаруживается даже на 
раковинЪ, отсутсте касающихся ручныхъ поддержекъ и, кромЪ того, менфе развитая 
макушка, все это не позволяетъ отнести разсматриваемые экземпляры къ виду 07645 
пей. 

М»Ъстонахожден1я. Известняки горизонта 4 у криницы с. Протопоповки; извест- 
няки горизонта 23 горы Кременецъ. 


Тетефтан а зибтротфо ай; Слиаг. поу. уаг. (5). 


Т.П, $. 9. 
РазмЪры: 
Л иина с. 198.4 24.3 
ирина. © 1:1. & 1283 22.2 
Толщина. .... 14.8 12.2 


Общее очертане раковины округленно-пятиугольное, близкое къ круглому. Створки 
имфють рЪзко разнящуюся выпуклость; изъ нихъ малая очень мало поднята, имЪеть 
болфе вздутую часть въ задней половинз раковины, почти у замочнаго края, откуда 
створка понижается къ лобному краю, образуя концентрическую вдавленность, особенно 
рзко выраженную на большомъ экземплярЪ; такимъ образомъ лобный край и частью 
боковые у этой створки приподняты. Большая створка имфетъ наибольшую выпуклость 
въ средней части, откуда створка болфе круто спускается къ макушкЪ и болфе по- 
степенно къ лобному краю. Макушка этой створки широкая, мало выдающаяся надъ 
малой створкой, немного загнутая, снабжена средней величины круглымъ отверстемъ; отъ 
отверет!я по краямъ макушки проходятъ ясно замЪтныя грани, ограничиваюпая вогнутую 
ложную агеа. ДельтиДй слабо развитый и почти совефмъ закрыть макушкой. На 
маломъ экземпляр большая створка является правильно выпуклой, тогда вакъ у боль- 
шого экземпляра замфчается широк й плосый синусъ съ плоской слабо выраженной 
срединной продольной складкой. Боковыя смычныя лини у малаго экземпляра почти 
прямыя, тогда какъ у большого онф н%Феколько изогнуты въ сторону большой створки; 
подходя къ лобному краю, въ томъ и другомъ случаЪ, онф образуютъ ясно выраженный, 
особенно у большого экземпляра, синусъ. Лобная смычная лин1я съ широкимъ сину- 
сомъ, им$ющимъ слабую срединную вдавленность. Поверхность раковины точечная со 


24 В. Нлливкинъ. 


слабыми концентрическими штрихами въ задней части, становящимися боле трубыми 
у краевъ раковины. Болфе округленная форма, нфеколько боле развитая макушка и 


другой характеръ выпуклости створокъ служатъ наиболЪе отличительными признаками 
для даннаго варлэтета. 


М$сетонахожденая. Известняки горизонта 4 у криницы ©. Протопоповки: 


Тегебтанйа Глдидт поу. зр. 


И: 99. 
РазмЪры: 
(фиг. 7) (фиг. 8) 
Длина ...,. 32.2 284 195, 132.00 204 
Ширина .... 298.2 24.5 175 160 13.2 185 
Толщина. ... 180 147 105 100 18 15. 


Малая створка почти круглая, только н5еколько расширена у лобнаго края. Боль- 
шая немного боле выпукла, ч$мъ малая створка: наибольшей выпуклости эта створка до- 
стигаетъь въ срединф раковины, откуда створка по совершенно правильной дуг$ круга 
спускается, какъ къ макушкЪ, такь и къ лобному краю; по нфеколько болфе выпуклой 
дуг она также спускается и къ боковымъ краямъ; у лобнаго края этой створки на- 
ходится несимметрично расположенный и несимметрично развитый широкй и неглубок1й 
синусъ. Синусу большой створки соотвфтетвуетъь сЪФдло малой створки; сЪдло это, тавже 
несиметрично расположенное, ограничено слабыми едва замфтными вдавленностями; 
на этомъ сЪдлЪ находится узкая, неглубокая продольная вдавленность, которой на 
синусЪ большой створки соотвфтетвуетъ слабо выраженная продольная складка. Ма- 
кушка большой створки плоская, мало вздутая, мало загнутая; вершинка ея несетъ 
средней величины круглое, порой поперечно-овальное отверст1е; отъ этого отверст1я 
по краямъ макушки проходятъ ясно выраженныя, немного округленныя грани, отдЪ-. 
ляюпйя вогнутую ложную агеа. Боковыя смычныя лини съ незначительной вдавлен- 
ностью въ сторону большой створки; смычная лин1я лобнаго края имЪетъ несимметрично 
расположенный синусъ съ несимметрично расположенной вдавленностью. Боковые и 
лобный края у раковины слабо притуплены; на н$Ъкоторыхъ образцахъ поверхность 
створокъ скошена у краевъ, и на плоскостяхъ скоса ступенчато располагаются кон- 
центрическля складки наростан1я; различно выраженные штрихи наростамя покры- 
ваютъ и всю остальную поверхность раковины. 

Отличительными признаками даннаго вида отъ вида Оопу! 6 Те’. сазеЙетза5 ') 
служатъ притупленные края, имфюце сходство съ краями вида сисоа СоЦцеал, 
несимметричность сЪдла, присутстне на немъ синуса, нЪеколько болЪе загнутая макушка, 


1) РопуШе, Баг даеааез Этасоро4ез Чиа {еггаш лагаззоле, р. П, Е1ю. 2. 


[52 
[а 


ФАУНА ДОНЕЦКОЙ ЮРы. [. ВВАСНЮРОЛА. 


н$сколько менфе рЪзко выраженные сЪдло и синусъ створокъ, болфе рЪзко выражен- 
ная штриховатость раковины. Устройствомъ макушки наша форма напоминаетъ другой 
видъ Ооцу16— Тег. Соевая '), но призваки, отличающие его отъ вышеприведеннаго 
вида, приложимы и здфсь съ добавлешемъ еще и того, что характеръ выпу- 
клости створокъ и форма раковины также отличается отъ таковыхъ же у вида (0- 
Нецил. Кром округленныхъ краевъ, присутстне зачаточныхъ складокъ и рЪзко выра- 
женная штриховатость раковины сближаютъ нашу форму съ видомъ сис Со еалп, отъ 
котораго она отличается иной формой малой створки, менфе широкимъ лобнымъ краемъ, 
несимметричностью синуса и сЪдла, неравенствомъ складокъ и слабымъ ихъ развит1емъ. 
БолЪе крупный экземпляръ очень близокъ къ вар1этету © вида стеа, отличаясь 
отъ него существенно лишь другимъ характеромъ лобнаго края. Такимъ образомъ раз- 
сматриваемый видъ является формой, связующей два вида Оопу!Ш6: сазеИепзз и 
СоЦцеаий съ видомъ стс Соцеал. 

Мъ$етонахожденя. Известняки горизонта {у криницы с. Протопоповки; глинистые 
известняки с. Веревкина. 

Тегебта а зр.? 

Два плохо сохраненныхъ образца не позволяютъ точно установить видъ. Раковина, 
почти шаровидная съ сильно вздутыми створками, достигающими наибольшей выпук- 
лости въ средней части раковины. Макушка значительно выдается надъ малой створкой, 
снабжена сравнительно небольшимъ отверстемъ, отъ котораго по краямъ идутъ ясно 
выраженныя округленныя грани, отдфляюция слабовогнутую относительно широкую 
ложную атеа. Поверхность створокъ тонко точечная съ слабыми концентрическими 
штрихами наростан1я. Ни о боковыхъ смычныхь лин1яхЪ, ни о лобномъ краЪ судить 
нельзя. Характеромъ макушки и ея краевъ этотъ видъ близокъ къ Тегефтай а Са1- 
Пепе 4’ОгЪ °) 

М5Ъетонахожденя. Глинистые известняки с. Веревкина и известняки горизонта 
25 горы Кременецъ. 

Тегебтаа Бийги Нааз. 


Т. П, фиг. 14. 


1898. Тегебгаийа би Назз, Куизейе Вейтасе гаг Кепп55 4. ]агазз. ВгасШородеталюа 4. Зевжейя. 
Татасегсез, АБпата. 4. Зев\. ра&опф. Сезезева#, Уо1. ХХ, 5. 110—112, Та, 
ХЬ Е. 1—18. 


РазмЪры: 
Длина а да ме 129.2 
Ширина. ........ 96.4 
По о о о ое 159 


Общее очертан!е раковины округленно-пятиугольное, очертан1е же малой створки 
почти круглое. Наибольшая ширина раковины лежитъ н$сколько впереди средины ея; 


И) та, рт. И, Бо. 3. 
*) Си. Нааз, Кг!№зейе Вегасе, Таё. ХП, Хх. 


Труды Геол. Ком. Нов. СЕР. вып. 55, 4 


26 В. Нлдливкинъ. 


наибольшая толщина несколько сзади ея. Выпуклость большой створки только немно- 
гимъ превосходить выпуклость малой створки, причемъ наибольшая выпуклость ея 
лежитъ посрединз раковины, тогда какъ у малой створки вблизи замочнаго края. 
Макушка большой створки слабо выдается надъ малой створкой, совершенно прижата 
къ послЪдней и имфетъ округленные края; отверете не сохранилось; дельтийй совер- 
шенно скрытъ. 

На большой створкЪ у лобнаго края находится шировй и неглубовй синусъ съ 
срединной плоской и широкой продольной складкой; на малой створк5—двЪ боковыя 
вдавленности, ограничиваюшля широкое срединное сЪдло; поверхность с$дла на образцЪ 
испорчена, поэтому о присутствии срединнаго синуса на сЪдлЪ, дфлящаго его на двз 
продольныя коротюя складки, можно судить лишь по изгибу лобнаго края. Боковыя 
смычныя лини слабо волнисты съ глубокимъ синусомъ у лобнаго края. Поверхность 
раковины точечная, въ задней части гладкая съ нЪФеколькими грубыми штрихами у 
краевъ раковины. 

МъЪетонахожден1е. Осыпи балки Попельнушки, Эмевскаго уфзда, Харьковекой губ. 


Тетебтита Сезпет Еба!]. 
Т. ПГ фиг. 1. 


Спнонимику см. у Рог1оГя: Мопост. ра]6опё. 4. соисВез 4е 1а 7опе А Ат. 4епаПофа{и$ (Ваепег ЗееВ- 
$еп) @’ Оъегрисй еп её 4е У’апсел, 
а также: 
1898. Нааз, КгИазеве Вейгяое, В. 40. 


РазмЪры: 
Длина 27 
Ширина. . 23 
Толщина, . 12.6 


Этотъ видъ встрЪченъ въ нЪсколькихъ экземплярахъ вмфет$ съ Тегебтанйа Башит 
и очень мало отличается отъ его вартэтета с; только болфе сжатая съ боковъ и нЪсколько 
болЪе согнутая макушка большой створки, почти прямыя боковыя смычныя ливши и 
нЪсколько другая выпуклость большой створки служатъ отличительными признаками 
отъ вышеуказаннаго вар1этета. Мой образецьъ очень близко походить на рисунокъ 
ГоттоГя, отличаясь только присутстыемъ широкаго синуса со слабой вдавленностью 
посрединЪ на большой створкЪ и на малой зачатковъ складокъ. Поверхность створокъ 
точечная, съ частыми неодинаково развитыми концентрическими штрихами наростан1я; 
на, внутреннемъ ядрф наблюдаются широк1я невысок1я концентрическля складки на 
ряду еъ тонкими радлальными ребрами. 

М?Ъетонахожден1е. Известняки горизонта 4 у криницы с. Протопоповки. 


> 
— 


Флунл ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВвАСНГОРОРА. 


Тетебтаа апанпа Меттап. 
Т. ПШ фиг. 6. 


Синонимику см. 1.01101: Ваптаееп зар. 4а )лага Ъегпо!з, Г Зарр|., Мёт. 506. ры. Зи зе, Т. ХХИ, р. 
49—51, р1. Х, Е!. 6, 7, 8. 


РазмЪры: 
Че, бес оообобо с 6 
Ширина. ...... 915 
ИР се о 


Единственный экземпляръ, найденный вмфстЪ съ Тегебтаййа стса Сощеал, 
представляеть много чертъ, присущихъ этому послфднему виду; такъ, общимъ у нихъ 
является очертан1е раковины и устройство макушки. Съ другой стороны, форма 
вздутя малой створки (наибольшая выпуклость лежитъ въ задней половинф рако- 
вины), срединное сфдло малой створки и соотв5тетвуюций ему синусъ большой створки, 
полное отсутстве складчатости на этомъ сфдлЪ (оно является даже выпуклымъ)— все 
это сближаетъь данный видъ съ Тегебтай Йа апайпа Мет1ап; замфтимъ здЪсь, что и 
общая форма вида апайпа является тождественной съ формой плоскихъ разновидно- 
стей вида сисм Собеаи \). 

Поверхность раковины гладкая, и только у краевъ проходятъ рзкя ступенчатыя 
складки; сфдло и синусъ расположены не симметрично. 

МЪетонахожден1я. Известняки и известковистыя глины горизонта 18 горы Кре- 


менепъ. 


Тегебтан а зп4епата иаепзёе 4$. 


фи 2. 
1853. Гегебтйща таетата /иаепз{е4&, Оег Тата, 3. 746—747, Таф. 91, Ею 5—6. 
1871. м (пепз6е, Вгасшоро4еп, 5. 332—838, Та. 46, Е!1е. 69—76. 
РазмЪры: 
ина в ее. 9 
Ширина... ....... 16.4 
оли 10.2 


Форма округленно-пятиугольная съ широкимъ лобнымъ краемъ. Об створки 
одинаково выпуклыя, Ддостигаютъ наибольшей выпуклости въ средней части раковины. 


2) Ср. у Гог!оГя, ЕоззШез 4е Топпегге, М6. Зое. ра]. Зи1ззе, уо]. ХХ, р|. ХТ Но. 15 Т. стеа и 


Но. 6 Т. апайпа. 
4* 


28 В. Нлливкинтъ. 


Макушка большой створки мало вздутая и слабо загнутая съ округленными краями; 
дельтид1й плохо сохранивиийся; отверсте средней величины. Боковыя смычныя линш 
слабо вогнуты въ сторону большой створки, лобная смычная лин]я почти прямая. 
Поверхность задней части раковины почти гладкая съ рЪфдкими лишь и слабо выра- 
женными концентрическими штрихами, тогда какъ у лобнаго края эти штрихи стано- 
вятся болЪе глубокими и переходятъ въ ступенчато расположенныя складки. 
МъЪстонахожден1я. Известковистыя глины горизонта 18 горы Кременецъ. 


Т7ааейта сР. идифт 8 Зиезз. 


Т. ПУ, фиг. 9—10. 


1858. Тегебтаййа идибтз, Зиезз, Пле Вгасородеп ег ЭгатЪегоег Земемеп, 8. 40, Тай. ТУ, Ею. 
11—12. 
1868—1876. е т СбСеттеПаго, Каппа 4е] са]саге а 'Гегергавиа, }ламКог, р. ГП, р. 22. 
РазмЪры: 
(Фиг. 9) (Фиг. 10) 
Длина... о. о. ь : 95 130 130 145 5.4 153 188-241 1224 
Ширина. . . . . ‹. . . 8.0 12.4 128 131 14.5 149 176 223 204 
Толщина, : . . . 45 66 6.1 6.8. 6:91 18.0.18.981] 3.3122 


Общее очертане малой створки большого экземпляра (фиг. 10) округленно-пяти- 
угольное, близкое къ круглому; на меньшихъ экземплярахъ округленно-пятиугольное 
очертан1е переходить въ яйцевидное. Малая створка раза въ 2—3 менфе выпукла, 
чЪмъ большая. НаиболЪе выпуклая часть малой створки лежить въ срединЪ раковины 
и въ задней половин$ раковины у большой створки. Макушка большой створки широ- 
кая, сравнительно круто затнутая, однако низый и широюй дельтид1й всегда открытъ; 
вершина макушки притуплена немного наклонной плоскостью съ поперечно-овальнымъ 
отверстемъ средней величины; отъ этого отверетя по краямъ макушки проходятъ 
нфеколько округленныя, но р5звыя грани, отдфляющиая ясно выраженную ложную атеа; 
на нфкоторыхъ экземплярахъ макушка большой створки нЪ$еколько боле загнута и 
болфе выпукла, ч$мъ у остальныхъ, благодаря чему и атеа является болфе узкой. 
Боковыя смычныя лини нЪФсколько изогнуты въ сторону большой створки; лобная 
смычная лин1я или неправильно изогнута (фиг. 9) или имфеть незначительный синусъ, 
которому соотв$тетвуеть широкая слабо выраженная вдавленность большой створки. 

Поверхность раковины шагреневая, въ задней части съ едва замфтными р$дкими 
концентрическими штрихами наростан1я; въ части же ближайшей къ лобному и боко- 
вымъ краямъ эти штрихи замфняются грубыми ступенчатами складками, то рЪдкими, 
то нагроможденными тфено другь къ другу. Лобный и боковые края, рёжуще у 
небольшихъ экземпляровъ, съ возрастомъ становятся мене острыми и, наконецъ, 
(фиг. 10) становятся притупленными. 


ФлунА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫы. П. ВваСНРОПА. 29 


Разсматриваемая мною форма является весьма близкой въ виду (406745, однако 
ее отличаютъ: нфсколько менфе оттянутая макушка, менфе острыя грани на бокахъ 
макушки, болфе шировлй дельтидй, болЪе рЪзко выраженная ступенчатость къ кон- 
центрическихъ складкахъ передней половины раковины и несимметричность синусности 
лобнаго края. И’аайейша Рапийепз8 уаг. диф ротгтиз Зе Поззега ') почти не отли- 
чимъ отъ вида Зпезза [40и6745; какъ главный отличительный признакъ, по ЗсВ]оззегуу, 
можно привести разв большую ширину дельтид1я. Зат$мъ форма, описанная Гот1оГемъ °) 
подъ видомъ ИеШега стситяза Ефа]. и представленная имъ въ увеличенномъ видЪ,— 
вЪ этомъ послФднемъ является довольно близкой къ разсматриваемымъ формамъ, въ 0со- 
бенности характеромъ поверхности створокъ; однако меньшая величина раковины, 
отсутстйе указав1й на сильную притупленность краевъ, на рЪзко выраженное нера- 
венство въ выпуклости створокъ, присутстые срединной вдавленности на обфихъ створ- 
вахъ отличаетъь видъ Е1аПоп’а отъ разематриваемаго. 

МъЪстонахожден1я. Известняки геризонта 4 у криницы с. Протопоповки. 


ИеШепта 4опеглата поу. зр. 


Т. ПГ фиг. 11. 
РазмЪры: 
Дина во ее 305 29.0 
Ширина. ... 96.0 26.0 
Толщина ... 16. 17.2 


Общее очертане раковины округленно-ромбическое; раковина несимметрична отно- 
сительно средней лини; обЪ створки почти одинаково и правильно выпуклы. Макушка 
большой створки узкая, сильно выдающаяся надъ малой створкой; по краямъ ея 
проходятъ рфзко выраженныя грани; отверсте не сохранилось; дельтидй треугольной 
формы, высовй, также плохо сохранивпийся. Боковые и лобный края округлены. Бо- 
ковыя смычныя лини слабо-волнисты; лобный край у боле вздутаго экземпляра съ 
слабымъ синусомъ; у того же экземпляра замфчается слабо обособленное сЪдло на 
малой створЕЗ съ короткимъ и слабо выраженнымъ синусомъ; на большой створкЪ 
также слабо обособляется синусъ съ пологой продольной складкой. 

Поверхность раковины точечная, покрыта слабыми, частыми концентрическими 
штрихами наростан1я, становящимися у краевъ боле грубыми. 

БолЪе вздутая форма раковины и точечное строене поверхности отличаютъ данный 
экземпляръ отъ вида тас Оопу1Ш6 3). Изъ формъ, близкихъ къ данному виду, можно 


т) Бес 10о5зег, 01е Вгасворойеп 4ез КеШешег П!сегаз-Ка]Кез, $. 204 (130), Тм. ХХУГ (ХЬЮ, 
Ею. 8. 

*) 1.01101, Еф. заг 1ез по]. 4. соясвез согаШеётез 4е Уа]вт, р. 340, 01. ХХХУЦ, Во. 19 

3) Оопу!116, Зиг дие]аез огасВ1ородез 4 {еггали лагаззлае, р. 98, р1. ГУ; Ве. 16. 


о 


30 В. НаАливкинъ. 


еще указать на широкя видоизм$неня ИеШета 4е’тотоата Орр., представленныя 
Гот1оГемъ ‘). КромЪ того нфкоторыми евоими чертами этотъ видъ напоминаеть ЛТехе- 
фтаййа Бащит Еф. 


МЪстонахожден1я. Известковиетыя глины горизонта 18 горы Кременецъ; извест- 
няки горизонта 4 у криницы села Протопоповки. 


деема Едепа Вау1е. 
Т. Ш, фиг. 12. 


Синонимику см. Ооцу 6, Биг дае]чиаез Ьгасоройез а ‘{еггат )агазяиае, р. 91—93, р. ТУ, 


Не. 10—11. 
РазмЪры: 
ина ее 22.0 
ирина с... 
ПИН 10.5 


Форма раковины продолговато-овальная. ОбЪф створки почти одинаково выпуклы; 
макушка большой створки слабо выпуклая, немного загнутая, съ круглымъ средней 
величины отверст1емъ, отъ котораго идутъ округленныя грани по бокамъ макушки, за- 
мфтныя болЪфе яено у отверст1я; дельтидй плохо сохраненный. Поверхность обфихъ ство- 
рокъ покрыта р$дкими грубыми штрихами, становящимиея боле сближенными у 
краевъ раковины. Разематриваемый образецъ менфе вздутъ, ч5мъ т формы, которыя 
изображены Роцу!16; онъ походитъ на молодой экземпляръ, представленный ВауГемъ °). 
Боковыя смычныя лини слабо изогнуты; лобный край очень мало приподнятый. 

М стонахожден!я. Известковистыя глины горизонта 18 горы ЁКременецъ; глини- 
стые известняки с. Веревкина (?). 


Сем. ВпупейонеЧае Сгау. 


ПиупсопеЙа салат Эс В1о6 В. 


Синонимику см. Гуровъ, Геолог. изслфд. въ юж. части Харьков. губ., Стр. 51—52. 
Кром$ того: 
1855—58. Орре!, Пе ТагаюЮгтаЯоп, 3. 498—499. 
1871. дФиепз4е 4, Ретеасепкирае Реп Шал4з, П. Ва., 5. 85, Таъ. 38, Ею. 56—82. 
1879. З2а]посва, Оле Вгасшоро4дею-Еадпа ег Оо е уоп ВаНа ре! КтаКал, 5. 28 (224), Таё. УТ, Е. 5—9. 
1878. Рау!4з0п, Мопосг. 0{ Ве Выз№ 33 Вгасвлорода, Уо1. ТУ, р. П, №2, р. 212—213, р. ХХУШ, 
Е1ю. 3 А, 3 В, 4, 12 апа 13 
1882. Н1р. Нааз еф С. Реёг1, Ге Вгасшоро4еп 4ег ]агафогтайот уоп Езазз-Готиееп, АЪЫ. 2. 5601. Бр. 
Кате у. Е]з.—., Ва. П, Н. 2, В. 229—232, Та. УТ, Ее. 12—15; Та. УП, Е!1ю. 21—28. 
1896. В. Семеновьъ, Фаува юрскихъ образован!й Мангышлака, и Туаръ-Кыра, Тр. Сиб. Общ. Ест., т. ХУ, 
стр. 89—40. 
1) Г.ог!0], Ваигачеп ш+, 4и ага Ъегпо1з, Мет. Зос. ра]. Зи1ззе, Уо1. ХХТ, р. Х, Не. 2. 
1) Вау!е, Ехр|. 4. 1. сахфе сво]. 4. 1а Егалсе, Т. ТУ, р1. УШ, йе. 11 и 14. 


ФАУНА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВЕкАСНЮРОРА. о 


РазмЪры: 


Длина... 11 10.8 13.1 15 13.5 1400 15. 13.1 16.6 13.0 13.0 16 154 178 18 16.3 14 154 
Ширина. . 13.5 12.2 14.6 17 15.0 15.5 16.5 16.4 21.0 15.5 16.0 18.3 19.4 21.5 215 16/7 16. ЛТА 
Толщина. . 8.5 8.7 12.0 12 10.0 8.5 12.5 115 170 100 12.2 13/ 18.2 18.3 16.0 145 11813 


— —— 


Хут. Заводскй. Бал. Попельнушка. 
Лина .... о. 190 187 178 155 12 1.8 164 18.5 164 184 128 185 15 
Ширина... ... 23/7 21.5 207 174 128 99.0 18.55 24.0 204 292.5 16.2 224 18.6 
Молина о. с ео 19.3 178 165158 т | 19.0% 17.0.418.:0__ 16.0% 17 


.5 10.5 20.2 14.3 


— 


— — 


С. Протопоповка. 


Матерлалъ донецкой юры свидЪтельствуетъ о весьма сильной изм$нчивости этого вида. 
Такъ число реберъ въ синусЪ изм$няется отъ двухъ (найденъ лишь одинъ экземпляръ) 
до б (этихъ большинство). Спинная створка отъ макушки спускается къ лобному 
краю по дугЪ, и у н$которыхъ экземляровъ, подходя къ этому посел5днему краю, она 
сильно поднимается, образуя небольшую вдавленность посреди; у шва она круто за- 
гибается по небольшой дуг$ и вЪеколько нависаеть надъ лишей шва. Острый край 
атеа на нЪкоторыхъ экземилярахъ округляется, сама агеа становится короче и уже. 
Число реберъ на крыльяхъ отъ 5 до 8, всЪ ребра крупныя, рЪзко выраженныя, на 
спинной створкЪ сжатыя въ направлен!и къ средней лини створки, на брюшной или 
въ обратномъ направленйи или симметричны. Ребра у всЪхъ экземиляровъ, подходя къ 
макушкамъ обфихъ створокъ, сглаживаются, остаются лишь продольныя струйки, пере- 
сфченныя тонкими струйками наростан1я; на немногихъ экземилярахъ у макушекъ 
остается рЪфзко выраженный продольно и поперечно струйчатый щитокъ, отъ котораго 
рЪзко начинаются ребра. Постепенность въ подъем$ реберъ къ гребню спинной створки 
также у н%ёкоторыхъ экземпляровъ (а именно у разновидностей съ приподнятой къ 
лобному краю спинной створкой) нарушается. Крылья въ средней своей части имфють 
плоек1я вдавленности. Ширина синуса различна, вдавленность его гораздо меньшая, 
чЪмъ у типичной 097атз. Вообще, многими своими признаками наши формы скоръЪе 
приближаются въ разновидностямъ а’сиа (замочный край узый, макушка значительно 
выдается, края брюшной створки сходятся у макушки подъ менфе тупымъ угломъ) и 
Триттатте (острый, рьжущ край агеа, небольшая узкая съ заостреннымъ концомъ 
и загнутая макушка и т. д.; см. фиепзбеае, Ретеваепнкипае, 5. 90, 91, ТаЪ. 38, 
Ею. 70—80, 83—85). 15 разновидности, у которыхъ край агеа является округлен- 
нымъ, напоминаютъ уаг бий Пал!а. (Зарр., р1. ХХУШ, Е1. 1—3). 

МЪ$стонахожден!1я: Балка Попельнушка; хут. Заводсюй; С. Протопоповка: узве 
овражки берега Донца, известняки горизонта [ у расправы, балка Плоская. 


ы В. Ндливкинъ. 


ВупсропеЙа бетфезй @иепз+. 


ЮТупстопеЙПа читлатз уаг. етбези )иепз4е 4%, Ретеацепткипде, П. ВЧ., 5. 97—98, Таъ. 38, Е1ю. 109---116. 


РазмЪры: 
1. И. 
Длина... с. 5. 8 8.5 86 102 10 137 145 194 72 80 83 83 9 вю 
Ширина . . .. 72 8.9 8.8 9.2 11.0 Ш5 155 151 18.6 7.3 80 82 88 88 95 98 07 
Толщина. . . .. 4.0 5.0 55 54 64.61 75 9.0 95 48 57 64 67 60 15 05 856 


Форма, близкая къ Ай. оататз, отличается своими меньшими разм$рами и дру- 
гими отношен!ями толщины къ длинф и ширинЪ, велЪдстые чего раковина боле пло- 
ская; у малыхъ экземпляровъ ребра имются только по краю раковины, макушки же 
остаютея гладкими съ тонкими продольными и поперечными струйками; иногда, какъ 
и у АЛ. гататз, замБчаетея болЪе или менфе рЪзко отъ реберъ отдёляющ!йся щитокъ 
около обфихъ макушекъ; число реберъ на синуе$ 3—6, на крыльяхъ 5—6, причемъ 
на крыльяхъ ребра, подходя къ замочному краю, сглаживаются. Какъ и у экземпля- 
ровъ /иепуе@ а, данные образцы состоять иногда изъ полупрозрачнаго известковаго 
шпата, и въ нФкоторыхъ изъ нихъ сохранились и ручныя поддержки, представлен- 
ныя въ вид треугольной пластины, однимъ изъ своихъ угловъ прикрфпленной къ 
макушЕЪ створки, причемъ обЪф стороны, обращенныя къ этому углу, вогнуты. 

Приведенная таблица размЪровъ указываетъ на двЪ разновидноети: боле плоскую 
(Г) и боле толстую округленную (П). Эта послФдняя своими боле крупными экзем- 
плярами совершенно напоминаетъ Ай. сататз у Чиепмейга (1. с. Ею. 92, ТаЪ. 38) 
и Ай. саттз у Эга]поспа (Ре Вгасвородеп-Еалпа у. Ваш, ТаЪ. УГ, Е. 9). 

МъЪетонахожден1я: хут. Заводсюй; балка Попельнушка. 


ПТиупсфопеЙа с{. зи Из Бла] посева. 
Т. ТУ, фиг. 9 и 10. 


1879. ВрупсйопеЙа зиб Из, Зга)посва, @е Втас1ородет-Еалпа, ег ОоШе уоп Вай, $. 38, Таё. УП, 


о. 1. 
_РазмЪры: 
(фиг. 10) (фиг. 9) 
Пина еее 214 117.4 19:4, 12.22.05 11 9.5 
Ширина. . .. . . . 918 17 №. 1290 120 И ВИ 
Толщина .. . . . . 19,9 8.2 6.3 6.1 6. 55 4.8 
Число реберь. . . . . 30 2 21 24 25 _›>30 4% 


Разсматриваемый видъ относительными разм$рами своей раковины очень напо- 
минаеть Ай. 5.63 Эха] поспа; общимъ у нихъ является также и форма раковины 
съ тою лишь разницей, что спинная створка нашей формы наибольшаго вздут!я дости- 


Фауна ДОНЕЦКОЙ ЮРЫы. П. ВВАСНЮРОПВА. Во 


гаетъ въ средней своей части. Съ другой стороны разсматриваемый видъ имЪетъ ма- 
кушку у брюшной створки сильнФфе. развитую, болЪе круто загнутую, кромВ того и 
ребра у взрослаго образца становятся килеватыми, тогда какъ у Ай. $40Н8 они во 
всякомъ возрастз постоянно остаются круглыми. Разематриваемая форма походитъ 
также и на А. зиМаситоза, именно, на молодые экземпляры (З2а)посвВа, |. с., #85. 
УП, Ве. 12 «а—а), у которыхъ наблюдается съ возрастомъ переходъ круглыхъ реберъ 
въ заостренныя, но число реберъ, по З7алдтосва, у Ай. зиМаситоза никогда не бываетъ 
больше 20, тогда какъ у наблюдаемыхъ образцовъ ихъ иногда больше 30, — кромЪ 
того и относительные размфры н%Ъсколько друме: у Ай. зи аситоза всегда ширина 
преобладаеть надъ длиной, поэтому и очертан!е раковины является бол5е поперечно 
овальнымъ.—ВоиШег (В. 4. Мозсоп, 1846, Т. В., 1—т) даетъ рисунокъ и опи- 
сане (стр. 446—447) ПЛ. ренаюта Е1зеВ. уаг. ]ий0г; этотъ вартэтеть также при- 
ближается къ разсматриваемому виду, однако менфе выдающаяся надъ спинной створ- 
кой макушка и преобладане ширины надъ длиной представляютъ рЪфзкое отличе его 
отъ разсматриваемато вида. 
Мъстонахожден1я: гора Кременецъ (изв. № 7). 


ВиутсропеЙа тсопзатз Зож. 


1887. Тегебтаниа 1тсопзатз Зометьу, Мт. Сопс®.. 5. 814—815, Таё. 277, Ею. 3—6. 


1886. ы Вбшег, О1е Уегзё. 4. Оотеп (СеЪ., 3. 41. 

1871. з ы Оиепзбе ав, Рете{асепкипае. Ва. П, $. 136—141, ТаЪ. 40, Ес. 48, 57—59. 
1863. ВлупслопеЙа . Оозбег, Вгаслоро4ез №035Пез 4. А!рез Зи15зез, р. 47, №1. 5, Е1е. 1—18. 
1869. Е: з Гуровь, Геол. изсл. въ южн. ч. Харьк. губ., стр. 49. 

1851—52. „ 5 Пау!4з0оп, ВгиазЬ 1055 ВтасШорода, \Уо1. Т, р. Пр. 87, р1. ХУШ, Е1ю. 1—4. 
1878. » , Пау! 501 > > и \Уо1. ТУ, р. П, р. 191, р1. ХХУТ, Е1. 1—6. 
РазмЪры: 

ПЛиНя № в В 315 294 
ИРИНА 908 331 
Толщина. И 25:62] 0 
Число реберъь. .. . . . 20 18-17 


Брюшная створка раковины менфе выпукла, ч5мъ спинная; синуса на брюшной 
и соотв$тствующаго ему возвышеня спинной створки у раковины нЪфтъ; 0обЪ поло- 
вины обфихъ створокъ оть макушекъ къ лобному краю спускаются не симетрично: въ 
то время какъ у спинной положе спускается правая половина, у брюшной обратно. 
Макушка брюшной створки клювообразно загнутая, довольно острая; отъ нея брюш- 
ная створка весьма правильно (по средней лин!и) почти по дуг круга поднимается 
до средней своей части и затЪмъ спускается къ лобному краю; въ мЪетахъ перехода, 
оть макушки къ боковымъ частямъ никакой вдавленности не наблюдается; точно также 
изм$няется выпуклость и спинной створки, благодаря чему раковина въ видЪф сбоку 
имфеть форму овала. Наибольшая толщина раковины соотвфтетвуеть ея серединЪ. 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР.. вып. 55. , 


34 В. Нлдливкинъ. 


Подъ самымтъ остремъ макушки располагается круглый каналъ для ножки, ограни- 
ченный снизу двумя пластинками дельтидля. Вдоль края раковины, на брюшной 
створкЪ, идетъ узкая нЪеколько вдавленная площадка (у большого, напр., экземпляра), 
ясно отграниченная отъ остальной поверхности створки ребромъ. 

Поверхность створокъ покрыта простыми радлальными треугольными въ попереч- 
номъ сЪфчеши ребрами, увеличивающимися, какъ въ высоту, такъ и въ ширину оть 
макушекъ къ лобному краю; около макушекъ вс ребра сглаживаются; они также 
уменьшаются и сглаживаются въ направлен1и оть средней лини раковины &Ъ замоч- 
ному краю. 

МЪстонахождене. Гора Кременецъ (изв гор. 18). 


ВитсопеЙа зететепя поу. зр. 


РазмЪры: 
Длина раковины . . . . . 245 30.5 
Ширина › о с 235 6312 
Толщина „ в 16:5 2212 


Раковина округленноромбоидальнаго очертан1я, слабо вздутая, съ небольшимъ 
синусомъ. Брюшная створка достигаеть наибольшей высоты на разетояни около 
/з длины отъ макушки, откуда она постепенно спускается къ лобному краю, къ 60- 
ковымъ же краямъ идетъ почти прямолинейно, не образуя никакихь вогнутостей въ 
мфетахъ перехода къ крыльямъ; синусъ на этой створкЪ также не выраженъ, лишь 
лобный край круто загибается въ сторону спинной створки. Спинная створка дости- 
гаеть наибольшаго вздут1я въ передней своей половинф, внфшн!й обликъ ея предета- 
вляетъ правильный полуэллипеъ; отъ краевъ къ средней линйи она правильно и посте- 
пенно поднимается, со слабыми признаками срединнаго гребня. Края макушки схо- 
дятея почти подъ прямымъ угломъ; макушка широка, приподнята и на самомъ 
концЪ круто загнута. Отверсте яйцевидной формы, окруженное двумя пластинками 
дельтидля со вефхъ сторонъ, кромф стороны макушки брюшной створки; края дель- 
тид1я у отверст1я н%Ъеколько приподняты и образуютъ родъ канальца для мускульной 
ноги животнаго. Края макушки округлены, постепенно переходятъ въ выпуклую часть 
раковины и покрыты весьма тонкими радлальными ребрами, и только под самой ма- 
кушкой у дельтид1я остается небольшая, нфеколько вдавленная и гладкая а’еа. Смыч- 
ной край по бокамъ макушки съ небольшими вогнутостями въ сторону малой створки. 

Поверхность обфихъ створокъ покрыта 20—22 1!) простыми не дихотомирующими 
довольно сближенными радлальными ребрами, начинающимися у самыхъ макушекъ и 
по м5рЪ приближеня къ внфшнимъ краямъ поднимающимися въ высоту и расширяю- 


т) Число этихъ реберъ должно быть увеличено за счетъ радальныхъ струекъ по краямъ макушки; 
у боле крупнаго экземиляра оно доходить до 30. 


ФлундА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВБАСНТОРОПА. 35 


щимися. Синусъ брюшной створки покрыть шестью ребрами, а соотвфтственно на, 
спинной створк$ семь реберъ; онъ располагается не симетрично въ отношен1и средней 
лини: вправо отъ него на боку располагается 8 реберъ, а влБво лишь 6; у болЪе 
крупнаго экземпляра эта несимметричность выражена еще рЪзче. Ребра почти всЪ 
одинаково развиты, они треугольнаго поперечнаго сфчешя съ округленной верхней 
гранью; на средней части спинной створки и по всей поверхности брюшной они сиу- 
метричны, тогда какъ на боковыхъ частяхъ спинной створки придавлены въ напра- 
влен!и къ средней лини. Вдоль лобнаго края и боковыхъ краевъ идутъ рЪзко выра- 
женныя концентрическля струйки наростаня. 

Разсматриваемый видъ по внфшнему очертаню, по характеру ребристости, по 
относительнымъ размфрамъ ближе всего напоминаетъ А%. 143 Кош. (сога@та Пеут.) 
(см. Нааз, Вейгасе еёс., ТаЪ. 1); отличительными признаками для даннаго вида слу- 
жатъ: менфе оттянутая макушка брюшной створки, которая вмЪетЪ съ этимъ является 
и боле загнутой, и отсутетйе рЪзко выраженныхъ реберъ по краямъ макушки: края 
эти являются округленными. КромЪ того нашъ видъ приближается и къ Ай. сопстпа 
З2а]посва '), напоминая его и устройствомъ отверетя подъ макушкой, которое 
такъ же отдЪфляется отъ макушки спинной створки, ч$мъ отличается отъ Ай. сопоатта 
Лаух., у котораго это отверстйе со стороны макушки спинной створки не окружено 
дельтилемъ (Рау!@з0оп, Ва. Г, р|. ХУП, Ве. 12); но отсутстые четыреугольныхъ 
площадокь между краемъ макушекъ и смычнымъ на брюшной створкЪ, большая 
относительно величина отверст1я, трубчато загнутые края дельтидля у этого отверстия, 
несимметричность синуса на лобномъ краЪ, отсутетве яснаго синуса на брюшной 
створк$ и соотвфтетвеннаго ему возвышен1я на спинной, — все это вмЪфстЪ взятое 
заставляеть выдфлить нашу форму въ особый видъ. Въ разсматриваемому виду близокъ 
также видъ /й. огааюса Мо тс *), однако характеръ околозамочной площадки, 
форма дельтидля и отверстя и споеобность къ варшироваюю во внЪшней формЪ 
отличаетъ разсматриваемую форму отъ вида №0Ипэ”а. Приведенный у 52а] посева и 
имъ описанный *°) видъ 1. Рео Зиезз также нЪ%которыми чертами напоминаетъ 
данный видъ: форма дельтидля, отсутстве ‘срединнаго возвышеня на спинной створкЪ, 
характеръ ребристости, число реберъ являются довольно сходственными у обоихъ ви- 
довъ; однако, поперечно овальная форма Ай. 6%0, присутетые ясно выраженнаго 
синуса на брюшной створкЪ, форма синуса лобнаго края, характеръ выпуклости брюш- 
ной створки и абсолютныя размфры отличають Ай. иёео отъ даннаго вида. 

МЪетонахождене. Глинистые известняки и известковистыя глины ©. Веревкина. 


1) 32а] посва, Пе Вгасв1оройез-Калпа 4ег Оо \е уоп ВаПа Ъег КгаКая, Оепкзевг. 4. М.-Мабиг. 
С. 4. К. АК. а. У\!155. У1еп, 1879, В. 295 (29), Таф. УТ, Ей. 10—12. 

?) №ое11пе, Пег Тага ап Негшоп, 3. 44, ТаЪ. УП, Е!е. 4—5. 

3) Эра] поспа, |. с., 5. 235 (39), р1. УП, Не. 18—20. 


36 В. Надливкинъ. 


ВиутсропеПа зегес тетя пох. зр. хаг. (а). 


Табл. У, фит. 1. 
РазмЪры: 
Длина раковины. ..... 338.5 32.5 у 
Ширина „ 322 31.3 
Толщина о 29:0 27.5 
Уголь при макушкЪ .... 99° 96° 
Число реберъ....... 28 28 


Разсматриваемая форма по внфшнему своему очертан!ю близка къ шару, ч$мъ и 
отличается оть типичной /}. оеге тетя. Брюшная створка по средней лини пред- 
ставляетъь неправильную полуокружность, нЪеколько болфе круто спускающуюся къ 
лобному краю. Синусъ этой створки также выраженъ лишь у лобнаго края, на всей 
остальной части раковина остается выпуклой. Синусовый вырЪзъ лобнаго края сильно 
приподнять и въ отношен1и средней лини несимметриченъ. Спинная створка сильно 
вздута, достигаетъ наибольшей высоты въ области, ближайшей къ лобному краю. СЪдло 
на этой створкЪ слабо выражено. У одного изъ экземпляровъ синусовая часть брюш- 
ной створки, сильно приподнятая, отогнута н$еколько въ сторону макушки, у дру- 
гой же она остается оттянутой; это приближаетъ нфсколько вторую форму къ Ай. #'йо- 
фа уаг. М0зси Нааз. На синус 4—5 реберъ, столько же ихъ и на возвышен!и про- 
тивоположной створки. 

МЪстонахожден1я. Известняки горизонта 4, у криницы с. Протопоповки; гли- 
нистые известняки с. Веревкива. 


ВитсропеЙа сете тетя поу. зр. уаг. (6). 


Табл. У, фиг. 2. 


РазмЪры: 
(фиг. 2). 
ДИННА ооо 98 97 815 0385 30 288 340 287 
Ширина. . ; 28 099.5 31.55 370 375 305 325 30 
Толщина). есь с а 921 915 59:0 129 27 24.3 275 96.9 
Уголь при макушкЪ..... 96° 105° 102% 96° 112 102 196? — 
Число реберъ........ 17 19 21 21 19 22 >30 18—20 


прин —— 
Веревкина. Изюмъ. Протопоповка. 


Раковина неравностворчатая. Брюшная створка имфетъ довольно сильно выдаю- 
щуюся макушку, слабо клювообразно загнутую, заостренную; дельтий окружаетъ 
отверсте этой створки со всфхъ сторонъ; края макушки округлены, безъ яснато ребра, 
отраничивающаго атеа. Отъ конца макушки эта створка круто поднимается и по 
средней лини между лобнымъ краемъ и макушкой представляеть почти правильную 


ФлунА ДОНЕЦКОЙ ЮРы. ЦП. ВвАСНОРОРА. В 


полуокружность, только къ лобному краю спускается нЪеколько круче; отъ макушки 
къ крыльямъ эта створка спускается по весьма пологой дуг$. Синусъ начинается почти 
со средины раковины; на синусЪ располагается 4—5 радлальныхь реберъ, по краямъ 
6—-8. Спинная створка также круто поднимается отъ макушки, достигаетъ наиболь- 
шей высоты почти у лобнаго края; она имфеть едва выраженное сЪдло съ 5—6 реб- 
рами и 5—7 реберъ на крыльяхъ. ВеЪ ребра обфихъ створокъ радлальныя, простыя, 
доходяция до самыхъ макушекъ; они постепенно увеличиваются въ своихъ размфрахъ 
въ направлен!и къ лобному краю, почти вс одинаково развиты, и только ребра, 
ограничиваюця синусъ и сфдло, сильнфе развиты; по м$рЪ приближен1я къ макуш- 
камъ ребра на обЪихъ створкахъ уменьшаются въ величин, переходя въ тонк1я 
радлальныя струйки, покрывающия округленныя края макушки; на одномъ изъ экзем- 
пляровъ замфчается вдоль замочнаго края узкая вдавленная площадка, ограниченная 
едва замфтнымъ ребромъ. Синусъ часто не симметриченъ. Боковые и лобный края 
сильно утолщены у большей части образцовъ. 

Разсматриваемая форма весьма близка къ АЙ. репаюта Е1зей. Форма рако- 
вины У обоихъ этихъ видовъ совершенно одинакова въ боковомъ видЪ; но отсутетвле 
синуса въ области макушки брюшной створки придаетъ другое очертаве этой створкЪ, 
’если смотрЪть на нее со стороны макушки (см. Вой!Шег, ВаП. 4. Мозсоц,1846, Р]. 
В, Е!о. 14 а); кром$ того сЪдло спинной створки еще менфе развито у 1. рейа- 
юта Елзс|., чёмъ у разсмалриваемаго вида, почему и очертаня раковины с0 сто- 
роны лобнаго края также расходятся съ послЪдней; вмфстЪ съ этимъ макушка раз- 
сматриваемаго вида сильнЪе выдается, чфмъ у 11. уемююта Е1зсеВ., число же реберъ 
и ихъ характеръ совершенно тождественны. Какъ уже указываль @ОтЬ1епу 1), АЙ. 
охуорнусйа, которую КопШег относить къ Ай. ренаюта Е1зе|., отличается отъ Ай. 
сопатта менфе многочисленными ребрами на средин$ и по бокамъ раковины и го- 
раздо боле притупленной макушкой; разсматриваемый видъ также отличается отъ АЛ. 
сопотта менЪе многочисленными ребрами; кромЪ того синусъ у нашей формы не такъ 
сильно выраженъ, не такъ близко оть макушки начинается и несиметриченъ. НаиболЪе 
близка по внфшнему абрису къ разсматриваемому виду — 1. сопоипа, приведенная 
32а] поспа °”); однако приводимыя авторомъ площадки вдоль замочнаго края брюшной 
створки на разсматриваемыхъ экземплярахъ рЪфдко наблюдаются. 

РЪ$дкая ребристость, болЪе углубленный и р$зче выраженный синусъ, болЪе вздутая 
спинная створка отличаютъ эту разновидность отъ типичной Ай. 0е7еЁлтепн815. 

Интересенъ одинъ образецъ изъ верхнихъ известняковъ горы Кременца: въ то 
время, какъ одна половина раковины (въ обфихъ створкахъ) покрыта простыми рад!- 
альными ребрами, сравнительно крупными, ва другой половинЪ также на обфихъ створ- 
кахъ каждое изъ этихъ реберъ развЪфтвляется по срединф своей длины на два болфе 


1) Мигер1з0п её Уеглеи!1, 60]. 4е 1а Вазяе 4@’Еагоре, Уо1. П. р. 479—480, р1. ХЬП, Ев. 11—18. 
2) 52а) посва, Пе Вгасоро4дет-Еаппа 4. ОоПе Ъе1 КтаКаи, Таё. УТ, Ею. 10—13, 5. 29—80. 


38 В. Ндливкинъ 


мелкихъ ребра; такимъ образомъ на первой половинЪ раковины мы имфемъ 12 реберъ, 
на второй >> 18; дихотомироване замфчается также и у другого экземпляра, но только 
у одного ребра. 

МъЪстонахожден1я. Глинистые известняки с. Веревкина, осыпи балки Плоской у 
с. Протопоповки и гора Кременецъ. 


РйупстопеЙа хегетепяз поу. зр. уаг. (с). 


РазмЪры: 
Длина: - - зао 955 
ирина, 28:0 
Полина в. 250 
Уголъ при макушкф. .. 97 
Чпело реберъ около. .. 20 


Разсматриваемый вар1этетъ близокъ къ уаг. 0, отличаась отъ него только лишь 
меньшими размфрами и отсутстйемъ синуса на брюшной створк$ и соотв$тетвующаго 
ему возвышеня на спинной; об створки развиты по слабо выраженному типу АД. 
псопзвапз. 

МъЪстонахождения. Глинистые известняки с. Веревкина (1 экз.). 


ВТупстопеЙа сегеитетзаз поу. зр. уаг. (4). 


РазмЪры: 
Длина. . 29 
Ширина. . 26 
Толщина..... : 22,5 
Уголь при макушкЪ . 78° 


[52 
55 


Число реберъ около. . 


Этотъ вар1этетъ отличается отъ прочихъ своей узкой, сильно оттянутой макушкой 
брюшной створки и, велЪдетне этого, меньшимъ угломъ при ней. 
М етонахожден1я. Глинистые известняки ©. Веревкина. 


В\упсфопе а хеге тетя поу. зр. уаг. (е). 
Табл. У, фиг. 3. 


РазмЪры: 
(фиг. 3) 
Длина. а. 165 18 18 15 18 м 18 2925 18 25 м 9 
Ширина. ... 15 19 165 12 ШП 13 185 925 165 195 195 9 215 225 265 26 
Толщина.... 80 95 80 6 5.55 65 85 113 9.0 102 105 125 135 125 м 155 


Число реберь. 22 26 96 96 96 92 96 98 24 96 >96 >96 >30 >30 >98 >96 
Уголь при ма- 
кушк. оо к 89% 8% 77 174 — 88 — = 
Этоть вар1этеть имфетъ общимъ съ типичной формой отсутстве ясно выражен- 
наго синуса на брюшной створкЪ, несимметрическую сдавленность обфихъ створокъ и 


Флунлд ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВВвАСНтОРОТА. 39 


характеръ ребристости (поверхность створокъ и здЪфсь покрыта многими незначительно 
и одинаково развитыми ребрами, которыя у большинства не имфють р$жущаго вер- 
шиннаго ребра); отличительныя же черты этого вар1этета составляютъ: форма, мене 
вздутая, болЪе близкая къ треугольной, и болЪе оттянутая макушка брюшной створки, 
причемъ площадки вдоль замочнаго края сильнфе развиты и менЪе вдавлены, чЪмъ у 
типичной формы; онф покрыты весьма тонкими радальными струйками, не отли- 
чимыми простымъ глазомъ, и болфе рфзко выраженными концентрическими струйками 
наростан!я. Макушка брюшной створки загнута круто только на самомъ концЪ; дель- 
тидй сильно развитъ, выпуклый, съ большимъ круглымъ отверетемъ, края котораго 
нъеколько приподняты. 

Наибольшая толщина раковины находится въ области макушекъ. Лобный край съ 
нисемметричнымъ синусомъ. Въ перифери раковина у большинства значительно утол- 
щается. 

Простыя ребра начинаются отъ самыхъ макушекъ; они покрыты концентриче- 
скими линями наростаня, иногда грубо выраженными; только у исключительныхъ 
экземпляровъ у макушекъ ребра сглажены. 

У н$которыхъ образцовъ на брюшной створкЪ по срединф ея длины проходить 
концентрическая вдавленность, придающая боковому виду раковины характеръ, на- 
поминающий 41. [ео Зпезз 1), отъ которой она вообще рЪзко отличается характе- 
ромъ макушки и общей формой. Одинъ изъ образцовъ-—у котораго макушка брюш- 
ной створки не такъ выпукла, какъ у остальныхъ экземиляровъ, и края ея болЪе рЪзко 
отдфляютъ поверхность створки отъ замочной площадки, причемъ сама макушка, по- 
видимому, менфе загнута,— приближается до извЪстной степени къ 4. рата Уга]- 
поспа зр. 2) —однако у разсматриваемаго образца края макушки и ея вершина не 
лежать въ одной плоскости съ боковыми краями, какъ это наблюдается у №№. рта, 
а отогнуты въ сторону ‘спинной створки, и затфмъ они и сама макушка не такъ 
остры какъ у /й. рта; этотъ же экземплярь приближается и къ молодымъ экзем- 
плярамъ АЛ. сопстпа Зом. 3); замЪтимъ, что по характеру отверстя и окружающаго 
его дельтидля разсматриваемый образець ближе къ образцамъ, которые изображены у 
Оозег’а—такъ какъ отверст!е не касается макушки малой створки, а отдЪлено отъ 
нея дельтилемъ. Заслуживаеть еще упоминаня образецъ съ сильно развитыми пло- 
щадками у замочнаго края, однако весьма слабо отдфляющимися отъ поверхности 
створки и мало вдавленными. 

М»Ъстонахожден1я. Гора Кременецъ, известняки горизонта 25 и 27; известняки 
горизонта 4 у криницы с. Протопоповки; глинистые известняки и известковистыя глины 
с. Веревкина. 


1) Бра] посВа, Пе ВгасЬ1оройеп-Каяпа уоп ВаПа, Та#. УП, Е!с. 18—20. 
2) 11а, Та. УП, Е1. 15—16 и В. 37—38. 
3) Ср. Эау!азоп, ВгасШор., Ва. Г, р. ХУП, Е\. 8 и Оозфег, Втасшоро4ез, р. 14, Ее. 18-524. 


40 В. Нлливкинъ. 


ВйупсйопеИа хеге тен поу. зр. уаг. (Г). 


Табл. У, фиг. 4. 
Разм ры: 
Длина. .... 2945 РВ 
Ширива. ... 283.3 23.2 
Толщина. ... 16.5 15.5 


Разсматриваемый вар1этетъь стоить весьма близко къ вар1этету е, отъ котораго 
онъ существенно отличается болБе короткой и болЪе вздутой формой раковины. Число 
реберъ на каждой створкБ около 28, изъ нихъ на синусф 3—5, на противополож- 
номъ ему возвышени 4—6. 

М?Ъстонахожден1я. Известковистыя глины и глинистые известняки с. Веревкина; 
гора Временецъ. 


ВиупсТотеИа ъетедтепяа5 поу. зр. уаг. (4). 


Табл. У, фиг. 5. 
РазмЪры: 
Длина. . 7.7 РВ 24 20 14.5 
Ширина. . 25.2 22.0 21 18.6 14.7 
Толщина . 9 15.4 14.6 9.8 7.6 
Число реберъ . 32 28.0 26 24 28 


Подъ этимъ назвашемъ я выдфляю сравнительно рЪдко встр$чаюпцйяся формы, 
вытянутыя въ длину, имющ1я сильно сжатую съ боковъ и сильно оттянутую ма- 
кушку брюшной створки. Уголъ, подъ которымъ сходятся у этой макушки ея края, со- 
ставляетъ лишь 75°—80°; сама макушка сильно выдается надъ спинной створкой и. 
слабо клювообразно загнута и оканчивается сравнительно острымъ концомъ; агеа рЪзко 
отдЪлена. Подъ остмемъ макушки находится овальное отверст1е, окруженное дель- 
тид1емъ. 

Брюшная створка имфетъ слабо выраженный синусъ, покрытый 4—5 ребрами; 
противоположная створка то совершенно не имфетъ соотвфтетвующаго возвышеня, 
то это возвышене вполнЪ опред$ленно выражено. Поверхность створокъ покрыта про- 
стыми радальными ребрами, начинающимися отъ самыхъ макушекъ. Ребра эти почти 
всЪ (исключене составляютъ ограничивающая синусъ и возвышене) одинаково раз- 
виты, треугольнаго сфченя, съ острымъ вершиннымъ ребромъ. КромЪ того поверх- 
ность створокь покрыта иногда очень грубыми концентрическими струйками наро- 
станя. 

Длинная шея макушки, вытянутая форма раковины ставятъ разсматриваемый ва- 


Флунд ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВВАСНТОРОТА, 41 


р1этеть весьма близко къ Ай. (асиноза '), однако присутсте агеа, частая ребри- 
стость, простыя ребра — отличаютъ разематриваемый вар1этеть отъ этой послФдней, 
Формы съ болБе рЪ$зко выраженнымъ синусомъ и противоположнымъ ему возвыше- 
немъ представляются весьма близко стоящими къ уаг. [. 

М%стонахожден1я. Гора Кременецъ; с. Веревкина (глинистые известняки); из- 
вестняки гор. 4, у криницы ©. Протопоповки; осыпи балки Плоской у с. Протопо- 
ПОВБИ. 


ВфупслопеЙа диадтрИсаа 7леф. 
Табл. У, фиг. 9. 


18382. /1ефеп, Уегз. Уащем., р1. ХП, Ею. 8. 

1852. Пау!4з0оп, ВгасШорода, Уо1. Т, Аррепа.., р. 23, р1. А, Йс. 22. 

1878. я Я Зирр!., Уо1. ТУ, р. 201, р1. ХХХ, Ве. 1-83. 
1869. Гуровъ, Геолог. изсл$д. вь южной части Харьк. губ., стр. 50. 

1858. Фиепз4е а Тага. 5. 423, Таъ. 58, Ею. 5—8. 

1871. я Вгасморо4еп, 5. 81, ТаЪ. 38, Ею. 37, 42, 47, 50—52. 


-РазмЪры: 


ина пе ее = 29,4 Э15 
ИТирина. . :.’. 94.3 38 
Толщина. ... -, 90:0 987 
Число реберъ ... 5 38 
Уголь при макушк$ 110° — 


Раковина поперечно-овальная; брюшная створка округлена по полуэллипеу по 
средней лини раковины у одного экземпляра, у другого —приподнята у лобнаго края; 
при переход$ отъ макушекъ къ крыльямъ замфчается небольшая вдавленность; на 
крыльяхьъ—по 9—12 реберъ, въ синусЪ 5—7. Спинная створка отъ макушки посте- 
пенно по пологой дугБ поднимается до лобнаго края, недалеко отъ котораго она до- 
стигаеть наибольшей высоты и затфмъ круто спускается къ краю; у другого экзем- 
пляра, напротивъ, она круто выпукла у макушки и затфмъ почти по прямой лини 
поднимается до самаго лобнаго края; на с$длЪ этой створки у перваго экземпляра 6 
реберъ; у второго помимо шести реберъ съ боковъ имфется еще два ребра, которыя, 
подходя къ лобному краю, значительно сглаживаются, также сглаживаются и крайн1я 
ребра на синусЪ; переходъ отъ боковыхъ частей къ сЪдлу слабо выраженъ у перваго 
экземпляра и сравнительно рЪзко у второго. Ребра всЪ простыя, начинаютея отъ ма- 
кушекъ и постепенно увеличиваются въ размфрахъ по направленйю къ лобному краю, 
изъ нихъ только средная ребра сЪдла симметричны, остальныя прижаты къ средней 
лин1и раковины. Ребра покрыты концентрическими струйками наростаня, въ особен- 

1) См. Оцепзкеав, Вгасшоро4ев, Таь. 39, Е!ю. 104. 

2?) ОФиепзвеаь Вгасморо4еп, Та. 38, Е1в. 45. В. 83. 

Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 55. 6 


45 В. НАЛИВКИНЪ. 


ности рЪзко обозначающимися въ углубленяхъ между ребрами. Макушка брюшной 
створки узкая и довольно острая; края ея, соединяющиеся подъ угломъ въ 11009, 
несколько вогнуты и несутъ опред$ленно выраженное ребро, отд$ляющее узкую н*- 
сколько вдавленную площадку, примыкающую къ агеа; треугольный дельтидй подхо- 
дитъ почти къ самому остр1ю макушки; отверсте неясно выражено, повидимому, 
овальной формы. 

МъЪетонахожденя. Глинистые известняки и известковистыя глины с. Веревкина; 
сланцеватыя глины горизонта 0, балки Плоской. 


ВрупсропеПа ртдшз Вотег. 
Табл. Ш, фиг. 14. 


Синонимику см. у В. Семенова: „Фауна юрскихъ образованйй Мангышлака и Туаръ-Кыра“, Тр. Сиб. Общ. 
Ест., т. ХХУ, етр, 48—44. 
КромЪ того: х 
1874. Р. ае 1,0г101*еф Е. РеПа%, Мопостарше ра]60п. её с6о]ос1дае 4. 6басез зар. 4е 1а. Юютгш. лаг. 9ез 
епу1гоп$ 4е Вошоспе-зиг-Мет, р. 241, р1. ХХУ, Ею. 21—96. 


РазмЪры: 
(фиг. 14) 
Длина . о. 285 25 1395 225 23.5 23.5.п205897.5 25 970 195% 1.5.6 
Ширина...... 32.0. 275 -—-094.07:25.0:297:::265::30 285 — Л 17.0 16.5 
Толщина. ..... 18.0 175 М — 165 145 16.0 18 18 215 15 0 8 
Число реберъ. . .. 18 8 Васы нба 18а 14 17 8 Вано а20=л8 


Уголь при макушкЪ. 103° 95 99 101 101 9 95 103 107 93 9 98 83 


Вошег, устанавливая видъ 04. 779ий3, даетъ ему описаше (3. 41) и рисунокъ 
(ТаЪ. П, Ею. 15), причемъ ни въ описанш, ни на рисункЪ авторомъ не отм$чается 
возможность несимметричнаго расположен1я синуса или сжал1я створокъ; это обетоя- 
тельство дало поводъ Нааз’у ') сначала соединять ВФ. ртдилз съ В. согйЙта Т6у- 
шег1е (см. синонимику у Нааз’а); а между т5мъ Гбушеге приводить лишь рису- 
нокъ своего вида безъ всякаго описан1я, слЪдовательно, даеть еще мене отличитель- 
ныхъ признаковъ для своего вида, чЪмъ это было сдфлано Вошег’омъ въ отношени 
его вида 719илз. На самомъ рисункЪ, данномъ Г6ушег1е, представлена симметричная 
форма АЙ. согаШта,—форма весьма близкая къ рисунку Вошег”а, — поэтому не было 
основашя для Г6утег1е выдЪфлять разсматриваемую имъ форму въ особый видъ. От- 
сюда вытекаетъ, что Нааз за изображенными имъ экземплярами справедливЪе дол- 
женъ быль бы оставить назване 7191$. Возвращаясь вторично къ раземотрЪн1ю отно- 
шенй Ай. согаЙта къ В. ртдиз, Нааз считаеть единственно справедливымъ для 


') Нааз, КиЯзсве Вейгаве ес. 


ФлундА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. Ц. ВВвАСНЮРОРА. 43 


швейцарскихъ и французскихъ формъ, среди которыхъ искривленные экземпляры встрЪ- 
чаются въ несравненно большемъ количеств$, чёмъ симметричные, оставить назване, 
данное Г.6утет1е; вмЪст$ съ этимъ онъ разсматриваеть нфмецыя формы, гдЪ отно- 
шен1я между симметричными и несимметричными совершенно обратныя, какъ вар1этетъ 
В. согта Гвушт., предлагая для нихъ назване Ай. согаЙта ртдиз. Но уже 
само сочетан1е этихъ назван!й является неудачнымъ: вар1этеть оказалея бы описан- 
нымь ранЪе, чЪмъ типичная форма. Именно такъ смотритъ Г0г10], который во всЪхъ 
своихъ работахъ относить ИЛ. согйЙта къ виду Вошег’а „/10из“; а въ своей ра- 
ботф: „Еба4е заг 1ез шоПазаие и галгас1еп Ча Тага Вегпо1з“, указывая на то, что 
Вгаапзомъ въ Ганноверскихъ экземплярахъь 141. 1010445 было отмЪчено преобла- 
дан1е асимметрическихъ формъ, — вполнф справедливо стоитъ за сохранен1е, какъ им$ю- 
щаго право на пр1оритетъ, названя, даннаго Вошег’омъ. Въ своемъ описан, 
оставляя, соглаено съ Гог1оГемъ, назване „//90и5“ за общей формой, —я выдЪфлилъ 
изъ этого вида нЪФеколько вартэтетовъ, въ томъ числ и 11. 1/1диё$ Вош. уаг. 
сот та Гвум. 

Раковина то поперечно овальная, то округленно-пятиугольная, иногда несиметри- 
ческая; обЪ створки выпуклыя, достигаютъ наибольшаго вздут1я посрединЪ раковины, 
откуда брюшная створка понижается болфе полого къ лобному краю, чЪмъ къ ма- 
кушЕЪ. Макушка брюшной створки менфе оттянута, менфе выдается надъ макушкой 
спинной створки и сильнзе загнута, чЪмъ у Ай. сотайЙйта Пвут.; кромЪ того края ея 
снабжены менфе ржущимъ ребромъ. Синусъ брюшной створки чаще несиметриченъ; 
соотв5тствующее ему возвышен!е спинной створки обыкновенно не выдЪляется. 

Дельтид1альныя пластинки не окружаютъ отверст1е брюшной створки со стороны 
макушки; отверсте небольшое, круглое. Агег всегда нЪсколько вогнута и переходить 
въ тянущуюся вдоль замочнаго края также вогнутую площадку (т6р1а&). Простыя 
ребра на нЪкоторыхъ образцахь почти всЪ одинаково развиты, исключая лишь бли- 
жайшихъ къ замочному краю, —у другихъ же, напротивъ, ребра неодинаково широки 
и высоки, причемъ наиболфе крупныя изъ нихъ около перефир!и раковины принимаютъ 
видъ грубыхъ складокъ; въ области макушекъ ребра иногда совершенно сглаживаются, 
какъ это и ранфе указано Клефе]Когп’омъ. Число ихъ колеблется отъ 14 до 18, ви-. 
когда не достигая предфльныхъ величиньъ ВКошег’а и Гот1оГя (25), такъ что и в 
этомъ отношени къ разсматриваемымъ образцамъ ближе виды, описанные Е1еЪе]- 
Когп’омъ, для которыхъ онъ даеть 9—-14 реберъ; въ большинствз случаевъ ребра 
округлены. 

М$етонахожден1я. Гора Кременецъ, известнякъ горизонта 18; с. Веревкина, гли- 
иистые известняки; горизонтъ 4 у криницы с. Протопоповки; горизонтъ р балки Плос- 
кой у с. Протопоповки. 


6* 


4.4 В. Нлдливкинъ. 


ЮрупстопеЙа уртдилз Вот. уаг. а. 


Табл. ТУ, фиг. 4. 


Всеми авторами указывается, что ребра у В\. 1909и15 Вот. не дихотомируютъ; 
у разсматриваемаго же вар1этета на обфихъ створкахъ наблюдается по нЪекольку (2—3) 
реберъ, развЪтвляющихся, какъ въ области макушекъ, такъь и у перефир1и раковины, 
причемъ замфчается также, что ребро, разъ развфтвившись въ задней части раковины, 
снова дфлится у лобнаго края въ одной изъ своихъ вфтвей. Кромз этого у разематри- 
ваемаго вар1этета отъ макушки брюшной створки идутъ вдоль краевъ ея рЪзко выра- 
женные кили, чфмъ онъ приближается болфе къ Ай. сотата; вмЪфет$ съ этимъ и 
площадка вдоль замочнаго края сильнЪфе вдавлена, чЪмъ у типичной 1293. 

МЪетонахожден1я. Гора Кременецьъ, откосы. 


ПиутслопеЙа ртдиз Вобм. уат. 6. 
Табл. ГУ, фиг. 1. 


НЪкоторые образцы выдфлены мною изъ ряда типичныхъ Ай. рдийз на оено- 
вани рЪзко бросающагося въ глаза отлиЧя, замфчаемаго въ устройствЪ макушки брюш- 
ной створки: края этой макушки являются округленными. Однако вдоль замочнаго 
края все-же имфется площадка, только менфе вогнутая. Отверст1е сравнительно боле 
развито. Ребра сильно округленныя. 

МЪстонахожден1я. Известняки горизонта 18 горы Кременца и глинистые извест- 
няки с. Веревкина. 


ВупсюпеЙа утдизз Кош. уаг. с. 


Табл. ТУ, фиг. 8. 


РазмЪры: 
Длина. ..:.. 26.5 24.5 
Ширина. ... 28 16.5 
Толщина. ... 155 14.0 


Этотъ вар1этетъ отличается, по первому взгляду, своей поперечно овальной фор- 
мой, также сильно вдавленными краями макушки брюшной створки и грубыми про- 
стыми ребрами, расходящимися отъ макушекъ радально и изогнутыми въ нижней 
своей части; ребра эти не всЪ одинаково развиты; число ихъ 16—18; на большемъ 
экземпляр наблюдается на одномъ ребрф у лобнаго края стремлеше къ дихотомиза- 
ци. Вартэтеть этоть близко стоитъ къ вар!этету сота@та, отъ котораго онъ отли- 
чается общей формой, болЪе вытянутой въ поперечномъ направлеви, менфе оттянутой 


ФлунА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВВАСНГОРОЛА. 45 


макушкой, характеромъ реберъ и, наконецъ, менфе вздутыми створками. Форма не- 
симметрическая. 


МъЪстонахожден1я. Глинистые известняки с. Веревкина. 


НиупсфонеЙа утдиз Вот. уаг. 4. 


Разм$ры: 


Длина ее: коб О9 
Полина ее. . р 


Этотъ вар1этетъ близко стоитъ къ уаг. согаиа Геут. по общему виду рако- 
вины и характеру вздутя обфихъ створокъ. Отличительными признаками его служатъ: 
бока макушки брюшной створки такъ сильно вдавлены, сама макушка такъ сжата съ 
боковъ, что площадки, тянущейся вдоль замочнаго края, нЪтъ, а только непосредственно 
подъ макушкой располагается агеа; затЪмъ, сама макушка является совершенно пря- 
мой; спинная створка въ области макушки почти плоская и гладкая; кромЪ того ребра, 
въ чиелБ 12—14, гораздо крупнЪе, простыя и н5сколько у краевъ изогнуты. 

М5Ъетонахожден1я. Глинистые известняки и известковистыя глины с. Веревкина. 


НитсфюопеЙа ридиз Вот. уат. с. 


Табл. ТУ, фиг. 5. 


РазмЪры: 
аинае я нь 9.Й 22.5 
Ширипа. ... 345 24.5 
Толщина. ... 25.4 14.5 


Раковина неравностворчатая и несимметричная. Брюшная створка вздута у боль- 
шаго экземпляра раза въ 3 менЪе, ч$мъ спинная. Въ области макушки она плоская; 
макушка ея сжата съ боковъ, вытянута, заостренна; отъ острая ея по краямъ идутъ 
заостренныя ребра, отдфляющия вдавленную агеа; отверсте этой створки у большаго 
экземпляра плохо сохранилось, оно почти касается макушки спинной створки, отдф- 
ляясь дельтидемъ. Спинная створка круто поднимается отъ макушки, достигаеть наи- 
большей выпуклости вблизи ея у большаго экземпляра, у меньшаго же по срединЪ 
раковины и затЗмъ постепенно спускается къ лобному краю; она несиметрично сжата: 
въ то время какъ правое ея крыло постепенно спускается отъ средней лини, лЪвое 
спускается быстро, начиная почти отъ макушки. 

Поверхность раковины покрыта простыми ребрами (13—18). Ребра въ областяхъ 
обфихъ макушекъ совершенно сглажены; иногда видны рад1альныя струйки, и на брюш- 
ной створкВ замфчаются неполныя концентрическля грубыя струйки наростан1я. Отъ 


4.6 В. НаАливкинъ. 


макушекъ ребра быстро увеличиваются въ разм$рахъ, становясь у краевь раковины 
очень грубыми, широкими и высокими съ н$зеколько округленной вершиной. На одной 
половинф каждой створки ребра эти расходятся отъ макушекъ сравнительно правильно 
по радтусамъ, тогда какъ на другой они являются сильно изогнутыми. Какъ боковые, 
такъ въ особенности лобный края притуплены, причемъ струйки наростан1я затем- 
няютъ линшю стыка обфихъ створокъ. Замочная лин!я почти прямая; боковые края 
округлены; лобный край несимметриченъ. 

Этотъ вар1этетъ стоитъ весьма близко къ вар1этету с, отъ котораго онъ отли- 
чается: общей формой болЪе вздутой, менфе въ поперечномъ направлени вытянутой, 
не такъ р%зко сжатыми краями макушки брюшной створки, которая у уаг. с является 
обособленной отъ всей створки; большей несимметричностью обЪихъ половинъ створокъ, 
болфе высокими и болфе изогнутыми ребрами. Какъ на форму, значительно прибли- 
жающуюся къ разсматриваемому вар1этету, укажу также на ИФ. охуорусла Эатот- 
ег 1!) (поп Е1зейег). Размфры, которые даеть Оашог ег, почти тождественны съ со- 
отвЪтственными размфрами моего меньшаго экземпляра (22, 24, 15); зат$мъ, несимме- 
тричность формы, число реберъ, неправильность въ обфихъ половинахъ каждой створки 
у обЪихъ формъ одинаковы; однако рисунки даютъ и замЪтные отличительные при- 
знаки: ребра изрфдка дихотомирующия, брюшная створка значительно болфе выпукла, 
достигая почти одинаковаго вздутя съ спинной створкой; на боковыхъ краяхь ма- 
кушки брюшной створки вдавленности менфе выражены, макушка поэтому является 
болфе широкой, все это служитъ отличительными признаками 1й. охуорусйа ПОл- 
шогётег. 

М$стонахожден1я. Глинистые известняки и известковистья глины ©. Веревкина и 
известняки горизонта 18-го горы Кременца. 


ВТиусопеЙа бпдиз Вот. уаг. [. 


Табл. ГУ, фиг. 2. 


РазмЪры: 
Длина .’....°з 21.6 215 
ПТирина ..., . 19:2 190 
Толщина ..... 12.6 — 
Уголь при макушк$ 83° 77 
Число реберъ, .. 13 у 


Разсматриваемая форма отнесена мною къ Вй. 791дийз на томъ основани, что 
макушка брюшной створки также сильно выдается надъ макушкой спинной, она за- 
острена и снабжена такими же рфжущими краями, какъ это наблюдается у вида со- 


') РишогЫег, Зиг дчеаиез с1зетепёз 4е Гохог@1еп п! теиг 4е ГАгаёсВе, р. 33—34, р1. Г Ев. 21—95. 


ФаунА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВвАСНЮРОТА. 47 


типа; кромЪ того общими признаками обЪихъ формъ еще является сильная вдавлен- 
ность краевъ макушки, совершенно одинаковое отверсте съ окружающимъ его дель- 
тидемъ, а вмфетЪ съ этимъ и характеръ выпуклости обфихъ створокъ. Отличитель- 
ными же признаками даннаго вар1этета является меньший уголь при макушке, благо- 
даря чему очертан!е раковины является почти треугольнымъ; меньшее число реберъ, 
полное отсутстые ребристости у макушекъ: ребра рЪзко начинаются на высотЪ, при- 
близительно равной половинф раковины, увеличиваясь въ направлени къ лобному и 
боковымъ краямъ, которые, какъ и у типичной Ай. согата, являются утолщенными. 
По внфшнему абрису, ио виду со стороны лобнаго края, по характеру ребристости 
этотъ вар1этеть напоминаетъ средне-юрекую Ай. ГРейега Нааз '). 

МЪстонахожден1я. Гора Кременецъ, известняки горизонта 7; глинистые известняки 
с. Веревкина. : 


ВТиупсропеЙа урлпдиз Вош. уаг. согайта Беушетте. 
Табл. ПТ, фиг. 13. 


Синонимику см. Нааз, КтИ1зеве Вейгасе ес. 


РазмЪры: 
(фиг. 18) 
Длина . ;-.-96:2-.-.-26 95.3 - 2597,3. -91.0::.92.2-..-19.- 218 
Ширина с... 25:52 265 945 27.2 28,5 „28 20...— 
Толщина ве 6.1818 105 
Уголъ при макушкф 97° 91° 94° 90° 109° 109° — 
Число реберъ.. . 15—16 14 14 18 18 21 14...20 


Общимъ признакомъ для веЪхъ образцовь служитъ сильно оттянутая макушка 
брюшной створки, высоко поднимающаяся надъ пологозагнутой макушкой спинной 
створки; она заострена и только на самомъ концЪ немного загнута въ сторону спин- 
ной створки; отъ самаго оструя макушки по ея краямъ параллельно смычному краю 
тянется ясно обозначенное ребро, которое отдфляетъ узкую вдавленную, идущую вдоль 
всего смычнаго края площадку; дельтидлй, нЪФеколько выпуклый, рЪзко обоеобленъ; 
отверет1е овальной формы, подходящее къ самому остррю макушки и не отд5ляющееся 
отъ него дельтидлемъ. Края макушки брюшной створки обыкновенно вогнуты, иногда 
сильно вдавлены, какъ бы переломлены, и тогда общее очертан1е раковины почти круг- 
лое съ рфзко обособленной треугольной макушкой брюшной створки. Отъ макушки 
брюшная створка круто поднимается, затЪмъ къ крыльямъ идетъ почти по прямой 
лин1и и круто загибается къ самому краю раковины; къ лобному краю эта створка 
спускается болфе круто, образуя въ большей части случаевъ несиметричесый синусъ 
или сжате по типу А}. исопзаиз. Спинная створка полого поднимается отъ макушки, 


1) Нааз, Кгизеве Вейтёое, 5. 85, Таё. Х, Е1ю. 15. 


48 В. Ндливкинъ. 


достигаетъ наибольшаго вздутя нФеколько впереди средины раковины и болфе круто 
спускается къ лобному краю; на ней не замчается и слБдовъ сЪдла. 

Поверхность раковины покрыта р®дкими грубыми ребрами, н$сколько округлен- 
ными на вершинЪ; ребра простыя, идущля почти отъ самыхъ макушекъ, и только, 
какъ исключен!е, попадаются дихотомирующия ребра. У н%которыхъ образцовъ число 
реберъ больше, они менЪе рЪзки, и у тБхъ же образцовъ уголъ, подъ которымъ схо- 
дятся края макушки брюшной створки, значительно боле, и края макушки менЪе 
вогнуты. Повидимому, мы здесь имфемъ два вар1этета, соединенныхъ промежуточными 
формами. Ребра покрыты замфтными струйками наростанйя. 

Разсматриваемая форма весьма близко походитъ на Ай. согайта геутет1е, какъ 
она представлена у Нааз’а, но нЪкоторые ея представители отличаются малымъ чис- 
ломъ реберъ: у нихъ ихъ 14—18, тогда какъ Нааз даетъ 22—26. ЗатЪмъ и отвер- 
сте у моихъ образцовъ овальное, тогда какъ по Нааз’у оно круглое; почти круглое 
очертан!е раковины (если не принимать во вниман!е макушки) также является до- 
вольно рфзкимъ отличемъ, хотя это послфднее обстоятельство и можетъ быть раз- 
сматриваемо, какъ исключене. 

Сильно выдающаяся макушка брюшной створки, характеръь ея и ея боковыхъ 
краевъ вмфетЪ съ отверстемъ весьма близки къ АЙ. тогайта Вошег '), однако 
большое число реберъ (40), общее очертаве раковины, & также отсутстве утолщен!я 
къ лобному и боковому краю и отсутстые непостоянства въ лобномъ кра сильно 
отличаетъь видъ Ай. тозайта отъ разсматриваемаго вида. | 

М»Ъстонахожден1я. Гора Кременец; глинистые известняки и известковистыя глины 
с. Веревкина; осыпи балки Плоской у с. Протопоповки. 


ВйупслопеПа 1тйофаа лезет зр. уаг. М0зсм Нааз. 


Табл. У, фиг. 10. 
Синонимику см.: 


Нааз, Кт\зеве Вейтасе 2. Кепбли1з$ 4. лагазз. Вгасв1ородеп-Кадпа, АЪЬ. 4. Зев\. ра] &от. СбезеЙзсв., Ва 
ХУГ ХХУ и. $. \., Та. УП, Ею. 7—9, Та.УШ, Е1ю. 1—2, В. 58—59. 


РазмЪры: 

(фиг. 10). 
Длина ии 39 35 32 315 31.6 29.0 20.5 19 
Ширина... ... 87 35 31.8. .285.. 512 28.0 205 19 
Толщина... ... 285 25 29.0 22.0 23.0 18.0 1.6 9.6 
Уголь при макушк$. 9421932493219. 295% 1199790231903 
Число реберъ... 092 33 98. 23. М 9. 9 95 


Какъ это отмфтиль /фиепзёе4в ?) и затЪмъ повторяеть Нааз °), у АФ. 1асипоза 
Зсв106 1. зр. и Вр. И’Йофбща 7леф. зр. имфются нЪкоторые обшае признаки. Такова’ 


1) Вбшег, ПГле Уегзбетегипсеи 4. пог4аЧеизевеп Оо еп-бегоез, Масёгах, 5. 20, Тай. ХУПГ, Е1е.7 
*) Оцепзвеав, Рете#ас(епкипае, Ва. П, $. 134. 
*) Нааз, 1. с., 5. 56. 


Флунд ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. ШП. ВВАСНШОРОПА. 49 


узкая округленная макушка безъ слЪда какого-либо ребра на ея краяхъ: эти послЪдн!е 
совершенно округлены и покрыты тонкими радальными ребрами. Брюшная створка 
отъ макушки круто поднимается, достигая наибольшей высоты въ задней части рако- 
вины, затёмъ полого, почти по прямой лини спускается къ крыльямъ, безъ слфдовъ 
вдавленности. Синусъ этой створки несимметриченъ и у большинства уклоняется въ 
правую сторону. Спинная створка достигаеть наибольшей высоты у лобнаго края. 
Сравнительно небольшое круглое отверсте отдЪляется пластинками дельтид1я отъ 
макушки спинной створки. 

Общее число реберъ около 33 (число реберъ, показанное на таблиц, въ боль- 
шинств$ случаевъ должно быть увеличено, такъ какъ за сравнительно плохимъ сохра- 
ненемъ сосчитать ихъ у самой макушки нфтъ возможности). ВсЪ эти ребра лучисто 
расходятся отъ макушекъ, начинаясь каждое совершенно отдЪльно и постепенно уве- 
лидиваясь и въ ширину, и въ высоту по направлен1ю къ краямъ раковины. Изъ нихъ 
приходится 5—7 на возвышен1е спинной створки и столько же на синусъ брюшной. 

МЪ$стонахожден1я. Гора Кременецъ; известковистыя глины и глинистые известняки 
с. Веревкина; известняки горизонта 4 у криницы с. Протопоповки. 


В. (асипоза иепзё. уаг. атойса Орр. 
Табл. У, фиг. 12. 


Синонимику см. Нааз, Куизеве Вейтгасе ес. 


РазмБры: 
ИН а мы за 09 
И Иа ее 32 
ТОЛЩИНА ее. 20 
Уголъ при макушкь .. . 102 


Раковина несимметричная, округленно-пятиугольнаго очертаня. Заостренная ма- 
кушка брюшной створки значительно выдается надъ макушкой спинной створки; отъ 
остря этой макушки тянется вдоль одного изъ боковъ едва выраженный киль, по 
другой сторон онъ сохраняется только лишь у самой макушки; это ребро отдЪляетъ 
узкую, тянущуюся вдоль всего смычнаго края, н5еколько вдавленную площадку съ тон- 
кими струйками наростан1я. Дильтиумъ и отверст1е—не сохранились. Замочный край 
съ небольшой вдавленностью въ сторону спинной створки. Спинная створка наиболь- 
шей высоты достигаетъ въ своей задней половинЪ; загЪмъ, по дугЪ круга она спускается 
въ лобному краю: къ одному крылу по совершенно прямой лини, къ другому—по 
весьма слабой дугЪ. 

Несимметрично относительно средней лини расположенный синусъ покрыть че- 
тырьмя ребрами; на одномъ крыл брюшной створки находятся два ребра и двЪ 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 55. 7 


` 


50 В. НаАдливкинъ. 


высок1я складки кровлеобразныя, сильно развитыя, въ особенности ближайшая къ 

синусу, на второмъ крылЪ находится пять гораздо слабЪфе выраженныхъ реберъ; ребра 

близъ макушекъ почти совершенно сглажены, —этимъ разсматриваемая форма нЪсколько 

уклоняется отъ общаго типа уаг. агойса и приближается къ уаг. зратгясоза @)иепз&. 

Спинная створка имБетъ слабо выраженное сфдло съ пятью идущими почти въ пря- 

момъ направлен!и отъ макушки ребрами; по краямъ находятся 3—4 шировя складки. 
МъЪетонахожденля. Глинистые известняки горы Кременца. 


ВТупсропеЙа Тлдидя пот. зр. 


Табл. У, фиг. 6: 
РазмЪры: 
ина 26.5 27.0 
Тина. сое 26.0 27.0 
Полина, 25.3 24.5 
Уголъ при макушкё ... ВО 95 
Число реберъ...... 15—16 11—12 


Раковина весьма неравностворчалая. Боковые края раковины почти вертикальные. 
Спинная створка весьма вздутая, съ высотою, превышающей высоту брюшной створки 
болфе, чЪмъ въ 2 раза; она покрыта грубыми радальными заостренными ребрами, 
недоходящими до макушекъ; изъ нихъ 5 располагаютея на едва замфтномъ, раеполо- 
женномъ несимметрично возвышен1и; наибольшей высоты эта створка достигаетъ въ 
передней половинф, и къ лобному краю она спускается круче, чфмъ къ макушк$. 
Брюшная створка имфетъь ясно выраженный синусъ, покрытый четырьмя радальными 
ребрами; синусъ этотъ начинается съ половины раковины. Макушка острая, оттяну- 
тал, съ вдавленными Соками, вдоль которыхъ оть самой ея вершины тянутся зам$тные 
кили, ограничивающие тянущляея вдоль замочнаго края, сравнительно сильно вогну-. 
тыя площадки (тбр1аф). Овальное отверсте расположено подъ самымъ остр1емъ ма- 
кушки и съ остальныхъ трехъ сторонъ окружено дельтидемъ, сильно выпуклымъ, обра- 
зующимъ родъ канальца для ноги. 

По характеру макушки спинной створки разсматриваемый видъ близокъ къ Ай. 
сотИта Пеут., отъ которой однако по общему виду сильно отличается своей 
чрезвычайно вздутой формой, отсутстыемъ реберъ на макушкахъ, сильно и неравном рно 
развитыми ребрами. По общему же виду и по характеру ребристости онъ напоминаетъ 
В. аесотаа Зе Пот. 1); по ВисВ’у, однако, у Ай. Аесогаа синусъ замтенъ уже 
вблизи макушки, кромЪ того спинная створка такъ сильно выпукла и такъ круто 


1) Вис, ОБег Тегефгаце]ш, 3. 45, ТаЪ. П, Е\ю. 36. 
Оцепзёеаь, Регеасепкипае, Ва. П, $. 115—121, ТаЪ. 39, Е1е. 67—73. 


= 


Флунд ДонЕцкоЙй ЮРЫ. П. ВВАСНЮРОГА. 51 


поднимается у макушкъ, что совершенно закрываетъ отверст1е брюшной створки; по 
Оцепз$ей у макушка этой створки сильно загнута, дельтидй вогнутъ. Какъ на при- 
ближающуюся къ разсматриваемому виду форму, можно указать на Ай. 1аситоза уаг. 
есотйа @иепз. ')—однако, меньшее вздуте спинной створки и совершенно другое 
устройство макушки брюшной створки отличаетъ эту послФднюю отъ разсматриваемаго 
вида. Какъ на самую близкую форму, укажу на А. асийсози лев. ®); сбоку и съ 
лобнаго края эта форма весьма близка нашей, кромЪ того ея высовя и острыя ребра, 
также и число ихъ почти тождественны съ таковыми же нашей; отличительными же 
признаками разсматриваемаго вида являются сглаживан!е реберъ въ области макушекъ, 
менфе пригнутая макушка брюшной створки и, кромБ того, характеръ отверстия и 
окружающато его дельтид1я. 

Г. писИогтиз Зо\., въ изображешяхъ Пау!@зоп’а 3) по внфшнему очерта- 
ню раковины, по скошеннымъ боковымъ и лобнымъ краямъ, а также и по устройству 
макушки брюшной створки, ея отверст!я и дельтид1я— весьма близко напоминаеть раз- 
сматриваемый видъ; наиболве рЪзкимъ, бросающимся въ глаза, отлимемъ служитъ тон- 
кая и многочисленная ребристость 21. писфогтиз Зо\. 

МъЪетонахождения. Известняки (горизонть 23) горы ВКременца. 


ВТупсйопеЙа Тлёиуий п. зр. уаг. 1. 
Табл. У, фиг. 7. 


Отличительными признаками разсматриваемаго вар1этета служатъ: менфе вздутая 
форма раковины, меньшее число реберъ, болБе крупныя и менфе заостренныя ребра, 
менфе оттянутая макушка брюшной створки, менЪе вогнутая площадка (т6р|а%), боле 
закругленные края этой площадки, несимметричный синусъ, отсутствие возвышеня на 
спинной створкЪ. 

МЪетонахожденля. Глинистые известняки с. Веревкина. 


Врупсроте Па Тиби поу. зр. Уаг. 2. 


Табл. У, фиг. 8. 
РазмЪры: 
На 235 
Ширина. ........ 94.0 
Толщина ........ 16.8 
Число реберь. ..... 14—16 


Устройство макушки, отверств1я и агеа, а также число и характеръ реберъ разсмал- 
риваемой формы ставятъ ее близко къ предыдущей, —однако, мало вздутая форма, ея 


1) ПЫ4., В. 125, ТаБ. 39, Ее. &0 ип@ Лага, ТаЪ. 78, Е1о. 15. 
2) Опепзёе 4, Лага, Та. 58, Е1е. 11 и 16. 
3) Пау!@зоп, ВгасШороЧа, Уо]. Т, р. ХТ, Не. 28. 
7* 


52 В. Нлливкинъ. 


симметричность въ отношен!и къ средней лини, менфе грубыя и менфе округленныя, 
иногда развЪтвляющяся ребра, пятиугольное очертан1е,—все это отличаетъ разематри- 
ваемый вар1этеть отъ предшествующаго. Наша Ёй. Глфидим вообще близка къ 
тЪзмъ разновидностямъ Ай. асийсоза, которыя являются промежуточными между АЛ. 
асийсо а (типомт) и В. дчаатрИсща, и какъ разъ разсматриваемый вар1этетъ несетъ 
признаки и 0%. диадтурйеща '), и В. асийсояю ?). КромЪ того, какъ на форму, н$- 
сколько приближающуюся къ данному ва]1этету, можно указать на Ай. зсйет 
Ришогыег (поп Во.) 3). 
МЪстонахожден1я. Известняки горизонта 23 горы Кременца. 


Вр. реситсщоаез Ефа]1. уаг. Рот101. 
Табл. ГУ, фиг. би 7. 


Синонимику см. у Нот1оГя: Е%. зар. лаг. Наше Махгпе, р. 420, и Таг. Вои1осте з. Мег, р. 242. 


РазмЪры: 
(фиг. 7). 
Дина ыы ть 85: 9 10.5: 12.5: 4 14 15 15.5 16 16:17 18 20 
Ширина. ..... т 9 — 199) 15) 15 16 — 148 16.8 — 18.2 22.5 
Толщина ое. и в а 1 8 7.2 8 8.3 9.085 то 3 
Число реберь .. оо 99 99 — >26 26“) 26°) 29 >30 >28 >30 —9 20 3 
(фиг. 6.). 
Длина оз паи ее .. 915 95.8 97.6. 99.6. .29. 81.7. 29.6-.80.4. 28.6. 24.5.-30-. - 38-295 34 
Ирина .. 98.5 — 29.4 29.0 32 30/7 32.8 28/1 30.8 28.3 и в 9 36.7 
Толщина с. 113 1425.0: 18:2 3 322:0821:4820'8019:0812 145°22.7 20.8 -251 
Число реберъ ...... 26 24 22 22 18 22 24° 96 21 26 22 20 18 20 
В. ресф. 
уаг. Ъ. 


Приведенная таблица показываетъ, что относительные разм$ры отд$льныхь образ- 
цовъ, отнесенныхь мною къ этому виду, колеблются въ широкихъ предфлахъ; такъ,. 
при длинЪз около 30 мм. толщина измфняется отъь 14.5 мм. до 20.8 мм. Изм нчивы 
также и друге признаки: выпуклость спинной створки сильно изм$няетея—въ то время 
какъ у молодыхъ экземпляровъ, а также у сжатыхъ взрослыхъ, эта створка развита 
въ высоту одинаково со брюшной створкой, у вздутыхъ экземпляровъ ея высота пре- 
восходитъ высоту брюшной створки раза въ два. ВнЪшняя форма раковины также 


1) Фиепзёеаф, Вгасьоройеп, Та. 38, Е1ъ. 48. 

") Очепз(еаф, Гага, ТаЪ. 58, Е1ю. 15 и Втасворо4еп, Таф. 39, Е1ю. 31. 

3) РишогЫег, Заг дие]аез о1зететз ае Гохотг@1еп и емеит 4е ГАтаёсве, Р1. Т, Ей. 26—28. 

*) Ребра съ зачатками придатковъ (вЪтвей). 

5) Макушка брюшной створки весьма мало выдается надъ спинной створкой. 

5) На брюшной и особенно на спинной створкф наблюдается переломъ всфхъ реберъ вдоль одной 
концентрической лини, причемъ па спиноой створкЪ изр$дка одному изъ болфе крупныхь внфшнихь 
реберъ соотвфтствуетъ два внутреннихъ, соединяющихся.у макушки въ одно ребро. 


Флунл ДОНЕЦКОЙ ЮРы. Ц. ВВАСНРОРА. 5 


сильно варьируетъ: она то пятиугольнато очертан1я, то поперечно овальнаго, —посл$д- 
няя форма является исключительной у молодыхъ экземпляровъ. Иногда рЪзко выра- 
женъ сунусъ и противоположное ему возвышене, иногда же (въ молодыхъ экземплярахъ 
почти всегда) онъ едва отличимъ !); синусъ расположенъ то строго симметрично, то 
асимметрично; число реберъ на синусЪ и на возвышени противоположной створки 
4—6, р$дко 8; причемъ крайн1я ребра, какъ на синус, такъ и на противоположномъ 
возвышения, судя по н$зкоторымъ образцамъ, иногда развиты слабЪе срединныхъ. 

Общимъ у всфхъ образцовъ является характеръ вздут!я створокъ раковины: наи- 
боле выпуклыя части расположены въ области макушекъ; вдоль замочнаго края на 
брюшной створк$ тянется замфтно выраженная нЪФсколько вдавленная площадка (т6р]а%); 
края макушки, ограничивающие эти площадки, остаются округленными, и только около 
самаго остр1я макушки замфчаются рЪфзко выраженныя ребра; широкая макушка 
брюшной створки сравнительно выпукла, клюво-образно и слабо загнута; подъ ней 
располагается всегда рЪзко выдфляюцщиЙся, развитой треугольный дельтидй, окружа- 
ющ съ трехъ сторонъ средней величины овальное отверет!е. 

Ребра у молодыхъ экземпляровъ сравнительно округленныя, тогда какъ у взро- 
слыхъ они всегда треугольнаго сЪчен!я и острыя; на молодыхъ экземплярахъ они всЪ 
одинаково развиты, у взрослыхъ же ограничивающая синусъ и противоположное ему 
возвышен!е иногда значительно болфе развиты, чЪмъ остальныя; ребра радальныя и 
простыя, только въ исключительныхь случаяхъ наблюдаются признаки раздЪлен!я 
реберъ. 

Разсматриваемая форма въ н%Ъкоторыхъ случаяхъ —когда ребра не такъ сильно 
развиты, когда околозамочная площадка сильно развита и рЪзко выдЪляется — прибли- 
жаются кь ВЁ. сете мтепз8. ИзмЪняясь въ другомъ направлен!и, а именно въ сторону 
съуживан1я макушки брюшной створки и уменьшен1я околозамочной илощадки, а также 
и величины отверстя, АЛ. ресбипеноез приближается къ А. аситоза 36]. НЪко- 
торыми своими видоизмЪненями она приближается къ Ай. И’И/обаа 7л1еф. уаг. М6зем 
Нааз, отличаясь отъ нея менЪфе оттянутымъ синусомъ, почти полнымъ отсутствемъ 
околозамочной площадки. Приближается она и къ АЙ. диз Вбт.: уже [01101 въ 
своей работЪ °) отмЪчаеть, что 1. ресбипсио@ез отличается отъ 1%. ртдиз Вом. 
боле многочисленными ребрами, болфе вздутымъ общимъ видомъ, синусомъ боле 
срединнымъ, болфе загнутой макушкой; затЪмъ, позднЪфе 3) тотъ же авторъ говоритъ, 
что послЪ внимательнаго изучен1я онъ уже не можетъ разематриваемые имъ образцы 
отнести къ Ай. реситсо4ез, ибо они имфють мене реберъ, болЪе прямую макушку, 
не менЪе вдавленную (асспз6) агеа, и относитъ ихъ къ Ай. р7диаз Вошт., съ которой 


1) Синусовая вдавленность въ задней половинЪ раковины совершенно сглажена и незамЪтна. 


2) 1.01101, Воуег её ТошЪеськ, асез зар. @е 1а югш. уаг. 4. Обр. 4е 1а Наще-Магпе, 1872, 
р. 420. 


3) 1.0г101 её РеПав, Таг. 4. Елушопз ае Воп1оепе-Зиг-Мег, 1874, р. 242 (398). 


54 В. НАливкинъ. 


они связаны многочисленными переходными формами. Пау!1@з0п въ дополнен!и къ 
своей мовографи о брах!оподахъ ') даетъ подробное описане этого вида, отмф- 
чаетъ его способность сильно варьировать отъ формъ симметричныхъ къ несимметрич- 
нымъ, оть формъ съ овальнымъ очертан1емъ къ формамъ съ пятиугольнымъ очерта- 
н1емъ, даетъ число реберъ 20—28. Тотъ же авторъ, говоря о 2%. рпдилз Вбш. 3), 
указываетъ на то, что они связаны путемъ послФдовательныхъ переходовъ съ АЙ. 
реситси ое Еф. и вмЪетЪ съ этимъ отм$чаеть, что англйск!е образцы всего в%- 
роятнфе относятся къ этому послЪднему виду. 

Въ нашей коллекши Ай. рефиисщоез отличается отъ АЙ. 7тдийз большимъ 
числомъ реберъ °) боле вздутой макушкой брюшной створки, менфе вдавленной 
околозамочной площадкой и менфе рфзко выраженными килями по краямъ той же 
макушки; менфе постояннымъ признакомъ служатъ менфе развитыя въ высоту и бол%е 
округленныя ребра у /\. )7пдиз. НЪкоторые изъ образцовъ представляютъ форму, 
переходную между АЛ. тдиа5 и 1. ресфитси ое: мало выпуклая макушка брюшной 
створки и острыя грани на ея краяхъ у остря еближаютъ ихъ съ АЙ. 77дилз, общая 
же форма и нерфзко отдфленная околозамочная площадка ‘съ АЛ. реситсщоаез. 

Сравнивая взрослые экземпляры нашей коллекщи съ рисункомъ Е4аоп’а“), 
зам$чаемъ сл$дуюпия уклонен!я: общая форма менфе вытянута въ поперечномъ 
направлен!и, ребра менфе многочисленныя, менфе сближенныя и острыя, а не 
округленныя, зат$мъ, макушка брюшной створки менфе круто выпукла, — все это 
даетъ мнЪ основате разсматриваемые экземпляры отнести къ АЙ. рефитсшоаев уаг. 
ГомоГя. 

Замфтимъ здЪеь, что @’От1епу приводить 5) АЛ. охуорусла Е1зсВ., между 
прочимъ, изъ Изюма; повидимому, онъ имЪлъ дЪло именно съ разсматриваемой формой: 
молодые экземиляры разсматриваемаго вида въ совершенств$ напоминаютъ 4. охуорвусйа 
Е1зсП. 5), взрослые же экземпляры имфютъ синусъ менфе глубовй и не такъ близко 
отъ макушки начинающийся, макушка брюшной створки бол$е выдается и значительно. 
менфе пригнута,—такимъ образомъ отверст1е остается все время открытымъ, оно къ 
тому же и больше, чёмъ у №. охуорусла (решаюта) Е1зев. Впрочемъ, н$которыя 
изъ нашихъ формъ напоминають собою Ий. охуорусйа Е1зей., приведенную у Эито!- 


1) Пау!азоп, БаррИ., у01. ТУ, р. 194—195. 

2) П4.., р. 1983. 

3) Укажемь здфеь, кстати, что В. П. Семеновъ въ своей статьЪ: „Фауна юрскихъ образован 
Мангышлака и Туаръ-Кыра“ (Тр. Сиб. Общ. Ест., т. ХХТУ (1896), стр. 44), говоря о Ей. ресиитещо14е$, 
указываетъ только одинъ отличительный признакъ для этого вида отъ Ай. 0999из Вбш., а именно „бо- 
лЪе рфдвйя складки и болфе толстыя ребра“, тогда какъ по Вбшегу у диз реберъ 20—25 и по Еёа- 
1юп’у число реберъ у Вл. ресфипсщо@ез измФняется въ предЪфлахъ 28—85. 

*) Твигшапи ива ЕбаПоп, Т.е. Вгаме., р1. ХЫЬ Ею. 8. 

5) МигсВ 1501, Уегпеи!| её Кеузег!1ио, (601. 4. 1а Вазче ФЕогоре, Уо1. П, р. 479—480. 

5) ВКоц тег, ВаП. ае Мозсоий 1846, ТаЪ. В, Ею. 14 1—м. 


ФлунА ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. Ц. ВВвАСНЮРОЛГА. 55 


$1ег 1); эта форма сильно уклоняется отъ типичной формы Е1зспег’а своей несимме- 
трическою раковиною, несимметрическимъ и неглубокимъ синусомъ, невыраженнымъ въ 
верхней половинз раковины, болфе выдающейся и гораздо менфе затнутой макушкой; 
всЪхъ этихъ признаковъ достаточно для того, чтобы считать форму РашогИег за 
особый видъ, близый къ разематриваемому. 

МъЪстонахожденя. Горизонтъь 23 и откосы г. Временца; горизонтъ глинистыхъ 
известняковъ и известковистыхъ глинъ с. Веревкина; известняки горизонта 4 у кри- 
ницы с. Протопоповки. 


иутсропеЙа ресилсшоея Еда 1. 


Синонимику см. Оау!1@зоп, Кирр1., Уо1. ТУ, р. 194, исключая работы Гот1оГя. 


Разм$ры: 
Длина перо о 97.8 23.8 26.7 
Ширина. .... 299 22.5 29.3 
Толщина. .... 19.6 И. 23.7 
Число реберъ.. . 96 28 28 


Эти три экземпляра являются наиболфе близкими къ типичной формЪ АЛ. ресит- 
сиоаез Ефа10оп’а; отличительными признаками разсматриваемаго вида отъ его ва- 
р1этета Гот1оРя служатъ: болфе вздутая макушка брюшной створки, болфе короткая, 
боле вздутая и боле вытянутая въ поперечномъ направлени форма раковины, тре- 
угольныя округленныя, а не острыя ребра, изъ которыхъ 6—7 находятся на синусЪ 
и соотв$тетвующемъ ему возвышен1и спинной створки. 

МЪстонахожден1я. Известнякъ горизонта 23 и 27 горы Кременца. 


ПрупстопеЙа реситсшоаез Еба]. уаг. а. 


Оть типичныхь еси ое разсматриваемый вар1этеть отличается  отсут- 
стыемъ вдоль замочнаго края опредфленно выраженной площадки. Брюшная створка 
снабжена симметричнымъ синусомъ съ 5—4 ребрами; на противоположной створкЪ 
слабо выраженное возвышевне, покрытое 4—5 радальными ребрами; ребра простыя 
угловатыя, начинаются отъ самыхъ макушекъ; къ лобному краю раковина утолщается, 
у этого края ясно замфтны концентрическя струйки наростан1я. Разсматриваемый 
вар1этетъь близокъ къ изображенному у Пау!азоп’а, Зирр1. ТУ, р. ХХУГ Е. 9. 

М?Ъетонахожден1я. Глинистые известняки и известковистыя глины с. Веревкина; 
осыпи балки Плоской у с. Протопоповки. 


1) Ришогётег, Зиг дае]аиез &1зетет$ 4е Гох{. шЁ. 4е ГАгаёеве, Р1. Т, Е1ю. 21—95. 


56 В. Ндливкинъ. 


НиупсфопеПа ресипсщоаев Е ба]. таг. 5. 


Табл. ГУ, фиг. 8. 


РазмЪры: 
ое бов 125 24.5 21.3 20.8 19.9 
Щирнна.. ... 34 28.3 22.6 21.4 — 
Толщина. ... 915 12 11.0 11.4 9.7 
Число реберь. . 23 26 28 22 26 


Изъ типичной группы рескитсио@ез выдфляются экземпляры, им5ющ!е мало вы- 
дающуюся макушку у брюшной створки, коротый замочный край и вмфетЪ съ этимъ 
короткую ложную агеа, ограниченную округленными макушечными краями; обЪ створки 
У этого вар1этета одинаково выпуклы, причемъ наибольшей выпуклости Достигають въ 
задней половинЪ раковины, вблизи макушекъ, откуда постепенно спускаются къ боко- 
вымъ краямъ и къ лобному краю; на крыльяхъ раковины 0бЪ% створки остаются слабо 
выпуклыми, безъ всякой вдавленности, и у боковыхъ краевъ сходятся подъ довольнб 
острымъ угломъ; у молодыхъ экземпляровъ синуса и соотвтетвующаго ему возвышеня 
нфтъ, у взрослыхъ экземпляровъ они, хотя и слабо выражены, но все-таки ясно 
отличимы; число реберъ на нихъ около 7, эти ребра н®сколько менфе развиты, чЁмъ 
ближайпия къ нимъ ребра на крыльяхъ; въ направлен!и къ макушкамъ ребра зна- 
чительно уменьшаются въ размфрахъ, но ясно отличимы и на макушкахъ. ВнЪшнее 
очертане раковины поперечно-овальное или чаще округленно-пентагональное. 

Разсматриваемый вар1этеть напоминаетъ нфсколько форму, изображенную и опи- 
санную Наазомъ ') подъ назвашемъ АЛ. СР. Еотфея Пах1@з., но эта форма отли- 
чается отъ разсматриваемой своимъ болфе шарообразнымъ видомъ, боле длинной ма- 
кушкой брюшной створки, продолговатой формой отверетя, боле длинной замочной 
лишей. Еще болЪе отдаленное сходство имЪетъ разсматриваемый вар1этетъ съ Вй. ги- 
Рчзахепяз Во рейх °). 

МъЪетонахожденя. Известняки горизонта 23 и 25 горы Кременца. 


ВрупстопеЙа СЁ. сопатта Бом. 


Макушка брюшной створки длинная, узкая, выпуклая, загнутая, весьма острая; 
края ея хотя и округлены, однако вдоль замочнато края тянется слабо выражен- 
ная вогнутая атеа, ограниченная идущими отъ остр1я макушки килями; подъ ма- 
кушкой находится средней величины овальной формы отверсте, окруженное дельтидемъ, 


`) Нааз ипа Реёгь Вгасморо4еп 4. Тага{. у. Езазз-].оптшееп, Тай. У, Е1ю. 1. 
?) Во пр1еёи, (е010е15сй-ра]аеото]ос1зеве Мопостарме 4. УПзег А!реп, Райаеотостарса, В“. 
ХХХ Ш, В. 151, Таё. УПТ, Ею. 75—91; ТаЁ. Х, Ею. 1—15, 11—90. 


Флунл ЛОНЕЦКОЙ ЮРЫы. П. ВВАСНтОРОРА. 57 


отдфляющимъ его отъ макушки спинной створки. Изъ числа 28—30 простыхъ угло- 
ватыхъ реберъ, 4—5 приходится на синус$ и 5 —6 на противоположномъ ему яв- 
ственно выраженномъ возвышен1и; ребра покрыты ясно отличимыми струйками наро- 
ставя. Спинная створка достигаетъ наибольшей выпуклости у лобнаго края; крайн1я 
ребра на возвышен!и этой створки у лобнаго края почти совершенно сглаживаются. 

ВелБдетые плохой сохранности установить боле точно видъ разематриваемыхт 
образцовъ нфть возможности; однако, судя по характеру макушки брюшной створки, 
по мало изогнутому замочному краю, по округленнымъ краямъ макушки, по присут- 
стию агеа, а также, частью, по общей форм%,—наиболЪе близкой къ нашей формой 
можно признать видъ сопстта Зо\.; особенно близкими къ моимъ образцамъ являются 
рисунки, данные Наазомъ и Реёт1 въ ихъ работ объ юрскихъ брахоподахъ Эльзасъ- 
Лотаринг!и '), и только плохая сохранность моихъ образцовъ не позволяетъ вполнЪ 
отождествить эти дв5 формы. На болфе сохранившемся экземпляр сглаживаше у 
лобнаго края крайнихъ реберъ возвышен!я спинной створки отличаетъ отъ всЪхъ 
рисунковъ сопсина Зо\., но на другомь экземилярЪ это сглаживане такъ рфзко не 
наблюдается. 

МъЪетонахожденя. Нижь! оолитовый известнякъ г. Кременца. 


ИрупсропеЙа Ба4етзз Орр. поу. уаг. 


Таб. ЛУ, фиг. 1. 
РазмЪры: 
Длина. .. 24.3 
Ширина. . . 22.1 
Толщина ........ 15.3 


Макушка брюшной створки узкая, съ боковъ сдавленная, съ заостреннымъ и слабо 
загнутымъ концомЪ, значительно выдается надъ макушкой спинной створки. Подъ 
вершиной этой макушки находится, повидимому, округленно треугольной формы сред- 
ней величины отверст!е (плохо сохранилось). Дельтими узый и выпуклый. Вдоль за- 
мочнаго края идетъ несимметрично развитая нфеколько вдавленная площадка съ концен- 
трическими струйками наростан1я, продолжающимися и по поверхности брюшной 
створки; площадка эта отдфляется отъ остальной поверхности брюшной створки округлен- 
нымъ, но опредфленно выраженнымъ килемъ, идущимъ отъ вершины макушки до кон- 
ЦовЪ замочной лин; эта поелЪдняя слабо изогнута. Сама брюшная створка плоско 
выпуклая с0 слабо выраженнымъ срединнымъ синусомъ, который становится замЪтнымъ 


*) Нааз, Н. чпа Рефть С., [ле Вгасвюро4еп ег Тагаогтайюп уоп Е]зазз-Готгтоеп. У. 218—219, 
Та. УТ, Ею. 3—4. 


Тртуды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 55. 8 


58 В. НаАдливкинъ. 


лишь съ половины раковины, въ верхней же половинф онъ совершенно отсутствуетъ; 
около 10 реберъ покрываютъ края створки, синусъь несетъ четыре ребра. Спинная 
створка, съ наибольшей высотой по срединЪ, имфетъ замфтное и на ядрЪ (раковина, 
этой створки не сохранилась) срединное возвышенне съ пятью расположенными въ 
различныхъ плоскостяхъ ребрами. 

0бЪ створки покрыты радальными ребрами, числомъ около 22, простыми, не- 
высокими, сближенными между собой и съ немного округленными вершинами, доходя- 
щими (но уже почти сглаженными) до вершины макушекъ; чрезъ всф эти ребра про- 
ходятъ особенно хорошо отличимыя на перифир1и концентрическля струйки наростан1я. 

По характеру макушки брюшной створки и замочной лини, по присутствию 
вдавленной площадки около замка, отдфленной округленнымъ килемъ, разсматриваемый 
видъ стоить весьма близко къ тфмъ образцамъ, которые мною описаны, какъ СЁ. сопла 
зом. Отличительными же признаками данной формы служатъ: менфе загнутая макушка, 
брюшной створки, мене вздутая форма спинной створки, менфе глубомй синусъ, 
болЪе округленныя ребра. 

Боле близкой формой къ разсматриваемой является ЮР. Вайетяз Орр., въ. 
изображеняхь Нааза и Рейт! '). Орре|, устававливая этотъ видъ ®), отмЪчаетъ, что 
онъ отличается отъ Ай. сопстта Зо\. синусомъ, немного сильнЪе развитымъ, согнутая 
макушка не такъ сильно выдается, круглое отверст1е окружено снизу дельтидемъ, однако 
совершенно вблизи отъ него проходитъ и малая створка. Нааз и Реёг1 въ своей работ% 
даютъ рисунки, снятые съ оригиналовь Орре!’я, и описаве, изъ котораго вытекаетъ 
еще одно отличительное свойство: общая форма раковины имфетъ опред$ленную тен- 
денцию расти въ ширину. Сравнивая описываемый видъ съ упомянутыми изображенями; 
мы замфчаемъ слЪдуюцщие отличительные признаки: синусъ мене широкъ у разематри- 
ваемаго образца, мензе широка общая форма, длина господствуеть надъ шириной, 
тогда какъ у №/. Ба4еняз обратныя отношен1я, такъ что въ разематриваемомъ отно- 
шен!и данная форма стоить ближе къ Ай. сопсатта Зом. Но характеръ выпуклости 
створскъ, слабо углубленный синусъ (въ верхней части раковины совершенно отсут- 
ствуетъ), характеръ ребристости и еще устройство макуши спинной створки — у А7. 
Ба4епяз Орр. весьма близки къ таковымъ же признакамъ нашей формы. Поэтому я, 
считая разсматриваемую форму переходною между сопсита и Ба4еи$з, полагаю вы- 
дфлить ее, какъ варйэтеть послЪдняго вида, къ которому она стоить ближе. 

Укажемъ здЪсь также, что разсматриваемый видъ стоить весьма близко къ 
описанному мною выше Ай. сеге тетя: уаг. 4, отъ которато онъ отличается лишь 
болЪе сжатой и сильнфе оттянутой и болЪе острой макушкой брюшной створки, менЪе 


1) Нааз ипа Рег, П1е Вгасморо4ет 4. Тагафотта ют уоп Е]5а55-Соттоеп, 5. 220—921, Тай. У1. 
Е. 1—9. 
2) Орре!, ГагаюттаЯйоп, 5. 500. 


ФлунАа ДОНЕЦКОЙ ЮРЫ. П. ВвАСНЮРОЛА. 59 


острыми и менфе высокими ребрами—такимъ образомъ А. Бан поу. уат. является 
также связывающимъ звеномъ между типичными 1 /. сопсита Зо\у. и Вй. зеге тетя. 
Мъстонахожден1я. Ниже плотный известнякъ съ зернами кварца с. Веревкина. 


ВрусйопеЙа Есзерета уаг. Рапаа ВопШет. 


1846. Во Птег, ЕхрИсачоп 4е 1а сопре 5601. 4. епутгопз 4е Мозсоп, Вий. 4. Мозсоп, ТаЪ. В, Е1‹. 18, а—4. 
1862. Тгацёзсво!а, ОЧеЪег дея КогаЙепка 4. газз. Тага, ВаП. 4. Мозсоц. 3. 567, ТаЪ. У, Ев. 7—9. 
1869. Гуровъ, Геологическая изселфдован!я въ южной части Харьковской губ., стр. 50. 


Разм$ры: 
Длина. ... 336 
ирина. .... 0 
ПОЛИНА см 193 


Эта форма сохранилась лишь въ видф ядра; очертане ея поперечно овальное, объ 
створки совершенно одинаково вздуты, причемъ брюшная створка достигаетъ наиболь- 
шей высоты въ задней половинф раковины, тогда какъ спинная посрединЪ рако- 
вины. Синусъ едва замфтенъ, противоположное ему возвышен1е совершенно не выра- 
жено. Округленные края макушки сходятея подъ угломъ около 95°, они опредфляютъ 
вдавленную околозамочную площадку, тянущуюся вдоль почти всего замочнаго края. 
Макушка, повидимому, мало загнута, отверст1е не сохранилось. 

Поверхность обфихъ створокъ покрыта простыми рад1альными ребрами, сглажи- 
вающимися въ области макушекъ и около замочнаго края; ребра широкя, треуголь- 
ныя, рЪдко разставленныя, число ихъ на каждой створкЪ около 14, изъ нихъ 3 при- 
ходится на синусъ. Боковые края округлены, лобный край съ слабо выраженнымъ 
синусомъ. . 

Повидимому, таже самая форма и изъ того же самаго мЪета была описана, Т раут- 
шольдомъ 1); наиболфе походить на мой экземпляръ форма, изображенная на фиг. 
7-й, на другихъ же представлены формы, им$юпия значительно болЪе вздутую спинную 
створку, но поперечно овальная форма раковинъ и ихъ рЪдкая и грубая складчатость, 
отсутстые р$зко выраженныхъ синуса и возвышения ставятъ послЪдня двф фигуры 
близко къ разсматриваемой форм$. Траутшольдъ описанныя имъ формы отнесъ къ 
ВЙ. диа4атрисава 2леф., основываясь на сходствф ихъ съ формами, представленными 
Опепз(е4Ромъ ”); однако, какъ въ цитируемой работф, такъ и въ болЪе поздней 
работ по брах1оподамъ ()иепзёе@6 нигдф не даеть рисунка и нигдЪ не описываетъ 


1) Г. с. $. 567. 
?) ОФиепз&еа%, Гага, Таф. 58, Е. 5—8. 


[9 2) 
х 


60 В. Нлдливкинъ. 


формъ со слабо выраженнымъ синусомъ и СЪ такою грубою и р$дкою складчато- 
стью, и съ такъ равномЪрно вздутыми створками, какъ наша. Наиболфе близкой къ 
ней формой является К. Ебзсйет уаг. Мапаа Воч]Шег, которая все же отличается 
отъ разсматриваемой боле ясно выраженными синусомъ и нЪфеколько большимъ 
числомъ менфе развитыхъ реберъ. 

М%стонахождеве. Известняки горизонта 23 горы Кременца. 


КАОМА РЕЗ РОМЕ/-ТОВА. 


П. Вгаеорода. 


‚уп т М. МаПукш 5. 


КашШе ТегейгаиИае Сгау. 


Тегебтайа лает ТГот1о1 (Та+. Т, Ею. 7, 8 има 9; @е Зупопиы ип@ ешсе- 
Вепйе Везспгефипе зейе гизз. Техё, 5. 1 °). [.0ог101 ею Бе! 4ег Кезё$еПапе ег 
Ат Шей аз спагакет1зИзспез Мегкта] аз Кешеп 4ег Ка№е ап Чег отоззеп К]Ларре. 
ЭрМегиш Ъ|4ее Нааз посев еш Ма Гот1оГз Опоша] аъ ип@ таеме 4абег алЁ 
@е Опсепалискей 4ег Хесвпипе уой [01101 аабпегКзал, ш@ет ег аЁ 4аз УотВал- 
епзеш ег Ка{е ап ег стоззеп Карре 4ез Ог1юта|$ уоп [01101 №т\е156. Апззет- 
ет т Нааз зетегзе$ Ие1сйпаисеп пы КгАе епбускецег Ка№ае ап (К- 
Изене Вейгасе, Таё. ХХ, Ею. 9) ип уегай @е Опужевискей 4ег ВоПе, м@еве т 
ег Зуцештайк ег Тегертада @е еше ойег @е ап@еге Пицепзуйае ег ГКабапе 70 
рейещеп Паб. \У1е шап ез апз еп апоей!тей Оппепзюптеп егзейе (мейе гиаззазсВей 
Техё) епиое Еогтеп эт теайу шейг 7хазаттепоедгаск ип ш @е Гапое се2осел 
а15 Че фурзейеп Когтеп. 

Апз еп Ап еаззеп уоп Ктетепех \уаг4е уоп А. \. @Чаго\м Тегефгаййа оти- 
Фосер а Ъезсперепт, Че апоепзейештИей @езее Еогта 136. Ттамизсйо1а 2) Ъезевге 
а]з Тегебтайа от Кюосерища, уоп Четзе еп Еип@огг, еше Когш, @е Сигом Ёг 
Флезее ВА, оъ\мор] ег Ъгейе УеппаЪе| 4ег стоззеп КЛарре ей затК уопй Чегдетоет 
Че Сигом Безейгейь, итегзенее. сп \уезе посев 4агаадР №, дазз Розен ищет 
ег Вегесвпипе Тегертай Иа си далз Зе. еше Когт @ег офегеп Тага-Аасегипсен 
Безспгере ип аБ4её, меепе ет ]апсез Ехетраг Тегебуан а лееи 15. 


1) Раз МапазКт!рё уоп т МаПуК1п балл айз Чет ФЛабте 1899. Раззефе \ута мег ойие Уегапае- 
гипоеп ип Етойпгапсеп у1ейегоесерен. 

*) Те пи гиазз1зевей Техё апсеЁ еп Опиепзюпен зта 0]ееп4егтаззеп 2и 1езеп: офеге Хейе слеЪф @1е 
Т.Апое ап, 4!е меНе—@е Втеце, @е агие—@е леске; аПе Мааззе зш@ т МИПтеег апсесееп. 

3) Ттацёзсво1а, Оерег еп КогаПепка К 4. гизз. Тага, ВиП. 3. №. Мозсой, 1862, 5. 567, Тай. У, 
Но. 11. 


\. Мльгукгм. 


=> 
> 


Еипдог: Казешт 4ез Нот12отиез 19 аш Вегое Кгетепей; ‘юпее Ка\кзеше 
4ез Потез УегемКто; КаК<еше 4ез Ног1хотез шт ш 4ег ЗеМаеве ОзЕ1 Ъепи Ооте 
Ргоюроро\Ка. 


Тегебта а лееи Гот101 ват. а (Тм. Т, Ве. 11; газз. Техё, Ъ. 3). Оаз Напр:- 
шегкта] @1езег Уалейх 156 аз Уотвап4епзет етег ап 4еп Зецепгат4еги @ез \Ултье5 
ег Рогзаарре затЕ апзоергазеп В1рре, @е э1сп уоп 4ег ОеЁйпапе 4ез Утъе в 115 
лип Эе]0$згапае милей. Апззегдет ит(егзспе!4е зле В @1е ЕКогт 4ег Зепайе зе оз атс В 
ет стбззегез Илзаттепргеззет; ег шиеге Зупиз ап 4ег Мештеп К!арре за ше! 
реофас№веф, ип@ ег ЗИгпгат@ 13%, па Сеземей, 2 ЮМетеп К]арре сефосеп. Бег 
\!Ъе] 4ег отоззей Карре 156 мешеег алееМазеп, а1з Ъет 4ег бур1зспеп Тегебганй а 
Рлееи&. 


Еилдог: Какуешт 4ез Нот1лотез 19 ат Вегсе Ктетепех. 


Тегебтаййа Илеет Гог1о| саг. В (Та. 1, Ве. 10, газз. Техё, 5. 3). ПОгаескмюе 
Еогш ег Эерае, уешеег сеосепег \Упе], Каат БетегКаге Влрре ап еп Зейеп- 
тапаеги 4ез \Упе]з— аПез 4аз 7азаллтеп ши 4еш ойепеп, пейдгееп Пеат @1е1 
а]5 итегзслеепез Мегкта] ег бур1зевеп Когш уой Легефтанйа Илеет. 

Еип4огё. КаКзеш 4ез Нот12оез 19 аш Вегое Кгетепейи. 


Тегефга а Байген Нааз (Та#. П, Ве. 12, 13, газз. Техь, 5. 4). \Уешоег еш- 
улекецег ип@ мешюег сеосепег \Упе| 4ег стоззей ЮМарре, шё ешайе гиап4еп 
Олит1ззеп ип \уешоег аязсеросепет Эспа]епгап ипкегзспее& 41езе Агё уоп Тегебтай а 
Иеет 101101. 

ЕКипаоге: КаШ\зеш 4ег Номхоще 19 ип@ 23 аш Вегое Кгетепе ип@ фошсег 
Как {ет 4ез Оотез УегемЕто. 


Тегебтаййа стса Соб4еаи (Тай. Т, Ве. 1, 3, газз. Тех, 5. 4). Ге ищегзасЩе 
Еогш ашегНесв отоззеп Уегап4египсеп; Чег йлззеге Ошт15$ ег МиазеНе! 156 Ъе! епиоеп 
Ехетр!агеп гип@ ицп@ зосаг еёбмаз даег оуа], Бе! ап4егеп 1&пеИей оуа] ип@ Бег меш- 
сей ши загк амзоертаоег Кате Риеск1е сегипаеё. Оле Зецепаляесйь 156 Бег аЙеп 
Атеп оуа], Фе стбззеге КЛарре 136 еёб\уаз шейг сембШ, аз @е Кештеге. АПе уогВап- 
4епеп Ехешр]аге Кбппеи ш 2 Сгарреп себе уег4еп; @е ег\е Отарре шй фешайе 
<Лабеп К]арреп, сегипаеей Ошт1ззеп, \меше сембШ, п Бгецет еш меш 2п- 
гаское7осепет \1пЪе! ип@ @е апеге Сгарре ши 18пеНевет, у1егесю ет Оше, 
ш шерг о4ег уешеег апзоергасег Капс ат ЗИгигапае, шебг але азепет ип4 
шейг 7агаское2осепет \пЪе]. Пе егзе 1% 1@епизей шё 4епешеепт, Фе уоп 
Гог10] ипа Попуй6 Чагсезже& уит4еп '). Пе Ехетраге, ме]све еше шейг 


`) Гог!о1, ЕоззПез 4е Топпете, р]. ХГ, Ве. 13 её 15; Попу! 16, Баг дае@аиаез ргасоро4ез 4. {егг. 
Ллг., р. П, Но. 7. 


КаомаА рЕЗз ПОохЕй-.ГовА. П. ВвАСН!ОРОТА, 63 


ап е]азепе Зее \езихеп, пАПеги $1сй 2ат Тей 4еп Опешаеп  апдетег 
Ашогеп. 

Еипоге: Ка зеш 4ез Ног1лотез 18 уот Вегое Кгетепеё, фотоег Ка уешт 
4ез ПотЁез \Уегеукшо, Какзешт 4ез Нот12отез 4 аш Пот РгоюроромКа. 


Тегебтаща спс Со еаи таг. а (Та. Г, Вс. 4; газз. Тех, 5. 6). Гапейей- 
оуа]е Гогш, шё Ъгецет, уеп1е апе азепет \Упе] 4ег стоззеп Карре, шт! ие!еп 
Апмасйзте!еп ат Зигигапе ип аосепзснешИен о1абет У’пейейе. Мап тизз Ъе- 
шегкеп, азз 41езе Уалте А еуаз ап 235 агстам Зе. егттег(; майтзсветИей зе 
бе Зе 1оззег”зейе !) Иззи Гатстоеа мазейеп ег ‘ур1зеВеп 65зирагтстаа пп 4ег 
уогПесеп4еп Уален\ 

Еип4ог: Каз ет 4ез Нот1иотиез 18 уот Вегое Ктетепей. 


Тегебта4а сте саг. 6. 


Тегебтаиа стая Соб4еал сах. с (Та. Т, Ве. 5, газз. Тех. Оле Еогт, @1е ха @1езет 
Узтлех сейбгь, хесвпеб св Ча@огсв аиз, @азз @е ОЪегНасве 4ег Карреп Ъейь 
Зиги- ип@ Зецепгат4е абоезеатрЁ зспешё ип@ @1езе абоезбитрие Еаере 186 ши сед- 
тапоцеп, Копепил5сВеп Апмасрзз ге ет ЪеесКе. В1$ хи етеш се\15зеп Ста4де египет 
4ег СТагасег ег Еаише ап “егебтанйа рйсаю зднатеа @пепзв. °) ива Теге- 
Фуа а татдатйя Орр. 3). 

Еипдог: Какуеш 4ез Ног1хотез 18 аш Вегое Ктетепейи. 


Тегебтаща стс Сомеам таг. а (Та. Т, В©. 6; гизз. Техё, 3. 9). Ге ищет- 
зиеще Когш 2е1сппеё з1ей @иген еше Бешарве агееское Когт шй Ътецеш, сегадев 
ЗИгпгап4е ап ш! абоегип4ееп Зецепгап4еги ацз. Ме егшпег ап Вау|е’; хате !ея- 
53 ата 9%уеп5 алз ет Стапа ОоШ\е уоп ВапуШе ип@ ОоШу (Са]уа903). 

Еии4огёе: КаПаоег Топ 4ез Ног1хотбез 18 уотш Вегое Кгетепейх. 


Тегебтай а стсю Сойеац, афпогтюез (Та{. Г, Вс. 2, газз. Техё 5. 7), Ваъеп 
еше уеапоегме (Гапое = 33, Втеце = 26, Пуеке = 18) пизуттей“зеВ  2азалатеп- 
сейгапое Еогш шй ешет УЭйтигатае, 4ег азуттейлзсй хаг МщиеШиме Пес па 
ипзуштентзей епбискеце ЕаЦеп ип Зупаз ешё 6; одег та че еъепзо уеапсет 
(Гатое = 32, Вгеце = 24, ПуеКе = 23), афег ха <еев чагК ап еШМазеп, ши ет 
\! те! 4ег этоззеп К]арре %агК Копуех ип 50 се\бШф, @азз 4аз Пейаний сапи 
цией аг ма. 


Тегебтаийа Бащит Е. (Та#. П, Вс. 1, 2, газз. Техь, 5. 9). Ра Чаз отбзже Ехет- 


1) Бе 1о5зет, П1ле Втас1оро4еп Кефепиег ПО1сегаз-КаШез. Раотостармеа, ХХУПГЬ ТаЁ. ХХУ, 
По. 12. 

*) Оцепзёеав, Втасоройев, Таф. 49. Во. 98 ипа 99. 

3) 14., Ве. 100. 


64 У. Мльтуктм. 


раг шешег Зашших 4ег П!тепяюопей посп Мештег 156 а13 @1е уовп Оопу!16 4аг- 
оезешеп Когтеп, 50 156 еше уо|$ап@ее Т4епийаегапх тешез Ехетр]атз п16 4етуе- 
п1ееп удой Оопу 6 иптбоИев. Пе 1еёже Когт 156 ЛАпойей ип ап 4еп Зецеп 2азат- 
тепсейгаск&, майгепа @1е ищегзас Мет фгейег пп@ уешоег ш @е ТГапое вехосеп 
па. Афег Бепп Уего]есй 4ег МаазуаеЙе ши 4ег]еюеп уоп ОопуШ6 егзейеп ут, 
Чазз Бе! 4ег Оппепзюпзуеготбззегапо 4аз УегВа]йи$$ уоп Чег Вгейе хаг Гапое зэ1ей 
уо| 5 алайсВ ипатегЬгоспеп уегетеге. Газ стоззе ипзеге Ехелр|аг паПегё зе 4ег 
Еогт, Фе уоп Нааз (КтИзейе Вейгаое, Т. ХХПИ, Е!о. 1) чюа уоп ЕбаПоп 9агее- 
з6еПе 156. Аш пасйзеп афег зейЕ @езе Когт 4ег]ееет, Фе уоп Гот10] ш Йо. 17 
(СогаЙ. @е Уп) апзеайге 136. Тс шизз мег Бетегкеп, 4азз Г.0г10] пе паг Кете 
Апсафеп йбег Фе Калщеп, Че зсВ 1Апо$ деп Зецегап4еги 4ез У ше! пижеНнеп, ©1е\6, 
зопаеги пи Чесеще!Й зао, 4азз ег У ие] ап 4еп Зейеп афсегип@ев 156 '), мётепа 
ап еп уоп шт чмегзаей еп ]писеп ЕКхетр|агеп @1езег Ваш ес адзоергаов 156. 

Еио4оге: Какует 4ез Нот1иотез @ ат Пот РгобороромуКа ип@ Ка]Юее Топеп 
Чез Потез \УегехуКто. 


Тегедтаийа Бащит Еф. саг. а (Та. П, 85. 3, газз. Техь 5. 11). Иа Ощет- 
зспеЧипиезтегкта] @1езег Уал1е $ еп аз затК хазаттепсейгаио{е Еле 4ез \У ге, 
Чег ш Кое 4еззеп еше уегВа 133185512 еше Оейпипе Ъез24. Апззегает газф 4ег 
Ме шей з0 $атк Пегуог ип@ 13: хазаттеное4гасКЕ, егуейегь цп@ аизоегйз(ер п 
еще ев аЪпефеп@еп сегипаееп Калеп. П1езе Уамебь ей ег уоп [10х10] т 
Во. 12 (СогоП. Ужвп, р. ХХХУП) Уезевчеепеп Когт аш аПегпёсп$еп. : 

Еци4ог: КакУеш 4ез Нот1хотцез а Рети Поте РгоюроромКа. 


Тегебтаща Бащит Е. вах. 6 (Тм. П, Ве. 4 газз. Техь 5. 11). О1езе Уаменм 
пыегзевее э1св Фигей ешеп Ътецеп З@гигата; @е тахппа]е Вгеце фейп4её эс ат 
ХИгигапае, пей ш 4ег Ме 4ег Зевае; Фе БЗепае 136 гапхеШе, @1е Апмаспзгееп 
Уп стор; @е аегпдсйу еп Еогтеп, 24 епеп @е зепапие Уаллеё& сепбгё, эта @е 
уоп [01101 ш Ве. 18—19 (СогаП. шЁ. Тага `егпо1, р1. ХХХУП Ч4агоежещен. 

Еип4огё: КаШзеш 4ез Нот1хотез 4 Ъепи Пот РгофюороромКа, юшее КаКуете 
ез Потез Уегеуто. 


Тетефта Бащиил Еф. оаг. с (Тм. П, В©. 5, газ. Техь 5. 12). Тев 
ищегзспе4е еше Сбгирре уоп Еогшеп, \уе]еве 16 2аш Зигигатае Бедешепа егмеЦег 
ап уе пасп 4ег ааззегеп Когт уегна153та5$е збагк уоп ег бурзевеп 1&пойсП 
оуеп Тегефтан/а Бащит Еф. ищегзевеае. ПГ1езе Уалейй сей пасв 4ег аЙтаПсеп 
Ошйп4египе уот егмецегеп Тей 4ез Загигап@ез хаг МиеПиие ш еше Еогт @Ъег, 


) 1107101. СогаШёптез 4е УаН, р. 386. 


Елома рез ПОомЕи-ТовА, П. ВвАснтоРОРА. 65 


41е пе 72а ащегзевеет 196 уоп егебтаа стса Совбеаи ппа уоп Бопу 163 са- 
$еЦепяз цп@ Совеаш, @е усй уоп сис ЧагеВ аз Кееп 4ез Зупаз ап 4ег Юетей 
К]арре ищетзепе4еп. 

Гипдо: Ка зеш 4ез Ноглошщез @ Ъет Роге Ргоюроро\уКа, тошюе КаЖ- 
еше 4ез Потез \егехуЕто. 


Тегебтаа Вачита Еф. саг. а (Тай. П, в. 6, газз. Техё, 5. 13). Оег Отт 
4ег Зейа]е 15% ТАпеПей оуа|, гипаПей оег еетгиию; Фе Зецепзе аз име 15 ши 
пет Бупиз 7хаг Зеце 4ег отоззеп К]арре семещее, @е ЗеНаззШие 4ез З@гигал- 
4ез 1% ш\ сегшеет Зушаз уегзереп, дет ет Каат тегкИейег Ета@гасК ап 4ег Кетеп 
Карре епёзргиеВе. Ефепзо зеб\уасп шт апей @е Зецепешагиске 41езег Карре аиз- 
серг&со{. Ап Чет ЗИгигап@е ег стоззеп К1арре зш@ 7\уе! Васе, 1АпеПеве Етагиеке 
ЪетегКЪаг, а`сетгепие игсв еше Наспе, Ъгеце КаЁе. 

Кипаогё: Ка]куеш 4ез Нот1хотез 4 Бел Боге Ргоороро\Ка. 


Тегебгаййа с. дШепе @ОтЪ. (гизз. Техё, 3. 14). Раз Уегп 53 @езег Ат 
19 ешсейеп@ уоп Нааз ип@ Г,ог101 Фезргосвеп зуог4еп; Фе Олщегзаспапе 4ез Уег- 
ВА] 6п155ез @езег Аг хаг Аг уоп ЕбаШоп ХТ. Воитгдие  2е1оё Чазз рее Ч1езе Амеп 
а1$ 1еме Еогтеп тай `егасмМепт 1138. 

Еип4ог: КаКк%еш 4ез Нолхотиез 4 Ъепи Пот Ргобороро\Ка. 


Тегефтай а са фпепзз Гот1о| (Тай. Ш, Во. 4, газз. Техь, 5. 15). [101101 2е11 
Бег ег Кезё%беПиие ег АтЕ с@Йтепяз @е спага<бег1зИзсВей Мегкта]е 4егзе еп ипа 
56её че ег ДХепзспиегзеВеп Ат 26346185 сесепафег. Пи Сесепзаёи хаг 1еёжегеп 
Бе! оаЙИпепяз Коттеп апогте Когтеп мет Исп зеЁеп уог; з0 па [ог10|! шт 4ег 
Зашш]апе аз УаШп 2 апогта!е Ехетр!ате. Аиззегает Бетегкё Ког!0], 4азз ег т 
УзВп Кеш ешдоез Ехетшр!аг сезейеп Паё, аз ет уоп Иепзейиег аъоер|аееп Туриз 
апопер 156. Ве! ипзеги Ехешр|агеп Бетегкей \у!`, 4азз @е Бееп апогта] епбулекев 
ша ип@ ш @езег ВедлеНиие ег Хеизсйпег’зспеп Тегебтафи а сз 4етя18 паМе зейп; 
апегегзейз ева ипзеге Когт спагакемзизсве Ейоеппецеп ег Тегебгаш а ой Ртет5 
Г.от10] ип уегЬ те аа Фезе \езе Фе Амеп уоп 101101 ип@ Хеизсвпег. 

Еип4отё: Ка\зеш 4ез Нот1хотез @ Ъешт Пот Ргоюроро\Ка, тошеег Ка 
ет 4ез Оотез \егемуК1то. 


Тегебтай а ститатз ДепзсЬ. саг. рутдиз 308$. (Тай. Ш, 89. 5, газз. Техё, 
5. 16). Ме аЙвешетеп Сплуззе ег Мазепе! зт@ гап@Нев Ращеск1ю ап сереп 72а 
Те! ш оуме Еогш ег. Ге Вергезеиалиеп ОЧ езег Когтеп зт@ ой ипзутшей“зсй 
пп Уегпат1$зе хаг МеШше. Пле Зецепзе аз Пет эт зей\уасВ се\б ш Штеп 
ши@егеп Те|е зеп\уасВ иг стоззеп Карре сеЪосеп; @1е Зигизе аз Шще 156 ипзуттеймзей 


'ГРУды Геол. Ком. Нов. сЕР. вып. 55. 9 


66 \. Млилукгх. 


лаг УМПИеПпие, ез7 ешеп ипзуштшей“зсН епбумлскеМеп Зупиз, ег ей паг зсп\уасВ 
уоп ег ОфегЯйсве ег Карреп аЪ\еух. 

Еип4отё: Казуеш 4ез Нот1хотез а ет Пот РгоюроромКа; 1юмзег КакЕ- 
Зет 4ез ПотЁез УегеуК1то; Вего Ктешепейх. 


Тегефтайа п. зр. ? (таз. Тех 5. 17). П1езе Когт ей 4ег офепсепаттией 
зейг паре, уоп м@ейег че сп Чигев ешеп #56 сега@еп Ус0ззгап@ ишегзсВе14е; ш 
ег Майе @езез Вап@ез егге1сй& @е Зепае Штге отбзие Вгейе. Ге Зепайе 186 зут- 
шейзсей пи Устав хаг МеИме. Оег аЙоетете От15$ 156 гапанев Аш Еесво, 
({е стоззе КЛарре 15 еб\уаз шейг сеуо, аз @е етеге; @1е отбзуе ПлеКе еггес 
Фе Эепа]е аш Пицегеп ТеПе. Ап 4еп Вап4еги @ег Эспайе ЪеНп4еп з1сй деп све 
АпуаспззгеНеп, ап Чеш @Ъг1ееп ТеПе 13% зе вап зай. Оле ЭсШаззШиеп ап @еп 
эецепгап4еги эт зсеП\асй се\016; ат ЗИгигапае 156 ет зсПуасй апзоергао(ег Зупиз, 
Чет ап ег ОфегНасВе ег Кетеп КЛарре зсп\асй апзоергасе Зецепешагаске е\м- 
зргеслеп. Рег \УтЪе! 4ег стоззеп КМарре 156 ает \УпЪе! 4ег Тегефтаййа уаг. рии 
Зе|]оззег 14епазев. 

Еил4ог6: Вего Ктетепейи. 


Тегерта а Ммези4етяз Депзсйпег Фаг. ё57итепзя. Ма|укт (Таё. ШП, Вс. 3, газ. 
Техё, 3. 18). Масв Чет СПатакбег ег ОъегНаеВе ег К]арреп пп@ 4егеп \Мапо, 
пасй еп Отт1ззеп, зоуйе але! пасй Чет Ваа 4ез У тез зефеп @е ищетгзасЩМеп 
Ехетр!аге ег Тегебтаййа без 4етяз Депзсвпег ат аЙегпасв%еп. Пе уоп деп Зецеп 
шевг 2иаззаттепсергезае Когш, 4ег зспшёеге, шИеге Зайе] ип еш апегег Са- 
такег ег \УШЬипе 4ег КЛарреп ат стоззеп Ехешр!аг Веги 41е уоПз лее СесЪ- 
збеПипе етзефеп. Уоп аПеп Когшеп ев @е Тегефуаи а Мезмаеняз @е уоп Зиезз !) 
арсер её зуигае 4ег фезсвлеепеп ат аПегпасв епт. Оапп тиз$ тат посй БешегКеп, 423$ 
ипзеге Когт ш епиееп Тейеп ап егебтай йа Ялеетя Гот10| егтпег, обмоШ зе 1 
уоп 4егзефеп иегзсвееф Чигсй аз КеШеп 4ез шИЙегеп Зупчз ап 4ег Юештев_ 
Карре, Чатей затЕ хазалитепоергезе Котт ат офегеп Тейе, муешоег сембеп 
Уеппаре], ет ап@егез УегВ 5$ ег У бШипе Чег ре@еп КЛарреп пп еп СЪагаБ- 
{ег ег О`егНаАсВе Ч1езег К]арреп, зоуйе аасВ 4агей еш ап@егез Аиззевеп 4ег Бецеп- 
зеШаззИще. 

Кипдогё: Вего Ктетепех. 


Тегебтаща тегосата Вопр. (Та. П, Ве. 10, 11, гизз. Тех, 3. 19). Оег 
а] сетеште Отт15$ ег Эспайе 15% Бешайе гота, пог епиое Ехетр!аге зт@ уоп 4ег 
зеце хпзаттепеейгас кв ила Шг а|еететег От; папегё з1сй ег Елегюгш, @е ясВ ха 
ЭИгпгап@ егуеКег. Пле Ъе4еп Карреп зша Бешайе з]есВ сембЬь, @е стбззегеп 


') Зпезз, [1е Втасворойеп 4ег Этаюфегоег Земемет, Та. Ш, Во. 9, Тай. Ш, Во. 1. 


ЕломА рез ОомЕх-ТовА, П. ВВАСНТОРОРА. 67 


Ехетр!ате зт@ шейг сезбШь, аз Фе Мешегеп. ш 4еш Свагакег 4ег \У иле 4ег 
ешеп К\арре Ъешегкё шап еше се\у1ззе Опгесейийзяекей, Чапк Чегеп Фе Эс азз- 
Шиеп еш ипгесеийз1юез Апззейеп етрацеп ПаЪеп. Г1е ОфетНаейе 4ег Зепае 136 сПа- 
отшатые, \00е? @е Етгровапоеп готзеве Когш егпаЦеп ип@ зспаспагИе сеог@пев 
зт@, маз шап ши Моззет Апее уайгипите: Фе Копхепемзевеп АпуаспзягеНеп эт 
зе№еп ип ипгесе] таз. 

Уоп еп Когтеп, @е 4ег ишегзасВ еп пайе збеПеп, Капа тай Тегебтаййа Тлат- 
рен Попу1Ш6 !) ппа Тегебгаиа зр. Нааз ®), папе зевепае 2аг Оопу 16; Аг, ап аВ- 
геп. П1езеп 2 Амеп уейеп @е КМешегеп Ехетр!аге пайе. Аиззег4ет Коттеп ейцое 
Уанеиеп 4ег иегзасМеп Атё ег егертайа Боско Мозсй °) зейг паве, ппа 
Безопегз 4@1е сегип4еен Когтеп, уе]севе @е апсеее Атё Фагей аЙветешей Отт1з$, 
уе апей ЧагсЪ еп Спаг: Кег 4ег Кате, @е Еогт ег ОеЁпапе ип@ 4аз Апззещеп 
ег Зепа]е зейг паВе з4еЪ6; @е Уагаяопеп 4ез ееггилеей Отт $ейеп ег Тете- 
гай Йа леет уегП ии ззтйз31ю папе. ш ег Залито Бейпеп чей и\е! апогта] 
епбутскейе Ехетр!аге, уоп Чепеп ет етеш Фе Зецепешагаске збатк ешмекей ипа 
Ъепи апеги @е Зецеп збатК хазаттепоергеззе эта. 

Еип@огё: Какжет ег Ногхотеп т чи. |1 Ъепа Роге РгобороромКа. 


Тегертай а зибтротбо ай алго\ (гизз. Техь 5. 20. Пе Когш 4ег Зевае 136 
уоп Чаег оуа] 11$ №56 гапа. Пе КПарреп эт шее <1еетазяе сему. Бег \У ше! 
ег стоззеп К]арре гаоб ебуаз пБег 4ег ешеп Пегуог, 156 Бедещепа сефосеп ип@ ти 
сегапаееп Капаеги уетзепеп. Ег БедесКё №56 4аз Пешаатат, зеште Уруёхе 156 зсВгас 
ци@ №е37ё еше пеотоззе ОеНпипе. Оле Вап4ег 4ег ЗеваЛе эта зрих пи зепат, 
Фе ЗецепзеШаз$Пие 156 сега@е; ат УЯтгигай@е ег егуаейзепеп Ехетр!ате га ет 
Наспег, Бгейег Зупиз ш\ зейпуаевег Муеетрие вито Беорасв её. ГЛе ОфегНасве 4ет 
Зепае 156 рапкИеге ип@ пб 7алёеп, Копеначзейлеп Эбтейепи ЪеесКкб; епиое уоп ПШпеп 
зспешеп шейг уегией хи зеш, Чафе! Песеп загК етседгаске ХЗитеНеп ш еше 
гесепаз31еег ЕпМегииис уоп етап4ег. Алззег ег \те{апе БеофасВ(е тап ап епюеп 
Ехетр!агеп еше га@а]е Влрреп. Ап 4еп ХцешкКегпеп Ъеоф`ас ве тап зсп\уаей апзоергаю“е 
Вапиеш ип@ еше, га@ае Влрреп, @е Ъезоп4егз ат БИгигап4е хат Апзагаск Коштей. 

\Мепп 4ег аПсетеше Олт1зз ег Зепа]е Кгезгии@ за, зо %ейеп @езе Когтеп 
ег Тегебтаййа фоотеп55 Запуасе пайе. ОигсВ Афзашреп 4ез ЗУспа]епгат@ез ипа 
игсв Уегат4египо 4ег Когтеп ш Ёескю сегипаее павегё св @1езе Атё ег] ешееп, 
Фе ш! Шг хазаттеп уогкотше пп@ Фе оъеп (3. 65) хаг Тегебтайща интаилз ЛепзсВ- 
пег уаг. ]9%9и45 Зе ]оззег эезбеП& уигае. Аиззег4ет 136 @езе Атё зеП\уег хи ащег- 


') ПРоцу! 16. Заг даеаиез ргасоро@ез Ча феггал уагазяаче, р. 85, 21. ПБ Во. 6. 
*) Нааз. Лагазизсте Вгасмородеп 4. Зсйлуея. „Гага, 5. 135, Таё. ХХ, Во. 15. 
3) Мозсей. Оег Аагсалетг-Лага, 8. 312—813, Та. УГ Во. ба (поп Ъ ч. с). 


9* 


68 | | У\’. Мльтукгм. 


зеве!4еп уоп Тегебтайии зибзеИи пеутетле ') ип@ уоп еп Насвегеп Ехешр!атеп 4ег 
Гегебтайща стс Сотеал ?). 

Кип4огё. Ка\уеш 4ез Нот1хотез а Бета Боге РгоороромКа, юшоег Ка- 
ет 4ез ПотЁез У\Уегемто. 


Тетебтай а зигота; Сгаг. ат. (а) (Таё. П, 85. 7, 8, газ. Тех, В. 22). 
Пег шиеге Тей 4ег Карре паб @е Еогт етез НаКгезез, ег оЪеге — @1е Когт 
етез Огаескез п етешт \Ушке, дег уоп 95° 3 108° зей\апке. Пе стбззеге Карре 
135 рейещеп@ шейг зе\уб6, а1з @е ештеге; Шг з@гКег семоПиег Тей `ейое зле 
о3]есй Ппиег 4ег Ме ег Бева]е, уоп мо ме з1ей аЙтаПе хат Вапде пп@ 2ат 
У те! зепкё. Пег Уфе @езег КЛарре 15 меше сефосеп, гас& зеН\асН @Ъег 4ег Ке1- 
пеп Вегуог ипа 136 ши етег Метеп ОеЙиапте уегзеви. ПОаз Оешй@нии 156 меше еп(- 
у1еке{; @е Калмеп 4ез \УпЪе]5$ эп сегапаеё. Ге зепуасев семое ЮМете Карре 
еггесй& @е отбзже \Уоопе ш Чег МёМе 4ез Зе Моззгат4ез, уоп мо @е КЛарре з1с® 
ата 7аш Ааззеги Вап4е 4ег Эепа]е зепКкё. Ге ЭеШаззШше, уме алей @е Зецеп- ипа 
Зигишие шт сега4е: @1е Зиги- ипа Зейептаю4ег эта зеВатё. Пле ОфегНасте 4ег Зсевае 
135 шй зсп\уаепеп Копепя“1зспеп Апумасвззге!еп еее. 

Пле имегзисме Когт зе! ет а]еететеп Ошт15зе ип@ Чет СпагаЖег ег 
У\оШиие пасй 4ег Наспеп И’аЛейта тадазфроттиз Лепзей. пафе. 

Еип@от6. Ка\кзеш 4ез Нот12о1щез @ Ъепи Пот Ргоюроро\Ка; Ках®еш 4ез Но- 
117014ез 23 уош Вегое Кгетепейи. 


Тегебтайа зибтротбоаайз Сат. саг. (6) (Тм. П, 80°. 9, газз. Тех, В. 23). 
Пег аЙсетеше Отт15з ег Зепайе 136 гапаНей Ри{еск1е, Бешайе Ктге1згипа. Пе К]ар- 
реп Пафеп уегзсшейепе \Убиапэ, Фе Юетеге 136 зейг уеше его цп@ 1е51626 еше 
Копиепитзеве Ешрасваше. Ге отоззе К]арре Паф @1е стозме УбЬапе па шийе-. 
теп Тейе. Рег \УпЪе| @езег КЛарре 156 Ьгей пп гаоё уеше афег 4ег Четеп Вегуог. 
аз Рей 156 эсВ\асВ епбулеке№ ип@ Бешайе сап2 уот \пе] уеготоеп. Оег 
ЭНгигапа Ваё етеп Ътецеп Зупиз ип@ еше зсВмаспе Ешфаспите ш 4ег Ме 4ег 
Эеве. П1е ОфегНаспе ег Зерае 156 риапкИегё ип@ шё зеВ\уасВеп, Копхепалзетен 
УИгеНеп ат Вииегп ТеПе ег Эева]е, @е ап ег ЭспаЙептап@еги стбфег уег4еп. Ете 
шейг сегипаее Когт, еш шейг еюбу1скеЦег \УиЪе] ип еш ап@егег СрагаЕ ег @ег 
У ип ег Карреп эта @е Наприпегктае ег сепаишепт Уалте 4. 

Еилаогё. Какзеш 4ез Нот1хотез а Ъепп Роге РгоборорожКа. 


1) Т. Нааз, Кы@зеве Вейтасе, Таё. ХХГ, Йо. 9—153. 
") ого, О1зегриоп 4. шо\. 4. сопсвез Звайалиепиез 4е Топпегге (Топпе). Мвт. 506. ра! Бизе, 
у0]. ХХ, р. ХГ 46. 15. 


ЕдомА рЕЗ Помей-ТовА, П. ВЕвАСН1ОРОГА. 69 


Тегебтай а поу. зр. (Та. Ш, Во. 7, 8, газ. Тех, 5. 24). Ме еше Карре 15 
Бешайе гипа, 105$ аш БЯгигап@е еёбуаз егууеЦеге. Ге стоззе Карре 15% шебг се- 
\ОП, а13 Че Кетеге; @1е отозе \УУбТиие еггееве @е5е КЛарре ш 4ег Мшще 4ег 
Зепа]е; ат Эйгогап@е 41езег Карре Беби4дер зеВ еш ипзуштей“зев сеесепег ппб 
ипзушшей`13сй епб\млскейег Наспег Зупиз, аа ет зей еше зеб\уасй епёмлсКейе 
Ка{е Ъебптаеё. ПОег У пЪе| ег сгоззеп КЛарре 136 Насв сембё ип@ \уеше серосеп; 
сегипаее Напаег фгеппеп 41е ешсефосепе Рзепдо-агеа. 

Гиш НапрбащегзспеЧипозтегкта] @езег Атё уоп Оопу 6; Тегебтайа саз- 
[еп5ё3 ") @епеп @е асезкитрйеп ВАп4ег, @е деп Вапаеги 4ег сисю Собеац °]е1- 
спеп, 4е Азуттейле 4ез Бабе]5, Чаз Уотваптдепзет 4ез Зупаз аа аетзеШеп, еб\уаз 
шейг ешееросепег \М те], ебуаз уешеег апзсергасцег Зае] ип@ Зупиз ег Юарреп 
ип еше шефг алзсергасце Экирилг ег Успае. Мас аеш Вал аег \УпЪе| егшпеге 
ипзеге Когт ап еше ап4еге уоп Ооцу16— Тех. Сойеаш °), аъег @е Мегкшае, @е 
$е уоп ег офеп апсеЁ “еп Аг ищегзспе!4еп, зт@ аасй Шег шй ег Егойпиаие 
апоегасВ, Чазз ег Стага\ег ег \УбШиапе 4ег Карреп ип@ 4ег Олт15; ег Зера1е 
з1еЪ ебепзо уоп еп «еспеп 4ег Атё СоНеащ ищетзспе@е. Алззег еп зегипаееп 
Вапаеги, аз Уогвап4епзет ег зейууаспеп Кас ип 4е зсВахг{ апзсергао{е УКир- 
{иг ег Эепа]е паВегЕ ипзеге Когт ег сис Сомеац, уоп 4ег че ясЬ ащегзеве4е 
игсВ ете ап@еге Когт ег Юетеп Карре, етеп ухепоег Бтейеп Уигигата, @е 
Азутштейле 4ез Зупиз ип@ @ез Зае]з, @е ОпзеепВей 4ег Калис ипа 4егеп зе й\уаере 
ЕпбмсЕ] ато. аз шейг сегипаее Ехетр]аг зевё 4ег Уамейф Ъ ег Атё сис зе 
пайе, 105$ ищегзевееё ез ев агсй ешеп ап4еги СПагаК(ег 4ез ЗИгигаюаез. 

Кипаоге. Какиеш @ез Ногхощез а Ъепи Пот РгоороромКа; 1омеег Ка- 
убет @ез ПотЁез \егежК1то. 


Тегебтай а зр.? Хмег зе Шесв егпаЦепе Ехетр!аге сезайеп п1ейё @е Аг сепап 
а резитштеп. Пле Эейае 15 #36 КисеШги1е шй затК апюеазепеп Карреп, @1е 
Че стбзме УбШиое ш 4ег Ме 4ег Успа]е еггесВеп. Оег \/ те] газ ЗатЕ пЪег 
ег Еетеп К]арре Пегуог ип@ 195 т! ешег уегвА из; таз Кетеп ОеЙпиио ует- 
зейеп, уоп ег ей ед ей апзоергао4е Вап4ег Вшлевей, у@ее @1е зсй\уасй ешсеЪо- 
сепе, уегп15$таззю Ьгеце Рзеи4о-агеа {теппеп. Пе О`егНасВе 4ег Зспае 156 зспжасв 
рипкЯег6 ип ш! зсй\асвеп Апуасйзз те Мет уетзевеп; йБег еп УЯги- ип Зецепгаяв 
Капп шап 1166 омееп. Оег Сага ег 4ез \/и\е]5 ци 4ег Вап4ег @езег Атё 5&е- 
Веп 4ег Тегебтаа Со йепе 4ОтЪ. 3) зейг паре. 

Еипдогё. Казешт 4ез Оотез \Уегемвшо ива Какуешт 4ез Ногмощез 25 аш 
Вегое Ктетепейх. 


*) РоцуШе. Баг дие]диез Бгас1оро4ез Чи фетгаш ]атазяаие, р. ЦП, Ве. 2, 
О в. №. 
3) 5. Нааз. КгИЯзеве Вейгасе. Та. ХИ, ХШ. 


70 \У. Мльгуктгм. 


Тегебтайца Эиийги Нааз. (Та!. П, 85. 14, газз. Техь 3. 25). Пег а]вешете 
Оли 8з ег КЛарре 156 гап@Йев Еащееюе, Ие УбШфапе ег Еетеп Карре 156 Бетаве 
гипа. П1е сгбзуёе Вгеце 4ег Зепайе Пес& еб\уаз пасй уогп Бег ег Ме; @е огозие ПусКе 
Песё ебуаз пасй Ппцеп. Пе \Убипе ег сгоззеп Карре аъегигИ Федешее (ег е1- 
пеп лаг \уешо, ш4ет @е стгбзме \УОипе ш 4ег Мще ег Карре, ег 4ег Кетей 
ш 4ег Мафе 4ез Зе ]оззгап@ез, Песё. Оег \УпЪе| 4ег отоззеп Карре гасё мешюе арег 
Цепдеоеп ег Кешеп Пегуог, ег 156 сапи апоедгаске ап @е Гебжете ип Ваё хегип- 
Чее Капеп; Ше Оейптапс 156 шей еграЦеи, аз Бешания 195 уоИзпт ею уегрогоеп. Ап 
ег стоззеп КЛарре, аш ХЯгигай4е, Бейп4ее ен ет Бтецег, Насвег Зупаз шй ешег 
Ьгейеп, Наспеп УииеНа/вило; ап 4ег Юешеп К]арре Бейп4ей з1сВ 2мег Зейепешагаске, 
Фе еп `гецеп, шиегей ЗаИе] Бестептеп; Фе ОЪегЯйспе 4ез За ез 185 ат Ехетр!ат 
уег4отфеп, Чезмуесей Капи шап ег @е Апмезеппей 4ез шИИегеп УЭшиз ат За], 
ег Ши 7\уе! Кигхе 4ег Гапое пасп сехосепе Еа№еп {её 03$ пасН ег В1есипе 4ез 
ЗИгигап4ез теме еп. Г1е ОЪегНасве 4ег Уепайе 155 рапкИег, ат Впицеги Тейе зай 
пп@ ш\ еб\уаз сотобег Эергаегале ап 4еп Ватеги 4ег ЗЭевае. 

Еипаогё. ЗеШаеве Рореизе Вт. 


Тегертай а Сезтетё Ева]. (Таё. ПТ, Вс. 1, газ. Тех, 3. 26). ПО1езе Агё жигае 
16 Тегефгаййа Башиат газаллтеп сеап@еп пп@ ищегзепеер ус зейг \уеше уоп 
ег Уаэллеф с; емуаз шейг хазаттепоейгае ке Зецеп, ет еб\уаз тейбг сефосепег Уп 
ре! ег отоззеп К]арре, @1е {236 сега@е ЗейепзеШаззИие ип@ еб\уаз ап4еге \У5Шапе 
ег стоззеп К]арре @епеп а1з$ Наприииегзешейе 4ег офеп сепапиеп Уамем. 
Кипдот4. Казешт 4ез Нот1хотез @ Ъеша ОогЁе РгобюоророжКа. 


Тегебтанйа апайпа Мёт1ап (Таё. Ш, Ве. 6, гиазз. Техь 5. 27). Паз ешижюе 
Ехетр!аг, @аз шт Гегебгаййа сте Сойеая газаттеп сетей \уаг4ае, хеюф уе 
Аепппейкеш п ег 1еёжегеп Агё. Зо Пафеп че еп Стт15$ 4ег Зевайеп ип еп Вал 
4е$ У сетешт; @е Еогт ег Убиие 4ег етеп Карре (@1е стбзже УбШиие 
Пеоё аш Пищеги ТеПе 4ег Зспае), 4ег шИЙеге Зайе]! авг Чештеп КЛарре, ег 4етен- 
зргеспепае Зупиз ап ег стоззеп К]арре ип@ аз уоПзимаюе КеШеп 4ег ГЕаЦе ап 
{езет За е] (ег егзевешё зосаг сопуех), аШез @1езез папегё иипзеге Агё 4ег Теге- 
Бана апайта М6тгап. Мат туз$ Шег Бетегкеп, азз аасй @1е аЙсетете Когш 4ег 
апанпа шй еп Насвей АЪалеп сис Сойеаа ") 14епизеВ 186. 

Еип4оге. Ка\куеш ип КаШюе Топе 4ез Нот12отиез 18 аш Вегсе Кгетепейх. 


Тегебтща таетапа аепзбейк (Та#. ПП, Во. 2, газз. Тех 5. 27). Плезе Еогт 
186 сегип@е гаек пиё ЬтеЦйет ЗЯгогатае. Оле Ъе4еп К]арреп ят@ ес таз1 


`) Р. [0г10]. ЕоззИез А4е Топпегте. Ме. 806. ра]. Зи1ззе. уо]. ХХ, р1. ХЬ Я. 15, Т. сте её Ве. 6 
ТГ. апайта. 


лома рЕЗ ПОомЕй-ЛовА, П. ВвАсноРОТА. г 


семо Е пой еггеспеп 41е стозже У бШиое ш ег Мше 4ег Зевае. Рег У\УпЪе аег 
стоззеп Карре 156 мете але азе» ип зей\уасй сефосеп, шй сегипдееп Камщеп; 
аз Рената 156 зеШесйе егваеп; @1е Ое#иисе 15 ш1еотозз. Пе Эеаззшие 15% 
лаг Зеце ег сгоззеп К]арре зеНуас етееЪосеп; @е Эйтизе аз ие 156 #25 сегаде. 
Пле ОегНАсве 4ез Ппиегп Пап4ез 19 256 °]а6 ш! зе№епеп ип@ зсВ\уаей апзоейгиск- 
{еп, Копхепесйеп ХтеНеп, ш4еш @езе 5ге!еп Бепл УЯтпгапде ег \уег4еп пп@ 
ш збЕепагтие се]есепе ЕаЦеп аЪегсевей. ы 
Еип4отё. КаЙюе Топе 4ез Нот1хотиез 18 ам Вегое Ктетепех. 


УТайетиа с. шдифт; Баезз (Та#. ТП, В©. 9—10, гизз. Техё, 5. 28). Пе уой ши: 
ипегзас ке Когш ей ег [идибу5 зевг пайе, оф\мо Ш зе ей ит(егзспее Чогей етоез 
её\маз мешеег хагискоетосепеп \пЪе], уетюеег зсПате Калцеп ап еп Зецеп 4ез Утг- 
Ъе]з, ет угецегез Пешатат, зАтКег апзсергао{е, зиРпагИсе, Копхепилзете КаЦеп 
аш уотЧеги ТеЙе ег Эспа]е пп@ Азуттей1е 4ез Зупиз аш УИгигалае. 

Гип@от6. КаШКуеш 4ез Ног1хотез @ Ъеши Рот Ргоороро\Ба. 


ИсШена аопелата поу. зр. (Та. Ш, В©. 11, газ$. Техё 5. 29). Оег аЙзетете 
Отпт15$ 4ег Эевае 156 тгош!5ей сегип@е, @е Эейае 156 азуттеймзен хаг Ме Ше; 
@1е реет Карреп зэша #а36 оЛеей се\уб+. Оег \Уп?е 4ег отоззеп КМарре 136 епо ип@ 
тао4 збатк ифег ег Кешеп Карре Пегуог; ап еп Зецеп епИапх левеп зей зспатЁ 
апзоергас{е Калеп; @е ОеЙпиаие Паб эс и1еВё егВаеп; 4аз Решмапаю 15 агееск1е 
ци@ ПВосй. Пе Зецеп- па Уигитаи@ег эта сегип4е. Пе Зейептзе аще 156 зе \маей 
се\0; @е Зигишие 156 Рег затк семоПеп Ехетр]атеп ши ешеш зей\уасвеп Зупиз 
уегзейеп. 

П1е тейг се\уб\е Эспайе ип@ ег рапкиеме Вал ег ОЪегНаАсре ищетзспеае 
РейЙеа @опелата уоп тасм ОопуП6 '). Уоп еп Еогшеп, @е ег офеп сепашщев 
Аг пабе збепеп, пиз$ шап @1е уоп Г,0г10] ®) ЧагоезеШе ДеШета Ч@тотата егуаВтен. 

Еил4огё. Ка\кзеш 4ез Ног12от4ез 18 аш Вегое Ктетепеё ип@ 4ез Нот1хощез а 
Бет Пот РгоюророжКа. 


ИеШена Едепа Вау1е (Та#. ПТ, В©. 12, газз. Техё, 5. 30). Г1е ищегзаеШе Котт 
156 мешоег семб]Ь, а]3 Фе]ешееп, @1е уоп Попу Е Чагоезе зш@; уе паЛегЕ з1е В 
Чет ]апсеп Ехетр]аг, аз уоп Вау|е ЧагсезеП® 153. 


Еипдогё. Ка\1ое Гейше 4ез Нот12отиез 18 аш Вегое Ктетепей2; {ошоег Как- 
зешт ез Оотез Уегем®шо (2). 


1) Ропу!1е. Зиг дие]ацез Ьгас1оро4ез Чи {етгаш птазяаие, р. 98, р1. ТУ, Вс. 16. 
*) Гог! 01. Ваагаслеп Ш. 4а лага Ъегпо1з. Мет. Зос. ра]. Зи1ззе, Уо]. ХХЬ р. Х, Во. 2. 


—1 
> 


\’. Млетукгм. 


Еапине АйупепонеЧае Сгау. 


ВупсопеЙа сабатз Зе №1041. (гизз. Тех, 5. 30). Баз Ммема 4ез Ропеё Тата, 
2е106 ете отоззе Уегапдегапо @Фезег Агё. Ге Втеце 4ез Зупиаз 19% уегзсшедеп, Чеззеп 
Ештфаесйеис 136 Бедещеп сегшеег, а]з Бе! ег пур1зеЛеп уал1алз. Пагсй у1ее Метк- 
та]е зберё пизеге Еогш 4еп Уатеймеп аусиаю (@ег ЗеШоззгат@ 19 зспта], Чег 
УМтЪе! гасё Бефещепта Вегуог, @е Вап4ег 4ег Вас арре Коттеп 2азаттеп ат 
Уере! ипег меше збашрЁеи \Ушкеш) папа Т/ии’таме (@е зсвах, зевпеевае Кате 
ег Агеа, 4ег еше, зспта]е, зезрИ2е пп@ зефозепе \Упе| п. $. \.: $. Олепзе 4% 
Ретеасепкипае, $. 90, 91, Та. 38, Вс. 70—80, 88—85) папе. Пе Амеп, Бе! 4епеп 
Фе Кащей 4ег Агеа сегипае зт@, егтипеги ап уаг. би Оау14. (Зарр|., р1. ХХУШ, 
6. 1—3). 

Еип4огё. Пе Эеасве РорешпизейКа, Гап@Палз Замо@зк1, ОогЁ Ргофороро\мКа. 


ВТупсропеЙа беифезй (иепзь. (гизз. Тех, 5. 32). Плезе Еогш збевё ег АуисТо- 
пеЙйа сатиатз пайе ци пщегзепе!4е св Чигсй Нетеге Оппепз!опеп ип 4игев апбете 
Уеги&и5зе ег Пуеке, Гапсе ип@ Вгейе, хоагсь @1е Зева]е НЯаспег хлта. Ез ©1еЪ$ 
шерг Насве, пп терг сембПие пп сегипаее Гогтеп. 

Еипдогф. ГапаВалз Замо@зЕ1; Зеаеве РоретизсйкКа. 


ВупслопеЙа с. зЦ Из Зга]поспа (Таё. ГУ, Ве. 9—10, гиазз. Тех, 5. 32). Ге 
пибегзасще Еогш егшиеге зерг аагсв Фе г@амуе Оппепз1опеп 4ег Зсвае ап АфупсйопеЙа 
зивийз Эта] посва; ме паъеп есле Еогт ег ЗЭспае, паг ш 4еш Ощегзешейе, 
4азз Че ПотзаМарре па шИегеп Тейе @е стбз\е Убит еггеесВ. Ап@егегзе!$ 
Ваф Фе имегзасме АтЁ ап @ег Уста арре ешеп затк епумлекецеп ипа зефосепеп 
\/ те; апззег4ет зт@ е В рреп е! дет ег\уасВзепеп Ехешр]аг ке]атие, \ууайгепа 
Фезе еп ег Айуислонейа зи из ш ]е4еш АЦег сегип@е Б]ефеп. 

Кип@ог6. Вегх Ктетепем (Какуешт 4ез Ног!хотиез 7). 


ВлупсропеПа зтсопзатз Зо\. (газ. Техь 5. 35). 
Еипдогё. Вегх Кгетепеёи (Ка\кзет 4ез Нот1хопбез 18). 


иупсфопеЙа сете тетя поу. зр. (гизз. Техё, 5. 34). Оле Зеае паё етеп се- 
гип4ееп, гошфо!а]еп Отог1$з, 156 зспу\уасв сехоПи( ипа Ъези2 ешеп сегшееп Зупиз. 
Пле Уептаарре еггелсВ Фе отгбзуце Нове ш ег Ел Мегпиих уоп ешет Ог № е 4ег 


ЕломаА рЕз ОомЕх Лова, П. ВВАСНГОРОПА. 73 


Гапое уот \Упе|. Оег Зупиз ап @езег КЛарре 156 и1сВё аазоергасов, 11055 ег ЗИгигатЯ 
186 зергае хаг Юогзаарре сефосеп. Гле Потзаарре еггесй6 @е стоззе \Убипс т 
Дет уог4егеп ТеЙе. Ге ВАп@ег 4ез Уфе Коттеп #5 шиег Чет гес№\еп \/шкКе! 
2азаттеп; 4ег \МЪе| 156 гей, сепофеп ип ат Епае зеВга» сеБосеп. Пе Оейпаис 158 
еегЁоги1е, итгапе уоп 2мег Рейна ЛаЙеп, аиззег 4ег Зебе 4ез \УпЪе!з 4ег Рот- 
за арре; @1е Валаег 4ез Пешт зш@ еб\уаз сепофеп ипа БП4еп етеп Капа]. Пе 
Калеп 4ез \Уи\е]5 зш@ сегап4ей; итбег ет \МУпЪе] Ъейийе ев еше сегшое, её\уаз 
ешсейгиске Агеа. Оле ЗЭеШаззШие ап 4еп Зецеп 4ез \/Ъе]$ 156 хаг Мешеп Карре 
ет меш етоеЪосеп. 

Р1е ОфегНасве 4ег Ъе!@еп К]арреп 156 шё 20—22 га@аеп Ерреп Ъееск®, @е 
ат УшЪе! Ъеошпеп ип ха еп Аиззептат4еги зле егрбреги пп@ егуеЦего. Оег 
Зупаз ег Уещмтаарре 136 пиб зесйз В1рреи Ъе4еске, 4епей зефеи ЕВ/лрреп ап ег 
Потза арре етёзргесвеи; ег 156 азуттейчей хит Уегв& 15$ ег Ме Шиие: ииг 
гесцеп Зеце зт@ асвё Е !рреп се]есеп ип 2хаг ПиКкеп зесйз. 

П1е ппцегзисй4е Агё египет ег Аиззеги Когт, дет Свагак(ег 4ег Вегррипе ппа 
еп т@айуей ПОппепзопеп пасй аш ше еп ап ЛАйупсйопеЙйа ратдиз Вот. (согйта 
Ге!шт.) /. А! ОщегзспеЧпозтегкта]е Раг @езе АгЁ @епеп: \ует1еег хигисКоехосепег 
У те! 4ег Уеттаарре, \уееве Шег@игсев ааев шейг сеБосеп етгзелеш, ип@ аз 
ЕеШеи ег загк апзоергасеп Капеп ап еп Вал4еги Ч4ез У тте5. Апззег4ет паПег 
ей ипзеге Атё ег АфупсдопеЙа сопстпич. Афег аз ГКеШеп ег ялегесК1ееп Е]аепе 
мзсНеп деп У’пЪекакеп ип@ 4ег ЗеШаззШие ег УештаЙарре, еше уетВай- 
11531183510 ©тоззе Оейпиапе, гбортепагае сефосепе Вап4ег 4ез ОБешаз ет @езет 
Оейпиие, Фе Азуттейче 4ез Зупаз ат БИгпгапае, 4аз Кееп 4ез ЧепПей алзое- 
ргао{еп Бупуз ап @ег Уептаарре ип@ еше Чет епзргеспеп4е ЕгийбВипе ап ег 
Оотзаарре, —аПез @1езез хазаттеп 7\1126 ипз ипзеге Когт ш еше Ъезоп@еге Ат 
ептагаятеп. Оег ишетгзис еп Еогш зе! але ЛйупсфопеЙа уогааилса М№0%Пптс зевтг 
паве; ефелзо егшиеге АйупсйопеИа фиюео Зчезз ап ппзеге Когт, об\оШ @1е дчегоуе 
Когт @ег ВйуисропеЙа фищео, аз. У огпат4епзет 4ез еп есй апзоергаоцеп Хупиз ег 
Уешгаарре, Фе Когт 4ез Зупиз 4ез УЯгптап4ез, 4ег Срага ег 4ег \УбТипе 4ег 
Уетгаарре пп @1е Пппепз1опепи — АйуислонеПа био уоп ппзегег Атё имегзспеаеп. 

Еипдогё. Тошое Кае ип КаП1ее Гейте 4ез Потез \Уегем1то. 


Витслопе Йа сете атетяа5 поу. зр. уаг. (а) (Та. У, Во. 1, гизз. Тех, 5. 56). 
Оле ищегзисше Когт 196 ш еп &иззегеп Озтт1ззепй фешайе Кисеагие, \уоитей зе 
ей хоп 4ег бурзсВеп ВйупслопеЙа сегеитепяз пибетзспе!4ер. Вет ешет ег Ехет- 
р]ате 156 ег ЗупажейЙ збатК алзоегосеп; ег парегё Фезе Когш ейуаз ег АЛунсйо- 
пеЙи оба уаг. Мозса Нааз. | 


1) 5. Нааз, Вейтасе еёс., Таф. 1. 
Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 55. 10 


74 У”. Мльтуктгк. 


Еип0от6. Ка\&зеш @ез Потез РгоороромКа (Нот1хотЕ 4), {0о1ее КаЩе 4ез ПотЁез 
\егежято. 


ВТупсТопеЙа, сегебитепя поу. зр. уаг. (5) (Та#. У. Вс. 2, газз. Тех 3. 36). 
Зецепе Вегррипе, шерг ешоефис“еег ип@ зеПатР алзсертаз4ег Зупаз ип еше шейт 
оемо Ме Погзаарре итщегзене@е @1езе Отцегатё уоп ег бурзепеп ВЛупслопеЙа ъе- 
хемтепзаз. Везоп@егз ицегеззат 18 ет Ехешр!ат: еше НЫЙе @4ег Успае ап 4еп 
ре14еп Карреп 196 1116 ешасВеп, уе 5315510 ©тоззеп В1рреп БедесК&, а апеги 
'Тейе 4ег Бе4еп К]Ларреп еп ей @е №Юрреп ш 4ег Ме Шгег ТГарое ш 2ме 
Кешеге В1рреп; адЁР @1езе \!езе вафеп м1 ап ег егбеп НАШе ег Зепае 12 ЁВ- 
реп, ап ег 2\мекеп > 18. 

Еип4огё. Тошое Ка\е 4ез ПогЁез \УегеуКто, ЗеШае йе Р1озЕЕ ат ПотЁе Ргою- 
роромКа ип@ аш Вегое Кгетепейх. 


ВТиуутсТопеЙа зегеб тетя“ поу. зр. уаг. (©) (гизз. Тех, 5. 38). [ле ищегзаеме 
Уагейй зейЁ ег Уамейх Ъ зейг паве ип@ ащегзевее зсП уой Шг 11038 Чагев 
Кетеге Опиепуюопей ип@ 4аз Кешеп 4ез Купаз 4ег УештаИарре; Ъе14е К]Ларреп зта 
пасй Чет зей\маспаязеертаееп Тураз АйупсйопеЙа впсопзватз етуеске. 

Гип4отё. Тошее Кае 4ез Оогез Уеге\Кто (зейг зейеп-—ет Ехетраг). 


ВиупсйопеЙа хегеб тетя поу. зр. уаг. (4) (тазз. Тех 5. 38). П1езе Уаненй 
ищегзспе1е ей уоп Чей абтюеп ЧагеВ Штеп зеВтаеп, затК хагаскоехосепеп \У\т- 
Ъе] ип@ ш Ко]ое 4еззеп амей Чите ешеп Кетегей Ошфопа ше]. 

Еип4оте. Топее КаКе 4ез Пот \УегежЕтто. 


ДТуупслопеЙа хеге тетя поу. зр. уаг. (е) (Та#. У, Вс. 3, гизз. Техь в. 38) 
Пле ОщетзсвеЧипиозтегктае @1езег Уатеь эта Ю]юепае: @е Когш 15 мешеет зе- 
№0106, аппапегиа агееск1е пп шё шейг хагаскоехосепет У пе ег УештаПарре, 
\уорет фе ЕЛасвеп 1Апо$ ег ЭеВ1оззПие тейг епбулскей ип мешеег ешеедгаск& та 
а15 №е1 еп бур1зсПеп Еогшеп. Оег У\УлЪе|! ег Уештаарре 1% пог сап2 ап 4ег 
Ур1ёие зейтао ешееросеп, аз Бешатии 13 збатк епбулекей, себе шй стоззег, гипдег 
Оейпипе, 4егеи Вап4ег ебмаз сепофеп за. 

Кап4ог6. Веге Ктетепе, Кае 4ез Ног17оез 23 ипа 27; Как\еш 4ез 
Нот17отез @ реш Ооте Ргоюроро\Ка; ‘юмее КаЖе ип@ КаШаюе Топе аез Пот{ез 
УегемК то. 


НиупсюотеЙа чего тей пот. зр. уаг. (К (Таг. У, Ве. 4, газз. Техь 5. 40). 
О1е ищетзас ме Уамешл зе ег Уалле е зейг папе, уоп 4ег зе лей Чагев Каг- 
хеге ип семоПуеге Еогт 4ег ЗЭевае ищетзсвее. ПГле ап] 4ег П1рреп ап )е4ег 


ЕломаА рЕз Оомви-ТовА, П. ВВАСН!ОРОРА. 15 


Карре 1565 ебуа 28, уоп 4епеп ат Зупиаз 3—5 ци ап 4ег елёхесепоезев ет ЕхПд- 


Випо 4—6 епбмекеш зша. з 
Еипогё. Тошое Кае пп@ КаПасе Топе ат Вегое Кгетепейх. 


ЮутсТтопеЙа хегеоиетяз поу. зр. уаг. (©) (Та. У, В©. 5, гиазз. Техё, 5. 40). 
Ощег @езег Вепеппапо зспе!4е 1ей еше зеМепе Когт алз, @е ш @е Гапое сехосеп, 
уоп еп Зецеп лешИей хазаттепсеагаске 135 ип етеп збагК хагиское7осепеп \М те] 
ег Уепта арре Ъез24. Пег \Ушке|, итбег дет @е Кап@ег 4ез У пе хизалитет- 
Коштеп, еггесВё пог 75°— 80°; ег \У ие зеозё гасё збалК аБег Чег ПогзаЙарре 
Вегуог, 136 зеп\уасй зсппаеатис сефосеп ип зе№Пезз ш\ етег уег 581812 
ЭсПатеп ЭрИе; Фе Агеа зоп4егё зе збатК а. Ощег Чет \/ те! Ъейтаее сп @е 
оуа]е ОеЁЙпипе, Фе уот Бена Ъестгепё7 136. 

Оег 1апое \ те], 4ег ш @е Галое оехосепеп Зепае, зе Фе Ъезргосвепе 
Уанейй 4ег АйустопеПа 1асипоза 1) зейг папе, ип@ итбетзспеее @е ипибегзис\е Уа- 
мени уоп ег Геёжегеп Чагсй Чаз Уогпапепзет ег Агеа ип @ 4ег ВАпвоеп, еп{аспеп 
Вег!ррипе. Пе ЕГогтеп шй ет збатК апзсергаосеп ХЗупаз ип@ 4ег Шт епюесеп- 
сезебжепт ЕгИбпипо з4ейеп 4ег Уате 6 { зейг паВе. 

Кип4отё. Веге Ктешепей, (аз Пот \УегехЕто (шее КаШе); КаПзеш 4ез 
Нот1хотвез а Бет Пот Ргоюроро\ка; ЗеШасйе Р]оюзкт реш Бот РгоюроромКа. 


ВупстопеЙа диаатрИсаа лек. (Ты. У, Во. 9, газз. Техё, 5. 40. Оле Эсвае 
186 Чаег оуа] ип@ 26126 ешюе Уатайюопеп ш ег Еогт 4ег Карре, 4ез Зупиз ип@ ег 
Гав! ег Врреп; ап еп Еасеш зш@ 9 —12 Врреп ипа аш Зупаз 5—7. 

Еип@огё. Ториюе Ка кеше ип@ КаЙее Топе 4ез огез \УегеуКто; зешейчее 
Топе 4ез Нот1хощез Ь ш 4ег ЭеМаеве Роз. 


В иупсТопеПа ртдиз Вотег. (Та. Ш, В©. 14, газз. Техё, У. 42). Ве 4ег Кезё- 
звеПиие 4ег Атё АйунслопеЙа ртдшз сле Вошег еше Везепгеипте (5. 41) пп еше 
Хесвпипе (Таф. П, 85. 15) 4егзефеп, мобег 4ег Апюг ме4ег Ъег ег Везейгефиаис, 
посп ап Чег Иесвпаие Фе МосПспкей 4ез азуттейлзсВей Зупаз офег 4ег Иизалт- 
шепргеззипе ег К]арреп Пегуогне в. ПГУезег Ошзяал@ уегагзасе Нааз °) 2аегзё 
В\упстопеЙа риа т ГЛ. сот па Бвутеге хи уегепиоеп. РаБег те Г6- 
утег1е паг еше Ие1еВпапо зешег Ат овпе ]еоПейе Везевте ии» ап. Ко еЬ 
о1ерф ег посв \уешеег ОщегзепеЧипозтегкта]е зешег Атё, аз уоп Вотег ш Вега 
ап зеше Агё 5045 сетасВ& \уаг4еп. Ап 4ег уоп [бушеге сесеБепеп Иесвпипя 
136 еше зуштейчзеВе Когт уоп А. соуЙта Аатгсезе!, ете Когш, @е зейг паЛе хп 


1) 5. ОФцерзвеае. Вгасшоро4ет. ТаЪ. 39, Вс. 101 „Гапсе 1асапоза“. 
?) Кииязеве ВейгАсе, ебс. 
10% 


76 М. Мльтукгх. 


Вбшег»з ИесВпапх зейб; агат маг г Гбушег1е Кеше Отзасте, @1е уезргосвепе 
Гогт 27а ешег Тезопаегей Атф 72а зеПеп; Ю]юсй еголе чер, @азз Нааз 4еп 
уоп Шш аъоераееп Ехешр]агеп @1е Вепеппиюх 199и5 ефеваМеп шйз\е. Афет- 
ша] хагаеккоттепа 7аг Везргеспапо 4ез Уеги&15зез уоп Ай. сотата а В. 
рати, Виде Нааз г ешие гепас г @е зспуешлег- чп аютоязепеп Когтеп, 
иег Депеп @е уегБосепеп Ехетр]аге у1е] Паавоег уогкотшеи, а] @е зуттебтзерей, 
Фе Вепеппиис га Бера еп, @1е Гбутег1е сесефеп раб. Хаб] ее! езргие В ег апсй @1е 
еизсйеп Когшеп, ай Чепеп 4аз Уегивиз$ ег Зуттейче пи@ 4ег Азуттейме уо]]- 
361 епоесептсезей24. 15%, зо ме @е Уамена АЛ. согИта Гвушет1е, ш@ет ег Гаг 
че 4еп Машеп Ай. сога@йта ртдилз уотзс Шао. Афег зепоп @е Кош Ъшайоп 4ез Ма- 
шеиз 156 ипойизио: ез Копше ей егуезеи, аз @е Уамей\м зсепоп #’аВег Ъезепефеп 
уигае, а1$ @е 1ур1зейе Еогт. Сепац @ааг чей зе апей [0т10|] ап, меепег т 
аЙеп зетеи Атфенеп 41. согаЙйта га Кошег’з ридиаз зе; ш зешег Атеф „Едлаае 
зиг 1ез тоПШазааез гаагасетз Фи Тага Вегпо!з“ \е1зё ег агат №т, @азз уоп Вгализ 
ш 4еп Наппоуетзстеп Ехетр]агеп Ай. утдиез @аз Уотулесеп ег азуттей“сПеп Еот- 
шеп рехетепиер \ууитае, ип4 уо Нло т1епао зе ег г @е Вефейавапе 4ез Матепз, 
ег уоп Вошег сесефеп ууат4е, \ууе]спег апей аз Риогимгесй па. ш шешег Ве- 
зейтериие Бепа№е 1! пасп Гог101 41е Вепеппапе 10$ г Фе аПетете Когш,— 
афег 1сй зспаКее аз Чезег Атгё епиее Уате еп апз, илбег Шпеп И}. ридиз Вомег, 
уаг. согейта Ппвутеште. 

Еипдог6. Вего Ктетепе, Ка] кеш 4ез Нот1хощез 18; юшее Ка\Жзеше 4ез 
Оот{ез \УегемКто; Нот1200ё @ Ъепа Поте РгоюроромКа; Нот1лоюё Б ег ЗеШаем 
Р1]озк1 Ъепи Роге РгобороромКа. 


ВрупсропеЙа ртдийз уаг. а (Тай. ТУ, В©. 4, газз. Техё, 5. 44). Ве 4ег ищет- 
зас {беп Уамеь реофас бер ша ап Бе1еп Каррев еее (2—3) Врреп, уееБе зе 
ат \пЪе|, зомйе апсй ап ег Регрреме ег Эспаепй зрацеп, мофе! шап ФешетК®, 
Фазз еше В рре, зоЪа1@ че чей ат Пицеги ТеЙе 4ег Зепае епёлуе! в, 0 {её зе змей 
улеёег ат УИтпгате шт етеп уоп Шгеп Имеюеп. Аиззегает 2лейеп з1еВ уот У пе] 
Феи ей апзоергазе Калцеп. 

Кип0отё. Вего Ктетепейх. 


упслотеЙа рапдизз уаг. Ъ (Тай. ТУ, Вс. 1 гиазз. Техё, 5. 44). Пе Кащеп 4ез 
\1тЪе]5 т египте, обуоШ 1Апэз Чет ЗеШоззгап4е паг еше еб\уаз мепоег сефосепе 
Е\аепе сп фейпае; @е Оейптапо 13% уегпа] изза збатк епбулекей, @е В?рреп за 
Уатк сегапае. л 


Килогё. Каку%ет 4ез Нот1лотез 18 аш Вегое Кгетепеёх ип ‘юшее КаКе 
Чез Потез \егемК1то. 


ЕломаА рез ПОомей-ЛовА, П. ВвАаСнРОЛА. 7 


ВТиупсфопеЙа ртдиз Вотег уаг. с (ТаЁ. ГУ, В©. 3, гизз. Тех, 5. 44). П1езе 
Уагеа итцегзспе14е зп игсев Шге даегоуме Еогт ип зе} ха с]еепег Хей 4ет 
Уат1е& сотаЙта паЛе. Ге Еогт 15% ппозуттейлев. 

Еипдотё. Томоег Ка кет 4ез Погез \Уегем1то. 


ВлупсропеЙа ртдиз Вотег уаг. @ (газз. Техё 5. 4—5). Ге Зейеп @ез \и- 
ре]5 зша зо УатК ешеейгаске ип 4ег \УттЬе] зе1556 зо збатК хазалаитепоегасК+, Чазз 
Фе Е\&спе, @е э1еп 1Апоз дет ЭеШоззгапае птжей®, еб; №1058 @1тесё ищег ет \УМт- 
Бе] Пес Че Агеа; 4ег \УпЪе зе]3ё егзеВешё сап7 сега@е; @е Оогзаарре аш \Уп- 
Бе{еПе 156 !азё Насп ива ай; алззегает зт@ @е ЕВ рреп (12—14 ап 4ег Да Ъе- 
Депцеп@ отбззег, ешаей ип еб\аз сефосеп. 

Капдот+. КаШое Топе ипа {00юе КаШЩе 4ез Погез УегемКто. 


НиупсфопеЙа ртдиаз Вотег уаг. е (ТаЁ. ТУ, Ве. 5, гиаз$. Техё, 5. 4—5). П1езе 
Уатер\ зейс ег Уатте а с зейг пайе ип ищегзепеее уе уоп 4егзеФеп ип Го]- 
оепаеп: 41е а]зетеше Когт 156 тшейг себ, уетюег ш ег Опегиепише апзое- 
теске, олсйЕ зо $атК уоп еп Зецеп 4ез \Упе]з ег Оотзаарре хазаллтепсейгисКе, 
уе@]спег ре! 4ег Уане а с сетеппё уоп ег саптеп ЮКарре егзеВешй; отбззеге Азут- 
шейле ег ре@еп Карреп, Повеге ип@ тебг сефосепе В?рреп. \У1е аа еше Еогт, 
@е сп @ег ищегзасмепт Уамейе пайеге, м 16 аа А. охуоруста ОЭатогиег ‘) 
(поп Е1зепег) Шимеен. 

Еип@оге. Тошое КаЩе ип КаПее Топе 4ез Потгез \УУегемЕ то пива Ка5- 
бет @ез Нот120тйез 18 аш Вегое Ктетепе!и. 


ВиутсТопеЙа ртдиз Вотег уаг. Е (Та. ТУ, Вс. 2, газз. Техь 3. 46). ве 
ОщетзевеЧиоозтегкта]е @1езег Уалеё $ зш@ Ююеп4е: Юетегег \УшЕе] ат У\УшЪе, 
ПапЕ Чеззеп @е Ошт15зе ег Эепа]е №5 агееск1е \уегаеп; ешеге Ха 4ег Вл рреп, 
у Ап 1еез ГеШеп 4ег Вегррипе аш \УпЪе: Фе ЕЮрреп, Бесшиеп ебма ап Чет 
Нове ег Ме 4ег К]арре, ш@ет зе ей хат ЪИгп- пп@ Зекепгап@е уеготбззеги; 
бе Вап@ег ег ЗЭспа]е егзспетеп уегаек, уме ет 4ег бур1зепеп согайта. Масеп ает 
Апззеги АЪт1ззе уоп ег БЗейе 4ез Бйгпгап@ез ип пасй 4еш Спатакег 4ег Вегрриис 
егшпеге 41езе Уамей ап @е ш!ие]-огазязейе В. Рейсетсе Нааз °). 

Кип4отё. Вего Ктгетепех, Ка уеш 4ез Нот1хощез 7; 1ююе Ка\куеше 4ез 
Оогез УегемЕто. 


ВТиупстопеИа рдилз Вотег уаг. согаЙта Гвутете (Та?. Ш, 85. 13, газз. 
Тех В. 47). Ме ищетзасме Уамейй зе! ег сога@та Ппвутеге зейг папе, те 


') Э)имогЫег. Зиг адае]ащез ©1зетел$ ае Гохфог еп ш{етеиг ае ГАтабс\ье, р. 33—34, р. Г, Ве. 21—25. 
2) Нааз Кгизере Вегасе. 5. 85, Таё. Х, Ве. 15. 


— 
‘ 


М. Млдегукгм. 


92) 


че адей уоп Нааз ЧатгоезеПе 136; паг ейпиое уоп Шпеп 2еесйпеп ев Чагсй сегшое 
Га ег Вйрреп апз: хе еггеспей еше Ха] уоп 14—18, уагепа Нааз 22—26 
ап йт6. Кегиег Беофас {её тап ап шешеп Ехетр]атеп еше оуа]е Оейпипе, уйгепа 
че пасп Нааз’з Апсабеп гип@ 156; еш 156 Кгезгииеег Ошг15$ ег Зейае (жепи 
шар ей \УтЬе] плебё Беасе®) 1% ефепзо ет Бейещепт4егез ОлиегзспеЧиисзшегкта], 
ооо] е1сй 4ег 1еёде Отзап4е аасв а1з Апзпайше Бефгасер жег4еп Калпп. 

Еипог6. Вего Кгетеле; 1ющее Каке ип КаЙаое Топе 4ез Ботез Уеге\м- 
Кто; ЗсМасве Р1]озк! Бепи Поге Ргоороро\кКа. 


ВтупсфопеИа офаю Лецеп уаг. Мозсм Нааз (Тм. У, Но. 10, газз. Техё, 
В. 48). 

Еилог6. Вего Кгетене; Ка\ее Топе цп@ фюее Кае 4ез Оог#з \егем- 
К110; Какуеш 4ез Нот1хотиез @ Бепп Боге Ргобороро\кКа. 


ВТиупсропеПа, 1асипоза ()иепзф. уаг. агойса Орр. (Та. ТУ, 85. 12, газз. Техь 
5. 49). Пе Е рреп ап 4еп УтЪеш зш@ се ]а бе, —адатев уеей @е имегзасЩе 
Котт еб\аз уоп ет а]сететеп Туриз 4ег Уатеь агойса аЪ ап@ пайегё лев 4ег 
Уамей зратясоза иеп$6. 

Кипаоге. Тошеег Ка\кует ат Вегое Кгетепе!и. 


ВупсропеПа Тлбидий п. зр. (Та. У, В©. 6, газз. Техё, 5. 50). Пе Бепые 15 
зейг ипЗееарр. Пе Зецепгап4ег 4ег Зспае зш@ #3 уегаа]. Пе Погза]арре 15 
атк себ, ип @Ъегзе1ю @е Уешта  арре шейг а]$ 2\менпа]; зе 15 Бедескё ши 
отореп, та@1а]еп, сезспат_еп Влрреп, @е 4еп \УпЪе| ев еггеспеп, ип@ уоп @епеп 
Кап? ад ешег Капт Бетегкфагеп ипзуштей“зсвеп ЕгибВипе с@есеп зт@. Пе стбзце 
Норве еггесВё @1езе КЛарре ат уог4егеп Тейе ип #1 7ат Бигигаюде зеПег аъ, а1$ 
ий \УиЪе]. Пе Вале арре ез{2 ешеп еп сп апзоертас еп Зупиз, ег шй у1ег 
га@а]еп Ерреп Ъедескь 156. Пег Зупиз Беотиё ап ег Ме 4ег ЗЭепае. Оег УшЪе 
156 ри, хагаскоегосеп, п етеедгисКеп Зецеп, ап Аепеп зе Бешегкфате Кал{еп 
шлейеп, @е 1Апоз дет Эс Шоззгале @1е уегВатиззтазяю етеефосепе ЕЙАсте (тёр!а$) 
Бестепиеп. Оле оуме Оейпипе 13 Фтесё итег ег Эрите с@есеп ип уоп еп ибт1оеп 
ге! Зейеп уот Бешатт Ъестеп2, аз %атК себ 156 ип @е Агё етез Капаз т 
фей Кизз Баев. 

У\Ме апЁ паср%е уегмапе Гогт \Ш 16 аа ДА. асийсояа 7ле%. ') Шпмевеп; 
уоп ег Зеце ип ет ЗИгпгапае зе зе ппзегег Когт зевг пайе; апззег4ет зша @1е 
ровеп ива зспатеп В1рреп, зо\1е аасп @е Ха! 4егзеЪФей 4ег пизюеп десв. Ощег- 
эспеиюезтегкта]е ег итбегзисМеп Аг зт@ @е СЛАботе 4ег В рреп ш \УУтеКейе, 


1) Опепз&е4Е. Гага, ТаЪ. 58, Ве. 11 ава 16. 


Каска рЕЗ ПомЕй-Това, П. ВвАаСНТОРОТА. 79 


уешеег апседгис ег \Упе] ег Валсеварре ип апззегает ег СВага {ег @ег 
ОеЙпипе ив@ 4ез №п ишгапаетден Реяа. 
Гипдот{. КаКзешт 4ез Нот1хотез 28 аш Вегое Ктетепеих. 


ВиутстопеЙа Глиёидия п. зр. уаг. 1 (Ты. У, Вс. 7, газ. Техв, 5. 51). Хит Ощет- 
зспеппозтегкта]е 41езег Уамейй Фепеп: уешоег сембШ{4е ЕКогт ег Эевае, сегт- 
сеге Иа ег Вйрреп, отоззете ип@ мешоег сезспАтИе ЕВрреп, уепоег хагаское205е- 
пег \пе| 4ег Вале арре, мешоег ешоебосепе Е1Аспе (тб6р]аф), шейг сегипаее 
Капцеп @1езег Еаспе, ипзуттей“зеВег Зупиз ип@ 4аз Кешеп 4ег \УМоШиаие ап 4ег 
Погзаарре. 

Еипог6. Тошое Кае 4ез Погез \УегемК што. 


НиупсТопеЙа Гия п. зр. уаг. 2 (Та. У, Вс. 8, гизз. Тех, 5. 51). Оег Вац 
дез \шЪе!5, ег ОеЁЙйпипе, ег Атеа ип@ ебепзо @1е Иа пп 4ег СПагакег 4ег 
Е рреп 4ег Бегасееп Когш её че ег уотпегюеп зерг пайе, офмов| @е \мешо 
земоПие Когш, @1е БЗутшейле хат Уегивиз$ 4ег МщеПпие, жешюег оторе ипа 
уешеег сегипаее, тапспта] эс имеете В1рреп ип тес юое Когт @е сепатиие 
Уане\ф уоп ег уогпегосейеп4еп изиетзеве4е%. 

Кипдоге. Какует 4ез Ног17ощез 23 аш Вегое Кгетепейх. 


ЕН итсТопеЙа ребфитсш ое Еба]. уаг. [0110] (Таг. ТУ, Вс. 6—7, гиазз. Тех, 
5. 52). Вена Уего]есй ег ег\уасйзепеп Ехетр]аге ипзегег СоПесиоп шё еп Иес\- 
пипоеп уоп ЕбаПоп Бетегкеп мг Юепе А`хеесвироею: @е аПеетеште Когит 1% 
\епоег ш ег Опегтевапо сегескь, @е Влрреп за плс зо ха геей, уешеег апет- 
апег сегасКё ип@ зсПатф, а`фег пе сегпии@е, ег У пе] 156 уешоег уе! емо П— 
аПез аз э1еЪе ипз @е МосПевкей, @е Бетасееп Ехетр]аге ха Ай. ресёиисиос8 
уаг. [0110] ха ее. 

Капдогё. Ног120о0ё 23 4ез Вегоез Кгетепеё; 1юмое КаЩе ип Каое Топе 
4ез Потез УегемуЕто; КаШуешт @ез Нот12отез @ Беши Боте РгобороромКа. 


ЕВТиуупсфотеЙа реситсооае$ Еда]1. (тизз. Техё, 3. 55). Пезе @ге’ Ехетраге $%е- 
Веп ег фурлзеВеп Еогш 4ег Ай. реситсооез ЕфаПШоп зейг папе. Гле Ощегзсвет- 
пиозтегкта]е 4ег имегзае еп Агё уоп Шгег Уатейф зша Юю]сепае: тейг се\убПхет 
У ге] ег Вале арре 4ег Ъебгас(аеп Атё, Кйгхеге, тейг сембПе пп диег 5е20- 
сепе Когт ег Зепа]е, агееск1ю оегипдее, аЪег иле зеПаге В1рреп, уоп 4епеп и 
ей аш Рупиз Бейпи4еп ип@ ап @ег епёзргесвепаеп Егпбпапе 4ег Оотзаарре. 

Гип4огё. Ка ует Чез Ног1опез 27 ппа 23 ат Вегое Ктешенейи. 

ВТупсропеПа ресепсшолаез Еба1]. уаг. а (гизз. Тех, 5. 55). Уоп 4ег фурзепеп 
Кф. реситсооаез иметзсне ее эй Фе Бетасмее Уамейй ФагсЪ аз КеШеп Чет 


80 У. Млгтукгм. 


Чецсп аизоергасеп Е!асве 1апез дет ЭсВозвгатае. Гле Уещтаарре 185 шб ешет 
зушштей“зейеп Зупиз уоп 3—4 Ерреп уегзейеп; ап 4ег епёхебепзезежеп Карре Ъе- 
Япаеё зе еше зеп\аеВ алзсергас{е Ехпбрипо, Фе шй 4—5 Ва@а7рреп уегзепеп 
156. Оле Е рреп зта ейЧасйВ, еск1е, ресшией аш \пе|; 4е Эевае уег@сЕкё ев ат 
СИгигап4е, ап Чет Копхепи“зейе Апуасзз ге еп БетегЕфаг зша. Ге БетгасМее Уа- 
ге $ейё егленюеп уоп Оау!4з0п (Зарр!. ТУ, р. ХХУГ 85. 9) аъое!аееп зебт 
папе. 

Еипаог6. Топюе КаШЖе ипа Ка№юе Топе 4ез Поз УМетгемЕто; Зешиев 
Р]озк! Ъепи Пот Ргобороро\жКа. 


ВТупстопеЙа реситсооаез Ела/1, уаг. Ъ (Таё. ТУ, 86. 8, газ. Тех, 5. 56). 
Пе пибегзасМе Уамейй егшиеге ебуаз ап Фе Рогш, @е уоп Нааз '!) ищег 4ег Ве- 
пеппиие Ай. с. Е0’феж Бау1@$. абоер4е ип@ Безеймереп уитае. АБег @1езе Когт 
ци(егзепе4ее сп уоп ег Беёгасвееп игсй Шге тейг Касе ое Когш, 1Апоегеп У/1тЪе] 
ег Вас арре, 1&п<Пепе Еогт 4ег ОеЙпиие ип@ 1Апсегеп ЭсШоззгала. 

Еип4оге. Какзеш 4ез Ног1хотез 23 ип@ 25 ам Вегое Кгетепеи. 


РрупсфопеЙа с. сопстта Зоу. (газз. Техь 5. 56). Пагев 4еп зеШесМеп Ехва]- 
11957156 ай@ Капп шап п1с26 сепаа 4е Аг 4ег БетасМееп Ехешр!аге её ееп; 
уепп шап пасй 4ет Свагакег 4ез \1\е]з ег Вале арре ие, ме апей пасв Чет 
уе сефосепеп Зе 1оззгап4е, еп сегип4ееп Кашщеп 4ез \и\е5, пасв 4ет Уогвал- 
Чепзешт ег Агеа ип@ аасй пась 4ег аПзететеп Когт, з0 Капп шап цизеге Когт пи 
сопстта Зом. 14епийегеп. 

Еип9 от. Ощегег ОоШ-Ка]Кует аш Вегое Ктетепейх. 


ЕТиутсропеЙа Ба4епяз Орр. поу. уат. (Та{. ТУ, во. 11, газз. Тех, 5. 57). Ое 
ретасщееп Ате её @е 2%. Бадетя8 Орр шт 4ег АЪЪПапиое уоп Нааз ипа Рефёи1 °) 
аш аПегийспеп. Орре! БешегкЕ Ъе{г 4ег ЕезёзеПипо @1езег Ат 3), 4азз ме св уоп 
АЙ. сопотта ЧагсВ етеп еб\уаз тейг епбулскецеп Зупаз ищегзсве!@е; ег сефобепе 
УМ тгре! гасф плсйё з0 ЗатК Пегуог, @е гапде Оейпаюхе 185 уоп ищеп уот Дейдтат 
Ъесгепи4, т4еззей мейё з1сй @41е КМеше К]Ларре папе уогег. Нааз ипа Рейт Безецеп 
Шге АгБе т ешег Хе1сВпапх, Фе 4еш Огета] Орре[з ептоштеп 15, ипа сефеп еше 
Везепге!фипсе, алз ег посп ет ОзщегзспеЧипезтегКктиа/ Вегуог сей: @1е аЙсетеше Когт 
ег Зспа!е Без7ё еше `езитиме Тепдепх ш @е Вгейе ха жасвзеп. Веши Уего]е1еВ 
Чег Безсперепеп Аг ши еп егуайщепт АЪЪаипееп егзейеп \у1` #0]сепае Ощегзсве!- 


‘) Нааз, Н. ипа Ребит, С. Пе ВтасШоро4еп 4ег Лагаогтайоп уоп Е]за5$-.0гшееп. 5. 218—219, 
Таё. УГ, Ве. 8—4. 

*) [.. с., В. 220—991, Та[. УГ Вс. 1—2. 

*) Орре|. ЛагаЮттайоп, 5. 500. 


Елом^ рез ОохЕл-ТовА, П. ВВАСНТОРОТА. 81 


Чипозшегкта]е: Чег Зупиз 136 Бет 4ег итбегзие еп Агё зепшШМег, ефепзо ме алей @1е 
а|осетете Когш, @1е Гапое ПегтзеВе уог 4ег БВгеце уог, у&геп@ шап Бег Ай. Ба- 
еп; ешеесепоезе те Усгнвиззе Беорасп(её, зо Чазз Бе! 4еп Бетгасвеееи Уегва- 
1153еп цизеге Когт 4ег АЛ. сопсёита папег зе. Абег 4ег Свагаю ег ег У бЪапо, 
ег еше ешееБосепе Зупиз (6 па оБегеп ТеЙе 4ег Зее уоПзпа1), ег Сва- 
гак(ег ег Вегррипх ип@ ег Ваа 4ез \/ пе! Бег 7. Ва4епяз Орр. зейеп иппзегег 
Еогш зерг пайе. Оезва! Бетасме 1сп @1езе Когт аз еше уоп сопстпа га ВБа4ептя 
пБегоейеп@е ип@ зспее хе аз еше Уалеёаф ег 1ейдегеп Атё, Чег че ат пасв%еп 
збейф, апз. 
Еип@огё. Отцегег е5ег Какзет шй @пат2-Когоеги ат Ооте \Уегехукто. 


ВфупслопеЦа Езсре“ уаг. рапаа Вои|Шег (тизз. Техё, 5. 59). Плезе Рог 186 
пог аз УфешКеги етва бет. Шг От15з 156 даегоуа], Че Бейер К]арреп зта зеей- 
1143310 семоП, уорег Фе Оотзаарре Шге отбзе Нбве пп пищегеп Тейе 4ег Зсвае 
егге1сйё; ег БЗупиз 1% Капт БетегКфаг, 41е Шш епоесепоезеже ЕтВойиие 196 сат- 
0161 апзоергао6. П1е гапаеп Кашеи 4ез \Уие]$ Коштеп илег дет \Ушке! уоп 95° 
газаттеп; зе Безйттеп Че ешоерасее Е]Аспе пефеп Чет УсВ]03$, уеесве ясВ ап 
ег сатхеп Гапсе 4ез Зе оззгат4ез №1171ей6. Оег \УтЪе| 18 жеше сеБосеп, @е Оей- 
пипс 13 п1еВё егваЦеп. Пе ОъегНаспе ег Бееп К]арреп 15 шё еш#асвеп га@аеп 
Врреп е4еск&, @е ясЬ ат \УпЪе] ип@ ат ЗеВоззгатае ®]айеп. Пле Гарреп зта 
гей, геескю, \мей уоп етап@ег сефеП, Чегеп Иа ап ]е4ег Карре №13 14 
еггесй, уоп Чепей 4гег с} аа ет Зупаз Бейп4еп. Гле Зейепгап@ег эта сегапае%, 
ег ЗИгигапа Ваё ешеп зеВ\уасВ аазоергасцеп Зупи$. 

Кипдогё. КаК$ет 4ез Ног12от(ез 23 ам Вегое Ктетепейх. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 55. 11 


ВиутсопеПа аслисозва . 5, 78 
ы агспаба . 92 
5 атойса . 49.50, 79 
Ба4епя18 5Г, 55, 80,81 
р р ибео ще ОН. Га 
й сопслтта . 35, ЗТ, 39, 56—58, 

И. 80,81 

з сот та . 35, 42—45, 41, 48, 
БО 5: 5—7 

5 Десога{а Оо 
з Е1зсЛета 52, 59, 60, 81 
ы Еогрез1 . бе 4 56.30 
т фисопзваиз . 39. АТ, ТА, ТА 
р ]от4отеа, м 
м апюг И НЫ 
> [аситоза И 8 ПИ 9 
а По 

. ТГибидай 50—-52, 78, 79 
р Моезсйа . ИВ в ВНЕ 
: пе ог АВ. 
ы охуорбуева В о 9 
з ра|та. о 15 
ь ресиисщоез . 52—56, 79, 80 
р ретабота, . п 9 ВЕ 
з Рейетс! .. И Е (ВИ! 
у, ртдиз . 35, 42—41, 553, 54, 
73, 15—77 

ь _ рапаа. 59, 60, 81 
ь ЧиаатрИсаа . 41, 523, 59, 15 
я гозгаЙпа . 48 


ВиутсопеЙа тат1ахепя$ . . . . 56 
о ЭШЛИ вы 

х зратз1со$$а 50, 78 

ы етьеяй В 

ь заасипоза ЕН: 

и 546115 з ао 1 

г Ти. с в - д Е 72 

ь оба > 
©4791 0 о в 


ветеотет818 


Тегебтан а атайпа . 


Байзете. 
Ваиита . 


1651421918 
ЫрИсаба . 


у ззаагота а, 
Бо]оп1еп$15. 


Вопгоцей 


сазбеПепт$1$. 
4, 6—9, 13, 225, 


тс. 


Совеали. 
(та5$1'0$611$ 


сете . 6, 


Сезтетё . 

втзтатя . 
аае ата 
113121013 


34, 36—38, 40, 
ЗИ) 83) ПУ 
21, © 
620 
9, 11—13, 26, 30, 
65, 40 

16, 18, 65, 66 


[= 

а 

ОРЛ (9 

ВиВ, 113). (68) 

Та 22. 25. (69 
ОД, 


27, 65, 68—70 


9. 29. 00.109 
а 3 
ПИ 948, (680 [900 
осо а АО 
16: 18. 22, 05. 607 
27, ТО 


И 


84 


Тегебтан а 35)литей518 . 


” 


у 


> 


х 


Гатфега 
шагоагКа 
шогахмса . 

пов. 5. 

0%. 5Й. . 
огЬз. : 
отп посерва]а, . 
регоуа $ . 
роз. 
аШуепз18 . 
гапуШепз1$ . 
герейшала . 
гегосагтафа, 
8р.? 

обосалт 


16, 18, 22, 


М. Млыуких. 


$. ® 
сх 
со Ы —. 
=> 
Ср — = № © < 


8 
о 
19, 66 
25, 69 
20, 67 


Тегебтайа Бип 


- зифтротфоао 18 . 21—93, 
зибзеЙа, . а 
м оЙтет518 . АВ. 
уепторапа . 
ь уи] ат. и 
г лее 1—5, 19, 20, 
Уфа етиа Аапае0$1$.. 
к пеар оги1$. : 
В шдифт$ . ов, 
д таза Могииз. 
пеШетна сиситяза 
ы: е]топ{апа . 
аопеата 
Едета. 


у шасга .. 


29 


68 


ОПИСАНГЕ ТАБЛИЦЪ. 


ЕВКГАВОМЕе ПЕВ ТАЕЕГМ. 


Фиг. 


Фиг. 
Фиг. 
Фиг. 
Фиг. 
Фиг. 


Фиг. 
Фиг. 


Таблица Г. 


1, 3.— Тегебтаща спа Соцвеаа.— 
Известняки гориз. 18 горы Кременца. 


2.— ет, арпогииаз. — Па4еш. 

4. — ет, саг. а.—Пяает. 
5.—Чеш, са" с.— Пуаем. 

6. —еш, ха’ 4.—_Плаещ. 

1—9. Тегебтаийа ее Пот. —= 
Известняки гориз. 19 горы Кременца. 


10. ет, га’. 6.— Пу4ет. 
11.— ет, фа’. а.—Пуает. 


ТаЁе] Г. 


. 1, 3. — Тегетайа стаю Со веач— 


Ка] кеш @ез Нот17отез 18 ат 


Вегое Кгетепейи. 


. 2.— ет, афпогтиаз. — Плаем. 
. 4.— ет, Фа’. а. — Пл4ем. 
. 5. ет, Фат. с.— Пет. 
. 6.— ет, Фаг. 4.—Пудет. 
. 1—9. — Тегебтаййа лет 


Гог. — 
Ка\Куеш 4ез Ног170пе$ 19 ам 


Вегое Кгетепейи. 


©. 10.— Чет, Фа’. 6.— Пуем. 
©. 11.— Чет, хат. а.— Плает. 


Габл. [. 


В. Наливкинъ. Втасоро4а донецкой юры. 


Труды Геолог. Ком. Новая сер!я, вып. 55. 


ом Е | 4 т ЕТ. 
А - : | . И .. 
ы ! - 
че р 
` | в 
Е | | 
ви . и к» 
ы р 
. | р _ 
| 9 
В | в 
р . . 
{ 
| . 
р 
| 
Е м 
' 
в 
| 
р } 


Фиг. 


Фиг. 
Фиг. 
Фиг. 
Фиг. 
Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Таблица П. 


1—2. — Гегедтайа Вашии Е%. — 
Известняки гориз. 4 у криницы 
с. Протопоповки. 

3.— Чет, Фатг. а.—_Пает. 

4. — ет, саг. р. — Паает. 
5.—Чеш, Фау. с. —Паем. 

6. — Чет, фа’. 4.—_Плает. 

1—8. — Тегебтаййа зибтюотфоаай8 
Сбигоу гаг. а.—Плает. 

9.— ет, саг. В — Пет. 
10—11. — Тегертаййа тетосаттама 
Во пр1. — Известняки горизонта 7 
с. Протопоповки. 

12—13.— Тегедганйа Багет Нааз.— 
Известняки и изв. глины с. Веревкина. 


14. — Теуебтай а ии 
Балка Попельнушка. 


Нааз. — 


.1—2.— Тегебдтаща Бани 


. 3.— ет, Фаг. 
. 4.— ет, хаг. 6. — Пет. 
. 5.— ет, фах. 
. 6. —Аеш, оаг. 
. Т— 8. — Тегедтаййа зибтфотфоаай$ 


Та{е] П. 


Ев. — 
КаЕз{еш 4ез Ног12ощез 4 аш ПогЕе 
РгоюороромкКа. 

4. — Плает. 


с.—_Плаем. 
4.— Плаем. 


(Тигоу Фаг. а. —Плаем. 


. 9.— ет, зах. Ь. — Пу4ет. 
. 10—11 — Тегебтащ а  тетосагийда 


Во тр1. — КаЕзет 4ез Нот120ощез 
т ат Пот РгобороромкКа. 


. 12—13.— Тегертаййа Бай2ет Нааз-— 


Как зет ип КаПаее Топе дез Оотез 
УТегем то 

14. — Тегебгаййа Бия 
ЗеШаейе РорешизеНКа. 


Нааз — 


Табл. И. 


В. Наливкинъ. Вгасоро4а донецкой юры. 


Труды Геолог. Ком. Новая сер!я, вып. 55. 


ы р ы 
. ах > В й И у 
_ р ы } 
‚ . , бо 
у мые у ы > и 
Сы Г и. . 
. | 
г. 
| — 
Г 
р 
_ 
. | В И ы 
. й. й их 
ПА . 
т ой 


р 
р 
р 
| г 
ы ` 
: 
} Ь 
_ ` 
. | . 
“ у . | - 
| | р - 
| | 3 | в 
_ В х 5“. - В ы 
{= - ы 
аи * 2+ 5 ры И ы 
. ее . у у . 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 
Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Таблица Ш. 


1.— Тегебтаййа Сезпег Еф. — Из- 
вестняки горизонта 4 с. Протопо- 


пэвки. 
2.— Тегебгайщ а п4ещала ()иепз&. — 
Известняки горизонта 18 г.. Вфе- 
менца. 

3. — Тегебташща ме 4ет5 Дезсйп. 
уаг. 15)илтепяз Ма|.--Гора Креме- 
нецъ. 

4.— Тегебтанщ а слет пот101.—- 
Известняки гориз. 4 с. Протопоповки. 


5. — Гегебдтаййа атиптата8 уаг. рт- 
9413 3с 11033. — Пет. 

6. — Тегебтан а атайта Мег. — Из- 
вестняки горизонта 18 гора Вре- 
менца. 

7—8.— Тегебтаййа Гиидий п. зр. 
9 — 10. ТРо@ейта с. иди 
Зпезз. — Известняки горизонта 4 
с. Протопоповки. 


11. — Иеета @опедата п. зр — 
Пу4ем. 
12.  Иеепа Едепа Вау. — 


Известняки гориз. 18 горы Временецъз. 


13. — /мупсрфопеЙИа рутдилз Вот. уаг. 
сотата Геут.—Гора КВременецъ. 
13.— АйупслопеПа ртдиз Вот.— 
Г1ет, гориз. 18. 


Ею. 


Ес. 


Тафет ПТ. 


1.— Тегебта а Сезпеге +. —Ка\- 
$еш 4ез Нот12отез 4 аш Пот 
РгоороромКа. 


2. — Тегебтавйа зтаетата ()аепз.— 
Какует 4ез Нот1лотез 18 ат 
Вегое Ктешепейи. 


. 3. — Тегертайй а тзеяяает58 Депзсйи. 


уаг. 15)итепзз Ма|. — Веге Кге- 
шепейи. | 

4. — Тетебтаща са йтепя8 Г10ог101— 
Ка|куеш 4ез Нот1ощез 4 ат ОогЁе 
Ргобороро\Ка. 

5. Тегебтайа бтипатз уаг. ртди8 


ей 105$. — фею. 
6. — Тегтертаи/а апайпа Мег. — 
Как ет 4ез Нот17отез$ 18 ам 


Вегое Ктгетепе{х. 
1—8. — Тегефтаййа Глёиди п. зр. 
9—10. — Иа/Айейтиа сЁ. Тидит8 
Эцезз — КаКу%ет Чез Нот1иотез 4 
аш ПогЁ Ргоороро\Ка. 
11.-—ИеШета 4опеаата п. 
Пу4ет. 

12. — Йееча Едепа Вау]1е—КаК- 
че Цез Нот1хотез 18 аш Вегое 
Кгештепей. 

13. — Айупслопте а ртдиз Вот. уаг. 
сот та Геуш.— Вего Ктетепефи. 
14. — АрупслопеЙа ридиз Вот.— 
Пру4ет, Нот12отё 18. 


вр. — 


Габл. 1И. 


В. Наливкинъ. ВгасШороЧа донецкой юры. 


Труды Геолог. Ком. Новая сер, вып. 55. 


Ре А . м 
р й м у о Й и] у ие т 
- й у ри " Ра 
, ; г й с а, {. 
к ! — } с Г 
, о 
з ы 
| 
. 
| — 
Хх 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 
Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Таблица [№. 


1. — АрулсотеЙа ртдиаз ват. 5.— 
Известняки гориз. 18 горы. Временецъ. 


2. — Чет, чат. Г. — Известняки 
гориз. 7 горы Кременецъ. 
3.— ет, 04. с. — Глиниетые из- 


вестняки с. Веревкина. 
4. ет, каг. а. —Гора Временецъ. 


5. — ет, саг е. — 14ет, гориз. 18. 


6—7. — АЛупсйоне!а реситси1оез 
Еф. уаг. 1.01101. — Пу4ещ, гориз. 23. 


3. ет, Фа’. 6. —Плает. 
9—10.— АлупслопеЙа зи Из 5 дали. — 
Известнякъ гориз. 7 горы Кременецъ. 


11. — АЛупсопеЙа фа4епяз Орр. 
п. саг.—Нижее известняки с. Ве- 
ревкина. 

12. — ПрупсфопеПа 1асипоза аепз6. 
уаг. агойса Орр.—Глинистые изве- 
стняи горы Временецъ. 


Ее. 


Е1о. 


ТаЁе] У. 


1.—Алунслопейа ри ваг. .— 
КаКу%еш 4ез Нот1иотез 18 ат 
Вегое Кгетепех. 

2. — ет, ат. Р.—Как\еш 4ез 
Ног12о(ез 7 аш Вегое Кгетепей2. 
3. — ет, Фа’. с.— Тошеег КахЕ- 
бет @ез ПотЁез \УегемЕто. 

4.— ет, Фаг. а. — Веге Ктете- 
пе{и. 

5. — ет, 
2006 18. 

6 —7. — ПдупсфопеИа реситсщозаез 
Ев. уаг. [0г101. — ПШ ею, Ног12008 
3.— [еш, Фаг. 6. — Пу4ем. 


ат. е. —Пл@ет, Нот- 


. 9—10.— АйупслопеЙа зы Из БЕап.— 


Ка‹зет 4ез Нот1лотвез 7 ат Вегсе 
Кгетепе{и. 

11. — АйупсрлопеНа фа4епяз Орр. п. 
рат. — Ощегег Как\еш 4ез Пог{ез 
УегемЕ то. 
12. — Врупсйопе а Паситоза &пептз(. 
уаг. 97ойса Орр.—Тошеег КаК- 
У$еш @ез Вегоез Кгетепейи. 


В. Наливкинъ. ВгасШоро4а донецкой 


юры. 


Табл. 


Труды Геолог. Ком. Новая серя, вып. 55. 


ГУ. 


ё 
. 
5. 
В 
` 
р . 
И - 
. у : . 
ра , . 
= ы т . * 
к ь у 
НХ . 
Е а ‚ . -ь . 
ту ы м 
ха . 
ь _ тя ых 
ее ВЕ 
., и м 
. 
' 
, 
` 
= 


Фиг. 


Фиг. 
Фиг. 
Фиг. 
Фиг. 
Фиг. 
Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Таблица У. 


1. — упслопеЙа оегефтепя; ат. 
а. — Глинистые известняки с. Ве- 
ревкина. 

2.— Чет, фах. 6.—Плает. 

3. — Чет, ах. е.—Пу4ем. 

4.— ет, гаг. |.—Пуем. 

5.— ет, ча’. 9.— Пет. 

6.— АйупслопеЙа Тлфидий п. зр.— 
Известняки гориз. 23 горы ВКреме- 
нецъ. 

7.—ШЧет, саг. 1. — Глиниетые из- 
вестняки с. Веревкина. 

8.—ШЧеш, саг. 2. — Известняки го- 
риз. 23 горы Временецъ. 

9.— Прупсйопе а диадтрИсада Глеё.— 
Глинистые известняки с. Веревкина. 


10. — АлупсюпеЙа оба лев. 


уаг. ЛМоезсм Нааз.-——Плает. 


. 7. — ет, 


. 8. — Шеш, 


Тае! У. 


. 1.—_ АлупсропеЙа вегео тетя дах. 


а.—'Тошеег Какует 4ез ПотЁез 


УМегем то. 


. 2.—еш, фах. 6. — лаем. 
. 3. еш, таг. е. — Пет. 
. 4.— ет, га’. |.— Пе. 
. 5.— Чет, саг. 9. Пет. 
. 6.— /уупсюпейа Гид п. зр.— 


Как ет 4ез Ног12отез 23 ат 
Вегое Кгетепейх. 

Ффаг. 1.—-Томее Как- 
еше 4ез Погез \еге\мЕ1то. 

фаг. 2.— КаКжеш 4е8 


Нот120т(ез 23 ат Вегое Кгешепей2. 


‚. 9.— АлупспопеПадиаат риса Гле.— 


Тошее КаК%еше 4ез Погез \е- 
ге то. 


. 10.—- /иупсТопеЙа иода 7ле%. уаг. 


Моем Нааз. — Пл4ет. 


Габл. 


В. Наливкинъ. Вгасв!оро4а донецкой юры. 


Труды Геолог. Ком. Новая серя, вып. 55. 


ИЗДАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. 


РиНеайот$ @и Сом ббоо2тщие. 


Труды Геологическаго Номитета {ео5 ди Сошиё @6о1ое1аие): 
(Распроданные выпуски обозначены звЪздочкой). 


Томь Г № г 1883 г. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихъ образован1й Рязанской губернии. 
-. и. Тле Калмпа, ег ]агазз1зспеп ВИЧипоеп 4ез В]азапзейеп Сбопуегиештет$). 

Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. 
№ 2*, 1884 г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 56-й. Яро- 
славль. (8. М1 т. АПоетеше сео10о15сте Каще уоп Ваз ап. Вай 56. ЛТагозамж). 
Съ отд льн. геол. карт.и 3-мя табл. ископ. Ц. 3 р. (Одна, геол. карта 56-го листа— "5 к.). 
№ 3*, 1884 г. 0. Чернышев. Матерталы къ изучен!ю девонскихъ отложен!й 
Росс1и. (ТВ. Тзспегпузевем. Маена]еп 7хаг Кепийз$ ег еуотзснеп АШасе- 

. тапоеп ш Вл5$1ата). Съ 3-мя таблицами ископаемыхтъ. Ц. 2 р. 
` № 4* (и посл дний), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ Липецкаго у$зда 
въ связи еъ минеральными источниками г. Липецка. (У. МочейКефо{1. 
Арегси °60]051дае и 4151её ае ТлрешКк её 4ез зомтеез птбтга]ез 4е 1а уШе 4е 

й Глремк). Съ картою и планомъ. Ц. 1 р. 25 к. 

_Томъ П, № 1", 1885г. 0. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 71-й. 
Кострома. (3. МИ. АПоешеше сео]оо15спе Каг(е уоп Визапа. В]аб 71. Козбгоша). 
СъотдЪльн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4р. 50 к. (Одна, геол. карта 71-го листа-—175 к.). 

‚2, 1885г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Россти. Листъ 93-й. Западная 
часть. Камышинъ. (Т. З10 620%. Сахгбе с60]021аще обпбга]е 4е ]а Влзяе. КеиШе 93. 

_Рагые осс1дещае. Катузсвт.). Съ отд льною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая 

карта западной части 93-го листа—50 к.). - 

3, 1886 г. А. Навловъ. Аимониты зоны Азр1Чосегаз асап1саш восточной 
Росси. (А. Рауюм. Рез АштопИез 4е 1а 20це А Азр19осегаз асат епт 4е ГЕ 
4е 1а Влзче). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. БО к. 

№ 4, 1887г. И. Шмальгаузенъ. Описан!е остатковъ растен1й артинскихъ и перм- 

скихъ отложений. (7. Зепша]Ваизев. Пе РЁап2ептезе 4ег агипзЕ1зепеп ип@ 

регпизсВеп АБасегипоеп пп Озеп дез Емгор&лвевеп Влз$]апа$). Съ 7-ю табл. Ц. 1р. 

№ 5* (и посл дн), 1887 г. А. Навловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое 

° изелфдование. (А. Рау]о\. Га ргезал”Ие 4е Зашага, её 1ез бесоииз. Ебмае обо- 
1ос1аще). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. Тр, 25 к. 

Томъ ПТ, № 1*, 1885 г. 0: Чернышев. Фауна нижняго девона западнаго склона 
Урала, (Тв. Тзспегпузевех. Пе Каппа 4ез ит(егеп Реуоп аш \\е36-АЪВапее 
4ез’0Ота1з). Съ 9-ю таблинпами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. 

№ 2*, 1886 г. А. Карпинск, 9. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта 

у Росс1и. Листъ 139-й. (А. КагризКУ, ТВ. Тевегпусве{ её А. 4е То. Саме 

и. 0601014 ие обибга]е 4е 1а Вазяе 9’Епторе. КеиШе 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р. 
О № 3*, 1887г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона 

Урала. (ТВ. Тэзсвегпузсвеж. Пе Еалпа 4ез ши@Яетеп ип офегеп Реуоп аш \ез(- 
АБВапее 4ез Отга/з). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 

№ 4* (и послфднй), 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Росс1и. 

г Листъ 139-й. Описаме центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ. 

т Тзсевеглузспем. АПоешете сео]ос1зсве Кате уоп Виз31ап@. В1афё 139. Везсйге1- 

й. Биие 4ез Сепга1-Ота]з ап 4ез УТезабвапоез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. 

Томъ ГУ, № 1*, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. 

И ° Геологическое описане Ревдинекаго и Верхъ-Исетскато округовъ. (А. Зау&хем, 

и АПеетеше.  оео]оо1зсве Каме уоп Влз31апа. Ва 138. бео1ос1зсВе Везсйгеипе 

о | де’ Ктезе Вему@изК ипа \УУегсв-ТзеёзК). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. 

№ 2*, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. 
Геологическя изслфдованя сЪверозападной части 138-го листа (А. Ббаскепего. 
АПветете оео]оз1зепе Каке уоп Влз$]апа. Ва 138. Сео]оолзсве Отиетзисвопоеп 

па потамезевепт Сешее @1езез В]аез). Ц. 1 т. 25 к. 

№ 3 (и послёдн), 1893 г. 9. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго 
склона Урала. (Т№. Тзевегпузевем. Пе Еаппа дез ищегеп р ат Озбафпалее 

_  аез Ога). `Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 

Томъ \, № 1*, 1890 г. С. Никитинъ. Общая геологическая карта и Лиетъ 57-й 

Москва (3. МИЦ. Саше ©601ос1аме обибга]е 4е 1а Визче. КеиШе 57. Мозсоп). 

Съ гипсометр. и отдфльн. геол. картами. Ц. 4. р. (Одна геол. карта 57-го листа—1 р.). 

№ 2*, 1888 г. 0. Никитинъ. Сл$ды м$лового пер1ода въ центральной Росе!и. 

(5. М1. [ез уезысез 4е 1а рёгюде стёасве Чапз 1а Визяе сешта]е). Съ 5-ю 

таблицами искоцаемыхъ и картой. ЦЪна 4 р. 


= 


= 


Е 


3, 1888 г. М. Ивфтаева. Головоног1я верхняго яруса среднерусскаго ка- 
менноугольнаго известняка. (Маг1е Тамебает. Серва1ородез 4е 1а зес мов 
зирёмеите Чи са]салге сатЪоп те @е 1а Влзые сетита]е). Съ 6-ю табл. ископ. Ц. 2 р. 

‚4, 1888 г. А. Штукенбергь. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднеруе- 

скаго каменноугольнаго. известняка. (А. Эфиекепрего. Ар ло20ен ип@ Вгу-. 

020еп 4ез оъегеп КоШепка\Ез$). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Ц$на 1 р. 50 в 


> 
1эз 


т 
= 
5 


№ 5* (и посл$днй), 1890 г. @. Никитинъ. Каменноугольныя отложен!я Подмосков-. сы 


наго края и артез1анск1я воды подъ Москвою. (5. МЕ. О6рбёз сагош- 
{ге её рийз атёбчепз Чапз 1а гбо1опз Че Мозеоп). Съ 3-мя ‘табл. Ц. 2 фр. 30 к. 


Томъ УТ, 1888 г. И. Кротовъ. Геологическ1я изслфдован1я на западномъ склон. 
Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгоюу. бео1оо1зеве Котзевапсев о 
ал уезЙервеп Ота1-АбВапое ш 4еп Сбешееп хоп Тзепегдую ира БойкатзК). Съ 
геолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 к. (Одна геологическая карта—75 к.). 


Томъ УП, №1, 1888т. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росе!и. Лиетъ 92-й: 
Саратов, (1. 511620у. Саме обо]ос1аие эбпбта?е 4е 1а Вазае. КеиШе 92. Затабоу). 
Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 в. (Одва геологическая карта—75 в.)._ 1 

№ 2, 1888 г. С. Никитинъ и И. 0еосковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей. 
геологической карты Росси. (3. М1 её Р. ОззозКох. Та твой Итапя 

уолеппе 4е 1а еШе 92 4е 1а Саме сбибге` ае 1а Визе). Ц. 50 коп. 
№ 3, 1899 г. И. Земятченек. Отчетъ о’геологическихь и почвенныхъ Я 
произведенныхь въ Боровичекомь у%здЪ Новгородской губериш въ 1895 году. 
(Р. ДЛетуабзевептзКу. Олщегзпевитсе Ирег Сео]оеле ип Войепуегв а т155е по о 
Ктезе Вото\у зе). Оъ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 к. 


№ 4 (и послЪднщ), 1899 г. А. Биттнеръ. Окаменз лости изъ тр1асовыхъ отложений. . 


Южно-Уссур!йскаго края. (А. ВИбтег. Уегзбетегипеепт ам$ деп Тназ-АЗаое- 
типоеп 4ез 5иа-Оззит1-Серефез ш @аег о Кизепргоу 2). Съ 4 табл. 
Ц. 1р. 80 к. 


Томъ УТУ, № 1, 1888 г. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встр чающуяея въ Росси. (4. а В 
Оерег бе Визызевел АпсеЦеп). Съ 5-ю таблицами. ЦЪна 1 руб. 60 коп. и. 

№ 2, 1894 г. А. Михальекй. Аммониты нижнято волжекаго яруса (А. М1ева13К1. 

уе Ашшопнеп дет ипбехев Уо]еа-З ие). Съ 13-ю табл. Вып. 1 и 2. Ц. за оба вып. 10 р. 


№ 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растешяхъ донецкаго каменноугольнато — 


бассейна. (9. ЗевшаШамзеп. Оерег еуотизсйе РЁаптеи апз дет Оопе-Вескеп). 
Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. Тр 

№ 4 (и послдн), 1898 г. М. ИвЪтаева. и и аммонеи нижняго- отд ла 
средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Тамебаеу. Маю еа _ 
её аттово!еа 4е ]а зесюп ш6мепге 4и са]салге сатроп те ае 1а Визе ие. 
Съ 6 табл. Ц. 2 руб. 


Томъ 1Х, № 1*, 1889 г. Н. боколовъ. Общая геологическая карта сети и 48-й. 
Мелитополь. Съ приложенемъ статьи В. Федорова: Микроскопическое изелЪловане 


кристаллическихь породъ изъ области 48-го листа. (№. `Зоко|ом. АЦоетеше ве0ю- о 


о1зспе Каме уоп Ваз ала. Ва 48. Мешоро]). Съ отд$льною геологическою р 
Ц. 4. р. 75 в. (ОтдЪльно геол. карта 48-го листа—75 к... 
№ 2, 1898 г. И. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной Росе1и. (М. 586- 


Ко ом. Ге ОшенегЫйгеп АБасегипоев Зй4тизз]ал аз). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 50к. — 
№ 3, 1894 г. Н. Соколовъ. Фауна глауконитовыхь песковъ Екатеринославскаго ^ 


жел знодорожнаго моста. (№. Зоко]ом. Пе ищегойоосйле Еалоа 4ег СЛалко-. 
пизапе 5е1 4ег Е1зеправифгаске уош ЗекаегтоЗам). бъ геол. разр$зомъ и 4 па- 
леонт. табл. Ц. 3 р. 15 в 
№ 4, 1895 г. 0. Шекель. Нижнетретичныя селах1и изъ Южной Росси. СЪ 9-м 
таблицами. (О. Таеке]. Ощег-егийте Зеасмег апз Эй@гизапа). Ц. 1 р. 
№ 5 (м послфдн), 1898 г. В. Соколовъ. Слои съ Уепиз Копкеп51з (Средиземно- 
морск1я отложен!я) на р. Конк%. (№. Зоко1оу. Бе Земевееп пб Уешиз Кой-. 
Кеп515 аш Еззе Копка). Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой. Ц. 2 р. 70 к. 


Томъ Х, №1*, 1890 г. И. Мушкетовъ. В$рненское землетрясение 28 мая 1887 г. (5. Моце\- | 
Кеком. 1е мемМешепе 4е 1егте 4е Уегпу). Съ 4-мя картами. Ц. 3 р. 50 к. 

№ 25, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог!и и петрографии. 

(Е. Ее{ого{{. Мопуее тебноде роиг ’6би4е зошошейтате ‘её орйаие’ Че5 сизбаих). 

Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текстЪ. Ц. 3 т. 60 к. 


№ 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхь отложен = 


Урала и Тимана. (А. Зваскепфето. КогаПеп ип Вгуо2оеп 4ег Э\ешкоШепаМа- | 
региисеп 4ез Юта] ипа 4ез Типа). Съ 24 таблиц. рисунковъ. Ц. Ур: ли 
№ 4 (и посл дн), 1895 г. Н. Соколовъ. О происхожденги лимановъ южной Росс1и. _ 
(М. Боко1 ом. Оерег @е Епёзейипе де: 1лтапе Зй@гиз а $). 6ъ картою. По ры. 


Томъ ХЕ, № 1, 1889г. А. Краснепольскй. Общая геологическая карта Росси. Листъ 
‚ 126-й. Пермь-——Соликамскъ. Геологическая изсл$ дования. (А. Кгазпоро] Ку. АПее- 
шеше сео]оо1зсве Кате уоп ВизЗапа. а 126. __ т Вона. Се01ос1зсве 
Отетзисвииоеп). Ц. 6 р. 

№ 9*, 1391 т. А. Краенопольски. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 126-й. 
"Пермь _—Соликамскь. Объяснительныя замфчания къ геол. картЪ. (А. Кгазпо- 
ро{!зКу. ‘М оез ехрисайуез & 1а саме ©6ооо1дие. ЕеиШе 126. Регт—ЗоПсалзК). 

. (еъ геолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа 1 р.). 
НО хп, в 2, 1892 г. И. Лебедевъ. Верхне-силур!йская фауна Тимана. (М. Геъе- 
| де. ОрегзЙиизепе Еалмпа, дез Тиват). Съ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 Е. 

_№ 3, 1899 г. 9. Гольщалеель. Головоног!я доманиковаго горизонта Южнаго 
Тимана. (Е. а Пе Серваюродеп 4ез Потал пи зи@НеВею Тилап). Съ 
10 табл. ископ. Ц. 4 

Томъ ХШ, № 11, 1892 т. А. Вет Геологическ1я ЕЕ въ Николае-Пав- 
динскомъ округ%. (А. За еж. Сбео]оо1зсте Отегзиевипсей пп №Ко]а1-Рамат- 
зевеп Ктезе ип@ Ошеерипэ). Ц. 1 р. 20 к. 

№ 2, 1894 г. И. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Росси. 
Листь 89-й. Оро-гидрографическй очеркъ западной части Вятской губ. въ пре- 
ДЪлахъ 89 листа. Съ картою. (Р: Кго{&оз. АПоешеше сео]ос1зеве Кате уоп Еаго- 
раазеВеп Влззата. Ва 89. Ого-пуйтовгарзеве ЭК1и2е 4ез уезИевеп 'ТВейез 4ез 
Весегипозбел"Кз Ула а па Вегесве уоп Ва 89). Ц. 3 р. 60 к. 

_ № 3, 1900г. В. ВысоцкШ. М%сторожденя золота Кочкарской системы въ Южномъ Урал$. 
Съ3 картами. (№. \Муз$062Ку. Гез’ пез Фот а 0136116 де КоеПКаг 4апз Ога] 
и 1191. Ц. З р. 50 к. 

№ 4 (и послбднй), 1903 г. ГР. И. Михайловеки. Средиземноморскя отложеная Тома- 
ковки. [@. Мк ВаПоузКу. Пле Мейцеггат-АБасегапсеп уоп Тотакомка (@опуег- 
петепе Лекабегтозам)]. Съ 4 таблицами. Ц. 4 р. 50 к. 

Томъ ХТУ, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Россти. Листы 
95-й и 96-й. Геологическля изелВдованя въ ВКалмыцкой степи въ 1884 — 85 г. 
(Т. Мизепкебож. АПоешеше сео|оо1зейе Кате хоп Визап9. ВАЧег 95 цоа 96. 
`@беоослзеве ОлщетзисВипоеп ш 4ег Канийскеп 5ерре ш 4еп Тартеп 1884 — 35). 
Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (Одн% геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). 

№ 2, 1896 т. Н. Соколовъ. Гидрогеологическя изслз дован1я въ Херсонской губ. 
Съ приложешемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. 
(№. Боко1ож. Ну@госео1о21зеЪе ОщегзисВипоел па Сопуегпетепе СВегзоп. М ешег 
Ве|асе уст У. Торогож_„УМаззегапа]узеп алз дет бопуегпетете Свегзоп“ ип шЁ 

` ешег сео]ос1зереп Каге). Ц. 4 р. 70 к. - 

_ № 3, 1895 т. К. Динеръ. Тр1асовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ 
восточной Сибири. (К. П1епег. ТмадзеВе Серва]ородещаяпеп 4ег озбзплзевеп 
Киз(епргоу!12). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 ф. 60 к. 

_ №4, 1896. г. И. Мушкетовъ. Геологическ1й очеркъ ледниковой области Те- 
берды и Чхалты на Кавказ. (7. МазспКефож. Сео]ос1зсве 9122е 4ез С]Лас1а]- 

° Сетеез 4ег Теретаа ип@ ег ТзевсваМа). Съ геологическою картою ледниковой 
области Теберды и Чхалты, таблицею разрЪзовъ и рисунками въ текст$. Ц. Тр. 7Ок. 

№ 5 (и посл$дн), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей- 
ской Росси. Листъ 114, Геологическя изслфдоваюя въ Киргизской степи въ 
1894 г. (7. МизсвКебом. АПзениеше сеоТослзсйе Каге уоп Влзз]ап4. Вай 114. 
@бео1ослзеве Отеегзиспииоей т 4ег Клго1зеп-З$ерре пи Тавге 1894). Съ картою. Ц. 1р. 

‘Томь ХУ, № 1, 1903 г. И. Армашевеюй. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 
46-Й. Полтава— Харьковъ-—Обоянь. (Р. Агшазсвежзку. АПоетеше сео]оз1зсйе 
Каке уоп Виз$ап4. Рай 46. РоЦауа—Сратком— ОБо}ат). Съ геол. картой (Карта 
отдЪльно-—50 коп.). Ц. 5 р. 

7 № 2, 1896 г. Ш; Сибирцевт. Общая геологическая карта Росси. Листъ 72-й. Гео- 
логическая, изслфдовавя въ Окско-Клязминскомъ бассейн. (№. ЗИт2еу. АПое- 
шеше оео]оо15све Каге уоп Вл5$апа. Вай. 72. Сеоослзсве Отегзисвипсеп т 
Ваззш 4ег апбегеп Ока ип@ ег ищегеп КНазтша). Съ картою и рис. въ текст. Ц. 4 р. 

№ 3; 1899 г. В. Яковлевъ. Фауна нзкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложен1й 
Росе1и. [. Головономя и брюхоногя. (№. Таком1ех. Пле Еаппа епуоег офегра- 
- Таео2о15спег и. Ви5$1ап@з. 1. ле Серваюородеп па базгоройеп). Съ 
5 палеонтол. табл. Ц. 3 ф. 50 к. 

№ 4 (и посл дь!й), 1902 г. Н. и. Матерлалы къ познаню Прикасшйскаго неогена. 
Акчагыльсвае пласты. (№. Апагиззо\. Вейтасе мш Кеппыиз$ 4ез Казразепеп 

‚  Меосел. Пе АКзервасу]зс мееп). Съ 5 табл. и 1 картой. Ц. 2 фр. 70 к. 

Томь ХУт, № 1, 1898 г. А. Штукенбергь. Общая геологическая карта Росе1и. 
Листъ 127-й. (А. Ббаскепего. АПоетеше ое0]оо15еВе Кате уоп ВазЗала. 
В№а{ 127). Съ 5-ю палеонтол. о Ц. 6 т. 50 к. 


№ 2 (и посл дн), 1902 г. 9. Чернышевъ. Верхнекаменноугольныя брах!оподы 
Урала и Тимана. (ТИ. Тзевегпузсвех. ПР1е обегсатБотизсвеп ОЕ дез 
Ога] ип 4ез Тиюал). Оъ атл. изъ 63 табл. 18 р. 
Томъ ХУП, № 1, 1902 т. Б. Ребиндеръ. Фауна и возрасть мЪловыхъ песчаниковъ окрестно- 
стей озера Баскунчакъ. (В. ВейЪ1т4ег. Кампа ип@ А\№ег 4ег сгеасезсвеп. запд- 
еше ш 4ег ОФтсериие 4ез За]зеез Вазкаш зевак). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 40 к... 
№ 2, 1902 г. НЯ. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложеняхъ Роселм. (№. Рефедем. 
Ведецбипо ег КотаЙеп ш 4еп Чеуотзевеп А Масегипоеп Впз$1ал@$). Съ 5 табл. т 
3 р. 60 к. о 
№ 3 (и посл дн), 1902 г. М. Залвеекш. О нЪкоторыхъ сигилляряхъ, собранныхъ въ 
Донецкихъ каменноугольныхъ отложешяхъ (М. Да]еззКу. Зиг дие]ащез з11алге$ 
тесие|Пез Чапз 1е фетгат попШег 4и Попе). Съ 4 табл. Ц. 1 р. 
Томъ ХУШ, № 1, 1901 г. 1. Морозевичъ. Гора Магнитная и ея ближайния окрестности. 
Съ 6 табл. и геол. картой. (7. Мого2ем1е2. №е шоп Маспипала её зез аетюихт$). 
ЦЗна 3 р. 30 к. 
№2, 1901г. ИН. ть Марганцовыя руды третичныхъ отложен Екатеринославокой 
туберн!и и окрестностей Кривого-Рога. (№. Зоко1оу. Ге Мапсапег21асег ш 4ей 
Тегиагеп АМасегипееп 4е; сопу. Текабегто ам). Съ картой и 1 табл. Ц. 1 т. 85 к. 
№ 3 (и посл дний), 1902 г. А. Краенопольскт. Елецюй уЪздъ въ геологическомъ отно- 
шени. Съ геол. картой. (А. Кгазпоро!$ Ку. Ге 41516 а’Ееё (гопу. @’Оге!) ап 
рот . упе о601021де). ЦЗна 1 р. 80 к. 
Томъ ХХ, № 1, 1902 г. К. Богдановичь. Два пересЪченя главнаго Кавказскаго хребта. 
(К. Воддапо\ ср. 7 ме Чефегзе!юиисеп 4ег Напркеце 4ез КалКазиз). Съ 3 табл. 
и картой. Ц. 3 руб. 
№ 2 (и посл$дн), 1902 г. Д. Николаевъ. Геологическая изслфдованя ВЪ Кныионой 
дач$ Кыштымскаго горнато округа, (2. М!коГа1теж. Весфегевез сбо]ослаез @ап8 
1е и ‘аниег 4е Куст). Съ 4 табл. Ц. 2 ф. 70 к. 
Томъ ХХ, №1, 1902 г. В. Домгеръ. Геологическля изелфдованя въ Южной Росси въ 
1881—1884 году. (М. БошВетг?”з зео1овлзсве в т $509-Вазап@ т 
4еп Табтеп 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 р. 
№ 2 (и посл дн), 1902 г. В. Вознесенекй. а. изелф дования въ Но- 
вомосковскомъ уЪздЪ Екалеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка 
Н. Соколова. (\. Уозпеззепз Ку. Нудговеоюсвсве Отцегзисваюсеп ’” ш Кгезе_ 
Момотозкомзк, Сопу. Лекметшо ам. М! етег В БКи2е уоп 
№. Боко]ом). Съ картой. Ц. 2 руб. 


Труды Геологическаго Комитета. Новая серя — см. на обложЕф. 


Извъстя Геологическаго Комитета. (ВиМениз фа Соши6 свооваие): | 
- (Тома раеспроданные обозначены зв$здочкой). 

Гомъ [*, 1882 г. Ц. 45 к.; т. П*, 1883 г., №№ 1—9; т. *, 1884 г., №№ 1—10; т. ТУ, 1885 г., 
№№ 1—10; т.У, 1886тг., №№ 1—11; т. УГ, 1887г., №№ 1—12; т. УП, 1888г., №№ 1— 10; 
т. УШ, 1889 г., №№ 110; т. [Х*, 1890г., №№1—10; т: Х*, 1891т., №№ 1—9; т. Хи, . 
1892 г., №№ 1 10; т, ХИ\*, 1893 т., №№ 1—9: т. Ш, 1894 г., №№ 1—9; т. ХГУ *, 1895 г., 
№№ 1-9. т. ХУ, 1896г., №№ 1—9; т. ХУГ, 1897 г., №№ 1—9; т. ХУЙ, 1898 т. №№ 1—10. 

2 р. 50 к. за томъ. Отдфльные №№ по 35 к. 

ПХ ХУ, 1899 г., №№ 1—10; т. ХХ 1900 г., №№ 1-10; т. ХХ, 1901 г., №№ 1—10; т. ХХГ. 
1902 т., №№ 1-10; т. ХХИ, 1903 г., №№ 1—10; т. ххш, 1904 г. №№ 1—10; т. ХХШУ, 
1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г., №№ 1-10; т. ХХУТ, 1907 т., №№ 1—10; т. ХХУП, 
1908 т., №№ 1-10; т. ХХУШ, 1909г. №№ 1—10.; т. ХХиХ, 1910 т, №№ т ПУ р 
за’ томъ (отдЪльн. №№ не продаются). 

Русская геологическая библ1отека, изд. подъ ред. С. В. за, 1885—1896. Г. 
(ВЪНоеаце ово1ослаие ае 1а Влазяе, тедеве раг 5. МИ. 1885—1896). Ц. 1 р. 
за, годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (ропг 1897, ван. ди Соши6 э601). Ц. 2 р. 40 к. 

Протоколъ засфданий Присутств1я Геологическаго Комитета по обсужден!ю 
вопроса объ организаци почвенныхь изелфдован!й въ Росс1и. (Прило- 
жене къ УТ-му тому «Извфетий Геологич. Комит.»). ЦЪна 35 коп. 

*Геологическая карта Европейской Росёи (Саг(е сбо]осламе 4е 1а Вазме @4’Еагоре ап 
1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабЪ 60 верстъ въ дюйм$, 
1892 г. На шести листахъ, съ приложешемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. 

Геологическая карта Европейской Росси. (Сагфбе с60]ов1аще @е 1а Вазые @’Еигоре ап 
1: 6.300.000), въ масштабЪ 150 веретъ въ дюймЪ, 1897 т., Ц. 1 р. съ пересылкой. 

Карты распространеня отдфльныхь геологичеекихь’” сиетемъ на площади Европейской 
Росеи, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ въ дюЯм*. 1897 г. Ц. 6 руб. 

Продаются въ 0.- -Петербург%: въ книжн. магазинЪ Эггерсъ и К°; въ картографич. магазин® 

Ильина и магазин издан Главнаго Штаба; въ Лейциг—въ книжномъ магазинз Мах Мес, 

Гер1ауз!тгаззе, 1; въ Париж — Га6галле зчепыНате А. Негтаюи, Разм, 6, Вме @е 1а Богропле. 


`Напечатано по распоряжен1ю Геологическаго Комитета. 


Зып. 21. 1906 г.—Л. Конюшевекш. Геологическя изслфдовашя въ районф Зигазинскихъ 
и Комаровскихъ жел$знорудныхъ м$сторожденй (Южный Уральъ). [[. Коп1ойсвеузКу. 
Веспегсвез с6010с1диез зиг 1е5 о1зетепёз 4е {ег 4е /1еата её 4е Котагоуо (Опга] Мв- 
1110па])]. Съ 2-мя картами. ЦЪна 2 р. 

Вып. 22. 1907 г.—В. Никитинъ. Геологическая изсл$дован!я центральной группы дачъ Верхъ- 
Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинекаго участка. (У. МКИ. Веспегсвез 
0601001аиез апз ]е отопре сета] 4ез 4оталтез 4ез изшез Че УегЕЪ-Гззеёзк, Чапз 1ез 
фоташез Веу@иазКу её 1е фегтгКоте МопгишзКу). Съ картой на 5 листахъ и 35 табли- 
цами. ЦЪна за два выпуска 17 руб. 

`-Вып. 23. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне-каменноугольной толщи Самарской Луки. 
(А. Ббискепрего. Пе Еадпа ег оегсагрот1зсВеп Зиайе 4ез \Уоеа4итеВЬгасвез Ъе1 
Затага,). Съ 13 таблицами. ЦФна 3 руб. 20 коп. 

Вып. 24. 1906 г. —Ё. Калинки. Грозненсый нефтеносный районъ. (К. Каски. Газ 
МарШасе 1еф уоп_@то2лу]). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 8-мя таблицами въ 
текстЪ. Ц?Ъна 3 т. 80 к. 

Вып. 25. 1906 г.—А. Краенопольски. Геологическое описане Невьянскаго горнаго округа. 
(А. Кгазпоро!$Ку. ОезерИоп <60]0°1дае и 941516 шимег ае №вуапзК). Съ 1 геол. 
картой. ЦЪна 1 р. 50 к. 

Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ Кавказ%. (К. Вос 4а- 
помЕзсв. Ваз Отгаг Зузбет пи 88963 свеп Каиказиз). Съ обзорной геологич. картой, 
2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя рис. въ текстЪ и [Х палеонтологич. таблицами. ЦЪна 5 р. 

Вып. 27. 1906 г.—А. Карпинекш. О трохилискахъ. (А. КагрщзКу. Ое ТгосьШзКеп). Съ 3-мя 
таблицами и мног. рисунками въ текст. Цна 2 р. 70 к. 

Вып. 28. 1908 г.—Д. Голубятниковъ. Святой островъ. (О. Со] ] аб пиком. Ге Тзе] З\аю01. 
Съ 3 таблицами и картой. ЦЪна 2 руб. 

Вып. 29. 1906 г. — А. Бориеякъ. Р@есуройа юрскихъ отложенй Европейской Росси. 
Вып. Ш: МуйНаае. (А Вот1зз]ак. П1е Р@есуродеп 4ег Тага-Аасегипеей па ЕигорА1- 
эсвеп Виз5апа. Ш. МуйН9ае). Съ 2-мя таблицами. ЦФна 1 р. 

Вып. 30. 1908 г.—Л. Конюшевекай. Геологическая изслФдованя въ районЪ рудниковъ Архан- 
гельскаго завода на УралЪ. (Т.. КоптоиспеузКу. Веспегевез с60]оо1аез 4апз [е тауоп 
4ез шшез 4е ’изше Агквапопе]зку (ОпгаГ За, соцуеги. 4’ОиЁа). ЦЪна 1 р. 70 к. 

Вып. 31. 1907 г.—А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Ме- 
{зсВа]еж. Пе БЗей\меЁЕза]талееп Бели НИМеймегк Восо]а\епзК). ЦЪна 1 руб. 

Вып. 32. 1908 г.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ А. 0. Михальскаго. 1896—1904 гг. Подъ 
редакщей К. Богдановича. (ЗевуЁеп алз Чет Мас аз: уоп МеВа]3К1). Съ 58 рис. въ 
текст и 2 таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. 

Вып. 33. 1907 г.—М. ЗалфескШ.. Матер1алы къ познанию ископаемой флоры Домбровскаго 
каменноугольнаго бассейна. (М. И/а]еззку. Вейтасе хаг Кеппииз 4ег Ю35Пеп Ета 
4ез ЗбешкоШепгеуегз уоп ОошЪго\ма). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. 

Вып. 34. 1907 г. — @. Чарноцки. Матералы къ познан!ю каменноугольныхъ отложений 
Домбровсекаго, бассейна. (5. СхагпосКк1. МабемаПеп 2аг Кепивиз ег СагЪоп-АБасегипсеп 
4ез Вескепз уоп ош гозуа). Съ обзорной картой бассейна и 6 таблицами. ЦЪна 3 р. 

Выш. 35. 1907.—К. Богдановичъ. Матер!алы для изученя раковиннаго известняка Домбров- 
скаго бассейна. (К. Восдапом ев. МженаПеп таг Кепойиз 4ез Мазспекакез пи 
Вескеп уоп Оотфго\а). Съ 13 рис. въ текстЪ и 2 таблицами. ЦЪна 1 р. 50 к. 

- Вып. 36. 1908 г.—Д. Соколовъ. Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. (0. ЗоКо]оу. АпесеПеп 
уот Типап 14 уоп ЭрЁ2Бегоеп). Съ 3 табл. ЦЪна 1 руб. 

Вып. 37. 1908 г.—А. Борисякъ. Фауна донецкой юры Т. Серва]орода. (А. Вог!зз]ак. Пе 
Каппа 4ез Оопе2-Тага. Г. Серва]орода). Съ 10 таблицами. ЦЪна 2 руб. 70 к. 

Вып. 38. 1907.—А. Ч. Сьюордъ. Юрсвя растен1я Кавказа и Туркестана. (А. С. Земата. 
Лагаз1е р1апёз гот Саисаза ап@ Татгкезбал). Съ 8 табл. Ц. 2 рф. 60 к. 

Вып. 39.—^А. Фаась. Очеркъ Криворожскихъ желЪзорудныхъ м$сторожденш. (Печатается). 

Вып. 40. 1909 г.—Н. Андрусовъ. Матерлалы къ познан!ю прикасшйскаго неогена. Понтическе 

_ пласты Шемахинскаго уЪзда. (№. Ап@гиззо\у. Вецтасе таг Кепп!з 4ез КазразсНнев 
№еосеп. РопИзеве Бемещеп 4ез Зепетасвлизевеп 1013г ез). Съ 6 табл. ЦЪна 2 р. 40 к. 

Вып. 41. 1908 г.—А. Краснопольекй. Восточная часть Нижне-Тагильскато горнаго округа. 
(А. Кгазпоро!зКу. Оег Оз еве Те! 4ез ВегометК феи Кз уоп №31пе-Тас!). Съ картой. 
Ц$на 1 р. 20 к. 

Вып. 42. 1908 г.—И. Яковлевъ. Палеозой Изюмскаго уфзда Харьковской губ. (М. Уакожем. 
Паз Рааео2о1сит пи [5] атег Кге1зе 4ез Сопуегпететз Спагко\). Съ картей. ЦЪна 80 к. 

Вып. 48. 1909 г.— А. Рябининъ. Два плезюзавра изъ юры и мфла Европейской Росеи 
(А. ВТабииа. Иже Р!езозамег айз еп Тага ип КтедЧеа асегипсепй Вл$3ап43). Оъ 
5 таблицами. Цна, 1 р. 40 к. 

Вып. 44. 1909 г.—^А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложений Европейской Росейи. ТУ. Ау1- 
си @ае. (А. Вог1з5] ак. Пе Р@есуродеп ег ага - АБасегипоеп пи Еагоразевеп 
Вазапа. ТУ. АмсаНдае). Съ 2 табл. ЦЪна 80 коп. 


Вып. 45.1903 г.—9.Анертъ. Геологичесыя изслдовашя на’ южномь. побережь,` Русскато 
Сахалина. Отчетъь Сахалинской” горной экспедищи 1907. года (Е. Авнет. беоов1зеве 
"Ощегзпениавеп ап, Чех 056-Казе аез‹Виззсвеп Засва ля пл даре т. Съ 4 табл. 
и картой. Цна 3 р. 20 к. Е У 

Вып. 46.1908 г.—М.-Д: Залфееки. Ископаемыя раблови каменноугольныхь отложенй` "То- са 
нецкаго бассейна. П. Изучене анатомическаго строевя Гердотобиз.. (М. д а1еззку. 
Убоаих Ю5ЗПез Чи фетгат сатБопИеге ам раззш а Ропебя. И. айе. ЗИ .: этисйше: 
апабовиаче Ч’ ип Ге Аозтовиз). Съ’ 9 табл. Цна. 2 р. : 

Вып. 47. 1909 г.— С. И. Чарноцкий. Геологическая изслёдовантя Е нефтепоснаго, района 
ЛистьНефтяно-Ширванскй. (3: СяатпоскК:. Сео1оо1всве Еотзевииоеп” Ш’ Егаб]беей _ м 

- уп. Кирай. Вай Мер бапада-БезтмалзКа]а). Съ картой. АЕ 9» -е вай измЪненя- о . 
„ Ина. 3. 20 к. сама ЕЯ 

Врш. 48. 1908. т.—Н. Яковлевъ. Прикрилене брахоподъ, какЪъ основа те м. ‘родов. 
(№. Уакомем, Ге АпЬеймих @ек ВгасШоройен 213 Стип асе 4ег баиииеей па. 'Ачет)- 
Оъь 2 табл. ИЪна 80 к. ЕВ 

Вып. 49. 1908 г.—А. Фаасъ. Къ познанию фауны морскихъ ежей изъ М лОВЫХ `беожане 
Русскаго” Туркестана. 1. Описане нЪсколькихЪ ‘формъ, найденныхь въ Ферганской `0б- 
ласти. (А. Кааз. То %е Кпожмейзе о{ &\е 1аппа о{ Ме Есито1аз #от Ве ‘стебасеой® 
Чёрозз ш Вазчай Тигкезбап. Г. Оеземрыоп‘ 01 зоше фтшз {ор Нк Ме ргоушев” оЁ. 
Кегоапа). Съ одной таблицей и нЪ%сколькими рисунками въ текст; Цна 60.“ о 

Вып. 50. 1909 г.—М.: Д. Зал Ъ еек. О тождествз № иторет$ ‚ ога Но Итапи и Меито- 
сайтетз_деслетловаезЭ%етг2е]. (М. Ха1еззКу. Оп’ в Ш4епёбу № игомет овава, Но +- 
шапп ап{ М№итоса ет. Десфетлозез ЭЗ&ет2е1): Съ-4 табл. Цна 1 р. 

Вып. 51. 1909 г.—А. Мейстеръ. Геологическое описане: маршрута Семиналатинскъ—В$рный. 
(А. Ме1збег. Сео]ослзеве Везсвтеципте Чег Ве5е- уоп ее т. У!егпу!). Сь 
одной таблицей и двумя. картами. Цна 2}. 

Вып. 52..1909. т-—А. Краенопольский. Геологический очеркъ окрестностей Веы®, и. Нижие- 
Туривскато завода ‘и: горы Качканаръ; (Аг Кгазпор015 Ку. Сео]ослзене ЗК1и2е  Чег 
Олавебииоеи ег Нацеп \Уегевле- па Мевпе- Таглозк 04 4е5 Вегоев Кайзекатах). съ 
‚ картой.: Цна 1. 

Вып. 58; 1910 г.—В. Соколовъ: и 1. "Лутугино. ооо район главнаго- антиклинала 
Донецкаго бассейна. (У. Зоко1о0у её Р. 'Бочфоастше. Гагратие оссетае ае Рапота 
решера| Ча Базз да” Оопе2). Сь 1 ‘картой и Т-табл. Цна” 1: руб. 50 к) : 

Вып. 54. 1910 г.-— 0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. Веберъ ил. Фаасъ. Апдижанское земле- 
трясеше 3/16 декабря 1902 года. (ТВ. Тзеветпузерем, М. < Вгопи1Ком, У. Меегк 
ипа А. Гааз. Паз Егабефеп удой Ап@1зВайп аш 3/16 Пехешрег 1902) Съ 6-ю табли- 
цами и 8-ю рисунками въ текстЪ. ЦЪна 2 руб. 

Выцп. 55. 1899 т.—В. Наливкинъ. Фауна Донецкой юры. П. Втасв1орода. (У. Мапукт- 
Ре Еациа 4ез 'Оопе2-Лага. И. ВтасШорода). ‘Съ 5. таблицами. Цна 2 р. 40 к. 

Вып. 56. 1910-г.—А. Криитофовичъ. Юрекя-растеншя Уссурскаго края: (А. Кту8%010%16. 
оТагазз1е- рат ош ззитИапа). Съ.3- табл. Н%на` 1 рубль. 

Вып. 57. 1910 г.—К. Богдановичъ. Геологичесвья. изслЪдованля Кубанскаго; нефтеноснаго, 
района... Листъ. Хадыжинеюй. (К. Вовапоуй зе: Сео1ос1зсНе ^ Когзевийоей пи Етаб1# 
се 1её уоп Кифап. Ва `Спайузазкада). Съ картой. ЦЪна..2.руб. ЗАЗ 

Вып. 58.—А. И. Огильви. Каптажъ` Нарзана-и ‘его истор!я. (Печатается). 

Вып. 59. 1910 г.—К; Калинк!. Объ условиях залегав1я нефти па о. Челекеп%. (К. Кане 
Пе: г’ де Гавегапезуетва] те 06$ ре т пет Таз. о Съ картой. ' 'ЦЪна 
2 р::40 к. м: 

Вып. 60.—5. ©. евовот О вывфтриван и минеральнаго угля. (Печатаотел). 

Вып. 61.—А. В. Нечасвъ. Фауна. перускихьъ отношешй‘ востока и _ врайняго ть Евро- 
пейской Росси. (Печатается): 

Вып. 62.—Н. К. Высоцк. Мееорраедоны платины р Исовекого и Ниве Татияьокаго районов’ ) 
ва УралЪ. (Печатается). С | 

Вып. 63.—В;: Веберь и К. Калицкйй, Челекенъ. (Печатается). 7: 

Вып. 64.—1: Кротовъ. Западная часть: Вятской губери`въ продьлахь 89 вастй. ‚(Печалаетея). 

Вып: 65.—(. Чарноцкии. Геологическйя ат. 'Кубанскаго м района. (те 
тается). 1 

Вып. 66.—Н. Яковлевъ. о происхождени характерных особенностей Ввод, {Теоидето. 

Вып: 67.—А.Замятинъ: Гатей т апстаба доманиковаготоризонта ЮжнагоТимана: (Печатается). _ 

Вып. .68.—М. Д. Залинекие Ее аннтоми "Радосяот МОИ оЙ > о. 2 
(Печатается). › 

Вын.. 70. — Сборникъ нейзданныхь ‘трудовъ. с. Н: Никитииа. серрайорода" `Мовковокой юры. 
‚ (Течатается). 


1 


ея и -ну ти : и, з Г 
вым > й ” * р 


Панечатацо по распоряжению Геологическато Комитета. 


Типография М. СтАСЮлЬВИЧА, Спб., Вас. остр., 5 ЛИН. 08. т 


° || ВУДЫ ПВОЛОРИЧЕСНАГО КОМИТЕТА. ИВИОАЕЗ СО СОМ СНотобтие. || 


Новая сер1я. Выпускъ 56. Х№опуеПе збте. Тлуга1оп 56. 


_ |  ЮРСКЯ РАСТЕНИЯ 


УССУРЕЙСКАГО КРАЯ 


— А. КРИШТОФОВИЧЪ. 


ЗААЗОМАХ 5, 
Ра < Ш 1% 


111928 & 


Съ 3 таблицами. 


№ 
—3—щ<5———_— 43 
ПОМАЕ мизЕУ 


УОВАЗУ[С РЬАМТЬ 


ЕВОМ 


$$ 9КВТЬА М 6. 


к 


ВУ 


А. КВУЗТОРОТТС. 


М/ИВ 3 рафез. 


—_щ—_ 


Коммие@<юонеры Геологическаго Комитета: 


Картографическй матазинъ А. Ильина — Книжный матаз. изданий Главнато Штаба 


въ С.-Петербург$. | въ С.-Петербург$. 
ШгайЧе Еерегз её 0-е | Мах ег, ВасьНап тие ШЪгайме вает Яаие А. Негаапи — 
56.-Рёбегзфопго. | Г.е1р21е, Гераузгаззе, 1. Рал1з, 6, Вле 4е 1а Зогфоппе. 


_ДЦъна Т рубль. 


1910. | 


Труды Геологическаго Комитета. Новая серия. 


Метотез Фа Сош бб ббо1ооице. ХоцуеПе зёе. 


Вып. 1. 1903 г.—И. В. Мушкетовъ. Матерлалы по Ахалкалакскому землетрясен1ю 19-го де- 
кабря 1899 г. (1. Мопевк6%ож. Маёвтаих геспе!И$ зиг ]е 4геш етепф 4е фетге 4’АКЗа]- 
Каак1 Чи 19 а6сешге 1899). Съ 4-мя таблицами. ЦЗна 2 р. 

Вып. 2. 1902 г.—Н. А. Богословекй. Матералы для изученя нижнемфловой аммонитовой 
фауны центральной‘и сЪверной Росеш. (№. А. Восоз1о\узку. МменаПеп 2аг Кети 
ег ци(егсгеасзсВеп Аштопцешалта уоп Сепёга]-ип@ Мога-Влзалпа.). Съ 18-ю палеон- 
тологическими таблицами. ЦЪна 4 р. 50. 

Вып. 3. 1905 г.—А. Вориеякъ. Геологический очеркъ Изюмекаго у%зда. (А. Вог1зз}ак 
Сео]оо1зсве Э122е 4ез Ктезез Тат). Съ картой. Цна 5 р. 

Вып. 4. 1903 г._Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложенй въ Донец- 
комъ бассейнЪ. Г. Пластинчатожаберныя. (№. Такоме\м. Пе Еалпа Аег офегеп АБ е!- 


1апо; ег ра1йо2о1зепеп АШасегиасеп пи Эопе2-Ваззт. Т. Оле ГатеШтапсиаел). Съ двумя 


таблицами. ЦЪФна 1 р. 

Выш. 5. 1903 г.—В. Лаекаревъ. Фауна бугловскихъ слоевъ Волыни. (\. ГазКагеж. Пе 
Каипа дег Ви ]ожКа-Беещеп т УоШушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 р. 60 к. 

Вып. 6. 1903 г.—Л. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальскля м%фсторожденя желфзныхъ 
рудъ. (Е. Коп1оисвеузКу её Р. Коуежм. Шез о1зетепёз 4е {ег 4е 1а тбо1оп тшпиёге 
4е ВакКа/). Съ картою. ЦЗна 2 р. 70 к. 

Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строене Исачковскато холма, (7. Могоге- 
\№167. Оег сео]ос1зеве Апфаа 4ез Нйое]$ уоп ТззаёзсВЕ!). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 

Вып. 8. 1903 г.—1. Морозевичъ. О н%которыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. 
(7. Могохежте2. Оеег еписе Сапссезеште 4ез Великз уоп Тасапгое). Съ 5-ю табли- 
цами. ЦЪна 1 р. 30 к. 

Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясене 31-го января 1902 г. (У. Меег 
Тгет етептё 4е фете 4е СпетакВе а 31 дапуег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- 
той. ЦЗна 1 р. 50 к. 

Вып. 10. 1904 г.—А. Фаась. Матерлалы по геологи третичныхъ отложенй Криворожскаго 
района. (А. Кааз. МабенмаЙеп хаг Сео]ссле 4ег Тегийг-АМасегипсеп па Вауоп уоп Кто 
Во5). Сь картой и 2-мя таблицами. Цна 3 р. 

Вып. П. 1904 г.—А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложен Европейской Росси. Вып. 1. 
МисиНЧае. (А. Вог13з]ак. ПГле Реесуройеп 4ег Хага-АМасегипоеп па Еагорзевеп 
Ваз алпа. Г. МисаНдае). Съ 3-мя таблицами. Цна 1 р. 20 к. 

Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложен въ Донец- 
комь бассейнЪ. П. Кораллы. (№ Також1е\ж. Пе ГЕалпа ег оЪегеп АЪеЦапо 4ег 
ра] &о2о1зейеп Аасегипсеп пп Оопе2-Ваззт. П. Пле КогаПеп). Съ 1 табл. ЦЪна 50 к. 

Вып. 13. 1904 г. — М. Д. Зал5 еек. Ископаемыя растенйя каменноугольныхъ отложений 
Донецкаго бассейна. Г. Гусоро@аез. (М. Ха]еззку. Убвовбаах Ю33Пез и бегга сагБо- 
пНеге Чи Раззш 4а Оопеёх. Г. Гусород1ез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. 

Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и. мшанки нижняго отдЪла среднерусскаго 
каменноугольнаго известняка. (А. Ббаскепрего. Ап{о20еп ип@ Вгуо2оеп 4ез ищегев 
Ковепка] Кез уоп Сепёга]-ВлазЗапа). Съ 9-ю таблицами... ЦЪна 2 р. 60 к. 

Вып. 15. 1904 г.—Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое м%сторождене жел$зныхъ рудъ 
въ Кизеловской дачЪ на Урал. (Г. Оирагс её Т. Мгагес. Ге шшегад @е Рег 4е 
ТгойзК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. ЦЗЪна 3 р. 

Вып. 16. 1906 г.—Н. А. Богословекй. Общая геологическая карта Росси. Лиеть 73. Елатьма, 
Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№. Восоз1оузКу. АПоетеше Сео]ос15еВе Кале уоп 
Ви5$]ала. Вай 73. Еабта, Могзеваюзк, Заро]ок, Тазаг). Съ геологич. картой. Ц$на 3 руб. 

Вып. 17. 1904 г.—А. Краснопольск!. Геологический очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- 
вода Уфимскаго горнаго округа. [А. Кгазпоро1зКу. Веспегсйез с6010214щез Чалз 1ез- 
а]еп{оигз 4е Гизше ГетезшзКу (атгоп1ззетеп шимег 4’Оп)]. Съ картой. ЦФна 1 р. 

Вып. 18. 1905 г. — И. Соколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко1о\. Пе Мо]- 
1азКеп-Каппа уоп МапакомкКа). Съ 13-ю фототипич. таблицами. ЦЪна 2 р. 80 к. 


ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА ° МЕМОТВЕХ С СОМИРЕ СКОТОСОТЕ. 


Новая серя. Выпускъ 56. №опуеПе збте. Тлугалзот 56. 


ЮРСШЯ РАСТЕШЯ 


с о РТИСКАГО КРАЗ 


А. КРИШТОФОВИЧЪ. 


Съ 3 таблицами. 


о 


УОВАЗУ!С РБАМТЬ 


ЕКОМ 
И$$УЧВТЬА М Б. 


ВУ 


А. КВУЗТОРОТТС. 


\МИВ 3 рафез. 


—_—_щ——_ 


Коммисаюонеры Геологическаго Комитета: 


Картографическ1й магазинъ А. Ильина Книжный магаз. издав!й Главнато Штаба 


въ (С.-Петербург. | въ С.-Петербург$. 
Шгае Еррогз еф 0-е Мах Уег, ВасьВапб тие ТАЪгаг!е воен ИЯаае А. Негтаоп 
54.-Рёегзоиго. Герас, Гер]ауз6газзе, 1. Рал1з, 6. Вле 4е 1а Зогоппе. 


Цьна 1 рубль. 
#910. 


Напечатано по распоряженю Геологическаго Комитета. 


те 


Типографя М. М. Стлеюлевичл, Спб., Васе. оетр., 5 лин., 28. 


Введен1е 


ОГЛАВЛЕНТЕ. 


Описанте образцовъ . 


— 
сл 


= — 
О — < 


Дополнен!е 


Вбзишеё . 


> -н 
оюгоронолноиюн 


Едиазе ез зр. . оф Лев 20: 2 
СадорМелз аеписшаю (Вгопоп.) Май. 
Садормей; рафитпепзя (Г, & Н) Вгопеп. 
СЛадор Ме; вассетзаз Мати.. 

Садормеы; ши Ниетяз Втопоп. 
СЛааорев15 зр. . . .. 

Таетлорет$ епз15 ОТАВат. 

Таеилореу; зраНЧаюа Ме Пей. 


Таеплорет5 зепорруЙа К туз офоу16 зр. поуа. 


Мастоаенлоретз «. Вас оета ЗепепК. 


. №М;ота отетайз Неег. 

. а тбдо Фома Втопеп. 

. Чийдо яичка Неег. 

. Огекапоияма та Неег. 

. Сгефапоияма зесса Неет. 

. Рроепсор$1$ зреслоза Неет. 

‚ Рйоетлсор8$ апдизирйа Неег 

. Ронинт Глпаяо’ та Ма&Вогз6. 


Риз Мотаепяло а Неег. рекам 
Родогатяй $ 1атсед аи; Глиеу & Найоп 
— таг. айва Неекг . 

— саг. Лео Неек. 

— Фа’. ищегтейиз Неет. 


Посл работь Неег’а '), положившихъ начало познаню юрской флоры Сибири, по 
этому вопросу лишь въ самое послфднее время появились работы Кгаззет”а °), опи- 
савшаго нЪеколько растенй изъ Забайкалья, М. ЗалЪсскаго 3), опубликовавшаго опи- 
сане небольшой коллекщи съ р. Буреи и ХабвогзРа “), изучившаго сборы мезозойской 
флоры экспедищи бар. Толля съ остр. Котельнаго. Но гееровекя м$етонахожденя 
остатковъ юрской флоры въ басс. Амура продолжали оставаться крайними на терри- 
тори материка Сибири по направленю къ побережью, и въ работахъ геологовъ появ- 
лялись лишь бЪглыя указан1я на неясные растительные отпечатки въ другихъ м%Ъстахъ, 
какъ, напр., въ угленосныхъ породахъ рЪки Большой Биры °), въ песчаникахъ хребта 
Сихота-Алинъ 6) и на побережьф УссурЙскаго залива °). 

Лишь въ самое послфднее время Д. И. Мушкетову, производившему лЪфтомъ 
1908 г. геологичесвкля изелфдованля въ Уссурйскомъ краф, удалось собрать на сЪверЪ 
Амурскаго полуострова коллекцию хорошо сохранившихся растительныхъ остатковъ и 
т5мъ продолжить рядъ отложенй съ растительными остатками материка Ангары до 
его восточныхъ современныхъ границъ. Обработку собраннаго матер1ала Д. И. Муш- 
кетовъ любезно предоставиль мнЪ. Но прежде чфмъ перейти къ описанй!ю опредЪ- 
ленныхъ мною растенй, я въ нфеколькихъ словахъ коснусь геологи Амурскаго полу- 


1) О. Неег. Еога 0333 агсиса, уо1. ТУ, Вейтасое хаг Тага—Е1. 096-ЗШиченз ипа Ашаталез; о]. У, 
Вейтг. гаг 1055. Е]. ЗИлметз ип Атиагап@ез; уо]. УГ, Хасщг. хаг Тага— Е]. Злепь. 

2) Е. Кгаззег. КоззИе РНалееп алз ТталзракаНел, 4. Мопсо]е!1 ип@ Мап@зсвиге!. Оепкзсьг. К. АК. 
У!15зепзей. У еп, уо! ГХХУШ, 1905. 

3) ЗалЪеск1и, М. Палеофитологическая замфтки. Изв. Геол. Ком., т. ХХГ, 1904 г. 

*) А. Ма&Погз6. Пефег Таз ип@ ЛагарНапиеп уоп 4. Гозе] Кобешту. Мёш. Аса4. Пар. зелеп. 58.-Р6ё. 
уо]. ХХГ, № 2, 1907 г. 

$) Л. Бацевичъ. Шрамурская часть хребта М. Хингана и его вост. отроговъ. Геологическля изел. 
по ливши Сиб. ж. д. Вып. УШ, 1898 г. и Д. Ивановъ. Геологическая изслфдованая въ Амур. обл., въ басс» 
р$къ Тунгузки, Уньмы, Кура и Б. Биры. Геологическая изсл. по лин. Сиб. ж. д., вып. УШ. 1898 г. Первый 
указываеть на неясные отпечатки Азр|. ую Мепзе, второй же говоритъ объ ихъ отсутстви и опредЪляеть 
угленосную толщу Б. Биры какъ девонскую. 

5) Д. Ивановъ. Хребетъ Сихота-Алинъ. Геол. изел. по лини Сиб. ж. д., вып. ХУТ. 1898. 

7) К. Динеръ. Трасовыя фауны цефалоподь Приморск. обл. въ вост. Сибири. Тр. Геол. Вйомитета, 
т. ХУ, № 5, 1895 г. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., выц. 56. 1 


2 Е А. КРИШТОФОВИЧЪ. 


острова и условй залеган1я слоевъ, содержащихъ растенйя, на основан письменныхъ 
сообщенй Д. И. Мушкетова, работы д-ра П. Виттенбурга '), полученной мною, когда 
я уже заканчивалъ свою работу, и, сообщающей о нахождени на Амурскомъ полу- 
островЪ остатковъ юрскихъ растен1й, работы П1епега ?) и вЪк. др. ь 

Значительная часть полуострова занята эруптивными породами, по сторонамъ которыхъ 
залегаютъ осадочныя породы, а именно: пятно пермокарбоновыхъ известняковъ на сЪверо- 
востокЪ полуострова, трласовыя отложения съ богатой фауной и прикрывающая ихъ толща 
песчаниковъ и глиниетыхъ сланцевъ, угленосная и очень бЪдная животными остатками, 
возрастъь которой опредфлялея различно. Толща эта лишь въ верхнемъ ярусф содержить 
угольную свиту, всегда сопровождаемую грубымъ конгломератомъ и глинистыми слан- 
цами еъ растительными остатками. Она вообще сильно дислоцирована. О толщЪф этой 
Ивановъ (у П1епег”а) 3) писалъ, что въ районЪф пролива СтрЪлокъ наблюдается свита, 
пластовъ, перекрывающихъ тр!асъ, отличаясь отъ него меньшимъ угломъ паденя, и 
содержащихъ углистые слои, неясные отпечатки растешй и остатки древесныхъ ство- 
ловъ, причемъ подобныя же отложеня встрЪчаются еще въ верхнихъ горизонтахъ мыса 
Ханганъ, въ долинЪ рЪви Суйфунъ и пр. Виттенбургъ *) обозначаетъ эту толщу лишь 
до залива Узлового, куда доходятъ его изелФдован!я, не покрывая такимъ образомъ ею 
мЪетонахождентя нашихъ растенйй. 

Возрастъ этой толщи Оссендовский 5) принималъ за, третичный, а Ивановъ °)— 
за вельденъ, какъ полагаетьъ Виттенбургъ, по нахожден1ю тутъ загадочныхъ обра- 
зовашй, принятыхъ имъ за Эргапешт. Судя по фотографи ихъ ш зи, а также 
по отдфльнымъ ихъ частямъ, любезно присланнымъ мнЪ г. Виттенбургомъ, я отрицаю 
ихъ принадлежность къ этому проблематическому роду. Посл$днйй имфетъ веретено- 
видную форму, съ желобчатыми спиральными гранями, тогда какъ наше образованте 
представляетъь полосу, спирально-воронковидную, завитую вокругъь длинной оси. Эти 
образован1я—ничто иное, какъ ходы аннелидъ, принимавпиеся ранфе за водоросли 
брегорруют и Таопитиз, природу которыхъ въ послЗднее время прекрасно выяснили 
Т. Киейз °), Н. Ооцу 16, СИНов ФТ. Заше. 

На основани изученмя присланныхъ мнф Д. И. Мушкетовымъ растительныхъ 
остатковъ, добытыхъ изъ этой толщи, я отнесъ ее къ бурой юрЪ, о чемъ и сообщилъ 
ему и въ то же время получилъ работу г. Виттенбурга, въ которой, помимо мно- 


') О-- Р. Ущеньоге. бе010%. За еп ап ег озбазайзсйеп Казе пп бое Реёег 4ез бтоззеп. М№ецез 
Лавеась +. Мтега]осле еёс. Вей. Ва. ХХУП, 1909. Збаеал. 

?) К. Динеръ. Трасовыя фауны цефалоподъ Приморской обл. въ Вост. Сибири. Тр. Геол. Ком. 
Т. ХТУ, № 53, 1895 г. 

3) Динеръ, ор. си. 

*) М1 Вепригь, ор. 61. 

°) Оссендовскуй. Каменный уголь Дальняго Востока. Сиб. 1905 г. 

5) См. Ут епьиге, ор. сц. 19 

') Т. Еасйз. Оефег епиве пеиеге АтЪ. 2. АаНАаг. 4. Мабаг 4ез АескюгитЧеп. Мей. 4. бес]. @ез. 
шт \У1ет. П Вала, 1909, Нек 3. 


ЮрРсктя РАСТЕНЯ УССУРЙСКАГО КРАЯ. 3 


гихъ интерееныхъь для меня данныхъ, содержитея предположен!е для этихъ слоевъ 
того же возраста, на основании нЪФсколькихъ добытыхъ имъ организмовъ, какъ-то: 
Неитотуа с. чтртезза ГаПазеп, МШетситиз зр. Д. И. Мушкетовъ письменно 
также сообщилъ мнЪ, что эту толщу онъ ечитаеть за доггеръ. 

О самыхъ обнаженяхъ, гдЪ собраны растительные остатки, Д. И. Мушкетовъ 
сообщаетъ мнф слЪдующее: 

„Первое обнажене (№ 191) находится въ 12 верстахъ къ востоку отъ разъЪзда 
„Кипарисовъ“” Уссур. ж. д. въ верховьяхъ р. Почихэты, на развфдкЪ г. Скидель- 
скаго. Разрфзъ этого мЪФета представляеть собою сер1ю песчаниковъ и глинистыхъ 
сланцевъ, съ угольными пластами, согнутую въ антиклиналь съ осью З\— МО-го 
простиран!я, причемъ подстилающихъ породъ не видно. 

Второе обнажеше (№ 218) находится въ лФвой вершинЪ рфчки Песчанки, въ 
пяти верстахъ къ ОЗО отъ ст. „Угольная“ Уссурйекой ж. д. (бывшаго разъЪзда 
80-й версты), т.-е. въ сфверо-западномъ углу п-ва Муравьева-Амурскаго. Образцы 
растен1й добыты тутъ при развфдкЪ на отводф г. Арута. Свита породъ тутъ вполнЪ 
аналогична первому, также согнута въ антиклиналь и содержитъ т же угольные 
пласты. Какихъ либо признаковъ прЪфсноводнаго или прибрежно-морского происхо- 
жденя въ нашихъ слояхъ нфтъ, но Виттенбургъ, на основан1и своихъ находокъ у 
бухты „Тихая“, приписываетъ этой толщЪф не прЪеноводное, а морское происхожде- 
не, въ противоположность юрф внутренней Сибири, причемъ въ толщ этой сохра- 
нились остатки роскошной береговой флоры, мЪстами даже образовавъ пропластки 
угля. Изъ обоихъ мЪ$еть мною опредфлены слБдующйя формы: 


ЕашизесаТе5: 
Едийзее$ зр. 


Иса[е5: 
(ЛадорМевз аеписи а (Втопсп.) Ха. 
Садормез Тмифитиепяз ([1&Н) Втопеп. 
(ЛадорИе; сассепяз У ага. 
(ДадорМе; ии Нлетя5 Втопоп. 
(Тадор ев зр. 
Таетлоретз епябз О1АПаш. 
Таепоретз зрайщаа Мс Сей. 
Таеторетз зепор а зр. пота. 
Масговеторетаз СТ. исорет ЗеВепк. 


Сусайорвуа: 
М№Изота отещайз Неег. 
1* 


А. Криштоховичт. 


бункгоае5: 
Сидо Фочаю (Втопзп.) Неег. 
СитКдо зиса Неег. 
зекапошзма тдфаа Неет. 
Сзегапошяма зеасеа Неег. 
Р/юепсоряз зресоза Неет. 
Р/оетсор58 апдизирйа Неег. 


Сон егае5: 
Рори Йит Тлпаятдте Мадв. 
Р№пиз Мотаепзмо@ Неет. 


бушпозрегтае шеетбае 32015: 
Родозатщез 1апседаиз П&Н. 


ОПИСАНТЕ ОБРАЗЦОВЪ. 


Еай15еба1ез. 


1. Еее зу. 
Р. Почихэта, р. Песчанка. 


Наилучпий отпечатокъ стебля Гоизеез, все же неопредфлимый въ видовомъ 
отношени, найденъ на кускЪ чернаго углистаго сланца изъ этого м$стонахожденя. 
Сердцевинный отпечатокъ стебля, длиною около 8 ст. и шир.—2 ст., покрытъ много- 
численными узкими ребрами. Слфды ЕдизеНез видны и на породЪ съ р Песчанки. 


ЕШса1ез. 


2. СадорМейз асписщаа (Втопеп.) Май. 


Р. Почихэта. Таб. Г рис. 1 и 1а. 


Главныя мЪфетонахожденя: Гренландля, Борнгольмъ, Торкширъ, Польша, Кав- 
казъ, Туркестанъ, Индя, Китай, Корея, Калифорная, Орегонъ, Австраля, Новая 
Зеланлля, земля Луи-Филиппа; для Сибири не указанъ, если не соединять съ нимъ 
Азретит ретизситепзе Нт., какъ дЪлаеть УМага '). 

Въ описываемой коллекци мною найденъ всего одинъ образецъ породы (песча- 
никъ) съ хорошо сохранившимися отпечатками трехъ перьевъ. Сегменты перьевъ тЪсно 
расположены и серпообразно изогнуты, кое-гдЪ есть признаки зубчатости. Впрочемъ, 
и у британскихъ образцовъ этого вида попадаются перья съ цЪльно-крайними сег- 
ментами °). По мнфншю Зе\магФ’а, въ послЪднее время много потрудившагося для рас- 


1) Г.. Мата. Задав оЁ Фе Мезо2о1е Е]огаз оЁ Ше 0. 5. Мопостарй$ оЁ Ве (. 5. @ео|. Зигуеу, уд]. 
ХГУШ, 1905, стр. 69. 

?) А. Сьюордъ. Юрскя растевя Кавказа и Туркестана. Тр. Геолог. Комитета, нов. сер1я, вып. 88-й, 
стр. 6. 


6 А. КРИШТОФОВИЧЪ. 


путыван1я синонимики рода (1а4орМевз, предетавляющаго громадныя трудности для 
окончательнаго опредЪленя, какъ признаетъ и этотъ авторъ, типъ (1. адевисшаю скорЪе 
характерень для юры, тогда какъ такой типъ листа, какъ (1. ие фепзз, хотя ветрЪ- 
чается и въ юрЪ, но боле характеренъ для рэта. 


о 


3. ОЧааорМея Тиифитпепяз (Г&Н) Втопеи. 


Р. Почихэта. Таб. Т, рис. 2, 2а и 3. 


Главныя мЪет.: Англя, Орегонъ, Калифорн1я, Индя (Ресоретз иийса ех рагфе), 
'Туркестанъ, Польша; предполагая идентичность (ЛадорМез хассепяз Уага съ (1. 
лафитиепзаз 1&Н., а послВдняго—съ з)етит ииИлепзе 4епие Неег, извЪфстнымъ 
изъ Сибири, Земага ") такимъ образомъ ечитаеть (1. Лафитпеия найденнымъ и Въ 
Сибири, что во всякомъ случа еще не доказано. (1. Фассепяз5 я далЪфе описываю, 
какъ отдфльный видъ. 

Въ коллекши Мушкетова изъ указаннато м$етонахожден1я имфютея н%Ъсколько 
отпечатковъ (1адорщевз 1ииигиеп5з, на серой глинисто-сланцевой породф. На пер- 
вомъ образцф видны обломки валй и перьевъ, сегменты ихъ продолговатые, тупые, 
безъь ясно выраженной серпообразности, съ многочисленными жилками, дихотомирую- 
щими вскорф поелЪ выхода изъ главнаго нерва, & зат$мъ обычно еще разъ вЪтвящи- 
мися, такъ 910 къ краю листа подходить до 30—32 окончаюмй жилокъ. Въ общемъ 
сегменты весьма ‘походять на изображенные Зеуат4’омъ °). На другомъ кускЪ породы 
того же образца (№ УГ) видны часть вали и листочки типичнаго (1. Ллафитиеизз, съ 
листочками мало или вовсе не изогнутыми, продолговатыми, съ многочисленными 
дихотомирующими жилками, ясно различимыми. На другомъ образц$ (№ У) виденъ 
обломокъ ваи съ двумя нижними частями перьевь и обломками отдфльныхъ перьевъ. 
Этотъ видъ вообще характеренъ для юры, не будучи все же самъ по себЪ надежнымъ 
руководящимЪ видомъ. 


4. СадорМез оассепяз У ага. 


Р. Почихэта. Табл. |, рис. 4 и 4а. 


Гл. м$ет.: юркширъ, Индя, Сибирь, С. Америка, Китай, Монголя. 

Описанный изъ Сибири Неег’омъ какъ Азуеит в имепзе Фепие °), видъ этотъ 
былъ описанъ \Уагомъ “) какъ (1. 0ассеиз, въ виду нЪ%которыхъ его характерныхъ 
отличй, не позволяющихъ смотрЪть на него, какъ на разновидность. Зежата 5) выра- 


1) А. Сьюордъ—Иаешм, стр. 97. 

2) А. Сьюордъ, ор. ©1.. таб. П, фиг. 34. 

3) О. Неее. Е\1ога, 1083. ахсиса. Вейг. гг Тага-Е|. 0%.-51619еп$ ип@ Ашигапаез, уо]. ТУ, 1877. 

) Г.. Мата, ор. сЁ. стр. 66—8, 149, 157—8, 173; Таб. ХХХУШ-фиг. 5—6, ХХХГХ-фиг. 7—8 
Х—8—12. 

') Сьюордъ, ор. с. 


ЮрРскля РАСТЕНГЯ УССУРИСКАГО КРАЯ. 7 


жаетъь мнфе о его принадлежности къ (1. Лафитпет$, но мн кажется, что имф- 
ютея вполнЪф достаточныя основаня придерживаться назван!я Уаг4’а, въ виду нЪко- 
торыхъ характерныхъ признаковъ этого вида. 

На образцЪ песчаника (№ П), вм®сть съ РИуорйуЙит Тлпаятдпи Хаб. видны 
три части перъьевъ, каждая съ нфсколькими парами чередующихся листочковъ. Листочки 
не стоятъ такъ тфено другъ къ другу, какъ у другихъ, приводимыхъ мною видовъ, 
слегка изогнуты кверху, верхн!е болЪфе трехугольной формы, чЪмъ особенно отлича- 
ются отъ (1. Лофигиепяз, равно какъ и менфе обильнымъ жилкованемъ. ДвЪ или 
три нижн!я вторичныя жилки дихотомируютъ дважды, верхн1я четыре— однажды или 
просты. Листья замфтно кожистой консистенции, на концф нЪсколько пр1острены. Длина 
частей перьевъ—3, 31/2 и 5 см. 

Этотъ типъ листа былъ находимъ въ отложеняхъ, относимыхъ къ бурой юрЪ. 


5. Садорме $ ии тетя Вгопей. 
Р. Песчанка, р. Почихэта.. Табл. Т, рис. 5, 5а, 55. 


Гл. мЪет.: Англмя, Каменка Изюм. у., Кавказъ, Борнгольмъ, Качъ, Джабалпуръ 
и Раймаг. холмы Индш, Персая, Монгомя, Китай, Сибирь, Амуръ, Япония. 

Къ этому виду я отнесъ отпечатки перьевъ папоротника съ чередующимися сег- 
ментами, поставленными къ черешку подъ очень широкимъ, почти прямымъ угломъ, 
не обнаруживающими въ сколько-нибудь значительной степени серповидной изогнутости. 
Вторичныхъ нервовъ около 8-и паръ, одинъ разъ дихотомирующихъ, вдали отъ выхода 
изъ главнаго нерва. Вообще наши листья сходны со многими изображенями Неега *) 
того же вида, напоминаютъ также изображенный на табл. ХХ, Ё 7 С/адорме 
@Яатз, но у насъ нЪфтъ такого значительнаго отстояня сегментовъ другъ отъ друга, 
какое изображено на 5 и 6 фигурахъ тамъ же, поэтому опредфлене по сходству 
именно съ нетипичнымъ образцомъ фиг. 7 является тутъ недопустимымъ. Образецъ 
изъ мфетонахождев1я по Почихэтв особенно схожъ съ рисункомъ 4, таб. ХХ Неег”а °), 
изображающимъ именно нашъ видъ. Отъ (1. атдийа нашъ видъ отличается, при н%- 
которомъ сходств, вполнф опредфленно— значительно большею величиною сегментовъ; 
сегменты продолговатЪе таковыхъ (1. иеббепйз; и бЪднЪе вЪтвленемъ жилокъ (1. лафиу- 
пепз15. Отсутстйе даже признаковъ зубчатости сегментовъ, серпообразной формы, рас- 
положене подъ широкимъ угломъ и тупой конецъ сегментовъ не позволяетъ отнести 
этотъ папоротникъ въ (1. депнсшаю и СТ. ъассепзвз 3). 

Образецъ изъ м$стонахождения по Почихэт%, на кускахъ темно-сВраго сланца (№ ГУ) 


*) О. Неег. Е1. №055. атсё. Вейтасе хаг Тага-Е1ога 054-ЗЬичетз ип АшиаНапаез. 
2) О. Неег, Пуаеш. 


3) А. Беуага въ „Лагазяс Е]ога“, стр. 88 и далфе, относить Аз. имИлепзе Нг. изь Сибири къ 
Тоайез У’ИИатзот (Вгопсп.), равно какъ и аутентичные образцы Втопев1агГа. 


5 А. КриштоФховичъ. 


содержитъ отпечатки двухъ частей перьевъ на одномъ и-—вершины пера на другомъ 
кускБ, большая изъ нихъ— около 8 ст., листочки достигаютъ въ длину до 16—18 шт. 
УЖилковане тутъ ясно видно: отъ главнаго нерва, не толстаго, отходятъ около 8-и паръ 
боковыхъ нервовъ, подъ угломъ около 45°, дихотомирующихъ однажды выше половины 
протяжен1я, вторичная дихотом1я——лишь изрфдка у нижнихъь жилокъ-—наступаетъ уже 
у самаго края листа. Такой типъ жилкован1я и служить главнымъ отлиЧемъ этого 
вида и препятетыемъь къ идентификащи съ (1. Лафитиепяз. Образець (№ Ш) изъ 
Песчанки представляеть довольно плохо сохранивпийся обрывокъ пера, гдЪ все же 
кое-гдЪ видно жилкованше. Видъ этоть характеренъ для всей юры, какъ для рэта, 
такъ и для ея среднихъ ярусовъ. 


6. (1адор Ме зр. 
Р. Почихэта. Табл. Г, рис. 6—6ба. 


На образцЪ породы (№ УП) находится отпечатокъ конечной части вали съ четырьмя 
парами супротивныхъ перьевъ. Нервац1я листьевъ ясна не вездЪ, но представляется 
въ такомъ видЪ: оть нЪФеколько извилистаго срединнаго нерва отходятъ три-четыре 
пары вторичныхъ, подходящихъ почти подъ прямымъ угломъ къ краю листа съ на- 
ружной стороны и подъ острымъ — съ внутренней, что особенно рЪзко выражено у 
нижнихъ жилокъ. Сегменты имфютъ почти симметричную, продолговато-четырех- 
угольную форму съ несимметричнымъ жилкованемъ, т.-е. вершина главнаго нерва 
выходиТЪ въ одномъ изъ угловъ листа, а основане его —см$щено къ краю сегмента. 
Сегменты расположены тесно. Веф эти признаки не дали мнЪ возможности отнести 
образецъ къ опредфленному виду (1а4орМевз, но я въ немъ обнаружилъ замЪчательное 
сходство съ изображенной ЗемагФомъ ') частью вайи изъ Туркестана, которой онъ 
также не даетъ видового опредЪлен!я, указывая даже на сходство со брйепоретав. 
Какъ и тамъ—я здфеь также замфтилъ нЪкоторое сходство съ С1а4. 1юбфойа (РЬП). 
Трудность опред$леня крайне увеличивается тутъ т$мъ, что представленъ конецъ вали, 
гд$ вообще признаки у близкихъ видовъ нивеллируются, въ виду чего я и воздержи- 
ваюсь отъ окончательнаго опредЗленля. 


7. Таетодетз епзз О1ЧВам. 
Р. Почихэта. Табл. П, фиг. 1, 1а. 


Мъ%стонахождене: Виг!0, проходъ Моогева и нФк. др. м5ста въ Раймагальскихъ 
холмахъ Инди; Тонкинъ, островь Нопгау 3). 


1) А. Сьюордъ. Юрсвя растен!я Кавказа и Туркестана. Тр. Геол. Ком. Нов. серйя, вып. 38, 1907 г. 
3) Де1Шег. Е]. №58. 4ез а ез 4е СватЪ. 4а Топка. Е4а4. ез сМез Мег. 4е 1а Егапсе, 1902, 1908. 


Юрлскля РАСТЕНТЯ УСсСсУрЙСКАГО КРАЯ. 9 


На кускЪ породы (№ Х), хранящемъ отпечатки далфе описываемаго Таеи. 
зепорруЙа, съ другой стороны виденъ, среди листьевъ Ро4огалтйез (апсед из, отпе- 
чатокъ крупнаго листа или доли дл. до 10 стш., шир.—2 ст., съ погруженной въ 
породу частью одной половины. Отъ съуживающейся кверху главной жилки подъ угломъ 
около 45° отходятъ вторичныя, дихотомирующия сейчасъ же надъ мЪетомъ выхода, & 
иногда—и еще разъ, выше. Листъ имфетъ продолговато-овальную форму, съуживаясь 
къ обоимъ концамъ. Нашь листъ особенно сходенъ съ рис. 8 таблицы УТ О14Ваш?а ') 
Таенотетя (Эапдегиез) епзз 014., съ которымъ я и счель возможнымъ иденти- 
фицировать наль листъ, равно какъ и съ изобр. Ие1Пега (Пет) таб. ТХ, фиг. 
2 и 29а. Такимъ образомъ въ описываемой флорф Уссурййекаго края мы находимъ 
инд СЕЙ элементъ эпохи лейаса. Гарралтете °), впрочемъ, будучи склоненъ понижать 
многе ярусы съ растительными остатками, относить раймагальскую флору даже къ 
рэту, наравнз съ другими, описанными то какъ оолитовыя (ОгоуШе, Каса, На), то 
какъ типично рэтскя флоры (Тонкинъ, Юннанъ). 


8. Таемометз зрайища Ме еп. 
Р. Песчанка. Табл. П, фиг. 2, 2а. 


М%стонахождене: Раймагальске холмы въ БенгалЪ 5) и копи Нопсау (Тонкин?ъ) “). 

Часть листа (листочка 2?) линейно-ланцетной формы на образцз (№ УШ) изъ 
разв. Арута, съ характерной нерващей должна быть отнесена къ роду Таеторетз 
и именно—къ групп родственной 7. о. 

ВполнЪ горизонтальное положен!е дихотомирующихъ нервовъ, безъ изгиба, иногда 
такъ характернаго для р. №501%а, прикрфплен1е лопастей пластинки къ бокамъ, а не 
къ верхней поверхности черешка ясно указываетъ, что въ данномъ случа мы не 
имфемъ дла съ какой-либо узколистной №/зота. ВеЪ данныя сближаютъ его, помимо 
уже упомянутаго вида, съ такими формами, какъ Т. апдизй На ЗсВепК 5) (кейперъ), 
Т. епитегоз Втапиз и Т. чепопеита ЗепепК 6) (верх. трасъ), Т. отедопепя 
Еопё. °) изъ юры Орегона, 7. Вей ЗепепК °) изъ германскаго вельдена, Г. зрайии- 


т) 914ваш ава Моги1з. Тре 1033. Нога оё бе Калпава! зеез, Валиайа] №3, Вепса]. Райлаеото- 
осла пса, 1862, стр. 35, табл. УТ. 

?) А. Гаррагепё. Тгаце 4е сео]осле, уо|. П, е4. 1902. 

3) В. ДеШег. Е]. 1053. дез О\ез 4е СпахЬ. ди Топ. Ебаа. аез Слбез Мил. 4е 1а Егамее, 1902, 1908. 

*) О1аваш апа Могиуъ, ор. с, р. 34, т. УТ, ф. 1-7 и 10 ех раще. 

5) А. ЭспепкК. Венгаое 2. Е]ога 4. Кепр., стр. 53, табл. П, ф. 5. 

5) А. ЭБспепк. Пе 1055. Еога 4. бтепизе ме вет 4. Кепрегз ива Тлаз ЕгапКепз. Улезраа. 1867, 
стр. 101—5, табл. ХХУ, ф. 3—6. 

7) Г.. Мага. Эбабаз о Фе Мезо2о1е Е]огаз ез., стр. 89, т. ХИП, Ф. 9, 10. 

8) А. Эспепк. Пе №33Пеп РИаптет 4. Уегизотег Зешещеп ш 4. МогаКатр. Ра]аеотостармса, 
Ва. ХХ, 1869, Табл, МХ и ХХХ. 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вып. 56. 


|) 


10 А. КрРИШТОХФОвВИЧЪ. 


а Мс Се. ') изъ лейаса (рэта ?) Индш и рэта Тонкина, 7. Мапзе" Соерт. °). 
БолЪе детальное сравнеше побуждаетъ отнести нашу форму именно въ Т. зрайи аа, 
тогда какъ отъ всЪхъ другихъ ее отличаютъ т% или иные признаки. Похож1й по формЪ 
Г. отедопетя5 Еопё. вообще слабо обоснованъ, благодаря плохой сохранности, и отли- 
чается отсутстыемъ вЪфтвлевя горизонтальныхь нервовъ. Кошба!ше °) говоритъ, что 
его Т. отедопеиз; сходенъ съ обломкомъ листа, тэнюоптероидной формы, опредФлен- 
нымъ Неег’омъ *) изъ Булуна, какъ Суса@Иез яфичсиз От. Не съ такимъ ли же 
основаемъ можно бы было пытаться сближать съ отпечаткомъ Неета и нашъ 
листъ; однако тамя малообоснованныя сближен1я не должны приниматься кате- 
горически и не только безполезны, но даже вредны, поэтому лучше воздержатьея отъ 
сравненя съ неясными формами. Не можеть нашъ листъ быть и Т. ратоша Неег, 
имфющимъ всего 5 шш. ширины и невзтвяпиеся, густо расположенные нфжные вто- 
ричные нервы. Посл5днюю ХТаеноретз, кромЪ того, Копёатше (П4ет) скорФе склоненъ 
считать ) за №Мзота ратоша (Нг.) Копье. Сходная по формЪ №507а огоана У окоуат&, 5), 
также, судя по описаншю и изображентю, есть типичная №1504а. 

Земаг считаетъ ') австралйскай Таеторюз Паййгее Ме Соу синонимомъ, какъ 
азатскихъ, такъ и описанныхъ изъ Австрали 3) Таей. зрайи аа, но ХеШег выра- 
зилъ мнЪн1е 9), что пока отъ ихъ идентификащи нужно воздержаться. 

Нашь отпечатокъь представляетъ часть листа съ нижней его частью, постепенно 
съуживающейся, дл. около 7 ст., и максим. шириной до 13 шт. Листъ имфетъ линейно- 
продолговатую форму, нервы дихотомируютъ сейчасъ же надъ основанемъ, т.-е. какъ бы 
сближены попарно. Средый нервъ довольно широкъ, замфтно полосатый; весь лиетъ 
(листочекъ 2) могъ достигать 12—15-ти сш. длины. 

На двухъ другихъ кускахъ породы (№№ ХХП, ХХШ) также видны т$ же листья 
еъ горизонтальными и слегка наклонными жилками. 

Такимъ образомъ и другой видъь изъ юры Уссурйскаго края сближаетъ эту 
флору съ флорой Раймагальскихъь холмовъ Индш и рэтскими отложевями Тонкина. 


1) Ме СеПапа. Верогё о{ Ме Сео]. Загуеу о ша Юг 1848—9. Сас. 1850. т. ХУГ, ф. 1 и ОВ. 
ап@ Моти1$, ор. с. т. УТ, фиг. 1—7 и 10 ех рае. 

2) Сбоеррекгё. Сет. 4. рам. 0$., 2. и 8. Табл. ТУ. 

3) 1.. Мага, ор. сН., стр. 82. 

*) О. Неет. #1. №35. агсё. Вей. 2. Юзз. Е. БИумепв. Уо]. \У., стр. 16—17, т. ТУ, ф. Т. 

3) Г.. Мата. ор. ©14., стр. 92. 

5) М. Уокоуашща. Тагазяе ралбз гот Каса, На еёс. Тойги. СоЙ. Всё. Токуо. Тарам, у]. Ш. 1889, 
стр. 41. 

7) Бемата. Оп а соПесмоп о{ Тагазяе р1ал{з ош Утеюнма. Весог4з о{ {Ве Сео]. Зигу. оЁ Утюг 
Уо1. Т, р. 3, 1904. 

8) Зп1ееу. диеепалаз Сео]. Загу. ВаП. № 7, р. 28 (1898). 

Рип. Вер. Аизёг. Аззос. Ау. заепсе, 51апеу, р. 390 (1899). 
”) ДеШег. Е]оте #053. да Топшкт (1908 г.)— стр. 77. 


ЮРсктя РАСТЕНТЯ УссУРЙСКАГО КРАЯ. 1] 


9. Таеплорет5 зепориуШа Ктузво{оу16е зр. поуа. 
Р. Почихэта. Табл. П, фиг. 3, За, 4, 4а. 

Длагнозъ описываемаго вида будеть таковъ: 

Етопае (2), Юз (плиз 2) апдизия, Птеат-Чапседай$ сепйт. 18—20 101498, 
издие 10 тт. 1айз, 64% её арсе апдиза Из, арсе аситапай$; пегсо тефато поп 
се стаззо, арсе Читииете;: пегуз зесипдатиз е пегоо теато зи апдёо стса 
45° отепнфиз, ито ая яайт ритсайз е поппитдиать Чепио татфтет зегзив. 

На кускЪ песчано-сланцеватой породы находятся нЪеколько отпечатковъ длин- 
ныхъ листьевъ типа Таеторетз, съ ясно сохраненной нерващей, постепенно съужен- 
нымъ основанемъ и заостренной верхушкой. Длина листа (сегмента 2) могла дости- 
гать до 18—20 см., ширина 10 мм. Вторичные нервы отходять подъ угломъ 40—45°, 
дихотомируя сразу надъ мЪфстомъ выхода, а иногда еще разъ—къ краю листа. Острый 
уголъ происхожден1я жилокъ. въ связи съ линейно-ланцетной формой, отличаютъ нашъ 
видъ отъ большинства другихъ представителей рода, ставя посл$дюйй ближе другихъ 
къ такимъ формамъ, какъ Т. ©1555 О1@Ваш и Оеапдт ит еитусротоп Зепепк изъ 
Китая '). Съуженное основане и узость нашего листа всеже ясно отличаютъ его отъ 
перваго линейно-овальнаго Г. ©и35; что же касается второго, то отпечатокъ ЗеВепК”а 
настолько неполонъ, что сравнивать и идентифицировать ему листъ, имфюпий всё 
части, представляется недопустимымъ, кромЪ того—и жилки идуть у вида ЭсвепК’а 
болфе горизонтально, такъ что онъ даже допускаетъь возможность идентичности своего 
листа съ Т. (Овотат@ит) са, изображенными Ке!зтапбеГемъ °). Рэтевще 
тэн1оптерисы /е1ег’а изъ Тонкина °) также ближе стоятъ къ послфдней формЪ. Таей- 
оретз „Лоитау ДеШег *) оттуда вообще крупнЪе, а главное — жилки у него идутъ 
подъ болфе тупымъ угломъ. Такимъ образомъ необходимымъ является установлене 
для юрской флоры Уссурекаго края еще одного вида Таеплорфетз, что придаетъ ей, 
ВЪ связи съ уже приведенными двумя видами, нфсколько своеобразный обликъ. 

Части такихъ же листьевъ (листочковъ 2?) я нашелъь и на другомъ кусочк® по- 
роды (№ ХХ) оттуда же. 


10. ЛМасковеторет ср. асеорна ЭепепК. 
Р. Песчанка, Таб. П, фиг. 5. 


Гл. мфет.: Китай, Япон1я, Каменка Изюм. у. (2) 5). 


1) А. Зерепк. РЯаю2Пейе Уегзетегипсеп (ш Вале ое ’”з „СЬта“ уо]. ТУ). стр. 258, таб. Ш, ф. 8, 
изъ пров. Сычуанъ. 

2?) О. Ее1з& тапфе]. Тагазяае (ооП мс) ЕЛога оЁ Касв. Мет. Сео]. Зигуеу оЁ аа, 1876. Табл. Г, П, ХИП. 

3) В. ХеШег. Еоге №5. 4ез @Мез 4е СпатЪоп 4а Топкш. Ейа4ез 4ез Оцез Мат. 4е 1а Егапсе. 
1902—8. 

“) Де1Пег, Пу4е, р. 66, Р1. Х Ё. 1—6, ХГ Е. 1-4, ХПИ, ЕЁ 1-4, 6-8, ХШ, & 1—15. 

5) Н. Григорьевъ. Къ юрской флорЪ с. Каменки Изюм. у. Харьк. губ. Изв. Геол. Комитета, т. ХХ, 
1900 г. стр. 487; онъ назыв. найд. имь въ Протопив. балкф Масгоаеноретаз близкими къ этому виду. 


о* 


— 


12 А. ВКриштоФховичъ. 


На одномъ изъ образцовъь (№ ПГ) породъ мною замЪченъ плохо сохранивпийся 
относительно формы, но съ весьма ясной нерващей отпечатокъ листа, съ жилками, под- 
ходящими къ краямъ листа, почти горизотально подъ угломъ около 80° и дихотомирующими, 
какъ изображено у Зепепк”а *) и Уокоуат’ы ®) сейчасъ же у выхода. РанЪе вилкован!я 
отъ м%Ъста происхожденя, жилки идутъ нЪеколько наклоннЪе. Жилки расположены т%ено, 
на протяженш 1 см. къ краю листа подходять 22 жилки. Срединный нервъ къ вер- 
шинЪ утончается. Виденъ лишь кусокъ листа около 3 ем. длины и 2 ем. ширины, 
причемъ края не уцЪл$ли. Тфмъ не менЪе въ опред$лен!и этой юрекой формы, сбли- 
жающей нашу флору съ китайской и японской, опредЪленными за бурую юру, ееть 
доля увЪренности. Напоминаетъ нашъ листъь нфкоторыя изображеня Деег?а (ор. с\.) 
Таетлоретз -оиташ РеШег’а, напр., таб. ХП, ф. 3, но жилки тутъ расположены го- 
раздо гуще, а по нерваци — ОГеая4. еитгусфотоп ЗепепЕ (изъ сборовъ В. 376с2епу!. 


Сусааорвуфа. 


11. №з04а очетайз Неег. 
Р. Песчанка, Таб. П, фиг. 6. 


Гл. мЪет.: Англя, Каменка Изюм. у., Вавказъ, Сибирь, Туркестанъ, Корея, Яповя, 
Шпицбергенъ, СЪв. Америка. 

Нашъ образецъ представляетъ среднюю часть листа, длиною 6 см. и шириною 2,5 см.., 
безъ верхушки и основан1я, съ равном$рчо густо расположенными, н$еколько вверхъ 
изогнутыми жилками. Отпечатокъ безошибочно опредЪлимъ, какъ №5014 отепийз и 
весьма схожъ, какъ съ изображенями Неег”а 3), такъ и МабПогза *) изъ Японии, 
Токоуаша’ы 5) оттуда же, \Уаг4’а 6) изъ Сфв. Америки; Земага 7) изображаетъ 
значительно болфе мелюлй лнестъ, который м. 6. слФдуеть отнести къ Фаг. тимог Коп%., 
если придавать значеме величинЪ пластинки. На нашемъ экземплярЪ ясно видно 
характерное для нильсон1й прикрфплене пластинки сверху главнаго нерва. Видъ этотъ 
характеренъ для юры и встрЪчается съ нижняго оолита до верхнихъ юрекихъ ярусовъ. 
Земага °) относить флору Кавказа съ №15. обе з къ тождественному, м. 6. слегка 
болЪе низкому горизонту, ч$мъ нижнеоолитовая флора Великобритани. Это пока един- 


т) А. Бевепк. РЯап2йере Уегубетегапсе, таб. Ш, ф. 4, 6, изъ Сычуана. 

2) М. Уокоуама, ор. с, таб. Ш, Ф. 4, 5 изъ Ваги и Шимамуры. 

3) О. Неег. Е]. №33 агсё. Вейтасе таг №083. #. ЗИлг., таб. ТУ, ф' 5—9, изъ Айакита. 

“) А. Ма6Ъог8$. Вейтазе 2аг Мезо2о1зсВеп Е1ота Фарапз. ПепкзевтШет. К. Асаа. \15з. У еп 
Ва. ГУП, етр. 48. 

5) М. УоКкоуата, ор. с, таб. ХЛУ, ф. 4—9. 

5) Т.. Мата, ор. сй.; таб. ХУТ, ф. 3-—-9. 

7) А. Сьюордъ. Юревя растенля Кавказа п Туркестана, таб. П, ф. 21. 

3) А. Сьюордъ, Плаем. 


ЮРсктя РАСТЕН1Я УССУРИСКАГО КРАЯ. т 


ственное растене изъ Саговыхъ въ юрф Уссурскато края, въ доставленной мнЪ 
коллекщи я не нашелъ и признаковъ какихъ-либо другихЪъ видовЪ. 


СшикК>оа]е$. 


12. дийдо @оЧаю Втопяп. 
Р. Почихэта, Таб. Ш, фиг. 1. 


Гл. мЪет.: Англия, Шпицбергенъ, Борнгольмъ, Каменка Изюм., Туркестанъ, Сибирь, 
Забайкалье, Япон1я, СЪв. Америка. 

НЪкоторые экземпляры углистаго сланца отсюда переполнены массой отпечатковъ 
листьевъ типа (100, отчего трудно выдфлить признаки отдЪльныхЪ листьевъ, которые 
позволили бы отнести ихъ къ одному изъ установленныхъ видовъ, какъ извфстно, такъ 
богатыхъ переходными формами '. На одномъ изъ кусковъ породы (№ ХТ) я все же 
смогъ различить 3 листа, отнесенныхъ мною именно къ этому виду, характеризующе- 
муся средней величиной листа и большею шириною лопастей, чЗмъ у другихъ видовъ. 
<. Фойаю распространена въ юрекихъ флорахъ, начиная съ лейасовыхъь или болъе 
молодыхъ рэтекихъ, какъ напр.,—Борнгольмъ. Земага 2) склоненъ соединять съ нею 
по крайней мЪрЪ н%Ъкоторые (. Ни#ота. 


13. аткдо фича Неег. 
Р. Почихэта, Таб. Ш, фиг. 2, 3, 4. 


Гл. мЪет.: Туркестанъ, Земля Фр.-ТГосифа, Сибирь, Манджурля, Япошя, С. Аме- 
рика, Австралля. 

Среди массы неясныхъ отпечатковъ въ углистомъ сланцЪ мн» (гл. обр. изъ № ХП) 
удалось выбрать около десятка листьевъ, сходныхъ съ типомъ (. офичса, именно въ томъ 
смысл, какъ это понимаеть Зе\мага 3), сближая съ нею нфкоторые изъ описанныхъ 
(1. емаа. Сегменты этихъ листьевъ гораздо боле узки и иногда расщеплены до 
самаго низу; величина ихт средняя. При получении большаго количества образцовъ 
лучшей сохранности являлось бы вполнЪ вфроятнымъ выдфлен1е изъ массы спрессован- 
ныхь листьевъ родственныхъ типовъ рр. С0ко и Виета. Неясные отпечатки того же 
типа являются на образцахъ №№ ХХУГ и ХХХ. 

На образц$ № ХХ желтаго песчаника оттуда же мнЪф удалось отыскать мужской 
цв$токъ СиАдо (Таб. Ш, фиг. 5). Симйдо заса широко распространена въ юрскихъ 
флорахъ земного шара. 


1) А. Зежага апа Е. Сбомап. Те Маеппалг ее (Счидо ВЙоба) Аппа]з оЁ Воё, ус]. ХУ} 
стр. 109. 

2) А. Сьюордъ. Юрскя растенмя Кавказа и Туркестана. 

3) А. Сьюордъ, ор. с, стр. 38. 


14 А. ВКРИШТОФОВИЧЪ. 


14. СаекапоюмМа па Неет. 


Р. Песчанка, 'Таб. Ш, фиг. 6. 


Гл. мфет.: Англя, Туркестанъ, Сибирь, Амуръ, Китай, Япон1я, бурая юра Тыр- 
кыпЪъ-тага '), Манджурйя °), рэтъ Швещи, Андо (батъ), Шпицбергенъ, Борнгольмъ, 
рэтъ Гренландии 3). 

На образц% (№ УШ) породы, содержащемъ отпечатки Таеп. зрайийаа, Родогати- 
(е5 [апсео из и на обр. № ХШ (негативное изображен1е) виденъ отпечатокъ пучка 
листьевъ (2. 70а, со срединной и двумя боковыми съ каждой стороны жилками, 
правда, слабозам$тными. Кое-гд5 —яено видно вфтвлен!е линейнаго листа. Длина отпе- 
чатка—6 см., ширина долей—1'/, мм. Особенно сходенъ съ изображенями 8, 11-ымЪъ 
на т. У Неег”а *). Если соединять его виды съ С2. Миттауапа Зе\м., какъ то сдфлалъ 
Зеузага 2) и, слфдуя ему, Кгаззег °) для юры В. Аз, то и нашъ видъ также сл%- 
дуетъ отнести къ поел$днему. 

Описанная форма Сгелапоизма широко распространена въ средне-юрскихъ и рэт- 
скихъ флорахъ. 


15. Сгегапошяма зеюсеа Неег. 
Р. Почихэта, рис. 17, Таб. Ш, фиг. 7. 


Гл. мЪетонах.: Вост. Сибирь, Вост. Монголя. Зап. Забайкалье, Манджурйя, Грен- 
ландя, Борнгольмъ; Англ!я? (Сл. Миггауапа Зем. ех раге, какъ полагаеть Кгаззег 
Пет, р. 615). 

На кускЪ темной песчано-сланцевой породы (№ ХТУ) съ листьями Рй0еисорз88 
зресюза, Родогатез 1атсе физ ясно виденъ пучокъ листьевъ названнаго вида, длиною 
до 6 см., съ шириною долей менфе '/› мм., съ тончайшимъ жилкованемъ; замфтно 
вЪтвлен!е долей. Видъ этотъ широко распространенъ въ Ст. СвЪтЪ, въ средне- и нижне- 
юрскихъ флорахъ. 


у Е. Кгаззегк. Гле уоп О`габзевех ш Ста ипа С. Ачеп 1893—4 сезалатейе №35. РАаптеп. Оепкзсв. 
К. Ас. \\!155. УПеп, у01. [ХХ, 1900. 

2) К. Кгаззег. КоззПе РЯап2еи амз ТгапзЬзасаНеп, 4ег Мопсо]е! ип@ Малпазеваге!. Оепк$. К. Ас. 
М! 155. \М1еп, у. ЕХХУШ 1905; заб (2. Митгауита. 

3) Нагё7. Ралиеюг%еттеег Ёг’а сар Зе\але 1 ОзетоШапа. Меа. бтоп]. Уо1. ХХ, 1896. 

*) О. Неет. Е1. #033. агсё. Вейтасе 2аг Тага-Еюога ес. 

5) А. Бемага. Тве Тагазяе Е]ога. Тве Логкиге соазё. ВгИ. Маз. Саба]осие. Рё. Т. П, 1900 и 1904; 
стр. 280. 

°) Е. Кгаззег. Козз. РНархеп алз ТгапзбалсаЛеп, стр. 618. 


Юртсктя РАСТЕНтЯ УССУРТЙСКАГО КРАЯ. 15 


16. Р/Лосисорзз зресбоза Неег. 
Р. Почихэта, рис. 9, Таб. П, фиг. 8. 


Гл. мЪстонах.: Сибирь, Амуръ, Забайкалье, Манджурля. Шведсве представители, 
опредфленные Ма ШогзРомъ '), какъ Р. 506640за, Кгаззег ?) относить къ Р. тем 
Кгаззег. 

На кускЪ породы, содержащемъ отпечатки аеторетз ЗепорйуПа, представлены 
отдфльные листья Р. зресйоза, до 12'/ см. длиною, съ наибольшей шириной около 
8 мм., 10—13 и до 15 продольныхъ нервовъ, съ закругленною вершиною и съужен- 
нымъ основантемъ. 

Кгаззег (1. сц.) принадлежностью Р. 57рес0за считаеть 15 и болЪе нервовъ, съ 
однимъ промежуточнымъ нервомъ между главными. Для Р. 7еа онъ устанавливаетъ, 
при той же ширинЪ листа—11 нервовъ при отсутетв!и промежуточныхъ, кромВ того— 
онъ описываетъ еще Р. Рон Кгаззег съ шириною 5—9 мм. и 10—20 нервами. МнЪ 
кажется, что при столь растяжимыхъ признакахъ этого вида, принимая во вниман!е, 
что и УР. 3]66403а не всегда отчетливо видны промежуточные нервы, трудно гово- 
рить о его реальномъ значен1и въ палеонтологи. Скептически къ полезности дробленя 
видовъ Кгаззег’омъ отнесся и Земага °). Характерно, что и самъ Кгаззег ранфе *) 
изобразилъь Р. $рес10за безъ промежуточныхъ нервовъ. Уссуреве отпечатки стоять 
между Р. зрес0за и Р. тефа Ктаззег, я ихъ отношу опредЪленно къ первому ваду, 
указывая лишь на переходный характеръ къ послфднему. 

Типичная Р. 5/ес0за характерна и извфстна лишь для юры, листья типа Р. те 


находятся и въ рэтекихъ флорахъ. Кгаззег (1. сЦ.) сравниваетъ съ послфднею Р. р7- 
зпаеза Ма{Во&зЕ 5). 


17. Р/юеплсоряз апдизирйа Неет. 
Р. Песчанка, Таб. ПТ, фиг. 8. 
Гл. м%ет.: Андо, Шпицбергенъ, Земля Фр.-Госифа, Борнгольмъ 5), Сибирь, Турке- 
станъ, Забайкалье, Амуръ, Манджур!я, вост. Тянь-Шань. 
На кускЪ породы (№ ХШ), содержащемъ отпечатки Таенорё» зрайиаа, Сэека- 


1) Мабпогз6. Еогап у Ва. Бмуег. бео]. ОпаегзоКл., зег. С, АЁ. ос иррзибзег, Мг 57, 38, 85. 
1878—1886. 

2) Кгаззег. ЕоззИе РНапиеп амз ТгажзБалсаПеп. 

3) Сьюордъ. Юрсвя растевя Кавк. и Турк. 

“) Кгаззег. Пе уоп Ортаёзсвем ш СЬша сезалит. РЯ. 

3) А. Ма погз6. Р]огап у1а ВуаЁ. Рё. Т, 1878; стр. 12. 

5) Н. МёПег. В!@тас ИИ Вогов. Е]ота. Сбутшпозрегтег. К. ЗуепзК. Акаа. Напа. Ва. ХХУТ, № 6, 
таб. У, фиг. 7. Сьъюордъ (Юрскя раст. Кавказа, 1907) показываетъ ее отсутствующею на Борнгольм$. 


16 А. КрРИШТОФОВИЧЪ. 


поза тра, виденъ и пучокъ листьевъ Р. андизирюйа, хотя сильно деформированный, 
но съ ясно различимымъ жилкованемъ лопастей листа— жилокъ этихъ отъ 5 до 8-ми. 
Ни основан1я, ни верхушки пучка нЪтъ, лопасти около—4-хъ мм. ширины. 


18. Рмюрруит Тлпаятгоетё Ха“Вогз+. 
Р. Почихэта. Таб. Ш, фит. 9. 


Гл. м5етонах.: Земля Франца-Тосифа, Шпицбергенъ, Забайкалье, Манджурия. 

Приведенныя м$етонахожден!я, вЪроятно, далеко не исчерпываютъ дЪйствительнаго 
распространен1я листьевъ этого типа, въ виду того, что подобные имъ часто описы- 
вались подь другими именами, какъ изъ рэта, такъ и изъ средней юры. | 

Земага !) сомнфвается въ возможности класть въ основаше различёя видовъ этого 
типа листьевь ихъ ширину и вообще склоненъ, наоборотъ, объединять ихъ подъ на- 
званемъ Р. [од {обит Ма{В. Въ близкимъ формамъ относятся: Ри. Вой, Ри. опдизй- 
ит, описанные МоПег’омъ °) съ Борнгольма, Тахйез дтататеиз, РИ. Тлпаяидтя 
и РИ. с{. Яатазеита съ земли Фр.-Шосифа °). Наконець, по Зежаг4’у, даже Риз 
№ таепзмо4 Неег изъ Сибири также сравнимъ еъ типомъ РИ. [опофойит Мадв, 
описываемымъ имъ изъ Туркестана. Риез (Руорь.) Тлпази’дтя, описанный Кгаз- 
зег’омъ “), представляеть сходный или тождественный типъ. Мои отпечатки ближе 
всего подходятъ именно къ посл5днимъ— поэтому я и рёшиль ихъ отнести къ Р. Гл4ид- 
зудти. Ширина ихъ 1—13/4 мм., длина до 4— 5-ти см. м. 6. и болЪе. На одномъ 
моемъ образць до 10-ти такихъ листьевъ сидятъ спирально на тонкомъ побЪг$ — 
явлен1е вообще наблюдаемое не часто. Листья снабжены ясною срединною и едва 
замЪтною краевою жилкою у каждаго края. Поперечвой морщинистости, указываемой 
авторами, тутъ н$Фтъ, разв5—ея сл$ды на 2-хъ листкахъ одного образца. 

ВелЪдстве запутанности синонимики и темноты истинной природы — видъ этоть 
не даетъ опредфленныхъ указан!й на возрастъ, ветрЬчаясь съ рэта до конца юры, а 
м. 6. и шире. Худше экземпляры отпечатковъ находятся на образцахъь ТУ и ХУ! 
оттуда же. 


Р№тиз Могаепято@ Неет. 
Р. Почихэта, рис. 20. Табл. Ш, фиг. 10. 
Главныя мЪфетонахожденя: Франщшя, Шпицбергенъ, Сибирь, Забайкалье, Манджурля, 
Витай, Япон1я, Америка. 
Описывая флору Нижней Тунгуски и Алтая, проф. Шмальгаузенъ 5) принялъ 


= 


1) Сьюордъ. Юревя растен1я Кавк. и Туркест., стр. 36—57. 
2) МбПеь, ор. ск. 

3) Мабпог$6. ЕоззИ р1алёз ош Ег.-ТозеРз Тлам4. Могуеу Ро]. Ехреа, 1909. 

1) Кгаззег. КоззПе РЁап7 аз Тгаптзралсаеп. 

5) Т. ЗсйтаТаизеи. Вейх. 7. Тага-Е юга Вазат45. Мет. Ас. Пар. 56. Ре, т. ХХУП; № 4, 1879. 


ЮРскля РАСТЕНтЯ УССУРЙСКАГО КРАЯ. 17 


ее за юрскую и включиль гееровскую Р. Хог4еп/ло въ новоописанный имъ родъ 
Сусорйуз, характеризуюцщийся мутовчатыми листьями, какъ у современнаго 54 орйуз. 
Позднфипия изслфдован!я выяснили гораздо боле раннйй возрастъ отложен, изучен- 
ныхъ Шмальгаузеномъ, и вмЪстЪ съ т5мъ возбудили сомнфн1е въ идентичности этихъ 
двухъ формъ. Хеег 1) высказалъь опредъленное мнёне о принадлежности Сус(ор у 
№ тепло Шмальгаузена къ хвощевымъ—къ групп Аинщанеае, характерной 
для палеозоя. 

Итакъ, слфдуя УоКоуаша”% *), Мага 3), Хе1Шег?у и МаТогзбу *), я придержи- 
ваюсь гееровскаго рода. 

Среди массы отпечалковъ на плит углистаго сланца (№ ХГП) различимо много 
листьевъ типа Р. № х4еиз0, шириною до 3—4 мм. и длиною до 7-и сант., съ ясною 
срединною и слабо намфченными боковыми жилками, безь поперечной морщинистости. 
Ни одинъ изъ отпечатковъ не находится въ соединен!и съ побЪфгомъ. Значительно 
большая ширина и длина ясно отличаетъь ихъ оть РЯ. [ли4ядтя. Мои отпечатки 
особенно схожи съ изображенными Неег’омъ (78) т. [Х, Ё. 3Ъ, \Маг4’омъ (05) т. ХХХУ. 
Е. 10—17 и Уокоуата’ой. (90) т. 1Х, Е. 12Ъ. Типичные листья Р. Могаепо14&, 
хотя можетъ быть и не представляющие „видъ“, встрфчаются лишь въ нижнеоолито- 
выхъ флорахъ, какъ говорить У ага °). 


@утпозрегтае 1тсегфае зе@1$. 


Родогатез 1апсеоаиз п еу & НаИоп. 


Р. Почихэта. Табл. П, фиг. 7, табл. Ш, фиг. 11, 14. Р. Песчанка. Табл. ПЛ, фит. 12, 13. 


Главныя м$стонахожден1я: Англ!я, Германя, Борнгольмъ, Шшицбергенъ, Земля 
Франца-Госифа, Ю. Росая, Кавказъ, Перая, Сибирь, Туркестанъ, Япон1я, Китай, 
Америка, Аветраля. 

Видъ этоть представленъ изъ обоихъ мЪфстонахожденй въ значительномъ коли- 
честв5 экземпляровъ, т5мъ не менфе опредфлене вар1этетовъ доступно далеко не для 
ве$хъ отпечатковъ, въ виду ихъ фрагментарнаго характера или же неопред$леннаго 
типа, которые я считаю болфе умЪетнымъ оставить лишь подъ видовымъ названемъ, 
установивъ разновидности лишь для наиболЪе типичныхъ образцовъ. 


1) В. ХеШег. ХопуеПе оЪзегу. зиг 1а Ноге 4е Коплиевк. (ЗЪемче). Сотрёез теп4из 4е ГАсаа. 4ез 
зсепсез, у0]. 184, стр. 887, 1902. 

2) М. Уокоуама, ор. сК., стр. 16. 

№: Уага ор. с, стр. 131. 

4) А. Мабпогз. Оефег Тмаз ип ТагарЯалеел уоп 4. Глзе] Кофешу. Зап. Имп. Ак. Наукъ, семя 
УШ-ал, т. ХХ № 2. 

5) Мага, ор. с\., стр. 142. 


©> 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР. вып. 56. 


18 А. КрРиштохФовичт. 


— Фаг. айрйа Неег. 


Р. Почихэта. Табл. П, фиг. 7, табл. Ш, фиг. 11. 


На образц% (№ ХУ) виденъ одинъ цфльный листъ этой разновидноети, длиной до 
7 см., шир.—9 мм., расширяющийся къ основаню, съ 18—20 жилками. Видны 
обломки нижнихъ частей и другихъ листьевъ этой разновидности. 


‘ 


— таг. Маша: Неег. 
Р. Песчанка. 


На образцз № ХШ видны части крупныхъ листьевъ этой разновидности, весьма 
сходныхъ съ изображен1емъ Неег’а '). На образц$ № УШЙ—таве же листья, частью 
негативы отъ первыхъ, съ 18—22 жилками, съ параллельными сторонами и тупой 
верхушкой. 

Часть отпечатковъ, видныхъ на образцахьъ №№ Ш и Х, также представляетъ эту 
разновидность, съ 18—22 жилками. | 


— Фат. иегтефиз Неехг. 


Отнесенные съ большей вЪфроятностью къ этому типу образцы листьевъ на нашемъ 
на образць № П сь р. Почихэты, на образцв № УП оттуда же, гдз видна взточка 
(перистый листъ ?) со смятыми листьями и отдбльные листья этого типа, 5—7 см. 
длины, 8—11 ширины, съ 16—18-ю жилками. Этого же типа листья на обр. №1Х 
съ Почихэты, съ отпеч. Таеморет5 еп, длина ихъ 5 см. и ширина 10 мм., вкромЪ 
нихъ— много неопредЪленнаго типа. 

Коснусь теперь н$сколькихъ отпечатковъ менфе опредфленнаго типа. 

На образц$ № ХГУ съ Почихэты видны отпечатки двухъ маленькихъ листковъ 
съ 12—13 жилками, длиной 17 мм., съ тупою вершиною и параллельными краями, 
очень схожихъ съ изображенными Сеу|ет’омъ °), изъ Японш Р. аисе из Еасиса@. 
(Табл. Ш, фиг. 14). 

На образцахъ №№ Ш и Х (негативъ) съ Песчанки, помимо болфе опредфлен- 
ныхъ Г. ([аиседайиз сис, видны еще листки другого типа, линейно-ланцетно? 
формы, съ 8—9 жилками, вЪзроятно— пр!остренные вверху, можеть быть Фа’. 770 
(ЗспепКк) Неег; походятъ они также на изображенные ЗепепК’омъ *) изъ Китая уаг. 
@ятз (ЗепепКк) Неег, но имЪютъ менЪе нервовъ (Табл. Ш, фиг. 13). 


*) О. Неег. Вей. 2аг ТагаЯ. 51Ъ., табл. ХХУП, 4. 1. 
2) беу[ег. ОеЪег №055. РВаплеп аз 4. Лага-Когтайоп Тарапз. Ра]аеотё. уо]. ХХЛУ, 1877. 
3) Эсвепк РНапНеве Уег%етегипсеп, табл. Г,, фиг. 5, 6. 


Юрсктя РАСТЕНТЯ УССУРИСКАГО БРАЯ. 19 


На образцф № ХУТГсь Почихэты— части листьевъ Р. [апседайиз (ват. ибегтеиз ?), 
на образцв № ХУП оттуда же-части листьевъ того же вида, съ 15—13 жилками, 
изъ-за отсутстйя вершины я ихъ не рфшаюсь опред$ленно отнести къ саг. РАсиои 
или Фа’. ицегтей из. 

На образцахъ №№ ТУ, ХХГ, ХХУШ, ХЫ и нёк. др. еъ Почихэты и №№ ХХИ, ХХШ, 
ХХГУ, ХХХ и др. съ Песчанки также видны отпечатка листьевь Р. [апсеоайия 
(Табл. Ш, фиг. 12). Этимъ и заканчиваются опред$лимые остатки съ Цесчанки и 
Почихэты, остальные образцы оттуда несутъ лишь неясные слфды или предетавляютъ 
лишь углистый сланецъ. Образцы эти изъ Почихэты представляютъ желтый песчавикъ 
и темные песчаники и сланцы съ переходомъ къ углистому, образцы съ Песчанки— 
сфрые песчаники и сланцы. КромЪ нихъ въ коллекщи находятся 2 образца (№№ ХХМУ 
и ХГ,)) породы изъ мЪстонахожденя № 114, петрографически сходной съ почихэт- 
ской, съ неясными растительными отпечатками, образецъ № ХГУ съ мыса Хан- 
ганъ (мЪст. № 189) желтаго песчаника съ отпечатками стеблей и черешковъ ') и 
образець желтаго печаника № ХШУ изъ мЪст. № 151, съ мелкими моллюсками (и 
обрывками растевлй ?). 

Такимъ образомъ, въ нашей флор$ представлены: 1 хвощъ, 8 (9 ?) папоротни- 
ковъ, 1 саговое, 6 гинкговыхъ, 2 хвойныхъ и 1 голос$мянное неопредЪленнаго по- 
ложен1я. Обращаетъь вниман!е бЪдность саговыми, а среди папоротниковъ — присутствие 
лишь группъ С1а4орМез и Таетормета. 

Ниже я даю таблицу, показывающую распространеше нашихъ формъ въ юрскихъ 
флорахъ сосфднихъ и болЪе отдаленныхъ странъ. Какъ приблизительно гомотаксальныя— 
я беру флоры Сибири, Китая, Туркестана, Инд (отчасти нЪеколько болЪе древнюю), 
Англи, Южной Росби и Сфв. Америки (Орегонъ и Оровиллъ), флору Японш, какъ 
н$сколько болфе молодую, и, какъ болЪе древн1я, лейасо-рэтекую Борнгольма и рэт- 
скую Тонкина и Швеци. Въ пяти послЗднихъ графахъ я сравниваю нашу флору съ 
таковыми разныхъ м$еть Сибири и Манджурии. 

Вакъ видно изъ таблицы, показывающей распространен1е найденныхъ на Амур- 
скомъ полуостров$ растенй, нала флора обнаруживаеть наибольшее сходство съ флорой 
Сибири и Витая, затЪмъ слБдуютъ флоры Англш, Америки, Туркестана, Японш. Меньшее 
сходство будетъь уже съ флорой Борнгольма. Съ рэтомъ Европы у наеъ обиие лишь 
1—2 вида, изъ наиболфе распространенныхъ, но съ лейассовыми флорами Инди (Рай- 
магальск1е холмы) и Тонкина (рэтъ) наша флора обнаруживаеть своеобразныя отно- 
шен1я. Съ флорой Раймагальскихъ холмовь общи (или, покрайней мЪрЪ, близки) до 
4-хъ видовъ, изъ которыхъ насъ особенно должна интересовать группа Таеоретз, 
т$мъ болбе, что тая же отношен1я опредфляются и къ флорЪ Тонкина, съ которой 


1) О раст. отпечаткахь м. Хангань см. Динеръ, Трас. фауны цефалоподъ Примор. Обл. Тр. Геол. 
Ком. Т. ХТУ, № 3, ету. 6. 


©2 
х 


20 А. КришТтоФхОовичъ. 


РаспредЪ$лен1е въ 
Восточн. Сибири. 


Распредълен1е въ главнЪйшихъ юрекихъ и рэтскихь флорахъ. 


а в ЕЕ ЕВ В 55588 Е 38 Е 

|594 = |9 вне 8 = |< 95| 8 |= 
(аа. аеписщаа. . ж—| хх хх хх ||| Ь-|-- = |-|- 
И О | = О 
С. хассетя8. . : Хх Ь-| ХХ |х х |») | = ра 
СЯ. иены ххх ххх ххх - ххх |= 
Таеплорет8 ©1588 а а Ы  5|Ж ОЕ. 
д. эра о 1-Х | = |= а 
Т. яепорйуйа . . .|х-Ь-|- О |= 
Маегощен: вЁ. емо. | ее 
Мзота отметив. .|- хх |- ‚х Жи ыы 
СилЕдо Фа. . х —1Ж) -—- < а о = 
<. вйтеа (хх ххх хх хх |-|- 
Сзекапоиз та тая . | ххх х|- и | АО < 
Сзер. заюсеа . . „Хх Ь- Хх Ь-|Ь- ИХ | хорош 
Р/рюепасорз. апдиз. м ШГ < 1 | 
Рь. 5ресо8а. ее ты а < 1 
Рёуотй. Гатаятоть . |х—®хи—Ь-|- = 
Ртиз Мотаепя мос х м < и = == хх 
Родог. Тапседа из . ххх х жж = хх я я |5 


') Если разсматривать какь (1. депйсша Аздетит регизеитепзе Неет. 

?) Принимая (4790 ищедуизсша Неег какъ ея вартететъ, а также соединяя съ Земахга’омъ съ нею 
нЪкоторые (с. НиНот, кромЪ того @. аа описана Ктаззегомъ изъ Забайкалья (ор. сИ.). 

*) Описано Кгаззег’омъ изъ Зап. Забайкалья (ор. с(). 

“) По Кгаззег”у (ор. ск.) въ Монголии. 

5) Можетъ быть (2. Миттгауата ех рае. 

') Ресорт тса ех раме (Вартав. НИ), см. Сьюордъ, Юр. раст. Вавк., стр. 28. 

®) Неег склоненъ видЪть въ нфкоторыхъ 4571. и@са также 431. юиИмепзе зепие ( = С. ъассеп- 
515 Мага?) 

°) Встр$чаются нфкоторые неустановленные мною изъ Уссур. края вартэтеть. 

)) Бир. (2. Мигтауата (Ктаззег, Плает). 

1) См. прим$чаше 2. 

п) Сгекапожяма ШМилтацата ех раме. 


Юрсктя РАСТЕНТЯ УСссурРЙСКАГО КРАЯ. 21 


у насъ общи два вида Таеторетз (Т. зрайиаа и Т. еп5з). Сравнивая свои теню- 
птерисы съ индскими и тонкинскими, я пришелъ къ заключен!ю, что два изъ нихъ, 
вфроятно, вполнф идентичны описаннымъ ранфе изъ Инди, а затЪмъ найденнымъ 
Де1:Шег’омъ въ содержащемъ еще С10330рёег1$ рэтф Тонкина (копи Нопсау). Одинъ же 
видъ, Г. 4епори/Йа, предетавляеть новый видъ, приблизительно типа 7. е151; и Т. „Лоитауг, 
но отличающийся отъ нихъ опредфленными признаками. Эти формы бросаютъ на нашу 
флору, типично оолитовую и близкую другимъ оолитовымъ флорамъ земного шара, 
своеобразный лейасо-рэтсюй оттЗнокъ Гондваны, обогащая общими формами флоры 
материковъ, раздЪлявшихся Тетисомъ. Не будеть ли даже болфе понятно нахождене 
здЪеь южно-аз1атскихъ формъ въ горизонтЪ нзеколько болфе высокомъ, чЪмъ на мате- 
рикз Гондваны и южномъ побережь® материка Ангары (Тонкинъ), аналогично съ рас- 
пространенемъ глоссоптеревой флоры? 

Принимая во вниман!е родственныя отношен1я нашей флоры, нахожден!е такихъ 
типичныхъ для юры и, главнымъ образомъ, оолита формъ, какъ С1/адоре м; Тфи- 
пепзаз, Ртиз Мотаепзно, Родогатщез 1аптседаиз 1айройиз, Н/юоеп4соряз, по мнзню 
Ма огзРа ') свойственныхъ даже болЪе высокимъ горизонтамъ, а съ другой — нахо- 
ждене двухъ неотличимыхъь отъ тонкинско-индскихъь и одного родственнаго имъ 
Таеплодет, я отношу нашу угленосную свиту съ ископаемыми растенями къ ниж- 
нему ярусу бурой юры —байосскому, предполагая отложенля съ растительными остат- 
ками въ Сибири нЪфеколько болЪе молодыми. 

Предположене П. В. Виттенбурга (ор. с) относительно морского образован1я 
нашихь отложенй указываеть на существован1е въ данномъ пер1одЪ тутъ тихихъ бухтъ 
или заливовъ и такимъ образомъ локализируетъ для него границу материка, съ чЪмъ 
связано и нахождене тутъ конгломератовыхъ прослоекъ. 

Считаю долгомь выразить благодарность Д. И. Мушкетову за сообщенте геоло- 
гическихъ данныхъ и профессорамъ Новоросейскаго Университета В. Д. Ласкареву 
и ХФ. М. Каменскому за содЪйстве моей работЪ доставленмемъ мнЪ возможности поль- 
зоваться нЪкоторыми р®дкими и цзнными палеонтологическими трудами и полезными 
совфтами. 


Лополненте. 


Когда рукопись моя уже была сдана въ печаль, мнЪ удалось найти еще нЪ- 
сколько отпечатковъ растенй изъ юры Уссурйскаго края въ МузеБ Императорскаго 
Петербургекаго Ботаническаго сада, во время просмотра мною его палеоботаническихъ 
коллекщй. Какъ видно изъ описи, образцы были собраны въ урочищЪ Барабашъ въ 


1) Ма пот. Оефег Тмаз ипа ага РНалтеп уоп. 4. Тп$. Кобету. 


22 А. КрРИШТОФОВИЧЪ. 


заливз Петра Великаго (Южно-Уссур. край) П. Ю. Шмидтомъ, 27ЛУ 1900 г. и 
14/Ш 1902 г. доставлены въ Музей. По опредфленю И. В. Палибина, на нихъ 
содержатся отпечатки Ройогатйез 1апсеощиз 1. & Н., Аздетит @Фюатз Неег, (Сзе- 
Капо ча та Неег. Первый— вфроятно, въ видв уаг. аНойиз Неег, а Азме- 
ит (СадорМе $) идентиченъ съ описаннымъ мною подъ именемъ (4. Фассеиз5 \Мата, 
т. к. имфетъ указанныя мною отлич1я. КромЪ того 
женный въ породу кусокъ листа Таетлоретз, линейной формы, съ густыми, отходящими 
почти подъ угломъ въ 80°—75° нервами, дихотомирующими сейчасъ же близъ осно- 
ван1я, такъ что нервац1я его очень близка къ описанному нами ойбломку ЛМШастовет- 
орфетаз с{. Гисрюофетя эспепК, гдЪ не сохранена самая форма лиета. Если то и дру- 
гое— идентичны, то ихъ можно сравнить съ близкимъ Оапатит (Таеплодета8) 
еитусйзтой ЭспепКк, какъ онъ изображенъ имъ на таб. Г, рис. 3—5 и таб. Ш, рис. 2 
въ „01е майгепа ег Везе 4. Стаё. В. 326слепм ш Сша сезат. №33. РНапиеп. 
Ра\Аощюостармса, Ва. ХХХГ 1885. Въ виду неполноты обоихъ экземпляровъ, я пока 
отказываюсь говорить о нихъ болБе опред$ленно. 


тутъ же виденъ отчасти погру- 


Лига ап ош ОззигНал4. 


Ву А. Кгузфово\е. 


Тье Юз р!апбз Югише Фе за б]есё о{ 1$ рарег \уеге соПесей ъу Мг. МизКебоу 
ш зашшег 1908 аё \е погТеги рагё оЁ (ле Решизиа о Магау]еу-А шогзКу]. Те 
Дота 13 гергезеей Бу &\о соПесЯоптз, Ягзё ош Ме тлуег РезсапКка ап зесопа — от 
Те пуег Ройеспеа. Во жеге юЮпп@ ш Ме пррег Вот1хоп оЁ зетез о{ соа|1 Беагте 
запзопез ап@ зНа]ез. ТЗ земез аз Чеегтшей Ъу Оззеп@оу$К1] ') аз фегНату, 
Ъу Гуапоу °) аз уеа!4еп. Мг. Уицеприге 3) юпа ш Ме зате тада оЁ Ме Ъау 
Пепа]а а Ме зопеги еп@ оЁ Ме Реитзиа Л/Шетстиииз зр. ап@ Реитотуа сЁ. ат- 
ртезза ГаПазеп ап ргорозей {Пет азе аз оопйес. АНег Пауше заФей Те Ююппа 
р!апёз умей Мг. МозКефоу уаз зо Кша 10 зепа 40 ше, Г Ъепеуе & мош@ Ъе по 
шсотгесЙу Ш Т аеегииие {Ве асе о{ зап@5опез ап@ зпа]ез-зет1ез, соуегше апумПеге 
фе итазме зтаёа, аз Гомег ОойИс ог Валоззат. Тве стеабезе рат оЁ рализ аге 
соттоп ш ве Оойие Еогаз оЁ Уоткзмте, Зфема, Ста, Мапйима, Мог АтегЦка; 
оШу опе отойр о{ зречез 15 спагасетзИс Юг а шоге апаепе Пот1оп— Таеиореаез. 
Туо \уеге Гоппа Беюге оШу ш Ме Валтава]-згайа оЁ ша ап@ ш Ме Нопеау штез 
0 "Топка (Наззо-гпаейс асе) — Таетор ет; епз5 О1@Вали апа Т. зраЙиаа Ме С]еПапа, 
Фе 61.4 опе 1$ а пе\у зресез (7. чепорйуЙа шПи) оЁ а пеат буре. АП {Мезе Таено- 
Пет4ез том ап отютша| Паззо-граейс зпа@е оп опг Еога а абзепсе о{ обпег апеейь 
оттз ап афипдаюсе о{ пур1са] ооПис опез ргеуе ше Кош слуше Фет (\е асе 
сотщештрогали у опе 9 Валтайа] ог Топкш зтгайа, ап@ т@исе 10 зее Веге 1е 1о- 
\уезё П0г120п 0 ОоПё. Ооез поё астее 15 асе уйп Ше погбпеги розой оЁ Фе 
Воп-Азайс Югтз, умей Пуе@ еатМег оп Ме Сопа\апа ап@ зоб Соазб о# 
Апсата]ап@ (Товкт)? 

Тре 412510515 0Ё пе\м зресез Таеморетз яепори/Ша ата Фе 13 о @зиТииор 
0Ё ошг раз ш обтег Ногаз Г эуе ш Ме Виазчап 1ехё. 


1) Оззеп4оу$К1), Тье соа| оЁ Каг-Казё 1905. 56.-РЪ. 

2) Бее О-г Р. М Ицеприго. @е010°. Зба еп ап Чег озаза. Каже ш боШе Реег 4ез Сбтоззет. Мецез 
Уавтфисй. Е. Мшега]осле ес. Ва. ХХУП, 1909. Зваеате. 

3) Пуает. 


ОБЪЯСНЕНТЕ ТАБЛИЦЪ. 


ЕХРГАМАТТОМ ОЕ РПАТЕХ 


Фиг 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Таблица Г. 


1. ОадорМейз аепйсшаю (Втопоп.) 
Хай. р. Почихэта. Три отд. пера 
въ нат. вел. 

1а. Увеличенный въ два раза сег- 
ментъ того же папоротника, изо- 
бражающий жилковане. 

2. Садор Ме пафитиет 888 (То. & Н.) 
Втопеп. Р. Почихэта, обрывки 
двухъ перьевъ въ нат. вел. 

2а. Увеличенный н%ек. боле чЪмъ 
въ полтора раза сегментъ того же 
папоротника. 

3. СадорМейз мифитгиета5 (1. & Н.) 


Бгопоп. Р. Почихэта, обрывокъ 
пера въ натур. вел. 
4. СОааормейз зассепяз Уата. 


Р. Почихэта, два окончанля перьевъ 


въ ест. вел., кромЪ$ того — видны 
Родозалие; Тапсефиз (обрывки), 
РауоруЙит  Тлпиаятбтя Майбп. — 
нат. вел. 


4а. Сегментъ (1. Фассепзз УГ ата. 
увелич. въ два раза, показывающий 
жилкованте. 

5. СадорШе $ и Илепя8 Втопеп. 
Р. Почихэта, два рядомъ лежапия 
пера. 

5а и 56. Два сегмента того же па- 
поротника, увеличенные въ два раза. 
6. С/ааорМебз зр. Р. Почихэта, 
окончане вали. 

64. Рядъ сегментовъ того же папо- 
ротника. 


Е1о. 


Р] де [. 


1. Сааормев5 аеписщаа (Втопсп.) 
Маф. &. Роаспеа. Тьтгее зерага“е 
рашпае паф. з17е. 

1а. Тулсе ещагоей зестепе оЁ \е 
зате фегп гергезепийе &\е уепайоп. 


2. Сааорме$ Тафитиетя8 (Ть. & Н.) 
Вгопоп. Влуег РоЯестейа. 


2а. Ещагое@ зотемпаф шоге {Тай 
11/2 Иишез; зеотейё о Ме зате {егп. 


. 8. Оадормеб$ рафитпетза5 (1. &. Н) 


Вгопеп. Влуег Ро@спеа. Егастеп® 
0 а ршпа. Маб. з12е. 

4. СТадорЩе5 зассетяз Уата. В1- 
уег Роаевеа. Туо Ирз о ршпае. 
№ 6. 517е, Без4ез аге уе Родо- 
гатиез апсефафиз (гастептб$), РИуо- 
рлуПит. Тлпази’отя Мабв. Май. зе. 


. 44. Бестеие оЁ С1. ‹ассепзаз УМага. 


етагоей фу1ее зпомшя уепаЯоп. 


5. СааорМеб5 ииИлептяз Втопоп. 
Елуег Ро@епеа, 4\мо ршпае 1ушс 
ш а го. 


. Ба апа 56. Т\мо зеотеп$ оЁ {Ме зате 


Теги епатсей {усе. 
6. Садормеаз зр. Влуег Роасваа, 
Яр оРа #опа. 


. ба. Во\м оЁ зестетз оЁ {Те зате {еги. 


А. Криштофовичъ. Юрск!я растеня Уссур!йскаго края. 


Труды Геолог. Комитета. Новая сер!я, вып. 56. 


То Р ГОЛИКЕ нА. ВИЛЬБОРГЪ, СПБ., Звенигородокая 11. 


РНо+. её 4е|. ацщог 


Габл. 


т ) | И 
ВУ м 
ви * * В 

| 1 Пи 


_ 
| 
я ы . 
РР 
ри 
_ 
вв. 
_ 
| 
х | 
| Га 
", _ 
: 
. 
— 
_ ” 
| у } _ 


Фиг 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг 


Фиг 


Таблица П. 


. 1. Таеторет5 спзаз Опа. Р. По- 
чихэта, нат. вел. 

1а. Участокъ листа того же вида, 
увелич. въ два раза. 

2. Таеплодетз зрайиаа Мс С1Те]- 
]апа. Р. Пеечанка, нижняя часть 
листа. 

2а. Часть меньшаго листа того же 
вида. Р. Песчанка. 

3. Таеторетз зепорруЙа КтуЗбо- 
Гоу1с р. поуа. Р. Почихэта, одинъ 
цфлый и два неполныхъ листа. Ря- 
домъ съ большимъ листомъ, а также 
внизу лежать части  Р/оеилс0р98 
зресзоза Неег. Нат. вел. 

За. Увеличенный въ два раза уча- 
стокъ листа ТГ. %епоруЙа зр. пота. 
4 и 44. Часть листа того же вида, 
негативъ и позитивъ, нат. вел. 


5. Масгочеторетз ©. Тасорет 
оспепк. Плохо сохранившийся уча- 
стокъ листа. Р. Песчанка. 
. 6. №1зоща опетойз Неег. Р. Пес- 
чанка, часть листа въ налур. вел. 
. 7. Родогатщез 1апсефаиз 1. & Н. 
уаг. (анрюбиз Неег. Р. Почихэта, 
часть листа въ нат. вел. 


Р]эе П. 


1. Таеторет; епя5 ОЛаВал. Влуег 
Роаспеа. Маф. з1е. 

1а. РотЯоп о0Ё а 1еаё о Те заме 
зреслез ешагое б\се. 

2. Таеторетз зрайийа Ме С1е]- 
]апа. Вуег Резбапка. Го\мег рат 
оЁа 1еаф. 

2а. Рагь а а змаег 1]еаё о{ {Ве 
зале зресез. В. РезбаткКа. 

3. Тастоетз чепориуа Кту5бо- 
[оу16 зр. поуа В. Ро@епаа. Опе 
а] 103$ У\Пое ап фмо аеесйуе 
1еауез. ш а гоу УИ а 1агое ]1ем 
Теге ате 1уше е]о\у ратёз оЁ Р/юе- 
7260565 5ресёоза Неег. Маф. зе. 


. За. А усе ещагоей рог@Яоп о{ ]е 


0+ Г. зепоруШа зр. поуа. 


. 4 апа 4а. Ратё оЁа 1еаЁ оЁ Фе зале 


зресчез. Месайуе апа розвуе о# паф. 
$12е. 

5. Масговеторетз &. сорт 
оспешк. А фа4]у ргезегуе рогЯоп 
ОЕ {Ме ]еаё. Елуег РезбамКа, 

6. №50та отешайз Неег. уе 
Резбсапка, рагб оЁ {Пе ]еа# оЁ пав. з1хе. 
т. Родогатз 1апсеоиз 1. & Н. 
уаг. [ан юйиз Неег. Вуег Роаевейа. 
Рагё оЁ {Те 1еа{ ш паб. з12е. 


Табл. И. 


А. Криштофовичъ. Юрскя растеня Уссурйскаго края. 


аиог. 


Рпо+. её 4е1. 


Труды Геолог. Комитета. Новая серйя, вып. 56. 


и 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг, 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Фиг. 


Таблица Ш. 


1. Чико Фойаю Втопеп. Р. По- 
чихэта, 3 листа, отчасти налагаю- 
шеся другъ на друга въ нат. вел. 
2. Чао зфичса Неег. Р. Почи- 
хэта, налегаюпае одинъ на одинъ 
листья, нат. вел. 

3. Часть листа Сдко за Неег. 
Р. Почихэта. 

4. Части листьевъ Сийдо зфичса 
Неег. Р. Почихэта. 
5. Мужской цвфтокъ 
Р. Почихэта, ест. вел. 
6. Чаети листьевь Сгераповя а т3- 
даа Неег. Р. Песчанка, видно 
вфтвлен1е одного листа ест. вел. 

7. Свекапош Аа зёасеа Неег. Р. По- 
чихэта, пучекъ листьевъ въ натур. 
велич. 

8. Р/оепясоряз апдизйрйа Неет. 
Р. Песчанка, пучекъ листьевъ въ 
натур. вел. 

9. РиуоруЙит Тлпаяоетя Мадт. 
Р. Почихэта, окончан1е побЪга съ 
нфсколькими хвоями, тутъ же ви- 
денъ (1/44. хассепяз \Уаг@., въ на- 
тур. вел. 

10. Глииз Мотаепяяо 4 Неет. Р. 
Почихета, части двухъ листьевъ въ 
натур. вел. 

11. Родогатиез ‘аиседайиз 1. & Н. 
уаг. аНюйиз Неег. Р. Почихэта. 
12. Родогатиез [апседа#из; 1. & Н. 
уаг.? Р. Песчанка. 

13. Ройогатиез (апсе аи Т. & Н. 
уаг.? Р. Песчанка, въ натур. вел. 
14. Родогатиез Папсеод из 1. & Н. 
уаг.? Р. Почихэта, два листочка въ 
натур. величину. 


Ситоко зр. 


Е. 


Ею. 


Е1о. 
Ею. 
Е!о. 


Ето. 


Р]эйе Ш. 


1. Оикдо Фойаю Втопзп. В. Ро- 
спеа, тее (]еауез) рагу пит- 
сабед. Маф. з12е. 

2. Чидо зфищка Неег. В. Ро&- 
спеа. Ппфтеафей 1еауез. 


3. Рагё оР а 1еаё ато яфитса 
Неег. Влуег РоЯсве. 
4. Рагбз оЕ ]еауез Со зфичса 
Неег. Еуег РоЯепева. 
5. ЕгасЯйсайоп (тлсгозрогорвуй) о 
(итрдо р. В. Роаетеа. Маб. з1хе. 


. 6. Рагёз оЁ Теауез Сгекапоия ма побаа 


Неег. В. Резбсапка. ТВеге 1$ у151е 
(Те галсаНоп оЁ опе ]еаф, паб. з17е. 
7. Сзекапошяма зеасеа Неег. Влуег 
Роасвеж. Вип @е оЁ]еауез. Маф. з1ие. 


8. Р/оенсоряз апдизирйа Неет. 
В. Резбапка. Вип е оф ]еахез. Маф. 
з1ие. 

9. Руорруйить Тлиаяоета МафВ. 
В. Родепеа. Т1рз оЁ а $6008 УИВ 
зоте асегозе 1еахез, с1озе Ъу Сад. 
гассеияз УМатга, паб. з1те. 


10. Рииз М№таепяяо Неег. Влуег 
Роаепеа. Рагёз оЁ 6мо 1еамез. Маф. 
тие. 

11. Родогатиез 1апседаиз ПГ. & Н. 
уаг. [айЮйиз Неег. В. Роаспеа. 
12. Родогатщез 1апсефаз Г. & Н. 
уаг.? РезсаткКа. 

13. Родогатаез [апсе аз 1. & Н. 
уат.? Елуег Резбапка. Маб. з12е. 
14. Родогатйез 1апсе аи Г. & Н. 
уаг.? Влуег Роасвеа. Тжо ршичез. 
Маф. ч117е. 


ПИ. 


Табл. 


А. Криштофовичъ. Юрскя растеня Уссурйскаго края. 


Рно{. её 4е!. аифог. 


Труды Геолог. Комитета. Новая сер1я, вып. 56. 


ИЗДАНЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. 


РиНеанот$ Чи Сошие 660102100е. 


Труды Геологическаго Комитета (Мётотез ди Сошиеё @601ос1апе): 
(Распроданные выпуски обозначены звЪздочкой). 


Томъ т, х 1”, 1883 г. 1. Лагузенъ. Фауна юрскихь образован!й Рязанской губерн!и. 

(9. Гавизеп. Пле Каппа ег ]агазузевеп ВИ4ипоеп 4ез В)азапзевеп @опуегпетеп$). 
Съ 11-ю таблицами ископаемыхъ и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. 

№ 2*, 1884 г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 56-й. Яро- 
славль. (5. М11Ит. АПоешеше сео]о21зепе Кане уоп Вазалпа. В1аёё 56. Татозам). 
Съ отд$льн. геол. карт.и 3-мя табл.ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа— 75 к.). 

№ 3*, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матер!алы къ изучен!ю девонскихъ отложен!й 
Росс1и. (ТЪ. Тэсвегпузевем. Маемаеп хог Кеппеизз 4ег 4еуотзейеп Аасе- 
гипоеп т Вл33алд). Съ 3-мя таблицами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 

№ 4^ (и послдний), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ Линецкаго у$зда 
вЪ евязи съ минеральными источниками г. Липецка. (7. МоиспКебо{1. 
Арегси ©260]051дйе и 415т1её 4е Глрешк её 4ез зоитгсез пишеёта]ез 4е 1а, уШе 4е 
ТлрееК). Съ картою и планомъ. Ц. 1 т. 25 к. 

Томъ П, № 1*, 1885 г. 6. Никитинъ. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 11-й. 
Кострома. (5. Мп. АЙеетете сео]0с1зспе Кате уоп Виз]ал9. В1а4ё 71. Козёгота). 
СъотдЪльн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4р. 50 к. (Одна геол. карта 71-го листа— 75 к.). 

№ 29, 1885г. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 93-й. Западная 
часть. Камышинъ. (1. 311620у. Саке сво]ос1ае обибга]е 4е 1а Влазяе. КеиШе 93. 
Рагие осс4ещае. Катузсвт.). Съ отдЪльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая 
карта западной части 93-го листа--50 к.). 

№ 3, 1886 г. А. Навловъ. Аммониты зоны Азр1Чосегаз асапё1сат восточной 
Росси. (А. Рау1ом. Еез Ашшопиез 4е 1а 20пе 24 Азр1осегаз асап еит 4е РЕ% 
4е 1а, Виззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. 

№ 4, 1887 т. И. Шмальгаузенъ. Описан!е остатковъ растен!1й артинскихъ и перм- 
‘скихъ отложений. (У. ЗепшаШаизет. Пе РЁап2ептезе 4ег агипзЕзсвеп ипа 
регпузсВеп АМасегипоеп пп Озёеп 4ез Емгор&зспеп Влзз1апа$). Съ 7-ю табл. Ц. Тр. 

№ 5* (и посл дни), 1887 г. А. Павловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое 
изслфдован!е. (А. Рау!оу. Га ргезал’Ие 4е Затата, её 1ез СесоиИз. Еба4е с6о- 
1051аче). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. 1 р. 25 к. 

Томъ ПП, № 1*, 1885 г. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона 

Урала. (ТЬ. ТзеВегпузевех. Пе Еампа 4е$ ищегеп Пеуоп аш Уез{-Апапее 
дез Ога1з). Съ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 р. 50 к. 

№ 5*, 1886 г. А. Каршинекия, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта 
"Росси. Листъ 139-й. (А. КагршзКку, ТВ. Теветпусве{Е её А. ае ТИ1о. Саме 
26010519е обпбга]е 4е 1а Влззе 4’Елгоре. ЕКеиШе 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р. 

№ 3*, 1887г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона 

Урала. (ТВ. Тзсвегпузсвех. Пле Еалпа дез ши етеп ип@ оъегеп Оеуоп аш \ез{- 
АЪВапее 4ез Ога]з). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 

- № 4* (и послдн), 1889 г. 0. Чернышевъ. Общая геологическая карта Россти. 
Листъ 139-й. Описаюме центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ. 
Тзспегиузспеж. АПоешеште оео]ос1зсйе Кате уоп Визап@. В1а6ё 139. Везейге1- 
Бипе 4ез Сешта]-Ота]з ипа аез Уезаюралеез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. 

Томъ ТУ, № 1*, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 138. 
Геологическое описане Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Бауёхем, 
АПоешеше сео1оо1зсве Каме уоп Влзала. Вай 138. Сео1ос1зсВе Везейтефиие 
ег Ктезе Вемашзк ип \Уетев-Тззе К). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. 

№ 2*, 1890 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая Карта Росси. Листъ 138. 
Геологическля изслфдованя сЪверозападной часхи 138-го листа (А. ЭЗбаекепеге. 
АПсетеште оео]о215ейе Кацще уоп Влзапа. Ва 138. Чео]оо1зсВе Отщетбасвапееп 
пп потажезиевеп СеБее @езез В]а%ез). Ц. 1 р. 25 к. 

№ 3 (и посл$днШ), 1893 г. 9. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго 
склона Урала. (ТВ. Тзепегпузенем. Пе Капа @ез итиегеп Оеуоп аш ОзбаВапее 
4ез Ота]). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 

Томъ У, № 1*. 1890 г. ©. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 57-й 
Москва (5. МИ. Сале 060]0°14ае обпбта]е 4е 1а Влзче. КейШе 57. Мозсоп). 
Съ гипсометр. и отдЗльн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта 57-го листа—1 р.). 

№ 2, 1888 г. (. Никитинъ. СлЪды м$лового пер1ода въ центральной Росси. 
"(8. №МЕНт. [ез уезысез де 1а рётоде суёбаебе 4апз 1а Визе сештае). Съ 5-ю 
таблицами ископаемыхь и картой. ЦЪна, 4 р. 


№ 3, 1888 г. М. ИШвфтаева. Головоногля верхняго яруса среднерусекаго’ к», 
менноугольнато известняка. (Мате Тимебаеу. Серваородез 4е 1а зесМоп. 
зирёмеиге ди са]салге’ сахбоп ге 4е 1а Визе сешгале):; Съ 6-ю табл. ископ. Ц. Эр. — 

№ 4, 1888 г. А. Штукенбергь. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднерус-. 
скаго каменноугольнаго известняка. (А. Зёискепего. Аполоеп ц04. Вту- 
020еп 4ез офегеп КоШепкаЕ$). Съ 4-мя таблицами ископаемыхъ. Цна 1 р. 50 к. 


№ 5* (и посл5ды), 1890 г. ©. Никитинъ. Каменвоугольныя отложен1тя Подмосков- = 


наго края и артез1анск1я воды поль Москвою. ($. М1Е1щ. Оёрбз сатбош- 


{ете её рийз атё6епз @апз 1а тгбо1опз 4е Мозсоц). Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. 30% 5. 


Томъ УТ, 1888 г. И. Кротовъ. Геологичесвк!я изелф дован!я на вападномъ склон% $ 
Соликамскаго и Чердынскаго Урала. (Р. Кгофо\. @бео]ослзеве ЕотгзеБапоеп 
аш \езереп Ота]-АБвапое ш 4еп @беЫееп уоп Тзсвегдую ипа БойкалзК). СЪ _ 
геолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 в. (Одна геологическая карта—175 к.). 


Томъ УП, №1, 1888г. И. бинцовъ. Общая геологическая карта Росси. Листъ 92-й. 
Саратовъ. (4. 311620%. Саше сбо1осламе эбпёга]е ае ]а, Вазяе. КеиШе 92. Загабоу). 
Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 в. (Одна геологическая карта—75 к.), 
№ 2, 1888 г. С. Никитииъ и И, 0сосковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей 
геологической карты Росси. (8. МИ её Р. ОззозКоу. Та г6о1оп апз- 
уо]о1еппе 4е 1а ТеиШе 92 4е 1а Саме обпегые 4е 1а Влззе). Ц. 50. коп. 
_ №3, 1899 г. И. Земятченею. Отчеть о геологическихъ и почвенныхъ изел$ довашяхъ,. 
произведенныхь въ Боровичекомъ уфзд$ Новгородской губернм въ 1895 году. 
(Р. Дет] абзовелзку. Ощегзаспипоеп ибег С@ео]осле пп Водепуегва те па 
Кге1е Вотожёзс в). Съ геологической и почвенной картами. Ц; Тр. 80 к. _ 
№ 4, (и посл дн), 1899 т. А. Биттнеръ. Окамензлости изъ тр1асовыхъ отложений. 
Южно-У ссур!йскаго края. (А. В тег. Уегзбешегипоеп апз 4еп Тназ-АБаое- 
тпосеп Е 58а-053111-Себ1ефез ш Чег озбзфилзевев Кйзбепргоуйии)._ Съ 4 ТВТ. 
Ц. 1р. 80 к. 


Томъ УПТ, № 1, 1888 т. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встр%& чаюштяся въ Росели. (7. авизо. 

Оеег Фе Визывевев АисеПеп). Съ 5-ю таблицами. Цна 1 руб. 60 коп. 

№ 2, 1894 г. А. МихальекИ. Аммониты нижняго волжекаго яруса (А. Ме ваз. 

П1е АштопКеп 4ег ипбегеп \Уо]а-Зи{{е). Съ 18-ю табл. Вып. 1 и 2. Ц; за оба вып. 10 р. 

№ 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растемяхъ донецкато каменноугольнаго. 

бассейна. (Т. ЗепшаВаизеп. Оерег аехотазеВе РЁаптеп ам5 4ет ее 
Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. Тр 

№ 4 (и посл дьй), 1898 г. М. ЦвЪтаева. Е и аммонеи нижЖняго в 

средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Тямеёаез. Мало еа, 

её аттопо1еа 4е 1а зесйоп п6тепге ди са]сале сатротаеге 4е 1а Вязче сепбга/е). . 

Съ 6 табл. Ц. 2 руб. Я 


Томъ ТХ, №1, 1889 г. Н. боколовъ. Общая геологическая карта нь и 48-й. 


М елитополь. Съ приложешемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изслвловане 


кристаллическихь породъ изъ области 48-го листа. (№ Боко!оу. АПзешеште ‚5е010- С. 
олвепе Каге уоп Ваз ара. Вай 48. Ме оро!). Съ отдЪльною геологическою › картою. 
Ц. 4 р. 15 в. (Отд®льно геол. карта 48-го листа—!5 к.). 
№ 2, 1893 г. И. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной Росси. (М. 80- — 
К о1о\. 01е ОщемегЫйхгеп АМасегипееп За4тизз]атаз). Съ 2-мя картами, Ц. 4 р. 5Ок. 
№ 3, 1894 г. И. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго. 


желфзнодорожнаго моста. (№. Зоко|о\. Оле шиегойеосйпе Еалпа аег СЛачко- — з 
пИзап4е ре! Чег Е1лзетавиьтаске уой Зекаегшо$ ам). Съ геол. разр зомь и т паг. 


леонт. табл. Ц. 3 р. 75 к. 


№ 4, 1895 г. 0. Шекель. Нижнетретичныя селах1и изъ Южной Росси. [о 9-я м 


таблицами. (О. Таеке]1. Ощег-(егиате Зеасшег алз Заагиззапа). Ц. 1 р. 
№ 5 (и посл дний), 1898 г. И. Соколовъ. Слои съ Уепиз$ КопКеп51$ (Средиземно- 
морск1я отложения) на р. КонкЪ. (№. ЗоКо]ом. Пе Бемемет шй Уепиз Коп- 
Кепз15 аш Ешззе Копка). Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой. Ц, 2 р. 10 к. 


Томъ Х, №1*, 1890 г. И. Мушкетовъ. ВЪрненское землетрясение 28 мая 1887 г. (7. Моцей- | 
Кефом. ле ешМетель @е ‘етте 4е_Уегпу). Съ 4-мя картами. Ц. З р. 50 к 
№ 2, 1893 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог1и и петрограф!и 


(Е. КедогоЁ. МопуеЙе шепо4е роиг Г6биде зошотейлаие её орйдче 4ез р а 


Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текст$. Ц. 3 р. 60 к. 
№ 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложен1й 


Урала и Тимана. (А. Збиекепего. КогаПеп ип Вгуогоеп 4ег ЭешкоШепа = = 


сегиисеп 4ез та] ип Чез Типал). Съ 24 таблиц. рисунковъ, Ц. Тр. 
№ 4 (и послёднйй), 1895 г. И. Соколовъ. О происхожден!и лимановъ южной Росси = 
(М. Зокоом. ОеБег @1е Епбзевипо 4ег 1ллпапе Зй4тиза 45). Съ картою. Ц. 2 а. 


о х1, №1, 1889г. А. Краснопольеки. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 
126-й. Пермь —Соликамскъ. Геологичесв1я изелдованя. (А. Ктазпоро!зКу. АПве- 
шеше ©ео]оо1зсве Кате уоп Вазапа. В]а\ 126. Реги—боИКаштзК. Сео]ос1зеве 
ОтцегзисВиапсеп). Ц. 6 р. 
„№ 2*, 1891 г. А. Краснопольеки. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 196-й. 
Пермь—Соликамскъ. Объяснительныя зам чан1я къ геол. картЪ. (А. Кгазпо- 
ро15Ку. №6е$ ехрПсайуез А Па саме 560]оо1дие. ЕеиШе 126. Регя —боЙсатзК). 
й Ц. (съ геолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа 1 р.). 
Томъ ХИ, № 5, 1892 г. И. Лебедевъ. Верхне-силур!йская фауна Тимана. (№. Гере- 
Че{Ё. ОБегзйинасве Еалпа, 4ез Типап). Съ 3-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. 

№ 3, 1899 г. 9. Гольцанеель. Головоног!я доманиковаго горизонта Южнаго 
Тимана. (Е. а Пе Серва]ородеп 4ез Пошта па за@Невеп Типал). Съ 
10 табл. ископ. Ц. 4 

Томъ ХШ, № 1", 1892 г. А. ен. Геологическ!я изсл дован!я въ Николае-Пав- 
динскомъ округ%. (А. За{2еж. Сбео1ос1зеве Ощегзиспипсеп пп №Ко]а1-Рамат- 
зспеп Кте1зе ип@ ОшсеБипо). Ц. 1 р. 20 к. 

№ 2, 1894 г. ИП. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Росси. 

с Листъ 89-й. Оро-гидрографичесый очеркъ западной части Вятской губ. въ пре- 
дфлахъ 89 листа. Съ картою. (Р. Кгофом. АПоетеше сеоТоз1зеве Кале уоп Епто- 
ралзсВеп Влззал4. В]ай 89. Ого-Вудгостарызеве Е 122е 4ез мезевеп Твейез 4ез 
Ведегапозрем"Ккз Уайка па Вегесве уоп Вай 89). Ц. 3 т. 60 к. 

№ 3, 1900г. В. Высоцк. Мфсторожденя золота Кочкарской системы въ Южномъ Урал$. 
Съ3 картами. (№. \узз0%62Ку. [5 шшез Фог 4и 4151сё 4е КоёеВКаг Чапз РОпга] 
би па). Ц. Зф. 50 к. 

№ 4 (и послдн), 1908 г. Г. И. Михайловекй. Средиземноморская отложеня Тома- 

ковки. [@. М! «ВаПоузКу. Пле Медкеггал-АМасегипсеп уоп Тошакомка (Сопует- 

ь петепё Текафегтоз1алу)]. Оъ 4 таблицами. Ц. 4 т. 50 к. 

— _ Томъ ХТУ,, № [1 1995 т. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листы 

95-й и 96-й. Геологическая изел$дованая въ ЁВКалмыцкой степи въ 1884 — 85 г. 
(Т. Мазсвкебож. АПоетеште оео]оо1зсве Каме уоп Виз3ап4. ВАМег 95 ила 96. 
Сео]о1зеве ОлмегзисВапсей ш ег Каиайскеп БЗ4ерре ш 4еп Тайгев 1884 — 85). 

_ Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (ОднЪ геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). 

_ №2, 1896 г. Н. Соколовъ. Гидрогеологическ!я изслёдован!я въ Херсонской губ. 
Съ приложешемъь статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. 
(№. Зоко1о. Ну4госео]ое1зсйе ОтщегзисВиисеп пп Сопуегпетет СЪегзоп. Мф ешег 
ВеНасе уоп У. Торого\м „У аззегапаузеп алз дет Сопуегпетепе СЪегзоп“ ип@ п 

ешег “иво овиаспеп Кате). Ц. 4 р. 70 к. 

” № 5, 1895 г. К. Динеръ. Тр1асовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ 
восточной Сибири. (К. О1епег. Тмаа1зеве Серпа]ородешаииеп Чег озёзписвеп 
Кизвепргоут2). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. 

№ 4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологическ:й очеркъ ледниковой области Те- 
берды и Чхалты на КавказЪ. (7. МизсвКебом. бео]оо15све 5К122е дез СЛаса]- 

_ @еыеез ег Теретг4а ип 4ег ТзевсваМа). Съ геологическою картою ледниковой 
области Теберды и Чхалты, таблицею разр%зовъ и рисунками въ текст3. Ц. 1р. 70 к. 

№ 5 (и послЪднШ), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей- 
ской Росс1и. Листь 114. Геологическая изслёдованя въ Киргизской степи въ 
1894 г. (7. МазсйкКефом. АПзепиеше сео]оз1зсйе Кале уоп Виз$ап@. Ва 114. 

Сеоосл5сВе Ощегзисвипоеп ш ег Клголзеп-Зерре пп Тайте 1894). Съ картою. Ц. 1 р. 

Томъ ХУ, № т 1903 г. И. Армашевекй. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 
46- -й. Полтава—Харьковъ-—Обоянь. (Р. АгшазевемзКу. АПоетете 2е010о15сЪе 
Каме уоп Ваз$апа. Вай 46. Роважа-—Спаткох —ОЪо]ал). Съ геол. картой (Карта 
отд льно—50 коп.). Ц. 5 р. 

№ 2, 1896 г. Ш. Сибирцевъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 72-й. Гео- 

‚’ Логическя изел$ дования въ Окско-Клязминскомъ бассейнЪ. (№. ЗПлг2е\м. АПэее- 
шеше оео]оо15све Кате уоп Влз$ала. Ва. 72. @ео1ослзсве ОтбегзисВапееп пп 
Ваззш ег ищетеп Ока ипа 4ег ибегеп КПазтша). Съ картою и рис. въ текст. Ц. 4 р. 

№ 3, 1899 г. Н. Яковлевъ. Фауна нфкоторыхъ верхнепалеозойскихь отложен!й 
Россти. Т. Головонотя и брюхономя. (№. Такое. ПГле Еампа ешуоег оЪегра- 
]ае07013сВег Аасегипоеп Влизз1алаз. Г. П1ле Серпаородеп ип Сазгоро4еп). Съ 
5 палеонтол. табл. Ц. 3 р. 50 к. 

_№ 4 (и посл дн), 1902 г. И. Андрусовъ. Матергалы къ познаню Прикасшйскаго неогена. 
Акчагыльскле пласты. (№. Апагиззом. Вейтасе таг Кепиииз$ 4ез КазразсВеп 
Меосеп. Пе Акбзстасу зе Ысввеп). Св 5 табл. и 1 картой. Ц. 2 р. 70 к. 

` Томъ ХУТ № 1, 1898 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росси. 

Листьъ 127-й. (А. Эбаскепего. АПоетеше сео]оо1зете Каме уоп Виззапа. 

В]а5 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к. 


| 
№2 (и посл дний), 1902 г. 0. Чернышевь. Верхнекаменноугольныя брах!оподы | 
Урала и Тимана. (Т\. Тзспегпузсвем. П1е обетгсатБоп1зспеп ВгасШородеп 4ез 
: Ота] чп 4ез Тиоалп). Съ атл. изъ 63 табл. 18 р. 
Томъ ХУП, № 1, 1902 г. ВБ. Ребиндеръ. Фауна и возрасть м%ловыхъ песчаниковъ окрестно- 
стей озера Баскунчакъ. (В. КевЬ1п4ег. Калпа ип АЩег ег сгефасезсвеп зап- 
бете ш 4ег Отшеефипе 4ез За]2зеез Вазкипзсвак). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 40 к. 

№2, 1902 г. И. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложентяхъ России. (М. Рередем. 

а. дег КотаЙеп ш еп Чеуотизспеп АЪ]асегипзеп Киз1ап 5). Съ 5 табл. п. .. 
р. 60 к. 


№ 3 (и.послфдн), 1902 г. М. Залбескй. О н%»которыхъ сигилляряхъ, собранных въ — 


Донецкихъ каменноугольныхъ отложеняхъ (М. Ха]еззКу. Зиг дие!ащез з1е1алгез 
тесией!ез дапз 1е феггалп ВоиШег 4 Попеё2). Съ 4 табл. Ц. 1 р. 
Томъ ХУПЬ № 1, 1901 г. 1. Морозевичь. Гора Магнитная и ея ближайния окрестности, 
Съ 6 табл. и геол. картой. (.. Могохе\мтся. №е топё Маспилата её зез аетбоите). 
Цна 3 р. 30 к. 
№ 2, 1901 г. Н. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхь отложенй Екатеринославской 
губерни и окрестностей Кривото-Рога. (№. Зоко]ож. Ге Мапсапегаасег 11 4еп 
Тегиагеп АМасегипееп 4е5 сопу. РекабегтоЗ1ам). Съ картой и 1 табл. Ц. Тр. 85 Е. 
№ 3 (и посл дн), 1902 г. А. Краенопольскй. Елецый уфзлъ въ геологическомъ отно- 
шенш. Съ геол. картой. (А. Кгазпоро1зКу. Ге 41516 РЕей (сопу. @’Оге]) ап 
ро1пё 4е уче о6о]юс1аче). Цна, 1 р. 80 к. 
Томъ ХТХ, № 1, 1902 т. К. Богдановичь. Два пересфчен1я главнаго Кавказскахо хребта. 
(К. ие. о 7 уе! Че`фет%еюилееп ег Напр Кеце 4ез КаяКазиз). Съ 3 табл. 
и картой. Ц. Зр 
№ 2 (и посл дн), и. г. Д. Николаевъ. Геологическля изслфдован1я въ К ышиниской 
дачв Кыштымскаго горнаго округа, (0. МПко[а1ле\м. Весфетсвез 5601051диез 4апз 
1е доташе шичег де Кусуют). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 70 к. 
Томъ ХХ, №1, 1902 т. В. Домгеръ. Геологическя изелфдованмя въ Южной Росси въ 
1881—1884 году. (М. ПошВеги?: се0]ое15епе Ощетзиеритееп ш 3и4а-Вазапа шт 
еп Тавгеп 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 р. 70 к. 
№ 2 (и посл дн), 1902 г. В. Вознесенск. Гидрогеологическая изел&довавя въ Но- 
вомосковскомъ узздз Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка 
Н. Соколова. (\. Уозпеззетз Ку. Нудговеою1зсве Отцегзасвийоеп Ш Ктезе 
МомотозкомзЕ, Сопу. Лекаегтозам. М етег Нудговео1ослесвеп Экиле _ уоп_ 
№. Боко1ом). СЪ картой. Ц. 2 руб. С 


Труды Геологическаго Комитета. Новая серя — см. на обложк®. 


Известия Геологическаго Комитета (ВиПениз би Сошиб @60]оо1ате): 
(Тома распроданные обозначены звЪздочкой). 

Томъ Г", 1882 т. Ц. 45 к.; т. П*, 1888 г., №№ 1—9; т. Ш\, 1884 г., №№ 1—10; т. ГУ, 1885 г.,. 

№№ 1—10; т. У, 18861. №№ 1—1; т. УТ, 1887т., №№ 11—19; т. УП, 1888г.) №№ 1—10; 

т. УШ, 1889 г., №№ 1—0; т. 1х*‚ 1890 г., №№ 1—10; т. Х*, 1891г., №№ 1—9; т. ХМ, 

1892 г., №№ 1 

№№ о. т. ХУ, 1896г., №№ 1—9; т. ХУБ 1897 г. №№ 1—9; т. ХУП, 18981., №№ 1-10. 

2 р. БО к. за томъ. Отдфльние №№ по 35 к. 

Т. ХУШ, 1899г, №№ 1—10; т. ХГХ, 1900 г., №№ 1-10; т. ХХ, 1901 г. хх 1—10; т. ХХ. 

1902 г., №№ 16, т. ХХИ, 1903 г., №№1—10; т. ХХШ, 1904г., №№ 1—10; т. ХХИ,, | 
1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г., №№ 1—10; т. ХХУТ, 1907 г., №№ 1-10; т. ХХУШ, 
1908 г., №№ 1— 10; т. ХХУЩ, 1909 г. №№ 1-—10. Ц. 4 р. за томъ (отдЪльн. №№ не продаются). _ 


10; т. ХП*, 1893 т., №№ 1—9; т. ХШ*, 1894 г., №№ 1—9; т. ХГУ*, 1895 г., | _ о 


Русская геологическая библ1отека, изд. подъ ред. С. Никитина, за 1885—1896 т. _ 


(ВПО ёаце э6010с1ие 4е |а Влзче, гебобе раг $. МШИт. 1885—1896). Ц. Тр. 
за годъ; тоже, изд. Геол. Ком. 1897 (ропг 1897, вай. аи Сошиё 5601). Ц. 2 у. 40 к. 


Протоколъ засЪдан!й Присутств1я Геологическаго Комитета по обсужденю — 


вопроса объ организац1и почвенныхъ изслЪдован1й въ Росси. (Прило- 
жене къ У1-му тому «Извзетй Геологич. Комит.»). Цна 35 коп. : 
*"еологическая карта Европейской Росеш (Сагёе с601оолаае 4е 1а Визе @’Еигоре ап. 
1:2.520.000), изданная Геологическимъ Комитетомъ въ масштабЪ 60 верстъ въ дюйм$, 
1892 г. На шести листахъ, .съ приложенемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. | 
Геологическая карта Европейской Росеш. (Сагбе обо]ос1аие 4е 1а Вазые @4’Еигоре ам 
1:6.300.000), въ масштаб 150 веретъ въ дюймЪ, 1897 г., Ц. 1 р. съ пересылкой. 


Карты распространения отдфльныхь геологическихь системъ на площади Европейской о 


Росеш, на 12 листахъ, масштабъ 150 верстъ ‘въ дюйм. 1897 г., Ц. 6 руб. 
Продаются въ С.-Петербург: въ книжн. магазинз Эггерсъ и К»; въ картографич. магазин» 
Ильина и магазин издавй Главнаго Штаба; въ Лейцигв—въ книжномъ магазин% Мах \ес, _ 
Т.ер]аузгаззе, 1; въ Париж — ГлЬгалие заепийаие А. Негтапи, Раз, 6, Вае ае1а Зогроппе. 


Напечатано по распоряжентю Геологическато Комитета. 


[ 
| 

а 

9 
в: 


Выш. 19. 1906 г.—А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложевй Европейской Росси. Вып. И: 
Агс1ае. (А. Вот1зз] ак. П[1е Реесуродеп 4ег Тага-АМазегипоеп па Епгорззевепй Визз- 
]ап4. П. Аге19ае). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. 

Вып. 20. 1905 г._В. Ламанекй. Лревнёйпие слои силурййскихъ отложешй Росси. [М. Ъа- 
шапзкКу. Пе аеезвеп зПанзенеп Земер еп Влзапаз (Ебаое В)]. Съ чертеж. и рисунк. 
въ текстЪ и прилож. двухъ фототипич. таблицъ. ЦЪна 3 р. 

Зып. 71. 1906 г. Л. Конюшевекй. Геологическая изелФдованя_ въ районЪ Зигазинскихъ 
и Комаровскихъ желфзнорудныхъ м5сторождевшй (Южный Уральъ). [1.. Коп1оцевеузКу. 
Весвегсвез ©601051иез зиг 1ез о1зетепёз 4е Ёег 4е ага её 4е Котатоуо (Опга] М6- 
11410па])]. Съ 2-мя картами. ЦФна 2 р. | 

Вып. 92. 1907 г.—В. Никитинъ. Геологическая изслЪдован1я центральной группы дачъ Верхъ- 
Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. МИт. Весвегсвез 
06010°14иез 4апз 1е отопре сепёга|! 4ез Чошаез 4ез изтез 4е УегКВ-Г5зеёзк, Чапз 1е3 
доталтез Веу@зКу её 1е феггИоте МоптгитзКку). Съ картой на 5 листахъ и 35 табли- 
цами. ЦФна за два выпуска 17 руб. 

Вып. 23. 1905 г.—-А. Штукенбергъ. Фауна верхне-каменноугольной толщи Самарской Луки. 
(А. Збискепрего. Пе Еаапа ег оБегсатБот1зсвеп Зиаце 4ез \Уо]саитевгиевез Бе 
Затага). Съ 13 таблицами. ЦЪна 3 руб. 20 коп. 

Вып. 24. 1906 г. —К. Калицк. Грозненсый нефтеносный районъ. (К. КаШеК\!). Газ 
МарШасе 1её уоп Стогпу]). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ 
текстЪ. Цна 3 т. 80 к. 

Вып. 25. 1906 г.—А. Краенопольскй. Геологическое описане Невьянскаго горнаго округа. 
(А. Кгазпоро]1зКу. Пезстроп обо1ос1ие а 41516 шимег ае №МбмалзК). Съ 1 геол. 
картой. Цна 1 фр. 50 к. 

Вып. 26. 1906 г.—К. Вогдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ Кавказз. (К. Воз4а- 
по\163СВ. аз ОШгаг Зузет па Зи403&Пспеп Кааказиз). Съ обзорной геологич. картой, 
2-мя табл. разр$зовъ, 54-мя рис. въ текст и [Х палеонтологич. таблицами. Цна 5 р. 

Вып. 27. 1906 г.—А. Карпинек!й. О трохилискахъ. (А. КагразКу. Пе ТгосйШзКеп). Съ 3-мя 
таблицами и мног. рисунками въ текстф. ЦЪна 2 р. 70 к. 

Вып. 28. 1908 г.—Д. Голубятниковъ. Святой островъ. (О. Чо] а] аб школу. [ле Газе] З\]афю1. 
Съ 3 таблицами и картой. ЦЪна 2 руб. 

Вып. 29. 1906 г. — А. Бориеякъ. Реесурода юрскихъ отложенй Европейской Росси. 


й. Вып. Ш: МуйНаае. (А Вот1зз]аК. Пе Раесуродеп 4ег Тага-АМасегипзеп па Епгора1- 


зспеп Виз апа. Ш. Муй9ае). Съ 2-мя таблицами. Цна 1 р. 

Вып. 30. 1908 г.—Л. Конюшевекуй. Геологическя изелф дованя въ районЪ рудниковъ Архан- 
гельскато завода на УралЪ. (Г. Коп1опсреузКу. Веспегевез 60]оо1арлез Чапз 1е гауоп 
4ез шшез 4е Газше АтКпапоте]зКу (Опга] Зиа@, сопуеги. 4’Оп). ЦЗна 1 р. 70 к. 

Вып. 31. 1907 г.—А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. №е- 
{зсВа]еж. Пе ЗевуеЁ]5а]тааеПеп Бепи НИЙепмегк Восоа\епзК). ЦЪна 1 руб. 

Вып. 32. 1908 г.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ А. 0. Михальекаго. 1896—1904 гг. Подъ 
редакцей К. Богдановича. (Зее еп амз Чет Мас азз уоп Мсева]зК!). Съ 58 рис. въ 

ь текст и 2 таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. 

Вып. 33. 1907 г.—М. Залбеекй. Матералы къ познан!ю ископаемой флоры Домбровскаго 
каменноугольнаго бассейна. (М. Ха1еззку. Вейтаее таг Кепибиз 4ег №ю53Йеп Еога 
4ез УбешкоШепгеу1егз уоп Пош®го\а). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. 

Вып. 34. 1907 г. — @. Чарноцкй. Матералы къ познаню каменноугольныхъ отложен!й 
Домбровекаго бассейна. (5. Схагпоск1. МабемаПеп 2иг Кепийиз 4ег Сагроп-АМасегапсеп 
4ез Вескепз уоп БошЪго\а). Съ обзорной картой бассейна и 6 таблицами. Цна 3 р. 

Вып. 35. 1907.—К. Богдановичъ. Матерлалы для изучен!я раковиннаго известняка Домбров- 
скаго бассейна. (К. Восдапом зев. МаенаЙеп 2аг Кепп $ 4ез Мизевекакез па 
ВесКкеп уоп Пош\го\ма). Съ 13 рис. въ текст и 2 таблицами. ЦЪна 1 р. 50 к. 

Вып. 36. 1908 г.—Д. Соколовъ. Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. (0. ЗоКо]оу. АпсеПев 
уот Типап ип@ уоп ЭрЁ2Бегееп). Съ 3 табл. ЦЪна 1 руб. 

Вып. 37. 1908 г.—А. Борисякъ. Фауна донецкой юры Т. Серпа]орода. (А. Вог!зз]аК. Бе 
Каппа 4ез Оопе2-Тага. Т. Серва]орода). Съ 10 таблицами. ЦЪна 2 руб. 70 к. 

Вып. 38. 1907.—А. Ч. Сьюордъ. Юрсюя растен1я Кавказа и Туркестана. (А. С. Зежага. 
'Лагаз$1е р1атёз гот Сапсаз1а ап@ Тигкезал). Съ 8 табл. Ц. 2 ф. 60 к. 


ВЕ `40. 1909 ны Андрусовъ. _Матералы къ познан1ю ‘прикасшйскаго. неогена.. Понтичесве 
пласты Шемахинскаго УуЪзда. (М. Апагиззо\. Вейтасе тат Кеппёи!з 4ез Казравсвею 
Меосеп. Ропазеве Зе еЩеп 4ез Зсветастизсвеп витке). С 6 табл. ЦЪна 2 р. 40 к. 

Вып. 41. 1908 г.—А. Краснопольск!й. Восточная часть Нижне-Тагильскаго горнаго округа 
(А. Кгазпоро]зКу. Оег ОзЕШеве ТейЙ 4ез ВегометкБелтКз уоп №зпе-Тае!)). Съ картой. 
Цна 1 р. 20 к. 

` Вып. 42. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Палеозой Изюмскаго уЪзда Харьковской губернии. (№. Уакоч- 
1е\. Паз Ра]аео7о1сит па Т5]ашег Кге1зе 4ез Сопуегиететз СпагКко\). Съ картой. | 
ЦЗна 80 коп. и. 

Вып. 43. 1909 г.— А. Рябининъ. Два плезозавра изъ юры и мфла Европейской Росем 
(А. ВТар1ит. мег Р]ез1юзаммег амз 4еп Тага ип@ Куе14еа ]асегипсеп Вова Съ 
5 таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. 

Вып. 44. 1909 г.—А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложений Европейской Росеи. ТУ. Ау = 
си|дае. (А. Вог1зз]ак. Гле Реесуродеп 4ег ага - АТасегипоеп пп Еагорзевев _ к, 
Влз5ап4. ТУ. А\сиНдае). Съ 2 табл. ЦЪна 80 коп. __ 

’Выц. 45. 1908 г.—9. Анертъ. Геологическя изслфдованя на южномъ побережь% Русскато 
Сахалина. Отчетъ Сахалинской горной экспедищи 1907 года. (Е. АВпег:. Сео]ое1зсйе 
Ощегзисвапсеп ап 4ег 0%-Ки\е 4ез Влзз15сВеп БаспаШиз ип Файте 1907). Съ 4 табл. 
и картой. `ЦЗна 3 р. 20 к. 

Вып. 46. 1908 г.—М. Д. ЗалБескШ. Ископаемыя растен1я каменноугольныхъ отложенй До- 
нецкаго бассейна. П., Изучен1е анатомическаго строеня  Герозобиз. (М. Да1еззКу.. 
Убебаих 1Ю35Пез Чи феггайт сатопге @и Баззт и Попе. П. Ее зиг 1а затасвиге | 
апабош1аае Фип Дер 40$ тофи$). Съ 9 табл. ЦЪна 2 р. е => 

Вып. 417. 1909 г.—С. И. Чарноцкй. Геологическия изслф дован1я Кубанскато нефтеноснаго района- 
Листь Нефтяно-Ширванскй. (3. Схагпоск!. бео]ос1зсве Рогзевипееп па ЕгдОвеыей 
уоп Кифап. Вай МерЬбалаа-ЗегуалзКада). Съ картой. ПФна 1 ф. 80 к. 

Вып. 48. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Прикрфплене брах1оподъ, какъ основа видовъ и к - 
(№. Уакоже\. Ге Апвейиие 4ег ВтасШородеп 213 Отип@ асе 4ег бафисеп ипа Акцепт). 
Съ 2 табл. ЦЪна 80 к. 

Вып. 49. 1908 г.—А. Фааеъ. Къ познаню фауны морскихъ ежей изъ мЪловыхъ отложешй | 
Русскаго Туркестана. Г. Описан!е’` н%еколькихъ формъ, найденныхъ въ Ферганской об-› 
ласти. (А. Кааз. То фе кКпомедее оЁ Те Ёлпа оЁ Ме Ес101$ от ве сгебасеои — й 
4ероз№з ш Виазз1ап Титкезвап. Г. Оезстроп оЁ зоше Югшз Юпо@ ш &е И: Е 
Еегоапа). Съ одной Ее и нЪеколькими рисунками въ текот%. Цна 60 к. . | 


й 


есь Пебебвлодь Е (М. Ха]1еззКу. Оп е Лаепу Мерен и а Ной- 

шапи ап@ М№Митоса идет Фесфеплозаез Б5%ет2е]). Съ 4 табл. ЦЪна 1 р. 

Вып. 51. 1909 г.—А. Мейстеръ. Геологическое онисан1е маршрута  Семипалативоль тои 
(А. Ме!звег. Сео]ослзспе Везсьтефипе ег. Ве!зе уоп ЗепирайпзК ‘паев ш_ съ 
одной таблицей и двумя. картами. Цна 2 р. 

Вып. 52. 1909 г.—А. Краенопольек!. Геологичесвай очеркъ окрестностей Верхне- и Нижне- , 
Туринскато завода и горы Качканаръ. (А. Кгазпоро]зКу. Сео1ос1зеве Эк1иле _ ег. 
Отсерипоеп 4ег Набей Уегсвпе- ива №5пе-Тигтзк опа 4ез Вегое$ ДО .) 
картой. ЦЗна 1 р. 

Вып. 53.—В. Соколовъ. Геологическое строеше западной части района главнаго антикл 
нала Донецкаго каменноугольнаго бассейна. (Печатается). са 

Вып. 54.—0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. Веберъ и А. Фааеъ. Андижанское Золотой в 
3/16 декабря 1902 года. (Печатается). 

Вып. 55.—В. НаливкинЪъ. Фауна Донецкой юры. П. Вгасворода. {ава в. 

Вып. 56. 1910 г.—А. Криштофовичъ. Юревя растения Уссурскаго края. (А. Кгу5&о#0у1 
Гагаз31е. р!апёз оп ОззитНапа). Съ 3 табл? Цна 1 рубль. в. 

Вып. 57. 1910 г.—К. Богдановичъ. Геологическая изслфдованя Кубанскаго нефтоноый 

района. Листъ Хадыжинсюй. (К. Восзфапом зв. Сео!ослзеве Котзевипсеп па Ех ы 

семеё уоп Кибап. Ва СпайузмтзКа]а). Съ картой. ЦЪна 2. руб. 


Налечатано по распоряжен!ю Геологическато Комитета. 


Типографля М. СтлсюлЕевичл, Спб., Вас. остр., 5 лин., 28. 


РМ 


1910. | 


——_—__————686—6—&—Д&ё8ШЩЙ6—6&Б5&5Б 6&<&—&>&ъ>&ёБ6&6ё6ёЁ&6ё&86ё&56&Бё®&ё&ё&ё& &Ё[Щ м ————оодоод и ———ц.._ц_) 


Новая сея. Выпускъ 5%. | №опуеПе збте. Тлуга1зоп 57. 


| 


ГЕОЛОГИЧЕСКЯ ИЗСЛБДОВАНШЯ 


КУВАНСКАГО ИЕФТЕНОСИАГО РАМОНА. 


ЛИСТЪ ХАДЫЖИНСКИЙ. ны 
К. И. ВОГДАНОВИЧЪ. р и 


а 


Съ картой. 


ЧИТ 1928 и 
\ ее ниюй | 


СЕОГОССНЕ ЕОВЗСНОХМеЕХ 


р 


жи 


ТМ 


ЕВООГСЕВТЕТ УОХ КОВАХ. 
В]аН СрадузазКада. 


Уоп К. ВОбРАМОМТТЬСН. 


_ ТРУДЫ ПЕОЛОРИЧЕСКАРО КОМИЧАА, оо 


Ми ешег КаЁе. 
[ — з 


Коммиссюонеры ЕГеологическаго Комитета: 
Картографическ!й матазинъ А. Ильика Книжный магаз. издавй Главнаго Штаба 
въ С.-Петербург. въ С.-Петербург$. 
Шт ме Еорегз её С-е | Мах \ев, Васа Йае = ПЯбтайче з1епНаае А. Негаапи | 
36.-Рёфег$Фойго. | Г.е1р21о, Герауз6газзе, 1. Рат1з, 6, Кае 4е 1а Зогфоппе. | 


Цъна 2 рубля. 


Труды Геологическатго Комитета. Новая серя. 


Мбётотез Фи Сопбб 06010210 ие. №опуеПе зве. 


Вып. 1. 1903 г.—И. В. Мушкетовъ. Матералы по Ахалкалакскому землетрясен1ю 19-го де- 
кабря 1899 г. (Т. Мопськ6%ох. Маёвтаих гесле!$ иг ]е {тет етепё 4е %$егге а’АКЪа]- 
Ка]акь Чи 19 абсешге 1899). Съ 4-мя таблицами. Цна 2 р. 

Вып. 2. 1902 г._Н. А. Богословекй. Матералы для изученя нижнемЪловой аммонитовой 
фауны центральной и сЪверной Росеш. (№. А. Восоз1о\узку. МменаПеп 2хаг Кепи85 
ег ищетсгеасзсвеп Аттопиетампа уоп Сепга]-ип@ Мога-Вазала.). Съ 18-ю палеон- 
тологическими таблицами. ЦЪна 4 р. 50. 

Вып. 3. 1905 г.—А. Борисякъ. Геологический очеркъ Изюмскаго уЪзда. (А. В 
Сео]ос1зсВе 5К122е 4ез Кте1вез [3] ит). Съ картой. Цна 5 р. 

Вып. 4. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложенй въ Допец- 
комъ бассейнЪ. Т. Пластинчатожаберныя. (№. Тако\е\ж. Пе Каппа 4ег офегеп АЪе1- 
]апс 4ег ра]&02013с еп АМасегиасеп пп Оопе7-Ваззт. 1. Ге ГатетгапсШафет). Съ двумя 
таблицами. ЦЪна 1 р. 

Вып. 5. 1903 г.—В. Ласкаревъ. Фауна бугловскихъ слоевь Волыни. (М. ГазКагем. Пе 
Каипа ег Ви ]омКа-Беееп 11 Уотушеп). Съ 5-ю таблицами и картой. ЦЪна 2 р. 60 к. 

Вып. 6. 1903 г.—4. Конюшевекй и И. Ковалевъ. Бакальскя мЪсторожден1я желфзныхЪ 
рудъ. (Г. Коп1оцевеузКу её Р. Коуа]е\м. Тез о1зететёз 4е {ег 4е 1а т6о1оп тшииёге 
е ВаКа1). Съ картою. ЦЗна 2 р. 70 к. 

Вып. 7. 1903 г.—1. Морозевичъ. Геологическое строене Исачковскаго холма, (7. Могохе- 
\1с7. Оег сео]ос1зепе Ап ай 4ез Нйое]$ уоп [3зайзс ВК. Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 

Выш. 8. 1903 г.—1. Морозевичъ. О н$которыхъ жильныхъ породахъ Таганрогскаго округа. 
(7. Могоземте2. ОеБег епиее Сапсоезеште 4ез Везик$ уоп Тасапгое). Съ 5-ю табли- 

цами. ЦЗна 1 р. 30 к. 


Вып. 9. 1903 г.—В. Веберъ. Шемахинское землетрясене 31-го января 1902 г. (м. Мерег. 


Тгет ететь 4е {ете 4е СпешакВе 4и 31 дапуег 1902). Съ 2-мя таблицами и кар- 
той. ЦЪна 1 р. 50 к. 

Вып. 10. 1904 г.—А. Фаась. Матералы по геологи третичныхъ отложен Криворожскаго 
района. (А. Кааз. МабемаПеп 2аг Сео]соле 4ег Тегийг-Аазегипоеп па Кауоп уоп Кт!\о]1 
Воз). Съ картой и 2-мя таблицами. ЦЪна 3 р. 

Вып. П. 1904 г.—А. Бориеякъ. Реесуройа юрскихъ отложешй Европейской Росеш. Вып. 1. 
МисаПаае. (А. Вотг1з]ак. Пе Реесуродеп 4ег Лага-АБасегипсеп пи Ейгор&еВеп 
Вазапа. Г. МисаНдае). Съ 3-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 20 к. 

Вып. 12. 1903 г.—Н. Яковлевъ. Фауна верхней части палеозойскихъ отложешй въ Донец- 
комь бассейнЪ. П. Кораллы. (№. ]аКоже\м. Пе Еаапа 4ег офегеп АБ еПапо 4ег 
ра]&0201зспеп Аасегипееп пп Оопе2-Ваззш. П. Оле КогаЛеп). Съ 1 табл. ЦЗна 050 к. 

Вып. 13. 1904 г. — М. Д. Залъескй. Ископаемыя растенмя каменноугольныхъ отложенй 
Донецкаго бассейна. Т. Гусоро@аез. (М. Да1еззКу. Увоббаях ЮззПез аи феггайй саго- 
пНеге @а Баззш и Оопеби. Г. Гусоро@1ез). Съ 14-ю таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. 

Вып. 14. 1904 г.—А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки нижняго отдфла среднерусскаго 
каменноугольнаго известняка. (А. Эбаскепего. Ап о2о0еп ип@ Вгуохоеп 4ез ищегеп 
КоШепца Кез уоп Сепётга]-Влзапа). Съ 9-ю таблицами. Цна 2 р. 60 к. 

Вып. 15. 1904 г.—Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. Троицкое м$сторождене жел$зныхь рудъ 
въ Кизеловской дачЪ на УралЪ. (Г. Опрагс её Г. Мгазес. Те шшега1 4е {ег 4е 
Ткго\зК). Съ 6-ю табл. и геол. картой. Цна 3 р. 

Вып. 16. 1906 г.—И. А. Богословск!. Общая геологическая карта Росси. Листъ 73. Елальма, 
Моршанскъ, Сапожокъ, Инсаръ. (№ Вос051оузКу. АПоетеше Сео]ослчеве Каге уоп 
Виз апа. В]а% 73. айва, МогзепалзК, Заро]ок, Гпзаг). Съ геологич. картой. ЦЪна 3 руб 

Вып. 17. 1904 г.—А. Краснопольекй. Геологичесый очеркъ окрестностей Лемезинскаго за- 
вода Уфимскаго горнато округа. [А. Ктазпоро]$Ку. Весвегсвез ©60]оо1аиез @апз 1е5- 
аепойтз 4е Гизше ГешезшзКу (алгоп415зететь шимег @’Ои#)]. Съ картой. ЦЗна 1 р. 

Вып. 18. 1905 г. — И. Соколовъ. Фауна моллюсковъ Мандриковки. (№. Зоко1о\. Ге Мо]- 
щзкеп-Кадпа уоп МапагкомКа). Съ 13-ю фототинич. таблицами. ЦЪна 2 р. 80 к. 


р 


то ани ры 
В 
ея 


ао 
Зрууей 


ТРУДЫ ГВОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА ‹ МЕМОТВЕУ [0 СОМ СМОТОСЧОО. 


Новая семя. Выпуекъ 57. | МопуеПе збе. Тлугазои 57. 


ГЕОЛОГИЧЕСКЯ ИЗСЛБДОВАНЯ 
КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСНАГО РАИОНА. 


ЛИСТЪ ХАДЫЖИНСЕЛИ. 


Е. И. БОГДАНОВИЧЪ. 


Съ картой. 


СЕОГОСЬСНЕ КОВЗСНОХСЕМ 


ТМ 


ЕВООТСЕВТЕТ УОХ КОВАХ. 
Вай Спа4узЬтзкКа]а. 


Уоп К. ВОСОАМОМТТЬСН. 


Ми етег Каге. 
С — ы 


Коммиес@аюонеры Геологическаго Комитета: 
Картографическ1й магазинъ А. Ильина | Книжный магаз. издан!й Главнато Штаба 
въ С.-Петербург. | въ С.-Петербург$. 
Ъгалт1е Еорегз еф 0-е Мах \ес, ВиспВапб ие (= ТШгаме вле ВЯаме А. Негиаип 
56.-Рёбетзройго. Гетриле, Г.ер]аузгаззе, 1. Рат1з, 6, Вае 4е ]1а Зогооппе. 


Цьна 8 рубля. 
1910. 


Напечатано по распоряжентю Геологичеекаго Комитета. 


ОГЛАВЛЕНТЕ. 


Нредисловте, № ое. 3.2 В бла са 
1. Орографическ!й очеркъ. . * 


П. Описан:е обнажени ...... 
Средняя полоса и прилежашля части горной 
Окрестности станицы Хадыжинской. 


Обнажен1я вдоль шоссе къ востоку и западу отъ Хадыжинской станицы 


Асфальтовая тора 

Глубокая балка. . . в ев Е мн 

Балка сЪверо-восточнаго склона сигнальнаго хребта. 

Долина р. Шииша ниже „крЪфпости“ 

Темная балка 

Карагачева балка В о а } 

СЪверный склонъ мЪловаго хребта и вершина р. Цице. 
СЪверная лЪсная область Ё - 

Окрестности станицы Ней 

Обнажен1я къ западу отъ долины р. Пшиша 


Ш. Общий сводъ наблюдений 
ПоеслЪтретичная система (а, е) 
Третичная система Е 
Мэотичесюй ярусъ (т,). . . .. 
Сарматеюй ярусъ (%718—") и... 
Средый сарматъ . . 
Нижн! сарматъ 
Среднй м!оценъ м 
Спан1одонтовые слои (из) о 
Спир!алисовые (7?) и чокраксые (т!) слои 


Нижн мюценъ и верхнШ олигоценъ, или такъ называемые нефтеносные 


О о ое м в. 


Среднй и нижнй олигоценъ, или бо Мини роные слои (71!) 


Эоценовый флишъ (т, $)... ... 


СТРАН. 


ТУ 


СТРАН. 


М»3$ловая система, о ео. 5 
Вехи ивль буф & с а ось И. Е 
Нижай мель Су що еее о а Е 

Общий разр$зъ отложен1й въ изелЪдованномъ район... 43 


= 


Тектоника въ пред$лахъ изел$дованнаго пространства. ...... . 45 


ТУ. Полезныя. иснопаемыя у еее. ор. до О 
Нефть. ао о а Шо пе. а Шо ео 
НЪеколько замфчанй о Нефтяно-Ширванскомъ район. ...... . 59 
Халыжинеюмй районъ о. ое се рр о 

Пругя полезныя ископаемыя. 5 с... И: съ обо о 


Везиме сх. соль. ооо о с ИО 


ПРЕДИСЛОВТЕ. 


Изелфдован1я въ Кубанской области были начаты Геологическимъ Комитетомъ 
въ 1906 году, когда мною совм$стно съ сотрудникомъ Комитета горя. инж. Чарноц- 
кимъ былъ сдфланъ рядъ маршрутовъ въ предБлахъ оть ст. Кеслеровской (Кудако) 
до города Майкопа съ цЪфлью составленйя общаго геологичеекаго разрфза мЪетныхъ 
третичныхъ отложенй \). 

Сь 1907 года приступлено къ детальной геологической съемкЪ въ масштабЪ 
1 вер. въ дюйм; въ первую очередь была поставлена съемка „Майкопскаго нефте- 
носнаго района“, подъ какимъ названемъ слфдуетъ понимать полову въ предфлахъ 
Майкопскато отдфла Кубанской области, вытянутую въ направления ЗО — МУ! между 
р$ками Пшеха и Цице, лЪвымъ притокомъ р. Пшиша. Въ 1909 г. былъ изданъ 
Листъ Нефтяно-Ширванек1й, снятый въ 1907 г. горн. инж. Чарноцкимъ 2); настоящая 
работ» представляеть описан1е Листа Хадыжинскаго, ХП— 13 топографической съемки 
Кавказскаго Военно-Топогр. Отдфла. Этимъ листомъ заканчивается описанте Майкоп- 
скаго нефтеноснаго района. 

Въ 1908 г. въ СовфтБ Съфзда представителей промышленности и торговли и 
затЪмъ въ овобомъь Совфщанш при Горномъ Департаментв подъ предеЪдательствомъ 
д. с. с. Иванова былъ возбужденъ и разработанъ вопросъ о заложени средствами 
казны глубокаго развфдочнаго бурешя въ Майкопскомъ районЪ. Въ особой запискЪ 
Совфту Съфзда Представит. промышл. и торговли *) и въ отзывЪ на запроеъ Горнаго 
Департамента *), составленныхъь мною при участи горн. инж. Чарноцкаго, поддер- 
живалась мысль о желательности заложен1я разв$дочныхь глубокихъ буровыхъ сква- 
жинъ въ Майкопскомъ районЪ. Высказанныя предположеня были одобрены, и мн$ 


г) Годовой отчеть за 1906 г. Изв. Геол. Комитета, т. ХХУГ 1907 г. 
?) Тр. Геолог. Ком., Нов. Сер. Вып. 47, 1909. 

3) Изв. Геол. Ком., г. ХХУЦ, 3, протоколы, етр. 35. 

*) Изв. Геол. Ком., т. ХХУП, 8. протоколы, стр. 2838. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 57, 1 


р К. Богдановичъ. 


было поручено организовать лЪтомъ 1909 г. дополнительныя развфдочныя работы въ 
цфляхъ составлен!я возможно полнаго разрфза нефтеносныхъ отложен!й Нефтяно-Шир- 
ванскаго листа и выбора мЪ$ста для заложен1я тамъ разв$дочной глубокой скваживы; 
выборъ мЪста для заложен1я другой скважины въ предЪлахъ Хадыжинскаго листа не 
требовалъ особыхъ дополнительныхъ работъ. Указанныя дополнительныя работы были 
исполнены въ 1909 г. горн. инж. Чарноцкимъ и студ. горн. инст. Губкинымъ, и 
составленные ими разрфзы опубликованы °). 

Осенью 1909 г. одна изъ буровыхъ скважинъ, заложенныхь тфмъ временемъ 
около Ширванскихъ колодцевъ Бак.-Черном. Нефтепром. Товариществомъ, дала бле- 
стяще результаты °); вопросъ о присутствии въ этой части Майкопскаго района нефти 
въ промышленномъ количествЪ$ былъ рфшенъ, кажется, самымъ положительнымъ обра- 
зомъ. Скважины Бак.-Черном. Товарищ., опред$ливи1я положен!е нижняго нефтенос- 
наго горизонта, не устранили, конечно, тЪхъ задачъ, которыя были нами поставлены 
проектированному глубокому бурен1ю; онф не имфютъ никакого отношен!я къ вопросу 
о распространен!и нефтеносныхъ песковъ внизъ по паденю всей свиты, но даютъ 
вертикальный разрЪфзъ только нижней части всей нефтеносной толщи и не расши- 
ряютъ площади, пригодной для экеплоатащи. Успфхъ одной изъ этихъ скважинъ 
вызвалъь т$мъ не менфе сильное оживлен1е интереса къ здЪшнимъ мЪсторожден1ямъ, 
привлечен!е новыхъ средствъ, и въ ближайшемъ будущемъ здЪсь можно ожидать зало- 
жен1я цЪлаго ряда буровыхъ скважинъ, въ томъ числЪ и глубокихъ. Можно надФяться, 
что промышленное значене этой части Майкопскаго района будетъ выяснено гораздо 
скорЪфе, чфмъ это можно было ожидать до первой усп$шной буровой скважины. Вм$стЪ 
съ тЪмъ, расширене съ каждой новой скважиной нашихъ свфдЪй о подземномъ 
составЪ и строени здЪшней мЪФетности можетъ поставить на очередь таке вопросы, 
хотя бы и имЪюще практическое значене, отвфтовъ на которые нельзя будеть ожи- 
дать ни отъ одной изъ скважинъ, проводимыхъ частными лицами. Если матералъ 
такихъ скважинъ не пропадетъ безслЗдно для его геологической оц$нки, каждая новая 
скважина будетъ съуживаль подземное поле, подлежащее освфщен1ю, и ограничивать 
рискъ каждаго новаго предпрят1я. При такихъ условяхъ и можетъ возникнуть необ- 
ходимость проведентя часто одной только скважины, не преслЗдующей узко коммер- 
ческихъ цфлей и получающей смысль „\1ззепзевайсве Войгипг“. 

На основани такихъ соображенй я присоединился къ заключеню совфщаня при 
Горномъ Департ. подъ предсЪдательствомъ д. с. с. Сучкова, что при настоящихъ усло- 
ияхъ желательно временно отложить проектированное въ Майкопскомъ район глу- 
бокое бурене‚, —еъ тфмъ, чтобы принять необходимыя м$ры къ ускорен!ю геологи- 
ческой съемки вефхъ нефтеносныхъ районовъ Кубанской области, включая сюда и 


') Изв. Геол. Вом., т. ХХХ, № 1, 1910. 
") Горн. Журн., 1909, № 11, стр. 217. 


Гекологич. изслвд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листь Хддыжинскй. ‘° 3 


Тамансвй полуостровъ, и къ организаци сбора геологическаго матер1ала изъ всфхъ сква- 
жинЪъ, закладываемыхъ на нефть въ Кубанской области. 

Настоящая карта и текстъ были подготовлены къ печати еще въ конц 1908 года, 
но возможность вторично посфтить весь Майкопскй районъ въ 1909 г. въ связи съ 
выборомъ м3Зетъ для заложеня глубокихъ скважинъ побудила воздержаться съ изда- 
н1емъ, и теперь въ работу внесены вСсЪ дополненйя, камя можно было сдЪлать 
въ 1909 году. 


К. Боюановичь. 
9 января 1910 г. 


1* 


Т. ОРОГРАФИЧЕСКЙ ОЧЕРКЪ. 


Въ средней части пространства, изображеннаго на настоящемъ планшетЪ, выдЪ- 
ляются довольно рельефно хребтовидныя высоты, поднимаюцйяся надъ станицей Ва- 
бардинской. Несмотря на ихъ сильное поперечное расчленен1е, можно замфтить, 
что эти высоты составляютъ разрозненныя части одной полосы общаго простиранйя 
М\У— 50; надъ долинами, ограничивающими ихъ съ юга (рч. Хадыжка, Темная 
балка), эти высоты поднимаются сравнительно крутыми склонами, достигаютъ быстро 
максимальныхъ высотъ (150 саж. въ западной части и 180 еаж. въ восточной) и 
полого опускаются къ сЗверо-востоку, представляя незначительныя платообразныя 
пространства, разд$ленныя необыкновенно сложной сЪтью бороздъ размыва, называе- 
мыхъ здфсь балками. СЪть этихъ балокъ принадлежитъь къ гидрографической системЪ 
р»ки Пшиша и его лЪвого притока р. Цице. Густая лЪеная растительность, покры- 
вающая сплошнымъ покровомъ область этихъ высотъ съ ихъ глубокими и узкими 
балками, дЪлаетъ мало пригоднымъ это пространство для земледЪлля или табаковод- 
ства; только въ восточной части этой лФеной области на расчищенныхъ и выкорче-. 
ванныхъ площадяхъ возникли два хутора (Горнацкаго и Караченцева). 

Непосредственно съ юго-запада къ этой лЪфеной области примыкаетъ узкая по- 
лоса, рфзко отличающаяся своими ландшафтными формами. Это вехолмленное про- 
странство, боле пониженное (выспия точки на запад$— 137 саж., на восток% 157 саж.), 
ч$мъ лЪеная область на сЪверф и горная область на югЪ, представляеть панораму 
холмовъ, хотя и покрытыхъ лЪсомъ, но съ обширными полянами, занятыми покосами, 
р$же палнями и плантащями табака. Среди этихъ холмовъ, возникшихъ слЗдетнемъ 
сложнаго расчленен1я вершинами балокъ, можно уловить рядъ высотъ или шишкообраз- 
ныхъ, или вытянутыхъ скалистыми грядками, расположенныхъ въ ММ№—5О направ- 
лени, независимо отъ сложной сЪти балокъ. Къ этой средней, какъ мы будемъ ее 
называть, полосЪ относится м%стоположене и станицы Хадыжинской; на ней сосре- 
доточены также многочисленные хутора и зимовники. 


Геологич. изслъд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Мистъ Хадыжинскй. 5 


Съ юго-запада эта полоса рфзко ограничивается опред$ленно выраженнымъ хреб- 
томъ, пересченнымъ долинами Пшиша и Тушепеа; вершины этого хребта поднимаются 
болЪе, чфмъ на 100 саж., надъ высшими точками средней хуторской полосы. Этотъ 
хребетъ представляетъ первую лин!ю горной области сЪверо-западнаго Кавказа, аван- 
постами которой служатъ средняя и лЪсная области. Три орографичесме элемента— 
горная область, промежуточное пространство и хребтовидныя высоты лЪфеной области, про- 
должаются какъ къ юго-востоку, такъ и сЗверо-западу. Непосредственно къ юго-востоку 
средняя полоса замЪтно расширяется, теряя свою обособленность 1); она выдфляется 
орографически снова лишь около станицъ Абадзехской, Севастопольской и Царской. 

Широкая долина р. Лабы окончательно маскируеть ея орографическую само- 
стоятельность; далфе къ юго-востоку къ долинЪ Кубани орографическя черты сЪвер- 
наго поднож1я Кавказа существенно м$няются отъ появлен1я новыхъ хребтовъ и вы- 
сотъ впереди первой лин!и горной области. 

Къ сЪверо-западу отъ изображеннаго пространства средняя полоса замЪтно 
съуживаетея къ долин Пеекупса, а дальше къ сфверо-западу все болЪе съуживается 
и вся область сфверныхъ аванпостовъ; къ западу оть рфкъ Шебшъ и Афипеъ (ста- 
ницы Ставропольская и Смоленская) горная область теряетъ свою обособленность, 
орографически сливаясь съ высотами предгор1й въ запутанную систему хребтовъ ма- 
лаго протяжен1я и измфнчиваго направленйя. 

Въ предЪфлахъ настоящаго листа (ХШ-—13) орографическля особенности каждаго 
изъ трехъ элементовъ отражають только особенности геологическаго состава и строе- 
н1я. СФверная область образована исключительно осадками мэотическаго яруса, зале- 
гающими очень однообразно, нерфдко съ уклономъ не болфе 4” къ МО. ВеЪ крупныя 
особенности рельефа этой области, какъ направленйе части долины Шшиша, долины 
Цице, проявлен!е платообразныхъ формъ, составляютъ слЪдетые только формъ зале- 
ган1я слатающихъ это пространство массъ. Крутые склоны балокъ отражаютъ устой- 
чивость песчаниково-конгломератовыхъ породъ и сыпучееть элюнальныхь продуктовъ 
ихъ разрушен1я. Средняя полоса обнимаетъ область развит1я третичныхъ осадковъ отъ 
нижняго олигоцена до средняго сармата включительно. Преобладаюцщий глинистый 
характеръ всей группы этихъ отложешй объусловливаеть боле мягкля очертан1я 
формъ рельефа, а рифовыя известняковыя образовамя средиземноморскаго яруса 
(чокракъ) вызываютъ упомянутыя шишкообразныя и гребневидныя высоты, разнообра- 
зящ1я здЪшн1е ландшафты. Однообразное же паден!е породъ къ №О, хотя и болЪе 
крутое (отъ 12° до 20° на восток и до 60” на западЪ), чЪмъ въ лфеной области, отра- 
жается орографически здЪеь боле слабо, проявляясь только обвалами склоновъ, обра- 
щенныхъ на югъ, чЪмъ вызывалось и продолжаетъ вызываться до сихъ поръ посте- 
пенное расширен1е балокъ, имфющихъ болфе или менфе широтное направленте. 


1) Чарноцкий, Тр. Геол. Ком., Нов. сер., выш. 47. 


6 К. БогддАновичъ. 


Наконець, горная область сложена изъ м%Фловыхъ породъ, съ которыми нераз- 
рывно сливаются на западной окраинЪ изображеннаго пространства флишевыя отло- 
жен!я эоцена. Тектоника и р%фзвыя литологическля особенности отдфльныхъ горизон- 
товъ мЪ$ла, напр., песчаниковой фаци неокома, опредфляютъ здфсь характеръ греб- 
ней, направлен1е долинъ, вызывая картины горъ средней высоты. 

Поясовое распред$лене указанныхъ трехъ группъ геологическихъ образований, 
отражающееся такъ наглядно въ орографи м$етностей, не есть результатъ только 
случайныхъ условй эрози. Въ пред$лахъ планшета къ юго-востоку ') южная граница 
распространен1я олигоценовыхъ образован! рЪзко совпадаетъ съ сфверной границей 
мфла; еще дальше къ юго-востоку, около Царской станицы, между м$®ломъ и олиго- 
ценомъ вклинивается эоценъ, флишевая фацля котораго къ северо-западу отъ описы- 
ваемой площади получаетъ болфе широкое развите (хребты Котхъ, Пшафъ и Нистуко), 
образуя тамъ первую линйю высоть горной области. Южная граница мэотическихъ 
отложен!й орографически выражена очень ясно; восточнЪе эта граница теряетъ не- 
прерывность, замфтно отступая на сЪверъ; къ сЪверо-западу у подножя хребта 
Птафъ мэотическе слои постепенно уступаютъ свою орографическую роль различнымъ 
горизонтамъ плюоцена. Литологичесв1й характеръ низовъ олигоцена свидфтельствуетъ о 
существован1и берега, пред$льное ко времени олигоцена положене котораго какъ разъ 
и совпадаеть съ границей горной области и средней полосы. 

Точно также ко времени мэотической эпохи береговая лин1я въ предфлахъ опи- 
сываемаго пространства и къ сЪверо-западу, по крайней м$рЪ до долины р. Пеекупса, 
отодвинулась къ сЪверо-востоку и была окаймлена мшанковыми рифами. Орографи- 
ческля особенности этого небольшого пространства сЪверо-западнаго Кавказа отра- 
жають собою, слФдовательно, довольно сложную геологическую истор!ю его развиття. 
Процессы эрози, понизивийе уровень рзкъ Шшиша, Псекупса до 40 саж. надъ 
уровнемъ моря, создавшие очень прихотливую моделировку поверхности, иногда цфлые 
лабиринты балокъ, все-таки не могли сгладить основныхъ чертъ, опред$ляемыхъ по- 
ложенемъ древнихъ береговыхъ лин!й, ингрессей палеогеноваго моря и, быть можетъ, 
послЗдовательными стадлями горообразованля. 

Естественные и частью искусственные выходы нефти сосредоточены на средней 
полос описываемаго пространства около станицы Хадыжинской, на Асфальтовой гор$ 


о 


и въ бассейнЪ р. Цице °). 


1) Чарноцкий, Тр. Геол. Ком., Н. Сер., вып. 47. 

2) Изъ числа очень немногочисленныхъ статей по теоломи Кубанской области непосредственно 
нашего листа касаются только: 

Кошкуль, МЪсторожденя нефти Закубанскаго края и Таманскато полуострова. Горн. ЗЖурн., 
1865. Ш. 

Содцапа, Пезстриоп 4ез феггализ & Рехое её а Олокёгие аи уегзат& зербепит10опа! 4а Салсаве. 
Ви]. 4е 1а з0е. С6о]. ае Егалсе, 3 зет., $. УТ, № 2, 1873, стр. 94—99. 


П. ОПИСАНЕЕ ОБНАЖЕНТИ. 


Средняя полоса и прилежашля части горной. 


Окрестности станицы Хадыжинской. 


НаиболЪфе полный разрЪзъ олигоцена и мюцена даютъ обнаженя по р. Пшишу и Ту- 
шенсу и искусственныя обнажен1я вдоль шоссе въ обЪ стороны отъ Хадыжинекой. 

1. Въ крутыхъ обнаженяхъ праваго берега Ишиша подъ станицей раскрывается свита 
зеленовато-сЗрыхъ мергелей, разсыпающихся на мелые остроугольные осколки. Въ обнаже- 
н1яхъ наиболфе верхнихъ по теченю рЪки въ предЪлахъ станицы среди этихъ мергелей 
обособляются стяженля болЪе или менфе концентрически-скорлуповатаго сложенйя, отличаю- 
птяся болЪе песчанистымъ характеромъ; мЪстами они переходятъ даже въ глинисто-извест- 
ковистый песчаникъ. Таюя стяженя, обыкновенно съ поверхности буровато-чернаго цвЪта, 
устами принимаютъ неправильныя очертан1я, съ боковыми придатками. Въ мергеляхъ по- 
всюду можно замЪтитъ присутствие фораминиферъ ((10дегта и преимущественно О’фийпа) 
и гораздо рёже тонюе остатки Ресбей и Гиста; тонме кристаллы гипса очень обычны. 
Паден1е слоевъ однообразное на №О 26° уг. до 10°. 

Въ саженяхъ 75 выше шоссейнаго моста среди мергелей появляются тоне прослои 
(не болзе 1—1'|> вершк.) желтаго глинистаго песка съ гипсомъ. ЗдЪсь можно замЪтить лег- 
вй изгибъ слоевъ, образующихъ незначительную антиклинальную складку, съ боле крутымъ 
падентемъ сфвернаго крыла; но ближе къ мосту паден1е становится положе и не превышаетъ 4°. 
Вм$ст$ съ этимъ мергели становятся болЪе тонкослоистыми, почти листоватыми; при раска- 
лыван1и образцовъ этого мергеля можно замфтить слабый битуминозный (газовый) запахъ. 
Обработка бензиномъ не обнаруживаетъ однако слфдовъ битума. 

Поверхъ мергелей на ихъ размытой поверхности залегаютъ галечники аллювальнаго 
происхождения; колодцы, опущенные въ эти галечники, даютъ въ большинствЪ случаевъ воду 
негодную для питья, нердко даже солоноватую. Въ средней части станицы, дальше отъ 
берега Пшиша, гдф увеличивается мощность этихъ рфчныхъ отложен, вода въ колодцахъ 


Коншинъ, Отчеть объ ислфдован1и нефтяныхъ мЪфсторожденй Закубанскаго края и Таманскаго 
полуос трова. Мат. для Геол. Кавказа, сер. П. 2, 1888, стр. 79—120, 145—146. 

Винда, Майкопскля залежи нефти въ связи съ нефтепромышленностью въ Кубанской области. СПб. 
1906, стр. 74—79, 84, 86—92. 

Первыя три статьи имфютъ въ настоящее время исключительно исторический интересъ. Сталья Винцы 
даетъ нЪкоторый фактическай матерлаль и для настоящаго листа, но больше удБляетъ внимавия лругимъ 
частямъ области; въ своемъ мфетф мы вернемся къ этой статьФ. 


8 К. Богдлновичъ. 


становится хорошей. По направлению къ шоссейному мосту мощность галечныхъ отложенй 
также возрастаеть и постепенно коренныя породы скрываются подъ уровень р3ки. 

2. Ближайция обнаженя по правому берегу Пшиша находятся въ разстоян!и почти 
версты, около разрушенной мельницы, работавшей на водф изъ Тушепса. ЗдЪеь подъ р$чни- 
ками обнажаются слои буровато-сЪрыхъ листоватыхъ глинъ, падающихъ на МО 35° уг. 15°—17°. 
Среди листоватыхъ глинъ проходятъ тонке прослои бураго песчаника, сопровождаемаго 
оригинальными кремнистыми образовантями, о которыхъ подробнЪе будетъ сказано дальше. 
По слоямъ песчаника замфчаетея слабый притокъ желЪзистой воды, а на уровнф р$ки и на 
днЪ р$ки изъ глинъ или прослоевъ песчаника обнаруживаются слабые выходы нефти. Ниже 
плотины можно видЪть, что прослои песчаника въ глинахъ обнаруживаютъ выклиниван!е и 
чечевицеобразный характеръ; мЪстами чечевицы песчаника имфютъ размфры не болЪе 
1—1'/2 арш. въ длину; паден1е глинъ здфсь измЪняется въ МО 18° уг. 5°. 

3. На ММ 150’ отъ этихъ обнаженй на противоположномъ берегу Ишиша снова 
появляются, около устья небольшого оврага, листоватыя глины темно-сЪраго цвЪта, въ 
влажномъ состоянии почти чернаго; падене на МО 15° уг. 12°. На уровнф воды въ р%к% 
постоянно происходитъ слабое выдфлене нефти по тонкимъ трещинамъ въ глинахъ. ЗдЪеь 
также можно видЪть среди глинъ неправильныя чечевицеобразныя песчанистыя образованя. 

Въ этихъ образован1яхъ можно замЗтить присутстве фораминиферъ, скорлупокъ мелкихъ 
бричайз и раковинъ пластинчатожаберныхъ. Такля чечевицы или желваки переходять кверху, 
слфдовательно, если идти внизъ по рЪфкЪ, въ прослои мергеля со бричаз$, а въ глинахъ, 
которыя трудно отличить сразу отъ подетилающихъ, появляется обычная здЪеь средиземно- 
морская фауна. При внимательномъ изсл$довани глинъ подстилающихъ и средиземномор- 
скихъ оказывается, что первыя не известковисты, боле листоваты, съ отложен1ями желто- 
бурыхъ жел$зистыхъ налетовъ на плоскостяхъ отдЪльностей. 

Первые прослои спир1алисоваго мергеля составляютъ границу между этими двумя сви- 
тами глинъ; выше его глины теряютъ листоватость, становятся известковыми и боле песча- 
нистыми, обнаруживаютъ стремлене къ образованю сферической отдЪльности. Прослои 
спирталисоваго мергеля повторяются и выше; можно сосчитать на протяжении этого обнаже- 
н1я (около 80 саж.) до шести горизонтовъ спир1алисоваго мергеля, им$ющихъ видъ чечевицъ, 
слоеобразно расположенныхъ въ глинахъ. МЪетами эти образован1я становятся ноздреватыми, 
сильно песчанистыми и переходятъ въ глыбы песчанистаго ракушника преимущественно изъ 
раковинъ С/иипа и мшанокъ. Ближе къ лежачему боку этой свиты въ глинахъ очень часты 
шарики марказита. 

Какъ въ известняково-песчанистыхъ глыбахъ, такъ и въ глинахъ повторяется та же 
фауна, но въ глинахъ болЪе обильная и въ лучшемъ сохранен!и ‘). 


ВИ Со’фа 96а ОТ. 
Атса М№ ае Т.. 
Ь „п @/оса Оч]. 
Суфетеа зр. 
Геда адилз Свети. 
ВВ Рио допща ЗоКо1. 
Тислта Чета Ваз%. 
ВВ Сйата зр. 
Озётеа зр. 
Сат@ит НИфет Апагаз. 
$$ Редеи зр. | 
ВВ Висстит (М№Мазза) Ощатата Безв. 
. хезнийатит Еот%. 
Бисетиит, Зр. 
ВВ Семит 5сабтит ОТ. 
$5 у С Шеуае ВаПу. 


1) Знаками № отмфчены наиболЪе частыя формы, зз—наиболЪе рздЕя. 


Гкологич. изслъд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинсвй. 9 


Сет тит зр. 
$$ Тгосрииз вр. 
5$ ВиЙа зр. 
Срепориз рез-реесим Нбтп. 
бегра 
Уеттеез. 
Втуогоа. 
бричай5. 


Падене, пологое въ началЪ обнажен1я, становится боле крутымъ къ концу его, гдЪ 
паден1е на МО 30° уг. до 40°; свита глинъ разбита трещинами вертикальной отдЪльности 
простираня МУ 140°. По этимъ тонкимъ трещинамъ въ н$сколькихъ мЪстахъ на протяжени 
обнажен!я средиземноморскихъ отложешй происходить слабое просачиване нефти. Въ сфвер- 
номъ концЪ обнажен1я нефть выступаетъ также изъ глыбъ ноздреватаго песчанистаго 
ракушника. 

Въ этомъ обнажени мы видимъ только верхн!е горизонты свиты, непосредетвенно под- 
стилающей средиземноморекле слои и называемой нами нефтеносной толщей. Въ обнажени 
№ 2 появляются уже ея болЪе низке горизонты, которые раскрыты лучше всего около такъ 
называемыхъ старыхъ нефтяныхъ колодцевъ (№ 4). 

4. Такихъ колодцевъ здЪсь два, заложенныхъ на террасВ праваго берега р. Тушепса, 
въ разстоян!и не боле 60 саж. одинъ отъ другого. Западный колодецъ окружаетъ собою 
устье старой буровой скважины; темная тяжелая нефть собирается тонкимъ слоемъ на 
поверхности воды; изъ старой обсадной трубы постоянно выдфляются довольно обильно 
горюче газы. Восточный колодецъ, въ настоящее время находяпийся уже внутри площади, 
занятой буровыми работами г. Селитренникова, едва ли достигаетъ коренныхъ породъ, скры- 
тыхъ здесь подъ аллюнемъ. На крутомъ склонЪ, поднимающемея надъ терассой съ колодцами, 
раечищены два обнаженя непосредственно къ МО отъ каждаго изъ колодцевъ. Въ запад- 
номъ раскрыта на высоту до 2 саж. свита листоватыхъ глинъ съ прослоями песчаника; 
такихъ прослоевъ на 2 саж. можно насчитать 11, толщиною отъ 1” до 2 четвертей. 3-й и 
10-ый сверху прослои песчаника сопровождаются нераздфльно связанными съ песчаникомъ 
кремнистыми прослоями, дающими вмЪет$ съ песчаникомъ родъ ленточнаго чередован1я изъ 
тонкихъ б$лыхь или сЪрыхъ полосъ кремнистаго образованя и бураго песчаника. Нормаль- 
ный цвЪтъ кремнистаго образованйя сфрый, который при вывЪтриван!и переходить въ бфлый; 
на поверхности и въ свфжемъ излом такихъ бЪлыхъ полосъ подъ лупой отчетливо видны 
спикули губокъ, обильное отложене которыхъ и дало мателалъ для этихъ кремнистыхъ 
образованй. Подъ микроскопомъ обнаруживается, что основная масса этого кремнистаго 
образованя состоитъ изъ воднаго кремнезема съ многочисленными круглыми и эллиптиче- 
скими выд$ленями съ сохранившейся оболочкой; внутри оболочки находятся тонюя кристал- 
лическя кварцевыя образован1я, около сохранившагося центральнаго ядра. По формЪ тавя 
выдфленя можно принять какъ за скорлупки длатомовыхъ, такъ и за измЪненныя радюлярии, 
напр. Роусузйта. Эта спонголитовая порода очень напоминаетъь также тамя кремнистыя 
породы, какъ 9а12е и теще или и Реаи Франщи. 

Спонголитовыя образованйл составляютъ нижнюю группу слоевъ, мощностью не боле 
3—4 саженей; выше ея залегаютъ листоватыя глины, саженей 6—7, и снова повторяется 
чередоване глинъ, песчаника и спонголита. Въ этой верхней групп спонголитовыя обра- 
зован1я повторяются въ большемъ числЪ; въ расчищенномь обнажен!и противъ восточнаго 
колодца видно, что тоные прослои песчаника повторяются вверхъ по свит$ листоватыхъ 
глинъ по крайней мБрЪ на 15 саженей. Песчаникъ--кварцевый, грубо-зернистый, иногда 
рыхлый; въ первомъ изъ описываемыхъ обнажевй обнаруживается просачиване нефти по 
вс$мъ прослоямъ песчаника; у подножя обнажен1я находится незначительная яма, заложен- 
ная для сбора нефти. 

На плоскостяхъ соприкосновения песчаника и глинъ постоянно обнаруживается отложене 
тонкихъ кристалловъ гипса. Вся свита пересфчена тонкими вертикальными трещинами, 
заполненными отложенями бЪлаго каолиновато вещества и лимонита. Въ 10 прослоЪ песча- 


Труды ГЕол. Ком. Нов. СЕР., выи. 57. 2 


10 К. БогдаНОвВиИЧчТЪ. 


ника въ западномъ обнажен1и найдены зубы Глйпта. Въ восточномъ обнажени насыщене 
песчаниковъ нефтью боле слабо, но все-таки они битуминозны. Далфе къ востоку можно 
замЪтить, что спикулевыя кремнистыя образованля переходятъ по простиранйю въ прослои 
рыхлаго песчаника. 

Падене глинъ и песчаниковъ въ обоихъ обнаженяхъ однообразное на МО 25° уг. 17°. 
ЭдЪсь не видно слоевъ, непосредственно покрывающихъ перемежаемость глинъ и песчани- 
ковъ съ спонголитовыми проелоями, но нЪфсколько дальше къ востоку на дорогахъ, ведущихъ 
изъ станицы на хребетъ съ трангуляцюннымъ сигналомъ (знакъ 157,7 саж.; этотъ хребеть 
называютъ „сигнальнымъ хребтомъ“ или хребтомъ съ вышкой), можно видфть, что нефтенос- 
ная свита поднимается по крайней м$рЪ на 50 саж. надъ уровнемъ р. Тушенса. Свита обра- 
зуеть ясную террассу по южному склону хребта съ вышкой, но вся эта толща выше пере- 
межаемости обнажешй № 4 образована только листоватыми глинами (обнаженя № 65), слегка, 
битуминозными. 

5. Въ Тушепеъ впадаетъ въ разстояни не болЪе '/› версты выше нефтяныхъ колод- 
цевъ балка („балка подъ вышкой“), раздЪляющая хребетъ съ вышкой и параллельную ему 
гряду, По которой вьется шоссе. Непосредственно ниже устья балки въ правомъ берегу 
Тушепса обнажаются только листоватыя глины нефтеносной свиты, залегаюция уже въ 
лежачемъ боку перемежаемости обнаженй № 4. Глины покрыты здЪсь аллюнальными песками 
и конгломератомъ съ глинисто-кварцевымъ цементомъ. Въ берегахъ балки нЪфеколько разъ 
обнажаютея листоватыя глины нефтеносной свиты, отличаюпияся здЪеь обилмемъ чешуекъ 
рыбъ и рфже съ зубами Гомо. Въ верст выше устья балки въ долину Тушепса находится 
НЪСколько ямЪ, заложенныхъ въ глинахъ по руслу балки и собирающихъ здЪеь очень слабо 
просачивающуюся нефть; эти ямы называютъ новыми колодцами. Нефть просачивается 
непосредственно изъ глинъ по тонкимъ трещинамъ вертикальной отдЪльности, правильно 
разбивающей слои глинъ, падаюцие на ХО 55° уг. 16°, МО 43° уг. 10°и №О 37° уг. 12°; 
трещины отдфльности имфютъ простираше №\М 150°и МО 70°. Глины, хотя богаты органи- 
ческими остатками, но не обнаруживаютъ запаха ни нефти, ни газа. Нефть болЪе зеленаго 
цвЪта. ч$мъ нефть старыхъ колодцевъ, и съ болЪе ароматичнымъ запахомъ. Въ 1906 г. я 
посЪтилъ эти ямы во время весьма дождливаго лЪта; въ 1907 г. и въ особенности въ 1909 г. 
я посфтиль ихъ во время очень засушливаго лФта; притокъ нефти въ 1906 г. былъ гораздо 
обильнЪе, чЪмъ въ 1907 и 1909 г.г. Нефть выносится по трещинамъ отдфльности вмЪетЪ съ 
водой и очевидно, что она вытЪеняется частью давленемъ грунтовыхъ водъ; съ пониженемъ 
ихъ, напр., въ 1909 г., когда балка оставалась совершенно сухой все лЪто, нефть вытЪеняетея 
только давленемъ газа, слабое выдЪлен!е котораго обнаруживается въ ямахъ. 

Сопоставляя обнаженая № 4, № 65 и № 5, можно видЪть, что они соотвфтетвуютъ рас- 
положен!ю слоевъ въ порядЕЪ: 5, 4, 65 снизу вверхъ. Слои въ обнажен!и № 5 залегають 
очень близко отъ лежачаго бока всей нефтеносной свиты, какъ это видно по сл6дующему 
обнаженю № 6. 

6. Это искусственное обнажене раскрыто на правомъ берегу Тушепса ямами для до- 
бычи бЪлой глины, которой жители пользуются вмФсто краски для обмазыван1я домовъ внутри 
и снаружи. Порода представляетъь собою зеленовато-бЪлую плотную известковистую глину, 
пластичную, при вывЪфтривани и при тонкомъ раздроблени принимающую совершенно бЪлый 
цвфтъ. Глина переполнена скорлупками ОтиЙпа и СЛойдента. Толща ея представляетъ, 
повидимому, неправильную чечевицу среди верхняго горизонта глинисто-мергелистыхъ породъ, 
съ которыми мы познакомились въ обнажени № 1. На зеленоватомъ фонЪ этой породы можно 
видЪть неправильныя, изогнутыя полосы темно-сЗраго цвЪта. По этой полосчатости можно 
опредфлить падеше толщи глины на №035’ уг. 15°. Толща этой фораминиферовой глины 
расположена почти непосредственно въ лежачемъ боку глинъ нефтеноесной свиты, но прямыхъ 
отношенй этихъ двухъ образованй здЪеь не видно. 

7. Если черезъ обнаженя № 65 перейдемъ на правый склонъ балки подъ вышкой, то 
можно прослЪдить непосредственный переходъ отъ листоватыхъ глинъ сфраго или кофейнаго 
цвфта къ известковистымъ глинамъь съ прослоями плотнаго мергеля съ бричайз (№ 66), 
подобно обнаженямъ № 3. Также появляются неправильные прослои ноздреватаго мшанко- 
заго известняка, а выше снова залегаютъ глины съ прослоями мергеля и доломита съ 6рё- 


ГЕологич. ИЗСЛЬД. КуБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинский. 1 


743. Непосредственно подъ вышкой можно уловить появлене прослоевъ мергеля, прини- 
мающаго пористый видъ отъь выщелачиван1я раковинЪъ маленькихъ пелециподъ; какъ было 
обнаружено въ другихъ мФстахъ, эти раковины принадлежать роду братодотеПа. ВмЪетЪ 
съ этимъ все боле появляется въ глинахъ гипса, что можеть служить указанемъ, что 
вдоль гребня хребта съ вышкой залегаютъ уже слои нижняго сармата. Къ сожалЪн!ю, весь 
южный склонъ хребта подъ вышкой тронутъ обвалами и оползнями, такъ что детали этого 
разр$за исчезаютъ. Можно съ ув$ренностью сказать все-таки, что между нефтеносной свитой 
и нижнимъ сарматомъ подъ вышкой залегаеть значительная толща глинъ съ проелоями 
спирлалисовыхъ мергеля и доломита, что ближе къ лежачему боку этой евиты проходить 
неправильный прослой мшанковаго известняка, а около висячаго бока лежатъ пласты съ 
бралиодотщеЦа. Въ мшанковомъ известнякЪ и въ окружающихъ глинахъ попадаются однЪ и 
ТВ же раковины: | 


СеуШиит СаШеуае ВаПу. 


я зсадфтит ОПУ1. 
» р. 

Виссииит пиосетсит Млеъ. 
и хебцинаиии Еоп&. 
> зеаплзичайии Топф. 


ы Диат@и ОБезв. 
Мортепяетииа зр. 
Тгосриз ария Елеву. 
Его ай. ичдонща ЗоК. 
Геда ииаа Втосе. 
Сфата зр. 


Мотепяетгта зр. скорЪе всего относится къ формамъ боле верхняго горизонта. 


8. Въ направлен кь ЗО можно прослфдить продолжене средиземноморскихъ слоевъ 
крупнаго обвала, разскрывающаго значительную толщу рыхлаго песчанистаго известняка 
иногда мшанковаго, иногда съ шаровидными выдфленями изъ концентрическихь скорлупъ 
мшанокъ, серпуль. Эта известняково-песчаная фащя средиземноморскихъ слоевъ совершенно 
аналогична чокракскимъ слоямъ Керчи. Отъ обнажен1я № 3 до обвала постепенно усиливается 
толща песчанистаго известняка, но и здЪеь она занимаетъь положене ближе къ лежачему 
боку свиты средиземноморскихъ слоевъ, почти въ висячемъ боку листоватыхъ глинъ нефте- 
носной свиты. Между этими глинами и песчанистымъ известнякомъ залегаетъ только толща 
неизвестковистой глины сЪФраго цвЪта съ гипеомъ и налетами сЪры; эта глина составляетъь 
переходъ отъ подлежащихъ листоватыхъ глинь къ известковистой глинф, сопровождающей 
толщи известняка. Въ известнякахъ и въ глинахъ, выЪщающихъ толщу, повторяется та же 
фауна, очень обильная: 


БЬ Сеиит СаШеуае ВаПу. 


БВ ь зсабтит О]. 
$3 > зрта Ратгёзев. 
3$ |. Берат Ноги. 


ВВ Се». зр. 

5$ Бийит гейсщоефит Ба Созфа. 
ЪВ Висетит тезфийатиив ЕКопё. 
Ь Бисотит Ощатаяи Оезв. 

ВВ Тхос№и; диадтятаия Оо. 

3 гобиз аЙ. тапдщафия Елеву. 
$ ы ани Елеву. 

5$ БиЙа Гаропкатеата Ваз. 

ВВ Со’ба 96а ОТ. 

ВВ Сфата аизичаса Ноги. 

В Глета Ощагаяи Оезв. 


12 К. Богддновичъ. 


ВВ Глиста аепюйа Ваз. 

$$ я зр. 

ВВ Ауса топка Пм]. 

ВВ Егойа зр- 

3$ Мофаа Нбтпея Вецзз. 

ВВ Геда аз Свешп. 

| „ тийаа Вгосс. 

В Оат@ит НИЪея Ап4г. 
” р. 

$  Сиуфегеа зр. 

в Уемиз вр. 

Ь Ресеп зр. 

$  Озтеа взр. 


Боле песчанистый характеръ этой фащи чокрака сравнительно съ породами обнаженля 
№ 3 мало чЪмъ отразился на состав фауны; главное отлише выражается въ обими Сег. 
СоаПеуае. 

9. Глины съ прослоями спир1алисовыхъ мергелей и доломита обнажаются въ нЪеколь- 
кихъ м$Фстахь на спуск отъь вышки къ старой мельницЪ на ТушепеЪ; можно замЪтить, что 
чокраксве слои залегаютъ тамъ ниже. 

10. СлЪдуя за проявленями чокрака къ №М, встрЪтимъ на правомъ берегу Тушепса 
выходы листоватыхъ глинъ, соотвфтетвуюцие горизонтамъ, залегающимъ на породахъ обна- 
женя № 2. СлБдовательно, еще разъ убЪждаемся, что часть нефтеносной свиты съ прослоями 
песчаника и спонголита относится къ нижней половин$ всей свиты. 

Вдоль Пшиша внизъ по теченю отъ обнаженя № 2 н$ть выходовъ спиралисовыхъ 
слоевъ, скрывающихся подъ аллюв!емъ. } 

11. НЪеколько дальше правый берегь Шшиша подмываетъ кручу, извЪетную подъ наз- 
ванемъ „подъ кр$постью“, такъ какъ надъ этой кручей когда то быль лагерь русскихъ 
войскъ. Круча раскрываетъ слои пепельно-сФрой песчанистой листоватой глины, известко- 
вистой, съ прослоями доломита. Послфдне очень неправильны, м$стами съ скорлуповатой 
отдЪльностью; видно, что прослои представляютъ конкрецюнныя образованйя, сливаюцяся 
въ слоеобразныя массы. Падене измЪнчивое, но въ общемъ на МО 25°—30° уг. 10°—20°. Въ 
глинахъ и доломитахъ находятся сравнительно рфдыя окаменЪлости; только въ одномъ 
мфстЪ на средней высот$ въ южной части обнаженйя проходитъ тоный прослой, перепол- 
ненный раковинами Е’о а 45а, Сат@ит, «Ё. обзе ит, Мойтепяетта Ноа, ВиЙа Гадоп- 
Коитеапа, Нуагоза зр. Въ доломитахъ были найдены раковины и отпечатки Маста [рад 
и обломки братойотеЦа. Совокупность этихъ формъ показываетъ, что здЪеь развиты наибо- 
ле нижн1е горизонты нижняго сармата. 

12. Въ лБеу вверхъ по рфкЪ отъ предыдущаго обнаженйя кой-гдЪ обваливаются элю- 
вальныя глины съ Се мит зр., очень обычнымъ въ чЧокракскихъ слояхъ (форма близкая 
къ (Сег. подозорйсаит). Обратимся теперь къ части разр$за, раскрываемаго р.р. Пшишъ и 
Гушенсъ выше Хадыжинской станицы. 

13. Фораминиферовые мергели, развитые подъ станицей, продолжаются непрерывными 
обнажен1ями по руслу и берегамъ рч. Мутнянки, праваго притока р. Тушепса. Тамъ, гдЪ 
Мутнянка подмываетъ склонъ горы съ шоссейной дорогой, въ мергеляхъ особенно часто 
попадаются М№4озалча вмфстф съ С1омдетта и Отфийта. Дальше же къ юго-востоку около 
хутора мергели становятся боле желтоватыми, не утрачивая своей фораминиферовой фауны. 

14. Ниже хутора Мутнянка подмываетъ высок1я обнажен1я вдоль лЪваго склона. ЗдЪеь 
появляются темно-сЪрые песчаниетые сланцеватые мергели, въ которыхъ впервые были най- 
дены створки Ресей Бтоптл Мауег, Ребе зр., Мисша зр. и остатки известковыхъ водорослей. 
Пад. №О 25° уг. 20° этотъ горизонть гораздо лучше развить по Пшишу и Тушепсу. 

15. На ПшишЪ непосредственно изъ-подъ мергелей обнажен1я № 1 выше станицы по- 
являются песчанистые мергели съ Реси. 

16. Въ одной верст выше на правомъ берегу рЪки, имфющемъ здесь простиране 


Геологич. изсльд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинский. №» 


МО—5\ 70°, слфдовательно д1агонально къ направленю общаго паден1я породъ и почти 
вкресть къ мфстному паден!ю, раскрыто обнажен!е, изображенное на прилагаемомъ рисункЪ. 
Въ верхней части разрфза развиты глинистые песчаники зеленоватаго цвЗта (а); песчаники 
въ сфверной части обнажен1я заключаютъ фораминиферы и приближаются по своему харак- 
теру къ породамъ № 15, но совершенно не известковисты. Нижняя Часть сложена изъ пес- 
чанистыхъ глинистыхъ сланцевъ (ш) не известковистыхъ съ выклинивающимися прослоями: 
з—тонкослоистаго грубаго песчаника съ глауконитовыми зернами и К-—конгломерата изъ 
округленныхъ кусковъ благо мергеля и мелкихъ обломковъ раковинъ /0сегстиз. Обнажене 
относится къ одной антиклинальной складкЪ съ пфлымъ рядомъ мелкихъ куполообразныхъ 
изогнутй, ясно обнаруживающихся въ нижней части разрЪза, а въ верхней слои изогнуты 
въ очень сложную и причудливую систему зигзагообразныхъ складокъ. 


а . аа 
К = $мМ 
Зрбинь Билич, 


— 
= 522% эк 


Фиг. 1. 


17. Дальше вверхъ по теченю рЪки снова появляются темно-сЗрыя, синеватыя известко- 
вистыя, песчанистыя глины и мергели, съ паденемъ на №О 25° уг. 10—12°, соотвЪтствую- 
ще части (а) предыдущаго обнаженя. Въ слояхъ (а) найдены только въ плохомъ сохранени 
раковины гастроподъ. Въ породахъ этого обнажения включены крупные окатанные оттор- 
женцы жел$зистаго глауконитоваго песчаника и песчанистаго мергеля съ нижне-мЪловой 
фауной изъ РагайорШез М№Млатд, Раг. Вздон, СисиЙеа Фата, Теа типот, Тидота ароттиз, 
Муз 1апсеайи$ и друг., указывающими на возрастъ верхняго апта. Эти включен1я харак- 
теризуютъ вполнЪ опредфленный горизонтъ, составляющий нижнюю часть свиты съ Ресей 
Втопил. Въ течен1е постепеннаго развит1я долины р. Шпиша происходило накоплене вклю- 
ченй, освобождаемыхъ при размытми включающихъ ихъ мягкихъ породъ, и крупныя вклю- 
чен1я, разм5рами нерЪдко до 1'/> метр. въ д1аметрЪ, загромождаютъ собою русло рЪки. На 
этомъ горизонтЪ кончается разрЪзъ третичныхъ образований. 

18. СлБдующее обнажене, около хутора Папоротникова, сложено изъ свиты плотныхъ 
звонкихъ бЪлыхъ мергелей, падающихъ на МО 26°—30” уг. 50°—65° и разбитыхъ правиль- 
ной отдЪльноетью съ пад. на МУ 155” уг. 50. Породы слатаютъ оба берега Пшиша, обна- 
жаясь повсюду и въ каменистомъ руслЪ. Мергели тонкослоисты и перемежаются тонкими 
слоями сЪрой глины. 

19. Вверхъ по рЪк$ мергели становятся болЪе песчанистыми и см$няются въ крутомъ 
колЗнЪ Пшиша рыхлыми песчаниками, пад. на МО 40°—34° уг. 42°, чередующимися съ 
темными глинистыми сланцами. 

20—21. Н$еколько дальше на правомъ берегу рЪки высоко на склон% обнажаются сланце- 
ватыя глины съ конкрещями сферосидерита. Пад. №О 50° уг. 30°. 

Посл$дн1я два обнажен1я относятся уже къ нижнему м$лу, а въ лфеу по правому бе- 
регу Пшиша въ нфсколькихъ мЪстахъ (21) обнажаются снова бЪлые мергели верхняго м%ла, 
слагающ!е и нЪфсколько утесовъ по лЗвому берегу Пшиша. Пад. на №О 30° уг. 30°. СлЪдуя 
дальше вверхъ по рфкЪ, которая дЪфлаетъ очень крутое колЪно, мы снова начинаемъ встрЪ- 
чать повторене свиты нижне-третичныхъ отложен. 

22—24. Рядъ обнаженй на протяжени около версты раскрываетъ слфдующую послф- 
довательность слоевъ снизу: 

а —темно-сфрыя, съ синеватымъ оттЪнкомъ, глины, переходяния въ мергели съ вклю- 
чентями глыбъ нижне- и верхне-мЪловыхъ породъ. 


14 К. Богданович ъ. 


—темно-с$рые песчанистые мергели, буровато-чернаго цвЪта на плоскостяхъ отдфль- 
ности отъ марганцовыхъ соединен, съ Рефеп БВтоти, Гис. 

в —воленовато- сфрые мергели съ обильными фораминиферами. 
листоватыхъ известковистыхъ песчанистыхъ глинъ съ чешуйками рыбъ; чере- 
дуются съ прослоями черной глины. СФфрыя глины переходять въ мергели, разрушающиеся 
на мелю!е остроугольные осколки. На плоскостяхъ напластованя тоныя отложеня гипса. 
Мощность 8 саж. 

е—соломенно-желтаго цвЪта тонкослоистые листоватые мергели, чередующаеся м$етами 
съ боле темными, издающими запахъ газа. Въ висячему боку желтые мергели преобладаютъ 
и среди нихъ появляются: 

{— неправильныя толщи бЪфлой фораминиферовой глины. Эти толщи расположены не въ 
висячемъ боку предыдущей, а скорфе ближе къ ея лежачему боку. Мощность слоевь е—Ё— 
15—20 саж. Падене слоевъ сохраняется однообразнымъ на МО 25° уг. 20°. 

Мощность всей свиты можетъ быть вычислена при длин обнаженая въ 1'/2 версты въ 
255 саженей. 

Подъ станицей Хадыжинской мы видфли распространене слоевъ Ъ, с и частью 4; по- 
слЪднимь соотвфтствуютъ битуминозные слои около шоссейнаго моста. Долина Тушепса выше 
станицы даетъ разр$зъ, параллельный разрЪзу по Шшишу. 

25. Около перваго хутора грековъ, выше станицы, выступаютъ на поверхность въ бере- 
говыхъ обрывахъ лфвой стороны темно-сфрые песчанистые мергели съ Рефеп Бтопта, падаю- 
пе на МО 15° уг. 14°. 

26—27. НЪеколько выше т$ же мергели падаютъ уже на МО 35° уг. 14’ Мергели разру- 
шаютея на остроугольные куски и обнаруживаютъ стремленйе къ шаровой отдфльноети. Эта 
свита слоевъ продолжается около 3/+ версты вверхъ по рфкЪ, а затЪмь посл н$котораго 
перерыва появляется (27) перемежаемость песчанистыхъ глинистыхъ сланцевъ, слабо изве- 
стковистыхъ, и тонкихь слоевъ грубаго глауконитоваго песчаника (а’). При общемъ 
пологомъ уклон$ къ №О свита этихъ породъ образуетъь систему зигзагоообразныхъ мелкихъ 
складокъ. 

28. Въ лежачемъ боку этихъ складокъ выступаетъ толща черныхъ песчанистыхЪ глинъь (4), 
съ выв$тр$лостями и слабыми квасцовыми источниками. Эти квасцовыя глины м%Ъетами, около 
уровня рЪ$ки, переполнены малыми и крупными шарами нижне-мЪловыхъ песчаника и мер- 
геля и заключаютъ крупные отторженцы верхне-м$ловаго мергеля. Положеше иныхъ изъ 
такихъ отторженцевъ въ русл$ р$Ъки и величина ихъ таковы, что возникаетъь предположене 
о нахождени ихъ ш зи. Въ квасцовыхъ глинахъ не найдено другихъ окаменЪлостей, кром® 
гастроподъ въ плохой сохранности и мелкихъ трубчатыхъ известковыхъ водорослей. Глины 
содержать мелвя конкреши марказита, дающаго поводъ къ образованию квасцовъ. МЪетами 
глины сильно насыщены квасцами, продолжающими давать вывЪтрЪлости даже на образцахъ_ 
ВЪ коллекцши; подобныя же квасцовыя глины находятся кусками и въ руслЪ р. Пшиша, хотя 
въ обнажешяхъ выходовъ этой породы тамъ не было замЪчено. 

Квасцовыя глины, соотв тетвующя горизонту съ включешями на Пшиипгь, образують 
полную антиклинальную складку, съ падешемъ крыльевъ на ХО 20° уг. 25°`—16° и на ЭМ 
30° уг. 5°—10°. 

29. Еще дальше, вверхъ по руслу, изгибомъ его раскрывается продолжене южнаго 
крыла складки: чередоваше известковистой тонкослоистой глины и грубаго глауконитоваго 
песчаника съ мелкими обломками раковинъ 1лосегатиз; пад. на З\М 6” уг. 28°. На этомъ 
крыл, въ свою очередь, повторяется незначительная складка. 

Породы № 29 и 27 совершенно однородны, а квасцовыя глины, представляющая гори- 
зонтъ съ включенями, залегаютъ подъ ними. СлЪдовательно, въ разрфз5 № 22—24 нужно 
вставить между свитами ви б еще свиту а’. Въ обнаженяхъ 16—17 группа слоевь т--8—\, 
совершенно аналогичныхъ а', приходится ниже слоевъ а. Это кажущееся противор$ че можно 
объяснить повторешемъ однообразныхъ глинисто-песчаниковыхъ слоевъ на разныхъ горизон- 
тахъ общей свиты прибрежныхъ образований. 

Мощность всей свиты фораминиферовыхъ слоевъ, включая сюда и горизонтъ съ вклю- 
чешями, можно вычислить по долинф Тушенса до шоссе при длинЪ горизонтальной лини 


Гкологич. изсльд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листь ХаАДЫЖиИНСклЙ. 15 


распространен1я слоевь въ 1650 саж. — въ 287 саж., что удовлетворительно совпадаетъ съ 
мощностью этой свиты по разрЪзамъ р. Пшиша (255 саж.). 

30. Эта свита залегаетъ несогласно на мощной толщЪ породъ БЪлой горы (внф гра- 
ницЪ планшета), 

Въ прекрасныхъ обнажен1яхъ вдоль русла Тушенса и но склонамъ БЪлой горы можно 
видЪть перемежаемость плотныхъ бЪфлыхъ мергелей. иногда розоватыхъ, съ слоями свЪжаго 
грубаго песчаника и тонкими слоями глины сФраго цвЪта. Мергели и песчаники заключаютъ 
многочисленные фукоиды; песчаники постоянно съ зернами глауконита. Мергели въ этой 
свит$ преобладаютъ; посл$ многократныхъ поисковъ въ одномъ изъ обломковъ мергеля, но 
взятомъ не ш з{и, удалось найти кусокъ раковины крупнаго 10сегатиз. Обнаженя этой 
свиты продолжаются непрерывно по крайней мЪрЪ 1'/> версты, сохраняя постоянно падене 
слоевъ на МО 30°`—20” уг. 30°`—40°. Можно замфтить, что вверхъ по теченю свита съ 
преобладан1емъ мергелей см няется незамФтно свитой съ преобладан1емъ песчаниковъ, заклю- 
чающихъ зерна глауконита, обломки раковинъ иноцерамовъ и куски того же бЪлаго мер- 
геля. Еще дальше снова получаетъ преобладане мергель, слои котораго становятся значи- 
тельно болЪе мощными, до 1—2 арш.; эти мергели легко раскалываются по разнымъ напра- 
вленямъ на тонюя плиты совершенно подобно тому, какъ глыбы мергеля изъ горизонта съ 
включен!ями. Изъ-подъ такихЪ толетослоистыхъ мергелей въ одномъ мЪст$ русла рфки можно 
было замфтить появлене темно-сфрой глины съ Бёепиие$ тититиз, Ттосетатиз зр., Нор ея 
зр. и Рнусфосегаз зр. Хотя падение слоевъ этой глины также на МО 30” уг. 30°, но непо- 
средетвеннаго налегантя не нее бЪлыхъ мергелей не было видно. Это обнажене, приблизи- 
тельно на половинф разстоянмя между БЪФлой горой и хуторомъ Травалева, можно видЪть 
только при совершенномъ отсутств!и воды въ ТушепеЪ, какъ это им$ло мЪето въ 1юлЪ 1909 г. 


Обнажен1я вдоль шоссе къ востоку и западу отъ Хадыжинской станицы. 


31. Вдоль шоссе отъ моста черезъ Тушецеъ обнажаются свфтлые соломенно-желтые 
мергели, мЪстами съ прослоями болЪфе темныхъ, которые залегаютъ непосредственно на зеле- 
новатыхъ фораминиферовыхъ мергеляхъ №13. Падене слоевъ на №О 25’ уг. 12°. Эти мер- 
гели залегаютъ здЪеь въ лежачемъ боку бЪлой глины № 6 и соотвЪтетвуютъ слоямъ въ 
обнаженяхъ № 22—24, но признаковъ битуминозности въ нихъ не было замЪтно. 

Эти мергели продолжаются до 4-ой версты отъ Хадыжинскдй, гдЪ начинаютъ смфняться 
болЪе верхними горизонтами, они пересЪкаютъ здЪсь шоссе и уходятъ къ юго-востоку въ 
предЗлы сосЪдняго планшета. 

32. Шоссе до границы планшета пересЪкаетъ листоватыя битуминозныя глины нефте- 
носной свиты, темно-сЗраго или м$стами кофейнаго цвЪта. 

33. ДалЪе шоссе перес$каетъ съуженный поясъ темной известковистой глины съ непра- 
вильными глыбами мшанковаго известняка съ обычной фауной 2-го средиземноморского яруса. 
Эти слои составляютъ прямыя продолжен!я породъ обвала (№ 8). 

34. На нихъ появляются глины съ прослоями ноздреватаго мергеля. Дальше къ востоку, 
въ сосфднемъ уже планшетЪ, въ этихъ глинахъ встрчены обильные остатки 5/774а (обна- 
жеше № 80, листъь Нефтяно-Ширванский). 

385. СлЪдуя вдоль границы планшета къ сЪ%веру, встр$чаемъ элюнй глинъ еъ прослоями 
доломитоваго мергеля, въ вершинЪ одной изъ балокъ небольшой обвалъ обнажаетъ глины 
съ тонкими прослоями доломитоваго мергеля, сильно песчанистаго и заключающаго чешуйки 
рыбъ. Эти образованя составляютъ уже продолжен1е нижняго сармата, широко распростра- 
неннаго здЪсь оть хребта съ вышкой. Паден1е слоевъ МО 25° уг. 15°. 

36. Въ западу отъь Хадыжинской первыя обнажен!я на шоссе находятся на 2-ой веретЪ; 
въ канавахъ вдоль дороги раскрыты глины нефтеноеной свиты, продолжаюпияся до 3-ей 
версты. Дальше вдоль шоссе окраска аллюв!альныхъ образованй становится бЪлой, что ука- 
зываетъ на продолжен1е шоссе по слоямъ фораминиферовой свиты. 

37. ДЪйствительно, у мостика № 4/65 обнажаются мергели соломенно-желтаго цвЪта, 


16 К. Богданович ъ. 


разсыпаюнлеся на остроугольные куски, покрытые черно-бурой побЪжалостью отъ окисловъ 
марганца. 

38. Около веретоваго столба 5-ой версты шоссе снова врЪзывается въ глины нефте- 
носной свиты, въ лежачемъ боку которыхъ и расположены описанныя выше обнаженя 22—24. 

39. До столба 6-й версты шоссе н$еколько разъ перес$каетъ поверхность соприкосно- 
вен1я фораминиферой свиты и нефтеносной, имфющую простиране МУ 115°, а падевше 
МО 25° уг. 20°. ЗдЪеь ясно видно, что въ лежачемъ боку нефтеносной свиты, изъ листо- 
ватыхъ неизвестковистыхъ глинъ, расположены мергели желтоватаго цвЪта, которые чере- 
дуются съ листоватыми мергелями болБе темнаго цв$та, м$етами слабо битуминозными. 
Эта свита обнаруживается очень характерно вдоль шоссе, въ вид$ ленточнаго чередован1я 
свЪтлыхъ и темныхъ мергелей, составляющихъ прямое продолженме слоевъ въ обнажени 
№ 54. Толщи б$лой глины здфеь нфтъ, но мЪетами, ближе къ лежачему боку этой части 
свиты мергели принимаютъ боле свЪтлую бЪлую окраску и въ нихъ усиливается содержа- 
не фораминиферъ. Между 6-й и 8-й верстой паденйе слоевъ становится круче — МО 20° 
уг. 42°. 

40—41. Этимъ номеромъ обозначена, граница между предыдущей свитой и подстилающей, 
изъ песчанистыхъ неизвестковистыхъ глинъ и мергелей, м$стами съ неправильными стяже- 
ншями мергеля конкрецоннаго образовашя. На протяженйи посл$дней свиты по простираню 
(№ 51) въ этихъ мергеляхъ встрфчены раковины Респ, а вдоль шоссе она см$няется (41) 
сланцеватыми глинами съ прослоями песчаника. Эти слои образуютъ слабо-выраженную 
складку съ южнымъ крыломъ боле крутымъ, съ падешемъ до 40°. Въ глинахъ начи- 
наютъ появляться остроугольныя глыбы бЪлаго мергеля и шары песчаника съ Ратгалорез. 
Въ руслБ Пшиша снова видимъ накоплен!е такихъ шаровъ и глыбъ. Такимъ образомъ, 
здфсь четвертый разъ мы видимъ горизонть съ включенями, несогласно залегаюций здЪеь 
на породахъ верхняго м$Ъла. 

42. Посл5дня обнажаютея въ руслЪ Шшиша въ видЪ чередован1я бЪФлаго мергеля и 
песчаника, падающихъ на МО 33° уг. 30°. ЗдЪфеь въ мергеляхъ обнаруживается слабый 
кливажъ съ направленемъ паденя на ЗУ 80° уг. 60°. Мергели и песчаники, со слоями 
также сланцеватой глины продолжаются до 9-й версты. 

43. Продолженемъ предыдущихъ обнажен!й служатъ обнажен1я праваго берега Пшиша, 
гдЪ т же слои падаютъ на МО 25° уг. 15°. 

44. Падене становится болфе пологимъ, и на 10-й верст слои падаютъ МО 60°—80°, 
уг. 5°. Мергели становятся болфе толстослоистыми и перемежаются листоватыми глинами и 
толетыми слоями известковистаго песчаника, съ неправильными прослоями конгломерата. 

Подъ этой свитой появляются песчанистыя глины синевато-с$раго цвЪта. Эти глины 
появляются какъ разъ въ ядрЪ пологой антиклинальной складки, образуемой этой свитой. 
Возможно, что глины соотвфтетвуютъ тфмъ альбекимъ глинамъ, которыя мы видфли на 
Тушене$ выше Б$лой горы (см. № 30); за отсутстнемъ окаменЪлостей, здфеь этотъ горизонтъ 
на карт$ все-таки не показанъ. 

45. Черезъ саженей 50—70 паден1е свиты мергелей становится на ЗУ 5° уг. 39°, 
ЗМ 18° уг. 40°, такъ что вЪроятнфе всего Пшишъ пересЪкаетъ здфсь юго-восточную око- 
нечность брахи-антиклинальной складки. 

Устье Мирной балки имЪетъ характеръ моноклинальной долины, такъ какъ при устьЪ 
ея слои продолжаютъ падать на З\М 15° уг. 55°. 

46. Только на въЪзд$ въ Куринсый хуторъ свита мергелей получаетъ уклонъ къ МО 
17” уг. 60°. Главная часть долины Мирной балки проложена вфроятно по оси синклинала. 
Въ обнаженяхъ надъ хуторомъ продолжается паден1е слоевъ на МО. 

47. По обЪ стороны устья р. Куры, около шоссейнаго моста, развиты сланцеватыя глины 
темно-сЪраго цвЪта съ стяженями сферосидерита, отъ постепеннаго слянйя которыхъ воз- 
никаютъ мЪстами боле или менфе правильные прослои. Глины переходятъ въ глинистый 
сланецъ, часто принимаюпий фунтиковое сложеше (Тщепзе!) около сферосидеритовыхъ стя- 
женй. МъЪстами появляются проелои скорлуповато-изогнутаго песчаника. Падене МО 55° 
уг. 55°; №О 48 уг. 62°, но въ общемъ крутое, до 65°. 

Русло р$ки Куры проложено въ породахъ этой свиты, которыя принимаютъ. широкое 


Гкологич. изслъд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ ХаАдыжинсюй. 7 


развите въ горахъ правой стороны долины; по лЪвую сторону продолжаются породы верх- 
няго мЪфла, такъ что до западной границы планшета долина Куры представляется монокли- 
нальной. 

48. Черезъ двЪ версты отъ шоссе въ кручахъ праваго берега обнажаются тф же гли- 
нистые сланцы, песчаники и сферосидериты, падающие на №О 28° уг. 70°. СвЪтло-сФрые 
известковистые песчаники залегаютъ тонкими, очень ровными, доскообразными слоями. Въ 
глинахъ очень обычны мелкая раковины М№исша, Геда. 

49. Около западной границы планшета Кура перес$каеть въ съуженной части долины 
толщу песчаника и конгломерата, падающую на МО 20° уг. 70°. 

50. Изъ числа многочисленныхъ обнажевй вдоль склона хребта, ограничивающаго 
долину Куры съ сЪверо-восточной стороны, можно упомянуть обнаженя надъ Куринскимъ 
хуторомъ, какъ наиболфе полно раскрываюция составъ этого склона хребта. ЭЗдфеь вдоль 
ущелья, по которому поднимается колесная дорога на верхъ хребта, обнажается мощная 
толща перемежающихся слоевъ звонкихъ глинистыхъ мергелей бЪлаго и розоватаго цвЪта, 
грубаго песчаника, иногда съ глауконитовыми зернами и тонкихъ листоватыхъ глинъ. Кром} 
отпечатковъ и ядеръ фукоидовъ, другихъ окаменфлостей не удалось найти въ этой свитЪ, 
составляющей продолжене породъ Бфлой горы на р. ТушепсЪ. Падене всюду на №О 33°— 
20° и 55°—40°. На вершинахъ хребта, недалеко отъ тр1ангуляцюнчаго сигнала, обнаружи- 
вается падене тЪхъ же слоевъ на ЗУ 55° уг. 30°; слЪдовательно, здфеь мы встрЪчаемъ 
продолжен!е синклинальной складки, часть которой занята долиной Мирной балки. 


Асфальтовая гора. 


Подъ такимъ назван1емъ здЪеь слыветъ одна изъ горъ въ вершинахъ Широкой и Ка- 
рагачевой балокъ; ближайшая дорога къ ней ведетъ съ 8-ой версты шоссе черезь вершины 
Глубокой и Карагачевой балокъ (около 12 верстъ отъ Хадыжинской станицы); другая дорога 
идетъ сначала долиной Пшиша, а затЪмъ гребнемъ хребта лЪваго склона Глубокой балки. 

Асфальтовая гора составляетъ часть горнаго носа со стороны высокаго хребта изъ 
верхне - мЗловыхъ породъ; обособлен!е этого горнаго носа объусловлено развитемъ вершинъ 
Карагачевой и Широкой балокъ. Съ сФверо-восточной стороны Асфальтовая гора ограни- 
чивается рельефно выд$ляющимся гребнемъ, сложеннымъ изъ спир1алисовыхъ мергелей среди 
глинъ съ чокракской фауной (обнаж. № 58). Этотъ гребень простиранйя №\ 120” размытъ 
съ с$веро - восточной стороны вершинками Карагачевой балки, а съ юго-запада отдЪфляется 
слабымъ сЪдломъ отъ бол$е пологаго купола, собственно и составляющаго Асфальтовую 
гору. Этотъ куполъ ограниченъ съ сЪвера и юга круто-склонными отвершками Широкой и 
Карагачевой балокъ, а съ юго-запада отдЪфляется опять-таки слабымъ сФфдломъ отъ горнаго 
носа, по которому черезъ лЪеъ и поляны можно подняться на гребень верхне - мВ ловаго 
хребта (точка 256 саж.). Гребень № 58 продолжаетея къ востоку въ куполообразную гору 
на правой сторон вершины Карагачевой балки (№ 57), по склонамъ которой обнажается 
мшанковый известнякъ съ Сег. СаёЧеуае. Элюнй чокракскихъ слоевъ съ Сег. Саеуцае 
можно просл$дить черезъ вершины Карагачевой балки до гребня № 58, но здЪеь известня- 
ковая фаця чокрака замфняется уже спирталисовой. Въ лежачемъ боку этихъ породъ 2-го 
средиземноморскаго яруса появляются листоватыя глины съ очень тонкими жел зистыми кор- 
ками; эти глины обнажаются лучше всего съ сЪверной стороны Асфальтовой горы (№ 55) 
и по балк$ съ южной стороны. Ниже этихъ глинъ на вершинЪ$ и юго-западномъ склонЪ 
Аесфальтовой горы открываются въ естественныхъ и искусственныхъ обнаженяхъ переме- 
жающ1еся слои листоватыхъ глинъ и бураго песчаника съ кремнистыми спонголитовыми 
проелоями (№ 54 и 53). Слои песчаника и сопровождающаго его спонголита имфють тол- 
щину не боле 1—2'|> верш. Изъ прослоевъ песчаника и прямо изъ глины повсюду проса- 
чивается нефть, тяжелая, густая, дающая съ почвеннымъ и моховымъ покровомъ по склону 
горы отложен!я кира; сквозь трещины въ кирЪ нефть продолжаетъ сочиться въ иныхъ м%Ъ- 
стахъ, давая миатюрныя сопочки. Расчистка канавами вкрестъ простиранйя, исполненная 
кЪмъ то изъ промышленниковъ, обнаружила, что просачиванме нефти происходить по всей 
толщин перемежающейся свиты, обозначенной №№ 53 —54. Головы этихъ слоевъ обна- 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 57. 3 


18 К. Богддновичъ. 


жаются отъ вершины горы почти до дна балки, ограничивающей гору съ юга и юго-востока. 
Паден1е слоевъ здЪсь колеблется около №О 14° — 20” уг. 50” — 60°, р$же 45°. ИзмВревня, 
произведенныя посредствомъ анероида и шагами по крутому склону, показали, что мощность 
этой перемежаемости можеть быть принята около 20 саженей. По простираню этой свиты 
ближе къ ея висячему боку заложенъ еще со времени черкесовъ рядъ колодцевъ, дающихъ 
очень слабый притокъ нефти. Внизу, около лежачаго бока свиты также имфется колодецъ, 
и была проведена к$мъ то буровая скважина; въ ямЪ на мЪетЪ этой скважины (2) происхо- 
дить теперь легкое отдЪлене газа и слабое просачиване нефти. Нефть изъ нижнихъ ко- 
лодцевъ боле свЪтлаго цвЪта и болфе ароматична, чЪмъ изъ верхнихъ. 

Нижн!е колодцы расположены на лЪвомъ берегу балки, а на правомъ нфеколько выше 
дна балки обнажаются (№ 52) уже желтовато - бълые разрушенные фораминиферовые мер- 
гели съ пад. на МО 25° уг. 50°. 

Изъ сопоставлен1я обнажешй №№ 52, 53, 54, 55 можно видЪфть, что горизонтъ про- 
слоевъ песчаника и спонголита расположенъ здфсь ближе къ лежачёему боку, чЪмъ около 
колодцевъ Хадыжинской станицы; тзмъ не менфе мощность всей свиты нефтеносныхъ глинъ 
(№№ 53, 54, 55) на Асфальтовой гор отнюдь не меньше, чЪмъ около Хадыжинекой, гдЪ 
эту мощность можно принять равной приблизительно 70 — 80 саженямъ. 

Въ балкф, ограничивающей Асфальтовую гору съ юга и юго-востока, изъ глины нед- 
теносной свиты вымыты крупныя округленныя глыбы очень крЪпикаго кварцеваго песчаника 
или даже кварцита. Подобныя глыбы были встрфчены еще въ Глубокой балкЪ (№ 56). Въ 
1907 г. стратиграфическое положен!е породы этихъ глыбъ осталось для меня неизвЪетнымъ; 
только въ 1909 г. при изел$довашяхъ на сосБднемъ къ сЪверо-западу листф въ окрестно- 
стяхъ станицы Ключевой удалось констатировать, что таке кварцевые песчаники относятся 
къ одному изъ горизонтовъ эоценоваго флиша, остатки котораго отмфчены мною въ вид® 
выклинивающейся полосы около западной границы описываемаго листа. 


Глубокая балка. 


Мы уже коснулись вершинъ этой балки, говоря о продолжени тамъ отъ шоссе гори- 
зонта мергелей съ Ресфеж Втопиё (№ 51). На сЪверномъ склонЪф балки можно отмФтить раз- 
вите глинъ съ прослоями спиралисоваго мергеля (№№ 59 и 60); здЪсь трудно провести 
границу между этими слоями и чокракской свитой, принимающей здЪеь существенно гли- 
нистый характеръ. 

61. Такъ на сЪверномъ склонф, непосредственно подъ старымъ топографическимъ сиг- 
наломъ, не показаннымъ на картЪ, небольпие обвалы раскрываютъ известковистыя глины съ 
М№ 55а тезиийата. 

62. Ниже этихъ глинъ по руслу балки обнажаются листоватыя глины нефтеносной 
свиты, падающая на №О 25” уг. 6°— 5”. Такое пологое залегане не есть случайность, такъ 
какъ оно повторяется въ цфломъ рядЪ обнаженй, напр., въ только что передъ тЪмъ упо- 
мянутомъ № 56. 

63. Ниже по теченю балки непосредственно за предыдущими появляются обнажен1я 
глинъ съ спир!алисовыми мергелями. Чокракская фащя здЪсь исчезаетъ совершенно. Спи- 
р1алисовые мергели обнаруживаютъ скорлуноватое изогнут!е; въ связи съ очень пологимъ 
здЪсь залеганемъ слоевъ можно подозр$ вать, что балка пересЪкаетъ пологое брахиантикли- 
нальное изогнут1е, слЪдетнемъ котораго исчезаютъ на поверхности чокраксюе слои. 

64. НЪеколько дальше внизъ по балкЪ на ея склонахъ дЪйствительно и появляются 
опять известняки съ чокракской фауной. Известняки образуютъ, повидимому, отд$льные рифы, 
снова почти исчезающие къ востоку, какь мы видфли въ обнаженяхъ по р. Шпишу (№ 3). 


Балки сЪверо-восточнаго склона Сигнальнаго хребта. 
Разр$зь съ юга до сигнала (вышки № 7) мы уже прослфдили (№№ 65 — 66). СЪверо- 


восточный склонъ этого хребта расчлененъ рядомъ балокъ, собирающихъ воды въ рч. Ха- 
дыжкУ. 


Гвологич. изольд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинскй. 19 


, 67. Если отъ сигнала взять направлен!е гребнемъ къ сЪверу, то въ н$еколькихъ мф- 
стахъ можно замЪтить вм%етЪ съ кусками спир1алисоваго доломита элюнально разрушенные 
глинистые мергели съ бралиодотеИа и обломки мергелей съ Его. 

68. Дальше къ сфверу появляются обломки жел$зистаго песчаника, а на восточномъ 
склон одного изъ отроговъ находится обнажене рыхлаго песчаника и песка, переполнен- 
ныхъ раковинами Его ро4ойса; рЪже ветр$чаютея Сат4йит зр., БиЙа Тодропкайтеата, 
Висстит зр., Ттосриз зр.; эти слои кверху переходять въ песчаникъ безь фауны и въ 
мягый конгломератъ. Пад. слоевъь на МО 45° уг. 28 —30`. Ниже по склону балки нахо- 
дится небольшой обвалъ, скрывающИй боле низюе стратиграфически слои, именно сФрыя 
глины съ гипсомъ, заключающая также только Ета ро4ойса; въ глинахъ проходятъ про- 
слои мергеля и доломита. 

69. Если идти по верху отрога, лФеной дорогой, то до долины Хадыжки обнаженй 
нфтъ; только въ руслЪ балки, оканчивающейся восточнфе одинокаго сарая, находятся ока- 
менфлости, указываюцщия на развите вдоль балки нижняго сармата: Его@а родойса, Бисс. 
дирйсазит, Сата. обзщении, Тарез дтедата, Тар. оцайата. 

70—71. Отъ обнаженя № 68 перес$чемъ къ востоку одну балку и спустимея внизъ 
въ вершины слфдующей, идущей непосредственно отъ сигнала; зд$еь расположена зимовка 
ПЗ шкова. 

На западномъ склонЪ балки, надъ зимовкой обнажаются песчанистые доломиты съ Ё/- 
Иа, Раз, рыбьими чешуйками и растительными остатками. Эти слои составляютъ про- 
должен!е только что упомянутыхъ (№ 68). Гипсометрически ниже въ самомъ русл$ балки 
обнажаются темно-сБрыя глины съ прослоями песчаника—ракушника. Изъ этихъ глинъ со- 
брана обильная фауна: Етоа ро4ой@са (уаг. а551а), Сат@ит отаофопепзе, Сат@иит аН. 
Иородойсит, Сати рИсаит, Тарез опайата, Маса зр., бупаезтуа зр., Попаж Аетйдег, 
Мофо аН. Нотиея, БВисстит Чир@саит и уаг. Уетпеи!, ВиЙа Годоткаитеата, Тгосйиия 
р. и дрг. 

Эти слои представляютъ дальнфйшее развите нижняго сармата. 

Дальше внизъ по балкЪ, на ея лфвомъ склонф появляются разрушенные конгломераты 
средняго сармата съ обломками Лас сЁ. роп4егоза, Тарез ойайата, Ттгосфиз зр. Тито 
Отайизз уаг. гидоза. 

72. Въ западу оть сигнала можно просл$дить до р. шиша глины съ прослоями спи- 
р1алисоваго доломита, а ниже ихъ, на спускЪ къ мельниц, слЪды чокракскаго горизонта. 

73. Около стараго тр!ангуляцюннаго знака надъ долиной Пшиша, на такъ называемой 
зимней дорог изъ Хадыжинской станицы въ долину р. Хадыжки, ветрфчаются только об- 
ломки доломита, вЪЗроятно нижняго сармала. 


Долина р. Пшиша ниже ‚кр®пости“. 


74. Первое обнажене ниже „кр$пости“ находится по лфвому берегу р. Пшиша, въ 
крутомъ колЪн$ выше такъ называемаго „общаго моста“, т.-е. границы юртовыхъ земель 
Хадыжинской и Кабардинской станицъ. эдфсь обнажаются глины листоватыя, слабоизвест- 
ковистыя, темно-сФраго цвфта съ прослоями (не толще 4 вершк.) плотнаго доломитоваго 
мергеля съ многочисленными отпечатками рыбъ и растительными остатками. Пад. на ХО 
10° уг. 15°. НЪсколько выше по рфкф падене становится на З\ 25° уг. 24°. Эти слои за- 
легаютъ непосредственно выше свиты слоевъ „крфпости“. На картЪ они показаны нижнимъ 
сарматомъ, но такое раздфленйе очень условно. Къ МО отъ „крфпости“, въ долинЪ р. Ха- 
дыжки имфютея элюнальные выходы доломитоваго мергеля съ Огурютасиа рез атзет$, 
подобные же мергели увидимъ и ниже по Пшищу. 

75. Непосредственно же на только что указанныхъ слояхъ въ боковой балкЪ около „об- 
щаго моста“ развиты темно-с$рыя глины съ неправильными слоями и массами известковаго 
конгломерата, переходящаго въ ракушечный конгломератъ. Въ глинахъ часты прослои 
песка и галечника и отдфльныя кварцевыя галечки. Какъ въ глинахъ, такъ и въ конгло- 
мератахъ находятся въ огромномъ количествЪ остатки одинаковой фауны: Сагайит Е Юта, 
Сата. обзоеит, Тарез оцайата, Маста роп4етоза уаг. РКафтеата, Мова соПиуплса, Бет 


Зе 


20 В. Богдановичъ. 


зиб]гадИаз. Бисстит АирИсаит, Висс. ан). уаг. Тетпеш, Ти’уфо Отайия уаг. тидоза, 
Тгосри$ родойсиз, Виа Годопкалтеота и др. Падене свиты этихъ средне-сарматскихъ слоевъ 
трудно наблюдать велфдетве обваловъ конгломератовыхъ толщъ, но можно замЪтить, что 
пологое паден!е измфняется отъ МО 15” черезь № до МУ. 

76. СлЪдуя вверхъ по балкЪ, встрЗтимъ желто-сфрыя слабо известковистыя глины съ 
шаровидными конкрецями доломитоваго мергеля. Эти слои появляются изъ-подъ средне- 
сарматекихъ; фауна въ нихъ гораздо бЪднЪе и ограничивается СоитфеЙа зстура, Тарез 
опайата и Висеиии зр., указывающими скорфе на нижне-сарматекмй возрастъ. 

11—78. Еще дальше вверхъ по балк появляются глины съ прослоями скорлуповатаго 
доломитоваго мергеля, какъ въ обнажени № 74. Пад. этихъ слоевъ на ЗО 140° уг. 28°, а 
дальше къ западу становится на МО 25° и 10° уг. 18°. Эта свита продолжается почти до 
вершинъ балки и распространяется также по ея сЪверную сторону. 

19. Если по одной изъ короткихъ балокъ снова спускаться къ сЪверо-востоку по до- 
линЪ р. Пшиша, то можно ветр$тить элюв1Й конгломератовъ и ракушниковъ средняго сар- 
мата, а на берегу Пшиша (75“) обнажен1я глинъ съ прослоями доломитоваго мергеля, 
однороднаго съ № 74, съ растительными остатками и многочисленными Стурютасй’а рез 
атзет1з. Глина не известковиста, мЪфстами квасцовая и съ гипсомъ; прослои доломитоваго 
мергеля принимаютъ мЪстами видъ шаровыхъ конкрешй. Въ части обнаженя, обращенной 
внизъ по рЪкЪ, пад. слоевь на №О 15° уг. 12°; черезь нЪсколько саженей выше падене 
уже МО 25’ уг. до 55°. Еще выше на пространствЪ всего 3 —4 саженей обнаруживаются 
три размытыя складки (см. рисунокъ); головы слоевъ торчатъ изъ рЪки, образуя незначи- 
тельные пороги, и покрыты обломками средне - сарматскаго известняка и конгломерала, 
толщи котораго согласно покрываютъ дальнфйшую часть обнаженя, обращенную вверхъ 
по р$кЗ. 


Фиг. 9. 


Въ этой части доломитовые мергели, падающие на ЗО 160” полого, принимаютъ скор- 
луповатое сложение, заключаютъ остатки рыбъ и растенй, т.-е. становятся совершенно тож- 
дественными породамъ № 74. 

Сопоставляя рядъ обнаженй №№ 74—79, нужно сдЪфлать заключене, что здфеь слои 
нижняго сармата и неразрывно связаннаго съ нимъ горизонта съ Сгурютасйа рез атзетл5 
образуютъ синклинальную складку, заполненную отложенями средняго сармата въ глинистой 
и преимущественно известняково-конгломератовой его фащи. 


Темная балка. 


Крайними восточными вершинами балка касается горной полосы нашей области, именно 
сенонскаго хребта, разд$ляющаго долину р. Куры отъ другихъ лфвыхъ притоковъ р. Пшиша. 
Расчлененный крутой сЪверный склонъ этого хребта окаймляется пониженными отрогами, 
сложенными, какъ показываютъ обнажен1я въ вершин Темной балки, 

80.—перемежаемостью песчаника и глинъ; послфдн!я песчанисты, известковисты; песча- 
ники мЪетами глауконитовые. На основани положен1я этихъ слоевъ и ихъ литологическихъ 
свойствъ можно ихъ сопоставить съ частью слоевъ, залегающихъ ниже горизонта съ Ресеп 
Втоптй въ разрфзахъ р.р. Пшиша и Тушепса. Пад. слоевь МО 28° уг. 47°. 

81. Склоны балки, покрытые густымъ лфсомъ, не позволяютъ прослЗдить непрерывный 
разрЪзъ. По отдФльнымъ выходамъ можно видЪть, что ниже балка врЪзывается въ свиту нефте- 
носныхъ ГлЛИНЪ. 


Геологич. изсльд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ ХаДыжЖинсЕИЙ. о 


82. Выдающаяся грядка съ отмЪткой 130 саж. высоты, составляющая водораздЪль между 
Темной и Широкой балками, сложена изъ ноздреватаго пещеристаго брекчевиднаго мшанко- 
ваго известняка (мощность 4—5 саж.), переходящаго книзу въ рыхлый песчанистый съ обычной 
чокракской фауной изъ Сех. Со Щеуае, Сет. зр. и друг. Пад. №О 30° уг. 30°. 

Мшанковый известнякъ кверху незамфтно см5няется плотнымъ мергелемъ съ 6ри“вй$, 
образующимъ здЪсь толщу, мощностью до 3—4 саж. 

83. Дальше къ сЪфверо-западу и по водораздЪлу между Широкой балкой и Темной спи- 
р!алисовые слои принимаютъ обычный здфсь видъ глинъ съ прослоями мергелей. 

84. Часть водораздЪла между Широкой и Темной балками къ сЪверо-востоку сложена 
вфроятно изъ нижняго сармата, но точно провести границу этого горизонта трудно; пре- 
обладаютъ элюнальные остатки доломитовыхъ мергелей безъ Эричайз. 

Широкая балка и ея отвершекъ Нефтяная въ средней части заняты значительными 
элюв1альными и аллюнальными отложен1ями, совершенно скрывающими коренныя породы. 

Западныя вершины Темной балки расчленяютъ только среднюю полосу нашей области, 
образуя запутанную сЪть вершинъ около Голаго кургана (знакъ 137 саж.), составляющаго 
часть гряды чокракскаго горизонта. 

85—86. Довольно отчетливо по вершинамъ балки появляются глины съ прослоями спи- 
р1алисоваго мергеля, покрытыя глинами съ прослоями доломитоваго мергеля, относимаго уже 
къ нижнему сармату. Пад. на ХО 10—15° до 25°. 

87—89. Около греческаго хутора встрфченъ рядъ обнаженй, раскрывающихъ форами- 
ниферовые слои и нефтеносную толщу. Посл$дняя представлена здЪсь свитой листоватыхЪ 
глинъ съ прослоями песчаника и спонголита, падающими на №О 25° уг. 50°. Если прослЗдить 
развит1е нефтеносной свиты отъ Асфальтовой горы до этихъ обнаженй, то нельзя не обра- 
тить вниман]я, что на этомъ протяжен!и нефтеносная свита соотв тствуетъ понижен между 
грядой чокракскихъ породъ и подножемъ мЪловаго хребта; Асфальтовая гора составляетъ 
выступъ на этомъ понижен!и, отчетливо обнаруживаюпийся на одноверстной карт, и такой 
же выстуиъ образуютъ выходы нефтеносной свиты около греческаго хутора. Эти выступы 
обусловлены сопротивленмемъ вывЪтриван!ю и размыву именно слоевъ песчаника и спонголита; 
но здЪеь нЪтъ никакихъ признаковъ выходовъ нефти. Слои песчаника и спонголита можно 
проелЪдить вдоль выдающагося хребтика до домовъ русскаго хутора Голаго кургана (87'). 

90. По склонамъ и дну балокъ, начинающихся около Голаго кургана, находятся элю- 
вальные выходы конгломератовъ съ обломками раковинъ средняго сармата. 

91—94. Вдоль русла лЪвой вершины Темной балки и ея главной части, ниже соеди- 
нен1я лЪвой и правой вершинъ, встрфчены глины съ прослоями доломитоваго мергеля съ 
остатками Огурютаса рез ат5етля. Въ одномъ мЪетЪ можно было констатировать падене 


слоевъ на Э\ 30° уг. 5°; слЪдовательно, здфеь можно предполагать продолжен!е синклинали, 
отмЪченной на р. Пшиш$. 


Карагачева балка. 


95. Въ лЪвыхъ вершинахъ этой балки и въ особенности по склонамъ Нефтяной балки, 
составляющей отвершекъ Широкой, находятся аллювальныя обнажен1я песчано-конгломерато- 
выхъ породъ средняго сармата. 

96. На дорог, идущей съ Асфальтовой горы въ Нефтяную балку по водораздЪлу 
между Нефтяной и Карагачевой балками, встрфчаются разрушенные глины и мергели съ 
браплодотеЙа. 

97. Вдоль лЪваго склона Карагачевой балки мЪстами обнажаются глины съ гиисомъ, 
чередующияся съ тонкими слоями песчанистаго доломита съ отпечатками листьевъь и чешуй- 
ками рыбъ. Вдоль гребня лЪваго склона, около отмЪтки 113 саж., разсЪяны обломки доло- 
мита съ чешуйками рыбъ. 

97'. На правомъ склонф крутой провалъ, происшедиий зимою 1906 г., открылъ тонко- 
слоистыя гипсоносныя известковистыя глины съ прослоями доломита. Пад. на М№\ 160” до 
0—5. Провалъ былъ вызванъ, повидимому, дЪятельностью слабаго источника соленой 
воды съ сильнымъ запахомъ сЪроводорода. 


2 ВК. Богданович Ъ. 


98. На этихъ слояхъ нижняго сармата залегаютъ глины темно-зВрыл» съ гипсомъ, но 
съ обломками ТГитбо Ота{и$ уаг. тидоза, Сат@иит и друг., указывающими на ихъ отношене 
къ среднему сармату. 

99. НЪеколько дальше внизъ по балк снова появляютея глины и доломиты съ расти- 
тельными остатками; эти породы показаны на карт нижнимъ сарматомъ. 

100. Еще ниже по Карагачевой балкф и ея лЪвой отног$ обнажаются глины съ не- 
правильными глыбами доломита, въ которомъ въ изобили найдены раковины Сгурютаска 
‘рез атзетз и гастроподъ. эЭдЪеь же очень часто изъ глинъ вымываетъ крупные позвонки и 
кости Р^/оса зр. Эти криптомактровые слои составляютъ продолжене пластовъ, отм ченныхъ 
на Пшиш% (№ 79). 


С$верный склонъ м$фловаго хребта и вершины р. Ципе. 


101. На водораздЪлЪ между правыми вершинами р. Цице и отвершками Темной балки 
при спуск отъ трангуляц1оннаго знака 269,7 саж. ветр$чаются мергели сФровато-бЪлаго 
цвфта, чередующпеся съ песчаниками; породы богаты отпечатками фукоидовъ и замЪтно отли- 
чаются отъ бфлыхъ мергелей сенона, развитыхъ выше. Пад. слоевъ на №О 20° до 46°. Эта 
свита слоевъ выдфлена въ эоценовый флишъ, который дальше къ №\М принимаетъ все болЪе 
широкое развите. 

102. Ниже въ отвершкахъ Темной балки появляются слюдистые песчаники и глины, 
предположительно относимые къ свитЪ къ Рефеп Вутопид. 

103—104. Дальше до Голаго Кургана нзтъ обнаженийй, а на этомъ обособленномъ холм 
обнажаютея мшанковый и серпулевый известняки чокрака, продолжающиеся на кладбище 
руескаго хутора. Здесь известнякъ болЪфе песчанистый съ многочисленными раковинами (ег. 
СашШеуае. 

105—107. Къ сЪверо-западу проелЪжены слои нефтеносныхъ глинъ и чокрака до гре- 
ческаго хутора на р. Цице (внЪ описываемаго планшета). Около кладбища хутора (№ 107) 
зам чается слабое просачиване нефти изъ слоевъ нефтеносной свиты ближе къ ея лежа- 
чему боку. 

Дома хутора расположены на слояхъ фораминиферовой свиты, подстилаемой горизонтомъ 
съ включенями и слоями эоценоваго флиша (№ 118), падающими на МО 45° уг. 25°. Саже- 
няхъ въ 100 выше домовъ хутора въ лфвомъ борту р: Цице вытекаетъ слабый сЗрнистый 
источникъ съ довольно значительнымъ содержанемъ с$роводорода; температура воды около 
14° С. Источникъ вытекаетъ приблизительно на границ эоценовато флиша и покрывающихъ 
породъ. 

109. По водораздЪлу между Цице и Темной балкой, къ с$веру отъ лини выходовъ. 
чокрака, въ лфсу м$Ъетами находятся обломки доломитовагомергеля и сферосидерита, указы- 
вающле на развит!е тамъ нижняго сармата. 

110. На правой сторонЪ долины Цице, около плантащи „Александра“ находятся обломки 
доломита съ растительными остатками, позволяющие предполагать здфеь развит1е крипто- 
мактровыхъ слоевъ. 


Сфверная л$сная область. 


Окрестности станицы Кабардинской. 


Р. Ппишъ въ предфлахъ станицы даетъ по правому берегу нФеколько обнаженй мэо- 
тическихъ отложений. 

111. Въ верхней части селен1я около брода, гдЪ построенъ деревянный мость черезъ 
Птишъ, находится н%Феколько крупныхъ глыбъ ракушечнаго известняка, представляющихъ 
смЪщенныя части пластовой толщи, подчиненной темно-сфрымъ глинамъ. Въ ракушечномъ 
известнякЪ можно различить Оехймит (Роитлаез) @зитсючаез, ОФозииа, Нуатоа. Такля же 


Геологич. изслзд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинсклй. 23 


син1я известковистыя глины, пад. на МО 30” до 7`— 83°, обнажаются и въ нижней части ста- 
ницы, гд№ видно залегане на нихъ боле песчанистой гипсоносной глины желтоватаго цвЪта; 
посл$днимъ глинамъ собственно и подчинены толщи песчанистаго ракушника, переходящаго 
въ пески и конгломераты. Подъ станицей, напр. противъ церкви, по склону горы проходитъ 
рядъ обваловъ, обнажающихъ преимущественно пещеристые известняки и конгломераты. 

112. Выше упомявнутаго брода въ правомъ берегу Пшиша обнажаются темно-сЪрыя 
глины съ (0079е7а ратйсараеа, Розияа ехфеа (таеойса) и друг. 

113. Эти глины продолжаются вверхъ по склону, чередуясь местами съ известняками, 
среди которыхъ появляются и желЪзистые известняки. Какъ въ глинЪ, такъ и въ известняк 
здЪсь преобладаютъ раковины церитовъ, но постоянно въ сопровождени (079. рапйсараеа. 

114. Еще выше открываются только песчанистыя глины, пад. на МО 15°—20° до 
4°—5°. 

Рядъ этихъ обнажен позволяетъ судить о состав$ толщи, слагающей нижнюю часть 
Кабардинскаго хребта, по крайней мЪрЪ до ‘/з всей высоты снизу. 

115. Верхняя часть склона сложена изъ известковистыхъ песчаниковъ и конгломерата, 
залегающихъ непосредственно на только что упомянутыхъ сФфрыхъ песчанистыхъ глинахъ 
съ пад. №О 25° до 4° и сливающихся кверху съ песчаниками вершины горы (№ 121). 

116. МЪетами между этими двумя горизонтами появляются изолированныя толщи 
мшанковаго пористаго известняка, сложеннаго изъ колонй ЛМетбтатирота 1арЧоза. Толщи 
известняка достигаютъ мЪстами мощности 3—5 саж., прерываясь совершенно по простиран!ю 
на значительныхъ разстояняхъ. Известняки подчинены верхнему горизонту песчанистыхъ 
глинъ, представляя отдЪльные погруженные въ нихъ илосме рифы. Лучшее обнажен!е мшан- 
ковыхъ известняковъ находится по дорог$, ведущей съ гребня хребта къ станиц. 

117. Подъ известнякомъ въ промоинахъ около дороги видны только сЪрыя глины, одно- 
родныя съ глинами № 113—114. 

Вдоль южнаго склона хребта можно прослЗдить продолжене нижнихъ глинъ, мшанко- 
ваго известняка и покрывающихъ песчаниковъ и конгломерата. 

118. По дорогф на хуторъ Караченцева на подъемЪ м$Ъстами видны сфрыя глины. Куски 
мшанковаго известняка, разсЪянные по склону, обнаруживаютъ присутстве и здЪфеь этого 
горизонта. ь 

119. Мшанковый известнякъ обнаруживается ш зи только плохими обнаженями. 

120. Выше залегаютъ желЪзистые пески, глины и оолитовый известковистый песчаникъ. 
Эта свита составляетъ продолжене слоевъ, 

121 —обнажающихся наиболЪфе отчетливо непосредственно подъ тр1ангулящюннымЪ сигна- 
ломъ (179,4 саж.) ЗдЪеь обваломъ подъ вершиной горы обнажены тонкослоистые песчаники 
и пески, переполненные створками (074. 10%0т089са. Песчаники известковистые, неоднородно 
цементированные, что вызываетъ при вывфтриван!и ноздреватыя формы. Пески и песчаники 
перемежаются нЪсколькими тонкими (около 1 верш.) прослоями бЪлой известковистой глины; 
постоянно обнаруживается переходъ песчаника въ конгломератъ. 

122. Къ востоку отъ сигнала на южномъ склонф вершины хребта находятся такля же 
обнажен1я оолитоваго известковистаго песчаника съ Сопдет. поботозяса, Метйта зр. Маа- 
707515 зр. Книзу песчаники переходятъ въ пески. 

123. Слфдующее обнажене гипсометрически и стратиграфически ниже (надъ плантащей 
Р%зникова) раскрываетъ пески желЪзистые бураго цвфта и глинистые сЪраго цвЪта. 

124. Еще ниже, около плантащи, начинаются сфрыя глины съ песками и известнякомъ- 
ракушникомъ съ Доза ехо@а (таеойса), Тепегитз Айси, Роатиаез @зритсюез, Сеиит 
зр., Мечита зр. (видъ крупныхъ размЪровъ). 

Пески, песчаники и конгломераты горизонта Оотдег. пототозяеса распространены по 
плоскимъ вершинамъ, полого опускающимся къ сЪверо-востоку. 

125. Въ глубокой балкЪ около плантащи Гарнацкаго обнажены подстилающ!е слои въ 
видЪ темно-сЪФрыхъ песчанистыхъ, известковистыхъ глинъ, чередующихся съ бурыми песками 
и покрытыхъ разрушенными ракушниками-известняками. Въ глинахъ встрЪчены: Сойдех. 
рапйсареа, Доятла ехфеа (таеойса), Тепетираз Амем, Всгобсщатва © толаез, Сатаит, зр., 
Нуатома зр. Тф же раковины, но преимущественно Сопдс7а, образуютъ и ракушечные изве- 
стняки. Пад. слоевъ на №О 20° до 10°. 


24 К. Богддновичъ. 


126. Отъ хутора Гарнацкаго къ сфверу обнажен!й не зам чено, и только около хутора 
Косякина, въ долин$ Пшиша, обнажаютея по балкамъ снова сфрыя пластическая глины 
съ кусками известняка-ракушника изъ битой раковины (074. &{. рапйсареа. 


Обнажен1я къ западу отъ долины р. Пшиша. 


Къ западу отъ долины Шшиша южный зклонъ мэотическаго хребта надъ долиной Темной 
балки выд$ляется не менфе рельефно, чфмъ Кабардинскй хребетъ надъ долиной р. Хадыжки. 

127. По склонамъ этого хребта, покрытаго сплошнымъ лЪсомъ, кой-гдЪ обнажаются 
небольше утесы пещеристаго, какъ говорятъ здЪеь, дыроватаго, оолитоваго, песчанистаго. 
известняка съ Лоффа уаг. питог, Тепегирлз Аймет, бетосшиача зр. и Нуатовма зр. Пад. 
слоевъ на МО 70° уг. 3°—4°; известняки постепенно переходятъ въ песчаникъ съ длагональ- 
ной слоеватостью. 

Въ высокихъ плоскихъ вершинахъ хребта развитъ конгломератовый элювй, позволяющий 
предполагать незначительное распространене зд$еь и горизонта съ (079. 70%0т0886а. 

123. Около хутора „Поганый аулъ“ по склонамъ развитъ элюв!й песчанистыхъ глинъ 
съ желзистыми песчаными прослоями съ Сопдег. рапйсареа, Ронитаез @яитеюаез, Гепетирлз 
Айс и друг. 

129. Ниже хутора по Темной балк м$етами обнажаются только пески съ неправильной 
длагональной слоеватостью, желтаго и красноватаго цвЪта. Пески могутъ представлять про- 
дуктъ элюнальнаго измфнен1я известковистыхъ песчаниковъ, о чемъ свид$тельствуютъ цфлые 
проелои мелкихъ конкрещй типа журавчиковъ. 

130. Еще дальше внизъ по течен1ю балки обнажаются слабо цементированные жел$зи- 
стые пески съ битой ракушкой. По обломкамъ болЪе плотнаго ракушечнаго известняка 
можно думать, что здЪсь продолжаются слои горизонта съ Сойдег. ратйсареа 

151—134. Въ глубокой балкЪ, пересБ5кающей описываемыя высоты почти съ запада на 
востокъ, можно видЪфть по плохимъ элювальнымъ обнажен!ямъ развит1е песчанистыхъ глинъЪ 
и мшанковыхъ известняковъ съ Метьтатрота 1арзаоза. 

ЛФсеное пространство между долинами Шииша и Цице не дало по пройденнымъ доро- 
гамъ ни одного обнажен1я. Повсюду здЪеь распространенъ галечниковый и песчаный элювйй, 
который можетъ быть продуктомъ разрушен!я какъ мэотическихъ слоевъ, такъ и боле 
новыхъ понтическихъ, въ особенности въ крайней сЪФверной части листа. За предЗлами 
листа къ сЪверо-западу дЪйствительно и были въ 1909 г. открыты песчано-галечниковые 
слои руднаго горизонта. ‚ 

355—138. Къ сЪверу отъ долины р. Цице продолжаются таюмя же элювальныя обна- 
жен!я часто въ видЪ известковистыхъ лёесовидныхъ желтоватыхъ глинъ, покрытыхъ рых- 
лыми галечниковыми отложен1ями. МЪстами элювЙ становится песчанымъ или принимаетъ 
видъ красноватаго известковистаго суглинка. По вершинамъ балокъ открываются родники 
хорошей воды, что показываетъ на присутстые подъ этими элювальными продуктами глини- 
стыхъ водоупорныхъ слоевъ. Эти услов1я позволяютъ предполагать развите здесь горизон- 
товъ мэотическаго яруса— песчано-конгломератовыхъ на верху и глинисто-известняковыхъ 
внизу, каме обнажены по южнымъ окраинамъ этой области. Такое предположене подтвер- 
ждается также нахожденемъ близъ западной границы листа кусковъ ракушника-известняка 
съ 0019. ратисареа. 

139. Около хутора („Малахитка“) на южномъ склонф описываемыхъ высотъ обнажаются 
ш зИи пещеристые известняки мэотическаго яруса съ Роюитаез, Позина, подчиненные 
глинамъ. 

140—141. Дальше внизъ по той же балкЪ, называемой Сухая Цице, въ нижней части 
склона появляются два выступа мшанковыхъ известняковъ, совершенно подобныхъ такимъ же 
известнякамъ около Кабардинской станицы. 

142. Въ долинЪ Цице около хутора снова появляются желтые ракушники-известняки 
съ (079. раписареа, выступающие на поверхность благодаря своей твердости сравнительно 
съ глинами, которымъ они подчинены. 


Геологич. изсльд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листь Хладыжинский. р 


с 


Сопоставляя обнажен1я мшанковыхъ известняковъ съ обнажен1ями ракушника-известняка, 
можно сдЪлать заключен!е, что первые залегаютъ ниже вторыхъ или, по крайней мЪрЪ, 
составляютъ ихъ эквиваленты. По склонамъ Кабардинскаго хребта стратиграфическое поло- 
жене мшанковаго известняка было боле высокое. 

143. На правой сторон Цице можно замЪтить продолжене известняковыхъ рифовъ 
какъ мшанковыхъ, такъ и ракушечныхъ. 

144. Дальше къ юго-востоку и востоку появляются только элюн1альные обломки пещери- 
стаго песчанистаго , известняка, какъ въ обнажевшяхъ № 127. 

145. Типомъ элювальныхъ обнаженй крайней сЪверной части листа можетъ служить 
обнажене на правомъ склонф долины Цице, противь Линейной станицы. ЗдЪфеь раскрыты 
буровато-красные суглинки, сопровождаемые въ другихъ м%стахъ рыхлыми галечниками. 
Таке элюнальные продукты, богатые окислами желЪза, возникаютъ чаще всего на слояхъ 
руднаго горизонта понтическаго яруса. 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР,, вып. 57, 4 


Ш. ОБЩИ СВОДЪ НАБЛЮДЕНИЙ. 


ПослЕтретичная система (а, 0. 


Одинъ изъ наиболЪе выдающихся русскихъ геологовъ, С. Н. Никитинъ, форму- 
лировалъ необыкновенно ясно принципъ отд$лен1я на картахъ средней Росси областей, 
покрытыхъ современными осадками, отъ м$етностей, покрытыхъ боле древними 
отложенями; къ первымъ должны относиться области, гдЪ въ настоящую эпоху „про- 
исходить совместно еъ разрушенемъ, переносомъ и накоплеше осадковъ“, а ко 
вторымъ— области, „гдЪ$ преобладаеть болфе или менЪе сильное разрушен1е процессами 
денудаци“ '). Распространяя этотъ принципъ и на предгорля Кавказа, на карт можно 
выдфлить подъ аллюнальными отложен1ями не всЪ р$чныя долины, а только наиболЪе 
значительныя, или тамя части долинъ, гдЪ отчетливо выражены накопленя осадковъ. 
Въ долинахъ съ боле рЪзко выраженнымъ горнымъ характеромъ, напр., р. Куры, 
при масштабЪ карты было бы трудно выдЪлить отдЪльныя площади аллювя; въ долинахъ 
Птиша и Тушепса, близъ южной границы планшета, явлен1я размыван1я выражены 
настолько отчетливо, что здЪеь сохранились только незначительныя площади аллювя, 
покрывающаго неровную поверхность коренныхъ породъ около станицы Хадыжинской. 
Можно было бы показать еще одну такую площадь сЪвернЪе, вдоль лЪфваго берега 
Ппиша, между обваженями 3 и 14, но незначительная мощность аллювия въ берего- 
выхъ обнаженяхъ позволяетъь пренебречь этой площадью, ради отчетливости самой 
карты. 

Среди здфшнихъ аллюнальныхъ отложенй можно отличить или преобладающе 
галечниковыя образовантя, напр., на только что упомянутыхъ площадяхъ въ долин 
Пшиша, или преобладающе глинисто-песчаныя образован1я, напр., въ долин$ р. Хадыжки, 
въ долин$ Шпиша около Кабардинской, въ долинф р. Цице и по балкамъ. Магюая 
очертан1я склоновъ долины Шпиша, Тушепеа, Цице не позволяютъ отличить кавме 


1) С. Н. Никитинъ, Общая Геол. карта Росеш. Листъ 71. Тр. Геол. Ком., П, 1, 1885, стр. 178. 


Гекологич. изслъд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листь Хадыжинскй. ЭТ 


нибудь сл$ды рЪ$чныхъ террасъ, и почва долинъ, ниже которой на 3—5 саженей 
углублены современныя русла р$Ъкъ, составляетъь сл$дъ единственной видимой рЪ5чной 
террасы. Русло р. Пшиша приблизительно отъ устья р. Хадыжки къ югу, т.-е. въ 
предфлахъ средней и горной полосъ, остается не покрытымъ аллюнемъ и носитъ всЪ 
признаки продолжающагося размывантя въ глубину. 

Въ пред$лахъ сЪфверной полосы съ перваго взгляда, если обратить внимане на 
значительно большую извилистость рфки, можеть показаться, что здЪеь преобладаетъ 
боковое размыване. Въ дЪйствительности и зд$сь продолжается размыване въ глубину, 
но среди отложенй преимущественно аллюнальныхъ, и излучины рЪфки являются 
повидимому мало подвижными, типа такъ называемыхъ глубокихъ (шбап@гез епса18$6з). 
Развите глубокихъ излучинъ, узкое русло, отсутете заливныхъ долинъ составляютъ 
особенность всфхъ здЪшнихъ р$къ на участкахъ расширенныхъ древнихъ долинъ, напр., 
Пшехи, БЪлой. Размыван!е коренныхъ породъ на пространствЪ горной и средней 
орографическихъ полоеъ, значительное углублене извилистыхъ руселъ на пространствЪ 
ниже показываютъ оживлене размыван1я въ области всего бассейна, посл5довавшее за 
временемъ, когда размыван!е было направлено преимущественно на расширене долинъ, 
когда на отдЪльныхъ участкахъ въ горной и средней полосахъ и по всей сЪверной 
нолос$ происходило усиленное отложене аллювя. Строго говоря, принципъ С. Н. 
Никитина для разсматриваемаго пространства можно было бы приложить цфликомъ 
не для современнаго времени, а только для эпохи предшествовавшей. 

Очевидно, что можеть быть даже поднятъ вопросъ, относить ли показанный 
на картЪ аллюшй къ отложенямъ современнымъ или плейстоценовымъ. Въ этомъ отно- 
шени матер!аловъь пока не имЪется, и я предпочитаю остановиться на боле нейтраль- 
номъ обозначени аллюв1я—знакомъ 4. Можно припомнить, что въ берегахъ р. 
Пшехи, недалеко отъ станицы ПШшехской, и въ берегахъ`р. Псекупеа, между станицами 
Бакинской и Саратовской, были находимы кости мамонта. Въ сожалЪн!ю, остаются 
совершенно неопред$ленными тБ отложеня, изъ которыхъ проиеходятъ какъ эти 
находки, такъ и друмя, о которыхъ имфются указаня въ литератур '). 

Въ пред$лахъ планшета уровень р. Пшиша понижается отъ 65 саж. до 38 саж.. 
т.-е. на 27 саж., изъ которыхъ 25 саж. приходится на горную и среднюю полосы 
и только 2 саж. на сЪверную лБеную область; 25 саж. паденя приходится прибли- 
зительно на 23 версты протяженя рфки, 2 саж.—-на 29—30 вереть; слфдовательно, 
въ первомъ случаЪ паденйе 0,002, а во второмъ 0,0001, т.-е. въ 20 разъ меньше. 
Эти цифры показываютъ, насколько р$ка еще далека отъ кривой нормальнаго паден1я 


*) См. Ров]18, Оп №0331 Шерватё Веталпз о# Сапсаза ата Регза. (диалб. Хоиги. Ч ео]. Зос., 1886, 
№ 166. Также, Стояновъ, Ёъ геоломи округа Пятигорскихъ минеральныхъ [водъ. Ежег. по Геол. и Мин. 
Роса, т. Х, вып. 5—6. Въ Екатеринодарскомъ музеф я видфль зубъ мамонта въ плотномъ конгломерат$; 
образець помфченъ изъ мЪствости около р. Пшехи, но въ предфлахь изслфдованныхъ нами мЪстностей 
такле конгломераты остаются неизвфстными. 


4* 


28 К. Богданович Ъ. 


(ргоё] @’64аШ ге); такя же отношеня можно замфтить и на другихъ болЪе значитель- 
ныхъ р$фкахъ сЪвернаго склона Кавказа. 

Р%$ка Цице въ пред$лахъ планшета имфеть падене около 0,002, хотя рЪка 
проходитъ здЪсь въ области сфверной полосы. Веф балки имфютъ падене еще болЪе 
крутое; словомъ, повсюду мы имфемъ преобладане явлен!й размыван1я. Не составляютъ 
исключен1я Темная балка съ ея лЪвой вершиной и балка Широкая, по которымъ мы 
видимъ довольно значительныя площади аллюв1я, какъ слЪдъ той же эпохи до наступлен1я 
оживленнаго современнаго размыван1я. 

По плоскимъ вершинамъ горъ и склонамъ мягкихъ очертанй всюду коренныя 
породы скрываются подъ болЪе или менфе значительной мощности отложенями элюня; 
характеръ элюв1я въ большинствЪ случаевъ позволяетъ легко возстановить истинную 
природу скрываемыхъ имъ болЪфе древнихъ геологическихъ образованй. Только въ 
сЪверной и восточной частяхъ планшета показано нфсколько площадей элюня (е), какъ 
самостоятельнаго члена геологическаго состава мЪстности. Эти элюнальныя образован1я 
представляютъ продолжене обширнаго покрова рыхлыхъ образованй, развитыхъ на 
сЪверф отъ планшета и къ востоку отъ него, въ области изелЪдованй С. И. Чар- 
ноцкаго. Бъ обоихъ случаяхъ можно подозрЪвать появлен1е подъ элювальнымъ 
покровомъ такихъ образовав1й, которыя въ коренныхъ выходахъ въ предЗлахъ планшета, 
не были замфчены. На сЪверЪ галечниковый и песчаный элюв можетъ скрывать 
слои понтическаго яруса, слфды котораго и были найдены къ сЪверо-западу отъ 
границъ планшета въ видЪ песчано-галечниковыхъ слоевъ руднаго горизонта. На восток 
элювй, преобладающе также песчано-галечниковаго характера, могъ получиться частью 
на счетъ разрушеня мэотическихь и средне-сарматскихъ слоевъ, а частью, быть 
можетъ, и слоевъ верхняго сармата, которые могутъ продолжаться сюда изъ области 
его развит1я въ восточной части планшета, картированнаго С. И. Чарноцкимъ. 

Обозначая элювЙ знакомъ е, я хотфль бы выразить сомнфнйе въ возможности 
относить эти образовантя къ типу древнихъ наносовъ, подобно тому какъ нЪтъ доста- - 
точных основаюй относить весь аллюв]й исключительно къ современнымъ образова- 
нямъ. Еели принимать элюнальныя образованя за остатокъ отъ промыва вефхъ продук- 
товъ разрушеня коренныхъ породъ, получивпийся при одновременномъ отложен1и аллюв1я 
въ рфчныхЪ долинахъ, то до извЪстной степени значительныя отложен1я элювя одно- 
временны боле значительнымъ аллюв!альнымъ образован1ямъ эпохи, предшествовавшей 
современному оживленному размыван1ю. ТЪмъ не менфе остается открытымъ вопросъ, 
считать ли ТЪ и друмя образованйя за отложен1я болЪе древней эпохи или современной 
въ тфеномъ значен1и этого слова. 


Гкологич. изслвд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хлдыжинскийй. 29 


Третичная система. 


Мэотическй ярусъ (74). 


Группа отложенй, относимыхъ мною къ мэотическому ярусу, занимаетъ по площади 
болфе половины всего изслфдованнаго пространства. Въ востоку были встрЪчены только 
слЪды этихъ отложен (см. Чарноцкий, Листь Нефтяно-Ширванскй, стр. 37), а 
къ сЪверо-западу они прослЪжены непрерывно до р. Псекупеа. Несмотря на такое 
горизонтальное распространене, подраздЪлене ихъ въ вертикальномъ направленйи 
можетъ быть едЪлано только въ крупныхъ чертахъ; при мощности этой группы отложен!й, 
приблизительно оцфниваемой въ 150 саж., и при слабо наклонномъ положени 
слоевъ (оть 4” до 10°” только) отдфльныя части яруса раскрыты р®дкими обнажен1ями 
(№№ 111—145) на разныхъ высотахъ по склонамъ горъ, и координироване такихъ 
обнажен!й требуетъ особенной осторожности. 

Ве обнажен1я довольно соглаено позволяютъ выдЪфлить въ этомъ ярусЪ двЪ 
части: верхнюю съ (070. поФогозяса и нижнюю съ (079. ратИсараеа. Различаясь 
существенно и литологически, эти части опредЪляютъ до извЪстной степени и характеръ 
южныхЪ склоновъ мэотическихъь выеотъ; это обстоятельство и побудило выбрать для 
нанесен1я на карту эти двЪ части мэотическаго яруса. 

т:. Верхняя часть сложена изъ чередован!я песковъ, известковистаго песчаника 
и конгломерата. Песчаникъ и конгломератъь преобладаютъ въ верхнихъ горизонтахъ, 
пески въ нижнихъ. Песчаникъ известковистый, цементированный неоднородно, чЪмъЪ 
вызывается при вывЪтриван1и образован1е характерныхъ ноздреватыхъ или пещеристыхъ 
формъ („дыроватый“ камень); нерздко песчаникъ состоитъ изъ слабо цементированныхъ 
оолитовыхъ зеренъ. Пески часто желЪзистые бураго цвЪта или боле глинистые сЪраго 
цвЪта; какъ въ нихЪ, такъ и въ песчаникЪ появляются тонке прослои бЪлой извест- 
ковистой глины. Наибольшая мощность этого комплекса слоевъь не боле 35—40 саж. 
Органическле остатки попадаются только въ песчаникахъ и очень неравном рно, нер$дко 
переполняя ихъ, а въ другихъ случаяхъ совершенно отсутствуя на значительномъ 
протяженм. Фауна очень бЪФдна и состоитъ всего изъ трехъ формъ: (070. поготозяса 
5117. въ громадномъ количествЪ, /е1аи0р55 зр. и Метйта зр. Сохранене раковинъ 
послфдней формы не позволяетъ сказать, имфемъ ли мы дфло съ Мегиодота или съ 
Треодохиз.. 

тз. Пески верхняго горизонта незамЪтно переходятъь книзу въ значительную 
толщу песчанистыхъ слоистыхъ глинъ буроватаго цвЪта, см$няющихся ниже харак- 
терными синевато-сфрыми известковистыми глинами. 

Верхн!е горизонты этой толщи (обнаж. 125 и 124) представляютъ мЪстами 


50 К. БогдАновичтъ. 


чередоване синевато-с$рыхъ полосъ съ бурыми песками и подчиненными прослоями 
глинистаго известняка-ракушника. Въ этой перемежаемости ветрфчены: 


Сопдета раписараеа Апагив. 
Доза тавойса Ап@гиз. 
Тепегир5 Аст Апагиз$. 
осторсщата Итоез Э1т2. 
Сат@ит Зр. 

Роати4ез @зитсюАЕз 8112. 
Сетйиит зр. 

Нуадтова зр. 

Менита зр. 


Сравнивая обнаженя № 113 и № 124, можно замЪтить, что въ первомъ, рас- 
положенномъ гипсометрически ниже, въ известняк -ракушникЪ преобладаютъ раковины 
цперитовъ, а во второмъ въ его верхнихъ горизонтахъ проходять слои ракушника, 
составленнато сплошь изъ (019. рапйсараеа съ мелкими Мета зр. Такое распредЪ- 
лен1е можеть напомнить раздЪлене керченскихъ мэотическихъ слоевъ на нижн 
отдфлъ, или строительный известнякъ, и среднй съ (079. рапИисараеа. Чередоване 
глинъ ©ъ известнякомъ-ракушникомъ сближаетъ нашу свиту съ мэотическими слоями 
Таманскаго полуострова, гдЪ въ основан яруса также лежитъ перемежаемость темно- 
и свЪтло-с$рыхь еланцеватыхъ глинъ. 

Разсматриваемая часть яруса имфетъ, повидимому, очень значительную мощность; 
но все-таки едва-ли можно принять вертикальное разспростран!е этихъ слоевъ до почвы 
смежныхь долинъ, т.-е. болфе ста саженей для Кабардинекаго хребта. Возможно, что 
подъ мэотическими слоями у подножля хребта скрываются подъ оползнями болЪе древнйя 
отложен1я, именно верхняго сармата. Можетъ возникнуть сомнЪн!е, представляютъ-ли 
обнажен1я праваго берега р. Шпиша около станицы Кабардинской мэотичесве слои т 
зи? Съ другой стороны можно указать обнажеше 119", расположенное въ очень глубокой 
балкЪ, раскрывающее, повидимому, наиболфе низюе горизонты Кабардинскаго хребта, 
и дающее значительные разрЪзы слоевъ ш зи; здЪеь обнажаютея почти горизонтальныя 
сЪрыя листоватыя глины Съ тонкими прослоями песка; какъ глины, такъ и пески 
известковисты. Эти слои совершенно однородны нижнимъ горизонтамъ слоевъ съ 
(0014. рапйсараеа, но никакихъ органическихъ остатковъ въ нихъ не найдено. По этой 
балкЪ только въ выносахъ сверху разсБяны глыбы песчанистаго известняка— ракушника 
съ (079. рапйсараеа, песчаника съ (079. поботозякса и мшанковаго известняка. 

Въ западной части планшета залуживаеть вниман1я обнажение № 127, гдЪ 
оолитовый песчанистый известнякъ, литологически очень близый съ оолитовымъ 
песчаникомъ свиты 27: Кабардинскаго хребта, заключаетъ: 


Геологич. изсльд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листь ХаАдыжЖинскИЙ. о] 


Мо зоЙиуплса уаг. пипог Апаги$. 
Тепегирз Амсм Апагиз. 
бегорсшата зр. 

Нуатома зр. 


т.-е. комплексъ формъ нижнихъ мэотическихъь слоевъ; эти слои, переходящие въ пес- 
чаникъ съ д1агональной слоеватостью, подстилаются въ свою очередь боле глинистыми 
слоями (№ 128). 

Въ горизонтальномъ направлении слои нижняго горизонта мэотическихъ слоевъ 
подвержены, слфдовательно, частымъ фащальнымъ измфнен1ямъ. 

ти. Характерный мшанковый известнякъ съ Метфталарота 1а4оза Ра]., не образуя 
сплошныхъ толщъ, протягивается весьма опредЪленно въ горизонтальномъ направления 
среди нижняго отдфла здЪшнихъ мэотическихъ слоевъ. Въ Кабардинскомъ хребтЪ 
рифообразныя толщи мшанковаго известняка подчинены верхнимъ горизонтамъ отдЪла 
т, а въ западной части планшета, по р. Цице, ихъ положене кажется болЪе низкимъ, 
и повидимому мЪ$етами мшанковый известнякъ зам$щается на томъ-же горизонтЪ рифо- 
образными толщами желтаго ракушечнаго известняка съ (079. ратисараеч. 

Топографическое положен!е мшанковаго известняка, то въ верхней части склоновъ 
(116), то въ половинЪ склона (140), то на почвЪ долинъ (141, 132), въ зависимости 
отъ направлен1я долинъ къ простиран!ю мэотическихъ слоевъ, не позволяетъ считать 
этотъ известнякъ за рифы верхняго сармата. Въ Кабардинскомъ хребтф ниже мшанковаго 
известняка видны слоистыя синевато-сфрыя глины съ фауной 7х. Въ долин Цице под- 
лежалцихъ породъ не видно. 

Подобное же положене мшанковый известнякъ, сопровождаемый 0)озиа тасойса, 
Сопд. рапйсараса, Мо4. соЙнуилса уаг. питог, занимаетъ и внЪ предфловъ планшета къ 
М\. Тамъ часто мшанковый известнякъ замфщается 5/070;’овымъ. 

ВелЪфдств!е непостоянства въ стратиграфическомъ положен, мшанковый известнякъ 
необходимо принять только за особую фащю нижней части здЪшнихъ мэотическихъ 
слоевъ, развивавшуюся по м$р$ уменьшен1я глубины мэотическаго моря неодновре- 
менно въ разныхъ частяхъ прибрежнаго пространства. 


Сарматскй ярусъ (2’°). 


Горизонта верхняго сармата въ той его фацш съ Маса сазма, квакъ онъ 
развить въ сосфднемъ планшет около ставицы Апшеронской и около гор. Майкопа, 
въ предфлахъ описываемаго пространства не встр$чено. Можетъ возникнуть все-таки 
вопросъ, не сл$дуетъ-ли нижнюю толщу листоватыхъ синевато-сЪрыхъ глинъ, подсти- 
лающихъ чередоване глинъ и известняковъ съ фауной 7, относить уже къ верхнему 
сармату, а не къ мэотическому ярусу; въ такомъ случаЪ пески и конгломераты съ 


2 К. БогддАновичъ. 


Маста сазруа около станицы Апшеронской составляли бы прибрежную фацию, а листо- 
ватыя глины нашего планшета— осадки спокойнаго болфе глубокаго залива. Непрерыв- 
ность въ вертикальномъ направленши всей толщи глинистыхъ отложенй, относимыхъ 
мною къ горизонту ти, и наоборотъ рЪзкая граница между ними и отложен1ями средняго 
сармата заставляютъ меня отказыватьея отъ такого рёшен1я вопроса. Принятое мною 
толкован1е объема мэотическаго яруса преслЪдуетъ отчасти и картографическля ц$ли. 

Въ предфлахъ описываемаго пространства мы находимся какъ разъ на рубеж 
области восточной, гдф слои верхняго сармата съ Масиа сазма являются обычными, 
и области западной, гдЪ до Керченскаго полуострова, повидимому, нфть этихъ слоевъ. 
Въ бассейнф сосфдней къ западу рЪки Пеекупеа, гдЪ мэотическле слои развиты совер- 
шенно однообразно съ нашими, часто встрЪчаютея въ выносахъ рЪчекъ около мэоти- 
ческихъ слоевъ б$лыя легкля глины съ остатками д1атомовыхъ, т.-е. слЪды слоевъ, отмЪ- 
ченныхъ проф. Андрусовымъ для верхне-сарматскихъ глинистыхъ отложен!й Тамани 
и Верчи. 

Среди сарматскихъ отложенй. видимыхъ на поверхности въ пред$лахъ нашего 
района, можно различить, какъ и на площади къ востоку, горизонты средняго и ниж- 
няго сармата. 


СрРЕДНТЙ САРМАТЪ. 


Олои со типичной средне-сарматской фауной (тз). 


Эти слои развиты на отдЪльныхъ изолированныхъ площадяхъ и отм$чены часто 
по нахожден!ю только характернаго галечниковаго элюня съ крупными раковинами 
средне-сарматскихъ формъ. Единственная группа обнажен!й по балк у общаго моста 
(№№ 75—76) даетъ возможность составить представлене о литологическомъ характер 
слоевъ этого горизонта. Онъ представленъ темно - с$рыми слоистыми известковистыми 
глинами съ неправильными слоями и массивными толщами известковаго конгломерата, 
переходящаго въ ракушечный конгломератъ. Въ глинахъ, иногда гипсоносныхъ (обнаж. 98), 
проходятъ прослои песка и галечника или разс$яны отдфльныя кварцевыя галечки. Фауна 
довольно разнообразная и богатая количественно преобладаетъ въ конгломерат и про- 
елояхъ песка: 

Сатфит Е ют ФОтЬ. 


ь обзеит Еле№м. 

. „ (Беаитопвапит @ОтЪ.) 
ь айЁ. Тегпелйоатит ФОТ. 

и зр. 


Тарез дгедача Рат&зей. 
‚ оайбата ФОту. 


Геологич. изслзд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хлддыжинский. 33 


Маса ропаетоза уаг. Еабтеапа ФОту. 
:. опайата ФОтЪ. 
Мова соуса Елейм. 
бет зибтгадз Елейу. 
Бисстили (Мазза) АирИсаит Зо. 
> ЧирГ. уаг. Гегпеиш У1т2. 
Висстит $р. 
Титфо Отайия уаг. тидоза Бок. 
ь‚ ай. ВотапоцзЕи ВатЪ. 
Ткосриз ро4ойсиз Би. 
р Ур. 
, Бане От. 
Рраяатей“а зр. 
ВиЙа Глдопитеапа Ваз. 
Сеиит, зр. 
эсигорогеЦа зр. 
Метфтатрога зр. 


Банки конгломерата составляютъ весьма постоянный членъ этого средне-сармалт- 
скаго горизонта, обнаруживающаго трансгрессивный характеръ залеганая. ДЪйствительно, 
съ юга этоть горизонтъ почти повсюду соприкасается съ отложенями, которыя необ- 
ходимо отнести къ нижнему сармату, а съ сфвера три значительныя площади разема- 
триваемаго горизонта окаймляютея слоями съ Сгурютаста рез апзегз; залегавие 
поверхъ этихъ слоевъ осадки разсматриваемаго горизонта были смыты поелЪ образо- 
ван1я той синклинали, слфды которой отм5чены залеганмемъ криптомактровыхъ слоевъ 
(обнаж. 75 и 92). 


Слои с5 Стурютастга рез атзетз (тз). 


Положене этихъ слоевъ непосредственно подъ предыдущими видно лучше всего 
въ обнаженяхъ около Ппиша— №№ 79 и 75°. Горизонтъ представленъ толщей глинъ 
неизвестковистыхъ, мЪфстами гипеоносныхъь съ постоянными прослоями доломитоваго 
мергеля. Только въ посл$днихь находятся растительные остатки, листья и водоросли, 
и иногда многочисленныя раковины и ядра Стур)фотаса рез атзетз Мауег. Литоло- 
гически эти слои нич$мъ не отличаются отъ подлежащихъ ниже-сарматекихъ. Иногда 
прослои мергеля становятся скорлуповато-изогнутыми и переходятъ въ неправильныя 
шаровыя конкреции, часто заключаюцщия скоплен1я раковинъ Стурютаса и сеплющенныя 
неразличимыя гастроподы. Повидимому, мощность этого горизонта незначительна, и это 
затрудняетъ его опред$леше, если нЪть раковинъ криптомактры. Очень возможно, что 
часть слоевъ известковистыхъ глинъ съ шаровидными конкрещями доломитоваго мергеля 


Е 


Труды Гкол. Ком. Нов. сЕР., вып. 97. 5 


я 


34 К. БогдАновичЪ. 

(обнаж. 76), обнажающихея по балк Общаго моста, относится къ криптомактровому 
горизонту. На картЪ эти глины отнесены къ нижнему сармату, такъ какъ въ нихъ 
вовсе не встрфчены типичныя средне-сарматскля формы, а только СойипфеЦа зспра 
ВеП., Тарез ойайата ТОтЪ. и ВБисстит зр. 

Отмфтимъ еще, что именно по балкамъ, гдЪф констатировано развите крипто- 
мактровыхъ слоевъ (обнаж. 100), изъ глинъ или этого горизонта, или одного изъ 
болЪе верхнихъ часто вымываетъ кости, въ особенности позвонки Роса зр. Въ Гроз- 
номъ, какъ извфетно, кости китовыхъ встрфчаются въ слояхъ средняго сармата выше 
криптомактровыхъ слоевь (по Калицкому), а на Керченскомъ полуостров$ остатки 
китовыхъ обычны въ глинахъ верхняго сармата (по Андрусову). 


Нижнтй сАРМАТЪ (4). 


Сопоставлене различныхъ обнаженй въ предЪлахъ непрерывной полосы нижняго 
сармата позволяетъ дать сл5дующий разрЪзъ этого горизонта сверху внизъ: 

а. СОвита глинъ листоватыхъ, слабо известковистыхъ темно-с$раго цвфта съ тон- 
кими прослоями плотнаго доломитоваго мергеля, на плоскостяхъ напластованя кото- 
раго находятся многочисленные отпечатки рыбъ и растительныхъ остатковъ. 

Ь. Глины съ гипеомъ, чередуюнляся съ тонкими проелоями песчанистаго доло- 
мита, съ отпечатками листьевъ и чешуйками рыбъ и очень рЪдко съ раковинами Ё75- 
па, Ро. 

с. Фащальной разностью предыдущихъ слоевъ, а частью и выше ихъ, появляются 
рыхлые песчаники и пески съ прослоями жел$зистаго песчаника. Пески иногда пере- 
полнены раковинами Ето родойса Елев\., Саг@ит зр., БиЙа ГодотКайтеата Ваз%., 
Бисатит зр., Тгосфиз зр. 

4. СЪрыя, въ сухомъ вид пепельно-сЪрыя, глины листоватыя, иногда песчани- 
стыя, обыкновенно известковистыя съ неправильными прослоями скорлуповатаго доло-. 
мита, иногда съ прослоями песчаника - ракушника. Въ глинахъ и песчаник» - ракуш- 
ник* (обнаж. 1Г и 71) находятея: 


7 Етойа родойса Елеву. й 
7% Сат@ит отаобопепзе Ратфзсй. 
$ а#. ИНородойсит РаЪ. 

и рИсаит Елевм. 

Тарез ойайата @’Огъ. 

Маса зр. 
55 Маста Ради. 
5$ Бупаезтиа зр. 
3$ Попах аепидег Елепу. 
5$ Мофоа а. Нотпея Ветв$. 


Геологич. изсльл. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листь ХАДыЖинсЕЙ. 35 


А» Висстит аирИсаит Зо\. 
р ь Ач. уаг. ТГегиен 5112. 
ь зр. 
Гтосйиз зр. 
Вийа ТГодопткадтеата Ваз. 
5$ Мотепяетиа тНаа Апаг2. 
Нуатгома зр. 


е. Глины однородныя съ вышележащими, но м$5стами очень богатыя гинсомъ. 

Слоями 4 нижнШ сарматъь сливается съ криптомактровымъ горизонтомъ; слои 4 
и е незамЪтно переходятъ въ подстилаюцие спан1одонтовые и спиралисовые слои; въ 
слояхъ 4 уже были встрфчены (обнаж. 11) обломки братодотеЙа. Не исключена 
возможность, что мЪетами, въ особенности въ восточной части района, весь нижей 
сарматъ выраженъ только слоями а и 6, являющимися эквивалентами всего уазрЪза, 
какъ это имфеть мЪсто въ восточной части планшета Нефтяно-Ширванскаго. 

Песчанистый ракушникъ нижняго сармата, указываемый Чарноцкимъ около 
хут. Поповекаго, соотвфтствуетъ слоямъ с нашего разрЪза. 

Мощность нижняго сармата по имфющимся обнажен1ямъ трудно опредЪлить, такъ 
какъ часть этого горизонта нужно предполагать перекрытой трансгрессивно среднимъ 
сарматомъ. 


Средыйй мюцщенъ (м: '). 


Подраздьленте средняго м!оцена на слои спавтодонтовые (73), спарлалисовые (2%) и 
чокраксые (75) принято нами въ цфляхъ картографическихъ, такъ какъ чокраксве 
слои въ ихъ известняковой фащи, спантюодонтовые и спиралисовые мергели, предста- 
вляютъ очень удобные руководящие горизонты, позволяющие быстро орлентировать на 
местности положене верхняго м!оцена и нижняго; безъ такихъ руководящихъ гори- 
зонтовъ было бы трудно намФтить границы между различными ярусами въ м$Ъстно- 
стяхъ, гдЪ единственными обнажен1ями являются иногда рытвины отъ колесъ по лЪс- 
нымъ дорогамъ. 

Что же касается стратиграфической послфдовательности этихъ слоевъ сверху 
внизъ въ порядкЪ—спан1одонтовые, спир1алисовые и чокракеюе, то такая послЪФдователь- 
ность является чисто мЪетной; въ ближайшемъ къ сЪверо-западу районЪ, въ бассейн р. Псе- 
купса, мы встр$чаемся уже съ значительно болфе высокимъ положеншемъ чокракскаго изве- 
етняка на толщЪ спир1алисовыхъ породъ; къ востоку, въ бассейн$ р. БЪлой, снова чокрак- 
скй горизонтъ принимаетъ положен1е въ основан1и средняго м1оцена. Появлен!е спирали- 
совыхъ глинЪ ниже чокракскаго известняка отм$чено также Чарноцкимъ въ восточ- 
ной части района Нефтяно-Ширванскаго. Было бы преждевременнымъ давать подроб- 
ную характеристику средняго м1оцена, но можно лишь отмфтить, что чокраксюме и 


5* 


36 К. Богддновичъ. 

спир!алисовые слои составляютъ фащи одной общей свиты, а въ верхнихъ горизонтахъ 
этой части м1оцена обособляются глины, въ бассейн БЪфлой песчанистыя глины и 
пески, съ браодотеПа. 

Спан1одонтовые слои (73) въ предЪлахъ планшета выражены глинами съ 
прослоями мягкаго песчанистаго мергеля желтовато-бураго цвЪта. Раковины 6ра74о- 
дотеЙа находятся исключительно въ мергелЪ и относятся къ крупнымъ представите- 
лямъ этого рода. Глины совершенно не отличимы отъ гипеоносныхъ глинъ нижняго 
сармата; книзу желтые спан1одонтовые мергели исчезаютъ, зам щаясь мергелями сЪ- 
раго цвфта, пористыми отъ выщелачиван1я раковинъ орао4отеЙа; вмЪстз съ такими 
мергелями часто появляются уже и доломиты съ раковинами 5794$, и спан!одон- 
товая свита достигаетъь своей нижней границы. Распространене этихъ слоевъ можно 
было намЪтить только въ отдфльныхъ пунктахъ, но повсюду въ висячемъ боку спи- 
р1алисовыхъ слоевь и мощности незначительной. По сравнен!ю съ райономъ Нефтяно- 
ПШирванскимъ проявлен1е спан1одонтовыхъ слоевъь въ Хадыжинскомъ район имфетъ 
наибольшее сходство съ ихъ развитемъ около р. Пшехи. 

Спир1алисовые (703) и чокраксв!е (7%) ‘слои. Первые въ своемъ болфе типич- 
номъ развит для даннаго района представлены свитой известковистыхъ глинъ, вЪ- 
роятно м$5етами значительной мощности, но вообще неравном$рной, съ р%дкими про- 
слоями мергеля и доломита, иногда скорлуповатаго сложеня, съ отпечатками и 
раковинами очень мелкаго вида 55. М%стами (обнаж. 82, 58) въ нижнихъ гори- 
зонтахъ свиты мергели возрастають въ мощности до 3—4 саж., представляя уже 
переходъ къ рифовымъ известнякамъ съ чокракской фауной. 

Въ наиболЪе полномъ изъ всхъ разрЪзовъ даннаго района, по р. Пшишу 
(обнаж. 3), глины съ проелоями спир!алисоваго мергеля сопровождаются ередиземно- 
морской чокракской фауной, начиная отъ лежачаго бока всей толщи, и только ея 
верхше горизонты теряютъ эту фауну. Развите чокракской фауны сопровождается въ 
свою очередь появлен1емъ ноздреватого песчанистаго ракушника, сложеннаго суще- 
ственно изъ раковинъ Сйата и мшанокъ. ОтдЪльныя глыбы такого известняка, погру- 
женныя въ глины, по простиран!ю сливаются въ боле крупныя массы, имфюция ха- 
рахтеръ незначительныхъ рифовъ. Изолированные рифовые выступы кр$пкаго ноздре- 
ватаго мшанковаго известняка преобладаютъ въ западной части района (обнаж. 64, 
57, 32, Голаго Кургана); въ восточной части (обнаж. 8) известнякъ становится 
болфе рыхлымъ и песчанистымъ, представляя типичную известняково-песчаную фацю 
чокрака. Здфеь нЪтъ разрЪФзовъ. которые позволяли бы проелфдить посл довательность 
слоевъ съ такой подробностью, какъ на Керченскомъ полуостровЪ, но можно утвер- 
ждать, что въ обнаженяхъ около Хадыжинской (обнаж. 8) мы имЪфемъ литологичесвй и 
палеонтологическй аналогъ средиземноморскимъ слоямъ около Чокракскаго озера и мыса 
Тархана на Керченскомъ полуостровЪ; болЪе глинистые слои въ разр5з$ по р. Пшишу 
(обнаж. 3) также соотвтствуютъ глинистой фащи чокракскаго горизонта Керченскаго 


Геологич. изслзд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинский. ор 


полуострова. Различныя фаци даютъ н$которое колебанше въ обили различныхъ формъ, 
но обий составъ фауны сохраняется постояннымт: 


Сет иит Саеуае Вау. 


з зсафтит ОТ. 

- зрта Ратёзей. 

2 бейкат г Ноги. 

Е зр. (ио4озорвсаит ?). 


В (Бит) тепсщаит Эа Созва. 
Бисстит, (Мазза) ОПилатата @’Оть. 


м тезишнатит ЕКоп&. 
ь тиосетлешт Млев. 
. зепизиащит Втосс. 
м зр. 
Тгосриз диадтзичиия ОоЪ. 
. а1тлз Елевм. 
- а#. бапощайиз Елеву. 
В зр. 
БиПа ГоротКаатениа Ваз6. 
„ В 


СЛепориз рез-р@есаи Ноги. 
Сотбиа фа 01. 
Слата визичаса Ноги. 
Аа - 0. 
Озётеа зр. 
Атса итотлса Оц]. 
„›  №ае 1. 
Геда гадя Свети. 
ь;‚  тайаа Вгосс. 
Тиста Чепийа Ваз. 
5. зр. 
Сатфит Нет Апагиз. 
> зр. 
Етоа Идопща ЗоКо1. 
ь Ур. 
Мофоа Ногпея Веиз$. 
СуШетеа зр. 
Тепиз зр 
Рецепт зр. 


38 К. Богдадновичъ. 


Биуогоч. 
бричайз. 
бегршща. 
Уегтез. 


Этотъ списокъ формъ не оставляетъ никакого сомнфнйя, что чокраксюе слои, 
объемъ которыхъ я понимаю согласно съ Андрусовымъ, относятся къ второму среди- 
земноморскому ярусу. 


Ниже м1оценъ и верхн!й олигоценъ, или такъ называемые нефтеносные 
слои (т._з). 


Свита слоевъ, залегающая въ основани второго средиземноморского яруса, въ 
литологическомъ отношен!и представляетъь въ Хадыжинскомъ районЪ н$которыя отличя 
отъ соотв$тетвующихъ слоевъ Нефтяно-Ширванскаго района. 

Въ окрестностяхъ станицы Хадыжинской можно отм$тить сл$дующую послздова- 
тельность слоевь сверху внизъ: 

а. Листоватыя глины болфе или менфе битуминозныя темносфраго или кофейнаго 
цвфта, съ желтыми пятнами и разводами. Глины не известковисты, м$стами болЪе или 
менфе песчанисты и гипеоносны. Мощность не менфе 30—40 саж. 

р. Листоватыя глины съ тонкими прослоями песчаника и ленточнаго чередован1я 
песчаника и кремнистаго образован!я, представляющаго спонголитъ. Чередоване песча- 
ника и спонголита образуетъ двЪ группы слоевъ: верхнюю— около 15 саж. мощности, 
нижнюю 3—4 саж., раздЪленныхъ листоватыми глинами 6—7 саж. Общая мощность 
около 24—26 саж. 

с. Листоватыя глины, однородныя глинамъ части 4. Мощность трудно опредЗлить; 
едва ли больше 15—20 саж. | 

Слои 6 занимаютъ во всей свит$ положенше, болЪе близкое къ лежачему боку; спи- 
кулевыя, или спонголитовыя образованя являются въ пред$лахъ планшета довольно 
постоянными; такъ они были встр$чены еще на Асфальтовой горф и въ вершинахъ 
Темной балки (обнаж. 87—89), обусловливая каждый разъ орографичесые выступы 
свиты нефтеносныхъ породъ. Въ промежуткахъ между такими выступами, гдЪ твердые 
спонголитовые прослои см$няются рыхлыми песчаниками или даже совершенно вы- 
тЪеняются листоватыми глинами, нефтеносная свита занимаетъ обыкновенно пониженное 
положене къ югу оть выступовъ чокракскаго известняка. Спонголитовые прослои въ 
нефтеносной свитЪ до сихъ поръ не были встр$чены еще нигд%, кром$ Хадыжинскаго 
района. По общему облику спонголитовые прослои имфютъ нЪкоторое сходство съ тон- 
кими кремнистыми (опаловыми) прослоями въ свитз менилитоваго сланца Карпатъ, 
хотя въ образцахъ тонкихъ кремнистыхъ прослоевъ изъ менилитовыхъ сланцевъ, лю- 


Геологич. изслъд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хддыжинсклй. 39 


безно доставленныхъь мнЪ проф. Шайнохой, мнЪ не удалось замфтить спикулей 
губокъ. 

Въ глинахъ всЪхъ горизонтовъ разсматриваемой свиты очень обычны на плоско- 
стяхъ напластован!я чешуйки рыбъ; р5же встрЪчаются въ слояхъ 6 и въ песчаникахъ 
слоевъ с отдфльные зубы Гатяиа (?). Чаето глины обнаруживаютъ битуминозный за- 
пахъ, а мфетами, несмотря на обил1е органическихъ остатковъ, въ нихъ нельзя замЪ- 
тить запаха ни нефти, ни газа, что можетъ, конечно, зависфть и отъ продолжитель- 
наго вывфтриваня глинъ зъ обнаженяхъ. 

ГдЪ исчезаютъ слои с и вся свита представлена только листоватыми глинами, онЪ 
совершенно тождественны глинамъ, развитымъ въ западной части Нефтяно-Ширван- 
скаго района. Слои с въ Хадыжинскомъ район соотвЪтствують своимъ положенемъ 
ближе къ лежачему боку всей свиты нефтеноснымъ пескамъ „старыхъ нефтяныхъ ко- 
лодцевъ“ около станицы Нефтяной. Отъ востока къ западу, отъ Ширванскихъ колод- 
цевъ до окрестностей Хадыжинской станицы и Асфальтовой горы песчаная фащя 
нефтеносной свиты замфтно сокращается по мощности и въ пред$лахъ Хадыжинскаго 
района, вЪроятно, разбивается по простирантю на рядъ чечевицъ, соотвфтетвующихъ 
отдЪльнымъ проявлен1ямъ прослоевъ песчаника и спонголита. Еще дальше къ сЪверо- 
западу, къ бассейву Пеекупса, нефтеносная свита начинаетъ терять свою обособлен- 
ность, какую она обнаруживаетъь на всеемъ протяжени отъ р. БЪлой до Хадыжинскаго 
района, все болБе сливаясь съ верхними горизонтами подстилающей свиты, представляя 
какъ бы ихъ мЪстное развитте. 


Средн!й и нижн! олигоценъ, или фораминиферовые слои (5). 


Нефтеносная свита книзу незамфтно смЪняется известковистыми глинами и мер- 
гелями, весь комплексъ которыхъ можно подраздЪлить на рядъ слоевь сверху внизъ 
(обнаж. 1, 6, 15—17, 22—24, 25—99): 

Г. Соломенно-желтаго цвЪта тонкослоистые листоватые мергели, чередующеся 


е 
мЪстами съ болЪе темными, издающими запахъ газа. Въ висячему боку преобладаютъ 
желтые мергели и среди нихъ появляются неправильныя толщи бЪлой или зеленовато- 
сБрой известковистой пластичной глины (7), переполненной скорлупками (1/0бдетта и 
Отфийта. Положене толщи | не остается постояннымъ; мЪстами она ближе къ лежа- 
чему боку желтыхъ мергелей, местами она вытфеняетъ почти всю свиту соломенно- 
желтыхъ мергелей, принимая въ то же время болфе значительное горизонтальное рас- 
пространеше. Мощность слоевъ е—/ не болфе 15—20 саж. 

Ч. Свита листоватыхъ известковистыхъ песчанистыхъ глинъ сЪраго цвЪта съ чешуй- 
ками рыбъ; сЗрая глина чередуется съ прослоями черной глины. СФрыя глины пере- 
ходятъ въ мергели, разрушаюциеся на мелюе остроугольные осколки. На плоскостяхъ 
напластованя тонкля отложевня гипса. Мощность не болЪе 8 саж. 


40 К. БогдлАновичъ. 


с. Зеленовато-сБрые мергели съ обильными фораминиферами ((106детта, Отфи- 
Ипа, М№40озата), иногда почти листоватые; м%$стами съ слабымъ битуминознымъ газо- 
вымъ запахомъ. Нерфдки тонюме проелои глиниетаго песка съ гипсомъ или глинисто- 
известковистыя песчаныя стяженя. 

ф. Темно-сфрые песчанистые сланцеватые мергели, на плоскостяхъ отдфльности 
буровато-чернаго цвЗта отъ марганцовыхъ соединенй. Постоянное присутствие сплю- 
щенныхъ раковинъ Ресфей Бтопи Мауег, Редеп зр., Гиста зр. М№М№сща зр. и остал- 
ЕОВЪ известковыхъ водорослей. Мергели мЪ$стами обнаруживаютъ стремлене къ шаровой 
отдЪльности. 

а’. Песчанистые глинистые сланцы, слабо известковистые, съ тонкими прослоями 
грубаго глауконитоваго песчаника. 

а. Темнос$рыя съ синеватымъ оттЁнкомъ или почти черныя песчаниетыя, мстами 
квасцовыя, глины, переполненныя мелкими и крупными шарами нижне-м®лового пес- 
чаника и мергеля и крупными угловатыми отторженцами верхне-мфлового мергеля. 
Эти глины содержать только остатки неопредЗлимыхъ гастроподъ и мелкихъ трубча- 
тыхъ известковыхъ водорослей. 

а". Песчанистые глинистые сланцы, не известковистые, съ выклинивающимися 
прослоями тонкослоистаго грубаго глауконитоваго песчаника и конгломерата изъ ку- 
сковъ бЪлаго мергеля и мелкихъ обломковъ раковинъ [яосегатиз. 

Въ этомъ комплексЪ, общей мощности 255 —287 саж., можно выдЪлить верхнюю 
часть, состоящую существенно изъ свфтлыхъ фораминиферовыхъ глинъ и мергелей, 
иногда битуминозныхъ (слои в, 4, с), и нижнюю, представленную песчанистыми 
мергелями съ Рефеп Бтуопиё и горизонтомъ съ включен1ями мЪ$ловыхъ породъ (слои 6 
и а). Приблизительно такое же подраздЪлен1е всей свиты усматривается и въ предф- 
лахъ Нефтяно-Ширванскаго района; нижняя часть относится къ нижнему олигоцену, 
верхняя можеть быть принята предположительно за средн!й олигоценъ. 

Нижне-олигоценовый горизонтъ съ включен!ями предетавляетъ весьма постоянный 
горизонтъ, который прослфживается и дальше къ сЪверо-западу въ предЪЗлы сосдняго 
планшета; въ такомъ его развит этотъ горизонтъ отеутетвуетъь на юго-восток въ 
предЗлахъ Нефтяно-Ширванскаго района. Тамъ мы видимъ повторене подобныхъ же 
геологическихъ отношенй, именно появлен!е глыбъ и цфлыхъ утесовъ м$ловыхъ по- 
родъ, въ нижней части нефтеносной свиты и вЪ верхней части фораминиферовой 
толщи. 

Горизонть съ включен!ями не имфетъь характера трансгрессивнаго образован1я; 
слфдами транегресаи, сопровождавшейся абразлей, являются только слои @&4"; что же 
касается до слоевь еъ включемями, то скорфе имъ нужно приписать ингрессивный 
характеръ вдоль берега, изр$заннаго сравнительно глубокими спокойными бухтами. 
Слои олигоценоваго яруса залегаютъ несогласно на образованмяхъ верхнаго м$ла. 
СлЪды эоцена были впервые открыты далеко на юго-востокз, въ бассейнЪ р. БЪлой; 


Гвологич. изслъд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъь ХадыжинскйЙ. 4} 


здЪеь же только въ западной части планшета врфзывается между слоями олигоцена и 
верхняго м$фла свита породъ, широко распространенная въ сосфднемъ планшет$ и 
относимая мною къ эоценовому флищу. 


Эопеновый флишъ (т, ). 


ВнЪ разсматриваемаго района въ бассейнЪ р. Пеекупса и дальше къ сфверо-за- 
паду подъ слоями горизонта съ включенями совершенно согласно съ ними проявляется 
свита чередующихся слоевъ рыхлаго песчаника свфтло-желтаго цвфта и тонкихъ про- 
слоевъ почти черной глины. Отдфльные слои песчаника, соединяясь, переходятъ въ 
мощныя толщи рыхлаго песчаника безъ замфтной слоистости. Наиболфе эффектно 
таме мощные песчаники развиты около Горячаго ключа на ПсекупеВ и въ сосФднихъ 
балкахъ; песчаники составляютъ фацлальное развит1е этой свиты, соотв$тствующей 
эоцену по своему положеню въ лежачемъ боку нижняго олигоцена. Подъ песчани- 
ками типа Горячаго ключа или эквивалентной имъ свитой чередующихся слоевъ пес- 
чаника и глинъ согласно залегаетъ свита песчаниковъ же, но слоистыхъ, известково- 
глинистыхъ и глауконитовыхъ, принимающихъ книзу болфе св$тлые цвфта—свЪтло- 
желтый, почти бФлый, съ характерными отпечатками и ядрами грубыхъ фукоидныхъ 
водорослей. Этотъ горизонтъ, местами весьма мощный, я и называю эоценовымъ фли- 
шемъ. Внизу онъ непрерывно см%$няется, черезъ появлене мергелистыхъ прослоевъ 
съ фукоидами, свитой верхне-мФлового флиша съ раковинами /0сегатиз. ГдЪ раз- 
вита вся толща флиша мЪловаго и третичнаго, какъ на сфверо-западъ отъ разематри- 
ваемаго планшета, граница между ними можеть быть проведена только искусственно. 
Продолжене эоценоваго флиша встрфчено на сЪверномъ склон м$лового хребта и по 
вершинамъ р. Цице, въ видЪ чередованйя сЪФровато-бЪлаго мергеля и песчаника, бо- 
гатыхъ фукоидами. 

Въ горизонт эоценоваго флиша песчаники мЪетами становятся кварцевыми очень 
плотными, почти кварцитоваго сложемя. Въ одной изъ балокъ около Асфальтовой 
горы и въ Глубокой балкБ были встр$чены въ глинахъ нефтеносной свиты крупныя 
глыбы кварцеваго песчаника, представляющя сл$дъ размыван1я эоценовыхъ породъ 
водами нижняго м!оцена и верхняго олигоцена. ЗдЪсь эти воды ингрессировали сушу 
эоценовую, а въ Нефтяно-Ширванскомъ районз— м$ловую. 


М5$ловая система. 


Отложеня м$фловой системы развиты въ юго-западной части изслфдованнато про- 
странетва, гд$ они слагаютъ его горную полосу. Верхый мЪль ((5) и нижний (С!) 
р$зко отличаются литологически, и граница между ними остается повсюду очень ясной. 
ПодраздЪленя нижняго мфла проведены на основани изслдован1й въ сосфднемъ къ 
сфверо-западу пространств. 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 57. 6 


42 К. БоглдаАаНОВИЧЪ. 


Верхн!й мфлъ—С.е, представленъ флишевой фащей, извЪстной для сЪверо-запад- 
наго Кавказа подъ назван1емъ цементной свиты. 

Разрфзы по Тушепеу и Пшишу даютъ слБдующую послЪфдовательность слоевъ 
сверху внизЪ: 

а. Перемежаемость тонкослоистыхъ плотныхъ бфлыхъ, иногда розоватыхъ, звон- 
кихъ мергелей, грубаго глауконитоваго песчаника свфтлосфраго цвфта и глины сЪФраго 
цвЪта. Мергели и песчаники заключаютъ многочисленные фукоиды; въ мергелЪ най- 
денъ кусокъ раковины /0сегатиз. Мергели преобладаютъ. : 

р. Подобная же свита, но съ преобладанмемъ слоевъь песчаника фукоиднаго, 
глауконитоваго съ обломками раковинъ /иосегаитиз и куски бЪлаго мергеля. 

с. Свита съ преобладатемъ болЪфе толстослоистыхъ мергелей; глины становятся 
листоватыми, а песчаники заключаютъ неправильные прослои конгломерата. 

Какъ для всякой флишевой фаци, такая послЪдовательность имфетъ мЪстное зна- 
чен!е. ВнЪ разсматриваемаго района, въ долинЪ р. Хатыпса, притока р. Пеекупса, въ 
слояхъ, соотвфтствующихъ части а, была найдена БеетпйеИа тистопа, что вполнЪ 
соотвЪтствуетъ постепенному переходу этихъ верхне сенонскихъ породъ въ эоценовый 
флишъ. 

Къ юго-востоку отъ нашего района флишевая фацля сенона смЪфняется песчани- 
стыми известняками и мергелями, въ которыхъ въ бассейнЪ р. БЪлой были найдены 
Апапсиуез оба, Уедаяег саисаяса, Тегедбтайа сагпеа, Аизитосттиз сЁ Етскеги, 
тосегатиз зр., 0$теа. Эти слои соотвЪтетвуютъ горизонту болЪе низкому, ч$мъ слои 4, 
какъ это подтверждается залегамемъ на нихъ нуллипоровыхъ и криноидеевыхъ слоевъ, 
переходящихъ кверху въ плотные тонкослоистые глауконитовые известняки съ Митти- 
Иез и ОтЙори’адтята, т.-е. въ слои эоцена '). 

Нижняя граница верхняго мЪ$ла остается совершенно не опред$ленной; остается 
неизвЪетнымъ, слфдуеть ли всю эту флишевую свиту и съея нижними горизонтами 
относить только къ сенону. 

Нижн!й мфлъ— С, (9, $). ВнЪ разсматриваемаго района, на юг отъ него, по 
р. Тушепсу подъ свитой флиша были ветр$чены темно-с$рыя глины съ Беетиез т- 
пати, Ттосегатиз зр., Нор@е$ зр., Реусросегаз зр., т.-е. елои альба. Далеко на сЪверо- 
западЪ отсюда въ бассейнЪ р. Псебе, на южномъ склон главнаго водораздЪла, на 
троп изъ селеня Подхребтоваго въ гореке аулы Псебе, подъ флишевыми мергелями 
верхняго мфла были встрфчены согласно лежале рыхлые песчаники и глины съ Бе- 
[стийез СР. титатиз, т.-е. опять-таки, вфроятно, слои альба. Слои, однородные съ 
встр5ченными на Тушепез, были найдены Чарноцкимъ къ юго-востоку отъ нашего 
района, въ бассейнЪ р. Курджипса °). 


') Годовой отчетъ Геол. Ком. за 1908 г. 
?) Годовой отчеть Геол. Ком. за 1908 г., стр. 56 (Изв. Геол. Ком.. т. ХХУШ, № 4). 


Гкологич. изсльд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ ХАДЫЖИНСыЙ. 43 


Въ предЪлахъ планшета верхне-мфловыя отложен1я примыкаютъ къ свит$ сланце- 
ватыхъ глинъ темно-сфраго цвфта съ постоянными прослоями и конкрещями сферо- 
сидерита; глины переходятъ въ глинистый сланецъ, часто принимающий фунтиковое 
сложене (Тшепует). Глинамъ подчинены прослои песчаника, м$стами довольно мощ- 
ные. Въ глинахъ встрЪчаются въ плохомъ сохранени мелья раковины пластинчато- 
жаберныхъ, среди которыхъ можно различить роды Миса и Геда. Около границы 
планшета, въ вершинахъ р. Куры, въ сферосидеритЪ этого горизонта удалось найти 
одинъ аммонитъ, близый къ Дезтосегаз (Ригоча) Мафетота ТОтЪ., т.-е. аптекой формЪ. 
Въ бассейнЪ р. БЪлой и р. Курджипсеа мною и Чарноцкимъ были встрЪфчены отло- 
жен1я апта въ совершенно иной песчано-глинистой фаци съ богатой и разнообразной 
фауной '); этой фацщш здфеь нЪтъ, а глинисто-сферосидеритовая фащя на юго-востокЪ 
была встрфчена только около станицъ Самурекой и Нижегородской. 

Въ бассейнЪ р. Псекупса глинисто-сферосидеритовая толща, апта, (съ Риуслосегаз зр., 
Гитбо, Рефеп, Мисша и Теда) залегаеть согласно на мощной толщЪф песчаниковъ и 
конгломератовъ безъ фауны, подъ которыми, а частью и зам$щая ихъ, распространены 
сланцевые мергели съ тонкими прослоями сферосидерита. Въ мергеляхъ этой свиты 
находятся Носозерратиз аетапиз ФОтЬ., Глдосетаз зр., Арусиз зр., Веетишея 
рат из В]алту. и фукоиды; этотъ готеривскй ярусъ (С,) переходитъ незначительной 
площадью по правому берегу р. Куры въ пред$лы нашего планшета, вмЪстЪ съ песча- 
никово-конгломератовой фащей неокома (С\). 

Многочисленные шары и конкрещи глауконитоваго песчаника и мергеля съ нижне- 
мфловой фауной, составляющие характерную особенность нижне-олигоценоваго гори- 
зонта съ включен1ями, свидЪтельствуютъ о прежнемъ развит!и здфеь такого горизонта 
нижняго м$ла, котораго въ настоящее время въ ближайшихъ м?Ъстностяхъ нигдЪ не 
встрфчено. Формы, опредъленныя изъ этихъ включений: 


Рагалорез № ап Зеппез. 

у Бой БЗеппез. 

”. ЛИ Ааа. 
Рон есетаз Бдоигей Зеппез. 
Р/иуПосегаз с. ГеЦе4ае Маете]. 
Беетиез зр. 

СисиПаеа дафта РатК. 
[е4а с. Шей У\УоПем. 
Тиенз питог Зом. 
Мушиз Тапсед аи Зом. 
Гидотла ай роттяз Ратк. 


1) Годовой отчетъ Геол. Ком. за 1908 г. (Изв. Геол. Ком., г. ХХУШ, № 4, етр. 57—58, 63). 
6* 


44 К. БогдановичЧЪ, 


СегеЙа рта Р1с%. её Вопх. 
Пепкйит и друг. 


позволяютъ отнести заключаюцщия ихъ образованя къ горизонту С1айзауез, т.-е. стоя- 
щему на рубежЪ апта и альба '). Между этимъ горизонтомъ и горизонтомъ съ Бе. 
эититиз залегаеть еще цфлый рядъ зонъ, слЪфдовъ которыхъ въ этой части Кавказа, 
еще не встрЪчено. На юго-востокЪ отъ разсматриваемаго района, въ бассейнЪ р. БЪлой 
развита, какъ упомянуто, значительная толща апта въ песчано-глинистой фащи, пред- 
ставляющей незначительныя различ1я на пространствахь къ западу и востоку отъ 
р. БЪлой. Въ поел$дней мЪетности аптъ представленъ глауконитовыми песками, пере- 
ходящими книзу въ мощвую толщу ефрыхъ, иногда черныхъ глинъ; т и друмя 
заключаютъ крупныя шаровыя конкреци песчанистаго мергеля. Какъ въ конкрещяхъ, 
такъ и въ глинахъ находятся многочисленныя окамен$лости: 


Беепттйез изъ группы Ема и УтошБесК:. 
Маи из с. рзеидо-@едатя ФОтЪ. 


р Ведщетатиз РОТУ. 
Реусросетая Ригояатит ФОТ. 
> Ур. 


Натйез р. 

Рагафор ие; То_етё Тас. её То]. 

Поиоесетах Бизотй Тас. её То]. 
г СЁ. Тэзслегпузсйеня 51т2. 

Р/и/Посегаз ТеЦе4ае Мтепе]. 

Тетадотез зр. 

Дезтосетаз Ийтсйет Тас. её То]. 

(чосегаз зр. и друг. 


1) ТасоЪ, Ее заг 1ез апипопиез её заг РВог1зоп этайстармаие @а о1зетепё 4е С1апзауез. Ва|. 
Зос. 060]. е Етгаосе, 4 з., 5, 1905. 

ЛасоЪ её То ег, Еаае утайетары чае её ра1бошо1ос1аще аи бад 4е 1а уаП6е ае 1а Епоеегсег 
Аа. Мет. ае ]а Бос. ра]бопё. и15зе, у. ХХХ, 1906. 

ТасоЪ, Еба4ез ра]вотео1ос1иез её зайстаршаиез зиаг 1а ратые шоуепие 4ез {еггайлз стёёасбз Чапз 
1ез А!рез Ёгапсалзез её ]ез г6о10пз У01зтез. ат6поШе, 1907. 

СоПеф, Баг диае]иаез езрёсез 4е ГРаЙлеп ш@лмейиг @е Убгат (Напоуге). Мёш. Зое. 4е рпуз. её 4154. 
пабдат. е Сепёте, у. 35, 3, 1907. 

УоПештаи, Пе Капа 4ез шИ@егей СалИз уоп А]ееги5зеп. „Лайт. 4. К. Рг. бео]. Галезалзва 1, 
В. ХХМУ, 1, 1908. 

УоПетап, Масвгае ха шешеи А`вап аюсеп @Ъег @1е Влузуеп ива Сазгоро4еп ег Отиегеп Кге4е 
Хога4еи < Шата$. Тайть. а. К. Рг. Сео]. Гатезалз., В. ХХХ, ТЬ. П, 1. 1908. 

ЭбоПеу, Пе СПейегаие ег погА4елзсйеп итцегеп Кте@е. Селёта Ма\ Е. М.., С. и. Р., 1908, № 4—8. 

Васильевский, ЗамЪтка о пластахъь съ ОоцуШесегаз въ окрестностяхъ города Саратова. Тр. Геол. 
Музея имени Петра Великаго Имп. Акад. Наукъ, т. П, вып. 2, 1908. 

Васильевский, Матермлалы къ геологи полуострова Мангышлака. Мат. для геол. Росеш, т. ХХЛУ, 1908. 


Гкологич. изолъд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинский. 45 


Въ глауконитовыхъ пескахъ исчезаютъ Рагайор. То Мет, указанныя формы /1)ои- 
о Иесетаз, уменьшаются въ числЪ белемниты и появляются вновь Мани СФетепйтиз 
@’Оть., СисиЙаеа Дафта РатК., Трейз зр. Общий характеръ фауны говоритъ за верхний 
аптъ, и формы руководящей клянзейскаго горизонта Рагалор. Мат здЪсь вЪтъ. 

Ёъ западу отъ р. БФлой верх! аптъ, по описаню Чарноцкаго, также раздЪ- 
ляется на два горизонта; верхн!й — песчанистыя глины съ шарами и нижн1Й — слоистыя 
глины съ прослоями песка и песчаника. Несмотря на нЪкоторыя, очевидно, мЪетныя 
палеонтологическля различя, эти два горизонта могутъ быть сопоставлены съ двумя 
горизонтами къ востоку оть Бзлой, такъ какъ подъ ними непрерывно продолжается 
горизонтъ песковъ, песчаниковъ, конгломератовъь и частью известняка съ еуебт. Би- 
етреата. На пространствЪ къ западу отъ р. БЪлой между слоями съ Бе. питтииз, 
Ттосег. сопсетисиз и верхнимъ аптомъ съ Рагайор. азсиетяз, Поиоесетая Сая- 
зауетзе, Мам из Боиспаг@отиз, Стосетаз талтозераит и друг. Чарноцк1й приводить 
горизонтъ песчаниковъ съ Рагайорез Мат, СисиПава, Трфей$ и друг. Тавимъ обра- 
зомъ, это пока единственное м%етонахождене клянзейскаго горизонта въ Кубанской 
области ш $ би. Литологически и палеонтологически этотъ горизонтъ бассейна р. БЪлой 
очень близокъ къ горизонту песчаниковъ съ Риго вез, СисиПава, Трейз и друг., за- 
легающихъ непосредетвенно на горизонт съ шарами около Кисловодска. Послфдйй 
горизонтъ соотвфтствуетъ нашему съ Раталор ея ТоМетё и Боня Песетая Сапзауетве. 


Тектоника въ предфлахъ изсл$дованнаго пространства. 


РазрЪзы (см. табл.), проведенные болфе или менЪе вкрестъ простиран1я слоевъ, 
показываютт, при крайней простотЪ общаго характера нарушен1я залеган!я, нЪеколько 
очень сложныхъ взаимныхъ отношен!й между отдЪльными комплексами геологическихъ 
образований. 

Н$ть пока никакихъ данныхъ для объясненя отношеня между нижнимъ и 
верхнимъ мфломъ. Однообразный характеръ породъ верхняго м$ла до наиболЪе ниж- 
няго изъ его видимыхъ горизонтовъ позволяетъ предполагать, что несоглаеное залегане 
между нижнимъ и верхнимъ мЪломъ есть слЪдстве тектоническихъ явлен!й, характеръ 
которыхъ остается неизвфстнымъ. 

Продольная долина р. Куры, подобно тому какъ цфлый рядъ такихъ же долинъ 
на сЪверо-западЪ и юго-востокЪ (Хотыпеъ, Псекаве, Туха), скрываетъ непосредственный 
контактъ верхняго и нижняго мЪла. Складки верхне-мфловыхъ породъ заканчиваются 
по простираню довольно быстро; такъ, синклиналь Мирной балки смЪФняется около 
знака 243 саж. куполообразной складкой, за которой около знака 269,7 саж. начи- 
нается новая синклиналь. ИзрЪдка въ породахъ верхняго м$ла можно замЪтить слабое 
проявлен!е кливажа. 


Аи и '4$ $74204] “Ру и% 0449189 

- 10 рироитио 1 вита ‘рлропапр 0850 “з0и 

0 оо ‘чабуиор ааиост “48 риизорий 

{51110 77.1] 124922 Г чита олава@т1, чиароца ‘ро 
азиоиодорила ‘рат ‘0759 ‘пт оцоро4 аа 


заинша вааноовосьи | © 


"зяинтАче-еяиноьоэп и тии 
-ого{ имногоои 99 ‘вчтоияоуаоэяеи оннозонямоо Чанига катеяозои ‘р 


"4$ $72041, “48 10882 М 
‘ритодирзуио р рита иираро ‘роцороа 
риа ‘зола иянАшов ‘иулеаюо очаги 


| ЯИНеБээН Ото ПяГ9 иеогоои 99 изээн и изиневоэп эчгхча 
| иги Флимокот олетониеьээн имкогооп иииянот и чиоэнит 99 ник | ‘9-0 


"Чем 


= инжиН 


| "ПУа8100 отанчготичое и точ пять "нгэ1Чэм отезоликогой иквкогоодн имияног 99 чнигиг вчазаотои г ‘7 
| РЕ 9 = = 2 сле Зы Би 
| "вгоафок ошечотикогог ике ай 
| атопотовт ‘$14090 $04 роршоз Ай) -отоофт пимчннколоои 90 ‘ичадичоч а 
| ь ы 05 394 вадотиолйло 99 иого ‘Ш 
-ТоЭчен эп счто8ь пэшчкоо ‘ани 1 о. 
: = —- ‘чин 
| зах и '4; родом г “аз | -Чео иннто@.) 
19]10-4040211[257 итро.уио"Т "Я ‘зиооро@ О — о 
. | зи /204], “0ЗОбИл дел из) ОЧ ронатр О ИНН ен ‘нонА®ф иояо 
59 | 28$ № ‘59176.08 2109 “поииИ[та, 7101ро Г ‘рири а НО 598 нае Ония ок е9-энтэ4о поньиних ч.9 иог) "4 
вы | Рид РР И ‘Рирааор вар ‘ирина ‘ар, ка ой |. т. 
а бов зар, ‘ит 210840 ра) ЧМО 
© 
= "ЧТ, Я Н Ч Я й Ч Я П 
р. 
= ИЕ ее ыы Е 
а мниг 
"43 ри ктаоняозлоочеи втч@ч4о-олваэнид | 6 
я НЙ | ‚ орароциЯ ‘биод чо иох и 
ГА маг “5 подрен “$ итицило) ‘зори "ФУНТ ино ВОО от 
. -вИи ИЧтоинеьо9н ИЧЯотигоо ‘чмин 
`48 злому ‘рорароил "био. | НН 
чо РА 122 "С ох чЯнита Е 
| ЧОН "АА 105 виа ‘рог ‘оочоэти сЧогяз@ех олзаофий чуни199яИ -лоовеи имзочнент 14 
рии18о (1 ‘9зорт] тои ы Ч 
пк = = Е `чоАЧк 
м . т итяоэБитое 
-р зориалот “4$ ииирлт) ‘59101119 177.117] у т . ” 
| -7210.425' ‘лом ‘дз ом оа отроги а и я ия 
эапиаио д ‘точоотри пиилзо (| ‘воравроцитла мо) : ` Е ь м о 
| 
= Е _ в ВЕ ы а Е Е _| = 
| ‘чяинтоэяеи итчтоин з 
| `@3 ризраам “а$ эзаоитог “2о1ззолодои био’) -вво9н имчаотигоо ‘ччиеокогтноя и '2919з04оаои `био) чо ного ‘Ш 
иИН®воЭп омтопяомтоэяен ‘ияээИ — | 
| 
еек и ХрярЖЖЖЖЖяЖЖЖЖЖЖ ЖЖ ЖЖЖЖЖЖпЖЖЖЖпЖпЖппипЖяппЖпиппрЖпЖппппЖрппппиппрппппЖпппппрпппппЖпрпрпрппппп 
| | | | а 
чолак 
"вуитоиЧэгяе4ех кемоэвитоготноге]] "чета фех итяоэвитоготи]р | "чанозиЧот эчнтэ$ | отчооьилогоЭ 
и ВЕ оО Е РН ый. | АЕ же НЕ 
> : 
з уноиз@ чионнезот9гози чая итножогхо 9483884 итпо0 


47 


Геологич. изсльд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ ХадыжЖинскийЙ. 


| 


| зар зори 48 $412 | чаи Ч9уиооэфо и нгоа@эм эчузаэейнего) 'Т0) ол 
| у “48 зи4адойТ ‘па ито | ччнАеф 1590 чае эмоганоя и иинеьээ | *5'0) итози4это 1 
а Па тии .{“ 242729т ‘4$ ; Е | ] — - 
45 уро’ “48 тотАГ 48 иода “@8 ода й лнозиол ичаолиЧ\иооф9фэ-олоиникТ *ю') лу 


| оао чиолатиг @лзогтсТ) 510492089([ 


"Ч, Я я Ч Я а Я П 
| 
| "48 зиИиИ4ОООИТ ‘8 | иуинеьоэй эмихма ‘чниет | зим 9 чо члмовиЧо о | 
врлаооцат “48 зоаоН ‘зп зори | Ве ч | о | Е 
ы — —— Е -_ — — НИНЕ ЕЕ Е = 
ВТ Я я Ч к {а Я П 
Сл "икениги 92 коэпио Тв ‘тизф кояотигф +2 , 
-ояАф “8 знимооит чомодони рр ‘иуиневоэн и ик Чэм омитиозАф : Фо | тпон9) | 
Пи ИБ а —\ а Е РЕ = КЕ с 
ар Я Ч Я Я А ю П шунитевоой и игочэю очитиомАф ‘члиигф ичаовноное © | ‘чненое | 
р и о ОО ‘ииктновошяя 99 чуносиЧоТ ‘чАюон чхмчогрк 9.80 - 
" 2] *Иго то . т 
| мионо{ ов. ‘игооЧогоЯ -когоо втевотяя ‘вуеФэкоглном и вминевоэн озечотинох Аи | а От 
КО печнагине пн 419 ‘к 19847 вок‘ Г] * = я 
пиоойотоя "45 имкокоофи иичнчгинепон чо ‘нмчопосаи имезофи чиие “9 5 | -ико нийеиН 
| рпопАт “4$ ошонт “48 изюэ ччиоя$ ила оЗЗООНчи.ТО цонофеш поозго 2 В. 
"УВЫ ай о АР чо икезочик ‘эмуезоннего ‘игоаФом овалоиневоэи эмчо-онкот, '9 Е 
"ракором ‘итд. ‘рил9бо9) ‘эчнеоникАтио икетэЧк ‘иголок ом -озечоногое 2 | ВЕ . 
“игозАэй ча впинтохедэн ‘етуаи оле@ 4 ланига ватеаотои ‘р | = 
ь © ‘чнэпол 
НЕ 5  -иго иноЯ 
иги нозезоногое иигот вчнягиаеиоН ‘икчяоее иканиот Ем 9! 9 
"7 п 94 2149619019) год чо нооппотоэв “вачям озлгои-оннемогоо игол49 ‘9 ) в | 
ры У ЗВ вафай оленнефоя ики оао —_ . 
чники ванеонииАтио вчтеаолон] ‘о снэполиго 
втитотноио и итнхаэЯ 
влиневоэн ктото Чэв отенвознэг 
чи чаниен омаоинмеы ‘чмооАт |” : И 
и вяиневоэп имкогоофи икиянот "ного эчвоонаьфэн ‘6 | 
Ч И Г 9.9 чо ии а 
ихкаоиниобя палит лигозноно 9 чот из 0 чо мник имиеаовонг ож втяет ‘9 
"8 "Чнэп 
-фап олениэфоя иги оле43о-онкоз -от ИтНжиИ 
чниги вчнеонииАлио ватеаотои]” ‘22 
Ау и 12704499 ‘зииас ‘рогов ГОТ 
“аз эниад ‘8 рочациИ чзоилоН тором ‘тти отеаокех г 
оба тра очен тара) ‘врдиор тмотТ | и олвяомнешик зуквзооаен отетоинев 3 
рии орэТ ‘зо ро’ ‘овом валу ‘рмодта | -991 олегхн4 паи гол, ч.0 мнит 81419 “ного опор 1 о 
роду “4$ 09.4480 четьдети рим 92946 21940) | -Инвьоэи иги вчвилоозеи отваочнаиии — в = 
44029 ]94-39@ зт4Чоиэц) зэиломауиой’Т тя и вко1Фэк иивогоо4п ч2 Нвиг] = 
эзтотдия ‘уе зи Др отрецедуртЬ 81204 яя 
иятио8 ‘поиоооти ‘тилитазол чиирави Е нэ 
5З9М “ЧоштуииЧозорои) `48 ‘дд ‘ера "вакогох и виоЧэк име | . 3 -ошк шин 99 
100) ‘риа; 4) ‘итлдра$ ло) ‘авто ‘490 -огоо4и чо 1чниги вмтоияоутоеаеи = ного эмаозиеет ино ‘54 8 
"4$ ЗИ | 5, 


"втикогои иогоо4и 9х8 
-нози4о1 чхинжин чая вмяп ола 
-^0-оъвяотгоз втолЧем отелоинево9и -пого эчаотноотнено ^2 
отемави иквогоофи чо ‘чхияозен ео 


чхеановио1 чхинжин 99 и "$ 2//а7мороиира 


| 
| 


| 


| Геологичесвие Мьстные горизонты. Литодоги 


Общий разрёзъ отложен1й въ изслфдованномъ район$. 


св характеръ. | 
ярусы. 

п 

\ Пески, навестковистые песчаники 

и конгломераты, оолитовый несча- 


тз. Слон съ б0пу. повогозяса. 
иистый известоякт 


Слонстыл несчанистыя г. 
ки и гливистый известняк, 


ы, нес- 
—ракуш- 
Мэотичесвй. 

ярусъ. ы = 
ти. Мианковый извест- — Известиякь рифоваго характера, 


АБе, Мо ооПутса уг. теток, Эетотси- 
Тата 1еЙтоласз, Сатит 


| тасойса, Мод. сот 


9? 


Палеоптологическая характеристика. 


Сопд. поогозяса, Меиторзз вр., ет та зр. 


(оп. ратйсараеа, Позииа тавойса, Увпегит | 


зр. Ро@апие$ @15- 


ЛГетогатирога (артоза, Бозта: 
уг, ито, 


Среды сар- 


т. Слон съ типичной средне-сарма’ 
ской фауной. 


’ вы съ массивными известковыми 


конгломератами. 


их Сота. ратйсарава, бртониз р. 
о ——— -- 7 СЗ = 
оолитовый несчанистый из- | м . и > 
ы ь, Я г вестня, | уипевтаез, Сстй шит вр., Нуатгома з]., Мен- 5 
т]. Слон съ Сопд. ратйсирие . ‘иневато-сЪрыл известковистыл | Ияа зр, © 
глины. | = 
Е Бнвь м = = — == ыы! | ВБ 
; > 
п Е р р ы В ь. = 
> - | | Сага. Вот, Сага. обв ит, Тарсз птсдана, а 
м Тар. ойайата.` Маста Еабтеапа, Масбта Уца = 
Темио-слрыл пивестковиетыя гаи | на, Гоа иоИулиса, Вост зибтуииз, Уазза а 


5а, “Ггосйиз 


анрсаа, Тито Отаизй узк. ид 
СИ оротсНа 


родойсиз, Виа Тиуотыитеата, 
зр.. Метфаирога зр. и друг, 


Гливы, большей частью ие извест- | 
ковистыя, съ ностолнными иросло- 
луи доломитоваго мергеля. 


мать. 


т, Слои съ Огуротас та рез атзе- 
715. 


Стуотасйг’а рез атзет5, гастроподы. 


| 
| 


а. Листоватыя глины съ тонкими ирослоями доломитоваго мергеля. 


Отнечатки рыбъ и растительные остатки. 


чанистаго доломита или 
‘аго песчаника, 


-с. Глины сь гииеомь и тонкими ирослонми ие 
рыхлые песчаники и нески сь ирослолии жел! 


Нижний сар- 


Растительные остатки, чешуйки рыбь, Ето 
родойса, Сатйит зр. ВиЦа Тладотиийтеата, 
№ за зр., Ггосиз зр. 


Еть. родойса улг. @ззйа, Сага. олтаоропестзе. 


ить Сага. рисйит, Тарезойщата, Масвги гад, 
4. Листовалыл глишы, обыкновенно известковистыя, съ прослолми д940-  уезунии зр., Донат Чен йуск, Мое Е Мор. 
мита и песчанико-ракушницка, псзз, Мазза дирсийа, Виа Глуопкаттеапа, 1101- 
тепзегта тПаа, Ггосриз эр. и друг. 
в. Гипсоносныя глипы. 
'Сиазподонтопыо ©. ] Е : 5 
:. -‹ = | т | Звитиа “вр: 
| тахл, прослои доломита. | 
| ОЕ ЗиВНЕ Е ь о —- = = = 
й бризай$ зр. 
Е тз. Спир/алисовые слон. Известковистыя глипы съ просло- (ег. Саеуае, Сог. зсафтит, Сех. рта, (%& 
Е т р у ы ЩО 
Средн м1о- | = ями мергелл и доломита. БсЛисат а, (ег. зр. (подозорсайит?), №85 
цент, |2. | ’ Ршатать тезйийата, тиосетяса, зепизбчаа: 
|5, | | Тхоспиз ачаатзичаиз, с ай. апущае 
= Галины съ ирослоями мергеля и | Виа Тоадопкайтеапа; Сйепориз рез-рйесит 
Е т И спориз рез-р , 
= З эиианковаго известняка или песчани- Сока а, Спата аизйчаса, Оз’вазр Атса 
т] Чокракене слои. стыя глины с толщами рыхлаго пес- | #игоиса, Атса Моае, р дз, Теа тт аа, 
чапистаго известпяка мшанковаго п | 7лисйне асщеа, Сагит. НЙбегя, Ева 1190- 
| | хамоваго. па, Мойа_Нбтпез, Оустса зр., Тепиз Зрь 
| „Вгуовоа, раз, Уегрша и друг. 
| РЕ 5 . Листоватыя битумипозныя глины > г ЕЕ Е] 
| Нижний м10- темно-сфраго или кофейнаго цвф- 
ценъ, та. 
р. Тавя же листоватыя глины съ 
= — т. Нефтепосные слои, тонкимн ирослолми песчаника п тЫ ВО ОПОН ИГЛЫ | 
я ленточпаго чередования песчаника | ГУбОКТ, кр ы ль 
Верхний и словголита, 
олигоцент. с. Листоватыя битумпнозныя глипы 
в = 2 аго пли кофейнаго цвфта. ь- 
| | -/. Мертели соломенио-желтаго цвфта, чередуюциесл съ болфе сИотденти, Оприйта- 
| Среди! оли: | @ | темпыми газовыми, Ненравильныя толщи зелеповатой пли 
тоцепт, = бЪлой глины, 
| 4. Листоватыл глипы сфрого цвфта, переходяшия въ мергели. 
Е с. Зелеповато-сфрые мергели, мфстами битумипозные, СИотдетта, Отта, Мо4озат 
| Е 7. Темпо-сБрые несчаниетые мертели ват вс съ. Е - ] 
| а бой т д ь В НЕ А ЗИ РУ ЗОО „Ресёсп Вгопти, Ресёст зр., Гиста зр. Миса 
| Нижийй оди- | & забой шароной отдрльностью. ВОТЬ , ‚ 
тодеви |9 | а. Глины, мфстами квасцовыя, съ непранильными прослолми | $Р- Водоросли. 
=. глауконитоваго песчаника и копгломерата. Вкаючешя облом- 

- = | ко уваовыхь пород. Горизонть съ включенями. Водоросли. Гастроподы. | 
‘Эоценть, Эоцеповый {флишъ. Фукондиые мергели и песчаники. п Е Р вом | 
‘Сенопт, \ишевал фаця. Фукоидные мергели и песчаники, ‚ВасттиеЙа тистотиа, Тпосстатиз зр., фуко- 

| чередующиесл съ глинами. Иды. 
| Е. 
п Е Р Е Р Ы В Ъ. | 
`Альбъ. Горизовть св 867. | м Вет; питипиз, НомИсз зр., Русйосегая 
ь ь съ 61. титйтиз. Гаивы, рыхлые ест ь кие р. Ри 
| рыхлые песчаники. зр.» Хпосегатив вр. | 
п Е р р ы В Ъ. 
| 'Аплть. | Са. Гливисто-сферосидеритовый горизонт, "Оезтосетаз (Ризоза) Маетотг, Русйосегая 
| | ь Фопосихор Чи г | вр., Тибо зр., РесЁеп зр., Мисшща зр., Дея зр- 
т — — :| — 
| ино С,9. Песчапики и конгломераты без, фауны. ‚ Насозерйатиз азетчатиз, Тл//осетаз вр» Ару- 
С. Слапцеватые мергели и сфоросидериты, смз зр. В@еттис; брат, | 


Е: члои ‘унойуа *ноонатФян ОЧУЧОНУЗА “ТГОВИ "вилогоз, ] 


17 


48 К. Богдадновичъ. 


Несогласное залеган1е олигоцена на верхнемъ мЪфлу есть слБдетйе ингресея 
олигоценоваго моря на сушу, сложенную изъ м$ловыхъ и частью эоценовыхъ породъ. 
Юго-западной границей распространен1я олигоценовыхъь отложенй служилъ берегъ 
суши, которая постепенно покрывалась водами олигоценоваго моря, но безъ абразиш. 
Если бы это явлен!е захвата суши моремъ сопровождалось абразтей, т.-е. передъ нами 
былъ бы елЪдъ трансгресеи, достигшей своего предЪфла вдоль видимаго теперь кон- 
такта между олигоценовыми и м$ловыми отложен1ями, — горизонтъ съ включен!ями 
долженъ былъ бы лежать не только въ основани нижняго олигоцена, но также и въ 
его висячемъ боку. 

Литологическй характеръ породъ олигоцена и м!оцена показываетъ, что посль 
времени этой ингресе здесь продолжало существовать спокойное и сравнительно 
глубокое море, воды котораго ни разу здесь не омывали частей суши, сложенныхъ 
изъ мфловыхъ породъ. ГдЪ это имфло мЪето, какъ въ Нефтяно-Ширванекомъ районЪ, 
тамъ мы находимъ включеня мфловыхъ породъ въ верхней части фораминиферовыхъ 
слоевъ и въ нижней части нефтеносной свиты. Море становилось значительно болЪе 
мелководнымъ, береговая лин1я его болфе открытой въ эпохи чокрака, части нижняго 
сармата и въ конц средняго сармата. Не только однообразное падеше на ММО тре- 
тичныхъ породъ, залегающихъ совершенно согласно до криптомактровыхъ елоевъ вклю- 
чительно, опредфлило полосовое расположене различныхъ горизонтовъ третичной системы. 
Береговая лин1я съ теченемъ времени отступала къ сЪверо-востоку; чокракске известняки 
имфютъ характеръ прибрежныхъ рифовъ; гипсоносныя глины спан1одонтовыхъь и 
нижне-сарматскихъ слоевъ должны быть береговыми отложенлями. Прогреесивное отету- 
пане береговой лин могло временно смЪФнитьея обратнымъ движешемъ въ эпоху 
конца средняго сармата. Ко времени верхняго сармата здЪсь могла быть уже третичная 
суша, окаймленная мшанковыми рифами мэотическаго времени. Конецъ этого времени 
отм$ченъ снова непродолжительной трансгрессей, продолжавшейся на сЪверо-западЪ 
отсюда, быть можетъ, и въ эпоху пл1оцена. 

Есть-ли какая-нибудь связь между судьбою третичнаго моря въ течеше времени 
отъ олигоцена до конца сармата и тектоникой третичныхъ отложен, было бы прежде- 
временнымъ пытаться рЪшить на основанйи матер1аловъ, касающихся одного клочка 
сЪвернаго склона этой части Кавказа. Можно все-таки высказать н$еколько пред- 
положен. 

При однообразномъ наклон третичныхъ слоевь на ММО паденйе слоевъ стано- 
вится круче по м$р$ приближеня къ склону изъ мфловыхъ образован!й; въ особен- 
ности это ясно обнаруживается въ западной части листа, гдЪ$ падене, напр., нефте- 
ноеныхъ слоевъ колеблется отъ 45° до 57°, а падеве мэотическихъ слоевъ веего 4°—5°. 
Въ восточной части листа олигоценовые слои смяты около ихъ южной границы въ 
антиклинальную складку. Вдоль южной границы мэотическихъ слоевъь отм$чены въ 
обнажешяхь по р. Шпишу намеки на брахи-синклинальную складку, обнимающую 


Гкологич. изслъд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинскй. 49 


слои средняго и частью нижняго сармата, и таке же намеки на брахи-синклиналь 
имфются въ области Темной балки. Сопоставляя эти данныя, можно предполагать, что 
мэотическле слои залегаютъ несогласно на м1оценовыхъ и что время тектоники олиго- 
ценовыхъ и м!оценовыхъ слоевъ предшествовало времени отложеня мэотическихъ 
слоевъ; складчатость и подняте олигоценовыхъ и м1оценовыхъ слоевъ вызвало въ 
концЪ м!оцена мЪстное обособленте третичной суши. 

Наклонъ слоевъ мэотическаго яруса связанъ съ болЪе новымъ премомъ склад- 
чатости. 


Труды Гкол. Ком. Нов. СЕР., вый. 57, 7 


ТУ. ПОЛЕЗНЫЯ ИСКОПАЕМЫЯ. 


Нефть. 


Выходы нефти, какъ указано въ орографическомъ очеркЪ, сосредоточены въ 
средней полосф описываемаго района—около станицы Хадыжинской, на Асфальтовой 
гор$ и въ правой вершин% р. Цице (обнаж. 107). Естественные и частью искусственные, 
въ колодцахъ и на мЪ$етЪ старой буровой скважины около Хадыжинской станицы 
выходы нефти находятся среди свиты породъ, получившей при нашихъ полевыхъ рабо- 
тахъ названме нефтеносной, благодаря постоянной связи съ нею выходовъ нефти. 
Такая связь обнаруживается не только въ предЪлахъ этого района и Нефтяно-Шир- 
ванскаго, но продолжается и дальше къ сЪверо-западу, напр., около станицы Калуж- 
ской; но нигдЪ эта связь не проявляется такъ отчетливо, какъ именно въ Нефтяно- 
Ширванскомъ и Хадыжинскомъ районахъ. ДЪйствительно, около Ильека, Абинской, 
Кудако выходы нефти повторяются и среди породъ боле верхнихъ горизонтовъ тре- 
тичной системы; въ предфлахъ же изелфдованныхъ двухъ районовъ, составляющихъ 
„Майкопеклй нефтеносный районъ“, только въ долин р. Пшиша, къ сЪверу отъ Хады- 
жинской станицы находятся слабыя просачиванля нефти изъ слоевъ средиземно-мор- 


о 


скихъ отложен! (обнаж. 3). Казалось также, что н%фть сколько-нибудь заслуживаю- 
щихъ вниман!я выходовъ нефти и изъ слоевъ, подлежащихъ нефтеноеной свитЪ, т.-е. 
фораминиферовыхъ. Битуминозность н®которыхъ слоевъ верхнихъ горизонтовъ форами- 
ниферовой свиты, проявляющаяся запахомъ нефти или газа, не ускользнула отъ нашего 
вниман!я (обнаж. 1) '), но единственнымъ, изв®стнымъ мнЪ до 1909 г. случаемъ 
просачиван1я нефти изъ слоевъ фораминиферовыхъ глинъ оставалось искусственное 
обнажене въ бЪлыхъ глинахъ этого горизонта въ вершинахъ р. Сухой Цице, къ 
сЪверо-западу отъ описываемаго теперь района. Въ 1909 г. изслфдовамя Чарноцкаго 


показали, что въ Ушаковой балкф, впадающей въ р. Чекохъ съ правой стороны, неда- 


1) Чарноцк!й. Листь Нефтяно-Ширвансекй, стр. 60. 


ГеЕологич. изслзд. КуБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинский. 51 


леко отъ буровой скважины № 2 Бакинско-Черноморскаго Товарищества есть обна- 
жене зеленовато-сВрыхъ фораминиферовыхъ глинъ, изъ которыхъ просачивается легкая 
нефть; въ одномъ изъ лфвыхъ притоковъ этой балки можно видЪть также другое обна- 
жен!е фораминиферовыхъ битуминозныхъ глинъ съ просачиванемъ нефти. 

Въ 1909 г. я посфтилъ еще разъ выходы нефти около стан. Калужской, гдЪ 
благодаря работамъ, произведеннымъ нефтепромышленниками гг. Богдановичемъ и 
Баклановымъ, возникъ цфлый рядъ новыхъ обнаженй на такихъ мЪФетахъ, гдЪ въ 
1906 г. нельзя было пройти, и нефть просачивалаеь только въ осыпяхъ и въ почвъ 
долинъ. Около промысла г. Богдановича расчистка праваго склона балки показала, 
что подъ чокракомъ лежитъ незначительная толща листоватыхъ глинъ безъ запаха 
нефти; ниже ихъ залегаютъ желтоватыя и бЪлыя неизвестковистыя фораминиферовыя 
глины съ сильнымъ запахомъ нефти. Подъ этими слоями находятся глины съ вклю- 
чен1ями м%$лового мергеля и только ниже послфднихъ горизонтъ съ Ресей Буоппя. 
Скважины, давпия, по словамъ нефтепромышленника, нфкоторый притокъ нефти, углу- 
блены именно въ фораминиферовыхъ глинахъ выше горизонта съ включен1ями. 

Около промысла Бакланова можно было видфть рядъ обнажен1й бфлыхъ известко- 
вистыхъ фораминиферовыхъ глинъ съ сильнымъ запахомъ нефти; выше этихъ глинъ 
залегаютъ сфрыя листоватыя глины, обычнаго типа нефтеносной свиты, безъ форами- 
виферъ, съ сильнымъ запахомъ нефти и газа. 

Геологическая съемка Калужекаго планшета стоить на первой очереди, и я 
ограничусь здЪсь только этими замфчанями, которыя приводять еще разъ къ поло- 
жен, что лежачий бокъ „нефтеносной“ свиты, какъ она опредЪляется въ статьЪ 
Чарноцкаго и въ настоящемь очеркЪ, не есть какая-либо рЪзкая и постоянная гра- 
ница между нефтеносной и фораминиферовой свитами. Эти двЪ свиты сливаются 
другъ съ другомъ настолько тфено, что граница между ними, проводимая на картахъ, 
должна быть понимаема очень условно. Въ Калужекомъ районЪ и въ бассейн р. Пее- 
купса, изсл$дованномъ въ 1909 г., нефтеносная свита въ видЪ листоватыхъ глинъ 
замфтно съуживается въ вертикальномъ разрфзЪ на счетъь появлен1я нижнихъ глинъ, 
неизвестковистыхъ и известковистыхъ желтоватаго и бфлаго цвЪта, съ фораминифе- 
рами. Въ бассейнЪ р. Лабы ') отмфчена смЪна глинистой фаци нефтеносной свиты въ 
ея верхнихъ горизонтахъ фацей песчанистой въ видЪ елоистыхъ глинистыхъ песковъ, 
которые можно относить какъ къ нижнимъ горизонтамъ средиземноморскихъ слоевъ, такъ 
и въ верхнимъ „нефтеносной“ свиты; здЪеь, слдовательно, нефтеносная свита съужи- 
вается въ вертикальномъ разрЪзЪ на счетъ развитя покрывающаго ее горизонта. 

Я привожу веБ эти факты, чтобы обратить вниман!е лицъ, заинтересованныхъ въ 
местной нефтепромышленности, что не всюду, гдЪ на изданныхъь картахъ отм%чена 
„нефтеносная“ свита, можно съ достаточнымь основантемъ производить поиски на нефть, 


т) Годовой отчетъ Геол. Ком. за 1908 г., стр. 61. 


52 Ё. Богдадновичъ, 


равно какъ и пренебречь совершенно м$стностями, расположенными въ предфлахъ по- 
казаннаго распространеня фораминиферовыхъ слоевъ близъ границы ихъ соприкосно- 
вен1я съ нефтеносными. Въ каждомъ отдфльномъ случаЪ необходимо взвфсить вс% 
обстоятельства, которыя можно замЪтить на мЪФетности въ натур%. 


® 


Н%сколько зам чанй о Нефтяно-Ширванскомъ район$. 


Получивиия теперь громкую извфетность буровыя скважины Селитренникова № 2 
(глуб. 28 саж.) и Бакинско-Черном. Товар. № 1 (глуб. 36 саж. 5 фут.) заложены 
близъ границы соприкосновеня нефтеносной и фораминиферовой толщъ. ИзелФдован1я 
Чарноцкаго и Губкина '), равчо какъ и мои личныя наблюдения, показали, что нефте- 
носные пески, давиие въ обоихъ случаяхъ обильный притокъ нефти, относятся къ числу 
слоевъ, залегающихъ въ группЪ отложен! переходныхь между обфими упомянутыми 
толщами, но эти пески на поверхности здесь нигдЪ не обнаруживаются. Буровыя ра- 
боты и поверхностныя обнаженя доказываютъ съ несомнзнностью, что нефтяной песокъ 
по простиран1ю имЪетъ характеръ выклинивающейся чечевицы. Продолжается ли эта 
чечевица къ востоку до скважины № 2 Бакинско-Черномор. Тов., остается съ точно- 
стью пока неизвЪстнымъ; на глубинЪ 40 саж. этой скважины встрЪфчены газы и при- 
токъ нефти изъ песковъ, которые могутъ составлять продолжен1е чечевицы № 1, но 
могуть залегать и ниже. 

Песчаные слои Нефтяно-Ширванекато района, являющиеся вмстилищемъ нефти 
въ горизонтахъ нефтеносной свиты, въ тфеномъ смыслЪф этого термина, и песчано- 
кремнистые слои Хадыжинскаго района, съ появленемъ которыхъ связаны два наиболЪе 
богатыхъ выхода нефти (обн. 4 и Асфальтовая гора), обнаруживаютъ, по обнаженямъ 
на поверхности, выклиниван1я; они носятъ, какъ мною отм5чено неоднократно, характеръ 
очень вытянутыхъ, но все-таки линзъ. Линзообразный характеръ обнаруживаютъ и 
пески нижняго нефтяного горизонта скважинъ Сел. № 2 и Б.-Ч. Тов. № 1; верхними 
нефтяными горизонтами я буду называть здЪсь всю совокупность нефтеносныхъ песковъ 
въ нашей стратиграфической нефтеносной свит$. Въ настоящее время уже доказана и 
разница въ нефтяхъ верхнихъ и нижняго горизонтовъ; нефти первыхъ относятся къ 
категор1и болфе тяжелыхь нефтей, а второго—легкихъ °). 

Удачныя скважины Селитренникова и Бак.-Черн. Товар. породили среди промы- 
шленниковъ убЪждене, что ниж! нефтеносный горизонтъ продолжается съ одной 
стороны внизъ по паденйю слоевъ, а съ другой, что повеюду при заложени скважинъ 
въ усломяхъ, однородныхъ съ упомянутыми удачными, т.-е. близъ соприкосновен!я нефте- 


1) Изв. Геол. Ком., т. ХХ № 1. 

3) Въ замфткЪ горн. инж. Пр1емскаго (Горн. Журн. 1909 т., 11, стр. 222—223) опубликованъ первый 
анализъ нефти изъ скважины Б.-Ч. Т. №1: уд. в.—0.8412; количество смолистыхъ веществъ-— 15°]; выходъ 
легкаго бензина, съ уд. в. 0,7100 составляетъ 15,97°/; выходъ погоновъ (до 1505) бензина съ уд. в. 0,7317— 


Гкологич. изслъд. ВУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинский. 53 


носной и фораминиферовой свитъ, можно разсчитывать на продуктивный притокъ нефти, 
УбБжден1е настолько сильно, что ниже! нефтеносный горизонтъ разсчитываютъ ветрЪ- 
тить при заложени скважины въ районз „новыхъ нефтяныхъ“ колодцевъ, на земляхъ 
Нефтяной станицы, на глубин отъ 80 до 100 саж. Мы имЗли случай высказываться 
неоднократно '), что при частой смфнЪ литологическаго характера породъ нефтеносной 
свиты и породъ на рубеж ея съ фораминиферовыми, см$н$, какая наблюдается яено 
и въ обнажен1яхъ, какая неизбЪжна въ прибрежныхъ осадкахъ, — нельзя распространять 
съ полной увЪренностью данныхъ поверхностныхъ обнажен1й на части слоевъ внизЪ 
по ихъ паденю. См%Ъна литологическаго характера, т.-е. фащй, наблюдаемая по про- 
стиран!ю слоевъ, возможна и по паден!ю. 

Промышленное значене Майкопекаго района зависить въ значительной степени 
отъ рёшен!я вопроса, продолжаются ли внизъ по паденю свиты нефть содержащихъ 
породъ т условя, благопр1атныя для скопленя нефти, кавя наблюдаются по ея вы- 
ходамъ на поверхности и по удачнымъ буровымъ скважинамъ, т.-е. продолжаютея ли 
пески или, вЪрнЪе, чечевицы ихъ, далеко внизъ по паденю. Р%шеше этого вопроса 
для верхнихъ нефтеносныхъ горизонтовъ, еще до открыт!я нижняго горизонта, и ста- 
вилось одной изъ задачъ, которыя вызывали желательность здЪеь глубокаго буревя, въ 
нфкоторомъ разстоянйи отъ головной части нефтеносной свиты. 

Чарноцкимъ уже отм$чено присутствие въ нижнемъ горизонтЪ нефтеноснаго яруса 
и въ верхней части фораминифероваго глыбъ, иногда достигающихъ величины утесовъ, 
верхне-м$ловыхъ мергелей °). Въ настоящемъ очеркз я показалъ, что горизонть съ 
включен1ями въ Хадыжинскомъ район не встрЪчается на этой высотЪ; подобный гори- 
зонтъ развитъ здЪеь и въ бассейнЪ Псекупса въ самомъ низу олигоцена. Около Аефаль- 
товой горы въ глинахъ нефтеносной свиты появляются включеня породъ эоцена. Въ 
район Калужскомъ горизонтъ съ включен!ями снова появляется ближе къ висячему 
боку фораминиферовыхъь слоевъ. Различные факты, правда еще немногочисленные и 
недостаточно пров$ренные, приводятъ меня къ убЪжденю, что есть какая-то связь 
между появлен1емъ около лежачаго бока нефтеносной свиты глыбъ и отторженцевъ мЪло- 
выхъ породъ, или эоцена на Асфальтовой горЪ, и усилетемъ битуминозности окружаю- 
щихъ породъ до степени просачиван1я нефти. 


25,119/;; см$еь погоновъ 150°—280? даетъ керосинъ уд. в. 0,8308 съ выходомь 28,84°/,. Остатокъ (мазутъ) 
составляеть 45°/,. Параффина въ нефти—0,25°|‹. 

Въ моемъ распоряжениг имЪфется анализъ нефти, взятой 20 сент. 1907 г. изъ скважины Сел. № 32, 
съ глубины 20 саж., слфдовательно, до начала фонтанированя этой скважины, наступившаго, товорятъ, 
только въ октябрЪ 1907 г.: 

Уд. в.—0,864; кол. смол. веществь—23°/; выходъ погоновъ (до 150°) бензина 16,2°[, съ уд. в. 0,742; 
выходъ погоновъ (до 280°) керосина 30,8°/, съ уд. в. 0.812. Содержавне параффина очень мало. 

Другихъ анализовъ я не привожу, такъ какъ они относятся къ нефтямъ, взятымъ изъ выходовъ на 
поверхности, и не могутъ дать правильнаго представления о химической природЪ нефтей. 

1) Чарвоцк!й, Листъь Нефтяно-Шарванскай, стр. 64.—Изв. Геол. Ком, ХХУП, 8, протоколы, стр. 235— 
236.—Изв. Геол. Ком. ХХУЦП, 3, прот., стр. 35. 

*) Чарноцкий, Листъ Нефтяно-Ширванеюмй, стр. 49, 


54 К. Богддновичъ. 


Часто, какъ въ Ушаковой и Морозкиной балкахъ, глыбы постороннихъ породъ, 
погруженныя въ глинахъ, сами не только битуминозны, но даютъ почти просачиван1я 
нефти. Такой горизонтъ съ включен1ями становится въ литологическомъ отношен!и 
сложнфе, ч$мъ соотвфтетвуюцие слои безъ включен!й; появляется чередован1е глинъ и 
песковъ, очень напоминающее самые низы олигоцена разрфзовъ по Пшишу; это совер- 
шенно естественно, —сходство геологическихъ условй образован1я вызываетъ и повто- 
ренте литологическихъ качествъ возникающихъ осадковъ. 

Основане промыела Бак.-Черн. Товар. позволило, благодаря расчисткамъ, вырубкЪ 
лфеа и заложеннымъ каменоломнямъ, констатировать къ югу оть скважинъ № 1и №2 
въ непосредственной близости къ нимъ присутетве незначительной гряды верхне-м$ло- 
вого мергеля, простирающейся въ направлени М\ 120°. Эти мергели окаймляются, 
повидимому, со вс$хъ сторонъ фораминиферовыми глинами, которыя въ сторону сква- 
жинъ быстро м$няютъ свой литологичесый характеръ, какъ это обнаруживаютъ разр$зы 
скважинЪ. По словамъ г. Еронина, проводившаго об скважины Бак.-Черн. Тов., въ 
скважинф № 2 на глубинф 7 саж. было пройдено 12' твердой породы, которая была 
имъ принята за продолжене этого мЪлового мергеля; въ дЪйствительности эта твердая 
порода представляетъ глауковитовый песчаникъ, какого въ обнаженяхъ зд5шней фора- 
миниферовой свиты нельзя видЪть. Выходъ мЪфловаго мергеля около Подольскихъ хуто- 
ровъ (обнаж. 249 на картф Чарноцкаго) составляетъ какъ бы отдЪльное продолжене 
къ МУ’ м$5ловыхъ выступовъ на отводахъ Бак.-Черн. Тов. Выетупы м$ла, отм ченные 
Чарноцкимъ №№ 249, 250 и 189, представляютъ остатки отъ размыва мЪловой суши, 
можеть быть см$щенные, а возможно, что ш за, какъ это ясно для выступа на отво- 
дахъ Бак.-Черн. Тов. 

Появлене здЪеь песковъ, содержащихъ промышленную нефть, среди породъ, по 
моему мнЪфн1ю, даже верхняго горизонта фораминиферовой свиты именно у подножля 
м$ловаго выступа не можеть быть случайнымъ явленемъ. Еще въ 1907 г. при поле- 
выхъ работахъь я обращалъ вниман!е на вЪроятность такой зависимости, проявляющейся _ 
сосредоточенемъ выходовъ нефти Нефтяно-Ширванскаго района именно тамъ, гдЪ бол$е 
всего слфдовъ размыва, ингрессм и, можетъ быть, также трансгресаи м$ловыхъ по- 
родъ водами верхняго олигоцена и нижняго м1оцена. Отношен1я, несколько аналогичныя 
положеню скважинъ Сел. №2, Бак.-Черн. Тов. № 1—2 близъ окраины выступа боле 
древнихъ породъ среди слоевъ, заключающихъ горизонты нефти, —отношен1я, подобныя 
по крайней мЪр$ съ внфшней стороны, — обратили на себя вниман!е въ посл$днее 
время и въ другихъ нефтеносныхъ м$стностяхъ. Впервые проф. Мразекъ опубликовалъ 
вЪ связи со своей теор1ей образовамя Румынскихъ м$сторождевй нефти 1) н5еколько 


1) Мгазес, Оеъег 41е ВИаипх 4ег ВатализсВеп Рехгоеииасетз ет. Сопе. пиеги. 4а регое 
Тго151ёте Зез$10п. Висатезё, 1907. Изложение этой теор1и съ критическими замфчан1ями см. Андрусовъ. 
Къ вопросу о происхожден1и и залеган!и нефти. Тр. Бак. Отд. Имп. Р. Техн. О-ва, 1—2, 1908. Часть, 
относящаяся къ разсматриваемому здЪсь случаю, вкратцф приведена въ замфткЪ Ата@т, Ега6]зба еп. 7. 
Е рг. @е0]., 1908, 8, стр. 349. 


ГеЕологич. изслъд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листь Хадыжинский. 55 


фактовъ, указывающихъ на существован!е антиклинальныхъ складокъ съ „протыкающимъ“ 
ядромъ (ши @игеВзруеззепет Кегп) и на значене такихъ тектоническихъ явлений 
для мигращи нефти изъ окружающихъ породъ въ слои боле новые, гдЪ, благодаря 
литологическимъ качествамъ послфднихъ, могутъ возникнуть бол5е крупныя м%Ъсто- 
рожден!я нефти. Аради въ только-что указанной зам$ткЪ формулируетъ образоване 
такихъ складокъ сл6дующимъ образомъ: складки съ протыкающимъ ядромъ возникаютъ 
при складчатости въ такихъ областяхъ, гдЪ болфе или мене мягкя и пластичныя обра- 
зован!я покрываютъ другя, разбитыя разломами и сбросами на горсты, утесы и глыбы. 

Тавкля явлен1я очень обычны въ образовамяхъ съ интенсивной складчатостью, и 
объяснене Аради представляетъ только видоизмфнен1е извЪстной теори Неймайра о 
происхождени Карпатскихъ утесовъ (КПрреп). Въ нашемъ случаЪ мы не имфемъ слЪ- 
довъ сколько нибудь замтной складчатости, но это, мнЪ кажется, и не важно; важно, 
что наши нефтеносныя образован1я могутъ покрывать неровную, съ значительными 
выступами, почву, какъ это должно предполагать при покрытии суши ингрессивными 
осадками. 

Тотъ же Аради обратилъ внимане, что въ н%Феколькихъ м$стахъ въ Румын!и 
нефть перем$стилась въ пористыя породы данной группы отложенй изъ утесовъ, по- 
груженныхъ въ подстилаюция породы. Скважины, заложенныя непосредственно около 
лини разлома такихъ утесовъ, давали хороший притокъ нефти, а друмя скважины 
проходятъ только незначительные нефтеносные пески. Аради объясняетъ это явлене 
опять таки послфдующими тектоническими причинами, —вл1янемъ при общемъ нару- 
шен!и залеган!я выдающихся массъ утесовъ на смятте пластовъ песка въ толщи болЪе 
значительной мощности. 

Этотъ случай имфетъ наибольшее внфшнее сходство съ нашимъ въ скважинахъ 
Селитренникова и Бак.-Черн. Тов. Разница въ томъ, что нфтъ никакихъ достаточ- 
ныхь основанй предполагать миграцю нефти отъ утесовъ мфловыхъ породъ; равно 
какъ нфтъ основанй приписывать тектоническимъ причинамъ увеличен!е около уте- 
совъ мощности нефтеноснаго песка. Вмяне выступовъ неровнаго ложа могло отра- 
зитьея, на мой взглядъ, на самомъ возникновени около такихъ выступовъ именно пес- 
чаныхъ образованй, смзняющихея глинистыми въ сторонЪ; не въ этомъ ли причина, 
что на поверхности послЪдовательность породъ одна, а на глубинЪ, т.-е. по паден1ю 
слоевъ, гдЪ обнаруживалось вллян1е выступа ложа, послфдовательность иная, и по- 
являются линзы песка. При послфдующемъ нарушен залеган1я такой сложной ингрес- 
сивной толщи, выступы м%ловыхъ породъ могли вызвать около нихъ такя уклоненя 
отъ однообразнаго наклона всей толщи, которыя на поверхности ничфмъ не обнару- 
живаются, но не могли остаться безъ вфроятнаго влян1я на мигращю нефти изъ 
окружающихъ битуминозныхъ породъ въ подчиненныя имъ чечевицы песка. 

До сихъ поръ для Нефтяно-Ширванскаго района нЪфть еще никакихъ данныхъ о 
состав5 и строенйи толщъ нефтьсодержащихъ породъ на глубин%, въ сторонЪ отъ го- 


6 К. БогддАановичъ. 


сл 


ловныхЪ частей и было бы слишкомъ смЪло развивать дальше высказанныя со0обра- 
жен1я. Совершенно законнымъ будетъ все-таки вопросъ,— насколько только что вы- 
сказанныя соображентя благопрлятны или неблагопр1ятны для разсчетовъ встрЪтить на 
опред$ленной глубинф внизъ по паденю всей свиты продолжене нижняго горизонта 
нефти. 

Факты показываютъ, что битуминозность верхнихъ горизонтовъ фораминиферовой 
свиты настолько велика мЪстами, какъ на разсматриваемой незначительной площади 
около скважинъ Сел. № 1, Бак.-Черн. Тов. № 1—2, что независимо отъ какой либо 
миграции нефти черезь м$Фловыя породы, эта битуминозность можетъ быть источни- 
комъ нефти въ пескахъ, подчиненныхъ такимъ горизонтамъ, согласно взглядамъ, раз- 
виваемымъ Чарноцкимъ въ его статьЪ. Битуминозность породъ въ поверхностныхъ обна- 
женяхъ подвергается значительнымъ колебанямъ, до совершеннаго ея исчезновения, 
благодаря вывфтриваню; процеесъ ея происхожден!я, если его и нельзя считать ре- 
гональнымъ, выражаясь языкомъ геологовъ, не можеть захватывать только десятки са- 
женей площади осадковъ; тая площади нужно измфрять скорфе сотнями саженей. 
По простираню даже въ поверхностныхъ обнажен1яхь битуминозность верхнихъ го- 
ризонтовъ фораминиферовой свиты обнаружена и по р. Фуабго, и около Ширванскихъ 
колодцевъ, и около Хадыжинской, и на Сухой-Цице, и въ Калужскомъ районЪ. Столько же 
имфется шансовъ, что битуминозность этихъ слоевъ продолжается и по ихъ паденю. 
Для образованя мЪеторождения нефти необходимы еще пески. Ручаться, что пески 
трехъ разсматриваемыхъ скважинъ должны продолжаться внизъ по паденю и по д1а- 
гонали на разстояни почти 1500 саж. до области „новыхъ нефтяныхъ“ колодцевъ, 
нфтЪ никакого основаня. Предполагаемая зависимость между образоватемъ продук- 
тивныхъ м$сторожденй нефти и выступами подстилающихъ твердыхъ породъ говорить 
скор$е за возможность существованя внизъ по паденю самостоятельныхъ чечевицъ 
песка. Если отложене фораминиферовой и нефтеносной свитъ сопровождалось и раз- 
мыван!емъ ложа, т.-е. ингресея сопровождалась трансгрессей, что для данной мЪет- 
ности очень вЪроятно, то можно предположить возможность образованя чечевицъ песка, 
на горизонтахъ болфе глубокихъ по мЪрЪ отступлен1я внизъ по паден!ю, т.-е. къ с$- 
веро-востоку. Это значитъ, что если буровыя скважины не ветрфтять нижняго гори- 
зонта нефти на глубинЪ, вычиеленной нефтепромышленникомъ по глубинЪ этого го- 
ризонта въ трехъ имфющихся исходныхъ скважинахъ и видимымъ угламъ паден!я слоевъ, 
то, по моему мн$Ъню, самый слабый признакъ битуминозности породъ подъ доло- 
томъ будетъ достаточнымъ основанемъ для продолженйя буревмя еще значительно 
глубже 1). 

Вполн$ раздфляя соображен!я, высказанныя Чарноцкимъ относительно степени 
общей благонадежности различныхъ частей Нефтяно-Ширванскаго района, я на осно- 


1) Этотъ выводъ быль указываемъ мною еще въ 1908 г. Изв. Геол. Ком., т. ХХУП, 3, 1908, стр. 40. 


Гкологич. изслъьд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинсейй. 57 


ванйи личнаго знакомства съ этимъ райономъ хотфлъ бы обратить внимане на пло- 
щади, расположенныя въ услоняхъ, наиболфе соотв5тствующихъ моимъ теоретическимъ 
представлентямъ объ условяхъ, благопрятныхъ для возникновен1я продуктивныхъ м$- 
сторожден!й нижняго горизонта нефти въ данномъ районЪ. Такими площадями явля- 
ются три: одна, расположенная къ сЪверо-востоку или сфверу отъ выходовъ м$лового 
мергеля, что у Подольскихъ хуторовъ; другая—въ Морозкиной балк и третья— въ 
балкЪ, первой къ востоку отъ Морозкиной. Нефтеносные выходы въ Морозкиной балк 
соотвтетвуютъ, по моему мнфн1ю, нижнему нефтяному горизонту, и наиболЪе цфле- 
сообразное заложен!е скважины было бы, конечно, нЪеколько къ сфверу оть этихъ 
выходовъ. Въ третьей балкЪ также есть выступъ м$фловыхъ породъ, и площадь къ с5- 
веру между этимъ выступомъ и „новыми нефтяными колодцами“ заслуживала бы пол- 
наго вниман1я. 

Настояция замфчаня я позволю себЪ заключить пожелан!емъ, чтобы при насту- 
пающемъ оживленши промышленности въ Нефтяно-Ширвачекомъ районЪ не были за- 
быты интересы практической геологи. Я не говорю о необходимости изелЪдовантя 
водоносныхЪ горизонтовъ; эта сторона дЪла слишкомъ чувствительна для промышлен- 
никовъ, чтобы не обратить на себя ихъ серьезнаго вниман1я. Я имЪю въ виду самый 
тщательный сборъ матер1ала при бурени скважинъ; важно не пренебрегать сохране- 
немъ даже матер1ала, не предетавляющаго, по мн$н!ю буроваго мастера, какихъ-либо 
особенностей по сравнен1ю съ ближайшимъ пройденнымъ пластомъ; важно открытое 
и довфрчивое отношен1е со стороны промышленниковъ къ лицамъ, преслБдующимъ 
только цфли развит1я веБхь промышленныхъ силъ оживляющагося края. 


Хадыжинскй районъ. 


Ко времени составленя этого очерка здфеь не было заложено ни одной сква- 
жины, глубже 20 саж., если не считаль скважинъ, о которыхъ сохранились только 
разсказы среди мфстныхъ жителей '). Заявокъ здЪсь имфется не менЪфе, чЪмъ въ со- 
сБднемъ район, но все-таки этотъ районъ не пользовалея и раньше среди промыш- 
ленниковъ такой популярностью, какая выпала на долю Нефтяно-Ширванскаго еще 
задолго до посл$днихь удачныхъ скважинъ, несмотря на благопруятный отзывъ о Ха- 
дыжинскомъ районф заслуженнаго шонера Майкопской нефтепромышленности, горн. 
инж. Винды °). Это совершенно естественно, такъ какъ до сихъ поръ Хадыжинсый 
районъ нельзя считать зав$домо нефтеноснымъ, какъ это доказано теперь по крайней 
м$рЪ для одной части Нефтяно-Ширванскаго. Продуктивность им$вшихся здЪсь колод- 


1) Винда, Майкоисвя залежи нефти. Сиб., 1906, стр. 78. Осенью 1909 г. на участкв № 104, къ за- 
паду оть Хадыжинской станицы была заложена скважина, прошедшая до 20 ноября 1909 г. 88 саж. и не 
встрЪтившая нефти. 

3) Винда, 1. с., стр. 88—92. 


[9] 


Труды Гекол. Ком. Нов. сЕР., вып. 57. 


58 Е. БогдаАновичъ. 


цевъ всегда была ничтожна по сравненю съ колодцами станицъ Нефтяной и Шир- 
ванской. 

Главное отличЧ1е Хадыжинскаго района, какъ указано неоднократно въ настоя- 
щемъ очеркЪ, составляеть проявлене нефтеносноети въ группф тонкихъ слоевъ пес- 
чаника и спонголита, составляющихъ по своему стратиграфичеескому положеню до 
извЪетной степени эквиваленты верхнихъ нефтяныхъ горизонтовъ Нефтяно-Ширван- 
скаго района. Эти песчаниково-спонголитовые слои можно разсматривать за вм$стилище 
нефти, полученной мигращей ея изъ непосредственно подстилающихъ и окружающихъ 
битуминозныхЪ глинъ нефтеносной свиты, въ тЪеномъ значен!и послЪдняго термина. 
Согласимея съ такимъ предположешемъ. Довольно плотный характеръ песчаника и не- 
значительная мощность его проелоевъ являются на первый взглядъ условями, мало 
благопрятными для значительнаго притока нефти при достижен!и этой группы слоевъ 
буровой скважиной, заложенной въ соотвЪтетвено выбранномъ м$етЪ для встр$чи про- 
должен1я этихъ слоевъ внизъ по паденю. Можно замфтить, что плотность глинистаго 
песчаника на выходахъ не говорить еще за сохранене имъ такого же характера и 
на глубин внф вмян1я высыханя породы и отвердЪвантя ея цемента. Значительная 
газацпя изъ этихъ елоевъ, замфчаемая на Асфальтовой горЪ, и значительный напоръ, 
подъ которымъ находится нефть подъ ея естественными выходами около Хадыжинской 
станицы, говорятъ, на мой взглядъ, за возможность получить значительный притокъ 
нефти изъ группы песчаниковъ и спонголитовъ, въ общей сложности дающей вм$ети- 
лище для нефти, которымъ нельзя пренебрегать (не менфе одной сажени для нижней 
группы). Напоръ, о которомъ я только что упомянулъ, подтверждается просачиванемъ 
нефти по трещинамъ отдфльности въ глинахъ не только нефтеносной свиты (обн. 5), 
но и средиземноморскихъ слоевъ (обн. 3) и также выдЪфленшемъ нефти изъ пещеря- 
стыхъ мшанковыхъ известняковъ чокрака (обн. 3). МнЪ передавали о проявлеви га- 
зовъ еще дальше къ сфверу, при устьз р. Хадыжки, но провзрить это указане на 
мет я не могъ. 

Интенсивное проявленше нефти и газа на Асфальтовой гор ставится горн. инж. 
Виндой ") совершенно правильно въ зависимость отъ болфе крутого наклона слоевъ. 
Появлен1е нефти въ средиземноморскихъ слояхъ разрЪзовъ р. Ишиша зависитъ, ко- 
нечно, отъь значительнаго понижен1я здЪеь уровня дренажа мЪетности, именно до 
40 саж. надъ ур. моря, но я склоненъ видЪфть въ этомъ и вмян!е другой причины. 
Хотя здЪеь и не замфчается волнообразной складчатости пластовъ нефтеносныхъ обра- 
зовав1й, какъ думаль Винда, но здЪсь можно подозрЗвать присутстне незначительной 
брахиантиклинали, т.-е. куполообразной складки, какъ разъ подъ долиной Ппиша, не- 
посредственно къ сЪфверу отъ группы обнаж. № 3. Въ вастоящемъ очеркЪ указано 
несколько разъ, что вдоль южной границы мэотическихъ слоевъ прослЪ5жены признаки 


1) Винда, 1. с., стр. 88. 


Геологич. изсльд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ ХаДЫЖинсЕИЙ. 59 


брахисинклиналей, обнимающихъ слои средняго и частью нижняго сармата. Въ югу 
ий юго-востоку отъ этой синклинальной полосы можно ожидать на глубинф соотвЪт- 
ствующ!я ей брахиантиклинали. ЗдЪсь я и совфтоваль ') сосредоточить глубокое бу- 
рен1е, имфющее цфлью встрЪтить группу слоевъ песчаника и спонголита въ условляхъ, 
наиболЪе благопраятныхъ для наибольшаго питан1я нефтью. 

Отчетливыя обнажен1я въ долин$ р. Пшиша позволяютъ вычислить, что при угл 
паден!я въ 12°, въ разетояни 500 саж. на МО оть лини проетиран1я, проведенной 
черезь естественные выходы нефти, скважина должна встрЪтить песчаники и спонго- 
литы на глубин д = 500.15 12° = 106,5 саж. Если принять уголъ паденйя въ 17°’, 
преобладаюпий около нефтяныхъ колодцевъ, то глубина вфроятной встр$чи спонголи- 
товыхъ слоевъ понизится до 155 саж. Оба разсчета сд$ланы въ предположени, что 
буровая скважина закладывается въ долин р. Шииша, на уровнф почти одинаковомъ 
съ м$Ъетомъ естественныхъ выходовъ нефти. 

Для сЪфвернаго склона Асфальтовой горы, при заложен скважины, напр., въ 
разстоян1и только 125 саж. оть естественныхъ выходовъ нефти, т.-е. почти въ пре- 
дфлахъ выходовъ породъ нефтеносной свиты, глубина скважины опредЗляется уже въ 
150 саж., при угл пад. въ 50°. 

Съ наибольшей увфренностью въ разрфзЪ можно рекомендовать заложен1е буровой 
скважины именно въ долинЪ р. Пшиша, приблизительно въ разстоянши 21/4 верстъ 
отъ желЪзнаго моста черезь рЪку, съ вЪроятной глубиной скважины до спонголито- 
выхъ слоевъ въ 106,5—155 саж. Сопоставляя углы паден1я слоевъ нефтеносной свиты 
и покрывающихь породъ вдоль долины р. Пшиша, можно ожидать, что первая цифра 
ближе къ дЪйствительной глубинЪ ветрЪчи спонголитовыхъ елоевъ. 

Необходимо отмЪтить, что здфеь идеть рЪчь о нижней групп слоевь песчаника 
и спонголита, дающихъ нефть около ‚„старыхъ колодцевъ“” и въ обнажешмяхь № 2 на 
Птиш$. На Асфальтовой гор я не могу съ увфренностью различить двф группы 
слоевъ песчаника и спонголита; вЪрнфе, что тамъ 0об$ группы сливаются въ одну, 
приблизительно даже такой же мощности (около 20 саженъ). 

Интересъ Хадыжинскаго района не ограничивается разсмотрЪнной группой слоевъ, 
которая можеть служить самостоятельнымъ предметомъ промышленнаго изелфдован!я, 
подобно верхнимъ нефтянымъ горизонтамъ Нефтяно-Ширванскаго района. Гораздо 
большй интересъ представляеть вопросъ о возможности и здЪеь ветрФтить нижний 
нефтяной горизонтъ. Къ сожалнию, матераловъ въ этомъ отношенш еще нЪтъ, и я 
ограничусь только нЪкоторыми сопоставлен1ями. 

Я не могу вполнЪ согласиться съ приведенной выше теорлей первичнаго обра- 
зования мЪФсторожденй нефти въ групп песчаника и спонголита Хадыжинскаго 
района, — теорлей, принимающей миграцю нефти отъ окружающихь битуминозныхъ 


г) Изв. Геол. Ком., 1908, т. ХХУП, № 8. протоколы, стр. 240. 


60 К. Богддновичъ. 


глинЪ. МнЪ кажется болфе вфроятнымъ перемфщен!е нефти въ этомъ случаЪ снизу. 
ДЪйствительно, группа песчаника и спонголита въ вершинф Темной балки (обнаж. 
87—88), залегающая среди листоватыхъ битуминозныхъь глинъ съ такимъ же кру- 
тымъ паден!емъ (50°), какъ и на Асфальтовой горф, не заключаеть никакихъ сл- 
довъ нефти. Что ниже слоевъ песчаника и спонголита есть притокъ нефти, показы- 
ваетъ та старая буровая скважина, которая даеть нефть и газы въ групп „старыхъ 
нефтяныхъ колодцевъ“ около обнаженшя № 4. На притокъ нефти снизу показываетъ 
и просачиване нефти по трещинамъ отдфльности въ обнаж. № 5 („новые нефтяные“ 
колодцы). Присутетве озокерита въ толщф глинъ на Восковой гор (обнаж. 75, листъ 
Нефт.-Ширванек1й), составляющей непосредственное продолжене свиты глинъ нефте- 
носнаго яруса обнаж. 5 и 32, говоритъ за перем щене нефти снизу по нижней части 
нашего нефтеноснаго яруса. Такъ какъ наши личные поиски здЪсь озокерита 
по старымъ отваламъ и въ обнаженяхъ не дали никакихъ положительныхъ ре- 
зультатовь, Чарноцк1й выражаетъ сомнЪз не, былъ ли это озокеритъ или просто про- 
дукты вывфтриваня тяжелой нефти '). Я думаю, что здЪсь дЪйствительно былъ 0за- 
керитъ, о чемъ имЪфетея и свидфтельство Содпиап4’а, такъ какъ ближайпе къ востоку 
выходы нефти даютъ, по словамъ Винды, легкую параффиновую нефть; такая же нефть 
получается теперь изъ нижняго нефтяного горизонта около Ширванскихъ колодцевъ. 

ВсБ эти соображенля заставляютъ меня высказываться за существован1е нижняго 
нефтяного горизонта въ Хадыжинскомъ районЪ, именно въ части его отъ обнажен1я 
№ 5 до р. Пшиша на западЪ, а равно и на Асфальтовой горЪ. Здфсь ифтъ такихъ 
руководящихъ указан!й для поисковъ этого горизонта, какля представляютъ, на мой 
взглядъ, выступы м$ловыхъ породъ въ Нефтяно-Ширванскомъ районЪ. Битуминозноеть 
верхнихъ горизонтовъ фораминиферозой свиты, хотя и слабая въ обнаженяхъ, здЪеь 
доказана; доказать присутствие песковъ, а слФдовательно и мфсторожденй нефти, можно 
только буремемъ. Сильная складчатость нижняго олигоцена, именно горизонта съ вклю- 
чен1ями, показанная и на общемъ разрфзЪ (см. карту), слфды складокъ въ породахъ 
средняго и нижняго сармата, легкля складчатыя изогнут1я фораминиферовыхъь слоевъ 
(см. обнаж. 1) —говорятъ за вфроятность встрзтить на глубинЪ въ верхнихъ горизонтахъ 
фораминиферовой свиты или подъ ними таюя уклоненя отъ однообразнаго сЪверо- 
восточнаго наклона пластовъ, которыя могутъ быть благоприятными для скопленя 
нефти. НаиболЪе удобными м%Ъстами для заложен1я скважинъ на поиски нижняго го- 
ризонта я считаю линшо отъ обнажен!я № 5, черезь „старые колодцы“ до нижней 
части обнаженя № 3 °). Въ интересахъ общаго дла было бы необходимымъ сква- 


1) Чарноцк!й, Листьъ Нефтяно: Ширвансвйй, стр. 12. 

?) Упомянутая скважина на участкЪ № 104, въ 1—1'/, версты къ западу отъ Хадыжинской станицы 
была заложена, по словамь Чарноцкаго, имЪвшаго возможность посфтить это мфето въ ноябрЪ 1909 г., 
приблизительно на слояхь фораминиферовой свиты (см. таблицу общаго разрЪза). На мой взглядъ, 
представляетъ большой интересъ, что эта неудачная скважина прошла по глинамъ съ запахомъ нефти. 


Гкологич. изслъд. КУБАНСКАГО НЕФТЕНОСН. РАЙОНА. Листъ Хадыжинсклй. 61 


жины, закладываемыя сЪфвернфе на поиски верхняго горизонта, непремЪнно углублять 
въ фораминиферовую свиту по крайней мЪр$ саженъ на 40—50 ниже спонголито- 
выхъ слоевъ. 

На Асфальтовой горф каждая скважина, заложенная близъ лежачаго бока группы 
слоевъ песчаника и спонголита, должна быть также углублена въ слои фораминифе- 
ровой свиты. Скважины рискуютъ встрЪтить здфеь глыбы кварцеваго песчаника, ко- 
торыя могутъ сильно затруднить бурене. 

Что касается крайней западной части Хадыжинскаго планшета, то каже либо 
поиски нефти, напр., около обнажения № 107, должны быть направлены только на 
поиски нижняго нефтяного горизонта, присутетве котораго на Сухой Цице, внЪ гра- 
ницъ планшета, выдаютъ слабыя просачиваня нефти изъ бфлыхъ фораминиферовыхъ 
глинъ. Никакихъ признаковъ верхнихъ нефтяныхъ горизонтовъ зд$еь мнЪф неизв$етно. 
Къ сожалЪн1ю, въ этой части района во многихъ случаяхъ необходимъ еще топоръ 
промышленника, чтобы дать возможность прим$нить къ общему дЪлу молотокъ геолога. 


Друг1я полезныя ископаемыя. 


Заслуживаетъь вниман1я присутстие квасцовъ въ глинахъ обнаженй нижняго 
олигоцена на р.р. Пшишъ и Тушепеъ (см. №№ 16, 28). МЪетами глины являются 
очень богатыми квасцами, но необходима развздка для выясневя распредЪлен!я квас- 
цовыхъ глинъ во всей свитЪ этихъ отложений. 

Флишевая фаця сенона на р. Тушепе$ и по р. Шшишу заключаетъь слои це- 
ментнаго мергеля. 

Въ м$стности къ югу отъ границъ планшета жителямъ извфетно м%сторождене 
сЪрнаго колчедана. МнЪ не удалось узнать м$стонахождене этой залежи, пред- 
ставляющей по словамъ охотниковъ довольно крупные разм$ры. СЪрный колчеданъ со- 
ставляетъ обычный спутникъ сферосидеритовыхъ глинъ нижняго м%фла, но скоплен1й 
его значительными массами ни разу мною не наблюдалось. 

Въ числЪ полезныхъ ископаемыхъ сл$дуеть упомянуть слабый сБрниетый источ- 
никъ (# = 14°(С) около греческаго хутора, на р. Цице (обнаж. № 108). Этотъ источ- 
никъ, воторымъ пользуютея для купан1я мЪетные жители, представляеть теоретическай 
интересъ, такъ какъ имъ начинается на юго-востокВ лин1я горячихъ сЪрнистыхъ 
источниковъ, связанныхъ частью съ эоценовымъ флишемъ; таковы горяче источники 
Пеекупса, источники между Смоленской и Азовской станицами, горяче источники 
Ильска. Источникъ на р. Цице вытекаетъ приблизительно на границ эоценоватго 
флиша и покрывающихъ породъ. Въ Майкопскомъ районЪ холодные сФрнистые источ- 


ники на лфвомъ берегу р. Чекоха, ниже Ширванскихъ колодцевъ, вытекають изъ 
глинъ нефтеносной свиты. 


62 К. Богданович. 


Выходъ источника соленой воды съ сильнымъ запахомъ сЪфроводорода замфченъ 
былъ также въ Карагачевой балкЪ (обнаж. 97'), гдЪ этотъ источникъ вызвалъ круп- 
ный провалъ и оползни праваго склона долины, сложеннаго изъ нижняго сармата. 
Этотъ источникъ является представителемъ иной группы минерализованныхъ водъ, евя- 
занныхъ съ слоями нижняго сармата (напр., на р. Шкелюкъ, въ пред$лахъ планшета 
сосЗдняго къ западу). Въ этой же группф водъ относятся, повидимому, и соленые 
ключи Соленаго озера, на юго-восток отъ станицы Ключевой. Минерализаця водъ 
этого типа зависитъ исключительно отъ качествъ породъ, по которымъ происходить 
циркуляц1я воды. Происхождене горячихъ и холодныхъ сфрнистыхъ источниковъ типа 
Псекупса гораздо сложн%е; для Псекупскихъ съ температурой около 53°С рЪшительно 
нельзя указать области питанйя, которая могла бы однимъ гидростатическимъ давле- 
в1емъ вызвать движене воды по столь глубокимъ геоизотермамъ (не менфе 700 са- 
женъ), какя необходимы для объяснен!я температуры этихъ водъ. 


Сеооэлзере Еогзепипеепт па Ег@б]еемеф уоп Кирал. 
В аф СпадузтзКаа. 


Уоп К. Вохдапом зе. 


(Везииб). 


Ми уогПесепдет Ва зе ППеззё @е Везсптефиие 4ез зосеппалией „Ег@6]ое- 
1еёз уоп Ма){ор“ аЪ, ищег меепег Вепепопие 4ег УтеМеп 7\мизспеп 4еп Е15зеп 
Рзспесва ип@ 7л12е па айтииятгайуен Век Ма]кор 4ез Кофап-Се ме; хи уегубепеп 
13. Пи Тайте 1909 егзеМеп па Огаск 4аз Вай Мерпбала]а-ЗегуапзКа)а (Схаг- 
поск1, (е0]05. Еотзсй. па Ег@б]сеЪ. уоп Кабап, Мёт. Сош. @601., Мопу. з6г., 
Глуг. 47, 1909); @е Негалзеафе 4ез уотПесеп4еп В]абез \агае ]е4осп агсй еписе 
Егойпиипозатрецеп ап епацеп пи Илзашштепвапе шй ет пп Тайте 1909 оеаз%еп 
Елзс 05$ ап Веслегапозко$еп имет пе Вопгапоеп ш еп Егабоемееп Мервиа- 
па]а-Земг\уалзкала ипа СрадузмиазКа)а аБ7л(ещеп. Хит НегЬзё 1909 уагеп аПе Ощет- 
заспипоен и\мескз епаоИисег \МаВТ 4ег МеПе, мо @езе Вопгипоей ше4егоезюоззет 
уегеп зо\еп, Бееп@её. Гш4еззеп саЪ етз 4ег Вовтосйег ег ВаКа-Зей\уагитеет-(Стезе!|- 
зева, \уе\еВез ш ег Маре 4ег ЗемгуапзКада-Вгипиеп (зепе @е Кале уоп Схагпоскт, 
Е 1655 ие № 253) абсееий маг, аш 12 Зербетег 1909 алз ешег Т1ее уоп 36 Каа. 
етеп отап@1озеп Эргшоег уоп ]е1с {бет Егаб] ши Чет зрех. Сем. уоп 0,8412. П1езег 
Эргтегиппеп ЪезбЯюе еп4асПио @е Аппайше, 4азз Шег алззег етег Веше Пойегег, 
еп зосепапиен ег@бНайгеп4ен Земе “ен (>..3) ишегоеотапеег ОШотхотие посев ет 
Чеегег уогвапаеп 13%, уеепег 4еп ОЪегоапоззсис] (еп имзспеп ег Зайе ь_. ип@ аег 
че шиегещепйен Зице тж. ишегоеогапей 136; @1езе Уегиииие (але№е Ъегейз аш Епае 
дез Тавгез 1907 ап, а13 еш ш 4егзефеп Сезеп аъсееийез Войт1осй (Зе]итгетиКо\уз) 
ал5 28 Кай. Тлее ЧаоПей ап 600 Раа Вовб! пПееме. 

Оег о]Ап7еп4е @пгсв @езез ВобтосВ еглеце Ех] т1еЁ гесе ТаАйскей ш 4ег 
ОПтаизиче Пегуог, ип@ е$ 156 ха егуал(еп, 4азз ш паеВуег ей уоп Риуайицегпейтен 


‘чот, эрчэхчиззате) 


"рие ‘п ‘4$ зиуоодр чруиа уча эл 
- [0 И ‘риролирумо | от “дурой апр 13802 ‘139 “итоззриеочЧози 
-40Н '(® 710'ро Г ‘чабуиор хриост ‘48 пиизорий9 ‹а : ‹ Е 
: ь : : эми уимооС чол чэ)ЧощезиэцозтАми и ‘Эецуея 99т9цг ‘910319348 р а 
4500] пор рита во, читэча ‘рр | РИ ЗМОТОЧ ирщезиецозтму пи ‘этецуех 381 злэзуета ‘2 тик 
ОС . . . А У 1 
эзиэиодориа ‘раю) ‘0789 ‘дел тоцоро4 аа Г -(9126 942$19 
| влез ло1и 
"Ч зио4т | "31995 риех 
‘фз 0550 ‘рироируиойгр эт “$ итирар) | чоэтззищозие“то иэзотезиецезтами зп ориза рип очтэдзрие“ элэз20] 
‚ ‘роцорой трал ‘пэаапчазчо$тя ‘эззэлаотиен | лэро зиаоо чэзтфизз иэзчощезиецаями цоииир риа $419 ии эчот, ‘2—9 
| | Е 
| | 
‘оззолиейченА рип эдопараечаятя ЭЗлоициио10(] иол цоуЧотозиочезтли попаир таг 9цол93у ета ‘7 
| 
| с 
Чэзлоиаииотос 944990 
| ‘(9ро40л9$8 5) ‘мази зо@ ррщиоз в) Пол ПЭуЦоЗиоцоЗтАхй 19819 | Др попшозавло уни ооо Ц 
| г ‘эниефИеЯ Чета 9тоце ‘чот, : ` | а. ь : 
— а р | "19342129 
"риз ‘п '@3 пиофиирлоше уг “8 92$ 
| 27724040595 ‘рироаруиортТ тт ‘зпопороа вит 99 А 
= «РОТ ‘ЗОбтА ‘дел ИП Од, рай Е "подом чозеУ ‘те лоЧозвиеия 
о | 0ЗЗ0М ‘би 0105 ‘попИйроа р1отро Г тии | Чуе энот, эзечУтея отели ии лоцоз 9 эзиа чото“ "м 
[92 р 7, |. , я : т 
Е ИД ФО ‘иролЧря оотИГ ира "бт, 
м | ирродв за, ‘944910890 'р4ро ЧЧОИ `4420) >. 
я ЕЕ Ь ы ПРИ И ЕН, ЕЕ 
Е 
— 9 № п Н О У | Я Е С т, № та] 
< т У 1 
я | 
= , ‘эцоТ, эх пели 
я и ^^ 49зеУ ао9фие8 | ‘кор@роциюа -биод э)Чтав и 
) т эр ЗЕЕ : И 1958 лэзтриез | ‘корронира бод уци чэзЧото$ 1 
ся о 492$1]9 100 УПеЭЧЭеиИ 199110} рип 
я | _ аз яд-омау чоратоцита "виод. — а 2. м 
‘чо `лол ри о "рог ‘роцоэи "дозуехецонт пол 1193$ °\ 2 99070АТ *Ми | 
Зо ‘оЗор] раоЧир и Г | | 
ня ы В | ь о аа ‘пзЧещея | 
| | УТ р | 
‚-9р зорииуот “4 щитарато ‘зарюи 2 94] ри 
| Пощо25у ‘поу, тома д ‘чонииь ‘два тома | эриза ‘чот, 9918 9999219899 | | 
‚оройг ‘родов ил о ‘порарэцита ви) 
й 
] 
иззеу | 
| "$ риаом “4 яз4оитог ‘волззолодом, био) 199$ 192900 ‘эуелощоцоу  `722153040а0и био) уп ча З ‘50 
| рип эшэззриза Эээ ех ‘эру | 
| ] 
| } 
| 
а о | 1919“ | 
| "уе елецо эцозтеоозчовтед "эзуелецо тэчЧозтвоючаит ‘эдио7оН эЧэ3 О 9428120109) 
у | т. : 
ы | 
— 91490 пэ)ЧозлоуЧотир т пэзипло8е ау лэр пуохд зэчточэз ПУ 


65 


СеотостзснЕ КовзсномсЕм 1м ЕводбьсЕвтеТ Уом Ковлдх. Втатт Снарузнмзклал. 


"4; зуииас м9 
| -чо7хоН чэлозии пер ит рип $ 277727х0оротирас, 


‘тел лоииелацэ 9195 пол [9519 
1951700  попотем Ато яи9тр$ 


нра зариииээ “43 $12 ‘эзертзолеа$ рип |э549] эЗмэтэев ‘т ‘9713$ 
Фу “4$ зрдадоиТ ‘зпилтлод5р пили 3090 | ‘зишез эицо эуелешо[вчо рип эп!эззриеа $1) -элттзиеН 
] | ь 
р о ны Е Е ==. и ВЕНЕ Е = г — Е Е: 
‚45 ирЭТ “45 отондГ “43 изюзт +48 одетр “48 уыорзолечаа зоо чиолоцалорволецав 20 ‘попа 
эвиазоЦат чнолотЕ (тазогтТ) зрлооозт | лортзохеЧая лоэоТ, з071лоцатхортзолеца *ют/) | зу 
| 9 К 0 Н 0) Я Ч а Ч Я ИР К 0 
| ее и . 
| "4$ зир4аэоиТ ‘4$ 
| '91193зриза элэхоо[ ‘опо "ЗИ 11 71. ие 
$74090 2 Т “4$ зоо ‘зпиииии зари р ео В ен ее 
и) К 0 Н Э Я Е Я Ч Я М К П 
"парюх "пцоТ, зи 19$Ч29 ЛА. р Е 
* < и * ) > а 8 ©. . м 
| `В “4$ зимрмоооир ‘рурмолопие зори | р 9119д8риз$ рип ээтэииортози НЕВА 20 и 
оюэкюпноччаняяткои 'эитэз$ризс рип [эзлошиертохлая ‘ЧозАТЯ-ие7оз м "1870 
| о р ат | "оЗЗиЧоЗиЯ ии риойоН ‘93и918е443и19395) 94291 С 
цэроЧ01358 5) ‘озу вол э5зипрози ‘уелошочом рип итэззриезуиохиею чол 93 ра Чи7ОЯНО 
р тр "ЦоНзиЭЦозтлух позволит пи ‘Энецитеце эзтэми9[9}$ ‘эцо, "2 ООН 
цоз[у ‘4$ : мы Е | | "Зиплорноза\у лэЯЦе8иу ей И 
, ‘. р я с. г) ри. ) т _ о к от р. 5 го 
топ “48 ротТ “48 молод ‘имо морд тоЧремцоз уни озролуио03 ‘198391 оборота овтриев опаааТозиист +9 | 2:8 
ые ВЕР А Е Е ыыы ВЕ : : РО & 
АтзОром ‘рита ‘риобо Зои э519^\ 999$ Чэзле опелаЧоЦийаю) ‘о | == 
. ЭСТ. с ` , Ь ==. 
| риэЧеолоЧи 19549] ит ‘оцо], э911939 4 эпелю ‘р ЗЕ. изо 
"ЭцоТ, тэ$5тЭм 2 волоАНА 
— — мс 
лоро тлэцоИиыя цоззе 98155 иЦеводий ‘июбалом пориелцау Ф 193: 
*0и1]п 04) 2496100] 5) -$85 полэуиир ии 19${29 А ци эдлел 19984048 иол [9549 '/—2 т 
м — а, . | ‘алая лопиелооциех лоро лоте _ | | 
пол эпоТ, эзонииииа эзмезеа ‘о 17090 
195129 \ ци илориеааЦозиоа“ зэ4э40 
Е | эип -119}5риеа чол рип 1199518“ 
лориватозэтур ‘иониизАоз | | : С : о т. 
ие = :- Е Цол цэроозиоче“и поципр "оЧощач орпэлчниИорая ‘ети | 
| —[9$ЭтУ пол п[эрем Чозно $ пи ‘9939 озЕЯ ии о а а И ЗНАТИ .91 ВОРтЯ 
‘9 "ШОП 
тоцаелаээцех лоро лэпедяэуитр зэлэза ГП] 
в пол очот, эзоипииуа эмо ‘> 
"риз ‘п 12724.49 ‘зло, рогов | а 
“4; зпиад ‘4 полаЦир чзаиидИ’ торожш ти В 
ы й - Е "1995 рип -иэ07 х 
-0бл4) реет ор Ы чапрато ‘рии риотт И ен т т. О т р ® 
‘рери прот ‘зо. орТ этом подр: ‘помои р о т, : = 
полу; 48 194480 обыетИ ри) чб 1710409) э5триез лоро цэзощозиэцоятА зе "Чо Чоезуелуочозт, ‘ие | © 
У . с сирот Г ГС { ный = , Е о ых С: >. 
‘141209124 - 24 зт4оиэо ззитоатуиойт тя таотоАтер рии -198хе зн эпо, р = 
этртлит а рези Дт ‘трляаротЬ $71120] = . 
лолу8ниав ‘озиороти `ритудвои раю ОЗ оозиоцозика ино Ы ИИ 
7559 ‘(литтрои4озорои.) ‘4$ ча) ‘м5 рип [9849 9эии ‘эпот, ЭЗИТечутеУ ь =: > т 
‘чад ‘ил $ ‘лор читаз 49) ‘эро -490) Е 2 "па Чотфоз$Цевиая и | = 
"4$ 321192. 6 ° 
| ее. “цозцощозиецезя | = Ее 
| Ишо[о{ чэзио7оН цодэзий чэр и! 


*п99ЗЧ2тЧозпоротие ая '#4 


Труды Геод. Ком. Нов. сЕР., вып. 57. 


"19 ‘шва базо ‘вон "мо ‘гоят нухат, 


АПзеше тез Ето @ег АМарегапаеп пп @цгевРотзснфеп @е}1е+. 


О’еве Нотдоте. 


| 


] Тлоовазснег ОпагаКЕег. 


т. Земешен ши Сопд. порогоззса. | Конотегае, ооПЫзеНег зап шек 


бапае, Кака ее Зап ете ипа 


Кайе. 


Раопоюзене Сага емзНК. 


Сопу. попогозяса, Меапорз зр,, Уегта р. 


| 


| 
беземе ее зап@ ше Топе, Запйе 


Сопу. ратйсараса, Розина тасойса, Мо@оа 
воутиса уаг. ттог, Успегирз Ас Эстоси- 
Тата в йтоасз, Сахайит вр, Роапи@е8 45- 


Маойзейе 
Земещен, =—== = = Иетртатирога (ат@оза, Роза” 
т}. ВгуохоешкК. Какает уоп В еВагак ег, тавойса, Мо. гоПутгса улг. ттог, 
‘ у : 
Е: и Сота. рапйсараса, Эратоиз вр, 
ип оншег Мизене\ ка, оон изеиег : НИТ а ет 
р и 2 ы Е ипсоаез, И р... Нуаком ., МУен1- 
т. Зешешел пы Сож. рапйсарава. що т Пи т СстИиит вр. Гуоа вр, Мси- 
о х т Е В В в ро С Н о х 6. 
|— = Ее `5 ‘Сага. Еот, Сага. обзоейит, 'Таре: оисуата, 
| Гар. оцайата, Маста Кафтеата, Мата Уца- 
775. Зошешел пиб бурзсйекг пи е]- ициКе]вгаце КаЖИаЫ ие Тоне пи | ана, Гоа ропутгса, Зет зи Геадийз, Мазза 
загтайзснег Каппа. | КаКопе]отекгаеел. | Чирисиа, Гийо Отайизи узг. гидоза, ТГгосйиз 
Мие!вагта- | родойсиз, Виа Тлуотьитсапа, ЭеТигорогсИа 
ОНО | р д Е | зр.. Метфгатйрога зр. п. аи. ый 
Зе еео. | : С И т Топе, тезё мене Каяк, т | 
| т}. Зомещел пиё Суурютасвии рез Безаншепй Илзевенземеисп уоп Стутотай»а рез атзет1;, базгоройеп. 
67350115. Фо отйтегие]. 
| > < 
` а. Вацегопе пи Чбппеп лузеВепзсшев( еп уоп Поошитегае!. ЕзеваБагаске ип РНашепгсз(о. 
Ь—с. Топе п @з ций Чаопев И зепевземе еп зи аен Оо]ошИз оЧег Р—апеепгезко, Газе пирреп, 2-ой родойса, 
1осКеге Зап ше ип Зап4е пи лузененземе еп е1зепзсвазяжеп Сайт зр.. ВиЦи Тлуопкалтеапа, Маззи 5р., 
Запазетз. Тгоспиз вр. 
Опбегзагта- Е и р р не з 
| Мзеие Земеъ- ть. родойса уаг. На О ПЕ 
| Я, з ` ЕР Е : ?ата. рисайит, Тарез ойайапа, Масёга гаи: 
|1" | довииогоще, шейвб КаьаЫн, пиб Илвеволвемевеш уош Фоош пла реа Оле а 
Мизене]зал вле. псзь, Мазза дирисица, Виа Тлуопкайтеата, Мой- 
пепзегтла тПаа, 'Ггоспиз зр. и. ап4. 
©. Оз Ьгопае Топе. | 
"< БрашоЧопиешенеси- бЕЕеН он воие огрез | чоп Брайза вы. ММ пою мхекеь алое 
зп 4еп шисгей Ногёеолией Бо1опие: 
[- ы _ _ элзспепземсШЕеп. ы ь 
5 а ом азеовео 
Отв Е ту. Зричайавомещен. Кащваисе Топе ти Мегее! цпа 
Я я Ро]ошилузспепзешевцен. 
12а. Е 
= з Топе шй Мегре]- пи@ Вгуохоен- 
Е т}. Тзсвокгаквем еп. Как зспепзешмей ен оЧег зап ее 
О Топе пиё |оскегет зап щей Вгуо- 
$ 10еп- ипа ОватакаКзет. 
< 
Вгуогоа, Эрпчайз, бегрша п. апа.. 
= — | в. ВАиегие Ббаттбзе Топе убп | =? о 7] 
Ощеге$ Чипкевгацег одег КайесЪгациег 
МюгАп. Кагье. 
р. КЪепвосме Ы&Негике” Топе пы с з Не Х С 
| 2И-2. Юга генае Земев еп. Чаппеп ИлуевепзеМе ен Уоп „Авейгевис; 1 Эропеоши Мафеш уош_Кезе- | 
Запзвот ций уоп Запзет- ппа | З°®\итев, Еуезорашисг. 
ОБегез 5 опро и Апаети пи \\ес\5е]. 
ОЙро7Ап. с. В&Мегмиое Ыинитозе Топе уоп 
Е. птацег оЧек КайесЪгаипег Кате. ыЕ | 
в с—[. Мегде] уоп зыовяеег РагБе ит \Уес\е! пб ЧийКТегеп саз- сИоустта, ОПната. | 
МИ ого В ол Мегдеш. Оптедейийзе Маззеп стаиНсвег оег 
р в \уе!5зег Топе. 
ОНвогап. 88 | 4. Огаце Майенве Гопе, т Мегде! аЪогаенева. 
р = ЕЕ ь ЕЕ Е зЕеПеп\уеве Ъши0з. СТотдегта, отита, Модована. 
5:8 | 8. Рищкевтапе зап се зом еше Мегие!, зе Пеплуейзо пи зе й\уаснег | ЕЕ И Е З 
ОГВ ЕВ КиреНрег А БЕОПаО ип Е ие г ОКО Редеп. Вгопти, Респ зр., Тистие зр., Мисша 
ОЛхойт, : а. Топе, зе Пепууе1ве аПапппа] ив, п погоде тизущен луевепвешеи- | 32 Ащеп. 
еы {еп уоп Сацкопизапав ет ип Копеотегае. Е зе 03зе Кгеа- ы 
= Авспег безе тадтепе. Ног/хопё пйё ЮтзсВоззен. А\воп. Сазёгороет. 
ог. т!9. Ео2Ап-Еузев. ЕикоЧептегие] ша Запазёоте. ПО А МИ Зо а 00 05 ОЕ а (© | 
Зепоп. С;з. Вузе -Кажев, Еикоеншегае! ип Запазюте И Вастпиез тисгопица, Тпос тв то 
Бе Е \Уесизе] ши Топеп. Коеп. ! й к. 
и м п Е К В В Е С Н ии Х 6. | 
АПоп. Ногиошь шйё 861. тинтив, т ы . _Ваеииисз ттитиз, Нор ез зр., Риусйосетаз | 
| опе, 1оскеге Запазете. зр.» Тпосегатиз вр. +] | 
- | 
т Х и Е В В В Е с Н | М 6. | 
АрЧеп, Са. Зриигоз ег Воготе Е Чен Пезтосетаз (Ригози) Маетоте, Риусйоссгаз 
ког ЭрийгозЧеги вр. Гитбо зр., Рес(ет зр., Мисша р. Теда вр. 
Нащенуе- С,9. Запаиеше ипа К. и | 
. Запазие! опд|отегае ойпе Гацла. „Насозерйатиз азетматиз, ТлИосегаз зр.. Ар\у- 
веше, 6. Зеше!емие Мегре! ппа Брнагозегие. | сПи5 И ОНИ ве | 


79 


"У 


"ВОГ АОКУа5О $ 


“УГУЯЗАТНЗ Хан.) му ‘узо кол татазчетоачно ит МНЭМПНО$НО} 9Н95190103) 


89 


66 | К. ВобрамомттУсн. 


№1ег еше сапе Веше уоп Вопгипоеп шейегсе$%оззеп \мег4еп, Чагитег апс иеЕ, 
\е]сВе зомоШ @е обегей ОШот1хотие а]з аасй Чей итёегеп дет Елеп 4ег сапхеп 
Зице пасН уетю]ееп зоПеп. Ве @1езег ЗасШасе ЪезсВ105$ @е Веслегипе Че АпзЁ гипс 
ег ргодекаегмеп Войтипоеп 2е\е1з3е аплзсшмефеп, Часесеп афег г @е ВезсШеци- 
сипо ег сео]оо15сПеп КогзеВипсеп апсй ш еп ибтееп Ег@бгауотз 4ез Кирал-бе- 
е{ез Зотое 2а фтасеп. 

УотИесепаез ВА Пе Фе зосепапиие СпайузазКа]а-Рагие 4ез Ма] корее. 
Па @е ЕотзеВапоеп ип Вегеей 4ез Вайез Херйапа]а-Земг\мапзКа]а иег тешег Ъе- 
ап юеп Миатев уог чей ошсеп, ип 16В ап шб аШеп ЗеВазЮю]еегапсей 
3. С2агпоек1$, у@ейег @1езеп ТейЙ Кагиеме, уоПкотштеп етуегзат@еп шт, Шей 
т’ паг ге Фе ОщегзсШейе 4ез сео]ослзспеп Ргой5 ли Вегесв @ез Ваймез Спа- 
ЧузтзКа]а, @1е Кое Беата 1еег азла]ег Эсп\уапКипоеп зе56 ш сегиеей Епегпапоей 
ип у1еНесв ешег ипо]е1етазюеп ОЪег_ибиие @1езег ТеЙз 4ез Калказиз Апгеп @1е 
Мееге уетзсшейепеп Еросйеп, апхатегкеп. АПе зо]спе Ощегземейе зш@ ал ет 
ресеРао{еп хазалитепаззеп4еп ТаЪеЙе 4ез ОпгейзеВ $ зом1е апз ег Каге зе 
Чей 1сй сепас ха егзейеп, 

РгоШе (3. 4. Каме), хеесве @е Земе№еп шебг ойег мешюег тгесбеушЕНо 2г 
Утеейтей ие Чигсйзеппе@еп, хеоеп Бе Аззегз ешаспет аПсетешеп СратаКег 
Чег Гасегапозтипоеп епиое зейг КошрПлеме Ведепиисей 7мзейей ет7ешеп 
Котр]ехеп ег сеоос1зейеп ВИаиисеп. 

В15 Пеще 156 пей 7аг Егагапе ег Велепаптоеп 7\у1зсПеп ищегег ип оЪегег 
Кгее Ъекапие. Оег ет гпиее Срагакег ег офегктебажзсвей Сезеше 1$ хит аПег- 
ощегзеп з1ейФагеп Ногой Бегеспио& @е Аппайше, Чазз @е @зКогаалие Гасегипс 
\зспеп ег ицегеп пп оБегеп Кте@е аз ВезаЦаф бекотизепег Ргохеззе 156, егеп 
СПагакег ипбекапие Мей. 

Лаз Гапоза] 4ез Е1. Кага, ефепзо уе еше сапе Веше зо]сВег Тег па Мога- 
\езбеп пп Заозеп (Е1. Спэмурз, Рзекафе, Тиспа) уегегоеп 4еп ипиийеШагеп Коп- 
{ак хм1зспеп оБегег ип ищегег Кгеае. Ге ЕаЦер 4ег обеткгеалзсвей Сезеште 
епйеп ш Утесптейеите гесве зсвиеП; зо \та @е БупкИпае 4ег Мита]да ВаШа ш 
ег Майе 4ез Иееспеиз 243 Кай. уоп ешег Киррепатысеп ЕКаЦе аое10з, Вииег \е]- 
спег реши Хеесвепи 269,7 Ка. еше пеце ЗупкИпае Ъесшиф. В1з\уеПеп Капп шап Ш 
еп оегктеалзспеп Сезештеп зеп\уасве СПуазеегзспешиисеп Беофасщеп. 

ПЛле @зКкогаате Гасегипе @ез ОП202Атз ай ег Оъегкге@е 156 еше Ко]ое 4ет 
[потезоп 4ез ОПеосйптеегез йЪег аз апз Ктее- ип хаш Тей ЕохаАтеезештеп ап{- 
оефалще КезИата. Ге зиажезИейе Уеггеитезотепие ег о1507Апеп АМасегиапоеп 
уШаее Фе Казе 4ез КезЙап@ез, меспез зсВтИйб\уе1зе, ]едосй оппе АЪгазоп уош \Уаззег 
4ез ОП=0о2Апшеегез пегЯиеф магае. \Уепп @1е Етгоъегипс 4ез ЕезЙапаез 4огсв 4аз Меег 
уоп АЪгазюп Безешеф мате, 4. 1. уепп \1тг Бригеп етег Тгатзотезз1от уог ип; ВАМеп, 
егеп Апзогенйипе @игсй еп Кошак 2мзеВеп 01<07ап- ип Кгееаасегипсеп 


СгогосляснЕ Ковзономеем 1м ЕврдесЕвтет уох Ковам. Втатт СнАРУЗНТУЗКАЛА. 67 


апсейеще хйгае, тйззе ег Но112006 пи Ешзесзеп Ёет4ег Сезетзйгастене 
11686 паг ап ег Вазз 4ез Ощего|$07йтз, зоп4еги апей ш зешет Напсеп4еп Песеп. 
ег Ш оос1зепе СПпатаКег ег оПоо7атеп ип п107Апеп Сезеште 2615$, 4а3з аисВ 
пас 4ег ей @4ег егуАиеп ТШшетезяюп Мег ет га оез пп уегВ 1$ тЯ$31ю пез 
Меег \уецег Ъезбат@, Чеззеп \Уаззег ш ипзегет Се Бе птгоеп@$ аз Ктеесезетеп 
зи еалие Кизепзтгескейи ФезраЦе. Па, мо 4@1е$ 4ег Ка \уаг, Вп@еп ут Елтзеаззе 
Кгеазсрег Сезеше пи офегер Тей 4ег Когапии!егеизеемеп ип@ пп ищегеп 4ег 
о!апгепаеп Заце. Паз Меег \уагае Ъе4ецепта зес“ег, зеше Казеп ше ойепег \уайгепа 
ег Тзспокгакеросве, ешез Тейз @ез Ощегзагтяабв ип@ 2и Епае 4ез М1е]5атгтай$. 
Лаз ешогилюе №ХХО-ЕЮшПеп 4ег 1егийтеп Сезете, хесйе 15 7и еп Сгурюшаейта- 
зее{еп етзеВПезз св уоШкоттеп КопКкот4апе Ласеги. 156 шей @е ешиое Отзасве 
ег те Нет гиееп УегЬгейиие ег усгземеепеп Тегийгпот1хоие. Пе Казепйше 
гай м ГадЁ ег Хей пасп Мог4о%еп хагйсК; @е ТзспокгакКка еше ‘тгасеп 4еп 
СОВагак ег уоп КазцептШеп; @1е отру#айтеп4еп ’Гопе 4ег Зрапо4оп- ип@ ищегзаттай- 
зепеп Эс ещеп шйззеп Казепа асегииоеп зет. Оег ргостезяуе Вае<\ти 4ег Кацеп- 
ие Копобе ха Епе 4ег Ме]агтаберосйе 2е\уезе уоп ег епоесепоезе жен Ве- 
\уеспие аое]03ё уогаеп зет. ш офегзагтаязевег её гасде Шег уеПесВе зспоп 
Тегийгат@ Тегуог, итойгер уоп Втгуо7оепгШеп таойзеВеп АЦегз. Паз Еле @езег 
Хей \уша уоп пецет агей еше Кигх Чалегпае Тгапзстезюй секеппхесвие, ме]есПе 
погамезсВ уоп мег у1еПееВё апсп хуййтепа ег РПохаперосве ог алеще. 

ОБ имзепеп Чет ЗУс№мсКза] 4ез ТегНагтеегез пи Гал ег Ией уот ОПео2Ай 
1$ аш Еп@е 4ез Заттабз ип 4ег Текош ег Тегийга асегипсеп 1тоепдешт Ид- 
заттепвате езбей, \уйге аа Сгипа уоп Маета], х@еВез ей паг аа ет Вгае\ей 
4ез Мог4аВапсз 4ез КааКазиз ежей, посй ха ав епбзспееп ха \уоПеп. Пеппосв 
тбсеп Мег епиое Егуйсписеп №]оеп. 

Ве! <]е1еогииеег Меипе 4ег Тегийтземевеп пасв ММО масв$ё 4ег ЕшЛ5- 
ушке], }е шерг \мт пиз ет АБПапе 4ег Кте4@е Ч иапоеп пайеги, уе св @1езез 
Безоп@егз зейби па мезИеБеп Тей 4ез В]амез ЪеоБас№%еп 18536, \мо аз ЕшЁ]Леп 4ег 
ОШ тепаеп Земееп 2. В. гмузеВеп 45°’ чпа 57” зеп\апЕ, аз ЕаЙеп ег шйой- 
зепеп Земемеп Часесеп 11033 уоп 4° 5 5°. Пи бэ еНеп Тей аез Вабез зша @1е 
01207Апеп Сезеше ипмей Шгег за@ПеВеп Степе ха етег АпЯкПпа]е се Ще. Гапо$ 
ег За@отепте ег таойзевеп Зешещеп эт ш Апбеаззеп аш Е. Рэезсев Ншуее 
ап еше ВгасвузупКПоа]е пойегё \уог4еп, месве @е Зе еШеп 4ег шие]- пп 2ат 
ТеЙ ищегзагшайзевеп Зее иш#аз$6; ефепзо!спе Ншумезе ай еше Втгасвузую&пае 
зта адев ш 4ег Сбесепа 4ег Тешпа)а Бака уограп4еп. П1езе Кака хазалитеп Бебгас ве 
БегесИсеп хи 4ег Аппайше, 4а5з @1е таойзевеп Зее еп 415Кот4апё ад еп п102Атеп 
]асегп пп@ @а35 @е Текюш\ 4ег оПео2амеп ап ш107Атеп Эемейеп 2ейПей 4ег АМа- 
зегипе ег шаАойзсВеп уогаизоте; @е Капо папа Нефипе 4ег о °07Атеп ип@ п107апеп 
Эешещеп ге! ха Еп4е 4ег М1о7Аптей 1]ока] @1е ВИаипо ешез ТегийтезЧап4ез Вегуог. 

9* 


68 К. ВобсрадмомттЬсн. 


Пе Меюсипс 4ег шаойзейеп ЭеШемеп 156 ап еше ]апсеге Га№аоозрегоде 
оерипаеп. 


Фаз Ега01. 


Оле ОЛапзате эш@ па шИеген Эге!еп ез уотНесепеп Вауопз ш 4ег №ае 
ег Увага СпайузшзКа]а, ай ет Вегое АзрваЩо\мала ип@ ап ег гесмеп @аеЙе 
4ез Е|. /л2е (Ей 163зипе 107) Копхепичлеге. Пе пабйгИспепи ип гаш Тей Капзепеп 
Вопб]алзи1е, ме ш Вгиппеп ип@ ппуей ег Бата СпайузитзКада, мо ей еш 
а№ез Войоев фейп@е, Песеп шпегпа ]фепег Сезетззийе, @1е майтгепа ипзегег Е@а- 
атрецеп дапк Аеш Ъезалаюеп Ипзаттепвате шй О]аази еп еп Машеп ег@8]- 
ГаВгепае Эей1сВ%еп егме!. Пег егмамие Илзаттепватях #2614 160 п1еВё паг пп 
Вегесй 41езез РаИез ип@ пп Вауоп Хервбапа]а-Беми\уаизКа]а, зоп4еги $667 зе 
але \уецег пасп Могамезжеп г, мо ег #7. В. ш 4ег М№АМе аег Мала КаазВ- 
зка)ла Беофасй{еф уг; афег штгоепл@$ 2610 сп @езег Иазаттеппате 50 елей, ме 
сегаде ш еп Сбемееп Мерйбала]а-Зет\уалзка]да ип СпадузютзКа)а. Вег Пзк, АБт- 
зкала, Кадако м1ейегиоеп сп Нешей О]аазЬззе але шпегпа ег Сезеше @4ег 
Юбпегеп {егййгеп Нот17отце; па Вегесв 4ег еготгземеп фееп Вауопз ]едосП, \уе]еВе 
аз „Етг@б]се её уоп Ма]кор“ Ъаеп, 155 паг па Та] 4ез Е1. РзеБзев пбтаНей уоп 
ег 5башта СПаузютзКада зепуаспез МеКегп уоп Во|йб| аа ЗееЩеп 4ег шедцег- 
галеп АШасегипсеп (Ел 165$ иие 3) Ъекаппё. Шш еп Эсмемеп, х@спе @1е егабШайтепае 
Зице ищеасеги, 4. В. ш Ч4еп Еогамш!егепзесмМеп зспешеп ааев ешлеегтаззеп 
реас(епзууеге (01ал5153е шеВ уогвап4еп ха зет. Рег ВИлшепсейа 6 епиоег Зе мемеп 
ш Чеп оъегеп Нот1хотиеп ег ЕогалишИегепзае 186 ипз п1сВё епбоатееп (Еп035. 1) *), 
ег ешжое пмг №15 аш абтге 1909 Ъекаппё семогаепе Ка 4ез Э1сКегиз уоп Войб] 
апз Бешещен ег ЕКогамииететоте БПеь }едосв ег Кат еве Апс аз Ш \е155еп 
Топеп @1езез Ног1иотез па ФаеПепоеме 4ез Е]. Зиевада /л2е пога\мез ей уоп Чет 
мег ха Бепапдеш4еп еше. Ги Фабге 1909 па Схагпоскт ш 4ег Узевакоуа)а 
Ва] ка, ешег ЭейасВ, \уесве уоп гес№ёз ш 4еп Е]. Тзевекосй шйп@её, иле ме уот 
Вовосв № 2 4ег Ваки-Зспмагитеег-СезеЙзспай ешеп Апёс аз отйпНейотамег Ео- 
гашиш егетюопе, ааз уеейеп ]есв{ез Егаб] з1сКегб; ш етеш @4ег Никеп ИлдНаззе 4ег 
Озепакомала ВаШЖа чей тай посй ешеп апдегеп Ап св азз Б№ипитбзег Еогалате- 
гепбопе ши ОЛалз вен. 

1909 резис№ме 1ей уоп пепеш @1е ОЛалзачие ш 4ег МАве Чег Зала Ка|азй- 
зка]а, мо Чапк еп Атъецеп 4ег Мар ПалидазичеЙеп Неггеп ©. ВосдапомИ зв ипа 
ВаЕк|апом еше сапе Вефе пепег АпвсПаззе ап з0]еВеп 5еПеп епбапа, @е пп 
айте 1906 сатх ипхаеапеев уагеп ип ап 4епеп Войб] паг аз На] еп ип@ Чет 
Таодеп з1сКкеме. Мефеп ег СбгиБе Негги Возапомизсй 7е1ю4е Фе ЕгеПесапсх 4ез 


1) СхагпосКкь В]а Мерпбала)а-ЗемтмалзКада, 5. 60. 


(ТготобтзснЕ Ковзснохмеем 1м КвобьеЕквтет уомх Ковак. ВтАтт СнАруЗнИХ$КАЛА. 69 


ге] еп Зе ШасепаЪВаюсез, Чазз итцег еп Тзспокгакзеещеп еше ипейеепе Земе 
Ыацегсег Топе ойпе Регоеишсегией #126; ИеЁег 1азеги се Мейе ип@ \уе15зе Ка1озе 
ЕогаютИегеопе ши заткет Ег@б]оегасй. Хе уег4еп ищегасегё уоп Топеп ши 
Етзеаззеп Кгебалзепег Мегое], @е Шгегзеиз ап Эс е\еп п Ресбен Бтоти гапеп. 
Пе ВойгбеВег, уе@епе пасй.Апсафеп Негги ВосЧапомизей ешеп се\у1ззеп ИлНиз$ 
уоп Войб] егсафеп, %епеп ш 4еп Еогапит ететопеп ег дет Нот170пё пи Ешзеаззеп. 

Ве! 4ег Сгобе ВаК]апомз {тееп ш ешег Вейе уоп АабсШаззеп \уе15зе КаШ- 
Ва ее КогатиНегетопе ши чаткеш О|сегисй ха Тасе; иБег @1езеп ’Топеп 1асеги 
отаме ]Абаее Топе уош Туриз Чеглешееп 4ег ОМавгеп4еп Зице, оппе Когапипетен 
оп п збаткет (]-цп@ Сазсегией. 

Пе сео|ос1зеПе Аптайште 4ез Вайез КаТазйзКала зо ш ег\бег Веше ш АпоЁ 
сепоштеп уег4еп, ила 1ей Ъезевтаюке пиев Шег аа! @1езе Вешегкапоеп, \уесВе уоп 
пезет 4еп Заёл Безё/сеп, азз аз Глесеп@е ег „егабМаВтепаеп“ Земемеп, ме зе 
шт С2агпоск1$ Агреф ип ег уогПезепеп 3К172е сепатпё уег4еп, плс ебма еше 
зспате ипа резал @1ее Степте имзспеи еп оШатеп4еп ип@ 4еп КогаттИегепзеещеп 
Ь]4еп. Пуезе рееп Зацеп уегзсИте]иеп шиетал4ег $0 еп, @азз @е Степе 2\зсйеп 
Шпеп ап еп Кат{(еп зевг уе ап иаззет 15%. Ш Чет Вауоп КаазВзКадла ип ет 
1909 ищегзис еп Ваззш 4ез Е. Рзекарз уеггшееге ев @е МасваеКкеш ег ег@б]- 
Кртеп4еп ЗаЦе т Сеза] Мабмеег Топе тег&ИеВ пи уегякаеп ПагсВзеВи ад 
Козеп ег ааЁтеептеп ищегеп Топе, зоо ойпе КаКоепа, а] ааей Ка па@сег 
оефИев- ип уе1ззоеРлЫМег Топе ш! Гогашш!егеп. Па Ваззш 4ез Е1. Гафа ') уша 
Че ‘юшее Кажез ег егабМайтепаеп Заце шт Штеп офегеп Нот12отеп уоп ешег 
зап 1ееп шт Сезе сезсмещеег фошеоег Зап@е афсе]636; 1еёфеге Коппеп п оеспеш 
Весь 7а еп ищегей Ног1хощеп ег шейКетггапей Би ме 2и еп офегеп 4ег 
„егаоаВтеп4ен“ ЗемеВеп сегесвиеё \уетеп ип ез \уш@ аасв Мег Ю=1ев @е 
ОШавгепае Заце пя уегикаеп Погейзеви аа Козеп етег Епбмекешие 4ез Вап- 
сепаеп Ног1хотвез ш Штег Маспаскев етоезейгатЕи. 

1ев Ёге аПе @1езе Таёзаспеп шт ег АЪясВ ап, иш @е ш 4ег Шезюеп Хари а- 
шаизиле пицегезялегеи Регзопеп ЧагааЁ апйпегЕзат ха таспеп, 4азз ейё аБегаЙ Да, 
\о апЁ 4еп Вегалзсесефеп Кагеп „егабШайтгепае“ Зе е№еп апсесефеп зт@, сепасепа 
Стоп 27а ЗепйгРапоеп аоЁ Ковб| уогПео, ип 4азз аасй апаегегзеиз Гап@азечеве, 
у@сйе ап ег Каг{е ш 4еп УетгЬге{апозрегесй @ег Еотапииегепзер1е еп пайе тег 
Отепте шт! ег ОШатепдеп Заце РаПеп, плс уоп уотийегет ха уегмуееп эп. 

Ее Вешегкипсеп @фег еп Мерй&апа]а-ЗсВ1гмапзКа]а-Вауоп. Пе т 
1её2%4ег Дей аЛсетеш Бекаппё се\уот4епей Войтбсвег Зетепи Ком № 2 (28 Еаа. 
Че) ип@ 4ег ВаКа-Зей\агит.-Сезе зп. № 1 (36 ГЕаа. 5 Еизз. Те) хат4еп ап 
ег Вегавтипозотепие ег ег@оМайгепаеп Зице т! еп КогашииЕегепзе1е еп шейет- 


т) Тайтезьетей а. Сео]. Сот. г 4. ФТ. 190$. В. 61. 


то К. Вобрадмомттзсн. 


0е5(03321. Пе ищегзисвапсеп Схагиоск1з ип@ СоафК!аз 1) зоме айс шеше ретзбп- 
Пспеп Веофасапзеп 2761°4еп, азз @е бШтев4еп Бапае, \меспе т Бе4еп Каеп 
геев Невеп О]апзНизз Неемеп, ш @е Стирре 4ег ОЪегоаюезЬИЧипееп имзепеп еп 
ре1@еп егуа еп СезбешззиНеп ха з4еПеп эт; 2а Тасе ей 16336 миг4еп @1езе Запае 
мег }е4осв плтоеп@аз Беофасе$. Г1е Вовбгатекеп пп офегНАсВИевеп Аа ве Шаззе ре\ме1зеп 
1116 Злерегпеш, Чазз ег оШАВтепае Зап@ дет ХтеесВеп пасй 4еп Спага ег ештег зе В 
апзКейепйеи Тлизе 1&оф. ОБ @1езе Тлизе св пасп Озеп 11$ хат Войтов № 2 4ег 
Вака-Зей\уагит.-Стезе]зсВ. 10т63её2б 136 ефей шй ЗЭ1еВегвеф пей 2а Беапбмог еп; Ш 
40 Каа. Ттее зяезз @езез Вов1осй ад Саз ип Войб] ш Запеп, м@ёеве улеПесв 
Фе Еогёзеате ег Тлизе № 1 ЪИ4еп, меПесВ афег аиев иеег Песеп. 

Пе ЗапазееМер 4ез Вауотз Мерйбапа]а-Земт\уалзКа]а, ме@есве Егаб] ш 4еп 
Нот1хотеп ег о№фтеп@еи Заце пп епоеп Ушие @1езез Вест етзеВПеззеп, ипа @1е 
зап чезеЙоеп Зее еп 4ез СПадузиизКа)а-Вауопз, ап 4егеп АпЁгееп @1е ре4еп 
редещепаз еп О]алзатИе (ЕпИ)65з. 4 ип Вего Азрвао\а]а) серип4еп зш4, хеееп 
пасп Апёеиззеп ат Тасе еш АпзкеЙеп; зе ‘тазеп, \\е зеВоп тейгасв ег, 
Чеп СТагакег уоп Глизеп, \уепп ааеп зейг сезтекег. ТлизепагЯсег Сратавег 156 
апей 4еп Запеп 4ез оиёегей ОТот1хопбез 4ег Вовосвег 5е1. № 2 ппа В.-Зевж.-@е- 
зеПзев. № 1 еювеп; шй „оБеге бШ№автепае Нот1хотие“ зуегае 1с№ Мег @1е Сезатеха 
ег ОШаВтеп@еп Зап4е ш ипзегег эбтайегарЬ1зсВей егабШаВтепеп Заце Ъехесвпеп. 
Сесепуйтие 136 аасВ ТЪегейз ег ОщегзеМей 7имзепеп 4еп Вой еп аз ет офегеп 
ип Чет ишегеп Нот120п паевсеутезет: ]епе зсевбгей 2аг Кмесоте 4ег зсуегегеп 
Егабе, Ф1езе— ха еп 1е1с№еп (зр. Сем. 0,8412—0,864). 

П1е егЮэтееспеп Вовбспег ЗеийтепоКо\з ип@ @4ег ВаКа-Зей\агит.-Сеззе]5с1. 
нееп ишег 4еп МарюатаизачеПеп @е ОЪегхецеиие \егуог, @азз ештегзейз ег 
ищеге бОШаргепае Нот12опф з1ев ет ЕаПеп 4ег ЭемеМеп пасВ №Ютг45е62р, ип@ апдегег- 
че1$ 4азз шап бега] Ъепо №Ме4егзвоззей уоп Вовт1беВеги ищег Уегувиззеп, мёспе 
еп егуа|иеп его]отесвеп апа]ох та, 4. В. ш 4ег Маве ег Вегайгиис ег егаб]- 
{оВтеп4еп Зайе ип 4ег Еогалитиегепзе веет, аа ргодакиуеп О1алзЯизз гесвпеп 
Кати. Ее]зеп{ез6 Чауой @фегхеиоь гесппеё тап еп ищегеп бШАВгепеп Ног!7опё Бейт 
Арзшкеп ешез Вовосв$ пи Вауоп Аег „пепеи ОТгапеп“ ап дет Гале 4ег Эбалита 
Мерй(апа]а ш 80 №15 100 Еаа. Тле!е ха ‘тейеп. ОНегз Вайеп уг Ъегейз @1е Сее- 
оеппей 2а Бешегкеп, 4азз ег Ваайое \Уесвзе пи 16 о10с1зеВеп Спага “ег ег @е- 
еше 4ег ОМавгеп4ен Зийе зозйе 4ег Сечеше ап тег Степ шй 4еп Еогалайи- 
егепзер1ецеп, ет алсв ш Але аззеп ей св зе агег \Уесйзе], у1е ег ш Кацеп- 
а]асегипоеп п1сВё ап@егз егуат ей \уег4еп Кати, ез п1сВё ехал, @1е ш офегЯ&сВ Иерей 
Еп 6 3зипоеп феофасщеепи Табзасвей п уоПег З1сВегне алсП ап Зее Мещейе иеЁег 
дет Гаеп пасв алзхадертей. Еш \Уесвзе! 4ез Шо]ослзеВеп СрагаКегз, 4. №. 4ег 


*) Ва|. Сош. @60]., В. ХХХ, № 1. 


(ЧкотослзснЕ КовзсномоЕкм 1м ЕвобьсевтеТ уох Ковдам. ВтАтт СнаруУЗзЗнНтУЗКАЛА ТТ 


Кат1ез, уйе ег ет ЗЭйтесвеп пасв Беофасй{её \уг@, 186 ааев Чет ЕаПеп паей её 
алзоезсоззеп. 

О шаазичеЙе \\егё 4ез Кгабее ев уоп Макор №&поё ш Попет Маззе уоп 
ег Гозипе ег Егасе аф, оБ 4ет КаШеп ег б№айгепдеп Сезетззайе пасй ]епе хит 
О]апзатти ое сйизЯоеп Уег& зе \уейег езейеп, ме@све ш Штеп АпёеШаззей 7 
Тасе ип@ ш 4еп егЮю]ютесЛеп ВовтбсВеги феофасВеё уег4еп, 4. В. оЪ @е Запае о4ег 
нерасег Шге Глозеп чей уе ш ЕшПзией ас Юют(зефхет. Ре Гбзипе @езег Етасе 
Бега 1еЪ ег офегеп ОШ№АЙгепаеп Ног12отёе \уигае 4епи аасй Ъегез уог дет АаНшаеп 
дез ишегеп Ног1хотез а] еше ег АпаБеп зезе Ш, уесйе мег Те отгапоей т 
епиоег Еиегииие уоп 4еп Эсте еКбр{еп 4ег егаб]айтеп4еп Заце уйпзеПеиз ег тасВеп. 

Стагпоскт пойеге Бегецз аз Уогткоттеп пп ищегеп Нот170тё 4ег оМайтгепаеп 
Заце ип па оБегеп Те 4ег Еогалиш етепземе№мМеп уоп ЭероПеп офегкгеалазсвег 
Мегое], ме]спе хажейен @е Стбззе уоп КПрреп еггееспеп '). ш уогПесепйег Ув1ите 
2е1о{е 1сй, аз’ Чег Нот1лойё шй ЕтзеШа$зеп пи СвайузтзКка]а-Вауоп ай @1езег 
угаетарзепепт Нойе шей уогкоши\ф, зопаеги ег \1е апев пп Ваззш 4ез Е1. Рзе- 
Кирз ип ощегжеп Те 4ез ОПс02Апз епбутске! 156. Вепша Вегое Азрпа{о\ма]а (тееп 
ш Топеп 4ег б№атеп4еп Зеещев Елшзсваззе ео7дтег Сезеше ал. Пи Кауоп Ка- 
ТазпзКа]а Пеоё Ч4ег Нот!2опё ши ЕшзсШаззеп у1ейег паБег хат Напоеп@еп ег Еота- 
ши!егепзевс еп. Уегзешедепе, геШесй посй пе 2а гесве ип ипоепйсейа сергайе 
Кака Ргшоеп имен ха 4ег ОЪегхеиоиио, 4азз ет Илазалитеппаие имзейеп аеш АпЕ- 
{тееп ш ег МАЛе 4ез Глесеп4еп ег егабМайтепаеп Заце уоп ЗЭейо!епи ипа Ет- 
гтоПисеп КтеазсВег Сезеше, оег ааеП ео2Апег аа ет Вегое АзрваЦо\а)а, ипа 
ет Ап\масйзеп 4ез ВИилтепсева {$ ш еп етзеВПеззепеп Сезештеп 11$ хаш Ога 
дез ПигспясКегиз уоп ВоВ] Безе. ОЙ, ме #2. В. ш 4ег Озепако\а)а ата Могозк1та 
Ва Ка, зт@а @1е ш Топеп етеезеВ]оззепеп ЭсвоПеп ешт@аг@сег Сдезбете зеПзЕ аасВ 
п1е66 паг 0111105, зоп4еги сефеп {28 ясКегп@ез Во№б1. Еш зоепег Ногой ши 
ЕшзеШаззеп \та ш По]осл5сПег Ншяей Кошрлегег, а] @е еп{зргесвепает 
эемемеп овпе ЕлизеВ]йз5е; ез 76 ет У есй5е] уоп 'Топеп ип@ Зап@еп ап, 4ег зейг 
ап @1е ищегей ОПсо7дтземемеп ег ОПагейзейиие аш Е|1. РусМзей егшипеге; @1ез 
136 уоПкопитеп ег АтИев: @е АвиНсйкей ег сео]оо1зевеп Вейшеипсен итег уе]спеп 
Ч1езе АМасегипсеп эсй БШаееп, гай еше УМе4егво]апе ег ПоослзсВеп Есептпецеп 
ег ещз{ейеп@еп Зеппее Пегуог. 

ПЛе Стан@пис ег Сгифе 4ег Вакиа-Зей\уагат.-СезеЙзсВ. егаа\е Чапк ег АчЕ- 
тАатипе, ег Тлейбапе 4ез \Уа]4ез ип@ Ашщасе уоп Уешргасвею заайеВ уоп 4еп 
Вов бепеги № 1 ипа №2 ш чишеПатег Майе дауоп етеп ипедещет4ет, М\У 1207 
этеспепаеп Нбпепхах уоп офегктебажлзсвет Мегое] хи Копзайегеп. Втозпегат 
зспешеп @1езе Мегое| уоп Еогатт!егетютеп ишоефеп 7а зеш, ме]спе ш 4ег Влейешх 


1) СхагпосКкь Вай Мерпапа)а-Зсг\уалзКауа, 5. 49. 


То К. Вобсрамомттбсн. 


га еп ВобосВеги, \1е @е Вопгргое 2е1сеп, газсв Штгеп 1 0]0оо1зеВеп СПпагаЖег 
ппаеги. Масв 4еп Апсафеп Негги Егоп11$. @ез Гейегз @1езег Ъе14еп Войгиапсеп, агс\- 
запк аз Войтосй №2 ш 7 Еаа. Те 12 Еизз Еебеп Сезбешз, ме@спез ег г @е Еог- 
зехипо @1езез Кгеетегое]$ №1е; ш У шЕНеВке 156 @1езез ее Сежет СалКопи- 
запазет, ег ш деп Еп 65зипееп ег мезееп КогалатИегепзе ве еп тей 2а зейеп 
136. Пег АпятиХ ег Кге4етегое] Ъе1 Чей Родозкце Сваюга (Ел055. 249 ал 
С2агпоск1$ Каме) БПаеё сежиззегтаззеп еше еп Мегийе пога\уез сте Ког(зехаие ег 
Кгееааз Ме ап еп Мианшезе]4еги 4ег ВаКа-ЗеН\агит.-Сезезсв. Ге Кгеае- 
себеше ш Слагпоск1з Е 635 ипоеп №№ 249, 250 ап 189 %еПеп Везме @4ез 
егой1егеп КтееезИапаез аг; ме Коппеп уетгзепоБеп зет, Корпеп $166 афег ав Ш 
зца Бейп4еп, ме @ез №г 4еп Апутий ам еп Мабис$ееги ег ВаКи-ЗсВ\уах2щ.- 
(тезеЙзсВ. ел ИеВ 15%. 

Раз АпНгебеп уоп Запдеп ши шаизече|ет Вов, шешег Мешипе пасй алев 
ш еп оБегей Нот1лотщеп ег КогалитИегеизешер ет, ип@ 2\маг ат Еизз аез Кгеде- 
лихез Кати Мег Кеше 2а/Шое Егзспешапе зеш. Вегейз пп ЧУавге 1907 Ве пт 
уаВгепа ег Кеатьекеп Фе У/айтзспешИеВке етег з0]еНеп АЪПапе1о ке аа @1е 
св и Сешае Мерйбапа]а-ЗеМт\апзка]ла ш ешег Копхепафегиие ег О]алз зе 
зега4е 4огё, мо ат шез%еп Зригеп етег Егозоп. шетезюп чп@ еее ааеВ Тгалз- 
отеззюп ег Кге4езез{еште Читгсп офегоЙзо7Ате пп ищеги1о7Ате \Уаззег уогвап4еп 
зта, йаззеге. Уегва15зе, \уе]све ег Гасе ег ВовтбсВег 36]. № 2 ипа Вак.-Зеву.- 
(тезеЙзев. № 1—2 ш 4ег МаВе Вегаязгасеп4ег &{егег Сбезеше шпегВа уоп Зе мееп 
ш!# (ОШотиотеп еписегтаззеп апа10е эта, мешезетз \уаз @1е йпззеге Зеце атебий, 
]1епй еп ш 1ежег Хей ас ш ап4егеп Ег@бее ее Фе АпЁпегкзатке алЁ эй. 
А]5 егзбег уегоНет све РгоЁ. Мгахес п Илзаттепвате п зешег ТВеоге ег 
41е ВИапие 4ег ВашализсПеп ЕгабПасег& ею ') епысе Кака, \м@ейе ад аз Уот- 
Коттеп уоп АпакИпаМа еп п Аиагспзреззепает Кеги Вт\е15еп, зо\мйе ай Фе Ве- 
епбиие зоеНег {екюзсвег Ехгзевешиапсеп г Фе М1отайоп 4ез Ег@б]5 ааз еп 
итПесепдеп Сбезетепй шт ]йпоете Зсшемеп, уо ег Шо1Тое15ейе Спагакег @е Вии 
отоззегег ОПасет( еп БесйизИсеп Капп. Ага@1 1огиаПеге ш 4ег ебеп егуамщеп № 47 
Фе ВПаиие з0]спег ЕаМ№еп алЁ №ю1ееп4ае \Уе1зе: Еабеп п Читейзртеззепдет Кегп 
еп %епеп \№е1 4ег Еабшпе @ег]епюеп Вес1опеп, ш зе есВеп ег 4огеЬ шерг одег 
\уепеег месйе ип р]азйзеВе АМасегипсеп ейеске Ощегогип@ 4отсв Вгасве пи4 
Уегмегапсеп сезббтё ип@ ш Ног%е, КИрреп ива В!беке зеейв 156. 

П1езе Егзепешиапсеп зш@ ш Семееп ш пиепяуег Еааое зевг Вайс, ип@ 
@е Пеппи Ага41з её паг еше Мо@Каоп ег Ъекапшеп Тпеоме Меишауг$ 


1) Мгахес, Оерег Фе ВИаиие аег Ватаюзспеп Рейго]еиасега ет. Сопег. п\ёегп. ди регоТе, 
Тго1ете Зезз1оп. Вусагез, 1907.—Оег АЪзеши, зеевег св аа @е ипз ег Безсвёсепае Егасе 
реле, пе ев шт Кигие умедегоесерен ш ешег М№оми Ага@1з, Егаб]зба еп. 7. {. рг. бео]., 1908, 8, 
В. 349. 


СкогобтзснЕ КовзсномсЕкк 1м ЕвобтоЕевтеТ уох КовАм. Втатт СНнАарУЗНИЖЗКАЗА. То 


прег @е ВПапие 4ег КаграйзсВеп КИрреп 4аг. ш ипзегет ЕКаП зт4 Кешее! Зригеп 
епег фейецеп4егей Ка№ипо уотрап4еп, \уаз афег, \!е ши’ зевешё, ше уоп Веале 
13; умепЫо 136, 4а5з ипзеге ОШаВтеп4еп ВЛ4цисеп ал ппеЪепет Во4еп шй пе 
пиБедещепаеп Апзсь\еПапсеп апйайеп Кбппеп, Ме тап ез ег аег ОЪегаескиис 
ештез Кез апез ФигсВ шетезяуе Зедппеще ег\уагеп шп$$. 

Ага1 шас аасЪ Чата апётегКзат, 4азз ш Вашашеп ап тейгегев У{еПеп 
Егаб] ш рогбзе безеште ег епёзргеспеп4ей Стирре уоп АМасегипоей аз ей ш @1е 
ищегасегидеп Сезеше уегзетцеп КПрреп сеуап4ете 156. Ешиеше Войгапсеп @1е6% 
переп еп Вгас имей зо]спег КПрреп сабеп гесВе РгофаЕйов, \у&гепа @е абтееп 
паг ипбедещепае апзое\уа]е Обапае Чигсзапкеп. Ага! егКагь ОФезе- Табзаспе 
улейегит Фагсй пасВю]еепае цекботизейе Отзаепеп, — деп ЕлиНиз$ ег Пегаязгасепаей 
КИррептаззеп Бег аЙсететеп Гасегапозгийе адЁ @е Залапо ег Запаземещей 
а тасраоегеп Е]67еп. 

ПУезег Еа| 26126 @е отоззйе алззеге АпиНеВке пиё Чеешееп ш ев Войгиисеп 
Зештени ом: ип@ ег Вака-ЗеВуагим.- Стезе]зей. Оег Ощегземей Безбейе Чагш, @а5$ 
кКетеге! сепазеп4е Стипе уогПесеп, ит еше Мотайоп 4ез Етаб15 уоп Чей КПрреп 
ег Кте4есе$ете апхапейтеп, \е ап4егегзейз апсй Кеш Стип@ уогвапаен 1% беко- 
о1зспеп Ргохеззеп аз Ап\уасВзеп Чег Масваскей 4ез ОШартеп4еп Зап4ез ш 4ег 
Мале 4ег КПрреп хахазевте епт. Оег ЕтНизз ег АпзсВ\уеПапсеп 4ез ипефепеп Во4епз 
Копие шешег Мешиапе пась с сега4е паев 4ег Зеце № алззеги, 4азз че т 
Шгег Майе зап@1ое Зефтеме ЬП4ееп, \уе@еВе мейег аЪзейз уоп бошоеп абзе]036 
уиг4еп; Пес п1сй6 Чагт @е Отзаспе, Чазз ап ег О,егНасве Фе Зее(етоее еше 
ап4еге 13& а13 ш ег 'Глее, 4. В. дет КаПеп ег Зе меМеп пас, мо св 4ег ЕшЯизз 
ег Водепапзевме!апо Эла5зег пп@ Зап@Нлзел аайтееп. Ве! пасвЮ]юеп@ег Гасегипсз- 
$богипо ешег егагЯсеп уегхлекецеп тотезяуев Эеб1еМепземе Копт(еп Фе Негалз- 
тасипоеп 4ег Ктеесезеше ш Штег Хаспатзепай з0]ейе Афуесвипееп уоп 4ег ет- 
Ютилоеп Меюиве 4ез сапхепй ЗемеЩептКотрехез Пегуоггиеп, \уесВе ап 4ег ОЪет- 
Насте ш пез ев алззеги, афег п1сВё ойпе ЕтНизз ай @е МУ1отайоп 4ез Егаб1 
апз еп итПесепеп Биапитозеп Сезешеп шт @е Шпеп ищегоеогапееп Зап@Плзеп 
Ые еп Копщеп. 

В15 Веще эш@ ш Бегей 4ез бемез Мер апада-Зейт\уатзКа]а посй Кеше Озеп 
пбег еп Везаю@ ип@ 4еп Вад 4ег ОШатепаей ЭееМепземе 11 сгоззегег Т1е{е аЪзез 
уоп ег Веслоп 4ег Земемкор Бека, ип@ ез \уйге уогеШе Фе алзоезргосВепей 
Уегтибипсеп \ецег апзЁаВтеп ха \уоПеп. УоПкоштеп сегеспИег оф 156 ]е4осй @е Егасе, 
шу1еуеф Фе обеп алзсезргоспепеп Ег\уасиптееп ег ВегесВпапе ап ешег Безйтинепт 
'Г1еЁе ет ЕаПеп 4ег сап2еп Зийе пас еше Когёзеёидие 4ез илцегев ОШот1хощез 27а 
Водеп сапзие оег ипойзие зша. Ез збевё !езё, Чазз Чег ВИитепсева 4ег оБегеп 
Ногхоще 4ег Когапииегепзе ме ей збеПеп\уезе, уме #7. В. аа 4ег пе стгоззеп 
Е]аспе Ъе1 4еп ВовтЬгаппев $е1. № 2 пла Вак.-ЗсВ\у.-Сезе|зсВ. № 1—2, $0 ©тозз 136, 


Труды Гкол. Ком. Нов. сеР., вып. 57. 10 


14. К. Вобрамомттзсн. 


Дазх, абоезейей уоп гоепаме]епег М1отайоп 4ез Вовб]з Чигсй @е Кгеесез{еше, А1езег 
Виитепге! сит Фе ОцеЙе 4ез 015 ш 4еп зо]спеп Нот1хотцеп итбегоеогапеен Запает 
зешт Капо, пп ЕиЮ ато шй деп Апяев{еп, @е Схагпоск! ш зетег Агфе! &аззет(. Пе 
Эспмапкипоеп па ВИатепсейа/6 ива зе$ зет уоШкоттепез Уегзспмшт@еп ш Ей 63- 
зипоеп 72а Тасе егЕ1атг6 улей Аагев Уегуегипе; 4ег Рго2езз зешег ВИ4ипе Капп, зе 
\епп шап Ши ш 4ег Ургасфе 4ег Сео]озеп тис гес1опа] пеппеп Чат, ме 103$ еее 
Хейп Каеп 4ег ЗедппенЯасве ит{аззеп; Цегатйое Еаспеп шаззеп ейег п Нипдемеп 
уоп Кафеп сетеззеп \ег4еп. ш Зтеесве1сВапе Кошие 4ег О]сепа 4ег оЪегеп Ног1хотие 
ег Когапии егепземе еп зосат ш офегЯасВНсвеп Айс Ваззеп паспееузезеп \етаеп, 
зомо аш Е]. Киабэо, уе апсй рег 4еп Эегуалзка)а-Вгиппеп, оег рег СрадузтзКада, 
аш Е]. Басва]а 712е ипа пи Сеше Ка]азйзкада. ЕЪепзоу1е! Апзз1еВе 136 уогпапдеп, @азз 
ег Вбатепсейа 6 @1езег Эсмемеп эс ачей Штеш ЕшЛеп пас №гзеА. Ил 
ВИаапо уоп ЕтабПасегз(&Иепт зша посй Зап@е поб\еп@1е, ип Чааг, 4азз @1е Бапае 
ег ге! сепаптеп Войтоспег эй ааев дет КаПеп пась одег ш ПО1лагопаите вас 
ап{ 1235 1500 Каа. №15 72а ег Сезепа 4ег „пешей ОПтипоеп“ югзебдеп шаззеп, 
Каппи тап Кетез\уес$ ешужепеп. Оег уегииее Илзаттепвале им1зепеп ег ВИ@ппе 
ег ргодакНуеп ОПасетАИеп пп@ ет Негаизгасеп ег Ёе5еп Семеште пп Тлесепаеп 
зриейё ейпег г Фе МбоПевкеш 4ез Уогвап@епзетз зе 55апюег ЗапаЙтзеп иЧеег дет 
Еш]еп пасв. У\Уепп @е АШМасегопе ег ЕогалишИегепземев {еп ип@ 4ег ОШаВтепаеп 
Заце ацей уоп ешег Егозоп 4ез аБег—щееп Копипетз Бефецеё маг, 4. В. мепп @1е 
[пегеззюоп шИ етег Тгапзотезяюп уегип@еп маг, \аз г @езе Сесепа зефг \а?г- 
зепешисв 13, Каппи еше ВП@пие уой ЗапаНизеп ш пиштег иеЁегепи Нот1хотбеп епёзрге- 
спепа 4ег ЕпМегиоио ш Еш зе иапо, 4. В. паев Могаозет, г тбоПев севакеп 
\ет4еп. Пагалз 183% сп Ю]ееги, @азз мепи ет Войтосй п1сВ6 аа еп ащегеп 
(О Ш№от17006 ш ег Те 60556 м@еве 4ег Мар Мат@изачеПе пасп 4ег Те @1езез 
Нот170ез ш еп @ге! уотватепеп Воптбевеги ип@ паев дет ев Фагеп Еш@5- 


\шЕе! 4ег Зеемеп Ъегесвиеё вабё, шетег Мешипе пасв ег осегтозе Нш\ме!8 ао 


Виатепсепа]6 4ег дезеше ищег ет Ме15зе] мецегез Вопгеп ам Ъефешеп@ отбззеге 
Те геспЧегисет \лга 7. 

Мев уоПкоттеп 4ег Мешиаюх Схагпоск! @фег еп Ста@ 4ег аЙсешетеп Вал- 
\уага1Ккей ш еп уегземедепеп ТеЙеп 4ез Вауопз Мер апа]а-ЗетмапзКа]а апззевез- 
зеп4, тосе 1сН ааЁ Отип@ шешег регзбиневеп Векапизевай шй @езешт Сешеё @1е 
АпвбпегКкзаКей ааЁ @1е ХеШеп ]епкеп, Че Штег Гасе пасй аш шез$еп шешеп еоге- 
Изсвеп Уотз%еПипееп уоп еп Вейтсипсеп епёзргесвеп, итлёег у@сеп @е ВИ4дипс 4ег 
ргодаКиуеп ОПазегзИеп 4ез ип{егеи Ег@бТог1хотез ш @1езет Сешеё ал егю]отеев- 
уеп уог 91сй сейеп Кати. Зоеве еПеп зш@: аз бешеф пог@бзеН оег потйев уоп 


`) Р!езе Ео]егите \уагае уоп пит Ъегейз 1908 ацзеезргосвет. Ви. Сот. @6о1., В. ХХУП, 3, 1908, 
Ю. 40. 


К выа 


С когостзснЕ КовзснохсЕм 1м Евобесевет уох Ковах. ВтАатг СнарУЗНУХЗКАЗА. 75 


еп Еп]63запоеп 4ез КгеЧетегое]$ ет еп Ро4о]зКце Спиюга, ет 7\уеКез ш ег Мо- 
гозкта)а Вака ип@ зе ВПеззИеь ш 4ег егжеп ЗейаеВ 056ей уоп 4ег Могозк тада 
Ва Ка. Гле оШайтгепаеп Сезбетзаи ие шт ег Могозктада ВаШа епёзргесвеп. тешег 
Мешипо пас 4ет ишегев ОШот1201, ип@ аш 7\уескепзргеспепаз ей \’йгеп Мег 
паба ей Войгапоей ш еписег Епегпапо пбтаНев уоп @1езей 01а 15зеп. ш 4ег 
Чт1Иеп Эеасве $т@ аасв Пегаазгасепае Кге@есезжете уогпап4еп, ип ез уег@1ет 
даз Семее пи Мог4еп имзсПеп @езет Ач зз пп еп ‚„пепеп ()гиппей“ Беасее 
а уегаеп. | 

Спадузв аз Ка]а-Сеь1ее. В15 хи ег ей, мо @езе Оъегясй ме4егоезейте ен 
уиг4е, \уаг шег посй Кеш Войтов шк аег 20 Еаа. Т1лее афхезбоззеп, плеНё сегесвие 
Че Вопгоспег, уоп 4епеп паг Елопенизеве ха Бетс(еп у15зеп. \УАВтгепа @е Егасе 
Бег @1е Ваамаг@оКев )е2 мешоз$етз г ешеп Тей 4ез Мервалаа-ЗетгуапзКа)а 
Се лез розу се]6зё 130, ей че пи СвадузитзКа)а-Сешер ойеп. Пе Еголееке ег 
шезеюеп Вгиппеп па Уего]еесн ши }епег ег Вгаппеп 4ег бала Хер апада пп@ 
ЗетгууатзКа]а \аг 36еёз оегшо. 

Оеп Наприииегзешей 4ез СвадузьтзКада-Се зе ЬПае, же офеп зсПоп шейтта/$ 
ег\АВ ие, 4аз Етзсвешеп 4ег ОМавгии® ш ешег Стиарре 4йппег Запает- ип@ Зропзо- 
зе ет, \уе]еВе Шгег згайстаро1сВеп УеПапе пас №13 ха етешт сеуйззеп Стаа 
4еп офегеп ОШот1хотепт 4ез Мерй{апала-ЗегууапзКа]а-Сеье:з дашуаете зта. ПОуезе 
Запазет-Зропооземещеп Кбппеп аз ВеваЦег ешез Вой6]5 апоезевеп уег4еп, м@спез 
итсь Мюотаоп алз еп апитиеШаг ищег- ип Пегап|асегийеи Ббапилбзеп Топеп 
дег ОШ гепеп ЗаЦе пп епоеп Эшпе @езез 1ежеп Вест Шегпег сеапо$ 154. дерет 
\1г 41е$ ха: ег гесве @с\е СпагаКег 4ез Запдзветз ип 41е ипедещепае Масвиске 
зешег ИмзеВепзешеМепт ееп ап 4еп егжеп ВПеК \уеше АлзяеВф а апзепиИспегеп 
(]2аНизз Бейт Апфойгеп @1езег Земещепотирре ше! ешез ш @ег Вегесппии® ше- 
егсезюззепеп ВоПт10осй$, ит @е Когзехато Фезег Эемемеп иеег дет КаПеп пас® 
20 гейеп. Мап Капп егу1@еги, 4азз @е ПОлевискей 4ез ‘ютоеп Запажештз$ ш Еп- 
5]бззипоеп 21 Тасе посп Кеш Веуез ЧаЁРаг 196, 4азз ег ачсй ш 4ег Тее 4ептзеЪеп 
СПагак{4ег Бефева№, \о ег ]а ет ЕлиНазз 4ез Апутгоскпеп$ 4ез Сезешз ип 4ег 
УегезИсипо зешез Хетепёз епё7осеп 13. Ге Бедещет4еп Сазалз$готийееп айз 41езеп 
эемещеп, ме че апЁ дет Вегое Азрвао\ма]да ЪеоБасеё \уег4еп, ип@ 4ег апзейиПеве 
Огаск, ипег месвет 4аз Ег@б] ей илиег еп пабагИспеп АпзЪ1ззеп Бе! ег Увап12а 
СПадузВшзКа)а фейп4ее, зргесвеп шешег Метиюе пасв г @е Мосйейкей, етеп 
отбззегеп (17а изз адз бег Запа$ет- ип@ Зропоойогарре ха егВаЦеп, 4а Пте @е- 
залпетасвискей ешеп и1еВё ха уегасвепев ОТевамег его (лей итиег етет 
Каеп г @1е ищеге Сгарре). Оег ОгиаеК, 4ег ефеп егуАйи у’агае, Виде зеше Вез&- 
Иопие па НегаиззуеКеги @ез 015 поз АЪзоп@египеззраЦеп шт Топеп шей паг 4ег 
ег4оМатгепаеп Заие (Ею 033. 5), зоп@еги аасй ег тейКеггапей ЗеблеШеп (Ков. 3) 
ип@ \ейег апсп ш @ег АиззенеЧиие уоп 01 ааз Кауегибзеп Вгуохоепка сз етеи ег 

10* 


76 К. Вобсрамомттзсн. 


Тзспоктакзие (Ей 033. 3). Мш мате ааеб абег Сбазайскей \ецег пи Мотаеп Ъе1 
ег Марацие 4ез Е1. СпадузВКка Ъемее, 4осв се]апе ез п1сВе @1езез ап Огё ипа 
МеПе 2а КопгоШегеп. 

Пе пиепяуе 01-ип@ Сазалззеве ито аш Вегое Азрваомада эта уов Вегошо. 
\114а ') ши уоПет Вес№ ши 4еш зеПегеи ЕшПеп ег Земемей т Илазалитеп- 
Лапс сергасЬ. Паз Уогкошшеп уоп Вовб| ш 4еп шедКеггапеп Зесщеп 4ег Оигс\- 
зе е Чез Е1. Рэешзев ПАпог зе фзбуегуалаНсв п ет Эшкеп 4ег Огапасетуеалз 
шт 1езег Сесеп@ №13 ха 40 Ка. аЪег ет Меегеззрлесе] хазалитеп, ось т 168 
сепе1ю{ Чагш аас еп ЕшНизз ешез ап4дегей КаКюог$ ха зевеп. \Уепис]есв Шег 
апсв Кеше \уеПегиюе Кабапо ег Земещев 4ег ОМавтепдер ВЙаипсеп еофасве 
ут, уме \М1п4а Часще, зо 18556 сп ось Чаз Уогпап@епзет ештег ппфедещендет 
ВгаспуатИпае, 4. В. ешег Каррепогииеей КаЦе, сепаа ищег ет Рэсв1зеВ-Та] 
ии ефаг пп Мог4еп уоп 4ег Отарре Ео1655. № 3 уегилиеп. ш уогПезепаег 
Агреф \ууагае тепгта]$ ЧагадР Б1осеулезеп, 4азз 18105 ег За4степие ег шаойзсвеп 
Эемещеп Ап2есВеп уой ВгасвузупЕПпаеп пасйое\мезеп уаг4еп, уе@све Эемемщеп 4ег 
11106е]- пи 2ат ТейЙ пибегзаттаязстеп Зи! ишм#аззеп. ЗааПей папа за@бз ев уоп 
Фезет ЗупкНпа]з ие Неп зт@ ш 4ег Те Шт епбзргеспепае Вгаспуайя&Плаеп 27а 
егуатеп. Шег т1е6 1сй 4епп ааев Фе Тлеойгапсеп 2а Копхепалегеп, у@све @е 
Старре ег Бапа%ет- ип@ Зропоой смеет ииег 4еп осйпзиозеп Вейшеписеп ЁРг 
геспИспегей О]яаНизз (теНеп зоПеп. 

Рапк еп деи ейен Ей 05зипоеп па РэсВ1зей-Та] 14586 еб фегеспиеп, Чазз Бе! 
етет ЕиаПз\ушЕе] уоп 12° ип ешег ЕпМегпапс уой 500 Еа4. паев МО уоп 4ег 
Зегес ме, м@еве @птев @1е пабйтИсвей О]ЛалзЬ15зе сехосеп \ута, еш Вовосв @е 
Запа%еште ип@ ЗропооШйе ш ешег Т1еЁ уоп х=500.№ 12°=106,5 Ка4. итейет 
тизз. Мише шап еп Ева шее! ши 17° ай, \1е ез Бе! еп ОШхгипиеп ше! 4ег 
Ка 15%, 30 пк @е Те, ш 4ег шап @е ЗЭропооПземеМеп апхафойгеп егуатеп 
Капи, 13 2а 155 Ка@. Вегаф. Вее Вегесппиисеп Вафеп хаг Уогаиззе ао, Чазз аз 
Вовт1осВ пи Та] 4ез Е1. Рзе!зей, #256 ап о]еевеш №1уеай шй 4еп пабагИевеп О]алз- 
Ь15зеп абсеейй миг. 

Ат МотаЪВатсе 4ез Вегоез АзрпаМо\уа]а уйгае Фе Те етез Во0ер$ т 
ешег Епегпаих уоп паг 125 Еа4. уоп еп пабагНеВеп О]алаз15зеп, 4. В. 8% п 
Вегесв ег Сезбетзалзи“ ие ег О№аВтеп4еп Зийе, Ъе! ешеш Еп\аз\у ше] уоп 50° 
регецз 150 Еа4. Ъебтасеп. 

Пе шее АиззсИЕ ап ВлепизКей ипзегез Ргой]$ уегзруе В ]е4еп{а/]5 4аз Аъзбоззеп 
ешез Вой оевзйи Рзсзсп-Та]е ппое г 21/4 \Уегзё ме! уоп 4ег Еазетогаске арег 41езеп 
Е! 53, ши ешег жайтзевешНевеп Т1еЁе 11$ 2а еп Зропоо! зе еЩеп уоп 106,5—155 Еаа. 
Еш Уегоеей 4ег Еп\!азушКе] 4ег ЗелеЬ еп ег ОШайгеп@еп Заце ип 4ег ме @бет- 


т) \\ ш4а, Пе ОПачег уоп Макор. 86.-Реё., 1906, 5. 88 (гиззеН.). 


>> 


И о РР. 


СТЕотос15СНЕ КовзсномсЕм 1м ЕвобгсЕевтЕТ уох Ковах. Втатт СнарузнтУЗКАЗА. 77 


]асегпеп Сезжеше пи Рзсызсп-Тайе БегесВИок @е Уегтииие, Ч4азз @е егзбе Иа 
ег майгзеВетИсвеп Т1е, ш месвег Фе Зропоопземе еп ап7абтеНеп эта, парег 
збепё. 

аз Пиегеззе 4ез СрайузтзКада-Се ев Безсвтайке з1ей 1160 паг аа бе Ъе- 
зепеъепе Земемепотирре, уесВе, айиИсВ еп оЪегею ОТвог1хотеп 4ез Сезейз Хервуа- 
па] а: Зе тмапзка]а, Фаз зе зап юе ОЩеке ешег шаиземеПеп ЕлЮтзеВапе 27а зет 
уег1ете. У1е| огоззегез Гцегеззе егуесКкЕ улетевг @е Егасе йфег @е МосйевКкей алсв 
Мег ешеп иегеп ОШот1х0пф апхигеЙйеп. Геег сё ез посев Кеше @езъехасеНет 
Омеп, ип@ 1е№ Безспгаюке имей Чавег ап №0]оепе Уегзесвапоей. 

1еВ Капп пусВ шб ег офеп апсеВеп ТВеоте етег ргппйгеп ВИ4иие 4ег 
ОПасегАИеп ш 4ег Запазеш- пи@ Зропоо\отирре 4ез СпайузмтзКала-Сеь1ефз, етег 
Твеоте, \уе]еВе @е Мотайоп @4ез Егаб]$ аоз 4еп итПесепаеп Юбиптозеп Топеп 
апп, п1е06 уоПкошштей етшуег%апеп ег агеп. \УапгзепешИевег зспеш ши ш 
Фезет Ка 4аз Етрогагтееп 4ез Ег@б]$ уоп илиеп. Пе Хапажет- пп@ ЗропооШ\- 
отарре ап 4ег (иеПе 4ег Тешвала ВаКа (Еп 635. 87—88). месве шшщией Мае- 
г1оег Бит бзег Топе шй ет о]е1свеп °еПепй Еп\аПен (50°), \ме ацЁ 4еш Вего 
Азрва Ком а]а 1асегь, ета 4епп ацев \тЕИев Кеше Зригеп уоп 01. Оазз ез ищегва 
4ег Хапажет- пп@ Зропооземемен О]хиНизз ©, Безе! ]епез аПМе Войтюосй 
ш ег Стирре 4ег „айеп Отиппер“, \уе]евез Ъе! ег ЕпИ)6ззиие № 4 Вой ппа 
Саз 106. О]хаНизз уоп итиеп 2610 ааей аз Э\сКеги уоп Во№б] 1А05з АЪзопаегииез- 
зрайеп ш 4ег Еп 635. № 5 (пеле ОПгаипеп“). Шаз Уогкоштеп уоп Охокеги т 
Топзее\еп ап! 4ет Вегое УМозкоха]а (Ки 635. 75, Вай МерЬцапаа-УсЪ1г\уапзКала), 
етег ииттиеПатеп Ког(зебхате ег Топземе№Меп 4ег ОНаВтеп@еп Заце ш 4ей КИ) 655. 
5 ип@ 352, зреейё аасВ г аз Етрогагиоеп 4ез Ег@5!$ уоп итеп @агсВ еп итщегеп 
Те! ипзегег бНайгеп4ев Земещеп. Базз О2океги Мег уиЕИсВ уогвап4ей \уаг Бе\уе15 
аз Деполиз Содиап@з, ип @е пасвуеп О]алз1ззе пасв Озбеп себеп, \е \таа 
засф, 1е1с№без рага та!“ ез 01; ет ефепзоеВез 01 егвА шап еЪеп апз Чет ищегеп 
ОТог120тё Бе! еп ЗемтуалзЕЦе Вгиппеп. 

АПе 41езе Сугат4е уеталаззеп пей @аз УотВапепзет ештез итиегеп ОП от120те$ 
пи СпадузтзКада-Сешеф апхапештеп, ип маг ш дет Те уоп 4ег Ею 633 № 5 
1$ хиш Е]. Рэев1зсЬ па \езеп, зоме ааЁ Чет Вегое АзрваМома]а. Нег Шеп 
Чегагисе Нее, мо Фезег Нот1хопё ха заспеп зе, \1е че шешег Мешипе паев 
Чаз Негапзгасеп ег Ктеесезете 1 Мерпбапада-Зег\апзКа]а-Сбемер Пееги. Ел 
\епп алев ипфедещет4ег ВИашепсева 156 Мег ш 4еп офегеп Ног1хотиеп ег ГКота- 
шшНегепзсмещеп ш АпёсНаззеп паспоеуезет; 4аз Уоткопиеп уои Запдеп ппа 
0] Пей амев уоп Ет@бНасегяамеи Кбппеп паг Вопгипоеп \е\уе1зеп. Те адев Пи 
аЙоешешеп ПитсЬзспийь (5. 4. Каме) умейегоесефене пиепууе КаЦапо @ез ишегеп 
011502813, ип@ маг 4ез Ноготёез ш ЕтзеВаззеп, Зригеп уоп ЕаНеп ш 4еп @е- 
зетеп ег ш!е]- ип@ итбегзаттайзспеп Зиме, 1ееме аМепатисе АпзМесцисей 4ег 


78 К. Вобрамомттзсн. 


Еогалют егепзсме{еи — зргеспеп г @е \УМайтзепешИеВКе!, ао отоззегег Те т 
еп оъегеп Нот1ошеп ег Кота етепземеЖеп о4ег ищег Шпеп зо]еВеп А`\уееВипоеп 
уоп ег °е1сптгиееп Меюипо ег ЭсмеМеп пасв М№тг4086 ха Бесеспеп, \уе]сйе еше 
ОЛапзашиаие ресйпзИсеп Кошиеп. А] сапе ЗеПеп, ап 4епей Войтбевег ал 
Фе Зап@е 4ез ищегеп Нот!701$ а`фоееаЁ \уег4еп Кбищеп, Бега е 1е№ @е Тлше 
уоп ег Ел заио № 5 аптеВ @е „абер ОШгаппеп“ №5 аш пибегеп ТейЙ аег 
Ею 03з00о № 3. Па Пщегеззе ег аЙсетешеп ЗасЬе мёге ез пофмепае @1е Войт- 
1бсвег, ме@еве погайсВег ад еп оБегеп Нот120опё шейегоезвоззеп \уегаеп, ипфедто$ 
ш @1е Гога егеизе 1 еп мепюоз{епт$ посй аа 40—50 Ка. ищег @е Зропхой- 
зее№еп ха уегиеЁеи. 

Ай ет Вегое Азрпа№оуа]а шаззе апсЬ ]е4ез Войтоей, зуееВез ш 4ег Маре 
ез Тлезепеп ег Стирре ег Запазжет- ипа Зропоо зе 1еЩеп абсееий та, ш @е 
Гота егепзсасМеп уегиеЙ уетг4еп. Пле Войтоспег т15Юегеп №Шег аа Опаг2зала- 
збештЬ]6ске ха 36033еп, уойагсв аз Войгеп зейг егзеп\еге уагае. 

\Маз еп ёаззет$еп \уезспеп Те 4ез Ващез СрадузизКала апфей, шаззей 
]ле4ег Атё ЭсВигРапоеп аа Ег@б], уе 2. В. Ъе 4ег Ел 055 № 107, паг алЁ @аз 
Аппаеп @ез итиегеп О№от12отбез сег1ееё зеш, @еззеп Уогкоштеп ап 4ег Зиепада 
Илле ааззегпа ег Отепхеп @ез В]а без @пгсв зсИ\аеВез Б1сКеги уоп Войб] алз деп 
уе1ззеп Еогатиегетопеп апое2е!о% 158. Зритеп 4ег офегеп ОШогхое эш@ шт Шег 
саттисве фекапиё. Геег тоз$ ш @езет ТейЙ 4ез Се зе посв ш у@еп Каеп @е 
Ахё @ез Веготатпез дет Нашитег 4ез Сео]осеп еп У\ес фавпеп. 


' . 
ь . у 
й 
ь Е _ Хх 
„ ч : 
| 
.’ 
. 
=! | 
| 
$ 
1 
| 
. 1 
. | 
| _ 
р и 
й 
_ ГЫ 
сз 
Ао | у | 
‘ . И 
в. 
| ^. 
_ и Е О 
) и 
ых. | 
=; й 
р . 
Г р 
Г. 
` 
1 В 
р 
ы и 
| | 
{ О 
у | 
1 
' 5 
_ 
& 
' 
' 
] 
| | | | 
\ й 
| 
р 
' вой 
р 
\ 
. / _ 
у 1 
, 

и ' р 
\ = 
\ 1 в 

\ 
1 › 
2 1 
' | 
} ] 
= 
, ы 
| в 
: 
. 
5 
т 
Е = 
' 
® — 
: 
_: ь 
й 
' 
4 — 
\ 
, 
т 
= № т 
_ и 


ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА 


ВУБАНСКАГО НЕФТЕНОСНАГО РАЙОНА. 


ЛИСТЬ ХАДЬИЖИНСКИЙ 


Снималъ въ [907 году К. Богдановичъ. 


ЕЕ 


ЛИСТЪ Хх 13 


ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ. 
КАВКАЗСКАГО ВОЕННО -ТОПОГРАФИЧЕСКАГО 
ОТДГЬЛА 


СЕОКОСТЬСНЕ КААТЕ 


ЕУ ЕВБОГСЕВТЕТЕУ УОХ КОВАК. 
ВГАТГ СИАВУХНУХУКАЛА 


КагыегЕ 1907 уоп К. Воддапом сн. 


ЕТ 


у 


2% 


я Я 
Я 


й 


о 
КС 
_ 


р о 
м © и = 
—__ о й 8 ее - 
ие о я 


УЧИ 
сы 


а» 


\ 


у 
Р 
о. д 
у 7 й 
о | 
Г в’ | 


т==== 


о 
2. 


У | 


| рой < Й _ 
А | 


. -. | 


МэотичесЕти Ярусъ 
аео%&1зе Не БбфиРе 


УЕИЕЕАОСИАСА СОСО 


УСЛОВНЫЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ 


С: Сопдет Лошанйовьяй Слои, съ Сопдегаа в и 
чалювай. Эль поуого551еа известнайЪ рапаеарёеа (лось типилиой, сред.сарле. фауной 
2 | в 1 6 5 
Гар е Е. Иа ТИ т ти 
А Неаллить Ей ет, б’ерясййет» ты Вгуогоепвай Эслёейбепт» пи Яейер еп таё бургбейег пей 
р ПАЛОВЕЙЕ ах (019. рапйсараеа заттазейег Нила; 
Жефтеносные 
144 
2—3 
Врабийгет4е 


Средн:й Сарматъ 
Ми еге загтамзсНе Э1иЁе 
ЕЕ ЕЕ ИЕ И = Е 


(лои. съ Сгурботасёа 


вейгой4ет, тёё турбо 


Верхили. 

— т зи 
в. | 

Е | 
(ьеге, 
Ик 


тбиюйнтлютелу | | О 
пахнет" путин) | 


221). 
эт 

ы 

я 
| Е 
| ы 

3 
| Е 
т Ея 
р 59 © 
то 
| но 
и НЕ 9 
] = = 
5 

= = 
| а = 
| Е 
Е 

с 

о 

я 

2. 

|=] 

- 


оное ца57РА [10 
преофкназлиц `Аолий. 


Разрьзъ по лини А.В. 
Разрльзъ по лин!и С). 


| 
11 р 
иг тугьЯ 


л?Йзм.1$ 


рнат 


р. 
1 И 
| д 
| ВХ 
| д М 
Я С . мА. 
7 й 


7. д ИС; ы ое Е о а. 
а а 
= 
й 
, 
Е: 
ия ь-ечьИЕ роса пыльные: отельра Об азы =" 
й 


ИЗДАШЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО КОМИТЕТА. 


Рирбсанон$ @и СотИ 6 ббо1о<щие. 


Труды Геологическаго Комитета (М6тотез и СошНё (С 6о]ос1ие): 
(Распроданные выпуски обозначены звЪздочкой). 


Томь Т, № 1, 1883 г. 1. Лагузевъ. Фауна юрскихъ образований Рязанской губерн1и. 
(Л. Павазет. Пе Каппа 4ег }игазузсвеп ВЛаиосер 4ез В}азапзсвеп Сбоцуегпететв$). 
Съ 11-ю таблицами ископаемыхь и 1-ю картою. Ц. 3 р. 60 к. 
_№2*, 1884 г. @. Никитинъ. Общая геологическая карта Росе1и. Листъ 56-й. Яро- 
славль. (5. МИ. АПсетете сео]оо15еве Каге уоп Ваз апа. В1аёё 56. Таго ам). 
Съ отдльн. геол. карт.и 3-мя табл. ископ. Ц. 3 р. (Одна геол. карта 56-го листа— "5 к.). 
№ 3*, 1884 г. 0. Чернышевъ. Матер!алы къ изучен!ю девонскихъ отложен1й 
Росе!и. (ТВ. Тзсвегпузеве\м. Маенаеп хаг Кепп1з 4ег Чеуоп1зспеп АШаое- 
типоеп ш Вазапа). Съ 3-мя таблипами ископаемыхъ. Ц. 2 р. 
№ 4" (и поел дн), 1885 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ Линецкаго у$зда 
въ связи съ минеральными источниками г. Липецка. (7. Мочевкерой. _ 
Арегси с6о]оо1аие и 4156т1её 4е Тлреёк её 4ез зоптсез тишбта]ез 4е 1а уШе 4е 
ТлреК). Съ картою и планомъ. Ц. 1 т. 25 к. 


Томъ П, № 1*, 18851. С. Никитинъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 71-й. 


Кострома. (5. МИ. АПеетете оео]оо1зейе Кате уоп Ваза. Ва 71. Козбгота). 
СъотдЪльн. карт. и 8-ю табл. ископ. Ц. 4 р. 50 к. (Одна геол. карта 71-го листа— 75 к.). 

№ 2, 1885 т. И. Синцовъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 93-й. Западная 
часть. КВамышинъ. (7. 511470%. Сале с60]0о1де обибга]е 4е 1а Влазяе. КеиШе 93. 
Рагие осс1аете. КалтузеШт.). Съ отдфльною картою. Ц. 2 р. (Одна геологическая 
карта западной части 93-го листа--50 к.). 

№ 3, 1886 г. А. Павловъ. Аммониты зоны Азр!4осегаз асап6№1сиш восточной 
Россли. (А. Рах1ом. Еез Аштопиез Че 1а 20пе А Азр!Чосегаз асап иеиш ае ГЕз 
Че 1а Ваззе). Съ 10-ю таблицами. Ц. 3 р. 50 к. 

4, 1887 г. И. Шмальгаузенъ. Описан1е остатковъ растений артинскихъ и перм- 
скихъ отложений. (7. Зепта]Валзеп. Пе РАаплепгезе 4ег агипззещеп ипа 
региизееп АМасегиисеп па Озеп дез Епгорзейей Влзал@з). Съ 7-ю табл. Ц. Тр. 

№ 5* (и посл дн), 1887 г. А. Мавловъ. Самарская лука и Жегули. Геологическое 

изелфдован1е. (А. Рау!о\. Га ргезаи’Ие 4е Затага, её 1ез СесоцИз. Ецаае ©6о- 
1оо1ае). Съ картою и 2-мя таблицами. Ц. Тр, 25 к. 


= 


Томъ ПТ, № 1", 1885 т. 0. Чернышевъ. Фауна нижняго девона западнаго склона 


Урала. (ТВ. ТзеВегпузевем. Ге Еаап^ 4ез ихцегей Юеуор аш \ез-АЪВапое 
4ез Ота]з). Съ’ 9-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 3 фр. 50 к. 

№ 2*, 1886 г. А. Карпинск, 0. Чернышевъ и Ал. Тилло. Общая геологическая карта 
Росс1и. Листь 139-й. (А. Кагрпзку, ТБ. Тевегпусвей 1 её А. 4е 11110. Саке 
060]ос1аае обпбга]е 4е 1а Виззе 4’Епгоре. Еее 139). Ц. (съ геол. карт.) 3 р. 

№ 3*, 1887 г. 0. Чернышевъ. Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона 
Урала. (Тв. Тзсвегпузспем. Ге Еаипа, дез шНИегеп ипа оБегеп Реуоп аш \Уез- 
АЪтапое 4ез Ота1з). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 

№ 4* (и посл дн), 1889 г. 0. Чернышев. Общая геологическая карта Росси. 
Листъ 139-й. Описавне центральной части Урала и западнаго его склона. (ТВ. 
Тзсвеглузсвем. АПоешете оео1ос1зсве Каге уоп Ваз апа. В]а1ё 139. Везейге!- 
Бипо 4ез Сепбга1-Ота]з ип@ 4ез \Уеза®Валсез). Съ 7-ю таблицами. Ц. 7 р. 

Томъ ТУ, № 1*, 1887 г. А. Зайцевъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 138. 

Геологическое описане Ревдинскаго и Верхъ-Исетскаго округовъ. (А. Бауётем. 
АПоетете сео]ослзефе Каме уоп Влзапа. Раф 138. @бео]ос1зсВе Везевгефиаие 
дег Ктезе Веудшзк ипа \Уегсв-ГззеёзК). Съ геологическою картою. Ц. 2 р. 

№ 2*, 1390 г. А. Штукенбергъ. Общая геологическая карта Росе!и. Листъ 138. 
Геологическая изслФдованя с$верозападной части 138-го листа (А. Збаекепуеге. 
АПоетете сео]ослзее Кале уоп Виззапа. Ва 138. бео]оолзеве Отцетзасвипсей 
по потамез1епеп’ дешее @1езез Ва ез). Ц. 1 р. 25 к. 

№ 3 (и послднШ), 1893 г. 9. Чернышевъ. Фауна нижняго девона восточнаго 
склона Урала. (ТЪ. Тзевегпузевеж. Пе Еампа 4ез ишбегеп Оеуоп ам Озбафвапсе 
4ез Ота1). Съ 14-ю таблицами ископаемыхъ. Ц. 6 р. 

Томъ \, № 1*. 1890 г. (6. Никитинъ. Общая геологическая карта Росси. Лиеть 57-й 

Москва (3. МИ. Сале ово1оолаие обибга]е 4е 1а Вазяе. КеаШе 57. Мозсоц). 
Съ гипсометр. и отдЪльн. геол. картами. Ц. 4 р. (Одна геол. карта, 57-го листа—1 р.). 

№ 2*, 1888 г. @. Никитинъ. СлЪды мЪлового пер!ода въ центральной Росси. 
`(5. МИ т. Гез уезисез 4е 1а рёгю4е ст@аебе 4апз 1а Вазяе сетигае). Съ 5-ю 
таблицами ископаемыхь и картой. ПЪна 4 р. 


№ 3, 1888 г. М. Цвфтаева. Головоногля верхняго яруса среднерусскаго кз- 
менноугольнаго известняка. (Мате Тамефаеу. Серваородез 4е 1а зесой 
зирёмеите 4и са]еалте сатфоплЁге 4е 1а Визые сепга]е). Съ 6-ю табл. ископ. Ц. 2 р. 
№ 4, 1888 г. А. Штукенбергь. Кораллы и мшанки верхняго яруса среднертс- 


скаго каменноугольнаго известняка. (А. Эфискепрего. Ап{Тогоеп ипа Вгу- 


020еп 4ез оъегеп КоШепка!Ез). Съ_4-мя таблицами ископаемыхъ. Цна 1 р. 50 к. 
№ 5” (и послЪдний), 1890 г. ©. Никитинъ. Каменноугольныя отложен1я Подмосков- 


наго края и артез!анек1я воды подъ Москвою. (5. Мл. 06рб сатфош-. 


Еете её рийз атё6еп$ 4апз 1а т6э1опз 4е Мозсоц). Съ 3-мя табл. Ц. 2 р. 30 к. 


Томъ УТ 1888 г. И. Кротовъ. Геологическ!я изслдован1я на западномъ склон% 
Соликамскаго и Черлынскаго Урала. (Р. Кгобом. @ео1о21зсве Еогзсйапсеп 
али мезевеп Ота]-АБВаюое ш @еп бешееп уоп Тзевегаую ип ЗойКалзК). Съ 
геолог. картою и 2-мя табл. Ц. 8 р. 25 в. (Одна геологическая карта—'5 к.). 


Томъ УП, №1, 1888г. И. Синновъ. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 92-й. 
Саратовъ. (5. 511620у. Сале с6о1ое1аще хбибга]е де 1а Вазые. Кеие 92. Затафоу). 
Съ картою и 2-мя табл. Ц. 2 р. 50 к. (Одна геологическая карта—'75 к.). 
2, 1888 г. С. Никитинъ и И. 060сковъ. Заволжье въ области 92-го листа Общей 
геологической карты Росс1и. (3. МИ её Р. ОззозКох. Га тбодой &тапб- 
уо]олеппе 4е 1а ЁепШе 92 4е 1а Саме обибгае 4е 1а Виззе). Ц. 50 коп. 
№ 3, 1899 г. 1. Земятченеки. Отчеть о геологическихъ и почвенныхъ изелЪдованяхъ, 
произведенныхъ въ Боровичекомъ у$зд$ Новгородекой губернм въ 1895 году. 
(Р. Лет] абзепепзку. Ощегзисвипоеп @бег Сео]осле ип@ Водевуетй тие пп 
Кге1зе Вото\у зе). Съ геологической и почвенной картами. Ц. 1 р. 80 к. 

№ 4, (и посл дн), 1899 г. А. Биттнеръ. Окаменз лости изъ тр1асовыхъ отложений. 
Южно-У ссур!Йскаго края. (А. ВИ тег. Уегзетегилееп амз еп Тназ-Аасе- 
гипоеп 4ез 5аа-Оззит1-Семебез ш ег озбзфпязсВеп Кизбепргоу117). Съ 4 табл. 
Ц. 1р. 80 к. 


Томъ УПТ, № 1, 1888 г. 1. Лагузенъ. Ауцеллы, встр чающтяся въ Россли. (4. Гапизен. 

Оерег @е ВлззлзсВеп АпсеПеп). Съ 5-ю таблицами. ЦЪна 1 руб. 60 коп. 

№ 2, 1894 г. А. Михальекш. Аммониты нижняго волжскаго яруса (А. М1ева13 Ки. 
Пе Аштопкеп 4ег иёегеп Уо]еа-З). Съ 13-ю табл. Вып. 1 и 2. Ц. за оба, вып. 10 р. 

№ 3, 1894 г. И. Шмальгаузенъ. О девонскихъ растеняхъ донецкаго. каменноугольнаго 
бассейна. (1. Зевша1Ваизеп. Оефег 4еуоплзсВе РЯапхеп аз дет Попеё-Вескеп). 
Съ 2-мя таблицами рисунковъ. Ц. 1 р. 

№ 4 (и посл6дний), 1898 г. М. ИвЪтаева. Наутилиды и аммонеи нижняго отд ла 
средне-русскаго каменноугольнаго известняка. (М. Тлмефаеу. МалПо1аеа 
её аттопо!еа @е 1а зесмоп шЁ6тепге 4и са]сайге сагроп ге 4е 1а, Вязяе сепётайе). 
Съ 6 табл. Ц. 2 руб. 


Томъ [Х, №1*, 1889 г. Н. боколовъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 48-й. 
Мелитополь. Съ приложенемъ статьи Е. Федорова: Микроскопическое изсл$доване 
кристаллическихъ породъ изъ области 48-го листа. (№. Боко|о\у. АПветете сео]о- 
о1зейе Каге уоп Вазапа. Вай 48. Мешоро!). Съ отдЪльною геологическою картою. 
Ц. 4 р. 75 в. (ОтдФльно геол. карта 48-го листа—75 к.). 

№ 2, 1893 г. Н. Соколовъ. Нижнетретичныя отложен1я Южной Росс1и. (№. Бо- 


Ко1о\. Пе Омегегйгеп АЪ]асегиисеп 5й4ги331апаз). Съ 2-мя картами. Ц. 4 р. 5Ок. _ 


№ 3, 1894 г. В. Соколовъ. Фауна глауконитовыхъ песковъ Екатеринославскаго 
жел знодорожнаго моста. (№. Зоко]ож. Ре ищегойсосапе Капа 4ег СЛалко- 
пИзапе ре! 4ег Елзетайигиске уой Текабегшоам). Съ геол. разрЪзомъ и 4 па- 
леонт. табл. Ц. 3 р. 15 к. 

№ 4, 1895 г. 0. 1екель. Нижнетретичныя селах!и изъ Южной Росси. Съ 2-мя 
таблицами. (О. Гаеке1. Ощег-(етийте Зе]асШег ааз 5й4гизз1ала). Ц. 1 р. 

№5 (и посл дн), 1898 г. И. Соколовъ. Слои съ Уепиз КопКеп$1$ (Средиземно- 
морск!я отложения) на р. Конкф. (№. Зоко1о\. Пле Бешешеп п Уепаз Коп- 
Кеп$13 аш Еззе Копка). Съ 5-ю фототипич. таблицами и картой. Ц. 2 р. ТО к. 


Томъ Х, №1*, 1890г. И. Мушкетовъ. ВЪрненское землетрясен!е 28 мая 1887 г. (7. Моцев- 
Кеом. Те тет етеп& 4е цегге 4е Уегпу). Съ 4-мя картами. Ц. 3 р. 50 в. 
№ 2, 1898 г. Е. Федоровъ. Теодолитный методъ въ минералог1и и петрограф1и. 


(Е. Еедого{{. Моцуе!е шеб\ойе ропг Г6фаде хопотейлане её орйаче 4ез сазаих). _ 


Съ 14-ю таблицами и 45-ю фигурами въ текстЪ. Ц. 3 ф. 60 к. 
№ 3, 1895 г. А. Штукенбергъ. Кораллы и мшанки каменноугольныхъ отложен! й 


Урала и Тимана. (А. Зёаскепфего. КогаЙеп ип Вгуо2оеп аег 5ешкоШепа а- 


сегипоеп 4ез Ота] ип@ 4ез Типал). Съ 24 таблиц. рисунковъ. Ц. 7 р. 
№ 4 (и посл дн), 1895 г. Н. Соколовъ. О происхождении лимановъ южной Росс1и. 
(М. боко]ом. Оефег @1е Епецевипо 4ег 1лшале Зй4тиз1ап4$). Съ картою. Ц. 2 р. 


Томъ ХГ № 1, 1889 г. А. Краенопольеки. Общая геологическая карта Росси. Листъ 
126-й. Пермь —Соликамекъ. Геологическля изслФ дования. (А. Ктазпоро]1зКу. АПее- 
шете сео]ослзсве Кале уоп Визала. Рай 126. Регт—ЗоКашзкК. беотос1всве 
Олцегзисвипсепт). Ц. б.р. 
№ 2*, 1891г. А. Краснопольскй. Общая геологическая карта Росс1и. Листъ 196-й. 
Пермь—Соликамскъ. Объяснительныя замЪчаня къ геол. картз. (А. Кгазпо- 
у ро1зКу. Мобез ехрПсауез & 1а саме 560]оо1адце. ЕеиШе 126. Регт — ЗоЙсатазК). 
Ц. (съ геолог. картою) 1 р. 50 к. (Одна геолог. карта 126-го листа, 1 р.). 
Томъ ХПИ, № 2, 1892 г. И. Лебедевъ. Верхне-силур1йская фауна Тимана. (№. Геъе- 
де{{. ОъегзПинязсве Каппа 4ез Типал). Съ 8-мя таблиц. ископаемыхъ. Ц. 1 р. 20 к. 
№ 3, 1899 г. 9. Гольщалеель. Головоног1я доманиковаго горизонта Южнаго 
Тимана. (Е. Е Пе Серва1ородеп 4ез Поталк па за@Невеп Типап). Съ 
10 табл. ископ. Ц. 4 
Томъ ХШ, № 1, 1892 т. А. ев, Геологическ1я изсл дован1я въ Николае-Пав- 
динскомъ округ. (А. БаЦле\м. Сео]оолзене Озиегзисвапоеп па №Ко1ал-Рамат- 
зспеп Кте1зе ипа Отеерипе). Ц. 1 р. 20 к. 
№ 2, 1894 г. |. Кротовъ. Общая геологическая карта Европейской Росси. 
Листъ 89-й. Оро-гидрографичесвй очеркъ западной части Вятской губ. въ пре- 
дБлахъ 89 листа. Съ картою. (Р. Кгофом. АПеешеше сео]осл15сйе Кале уоп Елто- 
ралзсвеп Виззап@. В\а\ 89. Ого-пуйгостаризеве ЭК17хе 4ез мезевеп 'ТВейез 4ез 
Веслегипо-е21:Кз Улафка па Вегесве уоп В]ащ 89). Ц. 3 фр. 60 к. 
№ 3, 1900 г. Н. ВывоцкШ. М\сторожденя золота Кочкарской системы въ Южномъ Урал$. 
Съ 3 картами. (М. \Ууз3з0$2Ку. Гез птез 4’ог и 151 ае КобеПКаг 4апз РОпга] 
Фи п1а0. Ц. 3 ф. 50 к. 
№ 4 (и послднй), 1903 г. Г. И. Михайловекй. Средиземноморсвяя отложенля Тома- 
ковки. [@. М! кВаПоузКу. П1е МеаЦеггат-Аасегапоеп уоп Тотакожмка (@опует- 
пешепё Текадегтоз1ам)]. Съ 4 таблицами. Ц. 4. р. 50 к. 
Томъ ХТУ, № 1, 1895 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Росси. Листы 
95-й и 96-й. Геологическля изсл$доваюя въ Калмыцкой степи въ 1884 — 85 г. 
(Т. Миазевкебож. АПвешете. ое010215ейе Кате уоп Вазапа. ВАИег 95 ипа 96. 
Сео1оолзеве ОтцетзисВииоей ш 4ег Кайюйскеп Э{ерре ш 4еп Тавтгеп и 
Ц. (съ двумя листами картъ) 3 р. 75 к. (ОднЪ геол. карты 95 и 96 листовъ по 75 к.). 
‚ №5, 1896 г. И. Соколовъ. Гидрогеологическ1я изсл$ дован!я въ Херсонской губ. 
р Сь приложешемъ статьи Топорова „Анализы водъ Херсонской губ.“ и карты. 
(№. Боко!ом. Нуйгосео]ос1зспе Опбегзасватоет па Сопуегиетет СТетзоп. М ешег 
ВеПасе уоп У. Торого\ „\Уаззегала]узеп амз дет Сопуегпетете СВегзоп“ ип@ ши 
етег се0]0515спеп Кате). Ц. 4 рф. 70 к. 
№ 3, 1895 г. К. Динеръ. Тр1ласовыя фауны цефалоподъ Приморской области въ` 
восточной Сибири. (К. П1епег. Тна@зеВе Серва]ородетаииеп ег озёзилзевеп 
Кизбепргоу!17). Съ 5-ю таблицами рисунковъ. Ц. 2 р. 60 к. 
№ 4, 1896 г. И. Мушкетовъ. Геологический очеркъ ледниковой области Те- 
берды и Чхалты на Кавказ». (7. МизейКевож. @ео]ос1зсне $К172е 4ез СЛасла]- 
Се 1ефез аег Тефег4а ип 4ег Тзейсваа). Съ геологическою картою ледниковой 
области Теберды и Чхалты, таблицею разр%зовъ и рисунками въ текстЪ. Ц. Тр. 7Ок. 
№5 (и послЗдн), 1896 г. И. Мушкетовъ. Общая геологическая карта Европей- 
ской Росси. Листъ 114. Геологическя изслфдованя въ Киргизской степи въ 
1894 г. (Г. МазсйКефом. АПоеппеше сеоТозлзспе Кале уоп Ва531ап4. В]аё® 114. 
Сео]ос15спе Отцегзиспитеей ш ег К1го1зеп-З{ерре пп Тайте 1894). Съ картою. Ц. 1 р. 
Томъ ХУ, № 1, 1903 г. И. Армашевекй. Общая геологическая карта Росси. Листъ 
| 46-Й. Полтава—Харьковъ-— Обоянь. (Р. АгшазспемзКу. АПоетеше 5е01оо1зсте 
Каце уоп Ваз31апа. Ва 46. Рокама—Сватком —ОЪо]алп). Съ геол. картой (Карта 
отдфльно—50 коп.). Ц. 5 р. 
№ 2, 1896 г. Н. Сибирщевъ. Общая геологическая карта Росс!и. Листъ 72-й. Гео- 
логическя изслдован1я въ Окско-Клязминскомъ бассейнЪ. (М. Б1г2е\ж. АПее- 
шеше оео]0о15спе Каме уоп Влз$ала. Ва. 72. @ео]ослзеВе ОщегзисВапсеп пп 
Ваззш 4ег ищегеп Ока ппа 4ег итфегеп КИазта). Съ картою и рие. въ текст. Ц. 4 р. 
№ 3, 1899 г. Н. Яковлевъ. Фауна нЪкоторыхъ верхнепалеозойскихъ отложений 
Росси. Г. Головоног1я и брюхономя. (№. Хаком1еж. Пе Каапа епиоег офегра- 
1ае07015спег АБасегипоеп Виз31апдз. 1. Оле Серпайоройеп ип Сазгоройеп). Съ 
5 палеонтол. табл. Ц. 3 р. 50 к. 
№ 4 (и посл6 дн), 1902 г. И. Андруеовъ. Матерлалы къ познаню Прикасшйскаго неогена. 
Акчагыльсве пласты. (№. Апатиззо\. Вегасе мт Кеппёт15$ 4ез Казразепеп 
Меосеп. Пе АКёзспасу]земе\еп). Съ 5 табл. и 1 картой. Ц, 2 р. 710 к. 
Томъ ХУТ, № 1, 1898 г. А. Штукенбергь. Общая геологическая карта Росе1и. 
Листь 127-й. (А. Ббискепрего. АПоешеше сео]оолзсве Каге уоп ВазЗалпа. 
В1а\ 127). Съ 5-ю палеонтол. табл. Ц. 6 р. 50 к. 


№ 2 (и поел дн), 1902 г. 0. Чернышевъ. Верхнекаменноугольныя брах1оподы | 


Урала и Тимана. (ТБ. ТзспегпузсНем. П1е офегсатотязсвеп Втгасшородеп 4ез 
Ота] ап 4ез Тиюал). Съ атл. изъ 63 табл. 18 р. 
Томъ ХУП, № 1, 1902 г. Б. Ребиндеръ. Фауна и возрасть м%ловыхъ песчаниковъ окрестно- 
стей озера Баскунчакъ. (В. Вевртаег. Гала ип АЦег ег стебасе1зспеп зап4- 
еше ш ег Ошеефипе 4ез Ба]язеез Вазкаш зевак). Съ 4 табл. Ц. 2 фр. 40 к. 
№ 2, 1902 т. |. Лебедевъ. Роль коралловъ въ девонскихъ отложешяхъ Росси. (М. Нефедем. 


Вейециис ег КогаЙеп ш еп 4еуотлзейеп АЗасегипсепт Влз$1ал4$). Съ 5 табл, ЦП. 


3 р. 60 к. 
№3 (и ый, 1902 г. М. Залфеект. О н$%которыхъ сигилляряхъ, собранныхъ въ 
Донецкихъ каменноугольныхь отложеняхъ (М. Ха|еззкКу. Зиг диете. з1Талгез 
тесае!ез 4апз 1е фетгаш ПоиШег фа Оопеф/). Съ 4 табл. Ц. 1 р. 
Томъ ХУПИ № 1, 1901 т. 1. Морозевичъ. Гора’ Магнитная и ея ближайпия окрестности. 
Съ 6 табл. и геол. картой. (... т. Те топ Маспилата её зез эещойт5). 
Цна 3 р. 30 к. 

6 2, 1901 г. Н. Соколовъ. Марганцовыя руды третичныхь отложенй Екатеринославской 
туберни и окрестностей Кривого-Рога. (№. Зоко1ом. Оле Мапоапегасег ш @4ев 
Тегийгеп АМасетипееп 4ез сойу. Лекафегтозам). Съ картой и 1 табл. Ц. Тр. 85 к. 

№ 3 (и посл$днй), 1902 г. А. Краснопольекш. Елецый уЪздъ въ геологическомъ отно- 
шент. Съ геол. картой. (А. Кгазпоро1зКу. №е 41516 @’Еефл (сому. @’Оге]) ам 
ро 4е уше обо1оолаще). Цна 1 р. 80 к. 
Томъ ХХ, № 1, 1902 г. К. Богдановичъ. Два пересфченя главнаго Кавказскаго хребта. 
(К. Вовапо\1 зе. / уе! Че`фегже1еиисеп 4ег Назркейе 4ез КачКазиз). Съ 3 табл. 
и картой. Ц. 3 руб. 


= 


№ 2 (и посл дний), 1902 г. Д. Наколаевъ. Геологическля изслЪ дованя въ Кыштымекой | 


дач$ Кыштымскаго горнаго округа, (О. №М1Ко[а1е\м. ВесрегеВез ©60]оо19аез Чап$ 
1е доташе шимег 4е КусШут). Съ 4 табл. Ц. 2 р. 70 к. | 
Томъ ХХ, №1, 1902 тг. В. Домгеръ. Геологическя изелЪдованя въ Южной Росси въ 
1881—1884 году. (№. Пошпегт?; оеоТорлзспе Озцегзисвапоеп ш 58а-Влаз$аю4 10 
еп Тавтеп 1881—1884). Съ картой. Ц. 2 р. 70 к 
№ 2 (и послЪлнй), 1902 г. В. Вознесенекш. Гидрогеологическая изслВдованя въ Но- 


вомосковскомъ уЪздЪ Екатеринославской губ. Съ прилож. Гидрогеологич. очерка. 
Н. Соколова. (М. Уозпеззепзку. Ну@госео]ос1зсве ЧОтбегзисвапоеп ш Ктезе _ 


Момотозкомзк, Сопу. Лекаеттозам. М етег Нуагосео]ос1вепеп 5К122е уоп 
№. Зокоох). Съ картой. Ц. 2 руб. 


Труды Геологическаго Комитета. Новая серия — см. на обложкф. 


Извъетя Геологическаго Номитета (ВиЛейтз ди Сошиё Обоослдие): 
(Тома, распроданные обозначены зв$здочкой). 

Томъ [*, 1882 г. Ц. 45 к.; т. П*, 1883 г., №№ 1—9; т. *, 1884 г., №№ 1710: т. [\, 1885 ь., 
№№ 1—10; т.У, 1886 г., №№ т. т. УГ, 1887г. №№ 1—12; т. УП, 1888г., №№ 1—10: 
т. УШ, 1889г., №№ 1—10; т. 1х*‚ 1890 г., №№ 1- 107 т. х* 1891 т. №№ 1—9; т, х* 
1892 г., №№ 1—10; т. ХП*, 1898 г., №№ 1—9; т. ХШ&, 1394 г., №№ 1—9; т. ХГ\*, 1895 т., 
№№ 1—9; т. ХУ, 1896т., №№ 1—9; т. ХУБ 1897 т., №№ 1—9; т. ХУП, 1898 г., №№ 11—10. 
Ц. 2 р. 50 к. за томъ. ОтдЪльные №№ по 35 к. - 

_Т. ХУШ, 1899 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1900 г., №№ 1—10; т. ХХ, 1901 г., №№ 10; т. ХХЕ 
1902 г., №№ 1—10; т. ХХП, 1903 г,, №№ 1-10: т. ХХШ, 1904 г., №№ 1—10; т. ХХГ", 
1905 г., №№ 1—10; т. ХХУ, 1906 г., №№ 1—10; т. ХХУГ, 1907 г., №№ 1—10; т. ХХУИ, 
1908 г., №№1— 10; т. ХХУШ, 1909 г. №№ 1-10. Ц. 4 р. за томъ (отдЪльн, №№ не продаются). 
Русская геологическая библ!отека, изд. подъ ред. С. Никитина, за 1885—1896 г. 

(ВФНойёаие о6о1ос1дще 4е [а Вазче, геблове раг 3. МИкт. 1885—1896). Ц. Тр. 
за годъ; тоже, изд. Геол.. Ком. 1897 (ропг 1897, вай. аа Сош!6 ©60]). Ц. 2 р. 40 к. 
Протоколъ засфданй Присутствия Геологическаго Комитета по обсужден1ю 
вопроса объ организаци почвенныхъ изелфдованй въ Росаи. (Прило- 
жене къ \У[-му тому «Известий Геологич. Комит.»). ЦЪна 35 коп. 
*Геологическая карта Европейской Росеш (Сатёе сбо1осламе 4е 1а Визяе  @4’Елторе ам 
1:2.520.000), изданная Геолотическимъ Комитетомъ въ масштаб% 60 верстъ въ дюймз, 
1892 г. На шести листахъ, съ приложенемъ Объяснительной записки. Ц. 7 р. 
Геологическая карта Европейской Росеш. (Салфе обо]оо1аме 4е 1а Визе 4’Еигоре ап 
`1:6.300.000), въ масштабЪ 150 верстъ въ дюйм, 1897 г., Ц. 1 р. съ пересылкой. 
Карты распространеня отдфльныхъ геологическихь системъ на площади Европейской 
Росби, на 12 листахъ, масштабъ 150 версть въ дюйм%. 1897 г., Ц. 6 руб. 

Продаются въ С.-Петербург%: въ книжн. магазин Эггерсъ и К?; въ картография. матазин%® 

Ильина и магазин изданий Главкаго Штаба; въ Лейциг&-—въ книжномъ магазинф Мах Уес, 

Г.ер]аузгаззе, 1; въ Париж — ГАЬгале заепййдие А. Негтали, Раз, 6, Вие 4е1а ЗотБоппе. 


Напечатано по распоряженлю Геологическаго Комитета. 


Вып. 19. 1906 г.—А. Бориеякъ. Реесурода юрекихъ отложений Европейской Росси. Выц. ИП: 
Агс1Чае. (А. Вог1зз;]аКк. Пле Р@аесуройеп 4ег Тага-АМасегипоеп па Еагорзспеп Виз: 
]апа. П. Агс@ае). Съ 4-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 40 к. 

Вып. 20. 1905 г.—В. Ламанекй. ДревнЪйпие слои силурйскихъ отложевй Россали. [\\. Ба- 
шарзку. О1е аеЦезёеп зПаг1зсВеп Земещеп Влз$ап4$ (Ебасе В)]. Съ чертеж. и рисунк. 
въ текстф и прилож. двухъ фототипич. таблицъ. ЦЪна 3 р. 

Вып. 21. 1906 г.—Л. Конюшевекй. Геологичесвкя изслздовашя въ районф Зигазинскихъ 
и Комаровскихъ жел$знорудныхъ мфсторожденй (Южный Уралъ). [1.. Коп1оисвеузкКу. 
Весвегсвез с6010е1ащез зиг 1ез о1зетепёз 4е {ег 4е сага её ае Котагоуо (Опга]1 М6- 
- 114 10па])]. Съ 2-мя картами. Цна 2 р. 

Вып. 22. 1907 г.— В. Никитинъ. Геологическ1я изслфдовашя центральной группы дачъ Верхъ- 

Исетскихъ заводовъ, Ревдинской дачи и Мурзинскаго участка. (У. Ми 1т. Веспегсйез 

560]051ез 4апз |е сотопре сепётга| 4ез Чоталтез 4ез изтез 4е УетгКкВ-[5зеёзк, Чапз 1ез 

Фоталпез Веу@шзКу её 1е феггцоте МопгашзКу). Съ картой на 5 листахъ и_35 табли- 

цами. Цна за два выпуска 17 руб. 

Вып. 23. 1905 г.—А. Штукенбергъ. Фауна верхне-каменноугольной толщи Самарской Луки. 
(А. БбискепЬегю. Ге Каппа ег офегсатфотзсвеп Заце 4ез \Уооа@игевЬгиевез Бе! 
Затага). Съ 13 таблицами. ЦЪна 3 руб. 20 коп. 

Выпн. 24. 1906 г. — К. Калицк И. Грозненсый нефтеносный районъ. (К. КайсКк!). Лаз 
МарЬбасе1её уоп Сгогпу]). Съ 3-мя картами на 6-ти листахъ и 3-мя таблицами въ 
текстЪ. ЦЪна 3 ф. 80 к. 

Вып. 25. 1906 г.—А. Краенопольекй. Геологическое описане Невьянскаго горнаго округа. 
(А. Кгазпоро]13Ку. ОезстрЫоп о6о]ослаче да 41516 тшимег 4е М6\апзК). Съ 1 геол. 
картой. ЦЪна 1 ф. 50 к. 

Вып. 26. 1906 г.—К. Богдановичъ. Система Дибрара въ юго-восточномъ КавказЪ. (К. Вос4а- 
пом зв. аз ОШтаг бузбет пи ЗИа03сВеп КаиКазиз). Съ обзорной геологич, картой, 
2-мя табл. разрЪзовъ, 54-мя уис. въ текст и [Х палеонтологич. таблицами. ЦЗна 5 р. 

Выл. 27. 1906 г.—А. Карпинек!й. О трохилискахъ. (А. Кагр1азКу. О1е ТгосвзКеп). Съ 3-мя 
таблицами и мног. рисунками въ текстЪ. Цна 2 р. 70 к. 

Вып. 28. 1908 г.—Д. Голубятниковъ. Святой островъ. (2. бои] абп козу. Оие Глзе] Э\аёо). 
Съ 3 таблицами и картой. ЦЪна 2 руб. 

Вып. 29. 1906 г. — А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложеншй Европейской Росс. 
Вып. Ш: МуйН9ае. (А Вог1зз]ак. Бе Р@аесуродеп 4ег Тага-АЪасегипвеп па Еигора1- 
зевеп Визапа. Ш. Муй9ае). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 р. 

Выш. 30. 1908 г.—Л. Конюшевекй. Геологичесвк!я изел дования въ районЪ рудниковъ Архан- 
гельскаго завода на УралЪ. (Г. Коп1оисвеузКу. ВеспегеВез х60]оо14иез Чапз |е гауоп 
Фез шшез 4е Газте АткВаповезку (Опга] Зи, сопуеги. 4’Оч{а). Цна 1 р. 70 к. 

Вып. 31. 1907 г.—А. Нечаевъ. СЪрно-соляные ключи близъ Богоявленскаго завода. (А. Ме- 
$ зсПпа]ем. Пе Зей\еЁ]за]2аяеПеп Бе НаМепуегк Восо]а\епзК). ЦЪна 1 руб. 

Вып. 32. 1908 г.—Сборникъ неизданныхъ трудовъ А. 0. Михальекаго. 1896—1904 гг. Подъ 
редакшей К. Богдановича. (Зет аиз Чет МасШазз уоп МеВа]зК!). Съ 58 рис. въ 
текстЪ и 2 таблицами. ЦЪна 3 р. 30 к. 

Вып. 33. 1907 г.—М. ЗалБеекй. Матералы къ познан!ю ископаемой флоры Домбровекаго 
каменноугольнаго бассейна. (М. ИХа]еззКу. Вейтаое хаг Кеппаиз ег №ю5$Пепй Еюога 
4ез БешкоШепге\1егз уоп Оопгожа). Съ 2-мя таблицами. ЦЪна 1 фт. 40 к. 

Вып. 34. 1907 г. — С. Чарнонки. Матералы къ познаншю каменноугольныхъ отложен1й 
Домбровскаго бассейна. (3. Схагпоск1. МабемаПеп гиг Кепп!$ 4ег Сагроп-Аасегапсеп 
ез Вескепз уоп ОПош\го\а). Съ обзорной картой бассейна и б таблицами. ЦЪна 3 р. 

Вып. 35. 1907.—К. Богдановичъ. Матер!алы для изучен!я раковиннаго известняка Домбров- 
скаго бассейна. (К. Восдапоуизев. МабемаЙеп таг Кепойиз 4ез Мизевешкакез пп 
Вескеп уоп ош гоха). Съ 13 рис. въ текст и 2 таблицами. ЦЪна 1 р. 50. к. | 

Вып. 36. 1908 г.—Д. Соколовъ. Ауцеллы Тимана и Шпицбергена. (0. Зоко|оу. АпсеПеп 
уот Типап цп4 уоп ЗрИ2бегееп). Съ 3 табл. Цна 1 руб. 

Вып. 37. 1908 г.—А. Бориеякъ. Фауна донецкой юры Г. Серва]оро4а. (А. Вог1з;з]аКк. Ре 
Калпа 4ез Попе2-Тага. Е. Серва]орода). Съ 10 таблицами. ЦФна 2 руб. 70 к. 

Вып. 38. 1907.—А. Ч. Сьюордъ. Юрсвя растеня Кавказа и Туркестана. (А. С. Зеуата. 
`Лагаз$1е р1атёз Рош Сацсаза ап@ Тогкезал). Съ 8 табл. Ц. 2 ф. 60 к. 


> 


Вып. 39.—А. Фаасъ. Очеркъ Криворожекихъ желЬзорудныхЪ м$сторожденй. (Печатается). 

Вып. 40. 1909 г.—Н. Андрусовъ. Матералы къ познан!ю прикасшйскаго неогена. Понтиче- 
све пласты Шемахинскаго у%зда. (№. Апагиззо\. Вейтасе ‘гиг Кеппииз @ез Каз- 
разсвеп Меосеп. Ропизеве Зеещеп 4ез Зепетаевлизсвеп 1151$); Оъ 6 таблицами. 
ЦЪна 2 р. 40 к. 

Вып. 41. 1908 г.—А. Краенопольек!. Восточная часть Нижне-Тагильскаго горнаго округа. 
(А. Кгазпоро!зКу. Оег Оз&\ейе Тей 4ез Вегоуег Кез уоп №з1те-Таой). Съ картой. 
ЦЗна 1 р. 20 к. , 

Выш. 42. 1908 г.—Н. Яковлевъ. Палеозой Изюмскаго уфзда Харьковской губернии. (М. УаКо\- 
1е\у. Газ Рааео7о1сит пп Т5)ашег Кге1зе 4ез Сопуегиенметз Сратком). Съ картой. 
ЦЗна 80 коп. 

Вып. 43. 1909 г.— А. Рябининъ. Два плезозавра изъ юры и А Европейской Росеи 
(А. Втариии. мег Резюзамег алз деп Лига, ипа О Виват), Сь 
5 таблицами. ЦФна 1 р. 40 к. 


Вып. 44. 1909 г.—А. Борисякъ. Реесурода юрскихъ отложен!й Европейской обв У. д =? 


си @ае. (А. Вот1зз]ак. Гле Р@есуродеп 4ег Тата - Аасегипоеп ‘па ЕагорзсВев 
Вл531ап4. ТУ. АмсаНадае). Съ 2 табл. Цна 80 коп. | 

Вып. 45. 1908 г.—9. Апертъ. Геологическ1я изслЪдован1я на южномъ побережьв Русскаго- 
Сахалина. Отчетъ Сахалинской горной экспедищи 1907 года, (Е. АВпегё. Сео]остзене 
Ощетзиспапоеп ап 4ег 056-Киз$е @ез Визу15епеп БастаНиз пп Файге 1907). Съ 4 табл. 
и картой. ЦЗна 3 р. 20 к. 

Вып. 46. 1908 г.—М. Д. Залфеск Ш. Ископаемыя растен1я каменноугольныхъ отложешй До- 
пецкаго бассейна. П; Изучене анатомическаго строеня Гер4о$офиз. (М. Да1еззКу. 


Убо@аих Юз5Шез 4и фегтайт сатопИеге аи Баззт ай Попеё2. П. Ее зиаг 1а за’асйте. 8 


апабюпиаие 4’ип Сер озофи$). Съ 9 табл.-ЦЪна 2 р. 

Выш. 47. 1909 г.— С.И. Чарноцкй. Геолотическая изслдован1я Кубанскаго нефтеноспаго района. 
Листъ Нефтяно-Ширванск!й. (5. Схагпоск1. Сео]ослзсве ЕотзсВипоер пп Ег@б]сеые% 
уоп Кирай. Ва Мерьбапада-Зеиг\уапзКа]а). Съ картой. ИФна 1}. 80 к. 

Вып. 48. 1908 г.—И. Яковлевъ. Прикрфплене брахюоподъ, какъ основа видовъ и родовъ- 
(№. Уакожмем. Оле Аппейлпс 4ег Вгасморо4еп а15 Стип асе 4ег дабипоеп ип4 Атеп). 
Съ 2 табл. ЦЪна 80 к. 

Вып. 49. 1903 г.—^. Фаасъ. Къ познаншо фауны морскихъ ежей изъ м$Вловыхъ отложенй 
Русскаго Туркестана. Т. Описане н$еколькихъ фориъ-› найденных” въ Ферганской об- 
ласти. (А. ЕКааз. То Ше Кроедое о{ {Те ата о! Те Ес1т01а$ ош @Ше сгебасеой$: 


4ерозиз ш Визз1ап Тигкезап. Г. Оезсгфриоп 0{ зоше фгтз Юпп@ ш Ме ргоушее оф 


Кегоапа). Съ одной таблицей и нЪеколькими рисунками въ текстЪ. ЦФна 60 к. 

Вып. 50. 1909 г.—М. Д. ЗалъеекИ. О тождеств  М№иторет 8 озаа НоЁтапи и Меито- 
сир ет; Яесйетое$ З$ет2е1. (М. Да]еззКу. Оп &Ве 14епибу М№иторет$ озаа Но1- 
шапи ап@ № итосаЙ лета: ФесТепло4ез 5&ет2е1). Съ 4 табл. Цна 1 р. 

Вып. 51. 1909 г.—А. Мейстеръ. Геологическое описане ‘маршрута. Семипалатинскъ — — ВЪрный. 
(А. Ме1зёет. Сео]ослзеве Везсптефипо 4ег Ве!зе уоп ЗепираайтзК пасВ Мегпу!). Съ 
одной таблицей и двумя. картами. Цна 2 р. 

Вып. 52. 1909 г.—А. Краенопольский. Геологичесвый очеркъ окрестностей Верхне- и Нижие- 
'Туривскаго завода и горы Качканаръ. (А. Кгазпоро]5Ку. Сео]оо15ейе 5Е12е 4ег 
Слисериисеп 4ег НаЦеп \Уетсвпе- ипа те Е ир4 4ез Вегоез КафзсВКапаг). Съ 
картой. ЦЪна 1 р. 

Вып. 53.— В. Соколовъ. Геологическое строене западной части района главнаго антикли- 
нала Донецкаго каменноугольнаго басеейва. (Печатается). 

Вып. 54.—0. Чернышевъ, М. Бронниковъ, В. Веберъ и А. Фааеъ. Андижанское землетрясен1е 
3/16 декабря 1902 года. (Печатается). 

Вып. 55.—В. Наливкинъ. Фауна Донецкой юры. П. Вгасорода. (Печатается). 

Вып. 56.—\ Криштофовичъ. Юрекя растенля Уссурйскаго края. (Печатается). 

Вып. 57. 1910 г.—ИК. Богдановичъ. Геологичесыя изсл$дован1я Кубанскаго нефтеноснаго 
района. Листъ Хадыжинскй. (К. Восфапо\16 св. Сео]ослзеве ЕотзеВипсеп па а 
се 1её уоп КиБап. В]а Свадузитзка)а). Съ картой. Цна 2 руб. 


_ Начечатано по распоряжению Геологическаго Комитета. 


Типография М. Стлеюлевичл, Спб., Вас. остр., 5 лин., 28. 


У ар фра 


3 
и 
гы 
ео 
. 
ь г. 
ы 
г й 
1 
. 
Ё 
ых 
{ 
— 
— 
у 
ии 
Фут ы х 


й м 
$ у и О _ И _ 


от ‘» ь 
чо че } № 
» › » \ 
ъь ^ 


ыы 


‚> у, х 2% Е 
к - >74 г 
жму 12) 
32.7) 
4 ' 


) 

) 4 
в. $ а. 7 
№9) №7 0в № 22 
о 2) } рр РЖ 
722 


ет 
», 


ыы 
А 
Ам 


А, 
\ 


у 9 

2 2`. 7 ;- 

д» Пр» 2» о 
| в) 


2? р 2) в 129) 
# | № у, < `‘, у“ Ф)’), ›7 ) р № 
-» и? ›)) р, т» 22 >) 
МУР № р 2 рр) 

‚) 12 %: Ро » №1)> № » 
У 


хх 
У 
— 

5-1 
\5’ 
9” 

ра 


$ 49242 2 2ьь) _ < 

ор М РЕ ОВ 

др ВИЙ 2 ру. му въ 
а Ане 1 #: к ы $ » 


РР Г 

АА 29м 
бес 
ди 
` = -_ 


ЗУ д 
А } я. =>. — д 


д =. 
# 1 д: — <> 9 ЯР ВО 7 ь у ] ', `Ъ — : С Я 4 
ег» №0 2 № ла У ть 2 4 
жд №) ТОВ ПМ а ото 
УЖ № 190 1 122.» о 274 22 `2 
в тру )›) Л №» 9 Ю 2 И ра рр 
у ом 5 ) у -} ю 7 = ие Рик. ` ФР ь 21 / 8 < 
2 а» № › №2 > М г ц 
НЙ & м ; х:_ { . | < | ый х . ке ы 
_ В 29 32 )) №)» р № 4 э. +) 4 Ре # 7 
2» и 5» ль? >» 990%» > 
> >72. >. Зо В» нью)» № ЛР >» > 
„> >» 3 >> >. ро» № 2249 9 9. 
>» ЭЖ ! < $ 4% №. 94 © 2 _—*. 
2» № № 92 2) Зло» 2242 9%. у 
| 2 2 № р № 937972224 <). 
)» ` ») `` о Ъъ э)4`. ри о № 
4 — - \ ) | 
2. 
9 № в ^>) №) 22.9» 272 
5» № № >» 2 })) ИЖ» Л 22. 
это Эла лу 92.7 
) Х › № \› 24 № ’» №) #1! я 4 1» = № 
У ФД мт ия №044) 
} ЗО 20 №. 2 УР. У» И т» 
‚ И» РЭ» и» » ВЛ Ю2) №» 
п У № р» м 2 м 1: 
| ) м рр РВ» № ИР 22) 
и рр ол От у о, 
292 @ )2№>> АР МРК 
ви д» У» »Ь» и У» №272 
7 # » №2 1 % № № >), ив 1 } а ь ` © 3 
И» 3» Ю»ир >» № № № 2 
р р ея 2`^ р 2х” ь )д`#. 7. рэ : 2 2 7) 
у .)))») № №Южьь» “о Ве» Ъ № РИ. 


—^®>| С А м. 
зе ето Г = 
- © 
ый ЧЕХ — Гель -` 
а - ^ А 2 в — № ^^ \ м 
Алам ла ы. а^^асда `` УЧ АА Ал | хАжаса 
КАРАТ Ара бАЗкох а ЕГЕ "РЫБРЕВАААЕ РИ оо САеОСИСЕСРРЕ 
о > | = фз Та @ © и > а, 
ВЕНЕ ЧАЗА”, „ЖИ АВА ОВ АА ад 
‚| ю = БА’ р | ААА А \ > А. Ч ЧРЧ Ч УТ ые\ 
—4-1 и —. № & о“ 22“ мА! < | Г ПАЧЕ Ом Ру УЧР ^ > = ,/—< 1 
ю^^ ТА ЗААА ^САААЯ лака Ау ЖА^АлютдА, ^ "^^ РААЛАГАААЯ Ар ААРлА 
—^ Ш^ Г ы х > : = , а, ЗИ < ь $ ;: 
лава ^Щшд ЛАД д «^^ Ал ЖД7'^ Ам ААА ы м „Аля, ‚м ^^ `А^ д м Щм^ А ^ ^ 
№ дл, ^^ ПВ палавАЗ АА = лад л д щАДЯ ам ‘= лк ^` В А '^ ^ —^ Гу кА д - 
ААА ^лллдмж ААА Себе Е ^^ > ЕЕ `ЕЕЕ да СЕНТ 


ры АА”, д ^ &^\ Алла ори ® р ия ^^ 
дед 4кка^7 м2 С2227 А ААААЛААА аАк НИ а ^. дака^^ м2 ^27 


я ОРУ" 5 у \ АА а ААА ^ ^яллдлал^а 
"у Ам ем Е тя в | : УФА _] ААлллАА зы 
КА ^ РАКА АА а _ =". © 
ЖА! ж^^ ^ ААА ЛАДА [7 ЧА ил ААА лл _ А ААА ^А 
о А даял^ “КАААААЙ дркадяя Ал АЗАРАЗАДАААД 2. 2 ААА. ду соАвадья 
кл ^^ ^а оо ААС ТОРТ РАСО ЛРКАЫЕ дс 
А ча ААА АИЙ ири У 
тона. ЗАВ. аа 
\Ал^ Аллд^ а 2 м чл лШ о -ут в Ро РЕЯ В ЗЕ ВИЧ <: ТА САААААА АУ Аал ЕЕ гу у у З ы 
>. = зе С МЕ — РТТ Т Ал аАльл & т вы даа —^.щ = 
— ЗА. “-- — мать 4 Ц ль, — Заза ЕАаЕ 35А: о _ -— млм, 4 эыщАи 
— : Фра “А 2. у 9 — м у ' - 1. — < —^ < = а 2 2 > —' 
А ^ ^4 — ^^ А = ААА” АЙ д^аммА_ дроалрр^а ак ^4 АА Е ЖАШ^<^ хлеб = 
аа \^ ^ ^^ 
ть 4 а р А т 
< > & Ма 
ра 9“ 
| дл 
^до 
уч 
=. 


в) 


НИИ 


39088 017