Skip to main content

Full text of "Vrach-homeopat"

See other formats 


Соо^к 


ТЬ1К 1К  а  (31§1[а1  сору  оГ  а  Ьоок  [Ьа[  вдак  ргсксгуо(3  Гог  §спсга[10пк  оп  ИЬгагу  кЬс1уск  ЬсГогс  1[  вдак  сагсГиИу  ксаппо(3  Ьу  Соо§1с  ак  рал  оГ  а  рго]сс[ 

10  таке  Ше  адогШ'в  Ьоокв  и15С0УегаЫс  опПпс. 

11  Ьав  вигу1уеи  \ощ  епои^  Гог  Ше  соругх^Ы  ю  схршс  атЗ  (Ьс  Ьоок  (о  сШсг  (Ьс  риЬИс  иота1п.  А  риЬИс  иота1п  Ьоок  1в  опе  (Ьа!  адав  пеуег  5иЬ]сс[ 
(о  соруг1§111  ОГ  щЬове  1е§а1  соругх^Ы  1епп  Ьав  ехршЫ.  \\'Ьс1Ьсг  а  Ьоок  15 111  (Ьс  риЬПс  йотат  тау  уагу  соип(гу  Ю  соип(гу.  РиЬИс  (Зотахп  Ьоокк 
аге  оиг  §а1е'А'аув  Ю  (Ье  рав1,  гергевепНп^  а  адеаКЬ  оГ  Ьхвйгу,  сиИиге  апи  кпо'А'1еи§е  (ЬаГв  оЛеп  и1Й1сии  Ю  и15соусг. 

Магкв,  поиНопв  апи  оШег  та1§1паИа  ргевеШ  1п  (Ье  0Г1§1па1  Уо1ите  'А'111  арреаг  т  (1115  Й1е  -  а  гетхпиег  оГ  1Ь15  Ьоок'к  1оп§  |оигпсу  Ггот  [Ьс 
риЬПкЬсг  1о  а  ПЬгагу  атЗ  ГтаИу  1о  уои. 

Соо§1с  15  ртоиб  1о  рагШсг  \У11Ь  ПЬгапев  Ю  (И^Шге  риЬИс  иота1п  та1ег1а1в  апи  таке  Лет  'А'1ие1у  ассе551Ые.  РиЬИс  йотат  Ьоокк  Ье1оп§  ю  [Ьс 
риЬИс  апб  \ус  агс  тсгс1у  [Ьс1г  сикюйхапв.  Кеуег(]1е1е55,  О115  адогк  1в  ехрепв1Уе,  во  1п  ог»Зег  (о  кеер  ргоУ1Шп§  1Ыв  гевоигсе,  'Л'е  Ьауе  (акеп  в1срв  [о 
ргс\'сп[  аЬикс  Ьу  соттсгс1а1  раг[1ск,  1пс1и(31п§  р1ас1п§  (ссЬпхса!  гск[г1с[ю11к  он  аи[ота[С(3  ^ис^у^11§. 
\\'с  а1во  авк  [Ьа[  уои: 

+  Маке  поп-соттегс1а1  изе  о/1ке_(Ие5  \\'с  (Зск1§пс(^  Соо§1с  Воок  ЗсагсЬ  Гог  икс  Ьу  1П(31У1(Зиа1в,  атЗ  \ус  гс^исв[  1Ьа[  уои  иве  [Ьсвс  Шсв  Гог 
регвопа!,  поп-соттегс1а1  ршровев. 

+  Ке/гтпрХ)т  ашотшей  ^иегут§  IX)  по1  вепи  аи1ота[С(3  ^исг^св  оГ  апу  вог[  [о  Соо§1с'в  вув[ст:  1Г  уои  агс  со11(Зис[111§  гсвсагсЬ  оп  тасЫпс 
[гапв1айоп,  орНса!  сЬагасйг  гесо§п1Йоп  ог  оШег  агеав  адЬеге  ассевв  (о  а  1а1§е  атои11[  оГ  [сх[  1в  Ьс1рГи1,  р1савс  со11[ас[  ив.  \\'с  спсоига^с  [Ьс 
иве  оГ  риЬИс  иота1п  та(ег1а1в  Гог  Леве  ригровев  апи  тау  Ье  аЫе  Ю  11е1р. 

+  Мтттп  аипЬшюпТЪе  Ооо§,\е  "'А'а1егтагк"  уои  вее  оп  еасЬ  Й1е  1В еввеп[1а1  Гог1пГогт1П§рсор1саЬои[  [Ыврго]сс[  ат^  Ьс1р1П§  [Ьст  Ит^ 
а(Зи1иопа1  та1ег1а1в  (Ьгои^Ь  Ооо§1е  Воок  ЗеагсЬ.  Р1еаве  йо  по1  гетоуе  1(- 

+  Кеер  и  1е^а1  \\'Ьа[сусг  уоиг  иве,  гететЬег  (Ьа!  уои  аге  гевропв1Ые  Гог  епвиг1п§  [Ьа[  \уЬа[  уои  аге  ио1п§  1в  1е§а1.  IX)  по1  аввите  (11а[  ]ив[ 
Ьссаивс  \ус  ЬсИсус  а  Ьоок  1в  111  [Ьс  риЬПс  йотат  Гог  ивегв  1п  (Ье  Ш11еи  8(а(ев,  (Ьа!  (Ье  адогк  1в  а1во  т  Ше  риЬИс  йотайп  Гог  ивегв  1п  о(Ьег 
сои]1[псв.  \\'Ьс[Ьсг  а  Ьоок  1в  в[1И  т  соруг1§Ь(  уаг1ев  Ггот  соип(гу  (о  соип(гу,  ап(3  аде  сап'(  оГГег  §и1(1апсе  оп  'А'Ье(Ьег  апу  врес1Йс  иве  оГ 
апу  врес1Йс  Ьоок  1в  аИо'Л'еи.  Р1еаве  йо  по(  аввите  (Ьа(  а  Ьоок'в  арреагапсс  1П  Соо§1с  Воок  ЗсагсЬ  тсапв ![  сап  Ьс  ивоЗ  1П  апу  таппсг 
апу^Ьеге  1п  (Ье  адогШ.  Соруг1§Ь(  1пГг1п§етеп(  ИаЬ1И^  сап  Ье  ^и^(е  веуеге. 

АЬои(  Ооо^е  Воок  ^агсЬ 

Соо§1с'в  т1ВВ10п  1В  [о  ог§ап1^:с  [Ьс  №Ог1(^'в  1пГогта[10п  ат^  [о  такс  ![  ип1усгва11у  асссвв1Ыс  ат^  ивсГи1.  Соо§1с  Воок  ЗсагсЬ  Ьс1рв  п;а(^сгв 
(31ВСОУСГ  [Ьс  вдогИ'в  Ьоокв  \уЬ11с  Ьс1рт§  аи[Ьогв  ап(3  риЬИвЬсгв  гсасЬ  ПС№  аи(^1спссв.  Уои  сап  всагсЬ  [Ьгои§Ь  [Ьс  Ги11  1сх1  оГ  |Ыв  Ьоок  оп  [Ьс  №сЬ 

а[|Ы111р://Ьоокз.доод1е.сош/| 


Соо^к 


Это  цифровая  коиия  книги,  хранящейся  для  потомков  на  библиотечных  полках,  прежде  чем  ее  отсканировали  сотрудники 

компании  Соо^1е  в  рамках  ироекта,  цель  которого  -  сделать  книги  со  всего  мира  доступными  через  Интернет. 

Прошло  достаточно  много  времени  для  того,  чтобы  срок  действия  авторских  ирав  на  эту  книгу  истек,  и  она  иерешла  в  свободный 

доступ.  Книга  переходит  в  свободный  доступ,  если  на  нее  не  были  поданы  авторские  ирава  или  срок  действия  авторских  ирав 

истек.  Переход  книги  в  свободный  доступ  в  разных  странах  осуществляется  ио-разному.  Книги,  перешедшие  в  свободный  доступ, 

это  наш  ключ  к  прошлому,  к  богатствам  истории  и  культуры,  а  также  к  знаниям,  которые  часто  трудно  найти. 

В  зтом  файле  сохранятся  все  пометки,  примечания  и  другие  записи,  существующие  в  оригинальном  издании,  как  ттаиомиттапис 

о  том  долгом  пути,  который  книга  прошла  от  издателя  до  библиотеки  и  в  конечном  итоге  до  Вас. 

Правила  использовапия 

Компания  Соо§1о  гордится  том,  что  сотрудничает  с  библиотеками,  чтобы  иоровссти  книги,  исрсшодн1ио  в  свободный  доступ,  в 
цифровой  формат  и  сделать  их  широкодоступными.  Книги,  перешедшие  в  свободный  доступ,  принадлежат  обществу,  а  мы  лишь 
хранители  этого  достояния.  Тем  не  менее,  эти  книги  достаточно  дорого  стоят,  поэтому,  чтобы  и  в  дальнейшем  предоставлять 
этот  ресурс,  мы  иредириняли  некоторые  действия,  иредотвраш^1юпще  коммерческое  использование  книг,  в  том  числе  установив 
технические  ограничения  на  автоматические  запросы. 
Мы  такж:е  иросим  Вас  о  следующем. 

•  Не  исиользуйте  файлы  в  коммерческих  целях. 

Мы  разработали  программу  Поиск  книг  Ооо§1е  для  всех  иа'шзователей,  иоэтому  исиользуйте  эти  файлы  только  в  личных, 
некоммерческих  целях. 

•  Но  отправляйте  автоматические  запросы. 

Не  отправляйте  в  систему  Соо§1е  автоматп^1еские  запросы  любого  вида.  Если  Вы  занимаетесь  изучением  систем  матнинного 
перевода,  оптического  распознавания  символов  или  других  областей,  где  доступ  к  болыному  количеству  текста  может 
оказаться  полезным,  свяжитесь  с  нами.  Для  этих  целей  мы  рекомендуем  использовать  материалы,  перешедшие  в  свободный 
доступ. 

•  Не  удаляйте  атрибуты  Соо§1е. 

В  каждом  файле  есть  "водяной  знак"  Соо§1е.  Он  иозволяет  пользователям  узнать  об  этом  проекте  и  иомо1ает  им  найти 
дополнительные  материалы  ири  помощи  программы  Поиск  книг  Сооё1с.  Не  удаляйте  его. 

•  Делайте  это  законно. 

Независимо  от  того,  что  Вы  исиользуйте,  не  забудьте  проверить  :1ак01Н10Сть  своих  действий,  за  которые  Вы  несете  полную 
ответственность.  Не  думайте,  что  если  книга  иерешла  в  свободный  доступ  в  США,  то  ее  на  этом  основании  могут 
исиользовать  читатели  из  других  стран.  Условия  для  перехода  книги  в  свободный  доступ  в  разных  странах  различны, 
иоэтому  нет  единых  правил,  иозволяюшдх  определить,  можно  ли  в  определенном  случае  исиользовать  определенную 
книгу.  Не  думайте,  что  если  книга  появилась  в  Поиске  книг  Соо§1е,  то  ее  можно  исиатьзовать  как  у10дно  и  1де  угодно. 
Наказание  за  нарушение  авторских  ирав  может  быть  очень  серьезным. 

О  программе  Поиск  кпиг  Сооё1е 

Миссия  Соо§1е  состоит  в  том,  чтобы  организовать  мировую  информацию  и  сделать  ее  всесторонне  доступной  и  полезной. 
Пр01-рамма  Поиск  книг  Соо§1е  иомохает  пользователям  найти  книги  со  всего  мира,  а  авторам  и  издателям  -  новых  читателей. 
Полиотекстовый  поиск  ио  этой  книге  молено  выполнить  иа  ст]>аиице [ЬЪЪр ;  //Ьоокв . §оо§1е .  сош/ 1 


^^ШЯЩ^ШШ^ШЯ^ 


ие-.^ячр 


/ 


^•^^^^,  Ч,  г  -^  •    ' 


Т -х- 


Н  <о  10. 6"* 


ВРАЧЪ 
ГОИЕОПАТЪ 


ЕЖЕМ-БСЯЧНЫЙ  популярный 
ЖУРНАЛЪ 

ПОДЪ     РЕДАКЦИЙ 

Д«РА    А.    Ф.    ФлЕНМИНГА. 


8ши4а  втШив  сигои^иг. 


1898 

€>^ 


С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 

Ткпо-Джтограф1я  К.  Пжнтковояи'о,  Бкатернн.  Еав.,  ;г.  Казнач.,  Н  6—71 
1в08. 


I  •     ч 


родержан1е  журнала. 


ЗА  1898  годъ. 


"    Стран, 

Брюшной  тифъ  и  его  л&ченхе.  Д-ра  А.  Ф.  Флемуинга.  .        ....  1 

Бшогяческая  медицина.  Д-ра  Ч.   Р.  Мостовича 13 

О  гонеопатЕческнхь  антидотахъ.  Д-ра  Л.  Д.  Френкеля 18 

О  тераши.  Ияь  рбчн,  произнесенной  д-ромъ  Жуссе  (въ  Париже) ...  30 

Новости  недицннн 38 

ХроншЕа 42 

Обивлешя. 

лв  а. 

Фехьетонъ.  Н^^что  новое  вь  пользу  гомеопатш.  Д-ра  А.  I.  Зёмана.  .  45 

Чувствительный  субьектъ.  Д-ра  Дёдтона 62 

ДтховидЬнье.  Д-ра  Ч.  Р.  Мостовича 67 

ИшЪеШвгае,  ВегЪепДаееае  и  8р1§;е11а.  Изъ  лекщй  клинической  фариа- 

колопи  проф.  Э.  Фарриигтона 70 

Нсмоетя  медицины 79 

Хроника 83 

Еорреспонденцш.  Письмо  вь  редакщю  д-ра-мед.  Л.  Е.  Бразоля  и  Воз- 
ваше  Меа1^народной  Еоммиссш  по  сооруасешю  надгробнаго  па- 
мятника Ганеману 86 

Нвкрологь 88 

Объявяетая. 

^ч^  3. 

Пшшпшъ  и  Дарвинъ.  Сравнен1е.  Переводъ  В.  Я.  Герда 91 

Гхавныя  средства  протявъ  коклюша 106 

Шкшоггорие  советы  относительно  первой  гомеопатической  помощи.  Со- 

ставнль  Н.  8еск* .  107 


'    , 


II 


ПшЬеШГегае,  ВегЬепЛасеа  и  8р1§еИа.  Изъ  лекхцй  клинЕческо 
кологш  проф.  Э.  Фаррингтона.  (Окончанге).  ..... 

Новости  медицины 

Хроника ....... 

Некрологъ 

Отчетъ  о  движеши  денежныхъ  суммъ  Виленсваго  Общества 
вателей  Гомеопапи 

Объявлешя. 

^Ч^  4. 

Л^чеше  кори  и  скарлатины.  Д-ра  Л.  Д.  Френкеля.    .  .  . 

Гомеопатья  и  аллопат1я.  Д-ра  Мартини. 

Сагаге,   ^и§;1апЛасеае   и  Агасеае.    Изъ  лекщй    клиннч.    ф; 
проф.  Э.  Фаррингтона.  Переводъ  д-ра-мед.  И.  Луце 

Новости  медицины 

Хроника ! 

Некрологъ 

Объявлешя. 

о  кровотечен1яхъ  изъ  внутреннихъ  органовъ.  Д-ра  Р.  Шт 

Новости  медицины 

Хроника.  Открыпе  первой  въ  Россш  Гомеопатической  Бо 

видомъ  фасада  ея),  и  проч. 

Некрологъ 

Международная  подписка  на  сооружеше  надгробнаго  пам; 

муилу  Ганеману 

Объявленхе  о  конкурс* 

Объяв  лен1я. 

ле  е. 

Опрощеше  науки.  Д-ра  Ч.  Р.  Мостовича 215 

О    кровотечешяхъ   изъ   внутреннихъ    органовъ.   Д-ра  Р.    Штегера. 

{Окончанге.) ' 221 

Сагаге,   ^ив1апёасеае  и  Агасеае.    Изъ  лекпдй  клинич.    фармакологш 

проф.  Э.  Фаррингтона.    Переводъ    д-ра   медицины  И.  Луценко. 

{Окончанге,) 238 

Гомеопат1я  при  цар%  Горох*.  Заметка  В.  Я.  Герда 246 

Новости  медицины 248 

Хроника 252 

Объявлен1я. 


^*^  '-Л|«#<^ 


III 


Стран. 

^  ^  ъ  О  вскрыт1и  иогиды  Ганемала  на  кладбище  Ноп!- 

I   ,   /  ^  аесеши  останковь  его  на  кладбище  Рёге-1асЬа18е.   265 

^'^^^?!№г     *^  ельностъ  кожныхъ  авелеэь.  Д-ра  Л.  Д.  Френкеля.  268 


Ис^ 


к 


^:г 


/ 


284 
291 


т  князю  В.  е.  Одоевскому).  Д-ра  В.   И.  Даля.  .  295 

зинфекдш  при  заразныхъ  бол4зняхъ 313 

Сг1див110п  въ  Монс* 318 

324 

.  327 


Л^  О. 

.лея1я   молитвой.  Д-ра  Ч.  Р.  Мостовича.  ....    336 
о  гомеопапи  въ  Париж*.  Д-ра  Жуссе  (Р.  Ливве*) 

Я.  Герда 338 

йкарствъ.  Д-ра  V.  А.  В  виге  у.  (Проф.  л4карство- 

ш-АгЬог'скомъ   Университет*) 349 

^акъ   называемой  «закачанной  икрой».  Ассистента 
анскаго  института  Юрьевскаго  Университета  П.  Г. 

367 

363 

367 

369 

^^    10. 

болезни 373 

гыя  чтен1я  о  гомеопапи  въ  Париж*.  Д-ра  Жуссе  (Р.  ^ои88в^) 

^^^  Переводъ  В.  Я.  Герда.  (Окончангё) 380 

ч1^3^||а.  Мокнупцй  лишай  (Есгеша).  Д-ра  Л.  Д.  Френкеля. 392 

^овости  медицины. 402 

;Сроннка.  Д*1о  врача-гомеопата  А.  А.  Лаура  въ  Опб.  Окружномъ  Суд*.   405 
О^явлешя. 

ле  11. 

Л^ое  что  о  дифтерит*.  Д-ра  Круска,   врача-гомеопата  въ  Эйзенах*.  .    421 


11раЕтн>1есЕ1й   врать  я  г^стеств^шнй    :11оси<)ъ   л:жчдшя^    Д-ра 

отравлеше  грнбашл  эъ  гвшал  гь  гояеооатгей.  Д-ра  Ч.  Р.  Чктмик.  473 

Блшпеевдя  яайхюдеви^  Д-ра  Веска.         478 

Новоетв  медвцвш -^^9 

^ггь  редасцш ...  .  сОО 

Обыахе&1я. 


ЗаиФченныя  опечатки 


въ  журнале  ,ВрачVГоIIеопатъ''  за  1898  годъ. 


Стр. 

Строка 
сверху. 

Строка 
оливу. 

Напечатано. 

Должно   быть. 

13 

16 

— 

путей  требуюпщмн 

путей,  требуюхцнмн 

19 

б 

— 

должно 

долженъ 

25 

— 

12 

Са1саг.  оагЪ. 

Са1саг.  сагЪ.  н 

37 

— 

9 

изл^чешя, 

нвл^чешя. 

39 

18 

— 

Хриотан1я 

Хрнст1ан1Я 

— 

— 

10 

38«,6 

88,6'> 

— 

— 

8 

держалась 

держалось 

41 

18 

— 

Рентгеновскнхъ 

«Рентгеновскихъ 

44 

16 

— 

Егапо018 

Егап(018 

100 

6 

— 

желудочное 

жизненное 

'Л1 

— 

1 

нюхан! 

нюхаше 

131 

въ  колонцифре 

113 

181 

1(» 

14 

— 

сердца 

сердца  н 

Ш 

17 

— 

сапигхев 

саивепев 

ПО 

6 

— 

отдато 

отдать 

2?5 

12 

МШитп 

миипт 

406 

9 

— 

не 

не- 

9 

10 

— 

малоподобныхъ 

мало  подобныхъ 

т 

— 

14 

въ  особенно 

въ  особенности 

9 

6 

при  сухотке  практн- 
куют'ь 

при  сухотке,  практи 
куютъ 

АЛФАВИТНЫЙ  УКАЗАТЕЛЬ 

за   1 898  годъ. 


Стр. 

Абропнухъ  (АЪго^апшп)  при  овнобдешахъ 108 

Автографъ  г-жи  Ганеманъ 264 

Аза  фетнда  (Аза  Гое^1(1а),  д%йотв1е  ея  на  кости 74 

9        г»         9           п         01Шоан1е  д^йотвха  еа 74 

щ         9           9        при  воопалеиш  радужной  ободочки  (I^^^^8)  74 

ш         9           п         При  иотерш 74 

Акашфа  индива  (АоаХурЬа  тй1оа)  при  дегочномъ  вровотеченхи  .  177 

Ахва  силиката  (Адпа  8^1^са^а)  при  носовомъ  вровотечеши  ....  178 

&юнитъ  (Асош^шп),  антидоты  его 21 

,                 ,            при  воспадеши  дегвихъ 809 

I  ,  при  дегочномъ  вровотеченш  177;— при  вос- 

паденш  почевъ 228 

•  „  Гвдьземинъ  (ЭеХввпиппш),  Страмошй  (8^га- 

тошшп)|  Белдадоииа  (ВеИайоппа)  и  Пооща- 

муоъ  (Нуовоуашпв)  при  тиф% 12 

1                 „            СП0НГ1Я  (8роп^1а)  и  Гепаръ  (Нераг)  въ  вруп^  811 

Актеа  1>ацемо8а  (Ао1уеа  гаоешова)  ревматичеовов  оредотво  ....  864 

>     опивата  (Ас1ва  8р^са^а)  при  ревмативм^ 864 

Адетрисъ  фарииоза  (А1е^^^8  Гагшова)  при  метрорагш 287 

Адкогодь  при  дифтерите • 240 

Аабвроъ-Шонбергъ  (А1Ьвгв  ЗЬопЬвге),  д-ръ 123 

Адонина  (АХшпша)  при  кшпечиомъ  вровотеченхи 222 

Анбдхошя  эпидемичесваа  у  лошадей  въ  Австрадш 88 

Аневорреа  (отоутотвхе  регудъ),  опиоан1е  этой  бод^аии I  284 

Алхошумъ  кауотивумъ  (Апшюп.  саав^ао.)  при  дифтерш 240 

»           варбоиивумъ  (Ашшап.   сагЪошо.)  при  носовомъ  вро- 
вотеченш    174 

>            фосфоривумъ  (Аштоп  рЬоврЬопс.)  при  ревматизме  .  866 

Аномалш  менотруащй 288 

1норексш  прогрессивной  и  истеричесвой  случай 478 

^^^твдотариый  волросъ  въ  гомеопатш,  включеше  его  въ  спещадь- 

иую  рамву  противоположности  д^йствхя— неосновательно  .  29 
1нтндотарныя    отношенхя   выслшхъ   д^ешй   по  отношешю  въ 

няспшмъ 29 


II 

С1:р. 

Антидотовъ  опешальныхъ  въ  гоиеопатическоыъ  омысд^Б  в^тъ  .  .  25 

Антидоты  гоыеопатичесв1е 18 

>  >  вопрооъ  о  нлхъ  не  сл^дуетъ  представ- 

лять себ%  какъ  какую  нибудь  отд^ь- 
ную  спещальную  чаоть  нашего  л^кар- 

ствов^^д^шя •  29 

>  аконита 21 

>  нуксъ  воыики 21 

>  практичеок1й  разборъ  вопроса  о  нихъ 20 

>  противодействующее  или  уничтожающее  влхаше  вхъ  .  25 
Антид01гь— неудачное  выражеше  въ  отвошен1и  гомеопатичеовихъ 

л^карствъ 21 

Антисептика  хирургическая 37 

Аписъ  (Ар18  те11Шса)  при  дифтерите 242 

Апоплектическ1&  ударъ,  гомепатичесшя  средства  при  немъ  .  .  .  115 

Апостолидесъ,  д-ръ 286 

Апоцинуыъ   ханнабинумъ   (Аросупшп    саппаЬшит),  быстро  дей- 
ствующее мочегонное  средство .          160 

Аптеки  гомеопатической  открытхе  въ  г.  Вильни      д27,  869 

Аптекъ    гомеопатическихъ   открытхе  въ  гг.  Вятке,  Бкатерино- 

славе  и  Кишиневе 208,  869 

Аргентумъ  нитрикумъ  (Аг^епЬшп  ш^г1сшп)  при  нефральгхи    .  .  281 

Арника  (Агп1са),  влхяше  ея  на  чувотвительнаго  субъекта  ....  66 

>  >         испыташе  ея  В.  И.  Далемъ 806 

>  >         при  легочномъ  кровотечети 178 

>  >             >    повреждеши  почекъ 228 

Арнульфи  (Атп1рЬу),  д-ръ 189 

Арсеникумъ  (Агзешопт)  при  дифтерите ■   .   •  .  248 

»  >  >    кишечномъ  кровотеченш  222;  —  кори  187; 

тифе  12; — ^хроническомъ  нефрите        229 

Арсеникумъ  1одатумъ  (Агзешс.  ^о<^а^шп)  при  лишаяхъ 868 

Арсонваль  (АгаопуаХ),  проф 291 

Артер1Й  болезни,  плюмбумъ  (РХишЬпш)  при  нихъ 189 

Арумъ  трифиллумъ  (А1ШП  ^гхрЬуИшп),  действ1е  его  на  гортань  .  159 

»                 >              истор1Я  этого  средства 157 

»                 >              при  воспаленхи  головнаго  мозга 159 

>  >              при  дифтерш  158; — при  скарлатине .....  158 

>  »  сходство  его  съ  графитомъ  въ  болезняхъ  горла         159 

Астмы  припадки,  действае  нафталина  при  нихъ 188 

Атакош  сличай  отъ  свинцоваго  отравлен1я 290 

Ацидумъ  бензоикумъ  (Ас1дшп  Ьеп201сшп)  при  подагре  и  ревматизме  78 

,  мурхатикумъ  (Ас1с1шп  тиг1а1}1спш)  при  злокачественной 

скарлатине 289 

„           нитрикумъ  (Асх^шп  ш^псшп)  при  дифтерите 289 

„  „         при  злокачественной  скарлатине  289;   при 

легко  кровоточащихъ  язвахъ       184 

„  и  сильфурикумъ  (Ас1с1.  8пииг1С.)при  кишечныхъ  крово- 

теченаяхъ  во  время  тифа 18 

щ                        щ              при  кровавой  рвоте 184 

,           фосфорикумъ  (Ас1(1иш  рЬозрЬопсшп)  при  тифе     .      .  12 


1П 


Б. 

Стр. 

Базедова  болезнь,  гомеопатичеошя  средства  протввъ  неа  ....  822 

Бахтериццдное  оостоянхе  тканей 81 

Бавтер1а  брюшного  тифа,  опиоаннаа  Кдебсомъ  и  Эбертомъ  ...  *  2 

Бадьзамъ  пер7В1анск1&  при  брошиальноыъ  катарр^ 245 

Бананы,  вакъ  пища  дда  тифовныхъ 292 

Баптнвга  (Бариаха)  при  кишечномъ  нровотеченш       221 

п         при  скарлатине I 242 

я         и  Бр1он1Я  (Вгуоша)  при  тиф^ 11 

Барбарисовый,  сей.  ВегЬег1с1аоеае 76 

Барита  карбоника  (Вагу^а  сагЪоп1са)  при  потливости  кожи  ...  281 
Бедреннаго  сустава  воспадеше  у  д^те&— аписъ,  ацидуыъ   фосфо- 

рикуыъ,  калькареа  гипофосфорика  и  оидицея  при  неыъ    .  109 

Безковечиоыадыа  дозы  вещества  въ  прививхахъ 218 

Безпдодныв  опыты  бактер10договъ 819 

БвЕввн,  д-ръ 81 

Бвкъ  (Воеск),  д-ръ 244 

Белд|^онна  (Веиаёоппа)  при  дифтераи      478 

«           при  жабе 809 

9  при  коклюше  протввъ  внезапныхъ  приступовъ  каш- 

ля 106;  иосовомъ  кровотечен1и  172;   отрадашяхъ  ыо- 

чеваго  пузыря  288;  при  тифе 12 

Ьенье  (Вевшег),  д-ръ 891 

V      его  статистика  брюпшаго  тифа 8 

^рберииъ  (ВегЬегш),  адкадоидъ  барбариса 76 

Ьерберисъ  вудьгариоъ  (ВегЬегхв  уп1^аг18).  Проф.  Фарриигтона  .  76 
9  «  действ1е  его  на  почки  и  на  пузырь  ...  '  77 
*                    „            отличхе   его   отъ  Парейра  брава  (Рагеуга 

Ъгата) 78 

у  „  при  бодезняхъ   суставовъ  78;    при   жен- 

скихъ  бодезняхъ  77;  при  камняхъ  въ  по- 
чечной лоханке  281;  при  свищахъ  въ  зад- 

иемъ  проходе 77 

у                    „            противъ  почечныхъ  коликъ 489 

Вергааве,  ведик1Й  врачъ ,.  80,  84,  88 

Беремениыхъ  рвота,  водный  растворъ  перекиси  водорода  при  ней  •  189 

Верингъ  (БеЪгго^),  проф 428 

,        и  его  противодифтеритиая  сыворотка 42Ь 

Бернетъ  (Вп^пе^^),  д-ръ 481 

Беутнеръ  (Вепипег),  д-ръ 451 

Бибд1ограф1Я 867 

Бндермавъ,  д-ръ    ....       809 

Б1одогическая  медицина 18 

Бдуменау  (ВХпшепап),  д-ръ 290,  291 

Бовиота  (ВоУ18^а)  при  метрорагш 286 

Бодеанеиныя  явлешя,  вытекаюпця  изъ  ненормальной  деятельно- 
сти кожвыхъ  железъ ^^ 


1У 


Болезни  двигательныхъ  органовъ    . 

э        дыхатедьныхъ  оргаЕОвъ 

»        заразныя,  наотавлвн1в  для  дезинфекщи  при  нихъ    .   .  . 

>  »          перечень  т^хъ  изъ  нихъ,  при  которыхъ  необ- 
ходима дезинфекп1я 

>  какъ    исц'^ляются    т%   изъ    нихъ,    которыхъ    мы    не 
л^чимъ •    .  • 

»        кожи .       

»        лекарственный,  уподобляюпцася  еотёотввннымъ  .... 

>  нервной  сиотемы 

»        органовъ  кровообращеша 

>  »         чувствъ 

>  пищеварительныхъ  органовъ 

>  почекъ •  .  . 

»        причины  нхъ 

Болезнь  есть  только  разстройство  жизненной  деятельности  .   .   . 

»        желчно-каменная,  бычачья  желчь  при  ней       

Больница  гомеопатическая  въ  память  Императора  Александра  Ц 

открыт1е  ея,  условхя  лечен1я  въ  ней 

Больные   заразными  болезнями,   дезинфекция  лицъ,  соприкаоав- 

пшхса  оъ  ними .... 

Боль  лицевая,  гомеопатическ1Я  средства  при  ней 

Бондаревъ,  П.  Г.,  д-ръ 

Боннель  (Воопе!),  д-ръ 

Бородавки,  о  заразительности  ихъ 

Боянуоъ,'^К.  К ,  д-ръ 

Бразоль,  ^^  е.,  д-ръ 86,  87,  170, 

Брентонъ  Лодеръ,  д-ръ •   .   . 

Бр10Н1Я  (Бгуоп1а),  обширная  сфера  действ1а  этого  средства 

»       ревматическое  лекарство  •   .   .  .  » 

Бронх1альное  кровотечен1е 

Бродбентъ  (ВгоайЬеп*),  д-ръ 

Брюпшой  тифъ,  вл1яте  времени  года  на  развит1е  его 

>  >     I  вредное  вл1яп1е  отхожихъ   ямъ  на  распростра- 

неше  его        

д1эта  при  немъ 

заболевание  имъ  въ  зависимости  отъ  возраста  . 

и  его  лечеше.  Д-ра  А.  Флемминга 

какъ  предохранить  себя  отъ  заболевашя  имъ  . 

лечеше  его 

>  »    и  профилактическ1я  меры   ... 

предписан1я  1(ля  ухода  при  немъ  ^ 

симптомы  его 

8Т10Л0Г1Я  его     ... 

Белая  смерть 

Бели,  внутренше  пр1емы  боракса  при  нихъ 

Белье  бумажное,  предостереженхе  противъ  ношешя  его     •   .   .  . 

Буассонъ  (Вохзвоп),  д-ръ 

Бушаръ  (БоисЬагд),  проф 88, 


Стр. 
109 
111 
818 

811) 

80 
106 

87 

115 

113 

Но' 

118 

378 

846 

100 

452 

190,  464 

317 
116 
857 
189 
'258 

84 

20а  256 

102 

26 
350 
176 

92 
8 

498 

10 

8 

1 

7 

8 

5 

9 

4 

2 

166 

189 

258 

122 

845,  846 


Стр. 

Важность  пр1учен1а  д^^тей  показывать  ежедневно  горло  .   .  428 

Веберъ  (Т^еЪег),  вдад^ецъ  гомеопатической  аптеки  въ  Париже  456 

Вещества,  употребляемый  для  дезинфекщи 814 

Вейнбергъ,  д-ръ 469 

Вератрухъ  вириде  (Уега^шш  У1Г1(1е)  въ  эклампсш 489 

Виверъ  (1^ватвг),  д-ръ 430 

Ввдергоферъ  (ТЛПйегЬой'вг),  проф .  ,  .  .  .     136,  140 

Виджвроъ  (Утега),  д-ръ 87 

Внльдъ-фонъ,  д-ръ 882 

Вина  б^Блыя,  содержапця  прим^оь  борной  кислоты       84 

Вннва  ниноръ  (У111са  пипог)  при  менструальномъ  кровотеченш  .  286 

В1ади111ровгь,  д-ръ 445 

Вдшше  вредное  отхожихъ  ямъ  на  распроотранеше  брюшнаго  тифа  498 

,      времени  года  на  развитхе  брюшнаго  тифа 8 

,      Рентгеновскихъ  лучей  на  главъ  и  кожу  • 41 

Вода  питьевая  хорошая,  онабжен1е  маленъких'Ь  городовъ  ею    .  .  167 

Водод^чеше  при  тифФ ^ 11 

Воды  прокипяченной  и  процеженной  питье,  какъ  м^ра  противъ 

распространешя  брюшнаго  тифа 85 

Воздухъ  ЖИДК1Й     291 

Возгваше    Комитета  по  сооружен1ю  надгробнаго  памятника  Са- 
муилу Ганеману 86 

Воззван1е    председателя    Комитета   по    сооружешю    надгробнаго 

памятника  Ганеману 202 

Воаосъ  ВБшадеше,  таллхумъ  при  немъ 282 

Вйаъфбергъ  С^оНЬег^),  д-ръ 283 

Воспалеше  бедреннаго  сустава  у  д^тей, — аписъ,  апддумъ  фосфо- 

рикумъ,  калькарея  гипофоофорика  и  силицея  при  немъ  109 
Вооналенхе  внутренней  оболочки  сердечной  полости,  полезныя 

при  немъ  средства 113 

Воспаден1в  кол^ннаго  сустава,— аписъ,  арника  и  брхошя  приневгь  110 

,           почечной  лоханки  (РуеШ18  са1сп1о8а)     .   .   .  •    ....  377 
,          соединительной  оболочки  глаза,  полевныя  при  немъ 

лекарства 110 

Вирнокивашя  предохранвтельвыя  противудифтеритной  сыворотки  39 

Врачи,  большинство  ихъ  все  еще  невнакомо  съ  гомеопатхей    .  148 
Врачн-гомеопаты,  значительный  приростъ  ихъ  въ  С^веро-Амерн- 

каноких'ь  Соединенныхъ  Штатахъ 127 

Врачи-гомеопаты,    назначеше  ихъ    на    врачебныя    дожности   во 

время  испано-американской  войны 290 

Врачн  европейскхе  въ  Кита^ •  .  166 

V       равнодуппе,   проявляемое    ими    къ    гомеопатш,    причины 

этого  явлен1я  .   « * 838 

рачъ  долженъ  быть  знакомъ  со  вс^ми  рессурсами  медицины    .  163 

Вскрытхе  гроба  Самуила  Ганемана 262 

Вид&1ен1е  задержанное  кожныхъ  железъ 275 


VI 

Стр. 

Выд^лвН1е  оолабленное  жировыхъ  железъ 274 

щ                   „             потовыхъ  железъ  (А111<1го818),  опнсаше  его  282 

Выд^лешй  потовыхъ  железъ  неаравильвооти 277 

Выд^ленха  ненормальный  вожныхъ  н  нотовыхъ  железъ 268 

„                    9                     1)          Я  жировыхъ  железъ    ...  270 

Вундерлихъ  (\Уш1(1ег11о11),  д-ръ • 4 

Г. 

Габель  (НаЬеЦ,  д  ръ 325 

Газета  «Врачъ*  н  ея  отношеше  къ  гомеопатш 210 

Галлаварденъ  (Оа11ауаг(1ш),  д-ръ,  некрологъ  его 169 

Галлуа  (Оа11о18),  д-1)ъ 189 

Гамамелиоъ  (НашашеНв)  при  кровавой  рвот^ 184 

9                    9              Я     легочномъ    кровотеченш    178;    мон- 
стру альномъ'кровотеченш  285;  нооовомъ  кровотеченш  ...  174 

Гамильтонъ,  мносъ,  женщина  врачъ 166 

Ганеманъ  и  Дарвинъ 91 

,           вокрытхе  его  могилы  н  р^чи,  нроизнеоенныа  при  атомъ  255 

,           международная  подниока  на  оооружен1е  ему  памятника  130 
„           м^стоположеше  теперепшее  его  могнлы  на  кладбище 

Рёге-Ьас11а1ве 265 

„           не  открылъ,  а  утвердилъ  гомеопатш 99 

я           сооружен1е  ему  надгробнаго  памятника 86 

Ганналь  (ОаппаХ),  д-ръ 255,  262,  263 

Гартманъ  (Наг^тапп),  д-ръ 188 

Гаотритъ  флегмонозный — причина  кровавой  рвоты  у  пьющихъ  .  182 

Гваякумъ — ревматическое  средство 366 

Геллеборусъ  при  скарлатннномъ  нефрлт^ 229 

Гельземинумъ  (ОеХзепипшп)  при  тиф^ 12 

Гемморой — причина  кишечныхъ  кровотеченгй 185 

Гемофил1я — врожденная  наклонность  къ  кровотечеяхямъ    ....  172 

Генохъ  (НепооЬ),  проф 136,  140,  141 

Гепаръ   сульфурисъ  Щераг  виХГпгхз)  при  воопалеши  почечной 

лоханки 280 

я                  „              при  оторре^    .   .  • 433 

Гердъ,  В.  Я 91,  246,  338,  380 

Гидрастиоъ  (Ну(1га8(а8)  при  менструальномъ  кровотеченш  ....  236 

Гизевхуоъ  младпий,  д-ръ 107,  444 

Гимнастика  методическая  брюшного  пресса  успешно  л^читъ  рао- 

тяжен1е  брюшныхъ  от^нокъ  посл^  беременности 332 

Гжтсъ  (СШа),  д-ръ,  некрологъ  его 44 

Поощамусъ  (Нуо8оуатп8)  и  Ошй  (Орхиш)  при  страдашяхъ  моче- 

ваго  пузыря 233 

„                     я                прк  тиф^ 12 

Гнейсъ  (оеборрейная  кора),  средства  противъ  нея 272 

Главный  средства  противъ  коклюша 106 

Глаза  соединительной  оболочки  воспалеше,  полезный  при  немъ 

лекарства •    .  .  НО 


УП 


ГомеопатхЯу 


Стр. 

Гобгауаъ  (НоЪЬоиве),  д-ръ 161 

Голосовой  щели  спазмы,  оредотва  противъ  нихъ    • 111 

Гонеолатичеокая  больница  въ  память  Императора  Александра  II 

офнщальное  открытхе  еа ^ 454 

Гомеопатнчвск1й  журналъ  новый  въ  Таоманш 455 

Гомеопатичвокхя  дозы  никогда  не  производить  наоильотвеиныхъ 

д^йотвхй 154 

средства,  испытанхе  ихъ  на  оеб%  В.  Ж.  Далемъ  •  304 

щ          полезный  при  оторре^ 483 

я           пригодный  при  скарлатине 142 

я           противъ  ияфлуенцы 321 

я                 ,         кори  136;  крапивницы ....  323 
9           употребляемый  при  бол^зняхъ  почекъ  378,  379 

Гомеопатичеокое  л^чеше  потливости 280 

«                       я         скарлатины 142 

важность    ознакомлешя   со   вс^ми   сиптомами   при 

поль80ваи1и  ею 158 

въ  Росо1и,  пересмотръ  законодательства  о  ней    .   .  453 

главный  положешя  ея 100 

и  аллопат1Я,  статья  д-ра  Мартини 148 

„            точки  соприкосновен1Я  между  ними  .   .  1^2 
какъ  все  истинное,    пробиваетъ  свой  путь  съ  тру- 

домъ,  на  твердо 17 

л^чевхе  болезни  ея  аналогомъ 346 

на  парижской  всемирной  выставке  1900  года  ....  455 

не  употребляетъ  исключительно  малыя  дозы     .   .  .  148 

и^что  иовое  въ  пользу  ея 45 

обладаетъ  вездесущностью 342 

,          ореоломъ  продолжительности 341 

отдич1е  еа  отъ  аллопат1и 298 

при  царе  Горохе.  Заметка  В.  Я.  Герда 246 

придерживается  экспериментальнаго  метода  ....  344 

простота  применен1я  ея 217 

публичный  чтешя  о  ней  въ  Париже 888,  880 


реакщя  противъ  массивныхъ  дозъ,  произведенная  ею  154 

составлаетъ  лишь  часть  тераши 839 

п             столетняя  годовщина  ея 341 

а            является  достояшемъ  не  однихъ  только  спещалистовъ  218 

Гоиеопаты  по  неволе 402 

Горла  воопалеше,  гомеопатичесххя  средства  при  немъ 114 

Готье  (Оаи^1ег),  д-ръ 452 

Го^»манъ,  д-ръ,  кончина  его •    .  130 

Граосе,  д-ръ 70 

Грауфогль,  д-ръ     ...          19 

Графитъ  (^^ар11^^е8)  при  дишаяхъ 363 

9                  V             я    охриплости  певцовъ  159;  потливости  кожи  281 

9                  л             9    сухости  ноздрей 489 

Графологхя,  какъ  д1агиостическ1Й  методъ 16*8 

Гревзъ  (С^гатев),  известный  англ1Йск1Й  врачъ 10 

Грабами  отравленхе 478 


VIII 

Стр. 

Грипаъ  (инфдуенца),  разнообравхе  форыъ,  харавтервзующихъ  ее  ^  820 

Грошъ  (С^РОВоЬ),  д-ръ 490 

Гуфеландъ,  д-ръ,  его  оправдан1е  закона  подобш 102 

Гематурия  (мочеше  кровью),  опвоан1е  этой  бол&ни 225 

Гэмоногдобинурхя  (Наешо^ХоЬшигха),  описаше  этой  бод^внн    .  .  225 

Гюшаръ  (Нпо11агс1},  д-ръ 262 

Д. 

Даль,  В.  П.,  д-ръ  и  известный  писатель,   письмо  его  Кнавю  Одо- 
евскому о  гомеопатш 295 

Два  случая  самороднаго  И8Д^Ч6Н1Я  катаракты 870 

Двенадцать  ревматичеокнхъ  л^карствъ 849 

Дезннфекцхя,  какъ  она  производится? 814 

„            комнаты  больного 810 

,             ли11;ъ,  соприкасавшихся  съ  больными 817 

,  наставленхе    для    пользован1я   ею   при  заразныхъ 

бол^знахъ 818 

Деблень  феЫеппе),  д-ръ • 167 

Деви  (Вату),  д-ръ 167 

Деламатеръ,  д-ръ 188 

Депла  (ОеврХа^в),  д-ръ 82 

Джемсъ  (^аше8),  д-ръ 87 

Джонсъ  (^опе8),  д-ръ '.  248 

Дигиталисъ  при  аоистолхи 881 

,  щ     венозной  гиперем1И  229;    кровотечеши  178;  носо- 

вомъ  кровотеченш 173 

Д(1спепс1я  хроническая,  пульсатилла  (Ри18аШ1а)  при  ней  ....  824 

Дифтеритъ,  безошибочное  опред^леше  его 422 

,           заражеше  имъ  отъ  Библхи 292 

щ          предохранительный  м^ры  противъ  него 427 

Диффенбах1а  (БШепЪасЫа),  вызываемое  етимъ  раотешемъ  8^отасасе  156 
Дхагнозъ  дифференщальный   желудочнаго  кровотеченхя  отъ  ле- 

гочнаго 175 

>                         »                      кори « 184 

Д1агностическ1й  методъ — графологхя 168 

Дхэта  и  уходъ  за  больнымъ  при  кори 188 

>      »        »        »           »             »     скарлатине 1^ 

»      при  кровавой  рвоте  185;  при  тифе  брюшномъ  10;  при  экземе  401 

Доза,  правило  о  ней,  наиболее  близкое  къ  истине 889 

Дозы  безконечно-малыя  Ганемана 88ь 

»      малыя,  открыт1е  действ1Я  ихъ  Ганеманомъ 1^1 

Доказательство    необходимости    реформы    законодательства  о  го- 

меопат1и 

Докладъ   д-ра   Ги8ев1уса   младшаго    о   первой    гомеопатической 

помощи 

Долихосъ  прурхенсъ  (ВоНоЬоз  ргигхепз)  при  прурите 

Доробецъ,  д-ръ ,885 

Драконтхумъ  (Вгаоопйшп)  при  бронххальномъ  катарре 245 


491 

107 
823 


IX 

Стр. 

Дрозера  (Вговега)  прн  кокдюш^  противъ  дающаго  вашдя  •  •  .  .  106 

Дрюсъ  (Вгет^а),  д-ръ 162 

Дгдьвамара  (ОШоашага)  и  Белладонна  (Ве11ас1о1111а}  при  крапив- 
ной сыпи 108 

Духовид^нье.  Статья  д-ра  Ч,  Р.  Моотовича 67 

Д1^Ёств1е  иксъ-лучей  на  глазъ  представляетъ  иовыа  доказатель- 
ства сродства  ихъ  съ  ультрафхолетовыми  лучами 41 

ДМств1в  л^карствъ  первичное  и  вторичное 19 

»         минимальныхъ  дозъ  лекарства 51 

Д^Ьло  врача-гомеопата  А.  А.  Лаура  въ  Спб.  окружномъ  суд*  .   .  406 
Д^ти,  важность  и  необходимость  пр1учен1я  ихъ  ежедневно  пока- 
зывать горло 428 

>  гнпеническая  оботановка  для  иихъ 426 

>  способы  закалешя  ихъ  отъ  проотуды  и  проч.  порою  прямо 
вредны 426 

Дюи  (Бе^еу),  проф ,   ,  .   .  .  349 

Доковъ,  Е.  Я.,  д-ръ 209,  867,  868 


• 


Естественный  способъ  л^^ченхя 459 


^ба  (ап^хпа  1)0ПдШагшп),  белладонна  при  ней 809 

Хиудочное  кровотечеше  вол^дствхе  отравлен1Й 182 

*  »              и  кровавая  рвота 180 

^яудочныа  кровотечен1Я  некоторый  несомненно  завиоятъ  отъ 

нервныхъ  ВЛ1ЯНШ 182 

•  >                причины  ихъ 188 

Желчь  бычачья  при  желчно-каменной  болезни 462 

&ндщна-врачъ  въ  Афганистане 166 

Жизненное    разстройство   исправляется   всего    успешнее  малой 

дозой  лекарства 100 

Журнадъ  гомеопатическ1й  новый  въ  Тасманш 455 

Жуосе  (1от188в*),  д-ръ 30,  255,  888,  880,  403 

3. 

Загорсшй,  проф 129,  180 

Заключешя  главнейппя  Зальцбургокаго  съезда  о  выработке  но- 

ваго  лекарствоведешя 436 

За&онЫ;  действхя  л^карствъ 34 

•       управляюпце  дМствхемъ  л^карствъ 384 

Законъ  подобая,  выборъ  лекарства  на  основанш  его 102 

»             »          и  научный  прогреосъ 148 

>       противоположности  (Соп^^а^^а  соп^гагиз) 843 

Запора  долговременнаго  курьезный  фактъ 292 

Заражен1е  дифтеритомъ  отъ  Библш. 29*2 

Здоровый  организмъ,  реакцхя  его  на  мяиимальныя  дозы  лекаротвъ  53 


V 


X 

Стр. 

деман-ь,  А.  ].,  д-ръ 61,  88,  81,  909 

Знахаря  н  ихъ  лр1еиы 197 

Золотая  педаль  фравцуасквхъ  гоквопвговъ,   набдвннаа  въ  гробу 

фануила  Ганеыанв 263 

Зонтнчныя-1-1ТшЬе1Ш'вгае.  Проф.  Фаррингтона 70^117 

Зыбкая  боль,  гомеопатвчесюя  оредотва  прв  нов 113 

Зюосъ-Гаввкаыъ  (ЗЦвв-НаЬпеташ]),  д-ръ,  внукъ  С.  Ганенаяа  .    .   .     256,  261 


И. 

Иаложеше  гомвопатл.  Д-ра  Жуосв 

Им1Ёчешв  прошвоноложнымя,  изл%чеше  подобными,  наслж  Гни- 

доврата . 

И8ы%рен)е  теипвратуры  оамая  нвобходниаа  мЪра  при  твф^|  .   .   . 

Изо11&т1я'— л^чеие  бол^знн  ея  подобными 

,  оущвооть  вя 

Икра  свакачанная»,  случай  отравления  ею 

Иятереоиаа  картнвка  нр&вовъ  нзъ  быта  врачей-аллонатовъ  .   .    . 

Интереоныв  случай  отравлешя  оалицаловой  кислотой 

Инфлуенца  (грипнъ),  ра8вообраа1е  формЪ)  характврнаующвхъ  ее 
Ипекакуана  (1реоаопапЬа),  влхяшеея  на  чувотвительнаго  субъекта 

н  прв  ковлюш11,  противъ  кашда  оъ  ватрудненнынъ  ды- 
хав1емъ 

„  кровотеченш  17^   нвноррагш  286;  почечномъ  крово- 


Иовъ  врача-гомеопата  А.  Л.  Лаура   къ   Обществу    врачей   люби- 
телей велоавседвой  ^ды .  . 

Ивпытан1в  л^Ёкаротвевныхъ  вещеотвъ 

Испытания  д1|каратвъ  на  вдоровомъ  челов^'6 

Истор1Я  поучительваа  перехода  къ  гомеопапи  В.  И.  Даля  .   .   . 
Воц'Ьдешя  молитвой  новый  случай 

I. 

1вгера  ('1квт)  профессора  нейральаый  аналввъ 

1ер011  оаыта  (^етЬа  напЬв)  при  бронхиальной  чахотке 

1вр;;(Ч!Ъ  1Vй^^^111),  д-рь 116,  < 

1огиивоень  (^оЬап■;^':1^,■П^,  Д-рЪ 

Тодофориъ,  удоБиан  замена  его  ксероформоыъ 

1ояиия  ыастоПка  иь  1;лучанхъ  оотраго  аарааииго  желудочиокишеч- 
наго  катирра 

к. 

Кахииъ    обравокъ    В.    И.  Даль  убйдилоя    въ  д^йотвительноотв 

-атвческсЙ  медицины 

ав)  при  легочнонъ  кровотечении 


178 


XI 

Стр. 

Какъ  предохранить  себя  отъ  забол^вашя  тифомъ 7 

Кададхумъ  (Са1а^1шх1)  при  катарральной  аотм^ 244 

Кади  бихромикумъ  (Ка11  ЫоЬготхсиш)  при  оторреФ 488 

«              9              при  ревиативм^ 868 

.     гиперманганнкумъ  (Ка!!  Ьу  регшап^ашо.)  при  дифтерите  .   .  248 

9     10датуыъ  (КаИ  зода1п1ш)  при  сморщенной  почк^ 229 

,     карбоникумъ  (КаИ  саЪоп.)  при  кровавой  иоч^  229;  при  пот- 
ливости кожи •  .   .   .   .  280 

9              я             ревматическое  средство 866 

,     нвтрикумъ  (КаИ  п^^^^с.)  при  хроническомъ  нефрите  ....  228 

ш     сульфурикумъ  (КаЦ  8и1Гаг1схш1)  при  коклюше 107 

Калленбахъ,  д-ръ 188 

Кадо  (Са1ое),  д-ръ 248,  249,  260 

Калькарея    (Са1сагва),  Гидрокотиле   (ЦуйгосоШе)    и    Гидрастиоъ 

(Ну(1га8118)  противъ  слизиотыхъ  подиповъ  матки    .  •  286 

я          вд1ян1е  ея  ыа  чувствительнаго  субъекта 66 

1           флуорика  (Са1с.  Пиопса)  при  ревматизме 867 

Еадыия  (Ка]пиа)  при  ревматизме 862 

Еадыцуиъ  фосфорикумъ  (Са1с.  рЬозрЬог.)  при  потливости  кожи.  281 

Каменная  болезнь  мочеваго  пузыря • 876 

Еамфора  (СашрЬога)  какъ  антидотъ   стоитъ   совершенно   особня- 

комъ  между  прочими  гомеопатическими  лекарствами    .  28 
п        при  катарре  мочеваго  пузыря  282;  при  нооовомъ  крово- 

течеши 178 

^аннабисъ  сатина  (СаппаЫз  за^хуа)  при  катарре  мочеваго  пузыря  288 

л                9       при  обыкновенномъ  остромъ  воспалеши  почекъ  229 

^париоъ  (Сап^Ьапв)  при  остромъ  нефрите 228 

9  при  прохожденш  мочевыхъ  камней  231;  при  сидьиомъ 

воспалеши  мочеваго  пузыря 282 

Кацови  (Кароа!),  проф 186,  140 

Капсикумъ  (Сар81сшп)  при  оторрее 488 

9  ^  9     страдашяхъ  мочеваго  пузыря  у  туч- 

ныхъ  особъ 288 

Каптолъ,  тайное  средство  д-ра  Эйхгофа 42 

Карбо  анималисъ  (СагЪо  аштаНз),  действхе  его.  испытанное  В.  И. 

Далемъ 307 

Карбункулы  и  чирья,  белладонна,  гепаръ  и  арника  при  иихъ    .  109 

Карль  (Саг1е8),  д-ръ 84 

Картье  (Саг1авг),  д-ръ 87,  266,  269 

Катаракты,  два  случая  самороднаго  И8лечен1я  ихъ 870 

Катарръ  острый  кишечника,  средства  противъ  него 116 

,         почечной  лоханки 874 

9        острый  углубленныхъ  дыхательныхъ   путей,  средства 

при  немъ 112 

Каулофиллумъ  (Сап1ор11у11ит)  при  ревматизме 864 

Каустикумъ  (Сапвйсхип),  отличие  его  отъ  русъ  въ  ревматизме  .  861 

9                     „            ревматическое  лекарство. 861 

Кедьшъ  (Ке1всЬ),  д-ръ. 870 

Кнрхиссонъ  (К1гт1880п),  д-ръ 1вО,  161 

Кислота  борная,  содержан1е  ея  въ  б-Ьлыхъ  бордосскихъ  вннахъ  .  84 


Стр. 

Ёифозъ,  д^ченхе  его  &кп|>ямдвшемъ  по  опоообу  Са1о^ 248 

Кишечное  вровотеченхе  (Бп^егоЬашоггЬа^а) 185 

Клечковск1й,  М.,  некрологъ  его 131 

Кдиничесвха  наблюдеша  случаевъ  В8л%чен1я  разныхъ  болезней 

гомеопатическими  оредотвами   .....  320 

9                     9            случаевъ  оторреи 484 

Клокменъ  (С1о^иет^п) 265 

Кнохъ,  д-ръ 359 

Кое  что  о  дифтерит*.  Д-ра  Круска 421 

Кожа,  жесткость  ея 268 

щ  общ1я  правила  ухода  за  нею  268; — потливость  ея  (Нурег- 
Ьуйговав)  2в8,  277;— предварительный  зам*чан1я  о  роли  ея 
въ  жизни  организма  266;  —  строенхе  ея  267;  —  сухость  ея 

(Аш<1гов18) 268 

Кожи  болезни 108 

„      забол^вашя  въ  зависимости  отъ  употреблеша  мышьяка    .  125 

я      потливость,  уходъ  и  Д18та  при  ней .  281 

«      чрезмерная  сухость  (А8^)еа^одез) 274 

Кожныхъ  железъ  задержанное  выд^ленхе  275; — л^чеше  его  .   .   .  276 

щ  ,        ненормальный  выд*лен1Я 268,  270 

Коккулюсъ  (Сосси1п8)  при  нездоровьи  отъ  *зды  въ  экипаж'*   .   .  489 
Коккусъ  какти  (Сосспа  сас^!)  при  коклюш*  противъ  приступ овъ 

кашля  со  рвотой 106 

Коклюшъ,  главныя  средства  противъ  него 106,  112 

Колика  при  почечныхъ  камняхъ  (Nер1IгоШЬ^а8^8> 876 

Коллиноошя  (СоИшвоша)  при  геморройномъ  кровотечеи1И    .   .   .  221 

Колоцинтъ  (СоХосуп^Ыв)  при  ревматизм* 851 

Колтунъ,  изсл*доваше  о  немъ  д-ра  Корналевскаго 870,  371,  872 

Кольхикумъ  (Со1с1испт)  при  кровавой  моч*. 229 

„                      „           ревматическое  средство 354 

Кол*ннаго  сустава  воспалеше,  аписъ,  арника  и  бр1он1я  при  немъ .  110 

Комбмаль  (СотЪеша!),  проф 39 

Коммисс1я   по   пересмотру   законодательства   о    гомеопат1и    въ 

Россш,  составъ  ея 453 

Комната  больного,  дезинфекщя  ея 316 

Конанъ  (Сопап),  д-ръ 255 

Ковхумъ  (Сошпш),  аналогъ  его— Гельземинумъ 71 

,  щ         вл1ян1е  его  на  отд*лен1е  ушной  с*ры  72;  — 

д*йств1в  его  на  грудь  72;  —  д*йотв1е  его  при 
отравлающихъ  дозахъ  71;  — золотушное  сред- 
ство    72 

,  я         при  головокруженхи  72;  •»  при  забол*ван1яхъ 

железистой  системы  73; — при  л*чен1И  посл*д- 
СТВ1Й   половыхъ  излишествъ  71;  — при  руко- 

блюд1и 71 

,                „         сходство  его  съ  21пстай  оху^а1)ши 72 

,  „         утнетаюш;ее   его  д*йотв1е  на  голов  у-спиннуго 

нервную  систему 71 

Конкурсъ.  на  анатомическую  премш  заслуж.  проф.  Загорскаго. .  129 

'•^нъ  (Сокп),  проф 123 


хш 


Огр. 

Копайва  (Сорахуа),  при  кровотеченш  нзъ  мочеваго  пузыря.  •  .  .  282 
Борахл17]гь  (СогаИшт)  при  коклюше  противъ  зггрожающаго  ваду- 

шешемъ  кашля.  .  • юи 

Борна1ввок1Й  (Еогпа1е^8к1),  д-ръ  . 870 

Боррвопо&денц1Я 86 

Корь  и  скарлатина,  л^чеше  ихъ 138 

»     аллопатическое  л^^ченхе  ея. 185 

>  гомеопатическое       »         > '  .  186 

>  дифференц1альный  дхагиозъ  втой  бол^18ии 184 

>  отлич1е  ея  отъ  розовой  сыпи  (го8ео1а),  оспы,  сыпиаго  тифа, 
крапивницы  и  сыпи  отъ  и^которыхъ  л^каротвъ 185 

>  предохранительный  мФры  противъ  нея 188 

>  причины  ея. 188 

»     оииптомы  и  теченхе  ея  184; — ^уходъ  за  больнымъ  ею  и  дхвта  188 

Вохъ  (ЕосЬ),  проф 17 

Кранъ,  Максъ  (ЕгаЬ.п),  д-ръ 224 

Крапивница,  гомвопатическ1я  средства  противъ  нея 828 

Ератегуоъ   (Сга^ае^иа)  новое  гомеопатическое  средство  противъ 

болезни  сердца 408 

Кронеръ  (Блгбпег),  д-ръ 485,  444 

Кривел10нъ  (СгхдаеЦоп),  д-ръ 818 

Критика  л^чен1я  противодифтер1Йной  сывороткЪй 285 

Кровавая  моча  (Г8матур1я). 225 

Кровотечен1е  л;елудочное  и  кровавая  рвота  (Наета^ете8^8).  .  •  .  180 

»              кишечное  (ЕпЬегоЬатоггЬа^а) 185 

»                      >          гомеопатическ1Я  средства  противъ  него.  221 

>  э          два  случая  И8л^чен1я  его 228 

»              носовое  (Ер18*ах1в) 172 

>  >         народный  способъ  остановки  его 174 

Кровотечен1Я  нзъ  внутреннихъ  органовъ 171 

>  »  женскихъ  половыхъ  органовъ  288;--изъ  легкихъ 
(Натор^у818)  112,  175;  —нзъ  мочеваго  канала  227;— изъ  моче- 
ваго пузыря  226;— нзъ  почечной  лоханки 226 

Кровотечен1я,  кишечныя  явлешя  при  нихъ 186 

>  кливическ1е  случаи 178 

>  носовыя,  средства  противъ  нихъ 111 

Кровохаркаше  истерическое 176 

>               малар1Йное,  хининъ  при  немъ 179 

Крокуоъ  (Огоспв)  при  носовомъ  кровотечеши 178 

Кроталусъ  (Сго1да1иа)  и  Ляхезисъ  (ЬасЬезхв)  при  почечной  гэматурш.  229 

Кротонъ  тигл1умъ  (Сго1}Оп  ^^^1^ат)  при  экземе 324 

Крускъ,  д-ръ.  . 421 

Ерупъ,  ивлФчеше  атой  болезни  у  сына  В.  И.  Даля  гомеопатиче- 
скими средствами 809 

Крушель,  П.  д-ръ 883 

Ксероформъ  при  язвахъ  голени,  зам^^а  имъ  10доформа 451 

Купрумъ   (Спргшп)  при  коклюш^^  противъ  приступовъ  судорож- 

наго  кашля 106 

»                 »          при  спазнахъ  голосовой  щели  111; — при  кори.  137 

Кураре  (Согаге).  Проф.  Фаррингтона 155,  288 


ХТУ 

Стр. 

'Кураре  дЪвотв1е  ва  на  пврифвр1ю  двигательныхъ  нервовъ.    ...  155 

Курьезный  ф&ктъ  долго временнаго  запора 292 

л. 

Лавранъ  (Ьатгапй),  Д-ръ' 83 

Лаыбрехтоъ,  АнатодШ,  д-ръ  (Ь&тЬгееЬ(в  Шв) 459 

к            Леонардъ,    >      [          >            ретё).  некрологъ  его  .   .  458 

Ланд|)сы[1Е1ъ  (Ьа11<1ввта]1п).  д-ръ 135 

Лавсвро  (^аповгааI),  д-ръ 837 

Лауръ,  А.  Л.  д-ръ. 406—418 

Легочное  кровотечение  (НашорЬуа^в) 176 

•                    *            различ1е  его  отъ  желудочиаго. 175 

Лвдуыъ  (Ье1шп)  при  легочномъ  кровотечешн 178 

>               >         рбвмах^^еское  к^каротво 853 

Лептандра  (ЬерЪапдга)  црн  кишечноыъ.кровотеченш  въ  тнфЪ.    .  322 

Лвбреыхъ,  проф. 16,  17 

ЛвконодГуыъ  (Ь7С0рО|11та11)  при  дифтерите 240 

•  >  >     кровотечевш   изъ   мочеваго   пу- 

.  зыря  232; — подагр*  в  ревиатвзыЪ 
78;  —  поражешяхъ  почечной  ло- 
ханки   ■ 280 

.:1ит1умь  иарбонинуыъ  (Ы^шщ  сагЬошсшп)  при  ревматизме.  .   .  8бБ 

Личъ  (ьееоЬ),  д-р-ь 100 

Лпшан,  ^фсеникум-ь  шдатумъ  При  нихъ 363 

Ловъ  (].оУв),  д-ръ 456 

Лороис.-ь  {Ьатггопв),  Д-ръ| .    ■    .  499 

Луценко,  И.  М-  д-ръ 166,  М 

Лучв    Рентгена,  опытъ  раоповнаван!»  выи  проявлев1й  легочной 

бугорчатой Г2-2 

>  >  случай   заачительнаго  7лучп1ев1Л    бугорковаго 

вооналенш   л^ваго   киотеваго    сочленеа1я    при 

польвованш  ИНН.? 160 

>  >           случай  вреднаго  дЪйств1я  нхъ  на  кошу 1^ 

.1^1!яр|.'т1к|  выборъ  иа  основатв  закона  110доб1я 102 

>  гонеопатнческ1я  внутренв1я  при  оквеи^ 899 

I                        »               изъ  семейства  Зовтичныхъ 71 

•  законы  д^^йств^я  ихъ.  ...    - -  .  .  34 

>  натер1альнын,  потенцированныя,  сила  ихъ  т^мъ  д^^я- 
тельн^е,  ч^ыъ  бол^е  они  раадроблены 14 

•  ревматическая 349 

."1'Ь  пар  11' не  иное  л^чеше  при  брюшномъ  тиф^ И 

Л'Ька|нтввнныя  бол^вви _ 37 

Л'Ькпр1!Т[10вФд*н1в  гомеопатическое  гермаяокое  новое. .   .   .  ■    -   .  485 

опнтпов  или  окспериментальвое,  начало,  поло- 
женное этому  труду  Ганеманомъ 341 

ЛЬкирс^твъ  дЪботв1е   характеризуется   не  однимъ  каквмъ'либо 

сЕнитоиоыъ,  а  равными ^ 

•  сознатв.1Ьвое  назначен1е— удФлъ  одивхъ  липгьгомео- 
пдтовъ ■ ^*^ 


ХУ 


лечебницы  гомеопатической  открытае  въ  Вильни 

Д^чеше  аллопатическое  кори 

»  скарлатины. 

аменорреи 

брюшнаго  тифа  и  профилактическ1я  м^ры 

б-Ёлед  внутренними  пр1емами  боракса 

внутреннее  при  ненормальной  д^тельвооти  кожиыхъ 

железъ 

гомеопатическое  скарлатины 

вадержаниаго  выд^&лен1я  кожныхъ  железъ. 

кифоаа  выпрямлешемъ  по  способу  д-ра  Кало 

хори  и  скарлатины.  Д-ра  Л.  Д.  Френкеля 

кровотечен1Й  ивъ  мочеваго  пузыря 

менорагхи • 

метрорапи  (маточнаго  кровотечешя) •    .  .  •  . 

оторреи 

пальативное 

поражешй  почечной  лоханки,  ведущихъ  къ  кровотеченш. 

почечныхъ  больней  • 

почечно-паренхиматозныхъ  кровотечешй  и  соотв^тствен- 

ныхъ  основныхъ  забол^вашй • 

сальности  кожи. • 

тифа.  ..*.». ••.« 

тучности  по  Зс1111гепш^ег'у 

усиленнаго  выд^&лешя  пота 

успешное  растяжен1я  брюшныхъ  ст^нокъ  посл^  бере- 
менности методической  гимнастикой  брюпгааго  пресса.  . 

>        экземы 

Льюиоъ,  д-ръ,  кдассическ1Й  трудъ  его  о  брюшномъ  тиф^.    .   .  . 

1юи  (Ьпув),  д-ръ,  некрологъ  его 

Ляхезисъ  (ЬасЬезхв)  при  дифтерите 

>  »  »     кишечныхъ  хровотечен1ЯХЪ 


Отр. 
827 
185 
140 
284 
5 
189 

273 
142 
276 
248 
138 
281 
236 
236 
481 
844 
280 
877 

228 
271 
8 
124 
279 

.382 
396 
2 
88 
243 
222 


м:. 


Магне81Я  карбоника  (Ма^ев.  оагЪ.)  при  внезапной  глухоте  ...  38 

>  »                 >            »          >     ревматизме  .......  355 

>  фоофорика .  (Ма^ев.  рЬоврЬ..)  при  коклюше  противъ 

оудброжныхъ  приступовъ  кашля 107 

>  »            при  конвульоивныхъ  рыдашяхъ     188 

Мавекн9  (МакеоЬше),  д-ръ 824,  864 

Малыя  дозы 148 

Манасеинъ,  проф.,  редакторъ  ,Врача*,  его  ненависть  къ  гомео- 

патамъ 412,  414,  416 

Наральяао  (Мага^иапо),  проф 16 

Мартини  Оскаръ  (Маг^шу),  д-ръ,  некрологъ  его 44 

Маточныя  кровотечев1я  при  влокачествеиныхъ  новообразовав1яхъ.  237 

б1ологичвокая 13 

9          шестьдеоятъ  лгЬтъ  тому>назадъ •  .    •  •  10о 


_  ХУ1 

Стр. 

Медицина  у  китайцевъ,  живупщхъ  въ  Америке 167 

Международная  подпиока  по  сооружешю  надгробнаго  памятника 

Ганеману 180,  170,  264,  293,  333,  372,  469,  602 

Международный  Комнтетъ  по  сооружен1ю  йадгробнаго  памятника 

Ганеману 86 

Мено  (Мепеап),  д-ръ 125 

Менораг1Я  (уоиленныя  регу^^ы))  опиоаше  этой  бод^зни ^4 

Мервурхй  (Мегспгша),   антидотарныя  отношешя  къ  нему  белла- 
донны, хины,  гепаръ,  10да  и  проч 24 

»          опещальныхъ  антидотовъ  для  него  въ  гомеопатии  н^тъ.  26 

»          воррозивуоъ  (Мегс.  соггов.)  при  дивентерш  ....  221 
»          содюбились    (     >      8о1иЪ*  )    »    красной  пузырчатой  и 
мокнущей  вкзем^  399;— при  носовомъ  кровотечеши  173; — 

при  хронич.  экземе  головы 400 

Методъ  гомеопатичеок1Й,  соединенный  съ  естеотвеннымъ  даетъ 

прекрасные  результаты  при  дифтерит* 422 

»        экспериментальный,  одобренный  гомеопат1ею 344 

Метрорагая  (маточныя  кровотечен1я),  опиоаше  этой  болезни.  .    .  236 

»           частая  необходимость  оперативнаго  способа  л-^^четя  ся  237 

Мецереумъ  (Мегегетп)  при  кровотечеши  изъ  мочеваго  пузыря.  232 

»                    »             э     ресничной  невральг1и 120 

Мефитисъ  (МерЬу^з)  при  коклюш*  противъ  оудорожнаго  кашля.  106 

Мечниковъ,  д-ръ •.      391 

Мигрень,  средства  гомеопатичесшя  противъ  нея 116 

Миллефолхумъ  (МШеМшт)  при  кровавой  рвот* 184 

>                        »              »     легочномъ  кровотеченш 178 

Миткелла  (МНюЬеИа)  при  метрорагш 237 

Модификацш  въ  д*йств1и  л*карствъ •  .   .   .   .  20 

Модифицирующее  или  выравнивающее  д*йств1е   гомеоп.  антп- 

дотовъ 21,  24 

Молочная  короста,  гомеопатическхя  средства  при  ней 400 

Монти  (Моп*1),  проф 186,  140 

Мосса  (Мовва),  д-ръ 406 

Мостовичъ,  Ч.  Р.,  д-ръ 13,  67,  89,  215,  336,  473 

Мочевой  песокъ  и  мочевые  камни 373 

Мочешя  кровью  (Гэматурхя).  .   .    • 226 

Мочи  иедержаше,  Русъ  ароматика  (ВЬпв  агоша1;.)  при  немъ.    .  .  452 

Мур1атисъ  ацидумъ  (Мп^^а^.  асхд.)  при  кишечномъ  кровотеченхи  221 

Муррей  (Мпггау),  д-ръ 260 

М*ры  для  обеззараживан1я  больныхъ  при  заразвыхъ  бол*зняхъ.  314 

»       м*стныя  при  скарлатин* 143 

э       предохранительный  противъ  кори 138 

М*стоположеше  могилы  Ганемана  на  кладбищ*  Рёге-Ьас11а18е.  .  266 

Мюрри  (Мпгг1),  д-ръ 327 


Наблюдешя  клиническ1Я  о  случаяхъ  н8Л*чешя  разныхъ  бол*зней 

гомеопатическими  средствами 320 

Насморкъ,  средства  противъ  него.  •  .' ^^^ 


ХУЛ         -     , 

Стр. 

Наставдеше  для  дезинфвкщн  при  зарааныхъ  бод^вняхъ 81В 

Н»труыъ  мурхатикуиъ,  Лит^умъ  цитрик.  н  магнезха  боро-цитрика 

при  воопаденш  почетгаой  лоханки •  281 

>        нитрнкумъ  (КаЬг.  ш^ггошп)  при  иосовомъ  кровотвченш.  178 

НафтадЕнъ  (КарЬШш),  д^йств1е  его  въ  припадкахъ  аотмы  .  .   .  188 
Еая  трнпуд1ансъ  (Ка^а  ^прткИапв)  при  угрожающемъ  параличе 

сердца 242 

Еегелн,  профессоръ 219 

Яедержан1в  мочи,  ВЬпв  атотлИоа,  при  немъ 462 

Некрологъ 88,  181,  169,  210,  468 

Ненормальная  деятельность  кожиыхъ  желевъ.  Д-ра  Л.  Д.  Френкеля  26*6 

Ненормальный  выделен1Я  кожныхъ  железъ. 268 

»                       »           потовыхъ        >         268 

Ненужность  и  неуместность  изоляц1и  при  скарлатине 864 

Неправильности  выд^лешй  потовыхъ  железъ 277 

Нитри  ацндумъ  (№1г1  ас1(1.)  при  кишечномъ  кровотечеши  ....  221 

»             »            >          »      потливости  кожи 280 

Новое  германское  лекаротвоведенхе 485 

Новооткрытое  Тифлисское  гомеопатическое  Общество 83 

Новости  медицины  ...  38,  70,  121,  160,  188,  248,  282,  324,  368,  402,  451,  489 

Новый  случай  исцелен1Я  молитвой.  Д-ра  Ч.  Р.  Мостовича.  .   .   .  885 

Новый  способъ  определешя  окиси  углерода 291 

Носа  кроэотечетя,  средства  противъ  нихъ .   .  111 

Есюовое  кровотечеше  (Ер18^ах18) 172 

>  »                      >        народный  способъ  остановки  его.  174 
Нуюъ  вомнка  (Кпх  уописа)  антидоты  его 21 

)            >       вл1ян1е  ея  на  чувствительнаго  субъекта 65 

1            >       при  кровотечешяхъ  вследотвхе  печеночныхъ  бо- 
лезней 222;— при  иосовомъ  кровотечеши 178 

>  .  >  и  фоофоръ  (РЬоврЬог),  примеръ  иазначешя  ихъ  •  19 
Некоторые  советы  относительно  первой  гомеопатической  помощи.  107 
Н^7го  новое  въ  пользу  гомеопатш.  Д-ра  А.  I.  Земана 45 

о. 

О  гнойномъ  хроническомъ  катарре  уха.  Д-ра  "У^еатег 480 

О  гомеопатическ1й1ъ  антидотахъ 18 

О  гомеопатш.  Письмо  В.  А.  Даля  князю  В.  6.  Одоевскому  .   .   .  295 

О  добыче  сантонина  въ  Туркестане 369 

О  дозахъ  гомеопатическихъ  лекарствъ 887 

'  >  заболеван1яхъ  кожи  въ  зависимости  отъ  употреблея1Я  мышьяка.  125 

О  захонахъ  показатя  въ  медицине П42 

О  заразительности  бородавокъ 258 

О  колтуне,  статья  д-ра  Кориалевокаго •  870 

О  кровотечешяхъ  изъ  внутренныхъ  органовъ. .  •  •  •  .   .  .  •  .  •    171,  221 

О  нейрадьномъ  анализе  проф.  1егера 127 

^  противопотномъ  действ1и  ЗаЫа  оМохпаНз 89 

О  терапш.  Д-ра  Жуоо^ 90 

Обеззараживаше  больнаго  при  зарааныхъ  болезнахъ 814 


ХУШ 

II»  I II      I 

Стр. 

Обнаруженхе  пряоутств1Я  почсчныхъ  камней 875 

Обращеше  оъ  трупами  дицъ,  умершихъ  отъ  заравныхъ  больней.  818 

Обручальное  кольцо  Самунла  Ганемана ' 268 

Общество  врачей-гомеонатовъ,  о.-петербургское,  общее  собраше  его  200 

>  гомеопатовъ  Ганемановокое  въ  Одеос^,  протокодъ  оо- 
бран1а  членовъ-учредитедей  его 880 

>  .  поод^дователей  гомеопат1И  Варшавское,  отчетъ  за  1897  г.  263 

>  »  »  Внленское,  годичное  ообра- 

Н1е  его 128 

»  »  >  »  освящеше  и  от- 

крыт1е  лечебницы  и  ап- 
теки общества 252 

>  >  »         Московское»  общее  {собраше 

его 203 

»                     >                      >          Тифлисское,   открытхе   дея- 
тельности его 88 

>  »  >  Харьковское,  отчетъ  Прав- 

лета  за  1897  г 206 

Общ1я  правила  ухода  за  кожей 2в8 

Одифре  (АпЙ1Йгв<1),  д-ръ 167 

Озноб лешя  кожи,  абротанумъ  (аЪго^апхпп)  при  ннхъ 108 

Ошй  (Орхпт)  при  кровохарканьи  пьяницъ 17в 

Опрощеше  науки.  Д-ра  Ч.  Р.  Мостовича 215 

Опухоли  злокачественной  желудка  клвническ1Й  случай ^ 

Опыты  надъ  животными 884 

»       раопознавашя  проявлешй  легочной  бугорчатки  посред- 

ствомъ  X — лучей 122 

Опытъ  ясновиденья ^ 

Оовященхе  и   открыпе  гомеопатической  лечебницы  Виленскаго 

Общества  последователей  гомеопатхи ^^^ 

Оспа,  отличхе  ея  отъ  кори 1^ 

»      результатъ  обязательнаго  оспопрививанхя  .   .       ^ 

Открыт1е  гомеопатической  аптеки  въ  г.  Вятке ^ 

>       и  лечебницы  въ  Вильне. ...  827 

>  »                     »       новой  въ  Еишиневе 289 

Открнтхе  гомеопатической  Больницы  въ  память  Ими.  Александра!!.  166,  1^ 

»         двухъ  новыхъ  гомеопатическихъ  аптекъ     209 

Оторрея,  дслиническхя  наблюден1я  случаевъ  этой  болезни  ....  ^^ 

у         леченхе  ея • ^ 

>  причины  ея  431;— симптомы  ея ^ 

Отравлеше  .бобами  (фабизмъ) ^ 

»           грибами  въ  связи  оъ  гомеопатхей.  Д-ра  Ч.  Р.  Мостовича.  ^^ 

827 

»           хининомъ ...  •'^ 

Отравленхя  свинцовага  необыкновенный  случай ^»  ^ 

>           стрихниномъ  интересный  случай ^ 

»           хрояическаго  аконитиномъ  случай -  ^^ 

Отчетъ  кассы  Московскаго  Общества  последователей  гомеопатхи. 
»       о.  движенхи  денежныхъсуммъВил  Общ.  поел,  гомеопатхи. 

Отъ  редакцхи ^  * ^ 

Офицхальный  отчетъ  о  вокрытхи  могилы  Ганемана  въ  Париже. . 


XIX 


П. 

Стр. 

Падьятивное  л^четае ; 344 

НамятнЕКъ  надгробный  Самунлу  Ганеману,  вовзваше  ыеждународ- 

наго  Комитета  по  сооруженш  его 202 

Паранто  (Рагеп1;еат1)  д-ръ 256 

Парижская  воем1рная  выставка  въ  1000  году,  представители  го- 

меопатшу  вав^дующхе  конгрессами  по  случаю  ея 456 

Парши  и.  поор1а8исъ,  отлич1в  ихъ  отъ  екаемы 896 

Пастеръ 37,  88 

Патогенетическая  терап1Я. 846 

Первая  помощь  гомеопатическая,  некоторые  советы 107 

Перелнваше   физхологическаго   раствора  поваренной   оолн  при 

носовомъ  кровотечевш^ 175 

Переснотръ  ваконодательства  о  гомеопатш  въ  Росс1и 458 

Перечень  заразныхъ  болезней,  при  которыхъ  необходима  дезин- 

фектця 818 

>'        снмптомовъ,  программа  его  для  новаго  л^карствов^д^шя.  437 
Петрозелинумъ  (Ре1а:о8еиппт)  лри  забол^ван1яхъ  мочеиопуска- 

телънаго  канала 76 

Петролеумъ  (Ре1го1етап)  при  судорогахъ  лица 38 

Пнкоъ  лнквида  (Р1х  Идшйа)  при  бронх1альномъ  катарр^ 246 

Письмо  В.  И.  Даля  кн.  В.  8.  Одоевскому  о  гомеопатш 296 

111те  (Р1*е*),  д-ръ 155 

^икетъ  (Рха^е^),  д-ръ 251 

Пломбумъ  (РЗпшЪшп)  при  бол^зняхъ  артер1Й 189 

»           металликумъ  или  ацетикумъ  при  кровавой  рвот%. .   .  184 

Поверья  народный  им^ютъ  н^которымъ  основашемъ  истину  .   .  301 

Поганки,  описашя  втого  гриба ч  .  .  476 

Подагра,  ацидумъ  бензоикумъ  (Ас1д.  Ъеп201С.)  при  ней 78 

Подофиллумъ  пелтатумъ  (РойорЬуИит  реНа^пт) 1Ц 

>    •                  »           кругъ  дМств1я  втого  средства 117 

»  >  при  лихорадкахъ  поолабляющаго  типа 

118;  —  при  прор^зываши  зубовъ  118;  — 

сходный  съ  нимъ  средства 118 

Подробности  о  гомеопатической  больнице  въ  О.-Петербург^.   .   .  329 
Погвртвован1Й  сборъ  на  сооружете  надгробнаго  памятника  Са- 
муилу Ганеману  ....    • 203 

Показан1е — очевидная  необходимость  опред^леннаго  д^йств1Я  .   .  342 

Подоокаше  для  д^тей • 424 

Понше  (РопоЬе*),  д-ръ 408 

Портеръ  (Рог1ег),  д-ръ 498 

Пота  усиленное  выд^леше,  причины  его,  симптомы  и  течеше.    .  277 

Потосъ  фетида  (Ро^Ьо8^Гое^^да)  при  астм^ 246 

Поучительная  истор1я  перехода  къ  гомеопатш  В.  И.  Даля.  .   .  .  301 . 

Почечный  внфарктъ  всл%дотв1е  вмболхи 22в 

Почечный  болтни,  лЁчен1е  ихъ 878,  377 

Почечной  лоханки  воспалеше  377; — катарръ 374 

Поясница,  стрельба  въ  ней,  дуксъ,  брхонхя  и  русь  при  втомъ.  .  НО 


XX 

Практичвск1Й  врачъ  и  естеотвенный  опоообъ  д^чешя.  Д-ра  Вейя-  Стр. 

бергерь 469 

Предваритедьныя  замечанья  о  роли  кожи  въ  жизни  организма. .  266 

Предв^отннки  брюшного  тифа 8 

Првдоотережешв  противъ  ношешя  бумажнаго  б^лья 253 

Продохранительныя  м^ры  противъ  забол^вашя  скарлатиной.  .   .  145 

»                   средства  при  уход^  за  кожей 272 

Предписан1Я  для  ухода  при  тиф^ •    .  9 

11редрасположен1Я  определенный — ^иотинныя  причины  болезней  •  846 

Преимущество  безконечно-малыхъ  доз';|е> 148 

Ирив^тствхя,  полученныя  ко  дню  открытая  гомеопатической  Боль- 
ницы   194 

Примеры  чувствительности  больныхъ  къ  лФкарствамъ. 6В 

Природа  целительная— па^ига  тесИсаЫх — Гиппократа 32 

Присницъ  (Рг188ш*55),  его  способъ  л^четя .  460 

Причины  болезней 845 

»         желудочныхъ  кровотеченхй 183 

»         киптечныхъ  кровотечешй  185; — мочешя  кровью  225;  — 

почечныхъ  и  почечно-паренхиматозныхъ  кровотечешй.      *     227 

»         равнодушия,  проявляемаго  врачами  къ  гомеопатш.  .    .  838 

»         симптомы  и  течен1е  задержаннаго  выд^летя  кожныхъ  железъ  275 

Причины,  симптомы  и  течен1е  уоиленнаго  выд^летя  пота  ....  277 

»         усиленнаго  выд^летя  жировыхъ  железъ .  270 

Продукты,  добываемые  изъ  каменноугольнаго  дегтя 292 

Прокторъ,  д-ръ 91 

Противодейств1я  (антагонизмъ)  лекарственныхъ  веп1;ествъ.  ...  18 

Противояд1Я  уничтожаюпця 18 

Протоколъ  4-го  общаго  собран1я  Виленскаго  обш;.  послед,  гомеоп.  162 
»           собранЬг  членовъ-учредителей  Одесскаго  Ганеманов- 

скаго  Обп1;ества  .   .   •    • 330 

Профилактическ1я  м^ры  и  л^чеше  тифа 5 

Пруритъ,  долихосъ  прурхенсъ  (БоИсЬоз  ргппепв)  при  немъ.    .   .  323 

Псоринумъ  (Рвогшпш)  при  оторрее 432 

Птомаины,  развит1е  ихъ  при  гн1ен1н  рыбы 862 

Публичный  чтенхя  о  гомеопатш  въ  Париже 888,  880 

Пульсатилла  (Рп18а1}111а)  при  головной  боли 884 

»                     >             >     носовомъ  кровотечеши;173;— хрони- 
ческой диспепсш .    •  824 

>                      >           ревматическое  средство 852 

»  »  случай  изл^чешя  ею  начала  катаракты, 

опытъ  В.  И.  Даля 308 

Путь  взаимод^йств1Я   между  веществ<  ми  отравляюшдми  и  про- 

ТИВ0ЯД1ЯМИ  физ10логическш,  химическ1Й  и  механический  .   •  18 


Различныя  средства  зап1;иты  полости   носа  противъ  вторжешя 

микробовъ 251 

Разработка  средствъ  для  новаго  гомеопатическаго  л^карствов^- 

д^шя,  программа  его ^^ 


XXI 

Стр- 

Рака  нижней  губы  случай,  д^чевнаго  вытяжкой  чистотела  ...  121 

Раотешя  езъ  семейства  Аронннковыхъ  (Агасеае)           156 

•         9              9          ^п^1ап(1аоеав 15<> 

Раухфуоъ,  д-ръ 79,  80,  81 

Рвота  беременныхъ,  водный  раотворъ  перекиси  водорода  при  ней  189 

9     кровавая,  бдижайппе  доводы  къ  нему 181 

Ревидьо  (Еву11Ио<1),  д-ръ 497,  498 

Ревматичеок1я  дикарства 849 

Редакторъ  ^Врача'^  и  его  нетерпимость  къ  гомеопатамъ 416 

Результаты  иммуиизацДи  противъ  чумы  и  л^чешя  этой  болезни 

по  способамъ  Херсона  и  Хавкина 445 

V          л^чен1я  кифоза  выпрямленхемъ  по  способу  Кало  .   .  248 

„           обазательнаго  оспопрививашя 455 

Рентгена  лучи,  влханхе  пхъ  на  глаза  и  кожу 41 

Рханицынъ,  М.  А.,  д-ръ Ь8,  84 

Робвнъ  (ЕоЪш),  д-ръ 168 

Рододендронъ  (ЕЬо<1ойепдгоп)  въ  ушныхъ  страдан1яхъ 188 

9                            9               при  ревматизме 850 

Рособахъ,  проф 219 

Ру  (Еопх),  д-ръ. 37,  89,  445 

Руоъ  ароматика  (ВЬаз  агота1/1са)  при  иедержанш  мочи  у  д'^тей.  452 
I     токсикодендронъ  (&1т8  1ох1СО(1.)  и  Ваптиз1я  (Вар^вха)  при 

тнф^ 11 

Ртеъ  токсикодендронъ,  различхе  его  отъ  Брхонш  въ  ревматизме.  849 
•                    9                 при  легочныхъ  кровотечеи1яхъ  179;— при 

пузыристой  сыпи  (РетрЫ^з)  824;— при 

скарлатине 242 

9                    9                 ревматическое  лекарство 849 

«                ревматическ1е  симптомы  его 350 

Рыбы  красной  уловъ   на  Азовскомъ  море,  способъ  ловли  ....  359 
Радан1я  конвульсивныя,  Магнез1а  фосфорика  (Ма^пез.  рЬоврЬ.) 

при  нихъ 188 

Речь  д-ра  Зюссъ  -  Ганемана    (Зазз-ЯаЬяетапа)    на    церемонш 

.   вскрыт1я  могилы  Гаиемана 256 

V         „     Картье  (СагИег)  на  церемон1ивскрыт1я  могилы  Гаиемана  256 
9         «     Ричарда  ЗОзъ  (&1сЬаг(1  Нп^Ьез)  на  церемонхи  вскрыт1Я 

могилы  Ганемана 260 

г         «     Симона  (Зипоп)  на  церемонш  вскрыт1я  могилы  Гане- 
мана   259 

«     произнесенная  д-ромъ  Прокторомъ,  председателемъ  съезда 

англ1Йскихъ  врачей-гомеопатовъ  въ  Бристоле 91 


о. 

^&днен1в  при  экземе 401 

Сальв1я  (8а1У1а  оШсш.),  противопотнре  действие  ея 89 

Сальность  кожи  (ЗеЬоггЬоеа) 270 

>          потливость  кожи 266 


альныя  пробки  (Соше^опев) • ^75 


к 


Стр. 

Садьныя  пробки  кожи 268 

Сангвинар1Я  (Запртгаапа)  ревиатичеокое  средство 855 

Сантонинъ  (Зап^ошппш),  о  добыче  его  въ  Туркестане 869 

Сведенборг'ь,  ученый  ацатомъ  д  нвнералогъ 67 

Себоррея,  отлич1е  ея  отъ  экземы  головы 894 

»          причины,  симптомы  и  течете  ея 270 

Секале  корнутумъ  (8еса1е  согпп1}пт)  при  кишечномъ  кровотечеши  221 

Сектъ  (8еск^),  д-ръ 107 

Селенъ  (8е1еттап)  при  охриплости  п^вцовъ 159 

Сенещо  (8епес1о),  д^йотвхе  его  при  манш  посл^  родовъ  (шаша 

рпегрега118) 38 

»               >           какъ  регуляторъ  менструащд 88 

»               >           при  кашле  оъ  кровянистой  мокротой 179 

Сентонъ  (8ат*оп),  д-ръ 160,  161 

Сеп1Я  (8ер1а),  вл1яше  ея  на  чувствительнаго  субъекта. 65 

>           »        при  носовомъ  кровотеченш 174 

Сибирская  язва,   случаи  заболеванхя   ею  рабочихъ,  накормлен- 

ныхъ  мясомъ  павшихъ  отъ  нея  овецъ 490 

Сильванъ  (8у1уап),  д-ръ 489 

Симонъ,  Деонъ  (Ьеоп  Згшоп),  д-ръ 255,  259,  455 

Силицея  (ЗШоеа),  вл1ян1е  ея  на  чувствительнаго  субъекта.  ...  64 

»               »         при  ногтоеде  (Рапаг11шт) 307 

»               »           »     оторрее 433 

Симптомы  брюшыаго  тифа 4 

ь  >  »     со  стороны  глазъ  5;— 00  стороны  горла 

5; — со  стороны  легкихъ  С; — со  стороны 
пищевыхъ  путей  4;  —  со  стороны  со- 

судовъ 5 

Симптомы  и  течете  кори 134 

»                     >        сальности  кожи 270 

»                     ь        скарлатины 189 

Скарлатина^  аллопатическое  л^чеше  ея 142 

гомеопатическое       »          >     ' 142 

ненужность  и  неуместность  изоляцш  при  ней.  .  .   .  364 

правильное  лечен1е  ея  и  надлежащхй  уходъ  за^ольнымъ  145 

предохранительныя  меры  противъ  заболевашя  ею  •  145 

причины  ея 139 

симптомы  и  течете  ея.    .  V.  • 139 

уходъ  за  больнымъ  ею  и  Д1эта 14С 

и  корь,  лечете  ихъ 138 

Слизнякъ  (МоИивсшп) ЗвВ,  275 

Случай  атакс1и  вследствхе  свинцоваго  отравлетя 290 

вреднаго  действ1Я  X — лучей  на  кожу 122 

излечения  Базедовой  болезни  гомеопатическими  средствами  823 

„          начала  катаракты  посредствомъ  пульсатиллы  .  807 

интересный  непроходимости  кишекъ  отъ  лимонной  корки .  43 

„           отравления  стрихниномъ 325 

необыкновенные  свинцоваго  отравлсн1я 161 

отравления  такъ  называемой  ^закачанной*^  икрой 357 

рака  нижней  губы,  леченнаго  вытяжкой  чистотела  .   •  .  121 


п 


п 


ххтп 

Стр. 

Сл^Ч9&  хроынчеокаго  отравдешд  аконжтиномъ 288 

Сл^чАЯ  два  прободешя  здоровой  кишечной  станки  струнцами.    .  286 

Смоденовхй,  П.  С^  д-ръ 868 

Снабжеше  маленькнхъ  городовъ  и  деревень  хорошей  питьевой 

водой .  166 

Сознательное  нааначеше  л^карствъ — уд^ъ  однихъ  лишь  гомео- 

патовъ. ,  847 

Ооматоаа— средство ,  усиливающее  д^тельность  грудныхъ  желевъ 

у  кормащихъ  женщинъ 162 

Смовьевъ,  Л.  В.,  д-ръ 166 

Со2гел1а  (Зра^еЦа  ап^11еIт^п^^оа)•  Проф.  Фаррингтона 119 

я                9        д^отв1е  ея  на  нервы 119 

я                •        при  болтни  сердца. 120 

•  •  •     гдиотахъ  119;  — при  мигрени   119;  —  при 

неврал ьгш  р^сничнаго  т^да 119 

я        симптомы  еа 120 

Сионпя  (Зроп^а)  при  зоб* 307 

в              V            *     ларингит* 807 

Способность  совершенно  отд*ленныхъ  членовъ  приживать.  .  .  •  499 

Со  особь  ловди  красной  рыбы  врючьами  .г 859 

я        л*чешя  тучности  но  ЗсЬ^^епш^ег'у 1*28 

Саособы  л*чен1а  старые 168 

Средства  гомеопатическая  при  злокачественныхъ  новообразова- 

шахъ  въ  матк* 287 

»                      9                  ,     кишечныхъ  кровотечен1Яхъ  .   .  .  221 

•  ,  *     кровотечешахъ  изъ  мочеваго  пу- 

зыря    281 

I,                      т                  9     меноррапи 285 

•  9  9     метрорагш  (маточномъ  кровотече- 

ши) 286 

я  9  *     ненормальной  деятельности  кож- 

иыхъ  железъ 278 

•  »  9     почечно  -  паренхиматозныхъ  кро- 

вотечешяхъ  и  ооотв*тственныхъ  228 

«                      я                  •     чрезмерной  сухости  кожи  ....  274 

•  9  пригодный  къ  л*чен1ю  поражешй  по- 

чечной лоханки,  ведущихъ  къ  крово- 

теченш 280 

9  9  противъ    желудочнаго    кровотечешя 

184;  —  противъ    легочнаго   кровотече- 
шя 177; — противъ  носоваго  вровоте- 

чен1Я 172 

'•родственныа  отношенхя  л*карствъ  въ  гомеопатш «  25 

Сродство  антидотарное  гомеопатическихъ  л*карствъ.  « 26 

я        враждебное  гомеопатическихъ  д*карствъ 26 

•  комплементарное  гомеопатическихъ  л*карствъ  ....  26 
9  конхордируюп;ее  у  «  ....  26 
9        семейственное                     9                          •            ....  26 

'^птнотика  д*ра  Везшег  о  развитш  брюшнаго  тифа 8 

9           л*чев1я  дифтеритной  сывороткой 80 


ххгг 

Огр. 
Стафизагрхя  (З^арЬуза^гса),  еа  д^йств1е  на  мочеполовые  органы.  489 
„                        „              при  рефдекторномъраздраженш  спин- 
наго  мозга. 489 

Страмошй  (81гатоп1пт)  при  коря 1В7 

я                       »                «     тиф^ 12 

Стр'^^льба  въ  пояснице,  нуксъ,  брошя  и  русъ  при  не& 110 

Судороги  у  д^тей,  средства  противъ  нихъ 116 

Сульфурисъ  ацидукъ  (8а1Гаг1а  асИшп)  при  кишечномъ  кровоте- 

чвн1И 221 

Сульфуръ  (8и1Гаг)у  вл1ян1е  его  на  чувствительнаго  субъекта  .   .  64 
,                 «и  графитъ  (Огар1и1еа)  при  хроническоА  ак- 

зем* 399 

Сульфуръ  (8и1Гпг),  при  кишечныхъ  кровотечен1ахъ '222 

Сульфуръ  при  легочномъ  кровотеченш  179; — при  оторре*  ....  433 

Схема  для  симптоматдческаго  перечня  рааличныхъ  средствъ  .  .  438 

Сыворотка  противодифтеритнаа  проф.  Беринга 428 

„                             9                    критика  л'Ёчешя  ею 285 

Сыворотка  противочумная,  профилактическое  д^5ств1е  ея    .   .   .  448 

Сывороточная  терап1я,  увлечение  ею  современиыхъ  врачей  ...  81 

Сывороточный  увлечен1я 79 

Сыпь  крапивная,  дулькамара  и  белладонна  при  ней 108 

„      пузыристая  (РетрЫепз),  русъ  токсид.  при  ней 324 

,      розовая  (го8ео1а),  отлич1е  ея  отъ  кори 135 

т. 

Табакумъ  (ТаЪаспт)  при  невральгш 231 

Табакъ  нюхательный,  завернутый  въ  свинцовый  листъ,  какъ  при- 
чина отравлешя  свинцомъ .  ^ 

Талькотъ  (Та1со^),  д-ръ ^ 

Талл1умъ  (ТаПшш)  при  выпаденш  волосъ ^^"^ 

Тамъ  и  сямъ.  Статья  д-ра  С^^^пе^^оп 

Тартарусъ  аметикусъ  (Таг1аг.  ешейспв)  при  коклюше  противъ 
кашля,  усиливающагося  отъ  гн^ва,  возбуждения  или  ^лы  . 


318 


107 


Теллур1умъ  (Те11аг1пп1)  при  оторре^ ^ 

Терап1я  антисептическая 

„        обладаетъ  2  законами  положите льнаго  показашя   .... 

я        пальятивная 

я        патологическая  83;  —  патогенетическая  346;— 8т1ологиче- 

ская    ......       

Теребинтина  (ТегеЫп^Ыпа)  при  почечной  конгестхи ^^ 

Термофоры,  новые  приборы   сохраняюпце  теплоту,  удобные  для 

компрессовъ 

Тифозные  больные,  бананы,  какъ  пища  для  нихъ| 

Тифъ,  смертность  отъ  него  въ  С.-Петербурге 

„       брюшной,  бактер1я  его 

„  ,  вл1яше  времени  года  на  развит1е  его    .   .   .   •  • . 

,  щ         вредное  вл1ян1е  отхожихъ  ямъ  на  распростране- 

н1е  его 


33 

347 

36 

32 


491 

292 

1 

2 

3 

498 


XXV 

.       ■  ■  ' 

Стр. 
Твфъ  брюшной,  водол4чвн1е  при  немъ  11;— дхэта  при  немъ  10; — 

8абод^ван1в  имъ  въ  вависимооти  отъ  возраста  8; — 
хлаосическ1й  трудъ  о  немъ  д-ра  Ьоп18*а  2:— л^- 
варотвенное  д'Ёчен1в  при  немъ  11; — а'Ёчете  его 
^— д^ченхе  его  и  профилактическда  м^ры  б;  — 
необходимость  при  л^ченхи  св^жаго  воздуха  9; — 
'  *        п)рёдв^стиики  его  8; — предпиоаваа  для  ухода  9;— 

происхождев1е  его  отъ  заразы  2; — симптомы  его  4 

Тифъ  брюшной,  эпидем1а  его  въ  Сав^ге*^  и  м^ры,  принятый  про- 

тивъ  раопространен1я  его 85 

Тифъ  брюшной,  8Т10лог1я  его 2 

>       оыпЬой,  отд1ич1е  его  отъ  кори 185 

Тдаопи  (Т111а;!ву1)' при  поражеши  почекъ 88 

ТоЕсикодопя  и  народная  гиг1ена 888 

Тодотой,  Я.  Н^  графъ 215,  221 

Трндд1умъ  пендудумъ  (ТгШхпт  реп(1и1тип)  при  менотруальномъ 

вровотечеши 285 

Трупы  двцъ,  умершихъ  отъ  заразныхъ  болезней,  обращете  оъ 

ними 318 

Тубби  (ТиЪЫ),  д-ръ ч 248 

Тучноотя  споообъ  д^чешя  д-ра  ЗсЬл^епшбег'а  . 128 

Туя  (ТЬтда)  при  потливости  кожи 280 

,  9    страдан1яхъ   мочеваго  пузыря  288;  сухости  и 

выпаденш  вОдооъ  489;— цил1арной  невральгш 120 

Т^да  дрожав1е,  бромистый  г1осц1аминъ  при  немъ 188 

Тяжба  врачебная  интересная « 48 

••      •       • 

у. 

7ва  ухюи  (ГГуа  птв!)  при  катарр^  мочеваго  пузыря 282 

Увдечешя  противодифтеритной  сывороткой,  действительные  ре- 
зультаты прим^иешя  ея 80 

Угри  б&ше 275 

,         ,        на  кож% , 268 

Ударъ  апопдевсическ1Й,  средства  при  немъ 116 

Усвденное  выдаете  жировыхъ  железъ,  причины  ихъ 270 

,                  ,          пота 277 

Усдов1я  д%чен1Я  въ  Гомеопатической  Больнице  въ  память  Импе- 
ратора Александра  П 454 

Уствдаго  (ТТаШа^о)  при  кровавой  рвогЁ 184 

»                 9           *      метрорапи  (маточномъ  кровотеченш)  •  .  286 

Уходъ  ва  больнымъ  и  дхэта  при  кори 188 

»        »           »           >      >          >    потливости  кожи 281 

э        »           »           »      »          >    скарлатине 146 

»        »    кожей,  общ1Я  правила 268 

Ухо  среднее,  о  гиойномъ  хроническомъ  катаррЪ  его •  481 

Ушей  стрельба  и  колотье  въ  нихъ  у  детей,   показуюпцяся  при 

атомъ  гомеопатичесша  средства 1^0 

Ушвыя  страданЁЯу  рододендронъ  (ВЪоЛоЛепйгоп)  при  нихъ    .  .  .  188 


ХХУ1 


292 


Стр. 

Фабивмъ  (отравлеше  бобавга) 287 

Фабричное  производотво  хииичеокихъ  продуктовъ,  добываемыхъ 

И8ъ  каменвоугояънаго  дегтя 

Факты  д^чешя  противодифгеритной  сывороткоЯ  оовс^мъ  не  оправ- 

дываютъ  вооторженныхъ  отвывовъ  о  ней 8*^ 

Фаррингтонъ  (РагппеЬоп)  проф.  19,  70,  117,  137,166,184,229,231,235,236,238 
Фелдандрхумъ  акватикумъ  (РЬеПаМгхпш  а^иа^^^сищ)  при  головной 

боли 74 

Фелленбергъ-Циглеръ  (Рв11епЬег^-21е^1ег) 20,28,29 

Фельетонъ            . 45 

Ферруль',  д-ръ • 70 

Феррумъ  (Роггит)  при  легочио1<ъ  кровотечеши 178 

Фв81атр1я— естественный  способъ  д^чен1Я 459 

Фирордтъ,  проф 422 

Фитолакка  (РЬу^оХасса)  при  скарлатине '242 

•                     „           ревматическое  средство В55 

Флемиингъ,  А.  Ф.,  д-ръ 1,454 

Фосфоръ  (РЬоврЬог)  при  кровавой  рвот^Б 184 

я                п            п    кровотеченш,  зависящемъ  отъ  геиофил1И  222 

«                я             ч    потливости  кожи 281 

щ  я  и  пульоатилла   (РаХвайПа)    при    легочионъ 

кровотечен1и 178 

Франсуа  (Ргап(018),  про]) 459 

Фрейбергеръ  (ГтвхЪег^ег),  д-ръ 452 

Френкель,  Л.  Д.,  д-ръ • 18,  133,  266,  392 


Хавкинъ,  д-ръ 445,  446,  447,  449 

Хадупвцк1й  (СЬа1ирвоку),  д-ръ      41 

Харченкова,  посл'^^довательница  гомеопат1и,пресл']&дуемая  судомъ 

за  врачввая1е 491 

Хина  (О'Ыпа)  при  кровотеченш 172 

Хининъ  (С11шш)|  случай  отравлен1Я  имъ 327 

Холера  у  д'^^тей,  гомеопатичеок1Я  средства  при  ней 115 

Холодовск1Й,  Н.  е.,  председатель  Тиф лисскаго  Гомеопатическаго 

Общества.    .   .   .  • 83 

Хроника 42,  83,  127,  162,  262,  239,  327,  369,  405,  453,  491 

Деремон1а  вскрытхя  могилы  Ганемана  255;— конецъ  церемонш    .  265 
>           перенесеша   останковъ  Ганемана  на  кладбище  Рёге 

ЬасЬахзе « 265 

Цимицифуга  (С1т1С1Ги^а)  при  спинной  боли  • 38 

»                      >             противъ  жужжашя  въ  ушахъ  ....  402 


Стр 

Цвва  (С111А)  при  коклюше 107 

ЦЕХкунъ  [^Ыааш)  при  ворв 187 

Цшр^&ни  (С1р11а1и) 287 


Чахотка,  увлечвв^в  ооврвнвнныыъ   7чвн1еиъ  о  варааитвдьноотв 

вя.  Статья  д-ра  Ввт!Шо(1 497 

Чахоточные,  отрахъ,  выаывавмый  ими  въ  общео!^^ 42 

^рья  и  карбункулы,  белладонна,  генаръ  и  арника  прнннхъ.  .  109 

Ъстое  л%каротвовФд%н1е 380 

Члены  нвждународяаго  коиитетв  но  ооорухви^ю  надгробнаго  па- 
мятника Ганенану 87 

Чреэи^риан  оухооть  кохн  (А8(еак)Яев) 274 

<Чтн  врача,  ибо  Воевышн1Й  оотворнлъ  его  для  твоих'ь  нуждъ>  .  30 

1то  такое  бол^нь? 4в 

Чувствительный  оубъектъ.  Д-ра  Деджона 63 

Чуиа  въ  Бомбе* 86 

•     ревультаты  нмнуннвацш  противъ  ней  в  лЪчен1в  етоб  бо- 

лИзвн  по  опособанъ  1еровна  н  Хавкина •    -  .   ■  415 

ш. 

Шдинаньонъ,  оииоаше  втого  гриба 475 

Ларпдесъ  (ЗЬагр1вза),  д-ръ 43 

Шарнъ,  д-ръ 102 

Швыковоиб,  К.  Ф.,  д-ръ.  нвкрологъ  его 131 

Шабвевь,  В.  Д.,  д-ръ,  векрологъ  его 211 

Штегеръ,  Р.,  д-ръ 171,  221 

Шульцъ  (ЗоЬи1г),  проф.     . 127,  123 

Шютце,  д-ръ 422 


Эквиавтумъ(Е^и^ав*шп)  при  кровотвчен!и  иаъ  мочеваго  нувыра 
Экзеха,  мокнупцй  лишай.  Д-ра  Л.  Д.  Френкеля 

•  волнистой  части  головы 

•  годеней  (Есгвта  сгппшп] 

•  грудныхъ  оооковъ,  гонвопатичвок{а  средотва  при  ней 

'       д1эта  при  ней 

•  за  ушами,  средства  подеаныя  при  ней 

•  задняго  проюла,  гомвопатичвок1я  средства  при  ней  .    .    . 
■       кротонъ  тнгл1умъ  (Сго1оп  И^иит)  при  неб       

лица  (Еогеша  Гас1е1) 

•  л'Ьчеше  ея 

•  иошонкп  (Бсгеша  вогоЪ!) 

наружный  средства  при  ней  401; — оныптомы  а  течете  ея 


ххпп 

Стр. 

Экзема  хроничеокаа 898 

Экоперикентадьнов  л^каротвов^д^нхв 84 

»                              >                   и  безконечнонадыя  дозы   .  880 

Эоперим  витальный  иетодъ,  одобренный  гомеопат1ею 344 

Эдантусъ  (А11ап111П8),  иотор1Я  этого  средства 240 

>                  »             средство  противъ  скарлатины 241 

Эрготннъ  при  мюмахъ 286 

Эригеронъ  (Бп^егоп)  при  метрорагш 286 

>                 »              »    иоченш  кровью 282 

Эскулюсъ  гиповаотанумъ  (Ае8си1п8  Ырросаз^апит)  при  гемморон- 

дальныхъ  шишкахь  .••.... 222 

Втуза  цинашумъ  (Ае^Ьт18а  су11ар1Ш11),  дФйствхе  его  на  желудокъ  75 
>                >                >                »              отдич1е  его  отъ  Антимо- 

шумъ  крудумъ 75 

Эуппатор1умъ  перфол1атумъ  (Ейра^ог.  регГоЬ)  при  иифдуенц^.  .  822 


• 


Юглансъ  репа  (1т1е1ап8  ге^ха)  при  грудной  водянке 156 

»             »             »           »           >    м^оячныхъ 156 

»         цинереа  (^и^1ап8  01пегеа)  въ  желтухе 156 

>                »              >              >         при    головной   боли  въ   за- 
тылке    15в 

Юзъ,  Ричардъ  (Е1о11аг<1  Нп^Ьев),  д-ръ 87,  255,  259 

»            >           сочинеше  его  «Руководство  къ  терапевтике»  .  .  867,  868 


Ядассонъ  (1ада88о11п),  проф 258 

Язва  въ  желудке,  необходимый  н^ры  при  ней 115 

Ясновиденье— введен1е  еговъкадръ  повитивнаго  знашяиопыта  68 


нншшнр^ваа 


Годъ  VIП.  1а«в.  №  1. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕНЕМФСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  НУРНАЛЪ. 


Брюшной  тифъ  и  его  л%чен1е. 

Д-^  А.  Фщ  Флеммита^ 

Еъ  одной  изъ  саныхъ  разнообразныхъ  и  распространенныхъ 
болезней  принаддежитъ  несомненно  тифъ.  Тифозныя  эпидемш 
встречаются  на  всемъ  земноиъ  шаре,  вспыхяваютъ  иногда  съ 
ужасной  силой  и  уносятъ  еакегодно  тысячи  здоровнхъ  молодыхъ 
I  крепкихъ  организмовъ.  Есть  местности,  въ  хоторыхъ  брюшной 
гафъ  никогда  не  прекращается  и  где  онъ  нредставдяетъ  такъ 
сказать  домашнюю  болезнь;  къ  такимъ  местамъ  принаддежитъ  и 
вашъ  Петербуръ,  где  отъ  тифа  ежегодно  умираютъ  приблизительно 
1600 — 2000  чел.  Такая  смертность  въ  столице  Россш,  центре 
просвещешЯ)  обладающемъ  большимъ  числомъ  врачейэ  санитаровъ 
и  сестеръ  милосерд!я,  образцовыми  больницами,  дезинфекцюнными 
Ш1ерами>--гтакъ  сказать  нодъ  окомъ  высшаго  медицинскаго  на- 
чальства, ясно  доказываетъ,  что  нынешшя  меропрхяпя  для  по- 
давлешя   зпидемическаго  брюшного   тифа   далеко  не  достигаютъ 

Чтобы  успешно  бороться  съ  эпидемическими  заболевашлми 
недостаточно  ограничиваться  дезинфекщей  и  лекарственнымъ  ле- 
чешемъ^  необходимо  изучить  услов1я  развит1я  и  распространен1я 
болезней  и  улучшешемъ  гигхенической  обстановки  жизни  способ- 
ствовать полному  предупрежден1ю  ихъ.  Учеше  объ  инфекщон- 
вахъ  болезняхъ  должно  быть  доступно   публике  въ  такой  мере, 


2  БРЮШНОЙ    ТИФЪ   и   ЕГО    ЛЪЧЕН1Е. 

чтобы  каждый  могъ  хорошо  освоиться  съ  основными  началали  и 
истор1ей  всЬхъ  заразительныхъ  бод'бзней,  дабы  по  м'Бр'Ь  возмож- 
ности предохранить  себя  отъ  нихъ,  а  при  забол^ванш  — разум- 
ными вспомогательными  м-рами  способствовать  благопрхятному 
исходу. 

Брюшной   тифъ — одна  изъ  т^хъ  бол^^зней,  которая,  хотя  и 

существовала  раньше,   но  научно  и   обстоятельно  описана  только 

въ  нын']^шнемъ  стол'бпи.  Еще  въ  прошломъ  ъЬтЛ  ничего    опре- 

д-бленнаго  о  тиф'Ё   не  было  изв'Ьстно;  существовали  лишь  разныя 

описашя  сходныхъ  болезней,  напр.  шогЪоб   шпсозаз   {Ваейегег  и 

Т1^ад1егу  1761  г.),  ^еЪпв  роМ^а  и  резШепйа,  такъ  какъ  лихорадку 

приписывали  гтешю   крови.  Довольно  подходящее  описаше  тифа 

даетъ  работа   Нихкат  (1739  г.),  ,|РеЬп8  Хепка  пегуоза**,  но  лишь 

въ    1820  г.     Вге1оппеаиу   изв'Ьстный  своей    прекрасной   работой 

о  дифтерш,    даль   описан1е  лихорадки    съ  поражешемъ    бляшекъ 

Реуег\  и  Вптпег^ь.  въ  кишкахъ^  подъ  назвашемъ  дЫЫтёЫёгйе^ 

а  въ  1829  г.  появился   классически  трудъ  Х/пиз^л    ,,ВёсЬегсЬе8 

апа1^от^^ие85    раЛо1о§1дие8  е*  1;Ье^ареи^^^ие8  зиг  1а  йёуге  курЬо- 

Ие^,  который  до  того   хорошо  справился  съ  своей  задачей,  что 

еще  до  сихъ  поръ  трудъ  этотъ  служить  лучшимъ  источникомъ  для 

изучешя  брюшнаго  тифа. 

Этгологгя.  Брюшной  тифъ  всегда  является  всл'Ьдствхе  заразы, 
а  не  отъ  простуды,  какъ  многхе  предполагаютъ.  Заразительное 
вещество  находится  всегда  въ  испражнешяхъ  и  представляетъ 
собою  толстую,  коротенькую  съ  закругленными  концами  палко- 
образную бактерш,  которую  впервые  подм']&тилъ  въ  селезенк'Ь 
больныхъ  брюшнымъ  тифомъ  Вгогтса  въ1875  г.,  а  констатировали 
въ  пораженныхъ  кишкахъ  и  подробно  описали,  независимо  другъ 
отъ  друга,  ШеЬв  и  ЕЬегЫг  въ  1880  г.  Въ  чистомъ  вид!»  въ  разве дкахъ 
бактерхя  эта  получена  д-ромъ  Оа[рсу  въ  1884  г.  Обычное  м-Ьсто 
нахождетя  тифозной  бациллы  —  Пейеровы  бляшки  и  солитарные 
фолликулы»  а  также  мезентерхальныя  железы  и  селезенка,  въ  посд^^д- 
ней  обыкновенно  въвид'Б  тФсныхъкучекъ,  р'бже  въпочкахъ  и  печени 
и  еще  р']&же  въ  крови,  легкихъ  или  въ  моч']^.  Въ  каловыя  мас- 
сы бактерш  попадаютъ  только  при  размягчен1и  и  изъязвлеши 
пораженныхъ   лимфатическихъ   фолликуловъ   кишекъ.    Заражеше 


БРЮШНОЙ   ТИФЪ   И   ЕГО   Л^ЧЁШВ.  3 

совершается  обыкновенно  со  стороны  пищевыхъ  путей  посредствомъ 
питьевой  воды.  На  жкстЬ  проникновенхя  бактер1й  въ  слизистую 
оболочку  тонкихъ  иди  толстыхъ  кишоЕъ  зам1&чается  воспалительное 
припухаше  съ  обильной  кл^Ьточной  инфильтрацхей  слизистой  и 
П0ДС1ИЗИСТОЙ  оболочевъ^  а  иногда  и  мышечной  ткани,  посл^дствхехъ 
этого  является  сильное  припухаше  ликфатическихъ  фолликулъ. 
Вс1!Ьдств1е  дальн'Ьйшаго  лшроваго  перероакден1я  и  некроб1оза 
скопившихся  лейкоцитовъ,  посл'Ьдте  размягчаются  и  образуются 
дегко  загивающ1я  тифозныя  язвы.  Источникомъ  заразы  служатъ 
г^швнымъ  образомъ  вода  (неоднократно  можно  было  наблюдать, 
что  забол^квалн  лишь  семейства,  пользовавппяся  водой  изъ  одного 
колодца  иди  водопровода),  грязное,  испачканное  испражнен1ями 
тнфозныхъ,  б'Ьдье, — чащевъ  казармахъ, — молоко  (особенно  въ  Ан- 
гли  изв^Ьстны  случаи,  гд'6  забол^^вали  только  т'к  лица,  которыя 
брали  молоко  у  одного  и  того  же  продавца).  Противъ  тифа  не 
существуетъ  иммунитета  и  во  вс^хъ  странахъ,  на  с^вер'Ь  и  на 
юЛ^  везд'б  господствуетъ  тифъ,  и  даже  разъ  перенесшхй  эту 
болезнь  можетъ  вторично  захворать  ею,  хотя  и  р-бдко  (р^Ьже, 
тЁмъ  оспой  н  корью). 

Вмяте  времени  года  выражается  тЪмъ,  что  наибольшее  число 
больныхъ  бываетъ  осенью,  особенно  послЪ  сухаго  д^Бта.  Такъ^  по 
статистике  Везтег^  веденной  имъ  съ  1867  по  1874  г.  въ  Па- 
риже, онъ  наблюдалъ  3275  случаевъ  осенью,  2100  зимою,  1801 
хЪтомъ  н  всего  1454  случая  весною.  V.  РеИепко^Уег  и  ВиМ 
ставятъ  частоту  появлен1я  брюшнаго  «тифа  въ  зависимости  отъ 
уровня  почвенной  воды:  ч^мъ  ниже  уровень,  т^мъ  больше  воз- 
растаетъ  число  забод^вашй  тифомъ.  Эти  явлешя  они  объясняютъ 
такимъ  образомъ:  при  низкомъ  стояши  почвенной  воды  изъ  верх* 
нигЬ|  высвободившихся  изъ  воды  слоевъ  почвы  зараза  перехо* 
дить  въ  воздухъ  и  можетъ  заражать  почти  неограниченно. 

Забомьванге  тифомб  еъ  эавгссимости  оть  возраста.  Предрас- 
положеше  къ  тифу  особенно  замЬтно  у  лицъ  въ  возрасти  отъ  16 
до  25  л^тъ,  р'бже'  до  15  л'Ётъ  и  совсБмъ  р'Ьдко  у  стариковъ. 
Побочными  причинами  забол^вашя  могутъ  считаться:  усталость» 
тяжелая  работа,  перем'Ьна  климата,  сильное  душевное  потрясете . 
^Тредвпотпиками  тифа  служатъ:  головная    боль,    слабость,    общее 


4  БРЮШНОЙ   ТНФЪ   Ж  «ГО   Д1&ЧВН1В. 

недоиогаше,  потеря  апетита.  Ивмпфше  температуры  прж  твф^^ 
€амая  необходимая  м^ра,   она  даетъ  намъ    уназанш    для    бод'Ье 
скораго  даагноза  и  для  опред'&детя  тяжести  случая*  Ходъ  дихо^ 
радви,  кавъ  на    это    особенно  увазнваетъ   ^V%илйеI(^I^сК^  до    того 
ларактеренъ,  что  можно  иногда  поставить  дхагнозъ»  тЛл  перекь 
собою  не  божьнаго»  а  лишь  кривую  его  температуры.  Въ  первую 
нед'блю  (отв^Ьчающую  анатомичесиому  перюду),  при  катарра^&номь 
вабухаши  и  начинающейся  инфильтрацш  лимфатическихъ  бдяшекъ 
и  Пейеровыхъ  жедезъ,   температура  повышается    терассообразног 
т.  е.  Еая(дый  вечерь  она  поднимается  на  1  градусъ,  а    на    по- 
сл^Ьдующее    утро    обыкновеннно    понижается    на    ^/$     градуса- 
Въ  конц'Ь  первой  нед'&ли  и  начал^Ь  второй  лихорадка  достягаеть 
наибольшей  силы  и  остается  въ  тяжелыхъ  случаяхъ  почти  рав- 
ной— утромъ  и  вечеромъ  около  40^*  Въ  продолжете  3<-ей  яед!&ди, 
когда  образуются  язвы,  а  въ  легкихъ  случаяхъ  происходить  уже 
церходь  всасывашя»  температура  начинаетъ  быть  ремиттмрующей, 
т.    е.   за  вечернимъ  повышешемъ  сл'Ьдуетъ  утреннее  понижеше, 
которое  можетъ   быть   очень  значительнымъ,  даже  около  3 — 4^* 
Въ   течете   же  4-ой  недЬли,  когда  язвы  уже  зарубцовываются^ 
наступаетъ  постепенное  падете  температуры. 

Конечно,  эта  схема  температуры  случается  только  при  вподн^^ 
правильно  протекающихъ  формахъ.  Тяжелые  случаи  тянутся  часто 
2  иЬсща^  и  тогда  кодебан1я  температуры  на  четвертую»  пятую  я 
шестую  нед^Ьли  являются  крайне  опасными.  Быстрое  понижете 
температуры  можетъ  быть  также  обусловлено:  1)  кровотечешемъ, 
2)  сильной  рвотой,  3)  сильными  и  частыми  поносами,  4)  гангреной^ 
5)  перфоращей  (прободетемъ)  кишекъ;  наоборотъ,  повышете 
температуры  укавываетъ  иногда  на  осложнете  ьоспалетемъ  лег- 
кихъ, рожей,  плевритомъу  воспалешемъ  сердечной  сумки  и  т»  д* 

Симптомы  тифа.  Со  стороны  пищевит  путей  наблюдаются: 
уменьшеше  слюнотечетя,  языкъ  сперва  влаашый,  б1;лый>  кон- 
чикъ  и  края  его  красны,  потомъ  д^Ьлается  сухимъ  и  покрывается 
темшшъ  фулигинознымъ  налетомъ,  губы  трескаются,  на  зубахъ 
коричневый  налетъ;  краснота  з'Ьва,  иаъязеленгя  на  нёбной  дугФ; 
желудочныя  боли  и  рвота  р'Ьдки;  боли  въ  животе,  особенно  съ 
правой  стороны,  сообразно  распространетю  болтни  въ  подвздош- 


\ 

БРЮШНОЙ  ТЯФЪ   И   ЕГО   ЛЪЧВЯ119.  5 

ВОЙ  жишк^;  частое  вздупе  живота  (метеоризнъ);   сильный  не- 

теориакъ    обозначаете    тяжелый  случай.   Бурчан1е  особенно  съ 

правой  стороны.  Въ  начале  бол'Ьзня— запоръ,  въ  вонц^  2-й  яе- 

д^л  являются   поносы;  нспражнетя  непр1ятнаго   запаха  и  ще* 

дочяой  реахц1и.  2^4  испражнен!я — легкая  форма  тифа^   4''-'8 

средняя,  11 — 20  нспражнешй    самая  тяжелая  форма»  и  въ  этомъ 

С1уча^к  грозитъ  онасиость  полнаго  упадка  силъ  (соИарвоб).  Кро* 

^отечеше  кишечное  встр^&чается  не  очень  часто:    НйтоИе  наблю- 

диъ  4,657о  на  10,000  случаевь.  Дрободеш  подвздошной  еншки 

блнзъ  влапана  обыкновенно  одно^  но  бываютъ  два — три  прободе- 

шя.  Оно  происходить  извя'6,  величина  его  съ  булавотаую  головку, 

в  нм^етъ   форму  кратера  съ  шировимъ  отверстхемъ   и  основа- 

Меиъ   на    слизистой    оболочке.    МигЫ1г$оп  на   1,580   случаев! 

вашелъ  48  перфоращй,  т.  е.  3,04^/о,  —  Оптпдег  на  600 — 14 

перфоращй  (2*,3^/о).   Въ  Англ1и  наблюдали    19,41    перфоращй 

на  100   смертныхъ  случаевъ,    во   Франщи   9,25»  а  въ  Гермаши 

только   8,75.   Причина  прободешя  метеоризмы   и  рвота  всл'&д- 

€тв1е  несообразнаго  питан1я  или  зюупотреблевая  слабительными. 

Сннптомы  перфоращй  выражаются  паденхемъ  температуры,  болью 

и  вздутхемъ  живота;  исц^Бленхя  р'Ьдви,  такъ  какъ  образуется  вое* 

оалеше   ^юшииы  (рег1(ют(з8),   но  возможны.   Увеличеше  селе* 

зенки  (ЬурегЪгорЫа)  бываетъ  о(к1кновенно  у  лицъ  до  ЗО-лЪтняго 

возраста,  у  стариковъ  совсбмъ  отсутствуетъ. 

Со  стороны  горм  наблюдается  катарральное  Состоян1е  съ 
язъязвлешемъ  слизистой  оболочки  дыхательнагогорла»  иногда  омер* 
тв^ше  гортанныхъ  хрящей.  Со  стороны  лемсшзаь  чаще  всего  брон* 
хлтн^  бронхо-пнеймошя}  фибринозная  пнеймон1я,  язвы  и  ган- 
грена, городе  р'Ьже  плевритъ,  иногда  воспалительное  состояше 
сердечной  оболочки^  при  чемъ  не  каждый  шумъ  при  основан1й 
сердца  говорить  за  поражеше  сердечныхъ  клапановъ,  а  проис- 
ходить скор^Ье  отъ  малокров1я.  Поражен1е  сердечной  мышцы 
(Муосагсийз)  бываетъ  довольно  часто:  100  на  156  случаевъ 
(НоШапп).  Симптомы  его:  1)  ослаблеше  и  исчезновеше  перваго 
сердечяаго  тона,  2)  второй  тонъ  часто  глухой  или  двоится, 
3)  перебои,  иногда  систоличесв1е  шумы,  4)  обмороки,  5)  умень-* 
шен1е  м  слабость  пульса. 


6  БРЮШНОЙ    ТИФЪ   И   ЕГО   ДЪЧЕНТБ. 

Со  стороны  сосудобъ  часто  встр']&4ается  воспалительное  со- 
стояше,  которое  ведетъ  въ  завупорк'Ь  нхъ,  особенно  въ  венахъ 
ногъ.  Въ  кроеи  увеличенхе  лейкоцнтовъ,  особенно  въ  течеше  пер* 
выхъ  сеии  дней  9  на  9-ый  день  они  нсчезаютъ  и  являются  опять 
Бъ  Бонцу  бол'Ьзни.  Пульсъ  усБоренъ,  но  не  очень  сильно:  120 
ударовъ  въ  серьезныхъ  случаяхъ;  130 — 140  уже  предв'ЬстниБъ 
агонгщ  180 — 200  тольбо  у  д'Ьтей,  но  также  случается  замедле- 
ше  пульса,  который  при  тифЪ  бываетъ  дикротиченъ.  Нервная 
система  всегда  сильно  поражена:  полный  упадокъ  силъ,  безсон- 
ница,  безпамятство,  бредъ,  мышечное  дрожаше;  больной  все 
время  говорить,  видитъ  какхя-то  происходящ1я  около  него  страш- 
ныя  и  непрхятныя  явлешя,  волнуется»  ругается;  меланхол1я — рЪдБО. 
Опаснымъ  симптомомъ  считается,  когда  больной  въ  полномъ  без- 
памятств^^  кЬлв^еть  движенхя  пальцами  въ  воздух^^,  какъ-будто 
что-то  ищетЪ)  держитъ  и  пщплетъ. 

Со  стороны  глазъ  чаще  всего  встр'Ьчается  воспадеше  радуж- 
ной и  сосудистой  оболочекъ,  помутн^ше  стекловиднаго  т^^ла,  ги- 
перем1Я  соединительной  оболочки.  Печень  почти  никогда  не  по- 
ражена, только  въ  южныхъ  странахъ  зам-бчается  иногда  гнойное 
воспалеше  ея,  за  то  почки  часто  поражены,  и  въ  25^/о  вс^хъ  слу* 
чаевъ  можно  наблюдать  б'Ьлокъ  въ  моч'Ь.  На  кооюл^  въ  области 
груди  и  живота,  всегда  видн-бются  маленькхя  красныя  пятна  (гозе- 
о1а),  отсутствуюпця  только  въ  легкихъ  формахъ;  подъ  давлешемъ 
пальца  они  нсчезаютъ*  Сыпь  на  губахъ  (Ьегрез  ХаЫаХхз)  никогда 
не  зам'Ьчается,  что  можетъ  иногда  служить  для  дифференщаль- 
наго  д1агноза  обыкновеннаго  желудочнаго  катарра. 

Тифъ  особенно  опасенъ  у  молодыхъ  людей  отъ  20  до  30 
л^тъ  и  у  стариковъ.  Д']&ти  р^^дко  умираютъ  отъ  тифа^  особенно 
при  гомеопатическомъ  л*чен1и,  и  бол-Ьють  не  бол-Ье  2 — 3  недель. 


мФры  и  дФчеше  тифа. 

Зная  источникъ  бол'Ьзни  тифа»  палочку  ^БТЬег^АЧ,  находящуюся 
въ  испражнен1яхъ  тифозныхъу  легко  будетъ  указать  на  т'Ь  усдовгя, 
при  которыхъ  можно  изб'Ьжать  заразы.  Лица,  им%ющ1я  частое  со- 
общсше  съ  больнымъ  и  занимающ1яся  уходомъ  за  нимъ»  должны 
обращать  особенное  внимате  на  собственную  крайнюю  чистоту 
ч  обеззараживаше  всего  того,  что  можетъ  имЬть  соприкосновеше 


БРЮШНОЙ   ТИФЪ   И   ВГО    ДЪЧВШЕ.  7 

съ  нспражнешяжи  больного,  значить  сос^доеЪу  бплья  и  рукъ.  Для 
дезннфекцш  испражнешй,  кото1»ая  должна  быть  произведена  еще 
въ  сосуд'Ь,  дабы  не  передать  заразы  въ  почву,  лучше  всего  упо- 
треблять известковое  холоко  (негашенная  известь  съ  водою),  су- 
дему,  карболовую  кислоту  и  въ  последнее  врекя  формалинъ.  Б^Ьлье 
[особенно  простыни,  запачканный  испражнешями)  обязательно 
Бшсть  въ  кипятокъ  съ  прим'Ьсью  карболовой  кислоты,  кипятить 
^1%  часа.  По  выздоровлеши  больного,  его  матрацъ,  подушки  и 
б&кье  отправить  въ  дезинфекщонную  камеру  для  обеззараживашя 
влахныхъ  пароиъ  въ  100^.  Руки  обязательно  мыть  сперва  въ  го- 
рячей водФ  со  щеткой  и  карболовымъ  или  тимоловымъ  мыломъ,  а 
потомъ  воднымъ  растворомъ  борной  кислоты.  При  собдюденш 
этигь  м^^ръ  уходъ  за  больнымъ  совершенно  безопасенъ^  такъ 
вавъ  посредствомъ  воздуха  зараза  не  передается)  а  только  черезъ 
прикосновеше. 

По  какъ  предохранить  себя  отъ  заразы  не  черезъ  больного, 
а  вообще  отъ  забол'бвашя  тифомъ?  Вопросъ  этотъ  весьма  суще- 
ственъ,  такъ  какъ  тифомъ  можетъ  забол^Ьть  во  всякомъ  город'Ь 
ж  во  всякое  время  каждый  изъ  насъ.  Отв'Ьтъ  тутъ  довольно  простъ: 
Мы  знаеиъ,  что  заразительное  вещество,  палочка  ЕЬеНКг,^  вво- 
дится въ  нашъ  организмъ  черезъ  пищевые  пути  въ  большинстве 
сдучаевъ  водою,  р^^же  холокомъ^  следовательно  нужно  обеззара- 
живать Бипячешемъ  подозрительную  воду  и  молоко ,  чтобы  пре- 
дохранить себя  отъ  тифа.  По  обеззараживаше  одной  лишь  питье- 
вой воды  недостаточно,  нужно  также  дезинфекцировать  воду  для 
всякаго  домашняго  употреблешя,  какъ  напр.  воду  для  чистки 
зубовъ,  умывашя  лица,  посуды  для  приготовлешя  купханьевъ  и 
т.  д.  Не  сл^дуеть  забывать  также,  что  на  сырыхъ  овощахъ, 
фруктахъ  и  т.  д.  могутъ  находиться  тифозный  палочки  вследствхе 
иоливашя  ихъ  водой,  зараженной  тифознымъ  ядомъ  Поэтому 
дучше  всего  во  время  тифозной  эпидем1и  употреблять  исклю 
чвтельно  вареные  овощи,  а  фрукты  въ  видЪ  компотовъ. 

Все  эти  предосторожности  касаются  конечно  лишь  подо- 
зрительной воды.  Разъ  вода  чисто  ключевая,  не  сообщающаяся 
съ  городскими  отбросами,  она  можетъ  быть  употреблена  безъ 
вреда  для  здоровья.    Отсюда  видно,  какая  громадная  ответствен- 


8  БРЮШНОЙ   ТНФЪ   и   ВГО    ЛФЧВН1В. 

ноегь  дежи]№  на  городско]Гь  управлеши:  его  прямая  обязанность 
позаботиться  о  вполне  безвредномъ  н  хорошекъ  водоенаб&еши 
н  трегулироваши  очящен!я  города  отъ  нечнстотъ.  Выгре№шг 
ямы  должны  быть  герметичесви  выложены  ваинеиъ,  а  сточные 
трубы  безукоризненнаго  Бачества,  дабы  содержимое  ихъ  не  про- 
сачивалось черезъ  почву  въ  володцы,  водопроводы  и  протевающ1е 
мимо  ннхъ  ручьи  или  р^Ьви.  Питьевая  вода,  добытая  лучше  всего 
изъ  влючей  или  артез1ансБИХъ  володцевъ,  должна  быть' проведена 
посредствомъ  безупречныхъ  водопроводовъ  въ  важдый  домъ.  Пе- 
тербургъ,  наприм^ръ,  совершенно  избавился  бы  отъ  брюшного 
тифа,  если  бы  городская  дума  решилась  провести»  по  врайней 
м'брф  для  питья  ^  воду  Дудергофсвихъ  ключей  въ  самый  городъ, 
избавивъ  т^мъ  жителей  отъ  употреблешя  возмутительно  грязной, 
зараженной,  вредной  и  безвкусной  невской  воды. 

ЛФчеше  тифа. 

Если  подъ  л^бчетемъ  подразумевать  только  назначеше  л^" 
карствъ,  то  л^чеше  тифа  дало  бы  самые  печальные  результаты, 
такъ  какъ  ни  у  аллопатовъ,  ни  у  гомеопатовъ  не  существуете 
противъ  этой  бол^^зни  специфическихъ  средствъ^  т.  е.  такнгь, 
прим1;неше  которыхъ  въ  начале  болезни  можетъ  ее  прервать 
или  значительно  совратить  ея  течете.  Правда,  некоторые  аме- 
рикансв1е  врачи  утверждаютъ,  что  имъ  посредствомъ  баптизш 
удавалось  купировать  известный  формы  брюшнаго  тифа;  того  же 
хотели  достигнуть  аллопаты,  давая  ксиомелЬу  но  ни  то,  ни  дру-* 
гое  средство  на  практик-б  не  оправдало  ожидан1Й.  До  сихъпоръ 
при  самомъ  тщательномъ  л'Ьчеши  встречаются  тяжелая  и  лепая 
формы  тифа,  смотря  по  конституцхи  больного  и  степени  сощю- 
тивлен1я  его  организма* 

Такой  пессимистическ1й  взглядъ  нисколькО|  однако,  не  не- 
ключаетъ  врачебной  помощи.  Наоборотъ,  именно  при  л^чеши 
тифа  врачъ  можетъ  выказать  проницательность  ума,  талантливость, 
широк1й  кругозоръ  и  внимательность  къ  больному,  такъ  какъ 
приходится  заботиться  решительно  обо  всемъ,  что  такъ  или  иначе 
касается  больнаго,  его  питан1я,   дтэты,   питья,  воздуха,  постели. 


БРЮШНОЙ   ТИФЪ    И   ВГО    2ЪЧ8Н1В«  9 

<5*лж,  и  своикь  бднте1ьнымъ  надзоронъ  предупреждать  ц'Ьлую 
кассу  осдожненШ.  Бавъ  нельзя  лучше  къ  л^чешю  тифа  подходятъ 
мова  1фоф.  ЬеуЛеп\  на  XV  конгрессе  внутренней  медицины 
(9—12  шня  1897  г.): 

«Времена  нигиливма  въ  влиннвахъ  н  пессимизма  въ  правти- 
й  миновали;  внашдательная  терап1я  [уступила  м'&сто  целесооб- 
разному л'Ьченш.  Ми  знаемъ  теперь»  что  мы  обязаны  лечить  не 
юлько  бол/ьань,  но^и  больного,  н  что  всякое  невидимому  ничтожное 
о((столтельство  не  остается  безъ  вд1ЯН1я  на  него.  У  постели  боль- 
ного ничто  не^'блается  само  по  свб4  въ  надлежащей  м'ЬрФ; 
щяъ  обязанъ  следить  р'Ьшнтельно  за  всЪмъ,  и  нер'Ьдко  м1&ры, 
которня  привыкли  считать  маловажными  (кХеке  М1ие1),  на  д4л* 
^**знваются  способными  поддержать  жизненность  организма  и 
устранить  бол^^знь.  Рецепты  и  лекарства  не  составляютъ  бол^е 
краеугольнаго  камня  современной  тераши'.  Существуютъ  и  дру- 
пя  средства,  добавимъ  мы  отъ  себя,  и  при  тиф'6  они  суть:  шпе- 
«м  и  длота^  т.  е.  въ  общемъ  уходб.  Безъ  нихъ  наилучшее  наз- 
вачеше  л^Ькарствъ  не  будетъ  имФть  должнаго  успеха. 

Предписатя  для  ухода*  Больной  долженъ  лежать  по  возмож- 
ш)сти  въ  большой  высокой  комнат'б,  на  не  очень  широкой  (чтобы 
со  всЪхъ  сторонъ  удобно  было  подойти)  кровати  безъ  занав4сей. 
Если  можно  располагать  двумя  комнатами,  то  лучше  тогда 
вольного  переносить  на  ночь  въ  одну,  а  днемъ  въ  другую 
комнату  и  т*мъ  доставлять  ему  пользоваше  бол^е  св&вимъ 
воздухомъ.  Свпасесть  воздуха  необходима.  Отнюдь  не  сл*дуетъ 
бояться  открыть  въ  комнагб  больного  оконную  форточку )  лишь 
<Й1  больной  въ  то  время  быдъ  хорошо  закутаиъ,  въ  большихъ  же 
шмА1цсн1яхъ  можно  открывать  окно  въ  смежной  комнате  и  при 
опрнтомъ  вентилятор'б  осв&кать  пом'Ьщеше.  Боздухъ  отлично 
осв'Ьхается,  кромб  того,  пульверизащями  озногена  (2  чайныя 
южки  на  стаканъ  воды)  или  пом'Ьщетемъ  въ  углахъ  комнатъ 
прелокъ  съ  воднымъ  растворомъ  марганцововал1евой  соли.  Тем- 
пература не  должна  ни  въ  какомъ  случа-Ь  превышать  14  гра- 
хусовъ,  лучше  всего  13^  Р,  Много  св^^та  больные  не  любятъ; 
обязательно  также  изб:Ьгать  шума  и  пос*щетя  знакомыхъ. 
«>Л9юю  нетм    оставлять    все    въ  одном  положенщ    сд^^дуетъ 


10  ВРЮШНОЙ   ТИФЪ    и   ЕГО    ДФЧЕН16. 

по  временанъ  переворачивать  его  на  правый  или  л^ш1Й  бокъ, 
или  же  оставлять  на  спин^.  Бтьлье^  необходимо  менять  по- 
чаще  9  въ  ненъ  не  должно  быть  свладоЁоь. .  Между  простыней  и 
матрацомъ  лучше  власть  клеенку.  При  появлеши  пролежней 
должно  положить  больного  на  водяной  мат^ацъ.  Пока  онъ  въ 
сознан1и,  нельзя  дозволять  ему  вставать  для  испражнетй|  а  упо- 
треблять подЕладныя  судна.  Для  чистоты  т^^ла,  а  также  осв&ке- 
шя  больного  хорошо  обмывать  его  тепловатой  (26  —  27^  Р.) 
водой  съ  примесью  одеколона  или  туалетнаго  уксуса  ияи  же 
простого  уксуса.  Особенно  тщательно  обмывать  м^^ста  загрязнен- 
ныя  частыми  и  непроизвольными  испражнен1ями  и  мочеиспуска- 
Н1ЯМИ.  У  тучныхъ  особъ  эти  м^Ьста  посл'6  обмывашя  нужно  по- 
сыпать порошкомъ,  состоящимъ  изъ  20  частей  крахмала  и  80 
частей  талька.  Обязательно  чистить  зубы  зубнымъ  порошкомъ  и 
полоскать  ротъ  зубнымъ  эликсиромъ  и  воднымъ  растворомъ  борной 
кислоты  (1  чайная  ложка  на  стаканъ  воды),  при  кровоточивости 
десенъ  прибавлять  чайную  ложку  тинктуры  Гамамелнсъ.  Если 
больной  невмЪняемЪ|  то  смазывать  его  языкъ,  губы  и  ротъ  боро- 
гдицериномъ  (1 :  30). 

Д{эта  должна  быть  самая  строгая.  Хотя  англ1Йск1е  врачи^ 
со  временъ  Огарез'а»^  и  сов^^туютъ  обязательное  питанхе»  но  ста- 
тистика высокой  смертности  отъ  тифа  у  ангдичанъ  доказываете 
противное.  Строгая  дхэта,  отъ  начала  до  конца,  не  только  даетъ 
лучш1е  результаты,  но  и  предохраняетъ  отъ  рецидивовъ.  Подъ 
строгой  Д1ЭТ0Й  подразум:Ьвается  пвташе  больного  однимъ  лишь 
молокомъ,  овсянымъ  супомъ  или  куринымъ  бульономъ,  чаемъ, 
безъ  кусочка  хл^^ба,  яицъ  иди  чего  бы  тамъ  ни  было.  Лишь 
когда  въ  течете  3  дней  температура  была  нормальная,  можно 
разр'Ьшить  яйцо  въ  смятку,  овсяную  кашу  и  2  —  3  бисквита 
съ  какао,  а  дней  6 — 7  посдЪ  падешя  температуры  можно  пе- 
рейти на  куриную  котдету,  постепенно  прибавляя  остадьныя 
употребдяемыя  блюда-  Но  молоко  д^Ьйствуетъ  лучше  всего,  оно 
не  только  питательно,  но  и  благотворно  д^Ьйствуетъ  на  почки, 
вызывая  богЬе  обильное  мочеотд^Ьденхе.  Только  если  больной  не 
переносить  молока  (когда  оно  ему  прямо  противно  иди  визы- 
ваетъ  рвоту),  то  для  питья  даютъ  фруктовые  лимонады,  холодный 


БРЮШНОЙ    ТИФЪ   И    ВГО    ДЪЧЕШВ,  11 

оабнй  чай  вхш  воду  съ  примесью  н^скодькихъ  капель   соляной 
ш  фасфорной  кислоты  и  легкое  вино. 

Водол$^меиге.  Уже  Гиппократъ  рекохендовалъ  водол^Бчеше  въ 
11хоторнгь  лихорадочныхъ  бол'Ьзняхъ.  Нот  (1805 — 1815  г.) 
Ачляъ  тифъ  исключительно  водою.  Въ  1846  г.  ТУаппег  хва- 
Д2ъ  обтирашя  т^ла  водою,  а  въ  1861  г.  ВгапА  выработалъ 
свой  вс^мъ  изв'Ьстный  способъ  л^чен1я  тифа  холодными  ваннами 
въ  1 8^  Ц.  каждые  3  часа  по  1 5  минуть.  (У  больного  при  погруз 
геши  его  въ  воду  делается  въ  ваннЪ  сильный  ознобъ;  при  вто- 
рою сильномъ  ознобе  больного  вынимаютъ  изъ  ванны;  въ  ванн'Ь 
ке  ему  дается  лимонадъ  съ  виномъ  или  чистое  виноэ  и  д^&лается 
обтираше  гЬла,  исключая  живота) .  Этотъ  способъ,  какъ  черезчуръ 
ослабляюпцй  больныхъу  не  годится*,  для  большинства  случаевъ 
лучше  применять  тепловатыя  ванны  въ  27 — 26^  Р.  въ  продолже- 
ше  10  хинутъ  ежедневно  вечеромъ  въ  8  часовъ,  а  при  очень 
высокой  температуре  и  малыхъ  колебашяхъ  тоже  и  утромъ. 
Тшя  ванны  прхятны  больному,  осв'Ьжаютъ  и  подкр'бпляютъ  его 
нервную  систему,  благотворно  д^йствують  на  кожу  и  понижаютъ 
температуру  на  1  градусъ,  что  совершенно  достаточно.  Въ  слу- 
ча'Ь  большой  слабости,  больному,  вотораго  всегда  сл'Ьдуетъ  подни- 
мать медленно  и  съ  крайней  осторожностью,  предпочтительнее 
Желать  вышеупомянутыя  обмыванхя  и  согреваюпце  компрессы  на 
животъ,  дбтямъ  же  класть  согр^вающге  компрессы  вовругъ  всего 
живота  и  спины.  Таюе  компрессы  меняются  каждые  4  часа. 

Лпкарстеенное  лпмте.  Хотя  мы  не  обладаемъ  специфическими 
^)едствами  для  уничтожешя  этой  болезни,  но  вернымъ  назна* 
^ешемъ  гомеопатическихъ  лЪкарствъ  можно  облегчить  страдашя 
I  уменьшить  тяжесть  симптомовъ.  Въ  начальномъ  перходе  бо- 
хЪзни  обязательно  давать  баптизт  1  и  бритт  I,  попеременно 
яерезъ  часъ  по  5  капель.  Еакъ  только  появляются  частые  поносы 
I  замечается  сыпь,  лучшимъ  средствомъ  оказывается  русъХЗ 
(давать  вместо  бргонш  попеременно  съ  баптилей).  Русь  и  баптизгя 
часто  повидимому  смягчали  весь  типъ  заболевашя  и  содейство- 
вали удачному  исходу  болезни.  И  действительно,  изъ  патогенеза 
НЬоз  видно»  что  отравлеше  ймъ  вызываетъ  сухость  рта,  вздупе 
кЕвота,    сильные  и  часто  непроизвольные  поносы  съ  болью  въ 


12  БРЮШНОЙ  ТИФЪ  и  ЕГО  д«чвшв. 

живот§1  недержаше  мочи;  патоюго-анатомическхя  И81гЬяен1я  въ 
вишвахъ  очень  похожи  на  тифозння.  Если  состояя1е  больного 
ухудшается,  поносы  д'блаются  все  бол^^е  частыми,  заи^чается 
уже  упадовъ  силъ  и  больной  апатнчеяъу  неохотно  говорить,  то 
ви']&сто  баптизт  давать  ащ1д!(м  фосфоринум\3  и  русь  попе- 
рем^Ьяно  черезъ  часъ  по  5  валель.  При  еще  большей*  слабости, 
холод^^шн  т:Ьла,  осунувшейся  землистаго  цв'бта  лиц^к,  сильной 
жажд^к)  безпокойств'б  и  страхе,  арсеникужХ4  является  необхо* 
дииымъ  средствонъ.  Еслн  притомъ  зам^Ьчается  еще  кашель  и  хри- 
пота въ  груди,  то  фос0оргХ4  и  арсенын1^мбХ4  поперекЬнно  черезъ 
^|з  часа  могутъ  еще  спасти  больного  отъ  смерти.  При  сильнонъ 
упадк^Ь  силъ,  холодноиъ  потЪ  и  нитевидномъ  пульсе,  сл-Ьдуеть 
немедля  дать  вр^Бпкаго  чернаго  кофе,  вина  или  камфоры  1$  по 
5  капель  черезъ  5  минуть,  до  наступлетя  реакц1И,  или  даже 
сд^Ьлать  подкожное  впрыскиваще  раствора  камфоры  (1  :  10) 
или  эоира. 

Такъ  какъ  при  тифЪ  часто  сжяъяЬе  поражается  нершая 
система,  ч'Ьмъ  кишечникъ,  то  всегда  нужцо  им^ть  подъ  рукой 
апоиитг^  гельэеминбу  страмонгщ  белладонну  и  %юси^4шусб.  Тельае- 
минъХЗ  пригоденъ  въ  случаяхъ  крайней  впечатлительности 
больного,  вм^Ьст^^  съ  слабостью  и  сонливостью,  лицо  красное  и 
сильная  головная  боль  надъ  глазами,  часто  съ  опускашемъ  в'Ьвъ 
(Р10818).  Симптомы  ^вльзвмина:  слабость,  доходящая  до  паралича 
вс^Ьхъ  двигательныхъ  нервовъ. 

БелладонаХЗ  подходить  при  бред'Ь,  когда  есть  сильный 
приливъ  крови  къ  голов'Ь;  больной  хочетъ  выскочить  изъ  кровати, 
дерется,  кусается,  шейныя  артер1и  сильно  бьются;  глаза,  на  ли-* 
тые  кровью  и  вытаращенные,  часто  смотратъ  на  одну  точку; 
больной  не  можетъ  спать* 

Пос1тмусбХЗ  им^етъ  тоже  желаше  уб'Ьжать  или  сбросить 
сь  себя  все;  при  этомъ  средств^^  н^тъ  той  сильной  красноты 
лица  и  такого  сильнаго  прилива  крови,  какъ  при  белладонЬ. 
Больной  не  переносить  св^та  и  если  не  можетъ  спать,  то  сто- 
нетъ  и  кричитъ. 

(М1рамотйХЗ  дается,  когда  больному  кажется,  будто  вс^ 
предметы  приближаются  къ  нему;  въ  противоположность  тсцга* 


1Э 


^/а  — угужХ^*  Дсуос  ]юддодпг  въ  ткхъ  сдушп,  когда 
свбосхь  <&11ыюге  шрАжкетсс  дрожашекъ  всего  тЬжа  н  жршь 
очень  ЫЬпьи  к  текшц  ж  вп^ое,  вогда  В]КН1Ь  ((ол^е  свЪцбм> 
ю  рту  взвиэ  жгпрвжнетж  вк^вуп  гнвюстный  звпахъ. 

Ушпребошехъ  «пхь  средства  ж  соблюдев1е11г  вишеува- 
ШЕннхъ  лредпнсаш!  кохно  довеств  смертность  оть  твфа  до  юг 
пжтка.  По  крайней  кЬрЪ  во  вс^хъ  подьэовавныхг  мною  сху^ 
шоъ  к&  счастью  не  било  смертнаго  нехода,  хота  попадахнсь 
очень  тяхехне»  со  вс^мя  оннсанннмн  осдожнешямн  со  стороны 
1е1жнхь,  почекъ,  пазъ,  мозга  н  пнщеварнтехьнихъ  путей  требую* 
щюа,  разумеется,  спещахьнаго  хЬчешя 


Б|ологическая  медицина. 

Д-ра  Ч.  Р.  Мостовина. 

Въ  вачеств^Ь  естественной  реакщи  противъ  увдечев1Я  бакте* 

рююговъ,   раздались  навонецъ-то   голоса  ученыхъ  кавъ  въ  спе- 

щахьной,  таяъ  и  общей  печати,  о  медицнн'Ь  бхологической,  т.  е., 

основанной  на  признаши,  не  столько  вн'Ьшннхъ  вл1ян1Й  на  орга- 

ннзнъ,   сколько  на  внутреннюю  жизнед'Ьятельность   посл'&дняго, 

иаче,  признается  одна  изъ  основъ  учешя  Ганемана*-*динамн8мъ« 

Этотъ   нов^йний   поворотъ   науки   меня    особенно    ннтересуеть, 

потому    что  много    л'Ьтъ    и    на   страницахъ  множества  органовъ 

печати*    я   старался    фактами    доказать    непреложность    именно 

этого  великаго  пришщпа,  который  въ  соединешв  съ  положен!  емъ 

г^гтДга  шгййиз  сигапШг^  и  составляетъ  основу  гомеопатической 

недЕцины.    Но,    отрицая  бактерхя,    какъ  факторъ,  производяпЦй 

болезни  н  обзывая^  подобно  проф.  Скворцову  (В^стн.  медицины 

т-  П,  1897  г-)  въ  своей  стать*    „Ыолопя  и  медицина**,   суще- 


14  Бюдогичвскля  медицина. 

ствующую  медицину   , знахарской^,    гг.   ученые  т%мъ  не   мен^е 
отрицаютъ  въ  бол^зняхъ  всякое  значеше  сикптомовъ  (какъ  будто, 
уже   простая   игра   дицевыхъ   мышцъ  не  есть  симптомъ    см^ха, 
горя,  гн^ва?)  и  тщательно  обходятъ  назвате  ,)Динамизмъ^»хотя 
справедливо  доказываютъ,  что  брюшной  тифъ,  наприм'Ьръ,  можетъ 
развиться  и  безъ  специфической  эбертовской  палочки  ^)у    а  изъ 
простой   и   безвредной,    обыкновенной  кишечной    (ЪасШиз    соИ 
соштопе),  которая,  подъ  вл1яшемъ  переутомлешя,  нравственнаго 
угнетешя  и  тому  подобныхъ  условШ,  можетъ  развить  образованхе 
брюпшаго  тифа,  «при  чемъ  такое  новое  свойство  свое  эта  палочка 
можетъ   сохранять   и   передавать  дальн^йшнмъ  многимъ  покол^Ь- 
шямъ,  пока  он'Ь  находятъ  въ  челов'&ческомъ  организм'Ь  все  т^  же 
услошя.    Но   какъ   только  эти  услов1я  м'Ьняются,    обыкновенная 
кишечная    бацилла  приспособляется  къ  новой  сред^у  изм^няетъ 
свою  форму  и  свои  свойства  и  возвращается,  по  закону  атавизма, 
къ  первоначальной  своей  природ***.  Очевидно,   что  и  переутом- 
леше  и  нравственное  угнетевае,  присущ1я  свойства  живаго  орга- 
низма,   не   матерхальныя,    но    вл1яющ1я,    однако,    не  только  на 
матерю,    но  изменяющая  сущность,  форму   и  жнзнед'Ьятельность 
организованныхъ   существъ   (палочевъ),    изъ    доброкачественныхъ 
въ  болФзнетворныя,  —  суть  не  бол-Ье,  кахъ  дшишическье  агенты, 
почему  же  отвергается  самый  динамизмъ?  Не  потому-ли,  что  на 
посл^дшй   обратилъ   внимаше   столь  ненавистный  Ганеманъ?  Но 
что  такое  динамизмъ?  Мы  также  мало  его  знаемъ,  какъ  и  мате- 
раалисты    мало    знаютъ    свою    матер1Ю.    Однако ,  если  посл'Ёдте 
динамизируютъ  ея  качества,  то  гомеопаты  динамизируютъ  самую 
ея  сокровенную  сущность,  и  вполн'6  ращонально  находятъ,  что  по- 
тенщальная  сила  л-Ькарствь  матер]  альныхъ  можетъ  и  должна  быть 
д-Ьятельн-Ье,  ч-Ьмъ  болЬе  он-Ь  раздроблены,  слпдовательм — динами-' 
щюваны. 

Замечательно,  что  гг.  ученые  ходятъ  кругомъ  да  около  зна- 
менитаго  принципа  згтйга  згтйьЬиз  (подобное  подобнымъ)»  но 
никакъ    не    могутъ    на    немъ    остановиться,    даже  признать  его. 


^)  По  ука8ан1ямъ  д-ра  Франгула  изъ  Румынш  н  проф.  Гюппа  изъ 
Праги  по  реферату  сВрача>,  приводимаго  изв^стнымъ  г.  Эльпе  въ  ^Нов. 
Вр.»  отъ  8  октября  1897  г. 


ШО ЛОГИЧЕСКАЯ   МЕДИЦИНА.  15 

Лучшй  привг&ръ  мы  им^емъ  въ  новейшей  иммунизованной  серо- 
гераши  и  пресдовутыхъ  тубервулинахъ  профессора  Рудольфа  Еоха. 
Что  бы,  кажется,  могло  бы  быть  бол^е  близкое  и  подходящее  къ 
закону  подобхя,  даже  изо1^ат!и?  И  хотя  методъ  подобеиъ,  но  прин- 
щшъ  не  соотв^^тственъ»    потому    что  то,    на  чемъ   онъ  главнымъ 
образоиъ  основанъ,  то  есть — бактерхолопя,  ни  въ  вакомъ  случае 
не  составляетъ  первичной,  основной  причины  бол']Бзней.  Изв'бстный 
профессоръ  въ  Берлине  Либрейхъ,  недавно,  на  одномъ  изъ  съ'Ьздовъ 
н^иецкихъ  терапевтовъ,  какъ  и  я  несколько  л-бть  раньше^),  выска- 
зать справедливую  оц'Ьнху  бактерюлогической  теорхи.  По  мн']Бн1ю 
Либрейха  (цитирую  изъ  г.  Элъпе),    бактерхи  совс^мъ  не  состав- 
дяютъ  истинной  причины  болезни:  он^  лишь  нападаютъ  на  жи-^ 
вотный  организмъ,  ткани  котораго  или  съ  самаго  начала  не  спо- 
собны къ  противодМствш  паразитамъ,  или  же  становятся  неспособ- 
ншсь  въ  тому  по  причине  предшествующаго  забол^вашя  ихъ.  Прим%- 
ромъ  можетъ  служить  хотя  бы  бугорчатка.  Изв'^^стно,  что  бугорковое 
поражеше  какого-либо  одного  органа  не  влечетъ  за  собой  бугор- 
чатви   другихъ  органовъ.    Бол'Ье   того,    если   бы    туберкулезныя 
паючки  действительно   составляли    исходную  причину  болезни, 
Бозникновеше  которой  приписывается  этимъ  патогеннымъ  микро- 
банъ^  то  нахождеше   ихъ  въ  здоровомъ  т^л'Ь  составляло  бы  не- 


0  Вотъ  сказанное  мною  въ  «Трудахъ  перваго  оъ^вда  Кавказскихъ 
врачей».  Холерная  эпидем1я  1892  г.  на  Кавказе,  Томъ  II,  выпускъ  2-й, 
стр.  270.  «Оно  (бактерхологическое  учете)  оъувило  понятхе  болезни,  пр!- 
Трочнвъ  его  къ  одной  исключительной,  или  лучше  сказать,  заключительной 
фаз^  ея  раввитхя, — оно  сосредоточило  вниман1еученыхъвсец'Ёлонапище- 
варительныхъ  органахъ,  заслоняя  явлешя  въ  остальныхъ  сферахъ  орга- 
низма, н  создала  не  вполне  целесообразные  методы  л^чешя,  напр.,  купи- 
рующее отемъ,  или  хининомъ.  Открыт1е  запятовиднаго  микроба  Кохомъ 
жакъ  бы  узаконило  устарелый  взглядъ  на  холерный  процессъ,  прибавивъ 
къ  выше  указанЕЕымъ  средствамъ  еп1;е  и  дезинфекцируюпця,  въ  виду 
громаднаго  равмноженхя  бациллъ  въ  тонкой  кишк:&  и  развиваемыхъ  ими 
токсиновъ.  Упускалось  только  одно  изъ  виду,  что  ксисъ  пллсневые  грибки  па 
стщ9^аxь  есть  елпдствье^  а  не  причина  ихъ  сырости,  такъ  и  микроорганизмы 
Коха,  или  другхе,  соотавляютъ  результатъ  того  неизв^стнаго  х  Петтен- 
кофера,  действительную  наличность  котораго  прЕоплось  такъ  геройски 
доказать  на  себе  маститому  ученому.  Другой  авторитетный  ученый,  нашъ 
Здехауеръ,  не  менее  убедительно  доказалъ  цифрами,  что  въ  холерное 
Доветр1е  всякое  нарушен1е  желудочно-кишечныхъ  отправлен1й  следуегь 
ухе  считать  сяецифичесаимъ. 


16  БЮДОГИЧВС&АЯ   ХЕДНЦВДА. 

вовможное  явдете.  Между  тЬшь,  бугорковня  бациллы  иогутъ 
находиться  въ  дыхательныхъ  дутяхъ  вдоровыхъ  людей,  которые 
не  страдаютъ  ни  малМшими  прнзнакаин  бугорчатви-  Въ  самомь 
д'ЬлЪ,  разв^  не  поу^штелеяъ  этотъ  фавтъ,  что  въ  значвтельноыъ 
числ'Ь  нечалоточныхъ  труповъ  находятъ  тубервулезныя  бациллы, 
сврытыя  въ  лиифатичесБихъ  железахъ. 

Еъ  какому  же  ваключенш  приводятъ  подобные  факты?  спра- 
шиваетъ  г.  Эльне.  А  вотъ  къ  какому:  для  того,  чтобы  чахоточ- 
ный бациллы  могли  вызвать  въ  легочной  ткани  свое  разрушм* 
тельное  д^йствхе,  последняя  долакна  быть  предварительно  больна, 
должна  быть  ослаблена  (динамически,  прибавимъ  мы).  Но  въ  такомъ 
случае  н^Ьтъ,  следовательно,  и  не  можетъ  быть  никакой  надеж- 
ды,—  говорить  Либрейхъ, — на  причинное  -изл^чеше  легочной 
чахотки  уничтожешемъ  туберкулезныхъ  бациллъ.  Если  бы  и  уда- 
лось даже  осуществить  непосильную  задачу  —  уничтожить  зтихь 
паразитовъ,  то  болезнь,  служившая  почвой  для  нхъ  развит1я, 
все  же  осталась  бы,  и  больная  ткань  стала  бы  вторично  жерт- 
вою новаго  нашествхя  паразитовъ.  Отсюда  ясно,  что  главная 
задача  причиннаго  л^чешя»  то  есть  лФчешя»  направленнаго 
противъ  истинняго  источника  недуга,  должна  быть  сосредоточена 
прежде  всего  на  возбуждеши  (дин^мическомъ  ^)у  подъеме  жизнен- 
ной Д']&ятельн6сти  кл'Ьтокъ  больнаго  организма  вообще  и  его 
легочныхъ  кл^^токъ  въ  частности. 

Зд-Ьсь  ясноу  такимъ  образомъ,  говорить  г.  Эльпе,  высту- 
паетъ  коренное  различхе  между  требовашями  нов^йшаго  бхологи" 
ческаго  (и  традищоннаго  гомеопатическаго»  прибавимъ  мы)  на- 
правлешя  въ  медицин'^  и  посейчасъ  еще  популярной  бактерюдо- 
гической  тератей. 

Истор1я  съ  пресловутымъ  туберкулиномъ  Еоха,  прододжаетъ 
г.  Эльпе»  можетъ  служить  прекрасной  и  достаточно  внушитель- 
ной иллюстращей  къ  сейчасъ  сказанному.  Надежды,  возлагав- 
Ш1ЯСЯ  на  новый  туберкулинъ,  также  мало  оправдали  ожидан1я, 
вавъ  н  въ  случае  со  старымъ  туберкулиномъ.  Недавно,  напри- 
м^Ьръ,    проф.    Маральяно,    сообщая    парижскому    б10 логическому 


^)  Вотавка  наша. 


1Т 

общесхву  роухиття  пржнЪаешл  жяшо  Т7берку1жп>  $1ит«л%) 
ш)  окъ  ве  Т0Л1Ж0  яе  хучвге,  &  хим  во  жюш^съ  отнмгвЕ(||:с% 
пже  старвго.  Въ  тонъ  же  снвслЪ  К1сж4»ис11  проф.  Бупшръ  ж 
д&же  проф.  Рршфь,  когораго  нжкяеъ  уже  вехъи  .^1Юдо;)рпь 
п  предубЬкхввох  протявь  тубервулввту  ж  тот%  затип^ч  п  топь 
шокъ  мехнцвнсБохъ  орган§^  въ  котороА  впервые  пошштоь 
Бв^спе  о  новомъ  тубервудшгЬ  Коха  —  ^1)еа($сЬе  те(11с1п1$сЬе 
^осЬе118сЬг1&'^7  что  нахнчные  фавтыг  обязываю»  врачей  отпо- 
СЕтьса  жъ  втоку  новому  туберкулину  ,|Съ  крайней  осторожностью 
I  недовФр1е11ъ*^. 

Теть  же  проф.  ЛибрейгЕ»  скоако  я  похяк>|  съ  годъ  току 
нащъ,  въ  обществе  бадьнеодоговъ  указывать  на  оущоствевную 
разницу  дЪйств1я  наиаБуратн^6е  приготовдяемыхъ  исвусственныхъ 
инерапныхъ  водъ  на  челов^Ьчесшй  организнъ,  въ  сравнен!»  съ 
проязводимьшъ  вл1яшемъ  природныхъ  источниковъ.  Од'Ьдовательно^ 
№  только  косвенно  подтвердилъ  законъ  Негелн  объ  олнгодинамнзн^^ 
то  есть  ВЛ1ЯШИ  безвонечно  раздробленнаго  вещества,  неуловянаго 
никаБини  изв'Ьстнымн  химическими  реактивами. 

Такимъ  образомъ  мы  видямъ,  что  выступя  ющая  на  меди- 
шискую  арену  новая  ^бш логическая  медицине,  весьма  близко 
зоиодитъ  къ  основнымъ  принципамъ  гомеопатическаго  метода  # 
Ьнанизмъ  Ганемана  фактически  признанъ,  хотя  и  не  шатлпц 
аюнъ  подо(йя  признавался  еще  Гиппократомъ,  да  я  въ  наше 
^ревл  всюду  оказывается  поб^Ьдоноснымъ.  Лу<1тямъ  я  яаглядяымъ 
кпзателыттвомъ  служатъ  х— лучи.  Знаменитый  9диссонъ  отъ 
иоупотребяеизя  имя  во  время  свовхъ  опытовъ#  вакъ  язв^спго^ 
1шорпиь  въ  кояецъ  свое  зрЬше  (утрати^п  еаособиостъ  пмтсто" 
ДщпХ  —  а  гаваннспй  окулиста,  д-ръ  Аетудялло^  х  —  луп»шп 
зожратилъ  зр4я1е  бывшему  сл1.пому  на  об1а  глая^а  въ  геч(ги\^. 
иатж  хктъ*  Какое  нужно  лучшее  доказат'^льство  Игл111а  Мглр 
г-«р— то  что  врехнтъ-  то  я  по^го^а/^тъ?**  Го^геопаяя,  кякъ  я  У1Гр. 
2:71Е2Ае.    ивоогваеть    сво*    п'ть    съ  тГ'71о\1ь-   но  г^.^-хо*^ 


18  о  ГОНЕОПАТИЧЕОКИХЪ  АНТИДОТАХЪ. 

О  гомеопатическихъ  антидотахъ. 

Д-ра  X  Д.  Френкеля. 

Подъ  словоиъ  аитид(тъ  разум^^ютъ  въ  медицин^^  вообще 
противояд1е,  т.  е.  такое  вещество,  которое  протнводЪйствуетъ 
другому  веществу  или  уничтожаетъ  дМствхе  посд11дняго. 

Примерами  противодпйств1Я  (антагонизка)  веществъ  ногутъ 
служить:  атропинъ  и  морфхй,  стрихнинъ  и  хорфШ  или  кураре, 
сантонинъ  и  хлорофориъ  и  проч.  Въ  подобныхъ  случаяхъ  не 
зам'Ьчается  собственно  уничтожешя  дМств1я  одного  вещества 
д^йствхемъ  другаго,  а  лишь  большее  или  меньшее  ослаблеше, 
вызываемое  противод'Ьйствхемъ. 

Еъ  уничпюжаюгцила  противояд1ямъ  относятся  главнымъ  обра- 
зомъ  химическ1я,  которыя,  приходя  съ  вредными  для  организма 
веществами  въ  химическое  соединеше,  дблаютъ  ихъ  безвредными. 
Это  возможно  однако  лишь  въ  томъ  случа'б)  когда  введенный  въ 
организмъ  ядъ  не  всосался  еще  въ  кровьэ  а  находится  въ  желудке 
или  кишечнике*  Такъ,  кислоты  уничтожаются  щелочамл  или  на- 
оборотъ;  таннинъ  д'блаетъ  нерастворимыми  алкало  иды »  ляписъ 
обезвреживается  поваренной  солью»  10дъ  —  крахмаломъ  (клей- 
стеромъ)  и  проч. 

Въ  первомъ  ряд-Ь  прим^ровъ  отравлешй  и  противояд1Й  путь 
взаимод^Ьйств1я  между  веществами  фитлоьичеапщ  во  вторыхъ  — 
апшичестй.  Ером^^  того  можетъ  потребоваться  и  чисто  мехат- 
ческгй  способъ  удаленхя  яда  изъ  организма  путемъ  рвоты  (или 
промывашемъ  желудка)  и  слабительными  средствами  (или  опо- 
рожнешемъ  кишечника  помощью  клизмъ)*. 

ВсЬми  этими  способами  ослаблешя,  уничтожешя  или  удалешя 
яда  при  отрав  лешяхъ,  гомеопат1я  пользуется»  конечно,  наравне  со  ста- 
рой врачебной  школой.  Но,  кром^^  упомянутыхъ  родовъ  антидотарнаго 
д'Ьйств1Я  веществъу  гомеопат1я  различаетъ  еще  антидоты,  д'бй- 
ствующ1е   другимъ    путемъ  и  пресл']&дующ1е  совс']&мъ  иныя  итбли. 

Спрашивается,  на  чемъ  основывается  д^йствхе  гомеопатиче- 
скихъ антидотовъ  и  ч'Ьмъ  мы  должны  руководствоваться  въ  вы- 
бор* ихъ? 


о   ГОМВОПАТИЧЕСКШСЪ   АВТИДОТЛХЪ.  19 

Н'Ькоторне  авторы  старались,  на  основаши  наблюдешй 
I  опнта^,  теоретически  обосновать  дМстахе  гомеопатнческнхъ 
антидотовъ.  Так*ц  V.  Оташюд1  выводить  понятхе  объ  антидотахь 
1зъ  пер9ычнаи>  и  вторичмпо  дМствШ  л^карствъ,  при  ченъ  онъ 
говорить,  что  эффе&ть  введеннаго  въ  органнзиь  средства  должно 
язкЬниться,  если  не  уничтожиться,  подъ  влхяшеиь  другаго  сред- 
ства, введеннаго  всл^дъ  за  нииъ,  воль  скоро  д'Ьйствхя  этихъ 
средствь,  при  испытанш  послЪднихь  на  здоровоиь  органнз1г6| 
оказались  подобными  другъ  другу,  внутри  же  больнаго  организма 
производять  противоположные  процессы ;  ибо  ьто  отношеше  д^й- 
ствШ  сл^дующихъ  другъ  за  другоиъ  веществъ  вн'Ьшняго  шра  на 
организмъ  не  ножетъ  быть  инымъ,  чЪмъ  отношеше  такого  же 
€д^дован1я  другъ  за  другоиъ  дЪйств1Й  бол'Ьзнетворныхъ  и  л%- 
чебныхъ  средствъ.  На  этомъ^  говорить  6гаищ1^  основывается 
поште  о  гомеопатнческнхъ  антидотахь  и  каждый  врачъ  долженъ 
прюбр'Ьсти  себ'Ь  основательное  знаше  этихъ  отношешй  изъ  изу- 
чен1я  гомеопатическаго  л'Ькарствов1^д^Н1я,  дабы  онъ»  въ  случа^Ь 
нзиЬнешя  своихъ  предписашй,  не  ошибся  въ  выбор'Ь  другаго, 
зажЬняющаго  средства.  Поняпе  же  о  протшопоказангяосъ  им^^етъ 
объективный  смысль  лишь  въ  томъ  случа'Ь,  если  оно  заключается 
въ  П0НЯТ1И  объ  антидотахь  въ  гомеопатнческомь  смысле.  ^) 

Ясн^е  выраженное  понят1е  объ  антидотахь  мы  находимь  въ 
^Ш%п%8ске  АгепешИШекге^  РапггпдЬопв».  Такъ,  говоря  о  ^Укс  ьош. 
и  РКоврк.^  о  томъ  именно,  что  посл^дшй  можеть  въ  извЪстныхъ 
оучаяхъ  (размягчешя  мозга)  назначаться  посл'Ь  перваго,  онъ 
за1С!Ьчаетъ:  ^часто  ставили  вопрось  и  въ  тому  же  правильно: 
шгь  можно  считать  нуксъ-вомику  антидотомъ  фосфора  и  въ  то 
хе  время  назначать  его  раньше  или  посл^Б  него?  Во  1),  отв1&чаетъ 
Рагпп§1;оп,  антидоть  можетъ  следовать  за  другимь  средствомъ  и 
не  быть  обязательно  его  антидотомъ,  разв:Ь  только  когда  обнару- 
киваюпцеся  симптомы  им^ютъ  противоположную  полярность  (еп<;-* 
^еп^е$еЬ11е  Ро1аг1Ш)  Д'Ьйствхя  и  поэтому  требують  протавопо- 
дожнаго  средства;  во  2)  средство  можеть  въ  н'&которыхъ  сима- 
топать  быть  антидотарнымъ,  въ  другихъ  подобнымь.  ^). 

*)  V.  ОгаиУо^Ь  ЬекгЬиоЬ  йег  НотоораШхв,  т.  II,  стр.  166. 
*)  Раггше^^оп,  стр.  483. 


20  о  ГОМВОПАТИЧВОВИХЪ   АНТИДОТ АХЪ. 

А  во  введети  въ  своей  книгЬ  онъ  говорите,  что  антидотарнымъ 
(?)  д^&йств1емъ  д'ЬБарствъ  мы    иожеиъ    по^п»зоваться9    когда    мы 
желаемъ    производить    кавгя    либо    модификащш    въ    д'Ьйствхяхъ 
введенныхъ  въ  организмъ  л'Ькарствъ.  ^)  Наконецъ!  въ  ^Л']&&арство- 
ъ^]^!кш111^  Рё1игЛ>егд'^2гед1ег\^  состав денномъ  по  новМшвмъ  источ- 
ннвамъ^  им^^ется  кратБое    также,    но    н'&сколько    бол'Ье   точное 
опред'Ёлете   поняпя  о  гомеопатическихъ  антидотахъ.  Антидотошъ 
именно  считаются  средства  п'роти(Юд1ьйстеующгя  (?),  прим^^няемыя 
при  слишкомъ  сияьномъ  иди  даже   вредномъ    д%йств1и    даннаго 
средства.  Такъ  какъ    однако    гомеопатическхе    антидоты    могутъ 
д'Ёйствовать  антидотарно  лишь    на    основаши    гомеоцатическаго 
принципа  подобхя  симптомовЪ|  то  отсюда  сл^дуетъ,  что  они  должны 
быть  бол'Ье  или  мен'Ье  сродственны  или  подобны    примененному 
средству,  иначе  говоря,  они  Должны  принадлежать  къ  т^мъ  сред- 
ствамЬ|  которыя,    въ    случа'Ь    недостаточнаго    д'6йств1я    даннаго 
средства,    могли  бы  быть  выбраны  и  применены  вм'Ьсто   послед- 
няго.    Вопросъ   объ  антидотахъ  находится  вообще  еще   въ  очень 
незавидномъ     состояши,     и     многхе     гомеопаты     отводятъ     ему 
совсЪмъ   второстепенное    м^Ьсто;    поэтому    они    не  придаютъ  осо- 
бенно важнаго  значен1я  этому  вопросу  и  призпаютъ  его  въ  томъ 
лишь     смысл'Ё,     что     онь    даетъ    точки    опоры    въ    отношеши 
средстБЪ,  которыя  съ  другими  средствами  имЬютъ  коетакое  срод- 
ство или  подобхе.  Вообще  же>  всЬ  указашя   на  антидоты,    ана- 
логичныя  и  сродственныя   средства   основаны,    по    мн-йшю    РА- 
ХепЪегд '  2гед1ег\    и    др.    авторо]^ъ   больше   на   неопред'Ьленныхъ 
предположен1яхъ  и  теоретическихъ  воззр'Ёнхяхъ,   ч'ёмъ   на  опыт'Ь 
и  достов'Ёрныхъ  наблюдешяхъ  изъ  практики. 

Ц'Ьль  настоящей  статьи — подробн'Ье  и  именно  въ  практи- 
ческомъ  отношенш  разобрать  вопросъ  о  гомеопатическихъ  анти- 
дотахъ, выбирая  исходнымъ  пунктомъ  для  этого  общую  мысль, 
заключающуюся  въ  приведениыхъ  воззр1ш1яхъ  трехъ  авторовъ, 
а  имеино,  что  гомеоиатическ1е  антидоты  д-Ьйствують  прежде 
всего  по  принципу  згтйга  згтШЬиз^  равно  какъ  высказанную  еще 


1^)  Гагпп^<;оп,  стр.  14. 


о  ГОКВОПАТИЧЕОКИХЪ  АНТИДОТАХЪ.  21 

Ганеканомъ  (въ  Органоне)  мысль,  что  въ  случа^Ь  чрезм'Ьрнаго 
^(^йств^я  на  организмъ  какого  либо  гонеопатическаго  л'^карства» 
сгЬдуетъ  это  последнее  оставить  и  за1гЬнить  другииъ,  соотв^т- 
ствующимъ  наличности  симптомовъ,  им'Ьющейся  посл^  прим']Бнешя 
оредъидущаго  л^Ькарства. 

Въ  этоиъ  смысле  гомеопатическнкъ  антидотомъ  сл'Ьдуетъ 
считать  такое  гомеопатическое  л']Бкарство^  которое  либо  модифи- 
щ/цетл  д'Ьйств1е  гонеопатическаго  ге  лекарства,  в^Ьрно  выбран- 
наго,  когда  это  Д'6йств1е  слишкомъ  сильно  или  даже  слишкомъ 
сдабо,  либо  же  выравниваешь  неблагопрхятное  или  вредное  д^й- 
ств1е  неподходящаго  гомеопатическаго  л']&карства  или    даже    по- 

♦ 

аЪдств1я  употреблешя  л^^карствъ  въ  физ10логическихъ  дозахъ, 
равно  какъ  и  так1я  ненормальный  состояшя,  который  остались 
поогЬ  острыхъ  нлп  хроническихъ  отравлешй  ядовитыми  дозами 
разнаго  рода  веществъ. 

Такое  модифицирующее  или  выравнивающее  д'Ёйствхе  гомео- 
аатическихъ  антидотовъ  ничего  общаго  не  им'бетъ  съ  упомянутымъ 
выше  физ10логическимъ  противод'Ьйствхемъ  или  химическимъ 
нейтрализировашемъ,  или,  наконецъ,  съ  механическимъ  удалешемъ 
азъ  организма  ядовитыхъ  веществъ. 

Изъ  нияюслЪдующаго  мы  увидимъ,  что  по  этому  самому 
слово  ашпидотъ  является  весьма  неудачнымь  выраженгемъ  еь  от- 
ношбми  и)меопатическихв  лгькарствъ.  Недоказано  еще,  чтобы  это 
воразеше  требовалось  сущностью  д'Ьйствхя  нашихъ  л'Ёкарствъ,  но 
^то  несомн'бннОч  что  оно  перешло  къ  намъ  изъ  поеят1й  господ- 
ствующей медицинской  школы. 

ИтавЪ|  приведемъ  прежде  всего  пару  примЪровъ,  чтобы 
вапядн'Ье  показать  некоторый  взаимный  отношешя  гомеопати- 
^ес&ихъ  л^Ькарствъ,  при  чемъ  за  неим^Ьшемъ  бол^е  подходящаго 
внракешяу  останемся  при  » антидоте  ^« — Антидотами  Кох  уошка 
ситаются:  Асопкпт,  Вагу1;а  саи8(1са,  СашрЬога,  СИашотгИа^ 
Сосси1118,  Со{{ёа,  1§па11а,  ХресасиапЬа,  Мегсигхиз,  8и1рЬиг.  Съ  дру- 
к»1  стороны  Них  уошхса  подобны:  Асопкиш,  Вгуоша,  СоссиХиз, 
Цш|11а  и  НуАгосуап.  асИ.  Отсюда  мы  видимъ,  что  н^Ькоторые  ан- 
^отм  Кох  уописа  являются  вм^Ьст-б  съ  т^мъ  ея  подоб]ями,  т.  е. 
сходвнми  съ  нею  по  дМств1Ю|  а  именно:  Асоп11аш,  СоссаХоз  и 


22 


о   ГОМЕОПАТИЧВСКИХЪ   ЛНТИДОТАХЪ. 


Х^аНа  ^).  —  Сама  щксв  вомика  служить  ашпидотомъ  опгатовг^  а 
также  фосфора  {]РагггпдЮп). 


Антидоты  ею: 
Ве11ас1оп11а. 
СЬатотШа. 
Ких  УОШ. 
РЬозрЬог.  ас1(1. 
8и1рЬт1Г.  асМ. 
Сойеа. 
Уега*гит  • 
8и1рЬиг.  *) 


Асош1шп. 

Сам  от  служить 
антцдотомг. 
СЬашотШа. 
Со^Геа. 
Ких  уотхса. 


Акониту  подобны: 

Ар18. 

Вар1181а. 

СЬатотШа. 

СоЙеа. 

бекетхшп 

Мегсипиз. 

РЬо8рЬог.  асМ. 

^ега1;гит  ухпйе. 


И  тутъ  мы  видимъ  таБ1я  же  отношешя,  кавъ  при  Ких  уо- 
тка,  а  именно:  СЬатотШа,  Сойеа,  РЬозрЬог.  ас1(1.  и  Уега1гшп 
несмотря  на  ихъ  сходство  съ  Асош1;шП)  являются  и  антидотами 
его;  кром^  того  Асопишп,  оказывается ,  имЪетъ  больше  антидо- 
товъ,  ч'Ьмь  противь  сколькихь  средствъ  онь  самь  служить  ан- 
тидотомь,  при  чемь  взаимными  антидотами  въ  данномъ  случа'б 
являются:  СЬатотхИа,  Со№а,  Кох  уотхса,  на  остальныя  же 
АсопКшп  антидотарнаго  вл1ян1я  какъ  бы  не  им-Ьеть. 

Такъ  какь  о  сходныхь  другь  съ  другомъ  л']Бкарствахъ  мы 
8наемЬ|  что  въ  подходящихъ  случаяхъ  (какъ  выше — Ках  уот.  и 
РЬобрЬог.  напр.)  ихъ  можно  употреблять  одно  всл^дь  за  другимъ 
или  поперем'Ённо,  то  д'Ьйствительно  спрашивается»  кавъ  все  эта 
понять  и  совместить  и  не  кроется-ли  тутъ  противорЪчхе  или 
даже  абсурдъ?  Помимо  того,  ч^Ьмь  руководствоваться  при  выбор'Ь^ 
въ  случа'Ё  надобности,  антидота  изъ  большаго  или  меньшаго 
числа  ихъ? 

При  ближайшемь  разсмотр'бши  однако  оказывается,  что 
д%ло  объясняется  сравнительно  просто  и  никакого  противор'бчгя 
или  абсурда  тутъ  н^тъ,  выборъ  же  антидота  основывается  въ 
каждомъ  данномъ  случае  на  общихъ  правилахъ  гомеопатш. 

О  Этотъ,  какъ  и  од^дующхй  прим^ръ,  взять  изъ  «Я^карствов^д'Бнхя» 
Гв11впЬвг§-21ее1вг'а.. 

*)  ПослФдшя  три  «при  злоупотреблеши  аконитомъ». 


о   ТОШЗОПАТИЧВСКИХЪ    АНТИДОТАХЪ.  23 

Прежде  всего,  какъ  мы  видели,  приникается  во  внимаше 
«сою  подЫЯя,  вшиНа  ЗшШЪпб  согапШг,  откуда  уже  само  собой 
штекаетъ  диналшцеек(й^  потенцированнный  образъ  цЪйсшя  гомео*- 
оинчесхягь  антидотовъ.  Такой  выводъ  оправдывается  какъ  а 
рпоп,  такъ  н  влкничесБИмъ  наблюдешемъ  и  опытомъ.  Для  того 
же  чтобы  такъ  называемый  антвдотъ  Д'Ьйс^овалъ  въ  упомянутомъ 
шше  смнсл^Ь,  въ  отношенш  раньше  его  пршгЬненнаго  средства, 
ОЕЪ  дожженъ  быть  ему  близовъ  по  свойствамь,  сходственъ»  подо- 
бевь  на  СТОЛЬКО)  что  можетъ  заменить  его  въ  томъ  случа^^,  когда 
требуется  видомзмЬнеше  или  выраввиваше  д'Ьйствгя  того  сред- 
ства. Въ  тавомъ  случа'Ь  каждое  лекарство  должно  имЪть,  да 
обыкновенно  и  им'Ьетъ»  нЬсколько  антидотовъ,  еслгьдствге  интм 
ецществз^ющит  между  лпкаротвами  рааныхб  отпктетй  сродотеа, 
который  мы  приведемъ  ниже. 

Пока  же  обратимся  еще  разъ  въ  приведеннымъ  выше  при- 
1^рамъ  Кпх  уописа  и  АсопКшп* 

Больной  получилъу  допустимъ»  Асопишп  на  томъ  основаши, 
что  его  болезненное  состояше  или  причинный  моментъ^  въ  родЪ 
простуды»  что-ли,  невидимому    соответствовали    этому    средству, 
на  основаши  закона  подобхя.  Допустимъ  далее»  что  его  действхе 
въ  даняомъ  случае    оказалось    слишкомъ    сильнымъ,    напримеръ 
вызвало  слишкомъ  сильный  потъ»  или  слишкомъ  слабымъ»    недо- 
статочнымъ»   устранивъ    все    явленхя,    за  исключешемъ  —  опять 
примерно — ^головной  болИ)  или,  навонецъ^  оно  вызвало  непр1ятное 
явлеше,  котораго  раньше  не  было  у  больнаго  или  было  лишь  въ 
сабой  степени,  скажемъ — головную  боль.  Въ  важдомъ  изъ  этихъ 
С1учаевъ»  на  осноеамш  иммощихся  еъ  наличности  посмь  послтьдняго 
Щбма  АсмИит  проявлений  болпанщ  мы  выбираемъ  на  место  ако- 
нита наиболее  подходящее,    пользуясь  опять  таки   закономъ  по- 
доб1я,  изъ  техъ  именно    средствъ,    которыя    или    ближе    всего 
подходить  но  действ1Ю  къ  АсопКшп  и  могли  бы  соперничать  съ 
иихь  при  первонаиадьномъ  выборе,  значить — шъ  оредствъ  подоб- 
мься  ему^  или  же  еоотвптетвуютъ  наличности  симптомоеь  послаь 
Лешкппз  значитъ — изъ  антидотовъ  его,  между  которыми  могутъ 
быть  и  подобный  ему  лекарства*  Какъ  въ    одномъ»  такъ    и    въ 
хругомъ  случае  действхе  последующаго   за    Асопкшп    лекарства 


24  о  ГОМКОПАТИЧЕОКИХЪ  АНТИДОТАХЪ. 

будбхъ  не  антидатарное^  въ  обышовенномъ  значеши  этого  слова, 
не  противодействующее,  а  модифицирующее  кдк  вьдмвниеающее* 
Асош1шп,  вавъ  1Ш  сказали,  освободилъ  больнаго  отъ  простуды, 
во  у  него  осталась,  явилась  или  усилилась  головная  боль,  не  да* 
ющая  ему  повоя.  Если  тутъ  икЬется  излишнее  или  ненадлежащее 
дМств1е  АсошШт,  то  данная,  кавъ  антидотЪ|  наприи'Ьръ  ВеЬ 
1а(1опа  въ  томъ  смысле  видоизм1^нитъ  иди  выравнитъ  д^йствхе 
Асош1;шп,  что  головная  боль  пройдетъ,  но  отсюда  еще  не  сл^- 
дуетъ,  что  ВеИайовпа  под'Ьйствовала  тутъ  лишь  егаштонатичесви 
или  противод']Бйствующе.  ПослЪ  этого  наоъ  не  должно  удивлять, 
если  Ве11а(1оппа*  являясь  въ  упокянутомъ  случае  антидатола 
Асош(шП|  въ  другоиъ  случа'Ь  заменить  его  въ  вачеств'6  вообще 
бол-Ье  подходящаго  средства,  сворке  дополняя  его»  ч'бмъ  видо 
изм'бняя;  въ  этоиъ  отношеши  она  стоить  въ  ряду  другнхъсход- 
ныхъ  съ  Асош1;шп  средствъ,  изъ  воторнхъ  выше  приведены: 
Ар18,  Вар1181а,  беЬетгаш,  Мегстав.  На  тавихъ  же  точно  осно- 
ван1яхъ  АсопКшп  можетъ  быть  разсмотр1^нъ  кавъ  антидотъ  СЬа- 
шотШа,  Со№а,  и  Кох  уот1са,  равно  вакъ  Кпх  уот1са 
относительно  сходныхъ  съ   нею  средствъ. 

Для  илдюстращи  д'Ьйств1я  гомеопатическихъ  антидотовъ  въ 
упомянугомъ  смысле  можно  бы  привести  много  примЪровъ  вли- 
ничесЕихъ  наблюден1Й,  въ  изобил1и  имеющихся  въ  ^Елиничесвомъ 
лФкарствов^^Д'Ьши^  Фаррингтона. 

Особенно  поучительными  являются  антидотарныя  отношешл 
къМегсигхив  л^Ькарствъ:  БеИаЛоппа,  СЬша,  Нераг,  Лос1.  и  проч.  ^) — 
антидотовъ  очень  многихъ,  что  указываетъ  на  безчвсленныя  вред- 
ныя  посл'Ьдств1я  здоупотреблешя  ртутью.  Большинство  же  анти- 
дотовъ Мегсаппб  подобны  ему  по  своему  д'Ьйствш,  и  въ  предФ- 
лахъ  гомеопатичесваго  л'Ьчен1я,  кавъ  известно,  весьма  часто  и 
съ  пользой  для  больнаго  назначаются  передъ  или  посл'Ь  Мегсо- 
па8  или  поперевгЁнно  съ  нимъ.  Смотря  по  тому,  какому  изъ  при- 
веденныхъ  л'Ькарствъ  будетъ  наибол^Ье  соответствовать  бод'Ьзнен- 
ное  состоянхе,  происшедшее  отъ  злоупотребленхя  ртутью,  мы  и 
внберемъ  изъ  нихъ  наибол'бе    подходящее,   спеталшиа^  оке   он- 


О  Г&ггше<;оп.  КНп.  Аг25Пв1ш1**1в11вЬгв,  отр.  603. 


о   ГОМВОПАТНтаОКИХЪ   АНТНДОТАХЪ.  25 

шмд(тааш  меркурш  въ  смысле  противод^йствующаго  или  уничто- 
жаюприч)  ихъ  вд1яшя,  еъ  гомеопатш  нптъ^  да  и  трудво  себ1^  ихъ 
представить.  Такого  именно  разграничеи1я  поият1я  о  гомеопати- 
яесЕихъ  антидотахъ  мы  не  встрФчаемъ  у  приведеиныхъ  выше 
авторовъ,  а,  напротнвъ,  вакъ  бы  сиЬшиваше  понят1Й  о  модифи-* 
хацш  и  противодМствхи  этихъ  антидотовъвъ  отношеши  другихъ 
1&харственныхъ  веществъ.  Между  14иъ  о  пр(тиводпЛотб1^юи^емъ 
КХ1  уничтоокающем  влшши  антидотовъ  иожетъ  быть  рЪчь  въ  отно- 
шеши гоиеопатичесвихъ  л^карствъ  развФ  въ  томъ  случае»  когда 
образъ  д^Ьйств1я  антидотовъ  физ10логическ1й  или  хииичесшй,  что 
возножио  при  уоотребленш  л^карствъ  въ  грубыхъ,  аллопаикче* 
сжкхъ  дозахъ,  или  изв^^тныхъ  пищевыхъ  и  питьевыхъ  веществъ 
(хахъ,  ваприм11ръ,  увсусъ,  вино,  кофе,  чай,  пряности  и  пр.), 
но  не  при  потенцированныхъ  гоиеопатичесвихъ  антидотахъ. 

Да  и  въ  нодобныхъ  случаяхъ»  однако»  взаимод^Ьйствхе  между 
вводимыми  въ  организмъ  гомеопатическими  лекарствами  и  упо* 
хянутыми  веществами  врядъ^ли  прямое,  непосредственное:  легко 
1федставить  себ'Ь,  что  тутъ  д'Ьло  сводится  скор^Ье  къ  изнгЬнешю 
внутреннихъ  процессовъ  въ  самомъ  организме,  подъ  влхяшемъ 
введенныхъ  въ  него  вредныхъ  веществъ,  при  чемъ  д11варство  те- 
ряетъ  свойственный  ему  образъ  д-Ьйствхя.  Сюда  именно  можно, 
пожалуй,  отнести  и  камфору,  о  которой  рЬчъ  впереди. 

Итакъ,  спецгальныхь  антидотоеъ  въ  гомеопатинескомъ  смысмь 
соИетвенно  нпапь^  на  антидотарность  же  мыкаротеъ  слп^етъ 
штртяп,  какъ  на  одно  гт  отношений  сродства  или  сход- 
стеенности^  сущеетвующихб  между  гомеопатическими  лмсарстеамиш 

Такихъ  сродственныхъ  отношен1й  л^карствъ  въ  гомеопатш 
счвтается  и'Ьсколько: 

1)  Семейственное  средство^  т.  е.  когда  лекарства  им^Ьютъ 
общее  происхождеше;  ничего  поэтиму  н'Ьтъ  удивительнаго,  что 
таш  л^Ькарства  обладаютъ  многими  общими  чертами.  Такъ,  на- 
прниЬръ,  галогены:  СЫог,  Вгош,  ^ос^,  Р1иог;  зм'Ьиные  яды:  Сго- 
^1а$,  Е1ар8,  1|асЬе818;  или  Кох  уошхса  и  1^а11а  и  проч. 

Въ  посл^Ьднемъ  прим^Ьр'Ь  сходство  такъ  сильно,  что  состав- 
иетъ  почти  равенство^  всл^Ьдствхе  чего  так1я  л'Ькарства,  какъ 
N02  уоииса  и  1епа1аа    или  СЫот   и    Вгош,    именно  'по    своей 


26  о  ГОМЕОПАТИЧЕСВЕХЪ  АНТИДОТАХЪ. 

идентичности  (а  ве  подобш  лишь),  не  мог]гтъ  назначаться  другъ 
за  другомъ,  а  т'Ьмъ  бол^е  в1гЬст'Ь  иди  попере1гЬнно,  а  также  не 
ммутъ  алуоюить  антидатсши  друяъ  для  друм  {ВЪггтдкт): 

2)  ЕонкордирукАцее  сродство^  т.  е.  когда  л'бкарства  хотя  и 
различнаго  пронсхождетя^  но  т'Ьхъ  не  мен^е  зам^^тно  сходны, 
согласны  меавду  собою  въ  свонхъ  д^&йств1яхъ.  Эти  средства  сл^* 
дуютъ  хорошо  другъ  за  другомъ,  напрнм^Ьръ:  АсопКшп  и  Ве11а- 
(1оппа9  Ве11а(1опва  и  Ар18  и  проч. 

3)  Антидотарное  сродство^  о  которомъ  подробно  сказано 
уже  выще. 

*4)  Враждебное  сродство,  которое!  по  словамъ  Т'агппдЫ^  9^.^ 
трудно  поддается  бол'Ье  точному  опред^лешю;  оно  касается  средствъ, 
которыя,  повндиному,  сходны  между  собою,  но  тЬжь  не  мен^е, 
Еакъ  показываютъ  наблюдете  и  опытъу  не  могутъ  съ  пользою 
для  больнаго  следовать  другъ  за  другомъ.  Они  въ  этомъ  случае 
какъ  бы  затемняютъ  бол'Ьзнь.  Еъ  такимъ  средствамъ  Фаррннгтонъ 
относить  СЫпа  и  Рзогш,  Ар18  и  ВЬи^,  РЬозрЬог.  и  СаиБИсаш, 
ЗШсеа  н  Мегсигхаз,  Ве11ас1оппа  и  Оа1сатага,  Лтшошшп  сагЪошсшп 
и  ЬасЬе818,  Кох  уош1са  н  2шсшп,  СМпа  и  одно  изъ  сл^Ьдующихъ 
л'Ькарствъ:    Б1^1;а118,  Ье(1шп,  8е1еп1шп,  и  т.  д. 

5)  Комплементарное  сродство^  т.  е.  сродство»  восполняющее 
или  дополняющее,  прп  которомъ  одно  средство  доводить  до  пол- 
наго  изл'Ьчен1я  тамъ,  гд'Ь  подъ  вл1яшемь  другаго  средства  изл'ё- 
чеше  началось.  Сюда,  относятся»  напримФръ,  Ве11аб1оппа  и  Са1* 
сагеа  сагЪошса,  Кох  уошка  и  §а1рЬиг,  Сакагеа  сагЪошса 
Ьусоро(11ит. 

Въ  интерес^^  обсуждаёмаго  вопроса  нелишне,  полагаемъ, 
подробн^^е  остановиться  еще  на  томъ,  что  собственно»  какге  именно 
моменты  характеризуютъ  собою  сходство  или  подобхе  л^карствъ 
въ  отношеши  ихъ  другъ  къ  другу. 

На  прим^Ьрахъ,  это  всего  лу^ше  видно  будетъ.  Возьмемъ 
Вгуопха,  о  которой  Юзъ  говорить  следующее:  «всл'Ьдствхе  своей 
обширной  сферы,  Вгуоша  им^Ьетъ  много  похожихъ  л'Ёкарствъ- 
По  отношешю  къ  реемативму  она  сравнивается  съ  Асош^шпу 
КЬш  и  Со1сЫсшП|  при  литюрадкгь — съ  ВарМвха  и  Бара1ог1а;  она 
поражаете  серозныя   оболочки»  какъ    Асоп1(ат|  Аг8еп1саш  и  Мег- 


о   ГОМЕОПАТИЧЕСКИХЪ   АНТЯДОТАХЪ.  27 

спппв,  сшювглльныя — какъ  Ра18а1;111а,  пищеварытвлшый  канам — 
шъ  Них  уотхса,  ЬусоросИшп,  печень — какъ  Мегсдпаб  и  СЬеН- 
Шаш,  воздухоносные  пути — какъ  Кпх  уот1са  и  Зепе^,  лвгкЫ — 
шъ  РЬоврЬог.  СЬеШошшп  и  Таг(ага8  ете(1сп8^. 

Отсюда  мы  видишь,  что  не  одинь  какой  либо  еимптомь 
щактеризуетъ  особенность  лпкарства,  а  разные  енмпптомы^  при 
та  еъ  различныхь  болиъзня/Хб^  гезр.  еъ  заболгьвапляал  различныхь 
сршноеъ  считаются  осарактерными^  еъ  однихв  слу^шяхь — одни^  еъ 
др/тл — друт  симптомы.  Поэтому  можетъ  статься,  что  въ  од- 
нокъ  случае  Вгуоша  и  ВЬоЗу  наприм'бръ^  будутъ  хорошо  следо- 
вать другъ  за  другомъ  идти  съ  поизой  даваться  поперем^&нно,  а 
въ  другоиъ — одно  средство  окажется  враждебнымъ  для  другаго. 
Тахъ,  при  нервной  горячк-Ь  можетъ  случиться»  что  Вгуоша  и 
КЬцз,  примененные  попеременно  или  даже  вместе  ^  окажутся 
боАе  полезными,  чемъ  одна  Вгуоша  или  одинъ  ВЬпз.  При  про- 
студе Вгуоша  можетъ  иметь  такое  же  отношеше  къ  АсопКаш  и 
N01  тот1са,  а  при  воспалешяхъ  и  лихорадочныхъ  болезняхъ 
она  действительно  часто  съ  пользой  назначается  попеременно 
или  вместе  съ  Асопишп  или  Ве11а^оппа  или  вследъ  за  ними* 
Наоборотъ,  тамъ,  где  на  первый  планъ  выступаютъ  болезнен- 
ныд  состоятя  деигательнаго  аппарата,  эти  лекарства  уже  несов- 
млстимы-,  напримеръ,  при  ревматизме  сочденешй  и  ревматиче- 
СЕихъ  боляхъ  вообще,  где  состояв1е  больнаго  заметно  улучшается 
ыи  ухудшается  отъ  покоя,  движешя,  холода»  тепла;  и  тутъ  также 
оро  изъ  двухъ:  либо  ВЬаз,  либо  Вгуоша. 

Съ  такой  точки  зрешя,  предполагая  основательное  знаше 
гомеопатической  фармакодипамики,  оправдывается  ^  пожалуй ,  не- 
^оторымъ  образомъ  попеременное  или  даже  одновременное,  со- 
шестиое  назвачеше  двухъ  или  более  лекарствъ  при  одной  и 
той  же  болезни,  какъ,  напримеръ^  РЬоврЬог.  и  Вгуоша — при 
воспаленш  легкихъ,  Метсапиз  и  Ве11а<1оппа — при  воспалешяхъ 
вообще,  Са1сагеа  и  БШсеа — при  золотушномъ  кархозе^  Агзепь 
спш  съ  Нераг,  СагЪо,  РЬобрЬог.  или  Вроп^а  при  горловой  ча- 
хотке, и  проч. 

Говоря  о  гомеопатяческихъ  антидотахъ,  нельзя  не  упомянуть 
спеща1ьно    о  камфорть^  которая  вообще  и  какъ  антидотъ    стоить 


28  о  ГОИВОПАТИЧЕСКИХЪ  АНТИДОТАХЪ. 

между  гомеопатическими  лекарствами  совершенно  особнякомъ. 
По  сдовамъ  Ганемана,  она  обладаетъ  той  особенностью,  что 
уннчтожаетъ  д'Ьйствхе  почти  всЬхъ  средствъ,  главнымъ  образомъ 
изъ  растительнаго  и  животнаго  царствъ.  Но  этимъ  и  ограничи- 
вается ед  д'&йствхе,  какъ  антидота,  такъ  что  видаизмшшть  или 
замлстить  прим^Ьненное  раньше  средство  ъъ  щьлебномь  смыслгь 
она  не  въ  сюстояши.  Однако  нов-Ьйние  авторы  иначе  смотрятъ 
на  это  своеобразное  средство.  Такъ,  Фаррингтонъ  находить 
много  сходства  между  СашрЬога  и  8(гусЬпшшп  въ  тетаническихъ 
судорогахъ  (когда  больной  скалить  зубы  всл^Ьдств^е  судо- 
рожнаго  оттяжен1я  вверхъ  угловъ  рта)»  зат^мъ  СашрЬога  сход-* 
на  съ  Ве11а(1оппа  и  Аг8еп1сиш  при  заражешяхь  крови  расти* 
тельными  и  животными  ядами;  въ  отношенш  крови  камфор'Ь  по- 
добны также  Асопиаш,  СасШя  и  7ега(гаш,  а  въ  отношенш 
мозга:  А^агхспЗу  Оршш^  СаппаЫБ^  а  также  Ве11ас1опа,  Нуобсуатаз 
и  8(гатошиш;  въ  бол^^зняхъ  сердца:  СапЪЬапв  и  ТегеЪшШхпа. 
Антидотами  же  камфоры  считаются,  кром^^  высшихь  ея  кЬлетй 
противь  ея  же  нисшихъ,  еще  Орхши,  Зрггк.  ш1х1  (1и1с18.  Кофе 
же  и  вино  повышають  д'бйствхе  камфоры.  Наконецъ,  сама  кам- 
фора является  антидотомъ  МобсЬиз,  Орхаш,  Сосси1а8,  СапШагхз  и 
81гусЬшпшп.  Мы  тутъ  видвмъ,  значить,  ташя  же  отношешя, 
какъ  и  при  выше  расмотр'Ьнныхъ  л1^карствахъ.  И  д'Ьйствительно» 
въ  новейшее  время  камфора  начинаеть  прхобр'Ьтать  все  большую 
сферу  прим1)нен1я  какъ  сама  по  066*6,  такъ  и  въ  отношеши  дру- 
гихъ  л'Ькарствъ.  Такъ,  мы  находимъ  въ  фармаколопи  РёИепЪегд- 
2%ед1ег\^  составленной >  какъ  сказано,  по  нов-Ьйшимь  источникамъ 
(главнымъ  образомъ  по  ^(хпшдШС  ^)  сл^дуюпця  данный  о  кам- 
форе касательно  нашего  вопроса.  Хотя  камфора  и  уннчто- 
жаетъ д1^йств1е  почти  вс^Ьхъ  гомеопатическихъ  д^Ькарствъ  и  по- 
этому вообще  не  должна  даваться  съ  ними  попеременно  (даже 
храниться  должна  отд^^но  отъ  другихъ  л^карствъ),  т'Ьмъ  не 
мен^е  бывають  случаи,  гд'Ь  она  усиливаеть  воспрхимчивость  орга- 
низма (какъ  СагЪо,  Орхшп  и  §а1рЬцг)  къ  другимь  л'Ёкарственнымь 
раздражешямь.  Главнейшую  сферу  д^йствхя  камфоры  составляють 
нервная  и  сосудистая  системы^  и  вотъ  тутъ  то,  въ  тяжелыхъ  за- 
болевашяхъ,  когда  имеется  общШ  и  быстрый  упадокь  сдль,    съ 


29 

тгрожающншъ  упстшенъ  жазвн,  жжшфора  хожетъ  ожазаться  спа* 
спедьной,  параиепно  съ  СагЪо,  НтАгосуап*  паА.,  МоесЬи?  н  РЬо$* 
фот.  Прв  безсоннмцЪ  оть  чреззгЬрнаго  нервваго  раздрахешя  въ 
камфорЪ  нахояягь  себ^  додобхе  1§11а(1а,  Ск>1№а  и  Нуо^суатов. 
Что  касается  хараЕтеркстячныхъ  особенностей:  камфоры,  то  нан- 
Гюлыпая  часть  еа  недуговъ  являются  при  двихети  идп  ночью 
я  ухудшаятш  (»ть  холода,  св-Ьжаго  воздуха  л  прякосновешя. 

Наконець,  надо  упояянуть  еще,  что  существуж>тъ  антядотар- 
ння  отношетя  (а  можетъ  быть  и  друпя  сродственныя  отношешя?) 
хеяду  высшими  н  нисшнмя  д-блешамн  одннхъ  и  тЪхъ  хе  хЬ- 
карствЪ|  при  чемъ  &ысшыла  дл^шпяла  приписывают»  антидотсдр- 
ность  длйствгя  еь  атиошенш  ниешихбу  но  не  наоборот» ,  Не  можетъ 
бнть,  кажется,  сомн1&шя  въ  томъ,  что  и  тутъ  прежде  всего 
Еграетъ  роль  законъ  подоб1я,  а  также  динамичесшй  образъ  дЬй* 
СТВ1Я  л^карствъ. 

Изъ  всего  изложеинаго  мы  видимъ,  что  еопросъ  о  гомеопа^ 
пическихд  антидотахь  не  слпдуетг  представмть  себгь^  какъ  какую 
нибудь  отдлльную^  специальную  часть  нашею  лгькарствоепдгьнЫ: 
но  что  онъ  сводится  къ  общим»  правиламъ  гомеопапи  и  строгому 
наблюдению  и  изучешю  д']Ьйств1я  л^карствъ  на  здоровыхъ  и  боль- 
нахъ органпзмахъ.  Выясняя  себЬтакимъ  путем»  различныя  отно- 
шен1я  сродства  и  подоб1я  между  л'Ьварствами,  мы  можемъ  раз* 
считывать  въ  каждомъ  данномъ  случа'Ь  им-Ьть  твердую  опору  для 
подьзовашя  антидотарными,  равно  какъ  и  другими  свойствами 
нашихъ  л']Бкарствъ.  А  при  такой  постаповк'Ь  вопроса  о  гомео- 
иатическихъ  антидотахъ  не  можезъ  быть  р1}чн  о  томъ,  чтобы 
^  не  придавать  особаго  значен!»,  какъ  это  д'Ёлаютъ  мноае 
гомеопаты,  въ  томъ  числ*  и  РеиепЬщ-2гефег.  Вопросъ  анти- 
дотарный  въ  приведенномъ  смысд1;  такъ  же  важенъ,  какъ  важна 
гомеопат1я  вообще;  закдючеше  его  въ  спегт.1ьную  рамку  про- 
^^^меоположности  д-Ьйствхя  (противодЬйствхя)  антидотовъ  было  бы 
н  совершенпо  безплодно  и,  безъ  вслкаго  основашя,  только  бы 
гузило  припципъ  ЗипШа  БхтШЬи?,  пмЪющхй,  въ  гомеопати- 
^есI;ом7>  смысл-Ь  и  прим-Ьнеши,  всеобщее  значеше. 


30  0ТЕРАП1И. 

О  терап1и. 

Изъ  рпмщ  произнесенной  д-ромь  Жуссе  {въ  Парио/сгь).  О 

Наблюдая^  съ  одной  стороны,  скептицизмъ,  проявляемый 
значитеяьнымъ  чнсло1Гь  врачей,  а  съ  другой  энт731аз]1Ъ,  на 
столько  же  мимолетный,  вакъ  и  страстный,  къ  в8В']Ьстнымъ  спо- 
собамъ  л']Бчешя,  спрашиваешь  себя:  существуетъ  ли  терап1я?  и 
сомн'Ёше  это  было  ясно  выражено  веливимъ  Бёргааве,  когда  онъ 
сказалъ:  „Если  взв'Ёсимъ  хорошенько  пользу,  которую  принесла 
горсть  истинныхъ  сыновъ  Эскулапа,  и  зло,  причиненное  громад- 
нымъ  числомъ  врачей,  то  придемъ  къ  заключешю,  что  было  бы 
лучше,  если  бы  на  св^т^  вовсе  не  существовало  врачей'*  Это 
сказалъ  Бёргааве,  великхй  Бёргааве,  который  пользовался  такою 
известностью,  что  ему  писали  просто:  „Бёргааве,  въ  ЕвропЬ*.  Т^мъ 
не  мен^е  мы  не  можемъ  удовольствоваться  его  осуждешемъ-  Здра- 
вый смыслъ  говорить,  что  медицина,  существовавшая  во  вс^  вре- 
мена, принесла  изв1;стную  долю  пользы,  хотя  я  согласенъ,  что 
она  приносить  не  мало  вреда,  и  я,  съ  своей  стороны»  тружусь  изо 
вс^хъ  силъ»  чтобъ  умалить  по  возможности  это  зло.  Я  в'Ёрю  въ 
терап1Ю|  и  въ  такой  жЬ^Ъ^  что  посвяти лъ  ей  всю  свою  жизнь. 
Мн*  бол-Ье  по  душ-Ь  слова:  „7ти  врача^  ибо  Всевышнгй  сотво- 
рим его  для  твоиол  нуоюдъ" .  Мн*  кажется»  что  этотъ  патентъ 
можетъ  побудить  насъ  изучать  тератю  не  безъ  надежды  на  усп'Ьхъ. 

Еакимъ  же  путемъ,  спрашивается,  можемъ  мы  достигнуть 
того,  чтобы  терап1я  не  была  грудою  противор'Ьчхй  и  правялъ 
часто  опасныхъ,  чтобъ  она  сд']&лалась  научною?  Для  достижешя 
этой  ц*Ьли  существуетъ  только  одно  средство:  прим'Ьнять  къ  те- 
рашн  тотъ  же  методъ,  который  мы  прим'Ёняемъ  къ  бол-Ьзнямь— 
экспериментальный  методъ.  Необходимо  отбросить  всяшя  ги' 
потезы,  и  изучать  одни  только  факты. 

Первый  вопросъ,  который  я  задаю  себе,  следующШ;  вакъ 
исцеляются  болезни,  которыхъ  мы  не  л^чимь?  ибо,  заметьте, 
плохой  врачъ  именно  темь  и  опасенъ,  что  мнопе  тяжше  неду^*^ 


^)  См.  А^^  тв(1хса1. 


0ТЕРАП1И*  31 

ш(чнвая>тся  сами  собою.  Еакшсъ  же  образонъ  это  совершается? 
Это  происхохнтъ  отъ  того,  что  божЪзнь  обдадаетъ  своей  аволющей* 
Еъ  неетаспю,  эта  эволюц1я  бнваетъ  иногда  небдагопрхатяою:  если 
атронутъ  важный  необходимый  органъ,  иди  сиш  иадаютъ,  и 
больной  умираетъ.  Но  бываетъ  и  целебная  эволющд.  Профессоръ 
Бушарь  даль  обьяснеше  самоис1^лешя;  хотя  оно  и  не  вдолн!} 
в^рно,  но  тЬмъ  не  мен^е  ивъ  него  можно  составить  себ'Ь  некоторое 
поняпе  о  ТОНЬ,  что  происходить  въ  этихъ  случаяхъ.  Онъ  гово- 
ржтъ:  когда  бол^ненный  микробь  вступаетъ  въ  организмъ^  онъ 
вцд&иетъ  опасные  токсины,  м^шаюнце  борьбе  съ  бол1^знью,  но 
спустя  н^Ькоторое  время  эти  самые  микробы  начинаютъ  выд'Ьлять 
другой  продуктъ,  противоположный  первому.  Тогда  происходить 
очень  любопытный  явлешя,  называемый  фагоцитоаомв  жбактери- 
цидныла  состояшемъ. 

Мы    не    лишены    способовъ   защиты   отъ   нашихъ  враговъ. 
Одннь   И8ъ    этихъ  способовъ,  названный  фагоцитозомъ»  состоить 
въ  томъ»    что   какъ  только  въ  организмь  проникаеть  зловредное 
начало,  со  всЬхъ  сторонь  на  этого  непрхятеля  нападають  лимфа- 
П1ческ1я  жл^1^точки,  которыя  его  обволакивають  и  пожирають,  и 
болЬзнь  прекращается.  Когда  же  микробовъ  много,  борьба  возоб- 
новляется,  н  эти  микробы  выд'бляють  изъ  себя  вещества,  препят* 
сгвуюпцн    сосудамь    выпускать    друг1я    лимфатическхя  кл'Ьточки; 
то1да   микробы    одерживають   верхъ  и  бол'бзнь  устанавливается. 
Наконецъ,  бываетъ   моментъ,  когда  фагоцитозь  снова  возстанов-' 
хяется  я  убиваетъ  микроба,  и  вм^ЬсгЬ  съ  тЛжь  ткани  приходятъ 
въ  такъ  называемое  бакт^тгцидное  состоянье^  т.  е.  влаги  и  ткани 
получаютъ  такое  свойство,  что  микробь  уже  не  можетъ  въ  нихъ 
жить,    я   больной   изл1Ьчивается.  Это  объяснеше,  хотя  и  весьма 
лскусное,  содержитъ    въ  себ1^  не  мало  гипотезъ,  и  притомъ  от- 
носится только  до  микробныхъ  бохЬзней,  а  потому  скаакемь  просто: 
во  время   эволющи   наступаетъ    моментъ,    когда   живая  кл^Ьтка 
подвергается  благопрктному  изм^Ьненш.  Какое  же  это  изм'1^нен1е? 
Мц  этого  не  знаемъ,  но  намъ  хорошо  изв'Ьстяо,  что  спустя  н^Ь' 
которое  время  болезнь  начинаетъ  уступать,  симптомы  облегчаются, 
лсчезаютъ,  и  наступаетъ  исц'Ьлеше.  Мы  зпаемъ  также,  что  мяог1я 
бох&зин  сопровождаются  прюбрЪтеннымъ  иммунитетомъ,  т.  е.  въ 


82  0ТБРАП1И. 

» 

тетеше  взв^Ьстнаго  времени  чедов^въ  не  забод^Ьваетъ  атою  же 
самою  бож'Ьзнью,  а  это  служить  доказатедьствомъ  току,  что  при- 
рода живыхъ  кд'бтоБъ  видоизменилась.  Итакъ^  нел^^чимыя  болезни 
исцеляются  силами  живаго  организма,  тЬми  рессурсами  иди  сред- 
ствами, которыми  обладаетъ  организмъ  для  своего  самосохранешя. 

Это  учете  Гипаократъ  внразидъ  въ  двухь  словахъ:  паЬпга 
ше<11са1;пху  т.  е.  целительная  природа. 

Теперь  спрашивается,  вакъ  происходить  исцелешеу  когда 
больнаго  лечатъ?  Туть  уже  н^ть  соглас1я.  Существують  две  раз- 
лкчяия  школы:  гиапократисты  или  натуристы  и  галенисты  или 
приверженцы  этгологической  тераши. 

Гиппократь  учитъу  что  болезнь  всегда  исцеляется  усилхямн 
природы,  деятельностью  живаго  организма,  и  врачъ  есть  только 
истолкователь  природы,  обязанность  котораго  состоитъ  вь  томъ, 
чтобы  основательно  изучить  и  знать  болезненный  процессъ,  сле- 
дить за  нинъ>  и  предвидеть  все  его  видоизменешя  съ  темь,  чтобы 
применить  соответствующее  лекарство:  шеШсп8та^81;ег  еИп^етргез. 

Этюлогическая  терап1я  есть  нечто  совсемъ  иное.  Необходимо, 
говорить  Галенъ»  открыть  причину  болезни,  и  уничтожить  ее, 
такъ  какь  съ  уничтожешемь  причины  уничтожается  и  следствхе: 
8аЫа1а  саа^а,  (;о1Шаг  е^^есШз.  Это  учете,  пожалуй,  привлека- 
тельнее гиппократовскаго,  но  оно  имееть  тотъ  крупный  недо- 
статокъ,  что  никто  не  знаеть  точной  причины  болезни,  намъ 
известна  только  общая  причина,  а  именно:  оаределенное  пред- 
расположете.  Тутъ  является  полный  просторь  гипотезамъ,  по- 
тому что  леяенхе  не  можетъ  быть  направлено  противъ  опреде- 
леннаго  предрасположетя .  Со  временъ  Галена  причину  болезни 
приписывали  крови,  желчи,  мокротамь  и  проч.  Теперь  же  мы 
знаемъ,  что  все  эти  причины  гипотетичны,  и  следовательно 
эт10логическая  терашя»  какь  лишенная  освованхя,  должна  ру- 
шиться. Возиикшее  ученхе  о  бактер1яхъ  дало  ей  кажущееся 
основан1е,  открызъ  бол1;з11етворныа  микробъ,  и  врачи  по  при- 
меру хирурговъ,  немедленио  принялась  за  антисептическую  (про- 
тивогнилостную) терашю,  но  теорхя  эта  вскоре  оказалась  ложною. 
Убпвать  микроба  безподезно,  такъ  какъ  не  онъ  составдяетъ 
истинную  причину  болезни,  а  определенное  предрасположете. 


«    Т«^АХ1К*  ^ 


шшш  а  ишаеятшви  пумкя  даимм«^<м|111Ш- 


т^мь  фжхзао^  V»  дп  пго,  «ЫЬ  ^Скп  ншкроСц  1ф1шдапгс11 
:д1Ж1&  паю  копжт»  апяоевгшчесшч)  вещесгм>  ^т  ом 
:^^^яш^  тбштъ  баовжпц  этжяь  яетодоп.  оошиюсь  в<шк»ж«тпк 
-клио  сольжалтия  дш  борьбн  сь  нп&стишп  сжштнтш^  1и 
•г&1[ож^  х;Ь11  XI  шсгопцее  врмя  некоторые  ■»  хутжх%  ври^Й 
пкробвон  шхол1,  Бтлпфъ,  Шаррэнь  ■  ДР7г{^^  не  дюусшюп 
бохЬе  9Т1оло1ж«сжой  анпгсептеско!  терм1««  Овж  тгЬнмк 
ее  пая^о9аапювой  шлерашЫ^  ж  Бушаръ  пряно  гоЕоретъ^  «го 
посгЬднюю  не  и^еть  схЬшнвать  съ  апологической  терап(е&» 
Что  же  это  за  датогеннчесЕая  тераша?  Она  состонтъ  въ  тонг^ 
чтобы  основательно  изучить  болезненный  процессъ,  И|  когда 
бохЬзнь  ндеть  кь  пощмшленш,  оставлять  ее  въ  поко^;  если  же 
она  становится  бол^е  тяжкою,  то  приб*Ьгать  въ  серотерап1н  въ 
т1хъ  случаяхъ»  когда  она  окадывает<^  прии^Ьнииою.  Я  ваиг 
(хаху  н^^скольхо  словъ  объ  этой  серотерап1И)  которая  топорь 
1граеть  такую  валшую  роль,  но  она  првн'Ьнвиа  только  къ  н*к- 
^оторынъ  бол^зняиъ,  и  патогеннческую  терап1ю  ножно  резюми- 
ровать, сказавъ|  что  она  состонтъ  нзъ  гиппокративиа  и  выжи* 
№я,  —  если  не  нижется  ц'бдебной  сыворотки. 

Итавъ,  еще  разъ,  гд'Ь  же  спасен1е?  Что  наиъ  д'Ьлать,  чтобъ 
кзвлечь  терапш  нзъ  этой  анарх1в?  Одни  стоять  за  эт1одогиче- 
скую  терапш,  друпе  за  патогеничесвую,  большинство  жо!  не 
прязнавад  никакого  учешя,  никакихъ  правилъ,  история  служили 
бы  нхъ  руководствоиъ  на  практик^&9  колеблются  между  скситв- 
цизиохъ  н  рутиной.  Эта  страшная  путаница  и  побудила  Бор- 
гааве  сказать,  что  врачи  приносятъ  болФе  вреда,  ч'Ьмъ  пользы* 
Пзъ  нея  нужно  выбраться,  но  хакъ?  Изъ  нея  нужно  выбраться 
лоиощью  эксперииентальныхъ  зяатй  лЪкарствъ  и  положитоль* 
наго  закона  ноказашй.  До  самаго  начала  этого  стол1)т1я  люди 
не  понниалн,  что  они  пользуются  л'1^карствамиэ  не  зная  ихъ. 
Воть  первый  нунктъ:  ахспернментальное  л1(карствов1(д1)я1с«  Шорой 
-унпЪ|  не  мен^е  важный,  обладаше  правиломъ  для  покаяа1|1я^ 
*'  е.  такинъ  вфввиложъ,  которое  учило  бы  какъ  нужяо  действо- 


34  о  тврлшя. 

вать.  Такое  правило  существуетъ,  оно  установлено  Галенокъ, 
зач^Ьмъ  же  пренебрегать  имъ?  Оно  коротко  и  ясно:  «Показаше, 
говорить  Галень,  есть  явная  необходикость  опред'Ьленнаго  д%й- 
ств1я'.  Если  бы  врачи  и  хирурги  всегда  им'Ьли  это  правило 
передъ  глазами,  если  бы  они  д^^йствовали  не  только  при  веро- 
ятной, но  при  явной  необходимости  опред']&леннаго  (а  не  какого 
либо)  д'ЬйствгЯ)  то  Бергааве  никогда  не  написалъ  бы  вышепри* 
веденныхъ  словъ,  который  вполне  справедливы.  Почему?  Потому 
что  врачи  пренебрегаютъ  показашями.  Но  не  думайте,  что  ме* 
дицину  можно  практиковать  безъ  показатй.  Говорятъ,  что  врачъ 
имбетъ  право  жизни  и  смерти.  Это  легенда,  врачъ  им^етъ 
только  одно  право — исполнять  свой  долгъ,  и  долгъ  его  состоитъ 
въ  томъ,  чтобъ  никогда  ничего  не  предпринимать  безъ  явной 
необходимости  опред'Ьленнаго  д'Ьйствхя.  Бели  бы  я,  пользуя 
больнаго»  не  сл'Ьдовалъ  этому  закону  показан1я,  то  считалъ  бы 
себя  виновникомъ  его  смерти,  а  сколько  есть  врачей,  поступаю- 
щихъ  наперекоръ  этому  закону! 

Таково  правило   для  показан1й.   Не  я  изобр^лъ  егО|  честь 
эта  принадлежитъ  Галену. 

Теперь  переходимъ  къ  экспериментальному  лгькарстеовгьдгынгю. 

Какъ  изучается  экспериментальное  л^карствов^^д^ше?  Оно 
создается  изъ  трехъ  источниковъ:  нетоксическ1я  (не  отравляющ1я) 
дозы  испытвизаются  на  здоровомъ  челов'Ьк'Ь;  исторхя  отравленхй 
и  професс10нальныхъ  болезней  доставляетъ  токсичесше  симптомы; 
опыты  надъ  животными  даютъ  возможность  подробнее  изучать 
симптомы  и  повреждетя.  Еакъ  видите,  зд'&сь  уже  н^тъ  гипо- 
тезъ»  а  только  факты;  зд'Ьсь  все  положительно:  изслФдованхя  на 
челов-Ьк^,  опыты  надъ  животными,  результаты  отравлешй  и 
профессхональныхъ  случайностей.  Это  л%карствов'Ьд']&н1е  уже  на 
столько  разработано,  что  оказалось  возможнымъ  формулировать 
законы,  объясняющхе  д^^йств1я  л^карствъ. 

Такъ»  если  мы  дадимъ  здоровому  челов^^ку  или  животному 
одну  дозу  какого  нибудь  лекарства,  то  произойдутъ  два  попере- 
м^нныхъ  противоположныхъ  д^йствхя.  Если  мы  впрыснемъ  кро- 
лику самую  малую  дозу  аконитина,  то  его  температура,  скажемъ 
39®,    сначала   понизится  до  37   или  ниже|  а  загЬмъ  повысится 


^ 


ОТВРАШИ.  35 

до  40  градусовъ.  Тавимъ  образомъ  одна  доза  произвеш  два 
попере]г6нныхъ  дМств1я.  Вамъ  известно,  что  когда  заснешь  отъ 
ошума,  то  на  сд^& дующую  ночь  совс^^мъ  не  спится.  Вы  сдншкомъ 
хорошо  знаете,  что  когда  принимаете  слабитежьния,  то  разви- 
ваете у  себя  запоръ.  Подобный  явяешя,  къ  несчастью ,  повто- 
ряются достаточно  часто. 

Бторой  законъ  таковъ:  лекарство  проявляетъ  два  противо- 
положныхъ  Д'Ьйств1я,  смотря  по  тому,  дается  ли  оно  въ  малой 
или  въ  большой  доз*]^.  Такъ,  если  вы  впрыснете  животному 
палую  дозу  морф1я,  то  она  произведетъ  замедлеше  кровообра- 
щешя  и  дыхашя,  уменьшеше  количества  мочи  и  повышеше 
тбШ1ературы;  если  же  вы  впрыснете  большую  дозу,  то  вызовете 
какъ  разъ  обратные  эффекты.  Если  вы  дадите  животному  сред- 
нюю дозу  стрихнина)  то  у  него  произойдутъ  судороги,  а  если 
вн  увеличите  прхемъ,  то  ц^ло  кончится  разрушешемъ  мышечной 
(ястемы  и  смертью. 

Накояецъ  трет1Й  законъ  гласить:  л-^Ькарства  оказываютъ  про- 
тивоположный д^Ьйств1Я)  смотря  по  тому,  даются  ли  они  здоровому 
1ДИ  больному.  Такъ,  испанская  мушка,  вызывающая  белковую 
ючу  у  здороваго  человека,  выл'Ьчиваетъ  альбуминурш  у  больнаго. 
Дигнталинъ,  производяпцй  у  здороваго  сердечное  разстройство, 
изл^чиваетъ  его  у  больнаго.  С'Ьрнокислый  хининъ,  часто  вызы- 
вающхй  у  здоровыхъ  эритематозныя  пятна  и  даже  острую  экзему, 
изл^^чиваетъ  такую  же  экзему  у  больнаго.  Ограничусь  этими 
примерами;  они  достаточно  ясно  показываютъ,  что  мы  обладаемъ 
экспериментальнымъ  л^карствов'Ьд^^шемъ.  Вм^Бст'Ь  съ  тЬжъ  мы 
юН^емъ,  какъ  я  сказалъ  выше,  общее  правило  для  показатй  къ 
употреблешю  л^Ькарствъ,  предложенное  Галеномъ.  Но  я  долженъ 
присовокупить,  что  это  правило  совершенно  недостаточно  для 
практическихъ  ц-^^лей.  Оно  слишкомъ  общее;  намъ  необходимо 
и][^кть  такое  правило,  которое  указывало  бы  пригодность  лекар- 
ства въ  данномъ  бол^зненномъ  случа'б. 

7  Гиппократа  мы  находимъ  три  правила.  Они  не  должны 
возбуждать  страсти:  ихъ  формулировалъ  Гиппократъ.  Вотъ  эти 
правила:  Соп1гаг1а  соп1гаг118  сигапШг,  противоположное  проти- 
воподожнымъ   лечится;   зипШа  зшиИЪив   сигапШг,   подобное  по- 


Зб  0ТВРАП1Н. 

добнымъ  лечится;  наконецъ  третье  правило»  выраженное  мен^е 
точ[но:  9 Встр']^ чаются  случаи,  гд-б  не  изл'Ьчиваютъ  ни  подобныЯ| 
ни  противоподожныя;  н8Л']&чиваетъ  пригодное^*  Подъ  посл^^днимъ 
правилоиъ  генхальный  мужъ  повидимому  подразу1гЬвалъ  то»  что 
мы  теперь  называемъ  опотерстгещ  когда  мы  назначаемъ  подже- 
лудочную железу  при  Д1абет^>  почку  при  недостаточной  д'бятель- 
ности  почекъ,  щитовидную  железу  при  зоб^.  Это  ни  противопо- 
ложное» ни  подобное,  это — пригодное* 

Разсмотримъ  теперь  два  главныхъ  правила,  предложенныхъ 
Гиппократомъ.  Соп1гапа  соп1гаги8  сигапШг — это  правило  вполн'Ь 
прим']^нимо,  когда  д'Бло  идетъ  о  наружной  причин-Ё.  Такъ,  въ 
хирургш,  при  перелом'^  кости,  при  кровотечеши,  при  существо- 
ваши  посторонняго  тЪла  въ  гортани,  вы  должны  прим'Ьнять  законъ 
противоположности:  вправить  кость,  перевязать  раненый  сосудъ^ 
извлечь  изъ  гортани  постороннее  тЬло-  Но  главное  торжество 
закона  противоположности  это  —  хирургическая  асептика^  благо- 
даря которой  самыя  серхозныя  операщи  производятся  въ  настоя- 
щее время  безъ  всякой  опасности.  Что  же  это  за  хирургическая 
асептика?  Это  положительное  и  прямое  приложеше  закона  про- 
тивоположности. Нагноешя,  которыми  прежде  осложнялись 
травмы  (механическ1я  повреждешя),  вызываются  микробами.  И 
вотъ  теперь  обмываютъ  больнаго,  обмываютъ  инструмеш^ы,  об- 
мываютъ  руки  хирурга  и  его  ассистентовъ,  обмываютъ  все,  что 
приближается  къ  больному,  и  микробы  уничтожаются,  гнило- 
кров1я  не  бываетъ,  и  больной  изл-бчивается. 

Въ  бол^^зняхъ,  происходящихъ  отъ  внутренней  причины, 
законъ  противоположности  также  оказываетъ  важныя  услуги.  На 
этомъ  законе  основывается  пальятивная  терапгя,  когда  даютъ 
снотворныя  средства  при  безсонниц'Ь^  слабительныя  при  запор'Ь 
и  пр*  Законъ  этотъ  им'бетъ  еще  бол'Ёе  важное  прим^^ненхе»  когда 
при  тифозной  горячк^^  употребляютъ  купанье»  которое  не  м'Ьшаетъ 
теченш  бол'Ьзни,  и  подавляетъ  опасный  симптомъ  —  чрезм'Ьрный 
жаръ.  Но  вы  не  можете  прим'Ьнять  законъ  противоположности 
къ  л'Ьченш  бол^^зней.  Разв^^  вы  знаете  противоположное  осп'Ь, 
тифу  и  пр.?  Противоположное  бол'Ёзни  есть  нелепость,  и  зд^^сь 
этхологическая  терашя  проваливается,  она  не  им^^етъ  основашя. 


0ТВРАП1И.  37 

Прихбнять  ее  къ  определенному  предрасположешю  также  нел%пО| 
П0Т01СУ  ЧТО  опред'6 ленное  предрасподоясенхе  есть  сама  боагЬзнь. 

Но  зд'Ьсь  примЬннмъ  законъ  подобхя  —  81тШа  зшШЪоз 
спгапЪаг»  Почему,  потому  что  въ  эБСпернмента^Еьномъ  л'^кар* 
ствовФд'Ьши  имеются  /пькарстветшя  болзьти^  уподобдяюпцяся 
естественннмъ.  Это  сходство  бываетъ  въ  тавой  м'Ьр^  разн- 
тедьно^  что  иногда  ведетъ  къ  ошибвамъ.  Такъ,  когда  г-нъ  П. 
отравился  въ  тюрьм1^  мышьявомъ^  то  д-ръ  Луи,  членъ  Академгн 
и  врачъ  при  больнице  Нд(е1-01еа,  предположилъ,  что  у  него 
бола  холера,  потому  что  отравлеше  мышьякомъ  совершенно 
походить  на  холеру.  Могу  также  указать  на  отравден1е  свин- 
цомъ^  схожее  съ  подагрой,  на  отравлеше  сулемой,  похожее  на 
Д1зентер1ю  или  кровавБ1Й  поносъ.  Гиппократъ  выразилъ  свою 
мысль  еще  опредЪленн'бе;  сказавъ,  что  подобное  подобнимб  излгь- 
чиеается^  онъ  прнбавляетъ:  „То,  что  вызываетъ  у  здороваго  за- 
трудненное мочеиспускаше,  изл^чиваетъ  его  у  больнагО)  то,  что 
производитъ  рвоту  у  здороваго,  выл'Ьчиваетъ  рвоту  у  больнаго- 
то,  что  возбуждаетъ  лихорадку,  изл'бчиваетъ  ее  у  больнаго^- 

Отъ  Гиппократа  перейдемъ  къ  Пастеру.  Четыре  тысячи  л^тъ 
спустя  посл^Ь  Гиппократа  Пастеръ  сказалъ:  ^Продуктъ,  способный 
произвести  б^Ьшенство  у  здороваго  животнаго,  изл^чиваетъ  бешен- 
ство^. Ру  сказалъ:  „Дифтеритный  токсинъ,  способный  вызвать  диф- 
терШу  вылЪчиваетъ  дифтерш^^  Другой  врачъ,  имя  котораго  я 
не  припомню,  сказалъ:  „Токсинъ  столбняка»  способный  вызвать 
столбиякь  у  здороваго,  излФчиваетъ  столбнякъ  у  больнаго^.  Вы 
видите^  что  Гиппократъ  и  Пастеръ  заявляютъ  одно  и  то  же,  но 
послДднШ  къ  этому  присовокупилъ  еще  н^что:  онъ  разжижалъ 
ядъ,  назначенный  для  изл1(чен1Я|  Ру,  съ  цЪлью  ослабить  диф- 
теритный ядъ,  проводить  его  черезъ  живой  организмъ,  и  це- 
лебное средство  получается  нзъ  кровяной  сыворотки  лошади^ 
которой  дань  ядъ.  Врачи,  употреблявппе  токсинъ  столбняка, 
разбавляли  этотъ  токсинъ,  смешивая  его  съ  10домъ.  Существуютъ 
еще  друпе  способы  осдаблешя,  но  я  удовольствуюсь  приведен- 
ннми.  Итакъ,  то,  что  возбуждаетъ  болезнь,  изл^чиваегь  ее,  но 
при  этомъ  необходимо  ядъ  ослаблять.  Подобное  подобным»  и 
равж|^0|еен^е  яда»   употребляемаго  какъ  лекарство,  —  вотъ  методъ 


38  новости    МЕДИЦИНЫ* 

Цастера.  Точно  также  поступадъ  и  Ганеманъ.  Отр']&шиися  же 
отъ  нашихъ  предразсудвовъ!  позабудемъ  нашу  ненавистьу  и  бу- 
демъ  истинными  служителями  ЭБСпериментальнаго  метода,  и  тогда 
мы  сделаемся  врачами  и  пожучимъ  терапш,  которая  не  будетъ 
бол^е  заслуживать  осуждешя,  произнесеннаго  Бёргаавомъ. 


Новости  медицины. 

Въ  американскомъ  гомеопатическомъ  журнал-Ь  (^Нотоеор. 
Епуоу*)  находимъ  сл4дуюпця  наблюдешя: 

Мадпев.  сагЪ.  30  въ  одномъ  случа'Ь  оказала  хорошее  д^й- 
ствхе  при  внезапно  наступившей  глухоте  безъ  видимыхъ  причинъ. 

Оьтш/ида  гасетоза  1  пригодна  при  спинной  боли  съ  дав- 
лешемъ  книзу  у  женщинъ. 

Ре1г(Леит  3  далъ  благопрхятный  результатъ  при  сильной 
сухости  съ  судорогой  лица. 

ТШаврь  Ъигза  разите  ^  по  5  капель  на  прхемъ  пригодна  при 
поражешяхъ  почекъ  и  мочеваго  пузыря,  въ  особенности  если 
въ  моч%  обнаружена  мочевая  кислота.! 

ЗепеЫо  1  или  эссенщя  рекомендуется  въ  качеств'6  наилуч- 
шаго  регулятора  менструац1й. 


О  дпйствги  ВепеЫо  при  мати  послгь  родовь  (тапга  риегрегаНз) 
д-ръ  Та1с(Л  сообщаетъ  въ  »НогЛ  Атепсап  Доагпа!  оГ  Ношоео" 
раШу  сл']&дующее:  Болезнь  наступила  всл'Ьдствхе  внезапнаго  пре- 
кращешя  посл^^родовыхъ  истечешй  (лох1Й)  и  сопровождалась  отсут- 
ств1емъ  регулъ.  Были  применены  различный  средства  (Лсош!., 
Ве11ас1.,  Вар(;1б.,  Нуо8суат .,  РиХза!.,  СЬашош.,)  но  безъ  успеха. 
8епес1оХЗ,  черезъ  2  часа  по  1  прхему»  устранила  болезнь,  при 
чемъ  месячный  возобновились.  Такъ  какъ  черезъ  некоторое  время 
болезнь  вновь  обнаружилась,  то  назначена  Ве11а(1оппа,  но  опять 
безъ  усп'&ха.  При  сод'&йствхи  же  Зепесхо,  прим'бненной  въ  прежнихъ 
пр1емахъ  посл^^  белладонны,  достигнуто  быстрое  и  прочное  из. 
л^чевае. 


^ 


новости  МЕДИЦИНЫ.  39 

о  пратибопатномь  длйствги  Всйта  о^/шпаШ  находимъ  въ 
„А11^те1пе  Ьошбор.  Кекап^^  С11^дующ1я  подробности:  Проф. 
ОтЬетоНе  сообщать  о  прекрасномъ  дМствш  этого  средства  при 
ночннхъ  потахъ.  Онъ  употребдяетъ  его  такииъ  образомъ:  30 — 50 
шпель  тинктуры,  приготовденЕОЙ  изъ  100  частей  шалфея  и 
500  частей  спирта,  принииаютъ  въ  дожб^  воды  за  2  часа  до 
настунлешя  пота.  Д^йствхе  обнаруживается  очень  быстроэ  черезъ 
2  часа,  и  продолжается  въ  течеше  2—6  дней  въ  чахотке  и  еще 
дольше  въ  другихъ  бол^Ьзняць*  Изъ  9  случаевъ  не  было  ни  одного 
неудачнаго. 

Д'Ьлая  предохранителтыя  впрыскиеатя  протиеудифтеркШой 
еывараткыу  приготовленной  по  Воих  (безъ  примеси  фенода)| 
^окаппе88еп  (Христан1я)  часто  наблюдалъ  непр1ятныя  осложнешя, 
каБъ-то  повышешя  температуры,  сыпи  (въ  75^/о  случаевъ)  ^  боли 
и  припухашя  сочленешй.  Наблюдешя  свои  проф.  Здкаппеззеп 
дФлалъ  надъ  41  здоровыми  людьми,  которые  находились  въ  его 
ихник^  и  которымъ  онъ  сд'Ьлалъ  предохранительныя  впрыски- 
вашя  сыворотки  всл^дствхе  появлетя  въ  клинике  н^сколькихъ 
случаевъ  дифтерш.  Впрыскиванхя  были  сделаны  8  взрослымъ  и 
33  д'Ьтяыъ,  въ  возраст'Ь  отъ  3  м'бсяцевъ  до  12  л'бтъ.  7  вс^хъ 
до  впрысвивашя  изслЪдовался  зЪвъ  на  присутствхе  дифтерШныхъ 
палочекъ,  но  съ  отрицательнымъ  результатомъ.  Количества  впрыс- 
нутой сыворотки  были  слЪдуюдця:  5  к.  с. — 1  ребенку,  по  10 
к.  с* — 6  взрослымъ  и  II  д^тамъ,  по  20  к.  с. — 23  дЪтямъ. 
Реакщя  бол^Ье  или  менФе  сильная  посл^Ь  впрыскивашя  получи- 
лась у  38.  Повышетя  температуры  до  38^,6  получились  у  6; 
повышеше  наступало  черезъ  5 — 10  часовъ  посл'Ь  впрыскиватя, 
но  держалась  недолго.  Сыпи  были  у  31  (папулы,  пузырьки,  кра* 
пквница  и  общая  эритема).  Высыпаше  начиналось  на  2 — 16  дни 
нослЬ  впрыскивая!  я;  въ  4-хъ  же  случаяхъ  оно  произошло  одновре- 
менно съ  повышешемъ  температуры.  Боли  въ  сочленешяхъ  отме- 
чены у  8  взрослыхъ  и  3  д^тей;  у  нФкоторыхъ  были  и  припуха- 
шя  сочлеиешй  (большею  частью  кодЪнныхъ  и  голеностопныхъ); 
боли  8ТМ  начинались  на  3  —  13-й  день  посл^  впрыскиватя.  Б^Ь- 
лось  въ  мочЪ  быль  только  у  одной  9-летней  девочки:  впрыски- 


40 


новости   МЕДИЦИНЫ. 


ваше  вызваю  у  нея  эритему  и  боли  въ  сочденешяхъ,  а  на  15-й 
день  носл^^  него  показался  и  б^локъ  въ  моч'Ь  (0,5^/оо);  на  1в-й 
день  б^^дка  было  З^/оо;  альбуминурхя  продержалась  14  дней;  ци- 
линдровъ  не  было  вовсе.  Желая  выяснить  насколько  сама  сыво- 
ротка виновна  въ  этихъ  непр1ятныхъ  побочныхъ  явлешяхъ, 
ЛНаппезвеп  впрыснулъ  22  (изъ  нихъ  1  взрослый)  дюдямъ,  не 
имЪвшимъ  дифтер1и  ^),  чистую  лошадиную  сыворотку  (безъ  фенола 
и  безъ  дифтер1йнаго  противояд1я);  предварительно  сыворотка  была 
процбжена  чрезъ  св^чу  СНатЬ€г1ац^\  (въ  4  случаяхъ  не  про- 
ц^^жена).  Въ  виду  отсутств1я  терапевтической  задачи  въ  этомъ 
второмъ  ряд'Ь  опытовъ,  ЛКаппеззеп  впрыскивалъ  лишь  незначи- 
тельныя  количества  сыворотки  (по  10  к.  с.  и  меньше). 


Ь  Предохрангшьельииявпрыскг^вангяпро- 
птвудг^фтерШной  сыворотки. 


Впрыснуто       91610 

I.  с.  С1учаевъ. 

2  — 

5  1 

8  — 

10  17 

15  — 

20  23 


0б10жнен1я. 


Повышешя  тем- 
пературы у  6;оы- 
пи  у  31;  боли  и 
опухашя  сочле- 
нен1й  у  И;  бЪ- 
локъ  у  1. 


II.    Впрыскивангя    частой    лошадиной 

сыворотки. 

Чиело 
С1учаевъ. 


Впрыснуто 
в.  с. 


0б1ожнен1я. 


2 

5 

8 

10 

15 

20 


2 
7 
1 
10 
1 


) 


Повышешя  тем- 
пературы у  8;  сы- 
>  пи  у  12;  боли  и 
опухаы1я  оочле- 
нешй  у  I. 


—         41 


21 


Въ  среднемъ»  каждый  испытуемый  1-го  разряда  получилъ  по 
15,5  к.  с.  сыворотки,  а  2-го  по  7,3  к.  с,  т.  е.,  посл'Ьдше 
пол7чи^ш  на  7^  меньше  сыворотки.  Между  т^ъ  изъ  22  чело- 
вЪкъ  у  8  наступило  повышете  температуры  и  у  12  были  сыпи, 
П0ЯВИВШ1ЯСЯ  у  3  въ  день  впрыскиван1Я|  а  у  остальныхъ  9  на 
3-й — 11-й  дни.  Сравнивая  цифры  осложнешй  посл'ё  варысвива- 
тй  противудифтер1Йной  сыворотки  и  сыворотки  чистой  (безъ  про- 
ТИВ0ЯД1Я),  мы  видимъ,  что  осложнешя  въ  обоихъ  случаяхъ  были 
одни  и  Т']&же;  больш1Й  же  ^/о  сыпей  въ  1-мъ  ряд4  опытовъ  (75^/о) 
сравнительно  со  2-мъ  рядомъ  (54^/о)  равно  какъ  н  бол'бе  частый 
поражешя  сочленен1й  объясняются  т'ёмъ,  что  количество  впрыс- 


^)  Насколько  эти  поол%дн1е  опыты  позволительны,  предоставляю  су- 
дить читателямъ.  Ре^.  (Характерно  это  зам^чаше  референта  яВрача.«ЛЛ). 


новости  МЕДИЦИНЫ.  41 

путей  сыворотки  въ  1-]гь  ряд4^  опытовъ  быю  вдвое  больше^  в 
т1»ц  что  въ  2-]1ъ  ряд'!^  опытовъ  почти  вс^^мъ  впрысвивадась 
сыворотка,  предварительно  проц^Ьжеяная.  Опыты  прф.  ^6I|тпез^ 
жпл  привели  его  къ  сл^Ьдующимъ  выводамъ:  1)  Непр1втныл 
яв1ен1л  въ  вид^1  сыпей  и  пр.»  получаемыя  посл^  впрыскивав1Й 
11ротивудифтер1йной  сыворотки.,  зависятъ  отъ  введен1я  въ  тЪло 
чуждой  сыворотки^  вакъ  таковой  (а  не  отъ  примеси  въ  сыворотк'Ь 
фенола  или  противоядая).  2)  Непроц'Ьженная  сыворотка  даетъ 
чаще  и  бол^Ье  р'Ьзкхя  побочныя  явлешя,  нежели  проц1^женная.  З) 
Съ  увеличешемъ  количества  впрыснутой  сыворотки  увеличивается 
и  частота  осложнен1й|  а  потому  желательно  впрыскивать  мадыя 
количества  сыворотки,  обладающ1я  большей  противуядной  силой. 
4)  Предая^нителшыя  впрыскивангя  сыворотки  требу ютъ  осторож- 
жти  (особенно  у  взрослыхъ),  въ  виду  частыхъ  осложнеяхй,  вы* 
зываемыхъ  сывороткой  у  здоровыхъ  людей.  (ПеЬег  1щес(1опеп  тИ 
апй(11рЬ1еп8сЬет  Вегит  ип(1  гешет  Р&гйевегит  Ье1  пкЬ*  й1рЬ1е- 
пекгапкеп  1пс11У1с1йеп,  отд^^льный  оттискъ.  „Врачъ^ ,  1897  г.,  №  4 1). 


Д-ръ  СШиреску  изсл'Ьдовалъ  вмяме  Рентгеновскит^  лучей 
ма  моя  и  као§су^  подвергая  д'Ьйствш  втихъ  лучей  л'Ьвую  7^  лщь, 
1  кролика.  Посл'Ь  18  сеансовъ  (24  часа  дМств1я  X — лучей) 
развилось  полное  помутн'Ьше  роговицы,  слизисто-гнойное  вое- 
шиеше  соединительной  оболочки  и  срощен1е  слизистой  оболочки 
вЬа  съ  соединительной  оболочкой  глазного  яблока  (подобно  тому» 
икъ  это  бнваетъ  при  охогЬ  ^Ьдкими  веоцествами,  напр.  наша* 
шрннкъ  санртомъ),  а  на  кож^Ь  всей  7^  лица,  совершенно  облы- 
е^воиЛ*  образовались  тонк1я  корки»  удалеше  которыхъ  сопровож- 
шоа  иебольпЕинъ  кровотечешемъ.  Подобный  же  изм1нен1я  со- 
тиъ  ^VШта^к  Ать  10  тому  навадъ,  подвергая  глава  цЫ- 
^шю  ультраф^о^ето^|нxъ  лучей.  Такимъ  обравомъ,  дпЛсш^те  X — 
<91ек  на  глал  тредставляою  новое  докааательстоо  сродства 
^^луч0м  а  мущами  ужшшрагфюмтовими.  Ером4  того,  д«ръ  Ско^ 
^щЛу  пропускалъ  X— лучи  черевъ  различный  среды  глаза  и 
У^дижи,  что  лучм  эти  поглсициотся  какъ  хрусталикомъ,  тажъ  и 
^^^екюпдщшъ  тклонъ»  но  яевполи^  (т^нь,  получавшаяся  отъ 
•тт  сфОЕъ  мв  ^ц^вствнтелъвой  пластинке,  была  далеко  яе  такъ 


42  ХРОНИКА. 

Р'^Ьзва,  вакъ  напр.  отъ  монеты;  роговица  тоже  поглощаетъ  X — лучи, 
но  въ  нЪсвожьво  иеньшемъ  разм^Бр'б.  Флюоресцировашя  этихъ 
средь  подъ  ваояшемъ  X — дучей  авторъ  не  набдюдалъ;  подъ  вд1я- 
шемъ  же  удьтра-фшдетовыхъ  лучей,  Бакъ  известно,  фдюоресци- 
руютъ,  кавъ  хрусталиБъ,  такъ  и  С']&тчатЕа.  („Сеп^гаХЫаи  I.  Ап^еп- 
ЬеИкипЛе*. 


Хроника. 

Редакщя  „МйпсЬепег  тес1.  \^осЬеп8сЬпМ*  ( 1 6  ноября)  счи- 
таетъ,  что  каптолб  есть  средство  тайное^  такъ  Еакъ  ни  въ  про- 
даж'Ё,  ни  въ  аптекахъ  нельзя  получить  чистаго  вещества,  а  им*]^- 
ются  лишь  каптоловая  вода  для  мшъя  волосъ  и  25^/о-ый  спиртный 
растворъ.  Сомневаясь  въ  полезности  средства,  почтенная  редак- 
щя предлагаетъ  изобр^^тателю  его,  д-ру  Е^Ш/]Гу  переименовать 
„каптолъ^  въ  „вапиталъ.^  Такое  названхе,  по  ея  мнЪнш,  было 
бы  лучше  въ  2  отношешяхъ:  во  1-ыхъ,  указывало-бы,  что  средство 
применяется  на  голове,  а,  во  2-ыхъ,  обгясняло-бы  и  цгьль  ею 
г^зобрптенгя.  

Къ  какимъ  печальнымъ  последств1ямъ  ведетъ  страхъ,  вызы- 
ваевшй  въ  обществе  разсказами  о  заразительности  чахоточныхъ 
и  раковыхъ  больныхъ,  доказываетъ  недавшй  споръ  между  г.  Па- 
рижемъ  и  г.  Лиможемъ.  Н^кто»  г-жа  КопаШег!  пораженная 
страшнымъ  положешемъ  раковыхъ  и  чахоточныхъ  больныхъ  въ 
Парижскихъ  бодьницахъ,  выпросила  у  директора  Общественнаго 
Призр^шя  въ  Париже  позволеше  перевозить  некоторыхъ  изъ 
такихъ  больныхъ  къ  себе  въ  Лиможъ,  дабы  дать  имъ  несколько 
лучшую  обстановку  передъ  смертью.  Жители  Лиможа  взволнова- 
лись и  потребовали  закрытхя  заведешя  г-жи  Nоиа11^ег•  Голова 
Лиможа  ссылался  на  то,  что  местный  Гипеническхй  Советъ 
призналъ  домъ  г-жи  КоааШег  нездоровымъ,  а  префектъ  депар- 
тамента потребовалъ^  чтобы  прштъ  г-жи  МоиаШег  былъ  при- 
численъ  къ  заведешямъ  неудобнымъ  и  нездоровымъ.  Наконецъ, 
Дума  Лиможа  постановила  запретить  привозъ  чахоточныхъ  и  ра- 
ковыхъ больныхъ  въ  Лиможъ.  („Ье  Рго^гёз  шёйгса!**  30  октября). 


ХРОНИКА.  43 

Подобное  отно1пеше  къ  челоа^кодюбивой  иде^^  г*жи  КооаШег 
ге  д^Бдаетъ  чести   г.    Лиможу  и  недостойно  конца  XIX  вЪка. 

Недавно  въ  ГаврЪ  разбиралось  интересное  д'Ьло.  Н'бкая  В. 
1авно  уже  была  тяжело  больна;  и,  вотъ,  ея  знакомая  Д.  убЪ- 
1^ил  ее,  что  ей  необходимо  сд'блать  операцхю»  которую  можетъ 
:фоизвести  лин1ь  А'ръ  X. — В.  немедленно  отправилась  въ  Парижъ. 
>ръ  X.  потребовалъ  за  операцш  впередъ  5000  франковъ,  Такъ 
1акъ  у  муаш  В.  не  было  этой  суммы ^  то  онъ  уплатилъ  лишь 
100О  франковъ^  а  на  4000  франковъ  В.,  уже  передъ  самой  опе- 
ращей,  подписала  вексель  на  имя  г-жи  Д,  На  следующее  утро 
:*жа  В.  умерла*  Мужъ  ея  отказался  платить  по  векселю.  Судъ 
лризналъу  что  €>бп1щанге  заплатить  за  операщю  изв^ьстную  сумму 
ье  можетл  считаться  обязательнымг^  если  въ  то  время  когда  да- 
валось 9то  об9ьи^н1е^  больной  бым  въ  состоянги  чрезвычайной  слабо- 
сти и  если  ему  было  внугиенОу  что  операщя  зта  необходима  для 
спасетя  ею  оюизни.  Исходя  нзъ  только  что  сказанныхъ  соображе- 
ай,  Судъ  призналъ  достаточнымъ  заплатить  за  операщю  д-ру  X. 
:0ОО  франковъ,  т.  е.  уплатить  по  векселю  г-жи  Д.  не  4000, 
л  только  1ОО0  франковъ.  (я  ^^^™^^в  тёс1есшеЛеРаг1б**;  ^Врачъ/ 
1897  г.,    №   46).  

Д;-ръ   Зкагрикз  сообщаеть  интересный  случай  непроходимости 

кишекв  ОШ9»  лимон/ней  корки.  7  20-л^Ьтняго  мужчины,  черезъ  н^коль- 

10  часовъ  послЬ  сытнаго  об^Ьда  изъ  вареной  капусты,  появились 

сыьнвя   боли  въ  животЬ  и  рвота.  Назначенъ  быль  прхемъ  хасто- 

ровато  масла,  но  очищешя  не  последовало;  черезъ  4  часа — но- 

ш&    пржемъ  кастороваго  масла  съ  такимъ  же  результатомъ.  Без* 

кпЪшянкн  оказались  и  высопя  промывательный.  Боли  и  рвота 

:фодолжа1ись;  пульсь  сдблался  быстрымь,  слабымъ  и  неправиль' 

жвжь.    Вскрыта  была  брюшная  полость   (черезъ  24   часа  послЪ 

гачаяж  болей),  и  въ  одной  изъ  петель  верхняго  отдела  тоихихъ 

стч№дп.  ойгаружена  была  упругая  масса,  длиною  въ  3  и  толщи* 

гэю  въ  2  дюйма,  оказавшаяся  непереваренной  кожицей  толста* 

гэ  лкмоик.  Лишь  тюсА  того,  какъ  больному  сообщили  о  наход- 

с1|  онъ  кшшшигц   что  за  2  дня  до    заболевая1я  онъ  случайно 


44  X  р  о  н  и  в  А. 

прогдатип  Еусовъ  лимона.  За  искдючешемъ  нагноешя  въ  обла* 
сти  одного  нзъ  швовъ  брюшной  раны,  нивавихъ  осложнешй  въ 
посл^операщонномъ  те^зеши  болезни  не  посл^Ьдовало,  и  черезъ 
игЬсацъ  больной  выздоров^лъ.  („Ппхуегбку  Медхса!  Ма^гш^, 
октябрь). 

Среди  бельгШсввхъ  гомеопатовъ  большое  впечатлите  про- 
извело  взв'Ьше  о  почти  своропостижной  смерти  врача-гомеопата 
Оскара  Мартини  (1ЛатИп^\  свончавшагося  въ  цв'Ьт'Ь  л^тъ^  на 
26  году  жизни.  Утрата  столь  молодаго,  подававшаго  блестящхя 
надежды  товарища  вызвала  всеобщее  сожал^Ьше.  Повойный  по- 
лу чилъ  зваше  врача  въ  Брюссельсвомъ  университете  въ  1893  году^ 
и,  занявшись  подъ  рувоводствомъ  своего  дяди  изученхемъ  гомео- 
пат1И9  въ  своромъ  времени  сталъ  правтивовать  тамъ  же  по  гомео- 
патичесвому  методу.  

„1оигпа1  Ъе1§е  Л^ЬотёораШе"  (№6,  1897  г.)  сообщаетъ 
о  новой  утрат'б  гомеопатовъ  въ  лигсб  д-ра  РУапеш  0И8$  умершаго 
въ  Антверпене  25  минувшаго  ноября  на  89  году  жизни.  Повой- 
ный принадлежалъ  въ  числу  стар^йшихъ  бельпйсвихъ  гомеопа- 
товъ и  отличался  вавъ  опытностью!  тавъ  и  замечательной  предан- 
ностью учешю  Ганемана,  воторое  находило  въ  немъ  одного  нзъ 
неутомимейшихъ  и  талантливыхъ  защитнивовъ. 


Съ  этой  книжкой  разсылается  алфавитный  указатель 
и  оглавлен1е  статей,  пом%щенныхъ  въ  журнале  въ  1897  году 
(для  прошлогоднихъ  подписчиковъ),  а  также  2  листа  (I— XVI 
стр.  Введен1я  и  стр.  отъ  1  до  16)  „Гомеопатическаго  лЪкар- 
ствов'Ьд%н1я^  Фелленбергь-Циглера. 


Го«ь  VПI.  10&^0.  №  2. 


ВРАЧЪ-ГО  М  Е  О  П  АТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ШУРНАЛЪ. 


Фельетон  ъ. 

НФчто  новое  въ  пользу  гонеопатш. 

Ахшсиа  8оога^е8,  аписпв  Р1а{ю, 
86(1  та^18  апира  уег1{:а8. 

На  дняхъ,  гуляя  со  своихъ  другомъ  и  университетскииъ 
ттпршцемъ  А.  по  удиц'6,  мы  ъстрЬтялж  общаго  нашего  стараго 
товарища  В.,  съ  которыкъ  н^^сводько  2Лгь  не  видадисьэ  ибо  онъ, 
жы  слышали,  правтикуетъ  въ  гор.  N.  .  •  .  въ  разстояши  бол1&е 
2000  верстъ  отъ  нашего  города.  В.  иакъ  разъ  собирался  выходить 
1зъ  гостннницы,  въ  которой  остановился,  но,  обрадовавшись 
встр&ч<Ь  съ  товарищами,  пригласилъ  насъ  въ  свой  номеръ.  Раз- 
спрашивая  о  томъ  о  секъ,  иы  иаконецъ  узнали,  что  В.  сд^Ьлался 
гокеопатонъ.  Узнавъ  это,  мы  оба  остолбен'Ьли,  и  А.  не  удержался, 
^^ы  не  во<яииишуть: 

Л:  О  (ешрога,  о  шогев!  Чего  только  люди  не  д'Ьлаютъ  для 
куска  хя&ба!  Но  Васъ  мы  ьсЬ  считали  такимъ  порядочнымъ  чело- 
вЬкомъ,  и  вдругь  Вы — гомеопатъ! 

В:  Я  гомеопатъ  не  для  куска  хлЪба,  а  по  глубокому  своему 
ТбЪждешю.  Не  могу  вамъ  описать,  какъ  я  счастливъ,  что  сделался 
гокеопатомъ:  прежде,  когда  я  былъ  еще  аллопатомъ,  я  ншсогда 
ве  зналъ,  исключая  только    хирургичесше    случаи,    что   именно 


46  ФЕЛЬЕТОН  Ъ. 

ъъиЛчило  больнаго,  моя  ди  это  заслуга,  или  н'Ьтъ;  н  потопу  я 
сгЬснялся>  когда  меня  благодарили  мои  пац1енты.  Теперь,  будучи 
гомеопатомъ,  я  знаю,  что  именно  я  возвратилъ  человеку  здоровье! 
что  я  облагод^тельствовалъ  его,  и  я  счастливь  этимъ  сознатемъ. 

Л:  Да  Вы  намъ  не  разсказывайте  про  Ваши  успехи  въ 
правтив^Ь:  они  для  насъ  не  могутъ  быть  довазательствомъ.  Веб 
мы  знаемъ,  что  лЪчеше  основано  на  Гипповратовомъ  „тсршюу 
кап  то  ]1У1  ^Хатсхесу^  ^);  вс^мъ  намъ  ИЗВЕСТНО,  ЧТО  тЬ  врачи  имЬютъ 
лучш1е  результаты  л^Ьчешя,  которые  даютъ  своимъ  больнымъ  по- 
меньше л^Ьварствъ,  а  т.  в.  Вы  даете  своимъ  больнымъ  безвонечно- 
малыя  дозы  л^варствъ,  иначе  говоря,  не  даете  ничего,  то  не 
удивительно,  что  и  Вы  можете  выл'Ьчивать  ихъ,  если  только  не 
забудете  про  гипеничесвхя  м'Ёры,  которыя  въ  большинстве  случаевъ 
только  и  помогаютъ  больному. 

Если  Вы  хотите  доказать  намъ  ращональность  гомеопатш, 
то  докажите  намъ  научность  Вашего  принципа  „бшииа  81т1иЪа8*'  ? 
который  у  на  нашъ  взглядъ,  ничего  общаго  съ  наукой  не  им'Ьетъ. 

В:  Буду  радъ,  если  у  васъ  хватить  терп^шя  выслушать  мои 
доводы,  и  надеюсь,  что  вы  согласитесь  признать  ихъ  уб:Ьдитель-' 
ными,  предупреждаю,  что  они  не  будутъ  основаны  ни  на  фактахъ 
изъ  моей  практики^  —  которымь  я  вамь  разрешаю  не  в'брить, — 
ни  на  сомнительныхъ  гипотезахъ,  а  только  на  общеизвФстныхъ 
научныхъ  фактахъ. 

Позвольте  мн^  прежде  всего  одинъ  вопросъ:  что  такое  болезнь? 

Л:  Бол'Ьзнь  есть  ненормальное  состояше  организма,  обу- 
словленное д'Ьйств1емъ  на  него  какого-нибудь  бол^знетворнаго 
деятеля* 

В:  Прекрасно*  Но  къ  этому  я  хот-бль-бы  еще  кое-что  при- 
бавить. По  моему,  бол'Ьзнь  есть  ненормальное  состояше  организма, 
обусловленнное  д^йствхемъ  на  него  бол:Ьзнетворнаго  д'6ятелД|  сил^ 
котораго  организмъ  въ  моментъ  ^д^йствхя  его  противод^йствуетъ 
не  съ  равной  силой  (ибо  въ  этомъ  случа'Ь  организмъ  остался  бы 
здоровымъ),  а  съ  силой  меньшей,  чФмъ  сила  этого  бол'Ьзнетвор' 
наго  д'Ьятеля. 


')  Первымъ  дфдомъ — не  вредить. 


ФЕЛЬЕТОН  ъ.  47 

Л'-  Согласенъ. 

В:  Кахъ-же  происходить  то,  что  мы  называеиъ  боагЬзнью?^— 
Д1Я  пояснешя  этого  позвольте  1ляЬ  взять  прим'бръ,  а  т.  в.  хы 
зд^сь  на  Кавказ*!,  то  позвольте  ужъ  взять  прим^Ьръ  съ  разбойни- 
юмъ. — Положимъу  на  меня  напалъ  разбойникъ.  Сила,  свойственная 
ежу,  равна/;  сила, свойствевгаая  мн'Ьпри  обывновенныхъ  у,слов1яхъ, 
несколько  меньше,  положимъ  / — х.  Мы  начинаемъ  бороться;  въ  пер- 
вый моментъ  перев'бсъ  силы  разбойника  х  О)  оставшись  свободнымъ, 
ослабляеть  силу  моего  противод'6йств1я  на  такую-же  силу  х\  такимъ 
образомъ  въ  сл^Ьдующ1Й  за  синь  моментъ  времени  я  могу  противодей- 
ствовать только  съ  силой  /* — ^о;;  если  разбойникъ  будетъ  продолжать 
нападенге  съ  прежнею  силою  ^  то  перев'Ьсъ  его  надо  мною  будетъ 
равняться  уже  2х^  которыми  онъ  и  ослабить  силу  моего  про*- 
Т1вод'Ьйств1я  на  такун>-же  силу,  такъ  что  въ  сл^дующхй  за  этимъ 
жохентъ  времени  я  могу  противод'&йствовать  только  съ  силой  ^ — 4х 
ж  т.  д.  Однимъ  словомъ,  ч*Ьмъ  дальше!  тЬмъ  сила  моего  про- 
тквод^йствгя  становится  меньше,  и  я  погибну,  если  въ  какой- 
дябо  изъ  моментовъ  борьбы  не  противопоставлю  разбойнику  про- 
тнвод-бйствхя,  равнаго  силою  его  д'бйствш.  Еслияэто  сд-благовь 
первый  моментъ,  то  мнЬ  нужно  увеличить  свое  противод'Ьйствхе 
на  силу  а?,  если  въ  трепй — на  4х;  однимъ  словомъ,  ч4мъ  рань- 
ше я  это  сд'Ьлаю,  Т'ёмъ  это  будетъ  для  меня  легче.  Допустимъ, 
что  я  стараюсь  это  сд']^лать;  но  тутъ-то  для  меня  и  начинается 
страдате,  ибо  мнЬ  приходится  теперь  работать  мышцами  съ 
несвойственною  имъ  при  обыкновенныхъ,  физхологическихъ  уело* 
В1яхъ  силою.  Но  эта  усиленная  (патологическая)  д'Ьятельность  мн'Ь 
нужна,  ибо  только  такимъ  образомъ  я  могу  спастись  отъ  в'Ьрной 
гибели.  —  Разум^&ется»  разбойникъ  можетъ  въ  любой  моментъ 
борьбы,  усилить  или  ослабить  свое  нападенхе,  или  почему- 
хибо  совс^^мъ  прекратить  его  ^;  но  такъ  или  иначе,  разъ  подей- 
ствовавшей  на  меня   сшлЪ  его  я  долженъ,    желая   спастись  отъ 


1)  Г— {Г— а:)==а; 

*)  Это  ол^чается  и  съ  бод^^знетворнымк  д1^ятеля1гн:  такъ  напр.  дФй» 
ств1е  В1Ю0К0&  и  ннзвой  температуры  можетъ  уошшваться  и  оолаб^^вать, 
реводьвернаа  пуля  ослабляеть  свое  д^йотвхе  въ  тканяхъ  органяама»  ударъ 
11АЛК0Й,  яод^ботвовавъ  одинъ  моментъ,  преяращаеть  свое  д^^йствхе* 


48  ФЕЛЬЕТОН  ъ. 

смерти  9    противопоставить  равное  по  сил*!    (и   противоположное) 
противод'Ьйств1е . 

Все,  только  что  сказанное,  происходить въживовгь  организме, 
когда  онъ  подвергнется  д%йств1ю  бол^знетворнаго  д'Ьятеля»  сил^^ 
котораго  онъ  въ  иоментъ  д^йстви  этого  бол'Ьзнетворнаго  деятеля 
почему-либо  не  можетъ  противопоставить  равнаго  протнвод^йствхя. 
Разница  тутъ  только  та»  что  въ  борьб^^  съ  разбойникомъ  пора- 
жаются исключительно  мои  мышцы,  тогда  какъ  бод^Ьзнетворные 
д'&дтели  могутъ  поражать  любой  органъ  или  ткань,  всл'Ьдствхе 
^его  организму,  подвергшемуся  д^йствш  бол'Ьзнетворнаго  деятеля, 
приходится,  въ  вид'Ь  спасательной  м-бры,  предпринимать  усилен- 
ную! т.  е.  патологическую  д-бятельность то  легочной,  то  печеночной, 
то  почечной  ткани )  смотря  по  м^Ьсту  д'Ьйствхя  бол:&знетворнаго 
деятеля, 

Л:  По  Вашему э  значить,  выходить,  что,  если  у  меня  вое- 
падеше  легкихь  ^то  оно  вызвано  не  пнеймококкомь,  а  монмъ-же 
организмомъ?  Между  т'Ьмъ  опытами  на  животныхъ..... 

В:  Болезнь  1п  (оЪо,  т.  е.  все  Ваше  ненормальное  состоите 
обусловлено  пнеймококкомь  и,  какъ  мы  вид^Ьли,  недостаточнымъ 
противодМстЕгемь  Вашихь  тканей,  недостаточною  жизненною  д^^я- 
тельностью  ихъ  въ  моментъ  д'Ьйств1я  на  нихъ  бол^&зяетворнаго 
д-Ёятеля.  Но  анат.-патологичесшя  изм-Ьнетя,  какь-то:  гиперэм1я, 
воспалешя  и  пр.  не  могутъ  быть  вызваны  непосредственно  пней- 
мококкомь, а  состав ляють  результать  усиленной  жизненной  дея- 
тельности Вашего  организма,  Вашей  легочной  ткани  (не  легкаго 
какъ  органа).  Въ  самомъ  д-Ёл-Ь:  мызнаемь,  что  вс^&  бол^&знетворные 
д-Ьятели  д'Ёйствуютъ  на  наши  ткани  разрушающимь,  отравляющимъ 
образомь;  сл'Ёдовательно,  только  тЬ  анат. -патолог,  изм^нешя, 
которыя  носятъ  характерь  разрушен1я>  ослаблешя  жизненной  дея- 
тельности тканей,  могутъ  быть  приписываемы  непосредственному 
д^йствш  бол^знетворныхъ  деятелей.  Эти-же  самые  пнеймоковки, 
также  какъ  и  другхе  микроорганизмы,  вырабатывають  токсины, 
которые  въ  значительной  степени  ос/шбляютг  жизненную  деятель- 
ность тканей;  следовательно,  имъ  нельзя  приписывать  вс^хъ  т^хъ 
явныхь  признаковъ  усиленной  жизненной  деятельности  легочной 
ткани,  которые  мы  встречаемъ  при  воспален1и  легкихь.    А  такъ 


#кльвт#н%.  49 


ав  вь  9ПЙ  Соркй  ирявяяавп  учжспе  дп  борца:  пвейшшот^ 
ж  тжанн  вашего  <фплтац  то  очаодно,  что  авжг.-оатсмгог* 
■аг1игн1ж,  тптто  овж  восжтъ  хжрылерь  усжленЕОЙ  жнаве- 
х1жтепвосгж  твией,  ооспшяяють  прахой  результать  д^йстаха 
зтжп  посжкдшхт*  что  лодперждаетса  еще  тЪкь  обстоательстаохц 
по  дЫсше  910  авааетса  прааопротхвопоюжшпп  (протаводЪй- 
сшемь)  д1йств1Ю  божйзнепорнаго  дЬггедя,  хажъ  ато  х  пронс* 
хохжп  вь  жаждой  боркбЬ.  Но  предпааожххъ,  что  вс&  т§  ават** 
патюг.  хзк^невЕа,  которна  встр^чаенъ  прн  восшиен!!!  аегаахЪ) 
и  носалря  харахтеръ  усваенной  жхзведЬатеаьностн  тканей^  д%1Ь 
стввтеаьно  составдавугъ  прахой,  непосредственный  результать  д^й- 
ав1а  пнейховокжа  хлн  внрабатываехыхъ  вжь  тоаснновь*  Бслн 
это  тажъ,  то  надо  заключить,  что  ч^впь  р^зче,  чЬхъ  ннтензввнЬе 
у  больного  внражена  эти  анат.-патолог.  измгЬнен1я,  тЬиъ  силь* 
нЪе  была  инфекщя,  н  наобороть,  ч^мь  нен^Ье  интензивно  они 
выражены,  тЬмь  инфекщя  слаб^Ье  и  бол^Ьзнь  легче*  Изъ  этого 
далЪе  сл^Ьдовало-бн,  что  вс^Ь  старики,  забол^Ьвая  пнейношей, 
забол1Ьвак>тъ  какою-то  особенно  легкою  фориою  этой  бол^ЬзнИ| 
т.  к.  именно  у  нихъ  ыЛ  анат.-патолог.  взи^Ьнен1я^  носяпоя 
х&равтеръ  усиленной  алзнед']Ьятельности  тканей,  выражены  очень 
слабо;  по  н^Бкоторыиъ  авторамъ^  при  этой  фори^Ь  даже  лихора- 
дочное состояше  можетъ  отсутствовать  ^).  Тутъ^  значить,  при- 
шось-бы  допустить  какую-то  особенную  снисходительность  пней- 
хококка  для  старческаго  возраста,  что  весьма  нев'Ьроатно^  т^мъ 
бол^Ье,  что  всЬ,  заболЁваюпце  старческой  пнеймошей,  умираютъ 
огь  нея,  и  даже  очень  скоро,  что  уже  совершенно  противор'Ьчитъ 
вышеприведенному  предположешю.— Итакъ,  встр^чаемыя  при  вое- 
пахенш  легкихъ  анат.-патолог-  изм^^нешя,  носящ1я  характеръ 
усиленной  жизнедеятельности  тканей,  непосредственно  обусловли- 
ваются не  пнеймококкомъ,  а  составляютъ  прямой  непосредствен- 
ный результать  противод^йствхя  этому  болезнетворному  деятелю 
со  стороны  тканей  организма. 

Громадное  большинство  болезней  состоитъ  въ  борьбе  какихъ 


^)  См.  ШсЫюгз!».  Зрео.  Ра^Ь.  п.  ТЬегархе  Вй.  1  р.  494,  и8ДАН1в  н^&моцкоо 

1а90г 


50  ФЕЛЬЕТОН  ъ. 

то  Бл^^токъ  и  тканей  съ  кавииъ-то  бол^Ьзнетворнымъ  д'Ьятедемъ* 
Следовательно)  въ  громадномъ  большинств'Ь  бол^^зней  —  рядомъ 
съ  анат. -патолог,  изн^нешами,  носящими  хараЕтеръ  разрушен1я, 
ослаблешя  жизнед'Ьятельности  тБаней^  и  составляющими  прямой 
результатъ  дМствхя  бол^знетворнаго  д'бятеля — должны  существо- 
вать и  существуютъ  тав1я  анат.-патолог-  изм^вешя,  воторыя 
носятъ  хараБтеръ  усиленной  жизнед']Ьятельности  тканей^  и  вото- 
рыя составляють  прямой  результатъ  противод^йствхя  бол^знетвор* 
ному  д'Ьятелю  со  стороны  организма. 

Л\  Высказанная  Вами  мысль,  что  организмъ  противодействуй 
етъ  болезнетворному  деятелю  усилешемъ  своей  жизнедеятельности^ 
не  нова:  уже  ОЪегшеуег,  находя  свои  спириллы  незадолго  до  и 
во  время  пароЕСизмовъ  возратнаго  тифа  въ  крови  больныхъ  этой 
болезнью  и  не  находя  ихъ  непосредственно  после  пароксизма, 
выразилъ  мнеше,  что  организмъ  больного  ^создаетъ  себе  лихо- 
радку^ съ  целью  избавиться  отъ  болезнетворнаго  деятеля.  По- 
добное мнеше  мы  находимъ  въ  теорхи  Мечникова  о  фагоцитахъ- 
Въ  последвее  время  Ьбуу  и  ВхсМег  ^)  экспериментально  доказали, 
что  лихорадочное  состояше  значительно  способствуетъ  выздоровле  - 
шю  животныхъ,  зараженныхъ  куриной  холерой ,  мышинымъ  ти- 
фомъ»  воспалешемъ  легкихъ  и  др.  болезнями;  фактъ  этотъ  также 
говоритъ  въ  пользу  Вашего  взгляда.  Но  относительно  рака,  сар* 
комы  и  другихъ  новообразован1Й,  которые,  ведь,  тоже  носятъ 
характеръ  усиленной  жизнедеятельности  тканей,  я  сомневаюсь 
въ  правильности  Вашего  взгляда. 

В:  На  это  я  могу  Вамъ  ответить»  что  нетъ  научнаго  до- 
казательства, которое  опровергало-бы  высказанное  только  что 
мнеше,  даже  относительно  рака»  саркомы  и  прочихъ  новообразо- 
ваши;  напротивъ,  въ  последнее  время  все  более  и  более  при- 
ходить къ  тому  убеждешю,  что  зло  рака  и  другихъ  злокачествен- 
ныхъ  новообразовашй  заключается  не  въ  усиленной  пролиферацш 
клетокЪ|  а  въ  другомъ  чемъ-то.  —  Если-же  анат.-патологич. 
изменешя,носящ1я  характеръ  усиленной  жизнедеятельности  тканей, 
въ  самомъ  деле  представляютъ  средство  для  борьбы  организма  съ 


»)  Ввг1.  к1ш.  ^УооЬепвоЬг.  №  9  1897  г. 


ФБЛЬБТОНЪ.  51 

бохФз&етворнвшд&ггедекь,  средство  дш  противод^Ьйств1я  ему»  то 
оогжаснтееь,  что  прошводМствхе  это  врачь  долженъ  стараться  уем* 
лпь,  сд&шть  бол^е  интензжвншгь  такъ,  гдЪ  оно  схшпконъ  слабо; 
сжабо-^ве  оно  у  каждаго  больного,  несмотря  на  усиленную  живне** 
деятельность  тканей  больного  органа,  ибо,  еслибы  оно  было 
достаточно  сильно,  то  больной  тотчасъ-же  одержалъ-бы  поб!Ьду 
надъ  болФзнетворнымъ  дЪятелемь,  т.  е.  тотчасъ  же  начадъ*бы 
выздоравливать  (см.  ниже  стр.  57  и  сл^дО*  Достижеше  этого 
усилешя  11хютиводЪйств1я  возможно»  если  подействовать  на  больной 
организмъ  такимъ  средствомъ,  которое  вызнвало-бы  въ  немъ 
еовдтешю  подобное  одногшенное  промгмодгьйстегв  (гевр*  анат.- 
патолог,  изменеше)  съ  т^мъ,  иоторое  онъ  ояазываетъ  данному 
естественному  болезнетворному  деятелю;  но  для  этого,  конечно» 
необходимо,  чтобы  и  дЪйствхе  средства  было  подобно,  одноименно 
дЬйствш  бол^ЕЗнетворнаго  дбятеля,  т.  е.,  чтобы  средство  действо- 
вало на  т^-же  органы,  въ  томъ-же  смысле,  вавъ  и  болезнетвор- 
ный деятель;  необходимо  притомъ,  чтобы  действхе  лекарства  было 
чнтензивнпе  (см.  ниже  стран.  60  и  61)  действгя  болезнетвор- 
наго  деятеля;  наконецъ  необходимо»  чтобы  лекарство  было  дано 
т  пмхомл  количестеть^  чтобы  протиеодийствге  больного  организма 
М01М  быть  силшпе  дпЛствгя  лплсарстеа.  —  Все  это  и  достигает  - 
ся  гомеопатическими  лекарствами.  —  Виноватъ,  Вы  хотите  воз- 
ражать? 

А:  Н'бтъ,  нетъ1  На  это  я  возражу  после.  Сначала  разсважите- 
ка  намъ,  какъ  это  Вы  будете  „ действовать'  т'бмъ,  отъ  чего  ни- 
какого д'бйствгя  быть  не  можетъ. 

В\  Если  Вы  думаете,  что  наши  минимальныя  дозы  лекарствъ 
не  производить  никакого  действхя,  то  Вы  жестоко  ошибаетесь: 
и  это  я  Вамъ  сейчасъ  докажу:  По  ^е  Ва11;ег^у  минимальное  коли- 
чество атропина,  способное  еще   произвести  расширеше  зрачка» 

равняется  120660  ^*  ^)'  положимъ»  что  мы  подействовали  на  ра- 
дужную оболочку  количествомъ  120061  ^*  ^'  в-  ко1ичествомъ  атро- 

1  1 

ннна,  меньшимъ  120000  8^*  ^^  1440012000о8Г'>  ^  ^^  получили  расшире- 


0  Ко^1ша^:еI  н  ВоввЪаоЬ.  Фармакод.  руоов.  дерев,  кед.  1884  г.  стр.  647* 


52  Фвльвтонъ* 

шя  зрачка.  Вы  скажете,  что  здФсь  уже  н^тъ  никакого  д]|йств1Я9 
т.  е-  д'6йств1е  равно  нулю.  Подожимъ,    что  это   такъ;   но  тогда 

придется  допустить,  что  все  д'Ьйствге,  получаемое  при  120000  8^* 
атропина  \),  обусловлено   цФливомъ   14400120000  ^'    атропина,  въ 

120000  /  1  \ 

ТО  время  кавъ  остальныя  14400120000  ^*  \=  120001  ^*/  атропина  во 
всемъ  этомъ  д'Ьйствш  совершенно  не  участвуютъ^  на  что  Вы,  ко- 
нечно, теперь  уже  не  согласитесь.  Но — хотя  и  не  все  д1^йств1е, 

получаемое  отъ  120000  ^''  обусловливается  14400120000  ^' — ''^'^ 
не  мен'Ье  эта  маленькая  частица    атропина  им'Ьетъ   несомнгьнме 

д'Ьйств1е,  ибо,  не  прибавьте  ея  къ  1доош  ^*  атропина,  и  Вы  не 
получите  расширешя  зрачка.  Тоже  самое  можно  доказать  про 
еще  меньпия  количества  лФварствъ. Только  нуль  силы  можетъ  про- 
извести нуль  д'Ьйств1я;  но  даже  одной  децилл1онной  части  грана 

(~  ~100»«"  8^-  ^  ®Щ^  далеко  до  нуля,  который  можно  изобразить 

въ  вид^     0000     (единицы,  д'Ьленной  на  безконечность   въ    безво- 

нечной  степени).  Если  д^&йств1е  какой-нибудь  силы  не  обнару- 
живается, то  это  не  значитъ,  что  д'Ьйств1е  ея  равно  нулю,  а 
значить,  что  Д!&йств1е  этой  силы  уравнов^Ьшено  равнымъ  и  прямо- 
противоположнымъ  противод^йств1емъ.  Это  одинъ  изъ  основныхъ 
законовъ  механики.  Итакъ,  если  въ  данномъ  случае  зрачекъ  отъ 

1 

120001  ^'  атропина  не  расширился,  то  это  значитъ,  что  орга- 
низмъ  противод^^йствуетъ  сил'б  атропина  съ  равной  силой,  стре- 
мящейся произвести  съужен1е  зрачка.  Съужен1е  зрачка,  предше- 
ствующее расширенш  его  отъ  атропина — которое  Вы  наверно 
неоднократно  наблюдали,  и  которое  объясняютъ  рефлексомъ  отъ 
раздражешя  чувствительныхъ  волоконъ  тройничнаго  нерва, — слу- 
житъ  яснымъ  доказательствомъ  существован1я  такого  противод^Ьй* 
СТВ1Я.  Вообще  всякому  .  лгькарству  орханизмь  пратнеодгьйствуеть 
такимь  дгьйствгемъ  (гевр.  анат.-патолог.  измЪнешемъ),  которое 
прямопротиеопо.южно  разругиающему ^  угнетающему  оюизнедтьятель- 


\)  которое  еще  до  того  сидьно,  что  даже  получается  параличъ,  имен- 
но парадичъ  окончаний  п.  оси1ото1/Оги 


ФВ1ЬВТ0НЪ.  68 

о  ем»  тиитей  длЛеттю  ллкаретва  ^)  Нахъ,  гомеопатаю,  прн  л§* 
1ен1ж  важяо  получать  не  ш.  наз.  дпйсШ%е  ллтретеа  (гезр.  от- 
равжешеХ  жоторое  пожу^ается  тогда  *)  (т.  е*  отъ  такихъ  лр1е* 
ховъ),  когда  органнзмъ  не  въ  состаянш  пративоф^стаовать  ск^^Ь 
хЬжарства  съ  равной  еилой^  а  лишь  съ  меньшей^  нала  ваокно  но- 
ж/чытшь  именно  тло  протиаодлОетв/в  больного  орюниама;  притомъ 
жн  стараемся,  чтобы  сила  пропииводгьйствгя  больного  организма  била 
нйскольио  еозмотмо  больше  силы  д§ьйсто1я  ллнаретвау  нбо  только 
такнжь  образокъ  Ш!  можехъ  добиться  усиденхя  того  противод'Ьй* 
СТВ1Я,  которое  организхъ  оказываетъ  естественному  бол^Ьзнетвор- 
ному  деятелю;  поэтому  мы  и  даемъ  бодьнымъ  л^Ьварства  въ  та- 
кихъ пр1емалъ,  чтобн  это  было  возможно,  именно... 

Л:  Это  я  отказываюсь  понимать:  в^Ьдь  Вы  же  только  что 
сами  цитировали  намъ  законъ  изъ  элементарной  механики,  что 
всякое  д'Ьйствхе  требуетъ  равнаго  себ%  противод'Ьйств1я;  сл'Ьдо- 
ватедьно,  если  д^йствхе  л^Ькарства  ничтожно,  то  и  противод'Ьй- 
ствге  не  можетъ  быть  больше  его. 

В:  Здоровый  органнзмъ  д'бйствительно  отв'Ьчаетъ  на  этяни- 
чтожныя  д-Ёйстигн  равными  противод%йств1ями«  Но  больной  орга- 
ннзмъ, гевр.  органъ  противодпЛствуетъ  имъ  съ  силою  гораздо 
болмиею»  кгьмъ  сила  иосъ  дгьйотвгя^  если  только  средство  не  дано 
въ  с^аIшкомъ  большомъ  пр^ем^Ь  (см.  ниже).  Неправда*ли,  если  я 
Васъ  сейчасъ  возьму  вотъ  за  этотъ  здоровый  палецъ  и  слегка  по* 
давлю  его^  то  Вы,  по  всей  в'Ьроятности,  вежливо  попросите  меня 
оставить  это;  но  если  у  Васъ  на  этомъ-же  палыгб  будетъ  рапап- 
С1аш,  и  я  съ  тою-же  силою,  какъ  теперЬ|  подавлю  его,  то  Вы, 
наверное,  начнете  меня  здоровою  рукою,  а  можетъ  быть  и  06*6- 
нмн  ногами  отталкивать  и,  чего  добраго,  вдобавокъ  не  совсЬиъ 
вежливое  слово  скажете,  т.  е.  Вы  употребите  гораздо  больше 
силы,  ч1^мъ  нужно  для  того^  чтобы  избавиться  отъ  моего  д'Ьйствхя, 


')  Итакъ,  рвошшому  средству  оргаявзмъ  протявод^^йствуетъ  такимъ 
ашжт.-патолог.  изм^яевхехъ,  которое  пряиоаротивоположно  рвот^^;  пранос' 
яому— такямъ,  которое  прямопротивопологно  поносу;  средству,  произеодя^ 
щин^  езМор0мвол^отв1е  своего |юэрушиIII««м^а10д^Ьйств^я  на  ториозящЕв  цея- 
трв^— такимъ  анат.-Ш1тояог.  изм%нен1емъ,  которое  уснмтъ  жнзяед'Ьятель- 
востъ  этжхъ  центровъ  н  т.  д. 

*)  Какъ  н  бо^Ё^^знь  см.  стр.  47. 


54  ФБ1ЬЕТ0НЪ. 

ИНЫМИ  словами,  у  Васъ  обнаружится  избытоиъ  противод'Ьйств1я* 
Вотъ  д1»отг*то  избытокъ  протиеодпЛствгяу  вызываемый  дгьйствг- 
ела  гомеопатического  лпкарства»  и  усиливаешь  протиеодпйстт 
больного  организма  естествениому  бол9ьзнетворшшу  дгьятелю^  если 
последнее  одноименно  сг  искусственно  вызванными. 

Д^Ьйствуя  на  вялыя  гранудящонныя  поверхности  азотновис- 
дынъ  серебромъ.  Вы  приблизительно  тоже  применяете  гомеопати- 
чесвШ  методъ  Д'6чен1я:  А^КОв  разр'бшаетъ  гранулящи  ^),  поэто- 
му они  и  противод^йствують  ему  гораздо  большимъ  усил1емъ  своей 
жизнед'Ьятельности  • 

А\  Ну,  допустимъ.  Но  если  ужъ  усиливать  противодМстихе 
организма  болезнетворному  дЪятелю,  то  усиливать  его  надлежа* 
щимъ  образомъ.  Отчего-же  Вы  не  даете  своимъ  больнымъ  болФе 
сильныхъ  пргемовъ  т^хъ-же  леварствъ? 

В\  На  это  я  могъ-бы  ответить:  оттого,  что,  если  я  слиш- 
Еомъ  сильно  сдавлю  Вашъ  палецъ  съ  ногтоедой,  Вы  упадете  въ 
обморовъ  и  совс^мъ  перестанете  противодействовать  моему  д^й- 
ствш.  Но  ,)Сотрага180п  п^евЬ  рае  га1Боп^.  Для  того  чтобы  бол^е 
научно  объяснить  себе  это,  вспомните  только,  ваигя  ничтожння 
количества  ядовъ  достаточны  для  того,  чтобы  уже  обнаружилось 
ихъ  тавъ  паз.  дпйствге  (гезр.  отравлете)  на  здоровомъ  организме* 
Намъ  известно  напр.,    что  вураринъ  и  воншнъ  действуютъ  уже 

въ  прхеме  "12000  ^'  Т)ч  °^    ^^  Кшкег^у  атропинъ  въ  количестве 

120000  8г.  уже  производить  расширеше  зрачка,  по  ОопЛегв^у  для 

этого  достаточно  даже  700000  &*  Если  вы  не  откажетесь  верить 
испытателямъ-гомеопатамъ  ^),  то  могу  Вамъ  сообщить,  что  они, 
испытывая  различныя  лекарственныя  средства  на  самихъ  себя  и 
на  другихъ    здоровыхъ    субъектахъ,    получали  действхе    уже  въ 

прхемахъ  около   юооооо    §^*  ^  меньше •  Спрашивается  теперь,  ка- 


^)  также,  какъ  и  тоть  еотественный  бод^анетворннй  д^ятедь,  кото- 
рый д^даетъ  ихъ  вялыми,  но  интенвивн^е. 

')  Но1«1та^е1  и  Во8вЪас11,  стр.  682. 

*)  КоШпа^е!  и  Ео88Ъас11  не  отказываются  верить  ревудьтатамъ,  по- 
лученнымъ  16  венскими  врачами  гомеопатами.  ХЫдеш  ра^.  645. 


ФЕЛЬЕТОН  ъ.  55 

ишъ  маБСимадьнымъ  воличествоиъ  этихъ  ядовъ  здоровый  организмъ 
южетъ  еще  оказывать  противодтьйствге  съ  сиюй  (не  меньшей,  а) 
равной  сшгЬ  лекарства?  Конечно»  эти  количества  будутъ  еще 
меньше.  А  на  сколько  меньше  этихъ  будутъ  т^  максималшыя 
ща  ^),  которымъ  еще  въ  состояши  противод'Ьйствовать  больной 
организмъ^  напр*  органъ  съ  силой  (не  меньшей^  а)  равной  сил'Ь 
11карства?  Конечно^  он'6  должны  быть  еще  гораздо  меньше.  Если 
теперь  вспомните  9  что  мы  даемъ  л^^карство  съ  т^Ьмъ  разсчетомъ, 
чтобы  посл^  пр1ема  его  противод'Ьйствге  больного  организма  могло 
стать  (не  равнымъ,  а)  сгмштье  д'бйствхя  л'Ькарства — что  было-бы 
уже  невозможно  посл'Ь  прхема  такой  максимальной  дозы — то  Вы 
поймете  9  что  мы  должны  давать  больнымъ  еще  меньшхе  прхемы 
л^карствъ.  Ч'Ьмъ  меньше  будетъ  прхемъ  л'Ькарства!  т^мъ  в'Ьрн'Ье 
мн  можеиъ  разсчитывать  на  то^  что  противодтьйствге  больнаго 
организма  будетъ  сильнее  д'Ьйствхя  лекарства;  ч^Ьмъ  меньше 
прхемъ  д-Ькарства,  т^мъ  в'^рн^е,  следовательно,  мы  получимъ  тотъ 
хзбытокъ  противод'Ёйствхя,  который  намъ  нуженъ  для  получешя 
ус1111ха  ').  Ганеманъ  и  его  посл'бдователи  по  настоящее  время 
ориписывають  усп^хъ,  получаемый  отъ  такъ  наз*  безконечнома- 
1ыхъ  доэъ,  усилешю  д^йствхя  л']&карства»  такъ  наз.  „динамиза- 
ЩЕ*^  лекарства,  Н0|  по  мо€|му,  эта  гипотеза  не  им^етъ  никакого 
основашя. — Само  собою  разумеется,  что  установить  каше-нибудь 
пределы  для  величины  прхемовъ  каждаго  средства — невозможно: 
въ  каждомъ  отдельномъ  случае  сл^дуеть  соразмерять  величину 
прхема    съ  силами   и  воспр1имчивостью    организма,    на  который 


*)  л^каротвЪу  д^йотвующихъ  одноименно  съ  бсл^знетворнымъ  д^я- 
твдемъ,  и  притомъ  витевзивн-Ьв  его. 

*)  Разницы  между  малыми  и  такъ  наз.  безконечно-малыми  пр1емами 
л^карствъ  не  сд^дуетъ  однако  придавать  черезчуръ  большого  8начен1я. 
Обыкновенно  вычисляютъ,  что  такой-то  безконечно  малый  прхемъ  меньше 
пкого-то  малаге  во  сталмсо^то  разъ,  и  тогда,  конечно,  получаютъ  бозковеч- 
но'большдя  цифры,  Бсли-же  мы  будемъ  вычислять  на  сколько  такой-то  без- 
конечвомалый  пргемъ  меньше  такого-то  малаго,  то  мн  вовсе  не  получимъ 
ПЕой  гхюмадноЙ  разницы;  такъ  напр.  разница  между  одной  децилл1онной 
н  одной  мидл1онной  чаотью  грана,  вакова-бы  она  ни  была^  но  она  меньше 

-й5^55о  гг..  т.  е.  меньше  разницы  мекду  .^^-^оо  ^*  ^  "ьШо-  ^'  "" 
гораздо  мевьше  разницы  между  ~-  ^г.  н  -^  ^г.  Больной  организмъ  тоже 
не  90  сталшото рааг  слабее  здороваго,  а  па  такое-то  количество  силы. 


56  ФЕЛЬЕТОН  Ъ. 

хотимъ  под'Ёйствовать.  Есть  организмы  удивите^^[ьн6  воспрхиичи- 
вые,  тавъ  напр.  я  могу  Вамъ  назвать  одного  знакомаго  (впо^га'& 
здоровый,  но  чрезвычайно  впечатлительный  молодой  челов']Ьвъ),  ко- 
торый узнйетъ  вкусъ  л'Ьварствъ  еще  въ  30-мъ  цент,  разведеши 
(въ  крупинвахъ).  Съ  другой  стороны  есть  организмы  менФе  вос- 
прхимчивые,  которымъ  можно  безнаказанно  давать  л^^варства^  на- 
значенныя  на  гомеопатичесвомъ  основан1и,  почти  въ  аллопатиче- 
скихъ  прхемахъ  (1п  (1о81  геА*ас1а).  Въ  общемъ  однаво  в^рн'Ёе  и 
безопасн'Ье  давать  л'Ьварства  сначала  въ  высовихъ  разведешяхъ, 
и  только,  если  они  окажутся  слишкомъ  слабо  возбуждающими 
противод^^йствхе,  переходить  постепенно  къ  низшимъ  разведе- 
шямъ. 

Л:  Скажите,  пожалуйста»  что  мы  получимъ,  если  мы  т'6-же 
гомеопатичесв1я  л'Ёкарства  дадимъ  въ  бол'Ье  массивныхъ  пр1е- 
махъ?  Разъ  лекарство  въ  состояши  усилить  необходимый  для 
противод'Ьйств1я  анат.'паталог,  изм'Ьненхя  въ  малыхъ  прхемахъ, 
неужели  оно  этого  не  можетъ  сд:Ьлать  въ  большихъ? 

В:  Еонечно,  можетъ.  Вы  даже  получите  бол'бе  значитель- 
ное усилеше  анат. -патолог.  изм']&нешй,  ч-ёмь  отъ  малой  дозы. 
Но  не  забывайте,  что  Вы  прибавили  новую  бол'Ьзнетворную  при- 
чину,  тавже  не  уравнов^Ьшенную  достаточнымъ  противод'Ьйствхемъ 
организма,  вакъ  и  первая;  такъ  что,  хотя  анат. -патолог,  изм^^- 
нен1Я  будутъ  безусловно  усилены,  но  въ  общемъ  Вы  получите  еще 
больш1Й  минусъ  противод'Ьйств1Я,  ч^^мъ  до  этого;  иными  словами 
Вы  получите  абсолютное  усилеше  противод'Ьйствхя»  но  относи- 
тельное уменьшенхе  его.  Кром-Ь  того  можетъ  случиться,  что  вы 
получите  еще  отравлеше  другихъ  органовъ,  которые  до  этого 
были  здоровы.  Наконецъ  возможно»  что  на  больной  органъ  Л'6- 
карство  совершенно  не  подЬйствуотъ  (Ка  С1  и  друг1я  средства),  а 
под'Ьйствуетъ  на  какой-нибудь  другой,  (до  этого)  здоровый  ор- 
ганъ. Подобное  явлеше  можно  объяснить  разв1^  т^мъ,  что  дан- 
ное количество  яда  не  по  силамъ  больному  органу ,  а  потому 
борьбу  съ  нимъ  принимаютъ  на  себя  другхе  органы.  Если  вы 
помните,  при  отравлеши  большими  дозами  мышьяка  иногда  на- 
блюдается^  что  желудокъ  и  кишки — которые  при  отравлеши  мень- 
шими дозами  обыкновенно  сильно  забол^ваютъ — не  поражаются 


ФЕЛЬЕТОН  Ъ. 


\ 


^о     ^^'^  страдаетъ  головной  мозгъ.    По  моему)   5 

^Р^е^^'        ^^е^^^      *""^с.налогично  вышеупохянутому. 
^^^е  ^\^^^0^^^  *^^^&^  во  всЬхъ  случадхъ,    въ  чемъ  состоитъ 

^  3^**^^     ^3      ^^*1-^ше,  Боторое  Вы  хотите  усилить? 

^  .ц**^^      ^^^^^  ^"^  '^сгэго  мы  очень  часто  не   знаемъ.    Въ  тави 

^:  ^   .^о^^       ^_^^  ^зъ   весьма   в^роятнаго    предположенш,    ^ 

-г^$^^^         с!^^^*^        ^"-""^  обусловливаются  одинаковыми  анат.-па: 

\л^о^^^    ^^^*^^^'    ^^^^^^^  возможно  подробнее  собираемъ  вс* нал1 

^*^^)|^^  ^^^   О^**-*^*^     объективные  такъ  и  субъективные)  со  ееп 

^^  *  ^10^*^*^    ^^'^'^     ^^^-^с^обвнностялш,  и  назвачаемъ  больному  средст] 

(всй^      л     о*^1?*'^^-;^»еши    обусловливаетъ    именно    такхе-же    в 

^^^'^  ^е  ^^    ^0^^*^^^^      подобные    симптомы,    а    сл'Ьдовательно  — 

^ль^^    .^агэ»**'^^^*^^^^^^^'  изм4нен1я.  Назначая  больному  это  ср( 

^^^^^е    ^  ^^^ЯЬ^^^'^^^^^ьно  въ   прав!Ь   будемъ   заключить,    что  < 


^^^^    30^         -Э*^  н^^вв?-;;^  одноименное  съ  существуюпщмъ  противод*] 

^^  ^с{91^^  ^^        '^^^**^:ному   это    средство   въ   надлежащемъ   малс 

^^.  .    ^    \^^   ^"^^^^^^^^    (см.  стр.  53  и  64),  что  вызовемъ  н^вотор 

^^.  ^^^   ^^"^^С^^^^Д-Ьйствхя,  который    и    усилить    противод'Ьйс1: 

^^^^^о**^   ^-п1?^^^^в  естественному  бол'бзнетворному  деятелю,  т, 

^       ^о^^   ^^     ^^'^» -патолог,    изм'Ьнешя,    который   служатъ   ср 

э*!^^^    противод'Ьйствхя. 
'^г^ ,  ?№^стимъ,  что  Вы  усилили  противод'Ёйствхе  организ: 
>^'     ^^^орш^й  деятель  поб'Ёжденъ.    Но    что    за    польза    < 
^о-^*^  ^  больного?  Вы  повысили  и  безъ  того  уже  высокую  т 
^    ^^'^ -усндили  боли,  усилили  ВС*  симптомы,  зависящхе  отъТт^ 
г^^^[^^^^-^  Вами  анат.-патолог.    изм*нен1Й.   Следовательно, 
^^\^(-ли  больному    облегчешя;    напротивъ»    въ    общемъ 
^     ег^  будетъ  значительное  ухудшеше,  и  онъ  можетъ  дс 


'^ Г}*  разъ  мы  увеличили  силу  противод*йств1я  организма^ 
^^^^^е  моментъ  на  такое-же  количество  силы    уменьшав 
«'1ЙСТВ1Я    бол^знетворнаго    деятеля.    Положимъ,    что    с] 
Т^1д  бол^знетворнаго    деятеля    'Е^    а   сила   протнводейс! 
_^,-^й0311а  /;  если  /*  реличитъ  на  силу  ж,  то  это  %   обяэаме^ 
^^1й^во  "^^ожать  въ  сил*  Р  такое-же  х  (законъ  элементар: 
^\^^^кя);  следовательно,  въ  сл*дующ1Й  моментъ  времени   с] 


58  Ф  г  л  ь  в  т  о  н  ъ. 

д-бйствк  бол'Ьзнетворнаго  д'Ьятем  будете  уже  не  Р,  а  2^ — ж, 
всл4дств1е  этого  организму  уже  легче  будетъ  бороться  съ  болйзне- 
творнымь  д'Ьлтелемъ,  даже  если  онъ  противопоставить  еиу  не 
/4-я??  т.  е.  (абсолютно)  усиленное  противод'Ьйств1е,  а  прежнее 
противод^^йствхе  съ  силою  /*;  но  онъ  можетъ  и  это  /*  еп^е  умень- 
шить на  некоторую  силу  (конечно  меньшую,  чЬжь  сила  х)  и  все- 
таки  въ  состояши  будетъ  продолжать  борьбу  съ  большимъ  усп'Ьхомъ, 
ч^мъ  до  усилешя  противод^^йствхя.  Обыкновенно  это  такъ  и 
происходить,  даже  въ  т^^хъ  случаяхъ,  когда  д'Ьйствхе  бол-Ёзне- 
творнаго  д^^ятеля  им:6етъ  бол^е  или  мен'Ье  значительный  пере- 
в'Ьсъ  силы  надъ  противод^йствхемъ  организма:  больной  организмъ 
(точно  желая  немного  отдохнуть  послЬ  тяжелаго  труда)  противо- 
поставляетъ  д^^йствш  бол']Ьзнетворнаго  д'Ьятеля  не  (абсолютно) 
усиленное  противод:6йств1е,  а  меньшее,  но  все-таки  относительно 
усиленное  противод'Ьйствхе. — Есди-же  усилеше  противод'Ьйствхя 
дастъ  организму  хотя-бы  самый  незначительный  перев^^съ  силы 
надъ  бол'Ьзнетворнымъ  дЪятелемъ,  то  этимъ  перев-бсомъ  онъ  ослаб- 
ляетъ  силу  дМстагл  бол'Ьзнетворнаго  д'Ьятеля  съ  каждымъ  момея- 
томъ  времени  все  бол-бе  и  бол-бе  (также  какъ  въ  борьб'Б  съ 
разбойникомъ  ^)  сила  д'&йствхя  посл^дняго  ослабляла  силу  моего 
противод'&йств1я) .  Всл^^дствхе  этого  у  уснл1я  организма,  т.  е.  его 
противод'6йств1е  съ  каждымъ  моментомъ  времени  все  бол^е  и 
болЬе  становятся  лишними  у  и ,  становясь  л  ишнимИ|  прекращаются, 
т.  е.  организмъ  начинаетъ  постепенно  выздоравливать  (разум'Ьется, 
насколько  это  для  каждаго  отд'Ьльнаго  случая  возможно:  посл^ 
слишкомъ  обширныхъ  разрушешй  полная  гебШаио  а^  1п1;е^гит, 
конечно 9  не  возможна). — Первоначальное ,  абсолютное  усилеше 
противод'6йств1я  до  того  непродолжительно,  что  намъ  никогда  не 
удается  его  наблюдать  у  больного,  и  мы  зам^Ьчаемъ  только  по- 
степенное прекращеше  относительно  усиленнаго  противод'1йств1Я 
за  ненадобностью  его. — Фактъ  этотъ  Вы  нав'Ьрно  неоднократно 
наблюдали  на  любой  язвенной  поверхности.  Положимъ,  Вамъ 
удалось  наконецъ  добиться  надлежащаго  усилешя  жизнед^ятедь- 
ности    грануляцгй   (усилешя  противод'Ьйств1я).    Зам'&тили-ли  Вы 


*)  См.  выше  стр.  47  и  48. 


1 


«■^IЬ■тонV  59 

10Гд-пб]^Ск   эгхо    фжжппесвое,  абоолотяое     усяяете?    КонетнО} 

дп.  Нлпрогкнк^*    почгн  охнюрененно  сь  этнп  усждешенъ  тра* 

{шцижнжж   покерхвосп  иачхнжеть  р1ены11апся  (зажявать),  т.  е. 

$%  11»ди>     огтд^житй    момеЕтъ  времени  новнхь  (отвосмтеАНО 

усиенннхъ)    1^ржву^^п^й  теперь  уже   образуется    все    меньше    м 

|еныпе^  т.    е.     Бы    замечаете    мменно    поешшшшов   ярбкрешики 

тиюстлеллна   ^сылемнто  пратыводлйствгя. — Что  касается  Вашего 

зшЪчашя^    11ГГО  больной  мокеть  умереть  отъ  усилешя  протвво* 

Мсгв1я,то^кове9но,  это  возможно;  ибо  усилеше  протнвод*Ьйств1я 

(ох^нетворкожу    х^Ьятелю    совершается    всегда    на    счетъ   снлъ 

остальныхгь   оргаяовъ  больного   (явленШ^    подтверждающихъ    зто^ 

тахъ  МНОГО-    ягто  незачФмъ  туть    приводить    примЬры)»    которые 

иоэтожу   яолмьиы  обладать  нбкоторымъ  запасомъ  снлъ»    для   того^ 

тгобы  полупился  ус1гЬгь  отъ  этого   усилен1я;   разъ  этого  запаса 

снлъ  не   хватаетъ  даже  на  то  первоначальное,    кратковременное, 

абсо1[ютаое     усилеше    противод'Ьйствгя,    тогда,    конечно,     Д'Ьдо 

плохо,  ж  гарантировать  больного  отъ  ехКоз    1е(а118    невозможно* 

Но  иэгь  этого  еще  не  сл'Ьдуетъ»    чтобы  въ    подобныхъ  случаяхъ 

не  пытаться  даже  усилить  противод'Ьйствхе;  ибо  мы  никогда  на* 

в^раое  не  знаемъ,  какимъ  запасомъ  снлъ  больной  еще  обладаетъ» 

а  безъ  усилешя  противод%йств1я  онъ  еще  в'Ьрн'бе  погибнетъ. 

Л:  Мн%  думается»  что  всяк1Й  организмъ  самъ  по  себ'Ь|  и 
безъ  Вашего  вмешательства  овазываетъ  бол'бзнетворному  деятелю 
такое  противод^Ьйствхбу  на  какое  онъ  способенъ.  Если  вообще 
возкожно  усилить  это  противод'&йствге,  то  разв'Ь  только  гиг1ени- 

и  даэтетячесвимн  м^^рами. 

В:  УкрЬплеше  всего  организма  гигхенпчесвими   и   д1этети- 

м^6рами,   конечно,    представляеть    прекрасное    средство 

достижешя  успЬха  въ  борьб'Ь  организма  съ  бод^^знетворнымъ 

Х^ителемъу  но  м^ра  эта  не  всегда  ц^Ьликомъ  прим^Ьнима  (напр* 

у  Фольныхъ  съ  высокимъ  лихорадочнымъ  состояшемъ,  пящеваре-* 

кое  которыхъ  значительно  ослаблено) ,  и  притомъ   оно  не  всегда 

ведегъ  къ  желаемому  результату;  какъ  часто  напр.   намъ    слу 

яается  видеть  молодыхъ  людей,  прекрасно  питающихся,  здоровье 

жогорыхъ    во    всбхъ    отношешяхъ    представляется    цв'Ьтущнмъ; 

жежду  тЬмъ  они  страдаютъ  хакимъ-нибудь  незначительнымъ  не- 


60  ФЕЛЬЕТОН  Ъ. 

дуговсъ,  отъ  котораго  дикакъ  избавиться  не  жогутъ;  неужели  Вы 
скажете,  что  и  такхе  больные  нуждаются  въ  общемъ  укр^Ьплешн 
организма,  ибо  безъ  этого  уБр^Ьплешя  они  неспособны  на  бол^е 
сильное  противод']&йств1е  болезнетворному  Д!Ьятелю?  Конечно , 
н'Ьтъ.  По  аналопи  сл^дуетъ  црхйти  къ  такому-же  заключенш  и 
относительно  другяхъ  больныхъ.  Гипеннчесв1я  и  Д19тетичесв1я 
н'Ьры  стремятся  главныиъ  образомъ  въ  общеиу  укр^нленш  орга- 
низма, тогда  ваЕъ  у  большей  части  нашихъ  больныхъ  необхо- 
димо бываетъ  еще  частное,  действующее  въ  одномъ  спещальвомъ 
направлеши  уБреплеше  организма;  это  и  достигается  гомеопати- 
чесБими  л^Барствами. 

Л:  Если  д^йствхе  лекарственнаго  средства,  иаЕъ  Вы  гово- 
рите, должно  быть  насБольБо  возможно  подобно  действш  бол^з- 
нетворнаго  деятеля,  то  не  лучше-ли  лечить  именно  т^мъ  же 
болезнетворнымъ  д^ятелемь*  Ибо  что  же  иожетъ  быть  подобнее 
равнаго? 

Б:  Прекрасно.  Тольбо  не  забывайте,  что  это  равное  надо 
еще  усилить»  сделать  бол^е  вирулентнымъ,  для  того,  чтобы  вы- 
звать более  энергичное  противодействхе.  Если  Вы  это  сделаете, 
то  вы  получите  таБ1е-же  преБрасные  результаты^  иаБъ  Раз^ог^ 
Боторый  именно  тавъ  поступалъ  съ  ядонъ  бешенства  ^).  Если 
приготовленхе  антидифтеритной  сыворотБи  ВеЬгш^^  а  и  Воих  осно- 
вано на  техъ-же  началахъ,  то  не  удивительно,  что  и  отъ  нея 
получаются  хороппе  результаты.  Они,  правда»  утверждаютъ,  что 
впрысБиваютъ  БаБ1е-то  антитоБсины;  но  чемъ  эти  антитоБСИны 
отличаются  отъ  техъ-же  тобсиновЪ|  этого  они  и  сами  не 
знаютъ. 

Если-же  Вы  не  усилите  леварственнаго  средства,  равнаго 
во  всехъ  отношешяхъ  болезнетворному  деятелю,  тогда  вы  по- 
лучите тоу  что  называется  изопат1сй  (аедааиа  аедиаиЪоз  согап- 
1аг).  Мысль  лечешя  равнаго  равнымъ  принадлежитъ  невоему 
Ьах^у>  современниву  Ганемана.  Принципъ  изопапи,  Бонечно, 
не  выдерживаетъ  научной  вритиви,  въ  чемъ  Вы  можете  убе- 
диться нагляднее  всего,  взглянувъ  на  техъ   несчастныхъ,    вето- 


О  Это  будетъ  идеальное  гомеопатическое  дФчете. 


ФЕЛЬЕТОН  Ъ.  61 

ще  хАчатся  по  этому  принципу,  именно:  на  морфннистовъ,  по*- 
пторовь  и  пр.  Правда,  первая  рюмва,  выпитая  утромъ  нато- 
цахъ,  иоментально  изд^Ь'ФЕваетъ  потатора  отъ  трясешя  рукъ  и 
]ф7гвхъ  сихптомовъ  его  бод^ни,  тааъ  вакъ  она,  Д'Ьйствуя  на 
{оАной  организмъ  въ  томъ-же  смысле^,  кавъ  и  бол'Ьзнетворный 
(Ьятедьу  обусдовдиваетъ  въ  немъ  совершенно  подобное  противо- 
д1йств1е,  которое,  будучи  (хоть  мадо^  но  все-таки  н'Ьскодьво) 
сикн^е  д'Ьйств1д  д'Ьварства  (первой  рюмки),  этимъ  незначитедь- 
ннмъ  избыткомъ  сиды  усидиваетъ  одноименное  съ  нимъ»  проти- 
вод^йствхе  организма  бод'Ьзнетворному  д^^ятедю.  Но  такое  не- 
значитедьнос  усидеше  противод'1йств1я  далеко  еще  недостаточно 
щ  полнаго  выздоровдешя,  и  потому  эти  несчастные,  за  неим^Ь- 
шекь  достаточно  интензивнаго  д^карствениаго  раздражителя, 
8що1сдены — для  бод^е  значительнаго  усиденхя  противодМстЕХЛ 
бо1^знетворному  деятелю — все  бод^е  и  бод'бе  увеличивать  коли- 
чество того-же  самаго  раздражителя,  усиливая  вм-Ьст^  съ  тЪмъ  и 
1!о2Ьзнетворнаго  деятеля. — Тоже  самое  относится  и  къ  норфини* 
стань,  мышьяко'бдамъ,  курящимъ  табакъ  и  пр. 

Но  мысль  о  потаторахъ  возбудила  во  мн.!Ь  непреодолимое 
же1аше  осуишть,  по  случаю  нашего  свидашя,  въ  вашемъ  обще- 
стве, господа,  и  съ  ваше  А  помощью  бутылку  добраго  кахетин- 
скаго,  над'Ьюсь,  вы  не  откажете  мн1^  въ  этомъ  удоводьствги.  Хоть 
п  кастоящую  минуту  перестанемте  быть  аллопатами  и  гомеопа- 
тажи,  будемте  по  прежнему  товарищами....   Эй  чедов^^къ,    вина! 

Вино  было  подано»  посд-Ь  чего  тема  разговора  перем^Ьнена. 

На  СЛЕДУЮЩЕЙ  день,  передумавъ  весь  разговоръ  между  А.  и 
В.,  я  рЪшилъ^  на  сколько  онъ  мнЬ  помнился,  воспроизвести  его 
на  бумаге,  съ  цЬдью  дать  возможность  товарищамъ  посудить^  до- 
шаль-дм  намъ  что-нибудь  гомеопатъ  В.,  иди  н^ть« 

Тнфлшгь  5  декабря  1897  г. 

Д-рв  л.  Земам. 


62  ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ  СУВЪЕЕТЪ. 


Чувствительный  субъектъ. 

Д-ра  Дёдонюна. 

(Изъ  Нотоеора^Ыо  \УогМ  за  октябрь  1897  г.). 

Изв'Ёстно  МНОГО  случаевъ  крайней  чувствительности  къ  дЪй- 
СТВ1Ю  н']&которыхъ  л'ЁБарствъ,  но  едва  ли  существовалъ  когда 
либо  субъектъ,  отличавшШся  такою  чувствительностью  ко  всЬиъ 
л'ЁкарствамЪу  какъ  Еаспаръ  Гаузеръ.  Этотъ  несчастный  молодой 
челов'&къ  быль  найденъ  полищей  безц^&льно  бродящимъ  по  ули- 
цамъ  Б!юрнберга  весною  1828  года.  Онъ  былъ  отданъ  на  попе- 
чеше  профессора  Даумера,  который  выучилъ  его  говорить  >  и  по- 
степенно узналъ  отъ  него,  что  онъ  до  того  времени  прожилъ  въ 
темномъ  подвалку  питаясь  чернымъ  хл'Ьбомъ  и  водою*  Онъ  былъ 
лишенъ  всякаго  сообщества  съ  людьми,  и  хотя  достигъ  возку- 
жалости,  но  умъ  его  первоначально  былъ  въ  младенческомъ  со- 
стояши.  Т^Ьмъ  не  мен'Ье  онъ  обнаружилъ  зам'Ьчательныя  способ- 
ности и  скоро  выучился  говорить,  писать,  р'Ьшать  простыя  арие- 
метичесшя  задачи,  рисовать  и  играть  на  фортешано.  Ярк1й  съЬть 
и  громк1е  звуки  долгое  время  действовали  на  него  болезненно. 
Онъ  могъ  различать  цв^та  впотьмахъ,  и  былъ  очень  чувстви- 
теленъ  къ  малейшему  удару  или  прикосновешю,  а  сильные  аро- 
маты возбуждали  у  него  конвульсивные  припадки.  Онъ  долго  не 
хотЪлъ  есть  ничего,  кроме  чернаго  хлеба.  Онъ  былъ  очень  под- 
верженъ  конвульсивнымъ  припадкамъ,  и  скоро  сер103но  заболелъ 
и  тогда  поступилъ  на  излечеше  къ  д-ру  Преу  (Ргеи),  ревност- 
ному гомеопату»  который  описалъ  свои  медицинск1я  наблюдешд 
надъ  этимъ  замечательнымъ  пащентомъ  въ  журнале  „АгсЫу  Зг 
^е  ЬошбораЪЫвсЬе  НеИкшхз!;^. 

Д-ръ  Преу  нашелъ,  что  простые  уроки,  которые  давались 
ему»  усиливали  судорожныя  движенхя,  и  причиняли  головную 
боль.  Поэтому  уроки  эти  были  прекращены,  н  ему  предоставлено 
было  играть  въ  саду»  и  умеренно  пользоваться  верховою  ездою* 
Однакоже  крайняя  чувствительность  къ  наружнывгь  впечатле- 
шямъ  не  докидала  его»  Простое  прикосновеше   къ  нему   рукою 


€3 

«сжн  трагажпщш  его  рука  бнха  вь  дершткЪ*  Всякое  возбуждеше 
^оняводкло  судорожвш!  рядв^тадг  в&  ^шц%  н  въ  1:%мк  рук%, 
Осхротж  его  ар^^1ж  бшк  Ж8^нжте^аши  на  рисгосяож  сп  вагов^ 
«яь  япгъ  сскг^жтжть  ягохи  В1  хястн  (^жжв,  Он%  опрвд&спъ 
цв1гта  жш  ссшсршеяной  текнотЪ^  ж  вжд&п  оутаге  въ  сумервахъ. 
Овъ  бкжь  чрешиийво  ^увствжхежвъ  къ  затзахжкъ — ^когда  въ  его 
коняжгЬ  €7Х1црт1ва1ж  фяжБожъ  съ  духажн,  у  него  потялнсь  судо* 
рожязхж  явжжен1я.  1^  этонъ  ояь  (нцущап  божь  вь  г(УХОв%,  ко^ 
тортж  ткрастж^ллша  гю  обкинь  щеванъ  н  еосредотч^'пгаапсъ  въ 
жежудк^  съ  01цуп|еш]шъ  давлешж  подъ  ложечкой,  сопровождаясь 
отркжжой  н  изжогой.  Спустя  четверть  часа  оставалась  тохько 
боись  нъ  гч»ов^Ь  н  гдшисъ.  Онъ  нскажъ  отхрытаго  воздуха.  Пося^Ь 
кратжовреявнной  прогулки  появлялся  ознобъ  съ  повторной  отрыж* 
ной,   жифгь  н  нахонецъ  потъ  на  лбу. 

Мало  по  наяу  онъ  сталъ  употреблять  въ  пищу  овощи»  супъ, 
нолоко  ж  б^лый  хлЬбъ.  Онъ  долго  отказнвался  отъ  нясной  пищи» 
но  черевгъ  три  или  четыре  н^Ьсяца  начать  ксть  иясо  съ  охотой 
и  въ   порядочнонъ  воличеств'Ь. 

Онз»  былъ  хорошииъ  недауноиъ  для  иесиернзиа   и   ясновн- 

д^н1н,    НС  их^^лъ  иного  предзнаиеновашВ  о  будущяхъ    событхяхъ. 

Онъ  хгредсказаль,  что  будетъ  сделано  покушеше  на    его  жизнь 

17-го    октября  1829  г.  (Онъ  действительно  былъ  убитъ  Н'Ьсколь- 

ко  жЬсяцевъ  спустя).   Онъ  сознавалъ   приближеше    своего    учи- 

тежн,   не  видя  его,  на  разстояши  125  шаговъ.  Гроза  оказывала 

на  него   сильное  влхяте»  У  него  появлялись  судорожныя  движе- 

шя  въ   лиц*  и  конечностяхъ,  и  ощущеше  будто  все  внутри  его 

быжо   свободно   и   двигалось;    при   этоиъ   онъ   часто   дрожалъ   и 

яувствовалъ  давлеше  въ  голове.  Это  длилось  во  все  вреия  грозы, 

а  затЪкъ  у  него  было  кровотечен1е   носоиъ,  и  голов'Ь    Д'блалось 

дегче-   Блескъ  иолнш  причинялъ  въ    глазахъ    покалыван1я,   кавъ 

оть  яголовъ.  ПереиЬны  луны  также  д-Ьйствовали  на  него.  Передъ 

полножушемъ  онъ  чувствовалъ  себя  нездоровыиъ.    У    него   было 

ст^Ьснеше  въ  груди  и  по  всеиу  т4лу  онъ  ощущалъ  ознобъ,  даже 

въ  тенлую  погоду  и  въ  коинат'Ь.  Когда  луна  шла  на  убыль,  его 

стржджнхя  облегчались. 


64  ЧУВОТВИТВЛЬНЫЙ  СУБЪВВТЪ* 

Д-ръ  Преу  подробно  описываетъ   дЪйствхя,   воторыя  оказы- 
вали л'ЁЕарства  на  Каспара  Гаузера. 

Сульфурб.  Еогда  онъ  нюхалъ  пузыревъ,  содержавш1Й  третье 
разведете,    онъ  Еакъ  будто  ощущалъ  запахъ  ввасцовъ  въ  носу^ 
и  у  него  появилась  пузыристая  высыпь  на  тоиъ  м'Ьст'Ь  лица,  гдЪ 
у  него  задолго   передъ  т^иъ   была  такая   же   сыпь.   Въ  течете 
десяти  минуть  пузырьки  налились  и  лопнули.    Зат'Ьмъ    последо- 
вало н'Ьсколько  жидкихъ  испражнешй,    а    на    второй    и   трет1й 
день  кровотечеше  изъ  носу.  Въ  продолжеше  слЪдующихъ  трехъ 
дней  у  него  развились  иногхе  изъ   симптомовъ    Сульфура,,   пока- 
занныхъ  у  Ганемана»  и,    сверхъ   того»    некоторые   новые    симп- 
томЫ)  каковы:  жаръ  въ  ступняхъ,   натяжеше    кожи    ступней   во 
время  ходьбы,  ему  было  легче  дышать   лежа    на    л^вомъ    бову^ 
ч'Ёмъ  на  правомЪ|    передъ   т^жь    какъ    ложиться   спать   сердце- 
бхете.  Еогда  онъ  смотр'Ьлъ  вверхъ,    ему  казалось,    что    передъ 
глазами  падали  кусочки  золота;  когда   онъ   смотр^лъ    на    какой 
нибудь  предметъ,  онъ  вид^^лъ  полосы  сишя,  зеленыя  и  врасныя* 
Во  время  прогулокъ  руки  у  него  потали  такъ  обильно,  что  пер- 
чатки становились  совершенно  мокрыми.  Многхе  изъ  этихъ  симп- 
томовъ возвращались  въ  течете  сл'Ьдующихъ  трехъ  нед-бль. 

Силищея.  Понюхавъ  пузырекъ,  наполненный  крупинками 
30-го  д'Ьлен1Я9  онъ  тотчасъ  же  сталъ  ощущать  разные  запахи- 
вина,  сахара  и  еще  какой  то  необъяснимый  запахъ.  Онъ  побл'бд' 
н^^лъ  и  пошатнулся  какъ  бы  отъ  сильнаго  удара*  По  его  сло- 
вамъ  онъ  почу]^ствовалъ  л'Ькарство  сначала  въ  голов'Ё^  зат^мъвъ 
туловище  и  членахъ,  а  потомъ  опять  въ  головЪ^  и  лобъ  его  по- 
крылся  испариной.  Всл-^^дъ  зат^мъ  тошнота.  Спустя  полчаса 
сильная  отрыжка,  сперва  безъ  запаха,  а  зат^мъ  съ  особеннымъ 
запахомъ,  зам'^&тнымъ  окружающимъ.  Бром%  многихъ  другихъ 
симптомовъ  I  встр^^чаемыхъ  у  Ганемана,  онъ  жаловался  въ  особен- 
ности на  сл^дуюпце,  которыхъ  н'бтъ  у  Ганемана:  н^что  живое 
бегающее  въ  голове,  стр^^ляте  въ  глазахъ,  помутимте  зрачковъ» 
красное  пятно  на  нижнемъ  в^к^,  жжете  въ  глазахъ,  и  слезо- 
течете.  Въ  продолженхе  втораго  и  третьяго  дня  давлете  въ 
глазахъ,  простирающееся  въ  подбородокъ;  стр^ляте  отъ  затылка 
къ  правому  уху;  красный  осадокъ  въ  моч:Ь;   въ  продолженхе   че- 


65 

тирехъ  дней  вожосн  внтЬзадн  въ  большокъ  кошчествЬ;  въ  те- 
!ея1е  пятх  дней  гоховная  бак  во  время  ходьбы;  однажды,  жогда 
ОЕЬ  ударнлса  ногою  обо  ^это-то,  онъ  почувствова^^ь  сильную 
боль  въ  головЬ,  будто  мозгъ  выпнраетъ.  Въ  течеше  семи  дней 
овь  чувствовахь  отвращеше  къ  мясу.  На  двенадцатый  день 
гошнота  н  возвращеше  особеннаго  запаха^  со  рвотою  горькой 
водой  н  слизью;  затЪмъ  красная  высыпь  на  лбу  и  подъ  глазами 
а  болью  головы.  Зловонная  слшзь  на  язык^.  Значительный 
тпадокъ  силЪ|  не  можетъ  писать;  поражеше  глазъ,  не  можетъ 
«тать,  глаза  слезятся.  Въ  продолжеше  четырнадцати  дней 
звонъ  въ  ушахъ,  особенно  посл'Ь  об^да.  Вздрагнваше  въ  испуг^Ь, 
колотье  въ  ступняхъ  и  жжеше  во  всЬхъ  членахъ.  Спустя  дв'Ь 
яед^1н,  ощущеше  будто  что-то  давить  на  голову  и  будто  голова 
перевязана  ниткой.  Въ  течеше  всего  этого  времени  ночной  потъ 
&иъ  увеличенъ. 

Ипекакуана*  Когда  онъ  однажды  пос^^тилъ  домъ,  гд^  былъ 
сильный  запахъ  лака»  у  него  появился  жестошй,  безпрерывный 
судорояшый  кашель,  дливш1Йся  съ  3-гь  до  8-ми  часовъ  по  по- 
лдни. Ему  данъ  былъ  понюхать  пузырекъ,  наполненный  крупин- 
ио  Ипекакуаны  6.  Кашель  немедлено  усилился,  но  черезъ 
четверть  часа  прекратился.  Зат&мъ  появились  жаръ,  сильная  боль 
кь  груди  и  голове  и  краснота  глазъ.  Значительная  чувстви- 
тельность слуха.  Стоны;  не  слышитъ,  что  говорить;  безсонная 
ночь.  Утромъ  откашливаше  зеленовато-желтой  слизи  съ  кровью; 
хелуха  по  всему  т^лу.  Противъ  этихъ  симптомовъ  ему  была 
дана  для   нюхашя 

Иуксб-еамика  6.  Немедленно  последовали  ухудшевхе,  а 
%резъ  полчаса  улучшеше;  въ  полдень  языкъ  б'Ёлый,  сильная 
^  въ  горл^у  изо  рта  много  слизи,  смешанной  съ  кровью; 
трая  ночь  безъ  сна;  третШ  день  зябкость»  ночью  поперем'Ьнно 
харь  и  ознобъ,  рвота  ночью  и  много  крови  изъ  горла,  третья 
ночь  безсонница;  четвертый  день  начался  лихорадочнымъ  со- 
<^оян1емъ,  жжеше  въ  горл^  при  глоташи  супа.  Въ  течете  мно- 
погь  дней  зат^мъ  оставались  упадокъ  силъ,  безпокойный  сонъ, 
шбость  глазъ,  неспособность  къ  умственной  работе  • 

Селля.  При  нюханш  ЗО-го  разведешя  получались  мнопе  изъ 


66  ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ  ОУБЪЕКТЪ. 

симптомовъ,  записанныхъ  Ганемановгь,  а  также  и  н'Ьвоторые 
другхе.  Голосъ  сд'блался  грубымъ,  Еавъ  отъ  ватарра.  ?*]&»  за- 
медленная, походва  шатвая.  Посл^^  полудня  лихорадочный  прн- 
ступъ,  подобный  описанному  въ  патогенезе.  Внезапная  жгучая 
высыпь  на  ше^у  сврывшаяся '  въ  вечеру.  Лицо  очень  врасное, 
вены  рувъ  расширенныя.  Во  время  прогулви,  вечеромъ,  почувство- 
валъ  ползаше  мурашевъ  по  ногамъ  въ  подложечв^  и  давленхе 
въ  груди;  обильный  потъ  и  боль  въ  вонечностяхъ.  Лихорадочный 
приступъ  длился  съ  часъ  и  завончился  сильною  дрожью.  На 
сл^дующхй  день  большой  упадокъ  силъ,  давлен1е  во  лбу.  Въ 
постели,  до  засыпан1я,  терзаюпЦя  боли  въ  членахъ  и  въ  другихъ 
частяхъ  т^ла.  Ночной  потъ  до  того  обильный^  что  ему  пришлось 
перем']&нить  рубашку.  На  второй  день  вечеромъ  звонъ,  вавъ  отъ 
воловольчива»  въ  правомъ  ухЬ  и  головная  боль;  зат']&мъ  онъ  ощу- 
тилъ  вавъ  бы  паден1е  вапли  на  правую  сторону  головы,  посл^ 
чего  звонъ  превратился;  но  боль  головы  ожесточилась. 

Арника-  Однажды  онъ  получилъ  ударъ  по  правому  бедру* 
Боль  распространилась  вверхъ  по  спин'Ь  въ  затылву;  зат'Ьмъ  онъ 
почувствовалъ  рвущую  боль  въ  л^^омъ  глазу  9  съ  жаромъ  тЬлл  и 
головною  болью.  Ушибленная  часть  была  болезненна  и  онъ  не 
могъ  лежать  на  спин^.  Бму  дана  была  понюхать  Арника  (раз- 
ведете не  упомянуто).  Онъ  ощутилъ  тавую  же  боль,  вавъ  отъ 
ушиба,  но  въ  обратномъ  порядке — сперва  въ  голове,  потомъ  въ 
лЪвомъ  глазу,  зат^мъ  рвущую  боль  отъ  затылва  внизъ  въ  ушиб- 
ленному м-Ьсту,  после  этого  боль  перешла  опять  въ  затыловъ^ 
появился  ознобъ  и  боль  превратилась. 

Еалшарея.  Тавъ  вавъ  въ  это  время  (августъ  1829  года) 
Баспаръ  Гаузеръ  стадъ  полнеть,  и  ему  не  хотелось  сделаться 
тучнымъ,  то  ему  было  назначено  нюхать  это  леварство  въ  30-мъ 
разведенш.  (Ганеманъ  говоритъ,  что  оно  полезно  при  ожирешн 
молодыхъ  субъевтовъ).  Немедленно  появились  вашель  и  сдавли- 
вате  въ  голове,  сильный  запахъ  изо  рта;  чувство  слабости  после 
испражнешй  на  низъ.  Уже  на  второй  день  платье  сидело  на 
немъ  свободнее.  Отъ  ходьбы  и  верховой  езды  появились  ссадины; 
отвращеше  въ  мясу;   сильное  вылезаше  волосъ;    опухаше   венъ 


ДУХОВНДЪНЬВ.  67 

}^а  еь  жаромъ  днца.  Онъ   съ   важдтгь   днехъ  уменьшался  въ 

Сдйжанное  на  жизнь  Еаспара  повушеше^  17-го  октября 
1829  г.,  пр1остановило  эти  испыташя  л'Ьварствъ  надъ  нимъ. 
Р1ва  и  душевное  потрясете  снова  сделали  его  врайне  чувстви- 
тедьннмъ  ко  вс^^мъ  наружншсъ  впечатл'Ьтямъ  и  онъ  долго  не 
югь  оправиться.  Ему  помогъ,  главнымъ  образомъ,  месмеризмъ, 
п  хото1Юху  онъ  быль  чрезвычайно  отзывчивъ.  Полезнымъ  ова- 
шся  также  Ликаподгумб.  Посл^&  этого  Баспаръ  пересталъ  пользо- 
ваться попечешямн  профессора  Даумера  и  д-ра  Нреу^  и,  вакъ 
хорошо  известно,  сд'^^ланное  на  него  второе  покушеше  оказа- 
юсь  бол^Ье  усп'ЬшнымЪу  ч^мъ  первое  и,  превратило  жизнь  этого 
таинственнаго  и  ийтереснаго  юноши,  а  вм^I^ст^&  съ  т^мъ  лишило 
гожеопат1ю  дальн'^^йшихъ  изсл'Ьдовашй  о  влкти,  овазываемомъ 
мельчайшими  дозами  на  субъевта  такой  исключительной  чувстви- 

1ШН0СТИ. 


Духовид-Ьнье. 

Д-ра  Ч.  Р.  Мостовина. 

Еогда  сторонники  принциповъ  учешя  Ганемана,  отвергае- 
1вхъ^  къ  сожал^шюу  и  по  настоящее  время,  указывали  против- 
пкамъ,  между  прочимъ,  на  несомн'Ьнную  ученость  и  громадную 
эртдищю  своего  учителя»  то  ращоналисты  начала  текущаго  сто- 
^Мяу  въ  свою  очередь,  любили  ссылаться  на  Сведенборга,  ученаго 
штома  и  минералога,  который,  т^мъ  не  мен'Ье,  впалъ  въ  свое- 
образный мистицизмъ  и  превратился  въ  ясновидца,  по  примеру 
шсы  шарлатановъ,  наводнявшихъ  Европу  въ  кон1^  ХУШ  в'Ёка. 
Они  говорили,  что,  подобно  Сведенборгу,  раскритикованному  и 
добросов'Ьстнымъ  философомъ  Бантомъ,  ув'Ьрявшему  о  своемъ 
общен1ж  съ  духами  великихъ  людей  и  патрхарховъ  и  вид'Ьвшему 
собнпя  въ  род^^  стовгольмскаго  пожара,  на  разстоянш  недоступ- 
иохъ  человеческому  зр^нш, — Ганеманъ  усматриваетъ  динамическое 
^шше .  неосязаемыхъ  частицъ  вещества   на  животную  эконом1ю 


68  ДУХОВИД'КНЬВ. 

челов'ЬчесЕаго  организма,  неподдающееся  никакому  физическоиу 
контро1Ю,  какъ  и  воображаемое  ясновид'бнье  шведскаго  мистика. 
Аристотель,  какъ  изв^^стно,  быдъ  н'Ьсколъко  осторожн^Ье,  даже 
по  отношенш  къ  мантик^, — онъ  говорить:  ^не  легко  презирать 
в^^довство,  не  легко  и  в^^рить  въ  него^.  Еъ  такому  уВ'Ь девству^ , 
конечно,  учеными  было  отнесено  и  ясновид'бнье, — и  вотъ  когда 
были  открыты  Рентгеномъ  х  -  лучи,  одинъ  лейпцигсшй  ученый  съ 
радостью  выразился,  что  наконецъ-то  наук'Ь  удалось  поб^^доносно 
покончить  еще  съ  однимъ  крупн'Ьйшимъ  шарлатанствомъ,  назы- 
ваемымъ  у^ясновидпньрмъ^  и  ввести  его  въ  кадръ  позитивнаго  знашя 
и  опыта.  Но  вотъ,  въ  разгаръ  учено  -  матерхялистическихъ 
вождел'Ьшй,  не  безъ  удивлешя  я  прочиталъ  въ  посл^днемъ  % 
одной  солидной  французской  медицинской  газеты  (Ьа  Зешаше 
тё^са1е,  1-ег  с1ёсетЪге  1897,  №  56)  статью  профессора  меди- 
цинской клиники  въ  Монпелье,  изв'Ьстнаго  доктора  ОгаззЛ^  о 
новой  ясновидящей  въ  Нарбонн'6,  одномъ  изъ  окружныхъ  горо- 
довъ  во  французскомъ  департамент'Ь  Одъ.  Въ  виду  понятнаго 
интереса,  притомъ  исходящаго  изъ  такого  авторитетнаго  источника, 
я  позволю  себ:Ь  остановиться  подробно  на  описанномъ  факт'Ь. 

Докторъ  Огаззек  разсказываетъ,  что,  будучи  въ  Нарбонн'6, 
онъ  встр'Ьтился  тамъ  съ  однимъ  коллегой,  докторомъ  Реггои!^ 
который  ему  разсказывалъ  о  необыкновенной  способности  ясно- 
вид-Ёнья,  какою  обладаетъ  одна  изъ  его  пацхентокъ,  и  предложилъ 
пров']Ьрить  фактъ  посредствомъ  какого-либо  опыта,  вполн^^  научно 
обставленнаго.  Не  сказавъ  ничего  о  своихъ  нам^^решяхъ  Феррулю, 
чтобы  изб'Ёгнуть  возможности  внушешя,  д-ръ  Грассе»  возвратясь 
въ  Монпелье,  написалъ  на  полулист'Ь  почтовой  бумаги  два  сл^^- 
дующхе  стиха  изъ  какого-то  французскаго  автора,  по  одному 
слову— русскому,  немецкому  и  греческому  и  дату,  а  именно: 

Ье  С1е1  рго&пЛ  геДё1;е  еп  бюНез  поз  Хаппез; 

Саг  поиз  р1еигоп8,  се  вохг,  Ле  поиз  зепйг  1;гор  У1Уге. 
ЧЭКОВ  Кахзег  <хят^хг\ 

Моп1;реШег  28  осЮЬге  1897. 

Зат'Ёмъ  сложивъ  бумагу  написаннымъ  внутрь,  завернулъ  ее 
въ   свинцовый    листъ    отъ   шоколада,    загнулъ   тщательно    края. 


1рау)швД  X)0■мр1V  зш«к  кмхЪхп! 


11ршк»жш№  жЪп  свою  вжшпгрю  Е^р« 
к&  обнквовеннв!   другой  хмверп  к 

г%  Н|фбонву  доктору  ФерруА»  того  же 
.  Ттрюл  30-1О  д-рь  Граоое  похучш»  от  своего 
жоляетш  сЛлующр^  пвсиго: 

^Дорогой  учвтель, 

«Когда  ж  похучшжь  сегодня  утромъ  паветъ,  а  разорвааъ 
оерввй  жояверп  ж  нашежь  Вап1у  аарточку.  А  погожу^  обазавный 
сделать  н^саольжо  вжзжтовъ  свожжъ  пащентажъ^  я  рЪшшгь  праиа- 
сять  моего  с^Сгьекл  къ  четырежъ  часажъ  д^иI  оштц  отправвася 
жъ  ^й  предупреджть  Ы!ъ  этожъ  ж  немало  быль  уджваенъ^  когда 
онв  предюжжда  попробовать  пржступжть  къ  чтев1ю  нежедяенно 
язь  своей  квартиры,  находящейся  приблизительно  въ  300 
жетрахъ  отъ  жоей.  Тогда,  облокотквпшсь  на  столь,  я  вакрылъ 
рукою  ея  глаза,  и  вотъ  что  она  жнЬ  сказала,  не  вждавша  вовсе 
Вашего  пакета: 

—  ,|Тн  разорвалъ  вонвертъ? 

—  ,Да!  Но  второе  письмо,  которое  слАдуеть  прочесть,  нахо- 
дится въ  другомъ  запечатанномъ  пакегЬ. 

—  „Въ  томъ  съ  большою  черною  печатью? 

—  „Да.  Читай. 

—  ^Твжь  еще  серебряная  бумага.*,  но  вотъ  что  написаао: 
,Ье  ае!  рго&пй  геЙё1е  еп  ё*011е8  поз  кгтез,  саг  поив  р1еи- 

Г0П8,  се  801Г,  де  попа  зепйг  У1Уге*.  Дал^^е  идутъ  больш1я  буквы, 
вотъ  какой  величины  (и  она  ыкЬ  повазываетъ  конецъ  пальца, 
около  сантиметра):  Д.  Б.  Б... 

—  „Потомъ  написанное  очсиь  мелко  слово,  котораго  я  не 
понимаю... 

—  „И  еще:  МоМреШег  28  осЮЪге  1897. 

«Вотъ,  дорогой  учитель,  отчетъ  объ  опыгб^  который  я  вамъ 
обЬцалъ. 

•Овъ  длился  не  болЬе  полторы  минуты. 


70  ^мвЕ^иРЕВАЕ,  вбввбыоасеае  и  зрюеыа. 

у^Вх^Т'Ь  съ  настоящЕмъ  пнсысохъ  я  возвращаю  Вамъ  Вашъ 
пакетъ  въ  ц&еости  и  нетровутнмъ. 

»Вамъ  преданный 

Д-ръ  Ферруль". 

^Нарбонна,  29  окт.  1897  года*^. 

Понятно,  съ  кавгагь  удивлешенъ  я  ^итадъ  это  письмо*  Мой 
пахетъу  говорить  д-ръ  Грассе»  оказался  въ  совершенной  целости 
и  не  было  ни  мал^Ьйпшхъ  сл1&довъ,  чтобы  онъ  былъ  вскрываемъ. 
И  однако»  ясновидящая  прочитала  все»  какъ  ужЬлв.  конечно, — 
вид-Ёла  свинцовую  бумагу»  больш1Я  буквы  въ  русскомъ  слов^^  и 
мелк1я  въ  н^мецкомъ,  или  греческоиъ,  какъ  будто  не  было  ни 
свинцовой  бумаги»  ни  запечатаннаго  конверта,  ни  булавки  подь 
печатью. 

Поэтому  профессоръ  Грассе,  не  распечатывая,  представилъ 
свой  пакетъ  въ  ближайшее  зас^даше  академш  наукъ  въ  Мон- 
пелье»  29  ноября,  и  просилъ  обратить  внимаше  на  необыкновенный 
случай  этого  ясновид']&нья»  не  только  сквозь  непрозрачный  т'Ьла^ 
но  и  на  разстояши  въ  300  метровъу  сквозь  каменный  ст'Ьны 
домовъ.  Академики,  убедившись  въ  целости  пакета,  назначили^ 
въ  то  же  зас^даше,  коммиссш  изъ  своихъ  членовъ»  поручивъ  имъ 
дальн'Ёйшую  пров1}рку  опытовъ  на  м^ст'Ь,  въ  Нарбонн^.  ^) 

Гори,  2  декабря.  1897  г. 


11тЬв1Швгав,  ВегЬепйасвав  и  8р1^виа- 

Изъ  декц1й  клинической  фармакологш  проф.  Э.  Фаррингтона. 

Перевода  д-^-мед»  И.  Луценко. 

ТТтЬе1Шэгае  —  (Зонтичтыя), 

Зонтичный  представляютъ  семейство  растеши,  обладаю- 
щихъ  ясно  выраженнымъ  д'Ьйствхемъ  на  нервную  систему,  развиваю- 
щихъ  въ  н'ЁЕоторыхъ  случаяхъ  симптомы,  сходные  съ  истериче- 
скими. Они  поражаютъ  железистую  систему,  вызывая  увеличеше 

*)  По  поод^днимъ  св^д^и1ямъ  проверочные  опыты  дали  отрицатель- 
ный ревудьтатъ.  Ред. 


1ШВВШРВЕЛЕ,  ВКЕВтаШАСЕАЕ  Ж   8Р1вЕиА«  71 

ии  атроф1ю  железъ.  Вс§  онж  дМствуютъ  на  сжнзвстыя  ободоик» 
производя  Батарралдое  оостояше  нх*ц  а  нЪкоторыя  хзъ  эпгь 
растеши  вляютъ  также  на  кожу,  вызывая  пустуяезныя  (состоя- 
пця  изъ  гнойннчковъ)  сыпи.  Изъ  этого  семейства  употребиютса 
сл^дуюпря  ^^^&карственныя  средства: 

Сошшп   таса1а1шп, 

С1са(а  у]Г08а, 

ОепапШе  сгоса(а, 

РЬе11апс1пшп  а^аа1^сш11) 

Ре1г08е1111шп, 

Аза  &)е11^ 

Аттошасиш  рттпи. 
Разсмотримъ  теперь   первое  изъ    упохянутыхъ   въ  приведев** 
ножъ  спнск'Ь  средствъ. 

Соп1ап1  тасаХаЬпш  дМствуетъ  угнетающимъ  образоиъ 
на  гояово-спинную  нервную  систему.  Онъ  производить  паретнче* 
ское  состояше,  которое  распространяется  снизу  вверхъ,  т.  е* 
1Е2ШЯЯ  подовина  гЬда  поддается  его  дЪйствхю  раньше  верхней* 
Если  это  средство  дается  въ  отравдяющихъ  дозакь^,  то  заме- 
чается сперва  затруднеше  вь  походке,  какъ  будто  ноги  не  могутъ 
двигаться;  по  мЪр'б  того,  какъ  дМствхе  яда  усиливается,  пора- 
жаются и  друпе  органы,  бод'Ье  важные  для  жизни.  Поражаются 
1егк1я:  является  задышка.  Пульсъ  неправиленъ^  указываюпцй  на 
припадочное  состоите  сердечной  мышцы.  До  этого  временИ|  умъ 
шицента  совершенно  ясень.  Подъ  конецъ  же  наступаетъ  безсо- 
звательное  состояше  и  больной  умираетъ  отъ  паралича  головнаго 
I  спиннаго  мозга. 

Мы  можемъ  воспользоваться  Сошшп^омъ  при  тЬхъ  состоян1яхъ 
хстощеиоя  тЪла,  который  являются  результатомъ  старости*  Его 
южно  также  назначать  посд^  тяжелыхъ  бол^Ьзней,  въ  род'Ь  диф* 
терш  МДМ  тифозной  лихорадки»  и  противъ  посл'6дсгв1й  порока 
1зь  пороковъ — рукоблуд1я.  При  параличе  СошшпЧ  ощущен1е  бы' 
ваегь  поражено  только  въ  незначительной  степени.  Его  авя' 
югомь  здксь  является  Оёиетпит^  который  производить  фуакц1о' 
татьндй  двмгатехьный  шфалмчъ  м  въ  тоже  время  оказывается 
^^раршаппп  средствомь  въ  посхЬ-дифтерШныхъ   парздячахъ. 


72  ^МВЕ^^IРБВАБ,   ВЕВВЕЕ10АСЕАЕ  и  8П0ЕЫА. 

й 

При  л^Бчеши  посл^^дствШ  половыхъ  излишествъ,  Сошшп  ОЕа- 
зываетъ  намъ  большую  пользу,  благодаря  своимъ  укственшшъ 
симптомамъ.  Онъ  производить  полную  Еартину  гипохондрическаго 
состояшя.  Больной  меланхоличенъ.  Сошшп  можно  давать  также 
въ  т-Ёхъ  случаяхъу  когда  подобное  умственное  состояше  прои- 
зошло всл^дств1е  холостой  жизни. 

2шсит  охуйаЫт  зд'Ьсь  очень  сходенъ  съ  Сошшп,  Шсл'Ьдшй — 
угнетающее  средство,  тогда  какъ  первый  на  столько  же  сильное 
раздражающее^  какъ  и  ослабляющее  средство. 

Мы  можемъ  назначать  Сошшп  при  головокружеши,  если  оно 
является  результатомъ  малокровхя  головнаго  мозга  и  когда  для 
него  характерно  усилеше  при  переворачиванш  въ  постели. 
Часто  оно  сопровождается  чувствомъ  оц']&пен'Бн1я  въ  головномъ 
мозгу,  какъ  будто  бы  этотъ  органъ  отупФлъ, 

Такъ  какъ  Соп1шп  д']Ьйствуетъ  на  железистую  систему^  то  мы 
въ  прав']^  ожидать,  что  онъ  окажется  золотушнымъ  средствомъ. 
Онъ  показуется  при  золотушномъ  воспалеши  глазъ;  характерный 
симптомъ»  требуюпцй  его  въ  этой  бол^^зни, — сильная  св^^тобоязнь, 
непропорщональная  по  своей  тяжести  степени  им'^&ющагося  вос- 
палешя.  Кром%  того  при  этомъ  бываютъ  невралпя  р^сничнаго 
тЬла  (пеига1§1а  сгНаиз)  и  личная  боль  (рго8ора1§1а),  обыкно- 
венно на  одной  сторон'6,  ухудшаюпцяся  отъ  холода,  отъ  вл1Я' 
шя  котораго  щека  делается  темно-краснаго  цв^та  и  опухаетъ. 

Соп1аш  вл1яетъ  на  отд'^&леше  ушной  с^^ры,  увеличивая  ея 
количество  и  д']Ьлал  ее  темнаго  цв']&та,  н'ёсколько  похожаго  на 
жеванную  бумагу. 

Подходящимъ  л-Ьченхемъ  въ  этихъ  случаяхъ  будетъ  удаленге 
своплешя  сбры  тщательнымъ  спринцеванхемъ,  а  зат'Ёмъ  дать 
Сопшш,  чтобы  предупредить  дальн'Ьйшее  ея  образоваше. 

Сошиш  не  обладаетъ  особенно  р1^зкииъ  д'Ьйствхемъ  на  грудь. 
Мы  назначаемъ  его  чахоточнымъ,  когда  они  не  могутъ  отхар- 
кивать мокроты;  они  должны  снова  проглатывать  ее«  Вь  особен- 
ности онъ  полезенъ  при  мучительномъ '  дневномъ  кашл^. 

Сопшт  ослабляетъ  деятельность  сердца,  д'Ьлая  пульсъ,  въ 
одинъ   моментъ,    полнымъ   и   правил ьнымъ»    а  въ   сл'бдующШ  -^ 


ЦМВЕШРЕВАЕ,   ВЕЕВЕЕ10АСЕАЕ  И  8Р10ЕЫА.  73 

хягЕШъ,  слабьшъ  и  неправильнынъ.  Этотъ  симптомъ  служить 
нередко  повазашеиъ  для  Сошшп^а  у  пожилыхъ  людей. 

Сошшп  употребляется   при  заболЬванхи  железистой    системы 

0 

I  зювачественныхъ  формахъ  опухолей,  всл'Ьдств1е  его  способ- 
ностя  вывивать  увеличеше  железъ,  аденомы.  Пораженныя  железы 
яяЬютъ  плотность  камня.  Подобныя  затверд^^шя  бываютъ  осо- 
бенно часто  въ  грудныхъ  железахъ,  въ  яичнахъ  и  матк^.  Обык- 
новенно при  этомъ  не  бываетъ  никакой  боли  или  только  незна* 
чительная;  хотя  иногда  могутъ  быть  стр'Ьляющгя  боли.  Сошшп 
показуется,  можетъ  быть,  въ  начальной  стадаи  сяирра  (бсхггЬш). 
Онъ  показуется  тацже  посл^Ь  ушибовъ»  если  посл%  нихъ  является 
затвердите* 

Бываетъ  послФ  СошшпЧ  воспалете»  которое  близко  походить 
на  воспалеше  злокачественной  болезни.  Во  рту  оно  даеть  намь 
иртяну  такь  наз.  водянаго  рака  (пота);  языкь  и  слизистая  обо- 
дочка прнпухаютьу  съ  вонючимъ  отд'Ёлешемъ;  пораженныя  части 
депельнаго,  с^роватаго  цв^Ьта  и  могутъ  даже  гангренесцироваться 
(онертв^вать).  При  этомъ  сильное  затру днеше  глотанк,  всл^д- 
ств1е  сназмовъ  глотки. 

При  ракФ  желудка  бываетъ  рвота  кровью  и  сЬровато-черной 
кассою,  происшедшей  изъ  разложившейся  крови  и  разрушен- 
ннхъ  омертв^шемь  тканей. 

С  о  п  1  и  ш  служить  дополнешемъ  для  ^Ксю;  ^очАса  при  запор'Ь, 
вь  особенности  если  при  этомъ  бываетъ  чувство  обморока 
пос^[^Ь  стула. 

Атшоп1асаш  ^шшт  есть  смола,  получаемая  отъ  одного  очень 
бодьшаго  дерева,  растущаго  въ  Аравш.  Она  прюбр^ла  репута- 
щю  лекарства  противъ  глазныхъ  бол'Ёзней.  Я  съ  усп'Ьхомъ  поль- 
зовался ею  въ  астенотаи  (ослаблеши  зр'Ьшя),  когда  въ  глазахъ 
чувствуется  острая,  жгучая  боль,  въ  особенности  при  употребле- 
нш  ночью  искусственнаго  св'Ьта.  Глаза  становятся  налитыми 
1ровью  (инъецированными)  и  часто  въ  нихъ  наблюдается  пуль- 
сащя,  въ  особенности  во  внутреннемъ  углу  каждаго  глаза.  По- 
этожу  Аштоп1асаш  ^шппи  стоить  между  ВеиаЛоппа^  которая 
назначается  при  забол^Ьвашяхъ  глазь  всл^^дствхе  чрезмерной  ра- 
боты, когда   бываетъ  сильная  конгестхя   (приливь  крови),   Ви^а^ 


74  ГМВЁ1Х1РЕВАБ;   ВБВВЕВ1ВАСЕАЕ  И  8Р10ЕЫА. 

повазуемой  при  раздраженноиъ  состояши  вс^Ьхъ  тканей  глаза 
вслЪдствге  чрезмерной  работы  гдазъ  иди  пользовашя  ими  для 
мелкой  работы. 

Ава  ^оеЪ1с1а  есть  смола,  обладающая  р^звимь  запахомъ 
чесночнаго  характера.  Она  въ  особенности  полезна  въ  двухъ 
классахъ  болезней:  Во-первыхъ,  въ  нервныхъ  бол^^няхъ  чисто 
истерическаго  характера.  Она  дЪйствуетъ  намышечння  волокна, 
вызывая  обратное  перистальтическое  движете  въ  пищеводе  и 
кишвахъ;  поэтому  она  вызываетъ  ощущеше  какъ  бы  шара  въ 
^келудв^,  поднимающагося  къ  горлу;  это  ощущеше  ножетъ  вызы- 
ваться излишней  'Ьдой,  движешемъ  или  же  вс^мъ,  что  можетъ 
возбуждать  нервы.  Аза  ГоеМа  производить  ощущеше  разрыва 
(лопанья)  по  направленю  кверху,  какъ  будто  что  то  изъ  живота 
вышло  въ  ротъ.  Это  обычный  симптомъ  при  истерической  колике, 
после  отрыжки  газами  сильно  прогорклаго ,  вкуса;  онъ  сопро- 
вождается чувствомъ  пустоты    въ  желудке    около    11  час.  утра. 

Во-вторыхъ,  Аза  {оеи(1а  дМствуетъ  на  кости-  Она  произво- 
дитъ  воспаленхе  надкостницы,  последствхемъ  котораго  бываютъ 
язвы;  въ  особенности  д^йствуетъ  она  на  кости  голени.  Для 
этихъ  язвъ  характерна  нхъ  чувствительность  ко  всякому  давлешю. 
Все  части  тела,  окружающгя  язву,  не  выносятъ  прикладывашя 
даже  корши. 

Аза  ЬеИ^  можетъ  излечивать  истер1ю,  происходящую  вслЁд- 
ств1е  внезапнаго  прекращенхя  выделенШ. 

Аза  !6е1;1с1а  производитъ  воспалеше  глазъ.  Поэтому  она  можетъ 
быть  показана  при  воспаленхи  радужной  оболочки  (ггШз)  после 
злоупотреблешя  меркурхемъ,  въ  особенности,  если  оно  сифили- 
тическаго  происхождешя,  и  сопровождается  жгучими,  пульсиру- 
ющими болями  и  болезненностью  въ  костяхъ,  окружаюпщхъ 
глаза.  Наиболее  близкимъ  здесь  средствомъ  является  Лигит^ 
которое  имеетъ  облегчеше  отъ  теплоты.  Аза  ^оейЛа  имеетъ  об- 
легченхе  отъ  придавливан1я  самаго  глазнаго  яблока,  чего  не 
бываетъ  при  Аагшп. 

РЬе11ап(1г1ит  адиаЬхспт  мы  находимъ  показаннымъ 
въ  головной  боли  у  захватывающей  нервы,  идупце  въ  глазу.  При 


ШШЕШЕЕВАВ,   ВЕЮЕЕП>А(^ВАЕ  И  ЗРЮЕиЛ.  75 

этомъ  бываетъ  чувство  раздавливашд  в^  мавушв^  гожовы»  со 
гжешекъ  въ  глазахъ  и  слезотечетекъ. 

РЬеИап^шп  выввтаетъ  также  острая  боли  въ  грудннхъ  «е- 
лезахъ  по  ходу  мхеконосянхъ  трубочекъ. 

РеЪтовеИппт  входить  въ  употребдеше  при  8абодЪваи1и 
мочеиспускатедьнаго  канала,  въ  особенности  въ  тонорреФ)  когда 
воспаленхе  распространилось  кзади  и  больной  жалуется  на  боль 
въ  корн-Ь  члена.  При  этомъ  бываютъ  внезапные  неудержимые 
позывы  мочиться. 

Сошшп  производить  хроническое  воспалеше  мочеваго  яузыря 
сь  перемежающимся  истечетемъ  мочи.  Моча  то  течетъ,  то  оста- 
навливается. 9тимъ  симптомомъ  Соп1Шп^а  я  воспользовался  при 
1Ъченш   увеличешя  предстательной  железы  у  стариковъ* 

Ае1;Ьа8а  супаргпт — страшный  ^)  ядъ,  обладающ1й  какъ 
наркотическими,  такъ  и  парализующими  свойствами.  Главная 
польза,  которую  мы  извлекаемъ  изъ  этого  средства,  основывается 
ва  его  дФйствш  на  желудокъ.  Оно  производить  смертельную 
тошноту,  боль  и  рвоту.  7  ребенка  въ  этомъ  случа'6  рвота  со- 
стоить  изъ  свернувшагося  молока,  которое  часто  им^^еть  зеленый 
цв'Ьтъ.  Посл^  рвоты  ребенокь  падаеть  навзничь  отъ  истощен1я 
и  засыпаетъ.  Просыпается  онь  голоднымь,  ^ть  и  его  снова  рветь. 
Лицо  его  бл^Ьдно»  вокругь  глазь  темные  круги,  Аналогичнымь 
средсхвомъ  является  зд^сь  АпНтапшт  сгиЛит^  который  отли- 
иетеи  оть  АекЬпза  тФмь,  что  им^^етъ  покрытый  бЪлымъ  нале- 
тожь  языкъ.  Другое  аналогичное  средство — Сакатеа  ^Шгеатит  млн 
СЛсагеа  асеИеа^  который  им-^ють  рвоту  свернувшимся  молокомь 
к  ребенокь    склонеяъ  кь  поносань   кислопахнущимн   испражне- 


С1са1а  У1го8а — еще  одмнь члеиь  того  же  семейства*  При- 
нятая въ  доспоочной  Д09Ь,  она  производить  приливь  крови  кь 
<мяован1ю  мозга  и  кь  продолговатому  мозгу.  Сначала  больной 
бнваегь  сведевь  судорогами  неподвижно,  сь  неподвижмымь  при* 


1)  АеЛлЫл  еушфшш  вовсе  же  тяаиЛ  страшный  ядъ,  н  мвспв  фиржлжо- 
^сп  даже  саваЪж^  огркцаоугь  ея  ядовитость,  тахъ  какъ»  по  кхъ  ваблю. 
Дввшгь,  вужяо  щжклеь  звачлтельное  количество  сока  этого  растешя, 
^1обн  ебяждграаь  его  вредное  дАйствзе*  Лршн^^  4црем^ 


76  ПНВЕи1РЕВАБ,    ВБЕВЕЕ10АСЕАЕ  И  8Р10ЕиА. 

стадьннмъ  ввглядоиъ,  посвн'Ьвшимъ  дщохъ  и  п^ной  7  рта.  За- 
т^^мъ  судорожное  сотрясеше  (шокъ),  или  ц^дый  рядь  таЕихъ  со* 
трясетйэ  проходитъ  отъ  головы  по  всему  тЬлу.  Больной  часто 
находится  въ  безсознательномъ  состоянш^  челюсти  его  сомкнутн, 
онъ  иривусываетъ  язывъ.  Всл^Бдъ  за  этими  судороашыми  симп- 
томами наступаетъ  полн'Ьйшгй  упадокъ  сидъ.  Эти  симптомы  по- 
вазуютъ  СхспЪ^у  въ  эпилепсш,  при  судорогахъ  отъ  глистъ,  а 
также  въ  н^Ьвоторыхъ  случаяхъ  судорогъ  у  родидьиицъ  (есХашрш 
рпегрегаЦв). 

ОтмФтимъ  тавже^  что  СИсаи,  кром^  зтихъ  симптомовъ,  вн- 
зываетъ  явлеБ1я,  похож1я  на  отдаленныя  посд1^дств1я  сотрясешя 
мозга.  Зрачки  расширены;  при  этомъ  также  бываютъ  голове* 
кружеше  и  головная  боль. 

СкпЪа  поражаетъ  также  и  кожу,  вызывая  пустулезную  сыпь 
съ  желтоватыми,  цв^та  меда,  корочками,  въ  особенности  вокругъ 
рта  и  въ  бакенбардахъ»  которые  при  этомъ  склеиваются.  Она 
излечила  даже  два  случая  эпител10мы,  когда  раковое  разра- 
щеше  было  покрыто  подобными,  имевшими  цв'Ьтъ  меда,  короч- 
ками* 

Теперь  займемся  семействомъ. 

ВегЬег1(1асеае  (Барбарисовые). 

Изъ  этого  семейства  мы  тпЛежь  время  изучить  только  два 
средства,  а  именно  ВегЬеш  т1даг%8  и  РоЛоркуНит  реШзЛитш 

ВегЬеГ18  угйкагхз  (Барбарись  обыкновенный) 

ВегЪеп8  тиХ^апв  принадлежитъ  къ  семейству  ВетЬегШсеаву 
вм'6ст1&  съ  Саа1орЬу11ат  и  РойорЬуИшп.  Онъ  содержитъ  алва- 
лондъ  ВегЪеггп^  который,  между  прочимъ,  найденъ  и  въ  НуА- 
га8(18  Сапа^еп818.  Некоторые  химики  утверждали  даже»  что 
такъ  называемый  солянокислый  гидрастинъ  (НуйгабИпша  та- 
паЫсит),  вовсе  не  гидрастинъ,  а  солянокислый  берберинъ. 
Этотъ  ВегЪегш,  данный  животному  въ  большой  доз'Ь,  произ- 
водить безпокойство»  судорожное  дрожан1е,  жажду,  поносъ  и» 
наконецъ,  параличъ  заднихъ  конечностей.  ЧеловЬкь  гораздо 
трудн']&е  отравляется  имъ,  ч^Ьмъ  низшхя  животныя. 


1ППЕ1Х1РВВАЕ;   ВЕВВЕК10АСЕАЕ  И  дРШЁЫА.  77 

ВегЪепз  та12ап8  дфйствуетъ  больше  на  почки  к  пузырь.  ч'Ькъ 
А  друпя  части  гЬда;  вс^дъ  за  нимн  его  д'Ьйств1е  распростра- 
пется  на  печень,  и,  навовецъ,  на  сдизистыя  обояочви.  Онъ 
шеп  пкже  на  жвзненния  сияы  и  разстраиваетъ  питаше»  что 
д(«азывается  осунувшимся  яицоиъ  и  сильной  простращей* 

Прежде  всего  ны  разсмотрнмъ  почечные  симптомы^  кавъ  наи- 
(м1е  ваашне.  Точно  также,  какъ  я  говорилъ,  что  я  сов'Ьтовалъ 
6л  назначать  ТЯфвМв  во  нногихъ  бол^аняхъ,  если  на  него  ува- 
швахпъ  сердечные  сниптош!,  такъ  я  сов'Ьтовалъ-бы  обращаться  къ 
ВегЪепз  въ  изв^стныхъ  бол^^няхъ,  кавъ  воспалеши  брюшины, 
шкЕипкон.,  если  преобладаютъ  почечные  симптомы  ВегЪепв^а. 
Вь  поздчной  области  мы  находимъ  колюпця,  роюпця»  рвупця 
боп,  ухудшаюпцяся  при  глубокомъ  падав ливати,  такъ  что  он^Ь 
очевкдно  гнездятся  въ  самыхъ  почкагь.  Эти  рвупця  боли  рас- 
1фосхраняются  внизъ,  въ  поясницу  и  въ  тазъ,  по  ходу  мочеточ- 
шовъ.  Прв  этомъ  бываетъ  особаго  рода  напрягающая,  давящая 
бш  попереть  крестца,  въ  поясниц^Ь  чувствуется  тугоподвижность 
1<ш11м^ше;  боли  волющаго  или  рвущаго  характера  распростра- 
ш)тся  лучеобразно  отъ  почекъ  внизъ  въ  крестецъ.  Другой  симп- 
юп,  повиднмому»  специфическ1Й  для  ВегЪепз,  —  это  ощущеихе 
журчанья  (ЪпЪЫш^),  какъ  будто  бы  вода  пробирается  сквозь  кожу. 
9!о—харахтерный  симптомъ  и  онъ  можетъ  очен&  точно  указывать 
ва  ВегЪепв,  какъ  на  лекарство. 

Переходя  теперь   къ  мочевому   пузырю,    мы  найдемъ   очень 

р(ао  выраженную  р^^ущую  боль  въ  этомъ  органе,  распростра- 

« 

шощуюся  внизъ  въ  мочеиспускательный  каналъ,  жгучую  боль  даже 
оослЪ  мочеиспускагая.  Сама  моча  представляетъ  ясно  характери- 
шпесх1я  черты.  Она  желтаго  цв'бтв!  мутна  и  клочковата.  Иногда 
%цокь,  сначала  б^^ловатый,  позже  д^Ьлается  краснымъ  и  мучни- 
яшъ.  ВиЪсгЬ  съ  этими  мочевыми  симптомами  нмЪи)тся  только 
^ю  упомянутня  рвупря  боли.  Зам'Ьтьте,  что  при  какой  бы  бо- 
'Ьнн  вы  ни  ИМ&1И  эти  почечные  н  мочепузырные  симптомы» 
ш  Д01ЖНН  помнить  о  ВегЪег18,  будь  то  воспалете  матки,  брю- 
зана  или  какой  либо  иной  части  т'Ьла.  Лицо  обыкновенно 
нврахаеть  глубокое  страдаше;  оно  опущено  и  выглядитъ  поста-. 
Т^вшннъ.  Общ1й  упадокъ  силъ  великъ. 


78  БМВЕШРБВАЕ,   ВЕВВЕВ10АСЕАЕ  И  вРШЕЬи. 

■к 

Иногда  это-же  самое  состояше  бываетъ  прн  болЪвняхъ  печени. 
Вы  находите  туже  весьма  характерную  колющую  боль  подъ 
враемъ  ложныхъ  реберъ  правой  стороны.  Эти  боли  какъ  бы 
стр'Ьляютъ  9зъ  области  печени  внизъ  сквозь  животь.  Эти  симп- 
томы могутъ  указывать  на  присутствхе  желчныхъ  камней. 

Испражнен1я  ВегЪепвЧ  сопровождаются  сильнымь  жжешемъ 
въ  заднемъ  проход*]^ ,  хакъ  будто  бы  окружаюпця  его  части  больны; 
частые  или  постоянные  позывы  на  низъ.  Эти  симптомы  дадж 
основаше  для  прим'Ьнетя  ВегЪегхвЧ  при  свищахъ  задняго  про- 
хода (1!в(и1а  аш). 

Вы  можете  назначать  ВегЪепя  и  въ  женскихъ  болФзняхъ, 
когда  б^^ли  или  менструальный  разстройства  сопровождаются 
характерными  мочевыми  симптомами  этого  средства. 

ВегЪег18  надо  изучать  рядомъ  съ  РагЫга  Ъгат.  Различхе 
между  этими  двумя  средствами  заключается  въ  сл'Ьдующемъ:  при 
посл^^днемъ  средстве  боли  рвущаго  характера  спускаются  внизъ 
въ  бедра,  тогда  какъ  при  первомъ  он^  р^дко  идутъ  дал1^е  с(- 
далнщнЕ1хъ  костей. 

Когда,  послФ  операцш  фистулы  задняго  прохода,  развива- 
ются забол%ван1я  другого  рода»  то  подходящимъ  л^карствоиъ 
будетъ  Сакагеа  рЬозрЬоггса* 

Мы  можемъ'^акже  пользоваться  ВегЪепз^омъ  въ  бодЪзняхъ 
суставовъ,  когда  при  нихъ  бываютъ  вышеупомянутый  рвупря  и 
жгуч1я  болн  и  ощущете  журчанья  (ЪаЪЫш^).  Онъ  также  очень 
полезенъ  въ  ревматизм-Ь  и  подагр^^,  когда  имеются  на  лицо  его 
характерные  мочевые  симптомы.  Это  даетъ  ему  м'Ьсто  рядомъ  съ 
1Шшт  сагЪ. ,  ЛсШгип  Ъ€пгокит9  ОсЛсагеа  озбгеагит  и  ЬусороЛкт- 
ЛсШит  Ъемогсит  полезна  въ  подагр'б  и  ревматизм^^  при 
сл!Ьдующихъ  мочевыхъ  сиптомахъ:  моча  имЪетъ  очень  р^зкШ  за* 
пахъ,  запахъ  этотъ  сравнивается  съ  запахомъ  лошадиной  мочи. 
СоЛсагеа  овЬгеагит  им^етъ  очень  вонючую  мочу  съ  б'Ьлымъ, 
но  не  тинистымъ^  осадкомъ. 

Ьусоройтт   полезенъ    въ   ревматизм'6    или    подагр'бу    если 
моча  содержитъ  осадокъ  мочевой  кислоты. 

(Окончанге  смьдуетъ). 


новости    МЕДИЦЕНЫ.  79 

Новости  медицины. 

« 

„Въ  Новоиъ  Времени^  отъ  14  января  находинъ  статью  длше^ 
озапавденную  ^^Оывороточныя  уелечетя^^  которой  т4мъ  охотнее 
даеиъ  к^Ьсто,  что  авторъ  подтверждаетъ  высказанное  нами  въ 
стать-б  о  дифтерите  (см.  декабрскую  книжку  ^  Врача  Гомеопата^ 
за  прошлый   годъ)  мн^^те   о  дифтеритной   сыворот^: 

дВъ  обществе  русскихъ  врачей  8-го  января  К.  А.  Раухфусомъ 
бшъ  прочитанъ  докдадъ  ,|Усп^&хи  прим^нешя  противодифтеритной 
сыворотки  въ  Росс1и  •  Изъ  этого  доклада  оказывается»  что 
сыворотка,  но  личнымъ  наблюдешямъ  Раухфуса  и  собраннымъ 
икъ  даннымъ,  представляетъ  собою  действительно  могуществен- 
ное средство  противъ  Дифтерита;  успехи  получаются  поразитель* 
нне  и  обь  увлечешяхъ  новымъ  средствомъ  не  можетъ  быть  и 
{гЬчи.  Ц'Ьлебное  значен1е  сыворотки  подтверждается  цифрами: 
въ  40,600  случаяхъ  дифтерита  прибегали  къ  сыворотк'Ь  и  смерт- 
ность выразилась  только  147о9  тогда  какъ  въ  6,500  случаяхъ, 
гд%  сыворотка  не  применялась »  смертность  достигала  почти  30Vо 
и  можетъ  даже  достигать  до  40. 

Въ  общемъ  выводе  докладчикъ  д^лаетъ^  однако,  некоторую 
уступку  и  приходить  къ  заключешю,  что  сыворотка  уменьшаетъ 
схертность  на  половину.  Такое  умалеше  целебнаго  значетя  сы- 
воротки (почти  на  одну  треть  противъ  цифровыхъ  данцрхъ)  не 
совсевА  понятно,  если  авторъ  доклада  находить  эти  данный  дей- 
ствительно безупречными  и  заслуживающими  полнаго  довергя. 
Во  всякомъ  случае,  несомненный  успехъ  на  лицо, — успехъ  по- 
разительный, какъ  свидетельствуетъ  Раухфусъ.  Затбмъ,  что  ка- 
сается пред  охраните  льныхъ  прививокъ,  то  хотя,  по  заявлешю  са- 
кого  докладчика,  собрано  еще  не  достаточно  матерхала,  темъне 
менее  имеются  основашя  предполагать,  что  эти  прививки  по- 
лезны и  потому  ихъ  также  должно  применять  и  изучать. 

Докладъ  д-ра  Раухфуса,  какъ  говорится  въ  отчете,  не  вы- 
звахъ  никакихъ  прешй  „въ  виду  неопровержимости  изложенныхъ 
и  прекрасно  обоснованны[хъ  докладчикомъ  фактовъ^. 

Итакъ,   победа  полная;   могущественное   средство     противъ 


80  НОВООТН   МЕДИЦИНЫ^ 

дифтерита  найдено.  Скептики  должны  уиодшуть  н  признать  вск> 
цЪжебную  силу  сыворотки.  Если  цифры  съ  такой  уб'Ьдительностью 
свид'Ьтельствуютъ  о  поразительныхъ  успЪхахъ  прииФнешя  сыво- 
роточнаго  л^чен1я,  то  дти  усп!Ьхи  долакны,  равум^Ьется,  отразиться 
н  на  последней  отчетности  дифтеритныхъ  8абол^Ьван^й  въ  Пе- 
тербур14.  Каждый»  однако,  кто  обрати  ль  вниханхе  на  эту  отчет- 
ность (сх.  ^Нов.  Вр.^'  №  7858)  будетъ  удивленъ  неожидан- 
ностьЮ)  узнавъ,  что  дифтеритъ  въ  Петербур!^  за  первую  нед'Ьдх> 
новаго  года  даль  саиыя  неутешительный  цифры  по  увеличенш 
смертности,  что  количество  забол^вашй  дифтеритоиъ  оказалось 
въ  столице  первыиъ  въ  группе  острозаразныхъ  бол'Ьзней.  Не- 
смотря на  могущественное  средство  и  поразительные  успехи 
,, смертность  въ  больницахъ  отъ  дифтерита  неустанно  растетъ'; 
при  чемъ  въ  отчетности  обращается  особенное  внимаше  на  тотъ 
фактъ»  что  такое  повышенхе  смертности  въ  больницахъ  ,,наблю- 
дается  при  безупречномъ  примЪцеши  антидифтеритной  сыворот- 
ки^. Въ  общемъ  же  овазываетсЯ|  что,  сравнительно  съ  10-ти 
летней  средней  смертностью,  въ  отчетную  неделю  въ  Петер- 
бург'Ь  умирало  вчетверо  бол^е  противъ  нормы.  Какъ  же  согла- 
совать эти  неутешительные  факты  съ  восторженнымъ  отзывомъ 
вышеупомянутаго  доклада  о  могущественной  целебной  силе  сы- 
воротки? Смертность  отъ  дифтерита  неустанно  растетъ,  умираютъ 
въ  четыре  раза  более  противъ  средняго  за  десять  лЪтъ^  и  это 
какъ  разъ  въ  то  время,  когда  прививки  во  всемъ  ходу,  недо- 
статка въ  сыворотке  нетъ  никакого  и  чудеснейшая  свворотка 
понижаетъ  смертность  съ  407о   ДО  14^/о« 

Что  бы  все  это  могло  значить?  И  почему,  какъ  свидетель- 
ствуетъ  самъ  д*ръ  Раухфусъ  въ  своемъ  докладе,  со  времени  шнро* 
каго  применешя  сывороточнаго  лечешя  число  заболевашй  диф- 
теритоиъ не  только  не  уменьшается»  а»  напротивъ^  увеличи- 
вается. Еаждый,  разумеется,  въ  праве  спросить:  что  же  это  за 
оригинальное  средство,  целебная  сила  котораго  проявляется  столь 
своеобразнымъ  образомъ:  болезнь  идетъ  не  на  убыль,  а  растетъ 
съ  его  применешя?  Д-ръ  Раухфусъ  не  отрицаетъ  самого  факта» 
но  даетъ  ему  совсемъ  особое  толкован1е.  По  его  мнешю,  это 
объясняется  у  между  прочимъ,  темъ,  что  сыворотка  „применялась 


новоотк  медицины.  81 

к  прпгЬняетсн  земскими  и  сельскими  врачами  весьма  щедро  ва 
ьЛхъ  подозритедьныхъ  случаяхъ*.  Такимъ  образомъ,  чисдд  л^Ьчи- 
шгь  сввороткой  довжно  было  значительно  возрасти  и  не  могло 
соответствовать  числу  истинно  больныхъ  дифтеритомъ. 

Обьяснеше  безукоризненное!  противъ  него  трудно»  разу- 
11етсЯ|  что-либо  возразить.  Но  только  вотъ  в;ь  чемъ  д^ло:  если 
вс1Ъдств1е  щедротъ  земскихъ  и  сельскихъ  врачей  число  мнимо- 
<к)л»ннгь  дифтеритомъ  расло  и  растетъ,  то  должно  было,  конечно, 
расти  и  число  мнимо-исцФляемыхъ  могущественнымъ  средствомъ; 
а  это  нензб'Ьакно  понижало  процентъ  смертности  отъ  дифтерита 
хЬйствительнаго*  Но,  въ  такомъ  случае,  какое  же  значеше  им^- 
ютъ  тФ  40,600  случаевъу  дифтерита,  на  которыя  указываетъ  въ 
€во»ъ  доклад']^  д-ръ  Раухфусъ?  Сколько  изъ  нихъ  надлежитъ 
отнести  на  счетъ  «подозрительныхъ  случаевъ'',  и  на  какую  цифру 
этн  подозрительные  случаи  понижаютъ  действительный  процентъ 
скертности  при  л^чеши  сывороткой? 

Правда,  докладчикъ  ссылается»  въ  подтверждеше  приводи* 
хнгь  нмъ  данныхЪ|  и  на  свид^Ьтельство  Дьедонне»  что  въ  Гер- 
1аши  смертность  при  сывороточномъ  л^чеши  не  превосходитъ 
15  проц.  Но  почему  же  ограничиваться  свид'&тельствомъ  Дье- 
донне.  Отчего  не  сослаться  и  на  опубликованные  въ  ,\^1епег 
к11П18сЬе  Вап^сЬаа^  итоги  сыворочнаго  лФчен!^  въ  ВенгрШ|  гд'Ь 
примЪнен1е  сыворотки  также  зам'Ьтно  понизило  процентъ  смерт- 
ности отъ  дифтерита»  по  сравнешю  съ  тяжкими  годами  наибол'Ье 
снльнаго  проявлен1я  згой  бол'Ьзни.  И,  тФмъ  не  мен^е,  авторъ 
этяхъ  итоговъ,  д-ръ  Бекези,  нисколько  не  увлекается  столь  «ус* 
пушными'  результатами.  Напротивъ,  онъ  указываетъ  на  прежн1е 
годы,  когда  въ  Венгр1и  безъ  всякой  сыворотки  дифтеритъ  давалъ 
иногда  не  болЬе  5 — 6  проц.  смертности.  Теперь  же,  при  сыво- 
роточномъ л^чешиу  смертность  колеблется  въ  Венгрш  между  19 — 
29  проц.   Въ  виду  чего  Бекези  вовсе  не  склоненъ  предаваться 

а 

надежд'Ь,  чтобы  помощью  сыворотки  можно  Д'Ьйствительно  поб^Ь- 
дить  дифтеритъ.  Еще  мен1^е  надежды  можно  возлагать  на  пре- 
дохранительный прививки.  И  хотя,  по  ув^Ьренш  д«ра  Раухфуса, 
есть  основашя  предполагать,  что  эти  прививки  полезны  и  ихъ 
должно  производить,   но  насколько   так1я  основашя  достов^Ьрны, 


82  новости    НЕДШЩНЫ. 

хооно  судить,  между  прочимъ,  по  недавнему  докладу  въ  обще- 
ств'б  д'&тсБИхъ  врачей  въ  Мосвв']^  д-ра  С.  И.  Вереввина)  иоторый|> 
исходя  изъ  многочисденныхъ  данныхъ,  приходитъ  въ  завжючешю^ 
что  для  прим^нешя  предохранительныхъ  впрнсвивашй  въ  борьбе 
съ  дифтеритоиъ  не  имеется  еще  въ  настоящее  время  научныхъ, 
дЪйетвительныхъ  основанхй.  Напротивъ»  существуютъ  увазанхя^ 
что  въ  нФвоторыхъ  случаяхъ  прививви  не  принорили  нивавой 
пользы.  Въ  Мосвв1^  мнопе  врачи  делали  эти  прививви  и  не  по- 
лучали желаемыхъ  результатовъ.  Бол'Ье  того»  вавъ  было  засвид^- 
тельствовано  на  томъ  аю  засЬданш  мосвовсвихъ  врачей  д-ромъ 
Л.  П.  Алевсандровымъ,  ^есть  не  мало  данныхъ,  говорящихъ  про- 
тивъ  предохранительныхъ  прививовъ*^. 

Тавовы  фавты»  если  ихъ  разсматривать  безъ  всявихъ  увле- 
чеши  и  преувеличешй.  Они  совс^мъ  не  оправдываютъ  восторжен- 
ныхъ  надеждъ  т'Ьхъ  врачей,  воторые  всЬ  уповашя  свои  возла- 
гаютъ  теперь  на  сы:воротку  и  этими  уповашями  отвлеваютъ  не 
только  свое  вниманхе»  но  и  энерпю  санитарной  деятельности  отъ 
испытанныхъ  м'Ьръ  гипены  и  оздоровлен1я  городовъ  и  селешй^ 
вавъ  д^^йствительно  могущественныхъ  оруд1Й  борьбы  съ  дифте- 
ритомъ. 

Вотъ  о  чемъ  особенно  надлежало  бы  подумать  пропаганди- 
стамъ  противодифтеритныхъ  прививовъ*. 


Довторъ  Ве82)Ш8  въ  у^Ье  N01^  шёШса^^  сообщаетъ  случай 
свинцоваю  отрав ленгя^  поучительный^  какъ  по  источнику  отравлег 
н{я>  такь  и  по  неправильному  лтьченгю^  обусловленному  незнангемъ 
настоящей  причины  болтьзни.  Мучимая  жестов  ими  вол  ивами,  въ 
животе  и  болями  въ  членахъ,  больная  однажды  впала  въ  вома- 
тозное  состояше,  при  чемъ  служившая  въ  больнице  монахиня 
сочла  ее  умершей  и  уже  распорядилась  о  погребенш.  По  счаст1Ю, 
дежурный  ординаторъ  зам'Ьтилъ,  что  больная  еще  жива.  Такъ 
вавъ  во  время  пребыван1я  въ  больниц'Ь  дальн^Ьйшее  отравлеше 
не  могло  им^^ть  м^ста»  то  больная  оправилась,  перенеся^н^свольво 
мочевровныхъ  приступовъ.  Но,  выйдя  изъ  больницы,  онавсвор^ 
снова  забол'Ёла  жестовими  воливами  въ  живот'ё,  Хирургъ  боль- 
ницы» найдя  у   нея    правую    подвижную  почву,    предложилъ  ей 


ХРОНИКА.  8^ 

пршшь  91^  шмжкнщтю.  Боовтк  опазашсь  х  мшхсаяась  Х9Ъ 
(МЫШЩ1.  4  умх  хоиор«ш€ь  пяв  санаа  хсторк*  Ншсхецк 
п  5  р«»  <оаштж  омгласхАсь  на  операщю^  хоторм»  однако» 
Н1ГЖЛДХ0  ]»  уораинла  божей.  Однажды  утронъ  у  больной  ока* 
шмел  вар&шпь  раашбатежй  хистх.  Только  ноод^  этого  воа* 
ншо  подоврЬше  обь  отравжешх  свннцомъ«  Но  вс&  попытки 
опфпь  источника  отравжешя  долгое  вреиа  не  веди  ни  къ  чеиу^ 
поЕа  сжучайно  не  нашли  въ  столих^Ь  больной  мктммш^ныД  шо- 
бю,  ажуриуимй  п  еаымцрвыЛ  лист».  Ххихческое  к9Сл1»дован1е> 
пронзвед^шое  г*  ВаеШе^  показало  въ  наружныхъ  частахъ  пачки 
табака  135  ииллигри.  свинца.  Сл*Ьды  свинца  ииЪлись  и  въ 
центре  пачки.  Подобный  же  случай  д-ръ  1)е$рШз  набдюдалъ 
раныпе  въ  клинике  д-ра  ^(ю^а$^^д^.  (||^о^^па1  Ае  шёйеове  е!  (1е 
<^1Ш1г^е  р^а^^^пе8";  „Врачъ*,  1898  г.,  }в  4). 


Въ  Австралш,  по  берегаиъ  р^Ьки  ВагИпд^,  наблюдается 
9л^демическая  азабмапгя  у  лошадей.  Въ  течеше  1 — 2  лЪтъ  жи- 
вотння  постепенно  теряютъ  зр'Ьнхе  и,  навонецЪ)  совершенно  сд'Ьп- 
нутъ.  Развитхе  слепоты  приписываютъ  тому»  что  лошади  Фддтъ 
лстья  и'Ьстнаго  табаку  —  шсоНапа  шауеоХив.  Во  вс^хъ  осталь- 
нвхъ  отношешлхъ  лошади  остаются  здоровыии.  (^Ьуоп  шбсИсаХ*^^ 
9  января). 


Хроника. 

4-го  января  с-  г.  въ  город'Ь  ТифдисЬ  открылось  Тифлисское 
Гохеопатичесхое  Общество  въ  пох'Ьщенш  и'Ьстной  гоиеопатиче- 
скоА  аптеки. 

Предс^Ьдателеиъ  Об1цаго  Собран1я  шбранъ  единогласно 
Тов.  Прокур.  Тифл.  Суд.  Палаты^  д.  с.  с.  II.  Е.  Хлодовшй^ 
се1ретаренъ  д-ръ  Л.  Т.  Земам. 

1)  Д-ръ  Лш1.  З&мам  прочиталъ  утвержденный  уставъ  Об'ва* 

2)  Д«^  М.  А.  Ржштцым  прочиталъ  докладъ  объ  исторЫ 
тнкхновеиаж,  раявипя  и  положешя  въ  настоящее  время  гоиео- 
Ш1Х  яа  лжнипей  и  въ  Россш. 


84  X  р  о  н  н  в  л. 

Въ  интересномъ  и  поу^ительномь  докладе  своею  д-ръРжа- 
ивцннъ  познавоиидъ  присутствующихъ  съ  воввр^Ьшямв  на  существо 
болезни,  господствовавшими  въ  вонц^Ь  ХУШ  я  начал^к  ХЕК-ю 
столФпйу  съ  тогдашней  терап1ей  и  ея  вредныня  носхЬдств]яш1. 
Дал'Ье  сь  отврнтымъ  гешеиъ  ГааешЛа  вавононъ  ш>доб1я  н  его 
гроиаднынъ  значешемъ  для  всего  челов'Ьчбства  и,  навонецъ^  съ 
б10граф1ею  Ганемана*  Слушатели  наградили  левтора  дружными 
аплодисментами . 

3)  Собраше  почтило  вставатемъ  намять  двухъ  умершихь 
чденовъ  учредителей  Об-ва:  1)  д.  с*  с.  Темеркалова  ж  2)  д-ра 
мед.  Бояиуса  (отца). 

4)  Были  произведены  выборы  Председателя  и  членовъ  Пра- 
влешя  на  время  1898 — 1900  гг. 

Избраны  единогласно: 

1)  Предс^дателемъ  Правлешя  д.  с.  с  ХлодовскИ^  2)  Севре- 
таремъ  д-ръ  М.  А.  Роканицынь^  З)  Базначеемъ  провизоръ  1.Д. 
Пржистьцкгй. 

Членами:  1)  д-ръ  Л>  Г.  Змат^  2)  полвовнивъ  И.  Е.  Зис- 
сермам  и  З)  Мир.  Судья  I.  Цинамзгвароаъ. 

Кандидатами  въ  членамъ  Правлешя:  1)  Инженеръ  Е.  Е. 
Еиракиаобъ^  2)  Тов.  Провур.  Суд.  Пал.  А.  И.  Ивашт  и  З) 
Присяжный  Пов'Ьр.  А.  I.  Шевалье* 

5)  На  приглашеше  Председателя  записаться  въ  члены 
Об-ва  всЬ  присутствовавш1е  изъявили    свою   полную   готовность. 

6)  Собрате  объявлено  заврытымъ. 


Д-ръ  Р.Саткв  въ  „^оигпа1  Л'Ьуехёпе  (23  дев.  1897  г.)  обра- 
щаетъ  вниман1е  на  то,  что  въ  последнее  время  въ  Бордо  стали 
появляться  вина,  преимущественно  бгьлыя^  содероюаит  борную 
кислоту.  Уже  одно  то  обстоятельство!  что  въ  врасныхъ  вияахъ 
борной  вислоты  по  большей  части  яФтъ,  ясно  довазываетъ»  ^о 
она  попадаетъ  въ  вино  не  изъ  почвы;  и,  д^^йствительно»  вино- 
Д'Ьлы,  особенно  испансв1е,  вводятъ  въ  вино  борную  вислоту  2  пу- 
тями: съ  одной  стороны,  въ  тавъ  называемыхъ  просвЪтляющнхъ 
средствахъ,  въ  воторымъ  прибавляютъ  борную  вислоту»  дабы  они 
не  портились,  а»  съ  другой,  въ  протнвубродильныхъ.  0аг1е8  вполне 


ХРОНИКА.  85 

обвовдтеиао  находить,  что  даже  малыя  количества  борной  ки- 
сготн!  холь  скоро  ои||  поступаютъ  въ  т'Ьло  ежедневно,  иогутъ 
оргавать  несомнЬнний  ущербъ  здоровью  у  особенно  у  людей,  у 
ишь  аклудокъ  и  почки  работаютъ  недостаточно  хорошо. 

Вь  1896  и  1897  г.г.  въ  Са8(;ге^'Ь,  во  Францш,  разъигралась 
сиьная  эпиденхя  брюшнаго  тифа.  Въ  1897  г.  было  287  забо- 
л^вашй,  съ  48  смертями.  Въ  сущности  забол^Ьватйу  вероятно, 
био  больше  у  такъ  какъ  св^дФшя  о  больныхъ  гражданскаго  на- 
седешя  неполны.  Вбенное  начальство  СабЪге^овсхаго  гарнизона 
распорядилось»  чтсбы  солдаты  еъ  казарлшт  получали  исключи- 
шелшо  прокипяченную  и  прощьженную  еоду.  Надъ  фильтрами  быдъ 
Тороеиъ  стропи  надзоръ.  Ером^  того»  солдатамв  было  запрещено 
Аи»  еоду  и  еъ  юродгьз  для  чего  1шг  запретили  поаьгцать  кабаки 
и  жофейни.  Мпры  отщ  вызванныя  крайне  плохими  гипениче- 
скшси  УСЛ0В1ЯМЯ  воды  въ  Са8(;геЧ  (достаточно  сказать,  что  отхож1я 
ЯШ  въ  большинстве  случаевъ  состоять  изъ  поглощающихъ  ко- 
юдевъ»  а  вода  водопроводныхъ  трубъ  м'Ьстами  несомн']^нно  за- 
грнзвяется  водой  изъ  водосточныхъ  трубъ)  уепнчались  блестящими 
цстюомъ:  среди  солдат»  заболяъватя  брюшнымъ  тифомъ  прекрати- 
ллеь.  Казалось,  можно  бы  только  радоваться.  Но  кабатчики — на- 
р(А  сильный  и  нашли  себ^  защитниковъ.  Поднялись  голоса, 
обвяняюпце  военное  начальство  въ  превышенги  власти,  въ  на- 
рушенш  правъ  кабатчиковъ,  трактирщиковъ,  содержателей  коф- 
феенъ  и  т.  д.  Готовится  даже  запросъ  по  этому  поводу  въ  Па- 
лату представителей.  „(Ье  рго^гёв  шёйхса!^;  ^Врачъ*^,  1898  г., 
ХЗ). 

По  пос1гЬднимъ  изв%ст1ямъ  вь  Вомбегь  стала  снова  свир^ьп- 
тлоеать  чума.  Какъ  изв'ЬстнОу  теперешняя  эпидем1я  чумы  въ 
БоибеЪ  появилась  впервые  въ  август'Ь  1896  г.  Достигнувъ  паи- 
июшей  силы  въ  январ'Ь  и  феврал-Ь  1897  г.,  она  къ  маю  и  шню 
](о  того  ослабела,  что  над'Ьялись  на  полное  освобождеше  Бомбея 
^>п  згой  болбзни  Но,  вотъ,  за  нед-бли  декабря  1897  г.,  число 
оюртеЙ  отъ  чумы  стало  снова  возрастать  (7 1  — 137 — 172  и  225), 
^  последнее  нзв^Ьщеше  (отъ  в  января)  было  о  142  заболмалпят 


86  ВОРРВСПОНДБНЩЯ. 

и  105  смертят  еъ  24  часа.  Есяи  оравнить  эти  данныя  съ  хо- 
дриъ  чумной  эпидеиш  въ  Кантоне  и  Гонконг'^  въ  1894 — 96  г.г«, 
гд'Ь  чума  въ  первомъ  году  была  повальная^  во  второмъ  отд'&дь* 
ными  случаями 9  а  въ  третьемъ  ожесточилась,  то  можно  ожидать, 
что  и ,  новый  взрывъ  чумы  въ  Бомбее  представить  повтореше 
прошлогодней  9пидем1и  и,  пожалуй,  продержится  Н'Ьсвольво  н'Ь- 
сяцевъ.  (яТЬе  ВгКхбЬ  ше^са!  ^оитпа1'',  15  января). 


Корреслонденц1я. 

Многоуважаемый   Господинъ   Редавторъ! 

Еавъ  Председатель  Международной  Коммиссхи  по  сооружешю 
надгробнаго  памятника  Гапеману|  прошу  Васъ  поместить  въ  Ва- 
шемъ  журнал'Ь  прилагаемое  воззваше  Еомитета  и  позволяю  себЬ 
выразить  надежду,  что  оно  найдетъ  отзывъ  въ  благодарныхъ 
сердцахъ  многочисленныхъ  посл-бдователей  гомеопат1и  въ  Россш* 

Мн'Ь  отрадно  Вамъ  сообщить,  что  наше  Общество  Врачей 
Гомеопатовъ  положило  починъ  доброму  д'Ьлу  пожертвовашемъ 
2000  франвовъ. 

Съ  совершеннымъ  почтен1емъ 

ДоБторъ  Медицины  Л.  Брааоль. 

Международная  Коммисс1я  по  сооружен1Ю  надгробнаго  памятника 

Ганеману. 

Весьма  немногимъ  изъ  посл']&дователей  гомеопатхи  изв1^стенъ 
печальный  фактъ,  что  могила  Самуила  Ганемана,  основателя  го- 
меопатичесваго  метода  л'Ьчешя,  на  Монмартрсиомъ  иладбищ'б  въ 
Париж^^  находится  въ  самомъ  плачевномъ  состояти,  всл4Ьдств1е 
того  что  случайные  собственниви  семейнаго  свлепа,  въ  воторомъ 
повоится  его  т']^ло»  въ  теченхе  слишвомъ  50  л^тъ  не  прилагали 
нивавихъ  заботъ  въ  содержанш  могилы,  и  тавимъ  образомъ  она 
мало  по  малу  пришла  почти  въ  полное  разрушете. 

Посл%дн1Й  очередный  Международный  Гомеопатичесв1Й  Бон- 
грессъ  1896  года  въ  Лондон'Ь,  совпавш1Й  съ  годомъ  пра8днован1Я 


ВОРРВСПОВ  ДВНЦ1Я .  8  7 

стол^пя  гоиеопат1и,  постанови дъ  ознаменовать  это  собыпе  ре* 
ставращею  надгробнаго  памятника  Ганеману  и  для  осуществлетя 
этого  постановлешя  избрадъ  международную  исполнительную  Еом- 
шссш  изъ  нижеподписавшихся  членовъ. 

Коимисс1и  надлежало  прежде  всего  заручиться  согласхемъ 
собственниБОвъ  могилы  на  производство  требуемыхъ  работъ  и  на 
юриднчесвую  передачу  ея  въ  в'Ьчное  содержате  Французскому 
Гомеопатическому  Обществу.  Эта  задача  выполнена.  Теперь  Ком- 
тссш  предстоитъ  заняться  финансовою  стороною  д^ла  н  для 
этой  ц^ли  она  нын^^  открываетъ  международную  подписку  и 
обращается  ко  вс^Ьмъ  гомеопатическимъ  обществамъ,  ко  зсЬжь 
врачахъ-гомеопатамъ  и  ко  вс^мъ  послЪдователямъ  гомеопат1И  по 
всему  св'Ьту  съ  усердною  просьбою  оказать  намъ  свою  помощь.  Не- 
возможно дольше  терп'Ьть,  чтобы  могила^  хранящая  въ  себ%  бренные 
останки  одного  изъ  величайшихъ  врачей  и  благод'Ьтелей  чело- 
в1чества,  оставалась  въ  такомъ  прискорбномъ  пренебрежеши! 
Поэтому  Бомитетъ  надеется,  что  всяк1й>  пользующхйся  неисчи- 
С1ИМЫМИ  бдагод'Ьяшями  гомеопатическаго  л^чен1я,  сочтетъ  долгомъ 
нести  внести  свою  посильную  лепту  на  сооружете  надгробнаго 
памятника,  достойнаго  в'Ьчной   памяти  Самуила  Ганемана. 

Пожертвовашя  направляются  къ  одному  изъ  членовъ  Еоми- 
тета,  и  имена  жертвователей  будутъ  пом'Ёщаться  во  у^Врачгь  Томео- 
явтл*,  въ  ^Вете  ЫтёораШдие  Ргащагве^  и  въ  другихъ  ино- 
странныгь  гомеопатическихъ  журналахъ. 

Докторъ  Медицины  Левъ  Евгенхевичъ  Враэоль^  Предс^ЬдателЬ 
Комитета*  С^-Петербургъ.  Николаевская  ул.,  8. 

Докторъ  Франсуа  Еартье^  Секретарь  (Франщя) 

(1)ос(;еаг  Ргандоав  Саг1е1г,   Рапв,  Вйе  У18поп,  8) 

Докторъ  Александръ  Виллерсъ  (Гермашя). 

(Вг  А1ехапдег  \УШег8.  1)ге8(1еп,  ЫШсЬаазЪгавбе,  7). 

Докторъ  Ричардъ  Юзл  (Англ1я). 

(КхсЬагй  Но^ев,  М.  О.,  ЪххфЛ^т  &Ш1;|гоо^  ВоаЛ,  Зв). 

Докторъ    Ббшродъ   Джемзь   (С^веро-Америханск1е    Штаты). 

(В11811го<1  ЛУ.  ^ате8  М.  Б.  РЫ1айе1рЫа  N.  Е.  Согпег  18-1ЬапА 
Сгееп  8№ее18). 


58  ЯЕВРОЛОГЪ. 

Н  е  к  р  о  л  о  г  Ъ. 

/-  Докторд  ЖюлЪ'Бернард  ^юи. 

Французская  наука  въ  лиц'Ь  д-ра  Люи  {Тллув)  потеряла  зна- 
ненитаго  адхениста  и  невропатолога,  взгляды  вотораго^  однако ^ 
не  вполн'Ь  укладываясь  въ  рамки  офищальной  науки,  не  иоглн 
удовлетворить  всецело  ортодоксальныхъ  представителей  объектив-- 
ной  науки  и  иатерхализма.  И  странная  судьба  пресл^Ьдовала  всю 
жвзвь  этого  выдающагося  челов'Ька!  Съ  одной  стороны — востор- 
женный похвалы,  а  съ  другой — чуть*ли  не  глумлеше...  только  по- 
тому, что  9  ревнивый  изсл^^дователь  всякаго  знан1я,  не  желадъ  оста- 
ваться индиферентнымъ  ко  вс^мъ  сферамъ  проявлешя  посл'бдняго 
въ  природе.  Гомеопат1я,  по  роду  его  спещальньосъ  зашгпй,  если 
и  не  находила  въ  немъ  своего  зав'Ьдомаго  представителя,  то  все 
же,  въ  основныхъ  своихъ  чертахъ,  не  была  для  него  постороннею. 

Я  познакомился,  л'Ьтъ  сорокъ  тому  назадъ,  съ  будущимъ  ава- 
демикомъ,  а  тогда,  только- что  кончившимъ  курсъ  медицинсвихъ 
наукъ»  молодымъ  докторомъ  въ  скромной  студенческой  Ъбста- 
новв'Ь,  и  сильно  увлекавшимся  над^Ьлавшимъ  въ  то  время  не 
мало  шума  яодомъ^  барона  Рейхенбаха*  Этотъ  изв'Ьстный  н'Ёмец- 
К1Й  ученый,  открывшШ  креозотъ»  парафинъ  и  проч.,  по  спещ- 
альности  химикъ  и  ботаникъ,  сталъ,  какъ  изв-Ьстно,  пропаганди- 
ровать въ  40-хъ  годахъ  новое  учеше,  а  именно,  что  организмы, 
какъ  и  магниты,  одарены  способностью  издавать  въ  темноте  св'Ьтъ» 
видимый,  однако,  не  всёмъ,  а  только  исключительно  одарен- 
нымъ  субъектамъ,  которыхъ,  поэтому,  онъ  и  назвалъ  ^сенсити- 
вами**,  а  этотъ  св^^тъ — „одомъ*-  Большинство  ученыхъ  отнеслось 
презрительно  въ  новому  открытхю,  а  Дюбуа-Реймонъ  печатно  вы- 
разился (въ  1845  г.),  что  „всЬ  сочинен1я  Рейхенбаха  годны 
только  для  растопки  камина^.  Несмотря  на  это»  часть  ученыхъ 
и  въ  томъ  числ'Ь  тавихъ  выдающихся»  какъ  химики  Либихъ  и 
Берцел1усъ  признали  фактъ  реальнымъ  и  вн'&  всякаго  сомн'Ьшя. 
Молодой  Люи,  чутий  ко  всему  новому,  не  могъ  не  отнестись 
съ  живМшимъ  интересомъ  къ  такому  открытш,  которое  сулило 
новый  перспективы  въ  наук*.    Но  именно  эта  отзывчивость  во 


НЕВРОЛОГ  ъ*  89 

всему  новоку  и  таинственному,  въ  значительной  степени  омра- 
чала, среди  ученыхъ  товарищей,  вполн'Ь  заслуженную  и  неотъем- 
кмо  признаваемую  вс^ми  славу  и  ученыя  заслуги  коллеги  въ 
другжхъ»  болФе  реальннхъ  областяхъ  науви.  Открытые  имъ^  на- 
пршФръ»  въ  сЁромъ  веществ'^  мозга  участви  названы  Согриз 
1му8И.  Его  большое  сочинеше  о  душевныхъ  бол^бзняхъ  (Тга11;6 
с1ш^^ае  еЬ  р^а1^^пе  йев  шаХаШез  шепЫез.  1881.)  считается  влас- 
снческимъу  вавъ  и  друпя»  относяпцяся  въ  бол^^знямъ  и  строешю 
мозга  и  церебро-спинальной  системы.  Но  зам'Ьчательно,  что  въ 
то  время,  вавъ  его  фотографичесвая  деиограф1Я  нервныхъ  цен- 
1ровъ  признана  образцовой,  его  сочинеше  о  дФйств1и  медива- 
мевтовъ  (кавое-же  еще  большее  доказательство  динамизма  Га- 
нем&на?)  на  разстояши  (Ьез  ёто1;10П8  сЬег  1е8  8пзе1;8  ей  ё(а(;  с1^11ур- 
по11ше.  1887.)  съ  28  прекрасно  исполненными  фотограф1ями, 
по  Боторымъ  уже  наглядно  можно  заключить,  какое  именно  л  ^- 
ка^ство  подействовало  на  субъекта  (рвотный-ли  корень,  воньякъ, 
перецъ,  валер1яна,  морф1й),  не  только  отвергнуто,  но  и  почти 
осх^яно  учеными  собрат1ями.  Не  потому-ли  такъ  скудны  и  самые 
некрологи  ученаго,  а  у  насъ,  кажется,  ни  одного,  сколько  мн1^ 
известно* 

Такое  раздвоеше  ученой  славы  и  осуждешя  чередовались  во 
всю  карьеру  ученаго.  Позитивная  наука  нич'Ьмъ  не  хотела  по- 
ступиться мистическому,  какъ  называли,  настроешю  академика— 
А  очень  жаль,  что  смерть  унесла  неугомоннаго  искателя  истины 
именно  теперь,  когда  ведичайлпя  отврыт1я  Тесла,  Приса  и  Мар- 
кони  ^)  бросаютъ  новый  св^Ьтъ  въ  область  его  настойчивыхъ^ 
хотя  и  туманныхъ  изысванШ. 

Люи  скоропостижно  скончался  въ  Дивонн^,  гд*!  онъ  прово- 
№ъ  лЬто  съ  семействомъ,  на  69  году  своей  жизни. 

(Сообщено  д^мъ  Ч.  Р.  Мостовичемь)- 


')  о  тедеграф1И  безъ  проводниковъ. 


1898  г.  (ВТОРОЙ  ГОДЪ  НЗДАН1Я).  1898  г. 

ОТКРЫТА  ПОДПИСКА  НА  ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ  ЖУРНАЛЪ, 

ВЫХ0ДЯЩ1Й  два  раза  въ  иЪояцъ  безъ  предварительной  цензуры, 

„В-БСТНИКЪ  ГРАФИЧЕШГО  Д1Лк". 


Въ  нотекшенъ  1897  году  журналъ  зорко  сл^дилъ  ^за  во^мк  ^^о- 
вершенотвован1ями  въ  области  графическаго  д^ла;  въ  рисункахъ  и  под- 
робвыхъ  описанхяхъ  сообшилъ  массу  практическихъ  ов^д^н1Й;  далъ  под- 
робное руководство  по  фототипш  и  гальванопдаотик^.  Въ  1898  г.  дастъ 
руководство  по^  технике  тиаографскаго  печатанха,  по  литографш  и  по 
фотоцинкографш.  —  Рядомъ  коррвспонденц1Й  изъ  провинщн  выясняются 
назр^вш1я  потребности  и  состоян1е  графическаго  д^ла  въ  Роос1и;  сноше- 
шя  съ  выдающимися  заграничными  корреспондентами  даетъ  редакцш  воз- 
можность сл-^дить  за  прогреосирован1емъ  искусства  и  держать  своихъ  чи- 
тателей всегда  въ  курс^  вс^хъ  новостей  и  изобр^тетй.  Въ  сотрудниче- 
<угвЪ  оъ  русскими  людьми,  работающими  въ  области  графическаго  иовуо- 
ства,   мы  будемъ  по  прежднему  твердо  итти  по  намеченной  программе, 

Вышедшге  24  номера  журнала  составятъ  объемистый  томъ,  въ  82 
листа  ш  диаг^ю  большаго  формата  —  600  столбцовъ  текста  со  множествомъ 
чертежей  и  рисунковъ  на  отличной  бумаге  и,  вром^  того,  19  таблицъ  от- 
д^льныхъ  художественных ъ  приложенхй. 

ПОДПНОНАЯ    ЦФНА: 

На  ГОДЪ  съ  доставкой  и  пересылкой  5  руб.,  на  полгода  8  руб. 

я        безъ  доставки  4     »  я         2     ,     60  {р^ 

9       заграницу  съ  пересылкой     6     »  ,         4     , 

Для  лицъ,  служащихъ  въ  графическихъ  заведешяхъ,  допускается 
разсрочка,  а  именно:  при  подписке  —  2  руб.  и  по  1  руб.  черезъ  каждые 
два  месяца. 

ВЫП№иВ||ЮЩ1Е  ЦДЙОВРЕКННО  5  аЮЕМШРОВЪ-ШЕСТО!  ПШУЧШТЪ  БЕзмто. 

Годовые  додписчиви  (кром^  пользующихся  разсрочвой)  им^югь 
право  на  безплатное  пом^&щен^е  въ  ^В.  Г.  Д.*'  своего  объявлешя  въ  10 
отрокъ  петита  (одинъ  разъ). 

Пр1емъ  подписки  и  объавден1Д  Чернышевъ  пер.,  14. 

Рмшторъ-издатеяь  — бывш.  павн.  жастеръ  Экепед.  ЗаготовженШ  Гоеударственныхъ  бужагь 


ОТКРЫТА  ПОДПИСЕА  НА  ЕЖЕДНЕВНУЮ  (350  ^«^«  въ  ГОДЪ) 

Торгово-Промышденнун)  Газету 

ДЪЛОВОЙ  КОРРВОПОНДЕНТЪ 

юдакша  цыпк  съ  доставком  ■  пересшкон: 


На  12  мЪояц.  2  р.  60  к. 
>    11        »       2   ,   26  , 
,10       ,       2  ,  -  , 
,9        ,       1   ,   86  , 


На  8  м^оац.  1  р.  76  к. 
,7        «        1  .    66  , 
,6        ,        1  ,    60  , 
»    Б        «        1    ,    86  , 

Отдельные  вонера  3  коп. 


На  4  м^ояца  1  р.  26  в. 

.3       ,        1  .   -• 

.2        ,       -«76, 
.1        .       -  .   60. 


Подписка  принимается  въ  контор1&  редакщи:  Екатеринбургь^  Главный  пр- 
угогь  Тихвинской  ул.  (противъ  Реальнаго  училища). 

За  редактора  издатель  В.  Н.  АлексЪевъ- 


ПяъТП^  ЮЕ^О.  К»  3. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМ1СИЙЫЙ  П0ПУ5ЯРНЫЙ  ЖУРНАДЪ. 


Ганеианъ  и  Дарвинъ, 


0РАВНВН1В. 

Р1<1ь,  произнесенная  д-ромъПрокторъ,  предо1и(атедемъ  оъ^ад»  сшгд!^!^»^^ 
враче&'гомеопатовъ  въ  Бркотол^Б  1в*го  сентября  1ди7  1% 

Перевода  В.  Я.  Терда. 

Дорог1е  воддеги! 

Съ  бодьшишъ  7доводьств1еиъ  встр^Ьчаюсь  я  съ  вавга  опять  ца 
ншемъ  годичномъ  съФздФ,  а  тавъ  вавъ  ванъ  угодно  быдо  па 
^ть  разъ  избрать  пеня  предс^Ьдатедемъ ,  то  позвольте  мн'Ь 
прежде  всего  побдагодарить  васъ  за  овазанную  ин^Ь  честь,  а  ва-* 
тЪвь  выразить  надежду,  что  настоящее  собран1е,  по  интересу  и 
1101ьз&,  не  уступить  предшеетвующииъ.  На  саиоиъ  кЬхЬ  вадо- 
токь  иожеть  сдужить  дежащая  передъ  наии  программа ,  хотя  и 
не  пространная»  но  вподнЬ  ц4десообразная. 

Чя  сходиися  сегодня,  посдЬ  промежутва  въ  21  годг,  снова 
>ь  эганъ  дреинехь  ж  вн^кстЪ  новомъ  городе,  богатомъ  исторм- 
«соши  панитиикажж  и  атзнвчивомъ  во  всФмъ  явдешямь  совре- 
пшА  жнзяЕ,  и  жн  лтод»мл^  зд1»сь  въ  годъ,  воторый  на  додго 
осактся  оажятявнъ  шь  дЪтооисяхъ  нашего  отечества*  Шести* 
«сшдктиИ  жК^аЛ  цврствовашя  вородевы  совшиъ  съ  исводомъ 


92  ГАНЕМЛНЪ    и    ДЛРВИНЪ. 

стол^Ьтгя,  а  въ  прошдомъ  году  мы  праздновали  стол'бпе  гомеопа- 
тш,  такъ  что  эра  Викторхи  составляетъ  вм']^сгЬ  съ  т'Ьмъ  и  эру 
гомеопапи.  И  какой  это  быль  для  насъ  в^^къ!  Едва  ли,  со  вре- 
менъ  Галилея,  какая  либо  научная  доктрина  подвергалась,  въ 
продолжен1е  ц^^лаго  стол'&тхя,  такииъ  нападкамъ  со  стороны  упор- 
ныхъ  враговъ,  а  между  т'Ьмъ  въ  настоящее  время  мы  чрствуеиъ 
себя  кр^^пче,  ч'Ьмъ  когда  либо,  хакъ  сами  по  себ^^,  такъ  и  по 
дов'&рхю,   оказываемому  намъ  со  стороны  публики. 

Возможно,  что  еслибы  мы  были  съ  самаго  начала  встр'бчены 
дружелюбно,  то  мы  слились  бы  съ  общею  професс1ею9  и  лиши- 
лись бы  своего  отд']^льнаго  существовашя,  точно  такъ  же,  какъ 
кусокъ  сахара  растворяется  въ  стакан'Ё  чая,  и  утратили  бы  ту 
способность  къ  росту  и  развит1Ю,  которою  мы  обладаемъ  теперь. 
Оппозиц1я  застала  насъ  отд'Ьльными  единицами,  и  сплотила  насъ, 
такъ  что  впредь  гомеопат1я  можетъ  расчитывать  на  независимое 
существоваше ,  какова  бы  ни  была  политика  професс1и  по  отно- 
шетю  къ  намъ.  Въ  настоящее  время  мы  представляемъ  собою 
странную  аномал1ю,  такъ  какъ  професс1я  насъ  ни  признаетъ- 
ни  отвергаетъ.  Несмотря  на  веб  нападки  и  прит'Ёснешя,  гомеопа- 
Т1я  осталась  въ  живыхъ  и  продолжаетъ  рости,  такъ  что,  какъ 
показалъ  нашъ  международный  съ^здъ  въ  прошломъ  году,  н'ётъ 
ни  одного  уголка  въ  цивилизованномъ  мхр'Ё,  гд'Ё  бы  наша  система 
не  была  изв']§стна. 

Д-Ьло  въ  томъ,  что  относительно  гомеопатхи,  съ  самаго  начала, 
былъ  поставленъ  нев^Ьрный  дхагнозъ,  который  повелъ  къ  оши- 
бочному прогнозу.  Безъ  надлежащаго  изсл^^довашя  она  была 
объявлена  ложною  ^  и  сл'Ёдовательно  ей  должна  была  предстоять 
кратковременная  жизнь,  свойственная  научнымъ  заблужден1ямъ- 
ВЫ|  какъ  врачи,  можете  себ^  легко  представить,  каковы  были  бы 
ваши  чувства,  если  бы  пащентъ,  котораго  вы  и  ваши  коллеги 
приговорили  къ  смерти,  продолжалъ  жить  изъ  года  въ  годъ,  на- 
иерекоръ  вс:Ьмъ  правиламъ  и  прецедентамъ.  Вы  сознавали  бЫ| 
что  онъ  д'Ьлаетъ  непростительную  ошибку,  и  что  ему  давно  сле- 
довало бы  обратиться  въ  т'Ъеъ.  Подобное  чувство  должно  быть 
побудило  Сэра  Уилхама  Бродбента  недавно  заявить,  что  гомеопа- 
Т1я,  какъ  запоздалая  т:&нЬ|  бродитъ  на  зар*]^  научной  медицины. 


ГЛНЕМАНЪ     И    ДАРВИНЪ.  93 

Посд'Ь  посто1ихкыхъ  предсказашй  смерти  гомеопапи,  ему,  конечно, 
натура^[ьжо  было  предположить,  что  онъ  вид'Ьлъ  ея  тФнь,  но  мнЪ 
сдается»  что  это  ему  померещилось.  Онъ  вид'Ьлъ  т^^нь  живаго  т1!ла, 
и  эта  т^Бсь  действительно  по  временамъ  проходить  по  диску 
^научной  *^  медицины.  Разум']&ется,  я  не  говорю»  что  н^хъ  бродя- 

яяхъ  тЪней ^^лтеллектуальный  мхръ  кишитъ  ими,  но  искать  ихъ 

сд'Ьдуетъ  скор*^е  въ  ржавыхъ  ланцетахъ  и  прижигашяхъ,  въ  ап- 
текарскихъ  банкахъ  старой  полифармащи  и  въ  отзывахъ  объ 
обветшалсыхъ  иедицинскихъ  теорхяхъ;  вотъ  гдЬ  кроются  т^ни 
мертвахю  прошлаго. 

Наше  присутствхе  здФсь  сегодня  служить  протестомъ  противъ 

п^небрежен1я  професс1ей  принципомъ  л'Ьчешя,  принадлежащимъ 

легжтвыной  иедицин^^  принципомъ,  всегда   состав лявшимъ  часть 

чтштхъ  традиц1Й,  всегда  находившихъ  себ']^   выражеше  въ  д'бй- 

ствительноиъ    опыт^»    начиная    съ   самнхъ  временъ  Гиппократа. 

Между  тЬмъ  на  нашу  долю  выпало,  при  самыхъ  неблагопр1ятныхъ 

усдовхяхъ»   поддерживать  и  развивать  этотъ  обпцй  медицинскхД 

нринцн1гь,  и  за  эти  услуги  подвергаться  остракизму  со  стороны 

11рофесс1и.  Но  мы  не  жалуемся  на  нашу  судьбу,  будучи  ув^^рены, 

что  защищаемая  нами  истина,  рано  ли,  поздно  ли,  будетъ  всЬмн 

признана. 

Я  сказалъ»  что  мы  представляемъ  аномал1ю  въ  томъ  отноше- 
Н1И,  что  насъ  ни  признаютъ,  ни  отвергаютъ.  Но  почему?  Мн'б 
кажется,  что  это  исключительно  всл4$дств1е  нев'Ьд'Ёнхя — нев'&д'Ьшя 
нашего  учен1я,  нашей  практики,  нашихъ  сочинешй  и  исторхи 
медицины  вообще,  и  наши  друзья  аллопаты,  чтобы  узнать  что 
нибудь  о  гомеопат1и,  должны  обращаться  къ  нашимъ  журналамъ. 
Говорятъ,  что  противъ  глупости  и  боги  тщетно  борются,  но  есть 
еще  бол4е  сильная  преграда»  это — уб-Ьждеше,  что  противникъ 
инкакъ  не  можетъ  быть  правъ;  апрхорпыя  соображен1я  преграж- 
дають  путь  къ  изсл'Ьдованш  и  аргументы  въ  этихъ  случаяхъ  не 
при  чемъ. 

Мы  привыкли  ставить  логическ1я  разсуждешя  очень  высоко, 
но  я  подовр'йваю,  что  для  медицины  они  скор'Ье  служили  пом'Ь- 
хой.  Вс^^  прежшя  медицинск1я  системы,  точно  также  какъ  и  но- 
теор1и,  были  основаны  на  умозр'Ьн1яхъ,  и  удовлетворяли 


94  ГАНЕМАНЪ     И     ДАРВИНЪ. 

унъ.  Нечего  н  говорить,  что  современная  медицина  научна — ме- 
дицина всегда  научна. 

Однакоже  посдушаемъ  президента  лондонской  кодлегхн  врачей, 
Сэра  Самуила  Уилвсъ.  Вотъ  что  онъ  пишетъ  въ  журнал:Ь  „Ргак- 
Шхопег^  за  шнь  1897  года: 

9 Что  касается  л^чешя  бол'бзней  внутренними  средствами, 
то  успехи  наши  незначительны.  Мы  еще  только  надеемся  на 
научную  терашЮ)  такъ  какъ  ея  еще  очень  мало,  главнымъ  обра- 
зомъ  потому,  что  мы  еще  не  вполне  знакомы  съ  дМств1емъ 
многихъ  изъ  употребляемыхъ  нами  л'бйарствъ»  и  еще  мен^е  зна- 
комы съ  истиннымъ  значешемъ  л^чимыхъ  нами  симптомовъ. 
Употреблеше  нитроглицерина  признается  установленнымъ  на  науч- 
номъ  основанхи,  но  если  это  такъ,  то  немнопя  средства  зани- 
маютъ  это  завидное  положеше.  То,  что  именуется  научнымъл^^- 
чешемъ  состоитъ  въ  томъ,  что  назначается  лекарство  противъ 
каждаго  отд-бльнаго  симптома,  такъ  напр.  когда  при  пневмоши 
даются:  антипиринъ  для  укрощешя  лихорадки,  антимонхй  для 
облегчен1я  отхаркивашя,  бромвстыя  соли  для  усыплетя,  и  стрих- 
нинъ  для  укр^плен1я  нервной  системы.  Не  в^ря  въ  этотъ  методъ, 
котораго  я,  къ  несчастш.  былъ  свид'Ётелемъ,  я  не  могу  сказать, 
чтобы  мы  сделали  больш1е  успехи  въ  терапхи'^. 

А  между  т'бмъ,  господа,  вы  видите,  что  это  очень  ращональ' 
но —  каждый  симптомъ  л'бчится  противоположно-д'Ьйствующимъ 
средствомъ,  и  т^мъ  не  мен'&е  это  не  удовлетворяетъ  д-ра  Уилкса» 
Д'бло  въ  томъ,  что  медицина  всегда  была  ращональной  или 
умозрительной,  и  ч'Ьмъ  дал'бе  идемъ  назадъ,  г&мъ  она  является 
умозрительн']Бе  и  мен^е  основанною  на  наблюдешяхъ.  Поневоле 
вспоминается сов^тъ,  данный  Гентеромъ  Дженнеру  «не  думайте — 
испытайте^.  То  же  самое  и  мы  часто  говоримъ  нашимъ  против- 
никамъ,  но  апр1орныя  разсужден1я  преграждаютъ  путь  къ  экспе- 
риментальному изсл'Ьдованш. 

Теперь  взглянемъ  на  то  положеше,  которое  мы  занимаемъ 
по  отношешю  къ  аллопатхи. 

Помимо  н'бкоторыхъ  мелочныхъ  соображетй  д'Ьло  обстоять 
такъ:  съ  одной  стороны  господствуетъ  поняпе,  что  всЬ  отклоне- 
Н1я  отъ  здоровья    должны    быть    пользуемы   достаточною    дозою 


такого  хккарства,  жоторое  тянетъ  клж  тмпеп  Ш1ааеяну10  ецду 
вь  протнвоподожкра  сторону»  на  осяоаан1н  просты»  нраинп 
неханшш;  сь  другой  сторонн  ми  внднхъ  малую  доау^  пибраццую 
согласно  зажону  подоб1я,  но  что  она  пронзводнтг  въ  оргаяца1|||^ 
никто  не  можетъ  въ  точности  сказать.  Она»  повидимому^  не 
противодМствуетъ  никакой  функцгн^  не  окааываетъ  никакого 
антагонизма»  но  скорее  сод^йствуетъ  жнзненноВ  свд'Ь  въ  ед 
стремлеши  тихо  и  кротко  возстановить  равнов'11с1е  органнама% 
Итакъ,  въ  первомъ  случа'Ь  мы  находимъ  антагоннамъ^  во  второмъ  — 
сод1&йств1е,  Я  не  принимаю  зд'Ьсь  въсоображен1емногихъсредотвЪ) 
унотребляемыхъ  нашими  противниками  эмпирически,  иаъ  коихъ 
некоторый  дМствуютъ  несомн'Ьнио  гомеопатически.  Я  исключаю 
также  нов'Ьйш1я  изсл'Ьдованхя  по  серотерап1и  и  органической 
тераши^  такъ  какъ  они  не  дали  еще  окончательныхъ  ревульта-* 
ТОНЬ.  Я  разсматриваю  только  основныя  попят1я  аллопат!  и  и 
гомеопат1и.  Оба  эти  понят1я  существуютъ  уже  ц'Ьлыя  стол'Ьт1Я) 
оба  признавались  Гиппократомъ  и  состав ляютъ  часть  традицШ 
медицины.  По  моему  мн-Ьтю  есть  в'ЬроятяостЬ|  что  въ  самыя 
раншя  времена  преимуществоиъ  пользовалась  гомеопат1я,  и  что 
затбмъ  стало  преобладать  рац1оналистическоа  понят1е  о  Л'&чеп1и 
болезней,  заимствованное  изъ  мхра  физическихь  наукь*  Въ  на- 
стоящее время  это  ноняпе  пользуется  исключительнциь  господ- 
ствомъ,  въ  чемъ  можно  у6Ьм,шгъся  изъ  любаго  руководства  по 
фармахолопм,  еслн  не  обращать  вииманЕя  на  н^яоторця  соецн- 
фичесх1я  о»едства,  стояпря,  какъ  осужденный,  въ  стороне,  и  на 
саюмъ  д&лк  средства  этм  был»  ва&ъ  бы  есыльныя,  дош  нхъ  не 
собралъ  м  же  с»аалъ  золотою  нитью  Ганемаиъ.  Принцидъ  до- 
гоСи,  зюепШ'  состажлявш!!  достояше  медицины,  билъ  утраченъ^ 
когяк  лжлся  Гажпашъ  м  возвратияъ  медицине  потерянное  дасл^д1е- 
Очень  ^нм  <н  желательно,  чтобы  гомеопатия  являлась  съ 
одоваго  васкяда  ва  столько  же  у]^,о6ойовмтшою ,   какъ  аллоиатзя, 

ВТО  жк»&ше  въ  простохъ  скысл!Ь  принципа  дротиво- 
Мы  в(ягр^чаем&  этотъ  принципъ  въ  д1;йст]Ыи  повсюду 
вакру1'ъ  насз»'  Онъ  нид&1Ъ  въ  законахъ  механики  и  ьъ  уравно- 
вЪиешн  рмдшхъ  и  прохввиположныхъ  сидъ*  Онъ  является  до 
ТОП)  всенбццяа  гъ  фиалчео&омъ   шр^,    что    подалъ    поводъ    въ 


ЦП. т.!  I  ^•*,^-.^к.^^^^  •:^'?'''  < 


♦  М»  V!'   п:1'   Г<^  / 


96  ГАНЕМАНЪ    И    ДАРВИНЪ. 

прим'Ьненш  его  въ  жизненнымъ  сидамъ^  и  професЫя,  чисто  умо- 
зрительно, построила  систему  л^^ченхя  на  основаши  простаго 
антагонизма — при  изв'Ьстномъ  разстройств-Ь  дается  л1^карство,  дЪй-  - 
ствующее  въ  противоположномъ  направленш.  Это  такъ  просто  и 
ясно,  что  кажется  вполн-б  согласуется  съ  здравымъ  смысломъ,  а 
между  т^мъ,  если  жизненная  сила  не  принадлежитъ  въ  разряду 
физичесБихъ  сидЪ)  то  принципъ  этотъ  можетъ  быть  очень  оши- 
бочнымъ. 

Мы  допусваемъ,  что  принципъ  противоположности  въ  меди- 
цин'Ь  бываетъ  иногда  основательнымъ  и  д'Ёйствительнымъ,  что  онъ 
им'бетъ  свое  м^сто,  свое  назначеше.  Мы  сами  приб^гаемъ  еъ 
нему  въ  случаяхъ  отравленхя  и  для  пальятивныхъ  х^Ёлей,  но  мы 
по  опыту  хорошо  знаемъ,  наскольво  усп^^шн^е  д'бйствуетъ  лекар- 
ство, выбранное  гомеопатически,  а  потому  сожал'Ьемъ,  что  гомео- 
пат1Я  не  такъ  удобопонятна  какъ  аллопат1я.  На  самомъ  д^л'Ь 
малая  доза  и  выборъ  л^&Еарства  на  основаши  принципа  подобхя 
представляютъ  собою  не  мало  затрудненШ.  Нашей  систем'6  при- 
ходится плыть  противъ  течешя,  и  вотъ  почему  мы  ежегодно  съ 
этого  кресла  д'блаемъ  попытку  согласовать  наше  учен1е  съ  другими 
отраслями  познан1й,  но  я  не  сомн']&ваюсь9  что  при  ближайшемъ 
ознакомлен1и  съ  жизненными  законами  гомеопатическое  правило 
сделается  вполн'Ь  очевидною  и  необходимою  истиною;  пока  же 
мы  должны  стараться,  помощью  фактовъ  и  аргументовъ,  устранять 
предразсудки,  дабы  побудить  професс1ю  къ  основательному  из- 
сл^довашю  вопроса. 

Когда  я  выбиралъ  сюжетъ  для  настоящаго  сообщешя,  мн^ 
пришло  на  умъ»  что  въ  числ^  различныхъ  господствующихъ  противъ 
гомеопатхи  предразсудковъ  немаловажную  роль  играетъ  то,  что 
она  яко  бы  составляетъ  чистую  выдумку  или  изобр'Ьтеше  Гане- 
мана*  не  им'Ёющее  никакого  отношенхя  къ  медицинской  наук^^, 
а  следовательно  не  заслуживаетъ  ни  мал^йшаго  вниман1Я.  Такое 
понят1е  простительно  для  публики  ^  но  довольно  странно  со  сто' 
роны  професс1и.  Еъ  несчастью,  наша  профессхя  единственная,  не 
имеющая  прошлаго;  она  имеетъ  только  будущее.  Въ  бивлготев^ 
врача  почти  никогда  не  найдется  истор1и  медицины,  и  потому 
професс1я  едва  ли  знаетъ  бол^е  публики  о  нашихъ  предшествен- 


•-    I    1»'к   1 


г       г    г        I         ^1^  I  ( 


мдцрдкл  ЖЕ  «1МП№.  1Ёк*л*^  11ч')(^^1ч  >I^^\1^ 
1»  гакшвоямсм^  л^^'^м^  #^\а1)1Ш^  ^|1«|^Л^^ 
ста  1|»тд11  о»    ж*д\ч|М1Ч^'д|^«ш^   уц^^^^^ч*^^ 

топ  факп.  по  М1№е1||  Д^^мми^  (Vм^^)!^  ^^^\^^ 
шенш>  автжпяпа  нвосш  Ганеиапйи  Поянт!^  о<(«»  ^«^^ащ^й  <^^^|^^\^ 
не  нен^е  древвве,  ж&хь  поняпе  о  го1№01тт()1|  и  1><и  ипм1^^1й 
бижя  снутни  к  неопред^Еенны»  едм  насдужппм  «т(«»Ап1м  ум\г 
зрЪшй,  пожа  не  явнлнсь  этн  два  мужа|  к  о^омшп  о(\шн1пшмм 
познаншсн,  силою  своего  1шшдеи1я^  трудодп>в10М1|  м  пронйЦАТ^А^* 
ностью,  настолько  подвинули  впередъ  вт»  дпЬ  сплииинмп  М1^1ПАу 
собою  б1ологичесв1я  науииу  что  при  сиерти  мх!^  оиЬ  ути  ир^^А'' 
ставляли  собою  н^что  совс^Ьиъ  иное. 

Грантъ  Алленъ^  въ  своей  провосходиоП  б1огрпф1и  Дйритт» 
такъ  характеризуетъ  его  8начев1е: 

яДля  большинства  людей  дарвииизмъ  и  ийг);|к;и1»  \тш\п- 
значущи,  но  посл^Ь  вышесказаниаго  о  нодот^нЫ  ттщ\н  Д(1 
Дарвина,  и  о  различи  между  учен1емъ  о  нрож'.хожд^иЫ  пацти 
и  учешеиъ  о  естествеиномг  подбор'Ь^  ед^^а  лн  нушшр  об'шшти^ 
что  дарвинишъ  ж  вволвщи  вполне  (плнчлг/пг.н  друг^  (гп  Лрр% 
чисто  (йологичеоишъ  отиош1П|{и.  )1^ртнтщъ  ^жтпмнтъ 
йрпятчесжой  пояю0щ  кг^ф{н  апга  ^/рптп^  )1л1т(^14^ 
ие  кЬа.  и  до  тшш;ш§йн  ф^г^р  Ир/т^^/т^н  т//ит 
оилм  бияоп,  ш  иь  шжюмш^  *Ф««и  ^!^%  ^)//Л//#^^    и^Фруин   щ^ 


•г »«'.' .г^Ы 


*\      >*     <•  ■  ••  >'1 


98  ГАНБМАНЪ    И     ДАРВИНЪ. 

имъ  ДЛЯ  обезпечешя  ея  торжества.  Сь  раннихъ  лЪтъ  онъ  собиралъ 
и  расподагалъ  ц^^лую  энцивлопедхю  фактовъ,  искусно  распитая- 
ную  на  поддержку  принципа,  столь  ясно  имъ  усиотр^^ннаго  и 
истолкованнато.  Онъ  прим^нилъ  къ  изсл'6 дуемому  имъ  вопросу 
такую  массу  личныхъ  наблюдешй,  тщательныгь  опнтовъ,  обшир- 
ныхъ  познашй  и  научныхъ  приспособлешй»  какая  едва  ли  когда 
прим'бнялась  въ  какой  либо  другой  области  знашя.  Его  неподд'Ьль- 
пая  любовь  къ  истин'б,  его  добросовестность^  его  безстраппе,  его 
датская  простота  9  его  любовь  къ  друзьямъ  и  снисхождеше  къ 
противникамъ,  его  кротость — все  это  возбудило  во  всемъ  трЬ 
такой  заразительный  энтузгазмъ.  какой  можно  встр*тить  разв* 
ВЪ  учеши  Сократа  и  въ  великихъ  наставниказиь  эпохи  возрожде- 
шя.  Имя  его  стало  сборнымъ  пунктомъ  для  вс^^хъ  просв'Ьщен- 
ныхъ  людей  у  и  то,  на  установлеше  чего  въ  зародыше  потребо- 
валось бы  мудрецамъ  и  теоретикамъ  ц^лое  стол'Ьтхе,  было  имъ 
твердо  и  непоколебимо  установлено  тЪми  фактами  и  аргументами , 
которые  имъ  собраны  въ  Проасхожденги  видовъ  и  въ  другихъ 
его  сочинен1яхъ^. 

ВсякагО)  кто  читаетъ  эти  слова  и  мало-мальски  знакомь  съ 
историческимъ  развитхемъ  гомеопатической  идеИ|  должно  поразить 
изумительное  сходство  между  личностями^  трудами,  ученостью  и 
подвигами  Дарвина  и  Ганемана*  Бъ  этому  нужно  еще  прибавить 
положительное  тождество,  наблюдаемое  въ  нам'Ёченной  каждымъ 
изъ  нихъ  цЪли.  Оба  они  принадлежать  этому  стол:Ьтт,  оба 
пользовались  семейнымъ  счастхемъ,  оба  достигли  преклонныхъ 
л^тъ.  Оба  были  самыми  учеными  людьми  въ  своихъ  сферахъ  и 
пользовались  высокимъ  почетомъ  со  стороны  своихъ  товарищей; 
оба  были  неутомимыми  наблюдателями  и  плодовитыми  писателями; 
оба  пользовались  своею  громадною  начитанностью  и  наблюдешямн 
для  установлешя  бюлогическаго  закона:  Дарвинъ  —  собранными 
имъ  доказательствами  естественнаго  подбора,  а  Ганеманъ  систе- 
матическимъ  изсл^довашемъ  л^карствъ  на  здоровыхъ  и  употребле- 
шемъ  малой  дозы.  Оба  встр']&тили  самое  яростное  сопротивлешб) 
обоимъ  удалось  основать  школу  и  бросить  въ  научную  арену 
учен1я  такой  важности »  что  они  породили  каждое  обширную 
литературу- 


ГАНЕМАНЪ    Н    ДАРВИНЪ.  99 

Мн^  бн  хогЬюсь  тажже  обратить  ваше  вннмаше  на  суще- 
ствующее между  ннмн  сходство  и  съ  отрицательной  стороны. 
Профессоръ  Гбксли  указалъ  на  то,  что  дарвинизнъ  нузвдается  въ 
теорш  изн^Ьнешй,  а  мы  вс^  сознаемъ  недостатовъ  теорш  д^ш 
обьяснешя  д^Ьйств1я  малой  дозы.  При  ближайшемъ  разсмотр'Ьти 
вероятно  нашлись  бы  и  друпе  сходственные  пункты,  но  и  упо- 
кянутые  мною  на  столько  интересны,  что  заслуживаютъ  внимагая, 
и  я  позволю  себЬ  сд&шть  несколько  зам^Ьчатй  по  поводу  ихъ. 

Что  касается  личнаго  элемента  Ганемана,  то  онъ  замеча- 
тельно похожъ  на  Дарвина.  Своими  трудами  и  влхяшемъ  онъ  въ 
такой  жЬрЬ  затмилъ  всЬхъ  другихъ,  что  гомеопат1я  вообще  при* 
писывается  исключительно  ему.  Между  т^мъ  намъ  изв'Ьстно,  что 
это  заблуждеше.  Современники  Ганемана  вполн4^  сознавали,  что 
онъ  приводить  не  новую  доктрину,  что  его  учеше  было  всегда 
присуще  меднцин'Ь,  да  и  самъ  онъ  не  заавлялъ  ни  мал^Ьйшей  на 
то  претенз1и.  Въ  предисловш  къ  Органону  онъ  пишетъ:  „Эти 
случаи  приводятся  зд^Ьсь,  однавожъ,  вовсе  не  въ  подвр^плеше 
гомеопатическаго  учешя!  которое  само  по  006*6  обладаетъ  доста- 
точно прочными  основашями,  но  единственно  для  того,  чтобы 
показать,  какъ  во  всЬ  времена  идея  гомеопапи  невольно  прояв- 
лялась въ  сознаши  и  д'Ьйств1и  врачей,  и  какъ  близка  она  была 
къ  научному  осуществлешю'. 

Заслуга  Ганемана  состояла  не  въ  томъ,  что  онъ  открылъ 
гомеопатш,  а  въ  томъ,  что  онъ  ее  утвердилъ,  точно  также  какъ 
Дарвинъ  утвердилъ  фактъ  эволющи  посредствомъ  естественнаго 
подбора*  Могутъ  возразить»  что  ученхе  Дарвина  вс^ми  принято, 
тогда  какъ  гомеопат1я  составляетъ  пока  еще  ученхе  меньшинства. 
Но  в^дь  гомеопат1я  еще  не  выполнила  своей  миссш;  она  еще 
молода  и  кр'бпка.  Взглянемъ  однакоже,  что  она  уже  усп^Ьла 
сд'Ьлать*  Можно  было  бы  указать  на  практикующихъ  во  ъсЬхъ 
частяхъ  св±1ТА  врачей-гомеопатовъ»  на  значительную  часть  интелли- 
гентнаго  общества,  пользующагося  гомеопатическимъ  л^Ьчешемъ, 
но  но  моему  8Т0  еще  не  такая  важная  заслуга  съ  нашей  стороны. 
Важнее  Т0|  что  мы  обратили  въ  значительной  м'ЬрЪ  професс10наль- 
ный  М1ръ  хъ  нашимъ  воззр'Ьшямъ.  Наши  главныя  положен1Я 
таковы: 


100  ГАНЕМАНЪ     И     ДАРВИНЪ. 

1)  Жизненность  есть  силавш  §епеп8,  обладающая  своими  зако- 
нами и  не  подчиняющаяся  однимъ  физическимъ  иди  химичесвимъ 
завонамъ. 

2)  Бол'бзнь  есть  только  разстройство  жизненной  деятель- 
ности 

и  З)  Желудочное  разстройство  исправляется  всего  усп'Ьшн']^е 
малою  дозою  л'Ёкарства^  выбраннаго  на  основаши  закона  подобхя, 
и,  кавъ  сл'бдствхе  этого  тезиса,  дача  только  одного  лекарства 
за-разъ. 

Теперь   взглянемъ»    какъ  смотритъ    на  эти  положешя  меди- 

ЦИНСК1Й    М1рЪ. 

Въ  1Юньской  кннжк'Ь  журнала  „ТЬе  РгасШюпег^  д-ръ  Личъ 
(ЬеесЬ)  пишетъ: 

„За  время  царствоватя  королевы  Викторш,  наши  терапев- 
тичесЕ1е  рессурсы,  какъ  видно  изъ  большаго  числа  вновь  введея- 
ныхъ  могущественныхъ  средствъ,  очень  расширились,  но  вм'Ёст^ 
съ  т'Ьмъ  и  основашяу  на  которыхъ  назначаются  лекарства,  под- 
верглись почти  такимъ  же  значительнымъ  изм'бнешямъ.  Шесть- 
десятъ  л^тъ  тому  назадъ  на  болезни  смотр'бли  какъ  на  н'бчто 
самостоятельное,  требующее  для  своего  поражешя  изв'Ьстныхъ 
средствъ,  теперь  же  он'Ь  признаются  доказательствами  игш^иея' 
ныхъ  функщй  различныхъ  органовъ»  и  усил1я  наши  направлены 
къ  тому,  чтобы  отыскать  д'}%ятелей,  способныхъ  возстановить 
правильность  этихъ  функщй,  или  удалить  причину,  возбуждаю- 
щую эти  изм^нешя.^ 

Если  бы  Ганеманъ  могъ  услышать  эти  слова,  онъ  восклик- 
нулъ  бы:  „Наконецъ-то!"  Этотъ  взглядъ  на  бол-Ьзнь,  чисто 
виталистическ1й,  былъ  одобренъ  имъ  сто  л'Ьтъ  тому  назадъ,  и 
вы  знаете  какую  борьбу  ему  пришлось  вести  съ  ц'^лымъ  лепономъ 
ложныхъ  гипотезъ  и  неосновательныхъ  умозр']&тб  относительно 
существенной  природы  бол^Бзни.  Итакъ,  въ  этомъ  отношеши,  по 
крайней  м'Ёр'Ё,  професс1я  стала  на  нашу  точку  зр'бшя. 

Что  касается  малой  дозы  и  дачи  одного  л']&карства  за^разъ^ 
то  всякому  ясно,  что  фармацевтика  подверглась  полному  изм^' 
нешю.  Гомеопатическимъ  лЪкарствамъ  подражаютъ  съ  такимъ 
искусствомъ,  что  мы  сами  можемъ  употреблять  мног1я  изъ  этихъ 


ГАНХМАНЪ    Н    ДАРВННЪ.  101 

тюлвЕъ  и  лепешекь.  Во  многнхъ  сжу^^^хъ  это  настолпце 
гохеопаютеск1е  препараты»  составленные  изъ  капепныхъ  дозъ 
тинктуры  н  десятыхъ  н  сотыхъ  частей  грана  растиранхй.  Какую 
югуть  гаЕ-Ьть  по^п»зу  такая  капелъныд  дозы  аконита  и  белладонны^ 
есл  ихъ  не  давать  по  правидамъ  гомеопатш? 

По  поводу  этихъ  преобразовашй  въ  фармацевтик'Ь»  позвольте 
1н(  привести  цитату  изъ  одного  аиериканскаго  писателя  |  пронн- 
цательнаго  наблюдателя,  хотя  и  не  врача: 

«Возьмемь  хотя  бы  медицину.  До  семил^^тняго  моего  воз- 
раста, когда  я  забол']&валъ,  Галенъ  могъ  бы  войти  ко  мнЬ  въ 
комнату  н  оставаться  въ  ней,  не  задавая  ни  одного  вопроса. 
Среди  всей  этой  массы  банокъ  и  стклянокъ  на  стодахъ  и  пол- 
ихЪ)  онъ  не  почуялъ  бы  ни  одного  новаго  запаха  сверхъ  зна- 
Еоныхъ  ему  дв'Ь  тысячи  л^тъ  тому  назадъ  здовошй.  Изс^Ьдовавъ 
хеня,  онъ  нашелъ  бы  саливащю  —  у  меня  постоянно  было 
слонотечеше,  каломель  былъ  такъ  дешевъ!  Онъ  вынулъ  бы  лан- 
цетъ,  но  и  тутъ  нашелъ  бы,  что  его  уже  предупредили:  нашъ 
дохашшй  врачъ  не  позволялъ  крови  накопляться  въ  нашихъ 
организмахъ.  Однакоже  онъ  могъ  бы  пичкать  меня  всякими  снадо- 
бьяни»  дошедшими  до  него  отъ  Адама.  А  еслибы  въ  это  время 
вощелъ  нашъ  докторъ,  онъ  преклонился  бы  передъ  нимъ  съ  бла- 
гогов'Ьшемъ.  Бели  же  Галенъ  появился  бы  теперь,  то  онъ  уже 
не  встр'Ьтилъ  бы  такого  почета,  ему  даже  объявили  бы,  что  онъ 
отстать,  онъ  не  узналъ  бы  нашихъ  л']&карствЪ)  нашей  практики, 
а  коль  скоро  онъ  'сталъ  бы  прим-Ёнять  свои  средства,  мы  его 
пов^^сили  бы...  Когда  мы  вспомнимъ,  что  наши  отцы  принимали 
таш  снадобья,  что  мы  сами  принимали  бы  ихъ  теперь ,  еслибы 
гонеопат1я  не  заставила  врачей  встрепенуться  и  не  научила  ихъ 
бох^е  ращональному  л'Ьчен1ю,  то  мы  по  истин'Ь  должны  быть 
признательны  за  то,  что  она  пережила  ъсЬ  попытки  къ  ея  уничто- 
ленш,  хотя  бы  мы  обращались  исключительно  къ  аллопатамъ'*. 

Простите 9  что  я  цитирую  не  врача,  но  право,  когда  д'&ло 
шается  скорее  принят1я,  ч^^мъ  назш(чен1я  лекарства,  больной 
■ногда  является  бол^е  св^^дущимъ,  ч'бмъ  врачъ  ^). 


')  Комментируя   эти  слова,  редакторъ   9Нотоеора^Ь^с  17Гог1(1*  гово 
рить:  дД-р7  Проктору   н^тъ  надобности  извиняться   въ   удачно  првве- 


102  ГЛНЕМАНЪ     и     ДАРВИНЪ. 

Переходимъ  теперь  бъ  выбору  л-бкарства  на  основати  закона 
подобгя.  По  этому  вопросу  мы  встр^чаемъ  въ  противоположномъ 
лагер'Ь  смуты  и  разнотласгя-  Хотя  професс1я  номинально  отрицаетъ 
этотъ  заЕонъ,  но  любопытно,  что  она  т^мъ  не  мен^е  постоянно 
д^лаетъ  попытки  объяснять  гомеопатическое  дМствхе  л'Ёварствъ. 
Вамъ  изв'Ёстно,  что  у  насъ  возникало  не  мало  теорхй,  расчитан- 
ныхъ  на  то,  чтобы  согласовать  исблебное  д^^йствхе  малыхъ  дозъ 
съ  другими  научными  фактами;  изъ  нихъ  удержались  дв'Ь:  теор1я 
интерференц1и  волнъ  и  теорхя  противоположнаго  д^^йств1я  боль- 
шихъ  и  малыхъ  дозъ.  Посл'бдняя  теорхя  самая  распространенная, 
и  вы  припомните,  что  нашъ  покойный  коллега,  д-ръ  Шарпъ,  въ 
посл']Бдн1е  годы  своей  жизни  посвятилъ  не  мало  трудовъ  на  при- 
ведете доказательствъ  въ  пользу  истинности  этого  объяснешя. 
Интересно  также  мн'бше  нестора  германской  медицины,  д-ра 
Гуфеланда,  выраженное  имъ  въ  его  Медицинской  практикгь: 

„Даже  непосредственное  изл']&чеше  бол'&зней,  такъ  называе- 
мыми специфическими  средствами,  есть  д-Ёло  природы,  ибо  эти 
средства  д-Ьйствуютъ  только  какъ  возбуждающ1я,  и  вызываемая 
ими  реакщя  есть  сл'Ёдствхе  внутреннихъ  силъ  природы.  Лучпгамъ 
доказательствомъ  тому  служить  гомеопатхя,  ибо  ученхе  Ганемана 
есть  ничто  иное,  какъ  методъ  л'бчешя  бол^^зней  помощью  специ- 
фиковъ,  при  чемъ  выборъ  лекарства,  способнаго  произвести 
бол']&знь9  подобную  существующей»  и  д'бйствующаго  на  больной 
органъ,  возбуждаетъ  въ  этой  части  реакщю  природы,  ведущую 
къ  изл'Ьчешю  бол'Ьзненнаго  процесса^. 

Читая  это  оправдаше  закона  подобЕя,  невольно  задаешь  себ'Ё 
вопросъ,  отчего  вся  професс1я  не  занялась  изсл'6дован1ями  въ 
этомъ  направлеши,  такъ  какъ,  если  о5ъяснеше  Гуфеланда  спра- 
ведливо, то  едва  ли  можно  отыскать  въ  медицине  бол-Ье  важный 
по  своему  значешю  принципъ.  Ращонально  объяснить  такой 
отказъ  решительно  невозможно. 

Что  касается  другой  теорхи  —  интерференщи  волнъ  —  то  я 
обратилъ   бы  ваше   внимаше  на  тотъ   фактъ,   что   съ  аллопати- 


деяной  имъ  цитате  изъ  бочиненхя  Марка  Твэяъ.  Не  врачъ  гораздо 
бол^Ье  способенъ  вФрно  судить  о  разнор^Ьчивыхъ  медицинокихъ  теорьяхъ, 
^тЬмъ  тЬу  Еоторые  уч[аотвуютъ  въ  этихъ  раопряхъ*.  Прим,  пер. 


првшп  ЖЕ  жинхъ  Ж1>$шъ  ]||М№11Ю|  9^т«х:1к 


«Два  яолобпш  хЫстя»  ж»  кокгь  одно  пром^одшг  оп^ 
х^сгвжго  раэдфажошц  а  другое  оп  пршсутстж  бедаадсш1Ш>  к^»^ 
Ерпж,  раоннрпяцеся  ва  гладкой  шшердностк  воды^  етмккмие!^» 


Д*рь  Лодеръ  Брбиговъ  пкже  нзушъ  атропкнъ  (д41Йсггвун>Щ1ч^ 
н&яажо  беодошш)  ш  удостов^ржюя  въ  ея  двоакомг  действ!!!  оп» 
хаднхъ  н  болыпжхъ  дозъ.  Такшъ  образоиъ»  теортд  жнтерфереис^Ы 
Еошъ  н  теор1я  обратнаго  д^йств1я  ба1ьшнхъ  л  мадыхг  доа'к 
гфиводятсЕ  въ  обьяснеше  гошеопатдческихъ  н&1Фчен1й  во  тодьпо 
нами,  но  н  ажлопатамж.  Это  вакъ  будто  бы  пока8ываотъ|  что 
наши  номинапные  противники  предвидять,  что  аав^са,  скры-> 
вающая  отъ  насъ  д^йств1е  надой  дозы,  будетъ  приподнята!  и 
гонеопат1я  тогда  явится  передъ  нами  въ  св1)т1)  очевидной  пауч* 
ной  истины. 

Мн^  кажется  сомнительнынъ,  чтобы  когда  либо  была  иай- 
хе&л  параллель  жизненныиъ  процессаиъ  въ  фивическоиъ  м1р'1ь 
такъ  какъ  жизнь  представляетъ  собою  нЬчто  сопериюиио  исклю* 
яительное  по  своииъ  способностянъ  въ  росту  и  воспроноподсчИю, 
по  своему  возд'Ёйств1Ю  раздражителякЪ|  по  своииъ  силамъ  къ 
возстановлешю  и  по  своей  связи  съ  чувстваии  и  мыслями.  По* 
этому  всякая  аналопя  съ  механикой,  св^Ьтонъ»  ввукомъ  и  проч* 
является  несовершенною,  и  мн^^  думается,  что  объясяеи!е  гомсопа- 
тжчесжихь  изл%чен1й  должно  находиться  въ  исключительиой  эаии- 
С1Н0СТН  отъ  живненныхъ  силъ. 

По  всей  вероятности  будетъ  еще  предложено  не  мало  о&ипсг 
вешй  гомеопатическаго  д^йстигл  л^карствъ,  но  есть  ещц  о^1Ш 
"бъяснеше.  о  хоторокъ  жвЬ  хотелось  бы  упомянуть,  такъ  какъ 
<яо  кеоонн^нно  соотвЪтствуеть  значительному  числу  т1;хъ  6ол1^П' 
вей,  когорни  нн  назнваемъ  гетерогеиянмн — разнородными, — г*  н^ 
гроисходинрош  огь  кнешнилъ  вредоносвихъ  зжЬшШф  Уйястр^^Йспо 
тшхшеишЫк  дкительвосгн,  ная1ва^пгое  бол^гшю,  г^шнснги  т* 
теша  слтчаяЕъ  отъ  аедосптва  прнс::особлл^<ктм  къ  ш^гмшь  опру- 


104  ГАНВМАНЪ     и     ДАРВИНЪ. 

жающимъ  насъ  услов1ямъ,  и  изд'бчеше  производится  двояеимъ 
способомъ  —  устранешеиъ  причины  иди  приспособленхеиъ  къ  ней 
организма.  Очень  возможно,  что  малая  доза  д^йствуетъ  зд^^сь  канъ 
посредница,  дозволяющая  жизненнымъ  силамъ  переходить  посте- 
пенно, шагъ  за  шагомъ,  а  не  сразу,  въ  иное  состояше.  Впрочемъ, 
я  предоставляю  разсмотр^^нхе  этого  вопроса  будущему;  а  теперь 
только  повторю,  что  гомеопатическое  изд^чете  совершает- 
ся такою  ничтожною  силою,  что  трудно  предположить  при 
этомъ  сопротивлен1е  жизненной  деятельности  и  мы  скор1^е 
видимъ  тутъ  сод']Бйств1е  этой  д']^ятельности.  Если  это  ыкЬте 
допустимо,  то  кром']^  теор1И  интерференщи  волнъ  и  теорхн 
обратнаго  Д'6йств1я  большихъ  и  малыхъ  дозъ,  внимашя  заслу- 
живаетъ  и  эта  третья  теор1я  —  акклиматизац1и,  какъ  ее  можно 
назвать,  на  основаши  хорошо  извЬстнаго  принципа  ирхобр-Ьтен- 
ной  переносливости  или  иммунентности,  который  такимъ  обра- 
зомъ  можно  распространить  на  всё  элементы  окружающей  насъ 
обстановки,  не  ограничивая  егО|  какъ  то  вообще  принято,  не- 
многими органическими  ядами.  Во  всякомъ  случае  в'Ёрно  ли  это 
объяснеше  гомеопатическаго  ц'Ьлебнаго  д^йствхя  или  н^тъ,  мн1Ь 
думается,  что  малая  доза  играетъ  изв'&стную  роль  въ  великомъ 
принцип*  приспособлен1я  индивидуума  къ  окружающей  его  об- 
становк'6,  и  переживаши  наибол']&е  приспособленнаго.  Съ  этой 
точки  зр'Ьнхя  усп'Ьшность  гомеопатическаго  Л'Ьченхя  можно  при- 
писать тому,  что  оно  содМствуетъ  жизненной  сил*,  представляя 
такимъ  образомъ  ярк1Й  контрастъ  основной  идеи  аллопат1и,  сущ- 
ность которой  состоитъ  въ  л-Ькарственномъ  противод*Ьйств1и. 

Бъ  заключеше  позволю  066*6  привести  главн'Ьйшхе  пункты^ 
которые  я  старался  возстановить  въ  вашей  памяти.  Во-первыхъ, 
гомеопатхя  представляетъ  собою  принципъ  на  столько  же  древнхй 
какъ  и  аллопат1я,  и  наравн']^  съ  нею  составляетъ  принадлеж- 
ность медицинской  науки  и  врачебпаго  искусства,  Во-вторыхъ, 
Ганеманъ  сд'Ьлалъ  для  гомеопат1и  то,  что  Дарвинъ  сд-Ьлалъ  для 
органической  эволющи — онъ  утвердилъ  ее  на  незыблемомъ  осно- 
ванхи,  внесъ  въ  нее  законъ  и  порядокъ»  и  своимъ  неутомимымъ 
трудолюбхемъ  и  самоотвержешемъ  сд4лалъ  ее  практически  при- 
м:Ёнимою  къ  л^чешю  обширнаго  разряда  бол^^зней.  Въ  третьихъ. 


шеопапя  не  толжо  щаобр&ш  ееб&  хв014>ч11смшт)г&  прй1№р- 
хенцевъ,  но  совершнп  громадный  переворота  во  в^глядах%  й 
практик-Ь  господствующей  неднцннн,  и  нвсс1Я  ел  еще  й  теперь 
не  закончена.  Она  должна  продолжать  свое  ра8Вйт1е  й  ей  йред- 
стоитъ  одеракать  новыя  поб^Ьды  въ  професс!»,  которая  хотя  йо* 
шнадьно  противится  намъ,  но  въ  сущности  уже  на  половину 
перешла  на  нашу  сторону  и  только  выжидаетъ  рац{ональйоВ 
теор1и  д^Ьйств1я  малой  дозы,  чтобы  окончательно  нривнать  нашу 
систему.  Наши  старашя  будутъ  направлены  къ  тому,  чтобы  в'Ьр- 
н(е  обозначить  пред'блы  гомеопатхи  въ  области  медицины,  и 
тогда  она  снова  сд'блается  интегральною  частью  врачебнаго 
яскусства,  отъ  котораго  ее  никогда  не  сд'Ьдовало  отделять* 

Въ  виду  всЬхъ  приведенныхъ  нами  докааатсльствъ,  яъвиду 
всего  достнгнутаго  какъ  въ  нашей  ^  такъ  и  въ  протибопо- 
ложной  шкохЬ  медицины,  въ  сознаши^  что  Ц'Ьлое  стол'Ьт1б  оппо- 
32ЦШ  не  смогло  пошатнуть  нашего  дов%р1я  къ  гомеопат!»,  не- 
ужел  возможно  предположить,  что  ей  суждено  бороться  еще 
аоАпё?  Это  едва  ли  мыслимо.  Мн%  хочется^  папротивъ,  пя- 
ть надежду,  что  прежде,  ч'Ьмъ  пройдетъ  еще  стол'Ьт1е,  оба 
венкжхъ  течешл  мысли  сольются  и  потекутъ  по  одно^ку  руслу  ^ 
Езашшо  сод^йсIвуя  друтъ  другу  безъ  предуб'Ьжден1я  и  къ  общей 
:;льз4-  Когда  это  совершится^  а  рано  или  поздно  это  нетгре- 
йнно  будетц  то  всЬ  наши  опасен1я  на  счетъ  будущаго  прекра- 
тгся.  Мы  шпошк  доверяемся  своему  положен!  ю  и  готовы  под- 
ушиться р-бшешю  времени  и  опыта,  и  мы  ие  сомя-Ьваемся,  что 
-ца  преиражятся  раздоры,  когда  наши  принципы  и  наша  прак- 
^ака  будутъ  надлежащюгь  образомъ  изсл-Ьдовапы,  то  вс4  сог- 
•з^^лтся,  что  среди  лицъ,  подвипувшихъ  впередъ  врачебное  искус- 
'^,  Е'Ьтъ  имени  бодйв  достойнаго  ^ести,  чЬмъ  Самуилъ  Ганеманъ, 


106  главный  средства  противъ  коклюша, 


Главныя  средства  противъ  коклюша. 

(Изъ  «Ьехргх^вг  рориИге    ^еИаоЪтКЬ  Гиг  НотеораШхе*,  авгуотъ  1897  г.). 

Въ  мартовскомъ  номер'Ь  МесЦса!  СепШгу  пом^^щена  стат1»я  о 
БОклюш'Ё,  въ  которой  мног1е  америБанскхе  врачи-гомеопаты  раз- 
сматриваютъ  его  сущность  и  л'Ьченхе.  Въ  настоящее  вреня  вообще 
признано,  что  бовлюшъ  есть  инфекщонная  бол'&знь^  порождае- 
мая бацилл омъ  или  его  тобсиномъ.  Мы  опусваемъ  разсуждешя 
авторовъу  сами  по  себ^  очень  интересныя,  о  различныхъ  стад1яхъ 
этой  болезни,  ея  осложнешяхъ  и  пр.,  и  останавливаемся  на  ха- 
рактеристик* главн-Ьйшихъ  средствъ,  употребляемыхъ  при  ея  л*- 
чеши. 

Еупр^^мъ — приступы  судорожнаго  кашля,  продолжительные 
и  безпрерывные,  доходящхе  почти  до  удушешя;  отхаркиванхе 
вязкой,  клейкой  мокроты;  улучшенхе  отъ  холоднаго  питья. 

Дрозера — лающ1Й  кашель,  который,  всл'Ьдствхе  своей  частоты, 
не  даетъ  больному  покоя;  вс4  усилхя  отхаркнуть  мокроту  окан- 
чиваются удушьемъ  или  рвотою. 

Белладонна — внезапные  приступы  сильнаго  кашля,  безъ  мо- 
кроты; лицо  раскрасн'Ёвшееся.  Хуже  вечеромъ;  иногда  кровоте- 
чен1е  носомъ;  пригодна  въ  особенности  въ  начал*  коклюша^  или 
когда  приступы  заканчиваются  чихашемъ;  кашель  щекочущхй. 

Мефитисъ  (МерЫ1;18  ри^опиз)  —  судорожный  кашель  съ  шу- 
момъ  при  вдыханш,  характеризующимъ  спазмъ  гортани  (затяжкой). 
Еашель  хуже  ночью  и  ложась  въ  постель,  съ  чувствомъ  удуше- 
шя,  этотъ  же  симптомъ  им*етъ  СогаШшп  гиЪгшп,  только  удушье 
предшествуетъ  приступу  кашля;   отд-бленхе  мокроты  скудное. 

Еоккусъ  (Сосспз  сасИ)  —  приступы  кашля  сопровождаются 
рвотою  прозрачною  тягучею  слизью,  отделяющеюся  длинными 
нитями.  Приступы  появляются  утромъ.  Особенно  пригоденъ  при 
затяжномъ  бронх1ально1гь  катарр*  поел*  коклюша.  Сильное  от- 
д*лен1е  слизи,  угрожающее  задушешемЪ|  составляетъ  характер* 
ную  черту  Кокку са* 

Ипекакуана — приступы  кашля  съ  затрудненнымъ  дыханхемъ; 


Н«ЕОТ.    СОВ^ТН  ОТНОСЖТ.  ПЕРВОЙ  гомвоп.   помощн.  107 

ребеновъ  бл^хвЬетъ,  сжн^етъ  и  Еочен^кетъ;    снпная  тошнота  н 
рвота  слизью,  доставляющая  обдегчеше. 

Еоралмумв  (СогаШшп  гаЪгшп) — при  угрожающеиъ  задуше- 
нш,  предшествующеиъ  приступу,  а  затФмъ  сильное  истощеше; 
ребенокъ  постоянно  з^Ьваетъ,  и  лицо  его  син1&етъ.  Показуется  пре- 
ниущественно  при  воротвомъ,  гроикомъ  вашл^^. 

Тартарусг-еметикусь  (Таг1ага8-етеиси8)  —  при  кашгЬ,  уси- 
ливающемся отъ  гн^Ьва  и  возбуждешя»  также  отъ  ']Ьды.  Приступъ 
оканчивается  рвотою  пищею  и.  слизью;  слизистые  хрипы  въ 
груди. 

Цина  (Сша)  —  кром'Ь  глистъ,  изл'Ьчиваетъ  также  и  коклюшъ; 
сходенъ  съ  Ипекакуаной.^  такое  же  окочен'Ьнхе;  по  ночаиъ  часто 
скрежетанге  зубовъ.  Вдвойн^Ь  показана  у  д'^тей^  страдающихъ  ко- 
клюшенъ  и  глистами. 

Магнезгя  фосфорика — Ц'&лебное  средство  Шюсслера.  Сильные, 
судорожные  приступы  кашля ,  при  чемъ  лицо  син'Ёетъ  и  опу- 
хаеть. 

Кит  сульфурикумъ  часто  употребляется  съ  пользою. 

Ером^  того,  прописываются  и  друг1я  средства,  но  вышепри- 
веденный оказались  самыми  д-Ьйствительными. 


Некоторые  советы  относительно  первой  гомеопа- 
тической помощи. 

Ло  докладу  д-ра  Гизев1уса  младш.,  читанному  на  „Пврвомъ  Гомеопатиче- 

скомъ  Союз^  въ  Берл(ш1&'. 

Сост.  Н.  8есЫ  еь  Берлинть» 

Еавъ  ни  веливъ  успЬхъ,  достигнутый  медициной  въ  распо- 
знавати  разныхъ  формъ  бол1;знеЙ9  гЬмъ  не  мен'Ье,  по  нашему 
1нЪшю,  она  не  придаетъ  достаточнаго  значешя  тщательному  на- 
б1юдешю  надъ  естш  тЬми  явленгями,   которыя  обнаруживаются 


108        нъБОт.  сов^^ты  относит.  ПЕРВОЙ  гомЕОп.  помощи, 

'  въ  организм^Ь  въ  его  возд^Ьйствш  на  бод^Ьзнь  и  благодаря  кото- 
рымъ  внимательный  и  опытный  наблюдатель  можетъ  глубже  вник- 
нуть въ  характеръ  и  течеше  бод^^зни»    чЬшь  это  возможно  даже 
при  прим']&неши  самыхъ  искусныхъ  техничесвихъ  методовъ  изсл^- 
довашя.  Посредствомъ   такого  тщательнаго    наблюдешд  проявле- 
шй  бол^^зни  мы,    гомеопаты,   раньше,  ч^мъ  при   помощи  упомд- 
нутыхъ  методовъ  изсл'Ьдован1я,  получаемъ  указанхе  для  назначе- 
Н1Я  лЪкарствъ,  и  притомъ   даже  въ  такихъ   случаяхъ,    въ  кото- 
рыхъ  еще  невозможно  опред'Ёлить  бол'Ьзнь,  а  между  т'Ьмъ  раннее  и 
Б']&рное  назначеше  л'бкарства  можетъ  принести  громадн'Ёйшую  пользу. 
Ц']Ьль  нижеизложеннаго  возможно  ясно   (насколько  позволить 
м'Ёсто)  указать  на  н^Ькоторыя  гомеопатическха   средства,  воторыя 
могутъ  быть  прим-Ьняемы  и  не  врачами    въ  часто  встречающих- 
ся бол']Ьзненныхъ  случаяхъ  съ  легко  распознаваемыми  симптомами 
(за  исключешемъ  инфекщонныхъ  бол'^^зней). 

I.  Болезни  нбжи. 

Противъ  ознобленгй  хорошее  средство  абротанумъ  X  2  д']^л. 
Можно  рекомендовать  также  какъ  наружное  средство  тинктуру 
этого  л'Ёкарства,  1  часть  на  10  частей  воды.  Тотъ,  кто  каждую 
зиму  страдаетъ  отъ  озноблешй,  долженъ  для  предотвращешя  этой 
бол'Ёзни  уже  съ  октября  начать  прим'&неше  этого  средства* 

При  крапивной  сыпи  показуется  дулькамара  X  3  и  бел- 
ладонна X  3,  въ  быстро  сл'Ьдующихъ  одинъ  за  другимъ  прхемахъ; 
первое  изъ  этихъ  средствъ,  такъ  же,  какъ  и  русь  X  3,  при- 
годно посл'Ё  простуды 9  белладонна  же  при  сильномъ  безпокой- 
ств'Ь.  Кром']^  этихъ  л']Ькарствъу  сл'Ёдуетъ  им'Ёть  въ  виду:  ахонитъ 
X  3  при  сильной  лихорадке  и  пульсатиллу  X  3  при  раз- 
стройств!;  желудка. 

Противъ  красну(Ш9  которую  неврачу  можетъ  быть  трудно 
отличить  отъ  кори  (при  первой  отсутствуетъ  коревой  кашель  и 
воспалеше  гдазъ),  бол-Ье  всего  показуется  аконитъ  X  3;  если 
есть  одновременно  и  воспаленхе  горла,  то  сл^дуетъ  давать  бел- 
ладонну X  Зу  а  иногда 9  смотря  по  симптомамъ,  въ  перемежку 
съ  нею  и  меркургй  цганашъ  X  5. 


ншот.  советы  относит.  ПЕРВОЙ  гомЕОП.  помощи.         109 

При   чирьяхв  и  карбуикулааъ^    которые  обыкновенно  причис- 
лютея  къ  хиругическимъ  бол'Ьзнямъ,  сл'Ьдуетъ  обратить  внинаше 
на  то,  какъ  часто  во-время  назначенное  в1^рное  гомеопатическое 
лекарство  даетъ  лучшхе   результаты,    ч'Ьмъ  хирургическШ  ножъ. 
При  чирьдхъ   не  сд'Ьдуетъ   слишкомъ   рано  приб'Ьгать   къ  ножу, 
1  Х^^вать    больному    белладонну  X  3 .    Снаружи    можно   рекомен* 
довать  компрессъ     изъ    уксуснокислаго    глинозема.   При  такомъ 
пользовашн  воспалеше    нер'&дко   прекращается,  и  чирей    зажи* 
ваетъ  отъ  смазывашя  его  кольдкремовгь  и  приложешя   американ- 
оаго  липкаго  пластыря.  Если  же  наступить  нагноеше,  то,  про- 
дошзя  компрессы,  сл^дуетъ  назначить  гтаръ  сульф.  кальк.  X  3. 
Ее^)авненно  опасн-Ёе  карбункулъ^    такъ    какъ    онъ    распростра- 
няется на  большое  пространство  кожи  и   причиняетъ    жестокую 
боль,  часто  вызывая  бредъ.  Посредствомъ  заблаговременной  дачи 
щит   X  3    черезъ    каждые   два  часа  удается  нередко  предот- 
вратить развипе  этойбол']&8ни,  которая  впрочемъвъ  большинстве 
оучаевъ    не  обходится   безъ  хирургической   помощи;    въ  такомъ 
слча^^   полезно   давать:    гепа]ръ    сульф.  кальк.  X  3,  силиг(м  X  3 
X  арсеникг  X  5. 

2.  Болезни  двигательныхъ  органовъ. 

Бол'&зни  окружающей  кости  надкостной  плевы^  сопровождаю* 
шея  лихорадкою  и  опухолью  больного  м']^ста,  излечиваются 
2о^)едствомъ  меркургусъ  солюб.  3  и  рута  X  3.  Последнее  сред- 
'^0,  а  также  и  арникаХ^  применяются^ при  поврежденш  над- 
^тной  плевы.  Если  появятся  краснота  и  нагноенхе  на  боль- 
ной месте,  то  противъ  боли  следуетъ  давать  белладонну  Х^,  а 
^тивъ  самаго  процесса  калькарея  годата  X  3  и  аква  силиката 
■тинктура). 

Чрезвычайно  важно  заблаговременно  узнать  и  начать  ле* 
^ть  нередко  встречающееся  въ  детскомъ  возрасте  воспаленге 
'^б|)ернаю  сустава^  называемое  также  ^самовольная  хромота '^^  Бо 
^^ЗЕь  эта  по  своему  характеру  часто  бываетъ  туберкулозна.  При 
^стронь  заболеваши  показуется  аписъХ^  и  ацидумъ  фосф.Х^'^ 
^  хроническихъ    же  случаяхъ^  главнымъ  образомъ,    назначается 


110         нъкот.  советы  относит,  первой  гомеоп.  помощи. 

калькарея  гипофосфш  X  2  и  силиг^  X  3.  Наряду  съ  л-Ьчешемь  л-Ь- 
варствами  первымъ  и  непрем'Ьннымъ  условхемъ  для  выздоровле- 
шя  является  продолжительное  покойное  лежанге  на  матрац*]^  изъ 
конскаго  волоса. 

Боспаленге  колгьннаго   сустава.^  при  отсутств1и    быстрой  хи- 
рургической помощи,  часто  изл'Ьчивается  компрессами   изъ  воды 
съ  арникой,   а  въ  случа'Ь  скоплен1я   воды  въ  сустав'6    изъ  воды 
съ  яашатыремъ  и  внутреннимъ  употреблешемъ  аписа  X  3,  арники 
'  X  3  и  бргонги  X  3. 

Изъ  ревматическихъ  забол-Ьванхй  мышцъ  чаще  всего  встре- 
чается стргьлъба  въ  пояснить.  Противъ  нея  можно  рекомендовать: 
при  одновременномъ  разстройств*  пищеварешя  «у/ссг  вомину  X  3; 
въ  чистой  ревматической  форм*:  бргонгю  X  3,  если  боль  облег- 
чается въ  поко-Ь,  и  русъ  X  3,  если  она  облегчается  поел*  про- 
должительпаго  движен1я.  Также  втиранхе  тинктуры  арники. 

3.  Болезни  органовъ  чувствъ. 

Воспалешя  соединип^ельной  оболочки  глаза  столь  же  разно^ 
образны  по  причинамъ,  какъ  по  степени  опасности.  Для  про- 
стыхъ катарральныхъ  воспалешй  пригодны:  аконитъ  X  .3;при  силь- 
ной светобоязни — белладонна  X  3;  при  одновременномъ  насморк-Ь 
евфразья  X  2.  При  золотушныхъ  воспаленхяхъ  необходимо  регули- 
рованхе  Д1эты  и  назначеше  меркур1альныхъ  препаратовъ  въ  пе- 
ремежку съ  белмдонной  X  3  и  апгссомъ  X  3 ,  смотря  по  обстоятелъ- 
ствамъ.  При  гнойномъ  ^  катарр-Ь  соединительной  оболочки  глаза 
требуется  меркургусъ  субл.  корроз.  X  5,  а  также  охлаждающхе  ком- 
прессы и  дезинфекцирующ1я  примочки, 

У  д-Ьтей  всл-ЬдстЕхе  простуды  часто  бываетъ  стргьлъба  и  ко- 
лотье въ  ушаооъ,  Въ  такомъ  случа*  облегчаютъ  теплые  водяные 
пары,  направленные  въ  ухо  черезъ  воронку.  Изъ  гомеопатиче- 
скихъ  средствъ  показуются  а^людсг^лла  X  2  и  пульсатиллаХЪ.  При 
острыхъ  забол-Ьванхяхъ  средняго  уха  въ  легкихъ  случаяхъ  мо- 
гутъ  оказаться  полезными  теплыя  припарки  и  промыван1я  уха, 
а  изъ  внутреннихъ  средствъ  б(бл.^а^о««а  X  3  и  меркургусъ  солюб*  X  3* 


н«кат.  сов'Ь'ш  относят,  пврвой  гонвоп.  помопщ.         111 


4.  Бо/гЬзш  дыхательныхъ  оргаиовъ* 

Изъ  бохЬзней  дкхатахьнихъ  органовъ  преж:(е  всего  сл1&:- 
дуетъ  обратить  внимаше  на  ватарръ  носа  н^го  насморкг.  Для  лю- 
дей, расположенннхъ  къ  нему,  рекомендуются  холодныя  растира* 
шя  т^ла.  При  самомъ  начал^Б  насморка  полезно  многократное 
нюхаше  камфорного  спирта;  при  открывшемся  насморк'б  прежде 
всего  сси^кусъ  X  2 — 3,  поздн'Ъе,  смотря  по  симптомамъ:  аконитг 
X  3  и  бритгя  X  3,  поперем^Бнно  въ  частыхъ  пр1емахЪ|  также 
пульсатилла  X  3. 

Противъ  кровотеченгя  носомъ  (за  исвдючен1емъ  т'Ёхъ  формъ 
его,  которыя  обнаруживаются  при  тяжкихъ  бол^&зняхъ)  у  модо- 
дыхъ  людей  сл']^дуетъ,  наравн:Ь  съ  механическими  средствами 
назначить  белладонну  X  3  для  полнокровныхъ;  осину  X  2  для  сла- 
быхъ,  бл4дныхъ  субъектовъ.  Вообще  же  полезно  давать  нрокуоъ 
X  2»  въ  перемежку  съ  гамамемссомь.  Въ  случаяхъ  чрезвычайно 
сильныхъ,  изнурительныхъ  кровотечен1Й  носомъ  сл^^дуетъ  заткнуть 
ноздрю  продолговатой  формы  вускомъ  пенгаваръ  джамби  (одинъ 
изъ  растущихъ  на  Филлиппинскихъ  и  Зундскихъ  островахъ  ви- 
довъ  папоротника). 

Страдан1я  дыхательнаго  горла  съ  щекоташемъ,  колотьемъ, 
охриплостью  и  сухимъ  кашлемъ  указываютъ  на  белладонну  X  3; 
о^ень  сильная  охриплость  на  аммонгумв  броматумв  X  3.  При  по- 
добныхъ  забол'Ьван1яхъ  у  д'Ьтей  съ  значительною  опухолью  голо- 
совыхъ  связокъ.  затрудненнымъ  дыхашемъ  и  лихорадкою  (лож- 
ный крупъ)  рекомендуются  горяч1я  (20  град.)  обертыван1я  горла 
и  всего  тЬла  и  одновременная  дача  аконгипа  ХЗ,  по  доз'Ь  черезъ 
кахдыя  5  минуть  въ  продолжеше  часа,  зат']Ьмъ  белладонна  X  3  и 
^яоммя  X  3  въ  перемежку  черезъ  каждые  полчаса. 

Противъ  спазла  голосовой  щели  употребляется  купрунь  аля^ 
«псхуж,  X  4,  а  въ  моментъ  самаго  приступа  полезно  прим^* 
нять  слЬдующее  облегчающее  средство;  ставъ  позади  ребенка 
надо  положить  больппе  пальцы  по  об'бимъ  сторонамъ  надъ  угломъ 
внжней  челюсти,  подъ  ухомъ  и  надавливать  ими  на  нижнюю  че- 
лость  двнжешемъ  впередъ;  д'Ьлать  это  надо  сильно,  но  осторож- 


112        нфкот.  совъты  относит,  первой  гомвоп.  помощи. 

но 9  чтобы  не  свихнуть  челюсти.  Часто  оказывается  так'ле  полез- 
нымъ  умеренное  вытягиваше  впередъ  языка  посредствЬмъ  обер- 
нутаго  указательнаго  пальца.  Чрезвычайно  важно  бороться  съ 
самою  причиной  бол'1зни,  золотухой,  рахитизмомъ  (англ1Йская 
болезнь)  и  т.  п. 

Противъ  остраго  катарра  болгье  углубленных^  дыхательныхъ 
путей  можно  прежде  всего  рекомендовать  потогонныя  средства, 
Д1этетическ1я  или  л'Ькарственныя,  какъ  напр.  самбукусъ  X  2 — 3. 
За  ними  долженъ  сл']Ьдовать  сисонитг  X  3  по  доз']^  черезъ  2  или 
3  часа.  Зат^мъ  показуется  белладонна  X  3 ,  при  судорожномъ  ка- 
шл*]^  съ  щекотаньемъ  и  тартарусъ  эметикусъ  X  3,  какъ  только 
начнется  отхаркиваше*  При  серьезныхъ  симптомахъ  съ  затруд- 
неннымъ  дыхашемъ  и  т.  п.,  кром'Ь  вышеуказанныхъ  л'&карствъ, 
сл^Ьдуетъ  назначить  и  бргангю^  X  3.  Относительно  инфлуенцы  мы 
зам'&тимъ  лишь  вкратц-Ь,  что  въ  посл'&днихъ  эпидем1яхъ  получа- 
лись хорош1е  результаты  отъ  назначешя  съ  самаго  начала  ако- 
нгипа  X  3  и  бргонги  X  3  поперем']^нно .  При  сильной  лихорадк'б  и 
большой  слабости  иотлотвлъ  хинину т  арсеникозумъ  X  4.  Я  иногда 
получалъ  хорош1е  результаты  отъ  назначешя,  начиная  со  второго 
дня,  вм'бсто  аконита,  аукалиптусъ  глобулусг  X  2. 

При  д'Ёчеши  коклюша  требуются  сл'&дующ1я  гомеопатичесшя 
л'Ькарства:  Главнымъ  средствомъ  при  окочен^ши  т^Бла  во  время 
приступа  является  купрумь  ацетикумь  X  4.  Во  второй  стад1и  ко- 
клюша при  обильномъ  отхаркиванш  и  рвот'Ь  пищею  пригодна 
дрозера  X  3.  Фаррингтонъ  указываетъ  на  мефитисъ,  какъ  на  луч- 
шее средство  при  ночномъ  судорожномъ  кашлФ  и  рвот4  пищею. 
Сл4дуетъ  еще  упомянуть:  вератрумъ  X  3  при  слабости  съ  холод- 
нымъ  потомъ  и  тартарусъ  эметикусъ  X  3^  коль  скоро  грозитъ  вое- 
налете  легкихъ. 

Наконецъу  говоря  о  бол1^зняхъ  дыхательныхъ  путей ,  остается 
еще  сказать  н'бсколько  словъ  о  кровотеченги  и>зъ  легки^^  Одно- 
временно съ  регулировашемъ  Д1эты  сл'Ёдуетъ  прежде  всего  на- 
значить аконитъ  X  3  и  ледумъ  X  3  попеременно.  Зат1&мъ  миллефо" 
лгумь  X  2 — 3  и  дкстрактъ  гамамелиса. 


ншют.  сов1ьта  отшюят*  Ехрвой  пшвоа.  помащн-         113 


5.  Бо/гЪзяи  оргаиовъ  к{ 


и  1  к  Ч    1        I 


При  трудвоети  д^кчешя  бох^зней  еердца  не-врачъ  можетъ 
употреблять  лппь  облегчаюпця  средства. 

Суставный  ревиатнзнъ,  скарлатина  и  ннфдуенца  часто  со- 
провождаются восшиетеж  внутренней  оболочки  сердечной  полости* 
Сжжьная  лихорадка,  безпокойство,  сердцебхеше,  аатрудненное 
днхаше  въ  большинстве^  слутаевъ  указываютъ  на  воспален1е 
сердца.  Протнвь  него  сл^Ьдуеть  назначить  аканить  X  3  въ  продол- 
жеше  четырехъ  часовъ  по  пр1еиу  череаъ  хаждыя  10  нинутъ;  аат'Ьмъ 
въ  продолжеше  двухъ  часовъ  спилелЫ  X  3.  Вообще  противъ  бол'Ьа* 
неннаго  сердцебхешя  оказывались  полезными  аконитъ  и  белла- 
донна поперем^&нно  при  сильнонъ^  полномъ  пульсЬ  и  красномъ 
лнц:Ь;  глонаинв  X  5  при  прилив'Ь  крови  къ  голов'Ь;  спигвлЫ  X  3 
при  слабомъ,  но  правильномъ  пульсЬ;  еератрумъ  X  3  при  едва 
ощутительномъ  пульс^Ь  и  холодномъ  пот'6;  осамомилла  X  3  при  без- 
покойств^  ночью  и,  наконецъ,  холодный  обертыванья. 

Изъ  остальныхъ  забол^ЬванШ  кровеногной  системы  немедлен- 
наго  внимашя  требуетъ  воспален1е  венъ,  органовь,  несущихъ 
обратно  кровь  къ  сердцу,  потому  что  во  время  зтой  бол'Ьзни 
вмЪсгЬ  съ  кровью  легко  можетъ  образоваться  и  притокъ  водяной 
жидкости  къ  важнФйшимъ  жизненнымъ  органамъ.  Подобныя  вое* 
пален1я  чаще  всего  встр1(чаются  въ  бедрЬ  и  причиняютъ  бол1^з- 
пенную  опухоль.  Требуется  покой  и  приподнятое  положен1е  боль- 
ного м^Ьста.  Изъ  внутреняихъ  л^&карствъ  показуется  гамамелись. 

8.  БолЪзм  пмщевармтельиыхъ  оргаиовъ. 

Въ  ЧНСЛ&  болезней  рта  чаще  всего  требуетъ  гомеопатической 
П0КОВЩ  щ/бнал  боль.  Противъ  зубной  боли  всл^дств1е  воспалешя 
надкосхяой  плевы  на  хорн^Ь  зуба  часто  помогаютъ  ннтри-^ммдумб  X  4 
и  «р00вош9  X  3,  данные  въ  перемежку,  а  кодь  скоро  воспалете 
переходить  на  челюсть — мерю/^рц/сг  с!/бл- корроа.  X  5. — При  зубной 
(кипц  сопряженной  съ  приливокъ  къ  голов^^  назначается  белла- 
донна X  3;  при  зубной  боли  съ  колотьемъвъ  ух:!^  и  болью  въ  одной 


114        Н'бБОт.  сов'Мы  относит,  первой  гомеоп.  помощи. 

стороне  головы  9  съ  ухудшешеиъ  отъ  тепла  и  улучшешемъ  отъ  хо- 
лода— пульсатилаХд^иря  ревматической  зубной  боли — брюнхя  X  3, 
хамомилла  X  3  и  рз^съ  X  3.  При  нервной  зубной  боли,  явившейся 
по  неизвестной  причин^^,  ухудшающейся  посл'Ь  ^ды  и  отъ  хо- 
лода— спи%ел1я  X  4  и  иннацгя  X  3. 

Противъ  страдашя,  сд'Ьлавшагося  въ  последнее  время  почти 
эпидемичесвимъ,  а  именно  воспален1я  и  нагноешя  десенъ,  изъ- 
язвлешя  полости  рта — сл^Ьдуетъ  употреблять  дезинфекцируюпця 
полосканья»  а  внутрь  назначать  меркургусъ  субл.  карраз.  X  5  м 
нитри  ащлдумь  X  4. 

Мы  не  ижЬемъ  возможности  войти  здФсь  въ  подробное  раз- 
смотр'Ьше  различныхъ  формъ  вйспалетл  гарла^  а  можемъ  лишь 
дать  неврачу  сл:Ьдующ1е  советы;  при  возвышенной  температуре^, 
затрудненномъ  глоташи,  сильной  враснот^Ь  зЪва  и  миндалинъ  упо- 
треблять белладонну  X  3 ;  при  господствующемъ  воспалеши  язычка  н 
задней  части  з'Ьва  съ  слюнотечешемъ — меркурк/съ  субл.  карраз.  X  5 . 
Если  же  покажется  какой  нибудь  налетъ  на  вышеупомянутыхъ 
частяхъ,  то  сл^Ьдуетъ  немедленно  яваямихь  меркурьусб  щанатг  Х5« 

Противъ  бол^Ёзни,  изв^^стной  лодъ  назвашемъ  заушницы  н 
свинки,  которая  заключается  въ  воспалеши  слюнной  железы, 
находящейся  подъ  ухомъ,  главнБлш  средствами  служатъ:  при 
бол^^зненной,  горячей,  красной  опухоли  белладонна  X  3,  а  при 
грозящемъ  нагноенш  меркурьусл  солюб.  X  3.  Въ  посл-^^днемь  слу- 
чае опухоль  сл^дуетъ  во-время  вскрыть.  Снаружи  нужно  при- 
кладывать теплое  масло  на  ват^Б. 

Изъ  бол:Ьзней  желудка  всего  чаще  встречается  острый  ка- 
таррь  желудка.  Тутъ  главнымъ  образомъ  надо  обратить  внимание 
на  правильную  Д1эту«  Л'&карствъ,  могущихъ  оказаться  полезными 
при  этой  бол'Ёзни^  очень  много.  Изъ  нихъ  мы  можемъ  рекомен- 
довать сл']^дующ1я:  брюнгя  X  3  при  лихорадочномъ  состояшИ|  жел- 
товатой окраск^^  кожи  и  запоре;  ипекакуана  X  3  при  тошнот^Ь  и 
рвот'Ь;  пульсатилла  X  3  при  отсутствги  жажды,  скоплеши  слизи 
во  рту  и  понос*;  аншимонгумъ  крудумъ  X  3  при  толстомъ  бЪловгь 
налет'Ь  на  язык*,  жажд*  и  отрыжк*;  нукс^  вомика  X  3,  когда 
первые  симптомы  исчезли  и  осталось  давдеше  въ  желудк*,  же* 
лудочныя  кислоты  и  запоръ. 


н^кот»  С0В1&ТЫ  относит.  ПЕРВОЙ  гомвоп.  помощи.         115 

Некедленныхъ  м^ръ  требуетъ  яэва.въ  желудктьу  тревожнымъ 
сшгатомомъ  которой  является  кровотечеше-  Противъ  этого  симпто* 
на  сл1Ьдуехъ  употреблять  прииочви  изъ  холодной  воды  и  внутрь 
замороженное  молоко.  Въ  болЪе  легкихъ  случал хъ  показ уется 
ипекакуана  X  2;  въ  болФе  серьезныхъ  —  ащлдумъ  сульфурикумь, 
20  капель  на  полстакана  холодной  воды^  по  чайной  ложк'Ь  че- 
резъ  каждыя  5  минуть.  Можно  также  рекомендовать  ледяную 
воду,  при  чемъ  полезно  на  каждую  ложку  прибавлять  по  5  капель 
$кстракта  гамамелиса.  При  желудочной  судорог'Ь,  случающейся 
при  этой  болезни,  полезно  давать  аргентумъ  никтрикумь  ХЗ — 4. 
Противъ  желудочныхъ  судорогъ  нервнаго  происхождешя  показуются 
итац1я  X  3 ,  бисмутумг  субнитр.  X  3  и  атропияумъ  сульф.  X  6 . 
Последнее  средствО|  всл'Ьдствхе  его  ядовитости,  сл'Ьдуетъ  въ 
нЕзкихъ  его  растиран1яхъ  употреблять  очень  осторожно*  Можно 
еще  рекомендовать  наружное  прим'бненге  тепла,  а  внутрь  арсе- 
тк9  X  5  и  белладонна   X  3— поперем-Ьнно. 

Болезни  желудка  %асто  переходить  на  кишечникъ.  Въ  холерть 
у  дтмпей  при  регулироваши  Д1эты  я  получалъ  хорошхе  результаты 
оть  ириса  версиколорь  X  2.  Бром-Ь  того,  сл^дуетъ  им'Ьть  въ  виду 
9ератрумъ  X  3,  ипекакуана  ХЗ  парсеникъ  Х5.  Въ  бол'Ье  легкихъ 
сдучаяхъ  поноса  пригодны  для  д'&тей :  хамомилла  X  3  и  реумъ  XI — 2  * 

Острый  катаррь  кишечника  у  взрослыхъ  требуетъ,  вм^Ьст^}  съ 
Д19тетическими  м-рами»  прим^Бнешя  тепла  и  пр.,  при  жестокихъ  ко* 
лнЕагь  колои/интъ  X  3,  при  значительномъ  тужеши — м^курьусъ 
солюб.  X  4,  а  при  водянистыхь  испражнешяхъ»  упадк'Ь  сидь» 
шжд'Ь  и  безпокойств'Ь  арсеникь  X  5. 

7.  Болезни  нервной  системы^ 

Изъ  мозговыхъ  забол'Ёванхй  ни  одно  не  требуетъ  такого 
бнстраго  и  энергичнаго  вмешательства,  какъ  апоплексическгй  ударь. 
Когда  первые  жестоше  симптомы  этой  бол'Ьзни  пройдуть,  то  для 
Трегулированхя  кровообращешя  въ  мозгу  сл'Ьдуетъ  назначить 
хмтинь  X  6,  белладонну  ХЗи  арнику  ХЗ.  Ером*]^ того , необходимо 
позаботиться  о  дМствш  кишечника.  Еоль  скоро  появятся  предв'Ьст- 
НИКИ  повторешя  этой  бох'Ьзни,  сл'Ьдуетъ  немедленно  датыложшнгХ  6 


116        нъБОт.  оовъты  относит.  пврвоВ  гомЕОп.  помощи. 

Бол1}зни  периферичесвихъ  нервовъ  и  между  ними  болезни 
третичнаго  личнаго  нерва — лицевая  боль — причиняютъ  так1я  же- 
СТ0К1Я  страдашя  и  вм'ЬстЪ  съ  т:&мъ  такъ  упорны ,  что  желательно 
вакъ  можно  свор1^е  удалить  ихъ.  Причины,  вызывающхя  эту  бо- 
л^Ьзнь,  таЕъ  разнообразны,  что  само  собою  разум'Ьется  общ1я 
увазашя  на  гомеопатичесшя  средства  не  могутъ  имЪть  большаго 
значешя.  Наибольшая  область  д'Ьйств1я  въ  этомъ  страдаши,  по- 
видимому,  принадлежитъ  хииинумь  арсеникозумъ  X  4:.  Средство 
это  рекомендуется  посл'Ь  инфлуенцы  при  чисто-нервныхъ  боляхъ, 

ухудшающихся  до  полуночи  и  въ   постели,  при    бл'бдномъ  лиц1}. 

« 

Дал'Ёе  сл']&дуетъ  им^Ьть  въ  виду  гельэетумб  X  5  при  врасномъ 
лиц'б  и  подергивашяхъ  въ  мышцахъ  больной  стороны.  При  ревма- 
тичесБихъ  боляхъ:  сптемя  ХЗ,  если  затронуты  средняя  и  верхняя 
в^^твь  нерва  и  при  враснот^^  лица. 

Столь  же  упорна  и  мигрень^  воторая  впрочемъ  часто  поддается 
глоноипу  X  5,  по  прхему  черезъ  важдыя  четверть  часа.  Могутъ 
овазаться  пригодными  тавже  сангвинаргя'Х  3»  арсеникъ  X  5, 
тнацгя  X  3 — 6    и  сепгя   X  3. 

Изъ  остальныхъ  нервныхъ  страдашй  упомянемъ  еще  осудоро- 
гахъ^  особенно  часто  встр^Бчающихся  у  д'Ьтей  во  время  прор'Ьза- 
шя  зубовъ.  Противъ  этой  бол'Ёзни,  если  нельзя  тотчасъ  же 
допеваться  причины  ея,  можно  рекомендовать  прежде  всего  очи- 
щеше  Бишечнива  посредствомъ  тепловатой  клизмы,  зат^Ьмъ,  при 
враснот^  лица,  холодныя  примочки  на  затылокъ  и  верхнюю  часть 
шеи,  за  которыми,  смотря  по  обстоятельствамъ,  можетъ  после- 
довать тепловатая  ванна  съ  обливашемъ  т:Ьла  холодной  водой. 
При  бл^дномъ  лиц'Ё  и  слабомъ  пульсе  можно  рекомендовать  го- 
ряч1е  кувшины  и  горячую  ванну.  Изъ  гомеопатическихъ  средствъ 
рекомендуются:  белладонна  X  3  при  горячемъ,  красномъ  лиц'Ё  и 
вератрумъ  X  3  при  холодно1гь,  бл^дномъ  лиц'Ь.  Когда  посл'бдуетъ 
облегчен1е  жестокихъ  симптомовъ,  полезно  давать  довольно  про- 
должительное время  купрумъ  ацетикумь  X  4  и  цинкумъ  цгана- 
тумь  X  4. 

Въ  случа'Ё,  если  не  имеются  подъ  руками  вышеупомянутый 
НИЗШ1Я  Д']^лен1я  и  растиратя  д^карствъ  (З  деС|),  можно  заме- 
нить ихъ  4-мъ  десят.  д^лешемъ   и  3  сотеннымъ. 


ШпЪе1Швпш.  ВегЪепдаевае  и  $р1$^11а^ 

Р(м1ор1171111т  ре11а1шп. 

Ро^орЬуИош  реНаШш — мандрагоръ  идя  мавское  дбдоко;  ?1та 
тайке  чденъ  семейства  ВегЪегИасеае.  Это  растен1е,  вышдиою^ — I) 
фута,  съ  листьяжи,  равстилающимися  на  подоб1а  раскрытое  нцотп 
руки.  Оно  встречается  чаще  всего  на  опуша*  лФсовъ.  Части  аго, 
употребдяемыявъ  медицине, — корни  и  идоды  втого  раотец(^1  При* 
юженннй  снаружи,  Рос1орЬу11ит  проиаводитъ  ссадины  на  аотЪ, 
П0ХО2К1Я  на  обопрете  (ЫеПпео).  Если  порошоаъ  этого  раств* 
шя  попадаетъ  въ  глаза,  онъ  производить  воспалеа1е  глазъ  и  да19в 
орободаюпця  язвы  роговицы. 

Но  центральный  пунктъ  д1Ь б ств1я  этого  средства'*-э'Ь  штот1^, 
Вскоре  после  его  прхеиа  наступаетъ  подось,  яодийюобразимА 
боп^  хорошо  известный  испражнетя  по  утрам'ь^  льюиЦяся  тщ,ъ 
воха  кзъ  водопроводнаго  крана,  предшесгвуамия  т^итин  т 
1ив1ту  н  рвотой^  (жазкоднчесжимъ  бокращен{амъ  жадудка#  9Ш^шп^ 
ающкжь  ребенка  ворикивать;  этоп  поносъ  натинт^^^ъ  тиь 
ашось  Вш1ркшг\  ТНпек^еа^  Втушл^  Кфшп  $и1рНигЬтп  и  иЛ^' 
сволыЕжхь  друпхъ  средс1въ# 

Е|ижк  ВТОГО  дейсгви  ва  кише^ишкг^  ^^  ыях^тшъ^  Я'Х^ 
Ро^орЬтПша  ре11а*.  дейспуетъ  ва  ^у^ч^як  ш  ад^еь  гдав^ш»  об- 
ргаась  тпотреблаезся  это  средство.  От  дока^уетс^  »ъ  то^дд- 
яшь  жлж  2})авпаоввнь  лрилжве  кр^хвж  %%  дш^еяя^  Ое^ш  опу- 
петь ж  ^увствггрдьва,^  прж  «мь  эту  9увствятелиияост1>  обдед^чае'д^ь 
шозфвте  жь  об1»сзж  лра^ал)  додреберья.  ^!Iдщо  д|  <И1>доч4аи1 
оиьягава  хлшхь  гарао^сы  ]вь  аклтыЕ  д^^еть-  Дря  ^том^  бдльа^'гх^ 
гдагай  лжусз»  жо  рту,  лравсходящ1&  очевядно  всл^дствк  110рчи 
шшщ  жь  жишетаюкь  тршст!^.  Лдьшь  обл^я;ень  «илкгыяг  я^/ш  61- 
двкь  жшктя&  ж  да  вюнь  жя^^кггся  01*ие91ьтЁ.я  {^убоьх..  Жедчь 
яшиа  сгущюася  вь  жкелчнокг  жувыр1;    я   оОрш*1>ьа1г    л;ел«иш1- 


118  ГМВЕЬЫРЁЕАБ,    ВЁЕВЕВШАСЕАЁ  И   ВРШБЫА. 

Бамни;  поэтому  мы  находимъ  Рос1орЬу11иш  показаннымъ  въ  этой 
мучительной  бол']^8ни,  въ  желчной  лолякЬ.  Испражненхя  уже 
упомянутаго  характера;  или  же  они  бываютъ  задержаны  и  гли- 
нистой оврасБи,  указывая  на  отсутствге  желчи.  Эти  симптомы 
Род.орЬу11атЧ  очень  похожи  на  симптомы  МерБурхя.  Они  пр1об- 
Р'Ьли  для  этого  средства  имя  растительнаго  мерБур1я.  Но  оно 
гораздо  мен^Ье  вредно  Д']^йствуетъ,  ч:Ьмъ  мерБур1й. 

Изъ  средствъ,  производящихъ  симптомъ:  ^языкъ  представ- 
ляетъ  отпечатки  зубовъ',  Мегсиггиз  стоить  во  глав']^  списка. 
Бсл^дъ  за  нимъмы  тЛе^^ъ  РоЛорНуШлт^  дал'Ье,  Тисса /иатеп{09а 
и  наконецъ:  Ект,  8^^атоп^ит  и  Лгзепгсит  текаПгсит. 

Ро^орЬуИат  производить  таБже  выпадете  прямой  бишки, 
съ  поносомъ.  Прямая  БишБа  выходить  наружу  при  каждомъ  сту- 
л^у  въ  особенности  по  утрамь.  Ро^орЬуИит,  повидимому,  обла- 
даетъ  таБже  способностью  производить  и  излечивать  выпадете 
матБи  съ  сопровождающими  его  симптомами  давлетя  внизь  и 
он^м^Ьтя  въ  л'Ёвомъ  яичниб'ё,  распространяющимися  внизъ,  въ 
бедро,  съ  болью  въ  поясницЪ^  и  часто  вм'ЬстЪ  съ  этими  симпто- 
мами существуеть  и  выпаден1е  прямой  бишбн. 

Средствами,  сходными  съ  Ро^орЬуПшп  въ  этомь  выпадеши 
прямой  кишки  считаются  ^их  ьотгса  и  8&рга. 

РоЛорЬуИшп — ценное  средство]  во  время  прорЪзыванхя  'зу- 
бовъ.  Онъ  невидимому  не  Д'&йствуеть  на  головной  мозгь,  но  вы- 
зываеть  рефлекторное  раздраженхе  его,  будеть-ли  оно  происхо- 
дить отъ  брюшныхъ  только  снмптомомъ  или  отъ  зубовь.  Симптомы, 
указывающге  на  это  средство,  кром'6  гастрическихъ  симптомовъ, 
сл'Ьдуюпце:  стоны  и  плачь  во  снЬ  (это  не  вскрикиванье  отъ  р^зкаго 
внезапнаго  шума»  какъ  при  ВеИа^оппау  а  бол'Ьзненный  крикъ), 
ребенокъ  скрежещеть  зубами;  голова  запрокинута  назадь  и  ка- 
чается съ  боку  на  бокъ. 

Засимь  мы  находимъ  РойорЬуИшп  показаннымъ  въ  лихорадкахъ» 
обыкновенно  послабдяющаго  типа,  въ  особенности  въ  желчной 
послабляющей  лихорадк*.  Въ  перход-Ь  озноба  средство  это  не 
представляеть  какихъ-либо  характерныхъ  симптомовь;  но  во 
время  лихорадки  (жара)  больной  въ  сонномь  состояти  и  иногда 
бредить. 


СНВЕШРЕЕАЕ,   ВЕВВЕШВАСЕАБ  И   ЗРШБиЛ.  119 

Остатокъ  этого  часа  я  посвящу  лекарству,  которое  въ  ботанп* 
тескокъ  отношеши  не  приныхаетъ  къ  средствамъ,  о  которыхъ  я 
говоридъ  ваиъ,  это  —  8р1§еиа. 

ЗрхвеНа  ап1;Ье1тшиса. 

8р12е11а — членъ  семейства  Врх^еНасеае. Понять  ея  л-Ьчебныл 
свойства  не  трудно,  если  нсходнымъ  пунктомъ  принять  идею^ 
что  8р1§е11а  дМствуетъ  на  нервы,  канъ  невралгическое  средство , 
я]гЬя  своей  главной  характеристической  чертой  невралпю. 
ВшЬсг^  съ  этими  невралгическими  симптомами  мы  почти  всегда 
находимъ  симптомы  сочувственные  отъ  головы,  которые  могутъ 
быть  какъ  невралгическими,  такъ  и  иными*  Въ  умственномъ  со* 
стояши  больного  мы  находимъ,  что  онъ  обнаруживаетъ  страхъ, 
безпокойство,  предчувствхя  чего  то,  что  должно  случиться.  Это 
очень  обычный  симптомъ  у  нервныхъ.,  склонныхъ  къ  неврал- 
Г1ямъ,  мужчннъ  и  женщинъ,  въ  особенности  у  такихъ,  нервы 
которыхъ  очень  сильно  ослаблены.  Другой  симптомъ,  являющхйся 
иногда,  —  боязнь  остроконечныхъ  предметовъ;  напр.,  больной 
боится  булавокъ.  При  этомъ  часто  бываетъ  также  предссрдечная 
боль   (тоска). 

Сама  невралпя,  если  она  поражаетъ  голову,  начинается  съ 
затылка,  и  деть  впередъ  п  останавливается  надъ  л'бвымъ  глазомъ. 
Она  можетъ  захватить  также  н  щекИ|  въ  особенности  л'&вую* 
Она  характеризуется  жгучими,  дергающввш,  раздирающими 
болями,  ухудшающимися  отъ  шума  или  же  отъ  всякаго  колеба- 
шя  гЬла.  Он'Ь  обыкновенно  ухудшаются  также  при  перем'Ьн'Ь 
погоды^  въ  особенности  въ  бурную  погоду.  На  высот'Ь  приступа 
боли  бываетъ  обыкновенно  желчная  рвота.  Перходъ  усилен1я  вы- 
раженъ  очень  хорошо.  Боль  начинается  утромъ  съ  восходомъ 
солнца»    усиливается    въ    продолжеше    дня   и   уменьшается    къ 

I  ечеру. 

Мы  часто  находпмъ  8р1§е1Гю  показанной  въ  мигрени,  когда 
^'''льной  не  можетъ  выносить  ни  шума,  ни  колебан1П  т'Ьла. 

8р12е11а — наша  главная  опора  при  невралпи  р^сничнаго  гЬла. 
<ла  кожеть  быть  какъ  въ  томъ,  такъ  и  въ  другомъ  глазу,  по  чаще 


120  БМВЕЬЫРЕВАЕ,   ВЕВВЕВ10АСЕАБ  И   8РШБЫА. 

однако  въ  л1^вомъ.  Глазные  симптомы  сл^&дуюпце:  можетъ  быть 
св'Ьтобоязнь  всл'бдствхе  дегкаго  воспален1я  сЬтчатки  (ге{1ш118); 
острыя,  вавъ  бы  отъ  удара  винжаломъ»  боли  въ  глазу  или  же 
расоространяюпцяся  лучеобразно  отъ  глаза.  Надглазничная  об- 
ласть чувствительна  при  дотрогиваши.  Въ  глазномъ  яблов'б  ощу- 
щеше  припухлости,  вакъ  будто  оно  слишкомъ  веливо  для  своей 
глазницы.  Эти  симптомы  сопровождаются  слезотечешемъ  и  на- 
сморвомъ. 

Зд'Ьсь  можно  сравнить  со  Зрх^еИа  три  средства.  Первое  изъ 
нихъ  —  Мегегеит.  Оно  употребляется  въ  р'Ьсничной  невральгш 
(пеуга1§1а  сИхапз).  Боли  распространяются  лучеобразнр  я  стр-Ь- 
ляютъ  внизъ.  При  этомъ  бываетъ  ощущеше  холода  въ  глазу, 
кавъ  если  бы  въ  глазъ  дула  струя  холоднаго  воздуха.  Мегегеит 
повазуется  въ  особенности  тогда,  когда  бываютъ  поражены  кости, 
въ  особенности  посл^  злоупотреблен1я  меркур1емъ. 

Другое  средство  —  Ткща*  Она  также  употребляется  въ  ци- 
л1арной  невральпи.  Подобно  Мегегешпу  она  им'Ьетъ  оп][уп1ен1е 
холода  въ  глазу,  но  ея  боли  имЪютъ  противоположное  направле- 
ше,  они  идутъ  вверхъ  и  кзади. 

Третье  средство,  о  которомъ  нужно  зд-Ьсь  помнить, — СеЛгоп. 

8р1§е11а  —  ценное  сердечное  средство.  О  ней  нужно  помнить, 
когда  бываютъ  острыя  колющ1и  боли  въ  л^вой  половин'Б  груди, 
стр'6дяющ1я  въ  руку  и  шею;  если  положить  руку  на  сердце,  то 
получается  особое  ощущенхе  кошачьяго  мурлыканья.  Больному 
хуже  отъ  мал'&йшаго  движен1я  руками.  Онъ  не  можетъ  лежать. 
Пульсъ  его  не  синхрониченъ  съ  бхешями  сердца. 

8р1§е1Гей  можно  пользоваться  при  глистахъ.  Она  вызываетъ 
сл'Ёдующхе  симптомы:  Еосоглазхе,  всл^&дствге  брюшнаго  раздра- 
жешя,  дерган1е  надъ  глазами,  бл^Бдность  лица,  съ  синими  кру- 
гами вокругъ  глазъ.  Больной  чувствуетъ  слабость  и  тошноту  при 
пробужден1и  утромЪ|  а  также  голодъ^  который  посл%  утренняго 
завтрака  проходить;  колики  спльн^^е  около  пупка;  испражнешя 
состоять  изъ  слизи,  каловыхъ  массъ  и  глистъ. 


новости   МЕДИЦИНЫ.  121 

Новости  медицины. 

Д-ръ  Еоссобудэскгй  (земск1Й  врачъ  ОрловсБОЙ  губерн1и)  сооб- 
щаетъ  случай  рана  ниоюней  %убы^  лпменнаго  вытяжкой  ^мстоткьла 
(СЬеНйотот).  Въ  октябре  1896  г.,  въ  автору  обратился  врестья- 
яннъ.  50  л.,   средняго    роста,    хорошаго   сложешя,  но   плохаго 
питашя.   Бнутренн1е   органы  безъ  изм'Ьненхй.    Всю  л^Бвую   часть 
правой   половины  нижней  губы  занимала  язва  съ  вывороченными 
твердыми    враями;    поверхность   ея   была    возвышенная,    темно- 
красная,  кровоточившая  и  выд^Бляха  грязную,  вонючую  жидкость. 
Дно   язвы   и  прилегавш1я    ткани    были    тверды.    Авторъ  назна* 
чиль  больному  вытяжку  чистотела  (2  :  200)  по  4  столовыхъ  ложки 
въ  сутки,    кром'Ь  того  9  черезъ  день  впрыскивалъ  въ  толщу   опу- 
холи по  1  к.  с.  см'Ьси  изъ  равныхъ  частей  вытяжки  чистот'Ьла, 
глицерина  и   воды.   Такое   л'Ьченхе   продолжалось  2  м']^сяца,  но 
улучшешя  не  получилось,  и  автору  пришлось  прибегнуть  къ  опе- 
ративному   вм^Бшательству.    Во  все  время   л'Ьчешя    чистот'бломъ 
наблюдались  и   общее,  и  м^^стное  д1^йств1я.  Къ  общимъ  припад- 
Еахъ  нужно  отнести  лихорадку,  головную  боль,  сжиманхе  въ  вис- 
кахъ  и   сжат1е   челюстей.    Посл'Ьднее    было  до   того  мучительно» 
что  больной  могъ  принимать  пищу  только  маленькими  кусочками 
а  иногда  приходилось  приб'Ьгать  и  къ  расширителю   рта.  Лихо- 
радка обыкновенно   появлялась   спустя    1 — 2  часа  посл-Ь  впрнс- 
кивашя,  достигала   38 — 40®  и  держалась  20 — 24  часа.  Впрыс- 
Бивашя   въ  толщу  опухоли  вызывали  набухаше  язвы  и  прилежа- 
щЕхъ   тканей.    На  2-4   дни   на  иЛстЬ    впрыскивашя    показы- 
вался густой  желтоватозеленый  гной,  безъ  запаха.  Иногда  только 
х1^сто    впрыскивашя  черн1$ло,    распадалось   и  зат^Ьмъ    медленно 
рубцевалось  съ  потерей  ткани.  Д-ръ  Еоссобудзстй  приходить  къ 
внводу,    что  вытяжка    чистот'&ла    неумгьстна  не  только  въ  слу- 
чадхъ,    подлежащихъ    операц1и,  но  и   въ  неоперируемыхъ»  такъ 
кажъ    она,  не  способствуя  ни  изл'&чешю    бол'бзниу  ни  даже  за- 
держв'б  ея,  своими  побочными  д'&йств1ями  можетъ  только  увели- 
чить страдашя  больного  (^МеИсупа**,  10  января). 


122  новости   МЕДИЦИНЫ. 

Д-ра  КеНзск  и  Вогззоп  (Лхоыъ)    произвели  рядъ  из(^дова- 
шй  съ  ц'блью  убедиться,   немзя  ли  при  помощи    х-лучей  ршупо- 
знавать  татя  проявленгя   легочной  бугорчатки^    опредгьленге  котъ 
друшми  способами  изслпдоеапгя  еще  невозможно.  Результатъ  изсл^- 
довашй,   какъ  о  томъ    сообщилъ   д-ръ   КеНзск  въ  засЬдаши  Па* 
рижской  Медицинской  Академ! и  отъ  21  декабря  прошлаго  года, 
получился  бол'Ёе  ч'Ьмъ  удовлетворительный:  изслЪдоватехи  нашли 
что  рад10скопъ    позволяетъ    открывать    так1я    ранн1я  и  скрытыя 
формы  легочной  бугорчатки  (оплотн'Ьнге    легочныхъ   верхушекъ, 
увеличеше  железъ  средост-Ьнхя,    утолщешя  плейръ   и  т,  п.),  ко- 
торыя  инымъ    путемъ  на  гивыхъ   едва-ли    могутъ    быть  распоз- 
наны. Вм'Ёст'Ь  съ   т'Ъмъ  и8Сл^дован1я  эти  показали,  что  скрытыя 
формы  бугорчатки  легкихъ  распространены  гораздо  больше,  ч^мъ 
обычно  предполагаютъ:  КйзсЬ  и  Вогззоп  изсл-Ьдовали  радхоскопи- 
чески  124  больныхъ    различными    бол'Ёзнями,  у  коихъ  обычные 
способы  изсл-Ьдоватя  не  обнаруживали  легочной  бугорчатки;  ра- 
д10Скопъ    же  показалъ^    что  у  51    изъ  нихъ    им'ёлись    скрытыя 
формы  последней.  Оценивая  эти  данныя,  проф.  Ь.  СоЫп  указали, 
какую  громадную  важность    представляютъ   изслтьдовангя  Ке18с1ъа 
и  ВогззогСа^    особенно    для  борьбы  съ  чахоткой  въ  войснахъ.  Н^тъ 
сомн^Ьн^я,  что  въ  военную  службу  берутъ  много  такихъ  молодыхъ 
людей,  которые  при  обычныхъ  способахъ  изсл-Ьдоватя  новобран- 
цевъ  признаются  вполн'Ь  здоровыми,  но  которые  на  самомъ  д'Ьл1^ 
носятъ  уже  въ  себ-Ь  зародыши  бугорчатки.  Подъ  влхяшемъ  труд- 
ностей   военной     службы    эти    зародыши    быстро    развиваются; 
скрытыя   формы    бол-Ьзни    становятся  явными, — и  въ  результат* 
чахотка  уносить  въ  могилу    все    новыя  и  новыя  жертвы.   Един- 
ственный   способъ    бороться  съ  этимъ    зломъ — не    принимать  на 
военную  службу  людей,  не  только  явно    страдающихъ   чахоткой, 
но  и  носящихъ  въ  себ-Ь  зародыши  этой  бол-Ьзни.  Однако,  до  сихъ 
поръ  прозе деше  такой  мЬры    встречало    неопредолимыя  .эатруд- 
нешя  всл^дствхе  недостаточности  нашихъ  способовъ  нзсл']&довашя 
и  лишь  теперь  Ке1зсН  и  Вогззоп    даютъ  намъ  въ  руки  действи- 
тельное орудхе  для  борьбы  съ  чахоткою  въ  арм1и.  („ВиНеЬт   (1е 
ГАсайётхе  йе  Мёйесше**,  21  декабря  1897  г.). 


новости    МЕДИЦИНЫ.  123 

Случаи  вреднаю  дгьйствгя  лучей  Рентгена  яд^  кожу  и  сди- 
зистыя  оболочБи  навели  на  мысль  о  нодьзованхи  ими,  съ  д'Ь* 
чебною  ц'Ьдью,  при  н'ЁБоторыхъ  кожныхъ  забод'Ьвашахъ,  и  именно 
при  водчанБ^^-  Между  имеющимися  уже  в^ь  дитератур'Ь  сообще- 
Н1ЯМИ  по  этому  предмету  особенно  обращаютъ  на  себя  внимаше 
2  случая  д*ра  А1Ье9'1>8ск(УпЬегд\^  къ  описашю  воихъ  приложены 
весьма  уб'Ьдительные  св^^тописные  снимки.  Пораженный  части 
лица  положеннаго  на  столъ-  больнаго^  при  защит'Ё  здоровыхъ 
частей  оловянной  маской,  а  всей  головы  —  оловянной  шапочкой 
находились  въ  25  стм*  отъ  трубки  Крукса;  сила  электрическаго 
тока  была  въ  20  вольтъ  и  5  амперовъ;  ежедцевные  сеансы  про* 
должались  отъ  20  до  30  минутъ,  а  все  л^чеще  до  доявдешя 
реавщонной  красноты  и  посл']^довательнаго  воспаденол  кожи  въ 
одномъ  случае  потребовало  около  3  нед'Ьдь  въ  другомъ — только 
5  дней.  Съ  этого  временд  заживлете  язвъ  и  возстановленхе  нор- 
мальной ткани  шли  безостановочно  впередъ;  и  6  м'Ёсяцевъ  спустя 
у  втораго  изъ  больныхъ  не  было  на  лицЬ  уже  никакихъ  приз- 
наковъ  волчанки.  Между  т^иъ  оба  раньше  испытали  уже  зсЬ 
обычные  способы  лЪченхя  этой  бол4}зни,  безъ  всякаго  резуль- 
тата. (По  реферату  въ  „АгсЫгез  йЧ4ес1пс11е  ше(11са1е**,  15  января). 

Проф.  Н.  СоЫ  отзывается  съ  похвалой  о  ЗсНиюпгпдег^  ое- 
скола  способть  лпченгя  тучности,  прим^Ьнеше  котораго  ему  при- 
шлось наблюдать  въ  Баденъ-Баден'Ё,  въ  заведеши  д-ра  ОгоЛ- 
йбс1о^ш  Лица,  л'Ьчивш1вся  въ  этомъ  заведенш,  представляли  либо 
общее  ожир^^ше,  либо  только  тучность  живота^  страдая  въ  то  же 
время  учащеннымъ  и  неравном'Ёрнымъ  сердцеб1ен1емъ,  отдышкой 
и  безсондицей,  противъ  которой  снотворный  средства  не  помо- 
гали; у  одного  каждое  учащевхе  сердцебхенхя  сопровождалось 
увеличеннымъ  выд-Ьдешемь  мочи^  не  содержавшей,  впрочемъ»  ни 
бфдва,  ни  сахара;  другой  страдалъ  уже  1 0  м/Ь.тъ  экземой  на  го- 
депяхъ,  обусловленной  варикознымъ  расширешемъ  венъ  и  не  подт 
дававшейся  л'Ъченш.  Все  это  были  люди  средняго  возраста  — 
большей  частью,  старше  40  Л'Ьтъ, — привыкшхе  къ  обильной  'Ьд'6 
и  спиртнымъ  напиткамъ;  были  между  ними  и  врачи.  У  каждаго 
бояьного  ежедневно  опред'1лялся  в^съ,  а  1  разъ  въ    неделю  из- 


124  новости  МЕДицинн. 

н^^рялись  окружности  груди^  шеи,  рукъ,  живота  и  бедеръ^  равно 
вакъ  и  разстояше  между  мечемъ,   пупкохъ   и  лонньпгь  соедине- 
темъ-    Д^Ьйствхе    д:Ьчен1Я    сказывалось  уже  въ  первые   дни.  По 
истечеши  5  нед^лЬ}  у  н11которыхъ  больныхъ   в'Ьсъ    гЬла    пони- 
жался на  20  фунтовъ,  а  черезъ  8  нед'Ьль   на  50;  1  дама  поте- 
ряла въ  течете    9  м^^сяцевъ  95  фунтовъ  (съ  240  до  145).  Ок- 
ружность живота  на  уровне    пупка  уменьшилась  въ  одномъ  слу- 
ча'Ь,  за  5  недель  л^чешя,  на  13  стм.  Д'Ьятельность  сердца  ста- 
новилась   правильной  и  больные   получали    возможность   совер^ 
шать  дальн1я   прогулки  и   подниматься  безъ  устали  на  большую 
вфсоту;  такъ,  одинъ  больной,  который  при  поступлеши  въ  заве- 
дете  съ  большимъ    трудомъ    поднимался  по  л^стниц'Ь,  по   про* 
шеств1и  6  нед']&ль»  легко  взбирался  на  старый  замокъ  въ  Бадев^ 
на  высоту  435    метровъ.  Вс*]^  больные   хорошо    спали   отъ  5  до 
7  часовъ  безъ   всякихъ    снотворныхъ.  У  больнато,    страдавшаго 
временной  полхурхей,  ненормальность  эта  изчезла  лосл%  н^сколь- 
кихъ   дней   л^чешя.    Наконецъ,    больной,    страдавш1Й    экземой, 
освободился  отъ   этой    бол113ни  въ  17-ю  же  нед']^лго-  Ни  у  кого 
быстрое  уменьшеше  в']Ьса  не  сопровождаюсь    какимъ  либо  нерв- 
нымъ    разстройствомъ,  вакъ    этого    некоторые  опасаются.  Л^Ьче- 
ше, — порядочно  таки  мучительное, — заключается  въмассажп^^  горя- 
чиосъ  мпстныхъ  еаннао^  и  дгэтть.  Массажъ  производится  лично  Зскгое- 
пгпдег^  о^яъжОгоййесТё  0}лъ^  3  разавъ  сутки,  передъ  завтракомъ,  06*6  домг 
и  ужиномъ,  по  ^4часа  каждый  разъ,  причемъ  больной  ложится  на 
спину,  сгибаетъ  ноги  въ  кол'Ьнахъ  и  притягиваетъ  ихъ  къ  животу. 
Начинаютъ  массажъ  съ  похлопыван1я  кулакомъ  по  области  желудка; 
удары   постепенно   усилвваютъ   до   того,  что,  наконецъ,    кулакъ 
вдавливается  въ  надчревье  такъ  глубоко,  насколько  это  возможно; 
при  этомъ  больной    долженъ    стараться   глубоко  дышать.  За  по- 
хлопыван1емъ    сл'Ёдуетъ   разминанхе:  кожу   живота  захватываютъ 
въ  возможно  бол'Ёе  широшя  складки  и  сдавливаютъ  между  рзгвами 
съ  такою  силою»  что  появляются  синяки.  Въ  заключеше  насса- 
жистъ    согнутыми    кол'Ёнами   становится    больному   на   животъ  и 
остается  въ  такомъ  положенш  до  т^хъ  поръ,  пока  тотъ  не  сд^лаетъ 
5,  а  въ  посл'Ьдующхе  сеансы  до  30  глубокихъ  вдыхатй.  Какихъ 
либо  вредныхъ  посл'ЁдствШ  отъ  такой  удивительной    гимнастики 


новости   МЕДИЦИНЫ.  125 

грудобрюшной  преграды  авторъ  не  вид'Ьлъ  ни  разу.  Горяч1я  ванны 
применяются   ежедневно,  по    1   разу  въ   день,  посл'Ь  утренняго 
массажа;  одинъ  день   д^даютъ   ручную  ванну,  другой — пожну ю, 
трет1й  по^в[уванну  (сидячую),  зат^мъ  опять  ручную  и  т.  д.  Про- 
должительность   ванны    20    минуть;   температуру  же  постепенно 
доводягь  отъ  36  до  40  градусовъ    Реомюра.    Дхэта   заключается 
въ  уменьшеши    Фды    и    питья   и   въ    устранеши  хлАбЛу  масла, 
сахара  и  всякаго  рода    напитковъ.  'Бдятъ   5  разъ  въ  сутки,  но 
Бахдый  разъ  въ  самомъ  незначительномъ  количестве;  даже  т&рвлки, 
ножи  и   вилки   подаются   крошечные.   Пить   разрешается   лишь 
черезъ  ^/2  часа  после  еды,  и  при  томъ  не  более  1  рюмочки  въ 
50  Б.  с.  за  разъ.  Для  питья  дается  богатая  углекислотой   вода 
Герольштейнскаго  источника;  более  1  бутылки  (0,4  литра)  этой 
воды  въ  течеше  сутокъ   не   полагается.  (Запоры,  развиваюпцеся 
вследствхе  такой  сулой  Д1эты,  устраняются  пилюлями  изъ  сабура, 
а  еще   лучше   промыватепными   изъ  5  грм.  чистаго  глицерина, 
вызывающими   :испражнеше    черезъ    5   минуть).  Въ   воскресенье 
отднхаютъ,   какъ    врачи,    такъ  и   больные.   Последнхе   на  этотъ 
день  освобождаются  также  и  отъ  дгэты.  Вознаградившге  себявъ 
течеше   этого    дня  за  весь  6 -дневный   постъ»  могутъ  на  другой 
ке  день  убедиться,    что  весь  ихъ   увеличился  на    2 — 3  фунта. 
(,\^1епег  ше^сшбсЬе  Ргезве"). 

Реферируя  это  сообщеше,  газета  „Врачъ"  (№  7,  1898  г.) 
резонно  замечаетъ,  что  неимоверно  сильный  массажъ  живота  и 
срсояденье  —  средства  настолько  сильныя»  что  применеше  ихъ 
требовало  бы  крайней  осторожности.  Поэтому  желательны  бы 
были  более  продолжительный  наблюдешя  за  больными  и  по  окоиг 

Д*ръ  ^.  Мёпеаи  изучалъ  вопросъ  о  заболяьвангяхь  кожи  въ 
жюисимости  отъ  употребленгя  мышьяка.  Отравлешя  чаще  всего 
происходятъ  отъ  мышьяковистой  кислоты  и  разделяются  на  ост- 
рая, подострыя  и  затяжныя.  Острое  отравлеше  почти  всегда  бы- 
ваегъ  следств1емъ  всасыван1я  яда  пищевыми  путями;  въ  ред- 
охъ  сдучаялъ  ядъ  поступаетъ  изъ  воздуха,  насыщеннаго  парами 
дппьяка   или   черезъ  кожу,  когда  на  последнюю  подействовали 


126  новости   мЕДИцаяы. 

"ЬдЕХл  вещества»  8ава[гочавш1я  мышьяковистую  кислоту.  Последняя, 
будучи  прии'Ьнена  наружно  на  здоровую  вожу,  вызываетъ  воспа- 
лительную красноту,  а  при  дальн'&йшенъ  уаотреблеши  восаалеше 
кожи,  вавъ  и  всЬ  раздражающгя  вещества.  Появляются  пузнрьки 
и   гнойнички;   одновременно   ощущаются   жаръ   и   боль;  кожица 
сходить  большми  лоскутами,  волосы  выпадаютъ.  Острое  отравле- 
Н1е   бываетъ   професс10нальное   и  л'Ькарственное.   Первое  встре- 
чается сравнительно  р^^дво  у  людей,  работающихъ  съ  мышьякомъ. 
Поражев1я  кожи,  вызванныя  употреблешемъ  мышьяка  въ  качеств); 
л'Ьварства,  многообразны.  Можно  наблюдать  эритему,  своимъ  ярко 
краснымъ    цв'бтомъ   нередко   напоминающую   скарлатинную,   пе- 
техш,  кроной ЗД1ЯН1Я,  папулы,  походящхя  иногда  на  сифилитиче- 
СК1Я   и   располагающ1яся   на  шеЪ,  лиц'6  и  рукахъ.  Довольно  ча- 
сто  известные   участки   кожи   оиертв'Ьваютъ.    Р&ке  встр'&чается 
сыпь  въ  вид^Ь  пузырьковъ,  рожи  или  гнойниковъ>  оставляющихъ 
посл^Ь   себя   рубцы,    похожхе   на   оспенные.   Въ  подострыхъ  слу- 
чаяхъ  изм'Ьнен1я  въ  кож'б  т^  же,  что  и  при  остромъ  отравдешн. 
При   затяжномъ  отрав леши  бываетъ    затяжной  насморкъ  со  сли- 
зистогнойнымъ    отд'Ьлешемъ,    доходящ1Й    иногда    до    разрушешл 
перегородки  и  раковннъ.  Нср'Ьдко  присоединяется  жаба,  удушье 
и   затяжной   бронх итъ.    Пищевые   и   мочевые   пути   тоже    вовле* 
каются   въ  страдаше:  появляются  рвота,  поносъ,  альбуминургя  и 
бол11зненные   и   учащенные  позывы  на  моченспусканте.  Нервный 
разстройства    выражаются    параличами    периферическаго    проис- 
хожден1я.  Парализуются  препмуществено  нижн1я  конечности,  при 
чеиъ    парализованныя    мышцы    атрофируются,    чувствительность 
уменьшается,  сухожильные   рефлексы  нсчезаютъ.  Случайное  про- 
должительное отравлеше  мышьякомъ  встр']Ьчается  только  у  лицъ, 
носящихъ  б'Ёлье  и  платье,  окрашенное  фуксиномъ,  содержащимъ 
иногда   значительныя   количества  мышьяка.  У  такихъ  лицъ  наб- 
людали  на   м^стахъ   соприкосновешя   съ   окрашеннымъ  б^^льемъ 
экзему,   желудочно-кишечный  катарръ  и  геморрагическое  воспа- 
леше  почки.  7  лицъ,  работающихъ  долгое  время  съ  мышьякомъ, 
появляются  на   кож'Ь   эритемы  и  сыпи  въ  вид'б  пузырьковъ   или 
гнойничковъ;  д'Ьло  иногда  доходить  до  изъязвлешй  и  омертв-Ьихй — 
картииа   бол'Ьзыи   напоминаетъ   тогда  сифилитическ1я  поражешя 


т-п 


X  р  О  н  И  Б  Л.  127 

При  продолжительноЕЪ  уцотреблеши  кыш^яка  чаще  всего  ножио 
набяюдать,  ъъ  особенности  у  моюдых*^  дюде9,  пигментащю  еожя, 
ограниченную  или  разбросанную.  Кожа  нрвним^етъ  коричневый 
зешистый  отт'Ёнокъ  и  напоиинаетъ  н'Ьсколько  вожу  при  Адис-^ 
соновой  бол^Ьзни.  Дальше,  встр'&чаются  эритевш  вожевидныя  и 
СЕарлатиноподобныя,  сопровождаюпцяся  сильнынъ  зудонъ,  петех1й, 
крапивница»  пузырьви  Ьегрев,  гнойничди,  кератозы.  Что  ка- 
сается до  минеральныхъ  водъ^  содержащихъ  мышьяковистую  кис- 
лоту, то  отъ  нихъ  норажен1я  кожи  встр1&  чаются  р'Ьдво.  (пАппа- 
1е8  (1е  <1егта*о1о§1е  е*  8урЫи§гарЫе**,  «Врачь**,  1897  г.,  №  4б)» 


Хроника, 

Въ  то  время,  какъ  число  врачей-гомеопатовъ  въ  нашемъ 
отечеств'^  увеличивается  въ  такой  незначительной  прогрессхи, 
гонеопатическ1я  школы  ОЬверо  -  Американскихъ  Соединенныхъ 
Штатовъ  ежегодно  выпусваютъ  все  большее  чисю  молодыхъ 
врачей-гомеопатовъ.  Такъ,  въ  посл'бднемъ  учебномъ  1897  году 
окончили  курсъ  387  врачей,  не  считая  выпусковъ  гомеопатиче- 
скихъ  шволъ  сл']^дуюпц[хъ  штатовъ:  Нью-1орка,  Нью-Джерси, 
Пельсинваши  и  Опо.  Такой  приростъ  молодыхъ  силъ  составляетъ 
весьма  отрадный  фактъ  и,  доказывая  жизненность  гомеопат1и, 
деть  основанхе  заключить,  что  новый  методъ  будетъ  неуклонно 
)1вигаться  впередъ  къ  самоусовершенствовашю  и  завоюетъ  себ'б 
все  бол^^е  и  бол'&е  прнверженцевъ.  Пожелаемъ^  чтобы  и  отечество 
наше  въ  будущемъ  воспользовалось  благами  гомеопапи  въ  боль- 
шей степени,  ч11мъ  до  сихъ  поръ,  вопреки  искусственно  созда- 
ваемымъ  ей  препятств1ямъ. 


О  нейрсимюж  анализть  проф.  Тегера.  Весьма  интересное  со- 
общеше  объ  этомъ  предмете  сд'Ьлано  извЪстнымъ  фармакологомъ 
проф.  ^%Ыд'емъ  въ  засйдаши  общества  естествоиспытателей  въ 
Грейф<жальд^Ь.  Изв'Ьстно,  что  уже  20  л'Ьтъ  тому  назадъ  проф. 
1егеръ  онубликовалъ  свои  наблюденгя»  согласно  которымъ  яюхаш 


128  ХРОНИКА. 

даже  сильно  разведенннгь  спиртныхъ  растворовъ  раали^ныхъ  ве- 
ществъ  вл1яетъ  на  изв'Ьстныя    фунвщн    нервной    системы.    Это 
влляше     тЬмъ    сипнЬе,     ч^^мъ     растворы    слаб^^е.     Въ    своемъ 
фармакодогичесвомъ    Институте    проф.     Шульцъ,    совм'Ьстно    съ 
д-ромъ  МЫиШаИ^  предпринялъ  точную  пров'Ьрву  этихъ   опытовъ 
1егера,  съ  тою  лишь  разницею,  что  проф.  1егеръ  зналъ,  что  онъ 
вдыхахь  или  нюхадъ,  тогда  вавъ  у  проф.  Шульца  эксперимента- 
торы не  знали  вовсе,  съ  чЬжь  они  работаютъ.    Опыты   д'блались 
съ  поваренной   солью   въ  разныхъ  разведешяхъ,  тавъ  какъ,  по 
ув^ренш  1егера,  именно  съ  этимъ  веществомъ  онъ  достигалъ  по- 
разительныхъ  эффектовъ.  Резюмируя  свои  опыты,  дливппеся  3  м'Ь- 
слца,  проф.  ЗсШе  пришелъ  къ  заключешю,  что  совершенно  оди- 
наковые результаты  получаются  отъ  нюхашя  чистаго  спирта  яли 
такого,  который  содержитъ  въ  раствор'Ь  минимальный  количества 
поваренной  соли,  если   только   не   знать   съ   ч'Ьмъ  производятся 
опыты,  и  дал^е,  что  изв11стнымъ  упражнешемъ  удается  по  желатю 
вызвать  г6  явлешяу  въ  которыхъ  проф.  1егеръ  видфлъ  подтверж- 
деше    своей    теорхи.    Тавъ    называемый    ,,нейральный  анализъ^, 
такимъ  образомъ,  весьма  мало  доказателенъ  и  полученные  Хегеромъ 
результаты  сл'бдуетъ  считать  продуктомъ   упражнешя  и  самовну- 
шен1я. 


20  февраля  1898  года  состоялось  въ  г.  Вильн'б,  въ  зал'Ь 
Городской  Думы,  Четвертое  обыкновенное  годичное  Общее  Собранге 
членовъ  Виленскаго  Общества  послгьдователвй  гомеопатЫ.  Предме- 
тами занят1Й  были:  1)  Утверждеше  отчета  за  1897  годъ;  2)  ут- 
верждеше  смЬты  расходовъ  на  открытхе  Гомеопатической  Лечеб- 
ницы съ  аптекой  и  З)  выборъ  членовъ  Правлешя,  вместо  выбыв- 
шихъ  и  кандидатовъ  къ  нимъ,  а  равно  Председателя  и  Секретаря 
Общихъ  Собрашй. 


Влад&Ебцъ   гомеопатической  аптеки  въ  г.  Берднчев^  Я.  Б- 

Шиперовичъ  проситъ  насъ  напечатать»  что   въ  этомъ  бодьшоиъ 

городЬ    чувствуется   настоятельная   нужда  во   врач^Ь  -  гомеопатЬ, 

^оторый   можетъ   выработать   себЪ    тамъ  порядочную   практику. 


ХРОНИКА.  129 

Товарищи,  которые  пожелаютъ  воспользоваться  этинъ  преддоже- 
шехъ,  иогутъ  за  подробностями  обратиться  къ  провизору  Я-  Б. 
Шнперовичу  по  адресу  аптеки. 


Императорской  Военно-Медгщинской  Ахадемяи 
обыюдяетъ  конкурсъ  на  анатомическую  премш  засдуженнаго  про- 
фессора-академика Петра  Загорскою  ш  Условгя  конкурса  слпдуюгщя: 

1)  Жедающ1е  принять  участхе  въ  конкурсе  обязаны  пред. 
ставить  свои  сочинетя  въ  Конференщю  академш  за  девять 
нАсяцевъ  предъ  окончашемъ  4-хъ  годичяаго  срока  конкурса, 
т.  е.  не  позже  1-го  апр-бля  1901   г. 

2)  Къ  конкурсу  приглашаются  всФ  врачи,  состояпце  въ 
русскомъ  подданств'^,  за  исключешемъ  членовъ  Еонференцш 
военно-медицинской  академ1И. 

3)  Къ  конкурсу  допускаются  оригинальный  сочжнешя  на 
русскомъ  язык-Ь  по  а)  общей  анатомхи,  6}  описательной  анатом1и 
здороваго  человека,  в)  патологическШ  анатом1И|  г)  сравнительной 
&натом1и  и  д)  топографической  анатомш. 

4)  Сочинешя  эти  должны  быть  написаны  въ  вид'Ь  руководи 
ства,  сообразно  настоящему  состояшю  науки* 

5}  С!очинешя,   представляемый   на  конкурбъ,    могутъ    быть 

печатный,  появивппяся  въ  св'Ьтъ  не  далФе,  какъ  за  д  в  а  года  до 
оНявлеягя  конкурса,  и  рукописныя.  Въ  посл'Ьднемъ  случае  тре- 

(убтся,  чтобы  сочинен1е  было  четко  и  чисто  написано. 

6)  Печатный  сочинен1я  должны  быть  представлены  въ 
Конференщю  академш  въ  количеств!»  десяти  экземпляровъ. 
Рт^описныя  сочиненк  присылаются  въ  академш  подъ  осо- 
бшгь  девизомъ,  имя  же  автора  прилагается  въ  особомъ  конверте, 
съ  означешемъ  того-же  девиза. 

7)  Авторъ  рукописнаго  сочинетя,  удостоеннаго  прем1и» 
обязанъ  напечатать  его  и  представить  въ  Конференщю  академш 
въ  количеств'^  десяти  экземпляровъ.  Поэтому,  автору  рукопис- 
наго сочинен1я,  по  присуждеши  прем1и,  выдается  половина  ея» 
другая  же  половина  выдается  по  напечатанш  сочинешя  и  по 
^дставлеши  десяти  печатныхъ  его  экземпляровъ. 


130  н  в  в  р  о  л  о  г  ъ. 

8)  Къ  соискашго  преши  допускаются  также  описанхя  усо* 
верш1ествовашй»  сд^Ьлашшхъ  въ  производств'Ь  анатомическихъ 
препаратовъ,  если  вх'Ьст'6  съ  гЬмъ  представлены  будутъ  отлич* 
ные  образцы  таковыхъ  препаратовъ. 

9)  Получившхй  пренш  Загорскаго  не  лишается  права  искать 
другой  пренш  и  обратно* 

10)  Сумма  пренш  4,600  рублей.  По  усмотрФшю  конференцхи, 
вся  эта  сумма  можетъ  быть  присуждена  одному  автору  за  наи- 
более выдающееся  сочиневхе,  или  же  часть  этой  суммы»  но  не 
мен'Ёе  600  рублей.  Точно  тавже  вся  сумма  можетъ  быть  разд'Ь- 
лена  между  несколькими  авторавш  по-ровну  или  въ  неравнылъ 
частяхъу  смотря  по  достоинству  сочвнешй. 


—  26  декабря  1897  года  <^кончался  на  89  году  жизни 
врачъ-гомеопатъ»  д«-ръ  медицины  Фридрихъ  Гофманъ  (изъ  Бал- 
ленштедта). 


Международная  Подписка  на  сооружвн1е  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступило   пожертвован1Й   къ    1    Марта: 

1)  Отъ  Доктора  А.  Зива  (Лодзь) 3  р. 

2)  „    Подполковника  А.  Я.  П'бтунина  (Вязьма).  •    •  1  р* 

3)  я    Г-жи  А.  В.  Королевой  (Б.  Сорочиды,  Полт.  губ.)  2  р. 

4)  я    В.  И.  Бариновой  (Спб.) 5  р, 

Черезъ  редакщю  „Врача-Гомеопата": 

5)  я    М.  К.  Довятто  (Шавли) 1р. 

6)  „    А.  А.  Абаза •  3   р. 

Итого  15   р. 
Довторъ  медицины  Л>  Бразоль. 

С.-Пвтврбургъ, 
Никр^лаевская,  8. 


нвкрол.огъ-  113 


« 

Некролог  ъ. 

1"    к.  Ф.  Швыковскгй. 

28  Декабря  1897  года  скончался  въ  Москв'Ь,  отъ  воспален1я 
1егки2ъ,  на  68  году  жвзни,  врачъ-гомеопатъ  Константинъ  Фран- 
цевичъ  Швыковскгй  3  жнвш1й  постоянно  ^въ  Ви ленской  губернш 
Олшянскаго  уЬзда  въ  своеиъ  им'Ьти  Бенница,  гд^  и  похороненъ. 

Нерасподагая  никакими  бхографическими  данными,  могу 
только  засвид'Ьтельствовать,  что  во  всемъ  сФверо-западномъ  кра'Ь 
шогочисленные  пацгенты  К.  Ф.  сохранять  по  немъ  самыя  луч- 
Ш1я  воспоминашя  какъ  о  добромъ  челов^к^  и  искусномъ    врач^. 


\  Л/.  Клечковскгй. 

31  декабря  1897  г.  (12  января  1898  г.)  въ  Варшав^Ь 
скончался  на  69  году  жизни  докторъ  медицины,  гомеопатъ  Мав- 
рик1Й  Елечковстй' 

По  окончанш  медвцинскаго  факультета  Харьковскаго  уни- 
верситета и  полученш  звашя  доцента,  онъ  отправился  во  Францш, 
гдф,  воподнивъ  свои  знан1я»  удостоился  получен1Я  степени  доктора 
кедицнны* 

Сперва  во  Франщи,  потомъ  въ  г,  Вильн-Ь  долгое  время 
занимался  аллопатической  практикой,  всегда  заявляя  себя  самымъ 
непримнримымъ  врагомъ  гомеопапи. 

Только  за  несколько  л^тъ  до  смерти,  убедившись  въ  пре* 
кмуществахъ  Ганеманова  ученхя,  переселился  въ  Варшаву,  гд'Ь 
занялся  гомеопатической  практикой- 

Въ  жизни  вытерп^лъ  много  невзгодъ  и  злополуч1Й,  но  всегда 
оставался  непоколебимъ  въ  отношенш  прямоты  характера  и  чест- 
ности уб&вдешй.  Л.  Д. 


ОТЧЕТЪ 

о  двйжбюи  денежных!  суммг  Виленскаго  Общества 

Посйдователей  Гойеопапи. 


За  1897  тодъ. 


^^^^т 


ПРИХОД^Ъ. 


к. 


РАСХОДЪ 


II 


Е. 


Члевок1е  взносы 


210  !  — 


I 

I 


Пожбрт«>вав1я  .  . 


Итого  .   .   . 


д2     10 


302 


10 


П7бдккац1Ж  въ  Вялви- 
свовгь  Б'^^тшос^    •  .  • 

Напечатанхе  бООэкземп. 
Устава  Л^чвбнвзц! .   . 

БЕапечатанхе  (УГ9в«л  аа 
1396  тодъ  ж  пригдаси- 
тельныхъ  билетовъ  ва 
Общее  Собран1е    .  .   . 

Квитаящонная  кнвга  для 
чдеяскихъ  взносовъ  . 

Напечатан1е  цжр&у^^^ 
съ  приг  дашешехсъпри- 
оылать  похертвованкя^ 
на  Лечебницу  .... 

Гех>бовыя    к    почтовыя 

марки,    переннска  бу- 

магъ   к 

расходы 


I 


20 
6 


I  70 


Итого 


3 

2 


20 
70 


2     80 


13  .   15 


4Н      55 


Въ  1897  году— поступило  . 
9  израсходовано 


Съ  присоединешехъ  же  къ  этой  суми^  оставпшхся  по  отчету 
за  1896  годъ 


Весь  остатокъ  къ  1  Января  1Вд8  года  составляетъ    .    .    .    . 

(Одна  тысяча  двести  шестьдесятъ  семь  руб.  шстъдесятъ  восемь 

копкекъ). 


Прим1ь»шни:  проценты  за  1897  годъ =28  р.  98  к.  на  вапитадъ,  хра- 
нялцйся  въ  Сберегательной  касс^,  какъ  полученные  и  записанные  ва 
прнходъ  только  въ  Январе  сего  года,  будугъ  показаны  по  отчехгу  аа 
1808  годъ. 

ПодляЕный  за  подансомъ  Председателя  и  Членовь  Цравдаия. 


ГодъУШ.  10Ув.  №  4. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  НУРНАЛЪ. 


Л%чен1е  кори  и  скарлатины. 

Д-ра  Л.  Д.  Френкеля. 

Еорь  и  скарлатина   принадлежатъ  въ  острымъ  заразно-при- 
ишчивымъ  бо;гЬзиямъ>  им'бютъ  опред'бденное  типическое  течеше 
я  яоражаютъ  весь    организмъ,  не  исключая   вожнаго  покрова  и 
вндшшхъ  слнзистыхъ    оболочекъ  его.  Еакъ  въ  другихъ  типично 
зротекающихъ  бол^зняхъ,  такъ  и  въ  упомянутыхъ  двухъ,  гомео- 
шя  пользуется  вполн'Ь   определенными  и  точными   показанхями 
Дя  л^четя,    отчасти  указанными  еще  Ганеманомъ,  отчасти  вы- 
работанными въ  нов'Ьйшее  время.  Въ  нижесл'&дующемъ  мы  изла- 
П1емъ    возможно    подробнее   лгьчепге   этихъ    болезней,    согласно 
нов1Ь&шимъ  наблюдешямъ,  касаясь  клинической  картины   лишь 
в^)атц!Ь    и  въ  общихъ  чертахъ.   При  этомъ  считаемъ,  однако, 
вебезъинтереснымъу    рядомъ    съ   гомеопатическимъ,   привести  и 
илопатическое    л^чете?  пользуясь  для  последней    1^ли  весьма 
распространеннымъ  среди  врачей  учебникомъ  д^Ьтскихъ  бол'Ьзней 
профессора  берлинскаго  университета  НепосЬ^а,  также   книгой 
:-ра  ЬапйезшаппЧ:  „ТЬегар1е  ап  Леп  Т^1епегК11шкеп*'(„Те- 
ртя  в'Ьнскихъ  клиникъ^Х  издатя  1894  г. 

I.  Корь  (МогЫШ). 

Прштны.  Переносъ  или  переходъ  заразнаго  начала  отъ 
^>1ьнато  на  здороваго  раздичн'Ьйшимъ  путемъ.  Почти  в,Ьтъ  че- 
2овЬка  9  который  бы  въ  жизни  своей  не  перенесъ  этой  бол'Ьзни, 
яо  разъ    уже   перенесппе     крайне  р^дко    забол^ваютъ  ею  вто- 


134  ЛЪЧЕШЕ    ВОРЙ   и    СКАРЛАТИНЫ. 

рично.    Всего  чаще    бол'Ьютъ  корью  въ  д']^тскомъ  возрасти ,  при  , 
чемъ    она    является    обыкновенно  въ  вид^  эпидеши;    зам'Ьчено, 
что  всего  больше  она  раснространяется  чрезъ  посредство  школгь. 

Симптомы    и    текенге.    Съ    момента    заражен1я    до    появ- 
лешя   сыпи  проходить  8 — 15  дней.  Въ  это  время  либо  совс^мъ 
еще  не  нарушено    здоровье!  либо  им'Ьется    лишь  общее  неопре- 
д'бленное    недомогаше.  Всл'Ьдъ    зат^мъ    являются   предв'Ьстники 
бол'бзни  (катарръ  носа    и  остальныхъ    дыхательныхъ    путев»  ка- 
тарръ    глазъ,    полости    рта  и  з*6ва);    спустя    2 — 3  дня  на  ткл/Ь 
выступаетъ  характерная  коревая  сыпь^  начинаясь  надиц'6,  въвид^ 
красныхъ  неправильной  формы  пятенъ.  Сыпь  держится  3 — 4  дня 
и  бол-Ьзнь  заканчивается  отрубевиднымъ  шелушешемъ  кожи,  ко- 
торое продолжается  дней  7.  Отъ  начала  предв'Ьстниковъ  до  на- 
чала шелушешя    температура    гЬла  обыкновенно  бол'Ье   или  ме- 
н^^е  повышена.  Въ  громадномъ    большинстве    случаевъ    бол^бзнь 
оканчивается  выздоровлешемъ»  хотя  часто  неполнымъ,  что  большей 
частш  зависитъ  отъ  ненадлежащаго  л^ченхя    или  неправильнаго 
ухода  за  больнымъ.  Довольно  часто  также  бываютъ  при  вори  бол^е 
или  мен^е  серьезный  и  даже  опасныя  для  жизни  ослооюненгя^  какъ 
наприм.,   крупъ,    воспалеше    легкихъ,  мозга  и  проч.    ^Если  въ 
публик*    и  даже    среди    врачей  —  говорить   профес.  НепосЬ  въ 
своемъ    учебник-Ь  (ч.  II.  стр.   288)  —  твердо  держится  в'Ьра  въ 
незначительную  опасность  кори,  то  это  справедливо  разв'Ь  толь- 
ко въ  частной  практик'6,  особенно  по  отношен1Ю  къ  д'бтямъ»  жи- 
вущимъ  при  благопр1ятныхъ  ус1[0В1яхъ.  Напротивъ  того,    въ  болъ- 
ницахъ   д'Ьло  обстоитъ    совершенно    иначе.    Такъ,  наприм.,  изъ 
числа  147  коревыхъ  больныхъ,    находившихся  въ  моей  влинив'Ь 
вътечеше  1882 — 1883  гг.,  умерли  74  и  при  томъ  большей   частгю 
всл'Ьдствхе  бронхопневмоши,  крупа,  дифтерита  и  бугорчатки  ** .  На- 
конецъ»  возможны  и  послтьдователшыя  посл^Ь  кори  болп>зни^  какъ  не- 
прекращающхйся   съ  бол-Ьзшю   ( хроническ1Й )    катарръ  дыхатель- 
ныхъ путей,  который  можетъ    перейти  даже  въ  чахотку,    зат^мъ 
наблюдается  часто  посл']^довательный  хроническ1й  катарръ   гда^ъ» 
ушей  и  проч. 

Дгсфференцгальный  дгагнозъ  (распознаванхе  признаковь,     отдк- 
чающихъ  корь  отъ  другдхъ  наружно  подобныхъ  бол'бзне&З: 


Л'ЬЧЕНХЕ   БОРИ    И   ОБАРЛАТИНЫ.  135 

Главн'Ьйшхе  отличительные    признаБи  въ  отношеши  с  Бар- 
1атины  суть  сл']^дую1ще:  1)  при  б  ори  сыпь  разсЬяна  по  т^лу 
щтченными    участБами,    Брасными    пятнами,    при  чемъ  сыпь 
появ1яется  прежде  всего  налиц*]^,  при  СБарлатин^  же — Брас- 
яота  сплошная  по  всему    т']&лу,  за  исБлючешемъ    участБа  носа  и 
губъ^  который  почти  всегда  бываетъ    бл'бднымъ,    начинается  же 
сыпь  съ  шеи  и  груди.  2)  при    СБарлатин'Ь   языбъ  обложенъ 
фымъ  или  сброжелтнмъ    налетомъ,   при  чемъ  Брая  и  бончибъ 
его  красны,  при  Бори  этого  я^тъ.  3)  при  сБарлатинФ  почти 
всегда  пораженъ  з^въ,  очень  часто  им'бется  и  воспалеше  почеБъ, 
при  кори  же  этого  не  бываетъ.  4)  при    скарлатин'Ь,  въ  на- 
чале бол11зни9  почти  всегда  бываетъ  рвота,  при  Бори — н'Ьтъ. 

Отъ  розовой  сыпи  (Во8ео1а)  Борь  отличается  т^мъ,  что 
при  той  бол'Ьзни  н^^тъ  жара  т']^ла  и  Батарра  слизистыхъ  оболо- 
чекъ  носа,  глазъ  и  проч. 

Корь  часто  см^Бшиваютъ  съ  оспой,  въ  ея  начале- Отличхе: 
на  начальныхъ  оспенныхъ  пятнахъ  СБоро  образуются  гнойничби; 
срох^^  того,  сильная  боль  въ  поясниц^Ь  уБазываетъ,  при  налич- 
ности прочихъ  данныхъ,  на  оспенный  хараБтеръ  бол'Ъгкл. 

При  сыпномъ  тиф'Ь  лицо  свободно  отъ  сыпи;  при  б  р  ю  ш- 
нонъ  тиф^Ь  сыпь  похожа  на  Боревую,  но  она  сравнительно 
я]гчтожна. 

Крапивница  отличается  отъ  Бори  присутств1емъ  зуда, 
который  при  Бори  весьма  р'&ДБо  наблюдается. 

Сыпь  отъ  н'ЬБОто^рыхъ  л']^Барствъ  (въ  значитель- 
выхъ  дозахъ) — бромистыхъ  препаратовъ,  антипирина  и  друг. — 
ее  сопровождается  лихорадБОю  и  иатаррами. 

ЛЪчеже  аллопатическое.  Въ  упомянутой  выше  ,,Терап1и  в^н- 
ссихъ  БлиниБъ'  Ьап^ебшапп'а  находимъ  л'бчеше  Бори  въ 
инннкахъ  сл^^дующихъ  профессоровъ: 

1)  Профвс.  ^1е(1вг11оГГвг  (стр.  340):  ,Л4чвн1в  выжида- 
•  едьяое»  (т.  е.  болезнь  предоставляетоя  соботвенному  твчвш.ю  безъ 
^н&чешя  л^варствъ).  «Заботиться  о  чистомъ  воздух'^  въ  вомнатй  боль- 
Еаго,  н^колько  ее  затемнить,  въ  виду  именно  воспалешя  глазъ.  На  шею 
^згр^васщге  компреосы.  Ооложнен1я  лечить  сотв^тотвеннымъ  образомъ. 
^0  нсчезаши  катар ральиыхъ  явлешй  тепловатыя  ванны''. 

2)  Профео.  Моп*!   (стр.    405):    ^Противъ  раздражительнаго  кашля 
паоватое  питье,  а  также  «аегровишкееол  вода  въ  масляной  микстур»  (2:90,  т.  е. 


?с 


136  ЛЪЧЕШБ   КОРИ    и   О&АРЛАТИНЫ. 

80  кдпель  на  7>  отакана  микотуры,  принимать  кажд.  2  чаоа  по  д^^тской 
донск^),  а  при  бол^е  сильномъ  кашл%  на  то-же  количество  микстуры  отъ 
2  до  6  капель  настойки  оп1я^  принимать  такъ  же.  При  сильномъ  жар^  т^ла: 
салициловый  иатръ  отъ  48  до  60  гранъ  въ  Ь-хъ  унщахъ  (7>  стакана)  воды, 
кажд.  2  часа  по  датской  ложк^;  если  при  этомъ  имеется  еще  и  кашель 
сильный,  то  къ  этой  микстуре  прибавить  2 — 6  капель  настойки  оп(я.—Ъъ 
случае  вуда — втиран1Я  масломъ  или  мягчительной  мазью''  и  т.  д.  Дхэте- 
тично-гиг1вническ1Я  н^ры  тФ-же,  что  и  выше. 

3)  Црофес.  Каро81:  „Я^карствъ  никакихъ*.  Кром%  обыкно- 
венныхъ  м^^ръ  и  строгой  лихорадочной  д1эты,  «въ  случа*]^  сильнаго  жа- 
ра— холодный  обмнвашя  или  методичный  влажный  завертываша*. 

Профессоръ  Н  е  п  о  с  Ь,   въ  упомянутомъ   выше    л-^чебник^  своемъ, 
(руоск,  переводъ,  стр.  288,  2  ч.)  говоритъ:  „Относительно  л  %  ч  е  н  1  я  кори 
я  могу  вамъ  оказать  очень    немного,  такъ  какъ    болезненный   процессъ 
оамъ  по  себе  требуетъ  только  лежан1Я  въ  постели    (подъ   л^гкимъ  од^я- 
ломъ)  и  довольно  высокой  температуры  комнатнаго  воздуха  (15— 16о),  а  за- 
т:&мъ:  — „Въ  неосложненныхъ'олучаяхънв.трвбуетоя — продолжаетъ  НепосЬ— 
никакихъ  медикаменте  въ.    Лишь  при  сильномъ   кашлевомъ    раздраженш 
сл^дуетъ    назначить    настой    изъ  корня    ипекакуаны   съ    лавровишневой  водой  и 
разве  еще  поставить  на  яремвую    впадину   небольшую  мушку ^  длиною  въ 
суставъ  пальца.  Противъ  неумереннаго    поноса— -настойку  или  эктрактъ 
отя  или  висмутъ,  Осложнен1я  лечатся  соответственнымъ  образомъ". 

ЛЬчеше  гомеопатическое.  Въ  самомъ  начал'Ё  бол^Ьзни^  когд^а^ 
тольЕО  начинается  насморкъ,  кашель   и  краснота  гдазъ  съ  слезо- 
течешемъ,  но  при  незначительной  лихорадк-Ь,  иначе   говоря — въ 
первые  2 — 3  дня,  когда  сыпь  еще  не  обнаружилась,  даютъ  хамог 
милла   3    *)    чрезъ    два-три     часа    по    чайной   (взрослымъ  —  по 
столовой  ложк'Ь)  раствора:   10 — 12  капель  въ  полустакан*    воды 
(крупинки  даютъ  отъ  2  до  5  на  прхемъ).  Если  при  этомъ  имеется 
лающ1Й  кашель  съ  охриплостш,  тогда  отд-бльно,  или  чередуя  съ 
хамомилла,  сл4дуетъ    давать    гепарь-  сульфурись  5,    въ   порошке, 
количество,  ум'Ьщающееся  на  кончик*  ножа,  въ  ^/з-стакан'Ь  воды, 
принимать  чайными  ложечками.  Бели  же  такой  кашель  сопровож- 
дается высокой  температурой  тФла,   то,  вм-Ьсто   тЬхъ   л'Ькарствъ, 
должно  давать  аконитумъ  3  и  споиггя  2 — 5,  попеременно  чрезъ  часъ 
или  два  по  прхему  (приготовлеше  растворовъ,  идх.ъ  тгри  хамомил .) ^ 
При  жар'6  съ  обильныхъ  потомъ  и  мозговыми  явлешями,    вм.1^сто 
аконита,  дается  белладонна  3^  а  при  сонливости  и  краснонадитомъ 
лиц-Ь,  хотя  бы  при  этомъ  были  конвульсш, — гельземинумъ  3 .  Иакъ 
только  обнаружилась  характерная  коревая  сыпь,  необходимо      да- 
вать пульсашилла  5,  въ  пртемахъ  довольно  частыхъ  (каждый  часъ) 

•)  БоФ  упоминаем ыя  здФсь  Д'Ьлвн1я  л^ка.рствъ-^десятичныя. 


Л'6ЧБН1Е    КОРИ   И   ОВАРЛАТИНЫ.  137 

ДО  полнаго  развит1я  сыпи.  Въ  случа*  сопровождешя  посл-Ьдией 
упомянутыми  выше  осложнен1яни  (сильный  жаръ^  хриплый  вашель> 
нозговыя  явлен1я)  дается,  попеременно  съ  пульсат^^  одно  изъ 
приведенныхъ  сейчасъ  л^варствъ. 

Въ  тяжедыхъ  случаяхъ  большую  пользу  приносить  ксии  бих- 
рмипумбу  именно»  вогда»  при  сильномъ  воспален1и  глазъ,  д^ло 
дошло  до  изъязвлешя  роговицы,  гнойнаго  выд'&лешя  изъ  глазъ 
и  схлеиващя  вЪвъ.  Особенно,  если  им'бется  пораженхе  ушей  съ 
выд'Ьлешемъ  очень  вонючаго  гноя;  при  этомъ  бываетъ  сильная  боль, 
идущая  изъ  уха  въ  з'Ьвъ,  а  тавже  воспалеш^'оволоушной  железы. 

При  медленномъ  высыпатн  съ  угрожающими  мозговыми 
явленшми  и  значительной  одышвой  —антимонгумъ  пруду мъ  3 — ^^ 
важдыя  5 — 10 — 15  минутъ  по  1  прхему  до  улучшешя.  Если 
при  этомъ  имеется  запоръ,  вздутый  животъ,  и  ребеновъ  оче- 
видно страдаетъ  отъ  болей,  вавъ  при  вашл'Ь,  тавъ  и  при  вся- 
конъ  движен1и,  тогда  давать  кром'Ь   того  бргонгя  3,  черезъ  часъ 

по  пр1ему. 

Недостаточное     высьгааше    или    сврывшаяся    сыпь    могутъ 

потребовать  назначетя  купрумъ^  страмонгумв^  цинкуж^  а  именно: 

Купрут  6 — ^2,  вогда  ребеновъ,  при  сильномъ  жар'б,  ме* 
чется  въ  разныя  стороны,  пугливъ  и  при  засыпати  всвриви- 
ваетъ»  нивого  не  узнаетъ,  лицо  слегва  синеватое.  Безпорядочныя 
внезапныя  вздрагиван1я  и  подергиван1я  членовъ. 

Отрамотумъ  6  — 12  подобно  вупрумъ,  но  лицо  блестяще 
красное,  а  вонвульсивныя  движен1я  бол'Ье  медленный,  равно- 
]гЬрныя  или»  вавъ  выражается  проф.  Фаррингтсунъ^  „гращозныя'. 

Цинкумд  6 — 12:  также  всврививанхе  во  сн^  и  пробуждеше  , 
отъ  испуга,    но  при  этомъ  чрезм^^рный   упадовъ  силъ. 

Эти  посл'Ьдшя  средства,  въ  случа-Ь  надобности,  воторая, 
впрочемъ,  при  д'Ьчеши  вори  съ  самаго  начала  гомеопатичесвими 
лекарствами,  врайне  р'Ьдво  бываетъ,  надо  давать  въ  очень  ча- 
стыхъ  пр1емахъ»  важдыя  5 — 10   минутъ  до  облегчешя. 

Арсеникумъ  3 — 6  можетъ  понадобиться,  вогда  сыпь  быстро 
бгЬдн^етъ,  больной  же  становится  очень  слабымъ;  тавже  при 
понос1Ь  (въ  посл'Ьднемъ  слуяа'6  тавже  вератрумъ  3*). 

Ером^  приведенныхъ  лЪварствъ,  надо  яуЛтъ  при  вори  въ 
виду:  фоофорь  4 — 6  при  очень  сильномъ  вашл^б»  обусловдиваемомъ 


138  ЛЪЧЕН1Б   БОРИ    И    СКАРЛАТИНЫ. 

бод'бе  глубоБимъ  поражешефсъ  дыхательныхъ  органовъ  (попере- 
менно съ  бр10нгя)\  хина  3  и  феррумъ  6  —  при  вровотечеши  изъ 
носа,  нер'Ёдво  бывающемъ  при  кори  у  лицъ  слабосильныхъ  и  у 
д*тей  (въ  очень  частыхъ  дозахъ,  каждые  74 — Уа  таса,  до  оста- 
новки кровотечешя). 

Что  касается  предохранительныхг  мпръ  протнвъ  забол'Ьванхя 

корью,  то.  въ  виду  крайней  легкости  заражешя  ею,  о  нихъ 
врядъ-ли  ножетъ  идти  р^чь:  зараженхе  ножетъ  именно  переда- 
ваться уже  въ  перход'Ё  предв'бстниковъ,  когда  наружно  бол'Ъзнь 
нич'Ьмъ  особеннывгь  еще  не  обнаружилась.  Такимъ  образомъ, 
отд^леше  здоровыхъ  отъ  уже  забол'бвшихъ  не  гарантируетъ  все* 
таки  первыхъ  отъ  того  же  8абол11ван1я.  Гораздо  в'Ьрн^в  и  ц^^ле- 
сообразн'Ёе— не  посылать  д'бтейво  время  эпидемш  кори  въ  школы» 
такъ  какъ  болезнь  распространяется,  какъ  уже  сказано,  чаще  всего 
именно  чрезъ  школу.  Это  особенно  важно  въ  т'б  эпидемш,  въ 
которыя  корь  проявляется  въ  тяжелыхъ,  опасныхъ  формахъ. 

Уходг  за  больнымъ  и  дгета*  Въ  комнагб  больнаго  не  должно 
быть  ни  жарко,  ни    холодно,  но  равномерно  тепло  (14 — 15®  по 
Реом.)-  Въ  виду  катарральнаго,  раздражительнаго  состоян1я  глазъ 
окна  сл'Ьдуетъ  завешивать  темной  матерхей,  но  при  этомъ  необ- 
ходимо  заботиться   о   достаточномъ   притоке  чистаго  воздуха  въ 
комнату  больнаго.  М'&стно  противъ  воспален1я  глазъ  благотворно 
дЪйствуютъ  примочки  (тепловатыя)  изъ  37о  воднаго  раствора  боро- 
ной кислоты  съ  прибавлешемъ  тинктуры  эвфразгя  (чайная  ложечка 
на  стаканъ  воды).  Больныхъ  сл^дуетъ  укрывать  легко,  и  не  до- 
водить ихъ  до  пот'&н1я.  Пища — вначал'Ё:  легкхе  супы  и  немаого 
вареныхъ   или  печеныхъ  плодовъ,  вспосл11дств1и  же,  когда  жаръ 
прошелъ,  можно  давать  понемногу  молочную  и  мучнистую  пищу, 
а  также  б11лое  мясо.  Питье:  не  очень  холодная  вода  (если  н^^тъ 
чистой  ключевой,  то  отварная),   къ    которой    можно    прибавить, 
для  вкуса,  немного  малиноваго  или  другого  сиропа,  или  лимон- 
наго  сока  съ  сахаромъ.   Обмыванхя   т'Ьла    тепловатой  водой    не 
только  не  вредны    при  кори,  но  даже    полезны,    особенно     при 
жар'Ь;    так1я    обмывашя  могутъ  способствовать  даже  скорейшему 
высыпан1ю    или  вызвать    скрывшуюся    сыпь.  Ы^лье  надо  менять 
часто — загрязненное  на  чистое,  прогр-Ьтое.— Поел*  бол4зни  сл-Ь- 
^уетъ  еще  некоторое   время  (въ  прохладное  или  холодное  время 


ЛЪЧЕНХЕ    БОРИ    И    СКАРЛАТИНЫ-  139 

года)   оставлять    выздоров^Ьвшихъ    въ    равном'брной    вомнатной 
температуре,  тавъ  ванъ  они  очень  склонны  бъ  простуди. 

II.  Скарлатина  (8саг1а11па). 

Причины.  Какъ  корь,  переносится  отъ  больныхъ  на  здо- 
ровыхъ.  Эта  бол'Ьзнь  однако  несравненно  опаснее  Бори.  вакъ 
сака  по  себ'Ь,  такъ  и  своими  осложнешями  и  посд']&доватедьными 
бол^^нями.  Къ  счастхю,  предрасположеше  къ  забол^ванш  ею, 
далеко  не  такъ  распространено,  какъ  при  кори.  Наибол']&е  пред- 
расположены кЬтл  отъ  2  до  7  л'ЁтЪ)  но  забол^ваютъ  и  въ  стар- 
ше][ъ  возраст'б;  съ  другой  стороны,  хотя  и  очень  р^^дко^  на* 
бдюдаются  забол^ванхя  и  грудныхъ  д'Ётей  скарлатиной.  Вещи, 
зараженныя  скарлатиннымъ  ядомъ,  очень  долго,  годами  сохра- 
няютъ  заразныя  свойства.  Весьма  часто  бол'Ьзнь  распространяется^ 
трезъ  посредство  школы. 

Симптомы  и  течше.  Съ  момента  заражен1я  до  начала 
заболЪвашя  проходить  отъ  2  до  7  дней.  Посл^  этого,  за  лег- 
кЕИъ  зноблешемъ  или  настоящимъ  лихорадочнымъ  ознобомь,  ко- 
торому предшествуетъ  часто  рвота,  у  больныхъ  является  сильный 
лихорадочный  жаръ,  они  жалуются  на  головную  боль,  а  также 
на  боль  горда  при  гдотанш;  языкъ  обложенъ,  аппетита  н'Ьтъ;  въ 
зЪв'Ь — воспалительная  краснота  съ  припухлостш  миндалинъ.  Это 
состоите  продолжается  отъ  1  до  3  дней,  посл%  чего,  при  еще 
большехъ  усиленш  жара»  является  сыпь  на  т^л'Ь^  прежде  всего — 
на  ше^  и  груди,  краснаго  или  красно-пурпуроваго  цв']^та,  при 
чемъ  кожа  либо  гладка,  либо  покрыта  множествомъ  какъ  бы  просо- 
вндиыхъ  зернушекъ.  Сыпь  держится  3  —  4  дня,  жаръ  продол- 
хается  въ  той  же  высокой  степени,  воспалеше  горла  усили- 
вается. ЗагЬмъ  кожа  бл^дн^етъ,  жаръ  уменьшается,  общее  со- 
стояше  улучшается  и  наступаетЪ|  наконецъ,  шелушеше  кожи, 
которое  продолжается  отъ  1  до  3  нед'Ьль,  ч^^мъ  и  оканчивается 
бол^^знь.  Этотъ  нормальный,  обыкновенный  ходъ  бол^^зни  претер- 
пЪваетъ  однако  часто  уклонешя  и  весьма  опасныя  осложнешя 
въ  своемъ  теченш.  Въ  послЬднемъ  отношенш  скарлатина — самая 
коварная  изъ  бол^Бзней:  когда  все,  казалось  бы,  идетъ  благопо- 
лучно, вдругъ  подкрадется  злокачественный  дифтеритъ  слизистыхъ 


140  ЛЪЧЕН1Е    БОРИ    И    СЕЛРЛАТИНЫ. 

оболочевъ  или  опасное  воспалеше  почеЕъ  съ  водянбой  и  проч. 
Въ  начал'Ь  бол^^зни  возможны  тяжелый  тифозныя  состояшя  при 
недостаточномъ  высыпаши  или  сврытш  сыпи;  въ  тавихъ  случаяхъ 
смерть  можетъ  наступить  уже  въ  первые  дни  и  даже  часы  бо- 
л'Ьзни.  Часто  скарлатина  оставляетъ  по  себ^  еще  весьма  тя- 
желыя  бол']&зненныя  состоян1Яу  вакъ  хроническое  воспалеше  ушей 
съ  течью  и  глухотой,  воспаленхе  сочленешй  и  прочее. 

Л'Ьчен1е  аллопатическое.  (Главнымъ  образомъ  л^^карственное). 
Мы  приводимъ  его  изъ  той  же,  упомянутой  при  кори,  ,,Терап1и 
в'Ёнскихъ  клинпкъ*^  д-ра  Ьап(1е8таппЧ  и  изъ  учебника  Д'Ьт- 
скихъ  бол'Ьзяей  профессора  НепосЬЧ. 

Профео.  >^1е(1егЬоГвг  (отр.  340):  «При оильномъ  жар%  ханииъ иди 
антгигыримъ.  Ледяные  компрессы  на  голову,  холодныя  обмыванхя.  Противъ 
запора  клистиры  или  дегк1я  сдабительныя,  какъ  слабительное  «миме  иди  мо- 
стойка  1мь  ревеня  {Ь\0  на  70,0  воды,съ  прибавдешемъ  30,0  маннаго  сиропа, 
череа']^  2  часа  по  датской  дожк^  до  посдабдешя  на  низъ).  Вообще  же 
отварь  изъ  хинной  кори  (5,0  на  70,0  воды,  чревъ   2  часа  по  дожк^Б).  При  кон- 
вудьс1ахъ,  въ  начади  болезни,  ледяные  компрессы  на  голову,  прижат1е  од- 
ной сонной  артер1И  въ  течен1е  2 — 3  минуть,  а  внутрь,  въ  вид^  клистира, 
хлорсишдратъ  (8  грань  на  разъ).  11ри  озноб'^,  съ  бол&е  сильнымъ  надетомъ 
на  миндалинахъ — епршживанхе  въ  посл1ьдн%я,  согласно  совету  д-ра  НеиЬпвг% 
2  раза  въ  день  2— б^/о  раствора  карболовой  кислоты  (капель  по  8)  помощью 
предложенной  профессоромь  ТгаиЬе  канюли.  Ооложнешя  лечить  ооотв^т- 
ственнымъ  обрааомь*. 

Профессоръ  Моп^^  (стр.  406):  ^Л^^карствь — вообще  ника- 
кихъ".  Строжайшая  лихорадочная  д1эта.  Сл'Ёдить  за  содержанхемъ  б^^лка 
въ  N04*3^.  При  уменьшенномъ  мочеотд^леши  —  мин^альныя  воды  (Зельтерсь, 
Билинъ  и  Гисогюблерь)*. 

Профессоръ  К  а  р  о  8 1  (стр.  47В):  „Въ  нормально  протекающихъ  слу- 
чаяхъ— л ^карствь  никаких ъ.  Противъ сильнаго жара л^чеше  водой: 
ванны,  обмывашя  и  завертывашя;  при  этомъ,  если  надо,  джмикг,  дигиталисъ* 
Осложнен1я  лечить  по  правиламь  внутренней  медицины  и  хирург1в[". 

Профессоръ  Н  е  п  о  с  Ь:  «При  отсутствш  осложнешй— н  и  к  а  к  и  х  ъ 
медикаментов ъ".  Перечисливь  обыкновенныя  Д18тетично-гиг1ениче- 
СК1Я  м-^^ры,  онъ  прододжаеть:  «Если  лихорадка  постоянно  держится  на  зна- 
чительной высоте  и  если  она  вызываеть  кажущ1еся  злокачественные 
симптомы,  именно — сонливость,  бредь,  общее  безпокобство,  то  необходимо 
положить  на  голову  пузырь  со  льдомь,  давать  больпия  дозы  хинина  ^отъ  8 
до  16  грань)  или  антгтирина  (отъ  4  до  8  грань),  между  4  и  6  часами  попоау* 
дни,  или  назначить  тепловатыя  ванны  (не  ниже  25^  Р.)*^.  Бол^е  хо- 
лодныхъ  ваняъ  онъ  решительно  не  сов'^туетъ  назначать,  ибо  ,  скарлатина 
уже  сама  по  оеб1^  им^етъ  наклонность  вызывать  упадокъ  сидь  вод^дствье 
ослаблешя  д'Ёятельности  сердца  и  поэтому  хододь,  скор'З^е  ч^мъ  при  вод- 
кой другой  болезни,  можетъ  неожиданно  вызвать  быстрый  коллапоъ.  Ыа- 
противъ  того — прододжаеть  НепосЬ — п  рохладныя  обмывавдя  всег'О 


ДЪЧБШЕ    КОРИ   И    ОБАРДАТИНЫ.  141 

1^][&  губкой,   пропитанной  водою   и  увоуоонъ,  каждые  2—3  чаоа  повто- 
ряемыя,  могутъ  быть  очень  полезными  и  вм^1^от^  съ  т^мъ  бываютъ  пр1ятны 
сижьно  лихорадящему  ребенку.  Если  вы  непрем'^&нно   желаете    прописать 
х^к&рство,  то  лучше  всего    назначить    солян/ую   кислоту   въ    растворе".  А 
всл^дъ  ват^мъ  НепосЬ   говоритъ:  „Но  жаропонижающее  л^чеше   д^йст- 
вуегь  успешно  лишь  въ  т^хъ  случаяхъ,  когда  симптомы  тольк  ок  а  ж  у  т  с  я 
иокачеотвенными,  а  на  самомъ  д^л%  зависятъ  только  отъ  высокой  лихо- 
радки.   Во    во^хъ    жед^йствительно  злокачественныхъ    случаяхъ 
жаропонижающ1я  средства  не  производятъ  никакого  эффекта. 'Отъ  хгмина 
а  въ  такихъ  случаяхъ    ни   разу    не    видалъ  никакого    д^йств1я;   что  же 
касается  салш$%клов€ио  натра  и  даже  аншил/шрина^  то  я  считаю  ихъ    при  зло- 
качественнной  скарлатине  очень  опасными,  такъ  какъ  они  споообствуютъ 
упадку  оилъ.  Прохладный  ванны  и  влажный  завертывашя  также  нисколько 
кв  лл1яли  на  повышенную  температуру,  или  же  она  падала  незначительно 
Е  на  короткое  время,  между  т^мъ  какъ  пулъсъ  ослаб^валъ,  а  сбщ1Й  упа- 
Д05ъ  оилъ  становился  еще  бол^е  угрожающимъ*.  Въ  н'^которыхъ  случаяхъ 
ЕепосЬ    вид'Ёлъ     ,во  время  ванны   опасный,  а  въ    одномъ    случае 
даже  смертельный  упадокъ  снлъ".   ,Усп^^шиость  л^чешя  зависитъ,    по 
ЕепосЬ' у,— отъ  силы  инфекц1и    (заражения)**   и  вся    задача  врача 
сводится  къ   тому,  чтобы   яприм^нешемъ   сильно    в  о  з  б  у'ж  д  а  ю  щ  и  х  ъ 
средствъ  поддерживать  деятельность  сердца,  отъ  котораго  единственно 
зависитъ  иоходъ  болезни.  Но  есть,  говоритъ  онъ,и  так1е  отчаянные  слу- 
чаи скарлатины  (парализующей  сердце   уже  въ    первые   12  —  48  часовъ), 
что  и  В08буждающ1Й   методъ   лечен1я   оказывается   безсильнымъ,  какъ  и 
ве^  «девашфекцнрующгя'*  или   яУбиваюпця  бактер1и*  средства,  отъ  кото- 
рыхъ  онъ  «ни  разу  не  видалъ  малейшей  пользы"  (карболовая  кислота,  хининъ, 
шицилое.  кислота,  бензойный  и  спрноватисто-кг^слый  натрь).   Переходя  къ   из- 
«хеаш  применешя  возбуждающаго  метода  лечешя  при  скарлатине  (алко- 
^—вино,  ко/мьякь^—крттй  кофе,  камфора,  мускусъ),'В.епоа\и  говоритъ,  что  при 
очень  сильномъ  упадке  силъ,  когда  упомянутыя   средства  не  помогаютъ 
^даже  9виръ  и  камфора  подкооюно),    ^сравнительно   более   полезными   оказы- 
вахггся  тепловатыя    ванны    (26~2Во  Р.)  съ    холодными    обмыв а- 
г^ямн  затылка  и  спины;  но  здесь   необходимо    тщательно  следить  за 
^<ш>ныхъ,  такъ  какъ  холодныя  обмыванхя  въ  многихъ  случаяхъ,  повиди- 
хому,  способствовали  иногда  упадку  силъ,  и   затемъ  требовались    энер- 
гвчныя  во8буждающ1я  средства  для  того,  чтобы  снова   поднять    упавшую 
^ииературу   тела**.   „Если  злокачественная   форма    скарлатины   еще    не 
сопровождается  угрожающими  симптомами  упадка  деятельности  сердца", 
^  Непоск  советуетъ  „давать  настойчиво   отааръ  ип  хинной  кори  (6,0 — 10,0 
^а  120,0  воды),  съ  прибавленхемъ  хлорной  воды  (15,0),  которая  при  ослабле- 
^  пульса     можетъ   быть   заменена    настойкой    валергапы    (2 — 8    грамма). 
Лекщи  по  детскимъ  болезнямъ^  профессора  НепосЬ'а,  перев.  съ  немец- 
иго,  чавть  2-я  отр.  266—268.  »)• 

^)  Жы,  привели  въ  подробностяхъ  лечен1е  скарлатины  изъ 
Пебнвка  проф.  НепосЬ'а  потому,  что  |Генохъ  считается  среди  врачей 
'•иопатовъ  однимъ  изъ  первыхъ  авторитетовъ — спецхалистовъ  по  дет- 
1имъ  бо2г^8намъ.  Если  оставить  въ  стороне  собственно  лечеше  (алло- 
^ткчвское),  то  вое  проч1я  привод ениыя  выше  сужденхя  его  о  скарлатине 
2  кори  должны  иметь  и  для  насъ  гомеопатовъ  авторитетное  значенхе, 
*'22ъ  какъ  учебивкъ  свой  онъ  писалъ,  имея  за  собою  более  чемъ  40-лет- 
^1>  практику. 


142  Л-ЬЧЕШВ    БОРИ    и    ОБАРЛАТИНЫ. 

Л'Ьчен1е  гомеопатическое.  Въ  начал'6  бол'Ьзни,  когда  им'бется 
сильный  жаръ  т'Ёла,  мучительная  жажда,  воспалительная  краснота 
з^&ва, а  сыпь  еще  не  вполне  выразилась исостонтъбольше 
изъ  желтыхъ  разсЬянныхъ  по  т^лу  пузырьковъ,  самое  лучшее  л-Ёкар- 
ство — аконитъ  5,  по  прхему  чрезъ  72 — 1  часъ  (капель  6—10 
на  72  стак.  воды,  Д'Ьтямъ  по  чайной,  взросдымъ  по  столовой  ложб%). 

При  очень  сильномъ  жар'Ь  полезнО)  кром-б  того*  обмывать 
т:Ьло  каждые  2  —  3  часа  теплой  водой,  не  вытирая  насухо, 
а  лвшь  легко  укрывая  его.  Ташя  обмывашя  т^ла  въ  высшей 
степени  благотворно  д^йствуютъ  на  больныхъ  и  способствуютъ 
скорейшему  Бысыпашю,  ум'бряя,  испаренхемъ  воды  на  т^л'б,  жаръ 
его.  Вытиран1я  жиромъ  мы  считаемъ  негсЁлесообразными,  не  по- 
тому, конечно,  что  они  пачкаютъ  и  грязнятъ  больнаго»  а  по- 
тому, что  этимъ  препятствуется  кожному  дыханш  (которое  про- 
исходить  чрезъ  поры  кожи),  столь  важному  для  больнаго. 

Какъ  только  однако  показавшаяся  сыпь  указываетъ  на  скар- 
латинозный характеръ  бол'Ьзни  или  даже  уже  раньше,    когда  по 
другимъ     даннымъ     можно    ожидать    развит1я    скарлатины»    не- 
обходимо    немедленно    давать»     въ    перемежку     съ    аконитумь^ 
белладонна    Зу    въ  т'Ьхъ    же   частыхъ    прхемахъ.    Это   же    л'&кар- 
ство  должно  быть   первымъ  во  всякомъ  случа'6   при   сл'Ьдующемъ 
состояши:  больной,    хотя  бы    въ  глубокомъ  сн'Ё,    часто  вздраги- 
ваетъ,  вскрикиваетъ,  скрежещетъ  зубами»  пробуждается  въ  испу- 
ге. Пульсъ  полный  и  прыгаюпцй,    з'Ёвъ    и    горло  ярко-красные  1 
боль   при   глоташи,  сыпь  красная,  хотя  и  незначительная;  лицо 
красное,  но,  при   наличности   прочихъ   симптомовъ,  оно  можетъ 
быть  и  бл^^дное.  Эти   два  л-Ькарства  надо  давать,    пока  жаръ  и 
мозговыя  явлешя  уменьшатся.  \ 

Посл'Ь  белладонны,  или  попеременно  съ  нею,  можетъ  ока- 
заться полезнымъ  апгссъ  3 — 6  въ  томъ  случа'Ь,  когда  сыпь  бой-Г)1^'Ь 
просовидная,  т'Ьло  въ  однихъ  м'&стахъ  горячее,  въ  другихъ  холодное, 
когда  есть  сонливость,  но  невозможность  заснуть;  приэтомъ  громшй 
бредъ,  краснота  лица  и  глазъ  и  проч1е  симптомы  белладонны. 

Аписъ  можно  давать  безъ  белладоны  или  аконита  въ  томъ 
случа'Ь,  когда  жаръ  не  сильный,  мозговыя  же  явлешя,  несмотря 
на  то 9    значительны. 


ДЪЧЕШЕ    ЕОРИ    И    СКАРЛАТИНЫ.  143 

Если  больной  съ  самаго  начала  бод'Ьзни  очень  слабъ  и  соз- 
лжвъ,  сыпь  же  совс^мъ  не  показывается  или  очень  медленно, 
С1(дуетъ  дать  русъ  3. 

Въ  случа!;  дифтеритическаго  поражешя  з:Ьва   и   горла,  что 
обнаруживается  появлешемъ  въ  ъ^в^  б'Ьлыхъ  пленокъ,    сл'Ьдуетъ 
немедленно  давать  меркургй  цганатъ  6 — 12  одинъ,  или  въ  пере- 
межку съ  белладонной  или  аписЪу  въ  т'Ьхъ  же  прхемахъ,  какъ  и  т% 
лекарства.    При  этомъ  лучше  всего  изб'&гать  всякихъ  сиазыванхй 
въ  горл'Ь,    ибо    необходимости    въ  нихъ    н^Ьтъ,  вредить  же    они 
могутъ  т^Ьмъ,  что  еще  болЬе  возбуждаютъ    нервную  систему    ре- 
бенка и   т^мъ  ослабляютъ  его  сердечную  д'Ёятельность,   отнимая 
у  него  такимъ  образомъ    много  шансовъ   на  выздоровлен1е .  При 
сщллтяиЬ^  какъ  впрочемъ    при   всякой    лихорадочной   бол'Ьзни,^ 
(^дуетъ   на  сколько  только  возможно    и  всбми  м-рами  гцадить 
г1лесныя  и  душевныя  силы  больнаго:  не  только  не  мучить  его  сма- 
знбан1ями  горла»  но  оберегать  его  зр'Ьн1е  отъ  сильнаго,  р'Ьзкаго 
св^та,  его  слухъ  отъ  сильныхъ  или  надо1&дливыхъ  звуковъ,    его 
не  должно  даже  не  въ  м'Ьру  развлекать.   Для  больнаго  благод'б- 
тельна  каждая  минута  спокойнаго  отдыха  или  сна;  въ  изв^Ьстный 
хокентъ,  допустимъ,  онъ  бы    вздремнулъ    бол^&е   или  мен'Ье.  спо- 
койно, но  какъ  разъ    въ  этотъ  моментъ    что-либо    пом'&шаетъ  и 
отниметъ  у  больнаго    эту  благодетельную  минуту,  которая,  быть 
мохетъ,    и  не  скоро    уже    наступитъ    опять.  Словомъ,    въ  прак- 
тд^ескоиъ  отношеши    надлежащШ  благоразумный  уходъ  за  боль- 
ннмъ  очень  важенъ,  хотя  онъ  въ  жизни  такъ  мало  принимается 
во  внимаше. 

Что  касается  дальн'Ьйшихъ  лньстныхъ  примтьненгйу  то,  въ  слу- 
чае прнднвовъ  къ  голове  съ  жаромъ  ея  и  краснотой  лица»  со- 
праженныхъ  съ  угрожающими  мозговыми  припадками,  сл'Ьдуетъ 
прикладывать  къ  голове  больнаго  холодные  компрессы  (но  не 
пузнрь  со  льдомъ),  при  томъ  лишь  случа'Ь»  если  они  спокойно 
переносятся  больнымъ.  Тоже  сл^дуетъ  сказать  и  о  холодныхъ 
кошрессахъ  на  шею,  въ  случа'Ь  сильнаго  воспалешя  горла. 
Говоря  такъ  о  м^стномъ  л'Ьчеши,  мы  исходимъ  изъ  того  уб'Ь- 
хдешя,  что  главное  при  скарлатин:Ь  не  наружное,  а  надле- 
жащее   внутреннее   лгьченге.    Наружный    средства    им'ёютъ  зд^Ьсь 


144  Л'6ЧЕН1В    КОРИ    и   ОБЛРЛАТИНЫ. 

характеръ  лишь  добавочныхъ,  вспомогателъныхъ  средствъ.  Въ  та- 
вомъ  смысл'Ь,  въ  случа'Ь  сильнаго  поражешя  горла  съ  припухло- 
СТ1Ю  шеи,  полезно  смазывать  шею  аписнымп  масломъ^  вром'Ь 
того  целесообразно  полоскать  горло  растворомъ  гг^драстисъ  (чай- 
ная ложечка  на  стаканъ  воды).  Вместо  холоднаго  кошхресса, 
какъ  на  шеюэ  такъ  и  для  приложешя  къ  голов*]^,  можно  прин'Ь- 
нить  и  сухой  холодъ^  въ  вид*  гуттаперчеваго  пузыря,  наполнен- 
наго  холодной  водой  съ  прибавкой  н']^сколькихъ  кусочковъ  льда. 
Часто  больной  не  терпитъ  компрессовъ,  между  т'Ьмъ  какъ  холод- 
ный пузырь  прекрасно  переносить. 

Внутрь  при  сильномъ,  но  недифтеритическомъ  воспалена 
горла  и  при  опухлости  околоушной  или  подчелюстной  железъ^ 
^сл'Ёдуетъ,  кром'Ё  белладонны  или  аписа»  давать  меркургй  сот- 
бились  Танемана  6^  въ  случа'6  если  эти  железы  болезненны  и 
на  ощупь  горячхя.  Если  же  он*  не  болезненны  и  на  ощупь — 
холодныя,  тогда  лучше  давать  гепаръ  срльфурисъ^  но  только 
въ  еысшемъ  д^леши  (6 — 12),  отъ  котораго  всего  скорее  можно 
ожидать  всосашя  воспалительной  опухоли. 

При    скарлатине,   особенно  начиная    съ  конца   второй  не- 
дели и  кончая  четвертой,  хотя  бы  больной  казался  совсемъ  здо- 
ровымъ,  следуетъ    ежедневно    изследовать    мочу    на    содержаше 
белка:  присутств1е  последняго   всегда    указываетъ   на  поражете 
почекъ,  которое,  въ  виду  опасности  его,    должно  быть  возможно 
раньше    распознано.    Наружно-же    это    поражеше    почекъ   при 
скарлатине  узнается,  во  1-хъ,  по  уменьшенному  отделен1ю    мочи, 
во  2-хъ,  по  появлешю  на  теле  (прежде  всего,  на  д1щЪ^  на  но- 
гахъ)   отечности  кожи.  Въ  этомъ  случае  должно  немедленно  да- 
вать больному    гепаръ  сульфурисъ   6^    3 — 5  разъ  въ  сутки    по    1 
прхему.    Если  въ  3 — 4  дня    не  будетъ   улучшешя,    тогда  даютъ 
Шгумь  3   въ  капляхъ,  чрезъ  2  часа  по  пр1ему. 

Когда  белоБЪ  въ  моче  уменьшился,  но  больной  очень  сдабъ, 
страдаетъ   сильной    жаждой    и  если  при  этомъ  еще   и  желудокъ 
не  варитЪу  тогда    послть   гепаръ  полезенъ  арсеникъ  6^    3   раза  ьъ 
день  по  1  пр1ему. 

Эти  же  лекарства  следуетъ  употреблять  главнымъ  образомъ 
и  въ  техъ  случаяхъ,  когда  водянка  распространяется  на  полости 


ЛЪЧЕН1Е   БОРИ    И    СКАРЛАТИНЫ.  145 

внутреняихъ  органовъ»  а  также  въ  томъ  случае,  когда  являются 
первые  признаки  урэмил  (отравлеше  крови  задержанной  въ  ней 
хочей),  а  именно  сильное  безпокойствО|  см:&няемое  полной  апа* 
пей  и  общимъ  упадкомъ  силъ.  Ером'Ё  арсеника  въ  такихъ  слу- 
чаяхъ  иожетъ  быть  полезенъ  и  аммошумъ  карбоиикумь  1.  Еогда 
шжЬегся  спячка  съ  клокотан1емъ,  пузырчатыми  хрипами  въ  груди 
I  синеватой  окраской  губъ.  даютъ  ацид.-гидрогтник.  3.  При  урэ- 
ши  въ  последнее  время  съусп'Ьхомъ  употребляется  еще  бап- 
тизЫ  1. 

Въ  подробности  л^чешя  воспаленхя  почекъ  мы  не  входимъ, 
да  и  вообще  въ  настоящемъ  изложен1и  задача  наша — главнымъ 
образомъ  дать  указан1я  для  л'Ьчешя  нормально  протекающей  скар- 
латины* Ибо  возможныхъ  при  этой  бол'&зни  осложнешй  такое  мно- 
жество ^  что  мы  слишкомъ  далеко  зашли  бы  тутъ,  если  бы  захот'Ьли 
подробно  привести  правила  л'Ьчешя  и  этихъ  осложнешй.  Намъ 
цршплось  бы  изложить  л'Ёчеше  лярингита^  бронхита  (воспалеше 
начальныхъ  дыхательныхъ  трубокъ),  пнеймонхи  (воспалеше  лег- 
кихъ),  плеврита  (воспаленхе  подреберной  плевы),  бол'Ьзней  сердца, 
хозга  и  проч.  Зат!Ьмъ9  пришлось  бы  уже  привести  подробно  л'Ьче- 
ше  и  всевозможныхъ  посл'Ёдовательныхъ  посл'Ь  скарлатины  болез- 
ней, какъ-то:  хронической  течи  изъ  ушей,  воспалешя  сочленешЙ! 
водянки  иозга  и  проч.  Краткое  же  перечисленхе  средствъ,  упо- 
требляемыхъ  въ  этихъ  случаяхъ,  мы  считаемъ  безполезнымъ,  а 
потому  и  не  приводимъ  ихъ,  предполагая,  что  въ  случае  надоб- 
ности интересующ1еся  обратятся  къ  общимъ  гомеопатическимъ  л*- 
чебникаиъ.  Но  т^^мъ  бод']&е  мы  обязаны,  кром^  изложешя  обыкновен- 
наго  течешя  скарлатины  и  ея  л^&чен^Яу  указать  зд'Ьсь  на  т^  моменты, 
соблюдете  воторыхъ  можетъ  въ  значительной  м'^р^  предотвратить 
осдожнешя  и  посл'&довательныя  бол'&зни  при  скарлатин'^.  Все 
сводится  къ  праегшмому  первоначальному  лгьчето  этой  болгьзни  и 
падлеоюагцему  уходу  за  болшыии.  О  л^Ьчеши  собственно  мы  уже 
говорили.  Остается  еще  сказать  о  дютгь  и  прочемъ  содержанги  больнаю^ 
1ъ  чему  теперь  и  переходимъ.  Предварительно  упомянемъ  еще  о 
профилактическихъ  (предохранительныхъ)  м'Ёрахъ  противъ  забол^^- 
вашя  скарлатиной.  Бъ  сожал'Ёнш,  вполть  надежныя  мбры  еще 
неизв'Ьстны.  Самою  лучшею  м'&рою  считается,  какъ    аллопатами^ 


146  ДЪЧЕШЕ   БОРИ    И    СКАРЛАТИНЫ. 

такъ  и  гомеопатами,  своевременное  и  полное  нзолироваше  (от 
д^леше)  больныхъ  отъ  здоровыхъ;  гораздо  бол'Ье,  ч^мъ  при  кори» 
важно  во  время  эпидемги  скарлатины  не  посылать  дгыпей  въ  школы. 
Бром'Ё  того,  со  стороны  гомеопатш,  до  сихъ  поръ  считается  до- 
вольно надежнымъ  предохранительнымъ  средствомъ  противъ  скар- 
латины белладонна,^  указанная  еще  Ганеманомъ.  Это  средство,  въ 
эпидемш  скарлатины,  сл'&дуетъ  принимать  всЬмъ  здоровымъ  по 
1 — 3  капли  (во  2-мъ  д4ленш)  2 — 3  раза  въ  день. 

Лгэта  и  уходъ  за  больнымъ.  Пока  больной  лихорадить,  ему 
сл'Ьдуетъ  давать  лишь  жидкую  пищу:  легые  куриные  супы,  сня- 
тое молоко»  овсянку; '  можно  также,  если  состояше  желудка  по- 
зволяетъ,  печеное  яблоко,  компотъ.  Для  утолешя  жажды — отвар- 
ная вода  (если  не  им'^^ется  чистой  ключевой)  но  не  очень  хо- 
лодная, къ  которой  для  вкуса  можно  прибавить  лимоннаго  сока 
съ  сахаромъ  или  малиноваго  сиропа .  Можно  давать  также  содовую, 
газированную  воду.  Теплая  вода  не  годится:  она  нисколько  не 
утоляетъ  жажды,  при  томъ  же  портитъ  пищевареше. 

Когда  лихорадочное  состояше  прошло,  можно  мало  по  малу 
перейти  къ  бол'&е  густой  и  твердой  пищ^:  начать  съ  бисквитика 
или  сухарчика,  смоченнаго  въ  вод'Ь  или  молок'Ь,  и  легкихъ  ка- 
шекъ^  а  зат^^мъ  постепенно  переходить  къ  бол^Бе  кр^&пкимъ  су- 
памъу  пуддингамъ,  куриному  или  телячьему  мясу,  мягко  сварен- 
ному яичку  и,  наконецъ,  въ  дальн^Ьйшее  время  можно  перейти 
уже  къ  обыкновенной  пищ'Ь.  На  первомъ  планЬ»  однако,  во  все 
время  бол'Ьзни,  должно  стоять  молоко.  При  мал^йшихъ  сд^дахъ 
б'Ьлка  въ  моч'Ь,  мясо  лучше  совсЪмъ  исключить  изъ  режима  боль- 
наго.  Въ  течете  всей  бол-Ьзни  не  сл'Ьдуетъ  давать  ничего  спирт- 
нагО|  ни  пива,  ни  вина,  исключая  т%  случаи,  впрочемъ,  когда 
больной  сильно  ослабъ  и  необходимо  поддержать  его  силы.  Въ 
этомъ  случае  малыя  количества  хорошаго  краснаго  вина  (бордо) 
могутъ  быть  полезными  при  одновременно  даваевшхъ  русъ  3, 
осина  3  и  арсеникъ  5. 

Что  до  прочаго  содержашя  больнаго,  то  онъ  прежде  всего 
долженъ  во  все  время  бол^&зни,  до  полнаго  прекращешя  ея,  во 
всякомъ  же  случа'Ь  первыя  4  нед'Ёли^  находиться  въ  постели. 
Неосторожность  въ  этомъ  отношеши  можетъ  им-ёть  самыя  пагуб* 


ДЪЧЕШБ   КОРИ   И    СКАРЛАТИНЫ.  147 

выя  посл^Ьдств1я.    Одинъ    случай    изъ   нашей   практики ,  бывш1Й 
кЬсколько  л^тъ  тому  назадъ,  да  послужить  иллюстращей  и  пре- 
достережешеиъ.  Насъ  позвали  къ  больному  ребенку,  забол'&вшему 
тяжелой  формой  скарлатины.    При  этомь  мать  посл^^дняго,    ука* 
знвая    чрезъ    окно    на  гулявшаго    во  двор'Ь    другаго  своего  ре- 
бенка, похвалилась,   что,  моль,    тотъ   прод'Ёлалъ    скарлатину  въ 
1гЬсколько   дней   почти    „на   ходу^.  На  нашъ   вопросъ,    сколько 
прошло  времени   со  дня   его   забол'^Ьвашя,    она  отв'бтила:    „дв'& 
нед'Ьли^.  Мы  указали  на  грозящую  ребенку   опасность    отъ  та- 
кого поведешя  и  предложили  уложить  его  въ  постель,  несмотря 
на  все  его  ,, теперешнее  здоровье^.    Это  не  было  исполнено.    И 
9то-же!  спустя  два  дня  этотъ   ребенокъ  сразу   забол^Ьваетъ  силь- 
Екйтижь  воспалешемъ   почекъ   (общей  водянкой)»   при  чемъ  уже 
въ  первые   два   дня  наступила   урэм1Я9    отъ   которой  въ  течеше 
С1^дующихъ    двухъ  дней    ребенокъ    погибъ.    Первый  же  между 
г^иъ  сталъ  быстро  поправляться  и  выздоров'блъ  совершенно.  Изъ 
разсказаннаго  случая  видно,  что  не  даромъ  и  называютъ  скарла- 
тину самой   коварной   изъ   болезней.   Итакъ,   раньше   4-хъ  не- 
дель не  выпускайте  „бол'бвшаго^  скарлатиной  ребенка  изъ  кро* 
ватиу  и  даже  дальше  соблюдайте  эту  предосторожность,  если  во 
время  бол^^зни  у  ребенка  были  водяночныя  явлешя.  Оставить  же 
кровать  онъ  долженъ  постепенно,  а  не  сразу,  вначал'Ё  на  часъ,  на 
Хва,  зат^мъ  на  бол^^е  продолжительное  время.  Комната  больнаго 
доляша  быть  равяом'Ьрно  нагр'Ьваема  (14 — 15^  Р.)  и  ее   должно 
осторожно   вентилировать    (впускать    св'Ьж1Й  воздухъ).    Больнаго 
должно   беречь  отъ  простуды:    въ  холодное  время  года    не  сл*- 
дуетъ    никого  пускать  къ  нему  прямо  съ  холода.  При  перем-Ьн* 
б^зья,  нужно  посл^Ьднее  предварительно  прогревать. 

Когда  шелушеше  прошло  и  больной  чувствуетъ  себя  совер- 
шенно здоровымъу  можно  дозволить  тепловатую  (28^)  ванну.  Тогда 
26  можно  при  хорошей  погод'Ь  выпускать  больнаго  на  воздухъ. 
И  вогь  теперь,  а  не  во  время  бол'Ёзнн»  полезно  вымазать  т1^ло 
жнромъ,  для  предохранешя  отъ  простуды,  при  первыхъ  выход ахъ 
больнаго  изъ  дому. 

При  строгомъ  собяюдеши  такихъ  предосторожностей  и  при 
гомеонатическомъ  л^Ьчен^и,    врачамъ    врядъ-ли    приходилось    бы 


148  Г0МВ0ПАТ1Я  и  А^и[ОПАТIЯ. 

бороться  съ  осдовнетями  скарлатины  и  посх^доватеАншси  посж^Ь 
нея  бол'бзнями. 


Гоиеопат1я  и  аллопат1я. 

Д-^  Мартини. 

(«Пеуне  Ь^отёора^)11^^11е  Ве1^е>;  за  авгуотъ  1897  г.). 

Законъ  подобгя  и  научный  проьрессг. — Испитанге  лшсарственныхъ 
вещеспшъ, — Малыя  дозы, — Томеопатгя  не  употребляетъ  исклиочи- 
тельно  безконечно  малыя  дозы. — Преимущество  безконечно  малыосъ  дозв. 

При  настоящемъ  состояти  аллопатической  тераши  практи- 
куюпцй  врачъ  долженъ  быть  не  мало  озадаченъ;  онъ  колеблется 
изъ  стороны  въ  сторону»  не  им'бя  никакого  закона,  никакихъ 
принциповъ,  которыми  бы  онъ  могъ  руководствоваться  при  вы- 
бор-^Ь  своихъ  средствъ  и  способовъ  л^чен1я. 

Аллопат1л  не  имЬетъ  терапевтическаго  закона,  она  изи^- 
няетъ  свои  взгляды  и  прхемы  при  каждомъ  новомъ  открытш, 
отвергая  средства,  которыя  еще  вчера  восхваляла,  и  нер'Бдко 
возвращаясь  къ  нимъ  снова»  такъ  какъ  у  нея  н^^тъ  путеводнаго 
компаса.  Гомеопат1я  же, '  напротивъ,  обладаетъ  опред'Ьленшшъ 
терапевтическимъ  правиломъ,  давно  предвид-Ьинымь  ведивими 
наблюдателями — закономъ  подобая,  возв'Ьщеннымъ  Ганеманомъ,  и 
ежедневно  подтверждаемымъ  свежими  фактами,  все  бол'Ье  и  бо- 
л^е  накопляющимися  въ  лЪтописяхъ  науки. 

Не  достойно  ли  глубокаго  сожал^^шя,  что  громадное  боль- 
шинство врачей  все  еще  незнакомо  съ  гомеопапей?  Между  т^мъ 
она  достаточно  доказала  свою  д'бйствительность»  и  им^етъ  своихъ 
представителей  и  адептовъ  во  всЬхъ  странахъ,  но  факультеты 
и  академ1и  противятся  ей  точно  такъ  же^  какъ  зЛгъ  тридцать 
тому  назадъ. 

Главнымъ  образомъ  отъ  насъ  удаляетъ  многихъ  врачей  упо* 
треблеше  безконечно  малыхъ  дозъ,  а   между  т:Ьмъ   веб   научныя 


Г0МЕ01ГАТ1Я   И    АЛЛ0ПАТ1Я.  149 

открьтя  въ  хшоиу    мивросвоши  и  проч.    доказываютъ  важность 
безконечно  малыхъ  величинъ. 

Мы,  въ  изв'Ьстной  степени,  понимаемъ,  что  измельченныя 
дозы  могли  возмущать  понят1я  врачей  тридцать  л'Ьтъ  тому  на* 
задъ,  но  теперь»  въ  наше  время  микробовъ,  серотерапш,  при 
1ногочисленныхъ  фавтахъ,  въ  области  безконечно  малыхъ,  они, 
кажется,  должны  бы  были  призадуматься.  Если  эти  безконечно 
халыя  величины  играютъ,  повидимому,  такую  важную  роль  въ 
происхождеши  и  развитхи  болезней,  то  не  подчиняются  ли  они 
въ  организм^^  ВЛ1ЯН1Ю  л-Ькарствъ  на  столько  же  легкихъ,  какъ 
одя  сами? 

Будемъ  над'ЬятьсЯ}  что  гомеопапя  въ  конц']^  концовъ  про- 
1оаштъ  себ4  дорогу  въ  Академ1ю,  подобно  массажу  и  магнетизму- 
Чтобы  изл'Ьчить  какую  нибудь  бол'ЬзнЬ|  необходимо  давать 
так1я  лекарства,  которыя,  будучи  приняты  здоровымъ  челов'&комъ, 
производятъ  симптомы,  схож1е  съ  т^ми,  которые  мы  наблюдаемъ 
7  больнаго.  Этотъ  законъ  отлично  уживается  съ  усп^^хами  общихъ 
кедицинсвихъ  наукъ,  патологхи»  даагностики,  патологической 
аяатомш.  Ч'Ьмъ  лучше  изв'Ьстна  бол-Ьзнь,  т'Ьмъ  легче  врачу-гомео- 
пату выбрать  свои  средства.  Первые  гомеопаты  далеко  не  обла- 
даяи  всЬми  т^ми  рессурсами,  которыми  мы  располагаемъ  въ  на- 
стоящее вревш.  Усп'Ьхи  д1агностики,  аускультащя  (выслушива- 
н1е)  и  перкусс1я  (постукиваше)  значительно  облегчили  намъ  вы* 
борь  д^^арствъ. 

Гомеопат1я  прекрасно  усваиваетъ  и  утилизируетъ  труды 
ученыхъ  й  открыт1я  медицинскихъ  наукъ;  поэтому  то  мы  стараемся 
следить  за  этими  открыт1ями,  которыя  для  насъ  очень  полезны, 
гяЕъ  что  во  многихъ  случаяхъ,  гд'Ь  первые  гомеопаты  колебались 
бы  въ  выбор'б  л^^карства,  для  насъ,  благодаря  этимъ  усп-бхамъ, 
выборъ  становится  легче.  Наприм^^ръ,  къ  намъ  является  больной, 
чтобы  посов'Ьтоваться  относительно  страдан1я  груди  съ  кашлемъ 
&  отд1;летемъ  мокроты.  Мы  прежде  всего  принимаемъ  къ  св^Ь* 
д^шю  все,  что  онъ  разсказываетъ  намъ  о  начал'Ь  болезни,  вс^ 
сюштоиы,  на  которые  онъ  жалуется,  не  пренебрегая  и  такими, 
вторые  нашимъ  собратьямъ  аллопатамъ  кажутся  маловажными. 
ЗатЬмъ  1СН  свид4тельствуемъ  его  относительно  большей  или  мень- 


150  Г0МБ0ПАТ1Я    и    АЛЛ0ПАТ1Я. 

шей  правильности  главн!Ьйшихъ  отправдешй  организма.  На  этомъ 
вообще    и    Еончалось    изсл%дован1е  первыхъ  гомеопатовъ   (л1^тъ 
слишБОМъ  сто  тому  назадъ).  Теперь    же    мы   постукиваемъ,  вы- 
слушиваемъу  анализируемъ  мокроту  у  мочу  и  пр.  Тавимъ  образомъ 
мы  удостов'Ьряемся   въ  томъ,  вжЬеъгь  ли  мы  д'Ьло  съ  бугорчаткой 
легЕихъ,  бронх1альнымъ  ватарромъ,  астмой,  эмфиземой,   или  же 
бол'Ьзнь  груди  есть  сл^&дств^е  иавихъ    нибудь  разстройствъ  дру- 
гихъ  органовъ.  Благодаря    этимъ   даннымъ   д1агностиви,    выборъ 
дикарства  замечательно  облегчается,  тавъ  кавъ  тому  или  другому 
роду  бол'бзяи  соотв^тствуеть  изв:&стная  группа    л'Ьварствъ.   Сле- 
довательно современный   гомеопатъ   можетъ   выбирать    л^варства 
съ  большею  уверенностью.  Броме  того,    у  насъ    теперь    больше 
рес^урсовъ»  чемъ   было   прежде;   наше   леварствоведеше   значи- 
тельно обогатилось,  и  нашъ  леварственный  арсеналъ  завлючаетъ 
въ  себе  не  только   все   средства»   тавъ   тщательно    и   образцово 
изследованныя    Ганеманомъ    и    его   первыми   ученивами»    но  и 
большое  число  новыхъ  средствъ,    изъ    нихъ   много   весьма  цен- 
ныхъ,  изученныхъ  и  испытанныхъ  нашими  медицинсвими  швола- 
ми,  особенно  америванскими. 

Въ  офищальныхъ  шволахъ  вновь  вводи1шя  леварства  испы- 
тываются  сначала  на  вроликахъ^  морсвихъ  свинкахъ,  собавахъ, 
и  всегда  въ  отравляющихъ  дозахъ»  и  затемъ  пробуются  на 
больныхъ* 

Гомеопаты  же  испытываютъ  леварства  на  здоровомъ  чело- 
веве,  въ  чрезвычайно  малыхъ  дозахъ,  и  затемъ,  руководствуясь 
завономъ  подоб1я,  назначаютъ  эти  леварства  больнымъ,  у  кото- 
рыхъ  наблюдаются  те  же  симптомЫ|  вавхе  были  вызваны  у  здо- 
роваго. 

Гомеопатичесвая  терашя,  рувоводимая  завономъ  подоб1я  и 
чистымъ  испыташемъ,  прогресируетъ.  Она  воспользовалась  отвры- 
Т1ЯМИ,  сделанными  въ  области  медицинсвихъ  наувъ,  облегчаю- 
щими выборъ  леварствъ;  число  ея  средствъ  увеличилось  и  она 
изучена  основательнее.  Вследствхе  этого  наши  излечешя  и  наши 
успехи  сделались  очевиднее  и  достовернее. 

Когда  Ганеманъ  убедился,  что  для  излечешя  болезней  не- 
обходимо   следовать    закону    подоб1я,    онъ    натурально    занялся 


ГОМЕрДАНЯ   И    ЛЛЛ0ПАТ1Я.  151 

вопросомъ  о  томъу  въ  какой  доз'ё  сл'Ьдуетъ  прописывать  л'бкар- 
ства,  чтобы  достигнуть  желаемой  ц^Ьди.  Постепенно  онъ  сталъ 
зак^чатЬ)  что  малыя  дозы  оказывались  достаточныии,  и  что 
он^  производили  свое  дМствхе  точн'&е  и  безъ  насил1я.  Та- 
Еимъ  образомъ  онъ  мало  по  малу  установилъ  правила  для  при- 
готовлешя  л'ЬБарствъ.  Правила  эти  въ  сущности  сводятся  къ 
тону,  чтобы  тщательно  измельчать  л'Ькарства,  по  возможности 
разъединять  ихъ  молекулы,  такъ  чтобы  они  легко  проникали 
даже  въ  самыя  плотныя  ткани.  Это  открыт1е  д'Ьйствгя  малыхъ 
дозъ  не  было  сд'Ьдств1емъ  умозрительныхъ  и  предвзятыхъ  поня* 
Т1Й»  это  было  настоящее  открытхе»  составляющее  лучшее  укра- 
шен1е  в'Ьнца  Ганемана;  'этимъ  ген1альнымъ  наблюденхемъ  онъ  да* 
лево  опередилъ  свой  в'Ькъ, 

А  между  тЬжь  вс!Ь  тЬ,  которые  отрицаютъ  влхяше  л'&карствъ 
въ  малыхъ  дозахъ,  никогда  сами  не  удостов^^рялись,  им^Ьютъ  ли 
он^Ь  д1Ьйств1е  или  н'&тъ.  Вс^  претендующ1е,  что  они  испытали 
ихъ,  произвели  н1зсколько  опытовъ  безъ  руководителя  и  при  са* 
иыхъ  плачевныхъ  результатахъ. 

И  мы  также,  въ  начал^Ь  нашихъ  опытовъ,  съ  трудомъ  ув-Ь- 
ровали  въ  д'Ьйств1е  малыхъ  дозъ.  Много  разъ  спрашивали  мы 
еебя,  не  обманываемся  ли  мы,  но  факты  были  на  лицо  и  нако- 
олялись  все  больше  и  больше.  Теперь  жоэ  после  тридцати л'Ьтней 
практики,  мы  съ  самою  полною  ув'&ренностью  уб'Ьждаемъ  нашихъ 
собратовъ  употреблять  эти  дозы.  Микробамъ,  столь  долго  неза- 
)гЬченн11мъ  самыми  опытными  микрографами,  токсинамъ,  выд'Ь- 
ляемымъ  этими  микробамиэ  необходимо  противопоставить  так1я 
средства»  которыя,  благодаря  ихъ  крайнему  измельченхю»  могутъ 
проникать  въ  самую  глубь  организма,  и  такимъ  образомъ  до- 
стигнуть настоящаго  м'1^стонахождешя  бол'&зни.  Массивный  дозы 
Д'Ькарствъ  лишь  въ  весьма  р1}дкихъ  случаяхъ  способны  произво- 
дить подобное  д']^йств1е;  он'Ё  почти  всегда  останавливаются  пе- 
редъ  многочисленностью  нашихъ  органовъ»  передъ  бронею  тканей» 
позади  которыхъ  болезнетворные  д'Ёятели  спокойно  продолжаютъ 
развиваться- 

Не  прискорбно  ли,  что  врачи  не  ум^^ютъ  пользоваться  спо- 
собомъ  лЪчевщ  который  вполн'6  доказалъ  свою   состоятельность. 


152  Г0МЕ0ПАТ1Я   и    АДЛ0ЦАТ1Я. 

И  который  тавъ  часто  даетъ  неожиданные  результаты  въ  такихъ 
сдучаяхъ,  щЬ  офищальная  медицина  потерп'Ьла  полн'1йшее  фхаско? 

Съ  другой  стороны,  не  грустно  ли  подумать,  что  когда 
несчастные  больные  призываютъ  къ  своему  изголовью  врача, 
снабженнаго  дипломомъ,  даже  какую  нибудь  знаменитость,  кото- 
рой они  дов'^^ряютъ,  они  ошибаются  въ  своихъ  расчетахъ,  вообра- 
жая, что  врачъ  этотъ  знакомь  со  вс']^ми  рессурсами,  могущими 
повести  къ  изл^^чешю? 

Прежде  больные  были  лишены  также  выгодъ  водол-Ьчешл, 
массажа»  магнетизма,  потому  что  факультетскхе  врачи  отвергали 
и  осмеивали  эти  методы,  а  теперь  сколько  больныхъ  испытываютъ 
ихъ  благотворный  Д'6йств1я1  Водол'бчеше,  массажъ  и  магнетизиъ 
подвергались  такому  же  гонешю,  какъ  и  гомеопат1я.  Еще  не 
тавъ  давно  при  вывихе,  который  массажистъ  изл^^чилъ  бы  въ 
двое  сутокъ,  накладывалась  гипсовая  повязка,  которая  должна 
была  оставаться  на  м'Ьст'Ь  ц'Ьлыхъ  дв'Ё  нед'бли,  подвергая  боль- 
ной членъ  пагубнымъ  посл'Ьдствхямъ  такой  неподвижности. 

Мы  вовсе  не  утверждаемъ,  что  гомеопат1я  заключаетъ  въ 
себ'б  терашю;  бываютъ  обстоятельства,  когда  мы  пользуемся  сред- 
ствами, употребляемыми  нашими  собратьями.  Мы  не  всегда  даемъ 
безконечно  малыя  дозы;  въ  изв'бстныхъ  случаяхъ  наши  дозы  при- 
ближаются къ  массивнымъ  ^).  Такъ,  наприм'^Ьръ,  врачъ-гомеопатъ 
можетъ  назначить  слабый  настой  дигиталиса  въ  изв'&стныхъ  слу- 
чаяхъ асистол1и^  и  минимальныя  дозы  с']Ьрнокислаго  хинина  въ 
перемежныхъ  лихорадкахъ,  не  нарушая  гомеопатическихъ  принци- 
повъ,  такъ  какъ  чистый  опытъ  показалъ,  что  для  вызова  подоб* 
ныхъ  симптомовъ  у  здороваго  человека  требуются  довольно  силь- 
ные пр1емы  этихъ  л'Ёкарствъ.  Мы  прописываемъ  послабляющхя 
средства  при  кишечныхъ  завалахъ  всл'Ёдствхе  скоплен1я  фекаль- 
ныхъ  массъ  и  т.  д. 

Мы  не  отказываемся  отъ  наружныхъ  средствъ,  и  по  време- 
памъ   употребляемъ   пальятивы   и   успокоительныя   средства*   Мы 


*)  Въ  н^которыхъ  случаяхъ  аллопат1Я  и  гомеопатхя  им^ютъ  между 
собою  точки  соприкоояоввн1я.  Помимо  дозы,  аллопаты  нер^Ьдко  употребля- 
ютъ  т^  же  самыя[  средства,  какъ  и  мы;  въ  последнее  даже  время  они 
^оохваляютъ  н^которыя  лекарства,  которыя  мы  ежедневно  прописываемъ. 


Г0МЕ0ПАТ1Я   И    АЛЛ0ПАТ1Я.  153 

1е  отвергаемъ,  въ  изв^стныхъ  обстоятельствахъ,  рессурсовъ  школь- 
Еой  медицины,  и  съ  интересомъ  слЬдимъ  за  ея  работами  и  опы- 
тами. Следовательно  мы  им4емъ  въ  своемъ  распоряжеши  всЬ 
^юxства,  которыми  обладаютъ  наши  собратья  аллопаты,  но,  кром^ 
этого,  у  насъ  есть  еще  рессурсы  гомеопапш  во-первыхъ,  за- 
юнъ,  который  руководить  нашимъ  выборомъ  л-Ькарствъ,  зат-Ьмъ 
бодьшое  число  медикаментовъ,  подвергшихся,  всл1&дств1е  приня- 
тнхъ  въ  гомеопатичесЕой  фармакопе*  правилъ,  самому  тщатель- 
ному обращенхю  въ  медьчайппе  порошки  и  разведешя.  Благодаря 
такому  изиельчешю,  д'Ьйствхе  этигь  л'Ькарствъ  становится  бол'&е 
тоянымъ»   глубокимъ  и  ц^Ьдебнымъ,  производя  иногда  изумительный 


11рим*Ьден1е  этилъ  безконечно  малыхъ  л'Ькарствъ  требуетъ 
со  стороны  пользующихся  ими  не  только  постановки  собственно 
1едицинскаго  дхагноза,  но  и  самаго  подробнаго  дополните льнаго 
разсмотр'Ьн1я  всЬхъ  симптомовъ,  даже  пустяшныхъ  по  виду,  на- 
блюдаемыхъ  у  каждаго  отдЬльнаго  больнаго.  Только  путемъ  при- 
ипя  въ  расчетъ  всЬхъ  подробностей  врачъ-гомеопатъ  можетъ 
достигнуть  в^рнаго  выбора  средства.  Въ  виду  этого  гомеопати- 
ческая практика  требуетъ  большихъ  старанхй,  привычки  наблю- 
дать и  обширнаго  знакомства  съ  многочисленными  л'Ькарствами. 
Она  мало  по  малу  развиваетъ  у  врача  способность  наблюдать,  и 
яаучаеть  его  ничФмъ  не  пренебрегать  при  освид'бтельствоваши 
больнаго  и  приняпи  къ  св:Ьд%н1ю  его  субъективныхъ  ощущенШ. 
У  врача-аллопата  мы  видимъ  обратное:  черезъ  н'Ьсколько  л'Ьтъ 
1:рактики  онъ  почти  всегда  занимается  медициной  рутинно  и 
теряетъ  иногда  всякую  охоту  и  довЪрхе  къ  своему  искусству, 
тогда  какъ  врачъ  -  гомеопатъ  все  бол'Ье  и  бол'Ёе  интересуется 
своими  пацхентами,  уб'бжденный  въ  томъ,  что  онъ  можетъ  оказать 
кмъ  пользу. 

Не  прискорбно  ли,  что  громадное  большинство  врачей  не 
^зають  рессурсовъ  гомеопатической  тераши?  Не  прискорбнее  ли 
еще  то,  что  большинство  не  пользуются  ея  благод'Ьян1ями?  Подл^ 
ШБольной  медицины,  въ  которой  молодые  люди  исключительно 
годвергаются  испыташю  для  получен1я  диплома,  находится  дру- 
гая медицина,  которая  ежедневно  доставляетъ  несомн'Ьнныя  до^ 


154  Г0МВ0ПАТ1Я   и   АЛЛ0ПАТ1Я. 

вазательства  своей  важности  и  усп'Ьшностя!  а  между  тЬъсь  врачи, 
обязанные  знать  всё  |медицинсБ1я  науки,  ничего  не  знаютъ  о 
гомеопатш.  Они  не  обучались  ей,  они  отказываются  научиться 
ей  и  практиковать  ее,  потому  что  профессора  и  академики  еще 
не  открыли  ей  дверей,  и  не  хотятъ  сами  ее  испытать!  ^). 

Одна  изъ  самыхъ  ц'Ьнныхъ    выгодъ    этой   терати    та,    что 
она  употребляетъ  л'&карства  въ  малыхъ  дозахъ,  никогда  не  про- 
изводящихъ  насильственныхъ  д-бйствШ,  м^шающихъ  ц'Ьлительиой 
сил'Ё  природы;  сильные  же  праемы  старой  медицины  часто  причи- 
няютъ  вредъ,  такъ  какъ  нельзя  не  сознаться,  что   показаше    къ 
употребленш  л^^карства  бываетъ   иногда    далеко   не    ясно.    При 
назначеши  средства  чаще  всего  играетъ  роль  случай  или  прихоть 
врача,  и  мы  нер-Ьдко  видимъ,  что  одно  и  то  же   средство   при- 
носить пользу  одному  больному,  и  ухудшаетъ  положеше  другаго, 
у  котораго  повидимому  та   же   болезнь.    Малая   доза    выл'Ьчила 
бы  перваго  и  не  повредила  бы  второму. 

Больной,  приб%гающ1Й  къ  гомеопатш  и  малымъ  дозамъ, 
риску етъ  лишь  однимъ,  именно,  что  средство  неудачно  выбрано, 
и  въ  такомъ  случа*  болезнь  сл'Ьдуетъ  своему  нормальному  тече- 
нш  подъ  вл1ян1емъ  •  ц'блительной  силы  природы.  Отъ  большихъ 
же  дозъ  посл'Ьдствхя  могутъ  быть  гораздо  серхозн'Ье.  Если  даже 
средство  хорошо  выбрано,  сильный  прхемъ  можетъ  возбудити 
страдашя  въ  другихъ  органахъ,  если  же  оно  выбрано    пеудачно, 


^)  Наши  собратья  аллопаты,  В08стающ1в  противъ  гомеопатхи  и  ея 
принциповъ,  конечно  прекратили  бы  свои  нападки,  вслибы  они  потруди- 
лись сообразить,  что  гомеопатхя  значительно  видоизменила  практику  мно- 
гихъ  изъихъ. 

« 

На  оамомъ  д^л^,  мног1е  врачи,  уб^дивпиеоя  въ  результатахъ,  полу- 
чаемыхъ  нами  помощью  малыхъ  дозъ,  постепенно  уменьшили  пропиоы- 
ваемые  ими  пр1емы.  Разительный  фактъ  представляютъ  въ  этокъ  отно- 
шенш  минеральный  воды.  Въ  прежнее  время  воды  эти  прописывались 
въ  огромномъ  воличеств'Ё,  теперь  Ые  многхе  врачи  ограничиваются  иазна- 
чешемъ  одного  или  двухъ  стакановъ  въ  день. 

Въ  настоящее  время  врачи  не  злоупотребляютъ  бол^е  насидьствеи- 
нымн  м-рами,  кровоизвлечен1ями,  проносными  и  проч. 

Нельзя  отрицать,  что  эти  счастливый  изм^ненхя  въ  практике  виа- 
чительнаго  числа  врачей  старой  школы  произошли  всл^дствхе  бл1ян:1я 
гомеопатш. 

Назначаемый  ими  гранюли  (^апи1ез)  безспорно  предотавдя:к>т'ь  со- 
"»  подражан1е  гомеопатш,  хотя,  нужно  сознаться,  мало  уоп]^шное. 


СГКАКЕ,   аПбЬАКОАСБАЕ  И  АВАСЕАЕ.  155 

ОНО  иожетъ  оказать  вредное  вд1дше,  исправить  которое  иногда 
не  удается.  Истор1я  тераши  приводить  тому  не  мало  печальныхъ 
прим:Ьровъ.  Такимъ  образомъ,  если  врачъ-гомеопатъ  выбралъ  не- 
подходящее средство»  онъ  не  ухудшаетъ  непосредственно  поло- 
кешя  больнаго;  аллопатъ  же,  даюпцй  подходящее  средство*  не 
достигаетъ  желаемой  цЬлиу  всл:Ьдств1е  его  дозъ,  а  при  дурномъ 
съ  его  стороны  выбор'Ь  л'&карства  могутъ  произойти  самыя  опас* 

ННЯ  П0СЛ^ДСТВ1Я. 


гаЯАКЕ,  аиаЬАНБАСЕАЕ  и  АКАСЕАЕ. 

Иаъ  лекщй  клинич.  фармакологш  проф.  Я  Фарриттона. 

Переводь  д-ра  мед*  И.  Лу цепко. 

Спгаге. 

Сшгаге  д'Ьйствуетъ  на  периферхю  двигательныхъ  нервовъ» 
благодаря  чему  онъ  производить  параличъ  движен1я  безь  вся- 
каго  разстройства  ощущешя.  Принятый  внутрь,  онъ  производить 
сильные  симптомы:  внезапное  головокружеше,  сопровождающееся 
сильною  слабостью  ногъ.  Раньше  или  позже  кь  нему  присоеди- 
няется рвота  желчью.  Н'Ьсколько  времени  тому  назадь  я  л'бчилъ 
одного  мужчину  съ  циррозомь  печени.  Каждое  утро,  около  10 — 
и  часовъ,  у  него  бываль  припадокь  желчной  рвоты.  Ей  пред- 
шествовалъ  ознобъ.  Казалось,  ничто  не  могло  остановить  этой 
рвоты.  Но  такъ  какъ  у  больнаго  было  только  что  упомянутое 
чувство  головокружен1я,  то  я  даль  ему  наконецъ  Спгаге  500, 
этотъ  пр1емъ  остановилъ  рвоту,  продолжавшуюся  уже  дв'Ь  или  три 
нед^^ли.  Больной  прожилъ  посл^Ь  этого  два  или  три  м'бсяца. 

Д*ръ  ?!№(,  изъ  Парижа,  рекомендуеть  Спгаге  при  эмфи- 
з^штозномъ  разстройств^  дыхашя  (одышк'Ь),  когда  бол^^знь»  по- 
видимому,  зашла  уже  довольно  далеко.  Онъ  назначаеть  это  сред- 
ство въ  третьей  или  шестой  потенцш. 

Еъ  недавно  разсмотр'Ьнной  нами  Кпх  уописа  и  къ  классу 
средствъ,  хоторымъ   мы  займемся    на  будущей  нед-Ьл^  (Агасеае), 


156  спвАВЁ,  ^па^АN^АСЕАБ  и  авасеаб. 

« 

близко  примыБаютъ   изв^Ьстныя   средства}   принаддежапця  къ  се- 
иейству 

^ик1апсI^сеае. 

Бсб,  повидиноиу,  1и§1апАасеае  производить  особое  состоя- 
ше  крови 9  при  которомъ  эта  жидкость  получаетъ  темный  и  смо- 
лоподобный цв'&тъ.   ВсЬ  они  вызываютъ  кровотечешя. 

^ид^ап8  гедга,  грецкШ  (или  волошспй  И.  Л.)  ор'&хъ  поле- 
зень  при  м'ЬсячныхЪ)  приходящихъ  слишкомь  рано  и  состоя- 
щихь  исключительно  только  изъ  черныхъ  сгустковъ. 

БсЁ  ^и§1ап(1асеае  вызываютъ  кожныя  сыпи.  Наибол'Ёе  важ- 
нымъ  изъ  нихъ  является  зд'^^сь  ЗидХапв  сгпегеау  иногда  называе- 
мый ^ид^ап8  саЬЬатИса. 

Этотъ  ^ифт8  сгпегеа — одно  изъ  наилучшихъ  средствъ  при 
головной  боли  въ  затылк'Ё.  Боли — остраго,  стрЪляющаго  харак- 
тера; при  этомъ  симптом'6  вы  можете  пользоваться  втнмъ  сред- 
ствомъ  въ  бол'Ьзняхъ  годовнаго  или  спиннаго  мозга. 

^а§1ап8  сшегеа  вызываетъ  также  желтуху^  совершенно  также 
какъ  и  Шх  юотгса^  съ  колющими  болями  въ  области  печени, 
болью  подъ  правой  лопаткой  (также  какъ  при  СЫ{дмтт  и 
Вгу(та)^  больной  просыпается  въ  три  часа  утра  и  не  можетъ 
больше  заснуть;  часто  эти  симптомы  сопровождаются  только  что 
описанною  головною  болью  въ  затылк'Ь.  Испражнешя,  жедтовато- 
зеленаго  цв-Ёта,  содержать  желчь,  сопровождаются  жжешемъ  въ 
заднемъ  проход*]^  и  тенезмами. 

При  грудной  водянк'Ь  ^а§1ап8  ге^  употребляется  въ  гбхъ 
сдучаяхъ,  когда  на  кож'6  бываютъ  красный  пятна,  по  виду  очень 
П0Х0Ж1Я  на  укусы  блохъ. 

Агасеае. — Лронниковыя. 

Семейство  растеши,  который  мы  будемъ  сегодня  изучать» — 
Агасеае  или,  правильнее  говоря,  АгсШае*  ВсЬ  растешя  этой 
группы  содержать  въ  своемь  сок'Ь,  въ  большемъ  или  меньшемъ 
количеств'^,  острое  начало.  Изъ  нихъ  Вг^епЬаЫт^  если  ее  взять 
въ  ротъ,  производить  совершенную  картину  страшной  бЪошасасе; 


Агиш  ^гхрЬуПиш. 


СОВАВЕу   аПбЬАКВАСЕАЕ .  И  АВАСЕАЕ.  157 

ротъ  покрывается  желтовато-б']&лой  перепонкой;  образуются  язвы 
во  рту  и  въ  его  окружности.  Это  средство  было  испытано  однимъ 
Езъ  студентовъ  этого  института  (соИе^е).  Съ  тЬхъ  порЪ|  оно 
употреблялось  въ  л'Ьченги  тяжелыхъ  формъ  81оп1асасе  (язвенное 
воспалеше  слизистой  оболочки  рта)« 

Мы  разснотрииъ  сдЪдующцхъ  членовъ  этого  семейства:  Агиш 
{г^уЦит^  Агиш  ЛгасопИит^  (МасИит  зедшпит^  РоЬЬов  ^оеИЛа, 
Асогиз  (о  котороиъ  мы  знаемъ  очень  мало  или  почти  ничего)  и 

АНапШиз,  Аттошшп,  АсИ. 

пНпсит. 
Ао1(1.  тиг1а11С.,  Ъусорос1шт. 
8е1ешиш. 

Агас€ае     /   т.        .•  \   1"^  1^,<1^1<1»-  ^  , 

Вгасоштт.  <     Егуоаю^юп  Са1. 

I    Ва18ат.  Региу. 
РоШоа  Гов1;1Йа. 
Асогпз. 
БхГГепЪасЫа. 

Агиш  1;г1рЬу11шп. 

Такъ  называемый  „Джэкъ  на  каеедр'Ё''  будетъ  первымъ 
средствомъ  изъ  этого  семейства,  которое  мы  разсмотримъ.  Это 
средство  имЬеть  очень  интересную  исторхю.  Л'Ьтъ  около  двадцати 
пдти  тому  назадъ  была  эпидем1я  скарлатины,  во  время  которой 
почти  каждый  больной,  котораго  не  усп']^вали  л'Ьчить  съ  самаго 
начала  дабол']^ван1л,  умиралъ.  Процентъ  смертности  при  гомео- 
патическомъ  л'Ьчеши,  также  какъ  и  при  всякомъ  другомъ  метод^&, 
быль  по  истине  ужасенъ.  Это  объяснялось  т'бмъ,  что  мы  не  имЪли 
ни  одного  средства^  которое  покрывало  бы  симптомы  этой  эпиде- 
кической  бол'Ьзни.  Въ  одномъ  б:Ьдномъ  семейств:Ь,  жившемъ  въ 
глухой  улиц!},  было  пятеро  д^^тей,  больныхъ  этой  эпидемической 
формой  скарлатины.  Брачъ,  приглашенный  ихъ  л'Ьчить,  потерялъ 
ухе  столько  больныхъ  при  л'&ченхи  этой  бол'Ьзни  обычными  сред- 
ствами, что  считалъ  безполезнымъ  возвращаться  къ  т'&мъ  же  л^&- 
карствамъ.  Онъ  решился  поэтому  лучше  попробовать  что  нибудь 
новое.  Агшп  (прЬуИиш  былъ  испытанъ  тогда  только  до  изв'бст- 
ной  степени,  но  среди  производимыхъ  имъ  симптомовъ  были  из- 
вестны некоторые,  послужившге  приглашенному   врачу   руковод- 


158  спвАВБ,  ^^6^АК^АСЕАЕ  и  авасеаб. 

ствоиъ  для  выбора  этого  средства,  которое  онъ  и  назначилъ  въ 
низкой  потенщи.  Бсб  д'&ти  выздоров^Бли.  ИосхЬ  этого  это  сред- 
ство прописывалось  и  въ  другихъ  случаяхъ  въ  течете  той  же 
эпидемш  и  съ  заи^тнымъ  усп'Ьхомъ.  Съ  того  времени  и  до  сихъ 
поръ  на  Агпт  1прЬу11шп  сиотрятъ  вакъ  на  ценное  средство  при 
л^чешн  дифтер1и,  злокачественныхъ  фориъ  скарлатины,  а  также 
и  другихъ  лихорадокъ,  носящихъ  тифозный  характеръ. 

Бъ  скарлатин-б  мы  можемъ  назначать  Агат  1;г1рЬу11ат  при 
наличности  сл']^дующихъ  симптомовъ:    Экскораируюпця  выд'Ьлешя 
изъ    носа    и  рта,    вызывающхя  ссадины    въ  носу    и  на  верхней 
губЪ  и  бол'бзненность  ихъ.    Языкъ  опухаетъ;  его  сосочки  увели- 
чены и  красны  и  придаютъ  ему  шершавость,  свойственную  языку 
кошекъ.    Горло    очень    бол'Ьзненно,    а  миндалины    очень  сильно 
опухши.  Часто  бываетъ  также  сухой  кашель,  который  такъ  сильно 
разбиваетъ  ребенка,  что  онъ  трепещетъ  передъ  нимъ  и,  при  его 
приступахъ,    непроизвольно    хватается    руками    за  горло,    желая 
этимъ   ослабить  боль.  Быд'Ьлешя  изо  рта  производятъ  бол'&знен- 
ность  губъ  в   окружающихъ  частей  лица,  образуются  кровоточа- 
пця   трещины  кожи;  сама  слюна  очень  ']^дЕа;  появляются  струпья; 
ребенокъ  не  можетъ  открыть  рта.  Мозгъ  его  возбужденъ   и  раз- 
дражителен ъ    также    какъ    и   его  т^ло.    Отсюда  вы  видите,  что 
Агпш  1г1рЬу11шп  чрезвычайно   раздражающее  средство.   Ребенокъ 
безпокоенъ,  мечется,  капризенъ   и  не  спитъ  ночью.    Бысыпь  мо- 
жетъ быть  очень  хорошей  (обильной)   и  при  этомъ  можетъ  быть 
двойное  шелушенае.  Бъ  другихъ  случаяхъ  сыпь  бываетъ  темнаго 
цв'бта  и  высыпаетъ  несовершенно;  ребенокъ  ковыряетъ  пальцами 
въ  носу  или  же  нервно  ковыряетъ   въ  одномъ  какомъ  либо    М'^- 
ст'Ь,    пока  оно    не  начнетъ    кровоточить.    Бъ   легкихъ    случаяхъ 
моча  можетъ  быть  очень  обильной;    если  же    этого    не  бываетъ, 
то  наступлеше    обильнаго    мочеиспусканхя   служитъ   признакомъ, 
что  л-Ькарство  дФйствуетъ  хорошо.    Но    въ  очень    плохихъ    слу- 
чаяхъ, когда  злокачественность  забол4ван1Я  доказывается  и  вну- 
тренними и  наружными  симптомами,  вы  увидите,  что  развивается 
полная  картина  урэм1и  (отравлен1я  крови    задержанною    въ  ней 
мочею),  во  время  которой  ребенокъ  мечется  по  постели  въ  без- 
сознательномъ  состоянхи  и   при  этомъ    у  него  замечается    выше- 


сгвАВБ,  ^^^^А^'^АСБАЁ  и  авасёае.  159 

указанное  ковырлнье  пальцемъ  въ  какомъ  либо  одномъ  м'Ьст^& 
ни  въ  носу;  выд'Ьлеше  же  мочи  совершенно  прекращается. 
Мозгъ  очень  сильно  раздраженъ,  что  доказывается  безпокойнымъ 
уетангекъ  и  зарыванхемъ  головы  въ  подушку.  Въ  подобныхъ 
сяучаяхъ  Агшп  1г1р11у11аш  можетъ  спасти  больнаго,  даже  тогда , 
когда  его  состояше  кажется  чрезвычайно  сомнительнымъ. 

Я  никогда  не  вид']Ьлъ,  чтобы  воспаленхе  мозга  поддавалось 
Агшп  1;г1рЬу11пт,  если  оно  не  сопровождается  однимъ  или  н'Ь- 
сколькими  изъ  этихъ  симптомовъ;  или  раздражен1емъ  въ  области 
ГЛОТКИ)  рта  или  носа  или  же  вышеуказаннымъ  характернымъ 
ковыряшемъ  въ  носу  или  въ  опред'Ьленномъ  м'^ст^,  до  кровоте- 
чен1я  изъ  него.  Я  думаю,  что  онъ  бываетъ  показанъ  только  въ 
тЬть  случаяхъ,  когда  воспален1е  головнаго  мозга  происходитъ 
всл^дств1е  задержки  въ  т'Ьл'Ь  какого  либо  сильно  д'Ьйствующаго 
яда,  въ  род1}  того,  который  мы  им^емъ  въ  скарлатин'^  или  диф- 
терш.  Я  не  считаю  возможнымъ  давать  Агиш  въ  урэмш,  если 
она  является  посл^Ьдств1емъ  обыкновенной  Брайтовой  бол'Ёзни 
почекъ.  Я  не  думаю,  чтобы  она  могла  быть  •ц'блебной,  если  не 
шлется  призе денныхъ  уже  симптомовъ. 

Агат  ЫрЬуИпш  обладаетъ  ясно  выраженнымъ  д'Ьйствхемъ 
на  гортань.  Онъ  производить  охриплость,  которая  характери- 
зуется недостаточностью  контроля  надъ  голосовыми  связками. 
Когда  больной,  въ  разговор']^,  попробуетъ  возвысить  свой  голосъ, 
онъ  внезапно  переходить  въ  визгъ.  На  основаши  этого  симптома 
вы  можете  назначать  Агаш  при  бол^^зняхъ  горла,  свойствен. 
ныхъ  духовнымъ  лицамъ. 

Наибол'Ье,  можетъ  быть,  сходнымъ  средствомъ  въ  этой  охрип- 
лости и  при  подобной  неверности  голоса  является  ОгарЬиез,  ко- 
торый оказывается  превосходнымъ  л'Ёкарствомъ  для  п^вцовъ, 
когда  они  не  могутъ  управлять  своими  голосовыми  связками; 
когда,  какъ  только  они  начинаютъ  пФтъ,  они  хрипнутъ  и  го- 
лосъ  ихъ  обрывается  (фальшивить). 

Другое  средство — В^пшт»  Больной  хрипнетъ,  какъ  только 
онъ  начинаетъ  п'&ть. 

(Окончанге  смьдуетъ). 


160  новости     МЕДИЦИНЫ. 


Новости  медицины. 

Д-ръ  Т^ооЛЫи  совптуетъ  американскую  (инд']^йскую)  ко- 
ноплю (аросупиш  саппаЪшшп)^  какь  быстро  дпйствующее  мочегонное. 
Особенно  хорошо  д^Ьйствуетъ  это  средство  при  общихъ  отеЕахъ^ 
зависящихъ  отъ  понижена  артерхалнаго  давлешя;  въ  повышенш 
посл']^дняго  и  заБлючается,  повидимоиу,  причина  мочегоннаго  (водо- 
гоннаго?)  д'Ьйств1я  американсЕОй  еоноп1и,  но  авторъ  подагаетъ, 
что  конопля  д'Ьйствуетъ  непосредственно  на  почки,  вызывая  расши- 
рен1с  мелкихъ  почечныхъ  артер1Й.  Органическ1я  нзм^^нен^я  почеч- 
ной ткани  составляютъ  противупоказаихе  дляпрюг^ненхя  этого 
средства.  (»Ке^-Тогк  Месйса!  1ош'па1*,  1  января). 

—  Помещая  это  наблюдете  д-ра  ТГоосЛии  ^Врачъ**  (й  8, 
1898  г.)  и  не  подозр'Ёваетъ,  что  д'Ьло  идетъ  о  заправскомъ  гомеопа- 
тичесБОмъ  средств'Ь,  съ  давнихъ  поръ  съ  усп'Ьхомъ  прим^няемоиъ 
нами  въ  бол^^зняxъ  почекъ  и  сердца  спещально  какъ  мочегонное. 
Непосредственное  д']Ьйств1е  аросупиш  на  почки  для  насъ  ькЬ 
всакаго  сомн'Ёшя. 

Д-ръ  ВаутопА  8агпит  показывалъ  въ  Парижскомъ  хирурги- 
ческомъ  Обществ'^  бол1>ного,  получи&шаго  значительное  у  лучше- 
те  отъ  Рэнтгеновекихъ  лучей-  Молодой  челов'Ькъ,  16^/^  л'&тъ, 
поступилъ  въ  больницу  съ  бугарковымъ  воспаленгемь  лтааю  кистеваго 
сочленетя.  Еакъ  на  тыльной,  такъ  и  на  ладонной  поверхностяхъ 
сочленешя  им*]^лось  много  свищей,  а  самое  сочленеше  обнаружи- 
вало  наклонность  къ  вывиху.  Опухоль  была  громадная.  Состояше 
больного  было  таково,  что  казалось  почти  безразсуднымъ  откла- 
дывать операщю.  Т'Ьмъ  не  мен'Ье,  по  предложен1Ю  д-ра  Кггтг$80п^^9 
авторъ  приступилъ  къ  л^Бчешю  Рэнтгеновскими  лучами.  Положивъ 
кисть  и  предплечхе  на  ладонную  гипсовую  шину,  онъ  ограни- 
чился ежедневной  перевязкой  свищевыхъ  ходовъ  то  1одоформной 
марлей,  то  мазью  изъ  борной  кислоты  съ  вазелиномъ.  Сеансы 
Рэнтгеновекихъ  лучей  были  начаты  18  мая  1897  года.  Больную 
часть  держали  въ  20  стм.  отъ  трубки  и  такъ,  чтобы  лучи  па- 
пали  на  опухоль  отв-Ьсно.  Продолжительность  сеансовъ  была  отъ 


новости  мвдицины.  161 

10  до  15  кинуть.  Ни  разу  не  было  зам^Бчено  ни  мад^йшаго 
яокрасн^шя  частей.  ВсЬхъ  сеансовъ  сд^^лано  50.  Посл'6  7-го 
стадо  заи^Бтно  некоторое  улучшеше:  кожа  была  мен'&е  напряжена 
н  жевЛе  красна,  отверст]я  свищей  им'Ьли  лучш1Й  видъ.  Посл'Ь 
30  сеансовъ  р'бзко  бросалась  въ  глаза  разница  между  тыльной 
поверхносью  вистеваго  сочленешя,  подвергавшейся  непосредствен* 
юиу  д^йствш  лучей,  и  ладонной»  обращенной  въ  гипсовой  шин'6. 
Свищи  на  тыльной  поверхности,  казалось,  подживали,  тогда  кавъ 
ткани  на  ладонной  поверхности  представляли  почти  тотъ  же 
видь,  что  и  въ  начал'Ё  л'&чешя.  Тогда  ЗагпШ  сталь  подвергать 
д^йствш  Рзнтгеновскихъ  лучей  ладонную  поверхность  и  въ  50-му 
сеансу  и  на  ней  получилось  такое  же  улучпхеше,  какъ  и  на 
тыльной  поверхности.  Посл1&  50  сеансовъ,  когда  больной  былъ 
предъявленъ  хирургическому  обществу  д-ромъ  Жгтшоп'омъ,  улучше- 
ше  было  настолько  р^зко,  что  положительно  трудно  было  бы 
гдать  чего  либо  подобнаго  отъ  простыхъ  перевязовъ.  Д-ръ  8агпи>п 
оговаривается,  впрочемъ,  что  одного  случая  для  вакихъ  либо  выво- 
;1овъ  слишкомъ  недостаточно.  („Ьа  ВасЦо^арЫе^,  февраль). 


Д-ръ  НоЬЬоизе  сообщаетъ  необыкновенный  случай  свинк^ваго 
Шравленгя.  55-л!Ьтшй  литейщикъ  жаловался,  что  уже  6  нед'Ёль^ 
какъ  онъ  потерялъ  способность  поднимать  руки.  Мышцы  дельто- 
видная, 2-главая  и  3-главая  оказались  на  об'&ихъ  сторонахъ 
весьма  дряблыми.  Пронащя  и  супинащя,  равно  какъ  и  подвиж- 
ность въ  костевыхъ  сочленешяхъ  были  сохранены;  изсл'^^дованхе 
ге  помощью  электричества  обнаружило  въ  разгибателяхъ  реакщю 
перерожден1я.  Коликъ  не  было,  но  на  деснахъ  замечалось  р:Ьз- 
иа  синебагровая  полоса.  Больной  отрицалъ  сначала  возможность 
отравлешя  свинцомъ,  говорилъ,  что  у  него  сифилисъ,  но  потомъ 
вспомнидъ,  что  2 — 3  м'Ьсяца  тому  назадъ  промывам  себгь  носъ 
1>аетворомб  свынцоваю  сахара  2 — 3  раза  въ  сутки.  Изсл^доваше 
яохазало  язвы  на  н^сколькихъ  м^стахъ  перегородки.  Черезъ  эти 
то  язвы,  по  мн^Ьн^ю  автора,  и  произошло  въ  данномъ  случа^Ь 
отравленге  свинцомъ.  („ТЬеВгШзЬ  Мейхса!  ^оитаР,  19  февраля). 


162  ХРОНИКА. 

На  основаши  бол1&е  100  наблюдешй  д-ръ  Л.  Юг  егоз   (Гам- 
бургъ)  ув'Ьряетъ,  будто  бы  соматоза  представляетъ  собою  средство^ 
уеилиеаюгцее  дгьятелшосшь  груднихъ  окелезб  у  кормящьихъ  женгтнъ* 
Назначая  это  средство,  врачъ  можетъ,  съ  одной  стороны,  усилить 
отдЪдеше  молока  въ  т^хъ  случаяхъ,  въ  которнхъ  оно  съ  самого 
начала  недостаточно ,  а,   съ   другой,    удержать   его    на   прежней 
ступени    въ    т'Ьхъ    случалхъ,     въ    которыхъ    оно    обнаруживаетъ 
слишкомъ  рановременную  наклонность  къ  уменьшен!]».  Исключе- 
Н1е  составляютъ   лишь    случаи,    въ    которыхъ    молочный    железы 
недостаточно  развиты  или  въ  которыхъ  им']^ются   на   лицо   забо- 
л'Ьвашя,  вообще  д'блающхя  для  матери  кормлен1е    грудью   невоз- 
можнымъ.  Описанные  результаты  авторъ  склоненъ  объяснить  не- 
посредственнымъ  специфическимъ  д'Ьйствхемъ  соматозы  на  молочный 
железы.  Назначать  соматозу  лучше  всего  по  одной  чайной  ложк'Ь 
(12—16  грм.)  на  прхемъ,  3 — 4  раза  въ  сутки,  съ  тепдымъ  мо- 
ломъ,  какао,  овсянкой  и  т.  п.  („Сеп(га1Ъ1аи  {•  шпеге  Ме^сш^; 
„Врачъ",  Л&  9,  1898  г.). 

—  Въ  нашей  практик'^  мы  для  изб'Ьжашя  раздражешя  слизи- 
стой оболочки  желудка  назначаемъ  сомазоту  въ  качеств'6  питатель- 
наго  средства  всего  въ  количеств  *&  2  чайныхъ  ложекъ   въ   день. 


Хроника. 

Протоколг  четвертаго  обыкновеннаю  общага  собранья  Вилен- 
скаго  Общества  последователей  гомеопатги  20-го  февраля  1898 
года.  Четвертое  Обыкновенное  Общеее  Собраше  членовъ  Вияен- 
скаго  Общества  посл']^дователей  гомеопатш  открыто  было  Предсб- 
дателемъ  Общихъ  Собрашй  О.  Б.  Шарскимъ  въ  872  часовъ  вечера 
20-го  февраля  1898  года — въ  гор.  Вильн'6,  въ  зал*  Городской 
Думы. 

Въ  Собранхе  прибыло  20  членовъ,  т.  е.  бол^е  пятой  части 
всбхъ»  проживающихъ  въ  г»  Вильн*]^,  а  потому,  на  основанхи 
§  36  Устава  Общества,  Собраше  это  считается  законно  состояв- 
шимся. 


ХРОНИКА,  163 

По  открыпи  Собрашя  Предс'Ёдате^въ  Правлешя  А.  С.  До- 
1ИНСК1Й  упоиянудъ  объ  утрятахъ,  понесенныхъ  Обществонъ  по 
оучаю  смерти  принадлежащихъ  къ  составу  онаго  лицъ,  а  именно 
п  течеше  1897  года  скончались:  Почетный  членъ  Св^^тл'Ьйшая 
ХЕдгиня  Мар1я  Львовна  Гогенлоэ^  членъ  -  учредитель  и  членъ 
Правлешя  врачъ-гомеопатъ  Еонстантинъ  Францовичъ  ШвыковскШ 
и  действительные  члены  Общества:  1осифь  Игнатьевичъ  Булгакъ, 
Тевля  Антоновна  Лазаровичъ  и  Стефан1я  Яковлевна  Парчевская. 

Собранхе  почтило  память  умершихъ  вставашеиъ. 

Зат']Ьмъ  Собрашю  доложены  были: 
I.  Отчетъ  о  движеши  денежныхъ  суммъ  за  1897  годъ. 

и.  Подробная  см'&та  предполагаемыхъ  расходовъ  на  открытхе 
гомеопатической  л'Ёчебницы  съ  аптекой. 

Расходы  эти  распадаются  на  дв*]^  части:  единовременные  и 
постоянные. 

а)  Единовременные:  на  устройство  и  отд'&лку  пом'&щенхя» 
жебдировку,  первоначальное  заготовлеше  аптечныхъ  матерхаловъ, 
первоначальный  публикащи  въ  газетахъ  и  разные  непредвид'бнные 
расходы — исчислена  приблизительно  одна  тысяча  триста  рублей,  и 

б)  постоянные:  на  жалованье  провизору — 720  руб.  въ  годъ; 
даумъ  кассиршамъ  (по  120  руб.)  — 240  руб.;  служителю  120  руб.; 
яаемъ  пом-Ьщешл — 650  руб.;  отоплеше  и  осв-Ьщевае  150  руб.; 
въ  годъ;  заготовлеше  книгъ,  счетовъ,  объявлешй,  прейсъ-куран- 
товъ,  на  публикащи  въ  газетахъ^  почтовые  расходы  и  разныя, 
непредвидимыя  издержки  -  220  руб., —  всего  расходы  исчислены 
въ  2100  руб.  въ  годъ. 

Съ  провизоромъ  контрактъ  долженъ  быть  заключенъ  на  три 
года:  въ  первомъ  году  онъ  требуетъ  жалованья  720  руб.,  въ  по- 
сл^дуюпце-же  годы  по  900  руб.  въ  годъ  и  кром1;  того  комнату 
съ  отоплешемъ,  а  также  десять  процентовъ  съ  валоваго  дохода 
отъ  продажи  собственно  л'&карствъ.  Съ  дохода-же  отъ  гомеопати- 
ческихъ  книгъ  и  разныхъ  матерхаловъ — процентовъ  получать  не 
будетъ. 

Ш.  На  основаши  §  15,  16  41  Устава  Общества,  произ- 
ведена была  закрытая  баллотировка  на  избраше  какъ  двухъ 
членовъ  Правлешя    (вм^Ьсто    выбывшаго  изъ  г.  Вильны   Полков- 


164  ХРОНИКА. 

ника  В.  А.  Оюхова  и  укершаго  Е.  Ф.  ШвЕпсовскаго),  таЕъ  и 
трехъ  кандндатовъ  къ  чденамъ  Правдешя.  Оказалгсь  избранными: 
Каыежск1Й  Соэ*Ьтнихъ  ВиЕенпй  Осиповичъ  Пашковспй  и  врать- 
гоиеопатъ  Павелъ  Адольфовичъ  Фровейнъ,  по^[учивIше  по  19  из- 
бирательныхъ  и  по  1  неизбирательнону  голосу  и  въ  кандидаты 
къ  членамъ  Правлетя:  Иванъ  Бруноновичъ  Сухеций  и  Людвикъ 
Адановичъ  Заблощий,  получивппе  по  18  избирательннхъ  и  по 
1  неизбирательнону  голосу  и  Эдуардъ  Хосифовичъ  Дружнловск1й, 
получивппй  17  избирательныхъ  и  2  неизбирательннхъ  голоса- 

IV.  Единогласно  избраны  были  на  три  года:  ПредсЪдателеиъ 
Общихъ  Собрашй  Генералъг-Махоръ  Октав1й  Еазишровичъ  Шар- 
СК1Й  и  Секретаремъ  Общихъ  Собрашй — Людвикъ  Александровичъ 
Острейко. 

V.  Членъ  Правленш  Подполковникъ  Л.  М.  Слезкинъ  по- 
жертвовалъ  пятьдесятъ  рублей  на  устройство  при  гомеопатической 
яАчебшщЬ  одной  кровати  съ  постелью  и  всЬми  принадлежно' 
стями. 

Общее  собрате  постановила 

I-  Отчетъ  о  движеши  денежннхъ  суммъ  за  1897  годъ — 
утвердить. 

П.  Весною  текущаго  1898  года  открыть  въ  гор.  Вильн^Ь 
гомеопатическую  л'Ьчебницу  съ  аптекой,  употребивъ  единовхюменно 
на  устройство  ихъ  изъ  капитала  Общества  одну  тысячу  триста 
рублей,  которые  отпустить  въ  распоряжеше  Председателя  Прав- 
дешя Артура  Станиславовича  Долинскаго,  согласившагося  принять 
на  себя  всЬ  труды,  хлопоты  и  распоряжешя  по  означенному  д'Ёлу. 

Ш.  Утвердить  приблизительную  см^Ьту  расходовъ  на  содер- 
жаше  сихъ  учреждешй  по  дв'Ь  тысячи  сто  рублей  въ  годъ,  съ 
т'Ьмъ,  чтобы  расходы  эти  были  покрываемы  по  возможности 
ожидаемымъ  доходомъ  съ  аптеки  и  лечебницы,  а  равно  членскими 
взносами  и  добровольными  пожертвовашями.  Еслн-бы-же  однако, 
въ  первомъ  году  существовашя  сихъ  учреждешй,  означенныхъ 
доходовъ  оказалось  недостаточно,  то  позаимствовать  у  частнаго 
лица  потребную  сумму,  не  свыше,  однако,  одной  тысячи  рублей 
"^  шесть  процентовъ  годовыхъ. 


ХРОНИКА.  '  165 

IV.  Всё  издоженныя  выше  услов1я  вознаграждешя  провизора, 
I  прочихъ  дицъ — утвердить. 

V.  Изъ  платы,  выручаемой  за  входные  билеты  въ  д-^^чебницу 
(по  30  коп.)  9  половинную  сумму  выдавать  врачу,  который  будетъ 
принимать  больныхъ,  въ  возвратъ  расходовъ  его  на  про'&зды, 
другую-же  половину  оставлять  въ  пользу  л'бчебницы. 

VI.  Для  закдючешя,  въ  случа']^  надобности,  займа,  а  равно 
Бонтрактовъ  съ  провизоромъ  и  домовлад^льцемъ,  уполномочить 
Председателя  Правлешя — Артура  Станиславовича  Долинскаго,  а 
равно  д'Ьйствительныхъ  членовъ:  Людовика  Адамовича  Заблоцкаго 
и  Ивана  Бруноновича  Сухецкаго. 

УП.  Считать  избранными  съ  1898  г*  на  три  года: 

а)  Членами  Правлешя:  Еоллежскаго  Сов']&тника  Викент1я 
Осиповича  Пашковскаго  и  врача-гомеопата  Павла  Адольфовича 
Фровейна; 

б)  Кандидатами  къ  членамъ  Правлешя:  Ивана  Бруноновича 
Сухецкаго,  Людовика  Адамовича  Заблоцкаго  и  Эдуарда  1осифовича 
Другиловскаго. 

в)  ПредсЬдателемъ  Общихъ  Собрашй:  Генералъ-Махора  Ок- 
тав1я  Казимгровича  Шарскаго,  и 

г}  секретаремъ  Общихъ  Собрашй — Людвика  Александровича 
Острейко- 

УШ.  Принести  глубокую  благодарность  члену  Правлен1я 
Подполковнику  Льву  Михайловичу  Слезкину  за  пожертвоваше 
пятидесяти  руб.  на  устройство  въ  л^^чебниц'Ь  кровати  съ  при- 
надлежностями^ и  Предс^Ьдателю  Правлешя  Артуру  Станиславо- 
вичу Додинскому  за  безвозмездные  труды  его  по  Обществу  во- 
обще и  по  учреждешю  гомеопатической  лечебницы  съ  аптекой — 
въ  особенности.  

19  будущаго  апр'Ьля»  въ  2  часа  дня,  будетъ  освящена  и 
открыта  гомеопатическая  л'Ёчебница  для  приходящихъ  больныхъ 
по  Лицейской  ул.  %  6,  при  устраиваемой  гомеопатической 
больниц'6  въ  память  Императора  Алвксандра  П.  Такимъ  об- 
разомъ  давнишняя  мечта  гомеопатовъ  югЬть  собственную  боль^ 
ницу  начннаетъ  мало  по  малу  осуществляться.  Отъ  устЛха,  новой 
лЪчебяш^ы  будетъ  зависать  и  бол4е  или  менФе  скорое  открытхе 


166  ХРОНИКА. 

самой  больницы^  не  говоря  уже  о  томь»  что  такая  лечебница 
на  окраине  города  принесетъ  большую  пользу  гоиеопапи,  въ 
смысл^Ь  ея  распространен1я  и  поднят1Я  ея  престижа.  Неутомимые 
труды  Общества  посл:Ьдователей  гомеопатш»  а,  главнымъ  обра- 
80мъ,  секретаря  его,  д-ра  П.  В.  Соловьева,  над'&еися»  увен- 
чаются» наконецъ»  полнымъ  успЪхомъ.  Для  осуществлешя  этого 
д^ла,  им^ющаго  огромную  важность  для  гомеопатги,  въ  высшей 
степени  необходимо  единеше  всЪхъ  врачей- гомеопатовъ,  которые 
обпщми  силами  могли  бы  поставить  новоустраиваемую  гомео- 
патическую больницу  на  ту  высоту,  на  какой  находятся  одно* 
родныя  учреждешя  за -границей.  Открыпе  больницы  съ  нетер- 
пЪшемъ  ожидается  не  только  всЬми  посл'&дователями  гомеопати- 
ческаго  метода,  но  и  его  противниками,  которымъ  желательно  было 
бы  на  к^жЬ  убедиться  въ  усп']^хахъ  гомеопатическаго  лЪчешя. 


Бгьлая  смерть,  какъ  итальянсше  гиггенисты  называютъ  увя- 
даше  организма!  зависящее  отъ  дурныхъ  условШ  жизни,  находить 
теперь  006*6  обильную  пищу...  кто  бы  могъ  думать  гд^?  Въ  Неаполе! 
То  есть  именно  тамъ,  гд-Ь,  казалось  бы^  природа  все  сд'Ьлала, 
чтобы  обставить  человека  возможно  лучше.  Челов^Ькъ,  однакоже» 
и  въ  этомъ  случае»,  какъ  въ  большинств'Ь  другихъ,  поб'&дилъ  при- 
роду, ухитрившись  испортить  ее  своей  безобразностью  и  неря- 
шливостью. Населеше,  какъ  оказывается,  скучено  въ  Неапол:^ 
болЬе,  ч'Ьмъ  въ  какомъ  либо  изъ  большихъ  Европейскихъ  горо- 
довъ — впятеро  бол^Ье,  ч'Ьмъ  въ  Париж*!  и  вшестеро  бол^е»  чФмъ  въ 
Лондон'б!  Въ  результате — постоянная  смертность  въ  33  на  тысячу. 


Жеищина-врачъ  еъ  Афганисшангь.  Эмиръ  Афгансшй  предло- 
жилъ  недавно  одной  шотландке,  миссъ  ГамильтонЪ|  кончившей 
курсъ  въ  Брюсселе  и  жившей  зат^мъ  въ  Калькутте,  переселиться 
въ  Еабулъ,  обещая  громадное  жалованье.  Миссъ  Гамильтонъ 
приняла  предложеше  и  затемъ  умела  уже  добыть  отъ  эмира  де- 
кретъ  объ  обязательномъ  оспопрививаши  въ  Афганистане.  Честь 
ей  и  слава.  („Рге88е  тёА1са1е,  №  7). 


У1ейекге   врачи  въ   Еитшь^    какъ    оказываеття,    служатъ 
1онерами  цивилизащи,  а  кстати  и   агентами,   распро* 


ХРОНИКА.  167 

вляше  родной  страны.  Д-ръ  Ачй%Ц[геЛ^  одинь  жзъ 
депутатовъ  во  французскомъ  заЕонодательнокъ  собранш,  подадъ, 
поэтому,  петищю  объ  учрежденш  въ  Кита'Ь  офшцажьныхъ  меди* 
цинскихь  постовъ.  Петищя  эта  подкр^Ьпдяется  поЕазаншл  д*ра 
Веитпе\  который  утверждаетъ,  что  французсие  врачи»  прожг 
вавше  въ  ЮнанЬ,  во  вреия  экспедицш  въ  Еитай»  и  теперь, 
чередъ  30  хЪтъ,  съ  благодарностью  вспоминаются  наседешемъ« 
(п8еша1пе  тёШса1е*у  №  2). 


Ме&ицшш  у  китайцевъ^  оюивущит  еъ  Америтьу  ограничи- 
вается по  сяовамъ  д-ра  Ваюу  одной  панацеей,  принимаемой 
внутрь  отъ  вс^^xъ  болезней*  Бъ  составь  этой  панацеи  входить 
масса  салыхъ  разнообразныхъ,  но»  по  большей  части^  совершенно 
невинныхь  веществъ,  въ  1юд%  углЯ)  сушенылъ  ящерицъ  и  рыбъ^ 
а  также  корешковъ  раздичныхъ  травъ. 


Онабокетв  маленькиосъ  горадобъ   и  деревень  хорошей  питьевой 
вод(Л,  если  бы  она  даже   и  находилась  гд:Ь  либо  по   близости, 
представляетъ  больш1я  затрудненхя  въ  виду  стоимости  ея  подъема 
и  распредЪлешя,  если  для  этого  потребуются   паровыя    машины» 
дренажъ  или  канализащя  и  проч.  Но  если  обойтись  безъ  этихъ 
дорого  стоющихъ  приспособлен1й,  то  д^ло  ояажется  проще»  ч^мъ 
можно  быыо  думать.  Ботъ  какъ,    наприм^&ръ.   по  словамъ   инже. 
яера  МогХеу'л  снабжаются  водою  два  маленькихъ  города  въ  Нор- 
сэмптонширф.  Бода  эта,  получаемая  изъ   колодца,   находдщагося 
довольно  далеко  отъ  обоихъ    городковъ,    посредствомъ  вытяжной 
мельницЫ)  построенной  по  типу  Тг^^^а,  поднимается  изъ   глуби- 
ны въ  61  метръ  на  вершину  сос&дняго  холма,   возвышающагося 
на  142  метра  надъ  уровнемъ    моря.    Тамъ    она    собирается    въ 
резервуары»  изъ  которыхъ  потомъ,  по  трубамъ,  зарытымъ  весьма 
неглубоко»  повинуясь  сил%  тяжести,  расходится  по    н^сколькимъ 
водоеиамъ,  устроеннымъ  на  улицахъ    городовъ.    Мельница  рабо- 
таетъ  ц'Ьлыя  сутки  и  прнтомъ  даромъ»  такъ  какъ  в'Ьтеръ    всегда 
есть,  а  устройство  стоило  всего  57000  франковъ  (резервуары  — 
13400  фр.,  мельница  6900,  остальное — канализащонная   сЬть). 
Такиыъ  образомъ,  жители  вышеозначенныхъ   городовъ   получаютъ 
около   3000  литровъ  воды,  за  годовую  плату  въ  5700  франковъг 


|_ , 


1б8  ХРОНИКА. 

считал  4^/о  на  затраченный  капнталъ  и  б^о  на  ремонтъ  и  со- 
держанхе  прислуги.  Напгамъ  у*Ь8дньшъ  и  даже  инымъ  губернскннъ 
городамъ  следовало  бы  принять  это  къ  св'бд^^шю.  (^Неупе  8с1еп- 

1;Ш4ие  №  4**),  

Старые  способы  лгьчетя — Бровопускашя,  мушки  и  рвотныя, — 
вновь  входятъ  въ  моду.  Въ  Парижской  Академш  пропагандистонъ 
этихъ  методовъ  является  изв'бстный  Л.ВоЫп^  посвятивш1Й  этой 
пропаганде  новый  докладъ,  весьма  хорошо  принятый  членами 
Академ1и.  Въ  этомъ  доклад'Ь  авторъ,  на  основанш  своихъ  ели- 
ническихъ  наблюдешй,  доказываетъ:  1)  что  кровопусканхя  уве* 
личиваютъ  обм^нъ  веществъ  и  окислеше  въ  организме,  почему 
приносятъ  большую  пользу  не  только  тамъ,  гд'б  нужно  повысить 
питаше^  а  также  и  въ  т^хъ  случаяхъ,  гд^  нужно  удалить  изъ 
организма  токсины,  какъ  при  инфекцхяхъ  разнаго  рода  и  при  ур9М1н; 
2)  что  рвотныя  механически  прочищаютъ  бронхи  и  усиливають 
дыхательный  актъ  вообще  и  во  вс^хъ  отношешхъ;  3)  что  мушки, 
особенно  при  легочныхъ  страдашяхъ,  уменьшаютъ  вс^Ь  проявле- 
Н1я  этихъ  страд анШ, «усиливая  въ  тоже  время  д']№ельность  легкить. 
{^Ви11е1ш    йе    ГАсаЛбшхе    йе   шМ.";   №  4). 


Трафолоьгяу  какъ  дгагностическгй  метода  отчасти  уже  практи- 
куется наприм^ръ  при  афазш,  при  которой  больной  пишетъ  мно- 
жество гласныхъ  и  согласныхъ  буквъ»  безъ  всякаго  смысла,  или 
при  погрессивномъ  параличе,  когда  больной  пропускаетъ  буквы 
и  слова  и  начинаетъ  писать  безграмотно^  Но  нельзя  ли  восполь- 
зоваться графе лопей  для  дгагностическихъ  ц'&лей^  въ  бол^^е  шп- 
рокомъ  разм'&р^?  Для  начала,  конечно,  врачи  должны  заняться 
изучешемъ  графологш,  какъ  это  сов'бтуетъ  известный  философъ 
Таг(2б,  а  зат'бмъ  они  найдутъ  въ  ней,  можетъ  быть,  вшого  дан- 
ныхъ  для  даагностики  вообще  и  ,,на  разстояши^,  въ  особенности. 
Придетъу  можетъ  быть,  время,  когда  врачъ,  занимающ1Йся 
нервными  болезнями,  по  одному  почерку  будетъ  въ  состояв1и 
назначать  терашю  или  давать  экспертизы  о  состояши  здоровья 
писавшаго.  Неправильное  дрожаше  руки,  наприм^^ръ,  свойственно 
пьяницамъ,  правильное — рага1у818  а^(ап8,  неожиданные  углы  п 
удлинешя  буквъ,  какъ  будто  кто  нибудь  подталкивалъ  руку  ив- 
савшаго — хоре^Ь,  частое   и  неосмысленное   подчеркиваше    словь» 


чи^-^ — ■- — те— в^-:«щ^тхчввнрая*^^^^^«^ряот**а«нт 


НЕВРОЛОГ  ъ.  1б9 

заи^^на  маленьвихъ  буквъ  прописными  и  обратно^  навонецъ,  ара- 
бески и  украшешя — пряно  указываютъдна  машю  и  т.  д.  („В'Ьстн* 
общ.  гиг.  суд.  и  пр.  мед.**,  январь  1898  г.). 


Некролог  ъ. 

'\'  Д-рб  Галлаеардем  (ОсйаюагИп). 

Покойный  родился  въ  1825  г.  и  по  окончаши  медицинскаго 
факультета  въ  1854  г.,  въ  течеши  года  занимался  въ  аллопа- 
ТЕческихъ  и  гомеопатичесвихъ  клиникахъ  г.  В'Ьны.  Въ  1855  г. 
онъ  поселился  въ  Шон^,  гд'Ь  и  проживалъ  до  самой  смерти. 
Изъ  упомннаемыхъ  ниже  трудовъ  его  видно,  что  покойный  быль 
однимъ  изъ  трудолюбив'Ьйшихъ  и  образованн^Ьйшихъ  врачей. 
Деятельность  его  можно  раз д'6 лить  на  два  перхода.  Въ  первомъ, 
;^о  1872  г.,  онъ,  кромЪ  участ1я  въ  многочисленныхъ  медицинскнхъ 
хурналахъ,  въ  1865  г.  опубликовалъ  известную  свою  работу, 
имеющую  большое  значеше  для  гомеопапи:  ^Рага1у81е  рЬозрЬо- 
п^ае,  рага1у81е  рго(1ш1;е  е!  ^ёпе  раг  1е  рЬозрЬоге^  •  (Л^чеше  паралича 
фосфорокъ),  а  въ  1868  г.:  „Саииегхез  сИтдиез  (1^Ьот6ора1Ые**. 
ПослЬ  1872  года  во  взглядахъ  покойнаго  на  л^чете  произошелъ 
некоторый  поворотъ.  Главное  внимате  при  л']Ьчеши,  по  его 
]Ш!Ьнш,  сл'Ьдуетъ  обращать  на  душевные  и  моральные  симптомы. 
Еъ  тому  времени  относится  появлеше  второй  части  ^Саазегхез 
с1ш^^ае8^,  съ  обширной  главой,  содержащей  наблюден1я  о^д'Ёй- 
ствш  гохеопатическихъ  средствъ  на  характеръ  человека  и  о 
л^чеши  разныхъ  моральныхъ  и  душевныхъ  недостатковъ.  Въ 
1889  г.  онъ  издалъ  новое  сочиневхе  о  л^^ченш  алкоголизма,  въ 
1896  г.  о  пользованш  извращешя  половаго  чувства,  и,  наконецъ» 
въ  прошломъ  году  издалъ  сочиненхе  ^Ьез  (1еих  шоуепз  (1'е(1аса- 
(юп*^  (Два  способа  воспнташя}.  Тогда  же  онъ  опубликовалъ  свою 
работу  о  д1Этетическомъ  пользован1и  больныхъ,  особенно  тубер- 
кудезныхъ.  По  смерти  его  найдена  рукопись  совершенно  готоваго 
къ  печати  труда  о  гигген*  („Тга11;е  Ле  ГЬу§1ёпе  Ьишахпе*),  ко- 
торый наследники  его  намерены  издать. 

Благодаря  замечательной  энерпи  покойна  го,  ему  удалось 
основать  въ  ЛПонЬ  въ  1869  г.  гомеопатическую  больницу,  а  въ 
1886  г.  свою  поликлинику,  спещально  для  лучевая  моральных?^ 


170  НЕКРОЛОГ  ъ. 

я  душевныхъ  дефевтовъ.  Въ  этомъ  д%д%  онъ  ии^лъ  сотруднивовъ 
'въ  лиц'Ь  д-ра  ВгоаШег  и  его  сыновей — тоже  врачей-гомеопатовъ. 
Учреаден1е  это  будетъ  д^ЬйстВовать  и  дал^е. 

Такова  была  столь  многосторонняя  д'Ьятельность  почившаго 
товарища.  Если  и  не  всегда  можно  было  согласиться  съ  его 
взглядами  посл^&дняго  времени ,  т^мъ  не  менЬе  нужно  отдато 
дань  уважешя  изумительной  св'Ьжести  его  ума  и  богатству  его 
идей.  Покойный  оказалъ  громадныя  услуги  д'блу  развит1я  гомео- 
патш  въ  южной  Францш  и  последователи  гомеопапи  еще  долго 
съ  признательностью  будутъ  вспоминать  его  имя.  Миръ  праху  его! 


Международная  подписка  на  сооружете  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступило  пожертвован1й  къ  1  Апр!&ля: 

7)  Съ  концерта,  устхюеннаго  Юд1ей  Николаевной 
Бразоль 500  р.  50  к. 

8)  Отъ  Н.  В.  Васильева  (Истобенскъ,  Вятской 

губернхи) 3„    —   п 

9)  я  ^-  И.    Юношева  (Екатеринбургъ).  .       1   ,    —  „ 

10)  ^  А.  О-  Вишневскаго   (Черниговъ)  .  •       2   »    —   ^ 

11)  ,  Б.  Ф.   Павловича   (СПБ.) 5  ,    —   , 

12)  ^  Князя   М.  М.  Кантакузина   (СПБ.).     25  „    —  ^ 

Черезб  редакцгю    ^Врача-Томеопата^ г 

13)  9     Священника  о.  Дмитр1я  Еувшинскаго 

(село  Архангельское) 2  »  Ю 

14)  ^     В.  Я.  Герда   (Можайскъ) 1   ^  — 

Итого  539  р.   60     к. 
Раньше  поступило       15   »    —     ^ 

Всего  554  р.  60     к. 

<:3.-Петврбургъ, 

Николаевская,  8.  Докторъ   медицины  Л.  Ьроэоль. 


29  Марта  состоялось  подъ  предсЬдатедьствомъ  А.  Базилев- 
скаго  общее  собран1е  Общества  врачей-гомеопатовъ.  Подробности 
отлагаемъ  до  будущей  книжки. 


Опечатка:  Въ  предъидущвй  книжке  на  стр.  100-ой,  6  отрчва овэрху , 
вкралась  досадная  опечатка,  напечатано:  желудочное  расстройство^  вместо 
ж%^9ненное. 


ГодъVШ.  1898.  №  5 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕШЕМФСЯ^НЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ИУРНАЛЪ. 


О  кровотечен1яхъ  изъ  внутреннихъ  органовъ. 

Д-|?а  Р.  Штегера- 

(Изъ  яАП^еш.  Нотбора<;Ъ.  йеНип^*,  1898  г.,  >6№  6—6). 

Кровотечен1я  представ1яютъ  собою  бол^^зненные  сишггомы» 
въ  основ'Ь  воторыхъ  ногутъ  лежать  весьма  различный  причины. 
Но  именно  тутъ  бываетъ  часто^  что  симптомъ,  какъ  таковой, 
долженъ  быть  кавъ  можно  скор'&е  устраненъ,  а  не  оставленъ 
безъ  прямого  вмешательства,  изъ-за  сомнительной  ^причинной 
тераши^,  если  нежелательно  поставить  жизнь  больного  на  Барту. 
Въ  подобномъ  случа'Ь  прямое,  непосредственное  лЪчен1е  симптома 
хокетъ  спасти  жизнь. — Мы  не  будемъ  говорить  зд1Ьсь  о  т-Ьхъ , 
хровотечешяхъу  который  являются  вслЪдствге  наружяыхъ  повре- 
жден1Й  ^какъ  уколъ,  пор1^зъ  и  проч.)  и  при  хирургическихъ  опе- 
ращяхъ»  а  лишь  о  такихъ,  которыя  обусловливаются  внутренними 
причинами,  именно  о  такъ  наяываемыхъ  геморраг1яхъ  меньшей 
ЯЛЕ  большей  степени. 

Въ  рамки  этой  статьи  не  входятъ  также  внутренн1я  крово- 
течешя,  при  которыхъ  кровь  не  проявляется  наружу^  такъ,  на- 
прим1&ръ9  апоплекс1я  мозга  (экстравазатъ,  геморрагическхй  лн- 
фаркть  и  проч,).  Вг  нижеслпдующет  будутъ  разомотрьны  лишь 
слпдующгя  кровотеченгя:  изъ  носа^  изъ  легкиг^ъ,  изъ  оюелудиа  и  ни- 
шеау  аагмьмъ — кровотеченге  изъ  мочевого  пузыря  и,  на»сонецъ^  кро^ 
9т0шЛе  чп  женюммт  полмыт  оршноеъ. 


172  О   КРОВОТЕЧЕПХЯХЪ   ИЗЪ   ВНУТРЕННИХЪ   ОРГАНОВЪ. 


I. 
Носовое  кровотечеше  (Ер181;ах18). 

Причины  этого  страдашя  вроются  либо  въ  насл'Ьдственномъ 
вровоточивомъ  предрасположенхи  (геморрагичесЕхй  дхатезъ)^  либо 
же  въ  такихъ  бол^зняхъ,  Еакъ  лейкешя  (б'&локров1е),  сморщеп- 
ность  почекъ,  поровъ  сердца,  цинга,  пятнистая  бол^^впъ  Верлъ- 
гофа,  лихорадка  и  проч* — Также  м-Ьстные  язвенные  процессы^ 
наприм.,  при  давнишнихъ  катаррахъ  носа,  могутъ  служить  бли- 
жайшимъ  поводомъ  для  такихъ  кровотечешй.  При  наслЪдствеп- 
нонъ  предрасположеши  играютъ  роль  малокров1е  и  врожденная 
наклонность  къ  вровотечен1ямъ  (гемофилгя). 

Вс']^  9ТИ  моменты  должно  им'бть  въ  виду  при  л'Ьчети.  При 
гемофими  д'Ьло  идетъ  о  легкой  разрываемости  кровяныхъ  сосу- 
довЪ)  или,  вавъ  вто  бываетъ  въ  другихъ  случаяхъ,  кровь  крайне 
трудно  свертывается.  Въ  посл^днемъ  случае  ц'блебнымъ  л^кар- 
ствомъ,  согласно  гомеопатическому  правилу,  было  бы  именно  та- 
кое, которое  въ  большихъ  дозахъ  также  задерживало  бы  сверты- 
ваше  крови,  а  потому  въ  мадыхъ  вызывало  бы  результатъ  про- 
тивоположный, т.  е.  способствовало  бы  скор'&йшему  свертывашю- 

Тавимъ  средствомъ  являетсяр  пожалуй,  экстрактъ  изъ  П1я- 
вокъ.  Этимъ  же  свойствомъ  обладаетъ  заключающееся  въ  вровя- 
вой  сыворотк']^  угря  ядовитое  вещество  {Моззо).  Не  знаю»  испы- 
таны ли  уже  к'бмъ- нибудь  эти  средства  въ  смысл'Ь  закона  подо- 
б]я;  во  всякомъ  случае  это  не  было  бы  потеряннымъ  трудомъ. 

Изъ  средствъ,  употребляем ыхъ  противъ  носового  кровотече- 
шя,  можно  привести  сл'6дующ1я:  СМпа»  Ве11а(1опа|  Ких  уошхса, 
Ка(гшт  ш(г1сит»  А^аа  бШса^а  или  Ка(гит  зШсхсиго,  СашрЬога» 
СагЬо  уе8е1аЬ1118,  Мегсипиз,  Верха,  Аттоп1ит  сагЬоп1сит, 

СЫпа  (хина)  показуется  у  бл'Ёдныхъ,  малокровныхъ  особъ. 
Кровь  большей  част]ю  темная  и  отходятъ  сгустками.  Кровотече- 
ше можетъ  быть  столь  обильное,  что  вызываетъ  похолод'Ьнхе  и 
впалость  лица. 

Вейайоппа  (белладонна).  У  полнокровныхъ,  предрасположен- 
ныхъ  къ  прпливамЪ)  особЪ|  на  видъ — цв^тущаго  здоровья*    Кровь 


о   БРОВОТЕЧБНХЯХЪ   ИЗЪ    ВНУТРБННИХЪ    ОРГАНОВЪ.  173 

ярко-Ерасная,  свертывается  быстро  и  возбуждаетъ  въ  носу  ощу- 
щен1е  весьма  чувствительной  теплоты. 

Шх  юотгса  (нуксъ-вомика)  ^подходить  для  лицъ  геморрои- 
дадьнаго  сложенхя  и  для  привычныхъ  къ  спиртиымъ  яапиткамъ. 
Носовому  вровотечешю  предшествуетъ  большей  частш  головная 
боль  съ  поврасн'Ьшемъ  щекъ.  Является  преимущественно  ночью 
во  сн'Ь,  но  также  и  во  всякое  другое  время. 

РиЫаШа  (пу лнсатима)  изл^чиваетъ  кровотечеше  при  раз- 
стройствахъ  ыенструащи.  Кровотечеше  это — пассивнаго  характера 
и  кровь  сочится  постоянно^  но  она  не  ярко-красная  и  не  идетъ 
съ  такой  силой,  вакъ  при  носовомъ  кровотечеши,  происшедшемъ 
отъ  артер1альнаго  поврежден1я. 

1ресасилг1Лш  (гигекануана)  полезна  при  носовомъ  вровотечеши 
у  маленьких^  д'&тей,  точно  также 

Огосив  {крону ев);  посл'&дн1Й  именно  у  д'Ьтей  въ  перход'Ь  раз- 
витая, которое  наступило  слишкомъ  рано  или  наоборотъ — запоз- 
дало. Это  средство  рекомендуется  также  при  врожденной  на- 
клонности къ  кровотечешямъ 

ВгдИаИв  (диггипалисг)  д^^йствуетъ  прекрасно ,  когда  кровоте- 
чеше ИЗЪ  носа  явилось  всл'1дств1е  порока  сердца  или  легочной 
эмфиземы. 

ЛаА^ит  пИггсит  {натргумв  читрикумъ)  часто  и  на  долгое 
время  устранялъ  предрасположенхе  въ  носовымъ  кровотечешямъ. 
[РШтапп»  НапдЪ.  А.  Ьош.  Ргах18). 

Адиа  вИгссЛа  (аква  силиката)  или  натрумъ  силицикумъ  ча- 
сто помогали  и  въ  т^хъ  случаяхъ,  гдЪ  натр.  нитр.  не  оказывалъ 
Д'Ьйств1я.  (^РиМтапп). 

СатрЬога  и  СагЪо  Vедеи^^Ьйгв  {камфора  и  карбо  еегетабилисг) 
показаны  тогда,  когда  лицо  бл'бдное  и  впалое  и  съ  почти  пред- 
смертнымъ  выражешемъ.  Это — тяжелый  формы  носового  вровоте- 
чешя,  когда  кровь  течетъ  безпрерывно  целыми  часами  и  даже 
днями.  Бровь — темная  и  больше  жидвая.  Случается  особенно  у 
старБКъ  и  бол-Ёе  ослабленныхъ  лицъ  и  въ  тяжелыхъ  формахъ 
дифтерита.  Еровь  несомн'Ьнно  изменена  въ  своихъ  свойствахъ  и 
въ  своемъ  состав'Ь  (ВЬгппд{оп). 

М$гтпм  (мркур1рсг)  часто  необходнмъ  пря  носовомъ  хро- 


174  о  КРОВОТЕЧВШЯХЪ  изъ  внутреняихъ  органовъ. 

вотечсн1и,  если  кровь  запекшаяся  и  виситъ  изъ  ноздрей  въ  вн- 
кЪ  ледяпыхъ  сосулекъ.  Им'бется  несомн'Ьнно  приливъ  крови.  Въ 
этомъ  отношети  средство  близко  подходить  въ  белладоня^Ь. 

Зерга  (^сепгя)  при  носовоиъ  кровотечеп1и,  явившемся  всл1Ьд- 
ств1е  задер&анныхъ  регулъ;  вспышки  жара^  начинаясь  въ  туло- 
вищ-Ь)  устремляются  вверхъ  къ  голов^^,  съ  тоской  и  угяететенъ* 
б1ен1е  жилъ  во  всемъ  тбл'Ь»  особенно  въ  надбрюшш  и  проч.., 
какъ  кы  это  видииъ  у  истеричныхъ  и  у  женщинъ  въ  климакте- 
рическомъ  пер10Д'6. 

Аттопгит  сагЪопгсит  {аммонгумъ  карбоникумъ)  полезно»  по 
словамъ  Ганемана,  при  носовоиъ  кровотечеши,  повторяющемся 
каждое  утро  при  умыванш.  Аммон1умъ  карбоникумъ  производить, 
при  продолжительномъ  его  употреблен1И7  цинготное  состояше. 
Кровь — жидкая  и  темнаго  цв'Ьта. 

НататеИз  (гамамелиса)  сл'^Бдовало  бы  больше  испытывать 
при  носовоиъ  кровотечен1и,  ч'Ьмъ  это  сд'Ьлано  до  сихъ  поръ.  Ояъ 
д-бйствуотъ  особенно  тогда»  когда  имеется  сильная  головная  боль, 
въ  вискахъ*  Кровь  темная  и  больше  пассивная  (застойная). 

Недавно,  въ  мои  часы  прхема,  явился  ко  мн-Ь  сб дельный 
подмастерье^  18  л'бтъ  отъ  роду^  съ  сильн'Ьйшимъ  кровотечетемъ 
изъ  носа,  продолжавшемся  уже  2  часа  въ  большей  или  меньшей 
степени.  Осмотръ  обнаружилъ  плотный  кровяной  свертокъ  въ 
л^Ьвой  ноздр1Ь,  мимо  котораго,  однако,  кровь  все  еще  сочилась 
каплями.  Передъ  кровотечетемъ  молодой  парень  страдалъ  силь- 
ными болями  во  лбу. 

Во  время  прхема  же  я  далъ  больному  3  раза  подъ-рядъ  по 
5  капе1ь  тинктуры  гамамелисъ^  посл'Ь  чего  кровотечеп1е  остано- 
вилось и  бол^^е  не  повторялось. 

Въ  другихъ  двухъ  или  трехъ  случаяхъ  я  получилъ  тотъ  же 
хорош1и  результатъ  отъ  тинктуры  гамамелисъ. 

Посовыя  кровотечен1я  средней  степени»  именно  у  Д'Ьтей, 
легко  остановить  внезапнымъ  обрызган1емъ  затылка  холодной 
водой. 

Мимоходомъ  можно  упомянуть  также  о  сл^Бдующемъ  народ- 
номъ  способ-Ь)  отъ  котораго  и  я  въ  нЬсколькихъ  случаях^  ви- 
д'Ьлъ  внезапную    остановку   носового   хровотечен1я:  нзъ  полоски 


о   ВР0В0ТВЧВН1ЯХЪ   ВЗЪ  ВНУТРВННИХЪ   ОРГЛНОВЪ.  175 

шелва  вли  паввросной  бумаги  свертываютъ  между  пальцами 
плотную  трубочку,  которую  кладутъ  больному  подъ  языкъ.  Разу- 
жктся,  что  такими  м'Ёрами  не  устранится  вредрасположенхе  къ 
носовымъ  вровотечешямъ,  а  потому  необходимо  все-таки,  соот- 
в^тстЕенно  причвнному  момевту,  прибегнуть  къ  одному  изъ  упо- 
1^^9вутыxъ  выше  л'бкарствъ. 

Если  имеется  д^ло  съ  кровотечешемЪ}  угрожающимъ  опас- 
Н0СТ1Ю  жи^ни»  то  не  сл']&дуетъ,  конечно,  выжидать  эффекта  хотя 
бы  и  вполн-Ь  подходян^аго  гомеопа1ичесваго  лекарства,  которое 
къ  тому  же  еще  давать  надо,  а  необходимо  прибегнуть  къ  вспо- 
могательнымъ  средствамъ^  химическимъ  и  механичесвимъ?  какъ 
лередняя  тампонащя  (закупориваше)  хлорвстожедезистой  (врово- 
останавлввающеЗ)  ватой,  придавливаше  ноздрей,  отъ  чего  обра- 
зуются кровяные  сгустки;  наконецъ,  если  кровотечеше  происхо- 
дить чрезъ  задшя  хоаны  (носоглоток ныя  отвбрспя  носа),  не- 
обходима тампонащя  задняя,  помощью  трубки  Белл  ока. 

Въ  случа'Ё  угрожающаго  истечешя  кровью  у  кровоточввыхъ 
субьектовъ  (гемофиликовъ),  какъ  и1(1тап1  геГи^ит  (посл']&днее 
средство)  явилось  бы  еще  переливаше  (трансфуз1я)  физхологиче- 
скяго  раствора  пов ареной  соли. 

П. 

Легочное  кровотечеше.   (Кровохаркан1е.  Натор1;оё  или 

Натор1;7818). 

Правильн']&е  было  бы  назвате  не  легочное,  а  броносгамное 
кровотечеше,  такъ  какъ,  прежде  чЪмъ  излиться  наружу,  кровь 
должна  скопиться  въ  бропхахъ. 

Кровотечетя  въ  легочную  ткань  называются  геморрагиче- 
скими инфарктами. 

Выхаркиваемая  кашлемъ  кровь  колеблется  въ  своемъ  коли- 
честв'Ь^  отъ  красной 9  пропитанной  точками  и  полосками  крови 
мокроты  до  степени  настоящаго  вровоизл1ятя  (лВ1а(;8(иг2^). 

Важно  ум'Ьть  различать  легочное  кровотеченхе  отъ  желудоч- 
наго!  Для  дифференц1альнаго  Д1агноза  можетъ  служить  сл']Бдую- 
щее:     При  легочномъ    кровотеченги    кровь    выделяется  кашлемъ, 


176  о  БРОВОТВЧВНХЯХЪ  ИЗЪ  ВНТТРВЕНШГЬ  ОРГАНОВЪ, 

при  жедудочяомъ  —  посредствомъ  рвоты.  Въ  первомъ  случае 
кровь — артерхальная  и  ярко-красная,  п']1^нистая;  при  кровавой  &е 
рвогЬ — она  черноватая  и  отходить  комками.  Кровь  легочная 
им^етъ  обыкновенно  щелочную  реавщю;  исходящая  же  изъ  &е- 
дудка  кровь  по  большей  части  кислая  (благодаря  свободной  со- 
ляной кислоте  желудка).  Обильная  прим-Ьсь  пищевыхъ  веществъ 
говорить  въ  пользу  желудочнаго  кровотечешя.  Черныя,  похожая 
на  смолу,  испражнен1я  указываютъ  также  на  желудочное  крово- 
течеше;  отсутствхе  этого  признака  даетъ  поводъ  считать  крово- 
теченхе  легочнымь.  Важныя  точки  опоры  даетъ  также  анамнезъ 
(подробные  разспросы  больного  или  окружающихъ). 

Бровохаркаше  всего  чаще  встр'Ъчается  у  сердечныхъ  боль- 
иыхь  и  у  чахоточныхъ.  ЗатФмь,  бронх1альное  кровотечеше  мо- 
жетъ  явиться  емпсто  задержанныхъ  регулъ  (^зам'Ьщающее^  кро- 
вотечеше). Бъ  дальн^йшимъ  причиннымъ  моментамъ  принадле- 
жать: сильный  бронххальный  катарръ  нетуберкудезнаго  характера, 
съ  легко  разрывающимися  сосудами;  сильный  кашель  вообще; 
т&[есныя  напряжешЯ|  восхождешя  на  горы,  химически-ядовитыя 
раздражешя  (напр.  хлоръ),  прежде  же  всего — порокъ  сердца  н 
туберкулезъ  легкихъ.  Дал'Ье  влекутъ  за  собою  дегочныя  крово- 
течен1я   доппувш1я    аневризмы    (расширешя)    аорты  и  легочной 

артер1и. 

Въ  нЪвоторыхъ  случалхъ  причина  кровохарван1я  совпадаетъ 
съ  общими  разстройствами  питанхя  или  также  съ  инфекц10ннымн 
забод^вашями. 

Оно  наблюдается»  вакъ  и  носовое  кровотечеше,  при  цынг^1 
кровоточивости  (гемофил1и),  при  пятнистой  бол^Бзни  Верлгофа. 
Изъ  инфекщонныхъ  бол'Ьзней  наибол'Ье  предрасполагающими 
являются  корь,  скар.1атина  и  оспа»  зат^мъ  малярхя.  НаконецЪ) 
кровотечен1я  изъ  дыхательныхъ  путей  могутъ  быть  вызваны  пре- 
бывашемъ  въ  слишкомъ  разр^^женномъ  воздух^^  (на  горахъ!). 

Прим^Ьсь  крови,  какъ  изв^Ьстпо»  находится  и  въ  мокроте 
при  крупозной  пиеймон1и  (воспаленш  легкихъ). 

Въ  н']Бкоторыхъ  случаяхъ  кровохаркан1е — нервною  пронсхож- 
дешя,  всд^Бдствхе,  какъ  можно  полагать,  вазомоторныхъ  воздай- 
СТВ1Й*  Вс%ми  авторами  упоминается  кровохарван1е  истерическое 


о   ВРОВОТЕЧВШЛХЪ   И31^   ВНУТРЕННИХЪ   ОРГАНОВЪ.  177 

(Ьйшор(у818  ЬувЪепса)»  подъ  воторыиъ  они  разум'Ёютъ  кровотечешс 
т  легвихъ  у  эпидептивовъ,  хореатиковъ,  у  душевно-бодьныхъ 
д  лроч.  Эйхгорсть  набдюдалъ  н^Ьскодьво  случаевъ  истерическаго 
ЕровохарвашЕ  въ  цюрихсвой  влиниб']^. — 7  артритивовъ  (подагри- 
ковъ)  можетъ  тавже  обнаружиться  вровохарваше. 

На  почв^  вс^Ьхъ  этихъ  причинныхъ  моментовъ  для  дМствШ  те* 
раши  овазываетсд  зд'Ёсь  довольно  благодарное  поле. 

Первое,  что  больной  долаенъ  сд'&лать»  это — оставаться  спо* 
койныиъ  и  принимать  лишь  жидвую,  прохлаждающую  пищу. 

Въ  вачсств'Ь  общепризнаннаго  домашняго  средства  является 
растворъ  поваренной  соли.  Кавъ  наружное  вспомогательное  сред- 
ство весьма  хвалятъ  приложенхе  въ  груди  горчичнивовъ. 

Въ  новейшее  время  вновь  возродивш1йся  л^^чебный  прхемъ, 
который  уже  Гипповратъ  прим^нялъ,  завлючается  въ  ^перевязыва- 
В1И  членовъ*'.  Перевязываютъ,  именнО|  платвами  или  чулочными 
повязвами  или  подтяжвами  и  т.  п.  плечо  немного  ниже  его  го- 
ловкжз  голени — подъ  вол1}нвамИ|  или  бедра  въ  ихъ  середин'6; 
настольво  туго,  чтобы  пульсъ  (на  рув-Ь  или  висв'Ь)  еще  осязался, 
и  оставдяютъ  тавимъ  образомъ  сделанная  перевязви  оводо  часа. 
Эгимъ  уменьшается  венозный  притовъ  врови  въ  сердцу,  всл^д- 
ств1е  чего  въ  свою  очередь  ослабляется  вровяное  давлен!е  въ 
л^вомъ  желудочв^^  (сердца)  и  въ  систем'Ь  аорты;  отсюда  являются 
боЛе  благопр1ятныя  услов1я  для  образовашя  тромба  (сгуства) 
въ  вровоточащемъ  сосуд'Ё. 

Изъ  внутреннихъ  средствъ  должно  принять  во  внамаше  сл'Ь- 
дуюлцд:  Аса1урЬа  ш^са»  АсопК.  Агп1са,  СасЬоб,  01§1(а118,  ЕеггаШу 
НаташеШ,  Ье^иш,  Ш11е(о11шп,  Ор1аш,  РЬозрЬогаз,  Ра18аШ1а} 
ЯЬоз  1ох1соА.)  Яепесю,  ВаХрЬпг. 

АсаХурНа  гпЛгса  (акалифа  ипдика)  полезна  при  вровохарваши 
послЬ  припадвовъ  сухого  ваш  ля  {Рагггпд1оп) . 

ЛсопИгип  (аханитъ)  д']Бйствуетъ  хорошо  въ  первой  стад1и  пней- 
Х0Н1И»  при  первомъ  именно  появленш  вровяныхъ  полосовъ  въ 
ховротЬ.  Дал^Бе,  опъ— превосходное  средство  при  легочныхъ  вро- 
воте^ешяхъ  вслФдствхе  порова  сердца.  Въ  тавомъ  случа^Ь  имеется 
серддеб1ен1е  съ  тосвой,  стЬсненхе  въ  сердц*  и  проч.  Сердцебхе- 
И1е  усиливается  при  ходьб^Ь,  появляется  пронизывающее  волотье, 


178  о   ВР0ВОТВЧВВ1ЯХЪ  взъ  ввутреннихъ  органовъ. 

не  дающее  бол1ном7  выпрямиться.   Он'ЬмЪше  и  иовиываше  въ 
иальцахъ,  ощущен1е  жара. 

СасШз  дгапсИ{1огь8  (кактусъ)  повазаяъ  при  кровохарБав1и 
съ  сыльнымъ  б1ев1емъ  сердца.  При  этомъ»  однако,  мало  тоски  п 
меньше  жара,  ч1^мъ  при  аконнт'Ь.  Впрочемъ,  Д'Ьйствхе  кактуса 
то  же  9  что  п  аконита. 

Агт'са  (орнико)^  навъ  въ  другихъ  случаях'ь,  тавъ  и  туп 
подходитъ,  если  только  причина  бол'бзни — механическое  повреж- 
ден1с.  Кровохарваше  произошло  либо  отъ  чрезвгЬрнаго  тЬлеснаго 
напряжеп1Я9  либо  всл%дств1е  удара  и  другихъ  поврежден1Й  груди, 

ВгдИаШ  (дигиталисг)  увазываетъ  на  вровохарванхе,  всл'Ьдств1е 
порока  сердца  (именно  -  сердечныхъ  клапановъ).  Въ  отличхеотъ  ако- 
нита, при  дигиталисЬ  имеются  холодъ  рукъ  и  медленный  пульсъ. 

Реггит  {феррумь).  При  кровохарванш  молодыхъ  особь  ^  свюн- 
ныхъ  въ  чахотв'Ё  и  у  т'&хъ,  воторыя  уже  поражены  первой  ста- 
Д1ей  быстротечной  чахотки.  Имеется  легкая  возбудимость.  Алло* 
паты  очень  опасаются  назначать  железо  чахоточнымъ,  свлонныиъ 
къ  легочнымъ  вровотечен1ямъ,  тавъ  вавъ  оно  посл^дшя  еще  бол^е 
усиливаетъ:  хорошее  довазательство  того,  что  гомеопатическое  по- 
вазанхе  для  железа  тутъ  вполн^^  правильно!  Пусть  бы  тольво  алло- 
паты поуменьшили  н^^свольво  свои  обычный  дозы  жел^^за  и  они  уви- 
д'Ьли  бы  противоположные  своему  наблюдешю  и  опыту  {ювультаты. 

НататёНз  (гамамсгись).  Т!)  же  показашя,  какъ  и  при  но* 
совомъ  кровотечеши. 

Ьейит  {ледут).  При  вровохарканш  пьющихъ  или  если  причин- 
пымъ  моментомъ  кровотечеп1я  является  ревматическое  сложеше. 

МШфЫиш  [мил^гефоМумб].  Кровохарканхе  съ  обильнымъ  вы- 
дЪдешемъ  ярко-красной  крови,  безъ  жара*  Другими  словами: 
кровохарканхе  легочныхъ  больныхъ.  Тутъ  тысячелистникъ  издавна 
пользуется  славой  надежнаго  народнаго  средства* 

Оргит  {опгумъ) — при  кровохаркаши  пьяницъ»  если  грудь 
горячая,  а  члены  холодные.  Жестокхй  кашелЬ|  при  чемъ  мокрота 
состоитъ  изъ  п^^нистой  слизп  и  крови.  Больной  соиливъ. 

РкозрЬог*  {фосфоръ)  и  РиЫИИа  (пу.гьсатилла)  сл'Ьдуеть  при- 
м'Ьнить,  если  вровохарваше  является  замЪщающимъ  сврывоияся 
или  задержанный  регулы. 


о  КРОВОТЕЧвтЯГЬ   ИЗЪ   ВНТТРЕННИХЪ   ОРГАНОВЪ.  179 

Вкив  1(тссЛепйгоп  {русъ)\  вакъ  и  при  арнив'Ё,  причиняыиъ 
ховентомъ  лвляется  1равма  (поврежден1е)/вакъ  напр.,  чрезмерное 
налрл»ев1е  при  игр*  на  духовыхъ   инструментахъ   (]В^агппд1оп), 
Зепесго  {сенецго)  при  вашл']Ь  съ  кровянистой  мокротой. 
^иЦЪиг  (с$/лф1р)  д-Ьйствуезъ  на  генозную  кровь  (8сЫиУ 
Ил1е1ся  прилнвъ  въ  груди,  сильн^вшее  сердцеб1еше  по  ночамъ 
не   даетъ    больному  покоя,   онъ  не  можетъ    вздохнуть   и   пола* 
гае1ъ,  что  задыхается.    Сильная    одышка.    Главнымъ    моментомъ 
Еровохаркав1я  является  зд'1сь  застой|  исходящгй  отъ  сердца;  осо- 
бенно также  при  змфизем'6. 

Если  обыкновенный)  а  не  чахоточный  капюль,  составляетъ 
причину  вровохаркашя,  то  бороться  надо,  конечно ^  противъ  са- 
маго  этого  кашля,  и  тахъ  какъ  въ  этомъ  случа'Ь  кашель  д'Ьп- 
ствовалъ  на  подобхе  травмы  (въ  отношеши  кровотечен]я)9  то  и 
средство  прохивъ  кровохаркав1Я  должно  быть  травматическое,  такъ 
сказать,  значить — арника,  русъ  и  проч. 

При  обпщхъ  разстройствахъ  питан1Я9  вакъ  основныхъ  бо- 
д^зневннхъ  состоян1яхъ,  им']&ютъ  силу  т'Ь  средства,  о  воторыхъ, 
въ  соотв^тственномъ  причвнномъ  отношеши,  мы  уже  говорили 
ьъ  глав^  о  кровотечеши  носовомъ.  Не  должно  упускать  изъ  виду 
к  обпце  укр'Ьпляющхе  способы,  какъ  л'&ченхе  холодной  водой» 
кзм^ненхе  образа  жизни»  Д19та  и  проч. 

Въ  другихъ  случаяхъ  основная  бол'Ьзнь  прямо  увазываетъ 
на  надлежащее  противъ  кровохаркан1я  средство.  Такъ^  напр., 
при  маллрШномъ  кровохаркаши  (въ  опред'1ленные  промежутки 
времени!)  никакое  другое  средство,  кромЪ  хины^  не  помогаетъ. 
При  кровохарван1и  истеричесвомъ  надо  обратиться  къ  т'Ьмъ  на- 
шимъ  средствамъ»  главное  дМствхе  которыхъ  направлено  на  нерв- 
ную систему,  особенно  если  причина  кроется  въ  нервномъ  сплете- 
ши,  прежде  всего  въ  сплетеши  живота,  какъ,  наприм']&ръ,  къ  сепгя. 

Клиническ1е  случаи. 

25-го  февраля  1897  г.  обратился  ко  мн'ё  за  сов'Ьтомъ 
29•л^^н^й  скульпторъ,  жалуясь  на  „кровоплеванхе",  которымъ 
онъ>  при  постоянномъ    худ^ши  и  сухомъ  кашл'Ь,    страдаетъ  уже 


180  о   КРОВОТВЧЕНШХЪ   ИЗЪ  ВНУТРВННВХЬ  ОРГАНОВЪ. 

недели  три.  Слюна  бывала  то  лишь  со  следами  крови,  то  со- 
вс^мъ  красная.  Цынготнаго  состоян1я  десенъ  не  было»  кровь  исхо- 
дила изъ  легкихъ. 

Изсл'Ёдоваше  обнаружило  обоестороннее  притуплеше  над- 
и  подключитаой  областей  и  сух1е»  мелкопузырчатые»  справа  не- 
сколько звучние  7:рипи.  На  об^нхъ  сторонахъ  брошиальное  дыха- 
Н1е. — Дгагнозъ  былъ  дсенъ,  имелась  бугорчатка  легкихъ  и  кровь, 
въ  вид']^  кровяной  мокроты,  исходила  изъ  небольшой  каверны, 
которая,  согласно  даинымъ  изсл^довашя»  находилась  въ  нравомъ 
легкомъ. 

Въ  виду  такой  этхолопи  кровохаркашя,  я  назначилъ  боль- 
Н0В1У  атзеп.  ^ойаН.  {арсен.  \одат.)  въ  4  д11деши,  принимать  3  раза 
въ  день,  въ  сухомъ  вид']^.  Д^йствхе  было  поравительное.  Явив- 
шись опять  чрезъ  8  дней,  больной  не  жаловался  ни  на  ,В1Юво- 
плеван1е'9  ни  на  кашель.  Даже  аппетитъ,  нередъ  тЬмъ  совс^мъ 
было  пропавш1Й»  сталъ  опять  появляться.  Упомянутое  выше  при- 
туплеше,  правда,  оставалось  еще,  но  выслушиваше  груди  не  обна- 
ружило уже  никакихъ  хриповъ,  а  лишь  бронх1альное  дыхаше* 
При  дальн-^йшемь  употреблензн  этого  средства,  больной  порядочно 
поправился  и  кровохаркан1е  совершенно  прекратилось. 

Другой  случай  былъ  у  меня  въ  октябр-Ь  прошлаго  года. 
38-л'Ьтшй  столяръ,  пользовавшШся  у  меня  уже  раньше  отъ  чахо- 
точнаго  кашля,  получилъ  вдругъ,  20-го  октября!  незначительное 
кровохарканхе,  которое,  однако ,  часто  повторялось.  Арсеникз^мъ 
Шатумъ,  при  покойномъ  положеши  въ  кровати,  тотчасъ  превра- 
тилъ  кровохаркаше  и  въ  то  же  время  нсчезъ  и  кашель,  вото- 
рымъ  больной  посл^дше  дни  страдалъ. 


III. 

Жедудочное  кровотечеше  и  кровавая  рвота  СНата- 

1;ете818> 

Если  въ  желудк'Т}  является  бол^Ье  значительное  кровотеченхе, 
то  кровь  вм^ст'Ё  съ  прочнмъ  содержимымъ  желудка  извергается 
рвотой.  Лишь  въ  очень  р'Ьдкихъ  случаяхъ  кровь  отходить  испраж- 


о   КРОВОТБЧЕВХЯХЪ   ИЗЪ   ВНУТРЕННИХЪ  ОГГАНОВЪ.  181 

нешеиъ  на  низъ  въ  ввд*!  черной  дегтеобразной  массы,  совс^мъ 
не  обнаруживал сь  рвотой.  Еоличество  извергаемой  крови  можетъ 
достигать  1  литра»  съ  опасности  обезвровлешя  организма. 
Очень  часто  вровь  изменяется  подъ  вл1ятемъ  свободной  соляной 
кислоты  желудка  и  является  темнооврашенной,  похожей  на 
саху  или  кофейную  гущу  (последнее  именно  при  рак^  желудка) 
I  проч. 

Въ  самыхъ  тяжелыхъ  случаяхъ  ртомъ  и  носомъ  извергается 
малоизм'бненная  кровь  и  тогда-то  желудочное  кровотечеше  легко 
мохетъ  быть  быть  принято  за  легочное  •  Для  отлич1я  ихъ  другъ 
отъ  друга  служатъ  т^  признаки,  каше  указаны  въ  глав^  о  легоч- 
нохъ  вровотечеши.  Смерть  можетъ  наступить  не  только  отъ  цсте- 
чешя  кровью  (наружу),  но  и  отъ  разрыва  желудочной  ст'Ьнки  и 
13ЛИПЯ  крови  вм'Ьст^  съ  пищевымъ  содержимымъ  въ  брюшную 
полость,  также  отъ  посл-Ьдовательнаго  воспалешя  брюшинЫ|  что 
однако,  уже  не  входить  въ  рамки  настоящей  статьи. 

Можетъ  также  случиться»  что,  напр.,  ночью,  во  сн'6,  откры- 
вается кровотечеихе  изъ  носа»  при  чемъ  кровь  чрезъ  хоаны  попа- 
даетъ  въ  желудокЪ|  а  оттуда  извергается  рвотой.  На  настоящую 
причину  такой  кровавой  рвоты  указываетъ  тутъ  отсутствхе  желу- 
дотаыхъ  симптомовъ  да,  пожалуй»  часто  передъ  т^ш»  еще  бывав- 
шее носовое  кровотечен1е. 

Самыя  частый  бол']&знИу  дающ1я  поводъ  ко  рвот']Ь  кровью, 
суть:  круглая  язва  желудка  и  ракъ  желудка.  При  язвгь  желудка^ 
внрванныя  массы  сопровождаются  прим']^сью  по  большей  части 
свежей,  артерхальной  крови,  хотя  часто  и*  окрашенной  потемнее 
(вслЪдств1е  кислаго  желудочнаго  сока);  напротивъ  того»  при  ракп) 
желудка  рвотныя  массы  т'Ёсно  см'бшаны  съ  воричпевыми  или  чер- 
новатыми, наноминающими  кофейную  гущу,  рыхлыми  веществами, 
который  подъ  микроскопомъ  оказываются  нич-Ьмь  инымъ,  какъ 
изх1Ьненною  кровью* 

Ближайшими  поводами  къ  кровавой  рвот^  служатъ  чрез- 
х1Брная  кислотность  {НурегаЫсИШ)  и  чрезм^Ьрное  выд'&деше  (Яу- 
рег&есгеНоп)  кислаго  желудочнаго  сока,  каковые  процессы  ведутъ 
къ  гемаррагическимъ  эрозгямь  (изъязвлен1ямъ)  слизистой  оболочки 
хелудка,   и    такимъ   образомъ  къ    желудочному   кровотечен1ю    и 


182  о  кровотвчЕнихъ  нзъ  внутрвннихъ  органовъ. 

рвот^Ь  вровью.    Бъ  обоихъ  этихъ   случаяхъ  вырванная  кровь  по- 
добна той,  какая  описана  при  рав^Ь  желудка  (^8аМг). 

Дальп^Яшей  причиной  кровавой  рвоты,  именно  у  пьющихъ, 
является  фле\монозний  хастритъ    (нарывное  воспалеше  желудка). 
При  зтомъ  вырвавная  вровь  перемешана  съ  гноемъ. 

Следовало  бы  также  говорить  о  тубервулезныхъ  яввахъ  сливн- 
стой  оболочки  желудка,  однако,  при  жизни  невозможно  съ  ув'Ь- 
ренност1ю  д1агностицировать  ихъ. 

Къ  бол^Бе  р'Ёдкимъ  причинамъ  кровавой  рвоты  относятся 
поврежден1я,  поражающ1я  область  желудка»  кавъ  ударь }  падеше 
и  проч.;  сюда  же  01носится  проглатывавхе  острыхъ  нредметовь, 
а  также  кисло1Ъ9  н^елочей  н  другихъ  ^Ьдвихъ  веществъ.  Къ  этой 
же  группе  причинъ  можно  причислить  редкое  явдеше  эсшяьщаю- 
щтъ  желудочныхъ  кровотечен1Й,  вм'Ёсто  именно  задержанныхъ 
регулъ  и  привычныхъ  геморроидальныхъ  кровотечен1Й. 

Иной  разъ  желудочное  кровотечеше  можетъ  появиться  всл^^д- 
ств1е  застоевъ  въ  систем'Ь  воротной  вены,  а  также  оть  сильныхъ 
натужныхъ  движешй  (напр.,  родильный  актъ)  и  проч. 

Шкоторыя  жедудочныя  кровотечен1Я9  безъ  сомн'бшя»  завнсятъ 
отъ  первнихь  вл1ян1Й.  Это  было  даже  экспериментально  доказано 
на  животныхъ  5с%?/^омъ  и  ЕЬзШп' 0}лъ^  которые  вызывали  кро- 
вавую рвоту  опред'бленными  раздраженхями  центральной  нервной 
системы. — Это  подтверждается  и  на  челов'1к'Ь.  Истерическгя  кро- 
вотечен1я  изъ  желудка  (на  чисто  нервной  почв-Ё,  безъ  дальн!&й- 
шихъ  измЪнешй  желудка)  наблюдались  уже  довольно  часто* 

Желудочныя  кровотечешя  представляютъ  нер^Бдвое  явлеше 
въ  поздн^^йшемъ  пер10Д'Ь  желтой  лихорадки,  оспы,  скарлатины  и 
проч.,  завися  отъ  разжижешя  крови.  Въ  этомъ  случа^Ь  изменен- 
ная кровь  легко  просачивается  сквозь  сосудистыя  сгбнки  (рег 
с11арейе§1ш). 

То  же  самое  возможно  и  при  такъ  называемомъ  геморраги- 
ческомъ  дзатсз'Ь  въ  кровоточивой  бол-Ьзни  (гемофил1и),  пятнистой 
бол'Ьзни  Верлгофа,  цыиг*  (скорбурт-Ь)  и  проч. 

Иногда  желудочныя  кровотечешя  являются  всл1^дств1е  отрав- 
лсшя  фосфоромъ,  арсеникомъ,  а  также  при  урэмическомъ  (моче* 
вомъ)  н  холемическомъ  (желчномъ)  отравлеши  крови. 


о   ВРОВОТЕЧЕНХЯХЪ    ИЗЪ    ВНУТРВНННХЪ    ОРГАПОВЪ.  183 

Навонецъ,  причинами  тавихъ  кровотечешй  могутъ  быть 
10пнувш1я  аневризмы  или  же  всЕрывш1еся  въ  желудовъ  нарывы. 

Какъ  видимъ,  причины  желудочныхъ  вровотеченхй  (кровавой 
рвоты)  многочисленны.  Въ  сущности  же,  всё  они  могутъ  быть 
сведены  къ  сл']&дующимъ  общимъ  причинамъ^  ваковыя  суть: 

1)  Язвенные  процессы. 

2)  Поврежден1я. 

3)  Химичесв1е  процессы. 

4)  Зам]&щающ1я  вровотеченхя. 

5)  Нервныя  ВЛ1ЯН1Я. 

6)  Геморрагическ1й  дгатезъ  и  разжиженхе  крови. 
Соотв'Ьтственно  этому,  гомеопатичесшй  методъ  л15че111я  даетъ 

памъ  причинную  и  органо  -  терапш  въ  самомъ  прекрасномъ 
значенш  слова,  въ  томъ  именно,  что  она  не  ограничивается , 
какъ  аллопат1я,  одной  или  двуми  кровоостанавливающими  пана- 
цеями (егдоНп  ВотЬАоп  и  Щиг  /еггг  зщшсШгаИ  —  эрготинъ  и 
полугорахлористое  железо),  по,  соотв'Ьтственно  различнымъ  при- 
чинамъ  кровавой  рвоты  (желудочнаго  кровотеченхя),  предлагаеть 
и  различныя  средства.  В'&роятно,  можно  было  бы  и  хими- 
ческимъ  путемъ,  такъ  называемыми  вяжущими^  побороть  пе- 
рходичесвое,  напримЪръ,  кровотечеше  изъ  же1удка,  которое 
наблюдается  иногда  при  перемежающейся  лихорадк'Ь^  по  гораздо 
уся'Ьшн^^е  и  основательн'Ье  будетъ  гомеопатическое  л-Ьченхе  по- 
мощью ханы^  считающееся  со  всею  картиною  болЪзпи,  во  всемъ 
ея  объеи'Ь. 

Гд^&  д^^ло  идетъ  о  нервныхъ  вл1ян1яхъ|  тамъ  примешаются 
средства,  им4ющ1я  болЪе  близкое  отпошеше  къ  нервной  системе, 
шгь  мы  это  уже  вид'Ьли  при  кровохаркай! п.  Кровавая  рвота, 
стоящая  въ  связи  съ  отсутствующей  менструащей^  уступаетъ  всего 
скор^Ье  такимь  средствамъ,  которыя,  какъ  напр.  пульсашилт^ 
вл1яюгь  на  весь  женсый  половой  аппаратъ.  ,. Травматическое*'  сред- 
ство {арника^  русъ)  требуется  при  кровавой  рвот*,  происшедшей  отъ 
яадешЯ)  ТД^Р^*»  сдавленхя  и  т.  п.  Такпмъ  образомъ,  намъ  при- 
шлось бы  повторно  привести  зд'Ьсь  много  средствъ,  о  которыхъ 
хн  уже  говорили  въ  отд'Ьлахъ  о  носовомъ  кровотечешй  и  крово- 
прваши^  куда  н  отснлаемъ  читателя. 


184  о    КРОВОТЕЧЕНХЯХЪ    ИЗЪ   ВНУТРЕННИХЪ    ОРГАНОВЪ. 

При  желудочномъ  Еровотечеши,  всд^Ьдствхе  во8Д'Ьйств1я  хи- 
мичесБихъ  ^дБихъ  веществъ  на  слизистую  оболочку  желудка, 
сд-блана  будетъ,  Еонечно,  попытея  нейтрализовать  Бнслоту  или 
щелочь»  будетъ  дано,  для  проглатывашя,  много  б^ЬдЕа  (напр. 
при  отрав ленш  сулемой)  и  т.  д. 

Изъ  гомеопатичесЕнхъ  средствъ  сл'Ьдуетъ  еще  особенно  упомя- 
нуть: ИитЪит,  Аг§еп1;ит  ш^псит,  118и1а§о,  РЬозрЬог.,  Натате118, 
МШейНит,  Асхйшп  пкпсшп,  ВхзтиЛшп  пНгкшп,  Ас1с1ига  зи!- 
рЬигкит . 

РЫтЬит  теШИсит  или  асеИсит  (плумб.  метал*  или  аце- 
тик.)  д']&йствуетъ  при  нровавой  рвот'б,  если  им'Ьется  воспали- 
тельное состоян1е  желудЕа.  Поэтому  его  должно  было  бы  испро- 
бовать при  флегмонозномъ  гастрите  (при  одновременно  гнойной 
рвот-Ь). 

ЛвШадо  (^устилаго)  при  Еровавой  рвот-Ь  сов-Ьтуеть  Рагггпд{оп. 

Рковрког.  Сфосфоръ)  —  первое  и  лучше  средство  при  крова- 
вой рвот^  на  почвЪ  геморрагичесЕаго  дхатеза,  какъ  при  гемо- 
фил1Я,  СЕорбут']^  и  т.  п.  Но  И  при  язвенном  жмудочномъ  ракгь 
и  круглой  яэвть  желудка  онъ  даетъ  превосходные  результаты. 
Извергнутый  массы  содержать  въ  себ^Ь  темныя  вещества,  похо- 
Ж1Я  на  Еофейную  гущу  или  соломенную  сЬчЕу. 

НататеИз  (гамамелисъ)  можетъ  быть  прим']&ненъ  въ  слу- 
чаяхъ  съ  неясной  эт10лог1ей  (неизв']&стной  причиной),  если  въ 
кровоточащемъ  м']&ст'Ь  им'Ёется  раневое  ощущеше  и  боль. 

МШе(о1гит  (миллефолхумъ).  Кровотечеше  ярЕокрасное,  обиль- 
ное. Особенно  его  сл'Ьдуетъ  прим'Ьнить  при  Еровавой  рвот'Б 
всл'Ьдствхе  круглой  язвы  желудка  и,  по  РагНпдит' у ^  также  въ 
случаяхъ,  происшедшихъ  отъ  механичесЕихъ  причинъ.  Въ  по- 
сл'Ёднемъ  отношеши  средство  это  приближается  еъ  ,)Травматиче- 
СЕИмъ  кровянымъ  средствамъ^. 

АсгЛ.  пИпсит  (атд*  нитрик.)  НггзсШ  хвалитъ  при  легко 
кровоточащихъ  язвахъ.  (Ракъ  въ  пер10д^Ь  распада!). 

АсЫ  8и1ркиггсиш  (ацид.  сг/льфш)  поЕазуется  при  кровавой 
рвот-Ь,  каЕЪ  и  при  всяеомъ  другомъ  Еровотечен1и,  Еогда  кровъ 
темная  и  оюидкая*  Бровотечешю  предшествуетъ  обильное  сбои- 
деше  въ  желудк'Ь   свободной  кислоты,  о  чемъ  свид'Ьхедьствтюп 


о  ЮОВОТВЧВШЯХЪ   ИЗЪ   ВНУТРВННИХЪ   ОРГАНОВЪ.  185 

киаая  отрыжва  и  жжеше  въ  желудБ']^  еще  до  рвоты.  Особенно 
сл'Ьдуетъ  при1гЬпить  это  средство,  если  в'бренъ  или  по  крайней 
м^р'Ь  вЪроятенъ  д1агнозъ:  чрезмгьрная  кислотносшь  (Ьурег8есге(10) 
Ьурегас1(1](;а8)  или  же  %еморртическая  орозгя  или  также  круг- 
лая  язва  (а1са8  го(;апАат).  Па  томъ  же  основаши  сл'Ёдовало  бы 
при  кровавой  рвот-Ь  ех  и1сеге  гокипЛо  (т.  е.  всл-Ьдствхе  круглой 
язвы)  испытать  Асхйпш  Ьу(1госЫопсат  и  Ка1г1шп  сЫогаЬат. 

Само  собой  разум'Ьется,  что»  посл'ё  припадка  кровавой  рвоты, 
больной  долженъ  держаться  такой  же  строгой  Д1эты^  какая  тре- 
буется при  всякомъ  другомъ  значительномъ  кровотечеши .  Прежде 
всего  сл^дуетъ  соблюдать  спокойное  положенхе  въ  постели.  Ему 
необходимы  душевное  сповойствхе,  бодрость  духа.  Пища  прохлаж- 
дающая, жидкая.  При  угрожающемъ  обморок)},  больного  должно 
уложить  такъ,  чтобы  голова  его  приходилась  возможно  глубже» 
во  избЪжаше  анэм1и  мозга.  Глоташе  кусочковъ  льда  и  проч.1 
Вярнскнбан1е    подъ  кожу  камфоры  при   угрожающемъ  коллапс^Ь! 

По  минован1и  кровотечеи1я  —по  крайней  м'Ьр']^  4-хъ  нед'Ьль- 
ное  спокойное  жЬчевге  въ  постели.  Осторожность  въ  отношеши 
пиощ  соблюдать  въ  течете  еще  многихъ  м'Ьсяцевъ,  а  часто  и  л'ётъ. 


IV. 
Кишечное  кровотечеше.  (Е11Ъего11ашогг11ае1а). 

Кишечное  кровотечеше  можетъ  явиться  въ  течен1е  разныхъ 
бол^Ьзней.  Известны  въ  этомъ  отношен1и  тифы,  брюшной  и  сыпной, 
дизентер1я  и  сифилиса,  пожалуй  и  туберкулезъ,  бол'Ьзни,  которыя 
ведутъ  къ  энтерогеморраг1и  преимущественно  путемъ  изъязвлен1й 
кншекъ.  Тогда  какъ  въ  азхатской  холер'6  кишечное  кровотечеше 
состав^[яетъ  весьма  р'&дкое  явлеше  (и  въ  этомъ  случа'Ь  служить 
весьма  плохимъ  предзнаменовашемъ),  оно,  напротивъ  того,  при 
желтой  лихорадке  встр'Ьчается  часто. 

Одну  изъ  наибол'&е  частыхъ  причинъ  кишечнаго  кровотечен1я 
представляетъ  %елюррой9  тЬ  именно  изв']^стныя  варикозныя  расши- 
рен1я  вевъ  иъ  тфямой  кишк^^  или  въ  самохъ  заднемъ  проход^Ь 


186  о    КРОВОТЕ^БВХЯХЪ    ИЗЪ   ВПУТРВННПХЪ    ОРГАНОВЪ. 

(генорроидальныя  шишки),  иоторня  характеризуютъ  эту  болезнь. 
Какъ  только  лопнуть  такая  шишки^  что  при  обыкновенно  сопро- 
вождающемъ  ихъ  запоре  оягень  легко  случается»  пронсходять 
больш1я  или  неньппя  кровотечешя,  состояпця  изъ  неизвН^нной 
крови. 

Зат']Ьмъ,  даютъ  поводъ  къ  кровотечетямъ  изъ  кишекъ  по- 
липы и  раковыя  новообразоватя]  дал^е — боллзгш  печени  съ  заку- 
поркой воротной  вены,  воспалшя  киишсъ  (еМег!!!^)  ж  обширння 
ажсш  котки,  вслЪдств1е  которыхъ,  какъ  изв1^ио9  образуются 
язвы  еъ  12'ти'перстноЛ  кишкть-  Точно  также  при  рожистонъ  вос- 
палев1и.  Конечно,  возиожны  и  тугъ  кровотечен1я  всл1Ьдств1е  трав- 
матическихъ  причинъ:  проглатыванхе  острыхъ  предметовъ,  костей 
и  т,  п. 

Также  веб  болезни  съ  разжижетемъ  крови  могутъ  вызывать 
9нтерорраг1и. 

Описаны  также  зд'Ьсь  и  тмгмцающгя  кровоте*(енгя  изъ  кишекъ. 

Въ  эту  же  главу  о  кровотечешяхъ  надо  внести  тёихепа 
пеопсЛогит  (весьма  редкая  и  въ  большинств'Ь  случаевъ  смертель- 
ная бол-Ёзнь  новорожденпыхъ,  характеризующаяся  гдавнымъ  обра- 
зомъ  кишечныин  кровотечешями)^  этхолопя  которой  еще  мало 
выяснена. 

Наконецъ,  къ  кишечному  кровотеченш  можетъ  повести  зло- 
употреблен1е  слабительными  средствами,  а  также  отравлеше  н'Ь- 
которыми  ядовитыми  веществами,  именно  —  металлическини  со- 
лями и  проч. 

Явлен1я  при  кишечномъ   кровотечен1И   бываютъ   различяыя- 
При  дизентер1и  мы  видимъ  слизисто-гнойиыя  или  гнойныя  жассы, 
по  цв-Ьту   подобпыя   водномясной   еыжимкть   (йех^сЬ^аяяегГагЪепе); 
также  при  кишечныхъ  полипахъ  наблюдаются  свптлорозовыя  сли- 
зистыя    испражнешя.    При   кровотечешяхъ    изъ   прямой    кишки 
кровь  лишь  поверхностно  обволакиваетъ  каловыя  массы,   не  про- 
никая вглубь  ихъ.  Еогда  кровотечеше  произошло  въ  12-перстной 
и  тонкой  кишк1^,  тогда  кровь  и  калъ  т^Ьсно  между    собого   пере- 
мешаны и  испражнетя  состоятъ  изъ  черноватыщ  деьтео^рскдпыхьу 
часто  гнилостновонючихъ  массъ.  Это  бываетъ  при  энтероррапяхъ 
всд%дств1е  ож(П(м    т$ы%еснто  покрова  и  всл1дств1е    роо§с%$отспа 


о   КРОВОТЕЧЕШЯХЪ   ИЗЪ   ВНЗГТРВННИХЪ   ОРГЛНОБЪ.  187 

еоспалетя  и  другихъ  поражешй,  когда  посл^дгая  касаются  верх- 
няго  откЬхв.  Бишечнива. 

При  пшфгь  испражневае^  въ  случае  вишечнаго  вровотечешя, 
сахется  воричневымъ  И1и  коричневовраснывсъ  (посл^Ь  того  вакъ 
оно  раньше  было  сероватое  иди  желтое),  иногда  также  содержитъ 
деразложившуюся  кровь. 

При  геморро']^  им^Ьется  обильное,  ярвокрасное  кровотечеше. 
При  разложившемся  ракть  случается,   что  изъ  задняго  про- 
хода просачивается  безпрерывно  жидкая,  сукровичная  съ  кровью 
переи^шанная  масса.    Иногда  изливается  въ  обильномъ  количе- 
ств1^  яркокрасная  кровь.  Въ  другихъ  случаяхъ  кишечнаго  крово- 
течешя,    ткЬ  характеръ  и  цв^тъ   крови   не   даютъ  указашй  на 
причину  днтерораг1и,  должно  принять  во  внимаше  все  состояше 
больного  9  всю  совокупность  объективныхъ  и  субъектгшныосъ  симпто- 
мобЪу  для  правильнаго  заключешя   объ  основномъ   характер'^  бо- 
лезни. Только  такимъ  образомъ  мы  можемъ  сделать  в'&рный  вы- 
боръ  наиболее  подходящаго  къ  данному  случаю  л'Ёкарства.  Такъ, 
наприм^Ьръ,  энтерорапя   сифилитическаго   происхожден1я  можетъ 
быть  основательно  излеченной  лишь  при  помощи  одного  изъ  со- 
отв'Ьтственныхъ   сифилису   л']&Барствъ.    Дизентерическое   кровоте- 
чеше требуетъ   такого   л'Ькарства,   которое    вызываетъ   подобныя 
ге  явлешя   на   здоровомъ  и  т.  д.   Въ  томъ   то  и  преимущество 
гохеопатШ|  что  сквозь  ,,  совокупность  симптомовъ^  она  добирается 
до  основной  бол']Бзни^  до  ея  д']&йствительнаго  м'бстонахождешя  и 
что  она  не  признаетъ  общихъ  кровоостанавдивающихъ  средствъ^ 
если  не  считать  таковыми  общ1я  и  Д1этетическ1я  м'Ьры  и  проч1я  во 
всемъ  шр^Б  противъ   опасныхъ  для   жизни   кровотечен1Й   прим^- 
вяемня    средства,    какъ    абсолютный    покой,    прим'Ьненге    льда, 
вдваше  отваровъ    дубовой   коры  и  проч.;   естественнО|    что  та- 
кими средствами  кровотечеше  можетъ  быть  лишь  временно  пр10ста- 
новлено^    на   основную    же   бол']&знь   они   никоимъ    образомъ  не 
вл1яютъ.    Мы  не  хотимъ  оспаривать   значенхе  только   что   упо- 
хянутыхъ   терапевтическихъ    средствъ,   напротивъ    того  —  было 
ба   слишБОмъ   см^Ьло    не    применять    ихъ    въ   соотв^тственныхъ 
иучаяхъу    но    мы    не    ограничиваемся    ими,    подобно     нашимъ 
противнивамъ    аллопатамъ,    а    одновременно    и    всл'бдъ   зат'Ьмъ 


188  новости   медицины. 

даекъ  ходъ  и  нашимъ  причинншсъ  н  органоснецифичесвимъ  сред* 
стваиъ. 

Въ  отчаяннМшемъ  случа^Ь  мы  не  отстутии  бы  н  хгредъ 
трансфузхей  (пере1иван1енъ)у  ибо  мы  должны  помнить,  что  го- 
меопапд  представляетъ  собою  лишь  ограниченную  часть  общей 
тераши.  Слншкомъ  сильный  духъ  парпйности  не  долааенъ  руко- 
водить д'Ьйств1ями  врача,  лишь  при  гармоничномъ  сод§йств1и 
всЬхъ  частей  машины  можетъ  быть  создано  н'Ьчто  вполн^Ь  хорошее. 

(Онанчаше  слп1д]^етл). 


Новости  медицины. 

Магнезгя  фосфарика  при  конвулытвныхь  рыдапгяхь.  Д-ръ  2^ 
(Венгрхя)  разсказываетъ,  что  опъ  быль  призванъ  къ  больному  муж- 
чин^^,  у  котораго  уже  въ  течен1и  3  дней  были  припадки  истер1и,  съ 
конвульсивными  рыдашями,  не  уступавшхе  никакимъ  принятымъ  мЬ- 
рамъ,  какъ  подкожнымъ  вспрыскивашямъ  морфхя,  втирашямъ  съ  хло- 
роформомъ  и  горчичникамъ.  Припадки  прекращались  иногда  въ  те- 
чете 2 — 3  часовъ  и  зат']&мъ  снова  повторялись  еще  съ  большею  си- 
лою. Д-ръ  Р.  прим'Ьнилъ  лишь  одинъ  прхемъ  тадпезга  ркозр/юг.  и 
въ  результате  припадки  почти  мгновенно  остановились. 

Рододендрона  въ  ушныхъ  страдатяхъ.  Д-ръ  КайепЬаск  реко- 
мендуетъ  прим'Ьненхе  этого  средства  въ  3  или  5  д§леши  при 
глухотЬ  съ  шумомъ  и  звономъ  въ  ушахъ.  Главный  показашя  для 
этого  средства  сл'6дующ1я:  приливъ  крови  къ  голове  съ  голо- 
вокружешемЪ|  улучшеше  по  утрамъ»  шумъ  въ  ушахъ  начинается 
утромъ,  несколько  часовъ  спустя  послЬ  вставашя.  Авторъ  горячо 
рекомендуетъ  также  гЬойойепйгоп  въ  1  или  2  Д'блеши  противъ 
водянки  яичка  (ЬуЛгосеИе). 

Д*ръ  Ве1ата1ег  хвалить  бромистый  ггоатмнм  въ  4  деся- 
тичномъ  долети  для  прекращенгя  дроокатя  тлла  щж  множествен- 
номъ  склерозе.  

Д-ръ  1Ат%8  НагШапп  сообпцютъ  свои  наблюдешя  о  дпйствш 
нафталина  ев  припадкат  астмы*  По  его  словамъ  нафталвнъ  бы- 


новости  МЕДИЦИНЫ.  189 

стро  поиогаетъ  въ  тавихъ  сдучаяхъ  астмы^  когда  припадки  кашля 
Д1ЯТСЯ  безостановочно )  не  давая  больному  передышки.  И  въ  хок- 
тпА  нафталинъ  незаменимое  средство,  когда  же  показана  дроаера^ 
то  она  лучше  дМствуетъ  посд^  нафталина»  ч^мъ  до  него.  Наф-* 
талшъ  также  хорошо  д'Ьйствуетъ  на  чахоточныхъ,  успокаивая  ка- 
фель и  прекращая  поносъ  и  ночные  поты. 


Бол9ьти  артергй.  Д-ръ  АпмЛрку  хвалить  прим'Ьнеше  плум- 
бум  въ  высокихъ  разведешяхъ  при  атеромгь$  которую  оно  оста- 
навливаетъ,  и  ацид*  оксаликумь,  даваемое  имъ  для  облегчешя  сопро- 
вохдающихъ  атерому  болей.  Въ  артерюсвлероз^^  онъ  считаетъ  страна 
щй  бол^е  повазаннымъ. 


Лгъченге  бтмей  внутренними  пргемами  Ъогаа.  Д-ръ  У^йзоп  при- 
водить одинь  такой  случай,  въ  которомь  б'&ли  продолжались  вь  тече- 
те 2  л^Ьтъ,  при  чемъ  всЪ  средства  оказались  безусп'Ёшными.  ПослЪ 
о  прхемовь  бораксъ  (дгьленге  не  указано)  б^ли  прекратились.  При 
изсл^доваши  оказалось,  что  слизистая  оболочка  матки  красна  и 
тастью  покрыта  выд']&лен1ями,  похожими  на  яичный  б'Ьлокъ;  при 
дтоиъ  им'Ёлась  сильная  чувствительность,  усиливавшаяся  передь 
и  послЪ  регуль.  Состояше  это  сопровождалось  ощущешемь,  какь 
будто  теплая  жидкость  протекала  вдоль  бедерь,  больная,  кром^ 
того,  жаловалась  на  ночныя  покалыванхя  въ  клиторе. 

(Изъ  „Агк  тё(11са1'*,  апрель  1898  г.). 


Д-ра  ваНогз  и  Бопп€1  съ  усп1$хомъ  прим^Ьняють  (Ю-о^ъем- 
ный)  водный  растворъ  перекиси  водорода  при  рвотть  беремепнихь. 
Растворъ  беруть  по  столовой  ложк']^  на  литрь  простой  воды, 
<:х1^шанной  съ  виномЬ)  которую  больные  и  пьють  за  столомь. 
Приступы  рвоты  во  ъ(Лхъ  случаяхь,  за  исключенхемъ  двухъ,  при 
тахомъ  лЪчеши  прекращались  уже  по  истечен1и  1 — 3  дней,  но 
для  прочности  изл']&чешя  приходилось  употреблять  перекись  во- 
дорода н^^сколько  нед^^ль:  иначе  припадки  рвоты  возобновлялись. 
Рвоты»  зависящей  отъ  разстройствь  пищеварительнаго  прибора, 
это  средство  не  унимаеть^  благодаря  чему  оно  можеть  даже  им^ть 
и  отличительно-распознавательное  значеше.  Ером^Ь  рвоты  бере- 
хенныхъ,   перекись  водорода  даеть   отличные   результаты  и  при 


190  ХРОНИКА. 

хагилевай  рвопиь  чахоточных^  приступы  последней  въ  н^^сколько 
дней  щюходять  и  позывъ  на  ^(ду  уве1И7ивается.  Объяснить  д^Ьй- 
ств1е  перекиси  водорода  при  рвотЪ  беременныхъ  и  чахоточннгь 
авторы  отиазываютсяу  но  во  всявоиъ  случае  внушеше  не  им^^етъ 
при  этомъ  нивахого  значешя,  такъ  какъ  дозировка  средства  су- 
щественно вл1яетъ  на  усп'бхъ  дЪчешя.  С^ВаИеИп»  шёШса!^; 
^Врачъ',  1898  г.,  й  17). 


Хроника. 

Открытге  Гомеопаттеекай  Больницы  еъ  память  Импера- 
тора Александра  П-ю.  Въ  воскресенье  19  сего  апр-Ьдя  со- 
стоялось въ  С.-ПетербургЁ  освящев1е  и  открыло  лечебницы  для  при- 
ходящихъ  больныхъ  и  аптеки  при  больниц'6  въ  память  Иипв- 
РАТОРА  Александра  П-го,  сооруженной  на  Петербургской 
стороне,  по  Лицейской  улиц'Ь,  С.-Петербургскимъ  Благотворитель- 
ныиъ  Обществонъ  Посл^;дователей  Гомеопат1и,  по  проекту  и  подъ 
наблюдешемъ  Академика  Архитектора  графа  П.  Ю.  Сюзора. 

Мысль  объ  устройств^^  больницы  въ  память  въ  Боз'Ь  ночи- 
вающаго  Импвратора  Александра  П  принадлежитъ  инже- 
нерамъ  Путей  Сообщешя,  которые  въ  своей  сред^  собрали  для 
этой  ц'Ьли  капиталъ  свыше  58  т.  р.  и,  по  Высочайшему  пов!}- 
лешю  въ  БозЪ  почивающаго  Императора  Александра  Ш^ 
въ  1885  году  передали  С.-Петербургскому  Благотворительному 
Обществу  Последователей  Гомеопапи  для  устройства  больницы. 
Больница  устроена  на  участкЬ  землИ;  уступленномъ  Обществу  Ми- 
нистерствомъ  Внутреннихъ  Д-бль. 

Передъ  началомъ  молебствхя  Председатель  учебнаго  Комитета 
при  Св.  Синод*»  Прото1ерей  П.  А.  Смирновъ,  сказалъ  следую- 
щую речь: 

я  Благочестивые  слушатели,  возлюбленные  о  Христе 

брат1е  и  сестры"! 

^Много  горя  и  скорбей  на  земле,  но  изъ  всехъ  бедъ  и  скор- 
бей  самая  страшная,  это  конечно  болезнь.  Внезапное  лишен1е 
силъ,  которыми  привыкъ  располагать,  и  более  или  менее,  все- 
таки  тяжкая  зависимость  отъ  другихъ,  это  чувство  полной  иногда 


X  р  о  н  и  в  &. 


191 


безпохощнасти,  эти  не  тодьво  болючхя.  но  и  жгуч!н  боли  прн 
ихдомъ  двпженш,  этн  безсонныя,  тоиительныя,  беэконечныя  ночи, 
атн  картины  бо;гЬзвенно  встревоженнаго  воображеша  одна  дру- 
гой страшн'Ье,    это   надрыван1е   аеивыхъ   связей,   расторгаеиыхъ 

сяерпЕо,  этотъ  невольный  страхъ  приближающейся  смерти:  кто 
нзъ  насъ  бол'Ье  или  иеп1;е  не  испыталъ  этихъ  страшиихъ  напастей! 
Праведный  1овъ,  этотъ  для  11С'!;хъ  временъ  образецъ  страдатй  и 
терц-Ьшй,  когда  вдругъ  лишился  всего  имущества  и  всЬхъ  своихъ 
д^БтеЙ,  еще  ыоп.  владеть  собою,  логъ  богословстеовать  и  сказать 
эти  диЕныя  слова;  „Господь  далъ,  Господь  и  взялъ,  какъ  угодно  было 
Господу,  такъ  и  сделалось,  да  будетъ  имя  Госаодпе  благословенно" 
(1ов.  1,  21).  Но  когда  поразила  его  лютая  болЬаеь  отъ  „подошвы 
ногн  по  самое  темя".,  о,  друг1я  р1;ч11  слцшншъ  и  отъ  этого  див- 
ваго  страдальца.  Правда,  оиъ  а  зд^Ьсь  удержалъ  свою  мысль  и  свои 
уста  отъ  того,   чтобы  произнести  какое  либо  слово    ропота   про- 


:4Лдь   Гомеопатической  Больницы  въ  память  Пицерлгогл  Ллиасандра  11, 


192  '  ХРОНИКА* 

тивъ  Верховнаго  Распорядителя  судебъ  нашихъ  и  такъ  же,  Еакъ 
и  въ  первоиъ  испыташи,  ,не  даде  безуи1я  Богу^,  т.  е.  не  про- 
изнесъ  ничего  неразумнаго  о  Бог^»  что  такъ  часто  говорииъ,  при 
малыхъ  невзгод ахъ  и  искушешяхъ»  но  не  иогъ  удержаться  ^  что- 
бы не  выразить  своей  1Ютой  скорби  этими  жгучими  словами:  „по- 
гибни  день,  въ  который  я  родился,  и  ночь,  въ  которую  сказано: 
зачался  человЪкъ^!  ,,Штъ  каЬ  мира,  н'Ьтъ  покоя,  н^Ьтъ  отрады: 
постигло  несчаст1е''  (3,  3.  26).  Отъ  нищеты»  голода  и  холода  еще 
можно  уйти,  и  мнопе  уходятъ,  отъ  недуговъ  и  болезней  никто.- 

„По  этой  тяжести  и  жгучести  б^дств1я>  человеке люб1е  въ 
отношеши  къ  болящимъ  внд'Ёляется  какъ  н^Ьчто  особенное  среди 
Д'блъ  милосерд1я.  Когда  апостолъ  Петръ  говорилъ  свою  проповедь 
въ  дом'б  Корнил1Я9  пропов'Ёдь,  которою  разверзалъ  дверь  Церкви 
язычникамъ^  то>  живописуя  имъ  образъ  Спасителя^  сказалъ,  что 
Господь  1исусъ,  бывъ  помазанъ  Духомъ  Святымъ  и  силою,  пройде 
благодптельстеуя  и  исщьляя  (Д^ян.  10,  38).  Вся  жизнь  Спаси- 
теля— это  непрерывное  благод^яше,  особенность  сего  великаго  мило- 
сердая—  врачеваше  недугующихъ  и  душевно,  и  телесно.  Изъ 
тридцати  трехъ,  записанныхъ  въ  Евангелш,  чудесъ  Господа  Спа- 
сителя, двадцать  два  сотворены  для  исц'Ёлен1я  болящихъ.  Вотъ 
какъ  нужно  и  какъ  ц'1нно  это  дЪло! 

„Посему  нельзя  не  радоваться  возникновешю  этого  новаго 
дома  милосердая  христханскаго.  Радуемся  за  б4дныхъ  стрададь- 
цевъ»  которые  найдутъ  зд'Ьсь  и  готовое  внимате,  и  благовремен- 
ную помощь,  и  участхе  любви,  и  этотъ  теплый  и  столь  светлый 
кровъ  со  вс^^ми  удобствами»  какхя  только  могутъ  доставить  наука 
и  любовь  б'&дному  страдальцу.  Сей  день^  егоже  сотвори  Тосподь! 
Въ  наше  смутное  время  по  причин']^  омраченхя  умовъ,  страшно 
усилились  и  обострились  бол'Ьзни»  но  одни  за  другими  открываются 
и  средства  врачевашя  и  дома  милосердая.  Это  сила  Жизнодавца, 
действующая  чрезъ  послушныя  ему  оруд1я  и  не  дающая  злу  возоб- 
ладать и  возгосподствовать  въ  м1р'Ё.  Слава  и  благодаренхе  Гос- 
поду! Радуемся  за  васъ»  чьими  добровольными  жертвами,  чьимъ 
трудомъ  и  старанхемъ  воздвиглось  это  здаше-дворецъ.  Блажеви 
милостивые!  О,  какъ  радостно  будетъ  услышать  имъ  въ  страшный 
день  суда:  «боленг  и  посгьтисте  Мене>^  ^ понеже  сотеористе  еды- 


ХРОНИКА*  193 

ному  сшхрь  братгй  Моихь  меньшихь^  Мнть  €01Пвористе*1  (Ме.  25} 
36,  40). 

цЕакъ  во  иножеств'Ь  другихъ  подобныхъ  т^еждешй,  и  на 
знаиенн  этого  ведичественнаго  дона  нндосердхя  красуется  доро- 
гое Царское  пня.  Велик1Й  благод'Ьтедь  Росс1и,  снявшШ  ис^пи  раб- 
ства съ  мидд10новъ  людей  и  славный  подвнгъ  жизни  и  царства 
запечатл^&вш1Й  кровш  мученика^  Онъ  свонмъ  подвигомъ  и  кон- 
чиною подвить  сердца  на  первую  жертву  для  устроешя  сего  дома 
милосердая  и  будетъ  продолжать  зд^сь,  какъ  и  во  многихъ  м'бстахъ» 
д^ла  своей  милости^  и  да  воздастъ  ему  Господь  в'Ьнецъ  правды! 
,,Итакъ,  нын^Ь  у  насъ  день  радости,  а  чтобы  радость  С1я  была 
не  преходящею,  а  озаряла  здЪсь  всегда  сердца  страждующихъ  и 
трудящихся,  помолимся,  да  ниспошлетъ  милосердый  Господь  сему 
новому  учрежден1Ю  Свое  всед'Ьйствующее  благое  л  овепхе!^ 

ЗатБмъ  передъ  чудотворной  иконой  Казанской  Божхей  Матери 
бню  совершено  молебствхе,  отцомъ  Протохереемъ  Смирновымь, 
въ  сосдужеши  Протохерея  о.  Маренина  и  Священника  о.  Иванова 
при  протод1акон'Ь  Еаванскаго  Собора.  Было  провозглашено  много- 
Апе  Государю  Императору,  Государынямъ  Императрицамъ,  На- 
сд^днику  Цесаревичу  и  всему  Царствующему  Дому;  в'бчная  па- 
мять Ииператорамъ  Николаю  I,  Александру  П  и  Александру  III, 
а  также  ьсЬжь  скончавшимся  благотворителямъ  и  жертвователямъ 
и,  наконецъ,  многол^тхе  вс^Ьмъ  Членамъ  Общества.  Посл'Ь  молеб- 
СТВ1Я  о.  Смврновъ  съ  клиромъ  и  п^Ьвчими  вышелъ  на  площадку 
передъ  больницей,  гдЪ  постав ленъ  бронзовый  бюстъ  Импера- 
тора Александра  П  на  гранитномъ  постамент'^.  Зд'Ьсь  была 
совершена  лит1я,  провозглашена  в'бчная  память  и  бюстъ  окроп- 
денъ  св.  водою.  Посд'Ь  этого  присутствуюпцо!  бод'бе  500  чел. 
въ  числ'6  которыхъ  были:  БаварскШ  посланникъ  баронъ  Гассеръ 
сенаторъ  П.  А.  ОадЪевъ,  Генералы:  Гершедьманъ,  Комаровъ, 
Ляпуновъ,  Логиновъ  и  друг.,  вице  адмиралъ  Назимовъ,  д'Ьйств. 
ст.  сов.  А.  А.  Базидевск1Й,  М.  М.  Лобковскхй»  Классенъ;  глав- 
ный В1>ачъ  Петропавловской  больницы  Метцлеръ,  членъ  Гор.  Уп- 
равн  И.  Ф.  Монтандръ,  гласные:  Базилевск1Й,  Ждановъ  и  другхе 
и  наконецъ  Петербургскхе  врачи  гомеопаты:  братья  Соловьевы^ 
Бразоль,  Габриловичи,  Лауръ,  Сидоренко,  Рудинскхй,    Геникъ  и 


194  ХРОНИКА. 

даугье — собрались  кь  зал^^  г;^  бвло  подано  шаншшское*  Зд^сь 
же  били  провозглашены  тосты  и  прочитаны  оть  разннхъ  лкцъ 
и  "учреящевИ  сл^Ьдующхя  письма  и  телегршош: 

1)  Отъ  почетнаго  попечителя  больницы  Генералъ- Адъютанта 
Адиирала  Е.   Н.  Пссьета  и  его  супруги  Розал1и    Ипполитовны: 

Садовая,  18.  Общество  Последователей  Гомеопатш,  главяозсу 
врачу,  доктору  Соловьеву- 

„Отъ  души  поздравляемъ  Васъ  и  вс^хъ  Последователей  Го- 
неопатш  съ  освящешемъ  и  открытхемъ  лечебницы  Общества. 
Господь  да  благословить  ея  процв^таше  на  благо  прибегающихъ 
Бъ  ней.  Ерайне  сожалеешь,  что  не  могли,  за  болезн1ю,  участво- 
вать въ  этомъ  торжестве»  в^нчающемь  Ваше  неутомимое  усердхе^. 

Еонстантинъ  и  Розал1я  Посьетъ. 

2)  Отъ  Председателя  Общихъ  Собрашй  Общества  Госу- 
дарственнаго  Еонтролера,  Т.  И»  Филиппова  письмо  отъ  19  ап- 
реля 1898  г. 

Его  Превосходительству  А.  А.   Базилевскому. 

„Милостивый  Государь,  Александръ  Александровичъ!  Прошу 
Васъ  принять  отъ  меня  и  передать  нашему  Обществу  мое  радост- 
ное поздравлеше  съ  исполнешемъ  его  давнихъ  желан1Й  и  чело- 
веколюбивБПЕъ  надеждъ'^. 

Примате  уверенхе  въ  совершенномъ  уважен1и  и  преданности 

Т.  Филипповъ. 

3)  Отъ  Тайнаго  Советника  Е.  В.  Богдановича. 
Петербургская    Сторона,    Лицейская    улица,    №    6,    близь 

Еаменноостровскаго  проспекта,  Павлу  Васильевичу  Соловьеву. 

9  Неисправимый  гомеопатъ^  вынужденный  сидеть  дома  для 
своевременнаго  прхема  гепаръ-сульфуръ,  приветствуетъ  именитое 
собраше  Последователей  Ганемана,  съумевшихъ  соорудить  един- 
ствепаое  въ  Европе  и  совсемъ  не  гомеопатическихъ  размеровъ 
учреждеше  для  облегчешя  страждущаго  человечества,  желаю  бла- 
гому делу  успеха  въ  сильныхъ  аллопатическихъ  дозахъ,  коггорыя 
кажутся  мне  более  надежными  въ  сфере  искусства  лечешя  на- 
родныхъ  недуговъ,  медицине  не  подведомыхъ,  честь  и  хвала 
братьямъ  Соловьевымъ,  съ  такой  энерпей  борющимся  за  торжество 


ХРОНИКА.  195 

своего  знамени*  Но  победу  Вашему  д']&ду  я  тольео  тогда  пред- 
скажу, не  колеблясь,  если  будетъ  создана  каеедра,  которая  со- 
беретъ  подъ  Ваше  знамя  лепоны  новыхъ  силъ.  А  потому  закончу 
горячими  слова1ш:  каеедра  гомеопатическаго  л'Ьчешя»  мног1я  л^^та 
братьлмъ  Соловьевымъ,  усп^&ха  и  благотворной  деятельности  от- 
крываемому нын-Ё  прекрасному  учреждешю^.        Е.  Богдановичъ. 

4)  Отъ  Генералъ- Лейтенанта  Д.  А.  Дике  льна  изъ  Оранхенбаума. 
Петербургская,  Лицейская»  6,  доктору  Соловьеву. 
«Поздравляю  Васъ,  дорогой  Павелъ  Васильевичъ,  съ  усп'Ьхомъ, 

ув']§нчавшимъ  Вашу  р'Ёдкую  безкорыстную  д'бятельность  на  пользу 
гомеопат1и  открытхемъ  ея  первой  больницы  въ  Россш.  Да  дастъ 
Ваиъ  Господь  здоровья  и  силъ  на  много  много  л']&тъ»  на  радость 
вс1мъ  любящимъ  Васъ".  Цикельнъ. 

5)  Отъ  Правлсн1я  Харьковскаго    Общества   Посл'Ёдователей 
Гомеопат1и. 

СПБ.,    Лицейская    6,    Гомеопатическая   больница,    доктору 
Соловьеву- 

9  Харьковское  Общество  присоединяя  и  свои  сердечный  пожела- 
шя  собравшимся  сегодня  въ  ст^нахъ  дорогого  русскимъ  гомеопатамъ 
учреждеюя,  по  поводу  открыт1я  при  немъ  отд*лен1я  для  приходящихъ 
бодьныхъ,  желаетъ  новому  учрежденш  процв1^тан1я  и  усп'бховъ,  а 
также  скор^йшаго  открыт1Я  и  стащонарнаго  отд-блешл,  которое  не- 
обходимо для  основательнаго  сужден1я  о  гомеопатхи  въ  сред*  город- 
скихъ  и  земскихъ  учреждешй  и  публики  вообще^- 
Члены  Правлешя:  Телятниковъ,  Дюковъ,  Каратаевъ  и  Шмелевъ. 

6)  Отъ  Рольсена  изъ  Риги. 

СПБ.,  Лицейская  6,  Обществу  Посл'Ьдователей  Гомеопатш. 

„Поздравляю  Общество  съ  симпатичнывиъ  торжествомъ,  отъ  души 

желаю  ему  дальн'Ьйшихъ  успйхоБъ** .     Докторъ  Медицины  Рольсенъ. 

7)  Изъ  Ростова  на  Дону. 

СПБ.,  Лицейская  6,  Гомеопатическая  Л'Ьчебница. 

«ПривЪтствуемъ'Открыпе  первой  л^Ьчебницы,  отъ  души  же- 
лаемъ  несокрушимой  энерпи  въ  дальнЪйшихъ  трудахъ  на  про- 
цв^таше  безсмертнаго  учен1я  Ганемана^.     Моисеенко,  Куликовъ. 


196  ХРОНИКА. 

8)  Изъ  Ехева. 

СПБ.,  Садовая  18,  Правлетю  Общества  Посл^Ьдователей 
Гомеопапи. 

„Правлеше  Шевсваго  Общества  Посл'Ьдователей  Гомеопатш^ 
воодушевляемое  глубокимъ  сочувствхемъ  еъ  сегодняшнему  собнтш, 
посылаетъ  искренн'Ьйшее  поздравлеше  своимъ  высобочтимымъ 
Петербургскимъ  собратьямъ  съ  открытхемъ  лечебницы  для  при- 
ходящихъ  больныхъ  при  устраиваемой  больнице  и  пожелашя  наи- 
лучшаго  процв'Ьтатя^. 

Председатель  докторъ  Надеждинъ,  Секретарь  Лепяовсий. 

9)  Изъ  Москвы. 

СПБ.,  Правлешю  Благотвордтельнаго  Общества  Последова- 
телей Гомеопатш»  Садовая  18. 

яПравленхе  Мосяовскаго  Общества  Посл'Ёдователей  Гоме- 
опат1и  горячо  прив'Ётствуетъ  Саб.  Общество  Посл'Ёдователей  Гоме- 
опат1н  съ  открытхемъ  новой  л'Ьчебницы  и  желаетъ  ей  успеха  и 
процв'Ьтан^я^ 

10)  Изъ  Варшавы. 

С.-Петербургъ,  Правлеше  Гомеопатическаго  Общества,  Са- 
довая 18. 

,,Баршавское  Общество  Посл-^дователей  Гомеопат1и  шлетъ 
искреншя  поздравлен1я  С  -Петербургскому  Благотворительному 
Обществу  въ  день  открыт1я  и  освящен1я  л^Ьчебницы  при  больниц^^ 
и  желаетъ  усп'бха  доброму  д'Ьлу  на  пользу  страждущихъ^. 

11)  Изъ  Варшавы. 

С.-Петербургъ,  доктору  Соловьеву,  Садовая  18. 

„Въ  Вашемъ  лиц'Ь,  многоуважаемый  Павелъ  Васильевичь^ 
поздравляю  С.-Петербургское  Общество  Последователей  Гомеопатш 
въ  день  открыт1я  л'Ьчебницы  на  Петербургской  Стороне,  Вамъ, 
учредителю  Общества,  не  только  столичные  гомеопаты,  но  и  всЬ 
въ  Импер1и  обязаны  поставлен1емъ  науки  Ганемаиа  на  твердую 
почву,  да  созр'Ьваютъ  плоды  Вашнхъ  трудовъ  на  пользу  чедо- 
в^^чества.  Докторъ  Држевецкхй. 


ХРОНИКА.  197 

12)  Изъ  Двинска. 

Правлете  Гомеопатической  Л/Ьчебвяцы,  Лицейская  6. 

яДвинскъ»  отъ  кружка  привергеицевъ  Гомеопатхи.  Да  рас- 
пространится  и  процв^Ьтаетъ  гомеопатм  для  стракдущаго  чело- 
вечества! да  сольются  аллопат1я  и  гомеопат1я  въ  одну  общую 
школу  на  почв-Ь  Ганемана**,  Ю.  М.  Луковсый. 

13)  Местная  (СПБ.)  отъ  20-го  апр4ля. 

Доктору  Павлу  Васильевичу  Соловьеву,  Садовая  18. 

„Глубоко  сожал^Ю;  что  за  отъ'Ьздомъ  въ  Финляндхю  не  могъ 
помолиться  вм^стЪ  за  успЬхъ  у  насъ  начала»  снискивающаго  себЬ 
въ  культурныхъ  странахъ  все  больше  приверженцевъ;  слава, 
энерпя,  съ  которою  Вы  привели  въ  исполненхе  задуманное  гуман- 
ное д*ло,  посвященное  памяти  Великаго  Царя  Освободителя, 
твердо  встанетъ  въ  вЬкахъ**.      Профессоръ  Павелъ  Висковатовъ. 

14)  Местная  (СПБ.). 

Лицейская  6»  Его  Превосходительству  А.  А.  Базилевскому. 
„Поздравляю  съ    открыт1емъ,    желаю    преусп'Ьянхя,    жад-Ью, 
что  не  могу  быть**.  Ковшаровъ. 

15)  Изъ  Вятки. 

СПБ.  Садовая  18,  Павлу  Васильевичу  Соловьеву. 

«Сердечно  прив'Ьтствуемъ  Посл-Ьдователей  Гомеопапи  съ 
осуществившимся  открытхемъ  Л'бчебницы»  воздаемъ  славу  труже- 
никамъ,  создавшимъ  изъ  крупинокъ  гранд1озное  учреждеше»  гд']^ 
гомеопат1я  утретъ  бол'бзненныя  слезы  тысячамъ,  молимъ  Всемогу- 
щаго  подать  открываемому  учреждешю,  его  ревнителямъ  и  со- 
трудннкавсъ  счастливые  годы  существован1я  во  имя  правды  и  добра  ^. 

Соловьева^  Дедукевичъ,  Зубарева,  Анисимовъ  и  Литвиновъ» 

16)  Изъ  Казани. 

СПБ.,  Лицейская  6»  Въ  Правленхе  Гомеопатической  больницы. 
•  ^Милостивые  Государи,  прив'Ьтствуя  торжественное  открыт1е 
большщы-л^чебницы  9  радуюсь  за  первенца  Ганемана»  искренн'1йше 
желаю  ему  процв^ташя  и  Обществу,  тернистый  путь  очищающему 
во  благо  челов'Ьчества^  слава,  слава  съ  чест1ю  потрудившимся  и 
кнопя  л^та*^.  Петровъ. 


198  ХРОНИКА. 

17)  Местная  (СПБ-)- 

Петерб.  Сторм  Лицейская  д.  6,  Больница,  П.  В.  Соловьеву. 

^Сердечно  поздравляемъ  уважаекаго  Павла  Васильевича  п 
желаемъ  искренно»  чтобы  его  хлопоты  и  заботы  ув']Бнчались  пол- 
нымъ  усп'Ёхомъ  во  славу  Гомеопапи,  и  неутомимаго  въ  трудолюбхи 
главнаго  виновника  настоящаго  торжества,  благослови  Господь 
его  на  МН0Г1Я  л'Ёта^.  Бариновы. 

18)  Местная  (СПБ.). 

Доктору  Павлу  Васильевичу  Соловьеву,  Лицейская  6. 

„Крайне  сожал'Ью,  что  по  бол-Ьзни  не  могу  присутствовать 
на  но1ебств1и,  шлю  Вамъ  сердечный  прив'Ьтъ  къ  радостному  дню, 
ув-Ьичающему  усп^хомъ  Вашу  энергш,  желаю  Вамъ  и  дорогому 
детищу  Вашему  мнопя,  мнопя  л-Ьта**.  Ю.  Эрдель. 

19)  Местная  (СПБ.)- 

Петербургск.,  Сторона,  Лицевская  6,  Доктору  Павлу  Василье- 
вичу Соловьеву. 

„Мы  всЬ  сердечно  поздравляемъ  Васъ  съ  благоподучнымъ 
завершенхемъ  дорогаго  для  Васъ  и  общеполезнаго  д'Ьла'*. 

Всеволодъ  Соловьевъ. 

20)  Изъ  Риги.        Доктору  Соловьеву,  СПБ.,  Лицейская  6. 
„Сердечно  поздравляю  съ  торжествомъ  и  желаю   л'Ьчебниц'Ь 

полный    усп-Ьхъ,    сожал'Ью,    что    не    могу   присутствовать  лично, 
всЬмъ  товарищамъ  привЬтъ*.  Эрдбергъ. 

21)  Местная  (СПБ.). 

Петербургская  Сторона,  Лицейская  ул.,  6,  доктору  Павлу 
Васильевичу  Соловьеву. 

„Прошу  принять  мои  поздравлешя  и  горячхя  пожелашя  все- 
возможнаго  успеха  Д'Ьлу*'.  Ольга  Пасдерская. 

22)  Изъ  Орлова. 

СПБ.,  Садовая  18,  доктору  Павлу  Васильевичу  Соловьеву. 
„Поздравляемъ  съоткрыт1емъ,  желаемъ  счастливыхъ  усп'Ьховъ 

Соловьевы. 

23)  Изъ  Вятки. 

СПБ.,  Садовая  18,  Павлу  Васильевичу  Соловьеву. 

„Съ    чувствомъ    невыразимой    радости    поздравляемъ    Васъ, 


ХРОНИКА.  199 

дорогой  Вятичъ,  братцевъ  и  сестрицу  съ  веливинъ  торжествомъ 
открытая  больницы  на  благо  страждущему  чедов^теству,  преис- 
по^шеняому  благодарности  и  мояитвъ  за  дальнейшее  преусп^яше 
въ  Вашемъ  святомъ  д^л]^,  за  которое,  Господь  при  Вашихъ  не- 
усшгаыхъ  трудахъ  и  редкой  энерг1и  сохранить  Васъ  на  многге 
годы  и  вознаградить  сторицею^.     Ирина  и  Павель  Шестаковы. 

Письма: 

1)  пДокторь  медицины  Сергей  Михаиловнчь  Ершовь,  сви- 
детельствуя совершенное  почтете  Павлу  Васильевичу,  имйеть 
честь  ув'Ьдомить,  что,  кь  величайшему  сожал'&шю,  по  болезнен- 
ному своему  состоянш  не  можетъ  прибыть  па  торжество  19— го 
сего  влрЬлЯу  почему  и  считаетъ  долгомъ  выразить  симь  письмомъ 
свои  благопожелашя  новому  врачебному  учреждешю  и  просить 
Васъ  передать  мои  поздравлешя  товарищамъ  сь  новымь  торже- 
сгвомъ  гомеопатш*.       С.  М.  Ершовь.  19  апреля  1898  года. 

2)  М.  Кроже  15  Апр-Ьля  1898  г. 

,,Милостивые  Государи! 
Сердечно  благодарю  Вась  за  память  и  приглашеше  меня  ко 
дню  открыт1я  и  освящен1я  л^^чебницы,  я  бы  считаль  себя  счаст- 
ливымь  видеть  В00Ч1Ю  великолепное  зданхе»  гд'6  страждущхе 
будуть  возсылать  свои  горяч1я  мольбы  кь  Всевышнему  за  лепту 
хертвователей,  но  кь .  величайшему  соя^вл^^яио  вь  виду  преклон- 
ныхь  л'ЬтЬ)  кои  обремепяють  мой  полеть  вь  этоть  путь,  прошу 
принять  ув%рен1е  вь  высочайшемь  почтеши^. 

Нижайш1Й  Вашь  слуга  Ф.  Ю.  Стецк1Й. 

3)  „Многоуважаемый  Павель  Васильевичь! 

Поздравляю  Вась  сь  началомь  Вашего  хорошаго  д'Ьла.  Ста- 
рость и  немощь  не  дали  ыяЪ  быть  самой  на  освященш,  но  душой 
я  была  тамь  съ  Вами  и  горячо  молилась  за  Вась  и  задальн'Ёй- 
Ш1Й  успЪхь  Вашего  великаго  дЪла. 

С.  Дерикерь.  20  апр-Ьля  1898  г. 

Вь  заключеше  считаемь  нужнымь  сообщить,  что  со  второго 
дня  посл^Б  открыт1я,  т.  е.  сь  20-го  апреля  начался  прхемь  больныхъ 
по  следующему  росписан1Ю:  ежедневно  съ  10  ч.  утра  до  часу  дня: 


200  ХРОНИКА. 

Въ  Воаресенье  В.  В.  Соловьевъ. 

я  Понед&Еьнивъ  П.  В.  Соло&ьеп. 

я  Вторникъ  Г.  А.  Сидоренко. 

и  Среду  П.  В.  Соловьевъ. 

„  Четвергъ  1.  А.  Сидоренко. 

я  Пятнвцу  П.  В.  Солоеьеев. 

„  Субботу  Т.  А.  Сидоренко. 

Аптека  открыта  во  всякое  время  дня  н  ночи. 

Полное  открыт1е  больницы  посл'бдуетъ  не  1>авгЬе  30  августа» 
а  въ  настоящее  время  устроено  н-Ьсколько  палатъ  отд'Ьльныхъ  н 
общнхъ,  куда  и  будутъ  помещаться  больные;  къ  30-ну  же  августу 
будетъ  готовь  и  отд'Ёльный  баракъ  для  заразныхъ  больннхъ. 


Мы  получили  следующее  „  письмо  въ  редакщю^: 

Глубокоуважаемый  Анатол1Й  Федоровичъ! 

Правлеше  С*-Петербургскаго  Благотворительнаго  Общества 
Посл^Ьдователей  Гомеопат1и  покорн']&йше  проситъ  въ  издаваемомъ 
Вами  журнал'Ь  пом^Ьстить  письмо  сл'Ьдующаго  содержашя: 

Правлеше  С-Петербургскаго  Благотворительнаго  Общества 
Посл-Ьдователей  Гомеопат1И  приносить  искреннюю  благодарность 
всЬмъ  лицамьу  почтившивгь  своимъ  присутствхемь  открытхе  первой 
въ  Россш  Гомеопатической  Больницы  въ  память  Императора 
Александра  П,  а  также  выразившимъ  свои  прив']&тств1я  по  поводу 
этого  торжества  телеграммами  и  письмами. 

Председатель  Правлешя  А*  Базилеескгй, 

Секретарь  Пав.  Солоеьееь. 

С-Петербургъ  27  апр-Ьдя  1898  г. 


Какь  мы  уже  сообщали,  29-го  минувшаго  марта  состоялось 
годичное  общее  собраше  С.-Петербургскаго  Общества  врачей- 
гомеопатовъ.  Члены  собрались  въ  довольно  значитительномь  количе- 
стве. Было  и  несколько  дамъ  Дамскаго  благотворительнаго  коми- 
тета. Предсбдателемь  Общаго  Собранхя  единогласно  избранъ  д^Ьйст. 
стат.  сов.  А.  А.  БазилевскШ,  секретаремъ — О.  Ю.  Огайо.  Прези- 
дентъ  Общества  д-рь  медиц.  Л.  Е.  Бразоль  прочиталъ  отчеть 
за  1897  годъ.  Приводимый  изь  него  ниже  цифры  показывають, 
что  операцш  Общества  ^ыли  въ  отчетномъ  году  бол4е  успешны, 


ХРОНИКА.  201 

чФжъ  ожидалось  по  сжкА*  Убыточный  статьи  уменьшились!  а 
прибыдьныя  увеличились.  Въ  общеиъ  убытки  получены  отъ  об^Ьихь 
дФчебницъ  Общества,  всего  3189  руб.  58  коп.,  прибыли  же 
было:  а)  по  отд'Ьлу  Общества — 359  руб.  54  коп»;  б)  по  отд-Ьлу 
аптеки  на  Невсвомъ — 11099  руб.  29  коп.;  в)  по  отд']&лу  аптеки 
на  Вас.  Остров'Ь — 1737  руб.  25  коп.,  всего  за  вычетомъ  убйт- 
ковъ  чистой  прибыли  за  1897  годъ  Общество  получило — 9376  руб. 
30  коп.,  которые  распред'&лены  сл^дующииъ  образомъ:  1)  въ 
оборотный  капиталъ — 5101  руб.  26  коп.;  2)  въ  неприкосно- 
венный капиталь  на  содержаше  кроватей — 2620  руб.  38  коп.; 
3)  на  устройство  больницы  (^/о  за  годъ  изъ  4^/о  на  6000  руб. 
Государственной  Ренты) — 242  руб.  64  коп.;  4)  на  премш  за 
конкурсныя  работы  по  гомеопапи — 128  руб.  37  коп.  и  б)  на 
награду  слугащимъ  аптекъ — ^1283  руб.  65  коп.  Отчетность  Общимъ 
Собрашеиъ  единогласно  утверждена,  посл'Ь  чего  д-ръ  Н.  Е.  Габри* 
ловичъ  прочелъ  отчетъ  о  деятельности  лечебницы  Общества  съ 
постоянными  кроватями,  со  времени  ея  основашя  по  1  января 
1898  г.  Общее  Собрате  выразило  глубокую  признательность 
всЪмъ  врачамъ-гомеопатамъ,  своимъ  неустаннымъ  трудомъ  сод'Ьй- 
ствующимъ  преусп']&янш  Общества  въ  д^л'Ь  все  большаго  распро- 
странешя  его  благотворной  деятельности  на  пользу  стражду щихъ. 

Единодушно  принято  и  одобрено  предложеше  Правлешя 
0^  избраши  въ  почетные  члены  Общества  действительныхъ  чле- 
новъ,  врачей:  И.  И.  Крутулевскаго,  А.  М.  фонъ-Гюббенета,  В.  А. 
Фонъ-Дитмана  и  О.  П.  Ленскаго,  во  внимаше  къ  ихъ  плодотворной 
деятельности  на  пользу  Общества  съ  самаго  основан1я  посл^дняго. 

Общее  единодушное  одобреше  вызвало  также  и  предложете 
Яравлешя  объ  избранш  въ  почетные  члены  Общества  ген.-ма1ора 
И.  Ф.  Федоровскаго,  въ  виду  его  многолетней,  весьма  плодо- 
творной^  безкорыстной  и  самоотверженной  д'бятельности  въ  д'Ьл'Ь 
пропаганды  и  насажденхя  гомеопатическаго  л']&чешя  въ  Росс1и, 
при  чешъ  большинство  существующнхъ  въ  Россш  Обществъ  по- 
с1^Ьдователей  гомеопапи  учреждено  по  инищатив'Ь  или  при  со- 
д^йствш  Н.  Ф. 

Зат^мъ  ген«-ма1оръ  Н.  Ф.  Федоровск1й  прочелъ  свой  докладъ 
о   желательности    открыпя    при    Обществ'Ь    врачей-гомеопатовъ 


202  ХРОНИКА. 

кружка  гоиеопатовъ»  задача  которато  состояла-бы  вь  бохке  тЬсномъ 
сближеши  и  общенш  члевовъ  Общества.  Докладъ  вызвадъ  ожи- 
вленныя  ]1рен1я,  при  чемъ  выяснилось,  что,  сочувствуя  докладу 
въ  принцнп'б,  голоса  значительно  разделились  въ  вопросб  о 
практическомъ  осуществлеши  его^  всл'Ьдствге  чего  вопросъ  о  кружк'б 
оставленъ  открнтыиъ  до  сл'бдующаго  Общаго  Собрашя. 


Отъ  Предспдателя  Меокдународнаю  Комитета  по  сооружшю 
надгробного  памятника  Ганеману  цирку лярно  разослано  нижеслпг 
дующее  обращенче  къ  Обществами  Послпдователей  Томеопатш^ 
С.-Петербургскому  у  Московскому,  Варшавскому^  Егевскому,  Одео- 
скому.  Харьковскому,    Полтавскому  у    Черниговскому  и  Виленскому- 

^Международний  ГоиеопатическШ  Конгрессъ  1896  года  въ 
Лондон-Ьу  ДВИЖИ1ШЙ  чувствомъ  глубокаго  почиташя  къ  лаияти 
основателя  Гомеопат1и,  нзбралъ  Международную  Боммнссш  съ 
ц^лью  воздвигнуть  надгробный  паиятникъ  Самуилу  Ганеману, 
бренные  останки  котораго  лежать  въ  убогой  и  запущенной  гроб- 
нице на  Монмартрскомъ  кладбище  въ  Париже.  Французскому 
Гомеопатическому  Обществу,  въ  соглаан  съ  Международнымъ  Ео- 
митетомъ,  удалось,  наконецъ,  после  55  л^тъ  забвешя  и  прене- 
брежен1я,  получить  отъ  наследницы  Ганемана  оффицхальный  до- 
кументъ,  на  основаши  котораго  она  даетъ  Обществу  разрешеше 
поставить  на  его  могиле  надгробный  памятникъ  и  принять  его 
въ  свое  вечное  содержаше. 

„Убежденные  последователи  гомеопатическаго  лечешя  не- 
сомненно согласятся,  что  если  есть  где  либо  место,  заслужива- 
ющее культа  благодарнаго  воспоминашя,  то  это,  конечно»  место, 
где  покоится  прахъ  нашего  славнаго  и  незабвеннаго  Учителя. 
Поэтому,  открывая  Международную  подписку  на  сооружеше  над- 
гробнаго  памятника  Самуилу  Ганеману,  Комитет  ъ  надеется,  что 
къ  этому  увековечешю  его  памяти  примкнутъ  все  гомеопаты  по 
всему  свету,  все  безъ  исключетя  члены  единой  и  великой  го- 
меопатической семьи.  Въ  качестве  Председателя  Комитета,  при- 
лагаю при  семь  наше  воззвате  къ  общественной  благотвори-- 
тельности^О   н  обращаюсь   къ  Вашему  почтенному   Обществу  съ 

•)  См.  «Врать  Гомеопатъ»  1898,  февраль,  стр.  86. 


х;  ^  о  я  я  к  А.  1103 

просьбою  помочь  намъ  въ  этомъ  общеиъ  для  насъ  предпрхятиЕ  и 
употребить,  по  Вашему  усмотр'Ьнт,  вс^  зависяпцд  отъ  Васъ  м^^ры 
Д1Я  усп^шнаго  сбора  пожертвовашй.  Открытхе  памятника  наз- 
начено  на  время  съезда  Интернащональнаго  Гомеопатичесваго 
Конгресса  въ  Париже  въ  1900  году;  такимъ  образомъ»  времени 
впереди  остается  немного,  и  мы  будемъ  Вамъ  крайне  благодарны, 
если  Вы  приступите  къ  д'Ьду  безотлагательно. 

,Въ  ожидан1н  Вашего  благосклоннаго  ответа,  прошу  Васъ 
принять  ув^Ьреше  въ  моемъ  совершенномъ  почтеши. 

,) Председатель  Комитета  Докторъ  Медицины  Л.  Бразоль^. 

С.-11етврбургъ,  Николаевская  ул.  8. 

Присоединяемся  къ  воззвашю  уважаемаго  Предс']&дате1я  Меж- 
дудароднаго  Комитета  и  горячо  просимъ  всЁхъ  нашихъ  чита- 
телей уд']Ьлить  на  это  доброе  кЬло  сколько  нибудь  изъ  своихъ 
достатковъ.  Каждая  лепта»  какъ  бы  она  не  была  мала»  будетъ  съ 
благодарностью  принята.  Пусть  вс^  т%»  которые  получили  облег- 
чеше  отъ  гомеопат1и>  не  откажутъ  Комитету  въ  своей  помощи  и 
тогда  удастся  соорудить  памятникь,  достойный  имени  Ганемана* 
Мы  твердо  над'Ёемся»  что  призывъ  Комитета  будетъ  услышанЪ|  и 
гомеопаты  своими  посильными  взносами  постараются  доказать 
свое  уважен1е  къ  памяти  того,  гешю  котораго  мы  обязаны  усп'Ё- 
хами  нашего  л'бчешя. 

По  посл^^днимъ  изв^ст1ямъ  изъ  Парижа,  Французское  Го- 
меопатическое Общество,  им'бя  въ  виду,  что  могила  Ганемана  на 
Монмартрскомъ  кладбищ'Ь  занимаетъ  м'Ьсто,  неудобное  для  устрой- 
ства надлежащаго  памятника,  исходатайствовало  у  властей  поз- 
волеше  перенести  прахъ  великаго  основателя  нашего  метода 
на  главное  парижское  кладбище  Рёге-ЪасЬа18е»  на  купленное 
ддя  этой  ц'бли  м'Ёсто.  Посл'Ёднее  расположено  въ  центре  клад- 
бища у  одной  изъ  аллей,  нанбол']Ье  посЬщаемыхъ  публикой,  по- 
среди могилъ  многихъ  знаменитостей  разныхъ  эпохъ. 


Московское  Общество  последователей  гомеопат1и  имело  свое 
обычное  Общее  Собраше  15  марта,  несколько  поздн'Ье  обыкно* 
веннаго»   потому,  что   назначенное   Общее  собраше  на  22  февр« 


204  ХРОНИКА* 

не  могло  состояться  по  неявке  законного  числа  членовъ. 

Посл^  выбора  въ  предс^^датели  Общ.  Собр.  д*ра  Н.  К.  Боя- 
нусъ,  секретаремъ  д*ромъ  В.  Ю.  Штрупъ  быль  прочитанъ  про- 
тоБОЛъ  прошлогодняго  третьяго  Общаго  Собратя.  Всл^дъ  за 
т^мъ  председатель  правлетя  д-ръ  Н.  К.  Боянусъ  прочелъ  до* 
владъ  правлешя  сл'бдующаго  содержашя: 

Мм.  Гг.  Согласно  постановлетю,  принятому  на  послЪднемъ 
Общемъ   Собранш  въ  феврал-Ь  1898  года,  правлеше  приступило 
Бъ  устройству  л'Ьчебницы.    Тогда   собственно    било  решено  хло* 
потать    объ    отврыт1и    ^прхемнаго   покоя  ^   при   одной  изъ  суще- 
ствующихъ   гомеопатяческихъ   аптекъ.    Но   такъ  какъ   для  того, 
чтобы    открыть    такой   прхемный   покой   понадобилось   бы   новое 
ходатайство  о  разр^шенхи  на  открыт1е  таковаго,  на  что  ушло  бы 
не    мало    времени,    то    правлеше,    заручившись    заран'Бе     без- 
возмезднымъ  учаспемъ    четырехъ   врачей»    р'&шилось   приступить 
къ  устройству    л'Ьчебницы,    уже    разр']^шенной  нашему  Обществу 
Министерствомъ  Внутреннихъ  Д'блъ  въ  апр^Ёл^  1896  года.  Пра- 
влен1е  т^мъ  бол^е  р'Ьшилось  на  этотъ  шагъ  потому,  что  устрой- 
ство л'^^чебницы  оказалось  возможнымъ,  не  выходя  изъ  пред'Бловъ 
см^Бты,  утвержденной  на   сей  предметъ  посл^днимъ  Общнмъ  Со. 
брашемъ.   Такимъ    образомъ    19   февраля   1898   года   состоялось 
открыт1е  л'Ёчебницы  въ  одномъ  и  томъ  же  дом%  съ  гомеопатическою 
аптекою  провизора  Ф.  Л»  Вагнера  па  Маросейк'Ё  въ  дом^  Тушнина. 
Молебств1е  при  открыт1и  лечебницы  совершили  передъ  м'Ьстными  и 
особочтимыми   московскими   святынями,   при  участ1и  приходскаго 
духовенства,  членъ-учредитель  Общества  прото1ерей  А.  А.  Ансеровъ 
и  протод1аконъ   Благов* щенскаго  собора  В.  Л.  Юстовъ.   Будемъ 
надеяться,  что  л'бчебница  принесетъ  желаемые  плоды  и  вызоветъ 
еще  больш1й  интересъ  среди  общества  къ  нашему  д'Ьлу. 

Четверо  врачей  -  Д.  С.  Трифановсшй,  В.  Ю.  Штрупъ,  И.  К, 
Мишинъ  и  Н.  К.  Боянусъ  согласились  тта  первое  время  безвоз- 
мездно разделить  между  собою  трудъ  по  прхему  приходящихъ 
больныхъ.  Членомъ  распорядителемъ  по  медицинской  части  пра- 
влеше пригласило  д-ра  мед.  Н.  К.  БоянусЪ|  а  членомъ  распо- 
рядителемъ по  хозяйственной  части  провизора  Ф.  Л.  Вагнера. 
Пр1емъ  больныхъ  будетъ   производиться  ежедневно^  не  исключая 


X  р  о  ц  и  к  А.  205 

и  восвресныхъ  дней.  Плата  за  сов'бтъ  съ  приходящихъ  больныхъ 
правлешемъ  установлена   въ  разм^р'Ь  30  к.   Бедные  безплатно. 

Въ  истекшемъ  году  одинъ  изъ  вандидатовъ  на  члена  правлешя 
протохерей  А.  А.  Ансеровъ  праздновалъ  50-ти  д^тшй  юбилей  своей 
пастырской  деятельности  и  правленхе  сочло  своимъ  долгомъ  масти- 
тому юбиляру  и  горячему  стороннику  гомеопатхи  поднести  отъ  имени 
Общества  поздравительный  адресъ  сл'бдующаго  содержашя: 

и  Ваше    Высокопреподоб1е   Глубокоуважаемый   АлексМ  Але- 
ксандровичъ!   Московское   Общество   носл'&дователей    гомеопатш, 
считаетъ    своимъ    прхятнымъ   долгомъ   принести  Вамъ  по  случаю 
недавно   благополучно   исполнившейся  59-ти  л'бтней   годовщины 
пастырской  д'Ёятельности  Вашей»  свое  поздравлеше  и  искреннее 
поакелаше,  чтобы  Господь  продлилъ  эту  Вашу  благотворную  Д']&я- 
тельность    еще    на   мног1я    и   мнопя  л^та«  На  своемъ  поприще 
духовнаго    врачевашя  сталкиваясь   зачастую  съ  недугами  телес- 
ными» Вы»  какъ  истинный  другъ  челов'Ьчества,  старались  не  только 
исцелять    язвы   душевныя,    но    заботливо    пытались  облегчить  и 
страдашя  телесный,  применяя  въ  широкой    степени  способъ  л'Ь- 
чешя  по  системе  ген1альнаго  нашего  Самуила  Ганемана.  Будучи 
горячимъ   сторонникомъ  этой  системы,  искренно   уб'Ьжденаымъ  и 
хорошо  осв^домленнымъ  посл^дователемъ  ея,  —  Вы  не  мало  въ 
продолжен1е  многол^тняго  своего  служешя  церкви  распространяли 
посреди  не  одной  только  Вашей  паствы  плоды  этой  благотворной 
системы    врачевашя.   Поэтому   правлеше  Московскаго  Общества 
последователей  гомеопат1И9  членомъ  коего  Вы  тоже  состоите,  при- 
в^тствуетъ  въ  Васъ  не  только  пятидесятил'&тняго  духовнаго  д^- 
теля»  но  и  горячаго  поборника  гомеопат1и,  не  мало  потрудивша- 
гося   на  пользу   распространешя  ея  и  отъ  лица  всего  Общества 
приносить  Вамъ  свою  искреннюю  и  глубокую  признательность^ 
Зат^мъ  былъ  прочитанъ  отчетъ  о  движенш  суммъ  за  1897  г* 
сл^дующаго  содержан1я: 

По  счету  кассы  Обхцества  за  1897  г. 

Приходъ.  Расходъ; 

1 . Налшчныя деньги 364р.92к.         1.  Хранеше  4^/о го- 
суд,  рент,  бумагъ.   —  р.  40  к. 


206  ХРОНИКА. 

Приходъ.  Расходъ. 

2.  Поступило  член-  2.  Типографсйе  ра- 

свихъ  взносовъ  и  сходы 26р.  50к. 

пожертвованШ.  .  306  п  ~  п         3.  Цензурная  марка.    —  я  80  „ 

4.  За  наемъ  цом'Ьщ. 

подъ  л'&чебницу .  250  „  —  „ 

б.Касса 393  ^  22  ^ 

Итого.   .670р.92к.  Итого.  .670р.92к. 

Балансъ  къ  1  января  1898  г. 
Активъ.  Пассивъ. 

1.  Наличн.  деньги   393  р.  22  к.         1.  Капиталь  Обще- 

2.  Проц.  бумаги  .  1992  ^  47  ^,  ства    ....   .  2385  р.  69  к. 

2385  р.  69  к.  2385  р.  69  к- 

По  утверждети  сего  отчета  Общимъ  Собранхемъ  была  утвер- 
ждена и  см^та  расходовъ  по  л^&чебниц^&  за  будущШ  1898  годъ, 
выразившаяся  въ  сл^^дующихъ  цифрахъ:  за  наемъ  пом^щешя  подъ 
лечебницу  1000  р.  и  за  публикащи  и  мелкхе  расходы  300  р. — 
итого  1390  руб. 

Зат^мъна  основаши  §  17  Уст.  Общ.  два  выбывшихъ  по  жребхю 
члена  правлетя  Ф.  Л.  Вагнеръ  и  Н.  К.  Боянусъ  были  вновь  выбраны. 

Отчетб    Цравлетя    Харьковскою    Обгцестм   посмдоеателей 
гомеапатш  за   1897  %одь.    Д'Ьятельность  Харьковскаго   Общества 
последователей  гомеопатш  и  въ  истекшемъ    году  велась  въ  на* 
правлен1и  упрочешя  д^да  гомеопатхи  въ  г.  Харьков'6  съ  помощью 
организацш  спещальнаго  л^чебнаго  учрежденхя*  Первымъ  шагомъ 
въ  этомъ  направлеши  было  открытхе,  три  года  тому  назадъ,    го- 
меопатической л^^чебницы   для   приходящихъ  больныхъ,    которую 
Общество  нам'Ьрено   современемъ  превратить  въ  больницу  съ  по- 
стоянными   кроватями.    Въ    изыскаши    необходимыхъ    для  этого 
средствъ  Общество  решило  открыть  собственную  гомеопатическую 
аптеку,  которая,  въ  виду  положительнаго   опыта  въ  этомъ   отно- 
шен1и  Обществъ  другихъ  город овъ,  можетъ  дать  достаточно  средствъ 
для  достижен1я  указанной  ц'бли.  Соответственно  этому,  Общество 
въ  истекшемъ    году   обращалось  въ    Министерство   Внутреннихъ 
Д'Ьлъ  съ  ходатайствомъ  о  разр^^шен^и  открыть   свою   гомеопат  и- 


ХРОНИКА.  207 

ческую  аптеку   и  получило  на   это  ходатайство  удовлетворитель- 
пый  ответь.  Въ  настоящее  время  къ  отврытш  аптеки  почти  все 
подготовлено  и  Общество  надеется,   что  это  новое   его  учрежде- 
н1е  начнетъ  фунвщонировать  въ  самомъ  ближайшемъ  будущемъ''') . 
Что  касается    д^^ятельности    лечебницы,    то  по   св^^д^Бнхямъ 
врача,  зав'Ьдующаго  ею,  имъ  было  принято  въ  1897  г.  больныхъ 
754,  сд'Ьлавшихъ  1872  пос^щешя.  Плата  съ  больныхъ  въ  пользу 
я-Ьчебницы  не   взималась  и  въ  громадномъ  большинстве  они  по- 
лучили безплатныя   л'&карства.    Ниже  представлена  краткая  таб- 
яичка  движбшя  больныхъ,  обращавшихся  къ  врачу  Общества   за 
три  года  и  два  м'Ёсяца,  изъ  которой  видно,  что  гомеопатическое 
л^чеше  въ  Харькове   понемногу  движется   впередъ,  хотя  цифры 
за  посл^Бдшй  1897  г.  и  за  вторую   половину  1896  г.  не  выра- 
гаютъ    дМствительнаго    положешя    д'&ла    въ   этомъ   отношеши, 
таиъ  какъ    за    это    время    въ   Харьков'6   практиковали  уже  два 
врача-гомеопата,  почему  приведенныя  цифры  за  тоже  самое  время 
ногутъ  быть,  съ  полнымъ  основашемъ;  по  крайней  м^р^,  удвоены. 
Къ  сожал'Ётю,  за  недостаткомъ  средствъ,  который  вс^^    сколько 
ихъ  им&ется  въ  касс!  Общества,  предназначены  для  устройства 
аптекну  Общество  не  им'бетъ  возможности  опубликовать  довольно 
интересный  матерьялъ>  накопивш1йся  въ  Л'бчебниц'б  за  три  года 
относительно   л'Ёчен1я  больныхъ  по   гомеопатическому   способу   и 
1Г0Г7Щ1Й  дать  надлежащую  оц'Ьнку  этому  способу  л'бчешя  по  срав- 
ненш  съ  А'Ъчетежь  господствующей  аллопатической  школы. 

Средства  Общества  за  1897  г.  слагались  изъ  членскихъ 
взносовъ  и  нособ1я  отъ  Городского  Управлешявъ  разм'Ьр'1  200  р., 
I  отъ  банковъ  Земельнаго — 100  руб.  и  Торговаго — 50  р.  Всего 
поступило  въ  1897  г.  436  р.  95  к.,  оставалось  отъ  1896  года 
883  р.  81  к.,  всего  1320  р.  76  к.  Расходовано  въ  1897  г. 
62  р.  92  к.,  въ  остатк'Ь  къ  1  января  1898  г.  1257  р.  84  к* 
Въ  состав^^  Общества  состояло  членовъ:  почетныхъ — 10, 
иеновъ  учредителей — 29  и  д'Ьйствительныхъ — 23- 

Предс^датель  Л.   Телятникоеъ.   Членъ    Правлен1Я  Л.  Шме- 
«98.  Казначей  Ф.  I,  Каратаевг.  Секретарь  Е.  Дюкоеь. 


*)  Надежда  эта,  какъ  видно  изъ  нижесл^дугощаго,  уже    ооущеотви- 


ХРОНИКА. 


— . 

"^ 

^ 

-„ш 

г-      ас 

"^ 

^ 

с= 

^ 

о       г-       е- 

■Л 

Е 

1 

1 

С5 

?5 

« 

и 

а 

ф        ^         X 

X 

1 

•■с 

г^      в 

2 

м 

«о 

л 

^ 

-* 

~ 

о       ^- 

-г. 

^^ 

ч-       -ч        - 

-1~ 

2 

О 

X 

X 

1 

§ 

еч 

сг 

'" 

2 

^ 

-,, 

Х       — 

„ 

^ 

г- 

_. 

^ 

^ 

1 

11 

■ч- 

3 

1^ 

г- 

Я 

в 

л 

? 

■^ 

Е 

- 

^    ' 

^ 

- 

а          I- 

О 

ее 

^_ 

I 

_ 

5  1 

1 

"^ 

? 

О        С- 

гз 

а> 

с: 

X 

-  1 

*-'5 

и- 

X 

■* 

||!8 

^ 

^ 

^ 

р; 

" 

Ц 

*■'  = 

~  ,   3 

■;  1 

'"■ 

_ 

'- 

-    ^    1» 

=    =    * 

|х  = 

= 

а  "  * 

Е 

*  *  2 

5 

с  Зэ 

=>: 

-  а 

-» 

-■^  "  2 

~ 

Я  я  =  = 

Р 

^ 

; 

'       1 

5^«  = 

5*;? 

Г 

5 

в  -  2^ 

1 

= 

: 

1 

1 

1 

2 

3 

1 

' 

§ 

? 

1 

= 

3 

3 

= 

:г1 

•^ 

; 

-    : 

: 

? 

: 

я 

= 

= 

а 

* 

^|3 

?=■  ^ 

-■^в 

5- 

5>-^ 

^Ч 

;:: 

7 

Ь   »   V 

ш^ 

,    , 

__^ 

ХРОНИКА.  209 

О  ростЪ  и  усиливающемся  престиж'Ь  гомеопатхи  красноре- 
чиво говорить  так1е  факты,  какъ  устройство  гомеопатической 
больницы  и  Н8ъ  году  въ  годъ  увеличивающееся  число  гомеопа-* 
тичесвихъ  аптекъ.  Давно-ли  мы  передавали  объ  открыт!  и  н^сколь- 
кихъ  гомеопатическихъ  аптекъ  на  юг^  Росс1и  и  въ  Прибалпй- 
скохъ  кра'Ь,  а  теперь  намъ  сообщаютъ  о  новыхъ  2-хъ  аптекахъ, 
а  ииенно:  1)  въ  г.  Харьков-Ь»  по  Еватеринославской  ул..^  ^6  32, 
и'бстнаго  Общества  последователей  гомеопатш.  Аптека  уже  от* 
крыта  и  находится  подъ  непосредственнымъ  надзоромъ  и  контро- 
лемъ  врача  Общества  Е.  Я.  Дюкова.  2)  Въ  Ьол^  сего  года  будетъ 
открыта  аптека  въ  г.  Вятк^  подъ  управленхемъ  двухъ  опытныхъ 
фариацевтовъ-гомеопатовъ  А.  Р.  Маттеса  и  П.  К.  Зарянова.  Отъ 
души  желаемъ  новымъ  учрежден1ямъ  полнаго  успеха  и  процв%тан1я. 


Въ  хронике  я  Врача  ^  (№  14  за  сей  годъ)  читаемъ  сл^Ьдую- 
щее:  яД*РЪ  ^-  О.  Земань  (родивлийся  въ  1864  г.,  а  зваше  врача 
лолучивппй    въ  1888  г.)  прислалъ  въ  Кавказское  Медицинское 
Общество,    членомъ   котораго   онъ   состоялъ,    сл'Ьдующее  письмо: 
яОгавъ  въ  последнее  время  по   своему   научному  уб^дешю  го- 
1еопатомъ<|  считаю  долгомъ  оправдать  себя  передъ  Медицинскимъ 
Обществомъ,  а  также  передъ  Вами  и  д-рами   Руденко  и  Хаущн^ 
(!япиа^   поручившимися  за  меня,  когда  я  поступалъ  въ  число  чле> 
новъ    Медицинскаго    Общества.    Поэтому,    прилагая    при    семъ 
статью,    въ  которой  Вы   найдете  научныя  основашя,  приведш1я 
пеня  къ  настоящему  моему  уб'&ждешю,  прошу  таковую  прочесть 
въ  блнжайшемъ  засЬдаши  Медицинскаго  Общества.  Над^Бюсь,  что 
Медицинское  Общество  отнесется  къ  моей  стать'Ь    строго  крити- 
чески, но  вм'Ёст'Ь  съ  т'1мъ   и  безпристрастно,  т.  е.   безъ  всякой 
предвзятой  инслИ|  какъ  это  и  подобаетъ  столь  просвещенному  Обще- 
ству; поэтому  см'Ью  над'1]яться,  что  меня  не  сочтутъ  знахаремъ  или 
шарлатаномъ^    каковыми  обыкновенно   счптаютъ  врачей-гомеопа* 
товъ*'.    Почтенное  общество»  выслушавъ  это  письмо,  поступило 
вполн^Ь    правильно,    назначивъ   особую   коммисс1Ю   для  разбора 
статьи  %,    Земома...  Надо  думать,  что  %.  Земану  не  удастся  прет 
тратить   члеисвъ  Общества  еъ  юмеопатовь,  и  что  единственнымъ 
посл']Ьдств1емъ   его   письма  будетъ  лишь  то,  что  многоуважаемые 


210  X  р  о  н  и  к  А« 

товарищи  д-ра  Руденко  и  Хащинскьй  на  будущее  время  будутъ 
бод'Ье  осторожны  въ  выбор]^  лицъ,  предлагаемыхъ  ими  въ  члены 
Общества* . 

—  Всяк1й  безпристрастный  читатель  согласится,  что  многоува- 
жаемый сотруднивъ  нашъ,  д-ръ  Земат  въ  этомъ  д^л*!  постунилъ, 
вакъ  истинно  просв'Ьщенный  челов'Ьвъ,   прямо   и  от&рыто  объя- 
СНЯЮЩ1Й  мотивы,  приведшхе   его  &ъ  неремЪн^  своихъ  уб^ждевай. 
Сожал^емъ»   что   редавторъ    ^  Врача '^    не   понимаетъ,  что   всякое 
честное  уб^ждете»  хотя  бы  изъ  противнаго  лагеря,  заслуживаетъ 
полнаго  уважешя.  ^Осторожность^  при  прхем']^  членовъ»  рекомен- 
дуемая ,,Врачомъ^,  можетъ  повести  лишь  къ  тому,  что  медицин- 
СБ1Я  Общества  наполнятся  ^благонам'Ёренными'^  членами,  которые 
съум'Ьютъ  заран'Ёе  гарантировать   полную   остановиу   своего  про- 
цесса мышлешя.  Того  ли  добивается  непрошенный  опевунъ  надъ 
врачами  —  газета  профессора  Манассеина?.  •  Грустно  видеть,  что 
даже  врачебная  печать  находится  у  насъ  въ  рукахъ  лицъ,  изъ  за 
парт1Йныхъ  ц'&лей   не   желающихъ   видЪтп  св']&та.  Та  же  газета 
„Врачъ*^,  принужденная  оповестить  о  такомъ  выдающемся  событ1н, 
какъ    отБрыт1е    Гомеопатической    Больницы,    говорить    (№    18) 
следующее: 

,,Въ  Петербурге,    съ   необычайнымъ   торжествомъ,    открыта 
гомеопатическая  болънит-^  обставленная  въ  гигхеничесвомъ  отношен1и 
прекрасно.  Не  безъ  удивлешя  (ж!)  прочли  мы,  что  на  открытхи 
больницы  были  и  научные  врачи,  изъ  коихъ  главный  врачъ  Петро- 
павловской  Больницы   Л-   Ф.    Метг(,лерь   произнесъ    даже    рЪчь 
(„Петерб.  Ведомости **   20   апреля).  —  Мы  не   сомневаемся ^    что 
гомеопатическая  больница  будетъ,  въ  изв'бстномъ  смысл'ё,    очень 
полезяымъ  учреждешемъ:  такъ   какъ   мног1е   больные  нуждаются 
только   въ   хорошемъ  содержаши   и  хорошемъ   ухокЬ,   то     н1&тъ 
никакого  сомн'Ьшя,  что  они,  и   при   гомеопатическомъ   Л']^чен1и, 
получать  отъ  больницы  только  пользу**. 

Припертый  къ  стЬи-Ь  усп']Ьхами  гомеопат1и,  ,, Врачъ*  въ  сотый 
разъ  пытается  умалить  значеше  ея,  какъ  медицинской  системы 
л^чешя,  но  это,  какъ  и  прежде,  ему  не  удастся. 


я  в  к  р  о  л  о  г  ъ.  21  \^ 

Некролог  ъ. 

/  Д'рь  Вячесмт  Ллвкспмичг  Шибаебъ. 

Повойяый  родился  въ  1831  году|  скончался  7  мпнувшаго 
апр'Ьля  въ  Саратов^Ь  отъ  удара»  на  68  году  жизни.  По  окон* 
чая1и  медицинсваго  факультета  Московскаго  университета  В.  А. 
поступилъ  младшииъ  врачемъ  въ  казачью  артиллерхюу  гд'6  про- 
слухнлъ  11  л'бтъ.  Зат:Ьмъ  В.  А.  оставилъ  военную  службу  и 
занялъ  должность  Новоузенсваго  (Самарской  губО  земсваго  врача» 
которую  нсподнялъ  въ  течен1е  17  л'Ьтъ. 

Въ  это  время  онъ  заинтересовался  гомеопат1ей  и»  зам'Ьтивъ 
ея  превосходство  надъ  офищальной  медициной,  приложилъ  вс'б 
старап1я  въ  тому»  чтобы  убЬдить  м-Ьстное  земство  ввести  гомео 
патичесв1Й  методъ  лЬчешя,  доказывая  выгоды  его,  Кавъ  съ  точки 
зр'Ьшя  врачебной»  тавъ  и  финансовой.  Такая  настойя[ивость  повой- 
наго,  разум'бется»  не  преминула  вооружить  противъ  него  другихъ 
земскихъ  врачей-аллонатовъ,  и  въ  результат^Ь  В.  А.  лишился  м'Ьста 
земскаро  врача»  потерявъ  ьуЛохЬ  съ  т'бмъ  единетвенный  источнивъ 
къ  существован1Ю.  Повойному,  начавшему  прим1}нлть  гомеопат1ю 
сначала  въ  Саратов^Ь,  пришлось  на  старости  л1Ьтъ  искать  новаго 
]г6ста,  и  онъ  правтиковалъ  одно  время  въ  Б'Ьлостов'1;,  зат'Ьмъ  въ 
Бердичев'Ь»  откуда  незадолго  до  смерти  вновь  переселился  въ 
СаратоБЪ.  Вс1&  эти  передвижешя  и  трудности  жизни  на  новыхъ 
1Лст9лъ  надломили  его  здоровье  и  не  могли  не  отозваться  крайне 
печально  па  матер1альномъ  его  положешп.  Покойный  оставилъ 
вдову  безъ  всявихъ  средствъ  въ  жизни"^). 

Д'Ьятельность  повойнаго»  его  стремленхе  послужить  той  иде%» 
въ  истин:Ь  которой  онъ  былъ  убЬжденъ  до  готовности  пострадать 
за  нее,  не  можетъ  не  внушить  глубоваго  уважен1я.  Миръ  праху  его1 


*)  Отъ  имени  вдовы  редавторъ  прооитъ  товарищей  присоединить  къ 
его  помощи  и  свою  лепту. 


212  ОБЪЯВ ЛЕН1Е    о    КОНКУРСА. 

Международная  подлиска  на  сооружен1е  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступило  пожертвован1й  къ  1  Мая: 

Черезг  редакцию    у^Врача-Томеопата^ : 

Отъ  Э.  П.  Попова  (Ирвутсвъ) 3  р.  —  к. 

^     П.  Семенова  (Рязань) 1    ^    —   ^ 

Итого  4  р.  —  к. 
.  Раньше  поступидо     554  „    60  » 

Всего  558  р.   60  к. 

Николаевокая,  8.  Докторъ  медицины  Л.  Бразоль. 


Объявлен1е  о  конкурсе. 

Пресл'Ьдуя  ц^дь  научнаго  развитхя  гомеопат1и,  С.-Петер- 
бургское Общество  Врачей  Гомеопатовъ  учредило  прешю  за  луч- 
шее оригинальное  сочинеше,  могущее  доказать  в^Ьрность  гоиео- 
патическихъ  принциповъ. 

Въ  настоящее  вреия  предлагается  следующая  тема:  ^уЭнспе- 
рименталымое  иаслпдовате  дпАствгя  вещества  въ  минимальных^  ка- 
личествам^  *)у  будетъ  ли  оно  изъ  области  физической»  химиче- 
ской или  фнзшлогической.  —  Терапевтическхя  наблюденха  надъ 
дМствхемъ  внсокихъ  разведевгй^  вакъ  не  требуюпця  по  ыиЬвш 
Общества  никакихъ  новыхъ  подтверакдешй,  не  могутъ  составлять 
предмета  конкурсной  работы .  —  Опыты  могутъ  быть  поставлены  по 
при1г6ру  опытовъ   Негелв^),   Оствальда'-)^   Егера^),    Бухмана'^)  и 


*)  Отъ  8  до  30  оотеннаго  гомеопатическаго  равведенхя  и  выше. 

О  ПеЬег  о]1^одупат18оЬб  БгвоЬехпип^еп  1П  1вЬеп(1еп  2е11еп  у.  С.  топ 
Кае^еШ. — ВеаквсЬгШ  с1ег  8с111^в1г.  Ка^игГ.  ОвввПвоЬа!^,  1893. 

')  РгоГ,  Вг.  ЛУ.  0811Уа1й.— 81и(11вп  йЬег  (Не  ВИйип^  пай  ХТт^апйХип^ 
^ев^ет  Когрег,— 218о11Г.  Г.  ркуахкаИасЬе  СЬешге  ХХП,  3.  1807 — и.  АИ^.  Но- 
тоор.  2.Ьпё,  18^7  В.  134.  №№  21,  23,  26,  (Ьвхрг!^). 

')  РгоГ.  Вг.  ^ав§е^  ,1)16  Ро1е1121ги11ё:*.— АП^.  Нотоор.  д2<;п^. — 1892 
В.  124,  >Е)6  11,  19,  23,  26,  В.  1^25  )*№  1,  3,  б,  7. 

^)  ВиоЬтапп. — М1кго8кор18с11е  па(1  апс1ег^еШ^б  ВеоЪас111гш^еп.  ипд 
Пп^егаиоЬипееп  гот  КасЪ'^геха  дег  ЬовИоЬкех^  уоп  Ме^а11еп  ип(1  а11<1егп 
11аг1еа  Ебгрегп    Ьехрг!^  1884. 


Г««1*ЧШС«ЧР^>*«М 


овъявлвшв  о  конкуро-ь.  213       \^ 


др.  и  должны    быть  доступны    экспериментальной   пров'ЬрБ1Ь;  но 
желательны  н  оригинальныя  работы. 

1.  За  лучшую  работу  присуждается  500  р. 

2.  Сровъ  конкурса:   1  января    1902  года. 

3.  Сочинешя  могутъ  быть  представляемы  на  русскомъ,  н:Ь- 
мецкоиъу  французскомъ  и  антйскомъ  языкахъ. 

4.  Соискателями  могутъ  быть  и  не  врачи. 

5.  Авторы  присы4[аютъ  свои  сочинен1я  на  имя  Председателя 
Общества  Врачей  Гомеопатовъ:  Спб.,  Невск1й  проспектъу  д. 
№  82  и  при  нихъ  въ  запечатанныхъ  конвертахъ  свое  имя  и 
х^сто  жительства  подъ  т'бмъ  же  девизомъ^  какъ  и  присланное 
сочинеше. 

(По  тому  же  адресу  можно  обращаться  ва  справками  и  разъяснешями). 

6*  По  истечен1и  срока  конкурса  Общество  н^значаетъ  ком- 
МНСС1Ю  изъ  своЕхъ  д^йствительныхъ  членовъ,  привлекая  по  жЬрЬ 
надобности  спец1алистовъ  по  данному  вопросу. 

7.  Удостоенное  прем1и  сочинен1е  будетъ  нап^атано  на 
русскомъ  язык'б  на  счетъ  Общества  Врачей  Гомеопатовъ. 


ОБЪЯВЛЕН!  Я. 


Новое  гиг1еничес1\ое 

питательное  средство 

60  мл  Т0  8  Е  Ф" 

ФАБРИКИ  БАЙЕРЪ  и  К'  ВЪ  ЭЛЬБЕРФЕЛЬДЪ 

(Рг.  Вауег  &  С"  1п  Е0ег1е1(1) 

по  отзывамъ  авторитетовъ  превосходящее  всЬ  до  оихъ 
порь  оугцеотвовавшхе  аналогичные  препараты. 

Ц'Ьна  ЭКеСТЯНКИ,  содержащеВ  100  граммовъ  (}/^  фунта)  порошка 

2  р,  50  К. 


N 


ВЪ  ЦЕНТРАЛЬНОЙ  ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ  АПТЕКЪ 

ФЛЕММИНГА, 

продаются  сд4д7ЮЩ1Я  брошюры  В.  П.  Быкова: 

1)  Первая  нед'Ьля  об*довъ  вегетар1анца.      .     п'Ьна  Ю  коп. 

2)  Вторая       »              »                  »           .      .        >  ю  > 

3)  Третья        »              »                   »           .      .         »  Ю  * 

4)  Дешевая  пища  для  миллюновъ.     ...         »  Ю     1> 

5)  Общепринятые  способы  идготовЛ!ешя  пищи.  »  20  > 

6)  24  основав1я  для  совершеннаго  и  безуслов-  • 
но  необходимаго   каждому   исключешя   изъ 

своего  питашя  мяса  убитыкъ  животныхъ  .     :»      Ю     » 

7)  Отчего  мы  болЪемъ? »      ЗО     » 


В  '^  С  Т  И  КС  1С 

ОБШВОТВВВНОЙ  ГиГШНЫ,  СУДЕБНОЙ  и  ПРАКТИЧЕСКОЙ  МЕДИЦИНЫ. 

Въ  1898  году  журнадъ  будетъ  издаватьоя  по  прежнеД  программе, 
ежем^оячно  книжками  въ  12  и  бод^е  листовъ  большаго  формата.  Предпо- 
чтея1е  будетъ  отдаватьоя,  какъ  и  прежде,  статьямъ,  касающимся  вопро- 
оовъ  08доровлен1а  Росохи  и  сообщен1Ямъ  фактическаго  характера  по  втнмъ 
воарооамъ,  \к  также  отатьямъ  по  общественной  и  судебной  медицине. 

Подписная  ц4»на:  для  врачей:  сдужащихъ  по  Министерству  Внут- 
реняихъ  Д'Ьлъ,  военыыхъ,  вемскихъ,  олужащвхъ  на  заводахъ,  фабрикахъ 
и  т.  д.  шесть  рублей  въ  годъ.  (ВодьнопрактикуюпЦе  врачи  и  лица  не>вра- 
чебнаго  сослов1я  уплачиваютъ  семь  рублей). 

Допускается  разсрочка: 

I.  Изъ  содержав1Я  врачей,  сдужащихъ  по  Министерству  Вяутрен- 
нихъ  Д'1^лъ,  взъявившимъ  жеданхе  получать  <В'^стникъ>  содержаше  ко- 
ихъ  входитъ  въ  см'Ьту  департамента  общихъ  д^^лъ  Министерства  Внутрен- 
нихъ  Д^ъ  (гг.  врачебныхъ  ннспекторовъ,  ихъ  помощниковъ,  чдевовъ 
врачебяыхъ  управъ,  у^^здныхъ,  сельскихъ  врачей  и  т.  д.),  д&нается  еже- 
м'ЬсячныЙ  вычетъ  въ  разм'^^р'Ё  60  коп.  въ  м'&сяцъ.  Врачи,  служащ1е  по 
Мивистерству  Внутреннихъ  Д'!^ъ,  содержав1е  коимъ  провзводятоя  помимо 
деиартамента  общахъ  д^дъ  (городовые  врачи,  часть  сельскихъ  врачей, 
врачи  Терской,  Ферганской  и  Семипалатинской  областей  и  т.  д.),  пригла- 
шаются или  высылать  деньги  полностью  или  по  разсрочк^,  усаановлен- 
ной  для  частныхъ  подписчиковъ,  въ  редакщю,  или  вносить  въ  местный 
казначейства  ве  мен'^^е  50  коп.  въ  м^сяцъ. 

II.  Военные  и  вообще  состояние  на  государственной  службе  врачп 
или  представляютъ,  при  заявленш  о  желаши  получать  журнадъ,  обяза- 
тельство казначеевъ  производить  ежемесячный  вычет'ь  въ  60  коп.  и  вно- 
сить его  въ  м'^^ствое  казначейство  для  перевода  въ  денозитъ  редакиш 
при  гдавномъ  гооударотвенномъ  казначействе  иди  высылаютъ  подпионую 
плату  въ  редакц1ю  полностью  или  по  нижеуказанной  разсрочке. 

Остальные  подписчики  уплачиваютъ  при  подписке  2  рубля  (или  3  р. 
вольнопрактикующ1е  врачи  и  лица  не  врачебнаго  сосдовхя),  не  поззке  1 
Аареля  2  рубля  и  не  позже  1  1юля  2  рубдя. 

По  распоряжешю  Министерства  Фянансовъ  денежный  отправлен  1Я 
впредь  будутъ  получаться  непосредственно  Редакц1ею,  а  не  черезъ  Каз- 
начейство какъ  прежде,  ч^мъ  будетъ  устранена  неизбежная  задержка  лри 
исполненш  заказовъ  г.г.  подписчиков'ь.  Редакц1а  проситъ  адресовать  де- 
нежный отправденхя  (пакетами  или  переводами)  по  адресу:  СДетербур: 
Театральная,  8.  Мвдицинск1й  Департаментъ  Редакщя  журнала  <В^ 
общественной  гипены,  судебной  и  практической  медицины». 


ГодъУШ.  ИЛ^О.  №  е. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ШУРНАЛЪ. 


Опрощен  16    науки. 

Д-ра  Ч.  Р-  Мостовина. 

сНужное  не  трудно— труд- 
ное не  нужно». 

Г,  Сковорода. 

Нашъ   знаменитый  художникъ  -  мыслитель  графъ   Левъ  Ни- 
млаевичъ  Толстой,  въ    посд'Ьднемъ    своемъ    труд-Ь — «Что  такое 
искусство  *"  9  пом^щенномъ  въ  декабрьской  и  январьской  книжкахъ 
х]грдала  „Вопросы  философхи  и  психолопи^^ ,  а  также  въ  преди- 
С10ВШ  имъ  написанномъ  къ  печатающейся  теперь  въ  ^С^верномъ 
В^стниБ^Б''  статье  Э.  Карпентеръ  „Современная  наука^,   прихо- 
дить къ  пессившстическому  выводу,  что  какъ  искусство,    такъ  и 
наука    выродились    и    только    выдаютъ    себя    за    то,     чего    въ 
действительности   въ   нихъ   н'Ьтъ.    Борьбу     науки    съ    природой 
1рафъ    Толстой     не  только  не  признаетъ    ц']&нной,    а  •  считаетъ 
прямо  вредной,  такъ-какъ  этимъ  лишь  поддерживается  существую- 
Щ1Й  СТ1ЮЙ  жизни.  „Наша  наука  для  того»  чтобы  сд'Ьлаться  нау- 
кой и  д'Ьйствительно  сд&1аться  полезной,  а  не  вредной  челов^^- 
честву,  должна  прежде  всего  отречься  отъ    своего   опытнаго  ме- 
тода* по  которому  она  считаетъ  своимъ  д^ломъ  только    изучеше 
того,  что  есть,  а  вернуться  къ  тому  единственному  разумному  и 
пюдотворному  понимашю  науки,  по  которому  предметъ  ея    есть 
изучеше  того,  какъ  должны  жить   люди^.    Дал^^е    гр.    Толстой, 
доказнваеть,    что    искусство    1и  наука  выродились    до  того,  что 


216  0ПР0ЩВН1В    ЯАУБИ. 

удовлетворяютъ  одной  любознательности  и  то  только    небольшой 
группы  людей  нзъ  богатыхъ  сослов1Й,  которымъ  отъ  скуки  и  пре- 
сыщешя   нечего   д'Ьлать.  ^^В-Ьдь   только    люддмъ,    посвятившииъ 
на  это  изучеше  свою  жизнь,  кажется»  что  всё  гЬ  открьтя,  ко- 
торыя  д'Ёлаются  въ  области  естественных^  наукъ — суть  д'Ьла  очень 
важныя    и    полезныя.    Но    это   кажется    этимъ  людямъ    только 
тогда,  когда  они  не  глядятъ  вокругъ  себя  и  не  видятъ  того,  что 
действительно    важно.    Стоить    имъ  только  оторваться  отъ  того 
психологическаго    микроскопа^   подъ  которымъ    они  разсматри- 
ваютъ  изучаемые  предметы  и  взглянуть  вокругъ  себя»  чтобы  уви- 
дать, какъ    ничтожны    вс^    достав  ляющхя  имъ  такую    наивную 
гордость  знашя, — не  говорю  уже  о  воображаемой  геометрхи,  спек- 
тральномъ  анализ'1  млечнаго   пути,    форм:Ь    атомовь,    разм'Ьрахъ 
череповъ  людей  каменнаго  перхода  и  т.  п*  пустякахъ,  но    даже 
и  наши  знашя  о  микроорганизмахъ,  иксъ-лучахъ    и  т.    п.,    въ 
сравнеши  съ  т^ми  знашями,  которыя  мы  забросили  и  отдали  на 
извращеше  профессорамъ  юриспруденщи,  политической  экономхи, 
финансовой  науки  и  др.  Стоить  намъ  оглянуться  вокругъ   себя, 
и  мы  увидимъ,  что  свойственная  настоящей  наук*!  д'Ьятельность — 
не  есть  изучеше  того^  что  случайно  заинтересовало  насъ,  а  того, 
какъ  должна  быть  учреждена  жизнь  челов'Ьческая...  Если  же  мы 
теперь  ум«емъ    привить  предохранительный    дифтеритъ,     найти 
х-лучами  иголку  въ  тЪл^,  выправить  горбъ,  выл'бчить  сифилисъ» 
делать  удивительный  операцш  и  т.  п.,    то  и  этшш    прхобр'Ьте- 
Н1ямиу  будь  они  даже  неоспоримы,  мы  не  стали  бы    гордиться, 
еслибъ     мы    вполне      понимали     д-бйствительное     назначеше 
настоящей    науки.     Если -бы    хотя     ^/ю     тЪхъ     снись,      кото- 
рыя тратятся  теперь  на  предметъ  просто  любопытства    и    драк- 
тическаго  прим^нешя,  тратились  на  настоящую    науку,     учреж- 
дающую жизнь  людей  5  то  у  большей  половины  теперь  болькыхъ 
людей  не  было  бы  т^хъ  болезней,  отъ  которыхъ   выл'Ьчивается 
крошечная    часть    въ   клиникахъ    и    больницахъ»    не     быдо-бы 
воспитанныхъ  на  фабрикахъ  худосочныхъ,    горбатыхъ   д*Ьтей>  не 
было  бы,  какъ  теперь,  смертности  50^/о  д'Ьтей,  не  было  бы  выро- 
жден1я  цФлыхъ  покол'Ьшй,  не  было  бы  проституц1и,  не   было  бы 
сифилиса,  не  было  бы  убШства  сотенъ  тысячъ  на    войнахь,    не 


0ПР0ЩЕН1Е     НАУКИ.  217 

бьио  бы  т^хъ  ужасовъ  бевушя  и  страдашй,  воторыя  считаетъ  те- 
перешняя наука  необходинымъ  усдовхемъ  тедовФческой  жизни^Ч 
^Мы  такъ  взвратиди  понятхе  науки,  что  наиъ  кажется,  что 
наука  только  тогда  наука,  когда  челов'Ькъ  въ  ^[абораторш  пере- 
ливаетъ  изъ  сткдянки  въ  стклянку  жидкости,  раздагаетъ  спектръ, 
рйжетъ  дягушекъ  и  морскихъ  свинокъ,  разводить  на  особенновгь 
научномъ  жаргоне  смутный,  самому  ему  полупонятныя  философ- 
€ш,  историческ1Я9  юридическ1Я|  политико-экономическ1я  кру- 
кева  условныхъ  фразъ»  им^ющихъ  ц-Ьдью  показать»  что  то,  что 
ес2ъ,  то  и  должно  быть^. 

Хотя    графъ    Толстой    им'Ьетъ     въ    виду    гдавннмъ    обра- 
зомъ  вопросы  этики,  но  т^мъ  не  мен-Ье  съ    поразительной   в^Ьр- 
ностью  осв^щаетъ  ничтожество  и  эфемерность  добытыхъ   резуль- 
татовъ     такъ  называемаго   положите льнаго    знатя.    Въ    самомъ 
А^^гЬ,  какая  польза  народу,  челов'бчеству,  отъ    того,    что    кучка 
спещалистовъу  оплачиваемыхъ  притомъ  средствами  для  огромнаго 
большинства  не  по  карману,  различными,  придуманными  ими  ис- 
кусственными м^Ьрами»  ухитрится  затянуть,  на  некоторое  время, 
неизб^Ьжный  летальный  исходъ  какой  нибудь  болезни,  развивав- 
шейся въ  услов1яхъ  ненормальной  жизни?  Что  пользы  отъ  всФхъ 
9тнхъ  прививокъ,  будь  онгь  даже  впомт    неоспоримы,    если    ими 
иогутъ    воспользоваться    только    не  мнопя    сотни    счастливцевъ 
въ  больницахъ,  а  совершенно  не  доступны  миллхонамъ?   Не    да- 
рохъ  Ганеманъ  выразился,  что  было  бы    нелепостью    допускать, 
что  Провид'Ёше»  допустивъ  существоваше  между  людьми  болезней, 
могло  ихъ  оставить  на  произволъ  судьбы  безъ  в^рныхъ,  легкихъ 
а  доступныхъ  вс^мъ  средствъ  къ  исц'1лен1ю.  И  что  бы  ни  гово- 
рили, въ  области  врачеван1я,  только    методъ    гомеопат1и    отв'Ь- 
чаетъ  вполн'Ь  подобной  ц^ли.  Последняя  не  требу етъ  ни  хитро- 
сплетеныхъ  кружевъ  необыкновенно  тонкаго    знан1Я|    ни    пода- 
вляющей   спещализащи,    а    сводится  къ    двумъ,    самымъ    про* 
стымъ    я    удобнымъ    пониманю    всякаго,    даже    простолюдина, 
законамъ:  л'бчешя    подобнаго  подобнымъ  и  наивозможно  мал11Й- 
шаго  щшм'Ьнен1я  этихъ  подобныхъ  ядовъ — основаннымъ  на  нео- 
спорнмыхЪу  каждому  в']Ьрующему,  не    погрязшему  въ  грубый  ма- 
7ер1а1ЯЗШ|,  челов-Ёку,  законакъ  динамизма.  Гомеопат1я  является 


218  0ПР0ЩЕН1Е    НАУКИ. 

такимъ  образомъ  достодшемъ  не  однихъ  спещалистовЪ|  а  вс^хъ 
мало-мальски  развитыхъ  людей  и,  кром'Ь  того,  ея  средства  такъ 
малоц^Ьнны,  что  безусловно  доступны  всякому ,  даже  самому  неиму- 
щему челов'Ькуу  следовательно  всей  массЬ  народа. 

Не  знаю,  какъ  будетъ  принято  критикой   учете    гр.   Тол- 
стого, но»  конечно,  не  лучше,  ч'Ьмъ  высказанное   два  года  тому 
назадъ    мн'Ьте    французскаго   критика  Брюнетьера  о    „банкрот- 
стве науки^! — что    же  касается  гомеопатовъ    и    гомеопат1и,  то 
оно 9  конечно,  вс^мъ  известно,  хотя    суть  ея  учешя  столько  же 
известна,  какъ  отвлеченное  учете  о  БогЬ:  ученый  матерхализмъ 
понимаетъ  лучше  реальныхъ  идоловъ.  Недавно  я,  случайно»  нат- 
кнулся, напр.»  въ  одномъ  изъ  большихъ  энциклопедическихъ  сло- 
варей, на  слово  «Изопатхя*^  съ  пояснетемъ  „что  она  тоже,   что 
гомеопапя^.    Хорошее    знанхе     гомеопапи!    А    вЪдь    подобныя 
статьи  составляются  спец1алистами-профессорами...  Другое  д^ло, 
когда  ученому  подвернутся   факты    д-Ьйствительно    гомеопатиче- 
скаго  учетя — таие  факты  онъ  признаеть  не  колеблясь  и  не  по- 
дозревая объ  основной  связи  съ  послед нимъ.  Скажемъ  къ    при- 
меру о  токсиколопи.   Это  ведь   отрасль  медицины,  такъ  сказать 
самая  экспериментальная,  а  трудность  открытхя   ядовъ,  особенно 
органическаго  порядка»  такъ  называемыхъ    алкалоидовъ,     напр., 
стрихнина»  атропина»    вератрина    и    др.,    требуетъ   применешя 
тончайшихъ  химическихъ  анализовъ  и  сдблалось  доступЕшгмъ,  и  то 
только  отчасти,  благодаря  успехамъ  органической  хим1и  въ  послед- 
нее время.  Но  такъ    какъ  и   крайне  незначительный  дозы  неко- 
торыхъ  изъ    этихъ  ядовъ   уже   смертельны,    и   присутств1я     ихъ 
никакимъ  химическимъ  анализомъ  открыть  невозможно,  то  наука 
и    останавливалась    подолгу    на     этомъ    камне  преткновешя.  И 
вотъ,  ученымъ  пришлось  искать  другихъ  способовъ  для  открыт1я 
минимальныхъ  дозъ  органическихъ  ядовъ  въ  трупахъ,  подозревае- 
мыхъ    въ   отравленш.   И   способъ   а^чо:.   найденъ   и    поражаетъ 
своимъ  совершенствомъ — до  того  н1что/!;ныя,  можно  сказать  без- 
конечно-малыя    количества    ядовъ    открываются     имъ.    Въ    чемъ 
же  состоитъ  этотъ  способъ?  Въ  пр^<5'тг1й,  и  въ  привитш  такихъ 
минимальныхъ  дозъ,  которымъ  бы  1т«    удивилась  только  одна  го- 
меопатхя!  Напримеръ»  5   милл10Н1.г^  ь   частей   грамма    иурарина 


0ПР0ЩЕН1Е    НАУКИ.  219 

(д'бйствующаго  начала  яда  ,, кураре''    иад1&йцевъ    Ю.    Америки), 
оставшихся  въ  труп'Ьу  и  впрыснутая  въ  кровь  лягушки»  произво- 
дЕтъ  у  последней  отнятхе   ногъ— делается  параличъ,    несомнен- 
ный признакъ  отравы  курариномъ.  Не   легко,  конечно  ^    вообра- 
зить себ:Ь  0^0005   грамма»  убивающихъ    лягушку  при    явлешяхъ 
паралича!  Но  это    еще    что1  Профессоръ    Россбахъ    открываетъ 
6  стомидл1онныхъ    частей    стрихнина!  Только   онъ   производить 
опыты  не  надъ  лягушками,  а  надъ  инфузорхями.  Безконечно  ма- 
лшш    количествами    яда  онъ  дМствоваль  на    безконечно-малыя 
срцества.  При  сравнительно  большихъ  количествахъ   яда    инфу- 
зорш  распадаются^  по  словамъ  И.  .Святскаго,    въ  безформенную 
кассу,  но  при  стомилл10нныхъ   частяхъ  грамма  у   нихъ    обнару- 
живаются вращательныя   движешя,  разбуханхе    тАла»    параличъ. 
Несмотря  на  то,  что  въ  этихъ  фактахъ  им:Ьется  наглядное   под- 
твергдеше  закона  гомеопат1и  и  д:Ьйств1я  крайне   раздробленнаго 
вещества,    несмотря  на  известное  учеше  сторонника  гомеопатхи 
объ     ^одигодинамизм^^»    недавно     умершаго     ботаника»     проф. 
Яегели, — разъ  д-Ьло  касается  учешя  Ганемана,    оно    враждебно 
отвергается,  хотя  безпрекословно    и  безъ    коментархевъ    практи* 
куется  въ  офиц1альной  наук^.    И  ужъ    такъ    странно    комбини- 
руются въ  д^л'Ё  представителей  положительной  науки  ассоцгащи 
вдев,  что  тотъ  же  фактъ,  то  же  явлеше  природы,  въ  ихъ  обла- 
сти изсл'Ьдовашя,  считаются  несомненно  реальными,    а  отнесен- 
яые  въ  область  учешя  гомеопат1и — только  призрачнымъ  плодомъ 
воображешя,  плодомъ  мистики  и  теургхи!   И  въ    этомъ    сл'&дуетъ' 
вид^^ть  не  только  нам'Ьренное   осуждеше  враждебной  школы»    но 
я  игру  словами»  заслоняющими  идеи... 

Въ  самомъ  Д'6л1Ь,  по  адресу  гомеопат1и  только  и  слышатся 
аова — ^суев'Ьрхе,  мистика!  Но  достаточно-ли  различны  поняпя, 
который  заключаютъ  эти  слова?  Гомеопаты,  обращаясь  съ  мате- 
рхаломъ  безконечно-малыхъ  и  орудуя  въ  самой  таинственной 
1аборатор1и»  граничащей  единственно  съ  областью  духа,  охотно 
признають  и  не  могутъ  не  признавать  себя  мистиками,  но  ме- 
жду мистикой  и  суеверхемъ — ^ц'Ьлая  бездна.  Чтобы  не  быть  голо- 
словными, постараемся  объяснить  это  словами  безспорнаго  авто- 
ритета въ  области  критики,    славное    имя    котораго    съ    такимъ 


220  0ПР0ЩЕН1Е     НАУВИ. 

благогов'Ёшемъ  и  благородное  признательностью  произносится  по 
всей  Руси  по  поводу  наступившаго,  въ  ма^  м^^сяц^  50-д'Ьт1Я  со 
дня  его  смерти — ^В.    Б:ЬлинсБаго:  „Для  челов1Ьва,  вровтЬ  его  ин- 
дивидуальности, существуетъ  еще  М1ръ  вн:Ьшшй,    шръ  объевтовъ. 
Въ  развитш  индивидуальнаго  л  есть  тавой  иоменгь,  въ  воторомъ 
оно  отрицаетъ  отъ  себя  всявую  истину  и  полагаетъ    ее  всю   въ 
объевгЬ.  Продолжая   развивать   дал'Ье  этотъ  моментъ,  овъ  дохо- 
дитъ  навонецъ  до  решительной  врайности,  принимая  за  истину 
все,  что  тольво  противорЪчитъ  его  опред'Ёлешямъ.  Эта   момент- 
ная  врайность  называется  суев^рхемъ.  Супщость  суев^рхя  именно 
завлючается  въ   томъ,  что  оно  видитъ  всю  истину  во  вн^шнемъ» 
положительномъу  и  не  потому,  чтобы  оно  было  уб^^дено  въ  ра- 
зумности вн^шняго  и  положительнаго,  а  потому,  что  оно»  напро- 
тивъ,  темно  и  недоступно  для  я  (что  бы  не  было  это  я — чувство- 
ли,  предчувств1е'ли,  мысль-ли)  и  дхаметрально  противор:Ьчитъ  ему 
Ч'Ьмъ  странн'Ёе,  чбмъ  нел'бп'Ье,  тЬмъ  матер1альнее  явлеше,  т'Ьмъ 
больше  уважешя  овазываетъ   ему   суев^рхе,  и    для   того,    чтобы 
придать    важность    простому    случаю,    для     того,     чтобы     вы- 
весть  его  изъ  ряда  прочихъ  случаевъ»  суев'Ьрхе  старается  только 
затемнить   его,   вавъ    можно  больше  запутать,    вавъ  можно  не- 
жЬтЛе  представить.  Суев'Ьрге  видитъ   во  всем'ь  присутствхе  чего* 
то  таинственнаго,  но  не  той  родственной  съ  нашимъ  духомъ,  сла- 
достной, благоуханной  тайны,  не  души  всего  живаго,  перестаю- 
щей быть  тайною,  вогда  духъ  выйдетъ  изъ  сумрава  чувства    на 
ясный  св^тъ  разумной  мысли — не  того,  что    составляетъ    суще- 
ство благороднМшаго  фазиса  въ  духовномъ  развипи,  мистики, — 
н1;тъ,  таинственное,  въ    воторомъ    живетъ    суевЪрхе,  холодно  и 
мертво,  оно  подавляетъ  и  душитъ,  потому  что   въ  невгь-то  отри- 
цается всявая  разумность,  всяв1й   смыслъ;    зд'Ьсь    духъ    падаетъ 
въ  уничиженш,    трепещущ1Й    и    безсильный,  завлюченный    раб- 
ствомъ  (матерхализма)  въ  ововахъ,  и  лежитъ  у    ногъ    мрачнаго 
деспотическаго,  непроницаемаго   произвола.    Суев'Ьрхе   относится 
въ  мистив^*  вавъ  слепота  въ  маглстичесвому  лсновид'ЁньЮ|  вото- 
рое,  хотя  не  есть  здоровое  состолч1е,  однаво  знаменуетъ  насту- 
плеше  здоровья.  Суев'Ьрхе   не    выходигъ   изъ   т1Ьсныхъ    границъ 
ежедневнаго  мхра;  оно  тольво   с^   дается    сгустить   въ  немъ    не- 


о   ВРОВОТЕЧЕНШХЪ   ИЗЪ   ВНУТРВНВЖХЪ   ОРГАВОВЪ.  321 

проницаемый  мравъ;  мистика,  севозь  сумракъ  диьвяго  м1ра>  ви-и 
ДЕТЬ  далевое  мерцанхе  духовнагосв<Ьта../  ^)  Предоставдлемъ  оу 
рть  читателю^  гд^Ь  бод^е  мистики,    иди   суев'ЬрЫ— въ    уче111к 
Ганемана-ли,  иди  въ  положительной  офиц1альной  ваукф|    и  ве 
вполн^^  ли  правъ  графъ  Л.  Н.  Толстой,  отвергая  такую  науку? 

г.  Гори,  28  Мая. 


О  кровотечен1яхъ  изъ  внутреннихъ  органовъ. 

Д-ра  Р.  Штегера* 

(Жзъ  яАИ^ет.  ПотёораШ.  2^е^^Ш1в:''»  1898  г.,  ;«^Ь  б— 0). 

(Окопчанге)* 

Изъ  гомеопатитескихъ  средствъ,  повазаввыхъ  при  кягавч* 
ншъ  кровотечешяхъ,  приведемъ  сд^дующ!и:  КНп  асШит,  Миг1а* 
П5  аоЛшп»  §а1рЬап8  асЫшп»  бар^бха  ипс(опа»  8еса1е  согпи1ит| 
Нашате1ш>  Со11ш50П1Д,  Мегсапов  с/дгхоЛ\т.  Агнепкиш  аИмиП' 
Ар«€111о5  Ьурроса81ат1т,  А1ат1па,  Ьерипс1га,  8и1рЬиг,  ЬасЬЫн, 
СагЬо  уе@еиыи$,  РЬоврЬог.,  Кох  уошка  и  проч. 
Лкп  ааЛыт  [нитри  ацид^) 
Мрккпв  асИ.  {ецмф.  алщд.) 
^туоНя  ааЛ-  (ж^ркт.  ацид.) 
Вв^^Иаа  ИтЫ.     (баятмяя) 

Богхд  1фово1еяеше  усиливается,  являйся  ум^стяимг  ^есак 
тя^Ышт  Исакам  яарм1^.^* 

(ишамелыеяк).   НспражненЬг   ояеяь  1ешнир  депте^ 
Боьль  иь  1ф(июто1ащехъ  шЪсЛ^ 
ОЯйятта  (яолмшмеотм)    поялкшя    при    г^М'УрроядалЕгН^/мг 
когдж  шяЛекж  ошут-ет^.   ка»  ^удто   9л  аад^^^мг 
т^шахХ  К1Г9ДИКЖ  жтсочшш  дерева*   УЫп  ФС»4ыт  ^нитр^  ацш,) 

тжяъ  би  оп  в^аглдаго  ^а-лг/Ляж   иь  л;/уг</д1« 
емггт.    (мера/р.  тр!^^.).    Глд1;и'>е  ку^,%<т^»    ^'ря 
иги    мс:рахаа1ж    адитупг/п.    «а    ^>/Л.  у/а'/.гж 


Эти  четыре  средства  иопеаук/гсн 

при  иеввачительиомъ  квтечпошг 

кровоге^еши  яъ  тн^» 


«-^.-■и..«^П' 


1Ф*.  ]К.  Х-злзсБ^^сьгс.  ^^  1*1-    гт>  >;-^ 


222  о   КРОВОТЕЧЕНХЯХЪ    ИЗЪ   ВНУТРЕННИХЪ    ОРГАНОВЪ. 

Ерови  иди  состоять  ц'ЬлиБОмъ  ИЗЪ  крови  иди  похожи  на  мясную 
вымочку.  Также  при  сифидитическихъ  кишечныхъ  ^звахъ  сдЬ- 
дуетъ  принанять  меркур.  корроз.  иди  нитри  атд. 

Атзепгсит  аПтт  {арсеникумд)  весьма  ум-Ьстень  въ  опред^Ь* 
денныхъ  формахъ  натужнаго  поноса,  соперничая  съ  меркур. 
корроз*  Испражнен1я  напоминаютъ  мясную  вымочку. — Рядомъ  съ 
фосфоронь^  арсемикд  показанъ  также  при  туберкудезныхъ  изъ- 
язвдетяхъ  кишекъ  съ  красными  поюсками  въ  испражнешяхъ. 

А^е8си^^48  ЬурросаМапит  (эскулюсъ  гиппокас$пан*)  подходить 
при  геморрои дальныхъ  шишкахъ!  все  равно  —  кровоточатъ  ли 
он-Ё  или  н^тъ;  при  этомъ  имеется  брюшное  поднокровхе.  Ощу- 
щешс  сухости  въ  заднемъ  проход*!,  какъ  если  бы  деревянные 
осколки  кололи  слизистую  оболочку.  Пудьсащя  глубоко  въ  жи- 
вот'Ь)  особенно  въ  нижней  области  его* 

Мгипгпа  (алюмина)  подлежитъ  выбору  при  тиф*!»  если  кровь 
отходитъ  въ  большихъ  кускахъ. 

ЬеритЛга  (^лептандра)  подходитъ  также  при  кишечныхъ 
кровоточешяхъ  въ  тиф*!,  когда  испражнешя  состоять  изъ  черной 
крови,  имеющей  видъ  дегтя. 

ЗгирЬиг  (сульфуръ)  прекрасно  д'Ьйствуетъ  при  кишечныхъ 
кровотечен1яхъ,  зависящихъ  отъ  переполненгя  системы  воротной 
вены»  Геморроидальное  кровотечеше!  При  набухаши  печени. 

Ьаскеш  (ляооезисъ)  есть  главное  средство  при  кишечныхъ 
кровотечешяхЪ|  происходящихъ  отъ  разжижен1я  крови:  поэтому — 
при  желтой  лихорадке,  также  при  рпгрога  ЬаешоггЬа^са  (кро- 
вянопятнистой  бол'бзни)  и  проч.  Въ  подобныхъ  же  случаяхъ  по- 
дезенъ  сагЪо  уе^еиЫив  (карбо  вег.). 

РНозрЬог.  (фосфоръ) — средство,  уменьшающее  свертываемость 
крови,  дается  при  кровотечеши,  зависящемъ  отъ  гемофидш  (пред- 
расположен1я  къ кровоточивости).  О сродственномъ  его  отношеши  къ 
турберкулезно-язвеннымъ  процессамъ  было  уже  упомянуто. 

Шх  ьотгса  можетъ  помочь  тхр^  кговотечешяхъ  вслЬдствхе 
печеночныхъ  болезней. — Это  срсдсгю  прим'Ьняется  и  при  натуж- 
номъ  ПОНОСЕ!  когда  преобладаете  "частый  позывъ  на  низъ  и  по* 
зывъ  этотъ  прекращается  какъ  :ол:ько  посл'Ёдовало  испражнеше. 
Испражнешя  кровянисты  и  водя:^'^':г:^. 


о    БРОВОТЕЧЕНХЯХЪ    ИЗЪ   ВНУТРЕННИХЪ    ОРГАНОВЪ.  223 

Изъ  нашей  практики  мы  можемъ  привести  два  сдучая  ви- 
шечнаш  вровотечешяу  в^рн'&е  сказать  —  испражнен1Й  съ  кровя- 
ными подосками,  у  больныхъ,  страдавшихъ  туберкулезными  язвами 
кишевъ. 

Первый  случай  касался  54«л'6тняго  чиновника^  явившагося 
ко  шк  съ  жалобой,  что  вотъ  уже  4  нед'бли  онъ  страдаетъ  сильнымъ 
поносомъ  съ  болями  въ  живот1^;  вс^  испробованныя  имъ  домаш- 
шя  средства  остались  безъ  всяваго  д^йств1я,  онъ  совсЬмъ,  нако- 
нецъ,  ослаб'Ёлъ  и  легко  пот'бетъ. 

На  мой  вопросъ,  не  страдалъ  ли  больной  когда  либо  легкими^ 
онъ  отв^Ьтилъ,  что  л'&тъ  20  тому  у  него  было  ,, начало  чахотки^, 
но  что  съ  т^^хъ  поръ  всегда  былъ  здоровъ,  если  не  считать 
частыхъ  катарровъ. 

Изсл^доваше  обнаружило  незначительное  притурлеше  въ 
правой  подключичной  области;  тутъ  же  бронххальное  дыхаше, 
шунъ  сухихъ  хриповъ.  Влажная,  легко  пот'Ьющая  кожа,  бл'Ьд- 
вый  видъ,  значительная  жажда.  Ощущенхе  тяжести  въ  живот'Ё. 
Испражнешя!  по  показашю  больнаго,  водянисты.  Ерови  до  сихъ 
поръ  онъ  не  зам'Ьчалъ  въ  нихъ. 

Принимая  во  внимаше  несомн-бино  (^  ред.)  чахоточное  пора- 
хеше  кишекъ,  я  назначклъ  арсеникумъ  X  &»  3  разавъ  день  по  5 
капель.  Чрезъ  10  дней,  когда  больной  опять  явился^  оказа* 
юсь,  что  въ  это  время,  при  все  еще  продолжавшемся  поносЬ 
онъ  ужъ  въ  каждомъ  испражнеши  зам'Ьчалъ  обильное  ко- 
аичество  кровяныхъ  жилокъ.  Было  ясно,  что  д']^ло  шло  тутъ  о 
многочнсленныхъ  въ  кишкахъ  язвахъ.  Бъ  виду  этого  я  назна- 
чнлъ  фосфоръ  въ  5  д-Ёлеши»  по  5  капель  4  раза  въ  день,  при 
этомъ — соотв'бтственную  Д1эту,  между  прочимъ — желудевый  кофе- 
Уже  черезъ  н^Бсколько  дней  кровь  въ  испражнешяхъ  бол1Ье  не 
показывалась,  а  въ  течеше  дальн'бйшихъ  3  нед'бль  и  поносъ  мало 
по  маду  прекратился.  Такъ  какъ  вначале  больной  страдалъ  изну- 
рительными ночными  по'1'^ми  я  посов^^товалъ  ему  каждый  вечеръ 
выпивать  чашку  шалфейнаго  чая.  Бъ  первую  и  вторую  ночь 
больной  пот1&лъ  еще  сильн1Ье,  ч'бмъ  когда  либо  раньше.  Посл'Ь 
третьей  же  чашки  наступило  какъ  разъ  противоположное,  боль- 
ной совс^мъ  пересталъ  пот'{1ть    и    онъ  съ  радостш    остался  при 


224  о    КР0В0ТБЧЕН1ЯХЪ   ИЗЪ   ВНТТРЕННИХЪ   ОРГАНОВЪ. 

этомъ  столь  дешевомъ  л^&карств^9    овазавшемъ   ему  такую  бохь- 
шую  услугу.  Д-ръ  Мах  Кгакп^  который  въ  нов^Ьйшее  вреха  вновь 
испытывалъ  шалфей  {8а1гЯа  о^гЫпаШ)  противъ  чрезм^ряыхъ  потовъ 
и  въ  36  (изъ  39)  случаяхъ  нашелъ  его  весьма  д'Ьйствительншгь 
(Вт  КгаЬп*  „Ш1ег8исЬип8еп  иЪег  Леп  ЛегареиЛ.  \^ег1Ь  Лег  ВаЫа 
оШсш^.  вгеШмгаМ,  1896.))  наблюдалъ  въ  двухъ  или  трехъ  сху- 
чаяхъ  сперва  усиленное  потише,    а    голЛжь^    при  дальн^Ьйшемъ 
употреблеши  настоя  или  тинктуры  шалфея,  вакъ  вънашемъслу- 
чв/ку  исчезновеше  этого  тягостнаго  и  истощающаго  симптома. 

Посл'Ь  этого  малепькаго  отступлешя,  приведу  вкратце  еще 
другой  случай^  гд4  фосфоръ  оказалъ  прекрасную  услугу  при 
туберкулезныхъ  кишечныхъ  язвахъ  съ  кровянистымъ  поносомъ 
(съ  кровяными  жилками)  >  продолжавшимся  уже  свыше  полугода. 

Больная,  учительница!  страдавшая  легкими  уже  много  л^тъ, 
советовалась  со  мною  насчетъ  кровянистаго  поноса  въ  ере* 
динф  октября  1897  г.  Она  уже  испробовала  много  домаш- 
нихъ  средствъ  и  порядочное  количество  аллопатичесвихъ  меди- 
каментовъ»  безъ  всякой^  однако,  пользы;  напротивъ,  стало  еще 
хуже.  Къ  тому  же  у  нея  въ  последнее  время  появился  сильный 
сухой  кашель  съ  кровянистой  мокротой.  Недолго  думая,  я  назна- 
чилъ  ей  фосфорь  X  5,  четыре  раза  въ  день  по  5  капель,  пр1 
этомъ — соотв'Ётственную  Д1эту  и  разъ  въ  день  чашку  желудевап 
какао. — Кровь  исчезла  въ  испражнешяхъ,  а  также  въ  мокрот! 
Число  поносистыхъ  испражнетй  уменьшалось  со  дня  на  день  ' 
къ  средин*!  ноября  отправлевхе  кишечника  стало  опять  нормал! 
нымъ;  прошелъ  также  и  кашель,  и  больная  прибавилась  въ  в^с^ 

Можно  конечно  возразить ,  что  это  не  чистое  1^дебное  вл^ 
ше  фосфора,  что,  именно,  дубильная  кислота  желудеваго  вак^ 
могла  произвести  свое  д'Ьйств1е. 

Противъ  этого  говорить  то,  что  больная  уже  раньше  п| 
глотила  массу  средствъ,  безъ  того,  однако,  чтобы  поносъ  уме1 
шился  или  исчезла  кровь,  при  томъ  же  -"^на  пт)и»^л^т1атчу*^'*1?<^ 
л*чен1и  получала  уже  дубимную  >^  применяется  и  при  натуж- 

11СТЫЙ  позывъ  на  низъ    и  по- 
Лько  посл:Ьдовало  испражнете. 


о   ВРОВОТЕЧЕНШХЪ    ИЗЪ   ВНУТРЕННИХЪ   ОРГАНОВЪ.  225 

Мочеше  вровью.  Г9мат7р1я.  (Ната1л1Г1а). 

ЗагЬтимъ  уже  въ  начале,  что  пишется  два  различныхъ  рода 
хочешд  вровью:   1)  собственно  гэматурья,  при  которой   въ  моч'Ь 
аодвдяется   большое    количество  неизн^ненныхъ  вровяныхъ   ша- 
риЕОвъ,  придающихъ  ей   характерный  врасный   цв'бтъ,    2)  тавъ 
ш.  штлобинурья   {НйтофоЫпигга)  у  при  воторой  въ  мочу  пере- 
ходить лишь  растворенное    врасящее    вещество  врови  (гэмогло- 
бянъ),  также  придающее  ей  (моч^)  врасный  цв'Ьтъ.  Различаются 
хежду  собою    оба  эти    состоян1я    т1Ьнъ  между  прочимъ,   что   въ 
первомъ  случае,  надъ  образующимся  въ  течен1е  н'Ьсвольвихъ  дней 
осадкомъ  въ  мочЪ^  верхнШ  слой  посл'Ьдвей  становится  св^тлымЪ| 
между  т1^мъ  вавъ  при  гэмаглобинурхи  цв'Ьтъ  мочи    остается    не- 
13]гЬнно  враснымъ. 

Гэмоглобинур1я  является  посл%  разрушетя    вровяныхъ    ша- 

рповъ  въ  сосудахъ.  Почва  тогда  быстро  освобождается  отъ  гэмо- 

шбнна,  т.  е.  отъ  раствореннаго  врасящаго  вещества  врови.  Та- 

ия  разрушешя  вровяныхъ  шаривовъ  съ    посл']^дующею    гэмогло- 

б1нур1ей  являются  при    тяжвихъ  отравлешяхъ  разными  химиче- 

I  сЕЕми  веществами»  посл^  ожоговъ  вожи  и  удара  всл'Ьдствхе  жары; 

I  при  тяжкихъ  инфевщонныхъ  бод1;зняхъ,  вавъ  при  септичесвихъ 

I  перемежаюшихся    лихорадвахъ,    даже    при    дифтерит!;   з']Бва; 

щ%е   въ    течеши   болезней,    сопровождающихся    разжижешемъ 

1рови  (скорбутъ,  пурпурный  пятна,  геморрагичесвая  оспа  и  проч.). 

I       Л'Ьчеше  мало  об-бщаеть  при  гэмоглобинур1и,  тавъ  вавъ  д-Ьдо 

||детъ  большею   частш  о  развившихся    уже,    весьма    опасныхъ 

|{01^зняхъ,  вавъ  тольво  что  перечисленныхъ.  Въ  подобныхъ  слу- 

рдхъ  приходится  выбирать  средства  соотв'Ьтственно  причиннымъ 

Ьоиентамъ. 

I  Что  васается  собственно  гэматурьи  или  мочен1я  вровяными 
шикани,  то  причина  сего  вроется  либо  въ  поиечномъ  вровоте- 
Ашн«.  либо,  вдовотече^хи  изъ  мочеваю  пузыря  или  мочевою  канала. 
«пивать  чашву  шалфейналчУ"  различаемъ  между  вровотечешемъ 
^оьной  пот*лъ  еще  сильнее,  *-  вымъ  изъ  почечной  лоханки. 
1«тьей  же  чашви  наступило  ваь'^*  паренхимы  вровь  т'бсносм'Ь- 
ьй  совс^мъ  пересталъ  пот*ть    и  *  им'Ьются  больш1я    величества 


226  о   КР0В0ТЕЧЕН1ЯХЪ    ИЗЪ   ВНУТРЕННИХЪ    ОРГАНОВЪ. 

б^лка,  иногда    и    мочевые  цилиндры  (при   воспалеши    почекъ). 

Ненормальныя  ощущешя  въ  области  почевъ  и  отекъ    подкожной 
клетчатки!  Зависитъ  ли  красный  цв'Ьтъ  мочи  именно    отъ    при- 

сутств1я  въ  ней  красныхъ  кровяныхъ  шариковъ, — втотъ  вопросъ 

разрешается  въ  сомнительныхъ  случаяхъ  весьма  просто    поиощхю 

микроскопа. 

Бываетъ  также  кровотеченхе  изъ  почечной  паренхимы  и 
безъ  мочевыхъ  цилиндровъ.  Оно  является  внезапно^  сопровож- 
даясь болями  въ  области  почекъ  и  такъ  же  быстро  исчезаетъ. 
Это  есть  почечный  инфаркшъ  вслтьдствге  эмбоми. 

Для  кровотечешй  изъ  почечной  лоханки  и  мочеточник овъ 
им^ло  бы  д1агностическое  значеше  появлеше  въ  моч^^  цилин- 
дрическихъ  кровяныхъ  сгустковъ.  При  этомъ  принимается  во 
внимаше  общая  картина  забол'Ьван1я.  Часто  причиной  кровоте- 
чешя  изъ  этой  части  мочеваго  аппарата  является  механическое 
раздражеше  почечными  камнями  и  тогда?  наряду  съ  кровяными 
сгустками  и  слизью,  находятъ  мочевой  песокъ,  осколки  камней 
и  т.  д. — Катарры  почечныхъ  лоханокъ! 

Кровотечен1я  изъ  мочеваго  пузыря  сопровождаются  часто 
болью  въ  области  пузыря  и  позывами  на  мочу.  Часто  первый 
порщи  мочи  содержать  меньше  крови,  ч1&мъ  посл'Ьднхя;  это  за- 
виситъ отъ  того,  что  внутри  самаго  пузыря  моча  распред'Ьляется 
слоями.  Объемистые  сгустки  въ  кровяной  моч4  говорить  также 
въ  пользу  кровотечешя  изъ  мочеваго  пузыря»  равно  какъ  щелоч- 
ная реакщя  мочи  непосредственно  поел*  ея  испущешя,  или  от- 
д-Ьлившхяси  частицы  опухолей  пузыря  и  проч. — Кровь  въ  бо1Ь- 
шинств'6  случаевъ  яркокрасная  и  отделяется  въ  большемъ  коли- 
честве, чймъ  при  другихъ  кровотечешяхъ  изъ  мочеваго  аппа- 
рата* « 

Кровотечешя  изъ  пузыря  могутъ  произойти  отъ  камней  этого 
органа»  затемъ  отъ  определенныхъ  медикаментовъ»  какъ  напр.» 
кантаридовъ  (СапЛагхв),  отъ  язвенныхъ  процессовъ  при  хрони- 
ческихъ  катаррахъ  мочевого  пузыря,  оъ\.  разрыва  варикозныхъ 
венъ  въ  пузыре  и  особенно  отъ  рака. пузыря^  при  чемъ  отхо- 
дить часто  чистая  кровь.  Часто  ^ъ  мочей  выделяются  раковыя 
частицы.  Эти  пузырные  раки  въ  болтшитцтве  случаевъ  метастатиче- 


о   КРОВОТЕЧЕНХЯХЪ    ИЗЪ   ВНУТРВННИХЪ    ОРГАНОВЪ*  227 

скаго  характера  и  поэтому  д1агнозъ  р^дво  можетъ  подлежать  со- 
]шФнш.  7  людей,  живущихъ  подъ  тропиками,  пузырныя  врово- 
течешя  хогутъ  быть  вызваны  глистнымъ  паразитомъ,  называемымъ 
ЛШшл  ЬаешаЪоЫиш. 

При  кровотечешяхъ  изъ  мочееаю  канала  можно  въ  большин- 
стве случаевъ  сдавливашемъ  обнаружить  кровь  въ  отверст1и  мо- 
чтго  канала.  Ером'Ь  того,  количества  крови,  отходяпдя  въ  на- 
ч^  иочен1Яу  незначительны.  Если  кровотечеше  происходить 
изъ  такъ  наз.  шейки  мочеваго  пузыря ,  то  н'&сколько  капель 
цоъЕ  показываются  лишь  подъ  конецъ  мочешя,  сопровождаясь 
сшьн^йшими  болями. 

Кровотечен1я  изъ  мочеваго  канала  большей   частхю  травма- 

тическаго  щюисхожденхя  (введете  катетровъ,    ущемлеше    остро- 

конечннхъ  камней  и  проч.)*  Р^дко  они  являются  при  гонорре'6. 

Причины  почечныхъ,  а    именно   почечно-паренхиматозныхъ 

хровотечешй  несравненно  многочисленн'Ье  и    разнообразнее. 

Прежде  всего  наблюдается  гэматур1Я  при  поврежденхи  по 
7екъ;  р^^же  играетъ  роль  простуда.  Въ  нАкоторыхъ  случаяхъ 
Х^ло  идетъ  объ  отравлен1яхъ  (кантариды ,  терпентинное  масло, 
тш1^е  хининъ  и  проч.)  или  объ  опред^ленныхъ  инфекщонныхъ 
влйзняхъ,  какъ  перемежающаяся  лихорадка  (при  чемъ  гэмату- 
Р1Л  появляется  пер1оди  чески),  оспа,  корь,  скарлатина,  брюшной 
П1фъ,  сыпной  тифЪ|  возвратный  тифъ^  холера,  желтая  лихорадка, 
рода  и  проч. — ЗатЬмъ,  мы  должны  и  здйсь,  какъ  и  въ  предъ- 
вдущихъ  главахъу  первыми  виновниками  гаматурш  считать  бо- 
•1*зни  крови,  а  именно:  скорбутъ,  пятнистую  болезнь  Верль- 
гофа,  пурпурную  бол'Ьзнь  (ригрига),  крапивницу  и  гэмофилхю 
(кровоточивость). 

Въ  другихъ  случаяхъ  причиною  гэматурш  являются  забол'Ё- 
вашя  почечныхъ  сосудовъ.  Сюда  относится  эмбол1я  почечныхъ 
артерШ,  тромбозъ  почечныхъ  венъ,  аневризмы  почечныхъ  арте- 
рй  и  застойная  почка.  Напротивъ  того,  крайне  р'Ьдко  бываетъ 
гэматурхя  при  амилоидногъ  перерожденхи  почекъ. 

Часто  бываетъ  мочеше  кровью  при  воспаленгяхъ  и  ново- 
образовашяхъ  въ  почечной  паренхим*.  Такимь  образомъ  гэмату- 
р1я  составляетъ  почти  постоянный  симптомъ  при  острола  нефритть 


I 


228  о   БРОВОТЕЧЕНШХЪ   ИЗЪ   ВНУТРВННИХЪ    ОРГАНОВЪ. 

(воспалеши    почевъ);    при    хроничесвоиъ  воспалеши  почекъ  она 
является  тогда,  когда  воспалительный  процессъ  обостряется. 

Зат^всъ  гэматур1я  наблюдается  часто  при  почечномъ  рак^, 
при  туберкулезе  и  при  нарыве  почекъ. 

Бавъ  извЪстнОуКровомочетевомногихъ  случаяхъ  производить 
и  почечный  ахиноковъ;  къ  другимъ  паразитамъ  относятся  ГНз^оша 
Ьаеша^оЫшп  и  ЕПапа,  которые  служатъ  причиной  почечиыхъ 
кровотечешй  въ  южныхъ  странахъ. 

Что  касается  терап1и,  то  кровотечеше  изъ  мочевыхъ  орга- 
новъ  лишь  р^дко  бываетъ  столь  обильнынъ,  чтобы  какъ  таковое 
требовало  непорредственныхъ  и'Ьръ.  Если  же  бы  посл^дтя  пона- 
добились, то  сл'Ёдуетъ  поступать  согласно  общимъ  правиламъ, 
который  мы  привели  уже  выше  (покойное  положеше  въ  постели 
и  проч.)-  Бровотечешя  изъ  ночеваго  канала  легко  остановить 
прикладывашемъ  холодныхъ  примочекъ  къ^  члену  и  промеж- 
ности. Въ  подходящемъ  случа'Ь  можно  также  д'Ьлать  прохладный 
впрыскивашя,  съ  прибавленхемъ  Ыдиог  (етп. 

Въ  громадномъ  же  большинстве  случаевъ  гэматурхя  требуетъ 
лечешяу  направленнаго  лишь  на  основное  страдаше,  а  именно: 

/.  При  почтнО'паренхиматозн'ыхъ  кроеотечетяхъ  и  сооте^ьш' 
ственныхб  основныхь  забомьватяхь:  Агшса^  КаИ  пНпсаш,  Сап(Ьап§, 
Асопйит,  СаппаЫз  вайта,  НеИеЪогиз,  ТегеЪшЛша,  Сго1а1и8, 
1ресасиапЬа,  ЪасЬезхз,  Агвепхсиш,  СокЫсит,  1)1§11аи8,  КаИ  ^ойаШт, 
КаИ  сагЪошсшп,    СагЪоИ  ас1(1ит. 

Агпгса  {арника)  подходить  при  почечномъ  инфаркте '  и 
повреждеши  почекъ. 

КаЫ  пИпсит  {кали  нитрикумъ)  рекомендуется  при  хрониче- 
скомь  нефрит'Ь  съ  острыми  обострешями  и  урэмхей. 

СапкЫпз  (канпшрисъ)  показуется  особенно  при  остромъ  не- 
фрит!б  и  застойной  почк'Ь,  вообще  при  воспалительныхъ  пораже- 
шяхъ  почекъ.  Вь  такихъ  случаяхъ  кантарисъ  изл'Ьчиваетъ  гэма- 
турш  вм:&ст^^  съ  основнымъ  стр^т?^ан^емъ. 

Асопг1ит  {аконитъ)  помог»  отъ  особенно  при  острой  бра&- 
товой  бол'Ьзни  (воспалеше  почекъ),  появляющейся  въ  скарлатин^^» 
особенно  посл^Ь  простуды.  ' 

СаппаЫз  заНуа  (каннабисо  сатим) — также   при  обыкновен- 


о   БР0В0ТЕЧЕН1ЯХЪ    ИЗЪ   ВНУТРВННИХЪ    ОРГАНОВЪ.  229 

нокъ  остромъ  воспадеши  почекъ.  Это  средство  вызываетъ  тянущ1я 
болЕ  въ  области  почевъ,  идущхя  до  паховыхъ  жедезъ,  съ  тоскди- 
внхъ  ощуп^ешеиъ  тошноты  подъ  ложечкой. 

НейЛогав  (геллеборусь).  При  сварлатинозномъ  нефрит*!^  съ 
сиьной  обво(ей  водянкой.  Еровь  въ  моч'Ь  разложившаяся  и  при 
стоящи  образуетъ  осадокъ^  подобный  кофейной  гущ^Ь. 

ТегЛьпШпа  {теребинтинс^  рекомендуетъ  Фаррингтонъ  при 
почечной  конгест1и  (приливъ  крови),  равно  какъ  при  застойной 
почк^.  Цв'Ьтъ  мочи — темный. 

СпЛаилв  и  киЛтз  (кротал!^съ  и  лжсезисъ) — при  почечной 
гэматурш  всл'6дств]е  болезней  крови  (скорбутъ»  бод-^Ьзнь  Верлъ* 
гофа,  желтая  лихорадка  и  проч.)* 

1рес(1сиапЫ  (гтекапуана)  оказываетъ  хорош1я  услуги  при  по* 
чечномь  кровотечеши,  когда  основное  забод^ванхе  связано  съ 
тошнотой,  ст^снетемъ  въ  груди  и  р'&зью  въ  живот*!^. 

Агаепгсит  {арсенмт)  показуется  преимущественно  при  хро- 
няческомъ  нефрите,  появляющемся  въ  связи  съ  сердечнымъ  стра* 
дан1емъ  и  общей  водянкой.  Силъная  одышка*  Большая  жажда. 
Моча  содержитъ  много  б-^Ьдка  и  цилиндры.  Темная^  кровавая 
моча,  какъ  сукровичная  жижа. 

(МекАоит  {кольхикут)  производитъ  сильнейшую  конгеетгю 
^приливъ)  въ  слизистыхъ  оболочкахъ  и  почкахъ.  Моча  темная» 
путная,  кровавая,  часто  черная  какъ  чернила,  содержитъ  6*6- 
лоп.  Водянка.  Мучительные  позывы  на  мочу  посл^  мочен1я. 

ВгдИсШв  (дишталисъ)  производитъ  венозную  гиперемш  (пе- 
реполнеше  кров1ю)  почекъ.  Прим'бняется  при  поражешяхъ  по- 
чькь^  если  одновременно  им'^Ьется  водянка,  слабый  пульсъ  и  мут- 
ная, темная  моча,  съ  б^дкомъ  или  безъ  него-  Дигшпалц^  по- 
добенъ  арсенику^  не  им^етъ  лишь  безпокойства  и  раздражитель- 
ности посл:Ьдняго. 

КаН  зоЛсЛит  (кали  годатумъ)  находить  примкнете  при 
сморщенной  почк'б  и  соотв'&тетвенныхъ  ей  симптомахъ,  особенно 
€сди  она  меркурхальнаго  иди  сифилитическаго  (ред.)  происхожден1я. 

КаИ  сагЪотсит  и  сагЪдИ  асШит  {кали  карбоникумь  и  карболи 

■ 

<хтд.)    производятъ  мутную,    темную,    также  содержащую  кровь 
мочу  и    поэтому  находятъ  себ-б  примЬнеше  при  почечной    гэма- 


230  о   КРОВОТВЧЗЪИ   ВШЯ  ХЪВНТТРВШШХЪ  ОРСДНОВЬ- 

тур1]1,  какъ  впрочемъ  и  цЬжаА  рядъ   друтнхъ    ^редсIвъ9   вшю- 
щихъ  на  почечную  паренхнху. 

ВсЬт  прнведенннмн  средствами  однажо  не  исчерпнвается 
лФчеше  боогЬзней  почечной  паренхнмн»  влекущкхъ  за  собою 
гэматурпю;  напротнвъ  того,  есть  еще  много  почечннхъ  пораже- 
тй,  которыя  внутреннему  л^чешю  вообще  недоступны.  Сюда 
принадлежать  опухоли  почевъ,  кавъ  карциномы,  саркомы,  почеч* 
ныя  кисты,  загЬмъ  паразиты  почекъ,  прежде  всего,  именно,  эхине* 
кокъ.  Тутъ  изд^чеше  возможно  лишь  при  хирургичесхомъ  вмЬ- 
шательств'Ь,  т.  е.  нефрэктомги  и  нефротом1н. 

Также  и  абсцесъ  почки  всего  ц'^лесообразнЬе  подвергнуть 
радикальному  хирургическому  л^Бчен^ю,  нефрэктомш,  и,  еще  лучше , 
совершенному  удалешю  больной  почки. 

Другой  рядъ  нефритовъ,  именно — ^происшедшихъ  отъ  ядо- 
витыхъ  веществъ  (кантарисъ,  кубеба  и  щюч.))  всего  лучше  ле- 
чить безъ  особыхъ  л^карствъ,  такъ  какъ  при  соотв^Ьтственной 
д1ЭтЬ  они  и  безъ  того  сами  собой  нсчезаютъ. 

И.  Теперь  перейдемъ  къ  л^чешю  паражетй  почечной  ло- 
ханки,  ведущит  кг  кровемочемю.  Подходяпця  тутъ  гомеопатиче- 
СК1Я  средства  суть  сл^Ьдуюпця:  Ьусоро^аш.  Нераг  8п1рЬш1$,  Ма^- 
пе81а  шш1а11са,  Ка(гпт  шиг1а1асшп9  ВегЪег18,  Аг§еп1ат  т1псшп, 
Сап1Ьаг18,  ТаЬасшп,  Ы^Ышп  пипсаш,  Ма^е81а  Ъого-С11;г1са  (Па- 
рацельсъ!)  Соссог  сас!;!,  Nа^гшп   рЬо8рЬог1Спт  и  щюч.  и  проч. 

Ьусоройгит  (^икопсдьумъ)  повазуется  прежде  всего  при  пора- 
жен1яхъ  почечной  лоханки,  а  не  паренхимы.  Средство  это 
им'Ьетъ  отношен1е  къ  мочекислому  даатезу  (также  подагр'Ь}  и 
образовашю  камней.  Ликопод1умъ  поражаетъ  правую  половину 
1Ьл2^•  При  этомъ  имеется  мочевой  песокъ  и  много  мочевой  кис- 
лоты, также  боли  при  мочеиспусканш.  Почечная  колика!  Хорошо 
примбнимъ  при  вс^хъ  поражешяхъ  почечной  лоханки  и  почеч* 
ной  чашечки,  значить  при  катарральныхъ  страданхяхъ  безъ  об- 
разовашя  камней  или  также  при  образоваши  песка  и  камней 
съ  кровотечешемъ. 

Нераг  згЛрЫггз  (гепаръ  сули/^урись)  сд4дуетъ  употреблять 
при  нейтральной  и  щелочной  неч-Ь  въ  воспалешяхъ  почечной 
лоханки,  точно  такъ  же  1Шгит  ]''?}'}юпс.(^^атруш  фосфорикш)^ 


о   ВР0В0ТБЧЕН1ЯХЪ   ИЗЪ   ВНУТРЕННИХЪ   ОРГАНОВЪ*  231 

тадпез  тигЫ*  {магнезгя  мурьатит)  и  сосоиз  сасЫ  (кокку сб  какши) 

при  вислой  ИОЧ'Ь. 

^(Лгит  тиггаНсит,  ШЫит  сИпсит^  тадпевьа  Ъсго-сИпса 
{натр*  мургат.^  лишьумб  м/итрик.^  магнез*  боро-ттр^)  также  при 
хиаой  ноч^Ь. 

ВетЪепз  (берберись)  им'Ьетъ  боли,  ухудшающшся  при  каж- 
доиъ  двигеши.  Боли — остроколюпця.  Берб&расб  превосходное 
средство  при  камняхъ  въ  почечной  лоханк'б  или  въ  мочеточнике. 
Въ  ноч%  им'&ется  красноватый  осадокъ,  состоящ1Й  изъ  крови , 
слизи,  эпител1я  и  песка. 

АгдепЛит  пИпсшп  (аргентумъ  нитрик.).  По  Фаррингтону 
д-ръ  Тге81оп  въ  Кот81х)^е  впервые  даль  это  средство  при  не- 
фраяьгш  (нервной  боли  почекъ)  ,и  почечной  конгестш  или  при 
прохожденш  камней.  Внезапный  припадокъ  позыва  на  мочу.  Моча 
темная,  кровяная  съ  мочекислымъ  осадкомъ  и  эпител1ями  почеч- 
ной лоханки. 

СапЙшпз  (кантарисг)  им^етъ  также  большое    значеше    при 
орохождеши  почечныхъ  камней.  Показанъ  также  при    мочевомъ 
песке  у  дЪтей.    Еантарисъ    прекращаетъ    кровотечен1е  и  даетъ. 
камню  безболезненно  пройти. 

ТаЬасит  (табакумъ)  помогаетъ  при  нефральпи  съ  кровоте* 
чешемъ,  когда  при  этомъ  шгЬется  смертельная  тошнота- 

Само  собой  разум'Ьется,  что  при  ужасныхъ  мучен1яхъ  по- 
чечной колики  вс^Ь  эти  средства  часто  совершенно  безплодны  и 
что  страд аше  д'Ь лается  выносимымъ  лишь  при  помощи  подкож- 
наго  впрыскивашя  морфгя.  Разъ  камень  протиснулся,  то  крово- 
течеш^  скоро  останавливается.  Въ  р']Бдкихъ  случаяхъ  помогаетъ 
лишь  ножъ  хирурга. 

Ш*  Спускаясь  ниже  въ  системе  мочевыхъ  органовъ,  мы 
приступаемъ  къ  изложешю  средства  противъ  т^хъ  болезней,  ко- 
торыя  причиняютъ  кровотеченгя  изъ  лючеваго  пузыря.  Упомянемъ 
вкратц-Ь  сл1^дующ1я  средства: 

Мегегешп,  Пуа  пш,  Б^ш8е1;шП|  ТегеЪшЬЫпа»  Ьусоро(11шп, 
Сорахуа,  СаЪеЪае,  Еп^егоп,  СашрЬога»  Сап1;Ьаг18,  Сар81саш, 
ТЬп^а,  Ве11аб1оппа»  СаппаЫз,  Нуозсуашиз,  Орхшп  и  большая  масса 
хругихъ  еще  медикаментовъ. 


232  о  ЕР0В0ТВтаН1ЯХЪ  изъ  внутреннихъ  органовъ. 

Мееегеит  {мец&реумл)  реконендуется  Н(г8сНеРежь  протЕвъ 
геморроя  мочеваго  пузыря  и  происходящихъ  отсюда  кровотб- 
чешй. 

Ц^уа  иш  (ува  урси)  или  такаве  агЬиЫп  (арбутинб)  поно- 
могаетъ  при  катаррахъ  мочеваго  пузыря  и  останавдиваетъ  вро- 
вотечеше»  когда  хроническШ  ватарръ  образовадъ  язвы  въ  сяи- 
зистой  ободочв^Ь  пузыря. 

Едтваит  {9кв^метз(мв)  *)  дЪйствуетъ  подобно  кантарьхъ  на 
мочевой  пузырь.  Кровотеченхе  однако  меньше,  также  меньше 
и  судорожные  позывы,  ч^мъ  при  кантарись.  Мочевой  пузырь 
чрствитеденъ,  съ*  жестокой»  тупой  болью»  прекращающеюся 
послЪ  мочешя.  Эк&изетумб  сд'1^дуетъ  поэтому  испробовать  при 
катаррахъ,  и  даже  при  камняхъ  мочеваго  пузыря. 

Ьусорайшп  {лшсоподьум»)  можетъ  быть  прим^Бнимь,  когда 
вогЬются  камни  мочеваго  пузыря  или  они  только  преднолагая)тся, 
вообще  при  мочевомъ  дхатез*!^.  Также  при  хроническомъ  катарр^ 
мочеваго  пузыря  съ  задержашемъ  мочи.  Подобно  лшсоподгум, 
дМствуетъ  въ  этомъ  отношеши  вагварагШа  (сарсапаралла)  и  ш- 
Лит  Ъепгагсит  (^ацид.  бензоин.)» 

С^ра^Vа  (копайва)  производить  катарръ  мочеваго  канала  съ 
жжене1мъ  въ  пузырной  шейк§  и  мочевомъ  канале.  Копайва  и 
кубеба  полезны  при  раздражеши,  которое  претерп^ваетъ  слизи- 
стая оболочка  всл^^дств1е  камней  или  утолщешя  при  хрониче- 
скомъ  катарр^.  Кровавая  моча. 

Епдетоп  {дри%^^онь)  им^етъ  также   мочеше  кровью» 

ОатрЬога  (камфора)  им^Ьетъ,  какъ  и  кантарисв^  бредь,  кон- 
вульсш,  прхапизмъ  (болезненная  эревщя),  странгурш  (мочер^&зъ); 
прим']Ьнимъ  при  катарр'Ё  мочеваго  пузыря. 

Са^йЬапз  (кантарисъ)  и  зд'Ьсь  также  главное  средство  и 
дбйствуетъ  превосходно  при  сильномъ  воспалеши  пузыря,  раз- 
драженш  пузыря  камнями  и  проч.  Им^етъ  сильное  кровотечете» 
такъ  что  пускаемая  часто  (при  судорожныхъ  позывахъ^  хоча 
выглядитъ  вровянокрасной.  Вс^  симптомы  при  этомъ  достигалэтъ 
высшей  степени,  прежде  всего — водь. 


*)  Средотво,  въ  ввд^  отвара  съ  бо.тышшъ  уоп^хомъ  употрвбаавмое 
пасторомъ  К1шрр^оиъ  при  отрад ашяхъ  мочеваго  пузыря.  Ред, 


о   КРОВОТЕтаНХЯХЪ   ИЗЪ  ВНУТРЕННИХЪ   ОРГАНОВЪ.  233 

0ар8{еит  (капсикула)  подходить  при  страдашяхъ  ночеваго 
пузнря  у  тучнкхъ  особь  вялаго  сдожешя. 

Тки{а  (туя)  весьма  ц'Ьнна  при  страдангяхъ  пузыря,  когда 
имеется  постоянный  позывь  на  мо^у»  при  чеиь  каждый  разъ 
выходить  лишь  по  н'Ьскольку  капель  кровавой  мочи. 

ВёиаЛоппа  (белмдонна)  д'Ьйствуетъ  превосходно  вь  начале 
пузырныхъ  страдан1й. 

ОаппМз  {каннс^исб)  сходна  сь  кантариа.  Прим'Ьняется 
при  катарр^^  и  камняхь  мочеваго  пузыря. 

Нуозсуаяншв  (тсцкшусъ)  и  оршт  {опи/мъ)  дМствують  почти 
такъ  же,  какь  каннабисв. 

И  тутъ  н1^ть  надобности  прибавлять»  что  часто  вс^  эти 
средства  не  оправдывають  нашихь  ожидашй,  и  что^  наприм%рЪ| 
при  катаррахь  (хроническаго  рода)  приводять  къ  ц^ли  лишь 
мбстныя  прим'Ьнешя  медикаментовь  помощью  прополаскиватй 
пузыря  растворами  таннина»  резорцина  или  борной  кислоты. 
При  камняхь  мочеваго  пузыря  часто  необходимо  оперативное 
вм!Ьшатедьство — литотрипс1я  и  литотом1я  (камнераздроблеше  и 
камнес^чеше). 

1У.  Касательно  тераши  кровотечетй  изь  мочеваго  канала 
пришлось  бы  повторить  то,  что  обь  этомь  раньше  уже  было 
сказано.  Они  именно  р'&дко  обильны  и  требують  лишь  холод- 
ныхъ  примочекь  или  прохладное  впрыскиваше.  Изь  внутреннихь 
средствъ  можно  бы  вь  случа'Ь  надобности  сделать  выборь  между 
упомянутыми  выше»  руководствуясь  подробными  вь  каждомь  слу- 
чае симптомами. 

При  р^дко  встречающейся  кровавой  гонорреЪ  или  русскомъ 
триппере  (вь  Россш  эта  форма  гоннорреи  встречается  довольно 
часто»  почему  она  заграницей  известна'  подь  назвашемь  ^рус- 
схато  триппера^.  Перев.)  находять  примененхе  гоноррейныя 
С1юдства« 

V. 

Кровотечен1Я  изъ  жеискмхъ  половыхъ  органовъ. 

Вь  этоть  отдель  войдуть  лишь  патологическ1я  кровотечен1я 
и  аномал1и  менструащи,  а  именно: 


234  о   ВРОВОТЕЧЕНХЯХЪ   ИЗЪ   ВЯУТРБННИХЪ    ОРГАНОВЪ. 

1.  ЛтепаггЬоеа.  Аменорея.  Отсутствхе  или  задержка  регудЪ' 

« 

2.  Мепоггкадга.  Мен/ораЛя.  Усиденныя  регулы. 

3.  Ме1гоггк(фа*  Метрораггя.  Маточныя  вровотечешя. 

4.  Кровотечетя  при  злокачественных^  новоббрааовангяхъ. 

1.  Аменорея. 

Аменорея  вызывается  прежде  всего  конститухцональными  при- 
чинами, какъ  малоЕровхе»  бл^^дная  немочь^  бугорчатка;  но  вром'Ь 
того  также  переменой  м^&стожительства,  привычнаго  образа  жизни 
и  проч.  Дальнейшими  основными  причинами  являются  нейра- 
стешя  и  истер1я.  Недостаточное  развитге  яичнивовъ  и  матки  в 
проч.  также  обусловливаютъ  собою  аменорею. 

Часто  случается  также,  что  начавшаяся  уже  менструащя 
внезапно  прерывается  всл'Ёдствге  душевных!^  волнешй,  простуды 
и  проч.  (8аррге881о  теп81;гиа1;10Ш8)9  что  по  РёНИпд^у  можетъ  по- 
дать поводъ  къ  острому  воспален1Ю  матки  (те1;гШ8  аси^^)- 

Въ  посл^днемъ  случа'Ь  р-^Ьшительно  показано  вновь  вызвать 
задержанный  регулы  вс^ми  возможными  средствами,  будь  то 
теплый  ванны,  ножныя  ванны  и  проч.  или  внутренн1я  средства, 
какъ  пульсатилла»  сабгма^  алоэ^  госеипгумъ^  еератрумъ  вириде 
и  проч. — За  исключешемъ  этого  случая,  во  вс^Ьхъ  прочихъ  однако 
ни  подъ  какимъ  видомъ  не  сл^дуетъ  насильственно  вызывать  мен- 
струащю»  для  пользы  организма  остановившуюся  изъ  за  внутрен- 
нихъ  причинъ.  Все  л'Ьчете,  напротивъ  того»  должно  быть  на- 
правлено противъ  основныхъ  бол^^зней,  къ  ихъ  искоренешю,  пдш^ 
чего  менструащя  уже  сама  собою  придетъ  въ  опред'Ьленное  в  ^^г^^ 

Туть  пришлось  бы  привести  средства  противъ  массы  ко.^^    ^^ 
тущональныхъ  болезней,  для  того  чтобы  представить  удовлетв.^ч. 
тельную    ращональную    терашю.    Такъ    какъ  однако  рамки  , 
статьи  слишкомъ  малы,  то  о  посл'Ёднихъ  бол^зняхъ  и  ихъ  л^ 
ши  р-Ьчи  въ  ней  не  будетъ.  По  той  ^^е^^Л2Ичин•Ь  упомянемъ  Д1 
вкратц']^!    что  и  дгэтетическое   л'*'  |«птомыожетъ  тутъ  многое  ст- 
лать:   правильное    питаше^    моц]  Эдь.        бываше    въ  гористыхъ 
м'Ьстностяхъ,  ванны,  спортъ  и  щ  )Ч. 

^x^Г.  мочевагс 

1 


дТЙ' 


о   БРОВОТЕЧЕНХЯХЪ   ИЗЪ    ВНУТРЕНВИХЪ    ОРГАНОВЪ.  235 

2.  Менораг1я. 

Появляющался  въ  привычное  время  ^  но  слишкомъ  обильная 
Э  долго  продолжающаяся  менструащя  (менорапя)  есть  почти 
всегда  выражен1е  м'Ёстнаго  бол^зненнаго  состоян1я  маткй,  прежде 
всего — хроничесваго  метрита  и  М10мы.  Еъ  этому  предрасполагаетъ 
однако  и  бледная  немочь,  дал'Ье — легв1Й  эндометритъ.  Въ  влимав- 
теричесвомъ  пер10д^  виною  частыхъ  менорапй  является  ненор* 
кадьная  ломкость  сосудовъ  и  недостаточная  совратительная  сила 
матки.  Дал^Ье^  принадлежать  сюда  бол'^Ьзни  сердца,  легвихъ  н 
печени;  также  естественно  гемофилгя,  скорбутъ,  болезнь  Верль- 
гофа  и  проч. 

Па  первомъ  план:Ь  стоять  и  тутъ  упомянутый  при  аменоре'Ь 
обпця  Д19тетическ1я  м^Ьры.  Общее  укр^^плеше  организма  является 
и  тутъ  магичесвимъ  средствомъ. 

При  очень  сильныхъ  вровотечешяхъ  женщина  должна  оста* 
ваться  въ  постели^  ей  д'&лаютъ  холодные  компрессы,  приклады- 
ваютъ  пузырь  со  льдомъ  и  даютъ  внутрь  эрготинъ,  также  под- 
кожно и  въ  влизм'б  (17^ — 4  грана  на  прхемъ).  При  очень  угро- 
гающихъ  кровотеченхяхъ  надо  тампонировать  при  соблюдеши 
асептическихъ  предосторожностей.  Еще  лучше,  по  РёЫгпд^у^  при 
проходимой  шейк'Ь  выполнить  полость  матки  10доформной  марлей. 
Изъ  гомеопатическихъ  средствъ  применяются  сл^дуюпця: 
1ресасоап11а,  ТгИИшп  репШиш,  ПашатеИз,  8еса1е,  Ну(1га81;18, 
У1пса  пшюг. 

ТресасиапНа  {ипекакуана)  при  яркокрасномъ  вровотеченш, 
идущемъ  потовомъ*  При  этомъ  им'бются  гастрическ1я  явлешя. 

ТгШггип  репйг^1ит  (тргшумг  пендул.).  Фаррингтонъ  говорить: 
1Тридл1умъ  —  одно  изъ  лучшихъ  средствъ,  какое  я  знаю  при 
сильноиъ  менструальномъ  кровотеченш,  особенно  когда  последнее 
очень  истощаетъ  больную.  Во  всЬхъ  моихъ  случаяхъ  оно  было 
совершенно  достаточно^* 

НататёНв  {гамамелш^)  есть  истинное  космополитическое  сред- 
ство. Оно  применяется  всюду.  Бровотечете  ярвокрасное  и  въ  маломъ 
тазу  имеются  погугообразныя  боли.  ^^Болезненность  кровоточащей 
частг**  проходить  красной  нитью  трезъ  весь  его  патогенезъ. 


236  о   ЕРОВОТЕЧВШЯХЪ   ИЗЪ   ВНУТРЕННИХЪ   ОРГАНОВЪ. 

НуЛгазНз  сапа1Леп8%в  {гидрастись)  подходитъ  при  темнохъ, 
потокообразномъу  сопровождающемся  потужными  боакямн  врово- 
течешн. 

Ухпса  т1пог  (еишса  миноръ^^  когда  вровь  течетъ  постоянно^ 
безъ  нерерыва.  Большая  слабость!  Фаррингтонъ  приписываетъ  дМ- 
ств1е  этого  средства  содержашю  въ  неиъ  таннина. 

Друпя  средства^  приводимая  подъ  рубрикой,  „менорапя*^^ 
какъ  Агзеп.)  Сакаг.  сагЪопм  СЫпа  и  проч.,  относятся  не  кг 
вровотечешю,  какъ  таковому,  но  къ  основнымъ  бол^знямъ* 

3.  Метрорагха. 

Метрорапей  назнваютъ,  какъ  изв'Ьстно»  гЬ  маточныя  крове- 
течешя»  которая  могутъ  во  всякое  время  являться»  независимо 
отъ  пер1одически  наступающихъ  менорагШ.  Они  бываютъ  вслФд* 
ств1е  хроническаго  эндометрита  и  метрита,  слизистыхъ  полиповъ 
и  М10мъ;  зат'Ьмъ  всл^Ьдствхе  выворота  матки,  посл^  родовъ  отъ 
вялости  матки,  при  аборт'Ь  или  выкидыш'Ь.  Наконецъ»  при  пред* 
лежащей  плацент'Ь  и  нефрите  во  время  беременности  и  проч. 

Причинъ  такъ  много,  что  ихъ  невозможно  тутъ  подробно 
разобрать.  Н'&воторыя  изъ  этихъ  основныхъ  болезней  принадле* 
жать  къ  области  гинеколопи. 

Изъ  гомеопатическихъ  средствъ  дМствуютъ  хорошо  при  мет- 
рорапяхъ  слЪдуюпЦя:  Са1сагеа  сагЪоп.»  ТЬщ'а,  Нуб1госо(7у1е  а81а- 
41са,  Ну(1га8118,  Ег^окш,  ПвШа^о,  ВоУ181а»  Еп^гоп,  ШЪсЬеИаг 
А1е(х18,  Не1оп1а8  и  проч. 

Еалькарея  карб.^  шуя^  гидрокатнАв  и  гидрастис^  рекомен- 
дуется РиМтапп^  ожь  противъ  слизистыхъ  полиповъ. 

ЕгдоНп  {9р1отинъ)  считается  ц'Ъ^гнымъ  средствомъ  при  мхомахъ 
и  обусловливаемыхъ  ими  кровотечг  1яхъ. 

Т781йадо  (устимм)  очень  с?6дно  съ  секале.  Бровотечеше 
ярко-красное.  Это  также  хорошее  средство  при  абортЪ» 

В(н?Ша  {бовиста)  находить  {фим^^иеше  при  метрорапи  отъ 
легко  наступающаго  чрезмЬрнаго^  нап].лжешя.  Точно  также  дЪй* 
ствуетъ  амбра  (а$пЬга  дггвеаУ    ^-^ 

Епдегоп  {ррилерам)  подхс!  !1тъ  при   метрорапн!    сощювож* 


о   ВР0В0ТВЧВН1ЯХЪ   И8Ъ   ВНУТРЕННИХЪ   ОРГАНОВЪ.  237 

дающейся  бод^ненныкъмочеиспусвангемъ.  Испробовать  можно  при 
кровотечешяхъ,  когда  ии^бется  перегибъ  матки  впередъ. 

МИсНеиа  (мыткелла).  Кровь  яркая,  и  метрорапя  сопровож- 
яавтся  диз7р1ей  (разстройствомъ  мочеотд^лешя). 

АШягча  {аггпова  и  кЛоп%а8  {алетрисъ  и  гелонгась)  сходны 
между  собою  и  дМствуютъ  на  шейку  матки. 

Несмотря  на  громадное  количество  средствъ,  рекомендован- 
янхь  протнвъ  геморраг1и,  весьма  часто  однако  является  необхо- 
днмость  д'Ьйствовать  ручнымъ  и  оперативнымъ  путемъ*  Мхомы  и 
подшш  удаляются,  антеверс1я  (наклонеше  матки  впередъ)  исправ- 
ляется кольцами  и  т.  д. 

Иной  разъ  метрорапя  находится  въ  связи  съ  оставшимися 
въ  матв'Ь  посл^  аборта  остатками  яйцевыхъ  оболочекъ  и  не 
раньше  прекращается,  пока  посл'&дшя  не  будутъ  удалены  (вы- 
свабливашемъ).  То-же  и  въ  томъ  случа'&>  если  посл-ё  родовъ  въ 
матк'Ь  задержались  остатки  плаценты  (посл^Ьда).  Бъ  этихъ  слу- 
чаяхъ  только  напрасно  будутъ  даваться  внутреннхя  средства.  Во 
всякомъ  случа'Ё  м^&стное  л'&чеше  можетъ  поддерживаться  вну- 
тренними средствами. 

4.  Маточныа  вровотечешя  яри  здокачественныхъ  ново- 

обравовашахъ . 

Въ  отличхе  отъ  разобранныхъ  до  сихъ  поръ  метрорапй,  съ 
арко-красной  или  темной»  но  неизмененной  кровью,  кровотечешя 
при  злокачественныхъ,  разлагающихся  новообразовашяхъ  им'бютъ 
серозный  (сывороточный)»  сукровичный  характеръ.  Сюда  отно- 
сятся: саркома,  изменившаяся  фиброма  и  карцинома  (канкроидъ 
маточной  шейки»  карцинома  слизистой  оболочки  шейки»  равно 
какъ  карцинома  собственно  матки). 

Если  развипе  этихъ  ^  юкачественныхъ  опухолей  вообще 
далеко  зашло,  тогда  не  пом1  аетъ  уже  никакая  операщя.  По 
внутреннее  л^чеше  можетъ  еще  кое  что  делать,  оно  ум^рнотъ 
по  В1)айней  м^Ьр^Ь  боли  помощью  люрфгя^  безъ  котораго  тутъ  не- 
возможно обойтись.  Бровотеч^'шя  устраняются  основательнымъ 
высвабливашемъ  распавшихся  I  \рциноматозныхъ  массъ  и  посл^^- 
дуюп(имъ  прижигашемъ  прибор   1ъ  Ра^аеНпЧ. 


238  СП11АВЕ,   ЛЮЬАКОАСЕАЕ  И  АВАСЕАЕ. 

Если  кровотечеше  не  останавживается,  тогда  Еровоточапря 
]г6ста  обвалввакутся.  Также  цЕНЕОхлористня  прижигашя  даютъ 
хороше  результаты, 

ГомеопатичесЕи  показанная  средства  суть:  ТЬсда,  Нудга8(18» 
Агбеп.  а1Ь«,  Аагшп  шопаисшп  паЪгопаЪшп,  Агвеп.  ^о^шп9  Со- 
шшп  и  друг. 

Бол^е  подробная  характеристика  этихъ  средствъ  въ  отно- 
шеши  ихъ  прим^Ьнешя  не  им^етъ  въ  правтичесвомъ  отношешя 
интереса  при  такихъ  болЪзняхъ,  который,  зашедппя  такъ  далеко, 
какъ  известно,  неизл^Ьчимы.  Тутъ  д^ло  идетъ,  в^Ьдь»  лишь  о  кой 
какой  помощи  9  а  для  такой  ц^ли  можетъ  пригодиться  всякое 
средство. 

Литературные   источники: 

1.  ЗаЬИ.  ЬеЬгЬпсЬ  йег  кШ.  Пп*ег8асЬип§8теЙ10(1еп. 

2.  Е1сЬЬог8<;.  8рес.  РаШо!.  п.  ТЬегархе. 

3.  ТхИтапп.  8рес1е11е  СЫгиг§1е. 

4.  РеЫ1п§.  ЬеЬгЪ.  йег  РгаиепкгапкЬеиеп. 

5.  РиЫшапп.  Нап^Ъ.  Аег  ЬотбораШзсЬ*  Ргах18. 

6.  8сЬп12.  АгатеипШеИеЬге. 

7.  ВйЬгбвеп.  6упйко1о§1е. 

8.  Рагг1П21оп.  К11Ш8сЬе  Агатеипк^еИеЬге. 

9.  Н1Г8сЬе1.  Нотбора1}шсЬ.  Аг2пе18сЬа(2. 

10.  КгаЬп.  11п1ег8исЬш1§еп  йЬег  й.  ШегареиШзсЬеп  ЛУегЛ 
(1ег  8а1у1а  оШсшаиз, 

ШПАКЕ,  аиаЬАНВАСЕАЕ  и  АКАСЕАЕ. 

Изъ  лекц1й  клинич.  фармакодогш  проф.  Я  Фаррингтомс^. 

Переводь  д-ра  мед*  И.  ЛуценкОш 

{Окончанхе    *). 

Засимъ  посвятимъ  н'&сколько  минуть  изучен1Ю  анадоговъ 
Агиш  1;г1рЬу11ит,  и  изъ  нихъ  сперва  мы  разсмотримъ 

АсШшп  пипситш  Шкогда  .^ю  было  единственное  средство, 
которое  мы    им-Ёли    противъ    злсва   .'ственной    скарлатины.    Оно 


•)  См.  ;,Врачъ-Гомвоиатъ"    за  со.;  годъ,  1^  4,  отр.  165. 


оовАВЕ,  ^^а^АN^АОЕАЁ  и  авасеае.  239 

тЛеть  таБое  же  ЭБскорхирующее    внд'&леше  изъ  носу.  Ни  при 
однонъ  средстве  этотъ    симптомъ  не  бываетъ  бол^^е  р'Ьзко  выра- 
женъ,  даже  при  Агит.    Выд^легая  изъ    носу  вызываютъ  бол'Ьз- 
ненность  ноздрей  и  губъ.  Бол'Ьзнь  сопровождается  сильныиъ  упад- 
кокъ  силъ.    ГлотБа  крайне  болезненна  и  покрыта  перепонками. 
Эти  перепонки  дифтеритичесваго  характера  и  бываютъ  или  тем- 
наго  цв^^та  и  противнаго  запаха  или  же  желтоватоб^лаго  цв-^Ьта* 
Ротъ  (все  равно,    будетъ  ли  бол'Ёзнь    дифтер1я  или  скарлатина) 
бываетъ  испещренъ  язвами,    который    являются  главнымъ    обра- 
зомъ  на  внутренней  поверхности    щекъ,   на  губахъ  и  по  краямъ 
языка.  Это  изъязвлеше  рта  сопровождается  слюнотеченхемъ,  при 
чемъ  слюна    обыкновенно    бываетъ    водяниста  и  очень  'Едва,  но 
не  густа  и  не  тягуча.    Пульсъ  часто   перемежается  съ  каждымъ 
третьимъ    или    пятымъ    ударомъ.    Это  очень    дурной    симптомъ. 
АсИшп  пКпсшп  предпочтительнее  всякаго  другаго  средства  въ 
Хифтерш  съ  выд^лешями,  вызывающими  ссадины  на  коже,  когда 
бойзнь  прогрессируетъ  и  поражаетъ    желудокъ    (переходятъ  ли 
въ  этихъ    случаяхъ    перепонки  и  на    желудокъ  или  н^тъ,  я  не 
хогу  сказать);  когда  вместе  съ  сильнымъ    упадкомъ   силъ  и  пе- 
репонками въ  зеве  и  въ  носу  бываютъ  боль  и  непрхятное  ощу- 
щеше    вь  области    желудка  съ  выбрасывашемъ  рвотою  всего  ко- 
личества всякой  принятой  пищи. 

АсгЛит  типаНсит  еще  одно  средство  въ  подобныхъ  злока- 
9ественныхъ  случаяхъ    скарлатины  и  дифтерш.  При  этомъ  сред- 
стве бываетъ  наиболее  сильный    упадокъ    силъ.  Еажется,  что  у 
больнаго    едва  ли  имеется    достаточно    жизненной    силы,  чтобы 
двигаться.  Ему  хуже  около  10 — 11  часовъ  утра.  Ротъ  испещренъ 
язвами,  имеющими    черное  или  темное  основаше  и  глубоко  по- 
груженными въ  ткань.  Оне  обнаруживаютъ    наклонность  проды- 
равливать  те  части  тела,  на  которыхъ  оае  расположены.  Часто 
также  и  при  Ас1б..  шипаИсшп  вы  имеете  такой  же  перемежаю- 
пцйся    пульсъ,    какъ  и  при  Ас1й.  шМспт,  но,  кроме  него,  не- 
нроизвольныя  испражнешя  и  мочеиспускан1е. 

Кроме  АсМ.  Ш1ПСШП  и  АсИ.  шагхаИсшп  въ  болезняхъ,  за- 
ключающнхъ  въ  себе  подобный  же  опасныя  группы  симптомовъ^ 
вы  ДОД2&НЫ  помнить   объ   АкоНоТть.    Помните,   что  бгапуо^Х  на- 


240  сгвАКБ,  ^^о^АX^АСЕАЕ  и  авасеае. 

шедъ,  что  дифтеритичесвая  перепонка  растворяется  и  ея  рость 
превращается  несколькими  веществами,  однимъ  изъ  которнхъ 
оказывается  А1со11оЬ  Такимъ  образомъ  это  вещество  САе^ииось 
дЪкарствомъ  противъ  дифтерш*  Алкоголь  въ  форм^  грога  спо- 
собенъ  не  только  прекращать  рость  перепонокъ,  но  также  по- 
могаетъ  противод'Ьйствовать  страшному  упадку  силъ. 

ЬусороЛшт   сходенъ  съ  Агшп  (прЬуИшп   въ  скарлатине  и 
дифтерш.  Онъ  им^еть  похояоя  же  вндблешя  изъ  носу,  но  сопро- 
вождаюпцяся  обыкновенно  тупою  пульсирующею  головной  болью 
у  корня  носа  или  подъ  глазами*    Носъ  такъ   заложенъ»  что  ре- 
бенокъ  ночью  не  можетъ    дышать.    Больной  ковыряетъ  въ  носу 
совершенно    также   какъ  и  при  Агшп  (прЬуИшп.  Бъ  случаяхь, 
где  показуется  ЬусоросИшп,  вы  будете  находить,  что  дифтеритя- 
ческ1Й  налетъ   переходить   съ  правой    стороны  на  левую.  Боль- 
ному всегда  хуже  отъ  сшц  даже  после  непродолжительной  дре- 
моты. Онъ  внезапно  пробуждается  отъ  сна,  вскрикивая  при  этомъ» 
какъ  бы  испугавшись  чего-то;  его  нельзя  ничемъ  успокоить.  Онъ 
раздражителенъ    и  сварливъ*    Бъ  еще   худшихъ    случаяхь,  тре- 
бующихъ  ЬусороШиш^  а,  вы  будете    находить   ребенка  въ  безсоз- 
нательномъ    состояли   или  въ  глубовомъ    сне.  Нилшяя  челюсть 
отвисаетъ,    отделете    мочи   скудно  или  даже    совсемъ    прекра- 
щается,  та  же  моча,   которая  выделяется,    оставляетъ    врасныя 
пятна  на  постели    и  белье    и  даетъ    осадокъ    краснаго    песка. 
Дыхаше  быстрое  и  довольно  хриплое»  несколько    напоминающее 
храпеше.  Каждый  симптомъ  указываетъ  на  угрожаюпцй  парадичъ 
головнаго  мозга* 

Лттотит  саивОсит  быль  впервые  предложенъ  д-ромъ  Дэйвъ 
(I.  Р.  Баке)  противъ  дифтерш,  появляющейся  въ  носовыхь  по- 
лостяхъ  и  сопровождающейся  жгучимъ,  производящимъ  ссадины 
на  коже  выделешемъ  изъ  носа  и  сияьнымъ  упадкомъ  силъ- 
Только  что  упомянутые  симптомы  руководили  д-ромъ  Оаке  для 
назначешя  этого  средства  во  тхэ.'ю  эпидемш,  появившейся  въ 
Нэшвиле,  въ  штате  Теннеси.    > 

Навонецъу  позвольте  мне  упомянуть  еще  объ  ЛиапЙшв. 
Исторхя  этого  средства  следующая:  д-ръ  Уэльсъ  (Р.  Р.  Л\1^е118)^ 
изъ  Бруклина,    имелъ    два  ел;,  юл    отравлешя  у  детей.    По  его 


спвлаБ,  ^^а^АN^лсБАЁ  и  авасеаб.  241 

словамъ,    казадось   несомн'бннымъ»  что  ему   приходится   Л'&чить 
зюшчественнне   случаи    скарлатины;  но    тавъ  вавъ  въ  то  время 
подобной  9пидем1и  не  было»  то  онъ  началъ  искать  другихъ  при- 
танъ,  и  нашелЪ|  что  дЪти  эти  жевали    цв-^Ьты  А11ап(Ьа8^а.  Это 
сразу  навело  его  на  мысль^  что  АИапШов  пожалуй  быль  бы  ц'Ь- 
1е($енъ   въ  сварлатин^Ь.    Онъ    произвелъ    опыты  съ  этимъ  сред- 
ствомъ  и  нашелъ,  что  эти  испыташя  тольво    подтверждаютъ  то» 
чему  учили  его  уже  приведенные    выше    случаи   отравлешя.  Съ 
тФхъ  поръ  это  средство  приж&нялось  много  разъ  и  при  томъ  съ 
уш^хомъ.  Съ  годъ  тому  назадъ  я  л^чилъ  отъ  скарлатины  одного 
бЬднаго  ребенка.  Ребенокъ  былъ  въ  состояши  оц'бпен^Ьнхя  (з^^арог), 
съ  широко  открытымъ  ртомъ.  Глотка  была  опухши,  носъ  заюженъ» 
а  небольшая  сыпь,  бывшая  на  т^бл-^Ь,  была  темнаго  цв1^та  и  пере- 
кушана съ  темно-синеватыми  пятнами.  Я  давалъ  Ьусоро^гшп,  но 
безъ  всякой  пользы.  Вм^^сто  улучшешя,  ребенку  сд'Ьлалось  хуже. 
Тоца  я  всповшиль   объ   АНапАаз  и  назначилъ    его    въ  шестой 
потенщи:  въ  результагЬ    полное    выздоровлеше  ребенка.  Я  ув^- 
ренъу  что  этотъ  больной  умеръ  бы,  если  бы  ему  не  былъ  назна* 
ченъ  АИапШш.  Въ  чемъ  же  заключается    сходство  АНап&ав  съ 
Агшп  <т1рЬу11аш?  Сходство  это  заключается  въ  'едкости  ихъ  вы- 
Д'Ьлешй.  При  немъ  бываютъ    эксвор1ирующ1я  выд'Ьлешя  изо  рта 
и  носа»  вызнваюпця   забол^ваше  губъ.    При   немъ  вш  находимъ 
подобное  же  опухаше  глотки  какъ   внутри,  такъ  и  снаружи.  По 
скольку    л,±ло    идетъ  о  поверхностныхъ    симптомахъ,  оба  случая 
идентичны  для  васъ.  Но    большая    разница    зам^Ьчается  въ  дру- 
гихъ ихъ  симптомахъ*    Больной  АНапШазЧ    сонливъ,  лежитъ  въ 
оцЪпенЪнш  (ш  вШроге),   поэтому  оно  показуется,  когда  им^Ьется 
скор'бе  торпидное  (вялое)  состоянхе   больнаго,  а  не  безпокойное 
иетанпе,  какъ  при  Агшп  (ггрЬуИшп.  При  А11ап1Ьа8  сыпь  бываетъ 
несовершенна;  она   темнокраснаго  или    синеватаго    цв'бта  и  пе- 
ремешана съ  пет1ями  (мелкими  кровоподтеками). 

Недавно  несколько  членовъ  этого  класса  просиди  меня, 
чтобы  я  разсказалъ  о  средствахъ^  полезныхъ  въ  дифтер1и;  такъ 
какъ  я  им'Ью  въ  настоящее  время  своимъ  предметомъ  Агшп  и 
его  аналоги  въ  этой  болЬзни^  то  я  воспользуюсь  удобнымъ  слу- 
чаемъ  удовлетворить  хотя  отчасти  эту  просьбу. 


242  СОВАВЁ,   ^^О^АN^АСБАЕ  и  АКАСБАЕ. 

ВарНш  ИпФггау  Еакъ  вы  знаете,  давно  пользуется  большой 
репутащей  въ  тифозной  лихорадк'Ь.  Въ  пос^днее  время  ее  стали 
назначать  въ  дифтерш?  а  теперь  и  въ  сварлатин'6|  когда  у  ре- 
бенка очень  сильный  упадокъ  силъ  и  онъ  лежитъ  въ  полу-оцЪ- 
пен'Ьломъ  С0СТ0ЯН1И,  почти  Бахъ  отравленный.  Лицо  тёмнокрасное, 
съ  безсмысленнымъ  взглядомъ;  выд1^лен1я  изо  рта  и  носа  страшно 
вонючи;  такъ  что  изъ  всего  этого,  понятно»  можно  было  заклю- 
чить, что  въ  этихъ  случаяхъ  им^ла  м^Ьсто  гангрена  пораженннхъ 
частей. 

Вкиз  икс*  показуется  въ  довольно  тяжелыхъ  случаяхъ,  когда 
перепонка  бываетъ  темнаго  цв'бта  и  изо  рта  течетъ  во  время  сна 
кровянистая  слюна.  Эти  симптомы  сопровождаются  воспалешемъ 
лимфатическихъ  железъ  въ  области  шеи,  съ  темнымъ,  рожистымъ 
отт^нкомъ  кожи  надъ  ними. 

РКуиЛасса  ЛесапЛга  мы  находимъ  полезной  въ  тЪхъ  случаяхъ, 
когда,  въ  начал^^  бол'Ьзни,  бываютъ  чувство  ползашя  мурашекъ  по 
кож'Ь,  знобъ  и  боль  въ  поясниц'Ь.  Больной  слабъ  и  чрствуетъ 
обморокъ,  когда  онъ  садится  въ  постели.  Если  изсл!&довать  его 
глотку,  то  вы  увидите»  что  она  темнокраснаго,  почти  пурпуроваго 
цв1^та.  При  этомъ  бываетъ  сильное  жжеше  въ  глотк'6»  съ  ухудше- 
Н1емъ  отъ  горячихъ  напитковъ. 

Атудйа1а  атага — когда  бываютъ  острыя,  р'Ьжущхя  боли  въ 
опухшихъ  миндалинахъ.  Нёбо  и  з'Ьвъ  им'Ьютъ  тёмнокрасный 
цв'Ьтъ,  и  у  больнаго  очень  сильный  упадокъ  сплъ. 

1^<ца  МраЛгапз  назначается  въ  случаяхъ  угрожающаго  па- 
ралича сердца.  Больной  синюшеяъ.  Онъ  просыпается,  тяжело 
дыша,  при  чемъ,  чтобы  глубже  вдохнуть»  онъ  широко  раскры- 
ваетъ  ротъ.  Пульсъ  перемежаюпцйся  и  нитевидный.  Д-ръ  Пре- 
стонъ  (Ргев1х)п),  изъ  Норристоуна,  съ  большимъ  усп^хокъ  поль- 
зовался Каза  при  наличности  симптомовъ,  которые  я  сейчасъ 
привелъ* 

Лргз  теШ^гса^  я  думаю»  тк.  д;е  показуется  въ  дифтерш.  Съ 
самаго  начала  у  ребенка  сильный  ^мхадокъ  сидъ.  Зд^^ь  не  бы- 
ваетъ большой  лихорадки;  это  ^тс^готвхе  жара,  на  самомъ  д^л^^ 
подозрительно.  Пульсъ  отъ  130  до  140  и  очень  слабъ.  Сперва 
вы  находите  9  что   глотка  им4етъ  •  какъ-бы    дяг»у>Аванный    рд'Т'ь. 


СБВАЕБ,    аООЬА^ВАОЕАБ  И  АВАСЕАБ.  243 

1акъ  будто  миндалины  и  з'Ьвъ  покрыты  блестящимъ  враснымъ 
лакомь.  Перепонка  образуется  на  одной  миндалине,  чаще  да 
правой;  ч'Ьиъ  на  л-Ёвой,  и  бываетъ  толста,  какъ  лайка.  Языкъ 
што  опухаетъ.  Если  ребенокъ  достаточно  взрослъ»  то  онъ  бу- 
деть  жаловаться  на  ощущеше  полноты  въ  горл'Ь,  которое  за- 
ставляетъ  его  глотать,  хотя  самый  актъ  глоташя  очень  труденъ. 
Язычевъ,  а  въ  д^^йствительности  и  все  горло,  отеченъ  и  опухши. 
Голосовая  щель  опухаетъ,  красна  и  отечна  и  затрудняетъ  дыха- 
ше.  Въ  н^которыхъ  случаяхъ  дыхаше  бываетъ  очень  вонюче,  въ 
другихъ  же — нисколько.  Въ  н'Ькоторыхъ  случаяхъ  на  т'Ьл^  по- 
является красная  сыпь;  эта  сыпь  очень  похожа  на  скарлати- 
нозную. 

Лгзетсшп  аТЬиш  требуется  въ  довольно  тяжелыхъ  случаяхъ 
рфтерш,  когда  глотка  сильно  опухаетъ  внутри  и  снаружи,  когда 
перепонка  бываетъ  темнаго  цв^^та  и  им'бетъ  очень  сильный  за- 
пахъ.  При  этомъ  бываетъ  жидкое,  "Ьдкое  выд'&леше  изъ  носу. 
Глотка  отечна,  совершенно  также  ^  какъ  и  при  Ар18.  Больной 
<^шокоенъ,  въ  особенности  посл'б  полуночи.  Моча  въ  скудномъ 
хояичеств'Ь.  Въ  кишкахъ  запоръ,  или  же  вонючШ,  водянистый 
запоръ. 

^сЛпип  агзепгсозит  полезенъ  въ  т^хъ  случаяхъ»  когда  глотка 
окрашена  въ  темный  пурпуровый  цв'бтъ,  сильно  опухши,  и  когда 
бнваетъ  сильный  упадокъ  силъ,  но  н'&тъ  большой   боли. 

КаИ  Ьуреттапд^  полезенъ  тогда,  когда  перепонки  въ  глотк'Ь 
им^ютъ  страшно  вонюч1й  запахъ.  Глотка  отечна;  изъ  носу  жид* 
кое  выд^^леше.  Главнымъ  характеристическимъ  признакомъ  *для 
этого  средства  является  крайне  вонюч1Й  запахъ. 

ЪасКев%8  требуется  для  т^хъ  сдучаевъ,  когда  перепонка  об- 
разуется сперва  на  л^^вой  миндалине  и  отсюда  уже  переходитъ 
на  правую.  Но  какъ  же  вы  отличите  это  средство  отъ  другихъ 
д^йствующихъ  подобнымъ  же  образомъ?  По  сл'Ьдующимъ  симпто- 
камъ:  его  симптомы  ухудшаются  отъ  пустаго  глоташя  и  они 
часто  облегчаются  'Едой  или  проглатывашемъ  твердой  пищи.  Цри 
немъ  быпваетъ  постоянное  '^Щ7щеше  ^ком]Е;а  въ  л^вой  сторон^Ь 
глотки;  при  всякомъ  акт^  глоташя  этотъ  комокъ  опускается  внизъ, 
'>-'^о2ь**»т.  снор«»  •^/^'^▼^ятдается- т»«яацъ.  Иногда,    при    просыпан1и, 


244  СБВАВЕ)  ^Па^АК^АСЕАЕ  и  авасеае. 

въ  г^готк'6  бываетъ  ощущеше  вакъ-бы  11рис7тств1я  такъ  иголокъ, 
что  вызываетъ  удушье.  Иногда,  когда  миндалины  бкваютъ  очень 
сильно  опухши,  проглатнваемыя  жидвости  возвращаются  черезъ 
носъ.  З'бвъ  бываетъ  темно  пурпуроваго  цв^та,  и  при  этомъ  боль- 
шой упадовъ  силъ.  Деятельность  сердца  слаба.  При  этомъ  бы- 
ваетъ ухудшеше  посл'Ь  сна,  а  глотва  чувствительна  къ  малей- 
шему дотрагиванью. 

Вёиайоппа  не  особенно  верное  средство  въ  дифтервн.  Бели 
вы  назначаете  ее  въ  этой  болезни,  то  должны  убедиться,  что 
она  показана,  иначе  вы  потеряете  дорогое  время.  Но  она  все 
таки  можетъ  быть  нодходящимъ  лекарствомъ  въ  ранней  стад1и 
болезни,  когда  сила  припадка  требуетъ  ея,  когда  бываетъ  при- 
ливъ  крови  къ  голове,  прежде  ч^мъ  образовалась  перепонка. 

Ероме  только  что  перечисленныхъ  средствъ^  въ  дифтерш 
часто  бываютъ  показаны  еще  и  друпя,  какъ  напр.  КсЛг  Ыскго- 
тгсит,  ^оЛVит^  Вготпипу  Мего.  суап.  и  друпя.  Показашя  для 
нихъ  вы  услышите  въ  будущихъ  лекщяхъ. 

СаХаШшп  зекшпит. 

Са1ай1шп  показуется  у  полныхъ  лицъ  съ  вялыми  мышцами, 
подверженныхъ  катарральной  астме,'  т.  е.  астме ,  сонровождан)- 
щейся  отделешемъ  слизи,  которая  выделяется  не  легко»  но  после 
выделен1я  которой  больной  получаетъ  облегчеше. 

Это — средство,  о  которомъ  нужно  помнить  при  сперматор- 
рее  или  семянной  слабости,  въ  особенности  при  ночныхъ  поте- 
ряхъ  семени,  когда  бываетъ  полное  разслаблете  половыхъ  орга- 
новъ,  такъ  что  извержеше  семени  происходитъ  безъ  всявихъ 
сновидешйу  или  если  таковыя  и  бываютъ,  то  они  совершенно 
чужды  половыхъ  сюжетовъ.  Изт  этого  вы  видите,  что  Са1а^ат 
показуется  въ  случаяхъ,  далеко  за.шед1пихъ  впередъу  когда  Э1)еБЦ1и 
отсутствуютъ. 

Вгасоттй^  па. 

Я  привожу  вамъ  это  средгтвм  для  того,  чтобы  сказать    нЪ. 
сколько  словъ  относительно  л1ча.]ч  :въ,  сходныхъ  сънимъ.  Огасоп- 


оовАВБу  ^^в^АN^АСЁАЕ  и  авасеаб.  245 

({ш  никогда  не  быль  испытанъ  въ  высовихъ  потенц1яхъ.  Онъ  произ- 
водвтъ  симптомы,  сходные  по  своей  природе  съ  симптомами  Агшп 
(прЬуНшп,  но  только  онъ  д^йствуетъ  на  бол'бе  глубоко  распо- 
юженную  часть  дыхательнаго  аппарата,  нежели  та,  на  которую 
вляетъ  это  посл^Ьднее  средство.  Агпт  производить  гортанный 
кашель.  БгасопЦшп  д'Ьйствуетъ*  на  трахею  и  бронхи,  обусловли- 
вая возникновеше  сильнаго  приступа  бронххальнаго  ватарра,  съ 
быстрюгь  образован1емъ,  сперва,  водянистаго,  жгучаго  выд'Ьленхя, 
а  поз2е|  гноя  или  слизисто-гнойнаго  отд'Ьлен1я;  поэтому  симпто- 
мами его  являются:  желтоватое  гнойное  отд^леше  съ  ощущешемъ 
€И1ьнаго  жжешя  и  саднетя,  и  друпе  симптомы  сильнаго  вос- 
палешя. 

Сбоку  отъ  БгасопЦит  я  пом^стилъ  на  доек!»  списокъ 
средствъ,  изъ  которыхъ  н'бкоторые .  быть  можетъ  вамъ  незнакомы. 
О  Ва18атит  Реги'шпит  вы  должны  помнить  |  вакъ  объ  удиви- 
тедьнонъ  средстве  въ  бронх1альномъ  катарр^,  когда  онъ  сопрово* 
сдается  слизисто-гнойнымъ  отд^дешемъ.  Если  вы  приложите  ухо 
п  груди,  то  услышите  громкхе  хрипы;  мокрота  при  немъ  густая, 
слЕвкообразная,  желтовато-б^лаго  цв^та.  ПеруанскШ  бальзамъ 
вревосходное  средство  даже  въ  т'бхъ  случаяхъ,  когда  ночные 
йот  и  изнурительная  лихорадка  указываютъ,  что  болезнь  пр!- 
обр^ла  уже  тревожный  характеръ.  Это  средство  я  употребляю 
въ  низкой  потенщи. 

Рядомъ  съ  нимъ  ^)  я  пом'Ьщаю  Ргх  ИдиШа  (деготь)^  который 
не  только  превосходное  средство  въ  бронх1альномъ  катарр^,  но 
также  и  въ  легочной  чахотке.  Оно  показуется  выд'Ьлешемъ  гной- 
ной матерш  противнаго  запаха  и  вкуса,  сопровождающимся 
волью,  относимою  къ  левому  третьему  реберному  хрящу  (на  са- 
момъ  д^^л'Ъ  въ  л^вомъ  бронх^Ь).  Эта  боль  можегь  переходить  или 
же  переходить  явно  въ  спину.  Въ  подобныхъ  случаяхъ  Р1х  Идшйа 
цЪлебна.  Это  средство  въ  особенности  показуется  въ  третьей 
€тад1к  чахотки. 


^)  Въ  подлиннике  оказано.  „Сейчаоъ  подъ  нимъ'',  тогда  какъ  на 
сазюмъ  д^Бл^  на  вышеприведенной  таблице  Рхх  1^^11^с^а  помещена  выше 
Ва1ват.  Решу,  и  Етуо^с^оп,  а  упоминаемый  ниже  Оиа^аошп  вовсе  не 
Чшввдвнъ  на  табшщЬ.  „^^    перееодчи^са. 


246  Г0МЕ0ПАТ1Я   ПРИ   ЦАРЪ   ГОРОХ-1^. 

Всл^дъ  за  нимъ  я  пом1»стилъ  Оиа^асит^  о  которонъ  также 
слЪдуетъ  помнить  въ  посд^днемъ  перюд'б  бугорчатви^  когда  бн- 
ваютъ  плевритнческхя  боли,  относишхя  къ  д^Ьвой  верхушке,  и 
вро1г6  того  вонючая,  слизисто-гнойная  мокрота. 

ЕтуоЛгсОап  (Ыг^сттсит  (называемый  также  ТегЬа  ватЛа) 
им^етъ  пока  очень  ограниченную  симптоматолопю,  но  онъ  упо- 
треблялся съ  усп^^хомъ  въ  бол'Ьзни,  которую  мы  мо&емъ  назвать 
бронх1альной  чахоткой.  У  больнаго  ночные  поты,  гЬло  его  ис- 
тощено. При  зтомъ  онъ  очень  плохо  переносить  пищу*  Это 
средство  требуется  въ  чахотк'Ь,  происходящей  всл^^дствхе  частыхъ 
бронх]альныхъ  катарровъ,  а  также  въ  астмЬ,  облегчаемой  от- 
харкивашемъ  мокроты. 

РоШоз  Гое1а(1а. 

Ро1;Ьо8  {6е<;1с1а — л1{карство^  о  которомъ  вы  должны  помнить 
въ  астм%,  ухудшающейся  отъ  вдыхашя  пыли,  какъ  напрнм^^ръ, 
отъ  вдыхашя  пыли  на  сбновал'Ь. 


Гомеопат1я  при  цар^  Горохе. 

Замптка  В.  Я.  Герда. 

Шила  въ  мФшк^  не  утаишь. 

Наша  пословица  чгьмъ  ушглбся^  тгьмъ  и  лгьчись  какъ  нельзя 
бол^Бе  ясно  свид'бтельствуетъ  съ  одной  стороны  о  томъ»  къ  накимь 
древнимъ  временамъ  относится  понятхе  о  л^^чети  болезней  т^ми 
способами,  которые .  теперь  изв'Ьстны  подъ  назвашемъ  гомеопаош 
и  изопапи,  а  съ  другой  стороны  въ  какой   обширной  жЪ^Ь  эти 
способы  были  известны  и  распространены  среди  народа.    В^^дь 
иначе  и  не  могла  бы  сложиться  т;.^ан  пословица.  На  самомъ  д^и!;^^ 
кажется,  можно  см-ёло   предпол  \1>'11  ь,   что   л']^чеше   подобно-д^^й- 
ствующими  средствами   было  не  только  изв'Ьстно   еще  въ  самой 
глубокой  древности,  но  быть  мо/ -ъ  составляло  господствующее^ 
исключительное  л^^чеше,  кото;  >   С1  теченхемъ  времени  было  вы- 


ГодъVIП.  1вУв.  №  7. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕШЕМ^СЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ЖУРНАЛЪ. 


0ФФИЦ1АЛЬНЫЙ  ОТЧЕТЪ  О  ВСКРЫТ1И  МОГИЛЫ  ГАНЕМАНА  НА 
КЛАДБИЩЪ  МОМТМАВТКЕ  И  ПЕРЕНЕСЕН1И  ОСТАНКОВЪ  ЕГО 

НА  КЛАДБИЩЕ  РЁКЕ-1АСНА18Е. 

Обнародованъ  французскимъ  гомеопатичеокимъ   Обществомъ  и  предста- 
вителани  Международнаго  Комитета  24  хая  1898  года. 


Во  вторнивъу  24  мая  1898  года,  въ  присутствш  городсвихъ 
Властей  и  35  дицъ,  состоялось  торжественное  вскрытхе  могилы 
Самуила  Ганемана,  основателя  гомеопатш. 

Церемон1я  началась  въ  87^  час.  утра  прибыпемъ  полицейсваго 
коммиссара,  въ  качеств-Ь  представителя  гражданской  власти,  при 
чемъ,  на  основаши  соглашетя  съ  баронессою  Воепп1п@Ьаа8еп, 
пргемною  дочерью  и  насхЬдницею  вдовы  Ганемана,  должны  были 
быть  вырыты  останки  Ганемана  и  его  жены. 

Присутствовали : 

Д-ръ  ЗйзЗ'Накпемаппу  внукъ  Ганемана,  прибывш1Й  изъ  Англш; 

М*  С^од^иетт,  вице-президентъ  трансатлантической  компаши, 
представитель  баронессы  Воеппш§Ьаа8еп; 

Д-ра  ВгскагЛ  НидЬез  (ВгхзЫоп)  и  Ъ'гапдогв  СагНег,  секре- 
тарь парижскаго  комитета,  какъ  представители  международнаго 
комитета  по  сооруженш  памятника; 

Сл]^дующ1е  врачи  и  фармацевты:  Ьёоп  8%т(т^  пред- 
с^^датель  французскаго  гомеопатическаго  Общества,  РагШеаи^ 
Сопап*  ^ои88е^  рёге,  ^ои88ек  &18,  ШтгеГ'^  3.  В.  Ранге,  ОитагЛу 
Ранге  (ЕИе),  Т%В8(Л^  Вегап^  Кидту,  Вауег^  Хое;е,  СНапсеге1  }?ете^ 


256  ЛХТЪ   ВОЕРНПЯ   ИОГИЛЫ   ГАНЖМАНА. 

СЬапсегА  Шб,  Оеогдез  ТевНег,  ТпЫюп,  РеиЫег^  Неегпитп^  Тм- 
Нет  у  Коетск^  СЯгагЛеаи^  Есайе^  ВетагЛ  Лгпи1р1^  изъ  Чнжаго  и 
д-ръ  ваптЛ^  принимавши  учвспе  въ  бальзамироваши  гЬма  Га- 
немана  56  лАтъ  то1су  назадъ,  вакъ  помощнвкъ  своего  отца. 

Нажонецъ  пять  чедов^Ькъ,  не  врачебнаго  сос10в1я,  доподнядн 
число  35  лиць,  присутствовавшихъ  на  торжеств'6. 

Въ  началЬ  торжества  была  прочитана  телеграииа  председа- 
теля комитета»  д-ра  Брааоля,  секретарю  комитета. 

«Лишонъ  возможности  прх^хать,  но  мысленно  переношусь 
въ  Парижъ  и  всею  душою  участвую  въ  Вашемъ  торжеств'Ь.  Отрадно 
сознавать,  что  нашему  гешальному  учителю  наконецъ  воздается 
заслуженная  честь.  Остается  пожелать  усп^^ха  дЪлу,  начатому 
Вами  столь  9нергичнО|  и  чтобы  черезъ  два  года  могила  украси- 
лась прекраснымъ  памятникомъ*.  Д-ръ  Бразоль. 

После  этого  д-ръ  СагНег  произнесъ  следующую  р^чь: 
М.  Г. 

я  При  открытомъ  склепе»  у  гроба,  содержащаго  гЬдо  нашего 
знаменитаго  учителя,  Самуила  Ганемана»нетъ  надобностп  перечислять 
все   заслуги  этого  гешальнаго  человека»  идеи  и  учете  котораго 
взволновали  весь  М1ръ.  Но  въ  качестве  секретаря  международнаго 
комитета  и  французскаго  делегата,  единственнаго,  здесь  уполво- 
моченнагОу  я  обязанъ  наглядно  убедить  всехь  присутствуюшихъ 
здесь,   и  техъ,  которые   во  всемъ  м1ре  съ  нетерпешемъ  ждуть 
результатовъ  сегодняшняго  торжества,  въ  томъ,  что  мы  действительно 
имеемъ  дело  съ  дорогими  останками  Самуила  Ганемана  и  что 
памятникъ,  который  мы  собираемся  воздвигнуть  на  Рёге-ЬасЬахве, 
будеть  поставленъ  действительно  надъ  гробомъ  основателя  гомео- 
пат1и.  Въ  виду  возникшихъ  въ  гомеопатической  прессе  споровъ  отно- 
сительно места  погребешя^нашего  учителя»  сделалось  необходимымъ 
привести  весшя  доказательства  для  прекращенхя  этой  полемики* 

Доказательства  эти  двоякаго  рода:  1)  Сведен1Я|  заимство- 
ванный изъ  протоколовъ  гражданской  власти  и  изъ  разсказовъ 
родственниковъ  и  гомеопатовъ,  совпадаюпця  съ  отметками  на 
могиле  и  гробе;  2}  вскрыпе  гроба  Ганемана»  черты  котораго 
должны  быть  еще  узнаваемы. 


АКТЪ   ВОКРЫПЯ   МОГИЛЫ   ГЛНЕИАНА.  257 

Ганеманъ  похорояенъ  въ  сенейвомъ  склепе  ЪеШёге;  его  т^^о 
дежитъ  первымъ  при  отврнтхи  склепа.  Вотъ  первое,  что  надо  доказать. 
Оь  одной  стороны  протоколы  кладбища  и  оффищальныхъ 
жя1ГЪ|  съ  другой  оке  стороны  —  св^^д^тя,  полученный  отъ  внука 
Самуила  Ганемана»  д-ра  Вйвз-Еокпетаппу  вд'Ьсь  присутствующаго, 
оть  М-те  Шпмпфамт^  прхемной  дочери  вдовы  Ганемана,  рож- 
денной ^НеплО/уу  наконецъ,  отъ  вс^хъ  современниковъ  Ганемана 
ил  опнсывавшихъ  его  жизнь,  подтверждают^»  что  бамуилъ  Га- 
неманъ умерь  въ  Париже  въ  1843  г.  и  похороненъ  въ  свлелФ 
ЬеШеге,  отмФченномъ  въ  документахъ  подъ  №  324»  въ  1832  г., 
н  414,  въ  1834  г. 

Могила  съ  л^Ьвой  стороны  содержитъ  склепъ  г-жи  Ганеманъ, 
нослпЦй  Л  931^  1847  г.  Въ  этомъ  склепе  находятся  исключительно 
останки  вдовы  Гамкана,  рожденной  Мё1ап1е  А^НегуЩу  и  умер- 
шей въ  1878  г.  Н'Ьвоторне  гомеопаты  ошибочно  утверждали,  что 
въ  этомъ  же  склепе  почиваетъ  также  т^Ьло  Ганемана.  Господа^  эта 
тогила  передъ  нами  теперь  открыта  и  мы  видимъ  въ  ней  одинъ 
можько  гробъ  вдовы  Ганемана* 

Рясуновъ  склепа  ЬеШёге,  въ  которомъ  покоится  прахъ  Га- 
немана^  бнлъ  воспроизведенъ  гравюрою  въ  1892  г.  въ  Нотбо- 
раШзскег  ЕакпЛег  д-ра  8сЬ^аЪе|  а  также  въ  Н(Лпетаппгап 
Шп1Ыу  за  октябрь  1896  г.  Съ  т^Ьxъ  поръ»  какъ  сд^Бланъ  былъ 
рнсуиокъ,  цинковая  крыша  была  снята;  но  вы  можете,  господа, 
посмотреть  и  убедиться  въ  сходств'6  железной  решетки  и  формы 
надгробнаго  камня  на  рисунке,  который  находится  передъ  вашими 
глазами.  Наконецъ,  вы  видите,  какъ  наглядное  доказательство 
что  въ  углу  надгробнаго  камня  находится  надпись:  С.  Р.  324 
(сопсе8810п  регрё(ае11е|  324). 

Мы  знали  также  отъ  администращи  кладбища  и  изъ  разска- 
зовъ  родсхвенниковъ  и  врачей*гомеопатовъ,  что  гробъ  Ганемана  опу- 
щенъ  въ  склепъ  посл^днимъ.  Т&ю  ОоЫег^  было  похоронено  пер- 
вымъ, но  кладбище  не  им^етъ  св'ЬдЪвхй  о  точномъ  времени  его 
смерти;  тйло  ЬеШЬг^о.^  умершаго  въ  1832  г.,  находится  посередин'б; 
а  посx^Бднимъ,  т.  е.,  первымъ  подъ  плитою,  похороненъ  Гане- 
манъ въ  1843  г.  Гробъ  Ганемана  записанъ  въ  протоколахъ 
кладбища  подъ  Л1    1252,    I  округъ  (аггоп1188ешеп1;)  1843  г. 


258  АЕТЪ    ВСКРЫТ1Я    могилы   ГАНЕМЛНА. 

Господа,  вы  можете  сегодня  убедиться  въ  достов']^рности 
этихъ  указанШ. 

Первый  свинцовый  гробЪ|  представдяюпцйся  нашимъ  глазамъ, 
отд'бденъ  отъ  сд^дующихъ  сдоемъ  цемента »  находится  непосред- 
ственно подъ  плитою  склепа  Ье^Ыёге,  и  на  немъ  ясно  можно  про* 
честь    следующую    надпись,    нисколько    не    испортившуюся    отъ 

времени: 

№  1252,  Ьег  аггоп^У[8$ешеп(»  1843. 

Выше  на  гробу  вы  видите  свинцовую  печать  съ  надписью: 

Вгеуе!  (1^1пуе11Йоп 
ЕтЪаишешеп!;  Оаппа1* 

Изв'Ьстно»  что  Т&10  Ганемана  было  бальвамировано  однииъ 
изъ  первыхъ  спещалистовъ  того  времени.  Фирма  Оаппа1  и  теперь 
еще  существуетъ,  6,  где  <1е  1а  Вехпе-  Я  внд'Ьлъ  д-ра  Оаппс^я, 
сына  и  преемника,  который  помогалъ  своему  отцу  при  бальзами- 
роваши  т^ла  Ганемана  и  хорошо  помнить  эту  операщю.  По  его 
словамъ,  бальзамирован1е  сд'Ьлано  было  с^рнокислымъ  глиноземомъ 
(способъ  ОаппаГя),  хотя  д-ръ  Вйзз-ПаНпетапп^  тоже  очевидецъ^ 
утверждаетъ,  что  былъ  употребленъ  мышьякъ.  Въ  книгахъ  ,|Тор- 
говаго  дома  ОстпаЬ^  мы  и  теперь  еще  находимъ  сл'Ьдующую 
запись:  у^Ъ  шля  1843  г.,  бальзамироваше  д-ра  Ганемана,  2000 
франковъ^ .  Сегодня  д-ръ  Оаппа1  зд'Ьсь  присутствуетъ  на  нашемъ 
торжеств'^. 

Итакъ,  я  повторю  зд^сь  по  порядку  доказательства  подлин- 
ности т-бла  Самуила  Ганемана: 

1)  Ганеманъ  похороненъ  въ  склепе  ЬеШёге,  а  не  въ 
склеить  г-жи  Ганеманъ,  на  основаши  протоколовъ  кладбища  и  оффи* 
щальныхъ  книгъ»  сообщешя  очевидца»  д-ра  Эйвв-Накпетапп  д1.^ 
внука  Ганемана,  и  свид^^тельства  госпожи  Вёпшп^Ьаавеп,  прхем- 
ной  дочери  вдовы  Ганемана,  а  также  всбхъ  т-ёхъ,  которые  опи- 
сывали жизнь  Ганемана. 

2)  Гробъ  Ганемана  въ  склеп'6  Ье^Ыёге  есть  именно  тотъ 
самый,  который  имЪетъ  надпись  №1252»  I  аггопс118§ешеп(;,  1843; 
потому  что:  1)  №  1252,  очень  ясно  читается  на  гроб^  и  соот- 
в'Ьтствуетъ  записи  въ  протоколахъ  кладбища;  2)  Миланская  улица, 


ЛКТЪ   В0БРЫТ1Я    МОГИЛЫ    ГЛНЕМАНЛ.  259 

гд^  умерь  ГанеманЪу  въ  настоящее  время  числится  въ  IX  париж- 
схомъ  округ^^,  но  въ  1843  г.  принадлежала  въ  I  округу;  3)  Га- 
неманъ  одннъ  умеръ  и  похоронеяъ  въ  1843  году  въ  свлеп^^ 
ЬеШёге,  гд'Ь  покоятся  два  другихъ  т'Ьла»  похороненныхъ  одно 
'  въ  1832  г.,  а  другое  еще  раньше  1832  г.;  4)  Печать  бальзами- 
ровашя  фирмы  ваппа1  служить  еще  однимъ  докаэательствомъ. 

Наконецъ»  господа,  чтобы  разсЬять  вс^^  сомн'Ьтя,  я  полу- 
чилъ  разрЪшеше  префектуры  полищи  открыть  этотъ  свинцовый 
гробь.  Мы  увидимъ  трогательную  картину»  единственную  въ  на- 
шей жизни;  мы  будемъ  созерцать  останки  нашего  каждодневнаго 
руководителя  и  общаго  нашего  учителя.  Черты  лица  знаменитаго 
Ганемана,  почивавшхя  въ  течеше  55  л'ЬтЪ|  опять  узр'Ьютъ'  св^тъ 
въ  посл^дшй  разъ*! 

Посл^^  р^чи  д-ра  СагНег^  М.  (Лодиетгп^  представитель  г-жи 
ВдШ11п§Ьаа8ев9  произнесъ  н'Ьсколько  словъ.  Онъ  благодарилъ  отъ  ея 
шгени  французское  Общество»  а  въ  особенности  д-ра  ОагНег,  за 
;^^ятельнооть  врачей-гомеопатовЪ|  къ  которой  баронесса  Вбптпд-^ 
А(го5еп  относится  съ  вел ичайшимъ  интересомъ.  Она  рада»  что  останки 
€я  матери,  къ  которой  она  питала  самыя  нужный  чувства»  будутъ 
почивать  вм'Ёст^  съ  ея  мужемъ,  Ганеманомъ,  въ  одной  могиле  на 
Реге-ЬасЬадве. 

Д-ръ  8топ9  председатель  французскаго  гомеопатическаго 
Общества  произнесъ  зат'&мъ  следующую  р^чь: 

Господа, 

я  Благодаря  доброй  вол^^  баронессы  Воппгпдктвепг  старашямъ 
г.  С1о^рлетгпа' А  и  усерд1Ю  д-ра  СагНег,  мы  можемъ  чествовать  теперь 
память  Самуила  Ганемана  сообразно  нашимь  самимъ  искреннимъ 
хелашямъ.  Французское  гомеопатическое  Общество  выражаетъ  нмъ 
свою  благодарность*  Оно  готово  принять  эти  два  гроба  отъ  Коми- 
тета, представителями  котораго  являются  зд'бсь  д-ра  ВлсЬагй  Нидкез 
н  СагНег:,  будьте  ув-Ьрены,  что  мы  будемъ  свято  беречь  эти  доро- 
пе  останки.  "  г 

я  Прошло  два  покол'Ьшя»  ^^оспода,  съ  т'Ьхь  поръ}  какъ  нашъ 
учителсь  нокинулъ  этотъ  м1ръ,  и  только  внукамъ  его  современни- 
ковъ  выпадаетъ  на  долю  не  ожиданная  задача  положить  его  въ 


260  АВТЪ   ВОКРНПЯ   могилы   ГАНВКАНА- 

мен^е  скромную  могнлу,  чЬжъ  та«  въ  которой  онъ  поконлеа  до 
сихъ  поръ.  Странное  стечеше  обстоятедьствъ  бвваетъ  на  вехлА, 
доказывающее  еще  разъ,  что  человАкъ  предношгаетъ»  а  Богь 
располагаетъ,  и  показывающее  также»  что  слава  Ганемана  не 
меркнетъ  отъ  течен!я  времени.  Наоборотъ»  онъ  воскресаеть  въ 
своемъ  внук'б!  который  неивмАнно  сл^Ьдуетъ  по  начертанному  шъ 
пути.  НаконецЪ|  его  имя  никогда  не  будеть  вабытО)  потому  что 
онъ  работалъ  не  только  для  своего  времени  и  для  себя,  а  дш 
всЪхь  временъ  и  для  всего  человечества-  Потому-то  и  не  важно» 
что  настояпцй  в^къ»  сл^Ьпой  и  неблагодарный»  его  игнорировал 
и  презиралъ;  ва  то  потомство,  авангардомъ  хотораго  мы  состоимъг 
собирается  воздать  ему  справедливость. 

„Миръ  праху  твоему,  Ганеманъ!  Мы  преклоняемся  передь 
твоими  почитаемыми  останками  и  считаеиъ  себя  счастливее  на- 
шихъ  предщесгвенниковъ»  потому  что  можемъ  охавать  тебА  долж- 
ную честь.  Полны  в^рою  въ  будущее,  мы  у  будущаго  твоего  над- 
гробнаго  памятника  назначаемъ  свидаше  врачамъ,  которые  явято 
на  гохеопатическ1Й  конгрессъ  въ  1 900  г.  Твоя  могила  имъ  пока- 
жется прекраснее,  освещенная  зарею  будущаго  столепя»  хоторое 
увидитъу  безъ  сомнешя,  торжество  твоего  учешя^. 

После  трогательной  речи  д-ра  ^топЧ|  которая  произвела 
сильное  впечатлен1е  на  присутствующихъ,  д-ръ  ЕккагЛ  Ныдквв  изъ 
Брайтона  произнесъ  следующую  рЬчь  на  французскомъ  языке: 

М.  Г. 

яС!огласно  желан1ю  моихъ  товарищей  скажу  несколько  словъ 
отъ  имени  англШскихъ  гомеопатовъ.  Прошу  извинешя,  если  я 
плохо  выражаюсь  на  вашемъ  языке. 

аАнгл1и  не  принадлежитъ  честь  быть  местомъ  рожден1я  или 
смерти  Самуила  Ганемана,  но  она  не  менее  Германш  и  Фраи- 
щи  почитаетъ  его  память.  Существующ1я  у  насъ  учреждешя  до- 
казываютъ  зто.  Въ  годъ  его  смерти  въ  Англ1и  сталъ  выходить  го- 
меопатическШ  журналъ  ,|Вп(;18Ь  Дошна!  о{  НошоеораШу^;  черезъ 
годъ  основалось  гомеопатическое  Общество  ,Вп1з8Ь  Нотоеора1Ыс 
$0С1е1у*^;  пять  летъ  спустя  открыли  лондонскЛ  Г<шеопатмчесх1Й 
госпиталь  зуЬопдоп  НотоеоракЫс  Но8р11а1^,  недавно  перестроен* 


▲КТЪ   В0ВРЫТ1Я   МОГИЛЫ   ГАНВМАНА.  261 

ннй  на  его  кроватей  съ  затратою  48.000  фунтовъ  стерлиЕГовъ. 
Журнадъ  поддерживалъ  знамя  гомеопатш  въ  продо^икен^е  сорока 
даухъ  л^Ьтъ;  Общество  и  Госпиталь  существуютъ  еще  до  сихъ 
поръ.  Бавъ  представитель  этихъ  учреждешй  и  прессы,  я  отъ 
нхъ  имени  выражаю  игь  братсв1я  чувства  французскому  гомео- 
патическому «урналу  ГАП;  Мё^са!,  французскому  гомеопатиче- 
скому   обществу    н    больнмцамъ  НаЬпешапп  и  $а^п1;-^ас^ие8• 

,Вы  слышали  отъ  д-ра  ОагИег^  что  мы  уже  успели  сд^^ать,  и 
что  еще  ждетъ  насъ  впереди.  Мы  ему  искренно  благодарны,  а 
гавже  и  Обществу,  во  имя  котораго  онъ  работаетъ^  за  устра- 
неше  препятств1Й  на  нашемъ  пути.  Сегодня  ученики  нашего 
учителя  могутъ  принять  его  драгоц^Бнное  т'^до»  созерцать  его 
черты»  застывшхя  въ  спокойств1и  смерти,  и  вывести  его  изъ 
мрачной    теперешней    обстановки,    чтобы    положить   его    среди 

шслителей  „ 

Кш§8  о{  ТЬоп^! 

Т^Ьр  \кга^е  сопгепИоп  ш^Ь  (Ье1г  Ише^з  десау, 
АпА  0^  (Ье  разе  аге  а11  ьЪеЛ  сапное  разе  а^ау. 

,|Вот  сегодняшняя  наша  задача.  Завтра  мы  начнемъ  воздви- 
гать надъ  его  останками  памятникъ,  достойный  его  заслугъ  и 
вашего  почмташя,  при  вид^Ь  котораго  св^тъ  могъ  бы  спросить: 
кто  бялъ  втотъ  чАлов'Ькъ^  которому,  55  л^тъ  посгЬ  смерти,  уче- 
ники оказывали  столько  почестей*.  Но  т&,  которые  знаютъ  о  немъ, 
будутъ  приходить  на  паломничество  со  всЪхъ  концовъ  Европы, 
Северной  и  Южной  Америки,  изъ  Индш,  Австралхи  и  будутъ  рады 
вид^Ьть  почести,  оказанный  Учителю.  Они  уФдутъ  сь  новымъ  запа- 
ошъ  куавества  м  съ  еще  большею  энерпею  будутъ  слЬдовать  по  его 
пути  для  процвЪташя  его  искусства  и  для  блага  своихъ  больныхъ. 

,,ТоварнщИ|  французы!  Англхя  присоединяется  ко  всФмъ  ва* 
хпимъ  желашямъ  м  къ  вашему  д^лу*^. 

РЬчь  д-ра  8йв8  ШакпетаптС  2и 

,|Вакъ  представитель  Гермаши  и  семьи  Ганемана,  я  счаст- 
ливьу  что  могу  присутствовать  на  этомъ  интересномъ  торжестве. 
Пятьдесятъ  пять  лйтъ  тому  назадъ  я  присутствовадъ  на  похоро- 
нахъ  моего  дЬда,  который  остался  безъ  имени  и  безъ  памятника 


262  АХТЪ   В0КРЫТ1Я   ХОГИДЫ   ГАНВИАНА* 

больше  полув^кха.  Благодаря  Международному  Коштету  и  осо- 
бенно д*ру  СагНег,  Сануилъ  Ганеманъ  заиметь  м^Ьсто  успокоения, 
достойное  его  имени'. 

Вскрьте  гроба. 

По  окончаши  р'Ьчей  рабочге  приступили  кь  вырнтш  гроба. 

Ъъ  присутств1и  подицейскаго  коммиссара  рабочхе  берутъ  гробь, 
приподнимаютъ  его  посредствомъ  веревокъ  и  ставятъ  на  доски»  кото- 
рыя  покрнваютъ  яму,  оставшуюся  посл'Ь  вырыпя  гроба  г-жи  Ганеманъ. 

Д-ръ  ОаппаИ^  рувоводянцй  работой,  замЬчаетъ,  что  крншка 
свинцоваго  гроба  Ганемана  привинчена,  а  не  спаяна^  и  внражаегь 
врачамъ  свои  опасешя,  что  тЬло  наврядъ  ли  хорошо  согранидось. 
Рабоч1е  отвннчиваютъ  винты,  которые  не  совсЬмъ  8а1>жав'Ьлв, 
и  взламываютъ  т'6,  которые  отъ  времени  успЬлх  испортиться. 
Свинцовая  крышка  начинаетъ  понемногу  открываться  съ  нижияго 
конца,  и  присутствующхе  зам'Ьчаютъ  ноги  Ганемана,  завернутый 
въ  полотно  н,  повидимому,  хорошо  сохранивппяся;  но^  по  м^^р'Ь 
того  какъ  крышка  больше  открывается,  зам^кчаютъ,  что  въ  гробу 
находится  вода,  и  опасешя  раздожешя  т'Ьла  увеличиваются. 

Наконецъ,  крышка  отскочила,  и  присутствуюпце  за^Ьчають 
Т'Ьло^  обернутое  шелковыми  бинтами»  Форма  тЬла»  обрисованная 
подъ  бинтами,  применявшимися  при  бальзамироваши,  сохранилась; 
т'бло  слегка  осунулось;  но  присутствующихъ  особенно  поражаетъ 
маленькШ  росгь  Ганемана.  По  разсказамъ  лицъ,  знавшихъ  Гане- 
мана, основатель  гомеопатш  быль  дМствительно  маленькаго  роста. 

Т'1Ьло  плаваетъ  въ  вод^;  эта  жидкость  произошла  не  отъ  баль- 
замирован1я,  а  извн*!;  почва  кладбища  МопСшаг^ге^  по  сдовамъ 
компетентныхъ  людей,  постоянно  пропитана  водой,  которая  течетъ 
по  глинистому  дну  почвы;  но  если  бы  гробъ  въ  1843  г.  былъ  спаянъ, 
а  не  свинченъ,  то  вода  не  могла  бы  въ  него  проникнуть.  Присутств1е 
воды  въ  гробу  должно  было  неминуемо  повлечь  за  собою  разло- 
жеше  т'Ёла. 

Бальзамировавш1Й  покрылъ  голову  и  руки,  кром^Ь  шелковыхъ 
бинтовъ,  кусками  шерсти»  пропитанной  спещальною  жидкостью;  че~ 
резъ  полв'бка  эти  куски  шерсти  превратились  какъ  бы  въ  большхя 
губки,  покрывавппя  голову  Ганемана  и  руки,  скрещенный  на  груди. 


ЛВТЪ   В0ВРЫТ1Я   могилы   ГАНЕМАНЛ.  263 

Д-ръ  ваппаЬ  снявъ  съ  лица  и  съ  рукъ  куски  шерсти  и 
шелка,  которые  лучше  сохранились,  ищетъ  голову  Ганемана 
но  находить  только  разложившуюся  массу  и  кости.  Онъ  искалъ 
также  эмалевые  глаза,  которые  должны  были  быть  вставлены  въ 
гдадныя  орбиты,  Т-бло  находится  въ  полномъ  разложеши.  Онъ  на- 
ходить только  длинную  прядь  женскихъ  волось,  которою  обвита 
шея;  по  всей  в^Броятности,  это  волосы  г-жи  Ганеманъ. 

Черты  лица  Ганемана  невозможно  узнать;  но,  кь  счастью^  въ 

гроб'Ь  найдены  некоторый  вещи,  который  безъ  всякаго  сомн'бшя 

подтверждаютъ  подлинность  т'Ьла  Ганемана.    Эти  предметы  сл'Ь- 

дуюпце: 

1.  Обруч:аяьнов  кольцо. 

Обыскивая  руки»  д-ръ  ОаппаХ  вынуль  отд^кльныя  кости  и 
на  одной  изь  пястныхь  костей  нашелъ  обручальное  кольцо  Гане- 
мана сь  Мё1ате  с1'Негу111у.  Это  кольцо  показывается  присутству- 
ющимъ:  оно  составлено  изъ  двухъ  соединенныхъ  маленькихъ  ко- 
децъ;  ихъ  разъединяютъ  перочиннымъ  ножемь,  и  на  одномъ  изь 
нихъ  находить  сл']^дующ1я  выгравированныя  слова: 

8атие1  НаЬпетапп.  Мёктге  сГНегоШу. 
УегЪипЛеп  СШЬеп^  18  уаптег,  1835. 

По  приказан1ю  полицейскаго  коммиссара  кольцо  это  было 
опять  положено  на  кость  руки  Ганемана. 

2.  Золотая  медаль  французсвнхъ  гомеопатовъ. 

У  ногь  Ганемана  находять  герметически  закупоренную  и 
запечатанную  бутылку.  Полицейскхй  комиссарь  разр^^шаеть  ее  раз- 
бить: въ  ней  находить  бумаги,  касающгяся  способа  бальзамиро- 
вашя  С^аппо^'я,  золотую  медаль  французскихь  гомеопатовъ  своему 
учителю  и,  наконецъ,  автографъ  вдовы  Ганемана,  который  со- 
ставдяеть  третье  вещественное  доказательство,  найденное  въ  гробу. 

Золотая  медаль  прекрасно  сохранилась:  на  одной  ея  сторон'Ь 
профиль  Ганемана  —  работа  ВаЫЛ  ^ Апдегзд^^  скул1>птора  изв4ст- 
наго  бюста  Ганемана,  служащаго  кь  воспроизведенхю  его  пор- 
третовь.  На  другой  сторон'6  надпись: 

А  1еиг  МаШе^  1е8  НотоеорсЛЫзЬев  {гапдагз. 
Згтига  згтШЬыз  сигапШг. 


264  Автъ  вокрыпя  мопин  ганвмана- 

Эха  недаль  была  отчеканена  также  нзъ  бронаы:  д-ръ  Боуег 
покааалъ  тутъ  же  обрааецъ,  тождественный  съ  найденною  въ 
въ  гробу  золотою  недалью.  Посл^Ь  того  какъ  вс%  присутствую- 
щ1е  оснотр'Ьли  недаль,  ее  опять  положили  въ  гробь. 

3.  Автографъ  г-»н  Ганеманъ. 

Между  бумагаии,  относящимися  къ  бальзамировашю  и  со- 
хранившимися въ  бутылке,  найденъ  сл1^дующ1Й  автографъ  вдовы 
Ганемана!  фототип1я  котораго  была  воспроизведена  съ  разрешен!! 
полицейсхаго  комиссара: 


У*.  / 


^4^,  .^*л^<^  07/и^г^У 


^Л^с    Кфф*7,с^^    с.^'^^Уи^^/^    •. 


.^в^л^щ/и^  ^  ь^1шф4     и^  Уф€^*л^'щ^ 


Подлинный  почеркъ  г-жи  Ганеманъ  былъ  подтворждевъ  сви- 
детелями, знавшими  вдову  основателя  гомеопапи.  Г.  СЯ^д^ллтп^ 


▲ВТЪ  ВОХРЫНЯ  могилы  ГЛНВЮНА.  265 

представитель  семьи  Вбпшп^Ьаовеп,   и  д-ръ  Неегшапп  иаъ  Па- 
рнжа  узнаютъ  ея  почервъ  безъ  всякаго  ходебан1я* 

Конецъ  церемон1и  на  Монмартрсиомъ  кладбище. 

Въ  десять  часовъ  утра  иончилась  церемошя  на  владбищ'Ь 
Мо&(таг(ге>  продолжавшаяся  полтора  часа.  Рабочхе  наложили 
обратно  свинцовую  крышку;  свинцовый  гробъ  пололюнь  въ  новый 
деревянный»  на  хоторомъ  прибили  старую  дощечку  (^Б  1252^  Ьег 
аггопШввешеп!;^  1 843)|  а  также  новую,  очень  широкую,  медную»  на 
которой  выгравировано  явш^^в!  НаЬпетаоп^*  Присутствуюоце 
тйиь  временемъ  расходятся,  убежденные  въ  подлинности  тФла, 
но  крайне  сожал1ц1,  что  бальвамированхе  было  неудачно. 

Гробы  Ганемана  и  его  вдовы  поставили  на  дроги,  и  десять 
человФкъ  провожали  останки  на  Рёге-ЬасЬа18е»  между  которыми 
находились  доктора:  8а88-НаЬпешаш1,  ШсЬагА  На^ев,  $1Ш0П|  Неег^ 
шапп,  СагИег,  а  также  г.  С1о^аетш. 

На  Рёге-ЬасЬагзе. 

На  сколько  отдаленное  м^Бсто  на  МопШхагЬге  казалось  неве- 
лико и  невврачнО)  на  столько  нюое  м^Ьсто  могилы  Ганемана 
представляется  какъ  бы  настоящимъ  возрождешемъ.  Дорога  яДР&~ 
хона*^  на  Рёге-ЪасЬа18е,  гд^  теперь  покоится  основатель  гомео- 
патш»  одна  ивъ  самыхъ  живописныхъ,  украшена  вековыми  дере- 
вьями; въ  ней  есть  что  то  грандаозное  и  таинственное;  быть  мо- 
жетъ^  эта  дорога  названа  такъ  по  аналогш  съ  тЪми  м^ЬстностямИ) 
хоторыя  посещало  это  таинственное  и  недоступное  животное.  На 
каждомъ  шагу  въ  этомъ  зам'Ьчательномъ  участк^Ь  парижскаго  клад- 
бища въ  ум^  оживаетъ  все,  что  было  во  Франц1и  великаго, 
зиаменмтаго  и  ученаго,  какъ  въ  наук^,  такъ  и  въ  искусстве  и 
въ  военномъ  д&А.  Зд^сь  представители  музыки:  Вов81П1,  АаЪег, 
ОопхгеШ;  тамъ  знаменитые  писатели  и  поэты.  Ваапе  находятся 
почтя  рядомъ  съ  Ганеманомъ;  немного  подальше  МоШге  и  Ьа- 
Гоп^азве.  Представители  науки — Оау-Ьпзвас  и  Ага^.  Знаменитый 
фреиологъ  и  врачъ  6а11  лежитъ  н^Ьсволько  ниже  Ганемана;  на- 
конецъ  въ  этомъ  углу  находятся  могилы  маршаловъ  первой  Им* 
п^1ж:  Кеу,   Оауоа(  и  т.   д.   Дорога    ^Дракона''    представляетъ 


266  НЕНОРМ АПНАЯ   ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ    КОЖНЫХЪ   ЖЕДЕЗЪ. 

обычную  прогулку  туристовъ,  которые  тысячами  пос^Ьщаютъ  это 
первое  въ  Париж^Ь  кладбище. 

,,Это  находка^,  сказалъ  одинъ  изъ  присутствующихъ,  при- 
бдиааясь  къ  этому  м^сту.  И  д-бйствительно,  могила  Ганемана 
находится  вдоль  дороги  ^ Дракона*^,  у  м*Ьста  перес^Ьчешя  двухъ 
дорогъ»  такъ  что  къ  будущему  памятнику  можно  будетъ  подойти 
по  тремъ  равличнымъ  путямъ. 

Пока  присутствующ1е  восторгались  м^Ьстомъ  на  Рёге-ЬасЬа1$е» 
украшеннымъ  весеннею  зеленью,  гробовщики  усп'Ьли  спустить 
гробъ  Ганемана  въ  могилу»  положивъ  гЬло  параллельно  дорот^Ь» 
такъ  что  голова  великаго  человека  будетъ  на  право  отъ  намят* 
инка,  а  ноги  на  л^во.  У  ногъ  Ганемана  положили  маленькгй 
гробъ  съ  останками  его  л&ены.  Посл4Ь  того  рабоч1е  немедленно 
засыпали  могилу»  забетониривали  ее,  и  присутствующге  не  ушли 
до  т<6хъ  поръ^  пока  могила  не  была  совс^Бмъ  засыпана  и  срав* 
йена  съ  землею. 

Временная  р1»шетка  и  в'&нокъ  будутъ  служить  единствен- 
нымъ  украшешемъ  останковъ  Ганемана  до  т^Ьхъ  поръ,  пока  гомео- 
паты всего  М1ра»  съ  глубокииъ  чувствомъ  благодарности,  не 
исполнять  свой  долгъ  по  отношешю  къ  почитаемому  ими  учителю- 


Ненормальная  деятельность  кожныхъ  железъ 

(Сальность,  потливость  и  проч:). 

Д'^нг  л,  д.  Френкеля. 

Предварите дьныя  зам'Ьчанхя. 

Кожа,  какъ  изв'Ьстно»  играетъ  весьма  важную  роль  въ  жизни 
организма.  Много  бол'Ьзненныхъ  состоянхй,  не  только  наружныхъ 
но  и  внутреннигь,  происходить  всл^Ьдств^е  возд'Ьйств1я  на  нее 
вн'бшнихъ  вредныхъ  влхяшй»  равно  какъ  на  кож-Ь  весьма  часто 
отражаются  бол^Ьзненныя  разстройства  внутреннигь  органовъ.  Съ 
другой  стороны»  кожа,  по  своему  назначенш,  служить  предохра- 
нительной оболочкой,  оберегаюп^ею  живой  организмъ  отъ  такого 
возд'Ьйств1я   и  отъ    прониван1я  въ  него  извн'Ь  вреднихъ  влхяшА 


НЕНОРМАЛЬНАЯ    ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ   КОЖНЫХЪ   ЖЕЛЕЗЪ.  267 

И  ви^кст^  съ  тЬжь  она  представляетъ  собою  весьиа  важный  вы- 
водной органъ,  чрезъ  который  изъ  т'1ла  удаляются  разнаго  рода 
вещества  у  ставпия  для  посл'бдняго  негодными  и  обладающ1я 
даже  ядовитыми  свойствами.  Вещества  эти  принадлежать  именно 
къ  т'Ьмъ,  такъ  сказать,  отбросамъ,  которые  получаются  въ  вонеч- 
нонъ  результат'^  переработывающей  д'Ёятельности  организма.  За- 
т^мъу  чрезъ  посредство  кожи  регулируется  содержаше  воды  въ 
т'Ьл^Б,  при  чемъ  излишекъ  посл'Ьдней  выд'Ёляется  изъ  него  въ 
вид'Ь  испарины»  пота,  ч'ёмъ  одновременно  достигается  и  регули- 
роваше  температуры  организма.  Дал^е  кожа  выполняетъ  также 
работу,  подобную  работ'Ё  легкихъ:  она  дышетъ,  въ  томъ  именно 
смысл^Ь,  что  чрезъ  нее  проникаетъ  въ  т'бло  вислородъ,  а  изъ 
тЬла  выд'бляется  образующаяся  въ  яещ>  угольная  кислота.  Нако- 
нецъ,  кожа  представляетъ  собою  весьма  тоншй  и  н'ёжный  нерв- 
вый  и  нервномышечный  аппаратъ,  находяпцйся  въ  постоянной 
и  самой  т11сной  связи  съ  внутренней  нервной  системой,  и  въ  этомъ 
обстоятельств'^  кроется,  собственно,  важн-Ёйшее,  основное  зна- 
чен1е  кожи  для  организма. 

Соотв'Ётственно  этому  сложному  своему  назначен1ю,  кожа 
им'Ьетъ  и  очень  сложное»  въ  то-же  время  весьма  н-Ьжное  устрой- 
ство, которое  простымъ,  невооруженнымъ  глазомъ,  правда,  мало 
зам^^тное,  становится,  однако,  отчетливо  видимымъ  при  помощи 
микроскопа  (на  поперечныхъ   разр']&захъ). 

Мы  не  будемъ  подробно  описывать  строешя  кожи,  а  ска- 
мемъ  лишь,  что  она  состоитъ  изъ  трехъ  главныхъ  другъ  надъ 
другомъ  лежащихъ  слоевъ:  1)  верхней  кожицы,  2)  собствен- 
но кожной  ткани  и  3)  подкожной  кл-Ётчатки;  подъ 
самой  же  кожей  имеется  въ  большемъ  или  меньшемъ  количеств'^ 
подкожная  жировая  ткань,  облегчающая  подвижность  кожи. 
Во  всей  кож^  разв-Ётвлены  кровеносные  сосудцы  (волосяныя 
трубочки) ,  нервныя  волокна,  снабженный  чувствительными  и 
осязательными  аппаратцами,  мышечныя  в  о  л  о  к  н  а,  отъ  сокра- 
щешя  которыхъ  происходить  такъ  называемая  гусиная  кожа. 
Крок^  того*  кожа  содержитъ  безчисленное  множество  поръ  (то- 
чечныхъ  отверст1й),  потовыхъ  железъ,  зат^мъ — жировыя 
железки  н  волосяныя  мышечки,  изъ  которыхъ  выростаютъ 


268  НВЯОРИАДЬНАЯ  Д'&ЯТНЛЬЯОСТЬ  кожныхъ  жвдвзь. 

волосы  и  волоски.  Вс^к  этв  составяыя  шстж  кожн  шАхт, 
конечно,  каждая  въ  отд&пьностжу  свое  особое  сложное  строен1е, 
въ  разсмотр^Ьше  которнхъ  однако  мы  зд^Ьсь  входить  не  буденъ. 
БолДзненныя  состоашя,  вытекаюпця  ивъ  ненориальной 
деятельности  кожныхъ  желевъ»  ны  равсмотрюгь  въ  слЪдующемъ 
порядк'Ь: 

/•  Ненармалшыя  выдгьленгя  о/сгуювихв  желвт^  еъ  елД^^ющиш 
подразд^лешяии: 

1)  усиденное   внд^&денхе:    оадьнооть    кожи,    оеборрея   {8е- 
ЪаггЬоеа)» 

2)  оодабденное  выд^^ деше:  жесткость  кожн  {АвиаоЛем) . 

8)  задержанное  выд^ен1б:  садьныя  пробки  (Ск^меЛапе8),6'Ьхы^ 
угри  (МШит)  и  одизнякъ  {МоИгмсит). 

II.   Ненормалшыя  выдгьленгя  мтовьт  омлел: 

1)  усиденное  выд^^еше:  потливость  кожи  (НурегЬуд/гош). 

2)  оодабденное  выд^еихе:  сухость  кожи  (АМйгй9%$\, 

Въ  виду  того  9  ЧТО  въ  вопросе  о  л^чеши  только  что  пере- 
численныхъ  ненормальныхъ  состояшй  кожи  первое  м^Ьсто  заня- 
иаетъ  надлежалцй  за  нею  уходъ,  при  тонъ  въ  смысл^^  не  только 
л^ЬчебноиЪу  но  и  предохраннтельнонъ,  считаеиъ  умЪстныиъ  кос- 
нуться предварительно  и  этого  посл^Ьдняго  вопроса.  Не  вдаваясь 
однако  въ  подробности  гиг1ены  и  Д19тетики  кожи,  скажеиъ  въ 
общихъ  чертахъ  лишь  объ  уходф  за  кожей,  въ  самонъ т^^снокъ 
смысле  слова. 

Общгя  правила  ухода  за  кожей.  Выше  мы  уже  вид&ш,  какой  сложный 
и  нЬжный  и,  въ  то  же  время,  какой  важный  органъ  т&ш  представдяеть 
покрывающая  его  оболочка^  называемая  кожей.  Будучи  таковой,  она  тре* 
буетъ,  чтобы  мы  ее  берегди,  отпдачивая  намъ  нередко  весьма  непр1ятныия 
посд%дств1Ями  за  напш  отступлетя  въ  втомъ  отношешж.  Прежде  всего  не- 
обходима, конечно,  наддежащая  чистопдотиооть.  Наскодько,  одважо,  суж- 
деше  8Т0  является  аксюмой,  азбучной  истиной  для  вс^^хъ,  настолько  ово 
далеко  не  вс^^ми  выполняется.  На  первомъ  пдан%  стоить  ум^^ренное  упо- 
требдете  воды  въ  вид^1  купавхй  и  обмывав1Й,  ум^^реияое  —  потому,  что 
крайности  въ  втомъ  отношеиш,  кахъ  въ  одну,  такъ  я  въ  другую  сторону, 
могутъ  оказаться  вредными  для  кожи  и  вообще  для  здоровья  организма.  Мы 
им^мъ  въ  виду  двоякую  ц:&1ь  прим^^нешя  воды,  а  иненно:  содержан1е 
кожи  въ  чистоте  и  нАддежащее  закаденАс  ея  лротивъ  вредиыхъ 
наружныхъ  ВД1ЯУ1Й.  Въ  первомъ  отношеиш  лишь  весьма  немногими  обра- 
щается внимаше  яа  достаточную  чистоту  воды  (К. В:  закупорка  поръ 
и  канадьцевъ  кожи  остающимися  яа  ней  осадками  отъ  нечистой— мутной ^ 


ШБНОРМАЛЬНАД   ДНЯтЬНОСТ!^' ЕОЖ&ЫХЪ   ЖНДЕЗЪ.  269 

воды!)  и  на  отепень  ея  мягкоотж.  Магяую  вод7|  когда  д^о  идетъ  объ 
очищенш  кожи,  сл^дуетъ  воегда  предпочитать  жесткой,  ибо  поодфдиая 
не  тояько  трудяге  смываетъ  оъ  кожи  набяраюпцяся  на  ней  вакъ  иави^ 
такъ  и  изнутри  т&1а  нечиототы,  но  и  равдражаетъ  ее,   д^ая  ее  тавимъ 
образоиъ  окдонной  къ  аабод^анхямъ.  За  неим^^емъ  мягкой  воды  можно 
и  жесткую  од&1ать  мягкой,  прибавляя  къ  ней  соду  въ   м  а  д  о  м  ъ  колн- 
чеотнЁ,  въ  пропорц1и  не  бол^е  ЧшУ^  ^прибдиаитедьно  пару  щепотокъ  соды 
ваотаканъ  воды).  —  Что  касается  мыла,  то  н5^тъ  сомвФтя,   что  часто 
бол&неннооть  кожи  является  посл^дствхемъ  употреблен1Я  цвФтныхъ  мыль, 
Боторыя,  особенно  —  простыя,  дешевыя,  обыкновенно  содержать  грубыя  и 
вредныя  прим1^си.  Поэтому,  предпочитать  сл^дуетъ  чистое  б  ^^  л  о  е  мыло, 
^асто,  однако,  бываетъ,  что  кожа  настолько   н^^на  и  чувотвительшц  что 
не  только  обыкновенное  б^лое,  но  даже  дорогое  туалетное  мыло  раздра- 
жаеть  ее.    Въ  такомъ  олуча*!,  вместо  мыла,  полеаво  бываетъ,  для  очн- 
щешя  кожи,  натирать  увлажненный  предваряхеяьно  м^та  (лицо,  руки) 
смлсмо  порошка  соды  и  борной  кислоты  и  вяоФмъ  смывать  водой.    Хорошо 
также  д^йствуетъ  -отеарь  пшеничныхъ  или  мгмдсмьныхъ  отрубей  (столовая  ложка 
на  стаканъ  дождевой,  дистиллированной  или  обыкновенной,  но  мягкой 
воды,    кипятить    въ  течеше  7«  члол  и   зат^мъ    проц'^дить),  наконецъ  — 
полезно   въ   упомянутсмъ   случае   втиран1е    яичмымъ   окелткомг   (съ    при- 
бавлен1емъ  щепотки  соды),   который  зат^мъ  смывается   теплой,    мягкой 
водой.  Чувствительная  кожа  часто,  впрочевгь,  хорошо  переносить  мыло 
въ  вид']^  мылыюй  ппны,  которую  тонкимь  слоемь  наносить  на  кожу  и  обсу- 
пшваютъ:  при  ол^дующемъ  мыть^^  скор^&е  и  легче  сходятъ  накопивпияся 
на  кож^  нечистоты,  сама  же  кожа  не  раздражается.    Это  —  хорошее  сред- 
ство для  т^ь,  которымь   приходится   очень  часто    мыть   руки.  —  Что 
касается  8акален1я  кожн,   которое  весьма  важно  не  только  для  по- 
следней, но  и  для  общаго  здоровья  организма,  то  оно  достигается  прежде 
всего  ежедневнымь  прим^нешемъ  холодной  воды,  въ  вид%  обмывашй, 
вытиранхй  и  купанхй.  Но  при  этомъ  надо  помнить,  что  большею,  ч^мъ  не- 
обходимо, продолжительност1ю  этихъ  обмыван1Й  и  проч.  можно  причи- 
нить себ%   только  вредъ.    Польза  же,  какъ  для  кожи,  такъ  и  для  всего 
организма,  нм^  въ  виду  ц&1Ь  закадешя,  будетъ  лишь  тогда  во  1),  когда 
продолжительность  обмыван1Йи  вытирай! й,   считая  на  все  тФло, 
будетъ  не  бол^е  одной  или  двухъ,  самое  большое— трехъ  минуть,  про- 
должительность же   купан1й  —  не  бод^е  одной  или  двухъ  (до  трехъ) 
секундъ,  что  означаеть  лишь  одно    погружен1е    въ  воду    съ  немед- 
леннымъ    выхождешемь    взъ  нея,   во  2)   когда   вода    будетъ  возможно 
холоднее  (ч^мъ    холодив,   т^мъ  лучше),  а   т^ло  —  возможно    теплее 
(ч^мъ  теплее,  т^мъ  лучше,   хотя  бы  и  въ  сидьномъ,  горячемь  поту). 
О    возможности    простуды  при   такомъ    кратковременномь    првм^ненш 
холодной  воды  не  можеть  быть  и  р^^чи,  такъ  какъ  ея  н^тъ,  не  только 
для  взросдыхъ  и  кр^пкихъ,  но  и  для  изн^^еиныхъ  субъектовъ  и  даже 
для  самыхъ  маденькихъ  дЪтей.  Признаемся,  что  въ  этомъ  отношеши  мы, 
на  основаши  собственныхъ  неодновратныхъ  наблюдешй,  вполне  и  без- 
условно ра8д1^яемъ  уб&кдеше  изв^стнаго  гидропата,  пастора  Кнейппа. 
Поол%  таквхъ  прим%нен1Й  воды,  въ  цфляхъ  возможно  скор^шаго  оогр%- 
вашя  т&1а,  не  сд^дуетъ  тратить  время  на  обсушиванхе  его,  а  немедленно 
одеться  и  д&1ать  движешя,  пока  опять   возвратится  нормальная  теплота 
^^кжш  (что  бываетъ  уже  чрезъ  пару  минутъ),  а  вм%ст1Ь  съ  тФмъ  и  сухость 


270  НЕНОРМАЛЬНАЯ   ДЪДТНДЬНОСТЬ   КОЖНЫХЪ   ЖБЛЕЗЪ. 

его.  .Вы^то  од^^ашя  и  движешД,  можно  дечь  и  въ  постель^  укрыться 
и  такиыъ  образомъ  согреться.  Первый  опоообъ  однако  предпочтительнее, 
прнтомъ  же  прнм^нешй  такнхъ  непосредственно  передъ  сномъ  лучше 
не  д^ать,  такъ  вакъ  они  часто  его  равстраиваютъ.  Так1я  обпця  обмы- 
вашя,  вытираш.я  или  купан1я  сл^дуетъ  д^ать  также  непосредственно 
посл^  каждой  теплой  очистительной  ванны,  во  изб^жаше  простуды,  всегда 
возможной  посл%  подобной  ванны. — Дальн^йшимъ  оредствомъ  для  ва&а- 
лешя  кожи  можетъ  служить  ношеше  б&ЕЬя  иаъ  бол^  грубыхъ  сортовъ 
полотна,  а  также  изъ  шерсти. 


Ненормальный  вьщЬлешя  кожныхъ  жировыхъ 

железъ, 

1)  Сальность  хожи.  Себоррея  (8еЪогг]10ба). 

(Усиленное  выдп^ленге  оюировыхъ  железъ). 

Причины*  Большею  част1Ю — недостаточный  или  ненадлежа- 
пцй  уходъ  за  кожей,  но  очень  часты  и  случаи»  гд'Ь  причину 
выяснить  крайне  трудно  или  гд%  приходится  сводить  ее  къ  ка- 
кому нибудь  конститущональному  забол^Бванш,  какъ  золотуха, 
бл^Ьдная  немочь^  сифилисъ,  спинная  сухотка^  туберкулезъ  и  проч. 
Нер'Ьдко  себоррея  появляется  у  женщинъ  посл'ё  родовъ,  а  также 
при  разстройствахъ  ]>егулъ.  Женщины  вообще  богЬе  склонны  къ 
этой  бол^^ни,  равно  какъ  и  д^Ьти;  у  постбднихъ  всего  чаще  по- 
ражается лицо  {себоррея  лица)^  которое  яачинаетъ  очищаться 
обыкновенно  лишь  по  достиженш  ими  половой  зр^Ьлости.  Брю- 
неты гораздо  бол^Ье  склонны  къ  себорре^Ь,  ч^^мъ   блондины. 

Симптомы  и  теченче^  Кожа  выглядитъ  какъ  бы  вымазанная 
саломъ,  причеиъ  отъ  вл1ян1я  воздуха  она  принимаетъ  лосняпцйся 
видъ  {ЗЛоггЪоеа  (Леова,  маслянистая  себоррея)*  Сальность  кожи 
встр^Бчается  обыкновенно  не  на  всемъ  т^Ьл^»  а  лишь  на  огра* 
ниченныхъ  ]гЬстахъ,  преимущественно  на  голокЬ^  лицЪ,  поло- 
выхъ  органахЪ|  т.  е,  въ  т^Ьxъ  м-Ьстахъ,  гд^  всего  больше  имеются 
и  развиты  жнровЕ1я  железки*  Высыхая,  нахопляющ1Йся  на  кож'Ь 
жиръ  образуетъ  отрубевидиьт  чешуйки  (ВАоггЪоеа  зкса,  сухая 
себоррея)^  которыми  т&п>  иногда  какъ  бы  обсыпано;  на  голов^Ь  этотъ 
процессъ  ведетъ  въ  образованш  такъ  называемой  пермтщ  которая 
обыкновенно  бываетъ  лишь  у  взрослыхъ  и  часто  ведетъ  къ  раз- 


I  I  ■     Ш  ■   ■    I      I  -  N.     ■      — м^Н1^^^^^^^^^^^^НН|Н^^^ШВ1НВВ^ВНВЯ1 


ГОИБОПАТХЯ  ПРИ  ЦАРФ  Г0Р0Х1^«  $^47 

тбснено  уворенявшимся  правидомъ  л'бчить  божЬгвя  противопо- 
ложными средствами  и  такимъ  образомъ  ц'ЁоЕые  вЪва  оставалось 
подъ  спудомъ.  Въ  этомъ  наоъ  уб:Ьждаютъ  также  пословицы  и  по- 
говорки многихъ  другяхь  народовъ,  тавъ,  римляне  говорили  са- 
пеп8  сипеиш  1га(1к,  клинъ  клиномъ  вышибаютъ^  точно  таваке  вавъ 
н*мцы— еш  Кех!  ^гехЫ;  йеп  апйет,  а  французы  и  англичане  — 
твоздь  гвоздемъ  выгоняется:  ип  с1ои  сЬа88е  Гаи1;ге,  опе  паИ 
^пуе8  апо1Ьег.  Но»  въ  связи  съ  этимъ  вопросомъ,  жеЬ  6и  хоте- 
лось обратить  внимаше  на  одинъ  особенно  интересный  фактъ. 
Есть  народное  поверье ,  ^по  которому  раны  отъ  укушенхя  собаки 
скоро  заживаютъу  если  къ  нимъ  приложить  жженой  шерсти  уку- 
сившей собаки 7  и  потому )  въ  случа'Ь  нападен1я  собаки,  считается 
ц']&лесообразнымъ  вырвать  у  нея  клокъ  шерсти — съ  лихой  собаки 
хоть  шерсти  клокъ.  То  же  самое  поверье  мы  встр^чаеиъ  и  у  дру- 
гихъ  народовъ.  Англичане  говорятъ:  возьми  шерстинку  укусившей 
тебя  собаки  ((аке  а  Ьа1г  о{  (Ье  Ао^  ЬЫЬ  ЫЬ  уоп)^  применяя 
эту  пословицу  въ  настоящее  время  къ  опохм!&лешю  посл<]&  по- 
пойки. У  французовъ  существуетъ  древнее  двустишхе: 

Би  роИ  йе  1а  Ъёке  ^ш  *е  тог41(;, 
Ои  йе  80П  8ап§  зегаз  §иег1, 

т.  е.  ты  излечишься  шерстью  укусившаго  тебя  животнаго,  или 
его  кровью,  отсюда  поговорка  1)  1ап(;  гергепйге  йи  роИ  (1е  1а  Ъё^е, 
соответствующая  нашей  пословице:  ч^мъ  ушибся,  т^мъ  и  лечись. 
Не  чистый  ли  это  пастёризмъ  нашихъ  дней?  Не  тоже  ли  самое 
видимъ  мы  въ  модномъ  лечен1и  посредствомъ  ослабленнаго  яда, 
причинившаго  болезнь?  Такимъ  образомъ  древняя  идея,  после 
многихъ  вековъ,  вновь  возродилась  во  всей  своей  могучей  силе^ 
оправдывая  мудрость  народную.  Долго  приходится  истине  скры- 
ваться во  тьме,  но  въ  конце  концовъ  она  всегда  всплываетъ 
наружу.  Всеобщее  признаше  научной  юмеопатщ  созданной  ге- 
шемъ  Ганемана,  не  за  горами,  а  за  плечами. 


248  новооти  медицины. 

Новости  медицины. 

Лпмеме  кифоза  выпрямленгемъ  по  способу  С  а  1  о  1;  (ЗасЪдавхе 
Лондонскаго   клиническаго   общества    12    и    2б    ноября   1897). 
А.  Н.  ТиЬЬу    иВоЬег^^опе  8. — Способъ    С  а  1  о  I  испы- 
танъ  докладчиками  въ  25  случаяхъ,  изъ    которыхъ    въ    одновгь 
чрезъ  6  дней  посл'ё  операцш  наступила  смерть,  при    двлешахъ 
перитонита,  а   при  вскрыпи  найдена  бугорчатка  брыхжеечныхъ 
железъ.  Зъ  числ!}  этихъ  25  случаевъ  были  9  мужчинъ  и  16  ген- 
щинъ,  въ  возраст'Ь  отъ  18  до  22  л'Ётъ.    Искривлешя  существо- 
вали отъ  7^  ДО  6  л'Ётъ.  Въ  5  случаяхъ  имелись  параличи,  ко- 
торые послЪ  операцш  прошли  или,  по  крайней    м'бр^Ь,    обнару- 
жили значительное  улучшеше.  Въ    одномъ    случа'б    ко    времени 
операцш  образовался  гноящ1Йся  свищъ  въ  паху.   2  раза  склерозъ 
занималъ  шейно-спинную  часть  позвоночника,   18  разъ  спинную 
и  15  разъ  спинно'поясничную  часть.    Въ  10    случаяхъ    полное 
выпрямлен1е  сд'Ёлано  въ  первый  же  сеансъ,  при  чемъ  въ  2  вы- 
прямленное положев1е  осталось  и  чрезъ  3 — 4  месяца,     а    въ  8 
понадобились  небольш1я  поправки.  Въ  остальныхъ    15    случаяхъ 
выпрямленхе  было  достигнуто    въ      3 — 4     прхема.     Пригодными 
для     этого     способа    л'Ьчешя    докладчики    признаютъ:     1)  слу- 
чаи у  молодыхъ  людей,  у  которыхъ   искрив ленхе    еще  не    упро- 
чилось и  не  усп'Ьлъ  образоваться  анкилозъ;  2)  случаи,  въ  кото- 
рыхъ м-Ёстный  процессъ  идетъ  впередъ;  З)  всЬ  случаи»  не  ослож- 
пенные  бугорчаткою  другихъ  органовъ;  4)  случаи,  въ   которыхъ 
параличи  не  прошли  отъ  прежнихъ  способовъ  л'&чешя.  Съ   дру- 
гой стороны,  операщя  противопоказана:   1)  при    старыхъ    кифо- 
захъу  съ  обширнымъ  анкилозомъ  и  значительнымъ  искривхетемъ 
грудной  кл-Ётки;  2)  при  общей  или  м'Ьстной  бугор чатк'Ь;  3)  при 
исвривлеши  шейнаго  позвоночника  и  при  болъшихъ  холодныхъ 
гнойникахъ*  Опасность  разс1и1ен<^шя  бугорчатки,  всл^дствхе    на* 
сильственнаго  выпрямленхя,  представляется  докладчикамъ  не  осо- 
бенно значительной  и,  во  всякомъ  случа'Ьу  меньшей,    ч^мъ   при 
изсЬчеши  или  выскабливати    буюрчаточныхъ   гнФздъ»  при    ко- 
торыхъ легко  можетъ  произойти  пепрсредственное  заражеше  об- 
наженныхъ  поверхностей  ранъ.         . 


новости   МЕДИЦИНЫ.  249 

Са1оЬ. — Противъ  бол^Бзнн  РоЬЬЧ  не  можетъ  быть  иного 
хирургичесваго  д^чешя,  вром'Ё  того,  которое  им'Ьетъ  предметонъ 
исправдеше  уродливости.  Попытка  л'бчить  парад ичъ  иди  гнойникъ 
равносильна  превращешю  скрытой  бол'бзни  въ  открытую,  пре- 
вращетю  бол*]&зни,  допускающей  95^/о  изя^^чешй»  въ  такую^  ко- 
торая даетъ  95^/о  дурныхъ  исходовъ.  Отношеше  разуинаго  хи- 
рурга къ  этой  бол'Ьзни  должно  быть  такимъ  же,  ка&ъ  къ•бод^^з- 
нянь  код'Ьна  или  тазобедреннаго  сустава,  гд'Ь  его  усид1я  всегда 
направляются  къ  устранешю  уродливости.  Трудности  и  опасно- 
сти исправдешя  позвоночника  нисколько  не  больше!  ч'Ьиъ  при 
бол^Бзняхъ  другихъ  суставовъ.  Мног1я  сотни  этой  операщи,  про- 
изведенный за  посд'Ёднге  8  и'бсяцевъ  въ  разныхъ  странахъ  М1ра, 
показываютъ,  что  смертность  ея  или  опасность  паралича  не  пре- 
вышаютъ  17о.  Его  собственная  первая  сергя  операщй,  обнимаю- 
щая 37  сдучаевъ,  прошла  безъ  единаго  вреднаго  посл^^дс9'В1я. 
ВеЛагА  сообщилъ  на  Московскомъ  конгрессе  о  благополучно 
окончившихся  32  случаяхъ,  НоГ^е  изъ  Страсбурга  о  36  слу- 
чаяхъ,  а  1оЬпе8  изъ  Ливерпуля  о  60  сдучаяхъ,  бэзъ  единаго 
несчаст1я.  Если  же  друпе  оперировали  не  такъ  счастливо  и  если 
онъ  самъ  потерялъ  на  300  больныхъ  2-хъ  отъ  паралича  дыха* 
шя,  если  изъ  600  сдучаевъ,  св'Ьд^^тя  о  которыхъ  доставлены 
ежу  изъ  различныхъ  м^^стностей  Франц1и^  въ  3  развился  пара- 
личъ  въ  первую  нед1^лю  операщи, — то  не  надо  забывать»  что  при 
Гомеровской  бол1зни  параличи  появляются  въ  среднемъ  въ  1 
случа'Ь  жзъ  5,  тогда  какъ  ему  теперь  изв-бстны  8  случаевъ  па- 
ралича, въ  которыхъ  это  осложненхе  исчезло  посл-Ь  операщи. 
Какая  же  другая  операцхя  можетъ  похвалиться  бод^е  успешными 
и  мен^Ье  неблагопрхятными  результатами  въ  первое  время  своего 
примФнешя?  Онъ  не  питаетъ  ни  мал1$йшаго  соин^шя,  что  въ 
будущемъ  даже  эти  бдагопр1ятные  результаты  будутъ  далеко  пре- 
взойдены, такъ  какъ  онъ  над'Ьется  им'1ть  возможность  обходиться 
безъ  хлороформа,  выполняя  выпрямлеше  въ  н'Ьсколько  секундъ^ 
и,  такимъ  образомъ,  сводя  къ  минимуму  опасность  шока.  Но 
для  этого,  прежде  всего,  необходимо  сд'блать  лучнпй  подборъ 
случаевъ.  По  его  личнымъ  :саблюдешямъ,  отъ  операщй  сл^Ьдуетъ 
воздерживаться,  если  им^ють  д^^ло  съ  сильно   развитымъ    худо- 


250  новости    МЕДИЦИНЫ. 

соч1емъ  и  поражешеиъ  1ег&ихъу  въ  виду  неизб'бжнаго  затрудне- 
шя  дыхатя»  при  надожеши  гипсоваго  корсета.  Существующхе 
гнойники  и  свищи  должны  быть  предварительно  заживлены,  по- 
средствомъ  проБОла  и  впрысвивашй.  При  вифозЪ  давняго  про- 
ясхожден1я  у  дицЪ)  старше  20  л^&тъ,  лучше  воздерживаться  отъ 
оаерацш,  если  иифозъ  не  поддается  д'Ьйствхю  тяжести  въ  50 — 
80  Блгри.)  тогда  какъ  до  20-л'Ьтняго  возраста  исвривлеше  мо- 
жетъ  быть  исправлено,  хотя  бы  оно  существовало  больше  10 
л^ть.  Тавъ,  ему  удалось  изл'Ьчить  18*-л'ётнюю  д-бвушку,  у  кото- 
рой кифозъ  просуществовалъ  11  л-^тъ,  и  другую,  у  которой 
искривлен1е  уступило  только  тягЬ  въ  100  клгри.  Для  случаевъ 
же,  въ  которыхъ  100  клгрм.  не  производятъ;  никакого  изи^^не- 
Н1Я  кифоза»  онъ  рекомендовалъ  бы  предварительно  остеотом1ю, 
либо  только  на  заднихъ  сращен1яхъ,  либо  также  и  сбоку  для 
7странен1я  перед нихъ  сращешй.  Что  же  касается  вопроса  объ 
упрочеши  выпрямленнаго  позвоночника  то,  по  его  мн'Ёнио,  оно 
наступаетъ  чрезъ  6 — 10  м^сяцевъ.  Въ  10  случаяхъ  ему  удалось 
чрезъ  7^  года  посл'б  выпрямлешя  вызвать  анкилозъ  посредствомъ 
операщи  ламинэктомхи. 

Маг  г  а  у. — Его  личный  опытъ  обнимаетъ  14  случаевъ,  въ 
возрасти  отъ  2}/^  до  9  л'Ьтъ.  Благопрхятное  вл1ян1е  операщи 
на  обусловливаемые  кифозомъ  параличи  вполне  подтвердилось. 
Мен^е  благопр1ятными  результатами  операщи  оказались  относи- 
тельно функщональной  способности  выпрямленнаго  позвоночника. 
Онъ  показываетъ  позвоночникъ  ребенка,  умершаго  отъ  пнеймонги 
чрезъ  2  м'бсяца  посл^  операщи,  изъ  котораго  видно>  что  на  м^^ст'Ь 
разорванныхъ  костныхъ  сращен1Й  могутъ  образоваться  лишь  со- 
единительно-тканныя  сращен1я,  всл'Ёдствхе  чего  безъ  особой  опоры 
позвоночникъ  снова   загибается  и  плохо  держитъ. 

По  мн'^Ьшю  \\^аЬ8оп  СЬеупе'а,  вопросъ  о  пригодности  опе- 
рац1и  С  а  1  о  1;  далеко  еще  не  мож'^ть  с  птаться  р'Ёшеннымъ»  такъ  какъ 
объ  изл']&чеши  нельзя  говорить  \и  т1^хъ  поръ,  пока  не  исчезли  или 
не  осумковадись  бугорчаточныя  П1'1$зда  и  пока  не  образуется  кост- 
ный анкилозъ.  Но  для  этого  требуются,  по  меньшей  м'Ёр^^  2  года. 
Предложеше  же  Са1о(;  дополш  ь  ]  зультаты  операщи  посл'бдова- 
тельной  ламинэктом1ей  заслужи^.\егь  полнаго  одобрешя. 


новости   МЕДИЦИНЫ.  251 

Различныя  средства  защиты  полости  носа  протиеъ  еторже^ 
нгя  микробовъ»  Д-ра  Р1а§е1;Ч. — Основываясь  на  прежнихъ  рабо- 
тахъ  Ьегшоуееи  \\^аг^2'а,  авторъ  произведъ  рядъ  опытовъ» 
изъ  которыхъ  онъ  убедился»  что  1)  полость  носа  въ  нормадьноиъ 
С0СТ0ЯН1И  свободна  отъ  зародышей  и  2)  носовая  слизь  обладаетъ 
бактерицидными  свойствами.  Большинство  изсл'Ёдователей^  изу- 
чавшихъ  носъ  въ  баБтерхологичесБОмъ  отношеши,  вид'бли  въ  немъ 
настоящее  „гн^Бздо  микробовъ^.  Чтобы  пров-Ьрить  этотъ  фактъ, 
авторъ  д^Ьлалъ  пос']&вы  изъ  слизи,  взятой  на  различныхъ  м'&стахъ 
здоровой  полости  носа.  Слизь,  взятая  изъ  преддвер1я,  посреди 
волосковъ,  дала  обильныя  колонш  микробовъ,  быстро  разжижав- 
ппя  желатннныя  пластинки  Ре  (г!,  тогда  какъ  со  слизью,  со- 
бранной на  передней  четверти  слизистой  ободочки  носа,  получи- 
лись лишь  немнопя  колоши.  Наконецъ,  слизь,  взятая  на  боль- 
шихъ  глубинахъ;  вблизи  задней  оконечности  нижней  раковины 
2  на  уровн-б  обонятельной  щели,  не  дала  никакой  культуры. 
Приблизительно  подобные  же  результаты  получились  со  слизью, 
собранною  у  животныхъ  (собакъ,  морскихъ  свинокъ).  Отсюда 
видно,  что  микроорганизмы  исчезаютъ  въ  носу  по  м'ЬрЪ  перехода 
отъ  передней  къ  задней  части  его,  гд^  слизистая  оболочка  со- 
вершенно безплодна.  Въ  другомъ  ряд'Ь  опытовъ  авторъ  изучалъ 
бактерицидное  д'Ьйствхе  носовой  слизи  на  разные  микробы.  Посл'Ь 
предварительнаго  обеззараживангя  ноздрей,  онъ  собирадъ  слизь, 
раздражая  слизистую  оболочку  посредствомъ  обезпложенныхъ  ма- 
ленькихъ  ватныхъ  тампоновъ,  введенныхъ  въ  носовые  проходы. 
П]»  этомъ  получилось  бол:6е  или  менЪе  обильное  количество 
безцв'Ьтной,  прозрачной  весьма  тягучей  жидкости,  безъ  запаха 
и  нейтральной  или  слегка  щелочной  реакцш.  Въ  этой  жидкости 
были  пос^Ьяны  различные  микробы»  которые  потомъ  пересажива- 
лись на  обыкновенный  культурный  среды.  Результаты  показали, 
что  бактерицидное  д^Бйствхе  носовой  слизи  обнаруживаетъ  силь- 
ный Еолебашл.  Будучи  безусловнымъ  для  сибиреязвенныхъ  бак- 
тер1Й,  оно  очень  сильно  также  для  дифтерхйной  палочки,  но  го- 
раздо слабее  въ  отношенш  къ  другимъ  микробамъ>  какъ-то:  ста- 
филококку, стрептококку,  кишечной,  синегнойной  в  тифозной 
11алочк!к  Эти  опыты  даютъ  ключъ  къ  объяснешю,  съ  одной  сто- 


1 

252  ХРОНИКА.  1 

роны^  безопасности  операщй  внутри  носа,  съ  другой,  опасныхъ 
посл-бдствгйу  который  иногда  вдечетъ  за  собою  закупорка  носа* 
(„В^^стникъ  Обществ,  гипенн,  суд-  и  практ.  медицины'^  февраль). 

Хроника. 

5-го  1ЮНЯ  1898  года  въ  12  часовъ  дня  посд1Бдуетъ  освя- 
щенге  и  открытге  Томеопатической  Лгьчебнищл  для  приаодящихьи 
Аптеки^  учрежденныхъ  Виленскииъ  Обществомъ  Посд'&дователей 
Гоиеопатш  (въ  гор.  ВлльпЬ,  по  Большой  улиц-Ё^  въ  капитуль- 
новгь  доАгЬ  подъ  ^Е  153,  возл']^  дома  Рииско-Католической  Духов- 
ной Консистор1и),  съ  т1^клыо  оказашя  медицинской  помощи  воз- 
можно большему  числу  б'бдныхъ  больныхъ. 

Открываемая  аптека  будетъ  второй  въ  г.  Вильн^Ь,  гд%  уже 
существуетъ  гомеопатическая  аптека  Л.  Зейдлера,  такъ  же,  вакъ 
и  недавно  открытая  Харьковскимъ  Обществомъ  последователей 
гомеопапи  въ  г;  Харькове,  гд%  тоже  существуетъ  аптека  Ф.  Ео- 
сальскаго.  БезспорнО|  что  увеличенхе  числа  гомеопатичесвихъ 
аптекъ  въ  нашемъ  отечеств'6  желательно»  но  является  ли  необ- 
ходимость устройства  ихъ  именно  въ  т'бхъ  провинщадьныхъ  го- 
родахъ^  гд^  таковыя  уже  существуютъ?  Обороты  провинщальныхъ 
гомеопатичесвихъ  аптекъ  вовсе  уже  не  такъ  блестящи»  чтобы 
предполагать  возможность»  не  говоримъ  уже»  получешя  доходовъ, 
но  прямо-таки  существовашя  для  второй  аптеки  въ  одномъ  городе, 
а  при  этихъ  услов1яхъ  выгоды  Обществъ  могутъ  оказаться  до- 
вольно проблематичными.  Не  надо  также  упускать  изъ  виду»  что 
открыпе  второй  аптеки  д']&лаетъ  подрывъ  интересамъ  существую- 
щей уж^  аптеки,  влад^лецъ  которой  затратилъ  в'ёдь  известный 
капиталъ  и  трудъ»  послуживъ  во  многихъ  м^стахъ  тонероиъ 
распространешя  гомеопатичесваго  л'&чешя.  Намъ  могутъ  возра- 
зить,  что  интересы  Обществъ  должны  брать  верхъ  надъ  интере- 
сами частныхъ  лицъ.  Но  иесомн1>ннО|  однако ,  что  влад'блецъ 
гомеопатической  аптеки»  одновромепно  съ  законными  личными 
интересами,  служитъ  интересамъ  гочеопатхи  вообще.  Намъ  кажется 
поэтому,  что  провинщальныя  г<л1еопатическ1я  Общества,  прежде 
ч^мъ  открывать  вторую  аптек) .  должны  были  бы  предварительно 
постараться   войти  въ   изв'ёсшос   соглашеше  съ    существующей 


X  ^  о  н  ж  к  А.  2&3 

уже  алткой  н  тЬп  нэбЪжап  упрекок  п  размрешш  н^ет■аго 

мскода  кехдт  пшесшатезкш.  обшяо* 


Шнъ  доспыень  опетъ  Варшавсхаго  общества  пос^гЬдова- 
техей  гонеопалх  за  1897  го^ъ-  Захнствуехъ  а»  него  с^гЬдую- 
пцх  цифры:  /.  По  аш|дл^9  Общеетаа:  Членсхнхъ  взносовъ  н  по- 
хергтвовашй  поступихо  въ  отчетнокъ  году  295  р.  67  хоп«>  на 
остатх^Ь  оть  1896  года  бню  260  р.  69  к.»  итого  556  р.  36  х. 
Израсходовано  207  р.  86  х.,  осталось  на  1898  годг  348  р. 
50  к.  //.  По  отдл^^^  Лпчебннцы  и  Аптеки:  Приходъ  13.588  р« 
09  к.  (въ  томъ  чисх^Ь  на  дохю  лечебницы  нрнходится  869  р. 
75  к.),  а  съ  остаткоиъ  отъ  1896  г.  (570  р.  42  к.)  всего 
14.158  р.  51  х. — Расходовано  11.608  р.  89  к.  (вътоиъ  чисд^Ь 
на  лечебницу  819  р.  75  в.),  остается  прибыли  2.549  р.  62  к., 
изъ  хоторыхъ  уплачено  долгу  2.300  р.  и  остается  въ  кассЬ  на 
1  января  1898  г.   249  р.  62  коп. 

^^ТерапевтичесБХЙ  В'&стннкъ'  (16  апр'Ьдя)  со  словъ  ,,Фарма- 
цевтнческаго  В'&стнива^  предостерегаешь  отъ  ношенгя  такг  пазы- 
ваемаго  бумажнаго  бгьлья^  продаваемаго  подъ  на8ван1емъ  ^Моио- 
поль^.  Бывали  случаи  забол'&вашя  кожи  улицъ,  носившихъ  по- 
добное б'Ьлье,  ибо  въ  немъ  им']&ются  соединешя  мышьяка  и  свинца. 

Им'бя  въ  виду,  что  проф.  ^а(1а88оЬп^у  недавно  удалось 
доказать  путеиъ  опыта  (пересадкою)  в'&рность  народнаго  пов'Ьр1я 
о  ааразительмсти  бородаеокъ^  доцентъ  Оио  Ьап2  (изъ  Берна) 
сообщаетъ,  что  еще  въ  1861  году  онъ,  въ  клиник'Ь  КосЬег^а^ 
случайно,  на  себ^^  самоиъ,  убедился  въ  заразительности  борода- 
вохъ.  Жехая  пров-Ьрить  заразительность  бородавовъ»  онЪ|  съ  со* 
глас1я  одного  больного  ^  у  котораго  кисти  рукъ  и  л^вое  предпхе- 
416  были  усЬяны  матерними  и  дочерними  бородавками,  Переса  * 
дидъ  2  бородавки  на  разгибающую  поверхность  праваго  пред- 
пхеч1я.  Результатъ  получился  отрицательный.  Тогда  д-ръЬап2, 
желая  вызвать  зараженхе,  хотя  бы  въ  ближайшей  охружности 
бородавки,  выбралъ  одну  изъ  наибол^^е  хрупныхъ  бородавокъ  и 
сталь  ее  ежедневно,  по  2  раза  въ  день,  сильно  растирать    сво- 


254  ХРОНИКА. 

ими  указательнымъ  и  среднимъ  пальцами.  Растиралъ  онъ  такъ 
усердно,  что  кожа  вокругъ  бородавки,  наконецъ»  хронически  по- 
краснела, а  растиравшхе  палыщ  каждый  разъ  „горели '^^  Ре- 
зультат! у  больного  и  на  этотъ  разъ  получился  отрицательный. 
У  самаго  же  ЬапгЧ  спустя  месяца  2  (опыты  производились  въ 
март'Ё  и  апрел']^^  а  первые  сл-ёды  заражешя  отмечены  въ  1юн']Б) 
на  мякоти  указательнаго  пальца  правой  руки  развилась  неболь- 
шая бородавка.  Спустя  14  дней  появился  мелк1Й  пузырекъ  на 
второй  фаланг-б  ладонной  поверхности  средняго  пальца,  а  спу- 
стя еще  нед'Ьлю  показалась  небольшая  бородавка  и  на  мякоти 
средняго  пальца.  Во  всЬхъ  3  мЬстахъ  бородавки  постепенно  уве- 
личивались и,  наконецъ,  м-Ьсяцевь  шесть  спустя  стали  уже  серь- 
езно безпокоить.  Посл'Ь  тщетныхъ  попытокъ  уничтожить  ихъ  раз- 
ными средствами,  пришлось  прибегнуть  къ  термокаутеру,  поел* 
чего  бородавки  прошли.  Замечательно,  что  бородавки  развились 
именно  на  т^хъ  м^стахъ  пальцевъ  растиравшаго,  которыми  про- 
изводилось растираше  бородавки. 

Никогда  прежде  Ьапг  бородавками  не  страд алъ.   (^Соггег- 
ропс1еп2-В1аи  ^.  ЗсЬ^ехгег  Аегг^е'';    „Врачъ*",   1898  г.,  №  20). 


Международная  подписка  на  сооружен1е  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступило  пожертвован1й  къ  1   Хюню: 

Отъ  Графини  Е.  Л.  Игнатьевой  (СПБ.) 15  р.  —  к- 

^    К.  Шилюнаса  (Гирбуцы,  Еов.  губ.) —    ^   50    ^ 

у,    т.  М.  Федоровской  (СПБ.) 5    „  —    „ 

^     Н.  А.  Веригиной  (СПБ.) 10    „    —    ^ 

Черезъ  редакцгю    ^Врача-Томеопата^ : 

^  Статск.  Сов.  Г,  В.  Булюбаша  (Ромны).   •   .   .  2  р.  —  к. 

„  М.  М.  Лобковскаго  (СПБ.) 5„  —  „ 

„  Аптекаря  А.  М.  Францкаго  (Варшава)     ...  10   ^  —  „ 

„  Н.  Румянцева  (м.  Николыи^,/) 3   ^  —  ^ 

Итого  50  р.  50  к. 
Гиньше  поступило     558   »    60   ^ 

Всего  609  р-  10  к, 

С.-Петербургъ,  ^ 

Николаевская,  8.  Докторъ  медвцины  Л.  Бразоль. 


НВНОР][АЛ[ЬНАД   ДЪЯТВЛЬНОСТЬ   КОЖНЫХЪ   ЖВДБЗЪ.  271 

рнхденш  и  выпадешю  водосъ,  даже  до  степени  пошаго  облы- 
сгЬшд  (при  иаджежащежъ  и  своевременномъ  хЬчеши  волосы  мо- 
гуть  однако  опять  начать  рости).  У  грудныхъ  дЬтей  образоваше 
и  накопхеше  такихъ  чешуекъ  на  голове  производить  такъ  назы- 
ваемый гиейа^  чешуйчатый  корки,  пристаюпця  кр'Ьпко  къ  голове 
и  становяпцдся  отъ  пыли  темныии  и  грязными.  Еорви  эти  часто 
зудять,  что  подаетъ  поводъ  къ  расчесамъ,  которые  въ  свою  оче- 
редь ведутъ  къ  воспалешю  кожи  съ  жидкимъ  отд^^ешемъ.  Посд^Бд- 
нее»  соединяясь  съ  корками  и  высыхая,  образуетъ  уже  настояпце 
струпья,  подъ  которыми  воспалеше  продолжается.  Словомъ,  раз- 
вивается жабма,  могущ&я,  какъ  таковая,  перейти  на  лицо  и  дру- 
пд  сосЪдшя  части  {ОгигШ  киЛеа^  молочная  короста)  и  очень  вредно 
вд1яющая  на  развитге  ребенка. — ^Весьма  важное  значеше»  опять 
таки  у  дЬтей,  им'Ьетъ  и  себоррея  половихь  оршновъ^  ибо  накопле- 
ше  сала  подъ  крайней  плотью  (или  въ  соотвЪтственныгь  м^^тахъ 
у  д1Ьвочекъ),  въ  случа'6  его  разложешя  и  происходящаго  отсюда 
мЪстнаго  раздражешя>  можетъ  повести  къ  рукоблудш.  У  лицъ 
мужскаго  пола  этого  рода  себоррея  зависитъ  большей  частхю  отъ 
несоразм^^рной  узкости  крайней  плоти. — Связь  съ  себорреей  им^етъ 
также  то  состояше  у  новорожденныхъ ,  когда  сыровидная  смазка 
{VепI^x  сазеова)  не  сходить,  но  продолжаеть  оставаться,  образуя 
тонкую  блестящую  кору-  Если  не  принять  своевременно  энергич- 
ныхъ  м^ръ  (бол^Ье  частыя,  3 — 4  раза  въ  день,  купашя  съ  посл1&- 
дующимъ  смазыван1емъ  гЬла  жиромь),  состоянхе  это  можетъ  им^^ть 
для  ребенка  самыя  роковыя  посл'Ьдств1я:  онъ  отказывается  отъ 
груди,  питаше  его,  а  вмЬстЬ  съ  т^^мъ  и  температура  т^^а  быстро 
падаютъ  и  ребенокъ  въ  конц'Ь  концовь  погибаеть. 

Лтьче9пеш  При  себорре'Ё,  какъ  и  при  большинств']^  накожныхъ 
бол^Ьзней,  наружное  л^^чен^е  неразрывно  связано  съ  внутренннмь. 
Но  въ  то  время  какъ  относительно  перваго  н^тъ  и  не  можетъ 
быть  существенныхъ  разногласхй  между  аллопатами  и  гомеопа- 
тами, они  неизб&кно  существують  въ  отношеши  втораго,  т.  е. 
внутренняго  лЪченхя-  Такъ  какъ  въ  данномъ  случа']^  Д']^о  идетъ 
о  л^Ьчен1И  такихъ  основныхъ  причинь  себорреи,  воторыя  кроются 
во  внутреннихъ  разстройствахъ  организма  (золотуха,  малокров1е 
и  проч.)1  то  мы  не  только  не  можемъ  уд^^лить  зд'Ьсь  м^ста  изло- 


272  нвнормлльнля  деятельность  кожныхъ  железъ. 

женш  внутреннлго  аллопатичесЕаго  л-Ёчетя  этихъ  разстройствъ 
(внутреннихъ  же,  прямо  противъ  себорреи  направленныхъ  л^* 
карствъ  въ  аллопат1и  нЪтъ),  но  и  гомеопатическое  мы  приведешь 
лишь  въ  общихъ  чертахъ^  ограничиваясь  средствами,  которыя 
всего  ближе  подходятъ  къ  этой  бол^Ьзни. 

Прежде  всего  однако  надо  упомянуть  о  средствахъ  пре- 
дохранительныхъ,  заключающихся  въ  надлеакащемъ  уход^ 
за  кожей,  о  чемъ  подробн'Ёе  сказано  уже  выше.  Зд^Ьсь  приба- 
вимъ  только  спещально  на  счетъ  грудныхъ  д^Ьтей'  съ  первыхъ 
же  дней  жизни  ребенка,  надо  ежедневно»  при  купаши,  нЬж- 
нымъ  мыломъ  или  яичнымъ  желткомъ  обмывать  не  только 
т^Ьльце  его,  но  и  головку.  Ходячее  мн']^н1е,  будто  грязная  го- 
ловная кора  предохраняетъ  ребенка  отъ  воспалешя  мозга  идру- 
гихъ  бол^^знейу  и  что  до  года  поэтому  будто  бы  вредно  осно- 
вательно мыть  и  чистить  ихъ  головку,  есть  не  бол1Ье  какъ  грубое 
и  вредное  суев'брхе,  заблуждеше. 

При  образовавшейся  уже  себоррейной  кор^Ь  (гнейс ъ)  сл^- 
дуетъ  каждый  вечеръ  смазывать  кожу  головы  жиромъ,  всего  лучше 
рыбьимъ»  или  миндальнымъ  или  св1^жимъ  коровьимъ  масдомъ,  на 
сл-Ёдующее  же  утро  смывать  теплой  мыльной  водой. — При  пер- 
хоти взрослыхъ,  втираютъ  вечеромъ  въ  кожу  головы  разве- 
денный (пополамъ  съ  водою)  арниковый  спгцтъ,  а  утромъ 
смазываютъ  голову  арниковимб  маеломъ  или  же  мазью  изъ  1  части 
арниковой  тинктуры  и  5  частей  жира  (всего  лучше  —  вазелина 
или  ланолина  съ  еазелинола  пополамъ).  Волосы  въ  такихъ  сдучаяхъ 
ц'&лесообразно,  конечно,  коротко  остригать.  У  женщинъ  послед- 
нее, по  понятной  причин^&|  почти  немыслимо,  но,  къ  счаспю 
для  нихъ,  настоятельной  необходимости  въ  ср'Ьзыванги  волосъ 
обыкновенно  н'бтъ  при  этой  болезни,  и  вся  непр1ятность  сво- 
дится лишь  къ  большей  для  больныхъ  хлопотливости  м^Ьстныхъ 
прим'бнешй.  — Себоррея  половыхъ  органовъ  требуетъ  крайне 
чистаго  содержашя  пораженныхъ  частей,  при  чемъ,  въ  виду 
н^Ьжностн  посл^днихъ,  мыла  лучше  избегать,  заменяя  его  яич- 
нымъ желткомъ;  смазывать  же  календула-мазью.  —  При  общей  с  у- 
хой  себорреи;  которая  почти  всегда  зависитъ  отъ  какого  либо 
внутренняго  нстощающаго  разстройства»  кром'Ь  л^чешя  основной 


* -НЕНОРМ А1ЬНАЯ    Д-ЪЯТЕЛЬНОСТЬ    КОЖНЫХЪ   ЖЕЛЕЗЪ.  273 

<!ол^знн  н  общаго  увр-бпденхя  организма,  весьма  полезны  тепло- 
сатия  ванны  съ  посл*&дующими  масляными  втирангями. 

Что  касается  внутренняго  л^&чен1я,  то,  для  выбора 
наиболее  подходящаго  лекарства,  слЪцуеть  руководствоваться  о  б- 
щимъ  состоян1емъ  организма^  какъ  всегда  при  гомеопатн- 
чесхомъ  дочеши;  облегчающими  же  выборъ  л^Бкарства  увазашями 
иогутъ  служить  слЪдующхя: 

Въ  большинстве  случаевъ  целесообразно  начать  л^чеше  съ 
сульфурб  6 — 30,  по  2 — 3  прхема  въ  день,  въ  течете  10 — 12  дней. 
Полагаютъ  именно,  что  после  этого  лекарства  болезнь,  т.  е.  об- 
щее болезненное  состояше  резче  выясняется,  что  облегчаетъ 
дальнейппй  выборъ  леварствъ. 

Наиболее  подходящимъ  после  сульфурь  леварствомъ  яв- 
ляется меркургусг-солюбилисъ  6 — 3,  особенно  если  потеше  и  по- 
стельная теплота  ухудшаютъ  состояше  больнаго,  если  у  него 
усиливается  при  этихъ  услов1яхъ  зудъ  въ  пораженныхъ  частяхъ, 
также  жженхе  и  головная  боль.  Дети  въ  такомъ  состоян1и  осо- 
бенно безпокойны  ночью. 

При  ощущенги  зуда  въ  волосахъ  и  если  при  этомъ 
имеется  еще  головная  боль,  но  при  отсутств1и  прочихъ  симпто- 
ковъ  мервурхя,  особенно  у  детей,  у  которыхъ  во  время  сна  го- 
ловка сильно  потеетъ,  полезно  давать  калькарея  карбоника  30 — 6, 
оть  3  до  6  прхемовъвъ  день,  въ  течете  10 — 14  дней,  после  чегО| 
некоторое  время  погодя^  можно  повторить  опять  сульфурь^  давая 
€го  какъ  раньше. 

Иатрумъ-мургатикумъ  30 — 3:  при  отсутствхиприди- 
вовъкъ  голове — зудъ  очень  силенъ,  а  волосы  выпадаютъ. 
Давать  какъ  предъидупця  лекарства.  Это  же  средство  можно  при- 
кенвть  и  наружно,  для  обмыванШ,  въ  виде  раствора  (1  чайная 
ложечка  соли  въ  стакане  воды)>  при  маслянистой  себоррее 
вообще  я  при  себоррее  лица  въ  особенности. 

При  сильномъ  развит1и  болезни,  при  всклочивати  волосъ^ 
снльномъ  зуде  и  жаре  кожнаго  покрова  головы  надо  давать  гра- 
фить 6  —  30,  по  3  прхема  въ  день  до  техъ  поръ,  пока  зудъ  и 
жарь  пройдутъ,  а  затемъ  давать  одно  изъ  вышеупомянутыхъ 
средствъ. 


274  НЕНОРМАЛЬНАЯ    ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ   ВОЖНЫХЪ    ЖЕЛЕЗЪ» 

Посл^Ь  мервур1я  часто  хорошо  д-Ьйствуеть  гепарб-сульфурись 
6 — 12.  Это  средство  также  весьма  пригодно  для  д'&тей. 

Дал'Ёе,  при  этой  бол'Ьзни  могутъ  быть  показаны:  фосфорь 
4 — 6  (при  зуд*  въ  волосахъ  и  при  с^ченш  волосъ),  руаЗ^-бу 
вгом  триколоръ  1 — 5,  сарсапарилм  1 — 3  (и  выше),  меэереумъ  1 — 3 
(и  выше).  Въ  случа^^  надобности,  эти  послЪднхя  л:Ькарства  по- 
лезно употреблять  въ  порядк'Ь»  въ  каковгь  они  зд'Ъсь  при* 
ведены. 

2.  Чрезмерная  сухость  кожи.  (А81;еа1;о(1е8). 

{Ослабленное  выд^ьлете  оюировыось  железъ). 

Болезнь  выражается  въ  томъ,  что  кожа  очень  суха,  жестка , 
легко  трескается,  при  чемъ  трещины  часто  болятъ  и  кровоточатъ. 
Въ  практическомъ  отношеши  им'Ьетъ   значеше    чрезм']^рная  су 
хость  рукъ»    всего  чаще    именно  у  т'^хъ,  которые   нм'Ьютъ  д*]^- 
ло    съ    едкими   химическими   веществамн,    какъ    минеральными 
кислотами  9  острыми  щелочами  (плох1я  мыла)  и  проч.  Въ  подобныхъ 
случаяхъ  удалеше  причины  и  надлежащШ  уходъ    за  кожей  рукъ 
опять  возстанавливаютъ  ихъ  нормальное  состояше.  —  Общее  на 
всемъ   т^Ьл'Ь   уменьшеше    выд'Ьленхя    кожей    жира  зависитъ  отъ 
чрезм^Брнаго  упадка  питан1я  организма  или  же   оно  есть    одднъ 
изъ   симптомовъ    другихъ    накожныхъ  бол^^зней    (суххе  лишаи  и 
проч.).   Въ  н'Ькоторыхъ  случаяхъ  причину  найти    невозможно  и 
тогда  такое  состоянхе  кожи  приходится  считать  врожденнымъ. — 
Что  касается  лтьченгя^  то  прежде  всего  надо  избегать  употребле- 
н1я  мыла,  такъ  какъ  отъ  него  страдан1е   только   поддерживается 
и   даже    усиливается.   Вредно   также    смазыванхе    глицериномъг 
который   еще   бол'Ье   сушить   кожу,  и,  попадая   въ  трещины  ел, 
производить  сильную  боль.  Вообще  сл'&дуетъ  при  этой  болезни  воз- 
можно р'Ьже  мыть  руки,  притомъ  только  теплой  водой^  а  не  холод- 
ной! въ  холодную  же  ветреную  погоду  не  выходить  безъ  перчатокъ- 
Вместо  мыла  употреблять  яичный  желтокг  (со  щепоткой  соды)  иди 
растворъ  изъ  миндальныхъ  отрубей  (см.  выше:   ^общ.  прав,  ухода 
за  кожей*^).  Посл*]^  мытья  рукъ,  хорошенько  ихъ  обсушивъ,  вти- 
раютъ  въ  нихъ  немного  миндальнаю  маем  или   см}ьси  изъ  3  ча** 


НЕНОРМАДЬНАЯ  ДЪЯТЕЖЬНОСТЬ  кожннхъ  жвдвзъ.  275 

стей  ланолина  и  1  части  миндального  масла.  ВвгЬсто  этого,  весьма 
хорошо  дМствуетъ  также  мазь  т^стись  —  арниковая  (1  ч. 
арника  О,  5  частей  гидрастисг  6»  на  30  частей  жира).  Мазью 
этой  не  сл-Ьдуеть  пренебрегать  особенно  въ  острыхъ  случаяхъ 
растрескиван1я  кожи.  —  При  общей  сухости  т^ла  на  первый 
пданъ  внступаетъ»  конечно,  л^чете  основной  болЬзни  и  поднят1е 
общаго  питашя  организма.  Бол^Бе  же  прямымъ,  ближайшимъ 
средствомъ  является  тутъ  туя  30  и  въ  бол-Ье  высокихъ  д^Ьле- 
шяхъ).  Зат^мъ  наружно — обпця  теплоеатыя  ванны  съ  посл^Б- 
дующимъ  втиратемъ  въ  т'Ьло  какого  либо  н^Бжнаго  жира. 

3.  Задерасанное  выдаете  вожныхъ  аселезъ. 

Сальныя  пробки  —  Соте<1опе8,  бгьлые  угри  —  МШит,  Слизнякъ — НоИовоат. 

Главное  изъ  этихъ  ненормальныхъ  состоятй  кожи — салмия 
пробки  или  комедоны. 

Причины.  Общая  анатомическая  причина — закупорка  вывод- 
ныхъ  протоковъ  кожныхъ  жировыхъ  железъ,  а  также  волосяныхъ 
и&шечковъ.  Ближайшими  вызывающими  моментами  является  либо 
засореше  этихъ  протоковъ  извн%,  иначе  говоря  —  недостаточно 
чистое  содержаше  кожи,  либо  же  выд^леше  железами  слишкомъ 
твердаго  сала»  механически  закупоривающаго  ихъ  протоки;  въ 
посл'Ьднемъ  случа'Ь  мы  въЛет,  д'Ьло  съ  внутренними  разстрой- 
ствами,  всего  чаще  съ  малокровхемъ  и  другими  ослабляющими 
организмъ  С0СТ0ЯН1ЯМИ.  Комедоны  и  б^^лые  угри  встр'Ьчаются 
большею  част1ю  у  молодыхъ  особъ  отъ  16  до  24  лЬтъ,  въ 
перюд^^  половаго  развитхя,  всего  чаще  на  лбу,  на  носу,  на 
губахъ,  на  груди  и  спин-Ь,  на  т'Ьхъ  именно  м'Ьстахъ»  гд'Ь  всего 
больше  бываетъ  жировыхъ  железъ;  слизнякъ  же  встр'Ьчается  чаще 
на  затылк^^,  мошонк^Ь,  наружныхъ  женскихъ  половыхъ  органахъ 
и  проч. 

Симптомы  и  течете.  Сальныя  пробки  и  б^лые  угри 
представляютъ  собою  точечные  бугорки,  затверд'Ьн1я»  величиною 
съ  просяное  или  конопляное  зерно»  но  отличаются  другъ  отъ 
друга  тЬмъ,  что  верхушка  сальной  пробки  чернаго  или  синева- 
таго  цв<Ьта»  верхушка  же  б'Ьлаго  угря — б^Ьлаго  или  с4ровато-бЬ- 


276  НЕНОРМАЛЬНАЯ   ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ   ВОаНЫХЪ   ЖЕЛЕЗЪ. 

лаго  цв'Ьта.  Слизнякъ  представляетъ  собою  значительно  боль* 
шее  затверд'Ьше  врод'Ь  маленькой  опухоли^  достигая  величины 
горошины  и  даже  еще  большей;  содержимое  его  —  полужидкое 
или  сырообразное  вещество  непр1ятнаго  запаха;  встр'Ьчается 
только  у  взрослыхъ. — Сальныя  пробки  часто  ведутъ  къ  воспале- 
Н1Ю  сос^Бдней  съ  железкой  ткани,  образуя  довольно  чувствитель- 
ныО)  а  иногда  и  весьма  болящхе  прыщики  (акне)- 

Лтьченге  должно  быть  прежде  всего  наружное,   м^бстное^  на* 
чиная  съ  надлежащаго  ухода  за  кожей»   чистаго  содержашя  ея 
и  кончая  механическимъ  выдавдивашемъ  сальныхъ  пробокъи  угрей» 
а  также  оперативнымъ  удалешемъ  моллюсковъ.  Выдавливан1е  наилуч- 
ше производить  помощью  ключика  отъ  часовъ,  причемъ  посл^Ьдн1Й 
углублешемъ  своивгь   ставится  надъ  бугоркомъ  и  придавливается» 
всл%дств1е  чего  въ  углублете  ключика  выскакиваетъ  содержимое  за* 
купореннаго  канальца  въ  вид'Ь  червячка.  Если  это  не  удается  сразу, 
тогда  предварительно  обводятъ  верхушку  бугорка  острхемъ  иглы,  а 
зат^мъ  выдавливаютъ.  Раздражающихъ  мазей  сл^1дуетъ  изб'Ьгать: 
для  содержашя  кожи  въ  чистот'Ь  он^&  лишни»  когда  же  причина 
этихъ   аномал1Й    кожи    кроется   внутри  организма,  мази  так1я  и 
подавно  лишни.    Вотъ  почему  трудно   согласиться  съ  профессо* 
ромъ  НеЪга»    который»    исходя   изъ  предположешя,    что  коме- 
доны    зависятъ    отъ    „разслаблешя  (?)   расширенныхъ  жировыхъ 
канальцовъ^,    сов^туетъ    „для  укр'Ьплешя    ихъ  (?)^    применять 
9раздражающ1я  втиран1я^,    наприм'Ьръ — мы^гшым^  спиртомь 
{ВрггИиз  8ар(>па1о-Шгпи8  НЛга).    приготовляемымъ    изъ  зеленага 
мыла  и  спирта  (1:2), — вечеромъ  втирать,   а    утромъ   смывать* 
Что  касается  внутренняго  л^чешя,   то  оно  должно  быть  со* 
отв'Ьтственнымъ   основному    страдан1ю   (излишняя  раздражитель- 
ность крови,   или  малокров1е,    бл^^дная    немочь  и  проч.).    Всего 
чаще  приходится  прим']^нять:  натр!/мъ    мургатикула  6 — 30   при 
разстройствахъ  пищеварешя;  сульфурь  6 — 30,  мвркургуа  3 — 6  к 
др.  при  сальной»   лоснящейся  кож'Ь;   платина   6  —  30  при  раз- 
стройствахъ въ  половой  сфер'Ь.  Приниматъ  д'&карства,  какъ  ука- 
зано при  себорре'Ь. 


НВНОРМАЛЬНЛЯ   Д^ЯТЕДЬНОСТЬ   КОЖНЫХЪ   ЖВДЕЗЪ.  277 

II.  Неправильности  выд:Ьлетй  потовыхъ  железъ. 

Потливость.  (Н7рег1сЬго818). 

{Усиленное  еыдгьленг^  пота). 

Причины.  Различаютъ  общую  иди  частичную  (м^Ьстную) 
потливость.  Мы  исЕигочаемъ  отсюда  усиленное  выд'Ьдеше  пота 
при  простудныхъ  (дихорадочныхъ)  болЬзндхъ,  равно  иакъ  потише 
при  бол^няхъ  изнурителсьныхъ,  какъ  чахотка,  а  ии^емъ  въ  виду 
потливость,  какъ  самостоятельное  ненормальное  состояше»  неза- 
висящее отъ  БЯБихъ  либо  органичесБИхъ  внутреннихъ  раз- 
стройствъ.  Ближайш1я  причины»  правда,  еще  не  выяснены  въ 
точности  наукой.  Однако,  согласно  какъ  прежнимъ,  такъ  и  но- 
в^йшимъ  наблюдешямъ  врачей,  всего  в'Ьроятн'Ье  предположеше, 
что  въ  данномъ  случа'Ь  мы  им1$емъ  д'Ьло  съ  ненормадьностш, 
исходящею  изъ  нервной  системы,  и  отражающеюся  на  д'Ьятель- 
ности  потовыхъ  железокъ  т^да,  иначе  говоря — съ  чисто  функ- 
Ц10нальнымъ,  нервнымъ  разстройствомъ  (см.  Ё1сЫ10Г81;:  Нап(1- 
ЪпсЬ  дег  8рес1е11еп  Ра1Ьо1о^е  ип(1  ТЬегар1е.  Т.  II,  стр.  220]. 
Поэтому  мы  не  можемъ  согласиться  съ  т'&ми  врачами,  которые 
пренебрежительно  относятся  къ  многов^кому  народному  мн'бнш! 
согласно  которому  внезапное,  насильственное  прекращен1е  нож- 
наго  пота  можетъ  повлечь  за  собою  опасный  забол'Ьванк  важныхъ 
внутреннихъ  органовъ.  Мн^^ше  это  считается  одними  (напр.  д*ромъ 
КаГка)  „ошибочнымъ  заблужденгемъ'  (при  чемъ  не  зам'Ьчаютъ 
собственной  непосл^^довательности»  вызывая  въ  простудныхъ  бол1&з- 
няхъ  у  больного  потъ),  друг1е  высказываются  съ  осторожност1Ю»  го~ 
воря,  что  съ  т11мъ  мн'Ьшемъ  нельзя  не  считаться  и  отвергать  безъ 
всякихъ  разсуждетй  (8сЬ^аЪе),  третьи,  главнымъ  образовгь  бо^ 
хЬе  старые  авторы,  считаютъ  это  народное  мн'Ьнхе  несомн'&нымъ 
фактомъ»  достойнымъ  глубокаго  вниман1я.  Къ  посд^днимъ  на 
основаши  нашихъ  личныхъ  наблюден1й>  присоединяемся  и  мы, 
считая  потливость  глубокою  внутреннею  бол^Ьзшю,  требующею 
самаго  серьезнаго  кь  себ'Ё  отношешя  со  стороны  вакъ  пащентовъ» 
такъ  и  врачей. 

Симптомы   и   теченге.  При  общей  потливости  выступаетъ 


278  НЕВОРИАЛЬНАЯ    ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ    КОЯ^НЫХЪ   ЖЕЛЕЗЪ. 

на  всемъ  почти  гЬй'Ь  обильный  потъ  посл1&  мал^йшаго  физиче- 
скаго  напряжен1Я  или  нервнаго  волнешя,  а  то  и  безъ  всякаго 
видимаго  повода.  Явлеше  это  наблюдается  не  только  у  слабыхъ 
или  ослабленныхъ  субъевтовъ,  но  и  у  людей,  по  виду  совер- 
шенно здоровыхъ  и  даже  хорошо  упитанныхъ.  По  характеру 
своему  такой  потъ  не  совсЬмъ  нормаленъ;  онъ  отличается»  именно, 
особой  Фдкостш,  вслФдств1е  чего  на  кожЬ  появляются  еще  и 
другагорода  измФненхя:  зудъ,  пузырчатая  сыпь  (потница,  8п- 
^ат1па),  даже  воспалеше  (саднен1е,  1п1ег1;г1§о);  посл'Ьд- 
нее  бываетъ  особенно  въ  складкахъ  и  углублешяхъ  т^Ьла  (напр. 
между  ягодицами,  между  мошонкой  и  бедрами^  подъ  мышками 
и  пр.).  М:Ьстная  потливость  ограничивается  отд'Ьльными  участ- 
ками т'Ьла»  притомъ  не  въ  томъ  только  смысл^Ь,  что  поражаются 
лишь  подмышки,  руки  (ладони)  или  ноги  (ступни);  бываетъ 
именно  еще  такъ,  что  одна  половина  т'Ьла  потлива,  другая — 
н^тъ,  какъ  при  н'бкоторыхъ  нервныхъ  и  душевныхъ  бол^&зняхъ, 
или  лицо  пот'Ьетъ  на  одной  сторон'Ь  тЪле^9  а  спина  и  конеч- 
ность —  на  противоположной.  Упоминая  объ  этихъ  фактахъ, 
профес.  Е1сЬЬог8{;  говоритъ:  |, многими  наблюдателями  удостоверено, 
что  люди,  страд ающ1е  м'Ьстною  потливостш,  им^ютъ  нервное 
сложете»  а  это  въ  томъ  отношеши  сходится  съ  нов'Ьйшими 
физюлогическими  данными,  что,  согласно  посл'Ьднимъ,  отд'Ьлеше 
пота  находится  подъ  вл1ян1емъ  опред'бленныхъ  нервныхъ  провод- 
никовъ^  (и  центровъ?).  Особенно  указываютъ  на  нервное  про* 
исхождеше  потливости  так1е  наблюдавш1еся  авторами  случаи 
какъ  потливость  лишь  весьма  огр  а  ничейны  хъ  частей  т^ла, 
наприм'Ьръ — лишь  одной  половины  ладони  или  лишь  кончика 
носа,  безъ  всякихъ  другихъ  м'Ёстныхъ  изм^невай.  Потливость 
лишь  кончика,  в'Ьрн'Ье — выдающейся  половины  носа,  наблюда- 
лась и  мною  у  одной  во  всемъ  прочемъ,  повидимому,  совершенно 
здоровой  д-Ёвушки,  при  чемъ  случай  этотъ  зам^чателенъ  тЬмъ, 
что  пот4н1е  носа  наступало  лишь  въ  холодное  время  года.  ЗатЬмъ 
потливость  наблюдалась  также  въ  связи  съ  падучей,  съ  астмой 
и  другими  нервными  бол'ЬзнямН)  такимъ  именно  образомъ,  что 
припадки  болезни  зам'Ьщались  припадками  обильнаго  пот1Ьн1я 
или    посл-Ёднее   предшествовало    припадкамъ    бол'Ьзни.  Особенна 


НВНОРМАЖЬНАЯ  дъятвдьность  кожныхъ  жвлзъ.  279 

важное  значеше  шгЬетъ  потливость  ногъ  («ножной  потъ*), 
которая  р'Ьже  встрЬчается  вм^ЬстЪ  съ  потливостью  рукъ;  гораздо 
чаще  этотъ  родъ  местной  потливости  наблюдается  одинЪ|  безъ 
потливости  другихъ  частей  т&1а.  Ножной  потъ  имФетъ  почти 
всегда  ^дшя  свойства  и  весьиа  непр1ятннй  запахъ,  ведетъ  къ 
воспалешю  и  слущивашю  кожи,  причиняя  даже  боли,  часто 
очень  сильный.  Непр1ятный  запахъ  этого  пота  проф.  НеЪга 
обьясняетъ  разложешеиъ  всасываеиаго  ножнымъ  б^Ьдьеиъ  пота  и 
проф.  ЕтсЬЬогв!;  съ  никъ  согласенъ.  Изв'бстно  однако,  что 
этотъ  непртятный  запахъ  не  проходить  и  при  саиоиъ  тщательноиъ 
содержали!  ногъ  въ  чистоте,  если  при  этомъ  не  П1)едпринять 
надлежащаго  вяутренняго  л^Ьчешя.  Въ  виду  именно  такихъ  осо-* 
бвхъ  свойствъ  ножнаго  пота,  не  сд^дуетъ  игнонировать  приве- 
денный выше  народный  взглядъ  на  значеше  ножнаго  пота  и 
надо  быть  очень  осторожнымъ  въ  л'Ьчети  его  и  отнюдь  не  огра- 
ничиваться однииъ  наружным ъ,  притомъ  еще  энергичнымъ, 
д1^чен1емъ,  какъ  это  и  д-Ьлается  врачами-аллопатами  (наприм1^ръ, 
смазывашя  мазью  ГеВры — 1Тпд1.  ЛгасНу!.  НЛгаву  сублиматныя 
ножныя  ва^ы,  вяжущгя  и  спиртжмшфтоловыя  обмыван1я  (проф. 
Каро81)   и  т.  п. 

Лкчете.  Итакъ,  на  основан1и  всего  изложеннаго,  мы  р'Ь- 
шнтельно  противъ  энергичнаго  исключительно  мФстнаго  л^&че- 
Н1я  потливости  вообще  и  ножнаго  пота  въ  особенности.  Все  на- 
ружное л'Ьчете  должно  заключаться  лишь  въ  тепловатыхъ  об- 
щихъ  или  м^Ьстныхъ  ваннахъ  или  обмыватяхъ  съ  посл'Ьдующимъ 
прим^^нешемъ  холодной  воды  (см.  выше:  лОбщ1Я  правила  ухода  за 
кожей ^),  цФль  которыхъ,  собственно  говоря,  лишь  содержан1е 
КОЖИ  въ  надлежащей  чистот'Ь  и  закаленте  ея«  Частая  см1Ьна 
бйлья,  бо1^  грубаго,  пресл4дуетъ  ту  же  ц-бль.  Что  касается 
внутренняго  л^Ьчен1я,  то  въ  аллопат1и  мы  не  находнмъ 
болбе  или  мен^Ье  надежныхъ  средствъ,  Въ  спещальной  (по  на- 
кожнымъ  бол^^знямъ)  клиник'Ь  проф.  К  ар  о  81  въ  В'ЬпЬ  нзъ  внут- 
реннихъ  средствъ  даютъ  противъ  потливости  ^^аг^xрикусъ  по  17^ 
грана  2 — 3  раза  въ  день  или  агаршщпъ  (по  78о  грана  каждые 
3  часа);  точно  также  атропинг  по  712о  грана,  два  раза  въ  день^^ш 
Мы  цитируемъ  это  изъ  книги  д-ра  Ьапйевтапп^а  (ТЬегар1е  ап 


280  НЕНОРМАЛЬНАЯ   Д11ЯТЕЛЬН0СТЬ  БОЖНЫХЪ   жвдвзъ. 

(1еп  Т\Г1епег  Ки111кеп,  стр.  434),  гд-ё  къ  только  что  приведенному 
добавляется,  что  средства  эти  ^д^Ьйствуютъ  очень  быстро,  но  съ 
преходящнмъ  резудьтатомъ^.  Да  иначе  и  быть  не  можетъ,  такъ 
вавъ  д'Ьвств1е  тутъ  чисто  физхологичесвое,  подавляющее,  палдха- 
тивное,  но  не  л^Ьчащее  и  не  специфичесвое. 

При  гомеопатическомъ  лтьчент  потливости  руководствуются 
не  только  м'бстными  симптомами ,  но  въ  несравненно  большей 
м'Ёр'Ё  нервнымъ  и  д у ш е в н ы м ъ  складомъ  больнаго .  Во  глав^ 
внутреннихъ  гомеопатическихъ  средствъ  стоитъ  незыблемо  въ  дан- 
ной бол:Ьзни  силицея  (30 — б)  и  съ  нея  сл^дуетъ  начать  л^&чен^е 
особенно  тогда,  когда  при  потливости  им'бется  общая  нервная 
слабость,  быстрая  утомляемость,  чрезвычайная  чувствительность 
ко  всякимъ  раздражешямъ  (сильные  звуки,  шумъ,  п'6н1е)|  д'Ьй- 
ствующимъ  на  нервы.  При  общей  исхудалости,  животъ  и  голова 
могутъ  быть  сравнительно  велики»  вакъ  это  часто  бываетъ  у 
д']^тей  (тутъ  рядомъ  съ  калькарея  карбаника)'  Принимать  л'Ькар- 
ство  утромъ  и  на  ночь  (д'Ьтямъ  давать  чаще))  въ  теченхе  одной» 
двухъ  нед'Ьль.  При  замЪтномъ  улучшеши,  д'Ькарство  оставить  и 
возобновить  лишь  тогда,  когда  улучшеше  остановится  или 
появится  опять  ухудшенхе.  Это  же  л'Ькарство  можетъ  спасительно 
под-Ьйствовать  въ  т^хъ  случаяхъ,  гд-Ь  внутренняя  бол'Ьзнь  есть 
очевидное,  несомн'Ьнно  атдстеге  снрывгаагося  или  подавленнаго 
ножнаю  пота*  Въ  такихъ  случаяхъ  давать  лекарство  въ  бол'Ье 
частыхъ  прхемдхъ,  смотря  по  степени  внутренняго  забол^&ван1я. 

Бол'Ье  или  менЬе  подобными  силиг^ея  л'Ькарствамн  являются 
при  этой  бол1Ьзни  сл'Ьдующ1я:  туя^  нитргнгцидумъ^  кали  карбо- 
никумъ^  графить^  фосфору. 

Туя  3 — 6  (а  также  и  высокхя  д^Ьлентя).  Больной  не  пере- 
носить ни  мал1Ьйшей  сырости,  а  также  купашя  и  даже  обмыва- 
вши т-бла*  3 — 4  пр1ема  въ  день.  (Высошя  д'Ёлетя  въ  бол1Ье  р^Ьд- 
кихъ  прхемахъ). 

Нитри-ацидш  3  и  выше.  При  воспалительной  краснот'Ь  по- 
т'Ьющихъ  м^стъ»  что  происходить  отъ  1)дкости  пота.  На  т'Ьл!Ь 
кое  гд'Ь  язвы;  3 — 4  пр1ема  въ  день. 

К€ии  карбоникула  6  и  выше.  Чрезвычайно  легкая  просту* 
жаемость,  причевгь  почти  всегда  прежде  всего  является  катарръ 


^5^^ 


30  —  6.  Также  осо<{еяно  дда  «еащ«1А  шхдных^  щ  ст|1^\- 
зашурон».  Дрвмши  врщдаыенвостц  оостшниш  ощ6о« 
ценность  боязнь  вооС^ражаемшгь  веудаяь  вг  емяхь  предщЦдг^дх'^; 
при  вожнешн  сь  трудонъ  успожаиваютея.  Прлннматъ  ааж1^  ем.тнм% 

Фоефо/^л  4 — 6.  Утошеше  ж  тяжесть  вг  годов'Ь  лрц  иа^гЫ!* 
шехъ  умственнокъ  напряжетН)  чувство  яжеп1я  вдоль  сппчы  и 
сильная  слабость  въ  ногагц  общая  слабость  тЬда  и  духа« 

Кром^Ь  того,  могутъ  понадобиться  л  я^Ькоторыд  друг1я  д]Ь" 
Барства.  Прежде  всего  барита  кор^Гониха  30  6^  при  сидьиов 
склонности  къ  простуд'Ь  горла  (воспален1е  миндалннг)}  а  также 
у  стариковъ,  страдающихъ  астмой.  Принимать  какъ  тммце^д. 

ВамАЩжь  фосфарикумъ  3 — 6,  при  бд'Ьдно&|  дряблой  кож'%  я 
общемъ  слабомъ  развитхи  т'Ьла,  особенно  для  д'Ьтей  и  вообще) 
калокровныхъ  субъектовъ. — Петролеум  8 — обильный  противного 
запаха  потъ  подмышекъ  и  подошвъ.  —  Лактин.  ацид,  3-^пот* 
лжвость  ногь  безъ  запаха.  —  БргонЫ  3  можсть  окаватьпи 
полезной  при  жирномъ  пот^Ьвш  головы  съ  кисдымъ  вапахомЪ| 
при  осложнен1и  иатарромъ  желудка,  свойственныиъ  отому  л1|- 
карству. 

Уходл  и  &1$та.  Кром'Ь  внутренняго  л'Ьчеи1я»  необходимо,  ии- 
сколько  возможно,  заботиться  о  поднят{и  питан1я  организма  и 
УЧУкнлен1и  нервной  системн  и  духа*  О  ваннахь  и  обмиваи{яхь 
мы  уже  упомянули  вшне.  ЗагЪмЪ|  весьма  важень  чистый  воздуха, 
достжточннй  мощонъ  (но  не  до  утомлем1я),  наконецг — легкий 
одежд»  (также  ноою  легко  укрываться  и  не  слать  на  мягком^) 
м  смбодная  обувь. — Что  до  дЬшш^  то  м^лшшо  набегать  воего^ 
что  ослабдисть  нервную  систему  ж  общ^  пштяш1е  оргаммзма/ 
ВреяшВф    амжть   еамртяня  нанмтвм*    ост^^ыя   орямостм^    о^мь 

смемь  кжеяая  амж«|.  Хорошее  <ИЬме  вм»о  или  м^^ 
вообцв  жожяо  себ^  0О»олмть^  мо  лмяь  »г  ыжлихъ 
Пмящ  доляша  быть  удобова|»ммяд  м  ить^т^литм^ 
Уи«туеблея1е  жшдкосте!  должшо  быть  яо»^я^ио  я^ 


- » » -  * 


282  новости   МЕДИЦИНЫ. 

Боличества,  необходимаго  лишь  для  7толен1я  жаж- 
ды, все  равно  будетъ  то  чай  или  вода  (или  даже  супы,  кото- 
рыхъ  лучше  изб'&гать).  Во  всябомъ  случае;,  эти  или  подобный  жид- 
кости у  такихъ  больныхъ  лучше  было  бы  зам'бннть  молоком ъ- 

2.  Ослабленное  выд^леше  потовыхъ  железъ  (Ап1<}го918). 

Эту  форму  анормальной  д']&ятельности  потовыхъ  железъ  мы 
приводимъ  лпшь  полноты  ради,  такъ  какъ  много  о  ней  сказать 
почти  нечего,  притомъ  же  она  не  им-Ьетъ  особеннаго  практиче- 
скаго  значешя.  Впрочемъ,  надо  сказать,  что  эта  аномалхя  не 
им'Ьетъ  практическаго  значенхя  только  потому,  что  пока  о  ней 
очень  мало  изв'бстно  въ  медицин'^.  Она  не  можетъ  не  им1^ть 
этого  значен1я,  такъ  какъ  зам'Бчено,  что  и  такое  состояше  кожп 
(сухость  всл-Ьдствхе  недостаточной  деятельности  потовыхъ  железъ) 
находится  подъ  нервнымъ  вл1ЯН1емъ  (ЁхеЫюгз!,  8рес. 
ТЬег.,  Т-  II.  стр.  222).  Въ  другихъ  случаяхъ  она  представ ляетъ 
собою  одинъ  изъ  симптомовъ  какой  либо  внутренней  бол']^зни 
(сахарн.  мочеизнуреше»  хронич.  воспалете  почекъ,  раковое  по- 
раженхе  и  истощеше)  или  накожной  (экзема^  лишаи  и  проч.). 
Въ  посл']Ьднихъ  случаяхъ  л'&ченхе  сводится  къ  л'Ьченш  основнаго 
страдашя,  а  въ  т'Бхъ,  когда  это  состояше  кожи  является  бол'Ье 
самостоятедьнымъ,  или,  в'Ьрн^Бе  сказать,  функщональнымъ,  нерв- 
нымъ, надо  при  назначен1и  л']&карствъ  руководствоваться  общивгь» 
преимущественно  душевно -нервнымъ  состоянхевгь  больнаго. 


Новости  медицины. 

Таллгумъ  при  выпаденги  волосъ.  Д-ръ  НисЬагА  въ  посл^^днемъ 
засбданш  Парижской  медицинской  Академти  читалъ  докладъ  о 
д-Ьйствхи  уксуснокислом  талмя*  рекомендованнаго  д-ромъ  СотЬе^ 
таГемъ  противъ  обильной  потливости  при  нЬкоторыхъ  серьез- 
ныхъ  бол1!Зняхъ.  Оказывается»  по  словамъ  Нискагй\^  что  средство 
это  им^^етъ  свойствомъ  причинять  быстрое  выпадете  волосъ. 
Докладчикъ    подкр-Ьпиль   свое  сообщеше   демонстращей  многихъ 


новостя  нкднцнни«  д^$ 


^  »•  ^  > « 


орожвкь  5Ш1Ц1НК1ЯПШ  8гасо  средства* 

Вь  9пшь  фшЕгЬ  кавъ  тлыя  бол&е  релмфко  обтружи- 
вшся  рюшпщ  между  старой  ж  нашей  яеаой  шаоюй.  У  амо- 
патсжъ  тажое  дкйсше  яшаго  преддажеянаго  средства  сдужяп» 
щппяной  остжден1я  его»  тогда  какъ  у  гомеопатовъ  его  свойство^ 


наобофотъ»  дастъ  поводъ  къ  ясштшю  «шдлм  пря  вы1ШД1^и1и 
вожосъ,  протявъ  котораго  до  сягь  поръ  употребдеяяын  средства 
оказываднсь  почти  безпожезныяя. 


Слуихй  храническто  атравлешя  акмшпишшь*  Д-ръ  И  а//'6е^;г; 
сообщаетъ  объ  этомъ  интересномъ  факт!}^  который  оиъ!  »ъ  качо* 
ств'Ь  глазнаго  врача  отБрылъ  совершенно  случайно.  У  него  д*Ь- 
чился  больной,  40  л.,  страдавш1Й  гиперметроп1ей  (дадьисаор- 
костью)  въ  2,5  О,  съ  хорошей  силой  8р'Ьн1Я|  у  котораго^  кромЬ 
того»  нзблюдадись  частыя  головныя  боли  и  неврастеш1ЧССв1о 
сияптояы.  Пащентъ  явился  къ  автору  съ  жадобой  на  то»  что 
дазначенныя  ему  очки  въ  послЪдн1я  4 — 6  нед'Ьль  сд'Ьладись  со- 
вершенно невозможными  къ  употребленхю  и  что  дальнозоркость 
его  тоже  уменьшилась.  Головныя  боли  немного  улучшились* 
нервный  же  страдан1я  ухудшились.  И8СЛ'Ьдован1е  обнаружило 
явную  гиперметротю  съ  уменьшенной  остротой  зр'6н1я  (»  -  ^'/м  про* 
тивъ  ^Мр  разширеше  зрачковъ,  но  быстрое  реагиро»и1{1о  на 
св^тъ.  Поразительно  также  было  и  то,  что  па1Центу,  которому 
за  6  нед^Ьль  до  этого  для  чтеш«  достаточны  были  очки  -|'2»б  1)^ 
на  разстояшя  20  стм.<,  теперь  не  могъ  читать  на  томъ  же  рай- 
стояшн  безъ  очковъ  -{-  4  Б,  иначе  говорЯ|  стрададъ  нар^^зомь 
аккояяодащя  въ  1»5  0.  Посл'Ьдняя  у  нейрастенико}(Ъ  ие^/Ьдка^ 
но  она  никогда  не  превышаетъ  -р  1  О  н  носить  врем<;1шмй 
характергь.  Постоянный  нарезъ  бываеть  также  при  А1абет^|  }|^>' 
горий  часто  осхожняетсм  неврастешей^  но  д|абета  у  больного 
ие  окай  юса  Г^питяег*ская  реакщл  дала  отри1и1тельний  у^щли* 
татъ).  Продромалмая  глаукома  тоже  вь  зтомь  случае  тсугегг/^^ 
вала.  Острого  раастро&пва  пящеварешл  вь  геченш  иос41дямхь 
3  яедЬль  гоже  не  наблюдалось. 

На     воггроеь,    не    щ^мнямаль    лп    таигипти    %9^хнхъ    лв^/ 


284  новости   МЕДИЦИНЫ. 

л1}карствъ,  онъ  отв^Ьтилъ,  что  употребляетъ  прописанный  ену 
7  нед'Ьдь  тому  назадъ  спещалистомъ  по  нервнымъ  болЪзнямъ 
пилюли.  Дальн'Ьйш1Й  анамневъ  повазаль,  что  больной  въ  посл^Ьд- 
Н1Я  6  нед'Ьль  испытывалъ  ц'Ьлый  рядъ  симптомовъ,  а  именно: 
ощущенге,  будто  уши  его  заткнуты  ватой  ^  или  ушныя  раковины 
отвалились^  уменьишпе  слуха^  слюнот^снге$  жажду^  тмтоянное 
мучительное  чувство  аюлода*  Когда  пащентъ  предъявилъ  автору 
рецептъ  этихъ  пилюль,  составь  коихъ  былъ: 

Кр.:  СЫшш  ЬуйгоЪготхс!  3,0 
АсМ.  аг8ешсо8.  0,03 
АсопШп  (аеЬе)  0,0025. 
Ри1у.  гай.  е!  ех1;г.  вепйап.  аа  р. 
50  пилюль;  утромъ  и  вечеромъ  по   1  пилюл']^, 

то  стало  ясно  9  что  въ  данномъ  случа^^  им'Ёется  д^Ью  съ  отрав- 
лешемъ  авонитиномъ, — вышеприведенные  симптомы  вполн'Б  под- 
тверждаютъ  это.  Расшвренхе  зрачковъ,  парезъ  авЕоммодащи  и 
легкая  амблхошя  уяазываютъ  даже,  что  отравлеше  достигло  зна- 
чительнаго  развипя. 

Относительно  аконитина  сл'Ьдуетъ  зам^^тить,  что  въ  торговл^^ 
им^^ются  англ1Йсв1Й,  французсшй  и  германсвхй  препараты  этого 
алкалоида.  Германсв1Й  препаратъ  былъ  слаб^^е  другихъ»  но  въ 
посл'бднее  время  аконитинъ  фабрикъ  веЬе,  Мегск  и  Тготшвйог!^  а 
не  уступаетъ  англ1Йскому  и  французскому.  Максимальная  доза 
дОАо/сна  быть  0,001  на  пргемъ  и  0,003  въ  день^  Пащентъ  при- 
нималъ  въ  день  всего  0,001,  изъ  чего  слФдуетъ,  что  пре- 
паратъ ОеЬе  еще  ядовит'Ье  французскаго,  почему  лучше  всего 
изб'Ёгать  его  назначешя,  хотя  при  невралпи  тройничнаго  нерва 
онъ  часто  оказывался  полезнымъ  („^У'осЬепвсЬгШ  Йг  ТЬегархе 
и.   Нудхепе   йев  Аи§е8  I,  №  9). 

Случай  дтотъ,  помимо  общаго  интереса,  для  насъ  гомео- 
патовъ  важенъ  еще  т'&мъ,  что  въ  литератур-б  офищальной  меди- 
цины упоминается  сергя  такихъ  симптомовъ  (см.  выше,  которые  до 
сихъ  поръ  приводились  только  у  насъ  и,  какъ  таковые,  встр'Ёчалк 
недов^р1е,  а  часто  и  насмешки,  у  представителей  старой  школы. 


новости  нкдмцнни.  2$5 

Кршттжа  ллжтж  прмтшодшфт^ймоА  смсуротхой.  СЧ  удо^ 
водьсппенъ  зашнствуехъ  вп  «В^стнока  общественной  гнНевы^ 
с^де<№(А  н  практической  медицины*  (Май)  док1адЪ)  въ  вас<Ьда« 
ши  будапешгскаго  иедицинскаго  общества»  22  декабря  1897  г«^ 
о  л:1Ьчен1и  дифтерита  сывороткой  нроф.  /Ч|г^*<^ж  аэ  выводы  кото* 
раго»  на  основаши  статнстнческихъ  даннып^  вполне  совпадаютъ 
съ  т^шЕ,  которые  сделаны  наин  въ  стать^Ь^  пом^Ьщевпой  въ 
^б  12   „Врача-Гомеопата*  за  1897  г.,  стр.  447 « 

„Отнюдь   не  думая  выступить   противнивомъ  д'Ьчеи1я  сыво* 
роткой,   докяадчикъ,   т^Ьмъ  не  мен'Ье|    жедадъ  бы   обратить  впн- 
ман1е  на  то,  что  польза  впрыскиватй  далеко  не  доказана.    За* 
щитники  сыворотки    утверждаютъ,   что   со  времени    ел  введеп1я 
смертность  отъ  дифтерш  упала.  Действительно  венгерская  стати- 
стика свид^^тельствуехъ,  что  въ  течете  1895  г.  смертность  отъ  диф- 
терш уменьшилась  съ  22,000  до  17^000;  но  Д'Ьло  въ  томЪ|  что  съ 
1892  г.  по  1894  г.  (т.  е.  до  прим'Ьнен1я  сыворотки)  она  дала 
падете    съ  49,000    до    22,000.    Дал'Ье,    защитники    сыворотки 
утверждаютъ»  что  относительная  смертность   отъ  дифтер1и   точно 
^акге  дала  громадное  уменьшете,  а  цифры  какъ  бы    подтлорж- 
даютъ  это  мн^^я1е,  такъ  какъ  изъ  872  больныхъ,  пользоваиныхъ 
сывороткой,  умерли  156»  т.  е.  17%,  а  изъ   2889  больпихъ,   не 
пользоваиныхъ  сывороткой»  умерли    1187,   т.  е.    41^/<>.    Но    »ти 
дифры  обманчивы.    Легко  доказать,   что  въ  статистику  занссени 
вс!^    больные»    получавшхе    сыворотку    безотносительно  къ  тому, 
были  ли   они   больны  легкой  или  тяжелой  формой,   тогда   какъ 
изъ  неподучавшихъ   сыворотки   отм'Ьчеяы  тяжелые  случав,    про* 
шедпае  черезъ  руки  врачей^  легк1я  же  8абол1Ьван1я  вовсе  не  за* 
носились.  И  вотъ,  910  опущсте  легкихъ  случаевъ  было  главнммъ 
факторомъ,  обусловливавшимъ  разницу  въ  цифрахъ*   11аблюд(5н1я 
въ  больиицахъ  ошибочны  по  той  же  причин^с  въ  Будапештской 
дЬтской  больиицЪ  смертность    отъ   дифтерш  упала    со  времени 
срнм1{иешя  сыворотки  съ  70'^о   до  20     22^/*;    но   ^гтотъ  фактъ 
нолтчаетъ  совершенно  другое  осв^Ьщете,  когда  мы  узши^мъ»  что 
вь  БухапештЪу  начиная   съ  1892  г.,    за(юл1ваемость   двфт^ршй 
сосгоияио  шла  иа  убыль,    до  такой  степени»    что^   весн^пря   на 
гржростъ  маоелешя,   она  свелась  въ  1%!!>5  г.    къ  половия!  про- 


286  новости    МЕДИЦИНЫ. 

тивъ  того  9  что  было  въ  1892  г.  Но  у  помимо  умудренности  самой 
эпидемш,  есть  еще  одинъ  фавторь,  не  оставшШсд  безъ  вд1ян1я 
на  относительное  умеяьшеше  смертности.  Въ  1892  г.,  въ  д'Ьт- 
свой  больниц'Б  л'Ьчилось  не  больше  12^/о  д^&тей,  8або1']квшихъ 
дифтерхей  въ  город'Ь,  тогда  кавъ  въ  1895  г.  число  поступлешй 
увеличилось  до  22^/о1  и  причина  этого  заключалась  не  въ  самой 
эпидем1и,  которая  въ  1895  г.  была  слаб^Ье,  ч^ыъ  въ  1892  г.» 
а  въ  томъ,  что  многхе  легвхе  случаи  доставлялись  въ  больницу 
ради  л^&чен1я  сывороткой.  Прибавивъ  н^^сколько  другихъ  замЬча- 
нШ^  доЕладчикъ,  въ  заключеше,  еще  разъ  высаазываетъ  свое 
уб^ждеше  въ  томъ,  что  предполагаемая  полезность  сыворотки  все 
еще  остается  подъ  большимъ  вопросомъ^. 


Д-ръ  АровЫШез  (Кгасиз)  сообщаетъ  2  случая  прободенгя 
здоров&й  кигиечной  стгьнки  струнцами-  Первый  случай  авторъ  на- 
блюдалъ  12  л'бтъ  тому  назадъ.  Больной  поступилъ  въ  больницу 
съ  явлен1лми  переметной  лихорадки.  4  дня  спустя  развились 
признаки  прободешя  кишекъ  и  остраго  воспалевая  брюшины^  и  по 
истечеши  сутокъ  больной  умеръ.  Брюшная  полость  оказалась  на- 
полненной    СЫВОрОТОЧНО-ГНОЙНОЙ,     зловонной     ЖИДКОСТЬЮ!     а     Н'Ь- 

сколько    выше   пупка   виднелась    головка  живого  струнца.  Тща- 
тельный осмотръ  кишекъ    обнаружилъ    небольшое  круглое  отвер- 
ст1е  съ  чечевицу,  въ  кишечной  ст'Ьнк^Ь,  у  перехода  тощей  кишки 
въ  подвздошную.  Въ  кишкахъ  найдено  множество  струнцевъ,  но 
слизистая  оболочка  всюду  была  совершенно  здорова    (гистологи* 
ческаго  изсл^довангя  не  было  произведено).   Во    2-мъ   случа'Ь  въ 
больницу   поступилъ    22*л'&тн1Й    матросъ    съ  явными  признаками 
воспалешя  брюшины  —  сильными   болями   въ   живот'Ё»    вздутомъ 
газами,  обложеннымъ  языкомъ  и  т.  39,2^;  4  дня  спустя  больной 
умеръ.  Бскрыпе  показало  прободеше  верхняго  отд:Ьла  восходящей 
ободочной  кишки,  изъ  которой   торчалъ  струнецъ;   брюшная    по- 
лость была  наполнена  сывороточной-гнойной  жидкостью. — Авторъ 
полагаетъ,    что   прободенхе   кишекъ   струнцами   бываетъ   гораздо 
чаще,  ч-Ьмъ  думаютъ.  („ТЬе  Ьапсе!";  ^Врачь**,   1898  г.,  №   21.) 


новости  НВДНЦНН0,  287 

ФаЛша  (отраиеше  бобаш);  д-ра  О.  СНрпапь  —  Пиенеп 
фабизка  (оп  Аткнсашго  &Ъа  бобь)  авторъ  обозначаеть  особую 
бож^знь  довопно  распространенную  и  иногда  даже  опасную^ 
внзаваеиую  бобами.  Судя  по  тхавншгь  явлешяиъ»  Д'ЬжОу  но  всей 
вероятности^  идеть  о  заразной  бол:Ъзни>  при  которой  микроорга- 
низин  проникнютъ  ижи  чрезъ  яепоя  (путеиъ  днхатя)  ияи  чрезъ 
пищеварител&нне  органы,  внзнвая  такииъ  образоиъ  либо  дыха- 
теяьннй,  либо  пищеваритежьннй  фабизиъ.  Саиые  микроорганизмы 
авторомъ  не  найдены,  но  еиу  удалось  вызвать  бол^Ьзнь  у  людей 
и  животныхъ,  заставляя  ихъ  вдыхать  пыль  или  испарешя,  вы- 
дЪляемня  цветами  или  другиии  частями  бобовыхъ  растеши.  Самъ 
авторЪ|  плохо  в^ривппй  въ  возможность  заражешя  фабизмомъ 
чрезъ  дыхательные  пути»  нюхалъ  въ  теченхи  ^Л  часа  св&а1е 
цв^ты  бобовъ  и  чрезъ  2  часа  забол^Ьлъ.  Т'Ь  же  цв^Бты  нюхали  и 
друпя  лица  и  забол^Ьлн  въ  свою  очередь.  Посл^  своего  выздо- 
ровлетя  авторъ  схватилъ  бол^Ьзнь  во  второй  разъ^  хотя  въ  мен^Ье 
сильной  степени,  дыша  воздухомъ  съ  цв'Ьтущаго  бобоваго  подя^ 
Болезнь  можетъ  быть  также  передана  на  разстояте  в:Ьтромъ> 
переносящимъ  запахъ  бобовыхъ  цв^&товъ;  съ  другой  стороны,  хотя 
стволы  и  листья  растеши  издаютъ  тотъ  же  запахъ,  но  автору 
ни  разу  не  удалось  вызвать  ими  фабизиъ.  Онъ  предполагаетъ 
поэтому,  что  во  время  цв^тешя  бобовъ  воздухъ  содбржитъ  особые 
микроорганизмы,  заключенные  въ  самихъ  цв'бтахъ,  особенно  въ 
ихъ  пыли  и  разносимые  в^тромъ.  Другими  словами,  по  его  мн']Ь- 
шю,  зтотъ  микроорганизмъ  есть  нормальный  паразитъ  бобовъ  и 
достигаетъ  наибольшей  вредоносности  во  время  цв'Ьтешя.  Вды- 
хаемый   вм^ст'6    съ    воздухомъ,   онъ  переходить  въ   кровь»   гд-Ь 

размножается  или  выд'Ьляетъ   токсины,   вредно   д%йствующ1е  на 

# 

кровь  или  нервныя  кл^^тки.  Но  фабизиъ  можетъ  быть  пр1обр'Ь- 
тенъ  и  чрезъ  пищеварительные  пути,  при  посредств'Ь  пищи.  Эта 
посд*Ьдняя  возможность  доказывается,  между  прочимъ,  т^мъ,  что 
въ  подобныхъ  случаяхъ  всегда  существуетъ  желтуха.  Заразный 
характеръ  бол^Ьзнн  становится  еще  болФе  в^роятнымъ  въ  силу 
того  факта,  что  она  поражаетъ  людей,  совершенно  здоровыхъ, 
начинается  ознобомъ  и  лихорадкой,  вызываетъ  опухоль  селезенки 
и  альбуминур1Ю  н  часто   появляется   варазъ  у  н'Ьсволькихъ  чле- 


268  йовосфи  медицина. 

новъ  одной  и  той  же  семьи  послФ  7Потреб1ен1я  сырыхъ  или 
вареныхъ  бобовъ.  Наконецъ,  бол!Ьднь  хожетъ  быть  вызвана  искус- 
ственно у  хорсвихъ  свинокъ,  если  нхъ  кормить  т^ми  же  бобами, 
отъ  которыхъ  забол'Ьли  люди.  Фабизмъ  встр'&шется  во  вс{|хъ 
возрастахъ.  Особенное  предрасположенге  къ  нему  выказываютъ 
нервные  люди  и  женщины.  Они  забол:Ьваютъ  преимущественно 
дыхательной  формой  фабизма,  тогда  какъ  желудочно-кишешыя 
болезни  предрасполагаютъ  въ  пищеварительному  фабизму.  Разъ 
перенесенная  болезнь  усиливаетъ  наклонность  къ  дальнФйшимъ 
заболЪвашямъ.  Перходъ  инкубащи  продолжается  2  —  8  часовъ. 
Дыхательный  фабизмъ  можетъ  выступить  въ  легкой  или  тяжелой 
форм^^  и  въ  н^Ькоторыхъ,  правда»  очень  р'ЬдкихЪ|  случаяхъ  окан- 
чивается смертью.  Среди  полнаго  здоровья»  неожиданно  появ- 
ляется ознобъ,  за  которымъ  сл^дуетъ  лихорадка,  головная  боль, 
безсонница  и  упадокъ  силъ.  Если  эти  явлешя  не  особенно  сильны^ 
то  больной  остается  на  ногахъ;  но  если  температура  доходить 
до  39,87 — 40^/,  то  развивается  коматозное  состояше^  вынуж- 
дающее больныхъ  оставаться  въ  постели.  Въ  очень  тяжелыхъ 
случаяхъ  смерть  наступаетъ  чрезъ  24  часа  отъ  начала  этого  ко- 
матознаго  состояшя.  Въ  случаяхъ  ум^Ьренной  силы  лихорадка 
отличается  типическимъ  течешемъ.  Всл^Ьдъ  за  ознобомъ  темпера- 
тура показываетъ  38,57  или  39^/,  понижаясь  по  утрамъ  на  4 
или  5  десятыхъ,  чтобы  вечеромъ  снова  подняться.  Эта  послаб- 
ляющая лихорадка  продолжается  4  дня  и  зат'Ьмъ  исчезаетъ  при 
обильной  испарин'Ь.  Со  стороны  пищеварительнаго  канала  не  за- 
м'Ёчено  никакихъ  разстройствъ.  7  основатя  сердца  ясно  слышны 
малокровные  шумы;  пульсъ  слабый  и  частый.  Аппетитъ  пропа* 
даетъ,  стулъ  задержанъ.  Во  всЬхъ  случаяхъ  существуетъ  увели- 
чете  селезенки,  а  иногда  увеличена  и  печень.  На  поражеше 
нервной  системы  указываютъ  общая  мышечная  слабость,  необыкно- 
венная сонливость  и  головная  боль.  Моча  скудная  и  темнаго 
цв^&та;  уд'Ьльный  в^съ  ея  увеличенъ,  она  им^етъ  кислую  реакщю 
и  содержитъ  много  б:Ьлка.  Цо  своему  началу  пищеварительные 
фабизмъ  почти  нич'Ьмъ  не  отличается  отъ  предыдущаго.  Посл-б 
перюда  инкубацш  въ  3 — 8  часовъ  сл'Ьдуетъ  потрясаюпцй  ознобъ 
съ  лихорадкой,  причемъ  температура  доходить  до  38,5  —  39^-. 


въ  кзверскутнхь  яасшхь  вопадшпса  куоачш  оъ'Ьд^шшхъ  бобоаъ. 
Кодлд»  жалруш  на  р4^  кь  жш^х%>  ооашу  н  уш^о«ъ  оцдъ. 
Чуеэъ  24  шва  невж^^яо  яаступмгь.  «едтух«.  Латоръ  цаба|0- 
далк  случай  шщеварахмшаго  фа(11кша^  моачюшйсд  шертьк^  ц^ 
порой  дбяь^  1фш  ияп  за  теъ  до  оперта  у  (одкщач^  одйдмась 
салнкйшаа  жевужа.  Предоетавлеанаа  сапой  соМ^  дахор^дки 
ме«заетъ  ва  тмршй  денц  ооод^Ь  чого  аосд'Ьдоватедьцо  црохо- 
джтъ  ж  остадлвя  аа1ен1а  Мы  идданъ»  такнаъ  обрааоаг)  что 
обЬ  фо]иш  фабжзт  очень  сходны  мешду  собою  по  сзоцмъ  цро- 
явдешякЪ)  различаясь  только  слособомъ  раагат!^!  Оаныд  тяжедыд 
двлешя  замЪчахутсд  со  стороны  нервной  онотемы«  Надо  думать  | 
что  внд'Ьляекые  микроорганизмами  токсины  раарушаютъ  красные 
кровяные  шарики,  вызывая  гЬмъ,  оъ  одной  стороны,  жедтуку!  а 
съ  другой,  нервныя  разстройства.  Расповнаван1е  не  ватруднн- 
тельно.  Для  дыхательнаго  фабвзма  довольно  характернсти^аы 
ходъ  лихорадки,  головная  боль,  сонливость  н  упадокъ  сидъ,  а 
пдл  шпцеварительномъ  фабизмФ  кг  этому  ц^^нсоеднняется  еще 
желтуха.  Предсхазаше  неблаговр!ятно  лишь  въ  исключительных'Ь 
случжяхъ.  Наилучшимь  споеобом'ь  л%чен1я  оказался  сд^^душиЦв- 
прежде  всего  еля^ительиое  изъ  каломеля,  а  затФмъ  хини^олъ  въ 
нпБСтурЬ  (сЫшБоИ  2.0,  щ.  Левин,  200,0,  ^^1гир.  сог1.  аигаиЬ. 
70,0,  чрезъ  часъ  по  лоа»^)  или  въ  иорошкф  (сЫшы>и  2.0^  ^ассЬ. 
аШ  4'0,  яа  20  облатокг,  до  1  чрезг  часх).  Уаке  на  другой 
день  температура  падаетъ  до  37^5^^;  а  зат^мъ  мало  по  мал  у 
проходить  и  остальныя  двлен1я.  Автор'ь  выл^чилъ  зтииъ  сиосо* 
бокь  20  бодьныхъ  (1)еа(8сЬе  ше<1.  ХеН.  1898*  1;  д^В^стн.  общ. 
тжг.,  суд.  и  правт.  мед*^,   Май)* 


Хроника. 


&ь  тткк  швя  въ  г.  Кишинев!;  предиодагадось  открытхе 
говеооатмчесмй  аптеки.  Т'Ь  изъ  товарищей -врачей,  которые.' 
дощедади  бы  доселиться  въ  этомъ  город^^  нм^Ьющемъ  до  200.000 


290  ХРОНИКА. 

житеяей,  могутъ  за  подробностями  обратиться  въ  гомеопате  чесиую 
аптеку  въ  г.  Ёкатеринослав-Ё. 

Въ    г.    Бердичев*    то    же   требуется  врачъ-гомеопатъ.    За 
подробностями  обращаться  туда  же  къ  аптекарю  Шиперовичу. 


Въ  виду  испано-американской  войны  мнопе  изъ  севере* 
американскихъ  врачей-гомеопатовъ  получили  назначен1я  на  вра- 
чебныя  должности  въ  арм1и  и  флот-б.  Этимъ  фактомъ  опровер- 
гаются распространенные  слухи  о  томъ^  будто  гомеопатхя  офи- 
щально  въ  сЪверо-амернканскихъ  штатахъ  не  признана. 


Бъ  засбданш  научныхъ  собранхй  врачей  Петербургской 
клиники  душевныхъ  и  нервныхъ  болезней,  отъ  22  января,  д-ръ 
Влуменау  сообщилъ  интересный  случай  атаксги  вслгьдствге  евин- 
цоваю  отравленгя  (ршъ  дурной  полуды).  Въ  случаяхъ  докладчика 
отравлен1е  было  вызвано  продолжительнымъ  употребленхемъ  воды 
изъ  дурно  луженаго  самовара.  М.,  26  л.,  никогда  не  им^^вшШ 
сифилиса,  почрствовалъ  на  5-мъ  м^&сяцЪ  отъ  начала  отравлешя 
слабость  въ  ногахъ,  неув'бренность  въ  походке  и  упадокъ  зр^^шя. 
При  поступлен1и  въ  Госпиталь  на  деснахъ  была  ясная  свинцовая 
кайма,  а  со  стороны  нервной  системы:  атаксхя  въ  нижнихъ  ко- 
нечностяхъ,  признакъ  ВотЬегд\^  повышеше  кол'Ьнныхъ  рефлек- 
совъ  и  клонусъ  стопъ.  По  роду  явлен1й  случай  сл'&дуетъ  разсма- 
тривать,  какъ  сочетанный  склерозъ  заднихъ  и  боковыхъ  столбовъ. 
Бъ  дальн']^йшемъ  наблюденхи  кол']^нные  рефлексы  значительно 
ослабели.  Доклад чикъ  предполагаетЪ|  что  въ  будущемъ  картина 
спинной  сухотки  выступить  ясн^е,  и  случай  будетъ  им^Ьть  зна* 
чеше  въ  томъ  отношенш,  что  причиною  спинной  сухотки  можетъ 
быть  не  одно  сифилитическое  заражеше,  но  и  отравлеше  свин- 
цомъ.  Второй  случай  былъ  у  деньщика  предъидущаго  больного. 
Больной  умеръ  н'Ьсколько  м^сяцевъ  тому  назадъ,  не  бывъ  подъ 
наблюдешемъ. 

Пренгя:  Д-ръ  Розенбахы  Сообщенный  докладчикомъ  случай  вовсе 
не  пригоденъ  для  вывода  о  причинахъ  спинной  сухотки»  такъ 
какъ  свинцовое  отравлеше  въ  этомъ  случае  вызвало  не  спинную 
сухотку,  а  сочетанное  поражеше  эаднихъ  столбовъ. 


X  р  о  н  н  к  А.  291 

Д-ръ  Л-  Ф.  д|шй|1С1Д:  Прштжческв  сообщаемый  Аоиад'^и- 
юкь  случай  очень  важенъ.  Мы  вс^  рвшуемъ  подвергнутьод 
отравленш  свннцонъ  т^Ь1^ь  же  путемъ:  поэтому  важно  знать^ 
какой  7о  свинца  допустимъ  въ  полуд^Ь  какъ  безвредный. 

Д*ргь  Л.  В.  Блумент^1  Водросъ  о  содержан1н  свннца  въ 
полуд!^  хорошо  осв'Ьщенъ  въ  недавней  статье  д-ра  Я,  //•  Б^мтом^ 
Въ  ней,  вакъ  тахипшп,  допускается  въ  полудф  У^^о  свинца* 
Печать  же  сообщила  случаи  отравлен1я  ц^Ьлыхъ  сенеЙ!  при  чемъ 
въ  полуд'Ь  оказывалось  до  377о  свинца. 

Проф.  В.  М.  Бехтеревъ^  заключая  прев1я  отмЪтидЪ|  что 
н^которыя  УСЛ0В1Я  предохраняютъ  еще  отъ  свинцоваго  отравдец1я 
(накипь  самоваровъ  отъ  жесткой  воды):  иначе  случаи  его  наблю- 
далиа  бы  гораздо  чаще.  Что  касается  до  случая  докладчица,  то 
въ  немъ  необходимо  признать  сочетанный  свлеровъ.  Изв'Ьстно! 
что  на  почв'6  затяжныхъ  отравлен]й  свлеровъ  нервной  системы 
развивается  довольно  часто  (латиризмъу  эрготизмъ  и  друг1е). 
Разница  же  между  сухоткою  и  склеровомъ  весомн'Ьнна  и  данный 
случай  представ ляетъ  лишь  чисто  внешнее  сходство  съ  сухоткою» 


Проф.  ^Аг80пт1^  въ  одномъ  изъ  послФднихъ  зас&дан1й 
Французской  Академ1и  наукь,  пакамеам  стнллнну  съ  онмдкит 
ш^роолп.  Показанный  жидкШ  воздухъ  имФлъ  желтый  цв^тъ  и 
бнлъ  не  прозраченъ,  во  его  легко  можно  сделать  прозрачнымъ 
к  снневатнкь,  освободивъ  его  отъ  кристадловъ  замерзшей  уголь* 
ной  ххсхоты.  Въ  хаборатор1М  СоИё^е  <1е  Ргапсе  дрм  помощи 
кашмнъ  Ьт^е  получаютъ  по  литру  жидкаго  воздуха  въ  часъ^ 
при  ^ешъ  требуется  сила  н1ювольво  бол^е  2  паровыхъ  лошадей 
(вЬа  МеЯесше  тоАете',  28  мая). 


Новый  смеебь  ^тредгьлешя  ммм  рглерода^  дозволяющШ  открыть 
.30000  ч&сть  втого  гава  въ  испытуемомъ  воздухе,  рекомендуется 
д-ронъ  1^ийошх  ж  состоитъ  въ  нахаляваши  2 — 3  литровъ  воздуха 
до  1500^  въ  присутствш  безводной  10Двой  кислоты.  При  9томъ 
окись  угяерода  окнсдяется  до  угольной  кислоты,  а  соответствующее 
колтюство  юда  внпадаетъ  ж  определяется  обыкновеннымъ  путемъ 
въ  водштъ  растворе  соды  (^Мес1ес.  Мос1егпе^,  16  21). 


292  ХРОНИКА. 

Курьезный  фантъ*  Лхонская  медицинская  газета  передаетъ, 
что  одинъ  девя^гид'Ьтн1В  мальчикъ  30  дней  не  испражнялся.  Въ 
госаитал'Ь,  изъ  его  пряной  кишки  было  вынуто  ложкою  деадцап^ь 
три  съ  половиною  фунта  фекальныхъ  нассъ. 


Фабричное  производство  химические  продуктовъ^  добываемых^ 
изъ  наменноугольнаго  дегтя^  такихъ»  какъ  фуксинъ,  резорцинъ, 
кетиленовая  синька,  бензодъ,  ализаринъ^  нафтолъ,  антипиринЪ| 
фенацетинъ  и  проч.  и  проч.  развито  теперь  преимущественно  въ 
Гермаши,  которой  оно  даетъ  до  90  милл10новъ  марокъ  дохода  въ 
годъ;  Англ1я  производить  этихъ  продуктовъ  на  9»  а  Франц1я  на 
10  милл10новъ>  Росс1я  же  едва  ли  на  одинъ  милл10нъ.  Между 
т'бмъ  первый  починъ  изсл%дован1я  каменноугожьнаго  дегтя  былъ 
сд^ланъ  русскимъ  химикомъ,  бывшимъ  профессоромъ  Медико- 
хирургической  Академ1и,  незабвеннымъ  для  его  учениковъ  Н.  Н> 
ЗининыМ'  Помнитъ  ли  это  кто  нибудь  ^  кром'Ь  этихъ  учениковъ? 
(„ВЬстн.  общ.  гигхены^,  май). 


Зарао1сенге  дифтеритомъ  отъ  Библшу  при  дачФ  судебной 
присяги,  было  замечено  въ  Лондон'Ь  неоднократно;  всл'Ьдствхе 
этого  тамъ  теперь  образовалась  лига,  стремящаяся  добиться  отъ 
парламента  реформы  присяжнаго  ритуала.  Приктичные  американцы 
давно  уже  сознавшхе  опасность  этого  ритуала,  не  стремясь  еъ 
его  изм'Ьнетю,  ограничились  только  т'Ьмъ,  что  переплетаютъ 
теперь  Библ1ю  въ  целлулоидъ  или  пегамоидъ  и  обтираютъ  ее 
антисептическими  жидкостями  посл'Ь  каждой  отдельной  присяги, 
(я Мей.  тойегпе**,  ^6  17). 


Бананы  у  какъ  пища  для  тифозным^  рекомендуются  амерн- 
канскимъ  врачемъ  Пззегу  (изъ  Санъ- Льюиса).  По  его  словакъ 
эти  плоды  содержать  въ  себ:Ь  957о  питательныхъ  веществъ,  вса- 
сывающихся безъ  остатка  уже  въ  желудк'б.  Стоить  попробовать^ 
конечно!  (.МёЛесше  МоЛегпе^,  №  16), 


ХРОНИКА* 


293 


25    я  « 


Международная  подписка  на  сооружете  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступило  пожертвован1й  къ  1  1юда: 

Охъ    С.-Петербургскаго    Общества   Врачей-Гомео- 

патовъ  2000  франковъ,  по  курсу 749  р.  —  к. 

Отъ  Харьковскаго   Общества   Последователей  Го- 
меопатхи  ••■•«•••.•••••• 

,    Я.  Я.  Лазарева  (Ростовъ  на  Дону)    ....       5 

Отг  Членмъ  Харьковского  Общества  Послгьдо- 

вателей  Томеопатги: 

Отъ  А.  А.    Телятникова 

V    Иноземцева  М.  Е 

я    Лефевра  Б.  Р.    . 

л    Ерохвна  А.  Ф 

,1    Гнучева  М.   С 

„    Четверикова 

я    Белова  А 

г    Есензова  Г 

«    Бараманенко 

^    Дроздова 

я    Еанднбарова 

я    Егорова  А.  И 


5 
5 


5    .   — 


7^ 


Игнатова 

Игнатова  А.  В 

Дюкова  Б . 

Доссонъ 

Каратаева 


.    . 


2 
2 
2 


1) 
» 

1» 
1» 
П 

Я 

п 
л 

II 

Г) 
9) 


Отъ  членов^  С . 'Петербургского  Благотворительного 
Общества  Лосл^ьдователей  Томеопатги: 

Огк  К.  Н.  Посьета 

,    П.  А.  Фад'Ьева 

,    А.  А.  Базнлевскаго 

•    П.  В.  Солов||ева  • 


п 
» 

щ 
ГУ 

ъ 

У) 

9 
93 

я 
п 
я 
я 
я 
п 


10  р. 
5    . 


к. 

я 
я 

91 


294 


X   Р    о   Н   Й   Е   А. 


Отъ  В,  В.  Соловьева  . 

^  Г.  А.  СядоренБО 

л  Н.  И.  Рудинскаго    • 

^  В.  В.  Афанасьевой  - 

^  Е.  Н.  Завадской  .    • 

„  И.  О.  Штемпедина 

^  К.  В.  Соловьева  •    • 

,)  А.  В.  Б'ЬлявсБаго    • 

п  Б.  О.  Исаевой    .    . 

я  О.  О.  Гурскаго  .    . 

я  Н.  Н.  Еурева     .    . 

я  В.  Н#  Порошина     . 


5  р. 


к. 


•    •    • 


•    •    •    • 


5       71  7) 


1»  П 

П  » 

Я  """^     Т» 

>>  Т» 

II  Я 

«  50  , 

»  50  . 

»  50  „ 

«  50  „ 


7ервзг  редакщю    у^Врача-Томеопата* : 

я   И.  Медянова 3    ,«  — 

я  1осифа  Берднивова 1„  — 

„  О.  Образцовой 1    »  — 

Я  Я.  п.  БутЕевичъ 1        — 


Итого  864  р.  —  к. 
Раньше  поступило     609   «    Ю   , 

Всего  1473  р.  10  к. 


С.-Петербургъ, 
Нщсолаевокая,  8. 


ДоБторъ  медицины  Л.  Бразоль. 


Год:ьVШ.  Ш&^О.  N8  8 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ЖУРНАЛЪ. 


О   гомеопат! и. 

(Пноыю  КНЯ8Ю  в.    е.    Одоввокон7  *) 

Д-ра  в.  и.  Даля. 

Вы  хот&Еи  знать»  любезный  другъ,  какинъ  образомъ  я  уб^Ьдидся 
въ  д^Ьйствительности  гомеопатической  медицины  и  признадъ,  во- 
преки прежндго  мн^^шя  моего »  основательность  этой  шкоды — охотно 
разскажу  вамъ  это  во  всей  подробности;  напечатайте,  если  хотите, 
письмо  мое;  я  обязанъ  отчетомъ  этимъ  и  свФту,  по  крайней  м^Ьр'Ь 
т^мъ,  которые  читали  то»  что  писалъ  я  прежде  противъ  гомеопат1и. 

Вс^  науки,  вс%  отрасли  учености  составляютъ  какую-то  см^сь 
неточностей  и  правды,  несомн'Ьнныхъ  истинъ  и  догадокг»  тонкихъ» 
глубокомысленныхъ  умозр^шй  и  грубыхъ»  иногда  довольно  забав- 


*')  Печатая  это  письмо  Владиихра  Ивановича  Дадя,  мы  иополняемъ 
об^щаше,  данное  нами  подписчикамъ  въ  „Хронике*  нояброкой  книжки 
журнала  за  прошлый  годъ,  по  поводу  иополнившагооя  тогда  двадцатипяти- 
л-Ьтгя  со  дня  кончины  этого  ивв^отнаго  наыего  писателя  и  врача.  Оно 
заимствовано  нами  нвъ  «Журнала  С.-Петербургокаго  Общества  врачей- 
гомеопатовъ"  за  1876  годъ,  редакторъ  котораго,  незабвенный  В.  Дерикеръ, 
снабдилъ  его  тогда  ол^дующимъ  прии^чанхемъ,  не  потерявшимъ  интереса 
и  теперь: 

„Письмо  8Т0  писано  въ  1888  году,  т.  е.  почти  сорокъ  л^тъ  тому 
назадъ,  но  могло  бы  быть  написано  и  вчера,  до  такой  степени  оно»  по 
отношенш  къ  господствующей  факультетской  медицине,  сохраняетъ  свою 
своевременность  и  новость  для  т1хъ,  кому  о  томъ  выдать  надлежало  бы. 
Мы  перепечатываемъ  его,  во-первыхъ,  какъ  историческхй  документъ,  ко- 
торый мы  обязаны  сохранить;  во-вторыхъ,  потому  что  есть  вещи,  который 
мало  сказать  одинъ  разъ:  нужно  повторять  и  повторять*.  Ред. 


296  О     Г0МЕ0ПАТ1И. 

ныхъ  ошибокъ — обстоятельство  крайне  небдагопрхятнов!  но  неизи^^* 
няемое;    гд-ё   только   чеюв'Ькъ  д'Ёйствуетъ  уномъ,  соображаетъ  и 
завлючаетъ»  тамъ  ошибки  и  погр'бшности  неизбежны;  дто  понятно. 
Но  какимъ  образомъ  явлешя,  подлежащхя  пов'Ьрк'Ь  пяти  чувствъ, 
могутъ  быть  опровергаемы  одною  шволою,вакъ  безусдовно-ложныя, 
между  т'Ёмъ  какъ  другая  школа  признаетъ  ихъ  видимою,  неоспо- 
римою истиною?  Это  9  согласитесь,  бод^^е  нежели  странно  и  непо- 
нятно, это  непростительно.  Чему  в'брить  въ  наук%,  если  и  самый 
опытъ   не   можетъ   служить   руководителемъ   нашимъ,    если  н^Бтъ 
пробнаго   оселка  ни  на  что,  между  тЬжь  какъ  здравый  смыслъ, 
разсудокъ  намъ  говорить,  что  д'Ьло  подложить  опыту,  чувствамг, 
и   что   одинъ    только  опытъ  и  чувства  эти  могутъ  решить  недо- 
ум'Ьше?  Неужели  тлжЬ  сл'Ёпо  верить  словамъ  и  не  добиваться  до 
того,  чтобы  ощущать  вещь  и  д'Ьло  пальцами»  глазами,  ухомъ,  если 
д^ло  это  подложить  пов'&рк^^  чувствь  моихь?  Неужели  ссылаться, 
всегда  только  на  то»  что  говорили  и  испытали  друпе>  а  самому 
сидеть  сложа  руки?  Извините  и  не  осудите:  я  знаю»  что  вы  вовсе 
не  этого  мв^^шя;  но  самое  д'Ьдо  повело  меня  невольно  на  этотъ 
вопрось — д'бло,  о  которомъ  ученые  и  неученые  ц&юй  Европы  спо- 
рятъ  уже  болЪе  четверти  вЪка,  а  водя  ваша,  дарчикь  отпирается 
очень  просто — стоить  только  приняться  за  д'Ьдо  и  испытать  его 
самому.  Опытъ,  несомненный  и  неоспоримый  опытъ,  р'Ьшитъ  спорь» 
и  непростительно,  непонятно,  непостижимо,  какъ  можно  спорить 
и  торговаться  о  явлеши,  которое  поддежить  нашимъ  чувствамъ. 
Вь  особенности  это  обязанность  каждаго  добросовЪстнаго  н  благо* 
мысдящаго  врача.  Тридцатил'Ьтнему  практику,  засдуакенноиу  вете~ 
рану,  можно  сказать,  не  уронивь  достоинства  своего:  ^я  уже  старъ, 
в^къ  свой  отжиль,  и  меня  на  новую  науку  не  станетъ;  я  держусь 
того,  что  знаю,  ч^бмъ  усп'Ьвалъ  30  лЪтъ  —  пусть  кЬ'гж  мои  при- 
нимаются за  указку,  это  ихъ  обязанность^.  Но  молодымь  собра- 
тамъ  моимь,  которые  только  что  собираются  пожить  на  свЪ'Л  и 
обрекли  себя  на  пользу  и  спасенхе  страждущихъ,  имь,  воля  ваша, 
непростительно  косн^&ть  вь  кодеЪ  своей»  довольствуясь  общею  от- 
говоркою:   и  это    вздорь  и  не  стоить  никакого  внимангя'^.  Н^&тъ, 
господа,  прежде  испытайте  добросов'Ьстно,  основательно»  и  потомь 
говорите — тогда  вы  гласны. 


о     Г0МЕ0ПАТ1П.  297 

о  гомеопатш  говорено   и  писано  очень  много  —  по  мн^н1ю 
н^хоторыхъ»  слишвомъ  много,  по  мн'бшю  другихъ,  слншБОмъ  мало* 
Держитесь  того  или  другаго  мн'Ьнхя,  вавъ  вамъ  угодно,  но  вы 
должны  будете   сознаться,  что  д^бло  о  сю  пору  еще  не  р'&шено; 
(УсЬдовательно  о  немъ  потолковать  можно }  особенно,  если  сообра- 
зить важность  предмета:  быть  гомеопатхи,  или  не   быть.  Больно 
и  жалко   вид^^ть   и   слышать,  какъ  переливаютъ  изъ  пустаго  въ 
порожнее,  спорятъ  на  обумъ,  догадываются,  предполагаютъ  и  заклю- 
чаютъ,   гдЪ  обязанность  каждаго   честнаго  врача  изсл'&довать  и 
убедиться  опытомЪ)    ложь   ли   это   или   правда?  Д'&ло  слишвомъ 
важно,  господа;  его  нельзя  оставить  безъ  вниман1я;  люди  ждутъ 
развязки  отъ  насъ,  и  им^ютъ  полное  право  требовать  ея«  А  мы 
дразнимъ  другъ  друга,  ссоримся  и  миримся,  принимаемъ  или  от- 
вергаемъ  то  или  другое  учеше,  признаемъ  и  превозносимъ  Т0|  съ 
которымъ  сблизили  насъ  случай  и  обстоятельства;  презираемъ  дру- 
гое, отв^^чаемъ  любопытнымъ:  это  вздоръ»  вымыселъ  или  обманъ — 
а  между  тЪмъ  вопрошающ1Й  нисколько  яе  удовлетворенЪ)  потому 
что  онъ  сжытшть  сь  другой  стороны  почти  тоже,  и  сдышитъ  еще 
объ  опнтахъ,  подтвержденныхъ  и  засвид^тельствованныхъ  людьми» 
заслуживающими  ни  чуть  не  меньше  дов'Ьрхя,  какъ  самодовольные 
отравители;  слншить  и  видитъ»  что  люди,  которымъ  мы^  до  вре- 
мени я  причины»  вовсе  невправ^  отказать  въ  дов^Ьренности,  пазы* 
вають  насъ  жалкими  коновалами,  а  свое  учеше  превозносить,  какъ 
ие<кшахое  ехмнственное  въ  своемъ  род^Ь  открыпе!  Помилуйте,  гос- 
пода,   кому   же  в^ить?  0^  если  вы  не  испытали  этого  сами,  то 
вы  не  знаете,  какъ  тяжко  и  грустно  избирать  больному  и  при' 
блнженнвхь  его  между   этими  двумя  крайностями;  два  умиыхь, 
■скусннхь  ж  обожаемыгь  въ  своемъ  кругу  врача  не  могутъ  сойтись 
ллж   обоюднаго  сов^щашя  у  мвгодовьи  умирающаго»  потому  что 
они   другъ  кррл  не  ц1^нстъ,  не  поинмаютъ»  а  вавнвають^  каж^ 
дни  оурагь  друпго»  невеждою  нян  обнанщмкомь!  Не  грустно  ли 
это?  а  чья  внна?  ткхъ,  которые  упорно  и  настойчиво  уклоняются 
отъ  опта.  Ноттш  тЛ  гомеопаты  были  некогда  аллопатами^  учн' 
лись  жо-крайней  жШр^  Ипопратовой  яедицие^;  но  нн  одинъ  алло 


ко  шекш%  почташнмъ  собратажъ  мошмь  по  «милю 


298  о     Г0МЕ0ПАТ1И. 

въ  цЪдой  Росс1и,  неужеди  чувство  собственнаго  достоинства  не 
возстанетъ  въ  каасдомъ  ивъ  насъ  противъ  этого  недостойнаго  по- 
руган1я  науки  и  искусства  и  самаго  священнаго  8ван1л?  Р'бшите 
кЬщ  изобличите  обманщиковъ,  иди  признайте  истину  ихъ  учешд; 
одинъ  чедов'Ькъ  не  въ  состояши  этого  сд'1и1ать;  но  общ1я  силы, 
союзъ  ученыхъу  бдагомысдящихъ  и  засдуживающихъ  общее  довЪрхе 
людей — наприм^ръ  С.-Петербургское  Общество  Русскихъ  врачей — 
могли  бы  сдЬлать  это  и  соорудили  бы  себЪ  этимъ  въ  бытописати 
врачебной  науки  и  въ  заслугахъ  челов'Ьчеству  несокрушимый  в 
в'Ьчный  памятникъ. 

Разберемъ  дЪло  и  опредЪлимъ,  что  именно  требуется,  на 
первый  случай  р'^шить,  въ  чемъ  именно  состоитъ  главнЪйппй 
основный  вопросъ? 

Гомеопатическое  учеше  отличается  отъ  аллопатическаго  двумя 
основными  положен1ями  своими,  составляющими  краеугольный 
камень  ц^^даго  здашя:  1)  употреблешемъ  средствъ  подобно  дЪй* 
ствующихъ,  производящихъ  въ  здоровомъ  т'ЬдЪ  болезнь,  сходную 
съ  исц^ляемою^  и  2)  употреблешемъ  средствъ  этихъ  въ  безко- 
нечно  малыхъ  пр1емахъ,  изготовляемыхъ  посредствомъ  неретирашя 
иди  перебадтывашя.  Оставимъ  теперь  в&к  побочныя  и  окольныя 
обстоятельства,  обратимся  къ  этому  двоякому  началу  учен1я  и 
постараемся  изсд^довать  его  поближе. 

Д']^йствительно  ли  гомеопаты  употребляютъ  средства  сообразно 
съ  естественными  ихъ  ц'Ьлебными  силами?  это  вопросъ  сложный, 
обширный,  на  который  могутъ  отв'&чать  грядупця  только  покол^Ь- 
ШЯ)  основываясь  на  додговременныхъ  опытахъ.  Но  заключаютъ 
ли  въ  себ^^  безЕонечно  растертыя   и  разжиженныя    снадобья  эти 

какую-либо   силу,    могутъ    ли  они  быть  причиною  какого-либо  ВЛ1Я- 

н1я  и  изм^нешя  въ  живомъ  чедов^ческомъ  тЪл'Ь— вотъ  сущность 
ТОГО)  въ  чемъ  заключается  нын'6  вопросъ  о  годности  иди  негод- 
ности гомеопат1и,  вопросъ,  привдекающ1й  на  себя  общее  внима- 
ше  врачей  и  неврачей,  больныхъ  и  здоровыхъ,  и  вотъ  вопросъ^ 
который  не  трудно,  казалось  бы,  разрешить,  потому  что  десять, 
а  много  двадцать  опытовъ,  которые  можно  произвести  въ  не- 
сколько дней,  необходимо  должны  р-Ёшить  недоум^ше  наше  и 
вм'Ьст'Ь   съ  т'Ьмъ   определить   истину  или  ложность»  основатель- 


о    Г0МЕ0ПАТ1И.  299 

яость  иди  пустосдов1е  учешя  гомеопатовъ.  Въ  этоиъ  однокъ,  со- 
гласитесь, довольно  простоиъ  вопросе — оказываютъ  ли  беэконе^шо 
хадые  пр1емы  д^карственныхъ  средствь,  нзготовленныхъ  по  пред- 
пнсанш  гомеопатовъ,  оказываютъ  ли  они  какое*- либо  Д'6йств1е  и 
вл1яше  на  составь  асиваго  челов^ческаго  т^ла?  —  въ  одномъ 
вопросе  втоиъ  заключается  весь  споръ,  веб  недоум^Бшя  наши; 
ибо  у  если  средства  эти  ничтожны,  если  порошки  гомеопатовъ  ни- 
какого Д'6йств1я  произвести  не  въ  состоянш,  кром'Ь  д^йствхя  про- 
стаго  сахарнаго  или  крахмальнаго  порошка,  то  учете  разру- 
шается само  собою  и  не  заслуживаетъ  никакого  внимашя;  тогда 
уже  намъ  н'&тъ  р'Ьшительно  никакой  нужды  до  прочить  началъ 
его,  потому  что  все  учете  играетъ  мечтой»  вымысломъ.  Бели  же 
въ  втихъ  безконечяо-малыхъ  частицахъ  заключается  л^^карствен* 
ная  сила,  то  она  можетъ  быть  применена  къ  исц^летю,  обра- 
щена въ  силу  ц-блебную  —  и  самое  жсцЬжепге  недуговъ  посред- 
ствомъ  ея  возмояшо»  сбыточно,  и  школа  Ганемана  основала  учете 
свое  на  новомъ  доселе  неизв^Бстномъ  явлети  природы,  которое 
и  заслуживаетъ  въ  этомъ  случа^Ь  поднаго  нашего  вниматя.  Сл%- 
дуетъ  ли  тогда  предпочесть  учете  Ганемана  старому,  испытан- 
ному учен1ю  Иппократа  и  посл^^дователей  его  —  это  вовсе  иной, 
и  зд'бсь,  по  крайней  м^рЪ  на  первый  случай,  посторонтй  во- 
просъ.  Если  гомеопатъ  и  аллопатъ  сойдутся  только  до  того,  что 
<$удутъ  взаимно  дов'Ьрять  другъ  другу,  если  не  станутъ  называть 
себя  взаимно  обманщиками,  нев-Ёждами;  тогда  пусть  каждый  изъ 
нить  сл^дуетъ  тому  ученш,  которое,  по  уб^^ждетю  его,  преиму- 
щественн'Ье  другаго»  такъ  точно,  какъ  и  нын'Ь  очень  нередко 
врачи  одной  и  той  же  аллопатической  школы  даютъ  въ  одной  и 
той  же  болезни  различный  средства,  каждый  въ  той  ув^Ьренности, 
это  достигнулъ  своимъ  путемъ  одной  и  той  же  цЬт.  Но  тогда 
уже  они,  гомеопатъ  и  аллопатъ,  не  станутъ  безчестить  зватя 
своего»  не  будутъ  называть  другъ  друга  пройдохами^  гаерами, 
обманщиками,  а  подадутъ  одинъ  другому  руку  братской  помощи  — 
ж  каждому  воздастся  свое.  И  такъ  если  р^Ьшимъ  положительно — 
заключается  ли  въ  гомеопатическихъ  прхемахъ  какая-либо  лекар- 
ственная сила,  или  нетъ?-~то  этимъ  самымъ  р^шимъ  несомненно 
и  судьбу  этого  учетя»   определимъ:    быть  ли  ему,  или  не  быть? 


300  о     Г0МЕ0ПАТ1И 

Если  мн^&  сва&утъ  на  это,  что  гомеопатическое  ученхв;  принятое 
въ  строгомъ  значеши  слова,  то  есть»  пользоваше  покощ1к> 
сходнод'Ьйствующихъ  (съ  бол^зшю)  снадобхй,  ножетъ  быть 
допущено  и  независимо  отъ  безконечно-малыхъ  прхемовъ,  то  я 
буду  отвечать,  что  вто  вовсе  иное  и  зд'бсь  н'Ькоторымъ  образомъ 
постороннее  Д'^ло,  и  самый  стропи  аллопатъ  дЪйствуетъ»  можетъ- 
статься»  въ  этомъ  смысле  иногда  гомеопатически,  я  говорю  только 
о  д^^йствительности  средствъ,  изготовленныхъ  принятымъ  у  гомео- 
патовъ  способомъу  и  говорю,  что  сущность  спора  относится  только 
до  этихъ  безконечно-малыхъ  прхемовъ. 

Странно  и  непостижимо,  какимъ  образомъ  вовсе  ложное  уче* 
Н1е,  основанное  на  обман'Ь,  могло  бы  распространиться  въ  такой 
степени,   какъ  распространилось  нын'Ь  учен1е  Ганемана!  Непости^ 
жимо,  какъ  тысячи»  милл10ны  людей,  всЬхъ  звашй  и  сословШ»  а 
въ  этомъ  числ^^  и  люди   образованные»    ученые,   не  одна  чернь^ 
могли   бы  утверждать  положительно   и    съ  совершенною  ув'Ьрен- 
Н0СТ1Ю,  что  испытали  на  себ^^  силу  и  вл1яте  средства»  если  бы 
сила  эта  была  мнимая,  вовсе  не  существующая!  Согласитесь,  что 
это  было  бы  явлеше  крайне  странное   и  вовсе  неут'Ьшительное» 
Чему  верить,  къ  кому   и   къ  чему  имЪть  дов^рхе»   если  ложь  в 
обманЪ|  въ  соединеши  съ  ошибками    и  заблуждешемъ»   являются 
передъ  нами  съ  этимъ  м^^днымъ  лбомъ,   со  вс^ми   признаками  в 
прим'&тамн  правды»  со  всеми  законными  доказательствами  на  не- 
опровержимую истину?  Мн'Ь  скажутъ:   ,да  мало  ли  суев^рхй  рав* 
вилось  въ  народе»  и  народъ  в'Ьруетъ  въ  нихъ  сл'Ьпо,  упорно,  разв'Ь 
это  доказательство  ихъ  истины?^  На  это  я  отв'Ёчу»  что  зд^^сь  уже 
Р^^чь  идетъ  вовсе  не  о  толп'Ь,  не  о  черни;  образованные  у  умные, 
здравомысляпце,  ученые  люди  сотнями,  тысячами  прнзнаютъ  основа- 
тельность Ганеманова  учетя,  при  чемъ  всетаки  прошу  заметить» 
что  учен1е  это  не  расколъ»  въ  которомъ  фанатики  легко  могутъ 
блуждать,  и  не  толкъ  философическ1й;  нЪтъу  это  д^ло  осязаемое, 
познаваемое  пятью  чувствами.  Бели  же  мы^  не  изсл'Ьдовавъ  д^ла^ 
не  доказавъ  ничего,  назовемъ  людей  этихъ  поголовно  шутами  и 
чудаками,   обманщиками  и  обманутыми»  то  согласитесь ,  что  они 
им^ютъ  полное  право  отв'Ьчать  т^^мъ  же  —  и  д'Ьло  опять  кончится 
одною  перебранкою  и  впередъ  не  подвинется  ни  на  шагъ. 


о    ТОМБОПАТХИ.  301 

Сверхъ  того»  позвольте  1га%  закатить  еще  мнхоходокъ:  потги 
ъ&к  народния  поЕ^рья  яжквугь  н^которыхъ  основанхекъ  истину; 
иногда,  правда,  довольно  трудно  доискаться  корня  и  начала  — 
гакъ  пов'Ьрья  эти  искажены  и  переиначены  —  но  искра  истины 
таится  въ  нихъ  почти  всегда*  Такъ,  наприкЬръ,  я  не  призаду- 
маюсь высказать  передь  ваий  и  передъ  ц&шиъ  св'Ьтоиъу  что  все- 
общее суев^Брхе  о  сглажен! и,  о  порч^^  отъ  глаза,  не  сказка, 
не  басня,  а  быль  —  явлеше,  основанное  на  естественныхъ  заво- 
нахъ  природы.  Не  распространяясь  объ  этоиъ,  скажу  только,  во 
избЬкаше  недоум^шй,  что  поверье  это  нын^б,  по  безусловной 
всеобпщости  своей,  обратилось  въ  смешную  сказку;  но  не  под- 
лежитъ  соин^Ьнш,  что  есть  люди,  коихъ  магнетическая  сила 
глазъ  сильно  влхяетъ  на  челов'Ька  слаб'Ьйшаго  и  въ  особенности 
на  ребенка.  Поэтому,  возвратившись  къ  гомеопапи  нашей,  ска- 
жемъ  положительно,  что  зд^сь  позволено  благоразумному»  добро- 
сов'Ьстному»  благомыслящему  челов^Бку  только  сомн'Ьваться;  дЪло 
по  себ^,  весьма  не  в'Ьроятно;  а  изнасиловать  убЪждеше  свое, 
верить  вопреки  уб'Ьждешю  —  невозможно.  И  такъ  сомн'Ьваться, 
докол1^  неоспоримое  доказательство  насъ  не  уб'Ьдитъ;  а  неоспо- 
римое доказательство  это  и  есть  собственный  опытъ  подъ  руко- 
водствомъ  хорошаго  гомеопатичесваго  врача. 

Позвольте  же  мнЬ  начать  зд^сь  съ  себя,  не  потому,  чтобы 
я  въ  спор'Ь  этомъ  указалъ  божЬе  другаго,  но  потому»  что  я  самъ 
себФ  ближе,  могу  говорить  о  самомъ  себ%  подробнее,  отчетист^&е, 
утвердительн'Ье,  нежели  о  какомъ  бы  то  ни  было  постороннемъ 
ли1^;  потому,  что  намъ  зд'&сь  дорогъ  только  собственный  опытъ* 

Я  обучался  въ  Дерптскомъ  университет-б.  Тамъ,  въ  мое  время 
говорили  о  гомеопат1и — ^вакъ  говорятъ  обыкновенно  о  проказахъ 
Картуша.  Мн^  и  въ  голову  не  приходило  спорить,  или  даже 
сомиЬваться;  я  сл'Ьпо  в'Ьрилъ  безконечно  уважаемымъ  мною  и  по- 
нннЪ  наставникамъ,  и  мн^  казалось  горько  и  больно,  что  такой 
дерзк1Й  обманъ  могъ  найти  столько  посл'бдователей  и  поборни- 
ковъ.  Но  мн'Ь  случилось  однажды  увид'Ёть  своими  глазами,  что 
акаба  (ап^1па  (опагПагпш)  была  изл'Ьчена  совершенно »  вте- 
чеиш  н'Ьсколькихъ  часовъ,  однимъ  гомеопатическимъ  прхемомъ. 
Наблюдете    это  меня  крайне  поразило.  Но  утро  вечера  мудре- 


302  о    Г0МЕ0ПАТ1И. 

н:&е.  Переспавъ  ночь,  я  стыдился  легков&р1я  своего  и  старался 
саигь  себя  убедить,  что  это  или  обманъ,  или  ошибка  въ  наблю- 
деши  съ  моей  стороны,  или  случайность.  Но  иаково  было  мое 
изумлеше,  когда  одинъ  изъ  самыхъ  основательныхъ,  по  лежите  ль- 
ныхъ  и  осторожныхъ  ученыхъ  нашихъ,  а  именно  г.  профессоръ 
Заменъ»  залсЁтиль  однажды  въ  клиник'Ь  мимоходомъ»  что  не- 
смотря на  всЪ  недостатки  гомеонатическаго  учешя,  д'Ьйствитбль- 
ность  безконечно-утонченныхъ  снадобШ  его  не  подлежитъ,  въ  иныхъ 
случаяхъ,  никакому  сомнЪшю,  и  присовокунилъ  еще,  со  свой- 
ственною ему  убедительною  сухоспю,  не  терпящею  никакой  лжи, 
что  онъ  самъ  нспытадъ  неоднократно  д'Ьйствхе  этихъ  средствъ. 
Это  было  сказано  челов']&комъ,  къ  которому  я  питалъ  безконеч- 
ное  довЪрхе.  Я  не  спалъ  почти  всю  ночь:  такъ  работало  во  кеЛ 
сомн^ше,  недоум'бше  и  жажда  познать  истину.  Но  вскоре  здра- 
вый разсудокъ  взялъ  верхъ:  я  привелъ  себ'6  на  память  вс^Б  до- 
казательства ничтожности  безконечно-растертыхъ  и  разжиженныхъ 
снадобхй,  и  старался  не  думать  бол']&е  объ  этомъ  дивЪ  дивномъ»  чуд^ 
чудномъ,  отъ  котораго  у  мыслящаго  челов'&ка  должна  вскружиться 
голова  и  умъ  можетъ  зайти  за  разумъ.  Короче,  удобнее  и  сообраз- 
нее со  здравымъ  смысломъ  было  не  верить — и  я  не  вЪрилъ» 

ВслЪдъ  зат^мъ»  вступивъ  на  поприще  службы»  слышалъ,  ви- 
де лъ  и  читалъ  я  о  дне  только  жалобы  на  обманъ  и  наглую  ложь 
гомеопатовъ.  Военная  жизнь  и  походы  удалили  меня  отъ  сносе* 
бовъ  познать  и  испытать  дело  это  основательно.  Я  не  имелъ 
случая  сойтись  ни  съ  однимъ  порядочнымъ»  знающимъ  и  добросовест- 
нымъ  гомеопатомъ,  я  сходился  съ  однимъ  или  съ  двумя  такими, 
как1е  есть  и  аллопаты,  и  которые,  если  не  грешу,  позволяли 
себе  шарлатанить.  Они,  въ  числе  выздоровевшихъ  отъ  холеры, 
показывали  такихъ,  которые  въ  другой  были  болезни.  Это  вовсе 
отбило  и  веру  и  уважеше  мое  къ  этой  школе*,  негодоваше  мое 
возрастало  и  усиливалось — и  я  остри лъ  надъ  гомеопатами,  где  и 
какъ  случалось,  полагая»  что  подобная  галиматья  и  небывальщина 
достойны  одного  только  посмеяшя. 

Наконецъ  сошелся  я,  после  долгой  разлуки,  съ  человекомъ» 
мне  очень  близкимъ  и  несказанно  много  уважаемымъ:  достоинства 
его  оценены  уже  ныне  всею  столицей.  Признаюсь,  мне  льстило. 


о    Г0МЕ0ПАТ1И.  803 

что  мы  сошлись  съ  нимъ  во  мнЪнш  о  гокеопапи  н  въ  выводе 
изъ  мниныхъ  опытовъ  нашихъ.  Я  не  призадумавшись  прнняжъ 
предлогеше  его  осмеять  шкоду  эту,  по  достоинству  ея,  въ  гла- 
захъ  вс1^лъ  благомыслящихъ  людей;  выставить  ее  во  всей  нагот<Ь 
ничтожествау  предостеречь  легковЪрныхъ  и  опозорить  обианщи* 
ковъ.  Сл^дств1еиъ  этого  была,  составленная  нами  выдержка  изъ 
книжки  Симона,  статья,  напечатанная  въ  1833  году  въ  ,)Сын^& 
Отечества^.  Статья  эта  доказываетъ,  что  я  безъ  предуб^Ьждешя 
приступилъ  впосл^Бдствш  къ  опытамъ  въ  пользу  гомеопат1и.  На- 
пнсавъ  я  напечатавъ  подобную  статью,  право  нелегко  р'Ьшиться 
даже  на  новые  опыты,  и  еще  труднее  уб^Ьдитьсл  въ  несправед- 
ливости своей  и  покаяться»  признать  всенародно  вину  свою... 
Ей-ей  никому  не  придетъ  на  умъ  клеветать  подобнымъ  образомъ 
на  свою  голову,  и  легче,  въ  десять  разъ  легче  и  благоразумнее, 
но  конечно  не  честн^^е,  было  бы  остаться  упорно  при  своемъ, 
или  по  крайней  м^р^  молчать,  сказавъ:  спорь  и  р1^ши  кому  охота; 
я  свое  сд^лалъ — и  теперь  въ  сторон'6! 

Въ  такомъ  положеши  было  д^бло  это,  когда  наконецъ  судьба 
свела  меня  съ  челов^комъ»  который  держался  учешя  гомеопапи  съ 
такою  твердою,  непоколебимою  ув'Ьренноспю  *),  что,  посл^долгихъ 
прешй  (который  всегда  оканчивались  съ  моей  стороны  гЬмъ,  что  я 
клялся  не  верить,  потому  что  не  могуэ  покуда  не  уб^Бдятъ  меня 
собственный  мои  чувства)^  я  просилъ  и  требовалъ  опыта  надъ 
самимъ  собою — ^и  опытъ  былъ  сдЪланъ,  и  не  одинъ,  а  столько, 
сколько  нужно  было  для  совершеннаго  уб^ждешя,  для  устранен1я 
всякаго  сомн^шя  о  случайности  посторонняго  вл1ян1я.  Подробности 
опытовъ  втихъ  я  уже  разсказалъ  въ  другомъ  м^лсЛ  '^*)  и  не 
стану  ихъ  вамъ  повторять. 

Теперь  я  осмелюсь  спросить,  что  мн'Ь  оставалось  д'Ьлать, 
верить  ля,  или  не  в'Ьрить,  когда  я  многократно  испыталъ  на 
оебЬ  саяомъ  я  на  другихъ  дЪйствхе  децилхонныхъ  долей;  дер- 
жаться ля  теор1я  умозр^тя,  которое  говорило  жаЪ  тогда  и  говорить 
теперь,  что  все  это  вздоръ  и  быть  не  можетъ,  или  в1^рить  опыту, 


*)  Это  бвить  покойный  сочиннтеяь  сМояастырви*,  коего  умъ  и  сердце 
требовахи  в^^ры  и  гдубоваго  уб'^&жденхя. 
•^  ,С*в.  Пч.«  1834  и  1836  гг. 


I 


304  о     Г0МЕ0ЦАТ1И.  , 

тому  ощ7щен1Ю,  которое  напоминало  мн'Ь  ежеминутно  о  перем^Ьн^, 
происшедшей  въ  состоянхи  здоровья  моего?  Прикажете  ли»  не- 
смотря на  всЬ  личния  для  меня  невыгоды,  признаться  откровенно, 
что  в^^рю,  неохотно,  принужденно»  но  в'Ьрю  поневол^^,  или  нагло 
запираться,  и  подымать  по-преж&ему  дФло  на-см'&хъ»  вопреки  со- 
в-Ьстп  и  собственнаго  уб^ждешя?  Я  знаю  по  опыту»  что  нелегко 
отступиться  отъ  слова,  за  которое,  по  крайнему  разум1&н1ю  и 
уб^ждешю»  стоялъ  горою;  нелегко  принять  и  отстаивать  другое , 
которое  самъ  называлъ  досел'Ь  исчадхемъ  сумасбродства  и  обмана. 
Пасм'Ьшки,  толки  и  пересуды — все  это  можетъ  устрашить  и  за- 
стращать даже  и  чёстнаго,  благомыслящаго  челов'Ька-  На  тебя 
будутъ  указывать,  какъ  на  какого-то  переметчика;  немнопе  тебя 
поймутъ,  немнопе  изъ  немногихъ  пов-Ьрять  чистот'Ь  твоихъ  д'Ьй- 
СТВ1Й  и  нам'Ьрешй;  станутъ  искать  скрытыхъ  причинъ  и  пружинь, 
побудившихъ  тебя  отщепиться,  отложиться  —  словомъ,  я  самъ 
вижу,  что  гораздо  выгоднее,  спокойнее  и  безопасн'бе  было  бы 
остаться  при  старомъ  мн'Ьнхи  своемъ,  предоставить  споръ  рети- 
вымъ  охотникамъ,  притаиться  въ  тиши  и  отдать  д^^ло  на  власть 
судьбы. 

Я  испыталъ  на  себ'Ь  два  средства:  древесный  уголь  и  пова* 
репную  соль,  то  и  другое  въ  гомеопатическихъ  пр1емахъ.  Я  испы- 
тывалъ  средства  эти  н'бсколько  разъ,  получалъ  порошки  за  печатью 
и  запечатанную  же  записку,  въ  коей»  подъ  номерами,  показано 
было,  что  заключалось  въ  порошк-Ь.  Я  записывалъ  припадки — по* 
сл'6дств1я  пр1ема,  и  потомъ  уже  распечатывалъ  записку  — ^'и  ни 
разу  чувства  мои  меня  не  обманули:  ни  одного  разу  пустой, 
сахарный  порошокъ  не  оказывалъ  на  меня  Д'&йств1я — если  я  не 
принималъ  его  непосредственно  за  л^Бкарственнымъ  порошкомъ, 
ни  разу  припадки  отъ  различныхъ  средствъ  не  были  одинаковы, 
или  отъ  одного  и  того  же  средства  различны.  То  же  нашелъ  я, 
д^лая  опыты  надъ  другими.  Само  собою  разум^^ется,  что  опыты 
эти  должны  быть  сд'бланы  со  всею  строгостш,  отчетливостш,  и 
добросов^стностш,  подъ  руководствомъ  гомеопатическаго  врача,  и 
что  нельзя  удовольствоваться  однимъ  или  двумя  опытами,  но  изсл^^- 
довать  кЬло  съ  терп^Бшемъ  и  постоянствомъ. 

Нев%рующ1е   скажутъ   мн^   на  это»   какъ    обыкновенно:    ты 


о     Г0МВ0ПАТ1И.  30& 

ошибался»  тебя  обманывали»  иди  ты  обманывалъ  самъ  себя.  Это 
Еонечно  отв^^тъ  самый  коротк1й  и  самый  естественный.  Если  мн^Ь 
кто-нибудь  разсБазываетъ  вещь  или  Д'Ьло,  которое  считаю  безсмы- 
слицей^  и  говорить  при  этомъ:  ^я  самъ  вид'блъ,  самъ  испыталъ»^ 
тогда  мн%  остается  только  отв'бчать  ему:  или  ты  лжешь,  или  ты 
плутуешь  и  ошибаешься. 

Другь  и  собрать  мой,  не  признавая  опытовъ  моихъ  довольно 
уб'бдительнымиу  приступилъ  самъ  къ  опытамъ,  и  напечаталъ  и 
письмо  мое  къ  нему»  и  отчетъ  опытовъ  своихъ.  Но  послЪдн1Й,  по 
моему  мн^шю,  также  не  совс^^мъ  удовлетворш^еленъ,  не  безпри- 
страстенъ.  Подробный  разборъ  всего  этого  былъ  бы  утомителенъ 
для  васъ»  и  вром'Ь  того  не  повелъ  бы  ни  чему;  словопрешя  въ 
этомъ  д'Ьл^  только  отводятъ  отъ  м!Ьты,  а  не  приближаютъ  къ  ней. 

Положимъ,  что  д'Ьйств1я  гомеопатическихъ  пр1емовъ  на  здо* 
роваго  человека  столь  слабы  и  незначительны,  что  могутъ  подверг- 
нуться сомн^шю;  положимъ,  что  этимъ  путемъ  трудно  доказать 
то  или  другое;  что  предуб^ждеше  съ  об^шсъ  сторонъ  видитъ  въ 
одномъ  случа'Ь  д'Ьйствхе»  гд'6  его,  можетъ  статься»  н'бтъ  вовсе,  а 
въ  другомъ  не  видитъ  его,  тамъ,  гд-Ь  оно  есть.  Но  неужели  опыты 
надъ  больными  —  гд'Ь  обстоятельства  допускаютъ  опыты  эти  я 
искусный  гомеопатъ  ручается  за  усп'Ьхъ»  которому  больной  в^^ритъ 
и  охотно  предается  вол'Ь  гомеопата — неужели  опыты  эти,  сколько- 
нибудь  продолжительные,  могутъ  еще  оставить  нев'&рующаго  въ 
недоум4&н1и?  Н^тъ,  этому  я  не  в^Брю.  Опровергаютъ  только  т%» 
которые  не  наблюдали  вблизи  д'Ьйств1я  гомеопатовъ  и  лФчеше  ихъ; 
а  кто  видитъ  и  испытуетъ  самъ»  тотъ  в'бритъ.  Я  приступилъ  къ 
опытамъ  надъ  больными. 

Слипшомъ  четыре  года  прошло  уже  съ  т^хъ  поръ,  какъ  пере- 
м^нидъ  я  вовсе  родъ  службы  и  самое  зваше  свое;  оставилъ,  какъ 
говорится»  врачебную  практику,  и  вовсе  не  занимаюсь  л^ченхемъ. 
Для  меня,  относительно  выгодъ  житейскихъ,  р^^шительно  все  равно 
та  ли,  другая  ли  школа  первенствуетъ;  а  это,  позвольте  зам'бтить» 
обстоятельство  немаловажное.  Нехотя,  и  даже  можетъ  быть  иногда 
бевъ  самосознан1я,  люди  упорно  держались  той  или  другой  сто- 
роны потому,  что  она  доставляла  имъ  не  только  способы  суще- 
ствовашя,  но  довольство  и  избытокъ.  Спрашиваю  васъ  по  совести: 


306  о    Г0МЕ0ПАТ1И. 

если  бы  я,  вакъ  алдопатъ,  жидъ  въ  бодьшомъ  город'Ь,  въ  столице; 
днан1е  н  искусство  мое  было  бы  признано  всенародно»  и  я  про- 
гивалъ  бы  въ  честномъ  избытв'Ь,  пользовался  бы  достатвоиъ, 
любовью  и  уважешемъ — не  нуженъ  ли  для  этого  необыкновенный 
духЪ|  самостоятельность  и  правдивость,  чтобы  вдругъ  отказаться 
самовольно  отъ  всего  этого»  начать  учиться  снова^  объявить»  что 
я  бдуждалъ  10,  15  л'Ьтъ,  сознаться  въ  этомъ  и  сд'Ьлаться  гомео- 
патомъ?  Будущность  для  меня  неизв'бстна.  Не  говоря  о  тревоге, 
которую  произвелъ  бы  переворотъ  этотъ  по  ц'Ьлому  городу,  о  не- 
сносномъ  внимаши  з'бвакъ  и  любопытныхъ,  которые  будутъ  мучить 
и  терзать  меня,  докол:Ь  не  обживусь  я  снова  и  новость  не  обра* 
тится  въ  старину,  не  говоря  объ  этомъ»  я  не  знаю,  добьюсь  ли 
опять  съ  новой  школой  своей  прежней  славы,  чести  и  дохода?  Все 
это  пугаетъ  и  стращаетъ  меня  прежде»  нежели  я  усп^ю  обдумать 
д-Ёло^  или,  лучше  сказать,  я  не  хочу  даже  и  думать  о  немъ,  а 
остаюсь  при  своемъ  —  и  раздражаемый  почасту  похвалами,  по- 
хвальбою и  нападками  гомеопатовъ,  начинаю  козырять  и  самъ;  д'Ьло 
надо'Ьдаетъ  мн^,  опостыло,  опротивело — и  согласитесь,  я  не  могу 
уже  быть  судьею  въ  собственномъ  своемъ  д'Ьл'Ь.  Зд^сь  лицепршпе 
неизб'Ёжно. 

Итакъ»  я  снова  принялся,  на  короткое  время,  за  практику, 
съ  т^мъ,  чтобы  испытать  гомеопатически  средства  въ  бол'Ьзняхъ. 
ЗдФсь  я  уб'Ьдился  еще  бол'&е  и  положительн'Ье,  что  средства  эти 
дЬйствуютъу  д'&йствуютъ  иногда  удивительно  скоро ,  сильно  и 
спасительно. 

Агп1са,  будучи  принята  внутрь  гомеопатически,  обратила 
на  себя  полное  вниманхе  мое,  какъ  удивительно  ц'Ьлебное  сред* 
ство  при  разныхъ  ушибахъ.  У  меня  записано  болФе  двадцати 
такихъ  наблюдешй»  изъ  коихъ  я  совершенно  уб'Ьдился,  что  А  г* 
П1са  дМствуетъ  тутъ  лучше  и  скорее  шявокъ,  примочекъ  ж 
натирашй. 

Въ  летучей  ломогЬ  (не  въ  костоломе)  Вгуопха  приносить 
скорую  временную  помощь,  такъ-что  д^йствхе  средства  неоспоримо. 

Я  встр'Ётилъ  однажды  въ  Новоселкахъ  (въ  деревне  г.  Бал* 
кашина)  мальчика,  который  уже  бол'Ье  года  одержимъ  быль 
Хагуп^Шйе  сЬгоп1са.  Онъ  потерялъ  голосъ  вовсе,  такъ-что 


о    Г0МЕ0ПАФ1И.  307 

даже  и  шопотомъ  не  могъ  уже  говорить  внятно.  Одинъ  пргемъ 
8роп§1ае  1о81ае  возвратилъ  ему  голосъ  черезъ  ночь.  Свид'Ь- 
тедемъ  быль,  между  прочнмъ,  н  самъ  г*  Балвашннъ.  Но  на  что 
я  1фивожу  свидетелей?  Если  захотятъ  подозревать  меня  въ  под- 
логе, то  свидетели  могутъ  подвергнуться  тому  же  подозр^шю; 
если  же  сважутъ:  я  ошибался,  виде  ль  дФло  не  такъ,  каБъ  оно 
бнло,  то  вместе  со  мною  могли  ошибаться  и  свидетели. 

У  одной  женщины  показалось  затвердеше  въ  правой  груди» 
Одинъ  пр1емъ  СагЪоп18  апхшаИз  разрешилъ  вполне  затвер- 
дете  это,  и  въ  то  же  время  произвелъ  замечательное  действ1е — 
ргпгИпт  1п  раг11Ъа8  §еп1{;аИЪи8  на  несколько  дней. 
Женщина  не  знала,  что  приняла,  не  знала,  чего  ожидать,  а  ме- 
жду темъ  описанное  явлеше  должно  было  следовать  пр1ему. 

Броп§1а  1о81;а  оказываетъ  весьма  заметное  действхе  на 
зобъ-  Это  испыталъ  я  несколько  разъ. 

ВхИсеа»  въ  ногтоеде  ('р  а  паг1(1ит),  испытана 
мною  разъ  восемь,  и  каждый  разъ  съ  явнымъ  и  разительнымъ 
успехомъ.  Больной  палецъ  только  обмывался,  разъ  или  два  въ 
день,  летнею  водою;  пластыри,  припарки  и  примочки  были  уда- 
лены. Боль»  краснота  и  опухоль  всей  руки,  иногда  выше  локтя^ 
проходили  обыкновенно  въ  сутки;  здесь  не  только  чувство  боль- 
наго,  но  и  наблюден1е  посторонняго  человека  убеждало  въ  дей- 
ствительности средства. 

Говоря  напередъ  о  хроническихъ  болезняхъ,  не  могу  не 
упомянуть  объ  одномъ  чрезвычайно  замечательномъ  случае.  Орен- 
бургскаго  войска  г.  войсковой  старшина  Харитоновъ  обратился 
ко  мне  летомъ  1836  года,  жалуясь  на  постепенную  утрату  зре- 
шя.  Бее  предметы  являлись  какъ  въ  дыму,  и  очки  не  помогали. 
Осмелюсь  заметить,  что  глазныя  болезни,  и  въ  особенности 
операщи,  всегда  были  любимою  и  избранною  частш  моею  въ 
области  врачебнаго  искусства.  Я  сделалъ  уже  более  30  операщй 
хатарактЫ)  посещалъ  глазныя  больницы  въ  обеихъ  столицахъ  и 
вообще  виделъ  и  обращался  съ  глазными  болезнями  не  мало» 
Смею  присовокупить  это  для  того»  чтобы  по  крайней  мере  не 
слишкомъ  поспешно  встретить  возражеше:  это  были  не  катаракты» 
ты  ошибся.  Разспросы    и    осмотръ    больнаго  удостоверили  меня 


308  о     Г0МЕ0ПАТ1И. 

совершенно»  что  у  него  въ  обоихъ  глазахъ  хрусталики,  особенно 
въ  средине;  начади  затемняться;  они  были  уже  дыичатаго  цв^^та; 
больной  не  могъ  уже  читать  и  видЪлъ,  безъ  всякой  боли,  при 
солнечномъ  С1лти  гораздо  хуже-  Еъ  операщи  приступить  было 
еще  рано.  Чтобы  успокоить  сколько  нибудь  больнаго,  даль  я  ему 
н^Бсколько  гомеопатическихъ  порошковъ  РиХгаИПае»  не  ожи- 
дая впрочемъ  самъ  отъ  этого  хваленаго  средства  значительной 
помощи.  Но  каково  было  мое  изумлен1е,  когда  зр'бше  вскорЪ 
начало  поправляться,  нед^^ль  черезъ  8  или  9  возстановилось  въ 
весьма  значительной  степени^  и  въ  хрусталикахъ  не  осталось  ни- 
какого вид  имаго  сл'Ёда  туска!  Сказка,  господа^  не  правда  ли?  Я 
опять  уже  ошибся,  не  догляд^лъ»  оступился  или  промолвился?  Я 
нисколько  не  удивляюсь  вашему  невФрхю;  д^Бло  должно  казаться 
яел^шшъу  и  я,  опять  зря,  долженъ  согласиться  съ  гЬми^  кото- 
рые находятъ,  что  было  бы  гораздо  благоразумн'&е  и  осторожнее 
не  разглашать  такихъ  вестей  по  б'блому  св'бту,  чтобы  не  быть 
осмЪяннымъ»  а  молчать  и  предоставить  другимъ  неблагодарный 
трудъ  ратоборствовать  на  этомъ  сомнительномъ  поприще*  Однако 
же.  я  им'Ёлъ  случай  испытать  то  же  средство  еще  раза  четыре, 
при  начал'Ь  образующейся  катаракты  (са{;агас{;а  1пс1р1еп8), 
когда  глаза  были  уже  въ  такомъ  положеши,  что  съ  трудомъ 
только»  присматриваясь  въ  близи  и  отворачиваясь  отъ  окна,  могли 
распознавать  знакомое  лице.  Во  всЬ  четыре  раза  гомеопатическое 
средство  оказало  свое  пособае-  Одинъ  изъ  этихъ  четырехъ  чело- 
в']^къ  былъ  мальчикъ  помещика  Хоменви.  Наведавшись  ко  мн^, 
чтобы  сказать  спасибо  за  помощь,  удивилъ  онъ  меня  не  мало 
следующими  словами:  «когда  я  принялъ  первый  порошокъ»  то  я, 
сударь,  было  испугался;  совс^мъ  потемнело  въ  глазахъ  —  н  я 
сталъ  видеть  хуже  прежняго;  потомъ  однакоже,  благодаря  Бога, 
со  дня  на  день  становилось  лучше,  и,  месяца  въ  два,  глаза 
очистились,  только  самая  малость  тумана  осталась ""• 

Доселе  говорилъ  я  о  болезняхъ  хроническихъ ;  въ  острыхъ 
действхе  гомеопатическихъ  средствъ  несравненно  явственнее, 
разительнее — и  изумляло  меня  каждый  разъ  снова,  когда  слу- 
чалось мне  быть  свидетелемъ  этого  действ1я. 

Жаба,  ап§1па    (опвШагаш»  болезнь  довольно  обыкно- 


0Г0МЕ0ПАТ1И.  -  309 

венная;  ходъ  и  течете  ед  известны  въ  подробности;  но  средства 
алдопатнчесв1я  р-Ьдко  оказываютъ  значительную,  иди  по  крайней 
м^р'Ь  скорую  помощь.  Испытайте  въ  этой  бод'Ьзни  гомеопатиче- 
ское л'Ьченге,  и  если  вы,  подоживъ  руку  на  сердце,  отъ  чистой 
сов']&сти  скажете  мн^:  не  помогаетъ  —  то  намъ  останется  только 
разв^&  принять  въ  основанхе  гомеопатш  еще  новое  чудо,  а  именно, 
что  средства  гомеопатическ1я  оказываютъ  д'Ьйствхе  свое  только 
въ  рукахъ  гомеопатовъ;  иначе  я  не  съум^ю  растолковать  этого, 
потому  что  ВеПаДоппа,  въ  гомеопатическомъ  ирхем*,  уничто- 
жаетъ  жабу  въ  н1^сколько  часовъ,  а  много  въ  сутки — и  больной 
здоровъ.  Это  испыталъ  я  по  крайней  м'бр'Ь  двадцать  разъ.  На- 
добно однако  же  заметить,  что  опытъ  этотъ  лучше  д'Ьлать  посо- 
в'Ётовавшись  съ  гомеопатическимъ  врачемъ;  есть  случаи,  гд'Ь 
Бе11ас1оппа  останется  нед'Ёйствительною,  и  надобно  приб'Ьг- 
путь  къ  другому  средству. 

Я  испыталъ  также 9  однажды,  гомеопатическое  средство  въ 
довольно  значительномъ  воспалеши  дегкихъ,  вместо  кровопускан1я, 
на  что  настоялъ  бы  всяк1й  благоразумный  аллопатическ1й  врачъ: 
больной  получилъ  втеченш  н^скольвихъ  часовъ  три  или  четыре 
прхема  А  с  о  п  1 1 1;  первый  прхемъ  доставилъ,  чрезъ  полчаса,  зна- 
чительное облегчеше,  а  чрезъ  двое  сутокъ  не  оставалось  и  сл'бда 
бол'бзни;  больной,  Башкиръ,  сид-Ьдъ  уже  на  кон^  и  п^лъ  п^^сни. 

Наконецъ  и  въ  заключенхе  додженъ  я  упомянуть  еще  объ 
одяомъ  случа'Ь,  вр-Ёзавшемся  въ  память  мою^  въ  память  ума  и 
сердца,  глубокими,  неизгладимыми  чертами.  Единственное  мое 
дитя,  сынъ,  одного  года,  забол^^лъ  крупомъ.  Я  былъ  въ  это 
время  въ  отсутствш,  и  когда  воротили  меня  черезъ  нарочнаго, 
то  я  засталъ  ребенка  уже  здоровыиъ.  Корпусный  докторъ  нашъ, 
г.  статскШ  сов'Ьтникъ  Бидерманъ,  пользовалъ  его  гомеопатически. 
Признаюсь  теперь  откровенно,  несмотря  на  безпред'Ьдьную  при- 
знательность мою  къ  нашему  избавителю,  мн'Ь  въ  то  время  не- 
вольно приходило  въ  голову,  что  это  былъ»  можетъ  статься,  не 
крупъ,  хотя  подробные  разспросы  мои  у  жены  не  оставляли  мн1) 
почти  никакого  сомн'&шя. 

Прошло  около  году.  Я  опять  былъ  въ  педальной  отлучке — 
и   опять  роковой  казакъ  встр']&тилъ  меня  съ  запиской ,  гд'б  было 


310  0Г0МЕ0ПАТ1И. 

сказано!  что  ребеновъ  занемогъ  снова  тою  же  самою  бод^зиш» 
Бакъ  тогда-  Прибывъ  съ  возможною  посп'Ьтностю  домой,  застадъ 
я  у  себя  старшаго  л!бБаря,  г.  доктора  Еодышво»  который  по 
дружбе  къ  нашему  дому,  нав'Ьстидъ  ребенка  уже  разъ  пять  иди 
шесть  впрододженш  н'Ьсволькихъ  часовъ»  но  ожидая  меня  съ 
минуты  на  минуту,  не  р^^шидся  приступить  ни  къ  чему,  ибо  го- 
меопатичесБимъ  д^Ьчешемъ  не  занимался»  а  въ  польз-Ь  алдопати- 
ческагоу  при  очевидной  оцасности,  также  не  быль  ув^Бренъ.  Г. 
корпусный  докторъ  былъ  въ  9Т0  время  въ  отсутствш. 

Выждавъ  первый  припадовъ  иди  приступъ,  нашелъ  я»  что 
сынъ  мой  д!бйствитедьно  занемогъ  крупомъ  (что  призналъ  док- 
торъ Колышко  еще  до  моего  прибыт1я)«  Не  стану  описывать  при- 
падка этой  болезни.  Если  же  опять  спросятъ  меня,  потряхивая 
головою:  яДВ*  полно,  крупъ  ли  это  былъ?^  то,  кром4^  свидетель- 
ства  алдопатическаго  медика»  долженъ  я  8ам^Бтить  разъ  навсегда, 
что  ошибаться  можно  въ  распознаваши  болезней  разъ  и  два  и 
три,  но  не  каждый  разъ;  нельзя  же,  чтобы  вс!б  гомеопаты  всегда 
ошибались  въ  этомъ,  между  тЪжь  какъ  разсказамъ  аллопата  в-Ь- 
ритъ  ВСЯК1Й,  доколе  не  изобличитъ  ихъ  въ  ошибк!б.  Если  же  за- 
хотятъ  подозревать  при  этомъ  добросов'Ьстность  мою,  то  на  эта 
у  меня  ответа  н^тъ  и  не  будетъ;  для  такихъ  людей  я  и  не  пишу 
и  имъ  не  следовало  бы  и  читать  разсказа  моего,  потому  что  онъ^ 
не  можетъ  принести  имъ  никакой  пользы. 

Докторъ  Колышко,  принимавшШ  такое  родное  участхе  въ 
семейномъ  гор^  моемъ,  перевелъ  духъ  и  отеръ  потъ  съ  чела, 
когда  я  прибыль,  и  сказалъ:  » додайте  теперь  что  хотите;  ре- 
шите сами,  къ  чему  приступить;  но.  Бога  ради^  не  теряйте  вре- 
мени и  не  полагайтесь  на  сомнительное''. 

Быть  вм^сгб  и  отцемъ  и  врачемъ — это  обязанность  крайне^ 
тяжелая,  и  т4мъ  бол']^е  еще,  если  отцу-врачу  достанется  решить 
подобную  задачу.  Тяжело  налегло  у  меня  на  сердце.  Я  хот^дъ 
было  отдать  ребенка  въ  полное  распоряжеше  заботдиваго  и  знаю* 
щаго  врача-аллопата,  но  решился  напередъ  просить  его,  чтобы 
онъ,  бывшШ  съ  самаго  начала  свид'Ьтедемъ  бол'^^зни  и  судяпцй 
о  ней  в'Ьроятно  хладнокровн'Ье  моего,  сказалъ  мне,  чего  онъ  на- 
д']Ьется  отъ  обыкновеннаго  способа  дЪчешя.    Онъ   отв'бчалъ   мн^- 


о    Г0МВ0ПАТ1И.  311 

со  вздохомъ:    ^Вн  сами  знаете,   что  эта  болезнь  крайне  опасна, 
и  что  довольно  трудно  съ  нею  совладеть.  •  •  ^  Это  меня  решило. 
Я  объявилъ  положительно^  что  буду  самъ  пользовать  сьша  своего 
гомеопатически,  гЬми  же  средствами,  которыд  спасли  его  съ  годъ 
тону  назадъ»  и  приставилъ  только»  по  уб'Ьждешю  г.  Болышко,  дв'Ь 
шдвки  къ  горлу  дитяти;  АсопКаШ)   потомъ  8роп§1а    (;081а 
н  наконецъ   Нераг   8и1рЬ.    исц4лили   его    совершенно.    Уже 
пос1'Ё  пргема  первыхъ  двухъ  средствъ  не  было  сильнаго  приступа 
и  ребенокъ   оставался   веселнмъ    и  спокойнымъ,  только  хрипота 
особеннаго  рода,  измФнеше  голоса   и  по  временамъ  свистъ  про- 
должались   н1|сколько  дней.   Посл^    перваго  прхема  Броп^гае 
быль  ночью  одинъ  только  приступъ  или  припадокъ»  ч!Ьмъ  бол'&знь 
и  прекратилась»  а  постепеннаго  уменьшешя    и    облегченгя  щ)и- 
падковъ,  съ  возрастающими  между  ними  промежутками,  какъ  это 
бнваетъ  при  обыкновенномь  л']Ьченш  крупа,  зд'бсь  не  было  вовсе. 
Бол^^знь      пресЬклась,     остановилась,     не    достигнувъ    высшей 
степени      и    не  исполнивъ      обычнаго    течетя    своего.     Еому 
угодно,  или  кто  по  совести  можетъ,  пусть  припискваетъ  все  это 
шявкамъ,  или,  пожалуй,  случаю,  случайности,  природе.  Я  изло- 
жить   д&ЕО   въ  та&омъ   вид^Ь,    какъ  оно  было,  и  бол^е    съ  тою 
ц1шю,   чтобы   показать   вамъ  личное  мое  уб^жденхе  и  в§ру  въ 
гокеопатш,  чтобы  устранить  возгласы,    подобные    тому,  который 
недавно  сд^ланъ  былъ  какимъ  то  острякомъ  въ  „Северной  Пчел'Ь^. 
Онь  восклицаетъ:    „Укажите  мн^^  гомеопата,    который   бы    поль- 
зовадъ  д'Ьтей  своихъ»  въ  опасныхъ  болФзндхъ,  гомеопатически — 
и  я  пов'Ьрю!''  Я  могу  ошибаться,  какъ  челов^къ;  но  то,  что  го- 
ворю и  утверждаю,  говорю  добросовестно,   по  крайнему  разум^- 
нш  и  уб&вдешю.  МиЬ  еще  остается  повторить  зд'бсь,   что  разъ 
и  два  и  три  можно  ошибиться»  можно  и   должно  усомниться  въ 
д^йствхи  средства,  можно  и  должно  подозр']Ьвать,   что  скромная 
природа,  совершивъ  чудо  это,  желала  предоставить  намъ  только 
хвалу  и  честь  и  славу,    я  даже  ув'Ьренъ    и   уб^жденъ,   что   это 
не1)^дко  случается;  но,  господа,  если   усп'^&хъ  каждаго  удачнаго 
гохеопатическаго  л^Ьчешя  приписывать  безъ  разбора  и  безъ  даль- 
н-Ьйшихъ  околичностей  матери-природ^Ь,   то  кому  или  чему  при- 
писать успехи  д^Ё(чен1я  аллопатическаго,  и  какнмъ  образомъ  объ- 


312  0Г0МЕ0ПАТ1И. 

яснить  чудо  это,  что  есть  бол'Ьзни,  который  исц^Ьлеяются  природою 
всегда  в^Брно,  скоро  и  несомн'Ьнно,  если  этому  исц^Бденш  пред- 
шествова^[ъ  изв^Ьстный  ничтожный  ирхемь,  въ  противномъ  же  слу- 
чдЛ  болезнь  всегда  беретъ  иной  ходъ,  по  крайней  м'Ьр'Ь  не  пре- 
рывается вдругъ,  безъ  послаблетя  и  постепеннаго  упадка?  Ч^Ьмъ 
это  объяснить?  Я  опять-таки  попрошу  обратить  внииан1е  на  за*- 
м^Ьчательное  и  верное  гомеопатическое  исц'Ьлете  жабы,  какъ  на 
явлеше  очевидное  и  чрезвычайное,  и  осм^Ьлюсь  спросить:  если 
болезнь  эта»  обыкновенно  довольно  скучная,  упорная  и  продол- 
жительная, если  она  прекращается  каждый  разъ  въ  течеши  не- 
многихъ  часовъ  отъ  одного  ничтожнаго  прхема,  то  неужели  тотъ, 
кто  испытаетъ  это  десять,  двадцать  разъ  сряду»  будетъ  гляд'Ьть 
вамъ  прямо  въ  глаза,  не  смигнетъ  и  скажетъ:  ,,это  случай;  бо- 
л-Ьзнь  и  20  разъ  можетъ  пройти  сама  собою?^  И  неужели  такой 
челов'Ькъ  заслуживаетъ  въ  глазахъ  вашихъ  больше  дов'Ьр1я,  не- 
жели тотъ,  кто  при  явлеши  этомъ  усомнится,  призадумается  и 
наконецъ  разсудитъ,  что  природа  не  можетъ  же  обманывать  насъ 
такимъ  образомъ  каждый  разъ,  при  каждомъ  новомъ  опытЪ? 
Иначе  не  было  бы  никакой  нужды  лечиться.  Къ  чему  же  П1явки  и 
мушки  и  летуч1я  мази  и  несносныя  для  больнаго  полосканья,  при 
коихъ  болезнь  тянется  нер'^^дко  дв'Ь,  три  нед^^ли,  и  наконецъ  все 
таки  частенько  переходитъ  въ  нагноеше?  Бъ  чему  это  все,  если  при* 
рода  нсц^Бляетъ  и  сама  собою  каждый  разъ  въ  течеши  нЪсколькихъ 
часовъ  при  одномъ  нед'Ьйствительномъ  гомеопатическомъ  пр1ем%? 
Если  такъ,  то  не  лучше  ли  потешать  эту  упрямую  природу,  какъ 
т'&шатъ  любимаго  баловня  въ  сеА]ь^Ь,  дать,  разсм'Ьявшись  на 
странныя  причуды  ея,  пр1емъ  вздорнаго»  пустаго,  но  сов'&стно 
изготовленнаго  средства,  и  избавить  больнаго  отъ  тягостной,  не- 
сносной бол']^зни,  которая  не  даетъ  ни  говорить,  ни  глотать  по 
ц'Ьлымъ  днямъ  и  недЪлямъ. 

Но  довольно.  Я  и  такъ,  можетъ  быть,  употреби  ль  во  зло 
терп^ше  ваше.  Я  говори лъ  о  предмете,  который  привлекаетъ  на 
себя  и  въ  полной  м'&р']^  заслуживаетъ  внимаше  ц^лаго  М1ра,  а 
сл^^довательно  и  внимаше  Русскихъ,  и  русскихъ  врачей  въ  осо-* 
бенности.  Что,  если  бы  общество,  основавшееся  у  васъ  въ  сто- 
лице для  распространен1я  и  пов!брки  наблюден1Й  и  открьгпй,  по«* 


о     Г0МВ0ПАТ1И.  313 

святило  несколько  вгЬслцевъ  на  добросов'бстное  изслФдовате 
важиМшаго  изъ  вс^хъ  совремённыхъ  врачебныхъ  вопросовъ:  что 
такое  гомеопатгя'^  и  если  бы  почтенное  и  ученое  общество  это 
объявило  во  всеуслышан1е  выводы  своихъ  наблюдешй?  Гомеопат1я 
нынЬ  до  того  распространилась  всюду,  что  если  бы  она  даже 
была  и  въ  самоиъ  д^л'б  обианъ  и  суев'Ьр1е,  то  стоило  бы,  уб'Ь- 
дившисъ  въ  томъ  собственнымъ  опытомъ,  противод^Бйствовать  та- 
кому вредному  лжеучетю.  Кажется ,  это  было  бы  д'Ьло  вполн'Ь 
достойное  общества  руссвихъ  врачей.  А  что,  если  это  не  обманъ 
и  не  выкыселъ,  если  это  истина?  Что  тогда  скажу тъ  внуки,  пра- 
внуки наши  о  XIX  в^ЬкЪу  гордящемся  просв'бщешемъ  своимъ. 

Взгляните  на  Гернанш»  Францш»  Англш,  Швейцар1ю»  Ита* 
лш»  Дашю»  Северную  Америку — посмотрите  списки  гомеопатовъ» 
остановитесь  на  каждомъ  имени»  нзв^Ьстномъ  въ  ученомъ  м1р'Ё|  и 
спросите  себя:  ,)И  этотъ  лжетъ  или  блуждаетъ?""  и  вы  устанете» 
господа»  а  можетъ  статься»  и  покраснеете  невольно  и  призаду- 
маетесь. Взгляните  на  каталоги ,  бездны  гомеопатическихъ  книгъ» 
журналовъ,  газетъ»  и  дайте  сами  006*6  отчетъ:  возможное  ли» 
сбыточное  ли  дФло»  чтобы  все  это  было  соткано  изъ  обмана, 
плутовства  и  заблужденШ?  Не  забудьте,  что  у  гомеопатовъ 
теор1и  еще  н^тъ,  а  есть  одна  только  практика»  опытъ;  что  много, 
и  съ  году  на  годъ  бол'Ьеу  врачей  переходятъ  отъ  стараго  учен1я 
Еъ  новому»  но  не  слыхать  что  то  о  переходахъ  обратныхъ:  кто 
яспыталъ  однажды  и  уб^Ьдился,  того  сбить  съ  пути  и  воротить 
трудно!  


Наставлен1е  для  дезинфекц1и  при  заразныхъ 

бол^зняхъ  *). 

Заразительный  бол'Ьзни  разд'бляются  на: 
А  у  которыя  безусловно  требуютъ  дезинфевцш: 
1)    аз1ятская    холера,  2)  оспа    (натуральная  и  варюлоидъ), 
3)   сыпной   и  возвратный    тифъ,    4)   дифтерхя,    5)   скарлатина, 
б)  брюпгаой  тифъ,  7)  злокачественный  эпидемическхй  поносъ. 


*)Изъофиц1адьнаго  отдела  издаваемаго  Медицинокимъ  Деаартамен- 
томъ  Министерства  Внутреннихъ  Д^дъ  „Вестника  Общественной  гитены, 
оудебной  и  практической  медицины**  (май,  1898  г.) 


314  НАСТАВЛ.    для   ДВЗИНФ.  ПРН  ЗАРАЗНЫХЪ  БОЛМНЯХЪ. 

Ву  при  которыхъ  должна  быть  произведена  дезинфекщя  по 
особому  офицхальному  распоряжешю;  во  зсв&ожь  случае  насто* 
ятедьно  рекомендуется  при: 

8)  вори,  9)  коклюш-Ь»  10)  чахотвЪ,  11)  эпидемическомъ  ме- 
нингите* 

Дезинфекщя  обращаетъ  внимаше  на  самаго  болънаго  и  его 
яспражнешя;  на  комнату  болънаго  и  употребляемне  имъ  пред* 
меты;  на  лицъ,  сообщающихся  съ  больншгь,  и  на  умершихъ. 

Для  предотвращешя  опасности  зараженхя  требуется  соблн>- 
деше  чистоты  гЬла  болънаго  и  его  обстановки»  частое  проветри* 
ван1е  его  комнаты»  и  быстрое  удалеше  и  обезвреживаше  всего 
заразнаго. 

Для  дезинфевц1и  служатъ: 

а)  текуч1й  паръ  въ  приспособленныхъ  дезинфекщонныхъ 
заведешяхъ,  а  въ  м^ютахъ,  гд'Ь  н^тъ  таховнхЪ)  можно  применить 
бочку  по  Боховскому  указашю. 

в)  получасовое  кипячеше  въ  водЪ» 

с)  пятипроцентная  карболовая  кислота  (1  ч.  ас,  сагЪоЬ  йерпг- 
на  18  чч.  воды)» 

й)  двупроцентная  карболовая  аЛсь  (1:45  ч.  воды), 

1)  известковое  молоко  >  приготовленное  изъ  1  литра  жженой 
извести  на  4  литра  воды  (гасится  1  литромъ  и  разводится  тремя). 
Известковое  молоко  должно  бытъ  сохраняемо  въ  закрытыхъ  со- 
судахъ  и  передъ  употреблешемъ  надо  встряхивать, 

{)  растворъ  сулемы  1:10000  (25  грм.  4о/о  раствора  сулемы 
на  10  литровъ  воды  даютъ  эту  кр'Ьпость), 

б)  растворъ  карболоваго  мыла(3  ч.  зеленаго  мыла,  100  чч. 
горячей  воды  и  5  чч.  ас.  сагЬо1.  йериг,), 

Ь)  сжигаше  малоцЬнныхъ  предметовъ. 

Обезаараоюиеанге  болшою: 

1)  Въ  томъ  случае»  когда  больной  не  можетъ  быть  отвезенъ 
въ  больницу,  онъ  изолируется  въ  комнатЬ,  стоящей  вн%  сооб- 
щетя  съ  остальными.  Въ  вомнатЬ^  въ  которой  помещено  лицо^ 
больное  холерой,  оспой,  сыпнымъ  или  возвратнымъ  тифомъ,  днф- 
тергей,  скарлатиной  или  поносомъ,  должны  остаться  находящаяся 
— '^^о.ль  и  прежше  предметы  потреблешя.   Если  нельзя  избежать 


НАСТАВД.    ДЛЯ   ДЕЗИЯФ.  при  ЗАРАЗЯЫХЪ   БОДЪЗНЯХЪ.  315 

удаден1я  отдфдьннхъ  частей,  то  надо  вхъ  сначала  продезинфеци- 
ровать  по  предписашю. 

2)  Для  поддержашя  чистоты  необходимо  ежедневное  очище- 
ше  больного,  бохЬе  частая,  если  возможно-ежедневная^  перемена 
носильнаго  и  постельнаго  б&Еья,  немедленная  смЪна  запачванаго 
б^лья. 

Б!блье  и  вообще  всЬ  моющ1яся  вещи  выносятся  завернутыми 
въ  смоченную  карболовымъ  растворомъ  простыню,  кладутся  на  24 
часа  въ  карболовый  или  варболово-мыльный  растворъ,  потомъ 
кипятятся  7^  часа  въ  вод'Ь  и  моются  въ  раствор:Ь  вал1Йнаго 
мыла  (30  грм.  на  1  ведро  воды). 

3)  ВсЬ  отд^Ьлешя  холерныгъ,  тифозныхъ»  дифтер1йныхъ, 
схарлатиновыхъ  и  больныхъ  поносомъ  собираются  въ  сосуды,  на 
четверть  наполненные  растворомъ  сулемы  иди  известковаго  молока, 
оставляются  н]&которое  время  въ  соприкосновеши  съ  нимъ  и  вы- 
брасываются въ  отхожее  м'Ьсто. 

Въ  особенности  рекомендуются  известковое  молоко  для  испра- 
2нен1Й,  къ  которымъ  оно    прибавляется  въ  равномъ  количеств^Б. 

Отхож1я  м^ста  надо  ополаскивать  известковымъ  молокомъ. 

Карболовую  кислоту  тоже  можно  прим'Ьнять,  но  въ  10^/о 
растворе,  тахъ  какъ  выд!блешя  разжижаютъ  растворъ. 

Надо  принимать  во  внимаше:  при  холер1& — ^рвоту,  испражне- 
шя  и  мочу;  при  дифтерш  и  скарлатин^Ь — мокроту,  носовую  слизь 
и  мочу;  при  всЬхъ  родахъ  тифа  и  эпидемическаго  поноса — испраж- 
нешя.  Отхожими  м^^стами  подобные  больные  не  должны  пользо- 
ваться« 

Бсли-же  это  всетави  случилось,  то  надо  вычистить  сиденье 
посредствомъ  мытья  сулемой  или  5  щ)оцентнымъ  растворомъ  кар- 
боловой кислоты  и  выполоскать  воронку  отхожаго  мЬста  извест- 
ковымъ молокомъ. 

Въ  воду,  въ  которой  купался  или  мылся  больной»  прибавляютъ 
растворъ  карболоваго  мыла  въ  соотв^^тствующемъ  количеств'^  за 
полчаса  до  выливаихя. 

4)  Выздоров^впйе  больные  должны  прежде,  ч^мъ  они  опять 
будутъ  сноситься  со  здоровыми,  старательно  очистить  себя  въ 
теплой  мыльной  ванн^^,  если  же  это  неудобоисполнимо,  то  мытьемъ 


316  НАСТАВЛ.    для   ДЕЗИНФ.    ПРИ    ЗАРАЗНЫХЪ    БОЛЪЗНЯХЪ. 

всего  тЪлв,  теплой  мыльной  водой»  потомъ  од^ть  чистое  бЪлье  в 
девинфецированное  платье,  неупотреблявшееся  во  время  бол^Ьзяи» 
Деаинфекцгя  комнаты  больного. 

1)  Не  сл'&дуетъ  покрывать  полъ  коврами,  и  вав^Ьшивать 
овна  и  двери  драпировками. 

Комнату  должно  пров^^тривать  частымъ  открывашемъ  оконъ 
и  топкой  печи  (при  низкой  вн'Ьшней  температуре  открывашемь 
зав'Ьшаннаго  окна),  полъ  ежедневно  мыть  мокрыми  тряпками, 
смоченными  въ  2  процентномъ  раствор'Ь  карболовой  кислоты  или 
карбодоваго  мыла;  также  надо  мыть  мокрой  тряпкой  находящуюся 
тамъ  мебель. 

2)  Бывш1я  въ  употреблеши  перевязки  тотчасъ-же  сжигаются» 
инструменты  очищаются  въ  5  процентномъ  растворе  карболовой 
кислоты  или  кипячешемъ.  Съ  посудой  для  ^1ды  и  питья  посту- 
паютъ  также. 

3)  Еушанья  и  напитки  не  сл^дуетъ  ни  сохранять  въ  комнат'Ь 
больнаго,  ни  пользоваться  ими  кому-нибудь,  кром'Ь  больного. 

4)  Дурные  запахи  устраяяютъ  единственно  посредствомъ 
удалешя  источника  запаха  (испражнешй,  перевязокъ  и  т.  д.) 
и  повторнымъ  пров^триватемъ,  Курешя  благоухающими  веществами 
не  производятъ  никакой  дезинфекцш,  маскируютъ  только  запахъ, 
но  не  устраняютъ  его. 

5)  Посл-Ё  того,  какъ  удалили  выздоров'Ьвшаго  или  умершаго 
изъ  комнаты,  бывш1я  въ  употреблеши:  не  моющуюся  одежду,  кро- 
вати, подушки,  матрацы,  од'Ьяла,  шелковыя  матер1и,  ковры^  мягкую 
мебель  безъ  твердаго  деревяннаго  остова,  осторожно,  т.-е.  не  двигая 
много,  не  вытряхая  и  не  выбивая,  и  только  замывъ  пятна,  кото- 
рыя  произошли  отъ  отд-блешй  больного,  сл'Ьдуетъ  завязать  въ 
смоченную  2  процентнымъ  карболовымъ  растворомъ  холщевую 
тряпку  и  унести  въ  дезинфекщонное  заведеше  и  въ  вид%  узла, 
не  развязывая,  пом'Ьщаютъ  въ  дезинфекщонную  печь,  такъ  какъ 
иначе  они  пожелт'Ьютъ;  м^^ховыя  вещи  обрызгиваютъ  5  процент- 
нымъ карболовымъ  растворомъ,  потомъ  вычищаютъ  щеткой  и  хоро^ 
шенько  пров^Бтриваютъ,  испачканный  кожаныя  вещи  (обувь)  моютъ 
т'Ьмъ-же  растворомъ.  Б'Ьлье,  какъ  уже  ран^е  упомянутО|  лучше 
всего  пом-Ьстить  въ  мыльный  растворъ  (200  грм.  на  1  ведро  воды^ 


НАСТАВЛ.    ДЛЯ   ДЕЗИНФ.    ПрИ    ЗАРАЗНЫХЪ  ВОЛЪЗНЯХЪ-  317 

* 

и  ^/в  часа  кипятить,  въ  особенности  такое,  которое  испачкано 
мокротой  или  гноеиЪ|  такъ  какъ  эти  вещества  при  употреблеши 
горячихъ  родяныхъ  паровъ  оставляютъ  пятна  на  бЪльЬ.  ВсЬ  мало- 
ц-Ьнные  предметы  сжигаются. 

6)  Мебель  ставятъ  на  середину  комнаты  и  по  порядку  об* 
тираютъ  тряпкойэ  смоченной  2  процентнымъ  растворомъ  кар- 
боловой кислоты  и  тотчасъ-же  обтираютъ  сухой  тряпкой,  если  же 
она  сильно  испачкана,  то  надо  до  употреблешя  карболовой  кис- 
доты  вычистить  горячей  мыльной  водой.  Картины,  которыя  не 
находятся  подъ  стекломъ,  только  обтираются  сухой  трякой,  мас- 
ляный картины  и  картины»  вставленныя  въ  рамы  подъ  стекломъ, 
обтираютъ  2  процентнымъ  растворомъ  карболовой  кислоты  и  тот- 
часъ-же  высушиваютъ,  также  металличесше  и  художественные 
предметы.  Обои,  также  какъ  и  крашеныя  ст'Ьны,  обтираютъ  хл'Ьбомъ, 
который  потомъ  сжигаютъ;  полъ  комнаты  заранее  долженъ  быть 
сильно  намоченъ  5  процентнымъ  растворомъ  карболовой  кислоты 
или  растворомъ  карболоваго  мыла. 

Ск>  ст^нъ,  которыя  запачканы  отд'&ленхями  больныхъ,  надо 
обои  и  окраску»  посл^Ь  намачиватая  5  процентнымъ  растворомъ 
карболовой  кислоты  отскоблить  на  соотв'Ьтствующемъ  протяженш. 

Крашеныя  стЬви  надо  покрасить  известковымъ  молокомъ»  къ 
которому  прибавляютъ,  смотря  по  цв-^Ьту,  цинковыхъ  б1Блилъ,  охры 
или  ультрамарину* 

Всё  двери»  окна»  также  вс%  деревянныя  обивки  надо  тща- 
тельно вымыть  5  процентнымъ  растворомъ  карболовой  кислоты» 
полы  вымыть  растворомъ  карболоваго  мыла,  паркетные  полы  об- 
тереть 5  процентнымъ  растворомъ  карболовой  кислоты  и  смыть 
потомъ  чистой  водой,  въ  пазы  половъ  влить  5  процентаго  рас- 
твора карболой  кислоты. 

Употребленный  тряпки  надо  сжечь  или  прокипятить  въ 
мыльномъ  щелоке.  Посл^к  очистки  надо  комнату  24  часа  про- 
в^Ьтривать* 

ДвзипфбкцЫ  лим/в^  оаприкасаеишхся  съ  больными. 

ВсЪ  лица,  которыя  сообщались  съ  больнымъ»  должны,  прежде 
ч^мъ  прндутъ  опять  въ  соприкосновеше  со  здоровыми,  тщательно 
внмБпъ   руки    2  процентнымъ  растворомъ  карболовой  кислоты»  а 


318  тАмъ    и    сямъ. 

сид'Ьлви  и  кураторы — также  дицо»  голову  и  бороду  и  переменить 
верхнюю  одежду. 

Сиделки  не  должны  :&сть  въ  комнате  больного  и  передъ 
Фдой  очищать  руки. 

Дезинфекторы  носятъ  во  время  своей  деятельности  един- 
ственно для  этой  ц^ли  назначенное  рабочее  платье,  очищаютъ 
себя  после  работы  такъ  же,  какъ  сиделки,  и  м^няють  сейчасъ-же 
одежду. 

0(^гцвнге  съ  трупами  дицъ^  умершихъ  отъ  заразительннхъ 
болезней. 

Трупы  умершихъ  больныхъ  холерой|  оспой»  дифтерхей»  скар- 
латиной или  какой  -  нибудь  тифозной  формой  не  моютъ»  но 
завертываютъ  въ  напитанный  5  процентнымъ  растворомъ  кар- 
боловой кислоты  или  растворомъ  сулемы  простыни  и  после  кон* 
статировашя  смерти  тотчасъ  кладутъ  въ  гробъ. 


Тамъ     и    сямъ. 

Д-ра  Ог{диеИоп^  вь  Мснаь. 

(Иаъ  Ееуие  Ьоп1оеора^11^^де  ВеХ^е  за  маргь  1896  г.) 


Обзоръ  публичныхъ  работъ  врачей  за  прошлый  годъ  остав- 
ляетъ  после  себя  впечатлеше  глубокаго  разочаровашя.  Печально 
видеть,  какъ  целый  батальонъ  медицинскихъ  известностей,  окру- 
женный плеядой  молодыхъ  учениковъ»  бродить  безъ  света  и  бевъ 
руководителя  по  пустыннымъ  путямъ  современной  медицинской 
науки  среди  громадныхъ  кучъ  (га(118  ш^^еПадае  шоХез)  ка(Ьшет- 
ныхъ  трудовъ  и  лабораторныхъ  опытовъ,  которые,  поввдкмоку, 
только  запутываютъ  текупце  вопросы»  вместо  того,  чтобы  осв^Ь- 
щать  ихъ.  Между  темЪ|  въ  умахъ  недостатка  неть,  искателей 
много,  но  они  гонятся  за  тенью,  которая  постоянно  ускользаетъ 
отъ  нихъ.  При  каждой  новой  вволющи  они  воображаютъ,  что 
достигли  цели,  но  она,  какъ  миражъ,  убегаетъ  отъ  нххъ.  А 
сколько  дтаповъ  пройдено   въ  этомъ  столет1в!    Громадный    томъ 


ТАМЪ    И    сяиъ*  319 

не  в]^Ьсти^^ь  бы  въ  себ^  всЬхъ  нов1&йшихъ  доктрияъ,  внлуоив- 
шихся»  въ  тшпи  Еабинета,  изъ  безпоковннхъ  мозговъ^  аишду- 
щихъ  истины*  Не  усидеть  развиться  одно  учете,  вавь  на  раз- 
валшагь  его  уже  появляется  новое. 

Правда,  тамъ  и  сяиъ  иногда  бюснетъ  дучъ,  н^кскольво  оза- 
ряющ1й  мрачную  картину  и  кавъ  бы  пробу&даюпцй  надежды,  но 
не  надолго.  Раздается  отъ  времени  до  времени  тревожный  вривъ 
единичнаго  голоса,  предостерегающаго,  что  всЪ  эти  усил1я  оста- 
нутся безплодными,  если  они  не  будугь  оживлены  бол^^е  фило- 
софскимъ  духомъ  и  не  будутъ  подвр'Ьпляемы  бол^Ье  правтическимъ 
смысдомъу  но  это  гласъ  вошющаго  въ  пустыи]!^.  Одна  система  за 
другой  продолжаютъ  выходить  изъ  мозговъ  изобрЬтателей,  кавъ 
Минерва  во  всеоружш  изъ  мозга  Юпитера.  При  создан1И  этигь 
учешй  уже  болФе  не  руководствуются  наблюдетемъ  фактовъ  и 
опытами,  а  по  своему  пригоняютъ  факты,  подчиняя  ихъ  своему 
ученш. 

Намъ  говорили,  что  антисептичесв1я  средства  изл^чиваютъ 
тифъ,  сыпныя  и  друг1я  лихорадки,  бол^^ни  пвщеварительнаго 
канала  и  дыхательнаго  аппарата.  На  самомъ  Д'Ьл^,  мы  вид'Ьли 
великое  избхеше  микробовъ  въ  пробирной  трубке  химика,  но 
апр1орное  жв^те  еще  до  снхъ  поръ  не  оправдалось  —  еще  не 
оказалось  возможнымъ  настигнуть  ихъ  въ  нашихъ  тванях1>. 

Одинъ  изъ  нашихъ  дучшихъ,  наиболее  авторитетныхъ  уче- 
ныхъ  н  знаменитыхъ  практиковъ  недавно  сд^лалъ  по  этому  по- 
воду признанхе,  которое  служитъ  къ  его  чести;  это  было  въ  по- 
сл^Ьднюю  холерную  эпидеи1Ю.  Этотъ  ученый  бактерхологъ  льстилъ 
себя  надеждою,  что  холеру  можно  изл'Ьчивать  кишечною  анти- 
септикою» самою  легкою  изъ  всЬхь.  Онъ  сталъ  уверенно  испы- 
тывать ее  въ  своей  больниц'Ь  въ  обширныхъ  разм'Ьрахъ.  Резуль- 
тать  быдъ  прискорбный:  умирало  66  процентовъ.  Конечно»  это 
нельзя  было  назвать  усп'Ьшнымъ  средствомъ»  и  этотъ  добросовЪст* 
ный  врачъ  шгЬлъ  мужество  въ  томъ  сознаться ,  но  признаше  его 
никого  не  исправило  и  неразборчивые  микробоманы  продолжали 
свои  безплодные  опыты,  а  поборники  ихъ  трубили  о  блистатедь- 
ныхъ  открыт1яхъ  въ  академ1яхъ  и  университетахъ. 

Однако-же  н^Ькоторый  свЪтъ,   хотя  еще  и  слабый,  какъ  бы 


320  ТАМЪ    н    сямъ. 

начииаетъ  возвещать  зарю  лучшихъ  дней  и  новыхъ  яадеждъ* 
ВездЪ  слышатся  разногдас1я.  Въ  нашихъ  хииикахъ  и  меха- 
нивахъ  уже  не  видно  прежней  сакоув'Ьренности.  Они  чувствуют!, 
что  почва  уходить  изъ  подъ  ихъ  ногъ*  Заблуждешя  серотераши 
не  ускользаютъ  отъ  новФйшихъ  умовъ,  хотя  еще  и  колеблющихся. 
На  самоиъ  д'Ьл'Ь  трудно  допустить,  безь  поразительныхь  доказа- 
тельствъ,  что  безионечно  малая  часть  вируса,  взятаго  у  больнаго 
животнагО|  способна  выл^Бчить  ту  же  бол'Ьзнь,  если  ее  вспрыснуть 
въ  вены  животнагО|  страдающаго  этою  бол'Ьзнью.  Заинтересованная 
статистика  пастеровской  школы  потерп'Ьла  слишкомъ  обширную 
брешь,  чтобы  возбуждать  дов'Ьрхе.  Случаи  бешенства  или  сиерти 
посл*]^  инъекщй  такъ  многочисленны,  что  не  допусхаютъ  в'бры  въ 
ихъ  силыу  предохранительныя  или  ц'Ьлебныя. 

Когда  здравый  гиппократическ1Й  смыслъ  отвоюетъ  свои  права, 
когда  явится  сознан1е,  что  все  заключается  въ  жизненноиъ  и 
л^^карственномъ  динаиизм'Ь,  который  можетъ  быть  усвоенъ  лишь 
путемъ  чистаго  опыта,  основаннаго  на  тщательнохъ  наблюдеши 
и  практик'Ь,  тогда  будетъ  сд'Ьланъ  важный  шагъ,  ведупцй  къ 
общему  понимашю  и  соглашешю.  Въ  настояпцй  же  моментъ  мелоч- 
ные интересы  и  расчеты  приковываютъ  еще  слишкомъ  большое 
число  представителей  ланцета  и  клистира  къ  ихъ  выгодному  по- 
ложенш,  чтобы  движете  могло  совершиться  быстро,  но  оно  со- 
вершится,  и  въ  этомъ  помогутъ  наибол^^е  заинтересованные  въ 
дЁлЪ  лица — сами  больные.  Но  обратимся  къ  предмету,  отъ  кото- 
раго  мы  н']^сколько  удалились»  и  опишемъ  н^Бкоторыя  бол^е  ин- 
тересный изъ  сд'бланныхъ  нами  наблюдеши. 

Сначала  поговорю  о  гршш']^  (инфлуэнц'б),  нов'бйшей  изъ  бо- 
лезней и  самой  интересной  по  разнообраз1Ю  формъ,  ее  харак- 
теризующихъ. 

Эта  бол^Ьзнь  теперь  сд'блалась  эпидемическою.  Съ  1889  года 
она  пос^щаетъ  насъ  ежегодно  въ  начал^Ь  зимы,  сопровождаясь 
симптомами  бол^Бе  или  мен'бе  интенсивными  и  часто  тяжкими. 
Въ  1897  г.  я  ее  наблюдалъ  только  въ  конц^  декабря.  Въ  на- 
члжЬ  этого  м'бсяца  появлялись  легк1я  катарральныя  страдашя  бе.8Ъ 
лихорадки  и  озноба»  безъ  упадка  силъ|  безъ  головныхъ  болей, 
нисколько  не  затрогивавппя  главныхъ  аппаратовъ,  и  не  пробуж- 


тАмъ    И    оямъ.  321 

давш1я  прежнхя  бол'^Бзни.  Въ  начади  января  бодг^Ьзнъ  стала  харак- 
теризоваться ясн^&е^  проявляя  вс^  симптомы  пнфлуэнцы,  но  при 
этомъ  не  было  преобладанхя  грудныхъ  формъ.  Были  сильные  кашли 
безъ  отхарк|1вашй  и  безъ  стетоскопическихъ  признаковъ.  Я  ви- 
д&1ъ  гордовыя  страдашя  безъ  красноты  нббныхъ  дужекъ,  мин  да* 
линь  или  слизистой  оболочки  дыхательнаго  горла.  Было  много 
случаевъ  головной  или  нервной  формы,  которая  сопровождалась 
сильною  головною  болью  и  упадкомъ  силъ,  но,  подъ  вл1яшемъ 
арсеника^^  бргопш  и  еупаторгумь  перфоматумь^  случаи  зти  про- 
должались  не  дольше  однихъ  или  полуторы  сутокъ,  и  не  остав- 
ляли посл'Ь  себя  длительнаго,  нескончаемаго  выздоравливашя^ 
когда  больной»  хотя  и  приступаетъ  къ  своимъ  обычнымъ  заня- 
Т1ямъ,  но  постоянно  чувствуетъ  себя  нездоровымъ,  и  самъ  гово- 
рить: я  еще  не  оправился. 

Брюшная  форма  была  мен^е  тяжкою,  мен'1^е  упорною,  и 
оставляла  посл^Ь  себя  мен^е  угнетешя;  противъ  этой  формы  я 
давалъ  арсеникг^  а  въ  случа'Ь  озноба  —  брготю^  также  иногда 
фосфори-атдумб  • 

Въ  той  же  м']Бстности  я  наблюдать  три  случая  геморрагиче- 
ской ннфлуэнцы  у  трехъ  молодыхъ  субъектовъ.  Молодая  женщина 
страдала  два  м'&сяца  маточнымъ  кровотечен1емъ  съ  легкими  по- 
слаблешями,  которое  не  могло  быть  остановлено  никакими  сред- 
ствами, обыкновенно  употребляемыми  офищальною  медициною. 
Она  была  изл'Ьчена  въ  одну  нед'Ьлю  помощью  арсеника  и  фосфари- 
ацидумъ;  но  выздоравливан1е  продолжалось  довольно  долго,  и  силы 
и  полнота  возвращались  медленно.  7  двоихъ  д-Ётей  былокрово- 
харкан1е,  хотя  они  были  хорошаго  т^лосложешя  и  родители  ихъ 
были  кр^пкаго  здоровья;  они  также  принимали  ^понгю  6,  аци- 
дула  фосфорикумъ  6  и  арсеникъ  6,  и  поправились  безъ  всякихъ 
сомнительныхъ  слфдовъ  со  стороны  груди.  Изл'бчеше  случаевъ, 
подьзуеиыхъ  съ  самаго  начала  гомеопатическими  средствамиз  было 
всегда  скорое  и  полное,   не  сопровождаясь  ^какими    безпокой- 

НЫМИ   П0СЛ'6ДСТВ1ЯМИ« 

Я  им^лъ  возможность  удостов'Ьриться,  что  не  таковы  были 
результаты  л'6чен1я  посредствомъ  слабительныхъ  и  антипирина. 
Удивительное   л^чеше  —  охлаждать   людей,    у  которыхъ  такой 


322  ТАмъ    и    сяиъ. 

оанобъ,  что  ихъ  нич^Ьиъ  не  согреешь,  и  такой  уаадокъ  силъ»  что 
кажется  ииъ  скорее  нужно  бы  давать  шампанское,  ч^Ьмъ  посдаб- 
ляюнця  н  охлаждаюпця  средства. 

Лрсенмкумъ  и  бритя  обыкновенно  соотв^^тствуютъ  болЪе  дру- 
гихъ  д^Ькарствъ  симптоиамъ  инфлуэнцы:  брктя  противъ  озноба, 
какъ  справедливо  указадъ  Ганенанъ,  арсеиикъ  при  упадке  силъ. 
Эупаторгула  перфоматумъ  часто  покавуется,  когда  слабость  х 
разбитость  р^^зко  обозначены.  Иногда  оказывается  необходишосъ 
назначать  всЪ  три  средства,  такъ  какъ  весьма  рЪдко  случается, 
чтобъ  одно  л'бкарство  покрывало  всю  болезнь,  и  въ  г{(хъ  слу- 
чаяхъ,  когда  различныя  вещества  производятъ  н'Ьсколько  сово- 
купностей признаковъу  существующихъ  въ  болезни,  я,  не  коде* 
бдясьу  назначаю  так!я  средства  попеременно.  Такому  образу 
д'6йств1я  я  часто  бывалъ  облзанъ  хорошимъ  успФхомъ,  въ  особен- 
ности при  застар'Ьлыхъ  бронхитахъ  съ  сильнымъ  и  частымъ 
кашлемъ  и  отд^лешемъ  густой,  слизистой  или  слизжстогнойной 
мокроты.  Я  ногъ  бы  привести  прим^^ры  чрезвычайно  тяжелыхъ 
случаевъ  у  молодыхъ  субектовъ,  которые  казались  мн^  чахоточ- 
ными въ  перюд^^  размягчен1я,  съ  хрипами  очень  похожими  на 
трескъ,  бл^дныя,  искудалыя  лица  и  удушливое  дыханье  кото- 
рыхъ  побуждали  меня  ставить  дурное  предсказанхе.  Подобная 
поперем1)нная  дача  н'бсколькихъ  л^карствъ  хорошо  объяснена  въ 
интересной  брошюр'б,  составленной  д-ромъ  Мартини  слшпкомь 
рано  скончавшимся  для  науки  и  для  вс^хъ  знавшихъ  его,  со- 
м'Ьстно  съ  д-ромъ  Бернаромъ. 

Такимъ  образомъ  въ  длительныхъ  и  упорныхъ  случаяхъ 
этихъ  болезней  необходимо  давать  н'Ьсколько  лЪкарствъ,  каковы: 
гепарб'сульфурисв  6»  пульсатилла  6,  ликоподгумь  6  и  арсенг/щмь 
годатумъ  6.  Четыре  средства,  скажете  вы1  Да,  часто  требуется 
не  мен^е  четырехъ  средствъ  для  того,  чтобы  вподн'Ь  искоренить 
этотъ  ТЯЖК1Й  хроническ1й  бронхитъ,  обыкновенно  происходяпцй 
отъ  разнообразныхъ  прнчинъ,  д^йствующихъ  на  различные  тем- 
пераменты. 

9-го  января  1897  г.  ко  мн^Ь  пришла  дама  43  лЪтъ,  являв* 
шая  собою  настоящ1Й  типъ  базедовой  бол'&зни:  весьма  значитель- 
ная выпученность  глазъ  (ехорМЬа1ша8),    очень    развитой    зобь. 


ТАМЪИ    сяиъ.  32Э 

свАное  сердцеб1ен1е  съ  аритшей,  поносъ.  Я  назначилъ  какшусь  X  3, 
арсеникг  6  и  годя  6. 

24-го  января  значительное  улучшеше:  понось  превратился, 
€ердцеб1ен1е  не  такъ  сильно,  опухоль  щитовидной  железы  умень-- 
шилась.  8-го  февраля  улучшеше  продолжалось,  но  выпученность 
глазъ  не  уменьшается  въ  той  же  иФр^. 

26-го  февр.  то  же  улучшеше;  япрекпжсд^хъбелладонш^  бигодб  6. 

12  марта  то  же  предписаше. 

26  марта  —  общее  улучшеше;  выпученность  глазъ  умень- 
шилась значительно,  зобъ  заи'Ьтно  опаль»  сердцебхеше  и  аритм1я 
далеко  не  тавъ  значительны.  1 2  апреля  больная  чувствовала  себя 
еще  лучше!  и  я  продолжалъ  давать  т'Ь  же  л']&варства  до  1юля^ 
когда  она  прекратила  визиты,  считая  себя  достаточно  вылечив- 
шейся. На  самомъ  д^л'Ь  остались  только  легкая  выпуклость  глазъ, 
которая  утратила  свое  странное  выражеше,  и  сердцебхеше,  по- 
явившееся лишь  подъ  вл1ян1емъ  сильныхъ  душевныхъ  волнешй. 
Въ  этомъ  состояши  она  находится  и  по  сейчасъ. 

Я  вид^лъ  исчезновен1е  въ  одну  нед'блю  прурита  (зуда)  при 
желтухе  подъ  влгяшемъ  долиаюсг  прургенсъ  въ  3-мъ  десятичномъ 
дЬленш. 

Въ  шл^  прошлато  года  мн'Ь  пришлось  пользовать  одного 
толстаго  бургомистра»  отличнаго  'Ьдова  и  большаго  любителя 
бургундскаго.  Въ  течеше  многихъ  л'бтъ  у  него  часто  появлялась 
крапивница  въ  холодную  и  сырую  погоду,  или  послЪ  утомитель- 
ныхъ  упражнешй,  какъ  напр.  охоты. 

Аписъ^  уртика,  русъ  и  румексъ  криспусъ  не  оказали  вл1ян1я; 
бол'1^знь  исчезла  и  болЬе  не  возвращалась  посл<]&  прхемовъ  асшог 
кусъ  флювгатилисъ  6  и  дулькамара  6. 

У  трехъ  субъектовъ:  двухъ  д'Ьвицъ  18-ти  Л'Ётъ  и  молодаго 
чедов^^ка  23-хъ  жЬть,  были  сильно  опухш1я  подчелюстныя  же- 
лезы, твердыя»  подвижныя,  безбол<]^зненныя,  опоясываюпця  шею 
огромнымъ  ожерельемъ.  Посл^  безплоднаго  испыташя  различныхъ 
л'Ькарствъ  мн-Ь  удалось  излечить  ихъ  помощью  налькареи  нарбмики  6 
и  1шстуса  канадензиса.  Вс^  три  субъекта  были  крайне  лимфатичны. 

Я  могъ  бы  привести  н^Бсколько  случаевъ  изл^^чешя  кистъ 
верхняго  в'Ька  посредствомъ  калькареи  карбонипи  30. 


324  новости   медицины. 

Вотъ  н^&которыя  мысли»  которыя  возниЕЛи  у  меня  въ  часы 
раздумья  при  чтен1и  медицинсвихъ  аллопатическихъ  отчетовъ  за 
1897  годъ.  Я  счелъ  нужнымъ  упомянуть  о  нЪсвольвдхъ  клини- 
чесЕихъ  наблюдешяхъу  которыя  не  представить  ничего  особенно 
новаго  моимъ  собратьямъ  по  гомеопатш»  но  которыя  могутъ  за- 
интересовать только  что  вступающихъ  на  медицинское  поприще» 
показавъ  имъ,  какими  простыми  и  прхятными  средствами  возможно 
достигнуть  изл4чешя  въ  случаяхъ»  гд-Ь  другая  медицина  считаетъ 
нужнымъ  приб^Ьгать  къ  нальятивамъ. 


Новости  медицины. 

Еротот  тиигумь  при  9каемгь.  (Изъ  наблюдешй  д-ра  МанесШ^. 
30-л^^тняя  женщина  им'Ёла  экзематозныя  пятна  на  локт^,  а  также 
и  язвочки,  причинявш1я  ей  нестерпимое  раздражеше  и  боли. 
Зудъ  въ  особенности  безпокоилъ  ее  ночью  и  посл'Ь  ^ды;  послЪ 
умыван1Й  —  хуже.  Испражнешя  р^Бдки  и  затруднительны.  Въ 
остальномъ  пащентка  здорова!  моча  и  регулы  нормальны.  Въ 
первые  14  дней  назначены:  ^тусг,  кантарисъ  и  бршгя.  Посл'Ьднее 
средство  прекратило  запоръ,  но  сыпь  распространилась  еще  даль- 
ше и  появилась  на  лиц-ё,  сопровождаясь  сильнымъ  зудомъ.  Тогда 
быль  назначенъ  кротонъ  въ  6  десятичномъ  разведети.  Въ  первые 
8  дней  зам'бчалось  даже  усиленхе  зуда,  но  сыпь,  особенно  на 
лиц'6,  видимо  уменьшалась.  На  с л^Б дующей  недФл*]^  зудъ  прекра- 
тился, лицо  совершенно  очистилось  отъ  сыпи  и  подъ  влхяшекъ 
дальн-бйшихъ  прхемовъ  кротона  наступило  полное  выздоровлеше. 

Пульсатилм  при  хронической  диспепсги^  22'Л'бтняя  служанка 
страдала  въ  течете  6  л'Ьтъ  ненормальнымъ  пищеварешемъ  и 
чувствительностью  въ  надбрюшной  области  (ер1§а81пит).  Другихъ 
симптомовъ  не  обнаруживалось,  и  всё  отправлен1я  были  правильны. 
Принимать  пульсатилла  3;  черезъ  14  дней  зам-Ьтное  улучшеше. 
Вновь  назначена  пульсатилла  и  съ  тЬхъ  поръ  состояше  пащентки 
продолжаетъ  улучшаться.     

Русь  токсикодендронъ  при  ретрЫдив  {пузыристой  сыпи).  V 
6-л^тняго  мальчика  появилась  пузыристая  сыпь  на  надчеренно& 


новости   МЕДИЦИНЫ.  325 

плев^,  лнц%,  затылке,  йа  рувахъ  и  на  многихъ  другйхъ  м'Ьстахъ. 
Сыпь  эта  держалась  довольно  продолжительное  время;  вм^Ьсто 
лопнувшнхъ  пузырей,  оставллвшихъ  послФ  себя  черную  коросту 
выскакивали  новые*  Ребенокъ  былъ  хорошо  упитанъ  и  въ  осталь- 
номъ  совершенно  вдоровъ.  Вокругъ  больныхъ  м'Ьстъ  зудъ  и  силь- 
ный жаръ.  Назначено  рус^  3.  Раздражеше  кожи  въ  течете 
первой  нед'бли  начало  проходить.  Кром^  волосистой  части  голо- 
вы, на  которой  образовалась  новая  высыпь,  сыпь  на  другйхъ 
м'Ьстахъ  стала  исчезать.  Черезъ  6  нед^^ль  и  голова  освободилась 
отъ  сыпи  и  ребенокъ  совершенно  выздоров^лъ  (^АИ^еш.  Ьошеор. 
гекилг**,  №  11—12   1898  г.). 


Объ  одномъ  интересномъ  случае  отраеленгя  стрихнинола  со* 
общаетъ  д-ръ  Л*  НаЫ  (Цюрихъ).  10  ноября  1897  г.  въ  10  ча- 
совъ  утра  въ  клинику  его  былъ  доставленъ  мужчина,  пбкушав* 
Ш1ЙСЯ  на  самоубхйство  при  помощи  стрихнина.  Изсл^дованхе  по- 
казало следующее:  при  малМшемъ  прикосновен1и  клоническ1я 
судороги  рукъ  и  ногъ,  лицо  боязливое,  щанотическое  съ  сЬро- 
свинцовой  ОБраской.  Та  же  окраска  кожи,  которая  покрыта  п6- 
томъ;  величайшее  безпокойство,  но  чувствительность  вполне  сво- 
бодная; зрачки  не  очень  расширены,  хорошо  реагируютъ  на 
св^тъ.  Ротъ  невозможно  открыть,  сильный  спазмодичесшй  пере- 
гибъ  т^^ла  кзади  (ор18<;Ьо1;опи8),  но  движетя  затылка  свободны. 
Руки  вытянуты,  но  легко  сгибаются  безъ  противод'Ьйствгя. 
Ноги  отведены,  мускулы  съ  ихъ  контурами  выступаютъ  подъ  ко- 
жей. Неопреодолимыя  тоничесюя  сведешя  членовъ.  Отъ  времени 
до  времени  по  всему  т^лу,  особенно  сильно  въ  рукахъ,  клони- 
ческ1я  подергивашя,  прекращающ1яся  отъ  акустическихъ  и 
оптическихъ  раздраженШ,  а  также  легкаго  прикосновен1я  къ 
кож^.  Немедленно  было  приступлено  къ  промыван1ю  желудка, 
крайне  затруднительному  всл^дствхе  корчей  и  судорогъ,  съ  12 
литрами  воды,    зат'Ьмъ  дано  внутрь    кр'Ьшой  черный  кофе  и  по 

10  капель  1одной  настойки  черезъ  2  часа.  Въ  результате:  судо- 
роги р^же,  ночью  совс^^мъ  прекратились,  посл^6  того  какъ  па- 
щентъ  принялъ  5,0  бромистаго  кадхя.  Темп,  38®,  пульсъ  132. — 

11  ноября:  ни  корчей,  ни  клоническихъ    судорогъ  при  дотроги- 


32в  новости   МЕДИЦИНЫ. 

ванш  не  заметно,  нижшя  конечности  еще  неподвижны.  Пащентъ 
жалуется  на  невозможность  мочитьсЯ|  несмотря  на  позывы.  Теми. 
Звуб^,  пудьсъ  88.  Больной  разсвазываеть,  что  накануне,  вь  8 
часовъ  утра,  онъ  принялъ  немного  стрихнина »  на  кончике  ножа 
(=0,18,  т. -е.  бол^е  чФмъ  10-вратную  максимальную  дозу!)  и 
только  въ  9  часовъ  почувствовалъ  сильный  боли  въ  голеностоп- 
ннхъ  суставахъ»  перешедопя  загЬмъ  въ  кол^Ьна;  крокЬ  того,  онъ 
ощущалъ  чувство  напряжешя  сначала  въ  ногахь,  затЬмъ  во  всемъ 
т^Лу  приступы  болей  и  молшеносныя  подергивашя. — 12  ноября: 
неподвижность  исчезла,  но  сильный  боли  въ  позвоночник'^.  Ночью 
внезапное  моченспускаше.  Моча  кровянистая,  коричнево-краснаго 
цв^Ьта,  при  стояши  даетъ  большой  осадокъ  (тоже  кровянистый, 
коричнево-красный),  содержнтъ  б'блокъ.  Микроскопически  ана- 
лизъ  обнаружилъ  присутствхе  массы  окрашенныхъ  зернистыхъ 
хлопьевъ»  состоявшихъ  изъ  гемоглобина;  красныхъ  кровяныхъ 
шариковъ  очень  мало  и  постоянно  обезцв'ЬченЫу  малыя  и  боль- 
шая эпител1адьныя  клетки,  масса  почечныхъ  цилиндровъ,  изъ  ннхъ 
н^Ьсколько  широкихъ  палиновыхъ,  но  большинство  крупнозерни* 
стые  и  состоятъ  изъ  гемоглобина;  количество  мочи  1600  грм.^ 
уд.  в4съ  1013,  темп.  36,5®,  пульсъ  84. — 16  ноября:  темп. 
36,50,  пудьсъ  72. — 18  ноября:  моча  совс^Ьмъ  прозрачная,  безъ 
6*6 лва  и  осадковъ. — 22  ноября  пащентъ  выписанъ  изъ  клиники 
совс^мъ  здоровымъ. 

Въ  зтомъ  случв,Ь  интересны  3  пункта:  уведичевхе  темпера- 
туры въ  первый  же  день,  превращеше  выд^лешя  мочи,  кровь  и 
цилиндры  въ  моч'Ь.  Первое,  т.-е.  увеличеше  температуры  объ- 
ясняется напряженнымъ  д'Ьйствхемъ  мышцъ  и  замечалось  только 
при  снльнЪйшихъ  судорогахъ*  Прекращеше  мочеотд'Ьлешя  быдо 
сл§дств1емъ  судорогъ  сфинктера  мочеваго  пузыря.  Явлешя  со 
стороны  почекъ  представляли  собою  скор'^^е  гемоглобинур1Ю9 
ч'Ьмъ  дМствительный  нефритъ.  Скорое  прекращеше  припадковъ^ 
а  также  нахождеше  стрихнина  въ  жидкости,  служившей  для  про* 
поласвиван1я  желудка  доказываетъ»  что  большая  часть  яда  быаа^ 
либо  нейтрализована,  либо  удалена  промыватемъ.  („МапсЬеп. 
теа.  ^осЬепвсЬпй*,  1898  г.,  ^6  1). 


ХРОНИКА.  327 

Отравлете  х^аииномг.  Д-ръ  ЛидизЫ  Мигп  сообщаетъ,  что  у 
одной  изъ  его  пащентокъ,  которую  онъ  пользовалъ  отъ  малярш 
хининомЪ)  не  прекращавши гь,  однако,  рецидивовъ  этой  бол^кзни 
(сидьныя  лихорадки  появлялись  каждыя  2  и  3  недели),  обыкно- 
венныя  дозы  хинина  вызывали  уже:  рвоту,  необыкновенное  тем- 
ное окрашиваше  мочи,  желтизну  кожи,  ненормальный  отправле- 
В1я  желудка  и  кишекъ,  опухоль  селезенки  и  печени,  потъ,  го- 
ловныя  боли,  спячку*  Так1я  явдеВ1я  повторялись  при  каждой 
новой  доз!»  хинина*  Особенно  зам'Ьчатеденъ  причиняемый  хини- 
номъ  избытокъ  гемоглобина  въ  крови  (Наето§1оЫп&т1е). 
(,Веи18сЬе  теЛ,  ЛУ'осЬепзсЬгШ**,  №  8 — 9). 


Хроника. 

Отнрытче  вг  гор,  Вильнть  гомеопатической  Лпмебницы  и  Ап- 
теки. 5-го  1ЮНЯ  1898  г.,  въ  г.  Вильни  состоялось  торжествен- 
ное открыт1е  устроенныхъ  м^стнымъ  Обществомъ  последователей 
гомеопатш  Л-Ьчебницы  и  Аптеки  въ  присутств1и  Гг.  Губернатора^ 
Врачебнаго  Инспектора,  Председателя  и  членовъ  Правлешя  Об- 
щества,  членовъ  Городской  Управы,  Полищймейстера  и  н^кото- 
рыхъ  членовъ  Общества. 

Его  Высокопревосходительство  г.  Внленск1й,  Ковенскхй  и 
Гродненстй  Генералъ-Губернаторъ  чрезъ  своего  чиновника  осо- 
быхъ  пору  чеши  приЕазалъ  передать,  что  по  непредвиденнымъ 
обстоятельствамъ  не  можетъ  прибыть,  но  на  дняхъ  посетить 
лечебницу  и  Аптеку,  вполне  сочувствуя  открытхю  этихъ  учре- 
жден1й. 

После  молебств1я  присутствующимъ  предложена  была  холод- 
ная закуска  и  шампанское»  Первый  тостъ  произнесенъ  былъ  за 
Государя  Императора!  потомъ  за  Министра  Внутреннихъ 
Делъ,  Генералъ-Губернатора,  Губернатора,  Председателя  Правле- 
шя, Председателя  Общихъ  Собрашй,  членовъ  Правлен1я  Обще- 
ства и  друг. 

Членъ  Правлен1я  д-ръ  Павловичъ  въ  прочувствованной  речи^ 
текстъ  которой  вероятно  будетъ  доставленъ  нашей  редакщн!  отме- 


328  *      ХРОНИКА. 

тилъ  отрадный  фактъ  сочувствхя  д'Ьлу  развит  гомеопатш  со  сто- 
роны въ  Боз^  почившаго  Императора  А1ександра  Ш  и 
нын*  благополучно  царствующаго  Государя  Императора 
Николая  П,  неоднократно  жертвовавшихъ  солидныя  суммы  въ 
пользу  С-Петербургскихъ  гомеопатическихъ  л'Ьчебныхъ  заведешй. 

Зат'бмъ  Председатель  Правлешя  А.  С.  Долинсшй  провозгла- 
силъ  сл']6дующ1й  тостъ:  „Какъ  врачи  господствующей  школы^ 
такъ  и  врачи  гомеопаты,  хотя  разными  путями,  но  стремятся  къ 
одной  общей  ц'Ьли:  облегчешю  человЪческихъ  страданШ.  Въ  виду 
гуманности  и  общности  этой  ц'Ьли,  она,  казалось  бы,  должна  была 
сблизить  оба  лагеря.  Не  вдаваясь  въ  академическхе  споры,  могу  за- 
свид'бтельствовать ,  что  мы  вс%,  последователи  гомеопатш,  несмотря 
на  различхе  уб^ждешй,  глубоко  уважаемъ  врачей  господствующей 
школы  и  просимъ  ихъ  отплачивать  намъ  т^мъ  же,  не  чуждаться 
насъ   и    в-^Ьрить  искренности    и   безкорыспю  нашихъ  уб-^ждешй. 

„Поднимаю  бокалъ  за  здоровье  вс*хъ  врачей  обоихъ  мето- 
довъ  л-Ьчетя". 

Въ  день  торжества  получены  были  поздравительныя  теле- 
граммы отъ  СПБ.  БлаготворительнагОу  Варшавскаго,  Харьков- 
скаго  и  Одесскаго  Обществъ  посл-Ьдователей  Гомеопат1И,  отъ 
врачей  гомеопатовъ:  Гг.  Дрлсевецкаго,  Гяаткевича,  Петровскаго, 
Соловьева  и  Флемминга,  отъ  Гг.  Леви,  Радз'&евскаго  и  друг. 

Гомеопатическая  Л'Ьчебница  для  приходящихъ.  Аптека  п 
Лаборатор1я  занимаютъ  пять  просторныхъ»  св'бтлыхъ,  прилично 
меблированныхъ  комнатъ,  во  2-мъ  эгажЬ  капитульнаго  дома  подъ 
№  153,  по  Большой  улвцЬ  и  производлтъ  на  пос']Ьтителя  самое 
пр1ятное  впечатл'Ёше. 


Въ  ^Новомъ  Времени^  (отъ  14  1юля)  пом^Ьщена  сл'бдующая 
сочувственная  гомеопатхи  зам-Ьтка  относительно  близкаго  уже  пол- 
наго  открыт1я  гомеопатической  больницы.  Высказанная  въ  зам'Ьтв'Ъ 
мысль  о  желательности  ,)Сплочен1я  разрозненныхъ  силъ  зд'Ьшнихъ 
гомеопатовъ*^,  какъ  читатели  знаютъ,  проводится  нами  давно  и 
невидимому  достаточно  назр^Ьла.  Веб  Т'Ё,  которымъ  дороги  инте- 
ресы гомеопапи,  да  помогутъ  этому  благому  д'Ьлу  своимъ  вля- 
шемъ  и  д-Ёятельнымь  сод^йствхемъ! 


ХРОНИКА.  329 

„На  Петербургской  стороне,  близъ  Каиенноостровскаго  прос- 
пекта^ противъ  чуднаго  парка  Лицея,  С.-Петербургское  общество 
пос^^Ьдователей  гомеопат1и   построило  большую  гомеопатическую 
больницу  въ  память   Императора   Александра   П   на  обширномъ 
участк'Ё  земли,  уступленнокъ  обществу  по  Высочайшему   повел'6^ 
шю.    Здан1е   больницы,  воздвигнутое  по  проекту  и  подъ  наблю- 
дешемъ  архитектора  П.  Ю.  Сюзора,  безвозмездно  потрудившагося 
надъ  этимъ  д'&ломъ  въ  качестве  также  последователя  гомеопати- 
ческаго  л-Ьчетя,  уже  готово  и  открытхе  больницы  задерживается 
лишь  н:6которыми  недод'|1лками>  впрочемъ,  въ  существенныхъ  от- 
д'Ьлешяхъ  —  въ   прачешной  и  дезинфекщонной  камер'б»  которыя 
будутъ  вскор'Ь  закончены;  30-августа  назначено  открытхе  больницы» 
съ  особеннымъ  нетерп'&шемъ  ожидаемое  особенно  врачами-гомео* 
патами,   которые   получать  тогда,   наконецъ,   возможность   вести 
вполне  правильныя  клиническ1я  наблюдешя  надъ  ходомъ  гомеопа- 
тическаго  л'Ьченхя;  посл'Ьднее  особенно  важно  для  провинщальныхъ 
врачей-гомеопатовъу    лишенныхъ    большею    частью    возможности 
Д'б литься  своими  наблюдешями  и  пользоваться  ^  во  всей  ихъ  пол- 
ноте, результатами  опыта  товарищей.  И  то,  и  другое  устранится 
съ   открытхемъ   больницы»  которая,  какъ  предполагается»  со  вре- 
менемъ  будетъ  доставлять  врачамъ-гомеопатамъ  достаточный  мате- 
р1алъ   для    чтешя   временныхъ   или  даже   постоянныхъ  курсовъ. 
Говорить  же  о  томъ,  что  открытхе  гомеопатической  больницы  съ 
цстерп'Ьн1емъ  ожидается  и  больными,  пользующимися  по  гомеопа- 
тическому   методу,    почти- что   излишне.    Насколько    значительно 
число   послЪднихъ   въ  Петербург'^!  можно  судить  по  посл'Ёднему 
отчету   С.-Петербургскаго   общества  посл'Ьдователей  гомеопатхи  о 
д']&ятельности   его   л'Ьчебницы   для  приходящихъ  и  аптеки,  осно- 
ванныхъ    17    л'Ьтъ  тому  назадъ  (Садовая,  рядомъ  съ  Публичной 
Библ10текой):    съ  1881  по  1898   г.   въ  л^чебниц-б  пользовалось 
281,000   лицъ,    изъ   нихъ    свыше  106,000  чел.  получили  меди- 
цинскую помощь   безплатно   и   безплатно   же  отпущено  имъ  л^* 
карствъ  изъ  аптеки  Общества  на  сумму  бол^е  37,000  р.  Общ1Й  обо- 
ротъ  этой  аптеки  за  17  л'&тъ  около  475,000  р.  Нужно  принять 
въ  соображенхе,  что  теперь  въ  Петербург'^  существу етъ  5  гомео- 
патичесвихъ  аптекъ  и  5  л'Ьчебницъ  для  приходящихъ,  и  что  д'Ья- 


330  ХРОНИКА. 

тельность  всгЬхъ  ихъ  также  усп^Ьшна.  При  такомъ  положеши  кЬлл, 
открыт1е  гоиеоаатичесвой  больницы  съ  постоянными  Брэватями  и 
вполне  приспособленной  для  клиничесвихъ  ц'Ьлей  является  д'Ьломъ 
насущной  необходимости  и  для  врачей,  и  для  больныхъ>  пр1ем- 
лющихъ  гомеопатически  методъ.  Можно  желать,  чтобы  отврытхе 
больницы  въ  память  Царя- Освободителя  послужило  бы  и  къ  снло- 
чен1Ю  разрозненныхъ  силъ  зд'&шнихъ  гомеопатовъ»  разбивающихся 
въ  Петербурге  на  несколько  группъ,  если  не  прямо  враждебныхъ 
другъ  дрЯТ»  "^^  ^^  всявомъ  случа'Ь  мало  взаимно  сочувствующихъ. 
С«-Петербургское  благотворительное  общество  гомеопатовЪ|  въ  кото- 
ромъ  душею  столь  усп'&шно  заканчиваемаго  д'Ьла  по  сооружешю 
капитальной  и  первой  въ  Росс1И  гомеопатической  больницы  являются 
так1е  почтенные  д'^ятели*  какъ  всФми  уважаемый  адмиралъ  Б.  Н. 
Посьетъ  и  врачи  братья  П.  В.  и  В.  В.  Соловьевы,  безвозмездно 
трудяпцеся   на  пользу   общества  въ  течете  всего   времени  его 
существовашя  и  сум']Ьвш1е  столькихъ  лицъ  привлечь  и  располо- 
жить къ  своему  Д'Ьлуэ — нав^Ьрно  приложить  усердный  старан1Я  и 
въ  этомъ  направленш^. 


ПротоколбОобратя  членоеъ-учредите.гейОдесскаю1анемановскаго 
Общества^  4  тля  1898  г.  Въ  Собранхи  присутствовали  сл^дуюпця 
лица:  М-  О-  Бартошевичъ,  С  И.  Бракенгебмеръ,  Я*  В.  Б^ловод- 
СК1Й9  С*  И-  Гофъ,  Д.  А.  Гофманъ,  Н.  А.  Гофманъ,  В.  И.  Куша- 
кевичъ,  И.  М.  Луценко  и  Д.  И.  Неводовскхй.  Сл']Ьдующ1я  лица 
прислали  письменныя  заявлешя  о  передаче  своихъ  голосовъ  (со- 
гласно §  47,  прим.  Уст.  Общ.):  Н.  Д.  Пильчиковъ,  В.  Г.  Г<ф- 
кушевсшй,  С.  М.  Князевъ,  А.  К.  Ригана,  С.  Г.  Странаткинъ» 
А.  Я.  Шелль  и  П.  М«  Якубовъ. 

ПредсЪдателемъ  Собранхя  былъ  избранъ  ген.-лейт.  Д.  А, 
ГофманЪу  Секретаремъ  д-ръ  мед.  И.  М.  Луценко. 

Въ  виду  прибыт1я  въ  Собран1е  законнаго  числа  членовъ 
(§  46  Уст.)^  Председатель  объявилъ  Собран1е  состоявшимся  и 
д'Ьйствхя  Общества  открытыми. 

Посл'Ь  краткой  р'Ьчи  Председателя  о  задачахъ  Общества 
приступила  къ  выбору  членовъ  Правлен1я  и  Кандидатовъ  кънимъ. 
Выборъ   членовъ  Ревиз1онной    Коммиссш    Собрате   постановнло 


ХРОНИКА.  331 

отложить  до  будущаго  Общаго  Собран1я,  предаоложеннаго  созвать 
бъ  сентябр'Ь  жксщ%  с.  г.,  въ  Еоторомъ  будутъ  им^^ть  возмож- 
ность принять  участ1ё  и  новые  члены  Общества.  Въ  члены  Прав- 
лешя  избраны  единогласно:  ПредсЬдателсмъ— генералъ-лейтенантъ 
Гофианъ,  членами:  С.  И.  Гофъ,  С  М.  Бнявевъ,  И.  М.  Луценво 
(Секретарь  и  Казначей)  и  Д.  И.  Неводовсв1Й.  Кандидатами  къ 
нимъ:  Н.  В.  Галковск1Й  и  Н.  А.  Гофманъ. 

Доложено  Собранш  о  желан1и  вступить  въ  члены  Обиюства 
сл'Ьдующихъ  37  лицъ:  Е.  В.  Арендтъ,  А.  М'  и  А.  Ф.  Березов- 
скихъ,  Е.  Г,  и  С.  Г.  Браммъ,  И.  А.  БородаевскагО|  А.  А. 
Гармашовой,  В.  Н.  де-Виттъ,  Е.  К.  Гаслеръ^  Н.  Е.  Кедровой, 
Е.  Ю.  Красницкаго,  А.  А.  Карпенко,  Н.  А.  Круссеръ,  М.  И. 
Луговской,  Д.  А.  Лейбензонъ,  М.  П.  Луценко,  Е.  А.  и  Е.  И. 
МедвФдовскихъ»  Ф.  Е.  и  А.  Ф.  Молчановыхъ,  С*  О.  Налепин- 
ской,  С  Г.  ПопруженкО|  Г.  П.  Подпалова,  В.  Е.  Рудницкаго, 
И.  И.  Полномочнаго,  Е.  И.  Стуковой,  Е.  П.  Тепловой,  А*  М. 
Турушева,  Н.  Б.  и  А.  М.  Тиль^  Н.  И.  Фоминова,  Г.  Д.  и  К.  Г. 
Фрибесъ,  В.  Г.  Феденко-Проценко,  А.  В.  Хоперскаго,  Э,  Г. 
Цорна  и  С.  П.  Шумскаго. 

Собраше,  согласно  §  6  Уст.,  передало  зачислете  ихъ  вновь  из- 
бранному Правленш  Общества,  которое  тутъ*же  постановило  о  зачис- 
леши  вс^Ьхъ  названныхъ  лицъ  въ  действительные  члены  Общества, 

Постановлено:  Члена-учредителя  Н.  Н.  Летуновскаго  и  при- 
сяжнаго  пов'Ьреннаго  Н.  И.  Зеленцова,  понесшихъ  много  трудовъ 
при  ходатайств'^  объ  утвержденш  Устава  Общества  ^ благодарить**, 
а  перваго,  сверхъ  того,  избрать  Почетнымъ  Членомъ  Общества, 
согласно  §  7  Уст. 

Зат'Ьмъ  приступдено  къ  обсужден1ю  будущей  д'Ьятельности 
Общества.  Въ  виду  крайней  необходимости  для  Общества  им'Ьть 
СБОИ  амбулаторш  и  аптеку,  безъ  которыхъ  Общество  не  можетъ 
начать  своей  д'Ьятельности,  Собраше  постановило:  уполномочить 
Правлеше  немедленно  возбудить  ходатайство  о  разрешен! и  Обще- 
ству, согласно  §  2  его  Устава,  открыть  въ  г.  Одесс*  амбула- 
тор1ю  и  гомеопатическую  аптеку.  Если  Общество,  ко  времени 
разр'Ьшетя  открыть  собственный  аптеку  и  амбулатор1Ю,  не  будетъ 
жмгЬть  достаточно  ередствъ  для  этого»  то  Правлеше   уполномачн- 


332  ХРОНИКА. 

вается  сд'бдать  для  Общества  ваемъ,  согласно  §  57,  но  на  усю- 
В1яхъ  возможно  выгодныхъ  и  выподнимыхъ  для  Общества. 

Доложено  предложен1е  избранной  въ  действительные  члены 
Общества  г-жи  М.  И.  Луговсвой  дать  Обществу  на  отврыт1е 
аптеки  и  лечебницы  заимообразно  четыре  тысячи  рублей  съ 
т^мъ,  чтобы  Общество  выплачивало  ей  только  купонные  проценты. 
Постановлено:  уполномочить  Правдеше  принять,  въ  сдуча'Ь  надоб- 
ности, предложеше  г-жи  Луговской  и  благодарить  ее  за  любезное 
предложете. 

Доложено  предложен!е  члена-учредителя  Общества  д-ра  мед* 
И.  М.  Луценко  ссудить  Обществу,  въ  случае  надобности  на 
открыпе  аптеки  и  лечебницы  1000  руб.  безъ  процентовъ.  Поста- 
новлено также  принять. 

Выражено  желаше,  чтобы,  во  исполнеше  §  2,  и.  2  Уст. 
Общ.  и  для  усилен1я  средствъ,  предстоящей  зимой  были  органи- 
зованы лекщи  по  гомеопат1И9  о  чемъ  щю доставлено  озаботиться 
Правлен1ю. 

Постановлено:  разослать  Уставъ  Общества  всЬмъ  врачамъ 
гомеопатамъ  г.  Одессы  съ  приглашешемъ  вступить  въ  члены 
Общества.  Председатель:  Генералъ-лейтенантъ  Гофмаиг.  Секре- 
тарь: Д-ръ  И*  Луценко. 

—  Образовавшееся  новое  гомеопатическое  Общество  второе 
по  счету  въ  г.  Одессе.  Первое»  подъ  вазвашемъ  ^Одесское  Об- 
щество посл'Ьдователей  гомеопапи^  основано  въ  апрФд^Ь  1891  г. 
Отъ  души  желаемъ  новому  Обществу  полнаго  процв^Ьташя  и 
усп'Ьшной  пропаганды  нашего   метода  л'бчешя. 


Д-ръ  К»  гнт-1^иЛ  (Кассель)  съ  усппасом  мьмитъ  рс^стяж€н\е 
брюшныхь  стмюкъ  посмь  беременности  методической  гимнастикой 
брюшного  пресса-  Съ  этою  ц'Ьл1Ю  онъ  заставляетъ  родвдьницъ, 
начиная  съ  10 —  1 2  дней  посл^  родовъ,  н']Ьсколько  разъ  въ  сутки 
медленно  поднимать,  безъ  посторонней  помощи,  свое  туловище 
изъ  совершенно  горизонтальнаго  положешя  въ  отв'Ьсное  и  также 
медленно  опять  опускать  его;  опусканхе  лучше  производкть  въ 
несколько  пр1емовъ  такимъ  образомъ,  чтобы  туловище  на  иЬ- 
сколько  мгновешй  удержалось  въ  одномъ  положешя  |    образуя  съ 


N 


ХРОНИКА,  333 

ногами  уголь,  стаповящхйся  все  бол*е  и  бол-Ье  тупымъ.  Впосд-Ьд- 
ствш  можно  при  поднинаши  прин'Ьнять  и  незначительное  сопро* 
тивлеше,  привладывад  напр.  руку  во  лбу  больной.  Если  во  время 
этого  упражнешя  ощупать  мБипцы  передней  брюшной  станки,  т^ 
въ  начале  ихъ  можно  прощупать  въ  вид^  отд^Бльныхъ  узвихъ 
тяжей,  Еожу  между  воторьши  легво  захватить  въ  складку  вглубь 
брюшной  полости;  въ  иныхъ  случаяхъ  промежутки  эти  также 
велики,  какъ  и  самыя  мышцы.  Впосл^дствш,  иногда  по  истече- 
ш'и  уже  нЪсколькихъ  дней,  изсл-бдоваше  обнаруживаетъ  значи- 
тельную перем']Бну  въ  состояши  брюшныхъ  ст^нокъ*,  мышцы  шире 
и  тверже!  а  промежутки  между  ними  уже  и  мен'Ье  доступны  въ 
глубину.  Въ  конц'Ь  концовъ  брюшной  прессъ  принимаетъ  совер- 
шенно нормальную  мощность.  Разумеется,  подобную  гимнастику 
можно  применять  лишь  у  безусловно  нормальныхъ  родильницъ; 
веякхя  воспалительный  раздражен1я  въ  половыхъ  частяхъ  противу- 
показуютъ  примкнете  подобныхъ  упражнешй.  При  такомъ  усло- 
вш  авторъ  никогда  не  наблюдалъ  отъ  гимнастики  какихъ  либо 
вредныхъ  посл'^ЬдствШу  за  исключешемъ  лишь  одного  случая,  въ 
которомъ  пац1ентка  страдала  подвижною  почкой.  (Профилактика 
и  тератя  хроническихъ  запоровъ  у  замужнихъ  и  д'ёвицъ,  руссв]й 
переводъ  д-ра  П.  Крушеля^  Москва,   1898). 


Международная  подписка  на  сооружете  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступило  пожертвован1й  къ   1  августа. 

Ч^резб  редакщю    у^Врача- Гомеопата^: 

Огь  Романа  Андреевича  Дендеберина 1р.  —  к. 

я    Матв-Ья  Петровича  Жемотайтиса  ....  I   „    —  ^ 

Итого       2  р.  —  к. 
Раньше  поступило  1473   »    10   » 

Всего  1475  р.   10  к. 
Докторъ  медицины  Л.  Ераэоль. 


вышло  ИЗЪ  ПЕЧАТИ  НОВЫМЪ  ИЗДАНТЕШэ 
Сочивев!е  д-ра    Г  У  Л  Л  О  Н  А. 

БОЛЕЗНИ  МАЛОЛЪТНИХЪ  ДЪТЕЙ 

И 

ГОМБОПАТЙЖКОЁ  ЙХЪ  ЛЪЧЕЙ1Б 


ПЕРЕВОДЪ    СЪ    НТ>МЕЦКАГО 


СЪ    ПРИЛОЖЕН1ЯМИ. 


Издаше  ФЛЕММИНГА. 


Ц'Ьна  1   руб.  50  коп.  въ  переплегЬ. 


Съ  требовангями  обрагцашься  вь  Центральную  Гомео^гашнческую  Аптеку 

Флемминга,  С.-Петербургъ,  Гороховая,  15. 

Новая  книга. 


Вышла  ИЗЪ  печати  и  разсылается  подписчикамъ  книга 

РУКОВОДСТВО  къТЕРАПЕВТЙК'Б 

ПО  гомеопатической  метод'Ь  [анемаьа, 

сочинен1е  Р.  Юза,    въ  перевод']^  съ  англ1йскаго  съ  прим4;чашями 

и  добавлешями  Д-ра  Е.  Дювова. 

Въ  виду  меньшаго  разм'Ъра  предположенныхъ  затрать 
на  изданхе,  найдено  возможнымъ  объявленную  раньше 
подписную  ц^Ьну  понизить  до  3-хъ  руб.,  въ  переилетЪ 
3  руб.  ЗО  коп.,  безъ  пересылки,  .почему  подписав- 
шимся   до    выхода    изданхя    соответствующая     сумма 

денегъ  будетъ  возвращена. 


Съ  требован1ями   на  книгу  обращаться: 

вг  С'ПЕТЕРБУРГЪ,  въ  Центральную  Гомеопатическую  Апупеку^ 

Гороховая,  15;    или    въ  гор,  ХАРЬКОВ Ъ,    въ    Аптеку    Общества 

Лослгьдователей  Гомеопатги,  Екатвринославскал  ул.,  д.  Л?    36. 


Годъ  VШ.  ПОУО.  №  9. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

Е1ЕМ1&СЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ШУРНАЛЪ. 


Новый  случай  исц^лен^я  молитвой. 

Д-^  Ч.  р.  Мостовина. 

Вид']Ьнный  мною,  на  дндхъ,  необыкновенный  случай  ж,цЬ- 
ден1я  молитвой  я  называю  новымъ  потому»  что  вероятно  ъо,1шъ 
еще  памятенъ  подобный  же  случай,  въ  1895  году,  нзлЬчетя 
молитвой  отъ  сикоза  г.  Доробца,  приватъ-доцента  университета, 
въ  Храм'Ь  Спасителя  въ  Москв-Ь;  но  тамъ  присоединялось  какое- 
то  таинственное  возд^^йствхе  бабы-знахарки*  а  тутъ  исхрЁлете 
обязано  исключительно  творенной  модитв']^. 

Въ  минувшую,  очень  суровую,  по  здешнему  климату  зиму, 
одинъ  изъ  изв']Ьстныхъ  мн'Ь  бакалейныхъ  лавочниковъ,  молодой 
гор1йск1Й  армянинъг  35  л^тъ  отъ  родуэ  кр']Ьпк1Й,  д'Ьятельный,  и 
хорошаго  сложешя  челов^къ,  ГеоргШ  Матв^евичъ  Аршакуни, 
заболи лъ  язвами  на  об^ихъ  голеняхъ,  очевидно  ревматическаго 
происхожден1я,  такъ  какъ  занимаемая  имъ  лавка  темная,  сырая, 
прштившаяся  подъ  наружною  лестницею  большого  2-хъ  этаж- 
наго  дома  на  Царской  улиц'б,  а  квартира,  пом'Ьщающаяся  въ 
подвальномъ  этаж!&  подъ  лавкой,  въ  которой  онъ  живетъ  съ 
женою,  и  того  хуже.  Язвъ  образовалось  много — въ  среднемъ  до 
20  на  каждой  голени,  круглой  формы  и  хотя  поверхностныхъ, 
но  величиною  достигавшихъ  до  размЪровъ  м-Ёднаго  пятака.  Л'ё- 
чеше  вазелиномъ  съ  салоломъ,  притомъ  не  аккуратно  прим'Бняв- 
шееся,  не  оказывало  почти  никакой  ощутительной  пользы:  одн^ 
язвы  заживали,    новыя   открывались   возл%»  и  такъ  длилось  всю 


336  новый    СЛУЧАЙ    ИСЦЪЛЕН1Я    МОЛИТВОЙ. 

зиму    до    великаго   поста.    Въ   это    время,    быть  можетъ  и   отъ 
скудной-таки   постной    пищи,    а    в'Ьрн^^е»   всл'Ьдствге  нарушешя 
правильнаго    Бровообращенгл»    стали    понемногу   отекать  ступни 
об'Ьихъ  ногъ.  Отеиъ  этотъ  все  увеличивался,  а  къ  Страстной  не- 
д']Ьл'&,  дошелъ  до  того,   что  больному  нельзя  было  над^Ьвать  ни- 
какой   обуви,    даже    глубокихъ    резиновыхъ    калошъ,  и  онъ  съ 
трудомъ    только    могъ   двигаться,  т:Ьмъ  бол!&е»  что  появилась  въ 
голеняхъ  и  гнетущая  боль,  которую,  хотя  несколько  и  успокаи- 
вали присыпки   изъ  ортоформа,  но  не  надолго^  ни  бинтоваше» 
ни    массажъ    не  действовали  вовсе.    Въ  такомъ    состоян1и,    на 
Страстной  въ  субботу»  я  засталъ  больнаго  сидящимъ  на  табуретк:Ь 
въ  своей  лавк!&,  а  возл^   мальчика,   укладывавшаго  въ   сундуки 
постель,   самоваръ  и  кое-какую    кухонную    посуду.    На    вопросъ 
мой— куда  это   онъ  собирается ,    больной    отвЪтилъ»   что   хочетъ 
поехать  на  богомолье»   чтобы    вымолить   се&Ь  у  Божьей   Матери 
исц^леше.  Въ  тотъ  день  стояла  ужасная,  холодная  и  в1^тренная 
погода,  и  я  сначала   было   думалъ   отговорить  его  отъ  по'Ьздки, 
но  видя  его  непреклонное,  повиднмому,  желаше  исполнить  свою 
зат^ю,    ограничился   совЪтомъ,  чтобы  больной»  по  возможности, 
постарался    изб'Ьгнуть    новой    простуды, — т^мъ   бол'Ье,  что   онъ 
^^халъ  въ  изв^^стный  Уплисъ-цихэ»   находяпцйся  у  самого  берега 
р.  Буры,    н^^сколько    возвышенный  и  обдуваемый  со  вс'!^хъ  сто- 
ронъ  в^тромъ. 

Уплисъ-цихэ — это   собственно  гора  изъ  песчанника,  внутри 
которой  высЬченъ  знаменитый  пе1церный  городь^  ^относимый  архе- 
ологами за  тысячу  лЪтъ  ран^^е  христханской  эры.  Въ  наше  время 
уц^лЪло  только  н'Ьсколько  комнатъ,  во  всякомъ  случае  довольно 
искусной  отд'блки,  въ  который  пастухи  загоняютъ   пасупцяся  въ 
окрестности  стада.  На  верху  этой  горы,    или    города,  красуется 
небольшая    грузинская    церковь»   новМшей,    незат^&йливой    кон- 
струкцш,   посвященная  имени  Пресвятой    Богородицы,     какъ   и 
другая  церковь  внизу  ^.армяно-григорханская,  въ  небольшой    де- 
ревушке,   населенной    исключительно    армянами,  такъ    кавъ  су- 
ществуетъ  предаше,  оправдываемое  быть  можетъ  внушетеиъ,  что 
въ  ней  не  можетъ  жить  ни  одинъ   грузинъ.  Въ  первой    церкви 
совершается  грузинская  служба   только  несколько  разъ  въ  годъ, 


новый   СЛУЧАЙ   И0Ц«ЛЕН1Я    МОЛИТВОЙ.  337 

свдщеняивомъ  Надарбазевскаго,  сос^&дняго  прихода.  И  вотъ  въ 
эту  деревню,  иди  вообще  м^^стность»  отстоящую  отъ  гор.  Гори 
въ  8  — 10  верстахъ,  отправился  на  богомолье  въ  Страстную 
субботу  больной  Аршакуни.  Въ  среду,  на  Святой^  проходя  мимо 
лавжи  посл^&дняго,  я  не  безъ  удивлешя  увид']&лъ  его  франтовски, 
по  праздничному,  разод-бтымь,  стоящимъ  около  лавки  и  въ  ла- 
ковыхъ  полусапожкахъ. 

На  вопросъ  же  мой  —  'Ьздилъ  ли  онъ  на  богомолье?  Г. 
Аршакуни  отв'Ьтилъ,  что  ^^здилъ  и  вернулся...  совершенно  здо- 
ровымъ!  Тогда|  прямо  таки  изумленный,  хотя  и  вид^лъ  больного 
обутымъ»  я  попросилъ  его  зайти  въ  лавку  и  показать  мнЪ  не- 
медленно ноги.  И  вотъ  въ  какомъ  состояши  я  ихъ  увид&гь:  на 
об1&ихъ  ступняхъ  отеки  исчезли  совершенно^  и  нажатхе  пальцемъ 
не  оставляло  ни  мал^йшаго  вдавлешя;  язвы,  который  поменьше, 
засохли,  а  большихъ  разм^^ровъ  покрылись  струпьями;  всЬ  он% 
сильно  чесались I  но  боли  исчезли  тоже  совершенно*  Конечно, 
я  не  преминулъ  распросить  больного  о  вс^хъ  подробностяхъ  со- 
вершеннаго  имъ  богомолья,  и  получилъ  отв-бть»  что  оно  было 
самое  обыкновенное.  Въ  субботу  больной  отправился  на  арб^Ь  съ 
женою  и  матерью^  сначала  въ  церковь  грузинскую,  въ  кото, 
рой  пробылъ  на  молитв^^  ц^лыя  первый  сутки,  на  второй  день 
праздника,  въ  понед'&льникъ,  онъ  спустился  въ  деревню,  гд^^ 
друг1я  сутки  молился  безвыходно  въ  армянской,  а  проснувшись 
на  разсв^т^  во  вторникъ»  почувствовалъ,  что  ему  стало  совс^мъ 
хорошо,  опухоли  и  боли,  какъ  сказано»  исчезли,  и  онъ»  благо- 
даря Бога  за  свое  исц^леше,  въ  тотъ  же  день  возвратился  въ 
Гори.  Въ  два  дня,  проведенные  на  богомолш,  онъ  не  употреб- 
^[ялъ  никакого  матерхальнаго  лекарства  и  не  пользовался  услу- 
гами никакого  деревенскаго   знахаря. 

Подобный  фактъ  исх^лешя  въ  двое  сутокъ  отъ  бол^Ьзни, 
длившейся  м'Ьсяцы,  съ  такими  притомъ  изм^Ьнешямн  въ  мате- 
р1альномъ  субстрате  тканей,  положительно  необъяснимъ  съ  грубо- 
матер1альной  точки  зр^шя  современной  науки,  тутъ  вовсе  не 
прим^Ьнимо  и  самовнушен1е»  которымъ  объяснялось  исц^леше 
г.  Доробца.  челов']Ька  нервнаго,  переутомленнаго  и,  конечно, 
впечатлительнаго    какъ  къ  непривычной   обстановке    службы  въ 


338  ПУВДИЧНаЯ  ЧТВН1Я  о  гомеопатхи  въ  парижф. 

полусумрачноиъ    величественномъ    храи^»   такъ  и  таинственноху 
шопоту  молящейся  возд'Ь  знахарки;  нашъ  же  субъектъ — человФхъ 
простой,   нисколько  не  ослабленный,  ни  физически,  ни  духовно» 
а  только  искренно  в^рующШ,  живою  в^рою  своихъ   отцовъ,  ко- 
торая его  исц'Ьлила»  потому,  что  такъ  угодно  было  Всевышнему. 
Нельзя   сомневаться,  что  въ  данномъ  случа'&у  какъ  и  во  ъсЬть. 
обыкновенно  называемыхъ  сверхъестественными,  чудесными,  Господь 
прнмЪнилъ  силу  вполн^^  натуральную,  хотя  и  необъяснимую,  при 
нашихъ  слишкомъ  еще  скудныхъ  познан1яхъ  природы,  и  она  не 
удивить  разве  однихъ  гомеопатовъ,  такъ  какъ  динамизмъ,  состав- 
ЛЯЮЩ1Й  основу  учешя  Ганемана,   также  таииственъ  и  чудесенъ, 
и  хотя  неуловимъ  почти  матерхально,  но  д^йствуеть  на  субстраты 
вполне  матер1альные.  ВриКоз  Аа1;  аЫ  уаИ;... 

Гори.   16  мая. 


Публичный  чтен1я  о  гомеопат1и  въ  Париже. 

ЧТЕН1Е  I. 

ИЗЛ0ЖЕН1Е  Г0МЕ0ПАТ1И.  *) 

Д-ра.  ОЗСзгссв  (Р.  Топаве^). 

Переводг  В*  Я.  Герда. 

Приступая  къ  настоящему  чтешю»  я  считаю  полезнымъ  прежде 
всего  разсмотреть  съ  вами  причины  того  равнодушгя,  скажу  бо* 
лее,  того  отвращешя,  которое  врачи  проявляютъ  къ  гомеопапи. 

Причины  эти  многочисленны,  но  главнейшая  изъ  нихъ  кроется 
въ  первоначальныхъ  отношешяхъ,  установившихся  между  рефор- 
мою Ганемана  и  офищальною  медициною.  Не  следу етъ  забывать, 
что  офищальная  медицина  основалась  на  галенизме  —  учеши 
властномъ  и  нетерпимомъ.  Мы  знаемъ,  какъ  это  учеше  встретило 
открытхе  кровообращешя.  Еще  менее  благосклонно  встр^^тияо  оно 
человека,  который»  отвергнувъ  элолопю  традищонной  медицины, 
объявилъ  себя  приверженцемъ  и  служителемъ  экспериментахънаго 
метода.  Когда  къ  закону  подобхя  и  |чистому  лекарствоведешю 
Ганеманъ  присоединилъ    еще   безканечно  малыя  дозы^  го   овъ  воз- 


•)  (Изъ  Ъ'АгЬ  тё(11са1). 


ПУБДИЧНЫЯ    ЧТЕН1Я   О    ГОИЕОПАТХИ    ВЪ    ПАРИЖФ»  3^39 

будидъ  всеобщи  вошсь  негодоватя,  и  гонеопапи  была  объявлена 
безпощадная,  непримиримая  война — война,  которая  продолжается 
и  по  настоящее  время* 

Последователи  Ганемановой  реформы  подняли  перчатку,  и 
не  только  не  соглашались  д'Ьлать  уступокъ,  но  пошли  еще  дал^^е. 
Они  объявили,  что  гомеопат1я  должна  зам^&яить  не  только  господ- 
ствующую терапхю^  но  и  патологш  и  даже  физюлогш.  Они  до- 
вели безконечную  малость  дозъ  до  невозможнаго.  Это  уже  была 
не  реформа,  а  револющя,  которая  имФла  ц^лью  стереть  старую 
медицину  съ  лица  земли,  и  заменить  ее  новою  наукою. 

Такое  состояше  умовъ  и  вещей  породило  нетерпимость  и 
даже  гонеше-  Поэтому  ничего  н'Ьтъ  удивительнаго  въ  томъ,  что 
вражда  поддерживалась  очень  долгое  время,  т^мъ  бол^е,  что  по- 
вседневная практика  присовокупила  къ  доктринальнымъ  причинамъ 
разноглас1я  еще  матерхадьные  убытки  и  оскорбленное  самолюбхе- 

Но,  въ  половине  настоящаго  стол'Ътхя,  когда  даже  гомео- 
папя  значительно  распространилась,  и  къ  ней  примкнуло  не 
мало  врачей,  какъ  французскихъ,  такъ  и  другихъ  школъ,  въ 
гомеопатической  школ:Ь  произошло  движенхе,  сначала  едва  за- 
метное, но  съ  каждымъ  днемъ  принимавшее  большую  силу.  Перво- 
начально это  было  нечто  въ  роде  протеста  противъ  излишествъ 
въ  уменшеши  дозъ,  затемъ,  и  это  важнее,  пробудилась  более 
верная  оценка,  более  правильное  сужден1е  о  пределахъ  гомео- 
пат]и.  Нельзя  сказать,  чтобы  все  это  прошло  мирно,  но  нетъ 
нужды  возвращаться  къ  этимъ  позабытымъ  распрямъ;  достаточно 
констатировать  фактъ,  что  въ  настоящее  время  для  многихъ 
врачей,  принявшихъ  реформу  Ганемана,  гомеопат1я  составляеть 
лишь  часть  терапш;  они  признаютъ,  что  подле  нея  существуютъ 
въ  низшемъ  1ерархическомъ  порядке,  хирурпя  и  пальятивы* 
Вместе  съ  темъ  они  признаютъ,  что  гомеопат1я  вовсе  не  новая 
медицина,  что  она  ведетъ  свое  начало  отъ  Гиппократа,  перешла 
по  традищи  къ  Ганеману,  и  въ  наши  дни  развилась  въ  терашю, 
порожденную  пастеризмомъ. 

Гомеопат1я  представляетъ  собою  традищонное  учете,  отно- 
сящееся къ  началу  медицины — этотъ  фактъ  служить  ей  вместе 
источникомъ    силы  и  эалогомъ   будущаго.  На  самомъ   деле  док- 


340  пУБЛичния  чтевш  о  гоиеопатхи  въ  парежъ. 

тринн,   не   им^юпця  прошлаго»   не  ии'&ютъ  и  будущаго.  Гомео- 
патол  ее  была  формулирована  еще  Гипповратомъ. 

На  страннц'Ь  335  шестаго  тома  перевода  сочинешй  Гиппо- 
крата Ы№ё,  параграфъ  42,  читаемъ:  „Излгьченге  протглвополаж- 
ними,  шлпченге  подобными'^. 

Обълснивъ»  что  бол^^зни  излечиваются  противопояожнымп 
средствами,  ГиппоЕратъ  прибавляетъ:  ^Бол^^зни  вызываются  тавхе 
подобными»  и  подобными  же  средствами,  даваемыми  больному, 
возстанавливается  его  здоровье.  Тавъ,  то,  что  производитъ  моче* 
р^зъ»  Богда  его  н']Ьтъ,  удаляетъ  мочер'Ьзъ,  когда  онъ  есть.  Кашель, 
точно  также  какъ  мочер'Ьзъ,  вызывается  и  изл'Ьчивается  тЪ^ъ 
же  самьгаъ^. 

Зд^сь  мы  впервые  встр'&чаемся  въ  истор1и  медицины  съ 
акс10мой  яшШа  81тШЪп8  сагапЪпг.  Эта  аксгома»  съ  виду  столь 
парадоксальная,  удивляла  вс^хъ  комментаторовъ  Гиппократа»  н 
она  осталась  бы  непонятною  и  незначущею,  еслибы  Гиппократъ 
не  присовокупилъ  словъ:  что  проглзводитъ  мочергьзв^  когда  ею  юьтг^ 
то  удаляетъ  мощпьзъ^  когда  онъ  есть.  Эта  фраза  не  допускаетъ 
никакого  сожа^я1Я  относительно  мысли  Гиппократа,  и  придаетъ 
настоящее  значете  аксхом^  вхшШа  бшШЪпб  (подобное  подобнымъ)» 

Въ  пятой  пкшЛ  Эпидем1й  Гиппократъ  приводитъ  наблюдете^ 
которое  подкр^пляетъ,  если  это  и  требуется,  значеше  випШа 
81Ш111Ъп8.  Аеинянинъ  забол']&лъ  холерой;  у  него  были  рвота,  поносъ, 
судороги,  остановка  мочеиспускашя  и  коллапсъ  (полный  упадокъ 
силъ)|  и  что  же?  Гиппократъ  его  л^читъ  и  изл']&чиваетъ  посред- 
ствомъ  еератрумъ  амбумь  (б:Ьлой  чемерицы),  средства,  производя- 
щаго  рвоту,  поносъ,  судороги  и  коллапсъ — бшхНа  вшШЬиз  сигап1иг. 

Формула  Гиппократа  сохранилась  въ  традицш.  Она  давала 
аргументы  реформаторамъ  17'ГО  и  18-го  стол^^тхй  противъ  гале* 
низма,  но  она  оставалась  неприм'Ьнимою.  Почему  же  она  была 
неприм'Бнимою?  Ганеманъ,  первый*  уразум'Ьлъ  причину,  и  этотъ 
светлый  взглядъ  на  услов1е,  при  которыхъ  81Ш111а  вгшШЪпв 
можетъ  сд']Ьлаться  приложимою,  является  чертою  гешя.  Благодаря 
этой  проницательности,  ему  удалось  победить  сфинкса,  съ  ко- 
торымъ  тщетно  боролись  Парацельсъ,  ванъ-Гельмонтъ,  Сталь  и 
'^нопе  друпе.  Ганеманъ  пояялъ*  что  если  мочер'Ьзъ  излб пинается 


ПУБДИЧНЫЯ    ЧТЕН1Я    О    Г0ИЕ0ПАТ1Н    ВЪ   ПАРИЖЪ.  341 

дачею  больному  средства,  которое  вызываетъ  иочер^Ьзъ  у  здоро- 
ваго,  то  необходимо  познакомиться  съ  д^йствхемъ,  производимымъ 
этвмъ  лН^карствомъ  у  здороваго  чедов^^ва. 

Лишь  только  эта  мысль  озарила  его  умъ»  онъ  немедленно 
принялся  за  изучеше  д-бйстЕХЙ  л^^карствъ  на  здоровомъ;  онъ 
создалъ  картины,  им^юпия  аналогичный  характеръ  съ  картинами 
естественныхъ  болезней,  и  такимъ  образомъ  положилъ  начало  громад- 
ному труду — опытному  или  жсперименталшому  лпкарствовпдгьнгю. 

Школа  Пастера,  пользующая  водобоязнь  ядомъ  бешеной 
собаки,  дифтер1ю,  желтую  лихорадку,  чуму  и  пр.  кровяною 
сывороткою  животныхъ,  иммунизированныхъ  протнвъ  этихъ  бо- 
лезней, примЪняетъ  гиппократовскШ  законъ  подоб1я,  употребляя 
вм'Ьсте  съ  гЬмъ  разжижешя  Ганемана. 

Вы  видите  господа»  что  гомеопат1я  уже  бол'Ье  не  секта , 
она  звено  въ  традиц1И,  она  насл'&дае  вс&хъ  врачей,  и  потому 
вс^мъ  врачамъ  сд^дуетъ  быть  собратьями. 

Гомеопат1я  обладаетъ  не  только  ореоломъ  траднщи,  но  и 
ореоломъ  продолжительности. 

Года  два  тому  назадъ  мы  праздновали  стол-Ьтнюю  годовщину 
гомеопат1и.  Такимъ  образомъ  существуетъ  обширная  школа  вра- 
чей, связанныхъ  между  собою  тройною  истиною:  законъ  подобхя, 
опытное  л-бкарствов^д^ше,  малая  доза.  Между  ними  могутъ  быть 
разноглас1я,  и  на  самомъ  д'Ьл'Ь  они  во  многомъ  не  сходятся,  но 
всЬ  они  испов^дуютъ  эти  три  принципа,  въ  чемъ,  между  про- 
чимъ,  и  не  можетъ  быть  сомн^шя»  гакъ  какъ  веб  называютъ  ихъ 
гомеопаталш» 

Великое  Д'бло,  господа»  продолжительность,  а  по  отношешю 
къ  учешямъ  она  измеряется  количествомъ  заключающихся  въ  нихъ 
истинъ. 

Сколько  развалинъ  мы  видимъ  за  эти  сто  л^тъ  въ  медицин* 
скихъ  доктринахъ,  чуждыхъ  и  враждебныхъ  гомеопатхи.  Кто  те- 
перь помнить  о  мудрствовашяхъ  Пинеля,  о  б^шеныхъ  выходкахъ 
Бруссэ,  о  добросовестныхъ  и  холодныхъ  трудахъ  Андраля  и  Шо- 
меля,  о  статистике  Лун? 

Ни  одно  изъ  этихъ  лицъ  не  съумело  создать  школу,  потому 
что  ни  одно  изъ  нихъ  не  обладало  медицинскою  истиною  въ  та* 


342  ПУБДИЧНЫЯ    ЧТЕН1Я    о    ГОМЕОПАТШ    ВЪ    ПАРИЖ-Ё. 

БОЙ  м']^р%,  чтобы   увлечь   уб'Ьждеше,    и,    главное,  чтобы  сд']Ьдать 
эти  уб{(жден1я  продолжительными. 

Гомеопат1я  обладаетъ  не  тольео  традищей  и  продолжитель- 
ностью, но  еще  и  ееэдгьсущностью.  Она  распространена  во  вс^хъ 
странахъ,  и  усп'Ьхи  ея  соразмерны  съ  степенью  свободы,  кото- 
рою  эти  страны  пользуются.  Если  гомеопатхя  не  благоденствуетъ 
во  Франщи,  то  это  потому,  что  нигдф  университетъ  не  отли- 
чается такою  властностью  и  нетерпимостью.  Въ  Соединенныхъ 
Штатахъ,  гд'ё  уважается  личность,  и  гд%  дозволяется  все,  что 
не  запрещается,  гомеопат1я  получила  сильное  развит1е,  и  по 
числу  и  значен1Ю  своихъ  шболъ  и  больницъ  идетъ  рука  объ 
руку  съ  аллопатхей. 

Всякая  терашя  должна  состоять  изъ  закона  показашя,  лЪ- 
карствов'^^Д'Ьтя  и  позолопи  (учеше  о  дозахъ).  Гомеопапя  им^етъ 
свой  законъ  показашя  и  свою  позолопю.  Что  касается  до  л^- 
карствов^д'Ьшя,  то  оно  общее  для  всякой  терап1и. 

О  законахб  показаигя.  —  Необходимо  определить  что  такое 
показаше.  Тщетно  будете  вы  искать  этого  опред^летя  у  совре- 
менныхъ  авторовъ.  У  вс^хъ  врачей  слово  показаше  на  языке, 
все  хвалятся,  что  практикуютъ  медицину  по  показашямъ,  но  не 
мног1е  понимаютъ  его  значеше. 

Галенъ  далъ  определеше  показашя,  которое  можетъ  служить 
образцомъ  точности.  Показанге^  говорить  онъ,  очевидная  необходи- 
мость опредгьленнаю  дтьйствгл*  Это  определеше,  состоящее  всего 
изъ  четырехъ  словъ,  даетъ  полное  и  верное  правило»  которое 
долженъ  иметь  въ  виду  всяк1Й  врачъ  и  хирургъ. 

Я  приведу  несколько  примеровъ,  чтобы  дать  вамъ  возмож- 
ность вникнуть  въ  духъ  этого  определешя:  Артерхя  перерезана 
ударомъ  ножа;  ясно»  что  нужно  что  нибудь  предпринять,  такъ 
какъ  иначе  больной  умретъ  отъ  истечешя  крови.  Определенное 
действ1е  также  очевидно  —  необходимо  остановить  кровотечеше 
нажат1емъ  на  кровеносные  сосуды,  или;  лучше,  перевязкою  ихъ. 
У  ребенка  застрялъ  въ  горле  шарикъ  или  бобъ:  очевидная  не- 
обходимость действовать,  чтобъ  не  дать  ребенку  умереть  отъ 
удушешя.  Образъ  действхя  тутъ  также  является  определеннымъ — 
'^едуетъ  вскрыть  дыхательное   горло,  чтобы   ребенокъ   могъ   ды- 


П7БЛИЧНЫЯ   ЧТЕШЯ    О    Г0МЕ0ПАТ1И    ВЪ   ПАРИЖА.  343 

шатьу  и  вынуть  постороннее  т^до.    Грыжа  защемилась  —  ясная 
необходимость  уменьшитъ  ее  или  произвести  операщю. 

Я  выбралъ  эти  привсбры,  потому  что  законъ  Галена  легко 
прии^Ьнимъ  ВЪ  нимъ,  и  они  уясняютъ  значеше  словъ,  состав ляю- 
щихъ  его  опред']&леше. 

Не  забывайте!  что  у  постели  больнаго  вы  обязаны  руиовод- 
ствоваться  высшимъ  завономь.  Отбросьте  въ  сторону  терашю 
вдохновен1я,  моды,  рутины;  въ  особенности  не  воображайтоэ  что 
врачъ  якобы  яжЬеть  надъ  бодьнымъ  право  жизни  и  смерти^  и 
когда  я^тъ  надобности  д'Ьйствовать,  ^жЬйте  воздерживаться.  Врачъ^ 
подчиняюпцйся  въ  тераши  закону  показатя,  живетъ  въ  мир^ 
съ  своею  сов'&стьЮ|  пользуется  уважешемъ  своихъ  товарищей^  и 
ыожетъ  пренебрегать  суждешемъ  неспособныхъ- 

НО)  хотя  законъ  Галена  вполн'Ь  прим^ннмъ  къ  механиче- 
скимъ  повре^детяыъ  и  къ  отравлен1Ямъ,  онъ  не  можетъ  быть 
прии^ненъ  къ  бол'Ьзнямъ»  «происходящимъ  отъ  внутренней  при- 
чины. Вы  это  сейчасъ  поймете.  Въ  бол'ЬзняхЪу  происходящихъ 
оть  наружной  причины^  эту  причину  можно  уловить  и  уничто- 
жить, въ  бол'&зняхъ  же,  происходящихъ  отъ  внутренней  причины, 
кЬло  обстоитъ  совсЁмъ  иначе,  и  при  тифозной  горячк^Б  или 
воспален]и  легкихъ  мы  не  находимъ  той  очевидной  необходимо- 
сти опред'Ёленнаго  д^Ьйствхя,  какую  видимъ  въ  механическихъ 
повреждешяхъ.  Такимъ  образомъ  законъ  Галена  управдяетъ  еще 
двумя  второстепенными  законами,  а  именно  соп(гаг1а  соп1;гаги8 
и  зхпиИа  зшШЪоз. 

Соп1;гаг1а  соп1тат8  С11гап1;иг. 

Этотъ  законъ  им']&етъ  еще  дополнительную  формулу:  заЫаЪа 
саова,  1о1111;иг  ейесШз,  т.  е.  по  устранеши  причины,  устра- 
няется и  посл^дств1е.  Это  этхологическая  терашя,  и  объ  ней  то 
мы  поговоримъ  сначала,  такъ  какъ  она  играла  самую  важную 
роль  въ  медицине. 

Вы,  безъ  сомн'Ьшя,  удивитесь,  что  въ  курс^^,  посвященномъ 
дзложенш  гомеопат1и,  мы  признаемъ  законъ  противоположности 
для  изв'^&стной    части   тераши.    Но   повремените  вашимъ  заклю- 


344  ПуВЛИЧНЫЯ   ЧТЕЕЫ   о   ГОКВОПАТШ   ВЪ   ДАРИЖ'Ь. 

чешенъ,  выслушайте  меня  до  конца,   н  вы  увидите,  что  я  рабъ 
только  одного,  именно  дкеп^^иментамнто  метода. 

Соп1гапа  соп1;гагш,  какъ  а  уже  намекнулъ,  вполн^Ь  прик]^- 
нимо  къ  тераши  травиъ  (иеханическихъ  повреждешй)  и  къ 
отравлешлмъ,  потому  что  въ  этихъ  страдашлхъ  всегда  существуютъ 
матер1альныд  условгн,  который  составлдютъ  ихъ  причины»  и  ко- 
торый возможно  уничтожить.  Н'Ьтъ  надобности  распространяться 
о  переломахъ  костей,  вывихахъ,  грыжахъ  и  тому  подобннхъ  не- 
счастныхъ  случаяхъу  равно  какъ  и  обь  отравдешяхъ  мышьяхомъ, 
фосфоромъ»  м^Бдью  и  проч*  ВсФ  так1я  страдашя  требуи)ть  способовь 

и     ВещеСТВЪ,   ДМСТВУЮЩИХЪ   въ   ПрОТИВОПОЛОЖНОМЪ   тпмграмрти 

Въ  хирурпи  законъ  противоположности  играетъ  еще  бол^ 
значительную  роль;  на  самомъ  д'ЬхЬ  хирургическая  аомяиисо,  со- 
вершенно изменившая  обликъ  хирурпи,  обязана  этому  закону. 
Асептика  удаляетъ  отъ  болънаго  и  убиваетъ  въ  его  раиЬ  ми* 
кробъ  нагноешя,  предупреждая  его  вредный  послЬдств1я. 

Палмтивме  (т.  е.  временно  облегчающее)  л^чеше  также 
нуждается  въ  законе  противоположности.  Изъ  экспериментальнаго 
лФкарствов'Ьд'бшя  намъ  изв^стнОу  что  н'Ькоторыя  средства  погру- 
жаютъ  въ  сонъу  друпя  притупляи>тъ  чувствительность»  третьи 
опораяшиваютъ  кишечникъ,  и  пр.,  и  вотъ»  на  основанш  закона 
противоположности,  мы  даемъ  морфгй  при  боли,  хлорал  при  без- 
сонницЪ,  слабительный  при  запор-Ь.  Тепловатый  или  холодный 
ванны  въ  острыхъ  горячечныхъ  бол^зняжъ,  представляютъ  собою 
только  пальятивныя  средства,  такъ  какъ  он§  ни  мало  не  сокра* 
щають  продолжительность  бол'бзни,  но  т^мъ  не  мен^е  он'Ь  им&отъ 
важное  значеше  въ  терапш. 

Этимъ  и  ограничивается  употреблеше  соп1хапа  соп1гаги8. 
Пытаться  прим^Ьнять  это  правило  къ  л^чешю  бохЬзней»  происхо* 
дящихъ  отъ  внутренней  причины,  значить  впадать  въ  абсурдъ  и 
въ  гипотезу. 

Лйчить  болезнь   противоположнымъ   средствомъ  нел^о  по* 
тому,  что  противоположнаго  какой  либо  бол^Ьзни  не  существуетъ. 
Въ  дййств1яхъ  л^карствъ  на  здоровыхъ    мы  не  отыщемъ  проти- 
воположнаго пневмошиу  или  тифу,    или   осп^»  и   противополож- 
'^  бол'Ьзнн  есть  здоровье. 


ПУВЛИЧНЫЯ    ЧТЕШЯ    о    ГОМЕОПАТШ   ВЪ    ПАРИЖИ.  345 

Вотъ  по  чему  противоподожныя  средства  захот'Ьли  приме- 
нять Бъ  причине  бод'&зни.  Дяя  ра8Смотрен1я  этого  вопроса  мы 
разд'Ьлимъ  его  на  два  отд'^&ла:  примкнете  закона  противополож- 
ности БЪ  причинамъ  бол'бзни  до  баБтерюлопи  и  посл^  открытхя 
бавтерюлопи. 

До  баБтер10допи  причины  болезней  были  исключительно 
гипотетичесБ1я>  предполагаемыя:  холодъ»  жаръ»  сухость,  влаж- 
ность, горькое,  сладкое  и  пр.,  также  желчь,  черная  желчь,  па- 
сока, кровь.  Позднее  щелочи  и  кислоты,  81г1С(ат  и  1ахшп,  ги- 
постешЯ}  гиперстешя  и  т.  д.  Изъ  этого  ясно,  что  до  появлен1я 
бактер1ологш  примкнете  закона  противоположности  въ  уничтожетю 
причинъ  болезней  составляло  тератю  безусловно  гипотетичесвую. 

Примкнете  соп1гапа  соп1;гап18  посл^  открыт1я  бактерхоло- 
пи.  Въ  начале  бактерхологическихъ  изыскашй,  когда  полагали 
что  каждому  бол'Ьзнетворному  микробу  соотв-бтствовала  особен* 
пая  бол^кзнь,  законъ  противоположности  казался  вполн'ё  прим']^- 
нимымъ.  Уничтожьте  микроба  и  вы  уничтожаете  болезнь  —  8аЪ- 
1а(а   сап8а,  (юШШг  е№с1;и8. 

Но  положеше  д'блъ  совершенно  нзм'&нилось,  когда  кохов- 
ская  бацилла  утратила  свою  специфичность!  и  оказалось  возмож- 
ннмъ  передавать  туберкулезъ  и  чахотку  стрептобациллой.  Но» 
что  еще  неудобнее  для  этхологической  тераши»  это  то,  что  въ 
настоящее  время  признано,  что  не  бацилла  производить  бол^&знь, 
а  ея  тмсинб,  такъ  что  медицинская  антисептика,  расчитанная 
на  умерщвлен1е  бациллы ,  теперь  уже  лишена  всякаго  значенхя. 
Приходится  уничтожать  токсинъ,  а  для  этого  нужно  отыскивать 
антидотъ^  и   вотъ  снова  открылся  путь  къ  гипотезамъ. 

Если  еще  при  этомъ  принять  въ  соображенге,  съ  другой 
стороны,  тотъ  общепризнанный  фактъ»  что  для  развитхя  микроба 
безусловно  требуется  особенное  состоянге  почвы,  что  организмъ» 
какъ  говорить  профессоръ  Бушаръ,  долженъ  быть  при  этомъ 
участникомъ,  то  не  значить  ли  это  возвращаться  къ  учешю  объ 
спредп»леннихб  предрасположенгяхв^  истинной  причине  болезней? 

А  в^дь  противоположное  опред'Ьленному  предрасположешю 
есть  такой  же  абсурдъ,  какъ  и  противоположное  самой  бол^&8ни• 

Если   мы  обратимся   къ   клиншсб,   то   легко   убедимся,  что 


346  публичный    ЧТЕН1Я    о    ГОМЕОПАТШ    ВЪ    ПАРИЖ'Ь. 

медицинская  антисептиБа  не  дала  ниЕакихъ  положительныхъ  ре« 
зудьтатовъ.  Прочитайте  статистику  отчетовъ,  и  вы  увидите,  что 
за  исключен1емъ  дифтерита,  смертность  отъ  острыхъ  бол']Ьзней  и 
отъ  бугорчатки  осталось  тою  же  самою,  какою  она  была  л^^тъ 
двадцать  тому  назадъ.  Если  нов'^Ьйшая  терапхя  благопрхятно 
вл1яетъ  на  дифтеритъ,  то  это  потому,  что  его  л-Ьчатъ  сыворот- 
кою, а  в{(дь  это  ничто  иное  какъ  гомеопат1я. 

Итакъ»  законъ  противоположности  не  прим-бнимь  къ  л'Ьче- 
шю  бол'Ьзней,  происходящихъ  отъ  внутренней  причины.  Самъ 
профессоръ  Бушаръ  отказался  отъ  этюлогической  тераши^  зам%- 
нивъ  ее  терашей  патогенетической. 

Въ  чемъ  же  состоитъ  эта  терашя?  Въ  томъ,  чтобы,  усвоивъ 
себЪ  болезненный  процессъ,  давать  болезни  итти  своимъ  тече- 
шемЪ|  если  она  ведетъ  къ  выздоровлен1ю>  въ  другихъ  же  слу- 
чаяхъ,  если  возможно,  применять  сывороточную  терапш»  или 
другими  словами,  выжидаше  въ  благопргятныхъ  слу чаяхъ,  гомео- 
патически пастерлзмъ  въ  тяжкихъ  случаяхъ,  и  отнюдь  не 
приб'Ёгать  къ  закону  противоположности  или  этхологической 
тераши. 

Применимо  ли  правило  81Ш1Иа  вшШЪиз  къ  бол'Ьзнямъ,  про- 
исходящимъ  отъ  внутренней  причины?  Этотъ  законъ  показашя 
прим'бнимъ  [къ  бол']Ьзнямъ  въ  двухъ  категорхях'ь  случаевъ,  а 
именно: 

Въ  первой  категор1и  бол'&знь  лечится  ея  подобнымъ,  это 
изопатгя. 

Во  второй  категор1и  бол'&знь  лечится  ея  аналогомъ,  это  и>' 
меопатгя. 

Изопатхя  практиковалась  многими  врачами  гомеопатами,  въ 
особенности  Пьеромъ  Дюфрень  (Ви&езпе),  въ  Женев*,  въ  начал* 
этого  стол4т1я;  Пастеръ  и  его  ученики  развили  широко  примк- 
нете изопатш.  Огневикъ,  водобоязнь,  дифтеритъ,  чума,  тифоз- 
ная горячка,  желтая  лихорадка  и  столбнякъ  л^^чатся  изопатхей. 

Гомеопат1я  собственно  употребляетъ  аналогичныя,  а  не  по- 
добныя,  средства.  Экспериментальное  лекарствов'&д'&н1е  достав- 
ляетъ  множество  л'Ькарствъ,  коихъ  положительныя  д'Ьйствхя  доз* 
налы   на   здоровомъ   челов'^Ьк'Ь   и   на   животныхъ.    Эти   д'6йств1я 


ПУВЛИ^НБШ    ЧТВН1Я    О    ГОМЕОПАТШ   ВЪ    ПАРЙЖ-Ь.  347 

изображаютъ  собою^   н'&которымъ   образомъ^   картины  естествен' 
нихб  болгьзней. 

Въ  прим'&ръ  можно  привести  отравден1я,  острия  н  хрони- 
чесБ1я,  а  также  д$йств1Я)  вызванный  у  здороваго  чедов'Ька  ма- 
лыми дозами,  даюпця  для  фосфора»  арсетска^  свинт»  отмна^ 
аконита,  ипекакуаны  и  проч.  группы  симптомовъ  и  разстройствъ, 
соотвЪтствующихъ  натурадьнымъ  бол'бзнямъ .  Врачи-гомеопаты, 
произведя  анализъ  симптомовъ  какой  нибудь  бол'Ьзни^  подыски- 
ваютъ  между  лекарственными  болезнями  наиболее  схожую,  и 
л1&карство^  произведшее  эту  бол^Ьзнь,  показуется  закономъ  подо- 
б1я,  такъ:  фосфоръ  при  острой  атрофхи  печени,  ипекакуана  при 
удушь'Ь  и  пневмон1и9  арсеникь  или  еератрумь  при  холер^!  (сина 
при  экзем'Ё  и  рож'Ь,  я  т.  д.,  и  т.  д. 

Изъ  вышесказаннаго  мы  заключаемъ,  что  терапхя  обладаетъ 
двумя  законами  полооюительнаго  показангя:  соп(гапа  соп1;гагш  и 
8Ш1111а81тШЪа8,причемъ  первое  относится  къ  бол'Ьзнямъ,  происхо- 
дящимъ  отъ  вн'Ёшней  причины  и  къ  пальятивному  лЪчешю,  а 
второе  къ  бол^^знямъ^  происходящимъ   отъ  внутренней  причины. 

Мы  называемъ  эти  два  закона  показашй  положительными^ 
потому  что  въ  указанныхъ  нами  пред']&лахъ  они  дЪйствуютъ  при 
отсутствш  всякой  гипотезы. 

Это  безусловно  положительная  терап1я>  когда  мы»  при  по- 
мощи сопЬгапа  соп1гап18,  схватываемъ  матерхальную  причину  нов- 
реждешя,  или  когда  мы  противопоставляемъ  ясно  опред'Бленнымъ 
симптомамъ  д'Ьйствхя  противоположныя  т^мъ,  которыя  л'Ёкарства 
возбуждаютъ  у  людей  здоровыхъ. 

Что  касается  закона  подобхя  въ  его  прим-Ьнеши  къ  бол4з- 
нямъ,  происходящимъ  отъ  внутренней  причины,  то  онъ  также 
заслуживаетъ  назвашя  положительнаго  показашя,  такъ  какъ  онъ 
состоитъ  изъ  уравнен1я  между  признаками  и  припадками  |  наблю- 
даемыми  у  больнаго»  и  явлешями,  вызываемыми  л:Ькарствомъ  въ 
здоровомъ  организм']^. 

Открывая  свой  курсъ  тераши  въ  1889  году,  профессоръ  Бу- 
шаръ  произнесъ  фразу,  которая  производить  глубокое  впечатли- 
те  заключающеюся  въ    ней    важною   истиною:    „ знать,  что  д'Ь* 


348  ПУБДИЧНЫЯ    ЭТЕЕХа    о    Г0МЕ0ПАТ1И    ВЪ   ПАРИЖ-б. 

лаешь — вещь  р'ЬдБая,  а  для  врача — вещь  новая  ^  ^).  Прибавлю  отъ 
себя:  что»  вн^^  гомеопапи,  это  вещь  неизв']^стная. 

Сто  л'Ьтъ  тому  нададЪ|  когда  врачи  усердно  пусЕали  кровь 
при  пневиошяхЪ|  ревматизиахъ  и  тифозной  горячк^^,  они  не  в'Ь- 
дали  ни  что  они  творятъ,  ни  для  чего  они  это  дЪлаютъ.  Они 
преследовали  воспалительную  пленку  (соаеппе  1п&атта1;о1ге)  и 
эта  пленка  увеличивалась  при  каждомъ  новоиъ  кровоизвлечеши, 
пока  больной  не  умиралъ. 

Когда  вы  даете  слабительное  или  рвотное,  вы  знаете,  что 
вы  Д'Ёлаете — вы  хотите  нрозвести  обильный  онораакниванхя  вер- 
хомъ  и  низомъ,  но  знаете-ли  вы,  почему  вы  такъ  поступаете? 
Вы  не  решитесь  сказать»  съ  Галеноиъ»  что  вы  это  д-блаете 
съ  ц'Ьлью  удалить  вредные  соки*  Вы  боязливо  скажете»  что  вы 
делаете  это,  потому  что  у  больнаго  нечистый  языкъ.  Нечистый 
языкъ!..  Значить  вы  позабыли,  что  налетъ  на  языки  есть  сл^д- 
ствхе  стоматита,  что  этотъ  стоматитъ  влечетъ  за  собою  омертви- 
п1е  и  отслаиванхе  эпителхя,  и  что  всл!&дств1е  омертв^&н^я  эпите- 
Л1Й  окрашивается  вс^мъ,  что  поступаетъ  въ  ротъ  больнаго.  ЖяЬ 
хорошо  известно,  что  стоматиты  и  зависящгя  отъ  нихъ  состоя- 
Н1Я  языка  изм'&няются  при  вс^хъ  бол^зняхъ,  служа  прогности- 
ческими и  дгагностическими  признаками,  но  какимъ  злоупотре- 
блен1емъ  гипотезы  дошли  вы  до  того,  чтобы  считать  такхе  на- 
леты на  язык'Ь  показашемъ  для  опоражнивающаго  л'Ьчешя? 

А  когда  вы  прикладываете  нарывной  пластырь  при  плев- 
рит'Ь.  Увы1  вы  не  знаете  ни  что  вы  д'^&лаете,  ни  зач'Ьмъ  вы  это 
д1} лаете,  если  только  вы  не  употребляете  нарывныхъ  пластырей^ 
какъ  выразился  одинъ  остроумный  академикъ,  съ  тою  Ц'ЬльЮу 
чтобы  занять  больнаго  и  его  семью. 

Врачи  же,  которые  руководствуются  законами  положитедь- 
наго  показашя  и  изучили  экспериментальное  лекарствовед^&н^е^ 
врачи,  которыхъ  вы  называете  гомеопатами,  знаютъ,  что  они 
д'Ьлаютъ  и  почему. 

Когда  они  даютъ  еератрумъ  холерному,  они  знаютъ,  что 
предписываютъ  средство»  которое  вызы:ваетъ  симптомы,  аналогич- 


*)  8ауо1г  се^иеГоI1  Га!*,  о'ев*;  сЪове  гаге— роиг  1е  тёйеохп,  с'ев!)  оЬоав 
поитеПе. 


12    РВВМАТИЧВОБИХЪ   ЛФБАРСТВЪ. 


349 


ные  холер']^.  И  зач^мъ  они  это  д-Ьдають?  Потому  что  это  огЬвар- 
ство  показуется  завономъ  подобхя,  а  завонъ  подобхя  есть  пова- 
заше  положительное. 

То  же  самое  можно  свазать  о  еулемгь  прн  дизентерш,  объ 
ипенихкуангь  при  астмФ,  объ  арсен/икгь  при  лишаяхъ,  о  бргонги  и 
фоефоргь  при  пневмоши,  о  кантариаь  при  паренхиматозномъ  неф* 
рит^у  о  пикротаксингь  при  эпилепсш  и  т.  д.  т.  д. 

Врачи   эти  предписываютЪ)    на   основаши    завона  подоб1я, 

тавое  л^варство»  воторое    производить  въ  здоровомъ  организме 

состояше  аналогичное  —  они   знаюгт^    что    они  дгьлаютъ,   и  за- 

чпла  они  мю  д1ьлаютг^    но    тольво    они    одни   обладаютъ  этими 

преимуществами.         ^^  •         •>        \ 

'^      '  (Окончанге  сляъдуетъ). 


12  ревматическихъ  л^карствъ. 

Д-ра  Ж.  А.  Вегоеу. 

(Проф.  л^^каротвов^д^нхя  въ  Апп-АгЪог'оеомъ  Университете). 

Русъ  токсикодбндронъ  стоить  на  первомъ  план-Ь  и  въ  ревмати- 
чесвихъ  страдашяхъ  сопервичаетъ  съ  брховаей.  Полезно  им-бть 
ясное  представлеше  о  томъ,  ч^мъ  эти  средства  отличаются  другъ 
отъ  друга. 


Русь  токсикодендронб. 

1)  Безповойное  положеше 
и  потребность  въ  движешиу  ибо 
посл^Ьдее  облегчаетъ  боли. 


2)  СоотвЪтствуетъ  преимуще- 
ственно ревматизму  фиброзныхъ 
тваней,  апоневрозовъ  и  проч. 

3}  РевматизмЪ)    происшед- 

шй  отъ  простуды  при  потномъ 
т&гЬ. 


Ерюнгя* 

1)  Потребность  въ  пово'Ь| 
ибо  движете  усиливаетъ  боли. 
Иногда  впрочемъ  боли  выну- 
ждаютъ  больнаго  переменять 
положеше. 

2)  СоотвЬтствуетъ  ревма- 
тизму суставовъ  и  мышечной 
твани. 

3)  Причины  эти  могутъ 
быть  и  при  брюнш,  но  ОН'Ь 
не  харавтеристичны  для  нея. 


350  12    РЕВМАТИЧВСВИХЪ    ЛЪКкРОТВЪ- 

Веб  ревиатичесвхе  синптош!  руса  улучшаются  отъ  движенгя, 
а  ухудшаются  при  споеойномъ  подожен1и,  равно  ваБъ  когда 
бояьной  приподымается  изъ  сидячаго  положешя  иди  начинаетъ 
ходить;  дадьн'&шее  движенхе  однако  обдегчаетъ;  теплота  улучшаетъ 
ревматизмъ  руса;  холодъ,  сырая  погода,  предстоящая  буря,  гроза 
сдужатъ  поводаки  къ  ухудшешю.  Сравните  съ  рододеидронъ^  симп* 
ТОМЫ  котораго  ухудшаются  отъ  перем^&нъ  погоды.  Боли  при  русъ 
характеризуются  т:Ьмъ,  что  вначал'Ь  имъ  предшествуетъ  тугость. 
Въ  тоже  время  бываютъ  дерганхе,  ощущеше  разсдаблешя  и  даже 
бол'&зненное  колотье.  Русъ  хорошо  подходить  при  внезапной  боли 
въ  спинЪ,  какъ  бы  отъ  удара  кнутомъ.  Средство  это  им^етъ 
особое  отношеше  къ  глубокимъ  спиннымъ  мышцамъ.  Оно,  пожа- 
луй, чаще  всЬхъ  прочихъ  средствъ  показано  при  поясничной 
боли  (1шпЪа§о),  а  также,  къ  слову  сказать,  противъ  посл'6дств1й 
чрезм']^рныхъ  движен1й  (вывиховъ,  ушибовъ  и  проч.).  Русъ  для 
фиброзныхъ  тканей  то-же>  что  арника  для  мягкихъ  частей. 
Ревматизмъ,  противъ  котораго  показанъ  русъ,  можетъ  появляться 
въ  любой  части  тЪда.  У  испытателей  забол'Ьвали,  повидимому, 
преимущественно  нижшя  конечности.  Итакъ,  главный  показашя 
для  русъ  суть  сл'Ёдуюпця: 

Улучшен1е  болей  отъ  продолжительнаго  движешя.  Пояснич- 
ная боль  однако  ухудшается  отъ  движен1я.  Тугость  и  боль.  Ухуд- 
шеше  отъ  сырой  и  холодной  погоды.  Облегчеше  всЪхъ  симпто- 
мовъ  отъ  теплоты. 

Русъ  изл'Ьчитъ  если  не  всЬ  случаи  ревматизма,  то  боль- 
шинство ихъ. 

Бр10Н1Я  поражаетъ  синовхальныя  оболочки.  Она  соотв^тствуетъ 
суставнымъ  и  мышечнымъ  ревматизмамъ.  Мышцы  бодЪзненныя  и 
припухш1я.  Суставы  воспалены,  красны,  блестящи  и  горячи  на 
ощупь.  Боли  весьма  сильныя,  колющ1я  и  главн'Ьйшхй  признакъ 
средства  есть  ухудшенхе  отъ  мал'Ьйшаго  движенхя.  Дотрогиваше 
и  придавливаше  усиливаютъ  бол'^^знь  и  ревматизмъ  брготи  об- 
наруживаетъ  наклонность  къ  переходу  съ  м'&ста  на  м^сто,  подобно 
тому,  какъ  это  наблюдается  при  пульсатиллть  и  кальмШ'  Трудно 
см'Ьшать  ее  съ  другимъ  средствомъ.  Ледумъ^  представ ляюпцй 
н'бкоторое  сходство  съ  нею,  показанъ  при  суставномъ  ревмативм*Ё 


12   РЕВИАТИЧЕОКНХЪ   ЛЪБАРОТВЪ. 


351 


съ  назначительньшъ  выпотомъ,  между  т^иъ  Бакъ  бргонгя  вызы- 
ваетъ  обильные  ЭБСсудаты.  Вр10нгя  повидииому  увсбстна  при 
хислотностн  крови,  проивводащей  ревматизиъ,  и  вро1гЬ  того 
внзываетъ  вонюч12  потъ.  Каш  ка^оникула  жлЬеть  колюпця 
боли,  отличается  однако  отъ  брхоши  отсутств1еиъ  лихорадки. 
Ерктл^  нумъ  вомшса^  ледумъ  и  колышку ла  суть  четыре  значи- 
тельныхъ  средства,  отличающихся  ухудшешемъ  отъ  движешя. 
Разница  между  ними  опред!Ьляется  общими  конститущональными 
симптомами. 

Каустикуиъ  почти  одинаковъ  съ  русомъ  съ  разныхъ  точекъ  зр*]^- 
шл.  Мы  приводнмъ  здФсь  несколько  различающихъ  признаковъ: 


Каустику мъ. 

1)  Безпокойное  положете 
обнаруживается  лишь    ночью. 

2)  Ревматизмъ  вызывается 
сухимЪ|  холодшшъ  воздухомъ, 
морозомъ. 

3)  Боли  вынуждаютъ  м^Ьнять 
положен1е;  движеше  однако 
не  улучшаетъ  состоян1я- 


Русб. 

1)  Постоянно   м'бняетъ  по- 
ложеше. 

2)  Ревматизмъ     вызывается 
сырой    погодой,    охлаждетемъ 

въ  ВОД'6. 

3)  Движен1е     достав  ляетъ 
временное  о(5легчете. 


На  каустикумъ  указываетъ  тугость  суставовъ.  Сухожил1я 
кажутся  укороченными,  а  ноги  сведенными.  Это  есть  родъ  ревма- 
тической подагры. 

Бакъ  и  при  русЬ)  тутъ  облегчаетъ  теплота.  Каустикумъ 
им^етъ  рвущ1я  боли  и  чувствительность,  т^хъ  частей  т^кла,  на 
которыхъ  больной  лежитъ.  Онъ  оказался  полезнымъ  при  ревма- 
тизме челюстнаго  сустава*  Русь  им^етъ  щелканхе  нижней  челюсти 
при  жеваши.  Колотить  им*Ьетъ  тугость  членовъ  и  также  по- 
дезенъ  при  суставномъ  ревматизм'^.  Каустикумъ^  подобно  гваякумъ 
я  ледумъ,  имЪетъ  затверд&шя  массы  въ  суставахъ.  Большая 
слабость  и  дрожаше  соотвЪтствуютъ  каустикуму  такъ-же,  какъ 
и  всЪмъ  кал1Йнымъ  препаратамъ.  Онъ  мен^^  подезенъ  при  лихо- 
радочныхъ  поражешяхъ    суставовъ.    Слабость  ступневаго  сустава, 


352  12    РЕВМАТИЧЕСЕИХЪ    Д'ЁБАРСТВЪ. 

контрактуры    сухожид1й    и    вывихное    ощущенхе   въ   бедренноиъ 
сустав'Ь  составляютъ  три  очень  важныхъ  показашя. 

Ледуиъ  есть  одно    изъ    нашихъ  дучшихъ  средствъ  противъ 
ревматизма  и  подагры,    гдавнымъ    образомъ   противъ  последней. 
Главный    симптомъ,    который     всегда    считался     отличительной 
особенност1Ю    этого    средства,    есть    направлеше   боли,    идущее 
снизу  вверхъ.  Еакъ    каулофиллумъ  и  н'бкоторыя   друпя  средства, 
ледум  им'Ёетъ  невидимому  большее  сродство  къ  малымъ  суставамъ< 
На  большомъ  пальц^Ь  ноги  появляются  узловатости  и  боль  подни- 
мается вверхъ  по  ног*]^.  Боли  ухудшаются  отъ  постельной  теплоты. 
Быпотъ  суставной  жидкости  незначителенъ  и  вскор-Ь  затверд'Ьваетъ, 
образуя    упомянутыя    узловатости.    Подобно    кольосикут^     ледумъ 
причиняетъ  жестошя,  рвущ1я  боли  въ  суставахъ,  слабость  ногъ, 
он'Ём'бнхе   и   холодъ   покрововъ.  Еальмт  также  свойственны  боли» 
идущ1я   снизу    вверхъ,    но   разница   заключается  въ  особенности 
болей.  Припомнимъ,  что  ледумъ — прекрасное    средство  при  узло- 
ватой эритем-Ё    ревматичесваго   происхожден1я.    Ледумъ   особенно 
показанъ,  когда  имеется    жестокая,   тянущая    или  рвущал  боль 
въ    вакомъ    либо   маломъ   сустав'б,    пальцевъ    ногъ   или  рукъ  съ 
ограниченной  краснотой,    незначительный  запахъ,  обпцй  хододъ» 
большое  угнетеше  и  осадокъ    мочевой  кислоты  въ  моч'Ё.   Между 
прочимъ   ледумъ  производить  и  изл'Ьчиваетъ  въ  изв^стныхъ  слу- 
чаяхъ   упорное   опуханхе    ногъ.    Вино   ухудшаетъ   веб   симптомы 
ледума.  Характеристика  лед  ума    можетъ  быть  выражена  сд1}дукь 
щимъ  образомъ:    восходящее  направлеше  болей;  наклонность  въ 
поражешю  малыхъ  суставовъ;  ухудшеше  отъ  постельной  тешготы ; 
ухудшеше  отъ  движен1я. — Наконецъ,  средство  это  очень  полезно 
посл'Ь  злоупотреблешя  кольхикумомъ. 

Пульсатилла  подлежитъ  выбору,  когда  ревматизмъ  пехюхо- 
дитъ  съ  м'Ёста  на  м'Ьсто,  блуждаетъ.  Съ  этимъ  симптомомъ  встр'Ь' 
чаемся  при  кальм1и,  бр10Н1и,  кольхикум:Ь>  сульфур'Ь,  кади  бихро- 
микумъ  и  при  тканевомъ  средств'6  кали  сульфурикумъ ,  которое 
очень  напоминаетъ  пульсатиллу.  Легко  однако  найти  разницу 
между  пульсатиллой  и  упомянутыми  средствами,  исключая  кали 
сульфурикумъ.  Однако  о  посл'Ьднемъ  средств'6|  д'Ьйств1е  котораго 
еще  недостаточно  испытано,  подумаете  лишь  тогда,  когда  пульса- 


12    РЕВМАТИЧЕСБИХЪ    Л1^КАРСТВЪ.  353 

тид1а  показана.  Другхе  признаки  ревматизма  пудьсатиллы  суть: 
ухудшен1е  отъ  холода;  имеется  также  безпокойное  положеше; 
боли  такъ  жестоки  у  что  больной  вынужденъ  производить  дви- 
жешл;  осторожное  9  легкое  движете  успокаиваетъ,  какъ  при  ли- 
копод1умъ  и  феррумъ.  Пульсатилла  славится  прекрасными  резуль* 
татами  при  трипперномъ  ревматизм'^.  Суставы  припухш1е,  а  боли 
остраго,  колющаго  характера,  съ  ощущешемъ,  какъ  будто  кожа 
подрыта.  Кали  бихромикумь  также  употребляется  при  перелойномъ 
ревматизм'Ь  и  блуждающихъ  боляхъ,  но  зд^сь  успокаиваетъ  по- 
стельная теплота,  ч'Ьмъ  онъ  отличается  отъ  пульсатиллы.  Тун 
равнымъ  образомъ  употребляется  при  трипперномъ  ревматизм!^. 
Ревматизмъ,  сопровождаюпцйся  разстройствами  печени  или  же- 
лудка, можетъ  быть  изл'Ьченъ  пульсатиллой. 

Калы11Я  есть  другое  средство,  производящее  блуждающгя 
боли  и  главнымъ  образомъ  полезно,  когда  ревматизмъ  поражаетъ 
грудь  или  когда  ревматизмъ  или  подагра  переходить  на  сердце, 
всл'Ьдств1е  прим^Ьнешя  наружныхъ  средствъ.  Оно  им:Ьетъ  также 
боли,  которыя  какъ  бы  разрываютъ  ноги,  безъ  припуханхя,  безъ 
лихорадки  у  но  съ  большой  слабост1ю.  Слабость  даетъ  поводъ 
сравнить  это  средство  съ  кольхикумь.  Боли  въ  груди,  соотвгЬт- 
ствующгя  кальм1и,  отдаютъ  въ  желудокъ  и  животъ,  мышцы  за- 
тылка бол!Ьзненны,  а  въ  спин'Ь  ощущается  тугость.  Герингъ  гово- 
рить, что  ревматизмъ  кальм1И  простирается  главнымъ  образомъ 
сверху  внизъ,  Фаррингтонъ,  наоборотъ,  утверждаетъ,  что  боли 
при  кальм1и,  какъ  и  при  ледумъ,  блуждаютъ  снизу  вверхъ.  Какъ 
бы  то  ни  было,  боль  поражаетъ  преимущественно  верхшя  части 
рукъ  и  НИЖН1Я  ногъ,  ухудшается  же  отъ  лежашя.  Еалшгя  ока- 
жетъ  хорош1я  услуги  противъ  воспалительнаго  ревматизма,  который 
иереходитъ  съ  одного  сустава  на  другой^  сопровождаясь  ослож- 
нешяни  со  стороны  сердца,  повышенной  температурой  и  мучи- 
тельн'Ьйшими  припадками,  которые,  естественно,  ухудшаются 
отъ  движен1я.  —  То  же  растительное  семейство»  къ  которому 
относятся  ледумъ  и  кальмхя»  заключаетъ  въ  €66*6  еще  одно  расте- 
те, интересующее  насъ  при  данной  бол'Ьзни.  Это  рододендронъ. 
Типическимъ  его  признакомъ  служитъ  большая  чувствительность 
къ  перем']&н'Ь    погоды.    Боли,  какъ  при  рус*,  сильнее  въ  поко4, 


354  12   РЕВМАТИЧБСВИХЪ   ДЪКАРОТВЪ. 

н  вавъ  дедумъ,  оно  поражаетъ  иадые  суставы.  Хотя  и  кадьми 
им!Ьетъ  н^Боторое  вд1дше  на  иадые  суставы ,  однако  оно  гораздо 
бодьше  у  дедума  н  рододендрона.  И  дулысамара  цЪнна  при  ревиа- 
тизи^,  который  ухудшается  отъ  быстрыхъ  переи^нъ  погоды. 

Актеа  рацемоза  представдаетъ  наиъ  другой  прниФръ  сеией- 
ственнаго  сродства   иежду  ревиатическиии  средствами^  Я  разу- 
м^^ю   дютиковыд:   анонитъ^  ранункулюсъ   булУбоаусъ  и  ахтеа  рац^ 
мощ.  Лнонитъ  часто   подевенъ   въ  первой   стадш  ревиатической 
лихорадки.    О    пудьсатидд'Ь    упоиянуто    уже  выше.    Ранункулм;ь 
весьма  подезенъ,  когда,  гдавнымъ  обравомъ,  поражены  грудныд  и 
спинныя  мышцы.    Им^^ется   жестокая»   острая  бодь  и  разбитость 
въ  мышцахъ.    Перем'Ьнчивая  и  сырая  погода  ухудшаютъ.  Актеа 
рацемоза  —  важное    средство:    главн^^йш1Й    симптомъ  —  сильная 
мышечная  бодь,  бодьше  —  на  поверхности  мясистой  части,  чЪмъ 
въ  сухожидьныхъ  концахъ  мышцы.  Она  поражаетъ  тодстыя  мышцы 
туловища  скор^^е,  ч'Ьмъ  мадыя  мышцы  оконечностей,   сходясь  въ 
этомъ   отношен1и   съ   нуксъ-вомикойу  между  ткжь  какъ  отъ  руса 
отличаются  т1&мъ,  что  фиброзныя  части  остаются  пощаженными. 
Внезапно  и  очень  сильно  обнаруживающШся  мышечный  ревматизмъ 
найдетъ  свое  средство  въ  акте^Ь. 

Актеа  спиката^  другое  растевхе  того  же  семейства  д'Ьй- 
ствуетъ,  напротивъ  того,  на  малые  суставы  рукъ  и  ногъ,  кото- 
рые бол^Ьзненны  и  отъ  ходьбы  набухаютъ.  Актеа  рацемоза  не 
выноситъ  спокойнаго  положешя,  движете  однако  ухудшаетъ.  Кокло- 
филлумбу  который  такъ  похожъ  на  актею  рацемозу»  отличается  отъ 
послгЬдней  тЬмЪ)  что  поражаетъ  пальцевые  суставы  рувъ  и  ногъ. 

Нольхикуиъ,  которымъ  всего  чаще  пользуются  при  подагре, 
есть  также  превосходное  ревматическое  средство-  Ояъ  нм'Ьетъ 
спещальное  сродство  въ  фибрознымъ  тканямъу  сухожильямъ»  ало* 
неврозамъ,  суставнымъ  связкамъ  и  костной  ободочк'Ь.  Произво- 
дить также  блуждаюпцй  ревматизмъ,  какъ  кальм1я,  аульсатилда 
и  проч.  Боли  сильн'Ье  по  вечерамъ,  равно  какъ  отъ  махЬйшаго 
движенк;  больной  раздражитеденъ,  бол1&знь  кажется  е1су  невы- 
носимой. Иногда  онъ  полезенъу  когда  ревматизмъ  поражаетъ 
грудь,  съ  болью  и  ощущешемъ  стягиватя  въ  сердцЪ.  Имеется 
вечернее    ухудшеше.  Суставы  опухш1е  и  тёмнокрасные.   Вода|Хи* 


12   РЕВМАТИЧЕОВИХЪ    Л^БАРСТВЪ.  355 

Бумъ    оказывается    полезнымъ  особенно  у  ослабденныхъ  лицъ  — 
слабость  характеристична  для  этого  средства.  Онъ  ииЛеть  также 
некоторое   сродство   къ    малш1ъ    суставамъ^    кавъ  и  упоиянутыя 
уже    средства^   актеа    спиката,    каулофиллумь,    ледувгь   и   родо- 
дендронъ.  То-же  показанхе  служить  для  другихъ  средствъ:  ацидумъ 
бензоикумъ  производитъ  ревматизмъ  въ  малыхъ  суставахъ,  подагри- 
ческ1я  припухлости^    синов1альныя    опухоли,    все  это  въ  сопро- 
вождеши   типичной    для   этого    средства   очень    вонючей    мочи. 
Аммонгумъ   фосфорикумб    ин'Ьетъ    узловатости    и  затверд'Ьн1я    въ 
суставахъ.  Литгула  карбоникумъ  также  им'&етъ  ревматизмъ  паль- 
цевыхъ  суставовъ  рукъ  и  ногъ,  равно  какъ  опасность  сердечныхъ 
осложнен1й    и  поэтому  его  можно  сравнить  съ  кальмхей^    ледумъ 
и  ацид.  бензоикумъ.  Вгола  одората  и  рута  им'бютъ   ревматизмъ 
сгиба  руки  (кистеваго  сустава).  Сл^Ьдуетъ,  наконецъ,  помнить,  что 
кольхикумъ  р^^дко  показанъ  въ  начал'Ь  ревматизма!  напротивъ  же  того 
часто  въ  бол^е  позднемъ  пер10д%,  когда  больной  слабъ  и  истощенъ. 
Сангв11Нар1Я  производить  воспалеше   въ   мышечной  ткани  и 
представ ляетъ     картину     сильн^йшаго     мышечнаго    ревматизма. 
Мышцы  болезненны  и  одеревян^лы^  съ  колющими  или  блуждаю- 
щими болями.    Преимущественно    поражаются   спинныя   и   заты* 
лочныя  мышцы.  Всего  лучше  это  средство  д'бйствуетъ  при  ревма- 
тЕВжЬ  дельтоидной  мышцы;  ревматичесшя  боли  въ  правой  рукЪ, 
въ  плеч-Ь,  съ  ухудшешемъ  отъ  движешя  ночью  въ  постели.  Больной 
съ  большимъ  трудомъ  поднимаетъ  руку.  Магнезгя  карбоника  им'Ёетъ 
тоть  же  ревматизмъ  праваго  плеча,  но  теплота  облегчаетъ,  постель- 
ная же    теплота    производитъ    ухудшеше.    Феррумь    производитъ 
дерганхе  въ  правомъ  плеч^Ь  и  толстыхъ  мышцахъ  руки»  такъ  что  ея 
невозможно  поднять,  но  отъ  осторожнаго  движешя  симптомы  ча- 
сто проходятъ.  Фаррингтонъ,  правда,  говорить,  что  феррулгь  д-Ьй- 
ствуетъ  спещально  на  л^вую  сторону ,  однако  большинство  симп- 
томовъ  сосредоточивается  въ  правомъ   плечЪ.   Нуксъ-мошата  по- 
ражаетъ  л'Ьвый  дельтоидный  мусвулъ.  Феррут  фосфорикумъ  весьма 
полезенъ   при  ревматизм'б   плеча»  особенно   на  правой  сторон1Ь. 
Фитолакка   простираетъ  невидимому  сферу   своего  д'Ьйствхя 
особенно  на  лицъ,  страдающихъ  сифилисомъ.  Она  главнымъ  обра- 
зомъ  полезна  при  боляхъ   ниже  локтя    и    кол^нъ.    Въ  мышцахъ 


356  12   РЕВМАТИЧЕСВИХЪ    ЛЪВАРСТВЪ. 

зам'Ьчается  одеревян^дость  и  он'Ь]гЬше.  Боли  перескакиваютъ  съ 
и^ста  на  м'Ьсто.  Ухудгоете  ночью  н  гдавныиъ  образомъ  отъ 
сырой  погоды.  ФитолакЕой  часто  нзл'Ьчнвается  ревиатизмъ,  пора- 
жающ! й  соеднннтельнотЕанныя  нервныя  влагалища,  иостныя  обо- 
лочки и  фиброзную  ткань,  точно  тавъ  же  ревматизиъ  плечъ  и 
рукъ  у  сифилитиБОвЪ'  Ком  годатумъ  производить  ревкатизмъ  въ 
суставахъ  и  спецгально  въ  вол^н^Ь.  Кол'Ьно  опухаетъ,  т'бстовато 
на  ощупьу  болезненно  ночью,  при  чемъ' болезнь  эта  часто  си- 
филитичесваго  или  мервургальнаго  происхождешя.  Меркурп 
им^^етъ  н^воторыя  ревматичесв1я  боли,  но  пот-Ьше  ихъ  уснли- 
ваетъ  и,  вогда  это  средство  повазано,  больной  постоянно  тран- 
спирируетъ.  О  силищи  приходится  думать  при  л^&чен^и  насл'Ьд- 
ственнаго  ревматизма,  при  воторомъ  боли  ухудшаются  отъ  тепло- 
ты, ночью,  и  когда  больной  разд^^тъ. 

Гваякумъ  соотв'Ьтствуетъ  многимъ  ревматичесвимъ  симпто- 
мамъ  и  оважетъ  полезный  услуги  во  вс1^хъ  хроничесвихъ  фор- 
махъ  ревматизма  съ  подагричесвими  изм^нетями  и  отложеш- 
ями;  прим'Ьненное  заблаговременно,  это  средство  предупредить 
эти  изм'бнешя.  Онь  сл'&дуеть  хорошо  за  ваустивумь.  Харавтери- 
стичнымь  признавомь  гваякумъ  является  уворочеше  сухожил1й, 
обезображивающее  члены.  Движете  ухудшаеть.  Мы  уже  гово- 
рили о  средствахъ»  производящихъ  отложешя  въ  суставахъ, 
но  ни  одно  изъ  нихъ  не  ъъЛетъ  этихъ  сведешй.  Суставы  одере- 
вян'блы  и  бол-Ёзненны  и  мышцы  болятъ.  Геаякула  подходить 
также  при  сифилитическомъ  и  мервурхальномь  ревматизм'б,  при 
перелойномь  ревматизм-б,  вогда  мнопе  суставы  пораженЫ|  вогда 
они  одеревян'Ьлы,  теплы,  опухши»  бол'Ьзненны,  вогда  им'бется  све- 
дете, а  мышцы  важутся  увороченными. 

Калькареа  карбоника  повазана  при  ревматичесвихъ  пораже- 
тяхъ,  происшедшихъ  отъ  работы  въ  вод'Ь.  Когда  русъ  перестадъ 
уже  дМствовать,  можно  еще  ожидать  ягл^четв  отъ  вальвареи. 
И  при  посл'бдней  им'&ются  узловатости  и  затверд'Ьтя  въ  паль- 
цевыхъ  суставахъ. 

Еалькареа  флуорина  овазалась  полезной  въ  случаяхъ  бедреной 
боли.  Симптомы  ея  подобны  симптомамъ  руса.  Больной  чувству етъ 
себя  хуже  при  самомь  начал'6  движетя,  но  легче — при  продолже- 


СЛУЧАЙ    ОТРАВЛЕШЯ    ТАБЪ    НАЗ.    ЗАКАЧАННОЙ    ИЕРОЙ.  357 

Н1И  посл'Ёдняго.  Арныка  показана  при  ревматизме,  который  про- 
изошедъ  отъ  сьфости  и  холода»  въ  связи  съ  чрезмерной  мышеч- 
ной работой;  поракенныя  части  болезненны  и  одеревян^лы;  мо- 
гутъ  быть  поражены  межреберныи  мышцы.  Белладонна  подходить 
при  ревматической  одервянелости  после  промочешя  шеи  и  головы. 
Кальтреафосфорика^IОлевяд^иря  ревматизме,  возвращающемся 
при  каждой  перемене  погоды;  боли  локализируются  главнымъ 
образомъ  въ  области  крестца  и  простираются  внизъ  по  бедрамъ. 
Этотъ  симптомь  даеть  поводъ  думать  и  о  дулькамаре. 


Случай  отравлен1я  такъ  называемой  ,, зака- 
чанной икрой''.  ^) 

Ассистента    судебно-мвдицинскаго  института   Юрьевскаго    Университета 

П,  т.  Бондарева. 

Во  время  летнихъ  каникулъ  въ  г.  Темрюке,  Кубанской 
области  я  имелъ  случай  наблюдать  отравлеше  свежеприготов- 
ленной осетровой  икрой. 

Въ  начале  августа  меня  рано  утромъ  пригласили  къ  больнымъ. 

Изъ  анамнестическихъ  данныхъ  оказалось,  что  больные  гим- 
назистъ  Николай  К.  14  летъ  и  гимназистка  Мархя  К.  10  летъ, 
накануне  описываемаго  временИ|  находясь  на  рыбномъ  заводе, 
располошенномъ  на  берегу  Азовскаго  моря  и  отстоящемъ  отъ 
г.  Темрюка  на  разстояши  35  верстъ,  ели  свежеприготовленную 
зернистую  икру,  после  чего  вскоре  почувствовали  себя  очень 
плохо.  Появилась  рвота»  сильная  боль  въ  желудке  и  голово- 
кружеше  до  помрачешя  сознашя.  Такъ  какъ  симптомы  отравлетя 
обострялись  все  больше  и  больше!  то  больные  немедленно  были 
отправлены  въ  г.  Темрюкъ  къ  врачу.  Дорогой  они  были  почти 
въ  безсознательномъ  состояши,  при  этомъ  являлся  частый  позывъ 
на  рвоту  или  даже  происходила  рвота.  Я  ихъ  засталъ  въ  еле- 
дующемъ  состояши:  Больные  лежатъ  въ  постели  съ  осунувшимися 

V  Заимствуемъ  изъ  «В-Ьстника  общественной  гигхены,  судебной  и 
лрактической  медицины»  (апр^&ль)  описа»1е  вам-^&чательнаго  случая  отрав- 
лен1Я  икрой,  которое,  над^^емоя,  будетъ  не  безъинтересно  для  нашихъ 
Читателей.  Р^^- 


358  СЛУЧАЙ    0ТРАВДВН1Я    ТАКЪ    НАЗ.    ЗАКАЧАННОЙ    ИКРОЙ. 

лшцши  р^зко-блгЬдяаго  цв'Ьта,  кром-б  того^  Мархя  К.  совершенно 
безъ  сознан1Я)  зрачки  у  ней  расширены;  температура  40,0; 
испарина  по  всему  т^^лу;  сердечная  деятельность  усилена;  пульсъ 
150  въ  минуту;  дыхаше  прерывистое,  частое;  животъ  вздуть.  Брюш- 
ныя  ст'Ьнки  при  дотрагиваши  рефлекторно  напрягаются;  подергива- 
шя  въ  икроножныхъ  мыпщахъ.  Временами  испражняется  подъ  себя 
съ  выд'Ьлешемъ  газовъ.  Калъ  слизистый  с!Ьрозеленоватаго  цв-бта. 

Николай  Б.,  напротивъ,  находится  въ  полномъ  сознаши, 
отвЪчаетъ  ясно  на  вопросы;  жалуется  на  ст^снеше  дыхашя,  силь- 
ное головокружеше  съ  болью  и  временами  рЪзте  схватки  въ 
живот*]^.  На  мою  просьбу  присЬсть  на  постели,  онъ  свалился 
отъ  головокружен1Я|  какъ  только  приподнялся.  Языкъ  обложенъ 
темнымъ  густымъ  надетомъ,  сухость  во  рту.  Дыхаше  прерыви- 
стое. Тоны  сердца  ясны,  ускорены.  Животъ  впавппй^  при  ощу- 
пываши  н'Ьсколько  бол^зненъ.  Наканун1&  былъ  стулъ  несколько 
разъ,  сейчасъ  позывовъ  н^^тъ.  На  рвоту  же  постоянные  тягост- 
ные позывы,  но  не  рветъ.  Перкусс1я  живота  показала  пустоту 
желудка.  Было  назначено  соотв'Ьтственное  д^Ьчеше.  Николаю  К. — 
холодные  компрессы  на  голову,  глоташе  ледяныхъ  пилюль,  обли- 
тыхъ  красныхъ  виномъ,  и  согр'Ьвающхй  компрессъ  на  животъ. 
Мар1и  Е.  данъ  былъ  каломель,  также  холодные  компрессы  на 
голову  и  назначены  теплыя  ванны  около  28^.  На  другой  день 
Николай  К.  чувствовалъ  себя  гораздо  лучше.  Мархя  же  находи- 
лась въ  одномъ  и  томъ  же  положеши.  Каломель  возым'Ьлъ  свое 
д'бйствхе;  испражненхя  были  чаще  и  въ  нихъ  находились  твердые 
комки,  при  чемъ  калъ  былъ  съ  ргЬзкимъ  запахомъ*  Температура 
къ  вечеру   поднялась   до  4Ь0^,  а  пульсъ  участился. 

Сознаше  стало  проясняться. 

Больная  могла   кое-какъ  отв-Ьчать   на  вопросы. 

Боли  въ  живот'Ь  при  надавливаши  не  ощущались,  онъ  былъ 
почти  пусть.  Я  продолжаю  настаивать  на  ваннахъ,  только  яЬ- 
сколько  холоднее.  Кром^  того  внутрь  назначилъ  вино  и  РЬепа- 
сейп  сиш  па1го  заИсу!.  и  соЯе1п. 

На  трет1й  день  больная  была  вн'6  опасности.  Приходилось 
только  заботиться  о  подняпи  ея  силъ.  На  пятыя  или  шестыя 
сутки  оба  больные  совершенпо  оправились.   Я  распросилъ  потомъ 


СЛУЧАЙ    ОТРАВ ЛЕШЯ    ТАВЪ    НАЗ-    ЗАКАЧАННОЙ    ИВРОЙ.  859 

У  рохныхъ  бол^&е  подробно  объ  этоиъ  отравленш,  такъ  вавъ  меня 
крайне  поразидъ  тотъ  фавтъ,  что  отравлете  произведено  свеже- 
приготовленной икрой  э  по  местному  внражетю  ^св^епробой- 
ной^.  Я  думалъ,  что  рыба  была  поймана  давнО|  и  икра  изъ  нея 
вынута  когда  рыба  успела  уже  испортиться.  Оказалось»  напро- 
тивъ^  что  рыба  была  только  что  привезена  съ  ловли,  но  была 
такъ  называемой  ,,  закачанной  рыбой  ^.  Не  обративъ  сначала  вни- 
машя  на  посл'&днее  объяснеше»  я  вспомнилъ  статью  доктора 
Кноха  ^)  о  ядовитой  икр!Ь  н'бкоторыхъ  породъ  рыбъ,  и  пола- 
галъ,  не  было  ли  въ  данномъ  случае  чего  нибудь  подобнаго.  Но 
оказалось ;  что  икра  была  осетровая,  значить  о  ядовитости»  за- 
висавшей отъ  породы,  и  р'Ьчи  быть  не  можетъ;  а  если  она  ока- 
залась ядовитой,  то  пришлось  остановиться  на  приведенномъ 
объяснеши.  Чтобы  уяснить  себ%  этотъ  фактъ,  я  долженъ,  хотя-бы 
въ  нЪсколькихъ  словахъ,  разсказать  способъ  ловли  такъ  назы- 
ваемой красной  рыбы,  т.  е.  осетра,  белуги,  стерляди  на  Азов- 
скомъ  мор'6.  Зд']^сь  ловъ  этой  рыбы  преимущественно  произво* 
дится  крючьями.  Этотъ  способъ  ловли  заключается  въ  сл-Ь- 
дующемъ: 

Берутся  обыкновенно  два  кола  приблизительно  аршина  пол- 
тора длины  и  толщиной  въ  руку.  Эти  колья  забиваются  въ  мор- 
ское дно  съ  помощью  длинныхъ  шестовъ.  Шесть  въ  забивномъ 
конц'Ь  цилиндрическШ,  полый,  такъ  что  онъ  какъ  шляпка  на- 
девается на  КОЛЬ,  который  такимъ  образовгь  опускается  на  дно 
По  другому  свободному  концу  ударяютъ  деревяннымъ  молотомъ  и 
такимъ  образомъ  всаживаютъ  колъ  въ  грунтъ;  шесть  зат^мъ 
снимаютъ.  Отъ  колъевъ»  вбитыхъ  въ  дно,  идутъ  привязанныя  въ 
нимъ  веревки,  такъ  называемыя  ^ташки^,  оканчивающ1яся  надъ 
поверхностью  моря  ^шаматами^'  ^).  На  „ташкахъ*  между  обоими 
кольями,  которые  обыкновенно  устанавливаются  другъ  отъ  друга 
на  разстояши  300 — 400  футовъ,  протянута  веревка ^  на  которой 


')  Объ  ядовитой  икрЪ  В-хъ  породъ  рыбъ  (8сЫго1110гах  а^^еа^а^и8, 
8.  0Г1е11(;а118,  8.  ок8а8впз18),  встречающихся  въ  р-^^кахъ  средней  Авш,  Со- 
общен1е  д-ра  Кноха.  В^стникъ  судеб,  мед.  и  обществ.  гиг1ены.  Томъ 
1-й  1886  года. 

*)  Это  обыкновенные  пробковые  квадраты,  роль  которыхъ  держать 
кольца  «ташекъ*  надъ  поверхностью  моря. 


360  СЛУЧАЙ    0ТРЛВЛЕН1Я    ТЛКЪ    ВАЗ.    8АЕАЧАНН0Й    ИКРОЙ. 

прив'бшены  на  ЕоротБихъ  веревочвахъ  приблизительно  длиною  въ 
1  футъ  обыкновенные  железные  крючья,  сд']&ланные  изъ  толстой 
проволоки.  Крючья  положены  на  веревку,  соединяющую  ^ташки^ 
на  разстояши  1 — 2  фут.  другъ  отъ  друга.  Такихъ  крючьевъ  бы- 
ваетъ,  приблизительно,  штукъ  300  между  об'Ёими  „ташками". 
Веревку,  на  которой  висятъ  крючки,  смотря  по  времени  года, 
или,  лучше  сказать,  по  температур'^  морской  воды,  пом^^щаютъ 
на  различной  глубин'Ь.  Наприм']&ръ,  весной  и  л^томъ  ближе  къ 
поверхности,  приблизительно  аршина  2 — 3,  а  осенью»  въ  осо- 
бенности въ  глубокую  осень,  ближе  ко  дну,  2 — 3  аршина  отъ 
него.  Конечно,  при  ставк'6  крючьевъ  рыболовъ  сообразуется  съ 
температурой  воды,  такъ  что  бываетъ  положенхе  крючьевъ  очень 
поверхностное,  а  иногда  очень  глубокое,  или  какъ  зд1^сь  это  на- 
зываютъ  „грузовое^.  Такой  различный  характеръ  ставки  крючь- 
евъ объясняется  т-Ьмъ,  что  л1Бтомъ  и  весной  верхше  слои  воды 
тепл^Ье  нижнихъ  и  рыба  потому  стремится  вверхъ;  зимой  и 
осенью  наоборотъ.  Чтобы  крючья  не  тонули,  приблизительно  отъ 
границы  каждой  сотни  отъ  нихъ  идетъ  вверхъ  веревка,  оканчи- 
вающаяся на  поверхности  моря  такъ  же,  какъ  „ ташки ^,  шама* 
тами.  Ставка  крючьевъ  происходитъ  на  различныхъ  разстояшяхъ 
отъ  морскаго  берега,  иногда  верстъ  за  60  или  70.  Пишущему 
эти  строки  приходилось,  переезжая  Азовское  море,  встр-^Ьчать 
подобные  крючья  по  середин'Ь  моря.  Самый  счастливый  или 
удачный  ловъ  рыбы  на  крючьяхъ  бываетъ  только  во  время  бур- 
ной погоды,  когда  рыба,  всл'6дств1е  мутности  воды,  не  зам'бчал 
крючка,  натыкается  или  лучше  накалывается  на  него.  И  вотъ 
въ  данномъ  случа'б,  если  она  насаживается  на  крючекъ  и  скоро 
умираетъ,  то  несколько  времени  качается  на  немъ  всл'бдствхе 
дурной  погоды;  тогда,  какъ  само  мясо,  такъ  и  икра  рыбы  пр!- 
обр']^таютъ  ядовнтыя  свойства. 

Казалось  бы  сначала,  что  въ  этомъ  н^^тъ  ничего  удивитель- 
наго.  Рыба  умерла,  была,  предположимъ,  п'ёсколько  дней  на 
крючк*  и  сл^Ьдовательно  усп-бла  разложиться,  въ  ней  успели 
образоваться  гнилостные  птомаины,  но  поражаетъ  тотъ  фактъ, 
что  достаточно  рыб-Ь,  умершей  на  крючк*,  покачаться  всего  н'Ь- 


СЛУЧАЙ    ОТРАВЛЕШЯ    ТАЕЪ    НАЗ.    ЗАКАЧАННОЙ    ИВГОЙ.  361 

СКОЛЬКО  часовъ,  какъ  она  становится  ядовитой.  Иногда,  напр.^ 
сегодня  поставили  крючья,  сегодня  же  случилась  бурная  погода: 
на  другой  день,  если  погода  стихла»  рыболовъ  въ  надежде  до* 
бычи  отправляется  на  лодк'Ь  » перебирать  крючья ^^  т.  е.  снять 
съ  нихъ  попавшую  рыбу  и  очень  часто  находить  закачанную 
рыбу,  которая,  къ  сожал^нш,  не  вся  выбрасывается,  а  часть  ея 
попадаетъ  между  годными  и  утилизируется.^  Положимъ,  что  рыба 
умираетъ  на  крючк^^  во  время  сяльныхъ  л'бтннхъ  жаровъ,  когда 
и  морская  вода  бываетъ  теплая  ^),  но  этого  еще  недостаточно  для 
пр1обр'&тен1я  рыбой  ядовитыхъ  свойствъ.  А  между  т^^мъ  очень 
часто,   какъ   зд^Бсь  мн'Ь  передавали,  д'Ьло  оканчивалось  смертью* 

Каждому,  бывавшему  на  рыбныхъ  промыслахъ,  изв']&стенъ 
тотъ  фактЪ|  что  среди  рыбы»  пойманной  неводомъ,  встречается 
и  красная,  какъ  напр.,  на  Азовскомъ  мор^;  иногда  подолгу  ле- 
жить  на  воздух-Ь,  даже  во  время  л^тнихъ  жаровъ»  пока  она  про- 
солится или  израсходуется  въ  св^Бжемъ  вид'Ь  и  случаевъ  отрав- 
ден1я  не  бываетъ,  хотя  загниваше  ея  уже  до  н'&воторой  степени 
произошло. 

ВсЬмъ  известно  сколько  дней  лежитъ  рыба  на  нашихъ 
рынкахъ^  пока  распродастся  вся;  нав-брное  въ  втихъ  случаяхъ 
между  какой  нибудь  сотней  обязательно  хоть  2 — 3  найдемъ 
совсЬмъ  уже  разложившимися,  какъ  мн^  приходилось  не  разъ 
встр'Ьчать  въ  своей  санитарной  практик'Ь,  а  между  т']&мъ  случаи 
отравлешя  встр']&чаются  на  столько  р'Ьдко,  что  описываются  въ 
газетахъ,  какъ  факты,  выходящхе  изъ  ряда  вонъ.  Н^которыя  сани- 
тарныя  постановлешя  на  рыбныхъ  промыслахъ  допускаютъ  утили- 
защю»  если  не  загнившей  рыбы,  то  ея  икры*  Г.  Бгоровъ  г) 
въ  своей  диссертащи,  описывая  способъ  приготовлен1я  такъ  на- 
зываемой „ястычной  икры''  говорить,  что  она  исключительно 
приготовляется  »въ  самое  жаркое  время  л^та  и  изъ  икры  уже 
загнившей/^  Мало  того,  н'&которыми  гипенистами  ставится  даже 
вопросъ»    ядовита  ли    собственно   гнилая  рыба-    Это  мы  читаемъ 


^)  Хотя  закачанная  рыба  попадается  также  въ  глубокую  осень  и 
зимой. 

')  Химичесв1Й  составъ  и  усвояемость  Астраханской  и  Сальянокой 
нкры  паюсной.   Диссерт.  Григорхя  Егорова.  С. -Петербургъ,  1890  г.  стр.  16. 


362  СЛУЧАЙ    0ТРАВДЕН1&    ТАВЪ    НАЗ-    ЗАБАЧАННОЙ    ЫБРОЙ. 

въ  обширной  стать'6  П.  О.  Смоленсваго  ^),  который  между 
прочимъ  приводить  въ  доказательство  своихъ  словъ  тоть  фактъ,  что 
н'&которые  народы  уаотребляють  въ  пищу  исключительно  гнилую 
рыбу  безъ  видимаго  вреда  для  своего  здоровья.  Интересуясь  фактомъ 
^закачанной  рыбы^  и  бывая  на  рыбныхъ  промыслахъ,  я  вид^^лъ  эту 
рыбу:  по  наружному  виду  ничего  особеннаго  она  не  представ- 
ляетъ;  правда,  во  мндгихъ  случаяхъ  можно  зам']&тить  гнилостный 
запахъ. 

Какъ  объяснить  ядовитыя  свойства  этой  рыбы.  В'Ьроятно, 
рыбный  ядъ  обусловливается  образовашемъ  птомаиновъ,  далеко 
еще  не  изсл'Ьдованныхъ  съ  точностью.  Первыми  изсл'Ьдователями 
въ  этомъ  направленш  были  Бригеръ  и  Боклишъ  ^);  посл'Ьд- 
шй  выяснилъ  между  прочимъ  въ  высшей  степени  интересный 
фактъ,  что  добытые  имъ  продукты  гшешя  рыбы  при  эксперимен- 
тахъ  на  животныхъ  оказались  далеко  не  такъ  ядовиты»  какъ 
этого  надо  было  ожидать  и  наврядъ  ли  они  могутъ  служить 
причиной  отравлешя.  Это  только  еще  разъ  говорить  за  то^  что 
для  отравлешя  рыбой  гшешя  ея  еще  мало.  Д'Ёйствительно, 
Анрепъ,  описывая  случай  отравленхя  гнилой  рыбой,  происшед- 
Ш1Й  въ  Харькове  въ  1885  г.,  сд'блалъ  подробное  химическое 
изсл^доваше  по  данному  случгю  и  ему  удалось  извлечь  двухъ 
родовъ  птомаины — твердыя  т-бла,  аморфныя,  обладающ1я  сильно- 
щелочными свойствами  и  безусловно  ядовитыя;  друг1я,  жидшя, 
маслянистой  консистенщи,  обладающ1я  слабыми  щелочными  свой- 
ствами и  мен'Ёе  ядовитыя.  Авторъ  указываетъ  на  очень  вФ>роятную 
ВОЗМОЖНОСТЬ;  что  рыба  можетъ  подвергнуться  особаго  рода  забо- 
л'&вашЮ|  каковое  обстоятельство  и  будетъ  обусловливать  образо- 
ваше  яда,  не  только  посл'6  смерти  рыбы,  но  и  при  жизни  ея. 
Этимъ,  конечно,  какъ  говорить  проф.  Анрепъ,  отнюдь  не  ис- 
ключается участ1е  въ  образоваши  этого  яда  особыхъ  бол-Ьзне- 
творныхъ  микроорганизмовъ. 


*)  Рыбы  въ  гиг1вничвокомъ  отношенхи.  В-Ьстникъ  Общеотвенной  ги- 
г1ены,  Судебной  и  Практической  медицины.  Ноябрь  и  Декабрь  1896  г. 

')  Птомаины  и  левкомаины,  методы  ихъ  И8сл%дован1я  и  отношен1в 
ихъ  къ  патологш.  Составилъ  А.  К.  Ягод8инок1Й.  С.-Петербургь 
1888  г. 


новости    МЕДИЦИНЫ.  363 

п.  о.  СиоленсБ1й  также  подтверждаетъ,  что  всякая 
рыба,  забол']&вшая  какой  нибудь  инфекщонной  бол^^знью,  можетъ 
сд^^1аться  вредной  для  человека;  развипе  птоиаиновъ  „быть  мо- 
аетъ  обусловливается  перенесенной  рыбой  при  жизни  инфек- 
щонной болезни,  точн:Ье  сказать,  микробами,  причинившими 
данную  бол'Ьзнь'^.  Все  это  позволяетъ  думать,  что  при  изв'Ьст- 
ныхъ  услов1яхъ  рыб^  не  нужно  долго  и  сильно  разлагаться, 
чтобы  прхобр'Ёсти  ядовитый  свойства.  Конечно»  и  въ  данномъ 
случае  такое  объясненхе  не  исключаетъ  возможности,  что  забо- 
левшая какой  нибудь  инфекщей  рыба  попадаетъ  на  крючекъ;  но 
инфекщонныя  бол'&зни  поражаютъ  большое  количество  особей  и 
въ  подобномъ  случа'6  вылавливалось  бы  бол'бе  или  кен^^е  значи- 
тельное количество  больной  рыбы»  а  то  очень  часто  д'&ло  огра- 
ничивается однимъ  или  двумя  случаями. 

Въ  виду  этого  я  позволю  себ'Ё  высказать  такое  предложеше: — 
не  зависитъ  ли  возникновеше  ядовитыхъ  свойствъ  рыбы  оть  рода 
ея  смерти — качашя  бурнымъ  моремъ — подобно  тому,  какъ  у  че- 
лов-Ька  при  условш  качан1я  моремъ  возникаетъ  мало  разсл'Ь до- 
ванная  морская  бол^Ьзнь. 

Новости  медицины. 

Арсеникумъ  Шашумь  при  лиилаяхъ.  11 -летняя  д-Ьвочка  стра- 
дала въ  течеше  м^^сяца  папулезной  сыпью,  распространившейся 
зат'Ьмъ  по  всему  т"Ьлу.  Ночью  сильный  зудъ;  аппетитъ  хороппй, 
испражнешя  правильны.  Въ  продолжеше  6  недель  она  прини- 
мала сульфурь^  аписъ  и  графить^  но  безъ  зам'Ьтнаго  улучшешя: 
сыпь,  прекращаясь  на  одномъ  м^ст!),  появлялась  на  другомъ. 
Подъ  вл1яшемъ  графита  лишай  сталъ  бол'бе  чешуйчатымъ,  каждая 
папула  превращалась  въ  шелушающуюся  высыпь.  Одновременно 
появился  текуч1й  насморкъ;  ночной  зудъ  не  прекращался.  Дано 
арсеникумъ  юдатумъ.  Въ  результат*  черезъ  3  недели  исчезло 
раздражен1е  кожи  и  сыпь  стала  подсыхать.  Подъ  вл1ян1емъ  дальн1;й- 
шихъ  прхемовъ  агзепгс.  ]0йа1.  сыпь  наконецъ  исчезла  и  наступило 
прочное  изл'Ёчеше* 


364  новости    МЕДИЦИНЫ. 

Цульсатилла  при  головной  боли.  19-л^тняя  портниха  жало- 
валась на  частыд  СЕоропроходящхя^  но  вновь  возвращающхдся, 
стр']^ляющ1я  головныя  боли.  Он'Ь  появлялись  раньше  по  утрамъ 
и  ухудшались  отъ  движен1я  (но  не  отъ  наклонен1я)  головы.  Боль- 
ная  сверхъ  того  им'Ьла  ватарральную  пузырьчатую  высыпь  на  углахъ 
губъ.  Аппетитъ  плохой,  не  переносигь  много  пищи,  слухъ,  обхш- 
новенно  нормальный,  бол'бзненъ.  БезпоЕОЙный  сонъ  со  сновид'Ь- 
Я1ЯМИ,  одышка  при  восхождеши  на  л'Ьстницу.  Посл'Ь  н'ёсеольбихъ 
прхемовъ  пу^гьсатиллы  X  3  боли  уменьшились,  а  зат'Ьмъ  и  совер- 
шенно прошли.   (Изъ  наблюдешй  д-ра  МакесНпге). 


Ненужность  и  пеумгьстность  иволящи  при  скар.гатиип>.  Д-ръ 
А.  \\Г121е8^о1;Ь'а. — Передаемъ  содержаше  этой   оригинальной 
статьи  именно  въ  виду  р'бзБаго  противор^Ьч1Я|    въ   которомъ   она 
находится  къ  господствующимъ  взглядамъ  врачей.  Въ  теченхе  по- 
сл^Ьднихъ  16  л'Ьтъ  авторъ  л^читъ  скарлатину  внутренними   прхе- 
мами  Еарболовой  кислоты,  въ  которой  онъ  видитъ  специфическое 
средство  противъ  этой    бол'^Ьзни.    Смотря    по    возрасту,    больные 
получаютъ  черезъ  каждые  2  часа  по  1 — 6  гранъ  карболовой  ки- 
слоты, обильно   разведенной  водою  до  т'Ьхъ  поръ>  пока  не  прой- 
детъ  сыпь»  посл'Ь  чего  то  же  л']БкарствО|  но  въ  меньшихъ  дозахъ 
и  мен:&е  часто  принимается  ими  вплоть  до  окончательнаго  выздо- 
ровленья.   ВсЬ  больные,    пользованные  описаннымъ  образомъ,  вы- 
здоравливали   въ    очень   короткое   время    и    съ    незначительной 
потерей  силъ.  Этого  мало.  Авторъ  уб-Ьдился,  что  если  въ  то  время, 
какъ  больной  ребенокъ,  по  его  выражешю,  ^карболизуется",  т.  е- 
насыщается  карболовою  кислотою  до  чернаго  окрашиванхя  мочи, — 
если  въ  это  время  другимъ  д1&тямъ  давать  маленьк1я  дозы  той  же 
карболовой  кислоты,  то  ихъ  см'Ёло  можно    оставить  въ  обществ1^ 
больного  и  н'Ьтъ  никакой    надобности    удалять    ихъ    изъ    семьи. 
Если  они  заразятся  скарлатиной,  то  т-Ьмъ  лучше,  потому  что  въ 
такомъ  случа'Ь   болезнь  протекаетъ  у  нихъ  чрезвычайно  легко    и 
они,  такимъ  образомъ,  избавляются    отъ    опасности    современем'ь 
забодать  тяжелою  формою.  Теоретическхя  соображенхя,    которыми 
авторъ  думаетъ  обосновывать  рекомендуемый  имъ  способъ  лЬчешя, 
сводится  къ  следующему:  карболовая  кислота,  смотря  по  степени 


новости    МЕДИЦИНЫ.  365 

своей  вонцентращи,  иди  убиваетъ  бактерш,  или  ослабляетъ  ихъ. 
По  учешю  же  Пас  тер  а,  каждая  культура  ослабленныхъ  бав- 
тер1Й  является  вакциной  противъ  бол'Ье  вредоносной  культуры, 
т.  е.,  другими  словами,  такая  культура  есть  ядъ»  производяпцй 
бол'Ье  доброкачественную  бол'Ьзнь.  Следовательно ,  ^карболизуя^ 
больного  ребенка,  мы  либо  убиваемъ  обращающагося  въ  его  крови 
скарлатиннаго  зародыша,  либо  уменьшаемъ  его  вредоносность, 
такъ  что,  при  переход'^  въ  новый  организмъ,  онъ  производить 
уже  мен^е  вредоносное  покол^нхе  и,  сл'&довательно,  мен-бе  опас- 
ную бол'бзнь.  Само  собою  равум'Ьется,  что  эти  теоретнческхя  раз- 
сужден1я  были  бы  лишены  всякой  силы>  если  бы  они  не  нашли 
себ^Ь  подтверждешя  въ  фактахъ.  Но  факты,  по  мн'Ёшю  автора, 
говорятъ  въ  пользу  развиваемаго  имъ  взгляда*  Въ  доказательство 
онъ  приводить  сл'Ьдующхе  случаи: 

Случай  1.  Въ  семь-б,  н'Ьсколько  хЬтъ  тому  назадъ  двое  стар- 
шихъ  д'Ьтей  заболели  скарлатиной,  тогда  какъ  остальныя  д'Ьти 
были  карболизованы  и  удалены,  всл'&дствхе  чего  избегли  зараже- 
шя.  Въ  прошломъ  году,  когда  семья  перем'бнила  м'Ьстожительство^ 
одинъ  изъ  мальчиковъ  схатилъ  скарлатину  въ  школЬ.  Немедленно 
была  назначена  карболовая  кислота,  какъ  ему,  такъ  и  другпмъ 
двумъ  д^тямъ,  съ  наказомъ  перевести  этихъ  дЬтей  въ  комнату 
больного.  Ре8ультат7>  былъ  тотъ,  что  оба  они  забол^&ли  скарла- 
тиной. Въ  первый  день  пульсъ  и  температура  были  очень  высоки» 
но  уже  на  другой  день  бол'бзнь  ослаб'&ла  и  д'Ьти  очень  скоро 
выздоров'бли. 

Случай  2.  Двое  изъ  4  д-Ьтей  забол-бли  скарлатиной»  а  осталь- 
нымъ  давали  карболовую  кислоту»  удалили  ихъ    и    они   остались 

здоровыми.    Въ    прошломъ    году,    въ    НОВОМЪ   ДОМ^     и    новой     М'ЁСТ- 

яости,  одно  изъ  этихъ  д'Ьтей  схватило  скарлатину.  Его  карболн- 
зовали  ежедневно,  а  другому,  здоровому  ребенку,  тоже  получав- 
шему небольш1я  дозы  карболовой  кислоты,  дозволили  проводить 
все  время  въ  комнат'Ь  больного,  а  онъ  остался  здоровъ  и  не- 
вредимъ. 

Случай  3.  Скарлатина  появилась  въ  дом:Ь,  тр,Ь  жила  семья 
нзъ  5  д-Ьтей,  изъ  которыхъ  только  у  одного  за  3  года  передъ 
г]Бмъ  была  скарлатина.  Всёмъ  д'Ьтямъ  была  назначена  карболовая 


366  новости   мвдицины. 

кисдота  и  имъ  разр^^шено  пос11щать  больного  н  оставаться  съ 
ннмъ  4*6 дый  день.  Никто  изъ  нихъ  не  забол{)дъ.  Замечательно, 
что  тотъ  ребеновъ,  который  уже  раньше  перевесь  скарлатину» 
а  потоиу  не  получалъ  карболовой  кислоты ,  8абол^^ъ  легкой  диф- 
терхей  горла. 

Случай  4.  Въ  сеиь'Ь  изъ  6  дЪтей  одно  забол'Ьло  скарлатиной. 
Его  карболизовали,  а  остальнымъ  5  назначили  наленьшя  дозы 
карболовой  кислоты,  посл'Ь  чего  они  были  допущены  къ  боль- 
ному» такъ  что  авторъ  нашелъ  ихъ  однажды  вс^хъ  лежащими 
у  него  на  постели.  Никто  изъ  нихъ  не  забол'&лъ  ни  тогда,  ни 
посл'Ь. 

Случай  5.  Ребенокъ  8  лЪтъ  забол^^лъ  скарлатиной  и  его 
карболизовали*  На  сл^дуюпцй  день  забол&1ъ  2-л^Ьтн1й  ребенокъ 
и  ему  назначили  по  1 7^  грана  карболовой^  кислоты  чрезъ  каж- 
дые 2  часа.  ТретШ  ребенокъ,  4  л'Ьтъ,  получавщгй  карболовую 
кислоту  дважды  въ  день»  хотя  игралъ  и  спалъ  в*^  одной  комнагЬ 
съ  больными,  остался  здоровымъ.  Ма'о.^тоже  прцоимала  кислоту, 
такъ  какъ  у  нея  никогда  не  было  скарлатины»  ц  тоже  не  за- 
бол^Ьла. 

Такимъ  образомъ»  изъ  14  челов^къ»  подвергавшихся  непо 
средственному  заражешю  скарлатиной,  забол'бли  только  2,  т.  е. 
147'7^/о-  Въ  виду  этого,  авторъ  задается  вопросомъ»  стоить  ли 
вообще  изолировать  д'бтей  и  не  разумн'Ёе  ли  доставить  имъ  воз- 
можность забол'бть  легкою  формою  и  т'&мъ  прхобр^сти  невоспр1ин- 
чивость  къ  скарлатин'Ь  на  все  дальн'Ьйшее  время.  Онъ  считаетъ 
И30ЛЯЦ1Ю  не  только  излишнею,  но  и  неум^Ьстною.  Ч^мъ  на  боль- 
шее число  д'^Ьтей  будетъ  распространена  возможность  заражен1я 
отъ  карболизованнаго  скарлатиннаго  больного,  т'&мъ  выгодн^Ье  для 
блага  общества,  и  если  этотъ  взглядъ  будетъ  усвоенъ  вс^ми,  то 
скарлатина  со  временемъ  утратитъ  значен1е  одной  изъ  гибельн^^й- 
шихъ  заразныхъ  бол'бзней.  (Ьапсе!»  1897;  «В'бстникъ  обществ, 
гипены,  суд.  и  практ.  медицины^,  февраль  1898  г.). 


ВИБД10ГРАФ1Д.  367 


Бйбл1ограф1я. 

у^Руководство  къ  терапевтикгь^  ^  соч*  д-ра  Юза. 

(Переводъ  оъ  ангд1дсваго  д-ра  Б.  Я.  Дювова).  1898  г. 

Въ  по(игЬдтя  десдтия%т1я»  по  м^Бр'б  развит1я  и  расширен1я 
медицинскихъ    знан1Й,    явилось  среди  врачей-гоиеопатовъ  благое 
стремдеше  согласовать  гомеопатичесвхй  принципъ  въ  дочеши  бо* 
л'Ьзней  съ  совреиеннымъ   уровнемъ   научной    физюлопи  и  пато- 
лопн.  Нечего  и  говорить»  что  принципъ  этотъ,   благодаря  крою- 
щейся въ  немъ    в'Ьчной    истин*]^,    поддался    и    вполне    новыиъ, 
строго  научнымъ  разсуждешямъ  въ  его  примЪнеши.  Однимъ  изъ 
нанбол'Ье  выдающихся    представителей  этого   новаго  течен1я  яв- 
ляется на  континенте    профессоръ   Будапештскаго    университета 
V.  ВакоАу^  возведппй  гомеопатически  принципъ  ^випШа  зшШЪоб 
спгапЪпг^    на  (Цепень  у,б10логичесво*медицинсваго  л'Ьчебнаго  ме- 
тода**   („Ь1о1о§18сЬ-тес11С1П1БсЬе    Не11те1Ьойе*),  основы  котораго 
вподн'б  совпадаютъ  съ  основами  гомеопатичесваго  метода.  Пред- 
ставителемъ  такого  же  направленхя  въ  Англш  является   талант- 
ливый профессоръ    д-ръ  Юзъ,  ,)Фармакодинамика^  котораго  уже 
давно    им^^ется  въ  русскомъ   переводе,  а  теперь    вышло  изъ  пе- 
чати его  же    и  Руководство    къ    терапевтик'Ь*^    въ  перевод'^  д-ра 
Дювова  •    Мы  съ  особымъ    удовольствхемъ  и  чувствомъ    глубокаго 
удовлетворен1я    прив'бтствуемъ  эту  превосходную  книгу,  которой » 
мы  уверены,  суждено   сыграть  весьма  полезную  и  плодотворную 
роль  въ  д'Ьл'Ь  еще  большаго  распространен1я  въ  Росаи  гомеопа- 
тичесваго  лФчешя,    не   тольво   среди  публиви,  но  въ  еще  боль- 
шей степени  среди   врачей  и  студентовъ  господствующей  меди- 
цины, ибо  ^Руководство   къ  терапевтик'Ь^    вм'Ьсте  съ  «Фармако- 
динамикой^    даютъ    все    то,    что   съ  научной   тачки  зрптя   не- 
обходимо  для  основательнаго   ознакомлешя  съ  гомеопатическимъ 
методомъ   и   сознательнаго   прим^неяхя    его   на  практик'^.  Надо 
быть  поистине  благодарнымъ  д-ру  Дюкову,  сд'Ьлавшему  эту  книгу 
доступной  для  русской  публики,  не  владеющей  англ1йскимъ  язы- 
комъ.    Хорош1й    переводъ )    полезныя    прим^чашя    и    добавлешя 
переводчика  и  при  всемъ  томъ  изящество    издашя   несомненно 


368  ВИБЛ10ГРАФ1Я. 

будутъ  способствовать   скор^йшеиу  распространешю  этой  бниги. 
Особенно  полезной  она  окажется  для  т^хъ,  бто  бол^е  или  иен'Ье 
уже    знаЕОмъ    съ    бол']Бзнями  и  гомеопатическимъ    л'Ьчетемъ    по 
обычнымъ  л']^чебниЕамъ9  ибо  д-ръ  Юзъ  уд'Ьляетъ  главное  вниман1е 
въ  своей  вннг^    собственно   лтьченгю   бол']&зней  (а   не  подробному 
йхъ  описан1ю), — отсюда  и  назваше    ениги.    Особое  достоинство 
Ениги  заЕлючается  въ   томъ,   что    всюду   наряду  съ  симптоиати- 
чесЕой  хараЕтеристиЕОЙ  л'Ьварствъ  приводится  и  физ10лого-пато- 
логичесЕая,  при   чемъ   л'Ькарствъ  при   иаждой  бол'Ьзни  рекомен- 
дуется   гораздо    меньше,    ч^мъ  въ  обычныхъ   лЪчебникахъ,    ибо 
д-ръ  Юзъ  ограничивается  лишь  т^жл  средствами,  вав1я  принесли 
несомн'бнную  пользу  какъ  въ  его  праЕтиЕ'Ь)  таЕъ  и  въ  практиЕ'Ё 
другихъ    авторовъ,    опусЕая   все   сомнительное  и   недоказанное. 
Онъ  уназываетъ  намъ  вполн-ё  точно  и  опред'&ленно  границы  при- 
м']^нетя  гомеопатичесЕихъ  л^варствъ,  но  въ  то  же  время  будить 
въ  читател'6  стремлеше  еъ  увеличешю  его  знашй  и  расширенгю 
области  гомеопатичесЕаго  л^Бчешя.  Живость  изложешя,  свойствен- 
ная д-ру  Юзу  и  знаЕомая  уже   многнмъ   по   его    «Фармакодина- 
миЕ-Ь**,  выступаетъ  еще  рельефн-Ье   въ  его  ^Терапевтике*.  При- 
водя  не   тольЕО   свои 9    но   и  мн^Бшя  массы  авторовъ,  Юзъ  какъ 
бы  знакомить   вась   съ  ними  на  наждомь  шагу,  и  это  въ  такой 
форм*,  Еоторая  значительно  облегчаеть  ихь  усвоеше.  Тутъ  н'Ьтъ 
шаблона    и   въ   иаждой   строЕ:Ь   слышится  живая  р^^чь  умнаго  и 
знающаго  врача-собесЬдниЕа. 

Въ  праЕтичесЕомъ  отношеши  весьма  полезны  приложетя  въ 
ЕОНЦ'Ь  Енигиу  а  именно:  дозы  л'&Еарствь,  реЕОмендуемыя  Юзомъ 
въ  яТерапевтиЕ***  и  ^Фармакодинамик***  гд*  л'Ёнарства  при- 
ведены и  руссЕой  и  латинсЕой  прописью;  зат4мъ  ^словарь  меди- 
цинсЕихь  назвашй  и  выражешй^,  Еоторый  доставить  возмож- 
ность читателю-неврачу  понимать  не  совс^мъ,  правду  сказать, 
популярное  изложеше  д-ра  Юза  и,  наЕонецъ,  п^^Ф^витный 
уЕазатель**. 

Книга  содержить  522  стр.  т  8^  и  назначенную  ва  нее 
ц-Ьну  (3  р.,  а  въ  переплет*  и  съ  пересылЕой  4  р.)  нельзя  счи- 
тать ВЫСОЕОЙ. 


ХРОНИКА.  369 


Хроника, 


Намъ  оообщаютъ  изъ  г.  Вятки,  что  26  шля  тавгь  состоя- 
лось отЕрыт1е  гоиеопатической  аптеки!  принадлежащей  провизору 
А.  Маттесу  и  П.  Зарянову.  Модебствхе  совершилъ  прото1ерей 
Спасскаго  собора  о.  Михаилъ  Добрынинъ.  Передъ  началоиъ 
молебств1я  о.  Михаилъ  сказалъ  краткую  р']&чЬ|  въ  которой 
упоиянулъ  о  развитш  гоиеопатш  въ  этомъ  далекомъ  отъ  столицы 
кра%  и  ея  распространителяхъ,  уроженцахъ  Вятской  губерши: 
Ф.  К.  ФлеммингЪ,  Д.  Я.  Далматов'Ь  и  П.  В.  Соловьев'б.  Въ 
числ1&  присутствующихъ  гостей  были:  г.  Вятсшй  городской  го- 
лова Я.  И.  Поскребышевъ,  начальникъ  канцелярхи  губернатора 
П.  Н.  Шкляевъэ  ннженеръ  Ф.  Б.  Яголковск1й|  Э.  Ф.  да-Ватцъ, 
г.  Борисовъ  и  много  другихъ  приверженцевъ  гомеопапи. 

По  окончаши   Богослужен1я  гостямъ  было  предложено  шам- 
панское.   

„К11Ш8сЬ-1;ЬегареиЙ8сЬе\У'осЬеп8сЬгШ**  (14  августа),  пользуясь 
докладомъ    князя    Матльскаго  въ  Географическомъ  Обществ*!  въ 
Петербург!  сообщаетъ  о  добычгь  сантонина  ег  Туркестангь.    Сан- 
тонинъ,   какъ    изв'Ьстно,   добывается    изъ  цв^товъ    (цв^точныхъ 
Борзинокъ)  аг1;ет181ае  С1пае  Вег^.  Этотъ  видъ  полыни,    еще    не-* 
давно    В0ДИВШ1ЙСЯ  въ  различныхъ    м^стностяхъ  Азш  и  Африки, 
въ  настоящее  время  уничтоженъ   почти   всюду,  за  исключешемъ 
Туркестана,  въ  которомъ,  по  обоимъ  берегамъ  Сыръ- Дарьи,  им*- 
н>тся  еще  обширныя  площади,  занятыя  этимъ  растешемъ.  Киргизы 
собираютъ  его  и  продаютъ  татарамъ  по  5 — 6  к.  за  пудъ^  татары 
же  въ  Чимкент'!  продаютъ  его  уже  по    30 — 35    коп.    за    пудъ. 
Большая  часть  такъ  называемаго  цытварнаго  семени  употребляется 
на  получен1е    сантонина,  и  только    меньшая    идетъ  въ  продажу 
безъ  обработки.   Въ    1882  г.  въ  Чимкенте    Савинковъ   устроилъ 
фабрику    для    приготовлетя    сантонина.    Фабрика  эта,    стоющая 
около  500  тыс.  руб.,  перерабатываетъ    1.628.000   кило  цытвар- 
наго сбмени  въ  годъ.  Къ  сожал'Ьшю,  благодаря  засухамъ  и  дру- 
гпзгь  услов1ямъ,  и  въ  Туркестан*    въ    посл'Ьдше    годы    аг1еш181а 
С1пае  стала  исчезать.  Масальсшй  предлагаетъ   ц*лый  рядъ  мФръ 
для   сохранешя  этого  растен1я. 


370  ХРОНИКА. 

Въ  адКетие  йез  зйепсез  тбсЦсаТез**  описаны  2  случая  само- 
родная) излтьченгя  Катарактъ.  Въ  первомъ  случа'б  (д-ра  Кбтд'г.) 
у  70*д%тней  старухи,  съ  неремежнымъ  сахарнымъ   мочеизнуреш- 
емъ,  5  йЬть  тому  назадъ  начались  разстройства  зр'Ьшя»  м'Ьшав- 
Ш1Я  ей  читать.  При  изсл^доваши    глазъ   найдены*    особенно  въ 
д'Ьвомъ,    непрозрачность    хрусталика  въ  эиваторхальной    области, 
въ  ьид'б    поперечныхъ    полосъ.    Спустя  2  года    больная  уже  не 
жаловалась  на  туманъ   передъ   глазами  и  могла  читать.  Въ  пра- 
вомъ  глазу  не  было  и  сл'&довъ    непрозрачности.    Л'Ёвый  хруста- 
ликъ   тоже  оказался  прозрачнымъ;  въ  немъ  оставались  непрозрач- 
ными лишь  небольш1е  периферическхе   участки ,  внизу  и  внутри. 
Въ  моч^,  по  прежнему,  были  небольш1я   количества    сахара. — 
Д-ръ  СкеюаИегеаи  наблюдалъ  старика,  80  л'Ьтъ,  съ  полной  ката- 
рактой въ  1Лъожь  глазу>  начавшейся  3  месяца  тому  назадъ,  пра- 
вый   глазъ    былъ    здоровъ.    Катаракта,    несомненно   доказанная 
офтальмоскопическимъ  изсл'Ьдовашемъ,  не  была  подвергнута  опе- 
ращи  только  потому,  что  больной  былъ  занять   д1^ми.    Спустя 
2^8  месяца  онъ  явился   снова.    Зр:Ьн1е  въ  л^вомъ  глазу  возста- 
новилось;    катаракта    исчезла;    хрусталикъ  былъ   прозраченъ,  за 
исключен1емъ   небольшаго   помутн^нхя  въ  центр*]^  и  н'Ьсколькихъ 
облачковъ.  Зр^нхе  было  очень  хорошее»  если  не  считать   гипер- 
метроши.  Моча  не  была  изсл^^дована,  но  не  было  никакихъ  кли- 
ническихъ   указан1Й  на  сахарное   мочеиднурен1е.  Больной  ника- 
кому л^чешю  не  подвергался.    (^Врачъ^,   1898  г«,  №  34). 


Мало  в^&роятныя  св^д'Ьшя  о  такой  культурной  стран'Ь,  какъ 
Прусс1я,    сообщаетъ    д-ръ    КогпакюзЫ  въ  стать*    »о  колтунп»^ . 
ЪолЪъЕь    эта    особенно    распространена    въ   Польш'ё  по  теченхю 
Вислы,    гд*    она   составляетъ  эпидемическую  народную  бол'Ьзаь. 
Еще  не  такъ  давно  колтунъ — р11са  ро1оп1са,  1ие8  загшайса,  счл- 
тали  не  м'бстнымъ;  а  общимъ  страдашемъ — особымъ  худосочхемсъ , 
им'бвшимъ    будто  бы    какую-то    связь  съ  сифилисомъ,    проказой 
или  ревматизмомъ.  Впрочемъ,    въ  Восточной  Пруссш   (какъ  и    у 
насъ)  въ  обществ*]^  и  до  сихъ  поръ  еще  распространены  нел^пыя 
мн'бшя,  что  колтунъ  есть  вЕ^раженге  общаго  тяжелаго  забол'Ьваахя  ^ 
что  врачи  ничего  не  понимаютъ    въ  л'Ьчен1и  колтуна,  что  огр%~ 


ХРОНИКА.  371 

зать  водтунъ  нельзя»    иначе  больной  осл'Ьпнетъ»   охром1;егь  или 
даже  умретъ  и  т.  д.  Въ  Прусаи  волтунъ  встречается  бол^е  всего 
въ  восточныхъ  ея  областяхъ,  р'Ьже  въ  Силезхи,  Западной  Прусс1и; 
шаштт  забодЪвашй   приходится  на  польсвхе  округа!  гранича- 
пце  съ  Росс1ей.  Зд'Ьсь  существуютъ  повер1Я9  что  волтунъ  можетъ 
быть  сд^ланъ  колдуноиъ»  и  что  въ  области  Вислы  растетъ  изв'бст- 
ная  лишь  немногимъ  трава^  семена  воторой»  будучи  прин'&шаны 
къ  пищ^,  вызываютъ  особое  отравленхе,  ведущее  въ  спутыватаю 
волосъ  и  волтуну.    Особенно   распространенъ  волтунъ  въ  овругЬ 
А11епб(е1п,    въ   вотороиъ    служитъ   авторъ   и  въ  вотороиъ  суще- 
ствуютъ цЪлыя  деревни  9  называеиыя  по  числу  больныхъ  волтун- 
ныии.  За  20  л^тъ  своей  службы  въ  этомъ  овруг^&    д-ръ  Котпа- 
1етЫ  записалъ  1316  волтунныхъ  больныхъ.  У  всФхъ  ихъ  были 
ви^сгЬ    съ   т'Ьмъ   наружный,   а   часто   и   неизлечимый    болезни: 
въ  287  поражешя  женскихъ  половыхъ  органовъ,   въ  198  бугор- 
чатва,    въ    176   золотуха,   въ  171  трахома,    въ  136  ракъ  &  пр. 
По  времени  наблюдешя  и  записи  больные  съ  кодтуномъ  распре- 
Д*лялись  по  б-л-Ьтхямъ  тавъ:  въ  1878 — 1883  гг.  290,  въ  1884 — 
1888  гг.  318,  въ  1889  —  1893  гг.  405   и  въ  1894—1897  гг. 
303  (кажущееся  уменьшете   за  послед н1е  4  года   авторъ  объяс- 
ляетъ  г&мЪ|  что  онъ  въ  это  время  почти  совсЬмъ  оставилъ  прав- 
тиву  и  пересталъ  Ьздить  по  селенхямъ) .  Д-ръ  КогпакюзЫ  р-Ьши- 
тельно  утверждаетъ,  что  30  л^тъ  тому  назадъ  въ  овруг4  АИеп- 
51:610  колтунъ  былъ  р']^дкимъ  явлешемъ:    на  него  смотр'Ёли,  кавъ 
на  чудо,  и  больныхъ  имъ  избегали,  вавъ  проваженныхъ;  теперь  же 
волтунъ   все   сильн^Бе  и  сильнее  разливается  по  овругу,  прони- 
хаетъ  и  въ  друпя  местности. 

Въ  дальн'бйшемъ  изложети  авторъ  приводить  причины 
сильнаго  распространешя  волтуна,  изъ  воторыхъ  заслуживаютъ 
внимаБ1я  сл*Ьдующ1я:  1)  Малая  вультурность  АИепбСеш^  сваго 
наседетя,  живущаго  въ  нужд'Ь,  несчаспи,  грязи,  предразсудвахъ 
и  суев^рхяхъ  2)  Руссво-польсв1е  рабоч1е  наводняютъ  пограничные 
прусскхе  овруга  и^  тавъ  вавъ  среди  полявовъ  важдый  трет1й 
или  четвертый  им^етъ  волтунъ,  то,  приходя  въ  частое  сопривосно- 
вен1е  съ  м'Ьстнымъ  населенхемъ,  они  вавъ  бы  заражаютъ  его  вол- 
туномъ*  3)  Вообще  волтунъ  т'Ёсно  связанъ  съ  знахарствомъ,  всяв1е 


372  ХРОНИКА. 

знахари  много  способствуютъ  распространенш  этой  бод^^зни.  Такъ, 
во  всей  области  среди  городскаго  и  сельскаго  наседешя  рас- 
пространена брошюра  на  нЬиецвомъ  и  подьсвоиъ  языкахъ, 
жестоЕО  нападающая  на  врачей  по  данному  вопросу.  Авторъ 
этой  брошюры  (,,Колтунъ,  его  сущность^  лЪчеше  и  предупреж- 
деше^)  высказывается  за  самоизл'Ьчеше  отъ  колтуна,  непозво* 
лительно  полеиизируетъ  противъ  врачей  и  вообще  стоитъ  за 
сохранен1е  бол-Ьзни  и  за  всевозможное  знахарство.  КогпсИеьозЫ 
думаетъ,  что  администращя  должна  бы  обратить  вниманхе  на 
этого  господина.  Въ  заключеше  онъ  приглашаетъ  врачей  къ 
усиленной  борьб'Ь  съ  колтуномъ,  который  своимъ  безобразным  ъ 
видомъ,  грязью  и  милл10нами  головныхъ  чужеядныхъ  положи- 
тельно отравляетъ  больному  жизнь,  и  при  чемъ  еще  и  окружаюпце 
относятся  къ  несчастному  съ  отвращешемъ  и  боязнью.  Такъ 
какъ  быстрое  увеличеше  больныхъ  грозить  большой  опасностью, 
то  въ  борьб^&  съ  бол'Ьзнью  должны  принять  деятельное  учаспе 
вм'Ьст^  съ  врачами  и  представители  власти.  (^Ргеа8818сЬег  МеЛ!- 
гшаЬВеапИеп-Уегеш*,  ОШсхеИег  ВепсЫ  йЬег  Лхе  XIV  НаирЬ 
уег8атт1ип§  еп  ВегШ,  1897). 


Международная  подписка  на  сооружете  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступило  пожертвован1й  къ   1  Сентября. 

Черезъ  редакщю    у^Цша- Гомеопата^ : 

Отъ  Антона  Устиновича  Домейко Зр.  —  к. 

^  Леонида  Петровича  Цыбышева 1 

„  П.  В.  Евстафхева,  ПредсЬд.  ]  Черниг.  Общ^  5 

„  М.  А.  Доброгаева,  Секрет*  1  Посл'Ьд.  гомеоп.  Ь  у^  —    ^ 

Итого     14  р.  —    к. 
Раньше  поступило  1475   „    10    „ 

Всего  1489  р.   10    к. 
Докторъ  медицины  Л,  Браюль. 


Годъ  VIII.  10У0.  №  10. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  НУРНАЛЪ. 


Почечныя  болезни. 

Мочевой  пееокъ  и  мочевые  камни. 

ВсЬ  нормадьння   и  ненормальныя  составнш[  части  иочи  не 
вырабатываются  почками,   но  только  выд-бдяются  ими.  Во  время 
прохождешя  чрезъ  мочевые  пути  они  могутъ  претерп'бть  извест- 
ные процесы  превращешя,   особенно    еслж  мочевые  органы  под- 
вержены какой-либо  болезни»  если  происходитъ  застой  мочи  или 
скопдеше    отд'бльныхъ  ея  составныхъ   частей,    находящихся    въ 
ней   въ  избытке.   Такъ  напр.    въ  моч^   новорожденныхъ  содер- 
жится значительный  избытокъ  мочевой  кислоты  или  мочекислаго 
амшава.  Въ  нормальной  мочб  эта  кислота  въ  свободноиъ  состоя- 
нш    находится   въ  незначительномъ   количеств'^;    она  соединена 
съ  натргемъ  и  калхемъ,  и  образуетъ,  напр.    при  в&Ьхъ  лихора- 
дочныхъ    забод'Ьван1яхъ    съ    отхождешемъ    кислой    мочи    (проба 
посхюдствомъ  лакмусовой  бумажки),  красноватые  ураты  иди  моче- 
кнслые   осадки    (8е<11теп(;ат    1а1егШшп),    которые   растворяются 
прж  випячеши,   а  отъ  прибавдетя  уксусной  кислоты  выд'Ьляютъ 
кристаллы    мочевой    кислоты.    Нейтральная    или  щелочная  моча 
даетъ  часто  очень  обильный  осадокъ  бйловатаго  цв^та  (фосфаты)* 
Ёсдв  после ДН1Й    представляется  аморфнымъ   и  творояшстымъ,  то 
онъ    состонтъ    изъ    трехосновной    фосфорнокислой     извести     и 
растворяется   при   нагреванш   отъ  прибавлешя  нЪсколькихъ  ка- 
пель кислоты  безъ  шипешя.  Описанные  осадки  въ  медицине  не 


374  ПОЧЕЧНЫЯ    БОЛЪЗНИ. 

ин'Ьютъ  особаго  значешя,  разв'Ь  только  Т0|  что  появдеше  ихъ 
посл^  кризисовъ  н'Ьвоторыхъ  острыхъ  болезней  указываетъ  на 
начало  улучшешя.  Совсбмъ  иное  д&со,  еслн  при  хроничесЕИХъ 
бол^Ьзняхъ  отходить  мутная  иоча  и  если  иочевислне  осадки  въ 
КИСЛОЙ  моч^  не  растворяются  при  нагр^ваши,  а  только  отъ 
прибавлешя  н^Ьсколькихъ  капель  уксусной  кислоты  (безъ  шинЬ- 
шя);  или  если  въ  щелочной  иоч^  фосфаты  растворяются  съ  ши* 
п^шемъ  отъ  прибавлешя  кислоты.  Въ  этихъ  случаяхъ  врачъ 
можетъ,  принявъ  во  внииаше  прочая  явлетяу  заключить,  что 
началось  или  уже  произошло  образоваше  камней  въ  почкахъ 
или  въ  мочевомъ  пузыр^Ь,  такъ  какъ  въ  первомъ  случае»  мочевая 
кислота  вступила  въ  бол^е  прочное  соединеше  съ  натрхемъ»  ка- 
Л1емъ  и  оксалитами;  во  второмъ  случа'б  фосфаты  состоять  изъ 
фосфорнокислой  амм1ачно-магнез1альной  соли,  углекислой  извести 
и  т.  д.;  образовались,  сл^^довательно,  настояпце  кристаллы. 

Тяжелымъ   формамъ  страдашй  отъ  почечныхъ  камней  пред- 
шествуютъ  обыкновенно  сл'Ьдуюпця  забол^ватя: 

А.    Катарръ   почечной   лоханки.    Эта    бол^Ьзнь  мо- 
шетъ  быть  и  не  замечена  на  практике,  если  не  обращать  вни- 
машя   на   указанныя   выше  изм^Ьнешя  въ  моч^.  Крокб  того  ее 
сопровождаютъ:  безсонница»  уныше,  головныя  боли,  гастрическля 
страдашя,  боли  въ  подреберьяхъ,  запоръ  или  поносъ,  ревматизмъ, 
боль   въ   пояснице,    затрудненгя   при   мочеиспусваши,    боль  въ 
области  одной   или  обЪихъ  почекъ  при  надавливаши.  Моча  м^Ь- 
няетъ  свою  окраску,  им^етъ  то  кислую,  то  нейтральную»  то  ще- 
лочную реакщю  и  даетъ  студенистый  осадокъ*  Спустя  бол^Ье  нлк 
менбе  продолжительное  время  съ  начала  этихъ  явлен1Й,  количе- 
ство выдфляемаго  мочекислаго  песку  становится  все  больше.  Моча 
въ  этихъ  случаяхъ  оказывается  по  большей  части  сильно  кислой, 
отъ  темножелтаго  до  краснаго  цв^та,    она  содержитъ  слизиспла 
и  гнойныя  тельца,   эпител1и  почечной  лоханки  и  даетъ  желтки 
или  красный   осадокъ,   или  прямо  красный,    зернистый  песокъ. 
Сопутствуюпця    явлешя   все  бол^^е  ухудшаются,  нередко  наблсю- 
даются  нервный  боли  въ  бедрахъ   и  яичкахъ,  или  развивается 
состоян1е  изъ  совокупности  всЬхъ  этихъ  симптомовъ,  называемое 
почечной  коликой,  похожее  на  описанную  ниже  колику  отъ  по^ 


ПОЧЕЧНЫЯ    БОЛЪЗНИ.  375 

чечяыхъ  камней:  сильный  боли  по  протяжешю  одного  или  обоихъ 
мочеточниБОвъ  и  въ  почвахъ  сильные  позывы  еъ  мочеиспусБашю 
и  пр.  При  дальн'&йшемъ  развитхи  болезни  начипаетъ  все  болЪе 
страдать  питате,  появляется  запоръ,  аппетитъ  отсутствуетъ  и 
больные  жалуются  на  скопленхе  кислоты  въ  желудк'Ь.  Моча  ста- 
новится иен'&е  красной,  но  въ  ней  осаждается  аморфный  б^^лый 
порошовъ  (фосфорнокислый  песоБъ),  а  поверхность  ея  представ- 
ляется блестящей  и  жирной.  Въ  посл^^днемъ  случа'6  моча  им^Ьетъ 
слабо  кислую  или  нейтральную,  иногда  щелочную  реакщю. 

Эти  катарры  обыкновенно  ведутъ  къ  образованш  камней  въ 
почечной  лоханк'Ь  или  въ  мочевомъ  пузыр^^.    Но   посл^^дше   мо- 
гутъ  появиться  также   безъ   катарровъ;   при   изв'&стныхъ   обстоя- 
тельствахъ  камни  въ  продолженхе   н^котораго   времени   не   при- 
чиняютъ  никакихъ  страдатй,    а   тяжелые   припадки   появляются 
только  всл'Ьдств1е  м'Ьстнаго  раздражешя,  производимаго  камнями 
на  мочевые  органы.  Во  вс^Ьхъ  камняхъ  можно  найти  обыкновенно 
одно  ядро,  вокругъ  котораго  отложились  мочевые  осадки,  склеен- 
ные между  собой  изв^стнымъ  органическимъ  веществомъ.  Камни 
бываютъ  мягк1е,  или  же  твердые ,  какъ  мраморъ.   Мягк1е   6*6 лые 
(фосфатные)  камни  образуются  въ  щелочной  моч'Ь  и  состоять  изъ 
фосфорнокислой    амм1ачно-магнез1альной    соли,    кислаго   мочеки- 
слаго    аммошя   и   фосфорнокислой   извести;   поверхность  ихъ  по 
бо^п>шей  части  гладкая  и  они   достигаютъ  иногда   значительной 
величины.  Тверже  ихъ  мочекислые  камни,  образующ1еся  въ  ки- 
слой иоч'Ь;  они  бываютъ  отъ  желтоватаго  до  коричневаго  цв^&та.  Но 
тверже  всбхъ  щавелевокислые  камни,  ядро  которыхъ состоитъ  изъ 
свободной  кристаллизованной    мочевой    кислоты  или  мочекислаго 
амм1ака;   вокругъ  посл'Ьдняго  отлагается  щавелевокислая  известь* 
строеше  которой  подъ  микроскопомъ  представляется  въ  вид-Ь  поч- 
товыхъ  конвертовъ.  Эти  камни  не  достигаютъ  большой  величины 
и  встречаются  чаще  у  д'Ьтей^  нежели  у  взрослыхъ. 

Присутств1е  камней  обнаруживается:  перюдическимъ  отхож- 
дешемъ  мочевого  песку,  камней,  или  ихъ  осколковъ,  какъ  было 
сказано  выше  при  катарр'Ё  почечной  лоханки;  совокупностью 
симптомовъ  колики  отъ  почечныхъ  камней,  илн>  если  камень 
закрываетъ  выходъ  изъ  мочевого  пузыря,  —  задержанхемъ   мочи; 


376  почвчныя   волфзни. 

острынъ  и  хроническимъ  воспалетеиъ  почечной  доханБи;  хрони- 
ческими страдашями  иочевого  пузыря. 

Б.    Еолика   при  почечныхъ    камняхъ    (КерЬго111Ыа818) 
характеризуется   сильными  болями,   исходящими  изъ  правой  или 
лЪвой  цочки;   он'б  появляются   внезапно  и  распространяются  на 
половые  органы  и  бедро  соответствующей  стороны.  Обыкновенно 
самыя   сильныя   боли   ощущаются   въ  одномъ  мФст^  мочеточника 
(въ  правой  или  л'бвой  средней  брюшной  области),  гд^  произошло 
ущемлеше  камня,   спускавшагося  изъ  почки.    Боли   ч1>езвычайно 
сильны;  больные  ни  въ  какомъ  положеши  не  находить  облегчешя; 
у  лицъ  чувствительныхъ  могутъ  появиться  конвульсш;  при  этомъ 
сильные  позывы  къ  мочеиспускашю,  но  отходить  незначительное 
количество   кислой   мочи,    иногда  см'бшанной   сь  кровью.    Боли 
продолжаются    н-Ьсколько    часовъ,    облегчаясь    по  временамь,    а 
зат']^мъ  обыкновенно  сразу  проходятъ,  когда  камень   падаетъ  въ 
мочевой  пузырь.    Р^дко   такой   припадокъ  длится  24  часа,    или 
камень  застряваетъ  окончательно  и  препятствуетъ  отд^лешю  мочи 
изъ  соотв'Ьтствующей  почки.    (Описанное   состояше,   называемое 
НуйгоперЬго818^омЪ|  вызывается  чаще  сдавливатемь  мочеточника 
при  забол'бванхяхъ  другихъ  органовъ,  лежащихъ  въ  полости  жи- 
вота, ч'бмъ  мочевыми  камнями.    Въ  этихъ  случаяхъ  почка  сильно 
раздувается  отъ  хроническаго  застоя  мочи;   наблюдается  опухоль 
въ  области  почекъ  и  т.  д.  Д1агнозъ  часто  затрудняется  т^мъ,  чта 
здоровая   почка   беретъ   на  себя  функщю  забол'Ьвшей).    Съ  про* 
хожден1емъ  камня   въ  мочевой   пузырь  у  многихъ  больныхъ  еще 
не  оканчиваются   припадки*,   при  прохожденш,    особенно  у  муж- 
чинъ,  камня  чрезъ  мочеиспускательный  каналъ,  вызываются  новыя 
страдашя.  Припадки  въ  обоихъ  случаяхъ  одинаковы,  только  при 
почечныхъ  камняхъ  отходить  квелая,   при   камняхъ  же   мочевого 
пузыря — щелочная  моча,  если  только  вообще  больные  въ  состояши 
мочиться  и  не  приходится  прибегнуть  къ  помощи  катетера. 

В.  Каменная  болезнь  мочевого  пузыря.  (ЬкЫазхз  уез!- 
са118)«  Ядро  камня  мочевого  пузыря  составляетъ  осколокъ  почеч- 
наго  камня,  увеличиваюпцйся  отъ  мочевыхъ  осадковъ.  Иногда 
образуется  одинъ,  иногда  —  несколько  камней.  Посл-Ьдтае  дости- 
гаютъ  въ  нЪкоторыхъ  случаяхъ  значительной  величины  и  произ- 


ПОЧЕЧНЫЯ    В0ЛФ8НИ.  377 

водятъ   выпячиваше   сНЬнби  мочевого   пузыря.    Образоваше  ихъ 
сопровождается  обыкновенно   бод'Ье  или  иен^&е   сидьнымъ  катар*- 
ромъ   мочевого   пузыря    Существоваше    камней  можно   подозр'Ь- 
вать  при    „ощущешн  посторонняго  тЪла    въ  мочевомъ    пузыр'6^9 
которое    съ  изм^нешемъ  положешя  т'бла    также    м^Ьняетъ    свое 
м^сто,     или     внезапно    прерываетъ    мочеиспускаше,     возобнов- 
дяющеесЯ)    если    сделать    сильное    движете   и    проч.    Если   по 
временамъ    появляется   мочекровхе   съ  болями    мочевого   пузыря, 
распространяющимися   на  сос%дн1я  части  и  улучшающимися  при 
лежаши  на  спин'Ь,  и  если  съ  нейтральной  или  щелочной  мочей 
отходятъ  камни  (особенно  фосфорнокислые),    то  при  помощи  зонда 
или  ^камнеискателя'^  ТЬошрвоп^а,  вводимаго  чрезъ  мочеиспускатель- 
ный каналъ,  всегда  удается  обнаружить  камень  въ  мочевомъ  пузыр'Ь. 
Камни  съ  острыми  гранями  производятъ  процессы  изъязвдетя  въ 
мочевомъ  пузыр'б;  задержка  мочи  мочевыми  камнями   вызываетъ 
дальн'&йш1я  явлешя  не  только  въ  мочевыхъ  органахъ^  но  и  вл1яетъ 
на  весь  организмъ  всл^^дствхе  развит1я  уремическихъ  симптомовъ. 
Г.    Воспаленхе    почечной    лоханки   (РуеИМз  са1си1о8а) 
вызывается  раздражешемъ  отъ  почечныхъ  камней;  оно  встр'Ь  чается 
р&ке  въ  острой,  ч'Ьмъ  въ  хронической  форм1^,  но  въ  послйднемъ 
случа'Ё  съ  полуострыми  ухудшен1ями.  Эта  бол.Ъзкь  часто  произво- 
дить только  симптомы  описаннаго  выше  катарра  съ  образовашемъ 
мочекислаго  песку;  но  по  временамЪ|  особенно  если  предшествовали 
сильный  боли  въ  почк'Ь^  въ  моч^  появляется  значительное  коли- 
чество гноя»  крови  и  осколковъ  камней.   При  воспалеши  почеч- 
ной лоханки  отходить  поразительно  много  мутной,  дающей  оса- 
докь  мочи.  У  больныхъ  иногда  наблюдается  лихорадка.  Болезнь 
эта»   лишающая  пащентовъ  сна*  сильно  ослабляетъ  ихъ. 

Смерть  наступаетъ  часто  только  спустя  н'бсколько  л^тъ  посл-б 
начала  бол^^зни,  которая  можетъ  сопровождаться  различнЬйшими 
страдашями,  преимущественно  ревматическаго  характера,  отъ 
абсдессовъ  почекъ,  урем1и  и  проч. 

ЛДчеше.  Существуетъ  очень  мало  болезней,  на  которыядхэта 
хожетъ  оказать  столь  бдагопрхятное  вл1яте>  какъ  на  разсматриваемыя, 
пока  еще  не  образовались  камни.  Причину  образованхя  кристал- 
^гическаго  песку  (но  пе  аморфнаго  мочевого  осадка)  рЬдко  при- 


ЗТ8  почвчныя   водъзнп. 

ходится  искать  въ  чемъ   либо  другомъ,  кавъ    не  въ   обмЪн'6  ве- 
ществъ  при  неправильномъ  образ'Ь  жизни.  И   если  говорятъ  объ 
изв'1стномъ  предрасположен1и  къ  образованш  камней,    будто  бы 
насл']^дственному   въ  н'Ёкоторыхъ  семьяхъ,  то  нужно  полагать^  что 
въ    этихъ   случаяхъ    унасл'Ьдуется   также   неправильный    образъ 
жизни  родителей.  Инфарктъ  мочевой  кислоты  у  новорожденныхъ, 
обусловливаюпцй  развит1е   камней  въ  д'Ьтскомъ   возраст^Ь,  часта 
весьма  болезненное ,   не  представлю  етъ   исключен1я  изъ  сказан- 
наго;  въ  этомъ  виновата  мать,    употреблявшая  въ  першд^  бере* 
менности  слишкомъ  много  мяса.  Если  поэтому  появляются   одно 
за  другимъ  описанныя  нами  страдан1я>  то  прежде  всего  необхо* 
димо  установить  правильную    Д1эту,  въ  особенности   же  ограни* 
чить  количество  мясныхъ  блюдъ.  Для  лицъ  тучныхъ  и  кр^пкихъ 
полезно  по  временамъ  придерживаться  чисто  вегетархансвой  дхэты. 
Н'Ькоторымъ  больнымъ,  напротивъ»  можно  позволить  небольшое  ко- 
личество б'Ьлаго  или  краснаго  мяса,  но  не  копченаго  и  не  дичь, 
при  чемъ  однако  должна  преобладать  растительная  пища»  особенно 
если  происходить  образован1е  мочекислаго  песку.  При  фосфорно- 
кисломъ    песк'Ь    растительная    пища   не  должна    быть  слишкомъ 
обильной^    но   зато   особенно  полезны  плоды  (виноградъ).  Дал1Ье 
безусловно  необходимо  воспретить  унотреблеше  спиртныхъ  и  бро- 
дящихъ  напитковъ,  а  по    изл'бчеши  допускать   въ   наивозможно 
меньшемъ    количеств'^.    Отъ  тяжелыхъ   винъ  и  неумеренной  'Ьды 
сл^дуетъ  отказаться    навсегда;    пащенты  доляшы  соблюдать  пра- 
вильный,   скромный  образъ    жизни,    заботиться  о    достаточномъ 
мощоие  и  одеваться    тепло  въ  холодную    погоду.    Столь  горяча 
рекомендуемыя  воды  въ  КеиепаЬгЧ,    Еп15''Ь,    УхсЬу,    Саг18Ъай^'Ь 
и  ТУхИопдеп'е    представляютъ    только    палл]ативы9  улучшаюпце 
иногда   развившуюся    каменную   болезнь,    но  не  изл'Ь^ишаюпце, 
безъ  изменешя  Д1эты,  даже  катарра  почечной  лоханки.  Въ  конце 
концовъ  остается  прибегнуть — при  кислой  моче — къ  ежедневньшъ 
прхемамъ  4 — 5  грамм.  Nа(;гиш  сагЪопхсаш  въ  однокъ  литре 
сахарной  воды;  при  щелочной    моче — 1 — 4  грамм.    Ма^певха 
Ъого-с1(;г1са  (средство  Парацельса),   или  выпивать  ежедневно 
по  3 — 4   столовый  ложки  известковой  воды  съ  молококъ.  Есди 
желательно    избегнуть    нейтрализащи   желудочной    кнсдотЫ)    то 


ПОЧВЧНЫЯ    БОДФЗНИ.  379 

можно  принимать Ь 1  * Ы и т  С11;г1сит  (ежедневно  1 — 2  грамм.). 
Шдуюлцд   средства  изл!Ьчиваютъ   катарръ  почечной  лоханки  и 
доставляютъ  облегчеше  при  образованш  камней  (1  или  2  прхема 
въ  день);   при  кислой  моч4 — Ьхйиит    сагЬошсит   2;    Мазпевха 
шапаИса  3;  Соссиз  сасй  1 — 2;  (при  чувствительности   почечной 
области  къ  надавдиванш);  КаН  сагЪ.  3,    Сакагеа    сагЬопхса    3, 
Ка(;гшп    тапа11сиш  3;    при  нейтральной  и  щелочной  моч'б:  Ка- 
4гит    рЬозрЬопсит    3 — 6,    Сакагеа    рЬозрЬогка    3 — 6,    Соссив 
сасИ  1 — 2,  КИг!  асИ.  5,  Нераг    8и1рЬ.   каипшп  5,  8и1рЬиг  3., 
Мипайв    асИит  3,   Ееггшп   тппайсшп  3,    ЬусоросИшп  3.  При 
почечной    колик*    прежде    всего   надо   испытать   СаШЬагИез    5, 
чрезъ   ^/а — 1  часъ;   Аг^еШит  ш1г1сшп  4,    если  СапШ.  не  помо- 
гаетъу    или    ВеИа^оппа    3,    поперем'Бнно     чрезъ    ^/4    часа    съ 
Агзешсит    а1Ъшп    5.    Отъ   посл'&днаго    мы    получали    въ  н'Ько- 
торыхъ    случаяхъ    хорошхе  результаты,    между    т^мъ    какъ    дру- 
пе  врачи   ставили    выше    Кох  у.  при  боляхъ   правой   стороны, 
ВегЪепз — ^при  боляхъ,   ухудшающихся    отъ  всякаго  движешяэ  а 
также  Аг§еп1.  П11г.  Но  во  всякомъ  случа'Б   всБ  эти  средства  не 
приносить  никакой  помопщ  въ  тяжелыхъ  формахъ   колики  отъ 
почечныхъ  камней,  когда  является  необходимость    прибегнуть  къ 
инъекщямъ   Морф1я,    чтобы    положить  конецъ  страшнымъ  муче- 
шямъ  больного.  Ером*  того,   прохождеше  камня  чрезъ  мочеточ- 
никъу  а  также    чрезъ    мочеиспускательный    каналъ    облегчается 
теплой  (37 — 39^С.)  ванной. — Средства,  указанный  при   катаррЪ 
почечной  лоханки,  пригодны  также  при  Руе1Ш8  са1са1о8а;  только 
при  гнойной  моч^    лучше  подходить    Ьусоро(иш11    Нераг   8а1рЬ. 
РЬобрЬог*,  Агзешсаш  а1Ьм    8а1рЬиг   и  подобный   средства.     При 
этихъ  страдан1яхъ  приходится  прибегнуть  къ  хирургической  по- 
мощи. Для  извлечешя  камней,  которое  совершается  легче  у  жен- 
щинЪ}  ч^мъ  у  мужчинь,  применяются  щипцы  С1У1а1е  илиНш1(егЧ, 
иди  же  камень  раздробляется  въ   мочевомъ  пузыре  посредствомь 
лнтотриптора;  въ  крайнемъ  случае  прибегаютъ  къ  камнесечен1ю 
(и^Ьо^ошха), — операцш»  производимой  врачами  уже  съ  древнихъ 
В1юменъ.  Новый  способъ»  результаты  котораго  хвалить,  представ- 
дяетъ  литолапакс1я  ТЬошрбоп'а. 


380  ПУБДИЧНЫЯ    7ГВН1Я   о   ГОХЕОПАТШ   ВЪ    ПАРИЖЪ. 

Публичныя  чтен1я  о  гомеопап'и  въ  Париж'к^ 

ЧТЕН1Е    II. 

ИЗЛ0ЖЕН1Е  Г0МЕ0ПАТ1И.  *) 

(Окомчате). 

Д-ра  ^ХС;з^ссе  (Р.  ^ои88в^). 

Перееодъ  В*  Я.  Г^^. 

Экспериментальное  лЪкарствовЪдЪн1е  и  безконечно  иалыя  дозы. 

Ганеманъ  называетъ  созданное  имъ  л'Ькарствов'Ьд'Ьше  чи- 
стымъ  л1ъкарствотдплйшб.  Почему  чистое  д'ЁБарствов'бд^ше?  По- 
тому что  оно  состоитъ  изъ  симптомовъ  и  разстройствъ,  произ- 
водимыхъ  л^карствомъ  въ  здоровомъ  организме,  и  потому  что  эти 
симптомы  не  видоизменяются  и  не  затемняются  симптомами  бо- 
д^зниу  какъ  бываетъ  въ  товгь  сдуча'Ь)  когда  л^Барствов^д^те 
основывается  на  св^д^нхяхъ,  добываемыхъ  изъ  употребдешя  д1&- 
карствъ  на  больныхъ. 

Л:6карствов'6ден1е  Ганемана  засяуживаетъ  назваше  чштаго 
еще  и  потому,  что  при  составденш  его  отвергнуты  всякхя  гипо- 
тезы, сдужащ1я  Бъ  объяснешю  дМствгя  д^карствъ. 

Тавимъ  образомъ»  хотя  со  времени  Ганемана  вс^  терапевты 
посп:6шиди  следовать  его  реформ'Ь  въ  декарствовед^ти,  и  хотя 
они  не  упусБаютъ  во  гдав^  Баждаго  медикамента  ставить  его 
фитлогическгя  дгьйстб{я9Я0  ихъ  д^&варствовед']^н1е  далеБО  не  от- 
личается тою  точностью,  Боторую  мы  находимъ  въ  д^карствов'Ь- 
ден1и  гомеопатовъ. 

Съ  одной  стороны  н^Боторые^  въ  томъ  чисд'Б  Гюблеръ,  по- 
лагаютъ,  что  л^Барства  вызываютъ  одни  и  т^  же  действ1я  у 
здоровыхъ  и  у  больныхЪ|  не  принимая  вовсе  въ  расчетъ  ни  т'Ьхъ 
разстройствъ,  Боторыя  порождаетъ  въ  организм*]^  бол^^вь^  ни  того 
зам'бчательнаго  факта»  что  д'Ьйствхе  медиБамента  на  бодьнаго  бы- 
ваетъ часто  прямо  противоположно  его  дЪйствш  на  здорового 
чедов-Ёка. 

Съ  другой    стороны    большинство    терапевтовъ     объясняетъ 


*)  (Изъ  Ъ^АтЬ  шёсИса!). 


ПУВДИЧННЯ    ЧТВН1Я    о    ГОВЕЕОПАТШ   ВЪ   ПАРИЖА.  381 

физюдогичесБое  д1»йств1е  л'бкарства  законами  физ1одог1и.  Отсюда 
безконечные  споры  и  противор'Ьч1я.  Одинъ  полагаетъ,  что  дши- 
татсь  д^йствуетъ  на  сердце  чрезъ  посредство  дегочножедудоч- 
наго  нерва;  другой  говорить,  что  при  этомъ  бнваютъ  затронуты 
сердечные  узды;  трет1й  учитъ/что  дигитатсъ  действует!»  непо- 
средственно на  сердечный  волокна»  друг1е  физ10доги  находятъ 
объяснеше  д^&йств1я  дигиталиса  въ  видоизи^Бнеши  водосныхъ 
сосудовъ.  Есди  Бъ  этому  прибавить,  что  мнопе  врачи  соеди- 
няютъ  ыАсА  ъсЬ  эти  объяснешя,  то  будетъ  ясно  на  скодьбо 
трудно  разобраться  въ  образ^^  д'Ьйств1я  гдавн']^йшаго  сердечнаго 
средства. 

Но  это  еще  не  все:  приб'Ьгая  нъ  помощи  предвзятыхъ  по- 
нятШ,  заставдяютъ  физ10дог1ю  говорить  то,  чего  она  ниБОгда  не 
свазада.  Тавъ  мы  видимъ,  что  Франсоа  Франкъ,  пораженный 
фаБтомъ,  что  асистод!я  (парадичъ  сердца)  изд'бчивается  дигита- 
лисомь^  и  не  им^^  нинаБОго  понят1я  о  заБон'6  подобгя,  прихо- 
дить БЪ  заБдючешю»  что  дигитамсъ  представдяетъ  собою  тони- 
ческое  (уяр'ккдяющее)  средство  ддя  сердца»  и,  на  основаши  сво- 
его уб^ждешя»  доБазываетъ  это. 

До  ФранБа  веб  терапевты    учиди,  что  у  животныхъ  съ  хо- 
лодною  Бровью,    отравденныхъ   дигиталисомг^  сердце  останавли- 
вается  при    систод^^    /^соБращеши),  а   у  тепдоБровныхъ,  напро- 
тивЪ|   при  даастод'Ь    (расширенш),    но    это    не    согласуется  съ 
теор1ею,  и  ФранБЪ  находитъ  таБОЙ  результатъ  парадоБсальнымъ, 
и  объявляетъ»    что    сердце    останавливается  въ  систол'Ь    иаБъ  у 
гЬхЪу  таБъ  и  у  другихъ  животныхъ»  отравденныхъ  дигшполисолсг. 
Чтобы  доназать  свою  гипотезу,  онъ  д^^даетъ  опыты  надъ  собаиою. 
Что  же  поБазываютъ  эти   опыты?    Есди  вы  разсмотрите    динш, 
подученныя  у  собаиъ»    отравденныхъ    дигиталисомб^  вы   увидите» 
что    лиши   эти    сначала    очень   правильны   и    широБи»    затЪмъ 
он^&  становятся  уже^  д'Ьлаются  неправильными,  оБанчиваясь  волно- 
образною  дишею>  и  навонецъ   (ваБъ   заявляетъ    самъ    Франаъ^ 
сердце    умираетъ    въ    даастол^.    Прибавимъ»    что    эти    опыты 
ведутся    чрезвычайно    быстро,    продолжаясь    всего    сороБЪ    семь 
юшутъ. 

Кажется,  я  вамъ  осязательно  доБазалъ,  бъ    ваБимъ  противо- 


382  ПУБДДЧНЫЯ    ЧТЕШЯ   о    ГОМЕОПАТШ    ВЪ   ПАРИЖА. 

р-Ьчхямъ  и  Б0лебан1ямъ  приводить  эти  физ1ологнчесв1я  объяснс- 
Н1Я.  На  сводьБо  гомеопатичесвхй  методъ,  ведомый  исключительно 
ЭБСпериментальнымъ  путемъ,  точн'бе  и  ясн'Ьеу  судите  сами:  я 
беру  н-Ьскодько  сдучаевъ  отравлен1я  дтиталисола;  во  всФхь  этихъ 
случаяхъ  я  нахожу  влассическхе  симптомы  асистол1и;  въ  влинив'^Ь 
я  встр'Ьчаю  страдающихъ  асистолхей,  и,  если  сердечныя  волокна 
не  слишБомъ  затронуты,  я  даю  дигиталиса,  и  асистол1я  исчезаеть: 
81тШа  $1Ш1иЪи8  сагап1аг. 

Экспериментальное  л'ЁБарствов^д'Ьше  почерпается  нзъ  трехъ 
источниковъ.  Эти  источники  суть:  испыташя  на  здоровомъ  че- 
лов'Ьк'Ь,  токсиколопя  и  народная  гипена,  опыты  надъ  жи- 
вотными . 

I.  Испытангя  на  здоровомъ  человтькгь. — Испытан1я  л^карствъ 
на  здоровыхъ  составляютъ  несомн'&нно  важн']^йш1й  источникъ  на- 
шихъ  познан1й  о  л^Ькарствахъ. 

Честь  прим'Ьнешя  этого  способа  испытан1я  научнымъ  путемъ 
безспорно   принадлежитъ    Ганеману,  и  онъ  описалъ  свои  первые 
труды  по  л'ЬкарствовЪд'Ёнш  въ  сочиненги,  озаглавленномъ  Ргад- 
теп(а  йе  тггЬиз    тедлсатеп1огит   ровШтв^   тгю  %п  заш^    согроге 
Ъитапо  оЬзегтИз*  '*')  Въ  этомъ  сочинеши  онъ  говорить,  что  онъ 
назначаль   одну   небольшую,  но  в'&сомую»   дозу   или   сгущеннаго 
сока  растен1я,  или  тинктуры,  или  же  корня  въ  порошк'б  одного 
какого  нибудь  отд'Ьльнаго   медикамента.  Испыташя  эти  произво- 
дились какъ  имъ  самимьу   такъ  и  друзьями  его,  находившимиса 
въ  здоровомъ  состоянш.  11осл^дств1я,  вызываемый  такою  единич- 
ною дозою,  тщательно  записывались  каждый  день,  пока  субъектъ 
не  приходилъ  опять  въ  свое  нормальное  состоянхе.  Зат^мъ  испы- 
таше  возобновлялось  въ  различныхъ  дозахъ,  такъ  какъ  по  спра- 
ведливому зам'Ьчанш   Ганемана   ^у  одного   и   того  же   лица    не 
проявляются  ВСЁ  симптомы»   свойственные  какому  нибудь  Л'Ьиар- 
ственному  веществу,  ни  одновременно,  ни  въ  течеше  всего  испы- 
ташя'^.  Отсюда  правило  умножать  и  разнообразить  наблюдешя  у 
большаго  числа  субъектовъ. 

Ганеманъ   зам^чаетъ  также,  что  есть  лица,    особенно    вне- 


*)  Отрывки  о  положительныхъ  силахъ  л^каротвъ,  наблюденных'ь  въ 
вдоровомъ  челов^ческоыъ  т^л^. 


ПУВДИЧНЫЯ    ЧТБЕХЯ    О    Г0МЕ0ПАТ1И    ВЪ   ПАРИЖА*  383 

чатдительныя  къ  изв^^стныиъ  ^тЬварстванъ^  воторыя,  повидимому, 
не  оказываютъ  никакого  д^йств1я  на  многихъ  другнхъ  людей. 

Бываютъ  организмы  еозд1ьйствукущ4е.  Ганеманъ  присовокун- 
дяетъ  еще,  что  для  д'Ьварствъ,  назнваемыхъ  героическими  (сильно 
д'Ьйствующими),  необходимо  выбрать  бол'Ье  высок1я  дозы,  а  л'б- 
харства»  мен^е  энергичныя,  нужно  давать  въ  бол']^е  вр'Ьпкихъ 
дозахъ. 

Въ  этихъ  РгадтепЬа  Ганеманъ  постоянно  употреблялъ  для 
своихъ  опытовъ  в-Ьсомыл  дозы»  и  лишь  гораздо  позже,  около  1834 
года^  онъ  сов']Бтовалъ  производить  испытанхя  посредствомъ  кру- 
пинокъ  30-го  д-Ьлешя. 

Истор1я  л^карствъ,  заключающихся  въ  его  сочиненш  О 
хроническиосъ  бол1ьзняхъ^  содержитъ  въ  себ'б  много  симптомовъ, 
полученныхъ  посредствомъ  разведешя,  этому  обстоятельству  нужно 
приписать  обил1е  симптомовъ,  приписываемыхъ  каждому  медика- 
менту, и  н'Ёкоторую  сбивчивость  изложешя*  По  моему  мн'Ьн1ю 
симптомы,  получаемые  отъ  ъЬсожахъ  дозъ»  гораздо  бол'Ье  досто- 
в-брны  н  полезны  для  практики. 

II.  Токсиколаггя  (учеше  о  ядахъ)  и  народная  гиггена. — Ток- 
сиколопя  и  народная  гипена  доставляютъ  намъ  св'Ьд'Ьнхя  о  д'Ьй- 
ствш  Л'Ькарствъ  въ  низкихъ  дозахъ  или  долговременно  прини- 
маемыхъ.  Эти  симптомы  слишкомъ  опасны,  чтобы  возбуждать 
ихъ  у  челов']&ка  здороваго,  но  они  представляютъ  собою  чрезвы- 
чайно важный  источникъ  нашихъ  положительныхъ  знашй  о  д^й- 
ствгахъ  л'бкарственныхъ  веществъ.  Достаточно  упомянуть  объ 
отравлешяхъ  дигиталисомб,  арсеникомь,  фосфором,  ядовитыми 
грибами,  чтобы  понять  9  какъ  много  истор1я  этихъ  веществъ  прЬ 
обрела  отъ  изучен1я  признаковъ  и  припадковъ,  сопутствующихъ 
случаи  отравлешя  ими.  Точно  также  сатурвизмъ  (отравлеше 
свинцомъ),  бол^^зни  работающихъ  на  спичечныхъ  фабрикахъ,  и 
серебрильщиковъ  зеркалъ,  пополняютъ  истор1ю  изв^стныхъ  л^- 
карствъ,  уже  давно  находящихся  въ  употребленхи.  Ганеманъ  былъ 
правъ«  воспользовавшись  этимъ  источникомъ  положительныхъ  зна- 
шй, и  во  всЪхъ  его  сочинешяхъ  по  л'Ькарствов1&д'Ьн1ю,  начиная 
съ  РгадттЛа.^  мы  встр'Ьчаемъ  описанхя  токсическихъ  (отравляю- 
щихъ)  д'Ьйств1Й  медиваментовъ. 


384  ПУВДИЧНЫЯ    ЧТЕШЯ   о   Г0МЕ0ПАТ1И    ВЪ   ПАРИЖ1^. 

Ш.  Опиты  надъ  оюиватными. — Этотъ  источникъ  познашв  о 
д'Ёйств1яхъ  л^Бярствъ  былъ  ДЛЯ  Ганбмана  запечатанною  книгою, 
но  ВЪ  наше  время,  когда  лабораторныя  работы  подучили  такое 
широкое  развит1е,  мног1я  токсическ1я  вещества  изучены  на  жи- 
вотннхъ.  Такъ,  найденО|  что  кантарисъ  (шпанская  мушка)  мо- 
жетъ  вызвать  у  нихъ  паренхиматозный  нефритъ  (воспалеше  по- 
чекъ),  ипекакуана^  иди  лучше  еметинъ  (действующее  начало 
гтекакуаны) — воспалеше  легвихъ,  аконитъ — ^воспалеше  сердца, 
бргонгя — плевритъ  и  флегмонозные  абсцессы  (нарывы);  сыворотка 
животныхъ,  иммунизированныхъ  противъ  дифтерита,  производить 
воспалеше  почекъ  и  сердца;  то  же  самое  относится  п  до  кохов- 
ской  лимфы  и  т.  д. 

Усп^хи^  достигнутые  л'Ькарствов'бд'Ьшемъ,  позволяютъ,  въ 
той  и  другой  школ'Ь,  формулировать  законы,  управ ляюпце  дМ- 
ствхемъ  л'Ькарствъ. 

1-й  законъ.— Одна  средняя  доза  лп^карстеа*  данная  здоро- 
вому организму^  производить  послпдовательно  два  противополож- 
ныхь  дийствгя-  ПримЪръ:  Если  я  сд']^лаю  кролику  подкожное 
впрыскиваше  средней  дозы  аконита,  то  произойдутъ  два  ^и['Ьдую* 
щихъ  д^йствхя: 

Температура  понижается:  если  она  была  39^  она  опустится 
до  36^,  зат'Ьмъ,  черезъ  несколько  часовъ»  она  начинаетъ  повы- 
шаться^ переходить  за  39^  и  достигаеть  40^  или  41^. 

Но  вотъ  опыть,  заимствованный  у  врача  вашей  шкоды^  Д-ра 
Бадьве  (Са1уе1;,  диссертацхя  1876  г.  о  морфгп»)„ 

Одна  доза  въ  5  центиграм.  морфгя^  впрыснутая  собак'Ь, 
возбуждаеть  сначала  ускореше  пульса  и  дыхашя,  повышеше 
температуры,  увеличеше  мышечной  силы  и  мочеотд^Ьлешя,  за- 
т'Ьмь,  спустя  н'бкоторое  время,  пульсъ  и  дыхаше  замедляются, 
температура  понижается,  и  происходить  остановка  мочеотд^лешя 
(анурхя). 

Справедливость  требуетъ  сказать,  что  Ганемань  вполне  со- 
знавалъ  посл^Ьдовательныя  противоположныя  д'бйствхя,  происходя* 
пця  оть  одной  дозы  дикарства.  Вотъ,  что  онъ  пишетъ  въ  пре- 
ДИСЛ0В1И  кь  Ргадтепкч  ^^Всякое  лекарство  вызываетъ  д*Ьйств1Яу 
изъ  коихъ    одни   проявляются   раньше,   друпя   позже.    Эти  дв* 


ПУВЛИЧНЫЯ    ЧТБШЯ    о    ГОМЕОПЛТШ   ВЪ   ПАРИЖА  385 

сер1и  двлешй  во  вс^^хъ   отношен1яхъ    противоположны.  Я  назы- 
ваю одни  первичными,  а  друпя  вторичными*^ . 

Ганеманъ  даже  зам-бтиль,  что  это  поперем'Ьнное  противопо- 
ложное дМствхе  можетъ  повторяться  н'ёсболько  разъ.  Въ  стать'Ь 
объ  акотлтп^  онъ  говорить:  ^Въ  продолжеше  всего  времени  пока 
растете  это  оказываетъ  свое  вл1яше,  первичный  и  вторичный  дМ. 
СТВ1Я  появляются  поперем'бнно  два,  три  и  четыре  раза^  въ  иороткихъ 
приступахъ,  до  окончатедьнаго  прекращешя  его  д'Ьйств1я^.| 

Только  зд']^сь  Ганеманг  увлекается  прелестями  гипотезы.  Онъ 
иршшсываетъ  вторичное  Д'6йств1е  реакщи  организма ,  объясняя 
этою  реакщей  гомеопатическое  изл^чен1е.  Между  т^тйъ  вторичное 
д^Ьйств1е  есть  точно  также  л-Ькарственное  д'Ьйствхе!  а  не  реакцхя» 
Мы  это   докажемъ  въ  сл^Ьдующемъ  параграф'6. 

2-й  законъ. — Чгьмъ  сильнгье  доза  лгькарства^^  тгьмъ  менгье 
залпьтно  первичное  дгьйствге*  При  чрезмгьрной  дозгь  развивается 
только  вторичное  дпмствге. 

Вотъ  вполн'б  доказательный  прим^ръ.  Это  опытъ  Мартена 
Магронъ  и  Бюиссонъ.  Если  дать  лягушкамъ  очень  сильную  дозу 
стрихнина^  ов!^  тотчасъ  же  поражаются  параличомъ  безъ  предвари- 
тельнаго  тетаническаго  перюда,  но  если  оставить  этихъ  лягушекъ 
въ  прохладномъисыромъм'бст^,  то  н']Бкоторыя  изъ  нихъ  пережи- 
ваютъ  и  выпускаютъ  ядъ  •  Зам'&чательно ,  что  когда  стрштшнь  достиг- 
нетъ  конвульсивной  дозы,  у  этихъ  же  лягушекъ ,  только  что  па- 
рализованныхъ,  появляются  тетаничесшя  движешя,  такъ  что  зд'бсь 
вторичный  симптомъ»  параличъ,  обнаружился  первымъ,  а  первич- 
ный— столбнякъ  сд']&лался  вторичнымъ. 

То  же  самое,  согласно  Еальве,  наблюдается  и  отъ  трфгя. 
Когда  животное  получаетъ  массивную  дозу,  перходъ  возбуждешя 
отсутствуетъ  и  сразу  появляется  наркотизмъ. 

Эти  факты  могутъ  уб'Ьдить  васъ  въ  томъ»  что  я  сейчасъ 
сказалъ,  а  именно,  что  вторичныя  д'Ьйствгя»  также  какъ  и  пер- 
вичный, являются  сл^дствхемъ  лЪкарствъ,  и  разсиатривать  ихъ 
какъ  реакщю  организма  ошибочно. 

3-й  законъ. — При  очень  маленыаисъ  дОзахъ  вторичныя  дгьй- 
ствгя  едва  залпьтны^  и  даже  совспмъ  отсутствуютъ. 


386  ПУВЛИЧНЫЯ    ЧТЕН1Я    о    Г0МЕ011АТ1И    ВЪ    ПАРИЖА. 

Этотъ  законъ  оправдывается  преимущественно  опытами  Га- 
яемана»  которые  были  произведены  почти  исключительно  съ  малыми 
дозами. 

Этотъ  велик]  й  врачъ  признавадъ  экспериментальную  истину 
только  что  формул ированныхъ  нами  законовъ.  Въ  своемъ  Орга- 
яон9ь  онъ  выражается  такъ:  «Уменьшите  до  крайней  возможности 
пр1емъ  л'Ькарства»  которое  хотите  испытать  на  комъ  нибудь,  и 
первичныя  д^^йств1Я|  самыя  важныя  для  нзсл^дован1я,  выразятся 
т^мъ  ясн'&е,  при  чемъ  не  окажется  почти  никакой  реакщи 
со  стороны  организма.  ••  Напротивъ  того,  когда  прхемы  слишкомъ 
велики,  тогда  не  только  возникнутъ  вторичныя  дМств1Я,  но  н 
первичныя  обнаружатся  такъ  быстро,  р^Ьзко  и  безпорядочно,  что 
точныя  наблюдешя  становятся  невозможными*^  (§  137). 

Итакъ»  изъ  этихъ  двухъ  законовъ  сл^куетъ,  что  всякое  л'ё- 
варство  им'Ьетъ  два  противоположныхъ  д^Ьйств1я,  смотря  по  тому, 
дается  ли  оно  въ  малой  или  большой  доз'6.  Впрочемъ,  это  обще- 
изв-бстная  истина:  небольшое  количество  вина  подкр'Ьпляетъ  силы, 
а  значительное  количество  ослабляетъ  ихъ.  То  же  самое  можно 
сказать  объ  опгумгь^  а  также  о  кокть^  малыя  дозы  которой  при- 
даютъ  индЪйцамъ  значительную  мышечную  силу  и  выносливость, 
а  большхя — погружаютъ  въ  наркотизмъ. 

4-й  законъ. — Сличеше  дМствхй,  производимыхъ  л-Ькар- 
ствами  на  здоровыхъ,  съ  результатами,  получаемыми  въ  клиник'Ь» 
позволяютъ  намъ  формулировать  четвертый  законъ.  Этотъ  заионъ 
не  встр^Ьчаетъ,  какъ  предыдупце,  общаго  признашя  по  той  причине, 
что  онъ  доказываетъ  справедливость  гомеопатической  терап1и. 

Вотъ  этотъ  четвертый  законъ: 

Дтьйствгя  лтькарства  на  здороеомъ  и  на  больномъ  прямо  про- 
тивоположныу  если  только  испытываемые  больнымъ  симптомы 
аналогичны  физгологическимъ  дгьИствгямъ  лтькаретеа. 

Примеры:  Если  вы  впрыснете  животному  изв'1стную  дозу 
нантариса,  то  у  него  появятся  белковая  моча,  кровавая  моча» 
мочер'Ьзъ  и  даже  прекращеше  мочи,  и  въ  то  же  время  у  него 
наблюдается  паренхиматозное  воспалеше  почекъ.  Если,  теперь, 
дадите  кантарисъ  больному,  страдающему  паренхиматознымъ  неф- 
ритомъ  и  обнаруживающему    вышепоименованные    симптомы,    то 


ЦУВЛИЧНЫД    ЧТЕН1Я    О    Г0МВ0ПАТ1И    ВЪ    ПАРИЖА.  387 

9ТИ  сииптомы  исчезнуть;  следовательно  кантарись  въЛеть  два 
протнвоположныхъ  д'Ёйствхя,  смотря  по  тому,  дается  ли  онъ  здо- 
ровому или  больному  организму. 

Одинъ  изъ  вашихъ  учителей^  д-ръ  Лансеро  (Ьапсегеаих) 
ставить  кантар1лсд  въ  первомъ  ряду  средствъ  противъ  нефрита  и 
альбуминурш  (белковой  мочи). 

Излишнимъ  было  бы  приводить  вамъ  примеры  асистол1и  и 
дишталина^  дизентерхи  и  сулемы^  испекакуаны  и  астмы,  и  проч., 
и  проч. 

Но  вамъ  слФдуетъ  уяснить  себ'Ь  эту  истину  о  противопо-. 
ложности  д:Ьйств1Й  л'&иарствъ  на  здоровомъ  и  на  больномъ  чело- 
в'бк'Ё,  чтобы  предостеречь  себя  отъ  т'Ьхъ  противор^чхй^  въ  кото- 
рыя  впадаютъ  авторы  л^Барствовед'Ьшй»  не  отличаюпце  физ10ло- 
гическ1я  д^йствгя  отъ  терапевтическихъ. 

О  додот.  —  Это,  безъ  сомн'ЬшЯу  самый  трудный  и  спорный 
вопросъ  въ  ганемановой  реформе.  Мы  постараемся  бросить  на 
него  некоторый  свЪтъ  и  разрешить  затруднешя. 

Прежде  всего  вспомнимъ,  что  мы  допустили  два  закона  по- 
казашй,  законъ  противоположности  и  законъ  подоб1я,  и  что  оба 
эти  закона  въ  одинаковой  м^р^б  положительны^  когда  они  управ - 
ляютъ  каждый  соответствующей  ему  терашей,  а  именно:  законъ 
противоположности — терашей  наружныхъ  болезней  и  пальятивами, 
а  законъ  подоб1я — терап1ей  внутреннихъ  болезней. 

Снова  повторяю:  мы  сохраняемъ  въ  нашей  тераши  эти  два 
закона  именно  потому,  что  оба  они  положительны. 

Первое  правило  относительно  дозъ  состоитъ  въ  томъ,  что 
сне  должны  быть  всегда  сильны»  когда  показашемъ  служить 
законъ  противоположности:  сильныя  антисептическ1я  дозы  при 
хирургической  или  акушерской  антисептик'6|  сильныя  дозы  для 
всякаго  пальятивнаго  л^чешя. 

Еогда  же  показанхе  руководится  закономь  подобхя^  то  доза 
должна  быть  по  возможности  мала  —  вотъ  въ  чемь  и  заклю- 
чается задача  такъ  называемыхъ  ганемановснихь  дозъ. 

Въ  начале  своей  гомеопатической  практики  Ганеманъ  упот- 
реблядъ  слабыя,  но  в^сомыя  дозы.  Онъ  назначаль  слабыя  дозы 
съ  тою  исБлью,   чтобы   изб'бгать  разстройствъ»  возбуждаемыхъ  въ 


388  ПУВЛИЧНЫЯ   ЧТЕНШ   о    ГОМЕОПАПИ   ВЪ    ПАРИЖА. 

организвгЬ  сильными  дозами,  и  чтобы  исц'Ьленхе  могло  происхо- 
дить  спокойно  и  согласно  своему  естественному  теченш.  Следуя 
такой  практиЕ^,  Ганем^нъ  выказалъ  высокую  медицинскую  про- 
зорливость. Онъ  справедливо  говорилъ,  и  мы  повторяемъ  за 
нимъ:  ВСЯК1Й  излишекъ  дозы  безподезно  осложняетъ  задачу,  за- 
медляетъ  изл']^чен1е,  и  даже  препятствуетъ  ему. 

Мы  уже  ВИДЕЛИ,  что  изъ  двухъ  противоположныхъ  дМств1Й, 
возбуждаемыхъ  одною  дозою  лекарства,  Ганеманъ  разсматривалъ 
первичное,  какъ  настоящее  л']&карственное  д'Ьйствхе,  и  ч4Ьмъ 
меньше  доза,  т^мъ  ясн'Ье  и  опред'Ьленн']^е  становилось  первич- 
ное д'Ьйствгеу  и  потому  не  удивительно,  что  Ганеманъ  стремился 
къ  самымъ   минимальнымъ  прхемамъ. 

Но  что  особенно  трудно  постигнуть,  это  решете  Ганемана 
прим-^^нять  къ  дозамъ  сотенное  д'Ьлеше  и  зат-Ьмъ  употреблять 
почти  исключительно  тридцатое  разведенхе»  выражающееся  еди- 
ницею съ  предшествующими  60  нулями. 

Я  не  ум^ю  объяснить  так1я  безконечно  -  малые  прхемы,  и 
они  оправдываются  только  опытами  бактер10лог1и  и  клиническими 
фактами. 

Мы  не  станемъ  зд^сь  говорить  о  т'Ьхъ  врачахъ»  которые 
перешли  за  пределы  тридцатаго  разведенхя,  и  о  безумствахъ 
н1&коего  1енникена»  который  воображалъ,  что  каждому  встряхи- 
вашю  л'Ькарства  соотв'бтствуетъ  новое  разведете,  или  Финка  г 
который,  пропуская  воду  черезъ  сосудъ  съ  двумя  отверстхаии, 
полагалъ,  что  при  этомъ  получалось  столько  д^лешй,  сколько 
разъ  наполнялся  сосудъ. 

Задача  ганемановскихъ  дозъ  представляетъ  собою  доста- 
точно  трудностей  и  безъ  такихъ  нел^пыхъ  крайностей. 

Но  если  незначительное  число  врачей  и  превзошло  въ 
этомъ  отношеши  Ганемана,  большинство  пошло  по  противопо- 
ложному направленш.  Американсше  и  англШскхе  врачи  по^гти 
вс!б  зам'Ьнили  сотенныя  д'&лен1я  десятичными,  при  чемъ  первое 
дЪлеше  составляетъ  одну  десятую  долю,  второе  —  одну  сотен- 
ную, третье  —  одну  тысячную. 

Есть  даже  группа  врачей,  которые  идутъ  еще  дал§е  и  назва- 
чаютъ  только  в'&сомыя  дозы. 


П7БДЦЧННЯ   ЧТЕШЯ   О    Г0МБ0ПАТ1Н    ВЪ   ПАРИЖ-1&«  389 

Мы  резюмнруехъ  вопросъ  такъ:  опт!  йо81  (во  всёхъ  црхехахъ), 
т.  е.  то  сильные,  1;о  средшя,  то  безвонечно-малыя  дозы. 

Но  кавинъ  же  мы  руководствуемся  прюнломъ?  В^дь  по- 
нятно, что  къ  такому  рЪшешю  насъ  привела  не  прихоть,  не 
случайность. 

По  нашему  ми^Ьнш  наиболее  близкое  къ  истнн^Ь  правило 
ВЪ  этомъ  отношети  заключается  въ  сл!Ьду10щемъ:  Дхдте  бо/^мому 
пакую  дозу^  которая  у  адоровахо  возбуоюдаетъ  дпЛотвге^  аналогичное 
съ  бомьашло.  .  . 

Такъ,  когда  вы  лечите  холеру  аконытомб^  давайте  очень 
сильные  пр1емы,  потому  что  акоммшг  вызываетъ  симптомы  холеры 
только  въ  самыхъ  кр'бпкихъ  дозахъ. 

Когда  вы  лечите  меньерову  болезнь  елрнокисшмб  ятиемол», 
давайте  сильные  пр1емы^  потому  что  онъ  вфоизводитъ  глухоту  и 
жуяикаше  въ  ушахъ  только  въ  такихъ  П1н1емахъ. 

Впрочеиъ,  я  не  ^&рываю  отъ  васъ,  что  правило  это  не 
безошибочно,  и  ч^^мъ  больше  я  привожу  прим'Ьровъ»  тЬыъ  много- 
численн^Бе  возникаютъ  въ  ум^  моемъ  противор!Ьч1Я' 

Такъ.  эметинб  (д'!^йствующее  начало  ипекакуаны\  вызываетъ 
гепатизацш  (опечен&ше)  лфгкихъ  у  животныхъ  лишь  въ  огром- 
иыхъ  прхемахъ,  между  ткш1ь  въ  бронхопневмоши  его  сл^дуетъ 
назначать  въ  шестоиъ  разведеши. 

Что  же  мн'Ё  остается  ваиъ  сказать?  Исключительною  руко* 
водительницей  въ  этихъ  случаахъ  должна  быть   клиника. 

Клиника  учить  насъ,  что  при  переменной  лихорадк'1  сгьрно- 
кислый  хинит  нужно  давать  въ  сильной  доз'Ь  (1  граммъ),  при 
ревматизм!^  въ  средней  доз'Ь  (отъ  5  до  10  сантиграмм.),  а  при 
экзем^Ь  въ  безконечно-малыхъ  11р1емахъ. 

Клиника  учитъ,  что  при  л^^чеши  пневмонии  бртлейу  сред- 
ство это  сл-бдуетъ  назначать  въ  безконечно-мадыхъ  дозахъ  (отъ 
6  до  1 2  разведешя)  при  иппатик* — въ  средней  доз*  ( 1-е  расти- 
ран1е)»  а  въ  изв'Ьстныхъ  формахъ  водянки  въ  самыхъ  сильныхъ 
дозахъ  (отъ  20  до  30  капель  крепкой  тинктуры  на  пр}емъ). 

Клиника  показала  намъ,  что  при  коклюш'Ь  дрохра  д*Ьй- 
ствуетъ  успешно  въ  безконечно-малой  доз*,  а  при  слазмодиче- 
скоиъ  хашл*  чахотки  необходимо  назначать  сильные  прхемьг. 


390  ПУВЛИЧНЫЯ    ЧТВН1Я   о    ГОМВОПАТШ    ВЪ   П\РИЖЪ. 

( 

Бдинива  же  научила  насъ  давать  сулему  въ  сифилисе  въ 
средней  доз'Ь^  а  щмг  дизентер1я  въ  безконечяо-малой  доз'Ё. 

Ивъ  этихъ  прии^ровъ  вы  видите,  что  доза  одного  и  того 
же  л1^варства  бнваетъ  различна,  шотра  по  тому  въ  какой  бо* 
л'Ёзни  оно  назначается. 

Наоборотъ»  я  ногу  ванъ  показать,  что  въ  одной  и  той  же  бол^^зни 
дова  изменяется,  смотря  но  тому,  какое  употребляется  лекарство. 

ПртгЁры!  вотъ  двФ  перемежноя  невральпи — одна  соотв^ 
ствуетъ  спрнокислому  хинину  ^  другая  пуксл  еомикл^  Если  вы 
предпишете  аьрнакиелый  хинин»,  то  вамъ  нужно  назначить  его 
въ  очень  сильной  доз'б,  даже  сильвАе,  ч&гь  въ  перенежной  ли- 
хорадке; если  же  показана  нунсв  еомшеа,  то  6^,  12-е  и  30-е 
разведенхе  окажутся  вполне  достаточными. 

Итакъ,  вы  видяте,  что  эти  вопросы  разрешаются  клиникою, 
и  для  меня  это  единственное  правило,  передъ  которымъ  я 
преклоняюсь.  Одинаково  нелепо  связывать  себя  какою  нибудь 
о^щою  формулою  I  и  прописывать  только  сильныя;)  средМя  или 
слабыя  дозы;  необходимо,  какъ  я  сказалъ  раньше,  принять  за 
правило  для  нашей  позолоти  девизъ:  Ошш  с1о81. 

Но  мне  кажется,  что  мой  отвФтъ  не  вполне  удовлетворяетъ 
то  возражеше,  которое  возникаетъ  въ  умахъ  многихъ  изъ  васъ, 
а  именно,  что  вы  не  въ  состоянш  ни  понять  дейетв1е  безко- 
нечно-малыхъ  прхемовъ,  ни  поверить  имъ. 

Вспомните  прежде  всего,  что  въ  опытныхъ  наукахъ  дело 
не  въ  томъ,  чтобы  верить,  или  понимать,  а  въ  томъ,  чтобы 
констатировать  факты.  Если  клиника  даегь  мне  возможность 
констатировать  действхе  бр!м{и  въ  пневмоти,  и  нукеъ  вомики  въ 
перемежныхъ  невральпяхъ,  въ  12  и  до  30  разведешя,  то  кто 
же  я,  или  кто  вы,  чтобъ  сказать  экспериментальному  методу:  ты 
не  долженъ  доходить  до  такихъ  пределовъ? 

Вы  говорите,  что  вы  не  понимаете;  хорошо  же,  я  вамъ 
предсггавлю  некоторые  факты,  происходяпце  ежедневно  въ  бакте- 
р1о логической  школе,  которыхъ  вы  не  понимаете  точено  также 
какъ  и  дейотв1е  безконечно*малыхъ  дозъ,  но  которые  г&мъ  не 
менее  вы  отрицать  не  можете.  Еоховск1й  туберкулинъ  действуетъ 

^беркулозныхъ  въ  безконечно-малой  дозе,  и  не  окаэываетъ  ни- 


ПУБЛИЧЯЫЯ    ЧТЕН1Я    О    Г0ИЕ0ПАТ1И    ВЪ   ПАРИЖА-  391 

какого  вдояша  на  здоровыхъ,  даже  въ  сильной  доз^^.  Это  явдете 
иы  встр^чаенъ  постоянно  въ  гомеопатичесвихъ  разведенхяхъ. 

Д-ръ  Бенье  (Везшег),  резюмируя  сшыты*  произведенные  въ 
<$ольниц'Ь  8а1п1-Ьош8  надъ  л^чешенъ  волчанки  посредствоиъ  во- 
ховской  лимфы  9  выражается  тавъ: 

уЕсли  принять  въ  соображеше,  что  безконечно-малое  воли* 
чество  (всего  одна  тысячная  кубичеркаго  сантиметра)  привитаго 
токсина  должно  было  пройти  по  всему  вровообращешю  и  ко 
вс^мъ  кроветворнымъ  внутренностямъ,  что  онъ  въ  этихъ  относи* 
тельно  громадныхъ  массахъ  жидкихъ  и  твердыхъ  т^лъ  долженъ 
быль  подвергаться  разжнжешю,  достигающему  пред^^ловъ  нев^Ь- 
роятности,  то,  если  мы  не  прев$айдела  понятгй  гомеопатическою 
ученляу  намъ  не  легко  будетъ  постигнуть,  что  зд^^сь  товсинъ 
оказываетъ  на  волчанку  непосредственное  дМствхе-  ^А  между 
т^мъ  онъ  д'бйствуетъ.  Б  раг  б!  шаоуе. 

Вы  можете  взять  эту  самую  веховскую  лимфу»  и  по  ц^дымъ 
х^сяцамъ  впрыскивать  ее  въ  сильныхъ  дозахъ  нетуберкулезнымъ 
иорсвнмъ  свинкамъ»  и  она  не  вызоветъ  никакого  цЪйсгыя,  даже 
не  сд'Ьлаетъ  ихъ  иммунентнымн. 

Вы  поняли?  В^Ьтъ,  но  вы  констатировали  фактъ,  а  боль* 
шаго  я  не  требуется- 

А  сыворотка  животныхъ,  иммунизированныхъ  противъ  дифте- 
рита иди  столбняка»  какую  заключаетъ  она  въ  себ^Ь  дозу  лЪкар* 
ства,  и  какое  количество  требуется  антитоксина?  Я  только   что 
прочедъ    объ  опыт^^  Мечникова   надъ  производствомъ  антитоксн- 
новъ.    Кайману  былъ  данъ   прхемъ  тетаническаго  токсина  и  не- 
делю спустя  кровь  этого  каймана  оказалась  антитоксическою  въ  доз^ 
0,0005   кубическихъ  сантиметровъ.  Если  принять  во  вниманхе,  что 
животное,  получившее  токсинъ,  ежедневно  выпусваетъ  часть  его, 
тавъ  что  черезъ  дв^^  недели  его  уже  не  остается  никакихъ  сл'6* 
довъу   а  между  гЬмъ  черезъ  одну  неделю  эта  доза  въ  0,0005  куби* 
ческихъ  сантиметровъ  обнаруживаетъ  явное  антитоксическое  вя1ян1е, 
то  неу^кели  вы  не  убедитесь  въ  д^йств1и  безконечномалыхъ  дозъ? 
Здгбсь  опять  мы  видимъ  дМств1е  непостижимое,  но  вподн!^ 
удостов'Ёряемое  помощью  экспериментальнаго  метода. 


392  ЭКЗЕМА.    М0ВНУЩ1Й    ЛИШАЙ    (еС2БНа). 

Экзема.  Мокнущ1й  лишай  (ес2ЕМа). 

Д-ра  Л.  Д.  Френкеля. 

Экзема  принадлежитъ  къ  самымъ  частымъ  накожнымъ  бол^з- 
дямъ  и  встречается   больше    въ  хронической^  затяжной  форм'Ъ, 
ч'бмъ  въ  острой^  скоропреходящей.  Ойа  заключается  вообще  въ  вы- 
потномъ   воёпален1и   кожи    и    либо  происходить    отъ  вн'Ьшнихъ 
раздражетй  посл^бдней,    либо  же  является  сл^дствхемъ  внутрен- 
нихъ  кояститущональныхъ   разстройствъ   организма.   Въ  посл'&д- 
немъ  случа'Ь   экзема  очень  часто  уже  съ  самаго   начала   прини- 
маетъ  хроническое  течеше  и  не  раньше  можетъ  быть    изл'бчена^ 
пока  не  будутъ  приведены  въ  порядокъ  внутреннхя  разстройства. 
Къ  вн^шнимъ  раздражен1ямъ  кожи  принадлежатъ:  сильные 
разчесы,  треше  жесткими  предметами,  раздражающхя  химическ1я 
вещества  (ртутные,  сЬрные,  1од истые  препараты,  скипидарь,  кро- 
тоновое  масло  и  другО^    жгучхе  лучи  солнца  и  сухой  жаръ  отъ 
огвя  и  т.  Д-;  къ  хившческимъ  раздражешямъ  принадлежитъ  также 
обильный  разъ']Ьдающ1Й  потъ   (напр.  въ  подмышкахъ,  въ  пахахъ, 
подъ  отвислыми  грудями),  а  также  ^дк1я  иетечёшя,  напрнм.  изъ 
носа    (при    насморк'б),    изъ   глазъ   и  ушей    (при  катарр'!^  этихъ 
органовъ);  дал'бе — "Ьдкхя  б-бли  у  женщинъ,  а  у  д'ётей  разъ'бдакь 
Щ1Я  заднюю  часть  кишечныя  выд-бленгл  при  понос*. — Изъ  внут- 
реннихъ  причинъ  надо  упомянуть  прежде  всего  золотуху;  зат'Ъмъ 
экзема  часто  наблюдается  у  лицъ,  страдающихъ  подагрой  и  дру- 
гими разстройствами  крови  и  питашя,    какъ  малокровхе,  полно- 
кров1е,   ожир^ше,    сахарное  мочеизнуреше,  а  также  желудочно- 
кишечными   разстройствами,   маточными  и  почечными  бод'бзнямн 
и  проч.    Въ  подобныхъ    случаяхъ    экзема  можетъ   быть  вызвана 
даже    чисто    нервными  вл1ян1ями,  какъ  напр.,   тоской,  печалью, 
испугомъ,  а  у  женщинъ — неправильности  регулъ,  беременностгю» 
кормлешемъ.    Зам-Ьчается,   наконецъ,  и  несомн'бнное  вл1ян1е  на- 
сл-Ьдственности  на  забол-Ь^аше  экземой. — Болезнь  эта  —  непри- 
липчивай,  хотя  продолжительное  или  частое  и  т-Ьсное  соприкос- 
новеше    здоровой    кожи    съ    экзематозной  можетъ  вызвать  и  на 
хервой  воспаленхе. 


ЭЕЗЕМА.    М0БНУЩ1Й    1ИШАЙ    (еС2ЕМа).  393 

Симптомы  и  теченге.  Раздичаютъ  нЪсбодьбо  раздоЕИдностей 
экземы»  смотря  по  характеру  поражен1я  вожи,  по  преобдадашю 
въ  каждомъ  случа:Ь  т^хъ  или  другихъ  изм'Ьнешй  ея.  ТаЕъ^  гово- 
рятъ  объ  узелковой  (бугорковой)  форм'Ь  экземы  (Ёсгеша  рари1о- 
ваш),  пузырчатой  СЁ.  уе81са1о8Шп),  гнойничной  (Б.  ра8(а1о8ат 
€1  ш1ре11§шо8шп)»  красной^  которая  обыкновенно  бываетъ  и  люк- 
нуи^  (Е.  гиЪгщп  е(  тасЦйапз),  струпьевой  (Б.  сга8(;о8а)  и 
чешуйчатой  (Б.  8^иашо8аш).  —  Узелковая  и  пузырчатая  формы 
лБляются  первоначальными  формами  экземы»  изъ  которыхъ  уже» 
путемъ  дадьн']^йшаго  развипя  и  изм^нешй,  могутъ  развиться  всЬ 
проч1я.  Въ  прост^йшихъ  случаяхъ  на  вообще  нормальной  кож^^ 
образуются  группы  пузырьковъ,  которые  лопаются»  засыхаютъ 
въ  струпики  и  отпадаютъ.  Зудъ  при  этомъ  незначительный,  во 
всякомъ  случа*]^  выносимый.  Узелковая  форма  сопровождается 
обыкновенно  покрасн^шемъ  кожи»  при  чемъ  кром']^  узелковъ  бы- 
ваютъ  и  пузырьки.  Тутъ  зудъ  ужъ  очень  сильный  и  вынуждаетъ 
къ  разчесамъ;  которые,  сдирая  пузырьки  или  верхушки  узелковъ» 
въ  свою  очередь  израниваютъ  кожу  и  тФмъ  лишь  бол'Ье  еще 
ухудшаютъ  и  обостряютъ  болезненный  процессъ,  кожа  поражается 
глубже  и,  кроме  воспалительной  красноты,  появляется  еще  и 
отечная  припухлость  съ  выпотешемъ  жидкости.  При  этомъ  легко 
образуются  гнойныя  пустулки  и  экзема  принимаетъ  форму  гной- 
яичной.  Въ  такихъ  случаяхъ  ощущается  сильное  местное  яикеше, 
часто  при  общемъ  жарЪ  т^ла  съ  знобленхемъ.  Наконецъ,  про- 
цессъ  заживлен1я  идетъ  путемъ  присыхашя  мокнущей  сыпи  и 
образовашя  струпьевъ  и  корокъ,  по  отпаден1и  которыхъ  остаются 
на  коже  временныя  красныя  и  бледнокрасныя  пятна,  на  кото- 
рыхъ иногда  появляются  еще  б^лыл  чешуйки. — ^Весь  процессъ 
тожько  что  описанной  острой  экземы  продолжается,  при  надле- 
жащемъ  лечеши,  отъ  2  до  6  недель,  смотря  по  степени  болезни. 
Въ  совсемъ  легкихъ  случаяхъ  излечеМе  можетъ  последовать  и 
въ  несколько  дней. 

Хроническая  экзема  отличается  прежде  всего  большею  про- 
должительност1Ю>  частыми  обостренхами  и  возвратами.  Зудъ  го- 
раздо сильнее  и  мучительнее»  а  разчесы — ^энергичнее:  выделен1е 
вгз'ь  пузырьковъ  и  другпхъ  экзематозныхъ  образован1й  становится 


394  эхзвкА.  мовнупцй  лишай  (всгЕХА). 

очень  обильнымъ^  а  кожа  все  бол^^  утолпц1ется  я  уплотняется; 
она  поврывается  тохстшга  струпьями  и  корками,  подъ  воторымв 
воспаден1е  продолжается  въ  ширь  и  глубь  кожи,  осложняясь  яз- 
вами, мелкими  чирьями  и  нарывами  и  сопровождаясь  опухашевъ 
лиифатическигь  железъ  (въ  подмышкахъ,  въ  пахахъ»  на  ше^); 
часто,  особенно  на  лиц'б,  она  даетъ  поводъ  и  къ  рожистому  вое- 
палетю.  Течен!е  хронической  экземы  часто  крайне  продолжи- 
тельное! при  чемъ  пер1оды  улучшешя,  съ  ослаблешемъ  всЬхъ 
болФзненныхъ  явлешй,  см^Бняются  перюдами  ухудшешя,  обостре- 
шя  бол'Ьзненнаго  процесса.  Экзема  эта  можетъ  являться  на  любой 
части  тЁла,  но  всего  чаще  она  поражаетъ  т%  жкстд^,  гд^&  кожа 
яаибод'Ье  тонка:  вяутреншя  поверхности  конечностей,  переднюю 
часть  шеи  и  проч.  Въ  раннемъ  возраст']^  излюбленнымъ  м'бстомъ 
экземы  служить  волосистая  часть  головы,  откуда  она  можетъ 
опуститься  на  лобъ,  уши  и  вообще  лицо.  Часто,  особенно  на 
конечностяхъ,  экзема  появляется  симметрично,  на  соответствен- 
ныхъ  м'Ьстахъ  об'^^ихъ  половинъ  гЬлв,- 

Въ  интересахъ  различаюи^аю  (дифференщальнаго)  дгагношу 
а  также  л'Ьчешя,  разсмотримъ  въ  краткихъ  чертахъ  экзему  въ 
гЬхъ  м^стахъ  т4ла,  гд*  она  всего  чаще  встречается. 

Экзема  волосистой   части  юловы  (Есгета   сархШШ,   зеЪогг- 
Ьо1са)«    Обильное    выд^лете    изъ  разсЁянныхъ    по    всей   голове 
узелковъ,     пузырьковъ    или     гнойничковъ,    высыхая,  образу етъ 
струпья    и  корки  желтаго,  иногда  бЬлаго  цв^та,  которые  склеи- 
ваютъ     волосы,     сильно    зудятъ   и   обыкновенно    служатъ    м^с* 
томъ  скоплешя   головныхъ   паразитовъ.  По  удалеши  тавихъ  ко- 
рокъ  обнаруживается  красная  и  часто  сильно  мокнущая  поверх- 
ность кожи.    Съ  головы  экзема   часто  опускается  на  шею  у  лобъ, 
уши,    в4ки,   что   бываетъ   наичаще   у   маленькихъ  дЬтей  {сгизЬа 
/ас<ба -^  молочная  короста),  въ  связи  съ  сальност1ю  головы,  и  со- 
провождается   катарромъ    глазъ  и  ушей,    а  также  припухашепгь 

» 

Шейныхъ  железъ.  После дствхемъ  головной  экземы  является  часто 
выпаденхе  волосъ  или  слабый  ростъ  ихъ. 

Отъ  себорреи  экзема  головы  отличается  т^мъ,  что  при  пер- 
вой подъ  корками  всегда  имеется  нормальный  цв^тъ  кожи;  кром']^ 
того   себоррейныя   корки   никогда   не   выходятъ   за  пределы  во- 


8Б8ЕИА.    М0ВНУЩ1Й   ЛИШАЙ    (вС2ВМа).  3^5 

лосъ. — При  паргикххя^^  которнд  можно  было  бы  си&иать  съ:  экзе- 
хой,  Борви  шгЬютъ  .сЬрожелтнй  цв-бть  и  углублевхе  посредин:]^; 
хром-Ь  того,  помощью  мивросвопа  обнаруживаются  харштернне 
ларшевие  грибки*  Псор1азъ  (сухой  лишай)  головы  отличается  т^шъ 
охъ  экземы,  что  при  немъ  всегда  им^Ьются  харакхертыд  псор1аа]Шя 
пятна  съ  блестящими  чешуйвшии  и  на  прочихъ  частяхъ  т'Ьла. 

Экаема  лица  (Бсгеша  1ас1е1)  всего  чаще  у  грудннхъ  д'^&тей 
(молочная  короста)  и  начинается  обыкновенно  на  щек'Ь  или  на 
лбу.  Выд^леше  экзематозной  сыпи,  тягучее ,  желтоватое.»  эасы* 
хаетъ  въ  корки  желтоватаго  цв'Ьта?  похож1я  на  засохшхй  медъ. 
Бее  лицо  ноасетъ  покрыться  этими  корками  точно  маской. 
Эта  экзема  причиняетъ  сильн^йш1Й  зудъ»  всл^дствхе  котораго 
больные  разчесываютъ  себ:Ь  лицо  до  крови.  Подъ  корками 
кожа  красная  и  мокнущая.  При  поражеши  экземой  слизистой 
оболочки  носа,  полость  посл^;дняго  выполняется  корками,  и  затруд* 
няетъ  дыхаше.  Это  особенно  важно  у  грудныхъ  д'Ьтей,  у  кото- 
рыхъ  затруднеше  дыхан1я  можетъ  им^ть  опасныя  для  жизни 
послЪдств1я.  Экзема  лоса  важна  еще  тЬжь^  что  наичаще  подаетъ 
поводъ  къ  рожистому  воспалеи1Ю  лица.  7  взрослыхъ  экзема  лица 
доражаетъ  м^Ьста,  покрытыя  волосами  —  энаема  бороды  (Есгеша 
ЬагЪае).  Въ  этихъ  случаяхъ  сыпь  большею  частш  гяойничнаа  и 
о^ень  похожа  на  сикозъ  бороды,  который  отличается  гЬмъ^  что 
держится  исключительно  волосяныхъ  м^шечковъ  и  никогда  не 
выходить  изъ  границь  бороды»  что  при  экземе  напротивъ  почти 
всегда  бываетъ. 

Экзема  голеней  (Есгеша  сгппшп)  бываетъ  почти  безъ  исклю- 
четл  щл  растяжеши  венъ,  особенно  малыхъ,  очень  упорна» 
сильно  зудитъ  и  обостряется  большей  частш  весною  и  осенью. 
Ии^^етъ  обыкновенно  характеръ  экземы  красной  и  мокнущей  съ 
р'^дкимъ  образовашемъ  гнойничковъ,  но  часто  съ  значительнымъ 
пропитывашемъ  и  утолщешемъ  кожи.  Характерно  для  этой  эк- 
зевш  то,  что  она  часто  поражаетъ  06*6  голени  въ  симметричныхъ 
111(стахъ. 

Экзема  моиюнки  (Бсгеша  8сгои)  также  преимущественно 
бываетъ  красной,  сопровождается  сильн^Ьйшимъ  зудомъ  и  утол- 
хцешемъ  кожи.  Чрезвычайно  упорна. 


396  ЭБ8ЕНА.    МОБНУПЦЙ    ЛВШАЙ    (ЕС2ЕНА.) 

Упомянеиъ  еще  мокнущую  экзему,  встречающуюся  преиму- 
щественно у  грудныхъ  Д'Ьтей,  которая  образуется  въ  частяхъ 
т^ла,  соприкасающихся  между  собою;  она  отличается  краснотой, 
мокнут1емъ  и  часто  сильной  болью.  Эта  форма  экземы  называется 
ШеНггдо  {саднете,  обопргьлооть)  и  бываетъ  на  теЬ,  въподмыш- 
кахЪ|  между  ляжками.  Она  встр-Ьчается  и  у  взрослыхъ  въ  жаркое 
л'Ьтнее  время  I  особенно  у  тучныхъ    особъ,    отъ   продолжительной 

ходьбы;     у     ЖеНЩИНЪ,     ПОЛНЫХЪ     и    СКЛОННЫХЪ   КЪ   П0Т']&Н1Ю«    подъ 

отвислыми  грудями. 

Лгьченге  дкаемы  различно^   смотря  по  тому,    им'Ьемъ-ли  д^ю 
съ  острой  или  хронической  экземой,  съ  больными  во  всемъ  про- 
чемъ   здоровыми   или   страдающими  какими  либо   хроническими 
внутренними    разстройствамн;    зат^мъ    принимается  во  внимаше 
м'Ьстоположете,   форма   и   вообще   вс^   явлешя    даннаго   случая 
экземы   и  всего   организма.   Въ  острыхъ   случаяхъ^    особенно  у 
лицъ  вообще  здоровыхъ,  когда  экзема  явилась  сл'Ьдствхемъ  какого 
либо  наружнаго  раздражешя  кожи,  на  первый  планъ  выступаетъ 
м'Ьстное   л'Ьчеше,   основная  задача  котораго  состоитъ,  во   1),  въ 
томъ,  чтобы   устранить   вызвавшую  или  поддерживающую  экзему 
причину,  во  2),  чтобы  защитить  больную  часть  отъ  всякихъ  на- 
ружныхъ  ВЛ1ЯШЙ,   даже   отъ   воздуха.   При   этомъ  прежде  всего 
необходимо  конечно  заботиться  о  возможно  чистомъ  содержаши 
кожи.  Этими    м^^рами    мы    начинаемъ    борьбу    противъ    самаго 
главнаго  момента  при  экзем-Ь,  а  именно  противъ  сильнаго  зуда, 
вынуждающаго  больныхъ  къ  разчесамъ,  которые  не  только  задер- 
живаютъ  выздоровлеше ,  но  все  бол^е  ухудшаютъ  болезнь.  Первое, 
что  въ  такихъ  случаяхъ  сл4дуетъ  сделать,  это  —  отрЪзать  ногти 
больнымъ.  Мы  разумЬемъ,  конечно ^  прежде  всего  д-Ьтей,  которымъ 
кром'Ь   того   Ц'Ёлесообразно   над'Ьвать   на  ручки  и  надлежащимъ 
образомъ    укрепить    м'Ьшечки    изъ   тонкой    резины    ияи    мягкой 
гладкой  ткани,  для  предупреждешя  разчесовъ  кожи  остатками  ног- 
тей. Гд'Ь  только  возможно,  надо  бинтоватЬ|  какъ»  наприм'Ьръ,  на 
нижиихъ  и  верхнихъ  конечностяхъ,  подосками  мягкаго  холста  или, 
еще  лучше,  резиноваго  бинта.  Если  экзема  на  голове,  надо  наклады- 
вать на  нее  плотно  прилегаюпцй  чепецъ  также  изъ  мягкаго  холста» 
^ще  лучше — какой  либо  непромокаемой  ткани  (тонкой  резины). 


ЭКЗЕМА.    МОКНУЩХЙ    ЛИШАЙ    (еС2ЕМА).  397 

При  9кзе1гЬ  на  лнц'Ь  можно  наложить  соотв^Ьтственную  маску 
нзъ  упомянутыхъ  тканей.  —  Что  касается  другихъ,  вспомогатель- 
ныхъ  наружннхъ  средствъ,  то  они  различны,  смотря  по  тому, 
съ  какой  формой  экземы  им'Ьемъ  д']Ьло.  Такъ,  въ  раннемъ  перход'Ь 
экземы  7  когда  она  еще  не  мокнетъ  или  отд&Ееше  еще  очень 
незначительно,  полезно  присыпать  пораженныя  м^^ста  порошкомъ 
рисовой  пудры,  крахмала  или  очищеннаго  м^ла,  къ  которому  съ 
пользой  прибавить  можно  ВегтаШу  въ  пропорщи  1  :  10,  или 
В%8т.  пИг.  Это  также  полезно  при  обопр^лости  у  д^тей  и  во- 
обще при  саднен1и  кожи.  Въ  посл'Ьднемъ  случае,  такъ  какъ 
пр^ютъ  или  саднятъ  обыкновенно  м^Ьста  т^ла,  въ  которыхъ  по- 
верхности двухъ  участковъ  кожи  соприкасаются  между  собою, 
ц:Ьлесообразно,  вм^^сто  присыпки,  заключать  порошокъ  въ  м:Ьше- 
чекъ  нзъ  р^^дкой  марли  въ  вид'Ё  подушечки,  при  чемъ  для  тогО| 
чтобы  порошокъ  не  сбивался  въ  кучи,  подушечку  простегиваютъ 
въ  нЬсколькихъ  м'Ьстахъ  въ  н'&сколькихъ  направлешяхъ.  Такими 
подушечками  и  выполняютъ  пораженныя  экземой  м^^ста  (углуб- 
летя  и  щели:  въ  подмышкахъ,  на  теЪ  и  про?.)-  Въ  упомяну- 
тыхъ случаяхъ  экземы  смазывашя  жиромъ  (маслами,  мазями) 
большей  част1ю  не  переносятся  хорошо  и  подъ  жиромъ  воспале* 
те  часто  усиливается  и  высыпаютъ  даже  гнойнички. 

Чистоты  ради  и  для  предупреждешя  образован1я  корокъ  и 
струпьевъ,  при  которыхъ  зудъ  особенно  силенъ,  надо  больныя 
м^Ьста  раза  два  въ  день  обмывать  холодной  или  чуть  теплой 
водой,  при  чемъ  вода  должна  быть  мягкой,  а  не  жесткой.  Жест- 
кость воды  можно  уменьшить  кипячетемъ  и  прибавленхемъ  соды 
(щепотки  на  стаканъ  воды).  Особенно  мягчительный  свойства 
можно  придать  водФ,  если  кипятить  ее  съ  овсяной  мукой  или 
отрубями  и  зат^мъ  проц^^дить.  То-же  достигается  жидкимъ  от- 
варомъ  риса  на  молок'Ь  съ  водою  и  отц'Ьженнымъ  отъ  зеренъ. 
Очень  благотворно  д'Ьйствуетъ  на  кожу  при  экзем'Ь  теплый  жид- 
кШ  крахмальный  клейстеръ.  Мыла  лучше  не  употреблять,  а  ввгбсто 
него  яичный  желтокъ,  который  зат'Ьмъ  обмывается  мягкой  водой 
(съ  содой)  или  однимъ  изъ  упомянутыхъ  отваровъ.  Впрочемъ, 
часто  оказывается  полезнымъ  примкнете  такъ  назыв.  пережи- 
ренныхъ  мылъ  (карболоваго,  салициловаго  и  др.),  которыя  не  только 


398  ЭБЗЕИА.  М0БН7Щ1Й  ЛИШАЙ  (вогвил). 

служатъ  къ  очшцешю  божи,  но  часто  обнаруживаютъ  и   лечебное 
дЬйствхе. 

При  ЭБзем'Ё  на  Бонечностяхъ  и  туловнщ'&  можно  употреб- 
лять м'Ьстдыя  или  общ1я  тепловатыя  ванны  изъ  чистой  мягбой 
воды  или  изъ  отвара  овса  иди  ячменныхъ  отрубей.  Каждый  разъ 
посл'6  ванны  (или  обш1вав1й)  надо  старательно  осушить  боАння 
м^ста  п  присыпать  упомянутыми  порошБами. 

Если  сыпь  сопровождается  Браснотою  или  отечност1Ю  кожи» 
весьма  полезны  примочБи  изъ  отвара  Брахмала:  Брахмалъ  и  вода 
берутся  въ  равныхъ  количествахъ^  см'Ьшиваются,  завариваются 
Бипяткомъ  и  зат'Ьмъ  остужаются.  Такхя  примочБи  ум^^ряютъ  м'ёст- 
ный  жаръ  и  успоБаиваютъ  зудъ*  Того  же  можно  въ  н'&БОторыхъ 
случаяхъ  достигнуть  слабымъ  растворомъ  соды  ^|^  ложечви  на 
стаБанъ  воды).  Когда  воспален1е  прошло,  можно  перейти  нъ 
присыпкамъ. 

Въ  иныхъ  случаяхъ  полезно  смазывать  пораженный  м^Ьста 
раза  два  въ  день  БаБимъ  либо  растительнымъ  масломъ  (непре- 
м^^нно  св'&жимъ)  или  еще  лучше  съ^жижъ  топденнымъ  мас- 
ломъ, но  во  1)  не  слишБОМъ  обильно  смазывать^  во  2)  раза 
два  въ  сутБи  обмывать  смазанныя  м'^Ьста  упомянутымъ  выше 
образомъ. 

Говоря  объ  употреблеши  воды  щ>я  экзем'Ь,  мы  должны 
прибавить»  что  существующая  въ  публиБ:&  боязнь  воды  цри  этой 
бол'&зни  основана  на  полномъ  заблужден1и;  не  отъ  воды  (при 
ум^Ьренномъ  прим'Ьненш  ея),  а  отъ  миогихъ  другихъ,  вакь  мы 
вид'Ёли,  причинъ  зависитъ  ухудшеше  этой  бол'Ёзни,  прежде  всего 
отъ  неум'Ёлаго  ухода  или  неосторожнаго  л^^чешя  вообще* 

Когда  Бъ  началу  л'Ьчешя  им'&ются  уже  иорБи^  струпья  н 
чешуйки,  то  прежде  всего  надо  ихъ  удалить.  Для  этого  повторно 
смазываютъ  больныя  м'Ьста  св^^жимъ  растительнымъ  масдомъ, 
обмывая  предварительно  важдый  разъ  теплой  мыльной  водой, 
и  обсушивая.  Хорошо  таБже  д^йствуютъ  упомянутыя  выше  крах- 
мальныя  примочБи.  Въ  упорныхъ  случаяхъ  эта  ц&сь  достигается 
плотно  наложеннымъ  резиновымъ  бинтомъ  (на  голов'6  или  диц-Ь 
чепцомъ  или  масБой),  Ботораго  не  снимаютъ  до  т^хъ  поръ,  поБа 
Борки   и   струпья  не    отд'Ьлятся;   бъ    этому   времени   кожа    д'&- 


ЭЕЗЕМА.    И0ЕНУЩ1Й    ДИШДЙ   (вС2ЕМА).  399  I 

•  I 

лается  Ерасной^  гладЕОЙ|  влажной  и  сдегЕа  припухшей.  Тогда 
бинтъ  удаляютъ  и  продолжаютъ  д'бченге,  ЕаЕъ  сяазацо  выше* 
При  эЕэем^  головы  необходимо  Еонечно  остричь  волосы»  если 
они  длинны  и  М'Ьшаютъ  Л'Ьчешю. 

Что  Еасается  внутренних^  щкарствъ^  то  въ  острыхъ  слу- 
чаяхъ  экземы,  происшедшихъ  отъ  вн'Ьпшихъ  причинъ,  они  слу- 
шать весьма  существенной  подмогой  наружному  д!Ьчен1ю.  Въ  хро* 
ничесвихъ  же  или  вообще  въ  т'Ьхъ  случадхъ,  когда  бол'&знь 
развивается  на  почв%  или  всл'Ьдствхе  вонституцхонадьныхъ  раз- 
стройствъ  организма,  внутреннее  д^^чеще  выступаетъ  на  первый 
планъ,  им'Ья  для  больнаго  существенное,  р'Ьшающее  значеше. 

■ 

Въ  острыхъ  случаяхъ  назначаются   сл:Ьдующ1я  д^^карства: 

Меркургусъ  солюбгмисг  3,  при  Ерасной,  пузырчатой,  мокну- 
щей дкзем:6  съ  жаромъ  и  жжешемъ  въ  пораженныхъ  м'Ьстахъ  и 
съ  вечерними  ухудшен1лми;  2  —  3  прхема  въ  день,  или  еще 
чаще.  Если  при  этомъ  имеется  обпцй  жаръ  г]^ла,  то  добавляется 
аконитъ  3^  чрезъ  2  часа  по  прхему. 

Если  въ  теченхе  н'ёсеольеихъ  дней  не  наступило  улучшен1Я| 
если  ЭЕзема  мокнетъ  и  жжеше  продолжается»  даютъ  крапгонб  3 
или  же  если  при  этомъ  имеется  воспадительныя  краснота  съ  отеч- 
Н0СТ1Ю  ру(я  3;  при  преобладаши  же  гдойничковъ  и  короЕъ — 
антимангулп  крудула  3  —  6  или  графгипъ  3 — 6  иди  же  калысарея 
карбаника  3 — 6. 

При  хроничеснай  ЭЕзем'Ь  необходимо  возможно  подн:Ёе  опре- 
делить основной  характеръ  бол'Ьзнн!  ибо  тодьео  при  этомъ  усло- 
вш  нм-Ьется  наиболее  шансовъ  для  в'брнаго  выбора  соотв:6тствен- 
ныхъ  л^Еарствъ.  Дадево  не  всегда  однако  удается  раздобыть  въ 
этомъ  направленхи  дсстаточдо  опред'&денныхъ  данныхъ;  въ  такихъ 
случаяхъ  всего  лучше  начать  л'Ьченге  съ  сульфура$  этого  могу- 
чаго  и  глубоко  д'бйствующаго  полихреста,  или  же,  особенно  у 
жешцинъ,  съ  им^Ьющаго  наибод^^  сходства  съ  сброй  графита, 
при  томъ  съ  высшихъ  ихъ  д'Ьлешй  и  въ  не  слишкомъ  частыхъ 
повторен1яхъ,  и  лишь  въ  сдуча1;  надобности  спусваясь  еъ  нис- 
шимъ  д'бдетямъ  и  бол^е  частымъ  пр1емамъ. 

После  сульфура  или  графита,  выбираютъ  л^нарства»  смотря 
по  характеру  болезни,  по  бол^е  спещальнымъ  повазашямъ. 


I 


4:00  ЭЕЗВИА.   М0КНПЦ1Й   ЛИШАЙ   (ес2ема). 

При  этомъ  руЕОДСтвуются  между  прочимъ  и  поЕазашями 
соотв'Ьтственно  н^Ьстоположешю  экземы,  хотя  надо  помнить,  что 
посл'&дшя  им'Ьютъ  лишь  относительное,  облегчающее  выборъ  лЪ- 
Еарствъ  значеше. 

При  хронической  дкземгь  головы  дается  мерку  р.  солюбилисъ 
3  —  6,  если  жидБое  выд^леше  пузырчатой  сыпи  влеЙЕое  и  про- 
изводить жгучее  жжете,  2 — 3  раза  въ  день  по  1  прхему.  Если 
при  этомъ  Еожа  воспаленная  (красная)  и  отечная — русь  3,  та- 
Еимъ  же  образомъ  или  бол'&ё  частые  пр1емы.  Если  чрезъ  н^^- 
СЕОЛЬЕО  дней  незаметно  улучшешя:  ликоподгумъ  6 — 30  попеременно 
съ  арсеникумъХ^ — 3  или  арсеникумъ  годатумъХ4: — Х6.  Вм'бсто 
арсениЕа  реЕОмендуется  калькарея  карбоника  6 — 30»  если  ЭЕзема 
спускается  на  лвцо  и  образуются  толстыя,  часто  б^лыя  корки; 
сложеше  больнаго  золотушное  и  им']&ются  еще  и  друпя  золотуш- 
ныя  явлен1я,  какъ  болезнь  ушей^  железъ  и  проч.  Калькарея 
дается,  Еавъ  сказано  при  сульфур^.  Силицея  сл'Ьдуетъ  предпо- 
честь калькаре'Ь,  если  голова  больнаго  сравнительно  велика,  а 
на  ногахъ  имеется  ^дкШ,  разъ1здающ1й  кожу  потъ;  особенно  при 
одновременной  бол'Ьзни  костей. 

Что  касается  другихъ  локализацхй  экземы,  то  упомянемъ 
лишь  главн']^йш1я  съ  перечислешемъ  спецтально  рекомендуемыхъ 
средствъ. 

Экзема  за  ушами:  меркургусь,  гепаръ^  олеандеръ,  Руоь^  арсе^ 
никумъ,  карбо  еегетабилисъ. 

Молочная  короста:  сульфуръ,  русъ^  мерку ргусъ^  вгола  трико- 
лорЪу  бораксъу  клематгюъу  кротонЬш 

Экзема  грудныхъ  сосковъ  (во  время  кормленхя):  арника  X  3 
внутрь,  а  также  арника  въ  растворе  наружно  для  примочекъ 
(10 — 15  капель  на  стаканъ  воды);  зат'Ьмъ,  графить^  гидрастисъ. 

Экзема  мошонки:  русь,  кротонъ^  лахезисъ,  сепгя^  арсеникумъ* 

Экзема  женскихъ  д^^тородныхъ  частей:  калькарея^  гепаръ^ 
сепгя,  графить. 

Экзема  задняго  прохода:  сульфурь^  арсеникумъ^  нитри  агт- 
думъ^  карбо  анималисг. 

Экзема  нижнихъ  конечностей:  русъ^  сепгя^  графить  суть 
главныя  средства;  въ  очень  упорныхъ  случаяхъ  вид'&ли  большую 


ЭЕЗЕМЛ.    М0ВНУЩ1Й   ЛИШАЙ    (бС2ЕМЛ).  401 

пользу  отъ  года  въ  3  десятичн.  ц'Ьлетя,  2  раза  въ  день  по  1 
прхему,  съ  наружнымъ  прим^Бнешемъ  1одной  настойки  (2  В1^ш1и 
на  2  ложечки  воды):  2  раза  въ  день  сказывать  больиыя  м']Бста. 

Саднен1е  (обопр'Ьлость)  требуетъ  особенно  калькарея  карбо- 
ника  6 — 30,  меркур.  самобитсъ  3—6  у  Д'Ьтей;  у  взрослыхъ  же — 
ткоподгумь  и  сепъя^  по  2  прхема  въ  день. 

Кром'6  того,  при  экзем'Ь  получались  хорошхе  результаты 
отъ  дулькамара,  хина^  натрум  мургатикумъ  (при  образоваши 
чешуекъ)  и  друг. 

О  наружныхъ  средствахъ  мы  уже  говорили.  Упомянеуъ  еще 
о  д1ахильной  мази  Гебры  {Т1пд1.  ЛгасЬу^  НеЬгае\  которая  часто 
весьма  полезна  бываетъ  при  сухой  экзем'Ь,  а  иной  разъ  умень- 
шаетъ  отд'Ёдеше  при  влажной.  То  же  надо  сказать  о  деггяр- 
ныхъ  средствахъ.  Касательно  цази  Гебры  надо  прибавить,  что 
по  причине  содержан1я  въ  ней  свинца,  ее  сл'Ьдуетъ  употреблять 
лишь  на  ограниченныхъ  участкахъ  кожи^  во  изб:Ьжан1я  именно 
вреда  отъ  всосашя  въ  т'бло  излишка  этого  металла,  могущаго 
вызвать  такимъ  путемъ  обпця  явлешя  отравлешя-  Часто  прино- 
ситъ  пользу  и  обыкновенная  свинцовая  мазь,  которую  при  влаж- 
ной экзем'Ь  целесообразно  см'бшать  пополамъ  съ  врахмаломъ. 

Экзема  ладоней:  графить^  гепарь. 

Экзема  тыльной  поверхности  рукъ:  бовиста» 

Остается  сказать  несколько  словъ  о  дхэт'Ь  при  экзем'Ь' 

Основнымъ  правиломъ  зд'Ьсь,  какъ  и  при  всякой  вообще 
болЬзни ,  должно  служить  возможно  меньшее  обремененхе  желудка 
пищей.  Она  должна  быть  св'Ьжая,  удобоваримая,  лишенная  вся- 
кихъ  острыхъ  пряностей  и  приправъ,  не  очень  соленая  и  не 
кислая.  "^Бсть  за  разъ  возможно  малыми  количествами,  не  больше 
одного  блюда,  съ  двухъ  -  трехчасовыми  промежутками.  Пред- 
почтительны молоко,  простые  супы,  мучныя  блюда,  зелень  и 
овощи,  плоды.  Рыба  и  мясо  —  въ  небольшихъ  количествахъ* 
Пить  вообще  возможно  меньше.  Кр'Ьпк1Й  чай  и  кофе  сл^дуетъ 
изб'Ьгать,  такъ  какъ^  замедляя  обм'Ьнъ  веществъ  въ  организуЬ| 
они  вредно  д'Ьйствутъ  на  питате.  Спиртные  напитки  абсолютно 
вредны  при  накожныхъ  страдашяхъ 

Что    касается    д-Ьтей,    то,    если  ребенокъ  питается  грудью. 


402  новости   МЕДИЦИНЫ. 

упомянутыя    выше     правила    д1эты     должна   въ'  строгой    сте- 
пени   соблюдать  кормящая  мать   или    Еормилица.    При   искус- 
ственномь  же  питан!и  и  у  Д'бтей  постарше  должно  прежде  всего 
не  обкармливать    ихъ.    Зам^Бчено,   что   у  слишкомъ   упитанныхъ 
д^Ьтей  9кзема  отличается   особеннымъ   упорствомь»   что  происхо- 
дить всл^дствге  медленнаго  обращешя  1&рови  и  соковъ  организма. 
Самая  полезная  пища  для  д'Ьтей  —  молоко,   которое  всегда  сл%- 
дуетъ   давать  кипяченнымъ  и  ц'Ьльнымъ,    за  исключешемъ  груд- 
ныхъ   д'Ьтей,   которымъ   бол^е    полезно  молоко  снятое.  Ни  буль- 
оны,   ни   как1е   бы   то   ни   было   суррогаты  молока,    (въ   родЪ 
сгущеннаго)   не  могутъ  заменить  натуральнаго,  св-бжаго  молока. 
Д^^тямъ  постарше   можно    давать    въ   соотв^^тственныхъ   количе- 
ствахъ   еще  и  легк1я  мучныя   блюда  (кашки),  а  также  въ  ум%- 
ренныхъ  количествахъ  овощи  и  плоды.   На  счетъ  овсяной  крупы 
некоторыми    врачами   высказывается   сомнете »    слЪ дуетъ   ли  ее 
давать   д'&тямъ,   страдающимъ   экземой,    тавъ   какъ  неоднократно 
замечено  было,  что  посл'Ьдняя  ухудшалась   отъ  овсяныхъ  блюдъ. 
Вообще  же   на  счетъ  пищевыхъ  веществъ  какъ  у  д'Ьтей,  такъ  я 
у    взрослыхъ   приходится  часто    индивидуализировать,    обращая 
внимаше  на  то,   какая  пища   лучше  и  какая  хуже  переносится 
въ  отношеши  накожной   бол'Ьзни.   Говоря  о  Д1эт^&,   надо  упомя- 
нуть о  рыбьемъ  жир%,  который  можетъ  оказать  очень  благотвор- 
ное  вл1яте    на   питанхе    золоту шныхъ,    рахитичныхъ,     слабыхъ 
вообще    и   малокровныхъ    больныхъ,   страдающихъ    бол'Ёзненной 
кожей. 

Новости  медицины. 

Гомеопаты  по  неаолп».  Большое  открытхе  сд'блаля  германскге 
собраты  наши,  представители  медицинской  прессы,  не  им']&ющей 
ничего  общаго  съ  гомеопатгей.  Въ  №  22  „МйпсЬпег  теЛхг.  ^Уо- 
сЬепвсЬпЙ)**  за  сей  годъ  горячо  рекомендуется  употребленге  сгтгсг/ща 
(актея  рацемоза)^  по  30  капель  въ  день^  противь  жуоюжангя  въ 
уилахъ.  Журналъ  говорить,  что  этому  средству  „ приписывается 
вл1яше  на  циркулящю  уха  и  рефлекторное  возбужденхе  мозго- 
выхъ  нервовъ^. 


новости    МЕДИЦИНЫ.  403 

Жал  только  (для  авторовъ  этого  отврытхя)^  что  гомеопаты 
давныиъ  давно  употребляютъ  актею  противъ  шума  въ  ушахъ, 
такъ  вакъ  это  одинъ  изъ  симптомовЪ|  вызываемыхъ  этимъ  сред* 
ствомъ.  Въ  доказательство  приводимъ  изъ  Негш^^в  сопйепбе^  та- 
(епа  теЛгел^  ивъ  статьи,  озаглавленной  Ас1;еа  гасетова^  сл^^- 
дующШ  симптомъ  М  б: 

^Уши.  Чувствительность  къ  мал^Ьйшему  шуму.  Жужжаше  въ 
л^воиъ  ух§>  зат^Ьмъ  въ  обоихъ  ушахъ" . 

Наши  противники  могутъ»  если  по&елаютъ,  сделать  еще  не 
иалоподобнигь  ^откр&пй^  изъ  старинныхъ  рувоводствъ  по  гомео- 
папи.  

Е1це  одглм  примпръ  гомеопатовь  по  неволгь*  По  прнзнашю 
самвхъ  противниковъ  нашихъ,  отрицающихъ  завонъ  подобхЯ) 
секам  норнутумь  (спорынья)  вызываетъ  состоянхе^  характеризую- 
щее спинную  сухотку  ((;аЪе8).  Д-ръ  РапсШу  профессоръ  фарма- 
ВОЛОПИ9  прочиталъ  5  февраля  лекщю  объ  абортивномъ  д'Ьйствш 
спорыньи  и  ея  вл1яши  на  нервную  систему.  Лекщя  эта  была 
опубликована  въ  » Ветле  ш(;егда11опа1е  Ае  1а  ТЬ&гареа(14ие  е1;  ^е  1а 
рЬагтасо1о^е*  и  частью  воспроизведена  въ  журнал^Ь  9уЬ^Аг1ш6- 
сЦса!*,  гд'Ь  д-ръ  Маге  ^ои88е^  говорить  по  поводу  этой  левщи 
сл^^дующее:  Д'Ьйствхе  секале  на  спинной  мозгъ  д  повреждетя» 
хоторыя  оно  вызываетъ,  въ  особенно  интересно  для  насъ — го- 
меопатовъ;  такъ  какъ  этимъ  доказывается  в'Ьрность  ганеманова 
закона  подобхя.  Врачи  больницы  8а1ре(х1ёге  ежедневно  съ  усп1^* 
хомъ  назначаютъ  спорынью  бодьнымъ,  страдающимъ  локомоторной 
атавс1ей  (1аЬе8),  работы  же  Тисеёк'а  (приводимыя  д-ромъ  РопскО) 
неоспоримо  доказываютъ,  что  8еса1е  вызываетъ  изв^Ьстнаго  рода 
сухотку,  и  не  только  симптомы  ея,  но  и  повреждешя»  произво- 
дямыя  ею.  Такимъ  образомъ,  врачир  употребляюпце  спорынью 
прн  сухотк'Ь  практикуютъ,  гомеопат1Ю|  не  зная  или  не  желая 
признаваться  въ  этомъ.       

О  зам^^чательномъ  результате,  полученномъ  съ  новымъ  го~ 
мсюпюическимъ  средствомъ  ОгсЛаедив  при  болезни  сердца,  какъ 
0осл^^дств1я,  ревматизма  разсказывается  въ  „ТЬе  тед1са1  соппве- 
1ог**  (май  1898    г.)*  Симптомы  были:    недостаточность  аорты  и 


404  новости    МЕДИЦИНЫ. 

двустворчатаго  клапана,  стенозъ»  ощущенхе  нодЕнмающагосд  въ 
горд-Ь  шара  (йЬЪиз  Ьуз^епсив),  пудьсъ  14О5  боли,  удушье.  Доза: 
15  капель  эссенщи,  4  раза  въ  день. 


Интересный  случай  отраелвн%я  салтцмоеой  кцслотай  съ  острымь 
психоаомг  зам'Ьченъ  недавно  въ  клиник'Ь  проф.  Нотнателя  въ  В'ЬнЬ. 
21-Л&ТНЯЯ  прачка,  отецъ  которой  много  пиль,  слабая,  аенмичная 
нервная   и   робкая,   забол'Ьяа   оотрымъ  ревматизмомъ  сочленешй. 
Для  успокоешя  болей  она  принимала  внутрь  по  1    грм.   салици- 
ловаго  натра  каждые   2  часа.  Черезъ  36  часовъ»  значить  посл'Ь 
прхема  18  грм.  салициловаго  натра,  можно  было  уже  наблюдать 
сл'Ьдующую  картину  отравлетя:  общее  возбуждеше,  страхъ;  зат^мъ 
черезъ  несколько  часовъ  сильный  истерическШ  припадокъ  съ  при- 
зраками  и   галлюцинащями;   симптомы   эти,    однако,   черезъ  18 
часовъ   исчезли.   Сопровождаюпця  явлешя  были:  сильныя  голов* 
ныя  боли,  жужжанхе  въ  ушахъ,  тугость  слуха,  частью  и  оглуше- 
Н1е.  Такой  острый  психозъ  можетъ  быть  также  сл'Ьдствхемъ  хро- 
ническаго   полиартрита,   но   тогда   онъ  развивается   только  при 
наибольшей  сил^  лихорадки  и  исчезаетъ  вм']&сгЬ  съ  ней.  Въ  дан- 
номъ  же  случа-Ь  психозъ  наступилъ  только  на  10-й  день  бол-Ьзни, 
когда   легый  ревматизмъ   уже  почти  прекратился  и  температура 
стала  нормальной.  Это  обстоятельство,  а  также  и  побочныя  явле- 
Н1я  указывали  именно  на  салициловое  отрав  лете,  которое  у  этой 
анемичной,  а  можетъ  быть  и  наследственно  предрасположенной, 
больной  наступило  уже  поел*  средней  дозы  салициловаго  натра. 
Статистика   показываетъ,   что   психозъ,   какъ   одно   изъ    посд*д- 
СТВ1Й  салициловыхъ  отравленхй,  чаще  появляется  у  лицъ  женскаго 
пола,  ч^Ьмъ  у  мужчинъ,  и  преимущественно  у  старыхъ,   сдабыхъ 
и   болЬзненныхъ   субъектовъ.   Тамъ  же,  гд*  дЬло  идет*  о  моло- 
дыхъ,  кр^пкихъ  пащентахъ*  можно  предполагать  известное  насл'Ьд* 
ственное  предрасположеше   къ  психозу    (или  предшествовавшую 
хилость   или   травму).    Картина   отравлешя   часто   меняется.  Въ 
одномъ  случа'Ь  мы  видимъ  либо  общее  возбуждеше,  безиокойство» 
чувство   страха,    либо,  наоборотъ,  веселое  и  радостное  настрое- 
ше;  въ  друтомъ  случай  возбуждеше  доходитъ  до  пон1^шатедьетва 
съ  бредомъ,   призраками,   галдящинащями;   въ  третьемъ^  потеря 


ХРОНИКА.  405 

созната  и  р'Ьчи,  гемипарезъ,  кома,  судороги.  Еартина  отрав - 
лешя  бдивко  напоминаетъ  припадовъ  б^лой  горячки.  Въ  качестве 
сопровождающихъ  симптоиовъ  замечаются:  обильный  потъ»  жуж- 
гаше  въ  ушалъ,  головная  боль,  тугость  слуха»  расширеше  зрач- 
вовъ,  косоглас1е»  затрудненное  глоташе  (дисфапя).  Въ  одномъ 
сдуча'Ь  закачалась  также  сильная  одшпвау  въ  другомъ  признаки 
нефрита.  Во  всбхъ  случаахъ  особенно  зам'Ьчательно  бнстрое  прек- 
ращеше  иозговыхъ  припадковь:  обыкновенно  они  исчезаютъ  черезъ 
8 — 12  часовъ,  наибольшая  продолжительность  ихъ  трое  сутокъ . 
Разумеется^  главная  причина  такихъ  отравлетй  —  больш1я 
дозы,  но  они  случаются  и  при  среднихъ  и  даже  при  малых  ъ 
дозахъ. 

Приводя  этотъ  случай  изъ  ^Шепег  к1ш.  Вш1^Ьаа''9  (5  1юня) 
д-ръ  Мо88а  эамечаетъ  (А11§.  Ьош.  !2(§. ,  7 — 8):  хотя  салициловая 
кислота  быстро  выделяется,  т^мъ  не  менее  количество  (18  грм.) 
салициловаго  натра»  данное  даже  въ  промежутокъ  36  часовъ,  кажется 
вамъ  громаднымъ,  особенно  когда  пацхентка  анемична  и  слаба » 
&,  стало  быть,  сердечныя  функцш  недостаточно  энергичны.  Еакъ 
разъ  у  такихъ  больныхъ  суставнымъ  ревматизмомъ  женщинъ,  лЬче-- 
те  должно  быть  крайне  осторожнымъ,  при  чемъ  особенное  бни- 
мате  следуетъ  обращать  на  состоян1е  сердца.  Въ  этихъ  случаяхъ 
мы  всегда  видели  прекрасные  результаты  отъ  применешя  нашего 
гомеопатическаго  средства:  агзепгсит  въ  6 — 12  делеваи. 


Хроника. 

21  сентября  въ  С.-Петербургскомъ  Окружномъ  суде  слуша- 
лось чрезвычайно  интересное  гражданское  дело  по  иску  врача- 
гомеопата  А.  А.  Лаура  къ  Обществу  врачей-любителей  физическихъ 
упражненШ  и  велосипедной  езды  о  возстановленш  въ  членскихъ 
правахъ.  Дело  это  наделало  не  мало  шума  не  только  среди  врачей, 
но  и  публики,  справедливо  интересовавшейся  имъ  съ  нравственно 
бытовой  точки  зрешя.  Окружный  Судъ,  какъ  и  следовало  ожи-- 
дать,  оказался  много  либеральнее  членовъ  либеральной  по  прей- 


406  X  р   о  н  и  Е   А. 

муществу  врачебной  профеши,  найдя  постановдеше  общаго  со- 
брата объ  искдюченш  д-ра  Лаура  нед']&йствятедьны11ъ.  ЯркЕмъ 
образчнкомъ  того,  вакъ  въ  обществ'Ь  отнеслись  въ  этой  претензш 
нашихъ  противниБовъ  Еонтродировать  чуж1я  уб'&жден1я,  сдужнтъ 
тотъ  фаЕтъ,  что  даже  прессаз  не  всегда  доброжелательно  отно- 
сящаяся ЕЪ  гонеопатш,  сочла  нужнымъ  осв'Ьтить  эту  нетерпи- 
мость врачей  въ  пространныхъ  отчетахъ  о  судебномъ  засЬдаши. 
Берехъ  наиболее  полный  отчетх,  появивпийся  въ  газет'Ь  „Новости^ 
отъ  22  сентября: 

^^Гомеапатъ  во  сташь  аллопатовь.  ТаЕииъ  см'ЬдьчаЕОхЪу  ри- 
нувшимся въ  львиную  пасть,  оЕазался  врачъ-гомеопатъ  Аден- 
сандръ  АдеЕс^Ьевичъ  Лауръ.  Явился  онъ  въ  непр1ятельсЕ1Й  лагерь 
не  съ  мисс10нерсЕою  пропов^Ьдью,  не  съ  ц^дью  совратить  его  въ 
гомеопатичесЕ1Й  толеъ,  а  съ  невинною  ц^дью  посвятить  досугъ 
физичесЕимъ  упражнетямъ  и  велосипедной  ^зд%  въ  сред*!»  това- 
рищей-врачей. Да  и  самое  общество,  вуда  поступидъ  г.  Лауръ, 
по  своему  назвашю  (^Общество  врачей-любителей  физичесвихъ 
упражнешй  и  велосипедной  "Езды  въ  особенности^)  пресд^дуетъ 
исЕдючительно  спортивныя  ц'Ёди.  Хотя  въ  уставе  нигд^  не  ого- 
вариваетсяу  что  членами  общества  не  могутъ  состоять  врачи-го- 
меопаты (въ  №  1  говорится,  вообще,  о  врачахъ),  но  вогда  сд'кииись 
изв1^стными  медицинсвхя  уб^Ьждешя  г.  Лаураэ  то  общее  собраше 
приняло  поправву  о  томъ»  что  врачи-гомеопаты  не  могутъ  со- 
стоять членами  этого  общества.  Основываясь  на  этомъ  постанов*- 
лен1и,  севретарь  общества,  довторъ  Явейнъ,  поставилъ  это  на 
видъ  г.  Лауру  и  спросидъ  его,  считаетъ  ли  онъ  возможнымъ 
оставаться  посл'1  того  въ  ихъ  сред§.  Г.  Лауръ,  не  находя  ни- 
вавой  связи  между  своими  гомеопатичесвими  уб'Ьждешями  и  за- 
НЯТ1ЯМИ  велосипедной  %здой,  отв-Ьтидъ:  ]'у  8ш8  ^^у  ге81е  и  под- 
чиниться постановденш  общаго  собран1я,  воторое  уже  ровЬ  &с1;ит 
внесло  поправву  въ  свой  уставъ,  не  пожеладъ.  Посд^  этого  в'бж- 
ливаго  пригдашевая  оставить  собраше,  въ  воторомъ  аллопатичесви 
изучаютъ  велосипедную  *зду,  общее  собраше  ^/в  голосовъ  по- 
становило объ  исвлючен1и  врача  Лаура  изъ  своей  среды,  но  безъ 
объяснешя  причинъ.  Считая  это  постановдеше  объ  исвдючеши 
его  изъ  числа  чденовъ  „Общества  врачей-любителей  физичесвихъ 


ХРОНИКА.  »  407 

упражнешй  и  велосипедной  'Ьзды  въ  особенности*^  неза&оннынъ 
и  нарушающимъ  его  интересы,  г.  Лауръ,  черезъ  своего  пов'Ьрен' 
наго,  прис.  нов,  Осецкаго,  обратился  въ  гражданскШ  судъ  съ 
требовашемъ  о  признати  этого  постановлешя  незавоннымъ  и  о 
возстановлеши  его  въ  членскихъ  правахъ. 

»Д^о  произвело  большую  сенсацш,  въ  особенности  въ  кругу 
врачей-гомеопатовъ,  которые  смотрятъ  на  исключеше  г.  Лаура, 
какъ  на  оскорблеше  своей  корпоративной  чести.  Вотъ  почему  на 
разборъ  д^^ла  явились  наибол'Ье  видные  представители  гомеопати- 
ческой школы  (гг.  Бразоль,  Флеммннгъ  и  др.),  съ  напряжешемъ 
ожидавш1е  исхода  его.  Были  и  гомеопаты-любители  изъ  публики. 
Въ  особенности  много  было  дамъ.  Вообще  преобладаютъ  гомео- 
паты и  всюду  раздаются  негодующ1е  возгласы  по  адресу  злод^евъ 
аллопатовъ.  Прнсутствуетъ  также  и  г.  Прибытковъ,  очевидно,  въ 
ожиданш  какихъ-либо  спиритическихъ  явленхй.  ПослЪ  долгихъ 
ожидашй,  наконецъ,  грянулъ  бой,  первый  бой  между  этими  двумя 
непримиримыми  направлешями  на  судебной  сцен'Ь.  Г.  Осецк1й. 
указавъ  на  то»  что  самъ  отв'Ьтчикъ  призналъ  то,  что  казалось 
ему  немыслимымъ,  т.-е-  что  Лауръ  исключенъ  только  за  принад- 
лежность свою  къ  гомеопатической  школ^,  сослался  на  р^шеше 
сената  по  Д'Ьлу  Тремера,  въ  которомъ  признается,  что  права  чле- 
новъ  разныхъ  обществъ  какъ  личныя^  такъ  и  имущественныя,  мо- 
гу тъ  быть  предметомъ  гражданскаго  иска.  Отношешя  членовъ  сихъ 
обществъ  основываются  на  договор'Ё,  а  потому  не  могутъ  пре- 
кратиться одностороннею  волею  одного  изъ  участвующихъ.  Для 
исключешя  члена  нужны  так1я  условхя,  которыя  вызываютъ  прек- 
ращеше  договора,  вообще,  наприм'Ьръ,  нарушете  правилъ  дого- 
вора, взаимное  соглас1е  сторонъ. 

яДал^е  ораторъ  продолжалъ:  Мною  представлены  уставы  раз- 
ныхъ спортивныхъ  обществъ,  но  не  для  того,  чтобы  д:Ьло  было 
Р'Ёшено  на  основати  этихъ  уставовъ,  а  потому,  что  всякое  законо- 
положен1е  понимается  лучше,  ясн'Ье  при  сравнеши  его  съ  дру- 
гими законами.  Въ  наук*]^  это  называемся  сравните льнымъ  мето- 
домъ.  Иу  вотъ,  ВСЁ  уставы  спортовыхъ  обществъ,  им'бюпце  для 
нихъ  силу  закона,  носятъ  одинъ  общ1Й  характеръ,  выражаютъ 
одну  общую   идею:  что  исключенхе   члена  изъ  состава   общества 


408  ХРОНИКА. 

можетъ  им'Ьть  н'бсто  лишь   всд^Ьдствхе    сознательнаго    нарушешя 
устава  или  общепринятыхъ  правилъ  чести  и  прилич1я  (сл-Ьдують 
ссылки  на  уставы:  р-Ьчного  яхтъ-клуба,  с-петербургскаго  р-Ьчнога 
гребного  общества,  общества  велосипедной  "Езды).  Такимъ  обра- 
зомъ,  уставы  эти  предвидятъ  случаи  исключен1я,  но  прин']&няютъ 
ихъ  какъ  наказаше  за  проступокъ,  какъ  кару,  позоряющую  доб- 
рое иия  исключеннаго  —  позоряющую    потому,  что  въ  т^хъ  же 
уставахъ    содержится    правило^  по  которому  не  допускаются  вь 
члены  общества  лица,  исключенныя  изъ  другихъ    обществъ.   За 
что  же  исключенъ   д-ръ    Лауръ?  За  своеобразный  поступокъ,  за 
принадлежность  къ  врачамъ-гомеопатамъ.  Такое  д'Ьйств1е  непра- 
вильно прежде  всего  съ  точки  зр^Ьшя  бытовой.  Въ  государств'^, 
гдЪ  врачи-гомеопаты  считаются  десятками,  столица  коего  им^Ьетъ 
пять  гомеопатическихъ  больницъ,  гд^  учреждена  гомеопатическая 
больница  имени  Императора  Александра  П,  земля  подъ  которую 
была   уступлена  по  Высочайшему    повел^шю,    гд*    существуютъ 
больницы,  въ  которыхъ    им'Ьются    кровати    имени   Высочайшихъ 
Особъ, — въ  такомъ  государств*  принадлежность  къ  числу  врачей- 
гомеопатовъ  не  можетъ  быть  названа  дФяшемъ  противнымъ  пра- 
виламъ  чести  и  приличхя  и  дЬченхе  по  гомеопатической  систем-Ь 
нельзя  считать  д'Ьйствхемъ  позорящимъ. 

Такова  сторона  бытовая  и  этическая.  Но  и  съ  точки  зр'&шя 
закона    положенхе    врачей-гомеопатовъ   вполн*   тождественно  съ 
положешемъ  врачей- а ллопатовъ.  Въ  этомъ  отношен1и    можно    со- 
слаться на  указъ  правительствующему  сенату  отъ  25-го    октября 
1833  года,  разр'ЬшающШ  гомеопатическое  л'Ьчеше  и  устанавли- 
ливаюпцй  отпускъ  л^карствъ  изъ  гомеопатическихъ  центральныхъ 
аптекъ.  Зат'Ёмъ,  въ  том'Ь  ХШ,  въ  ст.  38-й  содержится    правило 
о  томъ,  что  наблюдете  за  л-Ьченхемь  по  гомеопатической  систем* 
возлагается  на  губернск1я  врачебныя  управлешя,  т. -е.  на  т*  же 
органы,    которымъ   подчинены  всЬ  врачи,  вообще.  Такимъ  обра- 
зомъ,  гомеопатическое   л'Ьчеше  у  насъ,  не  говоря  о  его    громад* 
номъ  практическомъ  примЬнеши,  основывается  на  высокомъ  авто- 
ритет* правительственной  власти  и  закона. 

„Но  можетъ  быть  „общество  врачей-любителей  физическихъ 
упражнетй  и  велосипедной    *зды  въ  особенности^    им*ло  право 


ХРОНИКА.  409 

на  исклютеше    Лаура,  въ  силу  своего    устава?    Тогда,  какъ  бы 
велико  ни  было  нравственное  право  истца,  пришлось  бы  скрепя 
сердце,   подчиниться  букв*  закона,    Скажутъ:  искдючеше  совер- 
шенно правильно,  такъ  какъ  §  21  устава  гласить,  что  исключе- 
ше  изъ  числа  членовъ  можетъ  последовать  на  основаши   поста- 
нов лен1я    большинства  7з  членовъ,  а  въ   данномъ   случай   такое 
большинство  и  образовалось.  Такъ  ли  это?  Если  бы  большинство 
/з  голосовъ    постановило  бы,  наприм4ръ,  взрыть   Невск1й  прос- 
пектъ  и  посиять  на  немъ  ревень   или   горчицу,  то  такое  поста- 
новлеше,  конечно,  не  было  бы  обязательно,   потому,  что  оно  не 
основано  на   устав*,   выходятъ   изъ  рамокъ  его.   Еак1я   же  это 
рамки?  §  1  гласитъ:   „Сближеше  товарищей-врачей*;  §  6:   . Дей- 
ствительными членами  могутъ  быть   исключительно   врачи  **.  Это 
очень  важный  параграфъ.  Если  бы  оказалось,  что  истецъ  Лауръ 
не  врачъ  или  что  онъ  пересталъ  имъ  быть,   лишившись    своихъ 
правъ  по  суду,  тогда  его  исключеше  было   бы   вполн*   законно, 
потому  что  оно  основано  на  устав*.  Еслибы  уставъ  былъ  допол- 
ненъ  и  измЬненъ  въ  томъ  смысл*,  что  членами  его  могутъ  быть 
исключительно  аллопаты,  тогда  могла   бы  быть  р*чь  объ  исклю- 
чен1и  Лаура,  да  и  тогда  онъ  могъ  бы  подлежать  нсключетю  лишь 
въ  томъ  случа*,  если  бы  въ  дополнеши  или  изм*нен1и  устава  было 
ясно  сказано,  что  оно  им*етъ  обратную  силу.  Но  уставъ  не  из- 
м*ненъ  и  не   дополненъ  и,  въ  интересахъ  челов*ческаго  разума> 
челов*ческой    мысли  и  уважешя  къ  чужому    мн*н1Ю,    надо   на- 
деяться, что  никогда  такимъ  образомъ  дополненъ  не  будетъ-  По- 
этому, пока  Лауръ    состоитъ  врачемъ   и  докторомъ    медицины  и 
пока  въ  устав*    общества  не  сказано,   что  членами    его    могутъ 
быть  только  врачи-хирурги,  дантисты,  по  накожнымъ  бол*знямъ, 

• 

или  исключительно  аллопаты,  то  принадлежность  къ  той  или 
иной  в*тви  медицины,  въ  той  или  иной  школ*  не  можетъ  дать 
обществу  права  на  исключеше-  Постановлеше  общаго  собрашя 
есть  заблужденхе  относительно  своихъ  правъ  и  увлечен1е  въ  лож- 
номъ  направлеши.  Спокойное  и  безпристрастное  р*шеше  суда 
им*етъ  въ  такихъ  случаяхъ  не  только  юридическое,  но  и  великое 

бытовое  значеше. 

^Поверенный  п  Общества  врачей-любителей  физпческихъ  упраж- 


410  X  р  о  н  и   Б  А. 

ненШ  и  велосипедной  '1зды  въ  особенности'^  прис.  пов.  Шудепнд- 
Бовъ  уЕазалъ,  что  исключеше  Лаура  вовсе  не  должно  быть  раз* 
сматриваемо   ваБъ  личное  его  осЕорблеше.  Оно  не  вызвано  Ба- 
Бими    либо    личными    особенностями    истца,  а   основывается   на 
принадлежности  его  бъ  гомеопатичесБОЙ    шбол'Ь.    Ссылаются   на 
уставы    разныхъ    спортивныхъ    обществъ  въ  доБазательство  того, 
что  исБлючить  члена  можно   тольбо  за  провинность  или  престу- 
плеше.  Но  д-Ьло  въ  томъ,  что  въ  уставахъ  тЬхъ  обществъ,  именно, 
оговорено,  что  они  не  им-Ьготъ  права  исБлючать  членовъ  по  сво- 
ему усмотрЬнш;  между  т4мъ,  въ  данномъ  устав*,  именно,  уста- 
навливается дискрецгонное  право  общаго  собратя,  состоящаго  изъ 
7з  членовъ,    ИСБЛЮЧИТЬ  члена  изъ  своей  среды.    Говорить,    ни- 
Бто  не  гарантированъ  въ  таБОмъ   случа-Ь  отъ  произвола,  но  тре- 
боваше    7з    голосовъ    общаго    собрашя    служить    достаточнымъ 
ручательствомъ,  что  принятое  рФшеше  не  есть  результатъ  минут- 
наго    заблуждешя.    Объясняя,   почему   принадлежность  Лаура  бъ 
послЬдователямъ  Ганемана    считалась   достаточною  для  искдюче- 
шя   его    изъ    общества,  г.  ШуленниБовъ   увазалъ,  что  общество 
это    не   чисто    спортивное:    оно    пресл-Ьдуетъ    таиже  и    научныя 
ц^ли,    наприм^ръ,  оно  назначено  для  собирашя    матерхаловъ  бъ 
научному  разр-Ьшенш  вопроса  о  необходимости  физическаго  раз- 
ВИТ1Я  и  т.  д.  ТаБ1я  научныя  бес^щ  возможны  тольбо  на  почв'Ь 
единен1я  между   членами    его,  а  таБого   единенхя,    Бонечно,    не 
можетъ  быть  между  представителями  двухъ  столь  р4зБо  расходя- 
щихся  системъ,   БаБъ    аллопаты  и  гомеопаты.    Вотъ,    почему  мы 
видимъ,  что  ни  въ  одномъ  изъ  аллопатичесБихъ   врачебныхъ  об- 
ществъ  не   допусБаются    врачи-гомеопаты.    ТаБово,    наприм'бръ, 
старейшее  общество — „Общество   руссБихъ  врачей*.   Вступая  въ 
число  членовъ  „  Общества  врачей- любителей  физическихъ  упраж- 
нен1Й  и  велосипедной    4зды  въ   особенности*,  г.  Лауръ    скрылъ 
свою  принадлежность  бъ  гомеопатамъ.  Объ   этомъ    узнали    лишь 
впосд'Ьдств1и,  изъ  аншлага  на  одной   изъ   гомеопатическихъ  л-Ь- 
чебницъ.  И  тогда,    согласно    постановлешю    общаго    собранхя  о 
дополнеши  устава  пунБтомъ,  гласящимъ  о  недопущенш  въ  число 
членовъ  врачей-гомеопатовъ,  предложено  было  Лауру  выбыть  изъ 
числа  членовъ,  а  ногда  онъ  на  это  не  согласилсяр   то   общее  со- 


ХРОНИКА.  411 

браше,  большинствомъ  24  челов^къ  противъ  8,  р^Бшило  исклю- 
чить г.  Лаура.  Это  постановлеше  вполне  законно  и  основано  на 
§  21  устава,  требующемъ  лишь  для  исключешя  члена  ^/з  го- 
лосовъ  общаго  собрашя,  независико  отъ  совершешя  исключен* 
нымъ  какого-либо  проступка.  Ссылаются  на  рЪшеше  сената  по 
д^^лу  Тренера,  но  въ  томъ  р'Ёшен!и  лишь  установляется  подсуд- 
ность подобнаго  рода  д^лъ  судамъ  гражданскинъ.  Это  р^шеше 
въ  свое  время  возбудило  много  толковъ.  Было  много  противни- 
вовъ  его,  исходившихъ  изъ  того,  что  возможность  уничтожать 
постановлешя  общихъ  собранШ  судебнымъ  порядкомъ  приведетъ 
Еъ  тому,  что  суды  совершенно  парализуютъ  общественное  начало, 
навязывая,  по  своему  усмотр'Ьнхю»  общественнымъ  собратянъ  не- 
годныхъ,  нсжелательныхъ  членовъ.  Разсматривая  этотъ  вопросъ, 
одинъ  изъ  ярыхъ  защитниковъ  сенатскаго  взгляда,  прис.  нов. 
Гордонъ,  въ  своемъ  изв^стномъ  йзсл^Бдоваши  о  нашихъ  общест- 
венныхъ  собрашяхъ  съ  точки  зр'Ьнхя  юридической,  возражаетъ 
противникамъ,  что  высказанное  сенатомъ  начало  нисколько  не 
нащтвлено  къ  уничтожен1ю  общественности  и  навязывашп  клу- 
бамъ  негодннхъ  членовъ:  р']&чь  идетъ  лишь  объ  уничтожеши  т^хъ 
постановлетй  общихъ  собрашй,  которыя  основаны  не  на  устав']^. 
Итакъ,  это  начало  общепризнано  и  въ  теор1и,  и  въ  практик'^. 
Разъ  по  уставу  общество  не  ограничено  въ  своемъ  дискрещон- 
нонъ  правЬ  исключен1я  каждаго  изъ  своихъ  членовъ,  то  такое 
исключеше  является  вполн-Ь  законнымъ,  на  какихъ  бы  мотивахъ 
оно  ни  покоилось. 

„Въ  реплике  прис.  нов.  Осецк1Й  указаль*  что  нетерпимость, 
проявленная  „Обществомъ  врачей- любителей  физическихъ  упраж- 
ненШ  и  велосипедной  ^зды,  въ  особенности^,  въ  конц'Ь  19-го 
в^ка  является  прямо  позорной.  Къ  счастью,  нашлось  8  правед- 
нлковъ»  не  признавшихъ  возможнымъ  опозорить  человека  только 
за  то,  что  онъ  держится  иного  образа  мыслей.  Вообще,  надо  от- 
личить два  момента:  избраше  члена  и  исключеше.  Первый 
вполн^Ь  предоставленъ  дискрещонному  усмотр-Ьнш  общаго  собра- 
Н1Л.  Но  разъ  челов'Ькъ  избранъ,  то  хотя  бы  при  выбор*]^  произо- 
шла ошибка,  онъ  не  можетъ  быть  потомъ  исключенъ  иначе  какъ 
на  точномъ  основанш  устава»  Если  въ  данномъ  случае  правлеше 


412  ХРОНИКА» 

• 

не  знало  объ  уб'бждешяхъ  г.  Лаура,  то  это  даетъ  только  право 
общему  собрашю  предъявить  искъ  къ  своему  коиштету,)  но  не 
карать  за  эту  ошвбку  г.  Лаура.  Представимъ  себЪ  такой  при- 
]гЬръ  несколько  юхористическхй:  въ  Берлин^Ь  существуетъ  клубъ 
тиЛтввыхъ.  Подожииъ  у  одного  изъ  членовъ  этого  клуба  впо- 
сл^дств1и  отросли  волосы.  Мо&етъ  ли  онъ  быть  исключенъ  изъ 
общества?  Г.  ОсецвШ  дуиаетъ,  что  вто  впосл^Ьдствхи  наступившее 
обстоятельство  не  мо&етъ  быть  основашемъ  къ  исключешюэ 

9 Г.  Шулепниковъ  возрази лъ,  что  собственно,  вопросъ  о  не- 
увгЬстности  въ  обществ'6  врачей-гоиеопатовъ  бнлъ  р^шенъ  едино- 
гласно. Разноглас1е  произошло  лишь  по  вопросу  о  прав^  исклю- 
чить г.  Лаура,  разъ  уже  онъ  по  ошибке  поналъ  въ  члены 
общества. 

яПрешя  эти  живо  интересовали  собравшуюся  публику,  кото- 
рая продолжала  дебатировать  вопросъ  въ  корридор'Ь  суда,  посл^^ 
удален1я  судей  въ  совещательную  комнату.  Аллопаты  были  въ 
меньшинстве  и  уступали  дружному  натиску  врага. 

^(Черезъ  10  минуть  судъ  вынесъ  опредйлеше,  воторымъ 
общее  собраше  ,,  Общества  врачей-любителей  физическихъ  упраж- 
нешй  и  велосипедной  ^зды,  въ  особенности^  исключенхе  истхц1 
Лаура  изъ  числа  членовъ  признано  недействительнымь. 

^Събольшимъликовашемъ оставили  гг>  гомеопаты  залу  суда*'. 

—  Газета  ^Врачъ* ,  органъ  бывшаго  профессора  В.  А.  Манас- 
сеина,  чувствуя  фальшивое  положеше  врачей  въ  этомъ  прискорб- 
номъ  для  аллопатовъ  д^л^  силится  оправдать  нетерпимость  Об- 
щества врачей-любителей  физическихъ  упражнетй  и  велосипедной 
езды,  нетерпимость,  о  которой  присяжный  поверенный  Осецк1Й 
справедливо  сказалъ,  что  она  въ  конце  19  века  является  прямо 
позорной.  Въ  интересахъ  безпристраспя  приводимъ  изъ  ^^Врача^ 
(№  39}  все  то,  что  г.  Манассеинъ  сообщаетъ  по  этому  поводу 
своимъ  читателямъ: 

«Новое  Время ^  (20  сентября)  сообщаетъ,  что  въ  скоромь 
времени  будетъ  разбираться  дтъло  гомеопата  Л, ,  считающаго  себя 
оскорбленнымъ  темъ,  что  Общество  врачей-любителей  физическихъ 
упражнешй  и  велосипедной  езды  исключило  его  изъ  своей  среды, 
дело  возникло  по  желатю  совета  Общества  врачей-гомеопатовъ^ 


ХРОНИКА.  413 

который  призналъ,  что  д'Ь&ст1дмн  Общества  врачей-дюбитедей 
физичесБнхъ  упражненШ  оскорблены  всё  врачи-гонеопаты.  — 
Сколько  намъ  изв'Ьстно  суть  д'Ьла  въ  сл'^Ьдуюхцемъ:  Врачи*люби- 
теля  физнческихъ  упражнен1Й  составили  тесный,  чисто  товарище- 
СК1Й  кружокъ.  По  недоразум^шю,  одинъ  изъ  членовъ  кружка 
преддожилъ  въ  члены  г.  Л  о  не  зная,  что  онъ  гомеопатъ.  Впо- 
(^дств1и,  когда  случайно  узнали  о  принадлежности  г.  Л.  къ 
гоиеопатамъ,  естественно  (?)  возникъ  вопросъ^  удобно  ли  въ 
^Ъсноиъ  товарищескомъ  Обшеств^^  ии^бть  гомеопата,  къ  которому 
научные  (?)  врачи  (въ  публик^^  почему  то  все  еще  называемые 
аллопатами)  не  могутъ  относиться  съ  уважешемъ.  Г.  Л.  попро- 
сили добровольно  выйти  изъ  Общества.  Если  бы  онъ  исполнилъ 
эту  просьбу,  то  никакого  шума  бы  не  было.  Г.  Л.  однако  по- 
желалъ  остаться  членомъ  Общества.  Тогда  его  исключили.  Быть 
можетъ,  въ  устав'Ь  Общества  и  в^ть  вполнЬ  яснаго  §,  который 
бы  давалъ  Обществу  право  исключать  нежелатедьныхъ  ему  чле- 
новъ. Поэтому  возможно,  что  съ  юридической  точки  зр'Ёнхя  въ 
данномъ  случа'Ь  споръ  и  возможенъ.  Но  съ  точки  зр'Ьшя  обыкно- 
венной нравственности  (?)  едва  ли  можно  защищать  чье  либо 
стремлеше  оставаться  насильно  членомъ  Общества,  нежелающаго 
им^ть  въ  своей  сред'Ё  данное  лицо». 
Въ  выноск-б  „Врачъ*^  прибавляетъ: 

«Эти  строки  были  уже  набраны  когда  мы  прочли  въ  |,Но* 
востяхъ^  (22  сентября)»  что  Окружной  судъ  призналъ  исключеше 
д-ра  Л.  Л.  Лаура  изъ  Общества  нед^йствительнымъ.  Газета  при- 
бавляетъ, что  ^гг.  гомеопаты,  оставили  залу  суда  съ  большимъ 
лпковашемъ'',  Намъ  такое  лнкован1е  не  совс^^мъ  понятно-  Во 
1-хъ,  не  все  то,  что  юридически  законно,  въ  тоже  время  и 
нравственно,  а.  во  2-х'ь, — и  это  главное, — г.  Жоурь^  пожелазшШ 
довести  д'Ёло  до  скандала,  оказалъ  плохую  услугу  гг.  гомеопа- 
тамъ;  публично  было  заявлено,  что  научные  врачи  не  могутъ 
относиться  къ  гомеопатамъ  иначе,  какъ  съ  полнымъ  неражен1емъ; 
вакъ  бы  ни  сочувствовали  гомеопатамъ  не  врачи,  громкое  осуж- 
ден1е  единственныхъ  компетентныхъ  въ  данномъ  случа'Ь  судей  не 
можетъ  быть  уравнов'Ьшено  этимъ  сочувств1емъ '^ . 

—  Несостоятельность  аргументацш  „Врача"  не  требуетъ  осо- 


-•-■' 


414  X  р  о  н  и  Е  А. 

быхъ  пояснетй.  Позволительно  лишь  удивляться ,  откуда  г.  Ма- 
нассеинъ  взялъ,  что  на  суц'Ъ  было  заявлено  (в^мъ?),  что  ^  научные 
врачи  не  могутъ  отнестись  къ  гомеопат1и  иначе,  какъ  съ  полнымъ 
неуважешемъ^.  Мы  присутствовали  на  суд^  и  подобнаго  заявле- 
шя  ни  отъ  кого   не    слыхали;    даже  г.    Шулепниковъ  въ  своей 
защите  интересовъ   Общества  изб'Ьгалъ  затронуть  чисто  личную 
сторону    вопроса.    Откуда    также  редакторъ  ^Врача*'  взялъ,  что 
существуютъ  «научные^  и  ненаучные  врачи.  Какъ  бывшему  про- 
фессору,   г.  Манассеину  совестно  не  знать,  что  такое  подразд*- 
лен1е   вышедшихъ    изъ    того    же   иедицинскаго  факультета   вра- 
чей   попросту,    какъ   бы    это    сказать    помягче...    не    „научно". 
Мы    вполн*]^    повимаемъ,    что    противникамъ    нашимъ,    очутив- 
шимся  въ   весьма    незавидномъ    положеши,   крайне    непрхятенъ 
поднятый   этимъ    д'&ломъ    шумъ,   и   не  имЪемъ    причины    пожа- 
л-Ьть  о  немъ.  Скор'бе  наоборотъ.  Что    до    мя*шя  газеты  о  томъ 
что    я  громкое    (1)    осуждеше    единственныхъ   компетентныхъ   въ 
данномъ  случае  судей   не  можетъ   быть  уравнов'Ъшено  этимъ  со- 
чувствхемъ  ** ,  то  эта  тирада  доказываетъ  лишь,  до  чего  въ  своемъ 
самомн'Ьнш  дошли  наши  противники:  въ  собственномъ  д'Ьл'Ё  они 
лишь  себя  считаютъ  компетентнымъ  судьей;  голосъ  общества  они 
объявляютъ    не    идущимъ  въ  счетъ.    Однако»  не  им^^я  никакихъ 
апр1орныхъ    предуб'Ьждешй,    общество    судить    насъ   по  нашимъ 
д'бламъ.  Здравый  смыслъ  его  произнесъ  на  этотъ  разъ  свой  при- 
говоръ  надъ  нич'1мъ   не  оправдываемой  претензгей  врачей   кон- 
тролировать чуж1я  уб1;жден1я  и  накладывать  на  нихъ  свое  уе1о. 
Неужели   г.    Манассеинъ    не  видитъ,  какъ  тяжело  должно  быть 
для  врачей  получить    такой   заслуженный   урокъ   отъ    Суда?   въ 
такомъ    случае    приходится   искренно    пожал!бть,  что  сл'^Ьпая  не- 
нависть   къ   гомеопатамъ   допускаетъ    его    оправдывать  подобное 
насил1е   надъ    человеческой   совестью.    Уважеше  къ  врачебному 
зван1ю    даетъ    намъ   право    надеяться,    что    послЬ    полученнаго 
урока  противники  наши  наконецъ  поймутъ,  что  чужое  уб^ждеше, 
если    только   оно    искренно,    священно    и  заслуживаетъ  полнаго 
уважен1я.  Врачъ,    употребляющ1й   для  л']&чешя  своихъ  больныхъ 
известный    ему  способъ    л'Ьчен1я,   въ   польз'Ь   коего    онъ  им&лъ 
^ни  разъ  случай  убедиться,  ровно  нич-Ьмь  не  гр-Ьшитъ  протпвъ 


ХРОНИКА.  415 

врачебной  этики,  а,  наоборотъ,  проявляетъ  самостоятельность  и 
непреду б'Ьжденность  характера,  исключающаго  чисто  формальное 
отношеше  къ  врачебному  Д'Ьлу. 


Отчеты  столичныхъ  газетъ,  единодушно  порицающте  врачей 
и  въ  частности  Общество  физическихъ  упражнетй,  показнваютъ, 
что  мы  не  напрасно  скорбимъ  объ  уннжающемъ  вречебное  званхе 
поведеши  нашихъ  собратовъ  въ  этомъ  д-бл*.  Такъ  „Петербургская 
Газета"  говорить: 

^Каково  же  намъ^  пащентамъ.  Ц'блую  школу  законно  суще- 
ствующей медицинской  практ(1ки  врачи  клеймятъ  позоромъ.  А 
между  тЬмъ  гомеопаты  лЬчать,  у  нихъ  есть  л-Ьадбницы,  аптеки, 
не  говоря  о  томъ,  что  у  нихъ  тысячи  пащентовъ,  которые  в*- 
рятъ  въ  гомеопат1Ю  какъ  магометанинъ  въ  Коранъ.  Выводъ  одинъ 
изъ  двухъ:  или  аллопаты,  т.  е.,  большинство,  осл-^плены  нена* 
вистью  и  показываготъ  на  своемъ  прим^р'Ё,  какъ  мало  можно 
доверять  ходячимъ  предразсудкамъэ  основаннымъ  на  узкой  не- 
терпимости и  фанатизме,  или  —  шайка  самозванцевъ  и  неучей 
им']&етъ  возможность  калечить  людей  ^. 

Въ  „Новостяхъ",  помимо  отчета  о  судебномъ  засЬдаши, 
ном-Ёщена  еще  статья  Саг^апоз^а,  горячаго  противника  гомеопатш, 
который  говорить  между  прочимъ  следующее: 

„Прочитавъ  дЬло  г.  Лаура|  мн4  стало  совестно  за  врачей*... 
Когда  Д'бло  дошло  до  суда,  господа  врачи  не  постыдились  вы- 
ставить отъ  себя  защитника  и  возложить  на  него  трудную  и 
прискорбную  роль  —  роль  защитника  безтактности  и. . .  выражусь 
деликатно — необдуманности  поступка  своихъ  клхентовъ! 

^Меня  всегда  возмущаетъ  отношеше  врачей-аллопатовъ  къ 
своимъ  заблуждающимся  собрат1ямъ.  В'ёдь,  большинство  врачей 
до  такой  степени  мало  знакомо  съ  гомеопат1ей,  что  нападаетъ 
на  нее  далеко  не  будучи  достаточно  вооруженными  и  больше  съ 
чужихъ  словъ.  Можно  см^&ло  сказать  9  что  никто  изъ  господъ 
^р врачей-любителей  физическихъ  упражнен1й  и  велосипедной  ^зды 
въ  особенности*'  и  недели  не  посвятилъ  на  ознакомлеше  съ 
доктриной  гомеопатовъ,  а  при  такихъ  услов1яхъ  всякая  нетерпи- 
мость къ  гомеопатамъ  бол^Бе  нежели  неприлична. 


416  ХРОНИКА. 

„Но  еще  бол-бе  неприлично  то,  что  господа  врачи  мотиви- 
ровали свой  поступокъ  т'Ьмъ,  что  ихъ  общество  будто  не  чисто 
спортивное;  оно  будто  преслЬдуетъ  также  и  научный  ц'Ьли,  на- 
прим'Ьръ:  оно  им4етъ  ц*лью  также  собирать  матер1алы  къ  науч- 
ному разр^шешю  вопроса  о  необходимости  физическихъ  упражненШ 
и  что  для  этого  важно  единеше  между  членами.  Сколько  въ 
этомъ  залвлеши  неискренности  или  же  просто  незнан1я  д']&ла' 
Очевидно,  почтенные  члены  спортивнаго  общества  даже  не  зна- 
ютъ  того,  что  у  гомеопатовъ  н4тъ  особой  „гомеопатической  ги- 
Г1ены*  и  что  они  также,  какъ  и  всякхе  врачи,  держатся  тЪхъ 
правилъ,  которыя  выработала  современная  гиг1ена,  вообще. 
Значить,  если  даже  допустить,  что  врачи  „любители  велосипед- 
ной 4зды  въ  особенности**  стали  обсуждать  вопросъ  о  физиче- 
скихъ упражненхяхъу  то  г.  Лауръ  никакъ  не  пом^шалъ  бы  имъ 
закономъ  ;»81тШа  БхшШЪоб^. 

„Истор1я  съ  г.  Лауромъ  дастъ  врачамъ-гомеопатамъ  еще  одинъ 
случай  утверждать,  что  ихъ  противники  —  врачи-аллопаты  д*й- 
ствуютъ  не  какъ  ученые,  а  какъ  озлобленные  люди.  И  въ  данномъ 
глуча'Ё,  гомеопаты  будутъ  безусловно  правы  и  на  ихъ  сторон^Ь 
стану тъ  ВСЁ  безпристрастные  люди^. 


Эта  книжка  журнала  была  уже  набрана,  когда  мы  получили 
посл:6дн1Й  номеръ  „Брача^  (№  40).  Въ  немъ  проф.  Манассеинъ, 
съ  обычнымъ  ему  узкимъ  взглядомъ  на  вещи,  предлагаетъ  всЬжь 
русскимъ  врачебнымъ  обществамъ  не  принимать  въ  свой  составъ 
врачей-гомеопатовъ.  Это  среднев-Ёковое  обнаружеше  фанатизма 
нашло  себ^  достойный  отпоръ  въ  прекрасной  стать'Ь  ^Биржевыхъ 
Ведомостей*  отъ  6  октября.  Мы  съ  удовольствхемъ  воспроизво- 
димъ  ее,  хотя  бы  изъ-за  этой  перепечатки  произошло  замедленхе  въ 
выпуск'Ь  этой  книжки,  которое  читатели,  над'&емся,  простятъ  намъ. 

Авторъ  статьи  Б — и,  резюмируя  д-Ьло  А.  А.  Лаура,  го- 
ворить: 

„Правов'брные  аллопаты  собрались  тогда  и  исключили  от- 
щепенца изъ  своей  среды;  окружный  судъ  тотчасъ  возстановилъ 
нарушенныя  права  г.  Лаура,  и  онъ  снова  можетъ,  если  захочетъ, 
'заниматься  физическими  упражнешями  п  велосипедной  "Ьздой  въ 


ХРОНИКА-  417 

особенности — въ  обществе  своихъ  научныхъ  противниковъ.  Вотъ 
и  вся  исторхяу  печальная  и  отчасти  загадочная. 

^ОтЕуда,  въ  самомъ  д-Ьл*,  эта  рознь,  эта  пугливая  отчужден- 
ность и  брезгливость  изъ^за  научныхъ  разноглас1й?  Мы  удивляемся 
старов'брамъ,  вываривающимъ  свои  горшки,  если  къ  нимъ  при* 
коснулись  никошане,  и  объясняешь  этотъ  грубый  и  нехристтан- 
СБ1Й  обычай  неразвит1емъ>  неум'Ьньемъ  отделить  догматическхя  и 
иныя  разноглас1я  в'броучешй  отъ  общаго  ъ&кжь  людямъ  чувства 
гуманности  и  общительности.  Какую  же  м'брку  нужно  приложить 
къ  врачамъ,  дюдямъ  ученымъ,  людямъ,  вся  д1^ятельность  кото- 
рыхъ  по  существу  профессш  посвящена  помощи  ближнему,  и  о 
которыхъ  нельзя  сказать — не  в4даютъ,  что  творятъ?  Ч-Ьмъ  отли- 
чаются отъ  нев'Ьжественныхъ  раскольниковъ  эти  врачи,  считаю- 
Щ1е  I) погаными^  и  брезгающхе  разд'блять  пищу  и  время  съ  т^ыж^ 
кто  не  испов'Ёдуетъ  ихъ  научныхъ  воззр'бшй?  Мы  не  колеблясь 
отв-Ьчаемь — дерзостью  фанатизма. 

яСтолкновеше  г.  Лаура  съ  врачами-аллопатами  теперь  уже 
не  частное  Д'Ьло,  не  домашнее  даже  д'Ьло  одного  врачебнаго  со- 
СЛ0В1Я,  а  вопросъ  общественный.  Когда  фанатизмъ  и  узкая  не- 
терпимость возводятся  въ  принципъ»  когда  этотъ  принципъ  пре- 
вращается въ  догматъ  и  открыто  пропов'Бдуется  передъ  значи- 
тельной аудиторхей  съ  суровостью,  позорной  для  челов-Ьческаго 
духа,  когда  публично  дается  похвала  фанатикамъ  и  бранный 
кличъ  призываетъ  с&ять  вражду  и  рознь,  тогда  нельзя  говорить 
объ  исключенш,  о  единичномъ  мутномъ  явлен1и  на  св'Ьтломъ 
фон'Ь  действительности. 

„Мы  имЁемъ  Д'Ьло,  къ  тому  же,  не  съ  фактомъ,  а  съ  Ц'Ё- 
лымъ  рядомъ  фактовъ,  съ  нетерпимостью,  превратившеюся  въ 
систему. 

„Газета  ,Врачъ",  печатая  отчетъ  о  д4лЬ  г.  Лаура,  снаб- 
жаетъ  его  сл-Ьдующими  чрезвычайно  характерными  прим'Ьчан1ями: 
„Челов^къ»  не  желающ1Й  им'&ть  ничего  общаго  съ  людьми,  ко- 
торыхъ онъ»  въ  лучшемъ  случае,  не  можетъ  уважать^  конечно, 
проявляеть  нетерпимость,  но  дай  намъ  Богъ  побольше  такихъ 
нетерпимыхъ!  Мы  слышали»  что  уважаемое  общество  переносить 
д^^ло  въ  сенатъ.  А  пока,  во  избЬжаше  истор1Й,  въ  род*  Лауров- 


418  X  р  о  н  и  Е  л. 

ской,  всп»ла  русскимъ  обгцвстеамъ^  состоящимв  изъ  научныхь  вра- 
чей, слгьдовало  бы  дополнить  свои  уставы  статьей^  запрещающеИ 
принимать  еъ  члены  врачей-гомеопатовь^  (курсивъ  не  нашъ).  Подъ 
этими  строками  значится  подпись:  ^Ред/.  Вотъ  оно  испов^данхе 
в1^ры  бывшаго  профессора,  ^ кумира  молодежи^.  Редакторъ  га- 
зеты^ претендуюпцй  на  научное  значеше,  пропов^дуетъ  нетерпи- 
мость въ  общежитш  къ  дюдямъ,  не  разд^дяюпщмъ  его  научныхъ 
теор1й.  Гомеопатами  не  родятся,  ими  делаются,  делаются  по 
уб^^жденш, — ибо  какая  же  выгода  быть  въ  пресл^Ьдуемомъ  мень- 
шинств^Ь?  Брачи- гомеопаты  учились  тамъ  же,  V^^^  и  аллопаты, 
им'Ьютъ  Т'Ё  же  дипломы  и  научный  степени  и,  въ  большинстве 
случаевъ,  принимаютъ  гомеопатическхя  истины,  только  испытавъ 
на  практик'^  непригодность  истинъ  аллопатическихъ.  Не  тожде- 
ственныя  ли  ц-Ьли — помощь  страждущему  человечеству — пресл4- 
дуютъ  представители  об'Ьихъ  научныхъ  теорхй? 

„Высокомерное  презреше,  которьшъ  проникнуто  предложенте 
редактора  ^^Врача^  не  допускать  въ  общества  „научныхъ^  врачей 
врачей-гомеопатовъ — жалко  и  недостойно  т^хъ,  къ  кому  оно  об- 
ращено. Мы  утверждаемъ  это,  видя,  напримфръ,  что  не  все  врачИ| 
состоящ1е  членами  общества  любителей  физическихъ  упражнешй, 
подали  голоса  за  исключеше  г.  Лаура  изъ  членовъ  общества 
только  за  ТО)  что  онъ  гомеопатъ.  Изъ  32  челов^къ  8  высказа- 
лись противъ  выключешя. 

,}Беззубая  злость  въ  наименоваши  „научными^  врачами 
аллопатовъ  въ  противоположность  гомеопатамъ  непростительна 
для  профессора,  который  училъ  и  тЪхъ,  и  другихъ,  и  своею 
подписью  свидетельствовалъ  научный  познан1я  будущнхъ  гомео* 
патовъ. 

„Что  было  бы,  если  бы  юристы  вздумали  делиться  на  парт1н 
и  враждовать,  какъ  врачи.  А  теорхя  наследственности,  напрп- 
меръ,  ведь  резко  делить  представителей  юриспруденц1и  на  два 
лагеря.  Какое  общежитхе  человеческаго  общества  не  располз-юсь 
бы  по  всемъ  швамъ,  если  бы  люди  не  терпели  другъ  друга  нзъ-за 
несходства  въ  научныхъ  взглядахъ! 

„И  хочется  верить,  что  „Врачъ"  съ  его  парпйностью,  съ 
его  узкой  нетерпимостью,  звучащей  чемъ-то  отжпвшимъ,  является 


ХРОНИКА.  419 

выразителемъ  вга-Ьшй  не  всего  врачебнаго  сослов1я  (хотя  бы  на 
9тотъ  разъ),  а  лишь  т^хъ  врачей — любителей  велосипедной  ^зды 
въ  особенности»  которые  еще  не  дошли  до  сознанхя  необходи- 
мости уважать  не  только  въ  научноиъ,  но  и  въ  политическовгь  и 
въ  релипозноиъ  противникЬ  достоинство  врача»  а  главное — 
челов4Ька^. 


Международная  подписка  на  сооружен1е  Надгробнаго  Памятника 

.  Самуилу  Ганеиану. 

Поступило  пожертвованхй   къ    1    Октября. 

Черезъ  редакщю   у^Врача- Гомеопата^: 

Отъ  В.  А.  Кроткова  (Казань)     . 1р.  —  к. 

я     Д.  Рзянина  (Омскъ) 3^  —  ^^ 


Итого     4  р.  —  к. 
Раньше  поступило  1489  ^    10  , 

Всего  1493  р.  10  к. 
Докторъ  медицины  Л.  Еразоль. 


Открыта  подпиока  на  второе  полугодге  1898  года  на  журнадъ 

РАЗВЛЕЧЕН1В. 

Второе  полугод1е  для  подпнсчиковъ.  что  называется,  на  нооу.  Есди  даже  предположить, 
что  на  еамонъ  длинно»  ноеу,  н  то  все-таян  очень  близко.  А  потону  ечитаень  евоинъ  долгонъ 
зараи^Ье  предупредить  объ  втомъ  публияу,  чтобъ  она  еп^Ьшила  подписаться  на  «РАЗВДЕЧЕШЕ' 
(на  друпе  журналы  можетъ,  пожалуй,  и  не  вокпиеыватьея);  еп^яшнъ  тяпне  ун&доннтъ  нуФ- 
ливу,  что  всФ  годовые  подиисчияи  нгурнала  ,РЛЗВ|Ё1Би1Ё'.  по  случаю  его  40  л^Ьтняго 
юбилея,  получать  въ  текущеиъ  году  сюрпризы 

Юбилейны&  №  журнала— акьболгь,  аавлючающИ  в&  себЪ  еборвнвъ  художествен- 
ныхъ  и  юмористическихъ  рисунковъ  изв11стныхъ  художннжовъ,  исполненпыхъ  фавсимиле  въ  ар- 
тяетичесвонъ  заведенш  ВысочаМшв  гтвхрждвнваго  Товарищвства  И.  Н.  Еупшвпвъ  и  Ко,  а  тавже 
сборнивъ  юнористичесвихъ  и  сатиричесвихъ  разсвазовъ,  сценовъ,  стихотворен1Х,  мелочей  и  т.  д. 
Альбомъ  этотъ  монютъ  служить  уврашешенъ  лв>бой  гостинной  и  доставить  большое  развлечете 
въ  свободвое  время. 

Годовая  ц1»1а   журнала  ШЕСТЬ  руб.,  полугодовая  ТРИ  руб. 

Адресъ:  Москва,  журналу  РАЗВЛЕЧЕН1Е,  Тверскеиа,  дохъ  Чкжова. 
Пробный  >в  высылается  за  Э  самикоп.  марки. 

ОТКРЫТА  ПОДПИСКА  НА  ЖУРНАЛЪ 

„БРАТСКАЯ  ПОМОЩЬ" 

Выходить  въ  св'Ьтъ  еженедельно  (по  понед'Ьльнивамъ). 

Новая  редакщя  журнала  поставила  своей  задачей  всестороннюю  раз- 
работку вопросовъ,  касающихся: 

1)  благотворительности^  въ  обширномъ  смысле  этого  олова,  разун1^ 
подъ  благотворительностью  всякое  покровительство  государства,  общества 
или  частнаго  лица  народной  нужд%,  въ  какой  бы  области  эта  нужда  ни  ока- 
залась,  и  въ  какихъ  бы  формахъ  сказанное  покровительство  не  проявилось; 

2)  тюрьмов'&д^Н1Я  и  связанныхъ  съ  нииъ  вопросовъ  о  положеши  н 
духовныхъ  и  матер1альныхъ  нуждахъ  заключенныхъ; 

3)  борьбы  съ  иьянотвомъ,  развратомъ  и  другими  пороками,  подтачи- 
ваюпщмн  народный  организмъ  и  влекущими  за  собой  упадокъ  экономи- 
ческаго  благосостояшя  населетя,  увеличен1е  его  преступности  и  пони- 
жете его  нравственности,  дегенеращю  и  друг1я  печальныя  посл^дствхя; 

4)  вопросовъ,  касающихся  народнаго  здравхя  и  гиг1ены:  медицинскхя 
общества,  больницы,  борьба  съ  заразными  бол^нями  и  т.  д. 

Чтобы  рельефнее  охарактеризовать  нашу  деятельность,  цитируемъ 
часть  нашей  статьи:  „Какое  наше  направленге'': 

,Мы,  по  выражешю  писашя,  ни  эллинъ,  ни  худея;  мы  не  либералы  в 
не  консерваторы;  мы — братская  помощь  сердечной  р-^чью  въ  защиту  стра- 
данья, гнета  и  олезъ,  гд^-бы  страдальцы  ни  оказались,  къ  какому-бы  ла- 
герю они  не  принадлежали. 

яКто  терпитъ, — тотъ  нашъ  другъ;  кто  несправедливо  заотавляетъ  тер- 
петь,— тотъ  нашъ  врагъ. 

„Когда  мы  увидимъ  бедность,  грубо  эксплоатирумую  богатствомъ,  мы 
будемъ  уличать  богатаго.  Когда  нашъ  взоръ  зам^тигь  безснльное  и  без- 
помощнее  несчастье,  мы  будемъ  призывать  счастливыхъ  къ  участхю  въ 
немъ.  Когда  придетъ  къ  нашему  порогу  просящая  нужда,  мы,  по  м^р^ 
силъ  напшхъ  и  знан1я,  будемъ  указывать  ей  путь,  тд,^  она,  по  нашему 
мн^шю,  можетъ  найти  покровительство. 

яВотъ  наше  направлеше! 

яЛюбите  другъ  друга!", — вотъ  нашъ  девизъ! 

пОрудхемъ  намъ  будутъ  служить  вс*  формы  литературнаго  творче- 
ства: доказательная-ли,  проникнутая  спокойной  мудростью,  строго-научная 
статья,  пламенная-ли  р^чь  убежденной  полемики,  мечтательныя*лй  грезы 
поэта,  или  правдивые  художественные  образы  беллетриста, — все  это  же- 
ланный гость  нашего  издан1Я,  всему  этому  мы  отведемъ  на  напшхъ  стра- 
ницахь  м^сто,  лишь*  бы  въ  основе  доставляемаго  намъ  лежала  защита 
олабаго  и  борьба  съ  пороками*. 

Подписная  цена  на  журналъ,  съ  доставкой  и  пересылкой,  8  руб.  въ  годъ. 

Подписка  принниаетоя  въ  Саратове,  въ  конторе  журнала  «Братская 
Помощь'  (Никольская  ул.,  д.  П.  С.  Феокритова. 

Редакторъ-Иэдатель  П.  €•  ФЕОКРЙТОВЪ. 


Годъ  VIП.  1898.  №  11 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕИЕМ1&СЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ШУРНАЛЪ. 


Кое  что  о  дифтерите. 


Д-ра  Круска,  врача  гомеопата  въ  9йзенат>. 

Изъ   <Ье1р21^ег   рорпШге  ^еИзоЪтх^Ь  Шт  НотбораШ1в>  за  сентябрь  1897  г.) 

Существуетъ  уже  столько  ученыхъ  сочинетй  о  дифтерит1^  и 
его  пользованшу  что,  ножетъ  быть,  не  безъинтересно  будетъ 
также  познакомиться  съ  т^тк  наблюденхями  по  этому  предмету, 
хоторыя  я  им-Ёль  случай  сд'блать»  будучи  сельскимъ  врачемъ. 
Кром'б  отд'Ьльннхъ  спорадическихъ  случаевъ,  мн'Ь  пришлось  са- 
мостоятельно лечить  во  время  трехъ  сильныхъ  эпндем1Й.  Я  на- 
ходился въ  такихъ  услов1яхъ,  что  могъ,  согласно  собственному 
усмотр^Ьшю,  прим'бнять  аллопатическШ  или  гомеопатически  ме- 
тодъ;  я  смазывалъ,  прижигалъ,  пульверизировалъ,  приб'Ьгалъ  къ 
гидротерапш,  прописывалъ  свои  аллопатическ1я,  а  также  и  го- 
меопатическ1я  средства,  вспрыскивалъ.  Все  это  я  д'Ьлалъ  не  въ 
больнихсЁ»  а  въ  моей  сельской  практике,  часто  при  очень  печаль- 
ныхъ  домашнихъ  условхяхъ,  въ  борьб'6  съ  равнодушхемъ  и  съ 
тормозящими  д||ло  врача  вл1ян1ями  мудрнхъ  и  услужливыхъ 
соседей. 

И  теперь  еще  проб'бгаетъ  у  меня  дрожь  по  т^лу,  когда  я 
вспоминаю,  какимъ  мучешямъ  подвергались  прежде  несчастные 
больные,  особенно  маленьк1я  д'Ьти,  благодаря  смазыван1ямъ  и  при- 
жигашямъ;  но  насъ  этому  учили,  и  я  съ  спокойною  совестью  и 
со    всЬмъ    своимъ  ум^ньемъ    прим'бнялъ    эти  методы.    Нетрудно 


422  ков-что  о  ДИФТЕРИТ*. 

представить  себ-Ь,  съ  какимъ  недовЬрхемъ  я  приступалъ  къ  методу, 
рекомендованному  ткЪ  старымъ  санитарнымъ  сов^Ьтпикомъ  Грау* 
еромъ  въ  Кенитц']^,  котораго  я  н']^сколько  л1^тъ  тому  назад ъ 
им'Ёлъ  счастье  (въ  полномъ  смысл1^  слова)  вам^^стить  и  который 
сов4товалъ  мн*  оставить  вс*  общеупотребительные  методы,  бро- 
сить смазываше  и  т.  п.  пр1емы  и  прописывать  только  полоска- 
ше  соленой  водой  или  чаемъ  изъ  ромашки;  при  зтомъ  употреблять 
компрессъ  на  горло,  по  возможности  питательно  и  осторожно 
кормить  больныхъ,  держать  до  крайности  чисто  и  заботиться  о 
правильномъ  д'6йств1и  кишечника.  И  вотъ,  результаты  стали 
получаться  лучше^  ч'Ьмъ  при  прежнихъ  мучительпыхъ  прхемахъ; 
т'Ьмъ  не  мен'Ье  часто  еще  были  и  непр1дтныя  неожиданности,  и 
я  жадно  искалъ  чего  нибудь  лучшаго.  И  это  лучшее  я  нашелъ. 
Состоя  въ  должности  сельскаго  врача  близъ  Басселя,  я  познако- 
мился съ  естественнымъ  способомъ  л'Ьченхя  (Nа^и^Ье^1ше^Ьо(1е), 
практиковавшимся  на  \^11Ье1ш8Ь(}Ье,  и  съ  способомъ  л']&чешя, 
прим'&нявшимся  въ  Кассел'Ь  моамъ  коллегою,  врачемъ-гомеопа- 
томъ  Шютце. 

Въ  отд-Ёльности  ни  естественный  способъ  дЪченхя,  ни  го- 
меопат1я  не  можетъ  удовлетворить  при  пользованш  дифтерита, 
но  оба  эти  метода,  разумно  соединенные,  даютъ  результаты,  пре- 
восходя пце  усп^хомъ  ВСЁ  т'Ь,  которые  когда  либо  достигались 
даже  въ  наилучше  организованныхъ  больницахъ-  Практикуя  въ 
деревне  или  въ  такомъ  город'Ь,  гд-Ь  невозможно  пользоваться  не- 
медленнымъ  изсл^дованхемъ  бациллъ,  приходится  ставить  дхагнозъ 
исключительно  при  помощи  глазъ  и  наблюден1Й  у  постели  боль- 
ного, Профессоръ  Фирордтъ  въ  Гейдельберг-Ь  въ  последнее  время 
обратилъ  на  это  внимаше  и  пом'ёстилъ  въ  ^^ВегИпег  кИпхБсЬе 
^^осЬепБсЬпй"  чрезвычайно  ясно  изложенную  статью,  дающую 
врачу  возможность  безошибочно  опред'Ьлить  дифтернтъ.  Безъ 
сомн']Ьшя,  весьма  важно  какъ  можно  раньше  узнать  характеръ 
бол'&зни,  а  сд'Ьлать  это  могутъ  лишь  тЬ  родители,  которые  еже- 
дневно свид^Ьтельствуютъ  горло  своихъ  д^Ьтей.  Это^  въ  сущности, 
очень  небольшой  трудъ  и  вполн-Ь  вознаграждается.  Сл'Ьдуетъ  (я 
самъ  отецъ  семейства)  и  утромъ  и  вечеромъ  осматривать  у  д^тед 
тзотъ  и    такимъ    образомъ  два  раза   въ   день    свид'Ьтельствовать 


КОЕ-ЧТО  О  диФТВРИТФ.  423 

область  миндалинъ  и  язычва.    Д'Ьти  скоро   привыкаютъ  къ  этой 
вовсе  не  непрктной  процедуре»  сами  по дходятъ  и  быстро  научаются 
такъ  искусно   открывать  свой  ротикъ  и  высовывать    языкъ,  что 
легкр  можно    разгляд'Ьть  '^всю  область    з^^ва  вплоть  до  гортани. 
Но,  къ  сожалФшю,    большинство   родителей  тогда  только  загля- 
дываютъ  въ  ротъ  ребенка,  когда   замЪчаютъ,  что   ребенокъ  уже 
боленъ.  Это    большая    ошибка:    когда    ребенокъ    лихорадить   и 
онъ  чувствуетъ  нездоровье ,  то    дифтеритъ    уже  въ  полномъ  раз- 
ВИТ1И.  Мн^&  нер^Ьдко  приходилось  уводить  съ  улицы  съ  признаками 
дифтерита  Д'Ьтей,  который  тамъ  играли,  кричали  и  б'бгали,  какъ 
здоровый.  Особенно  памятенъ  мн-Ё  одинъ  случай  въ  деревн-Ь  X., 
близъ  Касселя,    куда  я  былъ    приглашенъ  къ  больному  ребенку, 
у  которагОэ    какъ    потомъ    показало    освид'Ьтельствовате,  былъ  , 
дифтеритъ.  На  мой  вопросъ,  гд-Ь  друг1я  д^^ти,  мн%  отв'бтили,  что 
остальныя    совершенно  здоровы  и  веселы  и  играютъ   съ  д'Ьтьми 
на  удиц^.  Я  отправился  туда  и  осмотр'Ьлъ   всю  компашю.  Ока- 
залось, что    не  только  двЪ  сестры    больного  заражены  дифтери- 
томъ,  но  и  еще  двое  д*Ьтей,  родители  которыхъ  были  не  мало  уди- 
влены, когда  я  привелъ  домой  этихъ  совсЬмъ   веселыхъ  пащен- 
товъ.  Итакъ,   чрезвычайно   важно,  а  потому  я  еще  разъ  повто- 
ряю это,  осматривать  д'Ьтей  ежедневно^  а  не  только  тогда,  когда 
они  яачнутъ  уже  жаловаться  и  когда  у  нихъ  появятся  болезнен- 
ные симптомы.  По  моимъ  паблюден1ямъ  въ  начал'Ь  дифтерита  не 
бываетъ  недомоган1я  и  лихорадки;  эти  явлешя  наступаютъ  тогда, 
когда  дифтеритъ  уже  въ    полномъ   разгаре,    и  ядъ  его  проникъ 
въ  кровеносную  систему.  Мн1;  случалось  много  разъ  видеть  д^- 
тей»  представлявшихъ  картину  полнаго  неразстроеннаго  здоровья, 
когда     у  нихъ  уже  былъ  дифтеритный  налетъ.    Тоже    самое  за- 
м'Ьтили  и  т^  внимательные  родители*  которые   по   моему   методу 
ежедневно  осматривали  д'Ьтей  и  тщательно  наблюдали  за  ними. 
На  въ  одной  болезни  предохранительный   м^&ры  не  играютъ  та- 
кой   важной     роли,    какъ    въ    дифтеригб.  Ими   можно  сделать 
чрезвычайно    много,   но,    къ  сожал^шю,    делается    очень   мало. 
Всяшй   отецъ  и  всякая    мать    должны  бы  строго   настаивать  на 
томъ,  чтобы  д^тей  ихъ  не  ц-Ёловали  въ  губы.  Д1&тское  т^ло  такъ 
нЪжно,    что    всегда    найдется  м']§стечко,  въ  которое  можно    ц!;- 


424  кок-что  о  диФтвРит-ь. 

ловать  ребенка  сколько  душ^  угодно,  оставляя  нетронутьшъ  ротъ . 
Я  считаю  прямо  гр^хомъ  хг^ ловать  д'Ьтей  въ  губы,  потону  что, 
поинмо  горловыхъ  и  зубныхъ  бол'Ёзней,  такииъ  способохъ  хо- 
гутъ  легко  быть  переданы  и  сифнлисъ  и  бугорчатка.  Зат'Ьхъ, 
сл'Ьдуетъ  съ  самаго  ранняго  возраста  прхучать  д'Ьтей  держать 
ротъ  въ  чистот-Ь.  Д'Ётя  съ  своею  склонностью  подражать  зах^Ь- 
чательно  скоро  научаются  полоскать  ротъ.  Конечно,  сначала  не 
надо  давать  имъ  ни  слишкоиъ  горячей  воды,  ни  какихъ  либо  по- 
лоскашй,  а  просто  воду,  въ  которую  современеиь,  когда  д^ти 
вполн^Ь  привыкнуть  полоскать»  можно  прибавлять  немного  соли* 

Соленая  вода  самое  лучшее  полоскаше;  она  не  раздражаетъ 
слизистыхъ  оболочекъ,  наоборотъ,  укр'Ьпляетъ  ихъ  и  прекрасно 
сод'Ьйствуетъ  отд'Ьденаю  слизи.  Зубы  надо  чистить  полотняной 
тряпочкой  или  совс^Ьмъ  мягкой  щеточкой.  Очищать  ротъ  сл1Ьдуетъ 
не  только  по  утрамъ,  но  и  по  вечерамъ,  ложась  спать.  ВсЬ 
предметы,  которые  ребенокъ  беретъ  въ  ротъ»  какъ  то:  ложка, 
рожокъ  и  т.  п.  необходимо  держать  въ  щепетильной  чистоте; 
они  отнюдь  не  должны  приходить  въ  соприкосновеше  съ  чьииъ 
либо  ртомъ  передъ  употреблен1емъ  ихъ  ребенкомъ.  Каучуковый 
рожокъ  лучше  всего  держать  въ  раствор'^  поваренной  соли,  от- 
куда и  брать  его  для  употребленхя,  давая  его  непосредственно 
ребенку  и  не  дотрогиваясь  пальцами  до  того  конца»  воторнб 
будетъ  положенъ  ему  въ  ротъ. 

Тысячу  разъ  приходится  вид'Ьть,  что  взрослые  люди  яаскаютъ 
д^Ьтей,  которымъ  желаютъ  выказать  свою  любовь,  или  ради  ихъ 
родителей,  гладя  ихъ  рукою  по  лицу.  Если  это  д-Ьдается  чисто 
вымытою  рукою,  то  еще  куда  не  шло,  но  обыкновенно  рука 
бываетъ  въ  перчатк'Ё,  которая  до  этого  приходила  въ  соприкосно- 
вен1е  съ  разными  дверными  колокольчиками,  деньгами,  другими 
руками  и  т.  п.  Зач^Ьмъ  все  это?  разв'Ь  это  необходимо?  Сколько 
зародышей  разныхъ  бол^Ьзней  мы  можемъ  разнести  на  нашихъ  пер* 
чаткахъ,  которыми  изъ  любезности  необдуманно  гдадимъ  лицо  ре* 
бейка.  И  что  за  польза  ребенку  въ  такой  ласк^Ь?  Никакой,  реши- 
тельно никакой,  одинъ  вредъ.  Поэтому,  дорогхе  друзья,  не  трогайте 
лучше  ни  свонхъу  ни  чужихъ  д'Ьтей.  Сл'Ьдовало  бы  на  каждаго 
ребенка  пов^^сить  ярлывъ  съ  просьбой  „не  трогать*^  его- 


КОЕ-ЧТО  О  диФТВРИт-ь.  425 

Н^воторымъ,  можетъ  быть*  покажется,  что  я  утрирую,  но  я 
не  принимаю  въ  соображенхе    людей  равнодушныхъ,  а  хочу  ука 
зать  родителямъ,  какъ   они  ногутъ  уберечь    д'^тей  отъ   болезней 
и  отъ  заразы. 

СлЪдуетъ  еще  обратить  внимаше  на  то>  вакимъ  образомъ 
закаляютъ  д'бтей.  Гр^^шатъ  при  этомъ  невообразимо!  Нигд'ё,  кажется, 
не  встр'Ьчается  столько  нел'Ьпостей,  какъ  въ  процедур^Ь  закале - 
ша  ребенка. 

Грудныхъ  д'бтей,  которымъ  еще  необходимо  искусственная 
теплота,  окунаютъ  въ  холодную  воду,  а  на  второмъ  году  д'Ьтей, 
для  которнхъ  достаточно  было  бы  быстрое  холодное  обтиранхе 
шеи  и  груди,  заставляютъ  сид'Ьть  по  н^Ьсколько  минуть  въ  хо- 
лодной вод*!,  или  обливаютъ  холодной  водой. 

Правда,  случается,  что  н'&которыя  несчастный  кЬтж  выдер- 
живаютъ  подобныя  пытки,  но  сколько  погибаетъ  отъ  нихъ  или 
же  получаетъ  зародышъ,  который  потомъ  развивается  въ  тяжк1я 
легочныя  или  ревиатическхя  страдашя. 

Всякое  животное  инстинктивно  охраняетъ  своихъ  детены- 
шей отъ  ВЛ1ЯП1Я  холода  и  непогодЫ|  только  мы  немилосердно  му- 
чаемъ  своихъ  д']^тей  всевозможными  способами  закаливашя. 

По  моему  мн^Ьн1Ю,  для  грудныхъ  д'Ьтей  достаточно  ежеднев- 
ной тепловатой  ванны ^  а  для  д^тей  на  второмъ  году,  которыя 
уже  б^гаютъ,  кром&  ванны,  утреннее  и  вечернее  растираше 
прохладной  водой  (20  град,  по  Реом.)  груди,  шеи  и  спины.  Но 
растираше  это  необходимо  производить  чрезвычайно  быстро,  и 
посл'Ь  него  тщательно  до  суха  вытереть.  Начиная  съ  третьяго 
года  можно  посл'Ь  ванны  обливать  ребенка  несколько  бол^е  про- 
хладной водой;  напр.  если  ребенка  купали  въ  вод'6  въ  26  град., 
то  для  обливашя  берутъ  воду  въ  20  град»,  и  цЬль  будетъ 
вполн'Ь  достигнута.  Все  остальное  лишнее;  я  никогда  еще  не 
вид'Ьлъ,  чтобы  т^  д-Ьти,  которыхъ  закаливали  бол'Ёе  грубымъ  спо- 
собомъ,  были  сильн'Ье  и  мен'Ье  склонны  къ  болезни,    наоборотъ! 

И  въ  отношен!  и  одежды  сл^дуетъ  также  придерживаться  зо- 
лотой середины  и  од'Ьвать  д'Ётей,  всегда  сообразуясь  съ  погодою, 
настолько  тепло,  чтобы  они  не  простужались.  Непростительно 
допускать,  чтобы    д'Ьти    б:Ьгали  безъ  кальсоновъ  или  какой  либо 


426  КОЕ-ЧТО    о    ДИФТВ!'!!!*. 

другой  теплой  нижней  одежды,  а  потоиъ  при  простуди  живота 
д'Ьчить  ихъ  горячими  обертывашями  и  теплыни  подушками  съ 
ромашкой. 

Сд'Ёдуетъ  особенно  заботиться  о  сухой  обуви,  потому  что 
мокрыя  ноги  всегда  вдекутъ  за  собою  дурныя  посл^^дств1я.  Поз- 
вольте ътЬ  кстати  зам^Ьтить,  что  чрезвычайно  важно  обращать 
внимаше  также  на  длину  и  форму  чудокъ  н  башмаковъ,  И  т1Ь  и 
друпе  должны  быть  достаточно  длинны  и  широки,  чтобы  д^^тскхя 
нофки  им'&ли  просторъ  въ  нихъ  двигаться.  Страдашя  ногъ,  яв- 
ляюпцяся  въ  посл^дующ1е  годыу  бываютъ  въ  большинств'6  слу- 
чаевъ  слФдствхемъ  употреблешя  въ  ранней  молодости  неподхо- 
дящнхъ  чуюкъ  и  башмаковъ.  Я  нам']&ренно  говорю  также  и  о 
чулкахъ,  потому  что  нётъ  никакой  пользы  въ  томъ,  если  башмакъ 
впору I  а  чулки  слишкомъ  коротки  или  узки.  Наконецъ,  говоря 
о  предохранительныхъ  м^рахъ  противъ  дифтерита,  я  хочу  сказать 
кое   что  и  о   постели  и  спальн'Ь. 

Даже  для  самыхъ  б'&дныхъ  людей  вполн-б  возможно  устроить 
для  д'бтей  гипеническую  постель^  нужно  только  удалить  изъ  нея 
вс%  т'Ь  части,  который  м^^шаютъ  циркуляцш  воздуха  и  которыя 
трудно  пров']&тривать  и  вычищать. 

Кто  не  въ  силахъ  пр1обр^сти  для  своихъ  д'бтей  матрацы, 
можетъ  спокойно  укладывать  ихъ  на  чистый»  соломой  набитый 
м'Ёшокъ;  ч'&мъ  постель  тоньше  п  ровн'Ье,  т']&мъ  лучше.  Спальня 
должна  им'Ёть  непосредственный  притокъ  св1Ьжаго  воздуха; 
поэтому  недостаточно  открывать  окно  въ  сосёдной  комнат'Ё.  Во 
всякой  спальн1&  можно  легко  получить  непосредственный  притокъ 
воздуха  безъ  чрезвычайно  вреднаго  сквозняка,  встав  ивъ  въ  окно 
раму  съ  частой  матерхей,  которая  пропускала  бы  достаточно  воз- 
духа безъ  чрезмерно  сильнаго  его  теченхя.  ВсЬ  выше  приведен- 
ные мною  пункты  могутъ,  какъ  предохранительный  м^Бры,  быть 
прим'Ьнены  во  всякой  семь^,  лишь  бы  на  то  было  желаше-  Те- 
перь перейдемъ  къ  л'Ёчешю  дифтерита. 

Каждый  отецъ  и  каждая  г^ать  должны  при  всякомъ  недо- 
моган1и  ребенка  прежде  всего  тщательно  освид']&тельствовать  у 
него  ротъ  и  полость  з*ва,  даже  у  грудного  ребенка.  Это  совер- 
шенно необходимо.    Если   они  зам^^тятъ  налетъ    или   красноту^ 


ков-что    о  диФткРИТ*.  427 

то  ребенку  надо  сд'бдать  на  горло  компресъ  Присница.  уложить 
его  въ  постель  и  поставить  клизму  изъ  тепловатой  воды  или 
масла  9  чтобы  очистить  толстую  кишку.  Больного  ребенка  надо 
отделить  отъ  другихъ  д4тей  и  перенести  его  въ  другую  комнату; 
если  я^ть  спальни^  то  хотя  бы  въ  гостиную.  Зат'Ьмъ  надо 
безъ  замедлешя  послать  за  враченъ,  а  до  его  прихода  заставить 
ребенка  полоскать   горло  тепловатой  водой. 

Какое  средство  назначить  при  дифтерит* — д-Ьло  врача;  совер- 
шенно невозможно,  особенно  въ  гомеопатхи,  дать  схему  л^чешя. 
Еакъ  неизменно  полезныя,  я  могу  рекомендовать  лишь  выше  при- 
веденныя  м^ры,  а  именно:  покой  въ  постели,  клизма,  компрессъ 
Присница  и  полоскаше.  Протпвъ  лихорадочнаго  состояшя  универ- 
сальнымъ  средствомъ  является  ванна;  гд%  же  ванну  нельзя  им'бть, 
можно  зам^Ьнить  ее  обертывашемъ  тЪлв.  въ  простыню  по  методу 
Присница.  Больного  ребенка  держать  въ  ванн*  не  бол*е  пяти 
минутъ;  нФтъ  подобнрсти  купать  его,  если  температура  у  него 
не  выше  39, 5* 

Необходимо  тщательно  удалять  все,  что  выбрасывается  ре- 
бенкомъ  въ  вид*  рвоты  и  отхаркиванхя,  и  тотъ,  на  комъ  лежитъ 
уходъ  за  больнымъ  ребенкомъ,  не  долженъ  им*ть  никакого  сно- 
шен1я  съ  другими  детьми. 

Мое  мн*н1е  можетъ  показаться  безсердечнымъ,  т*мъ  не  ме- 
н*е  я  скажу,  что  считаю  лучше  всего,  если  въ  семь*  н*сколько 
челов*къ  д*тей,  удалить  изъ  дому  здоровыхъ,  или  же,  если 
возможно,  пом*стить  больного  ребенка  въ  больниц*.  Я  хорошо 
знаю,  что  мног1е  всплеснутъ  руками,  услыхавъ  такое  требованхе, 
а  между  т*мъ  многое  можно  сказать  въ  его  пользу.  Не  говоря 
уже  объ  опасности  для  другихъ  д*тей,  дифтеритъ  требуетъ  са- 
маго  тщательнаго  ухода,  и  очень  немнопе  родители  способны, 
какъ  сл*дуетъ,  ухажит^ать  за  ребенкомъ,  больнымъ  этою  бол*знью, 
ни  принять  должныя  м*ры  во  всяшй  данный  моментъ.  Если 
возможно  номодлетгно  пм*ть  врача^  то  д*ло  еще  не  такъ  плохо; 
если  же  приходится  ждать  его  ц*лыми  ласами,  то  въ  больший- 
ств*  случаевъ  часы  эти,  въ  которые  сл*довадо  бы  захватить 
бол*знь,  остаются  потерянными. 

Но  это  между  прочимъ;  я  не   считалъ  себя  въ  прав*  умол 


428  кож-что  о  диФтврит'Ь. 

чать  обь  удажешя  больного  ребенка,    тахъ  какъ    ради  полноты 
моей  закбткн  вопросъ  этоть  не  додхенъ  быть  искдюченъ  изъ  нея. 

Я  счятзл  большою  ошибкою  обходиться  безъ  помощи  врача 
въ  такой  бол^Ьзни,  какъ  дифтерить.  Наши  гомеопатичесше  ле- 
чебники указываютъ  на  ц'Ьлнй  рядъ  прекрасннхь  самихъ  по  себЬ 
средствъ  1фотивъ  этой  ужасной  болезни,  но  каждое  изъ  нихъ 
можеть  оказать  надлежащее  д'Ьйств1е  только  вь  нзв^стномъ  слу- 
ча'Ь*  Тахъ  наприм^ръ,  различхе  между  аписомъ  и  белладонною 
въ  дифтеригЬ  до  того  тонко,  что  лишь  опытный  врачъ  можеть 
опред&шть,  которое  изъ  зтихь  средствъ  пригодно  въ  данномъ 
случае*  То  же  самое  можно  сказать  и  о  прим^неши  меркур1я 
щаната.  Средство  это  —  обоюдоострое  оружге»  и  внборъ  д!Ьлешя 
им^кетъ  громадное  значеше.  Иногда  оказывается  непригоднымъ 
средство,  само  по  себЬ  совершенно  вЪрно  выбранное»  но  взятое 
или  въ  слишкомъ  высокомъ»  или,  наоборотъ,  въ  слишкомъ  низ- 
комъ  дблеши.  Такая  неудача  можетъ  легко  случиться  съ  не  В1>а- 
чемъ>  который  обыкновенно  имЬетъ  въ  свсемъ  распоряжеши  лишь 
одно  какое  нибудь  д^леше  каждаго  лекарства-  Все  им^^етъ  свой 
пред^лъ,  также  и  лФчеше  неспецхалистомъ  при  помощи  л^- 
чебниковъ. 

Одинъ  вопросъ  при  дифтеритЬ  никакъ  не  долженъ  остаться 
безъ  упоминашя,  а  именно^  вопросъ  о  результате  1фименешя 
дифтеритной  сыворотки  д-ра  Беринга. 

Борясь  съ  дифтеритомъ,  мы  боремся  съ  такимъ  коварнымъ 
врагомъ,  что  должны  радоваться  всякому  оруж1ю,  обещающему 
сколько  нибудь  благопр1ятный  результатъ. 

Я  самъ  41  разъ  пользовался  противодифтеритной  сыворот- 
кой д-ра  Беринга;  во  всЪхъ  случаяхъ  былъ  ясно  выраженный 
дифтеритъ,  и  я  ни  разу  не  заметилъ  и  сл^да  какого  нибудъ 
дурнаго  или  непр1ятнаго  Д'1йств1я,  при  чемъ  ни  въ  одномъ  изъ 
этихъ  случаевъ  миЬ  не  пришлось  прибегнуть  къ  трахеотомш  и 
ни  одинъ  ребенокъ  не  умеръ;  у  всехъ  выздоровлеше  шло  безъ 
задержки.  Я  придаю  большое  значеше  самому  способу  впрыс- 
кивашя. 

Прежде  всего  я  самымъ  тщательнымъ  образомъ  очищаю 
лакъ  то  место,  где  будетъ  произведена  операщя,  такъ  и  сприн- 


КОЕ-ЧТО   О   ДИФТЕРИТ*.  429 

цовку;  зат']Ьмъ  незадолго  до  употребяешя  я  накаливаю  иглу  на 
спиртовомъ  пламени  и  тогда  уже  приступаю  къ  впрыскивашю. 

Какъ  быю  уаке  сказано,  я  никогда  не  вид'блъ  дурныхъ 
посд'Ьдств1Й  отъ  противодифтеритной  сыворотки  и  9  если  я  оста- 
вляю нер']&шенны1[ъ  вопросъ  о  тоиъ,  какую  именно  роль  играла 
сыворотка  въ  данныхъ  случая хъ,  тЪмъ  не  мен'Ье  мн^&  кажется, 
что  на  всякаго  мыслящаго  врача  не  могутъ  не  производить  силь- 
наго  впечатл^шя  сообщешя  о  результатахъ,  полученныхъ  отъ  пел 
въ  напшхъ  лучшихъ  клиникахъ,  тЪмъ  бол^Ье,  что  на  врач'Ь 
дежитъ  тяжелая  нравственная  отв']&тственность. 

Вотъ  прим'Ёръ  изъ  моей  практики: 

Въ  одной  семь'Ё,  гд^Ь  придерживались  исключительно  есте- 
ственнаго  способа  л^Ьчешя,  забол'Ьло  двое  д§тей;  ихъ  л'Ьчили 
только  этимъ  способомъ  и,  несмотря  на  трахеотомгю,  они  умерли. 
Когда  у  оставшихся  еще  трехъ  Д'Ётей  обнаружился  гортанный 
и  носовой  дифтеритъ,  то  обратились  къ  гомеопатш  и  сыворотк'Ь, 
и  ыуЬ  трое  выздоровели.  Нечего  и  говорить  о  томъ,  какими 
горькими  поздними  упреками  осыпали  потомъ  себя  родители. 

Я  знаю^  что  настоящ1е  гомеопаты  отнесутся  критически  къ 
посл^днимъ  моимъ  выводамъ,  но  я  не  им'Ью  въ  виду  изложить 
зд'Ьсь  гомеопатическое  учеше,  а  хочу  лишь  передать  сух1я  за- 
мЪтки  относительно  того»  что  я  употребляю  при  л'Ьчеши  дифте- 
рита и  чего  достигъ. 

Въ  заключеше  прибавлю  несколько  словъ  объ  уход'Ь  за 
выздоравливающимъ  отъ  дифтерита.  Ребенокъ»  перенесш1Й  дифте- 
ритъ»  долго  еще  не  вполн^^  обезопасенъ  и  долженъ  некоторое 
время  находиться  подъ  строгимъ  наблюдешемъ.  Сл^дуетъ  не- 
сколько разъ  въ  день  осматривать  у  него  зЪвъ,  строго  регули- 
ровать Д19ту,  заботиться  о  правильномъ  д'Ьйств1и  кишечника  и 
оберегать  его  отъ  простуды.  Ребенка,  конечно,  надо  перенести 
въ  другую  комнату,  притомъ  лучше  безъ  одежды;  но  раньше 
необходимо  хорошенько  вымыть  его  въ  ванн^*,  особенно  стара- 
тельно надо  вымыть  волосы»  не  жал^я  ни  мыла,  ни  теплой  воды, 
такъ  какъ  въ  волосахъ  легко  занести  зародыши  болезни.  По 
крайней  м^ре  одну  или  дв^  недели  выздоравднвающхй  ребенокъ 
долженъ  оставаться  еще  отделеннымъ  отъ  другихъ  д^тей,  потому 


430  о  ГЯОбяОМЪ  ХРОННЧЕСКОМЪ  КАТАРР&  СРЕ:^11ЯТ0  тха. 

что  нерйдко  схучаетсж  возвратъ  болЛзшя.  СгЬдуеть  возможно 
чаще  заставлять  ребенжа  похосжать  роть  и  тщательно  уничтожать 
всо,  что  выходить  нзъ  его  рта.  Если'  появятеж  жаки  нибудъ 
осложяешя»наприи&ръ  слабость  дФйств1я  сердца,  паралжчъ,  то  необхо- 
джио  немедленно  посовгЬтоваться  съ  врачемъ.  У  меня  било  чешре 
случая  днфтернтнаго  паралича,  явнвшагося  нослФ  аллонатичесжаго 
л'Ъчешя  и  не  поддававшатося  нихажииъ  ^)едствамъ.  НнЪ  удаюсь 
вь  сравнительно  жоротжое  время  вижкчшп  вс^  четыре  случая. 
Я  отчасти  приписываю  хороппв  результатъ  и  паровглиъ  ваннамъ 
по  10  и  15  минуть;  восжЬ  нихъ  всЬ  четыре  пащента  стали 
зам'Ьтно  поправляться. 


О  гнойнонъ  хроническонъ  катарр%  средняго  уха. 

Д-ра  ТV€аVе^у  еъ  Филадемфт. 

(Изъ    уТЪе    НаЬпетапшап    Моп1;Ыу'). 

Выбрать  предметомъ  этой  записжи  гнойный  жатарръ  средняго 
уха  меня  побудило  то  обстоятельство,  что  врачи  часто  пренебре* 
гаютъ  этою  бол^знью^  которая  ожазываетъ  пагубное  вл1яше  на 
слухъ  и  даже  на  общее  состояше  здоровья.  Съ  другой  стороны 
есть  много  родителей,  которые  страшатся  прибегать  въ  этихъ 
случаяхъ  къ  медицинской  помощи,  воображая,  что  ушная  течь 
очищаетъ  кровь,  и  внезапная  остановка  ел  влечетъ  за  собою 
мозговыя  осложнешя  у  ихъ  д^^тей.  Это  явная  ошибка;  оторрею 
необходимо  захватить  съ  самаго  начала  ея  появлешя,  такъ  какъ 
воспалительный  процессъ  имФ,етъ  наклонность  затрогивать  кости, 
а  впослЪдствхи  и  нозгъ.  При  заблаговременномъ  хЬченш  можно 
еще  получить  удовлетворительные  результаты.  Правда,  нФкоторыа 
лица,  страдаюпця  гнойнымъ  воспалешемъ  уха  въ  течете  мно- 
гихъ  л^тъ,  могутъ  наслаждаться  удовольств1ями  беседы  и  музыки, 
но  это  исключете;  большинство  людей,  упускающнхъ  лЬчеше  съ 
самаго  начала,  въ  конц^Ь  концовъ  совс^^мъ  лишаются  слуха. 
Больные  оторреей  обыкновенно  обращаются  къ  врачу,  когда  глу* 
хота  успела  уже  развиться  въ  значительной  степени,  или  когда 


о  ГНОЙНОМЪ  ХРОНИЧЕСКОМЪ  КАТАРР*  СРВДНЯГО   УХА.  43  I 

I 

течь  изъ  ушей  сд'1лалась  зловонною.  Въ  такихъ  случаяхъ  сд']^'- 
дуетъ  склонять  больныхъ  къ  ссрхозноиу  д'Ьчетю,  чтобы  преду- 
предить распространенхе  воспален1я  на  кл-Ьтки  сосцевиднаго  от- 
ростка, и  вгсЁст^  съ  т'Ёмъ  внушать  имъ,  что  еще  не  потеряна 
надежда  на  поправден1С  слуха. 

Причины  оторреи  сл'бдующхя:  простуда  и  сыпныя  лихорадки, 
въ  особенности  скарлатина  и  корь. 

Во  время  недавно  свир']&пствовавшей  у  насъ  эпидемш 
инфлуенцы,  я  вид'Ълъ  много  случаевъ  оторреи^  развившейся 
всл'6дств1е  этой  болезни,  преимущественно  когда  преобладали 
мозговые  симптомы.  Эти  случаи  быстро  поддавались  Л'Ёчешю* 
Особенное  расположенхе  къ  оторре^^  являютъ  д'бти  золотушныя, 
сифилитическая  и  туберкудезныя. 

Д-ръ  Бёрнетъ  говорить,  что  оба  пола  одинаково  подвержены 
этой  болезни,  и  если  кажется,  что  она  появляется  чаще  у  жен- 
щинЪ|  то  это  нужно  приписать  тому,  что  женщины  обращаютъ 
больше  вниматя  на  уши,  и  сп'Ьшатъ  советоваться  съ  врачемъ* 

Оимптомыш  —  Страдаюпцй  оторрееп  не  испытываетъ  почти 
никакой  боли.  Притупленте  слуха  можетъ  дойти  до  полной  глу- 
хоты, смотря  по  степени  распространенхл  и  важности  причи- 
пенныхъ  бол^Ьзныо  повреждон1й.  Въ  ушахъ  ощущается  жужжате; 
иногда  бываетъ  головокруженхе.  7  д'Ьтей  течь  обыкновенно  очень 
обильна;  она  густая,  желтая  и  не  такая  зловонная,  какъ  у  взрос- 
лыхъ.  Обил1е  выд1^лен1д  у  д'Ьтей  происходить  всл^дствхе  большей 
деятельности  слизистыхъ  оболочекъ.  У  молодыхъ  людей  истече- 
те мен^е  обильно;  оно  темиаго  цв^та  и  весьма  зловонно»  вслед* 
ствхе  костоеды  или  недостатка  опрятности.  Если  гной  не  будетъ 
тотчасъ  же  удаленъ,  онъ  разлагается  въ  ушномъ  проходе  и  из- 
даетъ  весьма  характерный  запахъ.  При  помощи  ушнаго  зеркала 
легко  констатировать  восиалеахе  наружнаго  прохода »  прободеше 
или  полное  разрушенхе  барабанной  перепонки,  констгю  и 
воспалеше  барабанной  полости.  При  продолжительной  и  обильной 
течи  больной  становится  слабммъ  и  изнуреннымъ. 

Лпменге.  —  Я  большой  приверженецъ  сухаго  метода  лечетя 
въ  противоположность  темъ,  которые  употребляютъ  спринцовку 
во  всехъ  случаяхъ  оторреи.    Я  того    мнешя,    что  вода  раздра- 


432  о  гнойномъ  хроничвскомъ  влтаррь  сгедняго  уха* 

ялегь  ухо,  и  постараюсь   доказать    это   пршгЬрамн   изъ  много- 
численныхъ  случаевъ»   которые  я  вабдюдалъ  въ  те^еше  посл^д- 

нвхъ  Д'бГЬ. 

Когда  мнФ  представляется  случай  оторреи,  я  прежде  всего 
принимаю  къ  св%д1н1ю  исторю  больного;  затФмъ»  прежде  чЛжь 
наследовать  ухо,  или  касаться  его  инструментомъ,  я  измеряю 
слуховую  способность  помощью  карманныхъ  часовъ.  Посл'Ь  этого 
я  очищаю  больныя  поверхности  посредствомъ  конической  ватки  ^ 
прикрепленной  къ  стержню.  Это  нужно  делать  осторожно^  не 
причиняя  ни  малейшей  боли.  Потомъ  помощью  аппарата  Полит- 
цера»  я  вдуваю  достаточное  количество  воздуха  въ  евстаххеву 
трубу  и  въ  среднее  ухо»  чтобы  привести  все  выд^леше  въ  на- 
ружному проходу,  и  снова  очищаю  этотъ  проходъ  пока  на  ват^ 
не  остается  никакой  сырости.  Если  же  я  замечаю,  что  по- 
верхности недостаточно  очищены  отъ  секрета,  я  употребляю  окись 
водорода,  въ  чистомъ  виде  или  пополамъ  съ  глицериномъ. 
Когда  они  вполне  высохнуть,  я  вдуваю  въ  ухо  порошокъ  борной 
кислоты  въ  количестве  достаточномъ,  чтобъ  покрыть  всю  поверх- 
ность. Борную  кислоту  можно  смешивать  съ  марганцовокислымъ 
кали  въ  пропорщи  1  части  на  1 5  или  20  частей  борной  кислоты. 
Въ  очень  затяжныхъ  случаяхъ  оторреи,  если  вдутый  порошокъ 
не  останавдиваетъ  течи,  необходимо  совершенно  заполнить  бор- 
ной кислотой  барабанную  полость  и  наружный  слуховой  про- 
ходъ. Этотъ  прхемъ  следуетъ  применять  очень  осторожно»  чтобы 
не  закупорить  гнойнаго  секрета,  и  не  привлечь  его  къ  сосце- 
видному отростку. 

Въ  случае  если  раздражаюпця  выделешя  развили  ткань 
гранулящи,  можно  съ  пользою  применить  очищенный  спирть, 
уксусную  или  хлороуксусную  кислоту 9  или  же  удалить  ихъ  по- 
мощью ушной  ложечки.  Полипы  также  должны  быть  удалены 
спещальными  инструментами,  а  ножки  ихъ  пользуемы  такимъ  же 
образомъ)  какъ  и  гранулящи. 

Вотъ  показанхя  для  средствъ,  воторыя  я  нашелъ  наиболее 
полезными  при  оторрее: 

Псоринушш  —  Течь  изъ  уха  зловонная,  жидкая  и  темная; 
расположеше   къ   прыщамъ   на   лице,    шее,    и   въ  особенности 


о  ГНОЙНОКЪ  ХРОНИЧЕОКОНЪ  КАТАРР^  ОРВДНЯГО  71СА.  433 

ОЕОло  носа,   рта  и  ушей;   Еорки   въ  ух%.   Повазанъ  у  ослаблен- 
ныхъ  н  худосочныхъ. 

Гепарв  сулъфурисъ. — Прекрасное  средство  протявъ  оторрея, 
въ  особенности  при  острыхъ  ожесточешяхъ  съ  внд^Ьлетемъ  обиль- 
нымъ,  густымъ  и  слегка  зловоннынъ.  Больной  слабъ  и  легко 
пот^&етъ;  онъ  очень  раэдражителенъ  и  у  него  появляется  дрожь 
отъ  мал^йшаго  сквозняка.  Въ  то  же  время  существуетъ  сыпь  по 
всему  т'Ьлу,  расположеше  къ  распространешю  болезни  на  сосце- 
видный отростокъ,  съ  большою  чувствительностью  къ  надавли- 
вашю,  опухолью,  головною  болью,  ощущешемъ  сухости  въ  горл^&, 
головокружетемъу  особенно  при  смотр^Ьши  вверхъ,  безпокой- 
ствомъ. 

Оимщеяш  —  Полезна  золотушнымъ,  когда  бол^^знь  затронула 
кости,  и  течь  темнаго  цв^та,  весьма  зловонная;  при  этомъ 
стр^Ьдяюпця  боли  въ  утА,  сильное  потЪнхе  головы,  зам'бтный 
радовъ  силъ,  боли  въ  конечностяхъ. 

Еали  бтромикумъ.  —  Это  лекарство  очень  полезно  въ  позд- 
н'бйшихъ  пер10дахъ  бол'бзни.  Повазашями  для  него  служатъ: 
течь  густая  и  вязкая,  въ  вид'Ь  нитей ,  запахъ  слабый;  воздухъ 
съ  трудомъ  проннваетъ  въ  евстаххевы  трубы,  всл'Ьдств1е  прили- 
пашя  секрета  къ  ихъ  ст'Ьнкамъ;  въ  то  же  время  существуетъ 
раздражеше  глотки  и  легши  сухой  кашель. 

Еапсикумб* — Показанъ  при  острыхъ  ожесточенхяхъ  съ  распро- 
странен1емъ  воспалешя  на  клетки  сосцевиднаго  отростка;  боль, 
жарь  и  опухоль  сосцевиднаго  отростка;  сильная  головная  боль 
на  пораженной  сторон11,  лихорадка»  безпокойство^  бредъ. 

Теллур^умъ*  —  Течь  обильная  и  продолжительная;  бхете  въ 
наружномъ  слухов  омъ  проход'Ь,  синеватый  и  отечный  видъ  уха 
съ  чувствительностью  къ  прикосноветю;  ухо  легко  кровоточить; 
расположеше  къ  экзем^^,  особенно  позади  ушей;  сильное  уг- 
нетеше. 

Оумфуръ,  —  Течь  очень  зловонна;  наружное  ухо  красно; 
выд^леше  объ^даетъ  ухо,  и  вызываетъ  экзематозную  сыпь.  Вм'бст^ 
съ  тЬмъ  существуютъ  и  друпе  симптомы  сульфура:  ощущете 
жара  и  жжешя  въ  подошвахъ  и  ладоняхъ,  голодъ  около  1 1  часовъ 
утра  и  проч. 


434  о  ГЯОЙБОКЪ  21'0НВЧССК01ГЬ  КАТАРР^  СРЕДВЯТО  УХА. 

Полезными  при  оторре'6  могутъ  оказаться  и  мнопя  друпя 
0)едства,  каковы:  графить^  оурула,  калькарея  карбаника^  шдраапиев.^ 
мецереумъ^  пульсатилла^  т^п4д{умь,  алтмииау  кали-4одатуж. 

Елшшчешя  наблюдетя.  —  Ы  слу^сай.  — Г-нъ  Ф.  С,  34 хъ 
дЪтъ  отъ  роду»  страдажъ  съ  детства  ушною  течью,  появившеюся 
у  него   посд1&   скарлатины*   Выд-бленхе   было  не  очень  обильное, 
но  почти  постоянное,  и  причиняло  больному  много  непр1ятностей . 
Вместо  л'Ьчен1я  онъ  довольствовался  спринцовашемъ  ушей^  когда 
течь    становилась    зловонною.    Л1;тъ    пять   передъ   т'ёмъ  у  него 
появился  полипъ,   который   былъ  немедленно  удаленъ;  улучшеше 
продолжалось    не  долго,   и  вскор^Б    посл'6    операщи    течь    снова 
возвратилась.    Еогда  больной    пришелъ   ко  ми!;,   три   года   тому 
назадъ,   я  тщательно   очистилъ  ухо,    и  удостов'брился,  что  бара- 
банная  перепонка   была   почти   вполн^Ь   разрушена.    Я  впустилъ 
воздухъ  въ  евстах!еву  трубу,   чтобы  освободить  вс^^  поверхности 
отъ  секрета 9    и  зат'бмъ   вдулъ   въ  наружный   слуховой    проходъ 
небольшое  количество  борной  кислоты.  Внутрь  я  назначллъ  псо- 
ринумь.    Черезъ    нед'Ьлю    течь    совсЪмъ  прекратилась.    Съ   того 
времени  больной  простужался  много  разъ,  но  не  было  и  сл^довъ 
пстечен1Я,    тогда   какъ    прежде    оно    появлялось  при  иал^Ьйшей 
простуд*. 

2-й  случай. — Д1}вица  Н.  Н.  24-хъ  л^тъ,  забол-бла  оторреей 
посл'Ь  тяжелой  кори.  За  десять  л^тъ  передъ  т^мъ  ей  была 
произведена  операщя  удалешя  полипа»  который  совершенно  за- 
граждалъ  наружный  слуховой  проходъ.  Поел*  операщи  она  по- 
чувствовала заметное  облегчеше  и  течь  не  возвращалась  въ  про- 
должеше  нЪсколькихъ  л'Ьтъ,  но  въ  1894  т.,  поел*  норскаго 
купанья»  когда  она  позабыла  предохранить  уши  ватками  отъ 
холодной  воды,  она  тотчасъ  ощутила  снльныя  боли»  за  воторымн 
последовало  обильное  истечете.  Такъ  какъ  течь  упорствовала, 
то  она  пришла  ко  мн*  за  сов*томъ.  Я  назначилъ  ей  то  же 
лекарство»  какъ  и  въ  предыдущемъ  случа*,  и  черезъ  несколько 
нед*ль  течь  прекратилась,  и  по  настоящее  время  возврата  бо* 
л*зни  не  было. 

3-й  случай.  —  Мальчикъ  11  л*тъ  страдалъ  четыре  года 
тому  назадъ  нарывомъ  въ  лЪвомъ  ух*»  всл*дств1е  чего  появилась 


Н060В    ГЕРМАНСКОЕ    ГОМЕОПАТ.    Л^КАГСТВ0В'6Д%Н1Е.  435 

хроническая  течь,  сопровождаемая  си^[ьною  болью  въ  д%во& 
сторон^Ь  головы-  Когда  больной  пришелъ  ко  мн'Ьу  въ  ма'6  1894  г., 
бол^^знь  представляла  острое  ожесточеше»  выражавшееся  опухолью 
уха  и  области  сосцевидного  отростка»  съ  большою  чувствитель- 
ностью къ  мал'Ьйшему  нажатш.  Я  очисгилъ,  на  сколько  было 
возможно,  больныя  м^ста  посредствомъ  вдувашя  воздуха  въ  ев- 
стах1еву  трубу,  не  употребляя  тотчасъ  же  борной  кислоты. 
Внутрь  я  предписалъ  гепаръ  сульфурисъ.  Спустя  три  дня  мальчику 
стадо  легче.  Тогда  я  вдулъ  борную  кислоту,  и  последовательно 
назначилъ  гепаръ,  псоринъ  и  ксиш  бихромикумъ.  Подъ  влхяшемъ 
этихъ  л'Ёкарствъ  больной  оправился  черезъ  несколько  нед'Ьль,  и 
я  его  не  внд'Ьлъ  до  прошлаго  октября,  когда  онъ  опять  явился 
ко  мн^,  такъ  какъ  у  него  снова  показалась  огоррея  после  ку- 
панья.  При  помощи  Т!&хъ  же  средствъ,  мальчикъ  былъ  вполне 
изл^ченъ  въ  течете  одного  м']&сяца. 

Эти  три  наблюдешя  взяты  мною  наудачу  изъ  многихъ  слу- 
чаевъ  оторреи,  которые  мнЪ  пришлось  пользовать.  При  этомъ  я 
удостоверился,  что  75  процентовъ  острыхъ  случаевъ  нужно  было 
приписать  присутствш  воды  въ  ух1;«  Сл^дуетъ  заметить,  что 
оторрея  паи  чаще  встречается  въ  шл^  и  августе,  и  почти  все 
8аболевающ1е  ею  заявляютъ,  что  первые  признаки  этой  болезни 
появляются  у  нихъ  во  время  купан1я.  Это  обстоятельство  и 
должно  насъ  удерживать,  при  лечен1и  оторреи,  отъ  впрыскиван1я 
жидкостей,  который  могутъ^  причинить  раздражешя,  темъ  более^ 
что  у  насъ  есть  друпя  средства  для  очищешя  уха,  и  между 
прочими  перекись  водорода  или  просто  совершенно  сухая  вата. 


Новое  гернанское  гомеопатическое  л^карствов%д%н1е. 

д-ра  Кгбпег\  0. 

После   того  какъ  работа  по  составленш  новаго  гомеопати- 
ческаго  лекарство  веде  Н1я  получила  надлежащее  направлеше  и  въ 


1)  Предлагаемая  нами  въ  переводе  статья  представ ляетъ  собою 
завлючен1а  прети  66-го  главнаго  съезда  центральнаго  гомеопатичеокаго 
общества  въ  Зальцбурге  (8—10  авг.   1898  г.)  по  предмету  доклада  д-ра 


436  &ОВОВ   ГВРИАНСВОВ   ГОНВОПАТ.    ЛЪБАРСТВ0ВЪД«Н1В. 

течен1е  перваго  года  значительно  подвинулась  внередъ,  мн  со* 
общаемъ  гг.  сотру дникаиъ  этого  общаго  нашего  д^ла  завлючешд, 
къ  которымъ  пришелъ  зальцбургсвай  съ'Ьздъ  центральнаго  гоиео- 
патичесваго  общества,  и  просинъ  ихъ  о  дальн-Ьйшенъ  д^^тель- 
ноиъ  сотрудничеств'Ь. 

До  настоящаго  вреиени  поступило  дв'Ьнадцать  завонченншсъ 
работъ  (изъ  40  распред$ленныхъ)|  2  подробныхъ  и  н'бсволько 
бол'Ье  воротБихъ  испытан1й.  О  многихъ  товарищахъ  наиъ  известно, 
что  взятая  ИНН  на  себя  разработка  средствъ  отчасти  уже  сд'Ь- 
лана  ими. 

Для  перваго  года  это  очень  хорош1й  результатъ,  хотя  надо 
сказать^  что  для  того,  чтобы  наше  л^варствов^д'бше  было  закон- 
чено въ  течеше  восьии  л^ть,  необходимо  въ  сл'^^дуюпце  годы 
работать  еще  усерднее  и,  главное >  скорее. 

ГлавнМшхя  завлючен1я  зальцбургскаго  съезда  суть  сл'Ьдующхя: 

1.  По  предложенш  комиисс1и  весь  трудъ  долженъ  составить 
около  200  печатныхъ  листовъ  (объемъ  изв'Ьстнаго  труда  Nоак''в^ 
и  ТтЛвЧ). 

2.  Нам'Ёченное  л'Ьварствов'Ьд^&ше  будетъ  предположительно 
заключать  въ  себ*  280 — 300  средствъ.  Полихресты  разрабаты- 
ваются подробн'Ье,  мен^е  важныя  средства  —  короче . 

3.  Разработка  средствъ  производится  по  сл'Ёдующей  схем^Ь; 
а)  ботаничесшй  (зоологически)  гезр.  химичесвШ  отд'Ьлъ,  Ъ)  пе- 
речень симптомовъ;  с)  фи810логичесБ1Й  отдЪлъ;  с1)  сравнительный 
отд']Ьлъ;  е)  литературные  источники. 

4.  Ботаническ1й  (зоологическхй)  гезр.  химическШ  отд^лъ 
излагаетъ  вкратц'Ь  происхождеше,  въ  случае  надобности  также 
приготовлеше  л']&карства.  Растенхя  описываются  кратко,  при  чемъ 
приводится  л'Ькарственный  ихъ  составъ.  При  химическихъ  сред- 
ствахъ  указывается  кратко  приготовлеше  препарата,  особенно  въ 
т^хъ  случаяхъ,  въ  которыхъ  ганемановск1Я  предписан1я  отличаются 
отъ  нын'Ь  практикуемыхъ* 


Кгопег'а  о  составлеши  общими  силами  врачей  гомеопатовъ  новаго  гомео- 
патичеокаго  л^каротвов^д^шя .  Статьи  написана  отъ  имени  С11вД1адьно 
избранной  коммиоош.  Отъ  души  прив^тствуемъ  ото  благое  начпнан1е 
гермаискихъ  товарищей  и  желаемъ  ому  полн^йшаго  успеха.  Ред, 


НОВОВ  ТВРМЛНСБОВ  ГОМВОПАТ.  Л1^БАРСТВ0В«Д«ШВ«      437 

5.  Перессень  симптомовъ  додженъ  быть  возможно  пол- 
ный. Предварительно  приводится  нумерованный  списовъ  испита- 
телейу  по  возможности  въ  хронологичесвомъ  порядк^^.  (Сл']Ьд7етъ 
заметить,  что  вавъ  въ  ЕпсусХоресИа  А11еп\^  тавъ  и  Сус1орае^а 
оГ  Ога§  Ра(11о^епебу  НидЬев^  а  упоминаются  всЬ  испытатели).  Симп- 
томы же  должны  перечисляться  въ  возможной  полнот'Ь,  безъ  про- 
пусвовъ.  Исключаются  лишь  т%  изъ  нихъ,  которые  во  1)  по  инди- 
видуальной особенности  испытателя  должны  быть  приписаны  вл1я- 
нш  самовнушетая.  Тутъ»  правда  открывается  широкое  поле  для 
субъективны1Гъ  соображен1Й;  мы*  обладаемъ  однако  двумя  годными 
критер1ями  въ  этомъ  отношеши,  каковы  —  контроль  '  чрезъ 
посредство  другихъ  испытателей  и  клиническое  подтверждеше 
симптомовъ.  Относительно  посл'&дняго  сл'Ьдуетъ  руководствоваться 
прежде  всего  энциклопедхей  М1епл^  въ  которой  веб  подтвер- 
жденные клинически  симптомы  отм'бчены  зв'бздочками.  Въ  сомни- 
тельномъ  случать  будетъ  ц^Ьлесообразно  подлежапце  пров'бркЪ 
симптомы  пом']&щать  въ  конисб  даннаго  отдела,  съ  заключеннымъ 
въ  скобкахъ  нумеромъ  испытателя.  2)  Дал-бе  слЪдуетъ  исключать 
так1е  симптомы,  которые  основаны  на  наблюдеши  въ  течете 
естественной  болезни.  Если,  наприм'Ёръ^  кто  либо,  страдавш1Й 
въ  начале  испытан1я  насморкомъ,  забол^ваетъ  въ  дальн^йшемъ 
его  течети  болью  во  лбу,  то  послбдшй  симптомъ  сл']^дуетъ  съ 
величайшей  в^роятностхю  отнести  на  счетъ  насморка,  а  не  сред- 
ства, и  поэтому  онъ  долженъ  быть  исключенъ.  Это  однако  надо 
понимать  сиш  §гапо  ваИз.  Допустимъ,  что  между  симптомами  ако- 
нита значится  кровохаркаше  у  такого  испытателя,  который  два 
года  передъ  т^мъ  страд алъ  этимъ  симптомомъ,  но  все  время  посл'6 
того  былъ  совершенно  здоровъ,  особенно  же  ко  времени  испы- 
тан1я  не  обнаружилъ  никакихъ  признаковъ  легочной  бол^Ьзни;  въ 
такомъ  случае  мы  безъ  сомн%н1я  вправ^Ь  вновь  явившееся  крово- 
харкаше  считать   симптомомъ  аконита  —  средство  могло    под'Ьй- 

ствовать    особенно    сильно    на    наибол'&е    податливое   въ    орга- 

)• 
.  —  Итакъ,  каждый  дан- 
ный случай  требуетъ  самой  тщательной  критики! 

Въ  конц']^  симптоматическаго  перечня  приводится  вкратц'б^ 
как1е  симптомы  выпущены  и  почему  именно  • 


438  НОВОЕ   ГЕРМАНСКОЕ    ГОИЕОПАТ.    Л^БАР0ТВ0В1^Д«Н}В. 

Наше  лс^варствов'Ьд'Ьше  завлючаетъ  въ  себ%  множество  въ 
н^Еоторомъ  отношенш  драгоц^нныхъ  симптомовъ,  которые  были 
вообще  получены  не  черезъ  испыташе  на  здоровыхъ,  а  наблюда- 
лись лишь  въ  вид'Ь  ц'Ьлебнаго  д^йств1я  у  постели  больныхъ.  Эти 
симптомы  отм-Ьчаются  въ  конц'Ь  соотв'^тственаго  отд'Ьла  употреб* 
лдемымъ  издавна  знакомъ.  ^) 

6.  Перечень  симптомовъ  долакенъ  быть  возможно  ша^- 
ний^  не  содержать  никаквхъ  теоретическихъ  толковашй  и  воз- 
можно ближе  передавать  выражешд  испытательныхъ  сообщешй. 
Одинаковые  или  сходные  симптомы  разныхъ  испытателей  сво- 
дятся къ  одному,  съ  указашемъ,  какъ  часто  онъ  повто- 
ряется, а  въ  подходящихъ  случаяхъ  приводятся  и  нумера  испы- 
тателей (см.  работу  объ  авонит:Ь). 

7«  Центральное  Общество  высказалось — съ  незначительньши 
изм'бнешями — за  схему  $  положенную  въ  разработку  аконита.  Въ 
изм^ненномъ  вид*!  матер1алъ  располагается  сл'бдующимъ  образомъ: 

1.  Душевные  симптомы. 
А.  Деятельность  чувствъ. 
В.  Волевая  д'Ьятельность. 

С.  Умственная  (интеллектуальная)  д'Ьятельность. 

Каждый  изъ  этихъ  отд^довъ  распадается  опять  на  три  подотд'Ъла. 
а)  усилете, 
Ъ)  ослаблеше, 
с)  видоизм'бнеше  естественной  д'бятельности. 

2.  Нервная  система. 
А.  Чувствительность. 

а)  усилеше  чувствительности  (Нурегаз^езха). 
Э)  ослабленхе  „  (Нурйзкеета). 

у)  видои8м4нен1е     ^^  (Рагаб(е81а). 

В.  Мышечная  сила,  двигательность  (МоЪШШъ). 
а)  усиленхе  (судороги  и  т.  д.). 
^)  ослаблеше  (параличи). 

^)  Эти  аклиническхе  оиыптомы^^   од^дуеФЪ,   саыо  собой   разум^етбД^ 
строго  различать  отъ  оимптомовъ,  полученныхъ  посредотвомъ  испытанхй 
^'о  впосдфдотвш  клинически  подтверждеяныхъ. 


НОВОЕ   ГВРИАНСВОВ    ГОМЕОПАТ.    ЛЪВАРСТВОВ^ДФНХЕ.  439 

3.    СОНЪ   и   СН0ВИД'&Н1Я. 

4.  Лихорадка  и  лихорадочные  припадки. 

а)  хододъ, 

Ъ)  жарЪ| 

с)  потъ. 
5*  Ко&а1 

а)  общ1й  видъ  (цв']&тъу  сухость,  потъ  и  проч.). 

Ъ)  навожныя  сыпи. 

6.  Кости  и  суставы. 

7.  Жедезы. 

8.  Голова. 

А.  Внутренняя  область. 

а)  общее  состоян1е  (оглушеше|  вружеше), 

Ъ)  ощущен1Я) 

а)  во  всей  голов*, 

р)  въ  отд']^льныхъ  участкахъ  (лобъ,  високъ  и  проч.). 
В.  Наружная  область. 

а)  объективно  (волосы,  головныя  сыпи  и  т.  д.) 

Ь)  субъективно  (ощущенхя  и  т.  д.). 
9*  Глаза  и  зр^нхе. 
А.  Глазъ  вообще. 

а)  объективно  (видъ  и  проч.) 

Ь)  субъективно  (ощущенхя). 
В.  Глазъ  въ  частностяхъ» 

а)  глазная  полость, 

Ъ)  в'Ёки, 

с)  слезный  аппаратъ, 

й)  соединительная  оболочка, 

е)  глазное  яблоко, 

О  зрачекъ. 
С.  Зр'&ше. 
10.  Ухо  и  слухъ. 
А.  Наружное  ухо. 

а)  объективно» 

Ъ)  субъективно» 
В.  Сдухъ. 


440  вовоЕ  ппхистил  ггяпонат.  д4КАРСтвов«&дашш* 

1Ь  Ноеъ  ж  обояяшге- 
А.  Носе, 

а)  объелглвяОу 

Ъ)  субъвктвшш* 
В.  Оббвхше» 

12.  Лжцо  (Расхея). 
А.  Вообще, 

а)  о&ьеажшшо  (вждъ  ж  т.  д.) 

13.  Ротъ  ж  полость  рта* 
А.  Зубк. 

В*  Дееяв. 
С.  Яшжъ* 
В.  Полость  рта* 
Б.  СлюЕа. 
Р,  Ва7(гь. 
е.  Р4чь. 
14*  Глотка  к  горло. 
А.  Вообще 

а)  объективно» 

Ъ)  субьектявно. 
В«  Вь  частностяхь. 

а)  язычокь, 

Ъ)  ннндалинн, 

с)  головка  пнщепрхекнаго  горла, 

А)  глоташе. 
15*  Желудокъ« 
А-  Аппетить. 
В.  Жахда. 

С.  Отрыжка  и  икота. 
В.  Тошнота. 
Е.  Рвота. 

Б*.  М^Ьстния  страдашя. 
16.  Жнвотъ. 

А.  Надбрюшье  (Ерх^аяЪпаш,  насЕОлько  нсупокянуто 
подъ  №  15). 


НОВОЕ   ГЕРМАНСКОЕ    ГОМЕОПАТ.    ЛЪКАРСТВОВ'ЬДЪШЕ.  441 

В.  Подвздошья  (НуросЬопМшн;  Печень I  Селезенка). 
С.  Средобрюшье  (Ме80ёа81;г1ат). 
В.  Подбрюшье  (Нуро^абШаш) 

17.  Прямая  кишка  и  задн1Й  проходъ* 

18.  Испрагнен1я. 
А.  Поносъ 

В.  Запоръ. 

19.  Мочевые  органы. 
А.  Почки. 

В.  Пузырь. 

С.  Мочевой  каналъ. 

В.  Мочен1е. 

Е.  Моча. 

20.  Подовые  органы. 
А.  Мужск1е. 

а)  д^тородн.  членъ, 
Ъ)  мошонка  и  яички  > 
с)  половая  функщя. 
В.  Жеисше. 

а)  матка  и  яичники, 

Ъ)  влагалище  и  наружный  части  (уп1уа), 

с)  менструащЯ) 

^)  половая  функщя, 

е)  молочныя  железы  (насколько  неупомянуто  подъ  №  2  2) 

21.  Дыхательные  органы. 

А.  Гортань,  дыхательное  горло»  бронхи. 

В.  Голосъ. 

С.  Кашель  и  мокроты. 

В.  Дыхаше. 

22.  Грудь. 

А.  Вообще. 

В.  По  отд^дьнымъ  участкамъ. 

23.  Органы  кровообращен1я. 
А   Сердце. 

а)  объективно, 
Ъ)  субективно. 


442  НОВОЕ    ГБРМАНСКОБ    ГОМЕОПАТ.    ДЪБАРСТВОВФДЪЩЕ. 

В.  Сердечная  деятельность. 
С.  Пульсъ. 

0.  Про^я  разстройства  вровообращешя  (напр.  расши- 
решя  венъ  и  т.  д.). 

24.  Затыдовъ  и  спина. 

25.  Еонечности. 
А.  Общее. 

В.  Верхшя  Бонечности. 

а)  вообще, 

Ъ)  въ  отде^п»ност0^ 
С  Нижшя  конечности. 

а)  вообще, 

Ъ)  въ  отд^&льности. 

26.  Бод^е  подробныя  обстоятельства. 

А.  Ухудшете  соотв'1Бтственно  времени  и  обстоятельствамъ. 
В.  Улучшеше  я  »  и 

Еавъ  видно  изъ  этой  схемы^  нумера  1  — 7  содержать  обпця 
функщи  и  отдельный  системы,  8 — 25 — отдельный  области  т^ла, 
навонецъ  №  26 — болФе  подробныя  обстоятельства. 

Въ  интересахъ  наглядности  и  практичесЕаго  прим']Ьнешя 
новаго  л^карствов'Ьдетя,  отд'Ьльные  симптомы  должны  быть  при- 
ведены два,  даже  три  раза.  Такъ,  наприм^ръ,  симптомъ:  полаанк 
мураяаекъ  въ  ногахъ,  хуже  отъ  промокашя,  привести  1)  подъ 
2  А  у,  2)  подъ  25  С  Ъ,  наконецъ  еще  подъ  26  А.  Сишггомовъ 
таЕихъ  немного  9  поэтому  неосновательно  опасеше  слишкомъ 
бодьшаго  труда. 

8)  Въ  БОнц'Ь  каждаго  отд'Ьла  сл^^дуетъ  короткое ,  но  въ  то 
же  время  возможно  полное  добавлеше  о  клиническоиъ  при- 
м  *§  н  е  и  1  и  средства  на  основан1и  приведенныхъ  въ  соотв'Ьтствен' 
номъ  отд'Ьл'6  симптомовъ.  На  нашъ  взглядъ>  къ  которому  при- 
соединилось и  центральное  Общество,  поступать  такимъ  образомъ 
нагляднее,  ч'Ьмъ  пом^^щать  клиничесшя  указашя  въ  конц'Ь  всего 
труда.  Въ  этомъ  убедится  каждый,  кто  возьметъ  на  себя  трудъ 
просмотр'бть  АДеп"  а  НапАЪоок  о1  Ма(ег1а  шедхса  апА  ТЬегареа(ася 
(и8влечен1е  изъ  большой  Бпсус1оред1ае). 


НОВОЕ    ГЕРМАНСКОЕ    ГОМЕОПАТ-    Л'6БАР0ТВ0ВЪДЪН1Е.  443 

Мы  просинъ  ГГ.  сотруднивовъ  строго  держаться 
предложенной  схемы,  такъ  кавъ  въ  противномъ слу 
^а*  невозможно  будетъ достигнуть  единства  этого 
труда.  Зат^мъ  мы  настоятельно  просимъ,  чтобы 
разработка  средствъим'бла  по  возможности  объем  ъ 
положенный  воммисс1ей   для  каждаго   средства  въ 

ОТД'ЁЛЬНОСТИ. 

Въ  завлючете  еще  н']^сколько  словъ  о  наибол'Ье  Ц'блесооб- 
разномъ  способе  работы.  Посл^  различныхъ  пробъ  я  нашелъ 
единственно  в'Ьрнымъ  каждый  симптомъ  писать  на  осо- 
бомъ  листочк'Ь.  Когда  такимъ  образомъ  всЬ  симптомы  зареги- 
стрированы, они  отм'Ьчаются  съ  правой  стороны  сверху  согласно 
нашей  схем'Ь  нумеромъ  (наприм'бръ,  лихорадочные  симптомы 
цифрой  4,  конечности  —  25  и  т.  д.)?  и  каждый  отд'Ьлъ  пом']^- 
щается  въ  особую  обертку..  Если  симптомъ  относится  къ  различ- 
нымъ  рубрикамъ,  то  онъ  получаетъ  н']Ьсколько  нумеровъ,  или  же 
просто  н'&скольво  разъ  вписывается.  Такимъ  образомъ  вс']&  симп- 
томы крайне  легко  и  наглядно  группируются  и  мнопе  одина- 
ковые изъ  нихъ  безъ  труда  собираются  виЬстЪ. 

Работа  облегчается  еще  чрезвычайно  пользованхемъ  книгъ 
АИеп'а  и  Ну§Ье§^а,  которыя  въ  отношенш  полноты  не  оставляютъ 
желать  лучшаго.  Ихъ  сл']&довало  бы  им']&ть  въ  возможно  боль- 
шемъ  количеств'6  экземпляровъ.  Берлинское  Общество  врачей 
гомоопатовъ  готово  служить  своимъ  экземпляромъ^  насколько  онъ 
незанятъ. 

9*  Физ10логическая  часть  должна  служить  выводомъ 
изъ  симптоматической:  она  разъясняетъ»  толкуетъ  симптомы, 
рядомъ  съ  симптомами  испытаН1я  принимаетъ  во  вниманхе  опыты 
надъ  животными,  вообще  экспериментально-патологическ1я  работы, 
патологическую  анатом1Ю  и  т.  д.  Для  обработки  этой  части  нЬтъ 
особыхъ  опред'^^ленныхъ  предписашй.  Для  средствъ  меи-бе  из- 
в'бстныхъ,  физ10логическая  часть  зам'Ьнястся  краткой,  но  наглядно 
изложенной  картиной  д']Бйств1я  средства. 

10*  Сравнительная  часть  должна  бы  быть  обработана 
божЬе  кратко,  ч'Ьмъ  въ  нашей  работ'Ь  объ  аконите,  въ  общемъ 
однако  слАц^еть  держаться  последней  какъ  образца. 


. '..   Ул^^^^ит    лещег^ташв.  дспцшшцда  иришвшгтд   ш 


.::;ми:г.:  м..^ 


Л;;>!  <^^^^^л:   »*р^/.}#'>й»:''^    1>^К1ЙП|№1я  с   '.йаиЕшпса  та*  шиш  уюр- 

*а  д1^1/  йо^Л/И!  яот</;аго  к  толло  9Ъ  тешь  О9стож1ъ,  жто  няь 
^/л/л>'1';^  ^.*/.'*-д;;длия«ии^  грмттесгж  гохдлж  шаготж  шейдс!.  но 
^';^д*г;:д*5';т*«^«^<»  эг  1V»г.  ч?о  тоерхшагь  шз}  ч^шя1%  сржхяжиь- 
«1<г/1.  йС1011«1^д1/у*:г  и\/тш%^)!т  тлтОже  ш%  дуть  гсшеопжпж;  ж& 
Ла^!^  П'/А:ншг.,  н%^/Ня  тг-  еотртдшжн  тх^чяо  сг^довии  прнве- 
р/1ннииг  ю,  ир^лгилуш/^шъ  ирав&ихг,  «кяъ  оян  облегать  тртд- 
нук^  о^^я^'лишкп  гг*  редшторовь* 

(/1^  ^апр'/слин   щросиыъ  обращаться  жъ  одному 

Ш  порунепгю  комхисс1я: 

Секретари: 

В-г  01>:еУ1ав  И,  ВегИп,  СЬаизБеевкгав^е  118. 
О-г  КгОпег,  Ро1б(1ат,  В1асЬегр1а1;2  7. 


445 


Результаты  иммунизащи  противъ  чумы  и  л'Ьчен1Я 
этой  болезни  по  способанъ  уев$1Н  л  и  ХАВКИНА'> 

Общгй  обзоръ  д-ра  Вгеис^тпё. 

Первыя  попытки  иммунизащи  противъ  чумы  сд'&ланЫ|  кавъ 
известно»  Уег81п'омъ,  Са1те1;1;е^омъ  и  ВоггеГемъ  на  кродикахъ, 
которыиъ  они  впрыскивали  въ  вены  или  въ  полость  брюшины 
культуры  чумной  палочки,  умерщвленныя  посредствомъ  нагр-Ь- 
вашя  при  58^  въ  течете  1  часа-  Уже  посл-Ь  3  —  4  такихъ 
впрыскивашй|  повторенныхъ  чрезъ  промежутки  въ  14  днеб,  кро- 
вяная сыворотка  кроликовъ  пр1обр1)ла  способность,  въ  колииеств'Ь 
3  куб.  стм.,  предохранять  другихъ  кроликовъ  противъ  прививки 
вредоносныхъ  чумныхъ  палочекъ,  даже  будучи  впрыснута  чрезъ 
12  часовъ  посл%  заражеи1я.  Поощренный  этими  опытами  Уегзш 
приступилъ  къ  добывашю  противочумной  сыворотки  въ  большихъ 
размЪрахъ  у  лошадей.  Посл'Ьдяимъ  впрыскивались  въ  вены  жи- 
выя  св'Ьж1я  агарныя  культуры  чумныхъ  палочекъ  въ  медленно 
воврастающихъ  дозахъ.  Посл']^  каждаго  впрыскиван1я  появлялась 
довольно  сильная  реакщя  съ  высокой  лихорадкой  (40—41,5^ 
Ц.),  которая,  однако,  при  посл']^дующихъ  прививкахъ,  стано- 
вилась все  болФе  и  бол'бе  слабой  и  мен'Ёе  продолжительной. 
Варочемъ»  согласно  опмтамъ  Коих  и  Владим1рова,  вм']^сто  жи- 
выхъ  культуръ,  прививки  могутъ  быть  сд']^ланы  и  убитыми  нагр^Ь- 
вашемъ  чумными  палочками,  и  тогда  ов^^  менЪе  хлопотливы  и 
нен']^е  опасны,  какъ  для  самихъ  животныхъ,  такъ  и  для 
окружающигь.  Чрезъ  3  недели  посл%  послЪдняго  впрыски- 
ван1я  кровяная  сыворотка  лошадей  прхобр^таетъ  иммунизирующую 
силу.  Первая  сыворотка,  приготовленная  этимъ  способомъ  въ 
ннститут'Ё  Раз^енг^а,  впрыснутая  мышамъ  въ  количеств']^  VI  о  ^7^* 
стм.,  предохраняла  ихъ  противъ  смертельной  дозы  чумной  куль- 
турЫ)  привитой  чрезъ  1 2  часовъ.  Однако,  когда  животныхъ  сперва 


*)  Въ  ВИД7  поавдвн1я  чумы  въ  Туркестане,  о  чемъ  объявлено  офи- 
щально,  и  случаевъ  чумнаго  забол^вашя  въ  В'^н^,  читателямъ  ые  безъин- 
тереоно  будетъ  ознакомиться  съ  настоящей  статьей,  заимствуемой  нами 
Я8ъ  «Ватника  обществ,  гигхены,  судебной  и  практ.  мед.*  за  апрель  1898 
года.  Ред. 


446 

заражали,  а  потоиъ  уже   чрезъ  12  часовъ  впрыскивали  имъ  сы- 
воротку,   то  для  спасен1я    отъ    смерти    требовалось    не    меньше 
1  —  1 7г  куб.  стм.  сыворотки.  Сл']&довательно^   целебное  д^йствхе 
сыворотки  было  далеко  ниже  ея  предохранительной  способности. 
Первые   опыты   л^^чешя   сывороткою   людей  сд'Ьланы  Уегбш^омъ 
л'^^томъ  1896  г.  въ  Кантоне  и  Амой^Ь.  Въ  общемъ  онъ  прим'1Ьннлъ 
свою  сыворотку  въ  26,  отчасти  очень  тяжелыть»  случаяхъ,  изъ  кото* 
рыхъ  окончились  смертью  2,  что  составило  смертность  въ  У^б^/о 
противъ  80 — 90^/0|  наблюдавшихся  въ  тогдашнюю  эпидех1ю.  Го- 
раздо мевгбе  благопр1ятными  оказались  результаты  въ  прошлогод- 
нюю 9пидем1Ю  чумы  въ  Инд1и.  Изъ  141  больного»  пользованныхъ 
сывороткой,   въ  Бомбе^Ь  и  Еучъ-Мандви,  умерли  49^/о.  Эту  гро- 
мадную разницу  въ  смертности  между  пользованными  сывороткой 
въ  Еита'Ь  и  Инд!и,  Уег81п  объясняетъ  т^^мъ,    что  во  время  по- 
сл'Ьдней    эпндем1и    онъ    тЛлъ   въ    своемъ    распоряжеши    лишь 
очень  слабую  сыворотку,  доставлявшуюся  ему  изъ  его  лабораторш 
въ  Нха-Транг^Ь  (въ  Аннам']^),  и  притомъ  отъ  лошадей,  слншкомъ 
недолго  иммунизированныхъ.  Въ  самомъ  д'бл'Ь,  она  предохраняла 
мышей  отъ  посл'Ьдующаго  заражешя  только  въ  количеств'6  7^  ^ 
даже  72  куб.  стм.,  тогда  какъ  парижская  сыворотка,  какъ  ска- 
зано выше,   д'Ьйствовала  уже   въ  количестве  7^^  куб.  стм.    Изъ 
13    больныхъ,    пользованныхъ    парижской    сывороткой^    умерли 
всего  38^/о.    Впрочемъ^   самъ    Уег8ш   не  смущается  этой  смерт- 
ностью въ  49^/о,  принимая  во  внимаше,  что  среди  больннхъ,  не 
получавшихъ    сыворотки,    она    была    еще   гораздо   выше;    такъ, 
напр.|  въ  Бучъ-Мандви  за  время  съ  28  апр-бля  до  15  мая  изъ 
680  больныхъ  умерли  549=80^/о.  Русская  коммисс1Я,  находив- 
шаяся въ  это  же  время  въ  Бомбе'Ь,  точно  также  отметила  благо- 
пр1ятное  вл1ян1е  сыворотки    на  бол&ненныя  явлешя  (лихорадку, 
сонливость,    бредъ).    По  ея  наблюден1ямъ,    смертность  доходила 
до  40^/о  (противъ  вО^/о  безъ  сыворотки);  при  этомъ  надо  им^Ьть 
въ  виду   еще  и  то,    что   туземцы   обращаются   обыкновенно    въ 
больницы  очень  поздно,  на  3 — 5  день  бол^Бзни,  когда  впрнсхи- 
вашя   уже  напередъ  обЪщаютъ  меньше  усп^хар  ч^Ьмъ  при  свое- 
временномъ  хЬчеши.    На  чумную  же  пневмотю  сыворотка,    по 
свид^Ьтельству   Высоковича    и    Заболотнаго,    не   оказала   нмка- 


447 

кого  ВЛ1ЯН1Я,  ъЪровтшо,  всд-ЬдстЕхе  того^  что  въ  этихъ  слу- 
чаяхъ,  рядоиъ  съ  чумцой  палочкой,  существуютъ  пнеймококки 
и  стрептококки.  Германская  чумная  коммисс1я  тоже  им'Ьла  воз- 
можность, въ  течеше  марта  до  мая.  близко  ознакомиться  съ  Д'1й- 
ств1емъ  сыворотки.  Въ  общемъ  она  И]гЬла  д'Ьло  съ  25  больными 
въ  возрасти  отъ  179 — 60  л^тъ,  изъ  которыхъ  умерли  13,  т.  е. 
около  50^/о.  В&к  больные  страдали  простой  бубонной  чумой  и 
подверглись  л:&чешю  на  первый  или  второй  день  бол^&зни.  Но 
этотъ  благопргятный  результатъ,  говорящ1Й,  повидимому,  въ  пользу 
сыворотки,  былъ  только  кажущимся.  Д^^ло  въ  томъ,  что  для  виры- 
скивавоя  выбирались  лишь  св'бжхе,  неосложненные  случаи,  посту- 
павшхе  въ  больницу  на  первый  или  второй  день  бол'Ьзни  л  на- 
передъ  допускавш1е  не  особенно  дурное  предсказате.  По  общему 
мн^ыш  заинтересованныхъ  врачей,  такхе  избранные  больные,  по 
всей  в'^^роятности,  дали  бы  такую  же  благопр1ятную  цифру  выздо- 
ровлен1Й  и  безъ  сыворотки.  Благопр1ятное  вл1ян1е  сыворотки 
на  субъективное  общее  состояше  было  мало  зам^Ьтно.  Объективно 
же  зам'&чалось  изр']Ьдка  явное  понижен1е  температуры  и  почти  всегда 
улучшен1е  пульса,  безъ  признаков:^  упадка  силъ  или  какихъ-либо 
другихъ  опасныхъ  осложнешй.  Въ  другихъ  больницахъ  результаты 
были  немногимъ  лучше.  Одинъ  изъ  врачей»  которому  за  м'Ьсяцъ 
передъ  т^мъ  привили  10  куб.  стм.  сыворотки,  забол'Ълъ  чумой 
и  умеръ  ч^езъ  4  дня^  несмотря  на  впрыскиваше  100  куб.  стм. 
сыворотки. 

Дополнеше  къ  этимъ,  отчасти  весьма  противор'11чивымъ,  ре- 
зультатамъ,  являются  опыты  надъ  животными,  въ  широкомъ 
масштаб'6  произведенные  въ  особенности  русскою  и  германскою 
чумными  К0ММИС1ЯМИ.  Для  опытовъ  л^чешя  сывороткой  служила 
особая»  не  очень  воспршмчивая  къ  чужЬ,  порода  обезьянъ.  Когда 
этихъ  обезьянъ  заражали  74  петли  чумной  культуры,  т.  е.  ми- 
нимальной смертельной  дозой  ея,  а  всл'Ьдъ  за  т'Ьмъ  имъ  впры- 
скивали 10  куб.  стм,  сыворотки,  то  он^  заболевали  въ  легкой 
степени  и  лишь  на  короткое  время.  Когда  сыворотка  впрыски- 
валась чрезъ  6  часовъ  посл'Ь  заражешя,  то  д'Ьйствте  ея  выра- 
жалось т'бмъ,  что  животпыя  забол-бвали  н-бсколько  тяжелее ,  но 
все  же  выздоравливали  при  образоваваи  гнойника.  Так1е  же  ре- 


448 

зультаты  получались  и  при  впрыскиваши  сыворотки  чрезъ  12  ча- 
совъ.  Если  же  сыворотка  впрыскивалась  чрезъ  48  часовъ  послФ 
заражешя,    т.    е.    въ  такое    время,    когда    животныя    были  уже 
тяжело   больны,   то  смерть  обыкновенно   наступала  не  поздн^^е, 
ч']Ьмъ  у  контрольныхъ  животныхъ.  Одна  обезьяна,  котораЯ|  чрезъ 
48  часовъ   посл'б   заражешя  двойной  смертельной  дозой  чумной 
культуры,  получила  сначала  10  куб.  стм.  сыворотки,  а  зат']&мъ  въ 
сл'Ьдуюпце    дни    еще   три   таквхъ  же    порц1и>   умерла  лишь  на 
10-й  день  бол'Ьзни.   Она  очень   сильно   исхудала  и  погибла  отъ 
общаго  истощен1я.    На  вскрыпи  у  нея  не  нашли  уже  никакихъ 
признаковъ  'св']&жей  чумы>  а  въ  чуть-чуть  увеличенной  селезенк'Ё 
лишь   съ  большимъ  трудомъ  удалось  открыть  подъ  микроскопомъ 
отд^льныя  чумныя  палочки.    Следовательно,  и  въ  этомъ  случа^Ь, 
несмотря  на  смертельый  исходъ,   сыворотка  все  же  обнаружила 
некоторое  целебное  д'&йствхе;  но  зато    и  количество  впрыснутой 
сыворотки    (40  куб.   стм.    на  27^  кило   в^са)    было    не  малое. 
Если  так1я  количества  прим^^нять  у  челов']Бка9  в'Ьсомъ  въ  60  кило, 
то  потребовался  бы  почти  цЪлый  литръ  сыворотки.   Какъ  бы  то 
ни  было,    однако,   у  животныхъ   противочумная  сыворотка  обна- 
руживаетъ   несомнФнныя   ц^ебяыя  свойства»   выступаюпця  т'Ьмъ 
явственн'Ье,    ч:&мъ  раньше   начинается   л'Ьченге.   Любопытно,  что 
У  другой  породы  обезьянь,  с&рыхъ  обезьянь,  весьма  воспрхимчи- 
выхъ  къ  чум%,  л^чеше  сывороткой  дало  совершенно  отрицатель- 
ные результаты. 

Въ  практическомъ  отношен1и  очень  важно  профикмкшическое 
д'Ьйств1е  сыворотки,  т.  е.  прим'Ьнеше  ея  для  предохраните льныхъ 
прививокъ.  Уег8Ш  пронзвелъ  въ  общемъ  500  предохранительныхъ 
прививокъ  у  людей,  жившихъ  въ  самомъ  центр^Б  чумнаго  гнезда, 
и  получилъ,  повидимому,  благопр1ятные  результаты.  Заболели 
всего  5  челов^къ  и  умерли  2,  при  чемъ  у  троихъ  чума  появи- 
лась на  12  —  20  и  42  день  посл'Ь  впрыскивашя,  т.  е.  чрезъ 
такой  промежутокъ  времени,  посл'б  котораго  пре дохраните льняя 
прививки  сыворотокъ  вообще  утрачиваютъ  свою  силу  и  требуются 
новыя  прививки.  Два  остальныхъ  забол'&ли  такъ  скоро  посл^  впрыски- 
вашя, что,  по  всей  вероятности,  у  нихъ  начинался  уже  инкубащонный 
перюдъ  чумы,  а  впрыснутыя  дозы  (5  и  10  куб.  стм.)  были  слишкомъ 


449 

сдабы  для  того»  чтобы  задержать  дальн'Ьйшее  развитхе  болезни.  По 
сообщешямъ  Згштопй^а^  изъ  400  чедов']&къ  въ  Бучъ-Мандвя, 
привитыхъ  сывороткой  9  не  забол'Ьлъ  ни  одидъ.  Вь  одной  де* 
ревн']^,  въ  которой  свир']&пствовала  сильная  эпддемхя  чумы,  ^/змуж* 
скаго  населен1я  были  привиты  и  изъ  нихъ  никто  не  забол'Ьлъ , 
тогда  вакъ  среди  непривитыхъ  пострадали  очень  мнопе.  Судя 
по  этому,  даже  слабые  сорта  сыворотки  даютъ,  въ  качестве 
предохранительнаго  средства,  лучшхе  результаты,  ч1шъ  въ  каче- 
Ств'Ь  ц'Ьдебнаго  средства. 

Невоспр1имчивость,  доставляемая  впрыскивашемъ  сыворотки , 
называется,    какъ  изв']^стно,    »пассивцой^.  Она  им^етъ  ту  хоро- 
шую  сторону,    что  прививаемый    не  испытываетъ    никакихъ  не- 
удобствъ  отъ   самого   впрыскивашя,    а  невоспр1имчивость    очень 
скоро  достигаетъ  своей  полной  силы.  Съ  другой  стороны,  однако, 
эта  невоспр1имчивость,  сравнительно,  скоро  и  проходвтъ.  Бол^е 
прочную  защиту  доставдяетъ  такъ  называемая  ,) активная^  имму- 
низащя»    съ   помощью    мертвыхъ    чумныхъ    культуръ.    Въ   Инд1и 
этотъ  способъ  иммунизащи  практикуется  на  широкую  ногу  пре- 
имущественно Хавкинымъ,  какъ  противъ  холеры,  такъ  и  противь 
чумы.  Для  приготовлешя  своей  сыворотки  X.  нагр^ваетъ  хорошо 
выросшую  бульонную  культуру   въ  течен1е  часа  при  ум^ренномъ 
жарЪ  (70^).   Прививка  производится  обыкновенно  на  плетЬ  или 
на  животе,    при  чемъ    взрослые    получаютъ   27^  —  3  куб.  стм-, 
д^Бти  старшаго  возраста  1  куб.  стм.,  а  маленьк1я  д'^^ти  ^/%  куб. 
стм.  С л^^ дующая  за  этимъ  реакщя,  выражающаяся  бол^^зненнымъ 
припухашемъ    на   м%ст:&    впрыскивашя,    съ  легкой    лихорадкой, 
обыкновенно  проходитъ  чрезъ  1 — 2  дня.  Если  есть  возможность, 
то   чрезъ   8 — 10  дней  впрыскиваше   повторяютъ  въ  н']&скодько 
большемъ  количестве.   Первыя   свои  прививки  противъ  чумы  X. 
произвелъ  въ  бомбейской  тюрьм'Ь,  ткЬ  съ  23 — 29  января  1897  г. 
было  9  заболФвашй  съ  5  смертями.  30  января  утромъ  забол'Ьло 
еще  6  челов^Ькъ  и  изъ  нихъ  3  умерли.   Вечеромъ  того  же   дня 
X.   приступилъ  къ  прививкамъ   (3  куб.  стм.)»   на  который   дали 
соглас1е    154    арестанта.   На    другой  день  между   177    непри- 
витымн   заболели  и  умерли  2,   а   изъ  привитыхъ  1,   да  и  тотъ 
выздоров^лъ;   Съ  1  по  6  февраля  между  непривитымн  заболели 


450 

12  (изъ  нихъ  6  умерли),    а  между   привитыми    всего  1  (чрезъ 
7  дней  посл%  прививки)  и  поправвдся.  За  время  съ  10  января 
по  6  мая  1897  г.  X.  были  привиты  11362  челов'Ьва!  жившихъ 
въ  различныхъ    чумныхъ   гнЬздахъ,   и   изъ  нихъ  забол'Ьли  всего 
12)  а  именно  3,  которые  были  больны  уже  во  время  прививки, 
3  чрезъ  12  часовъ,  2  чрезъ  3  дня  и  остальные  чрезъ  5 — 25  дней 
посл%  прививки.  Бъ  сожал^нш»  число  забол'Ьвашй  меовду  непри- 
витыми осталось  неизв'Ьстнымъ.  Въ  португальскомъ  тороц%  Дамаон^Ь 
прививки  сд'Ьданы  2297  лицамъ.  Съ  26  марта  по  31  мая  среди 
6033  непривитыхъ  было  1482  смертельныхъ  случаевъ==24,6^/оу 
а  среди  2297  привитыхъ  всего  36=1,6^/о.  Германская  коммжсс1Я 
была  очевидицей  н^Ькоторыхъ  результатовъ.  Сразу  было  зам^Ьтно, 
что  прививки,    несомненно»    обладали  предохранительнымъ  д-Ьй- 
ств1емъ.  Но  эта  предохранительная  сила  не  безусловна.  Членамъ 
К0ММИСС1И    доставлены    св^д^шя    о  24  случаяхъ^    въ   которыхъ 
после   прививки   развилась    чума,    со   смертельнымъ   исходомъ. 
Впрочемъ,   надо  и  то  сказать,    что  протнвъ  этихъ   24  случаевъ 
стоять  на  другой  стороне  мнопя  и  мнопя  тысячи  жертвъ  среди 
непривитыхъ.     Что    предохранительная     сила    прививокъ    была 
только  условною,  видно»  между  прочинъ»  и  изъ  того,  что  между 
привитыми  наблюдалось  не  мало   забол^ванхй  съ  поразите^^»но 
легкимъ    течешемъ.    Бубоны   не  переходили   въ  подобныхъ    с^^у- 
чаахъ   въ   разлитый    затверд^шя,    но    рано    отграничивались    и 
выгнаивались  при  ослаблеши  вс^хъ  опасныхъ  явлешй.  Самъ  X. 
тоже  смотритъ  на  свои  прививки  такъ,    что  он^  не  столько  за- 
деряшваютъ   развипе   чумы,    сколько  ослабллютъ  жестокость  бо- 
лезни. Такъ  какъ  въ  числе  лицъ»  слегка  заболевшихъ  или  даже 
умиравшихъ  после  прививокъ^   находились  и  ташя,  у  которнхъ 
прививки  были  повторены  дважды,  то  очевидно,   что  повтореше 
прививокъ    почти    безполезно.    Предохранительное  действхе  аи- 
тивной    иммунизащи   можетъ    быть    достигнуто  и   у  животныхъ, 
какъ   въ  томъ  убедилась   германская   коммисс1я  на  обезьяяахъ. 
Наилучппе  результаты  получаются  при  осторожномъ  нагр^ван1й 
свеже   выросшихъ   чумныхъ   палочекъ  въ  течете   2  часовъ  при 
51^  или  въ  течеше  1  часа  при  65^.  Все  же  сильно  действуюп^хя 
средства^  Еакъ*то:    температура  кипешя  и  различный  химичесша 


ЙОВООТИ  МЕДИЦИНЫ.  451 

I 

вещества  значительно  осдабляютъ  предохранительную  силу  вуль- 
туръ,  Невоспр1имчивость  наступаетъ  лишь  чрезъ  н^Бвоторое  время; 
на  3-й  день  отъ  нед  не  замечалось  еще  и  сл^дЬ»  на  б-й  день 
она  существовала  въ  слабой  степени,  но  зато  на  7*й  день  не- 
воспр1имчивость  была  уже  вполне  развита.  Животныя,  воторыхъ 
заражали  въ  это  время^  не  обнаруживали  ни  мал'Ьйшихъ  бол']&3'- 
ненныхъ  явлен1Й.  Что  иммунизирующее  вещество  связано  съ  те- 
лами бавтер1Й,  это  видно  изъ  того,  что  профильтрованная  буль- 
онная культура  почти  вовсе  лишена  предохранительной  силы, 
тогда  какъ  остающееся  на  фильтр'Ь  плотное  вещество  овазы^^ 
вается  въ  высшей  степени  д'Ьятельнымъ. 

Что  же  касается  правтичесваго  прим'1нешя  Хаввинсваго 
способа^  то,  согласно  отчету  германсвой  воммисс1Ид  этотъ  спо- 
собъ  можетъ  быть  полезенъ  для  предохранешя  небольшихъ  группъ 
населешл;  въ  особенности  для  предохранешя  врачей,  больничной 
прислуги  и  лицъ,  на  обязанности  воторыхъ  лежитъ  очиства  и 
дезинфевщя  зачумленныхъ  домовъ.  Для  борьбы  же  съ  чумой  въ 
шировихъ  разм^рахъ»  эти  прививви  могли  бы  им^ть  значеше 
лишь  въ  случа'Ь  ихъ  обязательности,  а  для  тавой  м'бры  полученные 
нова  результаты  еще  слишвомъ  недостаточны.  Надо  надеяться, 
что  до  обязательныхъ  прививовъ  д^ло  никогда  и  не  дойдетъ, 
тавъ  вавъ  для  борьбы  съ  чумой  оважутся,  вероятно,  достаточными 
тЬ  же  м%ропр1ят1я,  что  и  противъ  холеры,  именно,  в']Ьрное 
распо8наван1е  первыхъ  забол'Ьванхй,  немедленное  разобщеше  боль- 
ныхъ  и  неусыпный  надзоръ  за  подозрительными  лицами,  вжЪст^ 
съ  ращональными  способами  дезинфевщи.  („МипсЬ.  шей.  \УосЬеп- 
8сЬг."  1898  г.  6). 

Новости  медицины. 

Ч.  пр.  О.  ВШ1пег  хвалитъ  ксероформ  при  яавахъ  колени. 
Онъ  прнмЁнилъ  его  въ  8  случаяхъ.  Предварительно  обеззаразивъ 
поверхность  язвы  растворомъ  сулемы,  онъ  ват^мъ  перевязывалъ 
ксероформомъ.  Посл:&дн1й  обладаетъ  отчасти  и  болеутоляющими 
свойствами,  не  раздражаетъ  язвы  и  способствуетъ  рубцевашю. 
Ни  разу  авторъ  не  наблюдалъ  вавихъ-либо  признавовъ  отравле- 


-41-41  тгигг".  I  а:1;тгхпв 

ШЕ.  %  отег  1р1шя11П   ;!-2Б.  ЪтЛш&г    1:ошпш!>  игтншш*   11ЩС'- 

за.лак:  ташдшшгд:    дмг1дш    пе1д[иЕ!Ш11Г1     ш   зядпту  ^I^да4вIр^IЬ 


ЙИГТ4  !::?•; 


олДЕ  "тстганиш:    икБ'ущит  31ГПГХ    г   "нрптшттнагг    шикай  шаягпр'1 


1111111!11*^«:г^ 


I* — ::г  гтттх  иг  *:Г' — Ц  иш*аь.  &  гтгцтпш  и1  гкть  тар  -^' — 2' 
шини!»-   г  тки»  1&  г-тее.  З^плтикгг^  ^г.т^^^     II  ж^аЛгЧПШВВЬ  л  1^ 

1™зт  ^  *:   к^лгчша...   та[^шнн   у  I    1х;^1чшинт^    г  1Т   ;йаоч^.  у 

д^лЕ  лпЕ  шшх  €Ш^  1:п;г.7тш11Ш1:  П(с:г«пшпш  :  нклпшивпвкь.  1' 
вшшлсхоЕ  йцлг.зш»?..  :  т>«г1а^Т1ПШ01г»>.  I  Тшттпип!  тпппясп!:.  I 
тещучнииЕ  ^>;^?.тп^||^иттк^^IШ.  -  гпк;г?тулпз11'Ш5,  *:  летчноЁ  Г7 
:п|гч;т1К01.  х  I    111щппл*^1?>ил11^!.     Тл^тппеин    ппшяштшкг  з&1г)^чI^ 

г  Т  ;т:^о'ее1п».   ■..'  чинши    '    '  11;*л г  чпга.  т    ^    г^Ж'^ч^н:^:  V  ^  х:4- 


Г.лэл*..    "ядттт.       щ.г»^^л..     т^-;г.^    !;.ил«..    ''♦п;л'*ь   г-»1Гт;\П?^Кг 


ХРОНИКА  453 

вали  боли.  Цодъ  вл1ян1емъ  щелочныхъ  водъ  и  пепсина  бо1ин^Ь- 
СБольво  ослаб'1ли.  Въ  последнее  вр^ня  больная  явилась  въ  ав* 
тору  съ  типичной  желчною  волнвою,  сидьныя  боли 9  отдававппя 
въ  плечо,  рвота^  замедленхе  пульса,  желтушная  оврасва  повро- 
вовъ  и  мочи  и,  наконецъ,  желчный  песовъ  въ  вал^Ь.  Больная» 
ПОМНЯ)  что  ея  отецъ^  страдая  тою  же  бол'Ьзнью,  съ  польаою  при- 
нималъ  бычачью  желчь,  просила  автора  назначить  и  ей  тоже 
Л'1чен1е>  на  что  и  получила  соглас1е.  Д-ръ  ваиНег  назначилъ 
свежую  обезцв'Ьченную  и  обезпложенную  вытяжку  изъ  бычачьей 
желчи  вх  пилюдяхъ  по  0,01  грм.  въ  важдой,  что  соотв^Ьтство- 
вало  1  грм.  желчи.  Результатъ  л^&ченхя  получился  блестящхй.  Съ 
тавимъ  же  усп'^^хоиъ  онъ  прим'Ънялъ  это  л^Ьченхе  и  у  многихъ 
больныхъ,  относительно  которыхъ  приводитъ  2  исторш  брл'Ьзни. 
Подъ  вл1ян1емъ  бычачьей  желчи  желчные  камни  не  растворяются 
и  не  проталкиваются  дальше;  благопрхятное  ея  д']^йств1е  сводится 
къ  задержкть  образованы  новыхъ  камней  среди  старыхъ.  Продол- 
жительное употреблеше  желчи  не  вызываетъ  никавихъ  непрхятныхъ 
побочныхъ  явлешй  ^).  („Веупе  шёШсаХе  ^е  1а  8ш8$е  Кошапйе*^ 
20  1юня;  „Врачъ*,   1898  г..  №    38). 


Хроника, 

Пересмотра  законодательства  о  гомеопатическомъ  лтьченш  въ 
Россш.  Гомеопатическое  л'Ьчетае,  какъ  известно»  дозволенное  зако- 
номъ,  нормируется  особыми  правилами,  пом']^щенными  въ  првмЬ- 
чан1и  ст.  36  XIII  тома  устава  врачебнаго..  Этртъ  законъ  суще- 
ствуетъ  безъ  изм^^нешй  съ  тридцатыхъ  годовъ,  но  на  практик'6 
въ  большей  части  его  положешй  не  прим'Ьнялся.  Въ  настоящее 
время  Медицинскимъ  СовЪтомъ  возбужденъ  вопросъ  о  его  пере- 
смотр'Ь,  подготовка  котораго  поручена  особой  коммисс1и  подъ 
предс^^дательствомъ  непрем^Бннаго  члена  Сов'Ьта,  инспектора  меди- 
цинской части  флота  В.  С.  Кудрина ,  въ  составе  членовъ:  вице- 


О  Ех1га1^  (1е  Г1е1  (1б  ЬоепГ  (Ге1  ^апг!  лпврхваа^шп)  даетоя  н^оводько 
разъ  въ  сутки,  по  0,5 — 1,5  грамма.  ЕгссЛ^^  Нап(1Ъис]11  дег  аП^вшетеп  аре^ 
С1в11ви  Ага11е1Увгогйпиа281в11Гв,  13-ов  изданхе,  1897,  отр.   417). 


директора  МеднцинсБаго  Департанента  д-ра  Л.  Н-  Малиновскаго, 
проф.  В.  Н.  Сиротинвна  и  юрисконсульта  Медицинскаго  Совета 
Я-  А.  П:пощевскаго-11лющика-  Къ  у^остш  въ  шшапяхъ  кон- 
НИСС1Я  приглашены,  въ  качеств'Ь  представителей  тоиеопатовъ, 
д-ръ  А.  Ф.  Флеинингъ  и  провигоръ  Б.  Э.  Фохтъ,  которыкъ 
поручено  фориулировать  необходиныя  И8н11нешя  и  дополнев1Я 
законовъ.  Въ  виду  чрезвычайной  важности  этого  вопроса  для 
будущности  гоиеопапи  въ  Россгн,  по  иницхативф  д-ра  А  Ф-  Флем- 
нинга,  соавано  собранхе  вс{1хъ  петербургскихъ  врачей  и  фарна- 
цевтовъ-гонеопатовъ  для  сов1гЬстнаго  всесторонвяго  обсуждетя 
этого  хАла.  

29-го  минувшаго  сентября  г.  Ияспекторъ  С--11етербургскаго 
СтолЕчнаго  Врачебнаго  Управлен1Я  произвелъ  тщательный  осиотръ 
Гомеопатической  больницы  въ  паиять  Ииператора  Александра  И, 
устроенной  С.-Петербургскниъ  Благотворительныиъ  Обществомъ 
Последователей  Гонеопапи,  на   Петербургской  сторов^^,  по  Ля- 


Мчи/. 


цейской  улиц^,  №  6  (блнзъ  Какенноостровскаго  проспекта),  а 
такке  и  ваходяп^гося  при  ней  барака  для  ннфевцювныхъ 
бояьныхъ.  1-го  октября  посл'Ьдовало  офищальное  разрфше- 
ше  на  отЕрыт!е  д$йств!й  больницы  е  барака.  Больница  и 
баракъ  устроены  съ  общими  и  отд'бльныии  палатами.  Въ  общихъ 
по1гЬщаются  отъ  4  до  8  челов^къ,    а   въ  отд'Ёдьныхъ  по   два   и 


ХРОНИКА.  455 

по  одному  больному.  За  пользоваше  больныхъ  въ  общихъ  пала- 
тахъ  взимается  отъ  30  до  35  руб.;  въ  палатахъ  для  двухъ  по 
60  руб.  и  въ  палат^Ь  для  одного  по  100  руб.  въ  м^сяцъ.  Плата 
вносится  за  7а  м^&сяца  впередъ.  Душевно  больные  и  страдающхе 
сифилжсомъ  въ  больницу  не  принимаются.  Поступающге  на  из- 
11^чен1е  въ  больницу  должны  им'И^ть  при  себ'6  закономъ  установлен- 
ный видъ  на  жительство.  При  больниц^Б  им'Ёются  Гомеопатическая 
Аптека  и  Л']&чебница  для  приходящихъ»  въ  которой  пр1емъ  произво* 
дится  ежедневно  съ  1 0  тас  утра  до  часу  дня.  Бол^Бе  подробныя 
съ^кквгя  можно  получать  въ  Правленхи  С.-Петербугскаго  Благо- 
творительнаго  Общества Посл1&дователей  Гомеопапи  (Спб. ,  Садовая, 
18)  и  въ  Контор^Ь  больницы  (Спб.  Петерб,  Стор.,  Лицейская,  6). 


Гомеопатгя  на  Парижской  всемгрной  выотавкгь  1900  и>да. 
Мы  очень  рады  сообщить  читателямъ  о  факт^,  которымъ  гомео- 
пат1я  въ  прав'Ь  гордиться,  т^мъ  бол'^>е,  что  подобныхъ  прецеден- 
товъ  еще  не  бывало  въ  эпоху  международныхъ  гомеопатическихъ 
конгрессовъ,  устраиваемыхъ  по  случаю  отврыт1я  всем1рныхъ  выста- 
вокъ.  Д'Ьло  въ  томЪ|  что  министерскимъ  декретомъ  двое  париж- 
скихъ  врачей-гомеопатовъ,  д-ра  Згтоп  и  Ь(юе  назначены  состоять 
иенами  особаго  комитета,  зав^дующаго  организащей  междуна- 
родныхъ вонгрессовъ  въ  Париже  въ  1900  году.  Если  вспомнить, 
что  во  время  прежнихъ  выставовъ  гомеопаты  едва  могли  получить 
пом%щен1е  для  устройства  своего  конгресса,  то  теперешнее  назна- 
чеше  двухъ  врачей-гомеопатовъ  въ  составъ  комитета  организащи 
всем1рныхъ  вонгрессовъ  представ ляетъ  огромный  шагъ  впередъ. 
Прибавимъ  въ  этому,  что  н^Ьсколько  м^сяцевъ  тому  назадъ  одинъ 
изъ  содержателей  гомеопатическихъ  аптекъ  въ  Париже  г.  Веберъ 
былъ  офиц1ально  приглашенъ  состоять  членомъ  коммисс1и  по 
хопущенш  на  выставку  продуктовъ,  отнесенныхъ  къ  87  классу 
(химичесме  и  фармацевтическ1е  продукты).  Г.  Беберъ  принялъ 
это  преддожете  и  такимъ  образомъ  на  будущей  выставке  1900  года 
мы  будемъ  им'Ьть  удовольствхе  увид'Ьть  въ  этомъ  классе  полную 
выставку  гомеопатическихъ  препаратовъ,  чуть  ли  не  первую  со 
времени   устройства   выставокъ  во  Франщи.    Кром^Ь    того,    еще 


4^6 


X    Р    о    Н    и   в    А. 


ОДЕНЬ   врачъ-гомеопатЪ|    д-ръ  Маге   ^оив8е^   назначенъ    членомъ 
другой  секц'ш  выставки. 

Французское  правитедтьство,  пригдасившее  для  органвзацш 
выставки  стодькихъ  представителей  нашей  школы,  сд'Ьлало  вели- 
кую честь  гомеопат1и,  гбиъ  большую ,  что,  повторяемъу  это  слу- 
чается въ  первый  разъ.  Все  это  въ  связи  съ  будущикъ  гомеопа- 
тическимъ  конгрессонъ,  во  время  выставки  1900  года,  в  откры- 
пемъ  къ  тому  же  времени  надгробнаго  памятника  на  могиле 
Ганемана,  подписка  на  который  открыта  международнымъ  коми- 
тетомъ,  послужить  передь  лицомъ  всего  мхра  доказатедьствомь 
блестящаго  развит1я  гомеопатхи  на  рубеж^^  новаго  стол'Ьпя. 


Съ  удовольств1емъ  заносимь  вь  нашу  хронику  извЪспе  о 
появлеши  еще  одного  гомеопатическаго  журнала  на  англ1Йскомъ 
язык%  ^ТЬе  Тазшапшап  Ьошоеора1Ыс  ^оагпа1',  только  что  осно- 
ваннаго  въ  г.  НоЪаг!  (Тасман1я  —  островь  на  югЬ  Австрадш). 
Новый  журналь  будеть  первымъ  органомъ  гомеопатовъ  вь  эюй 
стран<Ь,  гд'Ь  числится  уже  немало  посл'Ьдователей  нашего  метода 
лФчешя.  (Изъ  яДопта!  Ъе1^  й^ЬотёораЬЫе*,  №  4,  1898  г.)- 


Влтюдаря  обязательному  ое$м%риеиватю^  С1^гцестеующему  еъ 
Терма/нИи^  оспа  аь  ней  стала,  какъ  иэвпстм^  ря^кша  явленгемы 
забол^вають  почти  исключительно  пр1«зжаюпце  изъ  сосфдннхъ 
государствъ,  преимущественно  изъ  Росс1и  и  Австрш.  По  посд^Ьд- 
нему  правительственному  отчету,  въ  1896  г.  во  всей  Германхи 
умерли  отъ  оспы  только  10  чедовЪкъ,  —  следовательно,  по  0,19 
на  милл1онъ  жителей.  Большинство  умершихъ  акиди  въ  погра- 
ничныхъ  съ  Росс1ей  и  Австргей  областяхъ.  Въ  томъ  же  1896  г. 
больяыхъ  оспой  въ  Гермаши  было  всего  92,  между  т'Ьмъ  кавь 
въ  Австрш  въ  томъ  же  году  иль  было  2663  (изъ  хоихъ  410 
умерли),  а  въ  Итал1и  9036.  („ АеггЪИсЬе  8асЬтегб1&п<11^еп-2е11ап2* , 
16  сентября). 


н  Е  к  р  о  л  о  г  ъ.  457 


Некролог  ъ. 

/  Л'ръ  Леонард^-Ламбрехтсъ  старшгй  {ЬёопаЫ  ЬатЬгедЫв'реге). 

Въ  посд^Ьднее  время  Бельпл  нлатитъ  значительную  дань 
смерти  въ  лиц'Ь  тамошнихъ  врачей-гомеопатовъ.  ПослЪ  кончины 
д-ровъ  Оиз^  йе  ВЛаШу  ОаШахй,  МатНпу  младшагог  приходится 
вновь  съ  грустью  сообщить  о  смерти  ветерана  гомеопат1и  въ 
Бельпж,  д-ра  Ламбрехтса  старшаго,  скончавшагося  22  августа  въ 
Брюсселе,  отъ  послЪдствхй  инфлуенцы,  которой  онъ  заразился  у 
изголовья  своего  .больного*  Онъ  умеръ  хакъ  солдатъ  на  своемъ 
посту:  еще  накануне  своей  смерти  онъ  прннвмалъ  больныхъ, 
ожидавпшхъ  его  помощи. 

Покойный  окончилъ  курсъ  медицинскаго  факультета  города 
Ьопуаш  и  благодаря  своимъ  знан1ямъ  и  трудолюбхю  усп'Ьлъ  сд'Ь- 
латься  ассистентомъ-интерномъ  изв'&стнаго  врача  д-ра  МгсНаих.^ 
шефа  клиники  накожныхъ  бол'&зней  и  д-ра  Сгапгпх^  зав^Ьды- 
вавшаго  клиникой  внутреннихъ  бол'Ьзней.  Онъ  отличался  зам^^ча- 
тельной  энерг1ей  и  прямотой  характера,  свид^тельствомъ  чего 
могуть  послужить  сл'Ьдуюпце  факты:  Во  время  своего  интерната 
онъ  какъ-то  случайно,  при  анатомированги^  укололъ  006*6  правую 
руку,  сд'Ьдствхемъ  чего  явились  сильн^Ьйш1я  боли  и  опухоль  руки. 
Во  мзб^жанхе  несчастныхъ  посл^Ьдств1й  профессоръ  предложилъ 
ему  ампутировать  правую  руку»  ,,Ни  за  что'^  воскликнулъ  онъ, 
я  на  что  годенъ  врачъ  безъ  правой  руки;  лучше  умереть^.  Онъ 
не  позволидъ  себя  оперировать  и  хорошо  сд^лалъ,  такъ  какъ 
впосл']Ьдств1и  вполне  изл'Ьчился.  Другой  фактъ:  Во  время  своего 
экзамена  на  д-ра  медицины  одинъ  изъ  экзаменаторовъ  сталъ 
спрашивать  его  о  способе  л^чешя  одной  бол'Ьзни.  Д-ръ  Ламб- 
рехтсъ  перечислилъ  всЬ  средства,  который  онъ  употребилъ  бы  въ 
такомъ  случае  и  въ  отв^Ьтъ  на  дальн^йшШ  вопросъ  экзаменатора» 
что  онъ  предпринялъ  бы,  если  бы  его  м^Ьры  не  увенчались  усп^&- 
хомъ,  отв'Ьтилъ:  „тогда  я  испробовалъ  бы  гомеопапю^.  Члены 
экваменащонной  коммисс1и  стали  было  смеяться  надъ  этимъ  от- 
в^томъ,  но  одинъ  изъ  нихъ,  проф.  Цгап^Ыз,  занимавш1й  въ 
этомъ  факультете  каоедру  внутренней  патолопи,  и  не  скрывавшШ 


458  НЕКРОЛОГ  ъ. 

своихъ  синпапй  въ  гомеопат,   зам'&тидъ  на  это:    ^ Почему   вы 
см^Ьетесь,  господа?  Д-ръ  Ламбрехтсъ  совершенно  правъ^. 

Овончивъ  экзамены,  покойный  практиковалъ  сначала  въ 
родномъ  город'Ь  ВгесЬ1,  а  зат'Ьмъ  уже  поселился  въ  г.  Ватерлоо, 
ткЬ  окончательно  сталъ  лечить  по  томеопатическому  методу, 
посл^^  того  какъ  серьезно  изучилъ  гомеопат1Ю  подъ  руководствомъ 
извЪстбыхъ  въ  то  время  врачей -гомеопатовъ:  ^о^ее^  УагШ^  ОаиН&г 
и  въ  особенности  перваго.  Онъ  часто»  кром-Ь  того,  ^гцшлъ  вер- 
хомъ  въ  Брюссель  слушать  лекцш  по  гомеопатш  знаменитаго 
д-ра  Яра  и  присутствовать  на  прхемахъ  больныхъ  въ  гомеопати- 
ческой клинике  Моагешапв.  Покойный  практиковалъ  весьма 
счастливо  и  прюбр^лъ  себ^Ь  репутац1Ю  искуснаго  врача,  особенно 
посл^  его  трудовъ  въ  холерную  эпидемш  1866  года* 

Въ  1871  году  онъ  пере^халъ  на  жительство  въ  г.  Брюс-* 
сель,  гд^Ь  въ  то  время  ощущался  недостатокъ  въ  врачахъ-гомео- 
патахъ.  И  зд^сь  покойный  сделался  вскор']^  весьма  попудярнымъ 
врачемъ  и  практиковалъ  съ  большимъ  усп'Ьхомъ  въ  течете 
28  л4тъ. 

Д-ръ  Ламбрехтсъ  оставилъ  достойнаго  преемника  въ  лиц'Ь 
сына  его,  тоже  врача-гомеопата  Анатоля  Ламбрехтсъ,  который» 
подобно  отцу  своему»  будетъ  высоко  держать  знамя  гомеопат1и 
въ  своемъ  отечеств'Ь. 


Годъ  VПI.  1аЭв.  №  12. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ЖУРНАЛЪ. 


Практическ|'й  врачъ  и  естественный  способъ 

л'кчен|'я. 

'  Д-ра  Макса  Беймбер»^. 

(З&вфдующаго  водолечебницей  при  общей  больничной  каос^  для  рабочить 

и  водолечебницей  д-ра  Реннера  въ  Будапеште). 

* 

I. 

Поднять  въ  глазахъ  общества,  въ  нравственномъ  и  иате- 
р1адьномъ  отношешяхъ,  призваше  врача,  представляетъ  не  тольво  об- 
щественный интересъ,  но  и  нашу  прямую  обязанность^  сознаше  этого 
дояга  побуждаетъ  меня,  милостивые  государи,  обратить^ваше  вни- 
маше  на  особую  отрасль  врачебной  науки — на  естественный  спо- 
собъ д^чен1я>  физ1атрш  ^)  или,  научно  говоря,  физичесЕИ-д19тетн- 
чесв1й  способъ  л^чешя^  способъ,  который  въ  настоящее  время  и 
у  насъ  стадъ  предметомъ  серьезнаго  обсуждешя. 

Тщетно  мы  бы  старались  определить  время  вознивновешя 
этого  метода  л^чешя,  ибо  первые  сл^ды  его  теряются  въ  доисто- 
рической эпохЪ;  подьзоваше  массажемъ,  водою»  тепдомъ  н  ходо- 
Аомъ,  воздухомъ,  движешемъ  и  солнечной  теплотой  для  дЪчеб- 
ныхъ  ц&кей»  а  равнымъ  образомъ  и  вл1яше  питашя  на  здоровье 
чедов'Ька,  уже  было  известно  древн^йшимъ  народамъ. 

1)  Физишр«1— опоообъ  лФчвшя,  не  привнаюпцй  нлкавихъ  лйкарствъ, 
при  которомъ  примФняетоя  исключительно  встеотввнный  методъ  л^четя, 
т.  е.  даэтетика,  водол4чвшв,  маооажъ,  лФчвше  вовдухомъ,  овФтомъ  и  т.  п 

Ред, 


и>0    11рлБтп«гес5Ш  зрлчъ.  а  ж: плг гвшшви  «зяг>?а(БЕ  .хъчезес 


|-т:1м«  »:;«  < 


1«а8Торы.  "^ъйхивевпые  а  тпегшциговаяши^  лишь  ке 
(ГГод^-.-пя.  10СП1ГЛ11  эебцшивип  рявавт^та  лапь  кь  шшМш№ 
.о  .1вгеи^  откроем»  ггричонв  этого  явлешя. 

Во  зтороЯ    ^етвертп    эашего    схол^тга  нробнкшшрннвй  спо- 
''л^    ^1;?етя    Рг:1^^т11Гг*  1    привлечь  В!Ь  ср6%    вшпнше  яиоозгь. 
Рпе5яп1^2  зм^к-бчпвалъ  '^ольннхъ  тзся^аип,  пршгёншг  закь   »^дик- 
>:гввяяов  средство     зо^гу-  Я  првякуществ^яш)  Ш1  аткрвЕохь  аоз.- 
дузгб-  0<01рвЯ1шЛ  усп'Ьг-сашг  Рг1Р55?ши*  г,  .ГоЬапп  5с!1гпт1ь  зъ  Лдн- 
дбвял^б.    ш*В'Галеа'й    ат'ь    Гре^-иаберга,    вшпттшлъ   съ   н1;с50лббо 
явхпгь  сш>спбовг^  л^^штл.  Онъ  та&зе  зшсъ  и  Рпеуятптг,  сь  тг^лбю 
вяд'&теш!  бол-^лиртзопшухъ  веществъ,  оЕутзвалъ  оо^пдап  аъ  --юк- 
рня  просттлтпг,  яо  вфом^  того  претоисывя-гь   осооую  лэту-  X^тл 
ЯсЬгог'п    я:    яе    достагь    тоЛ    яопуляоЕостя-    вакой    !шль.?пв:1Л!я 
Рпе'55:п1гг,  я  гтршпгау  тому  ма  др1яптт11  исвазъ  въ  дшпешяхъ.  сэ- 
1}ряж^Ш1ыт&  СЪ  его  згвтоюкгь,    т^мъ    ае    хюх11в    результата   «^п 
.Лч^.тл   ^^я-гя  столь  же  ухявятельян.  навъ  углгбззг  предлЕвствея?* 
тгюи,  л  грочя^лош  тглугош  8с11гог;11'а  навсегда  (Густеть  с^ппжгь^а^ 
то.  тто  ои'Я  споямтэ  7ч<»н1ехь  по-10жялъ  осдлваше  жъ  рагвтгпга  ПI^- 
я'бга'яей^   д^г^твгя^^я",    зотсряя*  ао  хоежу  снрсмному  уп'&аьхешш*  въ 
^ляжаЛтаизгя  ^^'^т?  пежь  для  зтзачеспой  затнзг  до-хаша  <?ггртб  «^л^- 

Ш.'»Г1;    вс*1;1Г^    Д1:статоч:10    лнадоиа  ш!тотз1л   вт'^т}сй    в-^шткой: 
йратебял*   ппьотг1Г,  съ  ея  ^заггялясттиесклзпс*    вагхллжж  за  де- 
д^гяалг«-!Т7:%г.    Вел^агл!^    ^5СгЛа    докалалъ^  тго  яря  со»?лн}дешж  лишь 
тйТ^^тгк^С'ляхъ  згйръ  предостороашостЖу  процеятъ  сяввртнпспж  отъ 
•гянгмть  огтлстгьггь.  (^ол1д:яг1*"*  110Л7^1ается  отнюдь  не  больпг1±^  ч!ба1!Ь 
въ  т-Ьхъ  сл7^1аяхъ*  въ  клторьггь  при  Л^^ешж   польловалзЕсь    рал- 
яяпг  ггггяя  л^хлрствалгя.  Это  воззр'^ше.    подхверасдеииое  к  расиро- 
етраргвяяо»^  яервйг.*гя  свлтнлаи-я  Еа.у1ся  нашего  времени^  сд^ладссъ 
обгхвпгъ    досгоялгГезгь,   я  не  хало    сгособсгвовало    вкорен€якю    въ 
обществ*  естеств^яяаго  способа  хЬчешя- 

ВсхоргЬ  г1осл4  ггояРлЛейя  этого  ралтхнаго  рЕ^ш?  въ  зЕ1р^  жг^з- 
зрбшй  ггроя.золгяа  р<^акяхя,  въгзванная  д^ятельносты»  хияягаесхнхъ 
фабрикъ,  поддержавшая  врача^ш — и ц^лые  сотни новнхъ  .^удотБор- 
ныхь*  медякамеятовъ  прхобр^ли  себ*  право  граждшпгва.  Еогда^ 


ПРАБТИЧЕ0К1&    ВРАЧЪ    И    ЕСТЕСТВЕННЫЙ  ОПОСОВЪ    ЛЪЧЕШЯ.      461 

впосл'бдствш»  начала  распространяться  теор1я  объ  инфекщонныхъ 
бацидлахъ,  тогда  пубдива  ужаснулась  и  сама  потребовала  у  врача 
оруж1я  противъ  смертоноснаго  врага.  Съ  полной  готовностью, 
располагая  громадныиъ  выбороиъ,  врачъ  вндавалъ  <1е8ш&с1еп11а 
то  противъ  одного,  то  противъ  другого  бацилла.  ДЪйствхе  этихъ 
средствъ  было  теоретически  испытано  и  опред^Ьлено  въ  лабора- 
торш,  и  это  послужило  достаточнымъ  поводомъ  для  того,  чтобы 
общественное  мн'бте  вполн'Ь  склонилось  на  сторону  л^чешя  хи- 
мическими препаратами.  Еогда,  наконецъ,  ЕосЬ,  съ  подобающей 
въ  такихъ  случаяхъ  рекламой,  оповфстилъ  объ  открыпи  имъ 
туберкулина,  то  вс:Ь  были  убеждены,  что  найденъ  философскШ 
камень,  и  т^Ьмъ  яростнее  стала  погоня  ва  специфическими  сред- 
ствами. Укр^плешю  в'бры  въ  медикаменты  много  содШствовало 
ложное  поняпе  о  лихорадке.  Опшбочное  предположешо!  что 
при  лихорадочныхъ  забол^Ьван1яхЪ)  л'Ьчеше,  главнымъ  образомъ, 
должно  состоять  въ  понижеши  температуры,  еще  больше  побудило 
химиковъ-фабрикантовъ  къ  изысканш  и  изготовлен1ю  антипире- 
тическихъ  средствъ.  И  действительно,  въ  неимовЪрномъ  коли- 
честв'Ь  появились  новыя  средства,  одно  за  другимъ;  одно  сред- 
ство должно  было  понизить  температуру  на  столько-то  десятыхъ, 
второе  превосходило  его^  а  ц'блому  ряду  дальнЪйшихъ  реклама 
приписывала  еще  больш1я  преимущества;  и  всЬ  эти  медикаменты, 
какъ  доказывалось  отзывами  ,,отечественныхъ  и  иностранныхъ^ 
корифеевъ  науки,  дИствоваи  якобы  чудотворно! 

Нын^  намъ  яснО|  что  стремясь,  во  что  бы  то  ни  стало,  по- 
низить температуру,  мы  следовали  по  ложному  пути.  Мы  знаемъ 
также,  что  повышенная  температура  играетъ  роль  фактора,  въ 
высшей  степени  содЪйствующаго  преодол'Ёшю  бол'Ьзни.  Веще- 
ства, вызываюпця  забодеван1я^  токсины,  черезъ  окислевае,  то-есть 
сгоранхе,  переходятъ  въ  соединешя  безвредныя  для  организма; 
повышенная  температура  ни  что  иное,  какъ  именно  этотъ  хими- 
ческ1Й  процессъ,  а  этотъ  процессъ  окислен1я,  какъ  доказалъ  и 
БоЪш,  происходитъ  въ  организме  при  лихорадк'Ь. 

Итакъ  путь,  избранный  последователями  естественнаго 
способа  лечен1я>  былъ  верный»  хотя  безъ  научнаго  основашя: 
приверженцы    этой  теор1и  при  л^чеши    болезни  не  страшились 


я— — :^1Ш1^ННЦйда1иаГ|а   ш   "л  »  тЛ  л 


462     ПРАКТИЧЕ0Б1Й   ВРАТЬ   И   ВОТБОТВБННЫЙ   ОПОСОВЪ   ЛЪЧВЯШ. 

лихорадки,  а  гдавныиъ  образокъ  обращали  внимаше  на  выд^Ьле- 
Н1Я  черезъ  вожу;  они  старались  вызвать  у  больнаго  потъ,  яи^^я 
въ  виду  фактъ,  что  улучшеше  состояшя,  кризисъ,  въ  большинстве 
случаевъ  наступалъ  посл^  проявлен1я  пота*  Въ  настоящее  время 

ясно,     что    съ    одной     стороны     ВМ^СТ'Ь     СЪ  ПОТОМЪ     ВЫД'&ЛЯЮТСЯ 

тоБСины,  и  что  съ  другой  стороны  лихорадка  способствуетъ 
окислешю  токсиновъ  и,  сл'Ьдоватедьно,  окончашю  бол^зненнаго 
процесса.  (Это  предположенхе;  уже  въ  шестидесятыхъ  годахъ 
высказанное  ВоЬпЬехт'омъ  и  ТгаиЪе  и  другими»  къ  сожал^^- 
нШу  не  было  достаточно  оценено).  Такъ  какъ  туберкулозныя 
палочки»  бациллы  МаИе!  ЬпшШ  и  дифтерита  уаке  разрушаются 
при  42^,  то  понятно  желательно,  чтобы  больной  былъ  въ  со- 
стоянш  перенести  возможно  высшую  температуру,  и  поэтому 
не  следовало  бы  купировать  лихорадку,  если  бы  съ  ней  не 
было  сопряжено  ослабляющее  организмъ  разложеше  бФлковыхъ 
веществъ. 

Въ  настоящее  время  наука  дошла  до  того,  что  и  въ  этомъ 
отношенш  возможно  принимать  усп'бшныя  м^ры;  не  усиливая 
разложеше  б^Ьлковыхъ  веществъ,  мы  въ  состояши  усилить  ихъ 
окислеше.  Этимъ  усп^^хомъ  мы  опять-таки  обязаны  физхатрическому 
прхему»  а  именно  прим'Ёнешю  водол'бченгя.  Но  не  буду  оста- 
навливаться на  подробностяхъ»  что  не  соотв'Ьтствовало  бы  ц'Ьли 
моего  краткаго  доклада»  я  хот^лъ  лишь  изложить»  какимъ  обра* 
зомъ  всЬ  эти  направлен1я  въ  медицине — съ  одной  стороны  раз- 
умный и  смелый  постуцокъ  8со<1а  и  „нигилистической'  школы^ 
съ  другой  стороны  ф1аско»  которое  потерп'Ьлъ  КосЬ  съ  своимъ 
туберкулиномъ,  также  какъ  и  безполезность  прим^нешя  всбхъ 
этихъ  ап(;1руге11са — сод'Ьйствовали  укоренешю  и  укрЪплешю  фи- 
зически-д1этетическаго  способа  лечен1я. 

Впосл'Ьдствш  распространешю  физхатрш  способствовало  еще 
одно  обстоятельство,  безъ  котораго,  собственно  говоря,  всякое 
развипе  немыслимо,  а  именно  возникшая  изъ-за  нея  полемика. 
Началась  ожесточенная  борьба:  одинъ  лагерь  образовали  врачи* 
аллопаты,  изъ  опасешя  потери  престижа  своего  сослов1Я  и  до- 
ходовъ,  второй  лагерь  заняли  не-врачи,  сторонники  физгатрш, 
чрит^Ьсняемые,    осм'биваемые  и  даже    пресл!; дуемые  за   ихъ  уче- 


ПРАБТИЧБСКХЙ   ВРАЧЪ    И   ВСТВСТВВННЫЙ    ОПОСОВЪ    11ЬтаН1Я.     463 

ше.  Борьба,  начавшаяся  уже  противъ  Рг1е88Ш(2^а,  ведется  до  на- 
стоящаго  времени. 

Защитники  естественнаго  способа  л^чешя  не  особенно  сте- 
снялись въ  выбор'Ь  оруж1я;  въ  саныхъ  мрачныхъ  красвахъ  они 
описывали  т-Ь  случаи^  въ  воторыхъ  неблагопрхятный  исходъ  бо- 
л'Ьзци  былъ  посл'6дств1емъ  л'Ьченгя  медиваментами  или  вмеша- 
тельства врача.  Въ  публичныхъ  лекщяхъ,  они  столь  же  обстоя-* 
тельно  обсуждали  успехи  физхатрхи,  кавъ  и  неудачи  аллопатовъ. 
Демонстрируя  отдельные  случаи  съ  помощью  фотографхи»  они 
старались  доказать  вредъ»  приносимый  человечеству  дечешемъ 
медикаментами.  Едва  оглашался  случай  дурныхъ  последствхй 
отъ  прививан1я  оспы,  10дистаго,  бромистаго  или  ртутнато  ле* 
чен1й,  тотчасъ-же  физ1атры  съ  ихъ  сторонниками  представ- 
ляли его  какъ  новый  факторъ  въ  борьбе  съ  аллопатами.  Пр10- 
бретать  такими  прхемами  приверженцевъ  среди  публики,  по- 
нятно,  не  представляло  никакихъ  трудностей.  Изъ  привержен- 
цевъ нашлись  апостолы  новаго  учешя,  собиравшхе  вокругъ  себя 
всехъ  недовольныхъ,  и  въ  Герман1и  народилось  несколько  сотъ 
физ1атрическихъ  обществъ,  въ  которыхъ  членами  состояли  целыя 
тысячи  поклонниковъ  новаго  способа  лечен1я.  Вместе  съ  этимъ 
п апостолы^  эксплоатировали  довер1е9  прхобретеннное  ими.  За  по- 
сещеше  ихъ  публнчныхъ  лекщй  взималась  входная  плата,  до- 
вольно объемистые  » учебники^  тоже  продавались  выгодно,  а  не- 
которые, чтобы  выдвинуть  свою  личность,  доходили  до  того,  что 
провозглашали  способы  лечешя  собственнаго  изобретешя.  Сотнями 
тысячъ  экземпляровъ  распродавались  сочинетя  Кпехрр'а,  Ы12\, 
КпЬпе,  что  приносило  значительный  доходъ  ихъ  авторамъ,  и 
прославляло  ихъ  имя.  Изъ  этого  мы  видимъ,  что  такого  рода 
апостольство  было  довольно  прибыльнымъ,  но  и  положеше  само- 
званнаго  врача  представляло  не  мало  выгодъ.  Где  только  посе- 
лялся такой  лекарь-самозванецъ,  тамъ  наверно  врачъ  съ  ди* 
пдомомъ,  черезъ  короткое  время»  долженъ  былъ  констатиро- 
вать значительную  убыль  въ  своихъ  доходахъ.  Во  многихъ  слу- 
чаяхъ,  успехи  физ1атровъ  были  очевидны,  а  этого  вполне  было 
достаточно,  чтобы  способствовать  ихъ  популярности  и  росту  ихъ 
практики. 


464     ПРАБТИтаСК1Й    ВРАЧЪ    и   ЕСТЕСТВЕННЫЙ    СПОСОВЪ    Л'ЬЧЕШЯ. 

ТояьБО  упадоБъ  авторитета  врачей  и  сокращеше  ихъ  дохо- 
довъ  и  было  въ  состояши  подавить  непр1язненное  отношеше  врачей 
Бъ  физ1атр1и.  Врачи  серьезно  стали  призадумываться,  и  тогда-то 
ихъ  взоры  остановились  на  сочинетяхъ  н:Ькоторыхъ  изъ 
выдающихся  Боллегъ,  воторыя  даже  въ  врачебномъ  тр^  до  того 
времени  были  оставлены  безъ  вниманхя,  ибо  авторы  въ  этихъ 
сочинешяхъ  занимались  физ1атр1ей,  то  есть  приложили  умъ  и 
стараше  къ  изсл^Ьдованш  л^Ьчебнаго  метода,  ненавистнаго  вра- 
чамъ  изъ  за  упорной  борьбы ,  которая  велась  противъ  нихъ  его 
апостолами.  Сбольво  рвешя,  сбольбо  самопожертвован1я  и  труда 
потребовалось  со  стороны  этого  мадаго  числа  ученыхъ,  не  по- 
боявшихся выбрать  предметомъ  своихъ  изсл^Ьдовашй  спосо(^  ле- 
ченья, апостолами  Ботораго  были  люди  неученые,  БаБъ  Ргхея- 
8ш12,  8сЬго1Ь,  Ып^  и  ТЬиге  ВгапсК;!  Что  додженъ  быль  испы- 
тать на  себ^  наприм^Ьръ  'У7ш(егш12,  въ  борьб^Ьр  длившейся  почти 
всю  его  жизнь,  поиа  наБонецъ  его  труды  не  были  оц'бнены 
по  достоинству! 

ТольБО  въ  посл-^днее  время  врачи  стали  сознавать  свою 
ошибБу  и  начали  бол^е  интересоваться  физичесБими  способами 
л'Ьчешя;  они  уб^Ьдились,  что  т'Ь  немнопе  ученые,  обнаруживппе 
вполн'Ь  либеральные  взгляды,  не  пренебрегая  добрымъ  сов^томъ^ 
исходившимъ  даже  изъ  устъ  профана,  тщательно  нзсл^^довали, 
изучили  и  развили  бъ  благу  всего  челов'Ьчества  эти  ,|Ненавистныя'^ 
учешя  л'ЁБарей-самозванцевъ.  Теперь  врачи  начали  оц^Ьнивать 
труды  ЖтЬетт\я!в.  и  его  шболы  въ  области  гидротерашн,  Еа1еп- 
Ъиг^^а,  8епаи)гЧу  Оег1;еГя  и  Е.  €1п  Во18-Кеутоп€1^а  по  киле- 
тотерашиу  ЬеуАеп*а1  КаЪпега!  Коогйеп^а  и  др.  по  Д1этетив1&, 
11е1ЪшаугЧ  и  МеЬг^гЧ  по  прим^Ьнетю  массалка,  ВгеЬшег^а  и 
Пеи^еИег'а  по  л^чешю  воздухомъ. 

Въ  простыхъ  методахъ  врачи  нашли  могущественное  оруж1е 
для  борьбы  съ  бол'Ьзнями;  они  уб^Ьдились,  что  труды  вышеназван, 
яыхъ  см'Ьлыхъ  изсд^^дователей  отирыли  имъ  широБое  поле  д4!Я* 
тельности;  и  теперь,  изучивъ  и  усвоивъ  вновь  пр1обр^Ьтенныя 
св4д4н1я,  врачи  были  въ  состоян1и  усп'Ьшн^е  не  тольбо  бороться 
противъ  бол^Ьзней,  но  и  противъ  враговъ  своихъ— непрофессхональ- 
ныхъ   л'бБарей.    Врачи   поняли,   насБольБо   было    ошибочно  ихъ 


ПРАБТИЧВО&!в   ВРАЧЪ   И   ЯСТЕОТВВННЫЙ    ОПОООВЪ   ЛФЧВН1Я.      465 

прежнее  л'ЁченЁе  больнихъ:  до  этого  времени  они  не  внходили 
нзъ  пред^довъ  простаго  прописывашя  рецептовъ,  лишь  изр'^Ьд- 
1^1^ — и  то  безъ  всякнхъ  объяснешй  —  давали  настав лешя  въ 
род'Ь  такого:  ^  пусть  больной  соблюдаетъ  дхэту,  и  д'Ьлаетъ  ком- 
прессы!" 

Но  что  должна  была  вубдика  разум^Ьть  подъ  необъяснен- 
нымъ  словоиъ  пД18та^?  развЪ  только — голодъ?!  какъ  долженъ  былъ 
д^^йствовать  компрессъ,  если  даже  не  объясняли»  наложить-ли  его 
въ  ^динъ  слой  или  несколько  слоевъ,  сд&кать-ли  его  тепдымъ 
или  хододшшъ,  покрыть-ли  его  ч^Ьмъ-нибудь  или  оставить  не- 
покрытымъ? 

И  т'Ь  врачи,  которые  сознали  всю  ошибочность  своей  одно^ 
сторонности  и  теперь  принялись  за  изученхе  физически'-дхэте- 
тическаго  способа  л^ченхя*  вскор-Ь  уб'Ьдились  въ  тонъ,  что  съ 
одной  стороны  этотъ  методъ  представляетъ  собой  бол']&е  могу- 
щественное орудае  противъ  бол^Бзней,  чЪмъ  простой  рецептъ,  и 
въ  томЪ|  что  съ  другой  стороны  работа  физ1атра  весьма  сложна» 
что  требуется  весь  запасъ  врачебнаго  знашя,  чтобы  освоиться  съ 
этинъ  опособомъ  л'Ёчешя  и  применить  его  съ  усп'бхомъ,  и  что, 
н1шонецъ^  поэтому  фи81атр1я  отнюдь  не  сокращаетъ  доходовъ  и 
нисколько  не  подрываетъ  достоинства  врача.  Сознавая  все  это, 
н:Ьмецк1е  врачи  въ  настоящее  время  въ  своей  д'&ятельности  охот- 
но приб'&гаютъ  къ  этому  способу  л'Ьчешя.  Во  всЬхъ  тЬхъ  слу- 
чаяхъ,  гд^  л^чеше  воздухомъ,  водой,  дхэтой,  кннетотерашей  или 
массажемъ  увенчивается  усп'бхомъ,  они  прим^Ьняютъ  этотъ  способъ 
л'Ёчен1я,  и  такимъ  образомъ, — шагъ  за  шагомъ — они  вновь  зани- 
маютъ  почву,  съ  которой  были  выт-Ёсневы  д'Ёкарями-самозван- 
цами.  Та  часть  немецкой  публики,  которая  стояла  на  стороне 
естественнаго  способа  л^чешя,  охотно  приняла  въ  свой  лагерь 
ученыхъ  врачей  и  охотно  обращается  къ  нимъ  за  сов'&тами.  Въ 
настоящее  время  даже  завЪдываше  физ1атрическими  л'Ьчебницами» 
учрежденными  частными  лицами,  вверяется  дипломированнымъ 
врачамъ;  занимать  м:&сто  врача  въ  одномъ  изъ  многочисленныхъ 
обществъ  физическаго  л^чешя  (Ка(игуегеше)  для  ученаго  фи- 
31атра  оказывается  весьма  выгоднымъ. 

Въ   одномъ,    однако,    отношен1и    врачебное    сословхе,    такъ 


466     11РАКТИЧЕСБ1Й    ВРЛЧЪ   И   ЕСТЕСТВЕННЫв    ОПОСОБЪ    ЛЪЧВНХЯ. 

медленно  переходя  въ  лагерь  фи81атровъ,  повредило  себ%;  публика, 
примкнувъ  къ  новому  течешю,  благодаря  запутанности  вражебнаго 
дЪла,  объявила:  „одно  изъ  двухъ!^  и  теперь  никакихъ  бол^е 
л^карствъ  не  признаетъ.  Но  это  не  вредить  врачебной  наук'Ь, 
ибо  это  мнимое  ограничеше  тольбо  распшряетъ  вругъ  научнаго 
изслЬдовашя.  При  настоящемъ  положен1и  физичесви-дазтетичесваго 
метода  л^чешя,  когда  ученые  пытаются  разработать  эту  отрасль 
науки  на  физюлогической  почв^^,  мы  только  съ  радостью  можемъ 
прЕв«тс1»ова1ъ  такоп,  рода  побужденхн  0. 

Пожелаемъу  чтобы  эти  шонеры  физически-дхэтетическаго 
способа  л^четя  продолжали  свои  труды^ — ихъ  успехи  послужатъ 
благу  человечества  у — но  пусть  и  приверженцы  фармакопеи,  теорги 
объ  антитоксинахъ  и  органотерати  продолжаютъ  свои  исл^дова^ 
тя1  То  будетъ  идеальная  война,  долженствующая  развить  вра- 
чебную науку!  Пусть  будетъ  борьба,  и  да  восторжествуетъ  лучшее! 

Въ  предъидущей  глав'6  я  старался  дать  краткхй  обзоръ  раз- 
ВИТ1Я  физ1атрш  за  границей,  съ  ц^лью  выяснить  отнотеше  врача  в  ь 
Венгрш  въ  естественному  способу  л^чешя,  вбо  этотъ  вопросъ 
и  у  насъ  становится  животрепещущимъ  и  въ  ближайшимъ  буду- 
щемъ  придется  намъ  р^^шить  его. 

Мы  не  им'Ьемъ  права,  и  не  можемъ  не  обра1^ть  внимашя 
на  это  движете!  Не  им^емъ  права  потому,  что  долгъ  предписываетъ 
намъ  пользоваться  всякимъ  усп'бхомъ  науки,  гдЪ  только  возможно; 
не  можемъ  же  мы  потому,  что  намъ  самимъ  пришлосьН^ы  раскаиваться 
въ  посл'Ьдств1яхъ1  Въ  прошедшемъ  году  около  1200  больныхъ, 
для  возстановлешя  своего  здоровья  по  физически-даэтетическому 
способу  л'Ьчен1Яу  отправились  изъ  нашей  родины  за  границу,  а 
въ  будущемъ  году,  быть  можетъ»  вдвое  большее  число  пащентовъ 
вознаградятъ  заграничныхъ  врачей  деньгами  и  дов^ргемъ,  если 


V  Недавно,  подъ  редакщвй  Ьву(1еп'а  и  воШвоЬехйег'а  появидоя  жур- 
налъ,  опещально  посвященный  физически- дхэтетическом у  способу    л^че- 
ц1я;  въ  вемъ  предполагается  помещать  вс^  св^д^шя  объ  ивсл^довашяхъ 
уоп^хахъ,  доотигнутыхъ  на  этомъ  поприщ']^. 


\ 

11РАКТИЧВ0К1Й   ВРАЧЪ    И   ЕОТВСТВЕННЫЙ    СПОСОВЪ    ЛЪЧЕЙ1Я.     467 

ын  будемъ  продо^^[жать  свою  нетерпимость  по  отношешю  въ 
этому  методу  л^чешд»  жизнеспособность  и  право  существовашя 
котораго  въ  настоящее  .время  вполне  доказаны! 

Наша  медлительность  н  отсталость  объясняются  отсутствгемъ 
у  насъ  вонвуренц1и.   Наши   законы  строго  пресл^^дуютъ  всяваго 
не  дипломированнаго  л'бваря,    и    поэтому  исключительно  врачи, 
по   собственному    побуждетю,    занялись    то    одной,    то    другой 
отраслью   физ1атр1и.    По  той  же  причине  этотъ  способъ  л^чешя 
у  насъ  децентрализованъ:  зд'бсь  примЬняютъ  гидротерашю,  тамъ 
механо-или  кинетотерапш,   въ   третьемъ   м'&ст'Ь  массажъ,  или  въ 
врайнемъ  случае   посл^дн1е  два  метода   вм^с!г^.  Насколько  мн'6 
изв^^стнОу  у  насъ  на  родин'Ь  существуютъ  только  два  учреждевая, 
который  бол'Ёё  или  мен^е  соотв:Ьтствуютъ  требовашямъ  физически- 
Д19тетическаго  способа  лЪчешя;  первое  сооруженное  и  великолепно 
обставленное  на  государственный    средства  находится  въ  Та1га- 
Ьотп11г  и  главнымъ  образомъ  посещается  магнатами;  второе  нахо- 
дится въ  Реке(сЬе§у;  оно  имеетъ  въ  своемъ  распоряжеши  очень  скуд* 
ныл  средства,  но>  несмотря  на  то»  достигнутые  въ  немъ  результаты 
лечешя,  какъ  мн^  сообщили  частнымъ  образомъ,  весьма  удовлетво- 
рительны. Жаль  только,  что  об-Ь  лечебницы,  изъ  за  своего  м^сто- 
положешя    открываются  для  больныхъ  лишь  въ  известное  время 
года;  но  еще  бол^е   сл^дуетъ   сожалеть  о  томъ,   что  мы  ни  изъ 
той.  ни  изъ  другой  не  получаемъ  статистическихъ  сообщешй. 

Посмотримъ  теперь,  какъ  развиваются  у  насъ  отрасли  физгатрш, 
хавъ  ихъ  прим^иддотъ  и  въ  какомъ  он^  находятся  состояши. 

Начнемъ  съ  дгэтетики.  Что  касается  этого  способа  л^чешя, 
то  первымъ  долгомъ  сл^дуетъ  заметить,  что  онъ  практикуется 
у  насъ  въ  весьма  ограниченныхъ  пределахъ.  Въ  общей  слож- 
ности поль8ующ1й  врачъ  только  и  знаетъ,  что  при  лихорадке 
больному  не  сл^дуетъ  давать  твердой  пищи,  что  вс^  мучныя 
иди  приправленный  паприкой  блюда,  а  также  картофель  и 
овощиу  поданные  въ  сухомъ  вид^,  вредно  д^йствуютъ  на  раз- 
строенный  желудокъ;  въ  крайнемъ  случае  врачъ  еще  съумеетъ 
дать  наставлен1я  въ  л^чешю  откармдиван1емъ  по  способу  ^е1г- 
М11сЬе1  или  по  способу  ВсЬгоШ-Бапип^,  который  состоитъ  въ 
искдючети  нЬкоторыхъ  питательныхъ  веществъ  изъ  пищи.  Понятно, 


468     ПРАКТИЧЕСВ1Й    ВРАЧЪ    И    ЕСТБСТВВННЫЙ    СПОСОВЪ    ЛФЧВН1Я. 

никогда   нельзя   требовать  отъ  правтикуюхцаго  врача,  чтобы  онъ 
принихалъ  во   внимаше   число   калорИ  теплоты  предписываемой 
пищи,  какъ  это  практикуется  въ  н'Ькоторыхъ  н^^мецвихъ  клиникахъ, 
но,  какъ  говорить  Ъеу<1еп  въ  своеиъ  труд'Ь   ^Егп&Ьгшз^Ьеогхе^, 
для   каждаго   врача  необходимо   знаше   питательныхъ  веществъ, 
и  ихъ  достоинствъ,  также  какъ  и  знаше  условИ  питашя»  соотв'Ьт- 
ствующихъ,  столь  разнообразной  въ  настоящее  вревся»  индивидуаль- 
ности бодьныхъ.  Не  забудемъ  и  н'Ьмецкую  поговорку:  ^Оег  МешсЬ 
181,  л)(га88  ег  1881;^!  Гораздо  лучше  и  ц^^лесообразн^е  будетъ  напри** 
м^Ьръ  исключить  изъ  обыкновеннаго  меню  нервнаго  пащента  все  то, 
что  можетъ  раздражать  нервную  систему,  и  даже  предписать  ему 
на  н'Ёкоторое   время   чисто   растительную   пищу,   нежели  давать 
ему  как1е-нибудь  бромистые   препараты.  Само  собою  разум-Ёется, 
что  вошедшее  у  многихъ  лицъ  въ  мо^д^,  ни  на  чемъ  не  основанное, 
неблагоразумное  питаше  продуктами  исключительно  растительнаго 
царства   также   вредно.  Питаше   всегда   долакно   соотв'Бтствовать 
индивидуальности  пащента;  по  м^Ьр'Ь  того  въ  какихъ  питателЕьныхъ 
веществахъ  бол'Ье  или  мен^^е  нуждается  организмъ,  должно  пред- 
почитать ту  пищу,  которая  въ  удовлетворяющемъ  количеств'^  со- 
держитъ  недостаюпця  вещества.  Одинаково  ошибочно  будетъ  не- 
соотв^^тствующимъ  образомъ  предпочитать  пищу,  содержащую  соли, 
б'Ьлковыя  или  друпя  вещества. 

Но  опасн^Ье  всего  прописыванхе  даэтетическихъ  рецептовъ  по 
шаблону;  потому  что  въ  этомъ  случа'6|  очевидно,  врачъ»  во-первы[Хъ> 
недостаточно  взв'Ьшиваетъ  основныя  причины  щюдписанхя,  а  во- 
вторыхъ,  не  сообразуется  съ  привычнымъ  образомъ  жизни  и  мате- 
рхальнымъ  положен1емъ  пацхента.  Еще  въ  нын^Ьпшемъ  году  на 
конгрессе  венгерскихъ  бальнеологовъ  одинъ  изъ  нашихъ  коллгегъ 
высказался  въ  этомъ  смысл'Ь  противъ  шаблонныхъ  Д1этетнческихъ 
рецептовъ. 

Отъ  всей  души  нужно  пожелать,'  чтобы  этому  способу  лс^чешл 
въ  возможно  скоромъ  времени  и  во  всякомъ  случа^^  со  стороны 
всей  корпорацш  практикующихъ  врачей  было  оказано  должное 
вниман1е!  Еъ  сожал^&н^ю,  въ  этомъ  отношеши  у  насъ  сделано  еще 
очень  мало;  въ  нашихъ  университетахъ  не  существуетъ  еще  каеедры 
Д1этетики,    а  потому  у  насъ  и  н^Ьтъ   подробнаго   учебника    этого 


ДРАБТИЧБСК1Й   ВРЛЧЪ    И    ЕСТЕСТВЕННЫЙ    СНОСОБЪ    Л'ЁЧЕШЯ.      4Ь9 

метода.  Но  надеемся,  что  этотъ  недостатокъ  бСБор1Б  исправится, 
а  зат:Бмъ  мы  уже,  съ  полной  готовностью,  воспользуемся  возмол;- 
ностью  и  въ  этомъ  отношеши  стать  на  одинаковую  ногу  съ 
заграницей! 

Ёторая,  бол'&е  намъ  знакомая,  но  не  дост&точно  признанная 
отрасль  физ1атр1н — гидротерашя.  Хотя  миновалъ  не  одинъ  десятокъ 
л'Ётъ  съ  т'бхъ  поръ,  ваБъ  у  насъ  впервые  появилась  гидротерап1я, 
и — никто  этого  оспаривать  не  будетъ  —  деятельность  нашихъ 
водол'Ьчебницъ  все  растетъ,  мы  все-таки  не  беремся  утверждать| 
что  этотъ  способъ  л']^чешя  можетъ  похвалиться  у  насъ  особымъ 
расположешемъ.  Въ  частной  практик'^  ограничиваются  лишь  при- 
Бладыван1емъ  вомпрессовъ  Рг1е88П11;2Ч  и  пузырей  со  льдомъ»  несмотря 
на  то  у  что  въ  гидротераши  существуетъ  очень  много  прхемовъ, 
усп:&шное  прим'Ьнеше  которыхъ  доказано  опытомъ. 

При  всЬхъ  лихорадочныхъ  забол'&вашяхъ  гидротерашю  мы 
долж&ы  считать  самымъ  могущественнымь  средствомъ,  какъ  это 
было  сказано  раньше»  при  разбор'Ъ  антипиретическихъ  веществъ. 
Усилеше  окисленхя, — а  это  именно  есть  зресхйсиш  противъ  острыхъ 
инфекщонныхъ  бол'бзней, — лучше  всего  достигается  прим']Бнен1емъ 
воды.  Еакъ  холодная,  такъ  и  теплая  вода  въ  высшей  степени 
ускоряютъ  окислеше;  но  прим'Ьнеше  холодной  воды  им^етъ  то 
преимущество,  что  при  процессе  окислешя  уменьшается  разрушенхе 
б'Ёлковыхъ  веществъ»  а  всл'6дств1е  этого  жизненный  силы  поддер- 
живаются больше.  Благодаря  изсл'Ьдоватямъ  8(;га$8егЧ)  мы  вполн!} 
у&Ёдились  въ  этомъ  факт'Ё;  и  хотя  этотъ  методъ  неоднократно» 
съ  большимъ  усп'Ёхомъ,  былъ  прим'Ьненъ  при  л'Бчеши  тифа»  скар- 
латины ^  оспы,  кори  и  т.  д.  онъ  все-таки  у  насъ  не  оц'Ьнивается 
по  достоинству,  но  это  не  должно  считаться  исключительною  виною 
врачей,  а  объясняется  сл'&дующимъ  образомъ:  между  т']Бмъ  какъ 
съ  одной  стороны  въ  частной  практик'Ь  прим'Ьнеше  гидротерапхи 
несравненно  трудн'Ье,  нежели  прописываше  рецептовъ,  съ  другой 
стороны  сама  публика  энергично  протестуетъ,  если  мы  напр. 
острую  сыпь  нам'Ьреваемся  л'&чить  водою.  Я  самъ  часто  слыхалъ 
такого  рода  протесты,  и  все-таки  полагаю,  что  мы  обязаны  бороться 
съ  этимъ  предуб'Ьждешемъ;  тогда  мы  всё  уб:&димся  въ  прямо*таки 
лоразительныхъ  усп'Ьхахъ,  каше  могутъ  быть  достигнуты  посред- 


чп 


470     ПРАКТЕЧЕСВ1в  ВРАЧЪ   И   ВСТВСТВЕННЫЙ  спосовъ   лъчхшя> 

ствомъ    призсбненгл   гидротерапш   въ   случаяхъ   острыхъ    инфек- 
щонныхъ  забо1'Ьван1Й; 

Что  касается  вододгЬчебницъ,  то  ны,  гдавнымъ  образонъ, 
находниъ  въ  нихъ  неврастенивовъ  и  страдающихъ  другими  нерв- 
ными бол^^знями,  хотя  гидротерашя  должна  была  бы  при  очень 
многихъ  другихъ  забол'Ёвашяхъ  играть  главенствующую  роль. 
Это  д^Ьчеше  даетъ  возможность  управлять,  почти  съ  физическою 
точностью,  распред'Ьлен1емъ  крови  въ  челов^ческомъ  организме. 
Ученый  врачъ-гидропатъ  въ  состояши  оттянуть  кровь  изъ  гипе- 
ремической  части  т^^ла,  расширять  и  съуживать  системы  врове- 
носныхъ  сосудовъ,  между  т'Бмъ  какъ  врачъ»  строго  придерживвю- 
Щ1ЙСЯ  аллопат1и,  этого  про  себя  сказать  не  можетъ. 

Функщи  атояическихъ  кишекъ  и  желудка  гораздо  усп^^шн^Ье 
регулируются  соотв'&тствующими  гидрхатическими  прхемами,  въ 
особенности  соединетемъ  массажа  съ  гимнастикой,  нежели  по- 
мощью  медикаментовъ. 

Прим^кнеше  этого  способа  л-Ьчетя  въ  упомянрыхъ  учрежде- 
шяхъ  привело-бы  къ  блестящимъ  результатамъ  еще  въ  очень 
многихъ  другихъ  случаяхъ»  перечислете  воторыхъ,  также  какъ 
и  указаше  всЬхъ  пргемовъ  л'&чешя  ихъ,  понятно  не  входитъ  въ 
рамку  этого  краткаго  сообщен1я;  но  я  желалъ  бы  обратить  ваше 
благосклонное  внимаше  еще  на  одно  обстоятельство,  которое  въ 
высшей  степени  затрудняетъ  гидротерапевтовъ  въ  ихъ  деятельности; 
оно  заключается  въ  томъ,  что  обыкновенно  пац1ентъ  является  въ 
водолечебницу  съ  предписатемъ  отъ  своего  домашняго  врача. 
Само  собой  разумеется,  что  домашнему  врачу  или  спещалисту 
хорошо  известно,  какой  способъ  лечетя  применимъ  въ  данномъ 
случае,  но  съ  другой  стороны  ведь  часто  бываетъ,  что  времен- 
ное ухудшете  самочувств1я  или  обнаруживаюицяся  впоследствхи 
ослояшетя  требуютъ  невотораго  изменешя  способа  лечешя,  а 
при  такихъ  обстоятельствахъ  больной  не  можетъ  не  терять  довер1я 
или  къ  своему  домашнему  врачу  или  къ  гидротерапевту.  Я  самъ 
въ  своей  гидропатической  практике^  къ  сожалешю,  слишкомъ 
часто  наталкивался  на  такого  рода  недоразумешя.  Итакъ,  каж- 
дому врачу,  отправляющему  пащента  въ  водолечебницу,  с^Адо* 
вало-бы  вкратце   сообщить  гидротерапевту   свои  личный  наблю- 


11РАБТИЧЕ0К1Й    ВРАЧЪ    И    ВСТВСТВЕННЫЙ    СПОООБЪ   ЛФЧЕН1Я.      471 

дешя  иди  просто  поставленный  имъ  даагнозъ, — в'бдь  у  врача  жЬ- 
чебницы  связаны  руви,  если  пащентъ  поступаетъ  къ  нему  съ  пред- 
начертанными на  н'ЬсЕольБО  нед'Ьль  впередъ  наставдешями. 

При  обсужденш  состояшя  гидротераши  въ  Венгрш  нельзя 
не  упомянуть  объ  одномъ  весьма  чувствительномъ  недостатке. 
Мы  должны  сознаться,  что  когда  гидротератя  сд'&лается  об- 
щимъ  достояшемъ  всЬхъ  врачей,  что  даже  тогда  возможно 
будетъ  лечить  этимъ  способомъ,  главнымъ  образомъ,  въ  л^Ь- 
чебницахъ.  Т'&мъ  тягостнее  будетъ  положеше  правтикугощаго 
врача,  если  у  него  окажутся  пащенты,  исцЪлеше  которыхъ  было- 
бы  вполне  возможно  съ  помощью  гидротерап1и,  но  которые  за 
неим'Ьшемъ  средствъ  для  покрыт1я  издержекъ  по  л'Ьченш  въ  ги- 
дротерапевтическомъ  учреждеши,  будутъ  лишены  возможности  поль- 
зоваться этимъ  способомъ  л'бчешя.  Въ  В'^н^  гидр1атическое  отд'Ьле- 
ше  поликлиники  открыто  для  безвозмезднаго  пользоватя  неиму- 
щихъ  больныхъ,  между  гЬмъ  какъ  у  насъ  не  существуетъ  такой  л'ё- 
чебницы  для  б'кквыхъ*  Первымъ  благотворительнымъ  учреждешемъ» 
признавшимъ  пользу  гидротераши ,  была  общая  больничная  касса 
для  рабочихъ;  на  средства  этой  кассы — въ  разм'Ьр'Б  12000  флор. — 
была  открыта  водол']Ьчебница9  снабженная  всЬми  усовершенство- 
ван1ями  и  соотв'Ётствующая  всЬмъ  требовашямъ  гидрхатической 
техники.  Еакъ  бы  было  отрадно,  если  бы  всЬ  благотворительный 
учреждешя  последовали  этому  достойному  примеру!  если  бы 
общество»  не  отказавшее  въ  своей  помощи  многимъ  другимъ»  быть 
можетъ,  мен^е  общеполезнымъ  учреждешямъ^  и  на  этотъ  разъ 
оказалось  отзывчивымъ!  Я  надеюсь,  что,  убедившись,  по  собствен- 
ному опыту»  въ  пользе  гидротерати,  врачи  станутъ  лучшими 
апостолами  этой  идеи! 

Третья  столь-же  важная,  какъ  и  испытанная  наукой  отрасль 
физ1атр1и — кинетотерашя.  Массажъ  у  насъ  уже  принятъ  и  вра- 
чами и  публикой.  Раньше  этимъ  способомъ  лечешя  занимались 
только  частныя  лица^  теперь  же  примкнули  и  врачи,  сознавая , 
что  для  успешнаго  применешя  массажа  необходимы  медицинсшя 
познашя.  На  массажъ,  также  какъ  и  на  зубоврачебное  искусство 
врачи,  полагая,  что  заниматься  технической  работой  недостойно 
нхъ  зватя»   вначале   смотрели  съ  некоторымъ  пренебрежешевгь, 


472     ПРЛКТИЧ[Е0Б1Й   ВРАЧЪ    и   ЕСТЁОТВЕННЫЙ    ОПОСОВЪ    ЛЪЧЕШЯ. 

теперь,  наконецъу  когда  они  уб'Ьдились  въ  важности  изучешя  и 
прим'Ьнешя  этого  метода,  ниъ  трудно  бороться  съ  конвуренцхей 
частныхъ  лицъ.  Что  касается  ц']&лебной  гимнастики,  то  она  исклю- 
чительно находится  въ  рукахъ  врачей  и  отъ  нихъ  уже  не  могетъ 
быть  Отбита  частными  лицами* 

Четвертую  отрасль  физически-дхэтетическихъ  способовъ  л11чешя 
составляетъ  прим^^неше  воздуха  къ  л'Ьчетю.  Было  бы  лишнимъ 
распространяться  зд'Ьсь  о  важности  этого  фактора  врачебной 
науки,  ибо  онъ  всякому  изв'Ьстенъ  изъ  гипены,  а  поэтому  всюду 
оц'Ьнивается  по  достоинству;  это  мы  видимъ  изъ  того,  что  и  у 
насъ  зам:1^чается  сильное  движете  въ  пользу  л'Ёчешя  чахоточныхъ 
въ  санатор1яхъ,  гд'Ё  первую  роль  играетъ  именно  воздухъ. 

И  въ  этомъ  отношенш  я  опять  съ  высокой  похвалой  долженъ 
отозваться  объ  общей  больничной  кассЬ  для  рабочихъ,  она  первая, 
вдали  отъ  столицы  въ  здоровой  м'Ьстности,  выстроила  для  своихъ 
членовъ  санатор1Ю. 

Въ  связи  съ  воздухомъ  физ1атр1я  подвергаетъ  больныхъеще 
ВЛ1ЯНШ  солнечныхъ  лучей  и  теплоты.  Но  эти  оба  фактора  намъ 
еще  слишкомъ  мало  знакомы»  и  кром^Ь  того  они  въ  частной 
практик'^  неудобоприм^^нимы.  Я  не  буду  описывать  способъ  ихъ 
примЁнешя,  такъ  какъ  я  уже  въ  прошломъ  году  въ  н^которыхъ 
изъ  нашихъ  журналовъ  касался  этого  вопроса^  а  кром^  того 
ц^дь  такого  л'Ьчешя  ясна  для  каждаго  врача.  —  Я  постарался 
изложить  развит1е  физхатрш,  ея  средства  и  научное  ея  подо- 
жеше  въ  Венгр1и.  Я  счелъ  это  нужнымъ  въ  виду  того,  что  намъ 
сл'Ьдуетъ  подготовиться  къ  распространешю  этого  способа  л^чешя* 
По  моему  уб^ждешю»  намъ  сл^дуетъ  начать  съ  того  момента,  до 
которого  •  наши  н^мецше  коллеги  дошли  только  посл'Ь  борьбы  и 
унижен1Й,  а  именно:  признать  выгоды  этого  способа  л'бчешя  и 
прим']Бнять  его  на  практик'^.  Чтобы  не  пройти  т^хъ  же  мытарствъ, 
посп^шимъ  присвоить  себ*  этотъ  способъ  л^чешя,  прежде  ч-Ьмъ 
достигнутъ  ц^ли  т4,  которые  изъ  алчности  уже  начали  борьбу 
противъ  „разбойниковъ  аллопатовъ'^!  какъ  они  ихъ  назБ1ваютъ. 


0ТРАВДВН1Е    ГРИБАМИ   ВЪ   СВЯЗИ    СЪ    Г0МЕ0ПАТ1ВЙ.  473 


Отравлен1е  грибами  въ  связи  съ  гоиеопат1ей. 

Д-ра  Ч.  р.  Мостовииа. 

Хотя  Росс1я  вообще  изобидуетъ  грибами,  и  по  религ1ознымъ 
и  ЭБОномичесБимъ  услов1ямъ  жизни  народа  съ^^даетъ  ихъ  гро- 
мадное количество, — такъ  какъ  этотъ  естественный  продувтъ  ея 
полей  и  д'Ёсовъ  составдяетъ,  по  удачному  выраженш  I^о^ие8'в^, 
„манну  б'Ьдняковъ'*! — но  случаевъ  отравлешя  грибами  зд'бсь»  все- 
таки,  бываетъ  меньше,  ч^Ьмъ  въ  другихъ  европейскихъ  странахъ. 
Даже  пресловутые  мухоморы — адапсгю  тизсапгм^  рагиЪегтиз, 
гиЬезсепв^  съ  заключающимися  въ  нихъ  ядовитыми  началами — хо- 
линомъ  и  мускариномъ,  служатъ  больше  въ  качеств'Ь  народнаго 
л^Ькарственнаго  средства  (противъ  ревматизма,  падучей, — наружно 
при  язвахъ  ^),  ч'&мъ  поводомъ  къ  опаснымъ  отравлешямъ,  такъ 
какъ  н'Ькоторые  северные  инородцы — тунгузы,  остяки,  камчадалы, 
самоеды  и  др.,  за  неим'Ьнхемъ  лучшаго,  приготовляютъ  изъ  му- 
хоморовъ  съ  сокомъ  голубики  (УассМпш  иИ^шоваш)  опьяняюпцй 
напитоБЪ|  вызывающШ  бредъ  и  значительный  подъемъ  физиче- 
ской силы  и  кончающ1йся  лишь  продолжительнымъ  сномъ.  А 
такъ  какъ  мускаринъ  переходить  въ  мочу,  то  ув^ряютъ,  что  на- 
ходятся любители,  пьющхе  посл'Ьднюю  у  мухоморо'Ёдовъ,  и  полу- 
чающ1е  тотъ  же  опьяняюпцй  эффектъ.  Вотъ  ужъ  гд'Б  применимо 
утверждеше  проф.  ВопсЬи!;:  „дие  1а  У1е  пе  8^еп1гейеп1;  ^ие  раг 
1е8  811ти1ап18*!  Но  другое  д'Ьло  —  окраины,  по  преимуществу 
южныя.  Росс1Я  раскинулась  на  такое  пространство,  что  вм^щаетъ 
въ  себ'Ь  всЬ  климаты  и  всЬ  почвы  земного  шара,  а  между  т'Ьмъ 
послФдшя  играютъ  въ  жизни,  особенно  тайнобрачныхъ,  выда- 
ющуюся роль  и  нер'Ьдко  на  Юг'Ь  самые  невинные  грибы  С']^вер- 
ной  и  средней  Росс1и  прхобр'Ьтаютъ  сомнительный,  или  даже 
ядовитый  свойства.  Поэтому-то  въ  каждой  стран'Ь  относятся  раз- 
лично къ  однимъ  и  т^мъ  же  породамъ  грибовъ:  во  Фраиц1н, 
напрям'Ьръ,  съ'бдобый    пестрый  грибъ — зонтикъ  (а^аг.    ргосегав) 


О    Демимъ:    ,Ы1;егаг18с11в    З^ткИеп   йЪег    (11е    ^1о11и^в1вп    ги8818с11еп 
\  01ка11б111шйб1  айв  йеш  РПап2впге1о11е*.  Дерптъ  1888. 


474  0ТРЛВЛЕН1Е   ГРИБАМИ    ВЪ    СВЯЗИ   ОЪ    ГОМЕОПАПВЙ. 

У    насъ  ВЪ    Инерет1и,   а    ъъ   Гермаши  наши  опенки,    лисички 
(сап(Ьаге11п8)  и  двойникъ  рыжика — воднушва    (Ьас1апа8  Ьоттг- 
П08П8)  и  дро    ВЪ  Анг11и — ВСЁ    вообще  грибы,    за  исключенхеиъ 
шампиньоновъ  (а^апсов  сашреб^гхз)»  считаются  подозритежьныци. 
Въ  Италш    во  иногихъ  м^стахъ»   и    особенно  въ  Рим^,    изъяты 
изъ  продажи  на  рынкахъ    даже  полевой   шавшиньонъ    (а^апсаз 
агуеп818),  очевидно,  всл'Ёдств1е  отравлен1я  схоакимъ  съ  нимъ  ви- 
домъ  —  бледною    поганкою    (а^псоб   Ъа1Ъо8а8).    Зато»    бледная 
поганка  '  можетъ    считаться   самыиъ  ядовитымъ    грибомЪ|  сохра- 
няющинъ    свои   отравляюпця    свойства   во  всЬхъ    широтахъ  отъ 
полюса  до  экватора.   Смертность    отъ  него  по  Ра^к^у  достигаетъ 
не   мен'Ье    75^/о»   если  даже   не    больше  у    всл^дствхе    сходности 
симптомовъ  съ  острымъ  отравлешемъ  фосфоромъ.  Опасность  этого 
гриба    возрастаетъ    еще  больше    всл'Ёдствхе   наружнаго  сходства 
его  съ  самымъ  любимымъ  въ  житейскомъ  обиходе  и  безвреднымъ 
шампиньономЪ|  съ  которымъ  притомъ  онъ  нер'Ьдко  и  растетъ  сов- 

М'ЬСТНО. 

Въ  видахъ  этого  ц']&лью  настоящей   статьи   будетъ   ближай- 
шее ознакомлеше  читателей  съ  признаками  раздич1я  обоихъ  ви- 
довъ  грибовъ»  и  возможнаго  изб'Ьжанхя  т'Ьхъ  несчаст1Й,  которыя 
случаются  постоянно  въ    общежипи  отъ  ихъ  см^бшешя.  Еще  на 
дняхъ,  именно  15  сего  октября,  произошло  крайне  приско1>бное 
отрав левае  поганками,  въ  г.  Душет:Ь,  ц^^лой  семьи  шт.-вахштана 
4  стр.  дружины,  тамъ  квартирующей,  Ал,  Гавр.  Лонгинова,  при 
чемъ  умерли»  почти  скоропостижно,  кром^Ь  самого  Лонгинова,  его 
жена»   двое  д'Ьтей,  и  два  дня  спустя  деньщикъ,  собиравшхй  эти 
злосчастные   грибы.  При  этомъ  случилась  зам^^чательная   особен- 
ность.   Въ   тотъ   день  у  Лонгиновыхъ   были  гости,  но,  несмотря 
на  любезное  приглашеше  хозяина  остаться  поужинать,  и  собдаз- 
нявшаго  ихъ  лакомымъ  блюдомъ — грибами»    никто    изъ  гостей, 
какъ  бы  предчувствуя  опасность,  не  нашелъ  возможности  остаться, 
ч-бмъ  а/п/чайно  и  изб'Ьгли  несчаст1л,  разразившагося  надъ  одними 
Лонгиновыми. 

Ниже  читатели  увидятъ  разницу  между  шампиньонами  и 
поганкой,  но  въ  настоящую  осень,  посл'Ь  иеурожайнаго  на  грибы 
и  крайне  сухого  у  насъ  въ  Закавказьи  Л'Ьта,  посл^^  выпавшихъ 


ОТРАВДВШЕ   ГРИБАМИ   ВЪ    СВЯЗИ   СЪ   ГОИБОПАТХЕЙ . 


475 


дождей  уже  въ  позднюю  осень»  появилась  такая  иасса  грибовъ, 
именно  шампиньоновъ,  что  они  ежедневно  попадались  въ  продаже 
на  базарахъ^  что  составляло  вообще  р'^дкость*  танъ  каЕъ  простой 
народъ»  в'Ьроятно  наученный  горькимъ  опытомъ,  зд^сь  грибовъ  не 
^стъ  и  неохотно    даже  ихъ  собираетъ;    но  и  природа,    вавъ  бы 
взапуски  съ  царящею  теперь    безсов'&стною  фальсифиващей  вся- 
кихъ  съ'бстныхъ    продувтовъ^    и  сама  изощрилась  въ  последней: 
в'Ьроятно  отъ  избытка    влаги,    посл'б  долгой    засухи ^  появились 
на  однихъ    тЬствхъ  съ    шампиньонами    и  масса    поганокъ,  и  я 
еще  никогда  не  вид'Ьлъ  такого  поразительнаго  сходства  посд^д- 
нихъ  съ  первыми,    вакъ    въ  эту   осень.    Поэтому  и  попадались 
поганки   въ  собираемыхъ    шампиньонахъ    почти   на  половину  и 
мн'Ь  лично  приходилось    неоднократно  ихъ  отбирать  и  выбрасы- 
вать.   Грибы,   вообще,   составляютъ  не  вполн:Ь  удобную  для  же- 
лудка пищу»   почев1у  вс&мъ   любителямъ   необходимо  настойчиво 
советовать    лично    осматривать   покупаемый   продуктъ,    особенно 
шампиньоны,    по   близков1у    ихъ   сходству   съ  самыми   опасными 
собратьями  посл^Ьднихъ  —  поганками.  Различхе  между  ними  сле- 
дующее: 


Шампиньонъ. 

Шляпка,  вначале  шарооб- 
разная,  потомъ  плоско-выпук- 
лая» шелковистая,  беловатаго, 
или  буроватаго  цвета,  перехо- 
дящаго  у  старыхъ  грибовъ  въ 
черно-бурый  цветъ  съ  нидшей 
стороны. 


Пмотинки    (нвашхя)    вна- 


Поганка, 

Шляпка  вначале  шаровид- 
ная, затемъ  плоская^  (особен- 
ность этихъ  шляпокъ  въ  на- 
стояпцй  сезонъ  была  та,  что 
быть  можетъ  всдедствхе  соч- 
ности, и  оне  представлялись 
выпуклыми),  белагоу  бледно- 
желтоватаго  и  веленоватаго 
даже  цвета, — ^часто  .покрыта 
белыми  бородавками,  пред- 
ставляющими собою  остатки 
пелены,  которою  окутанъ  весь 
грнбъ  при  своемъ  появлеши 
изъ  земли. 

Пластинки    бллыя,    иногда 


476 


0ТРАВЛЕН1Е    ГРИБАМИ   ВЪ    СВЯЗИ    СЪ   Г0МЕ011АТ1ВЙ. 


чал'6  бд'Ьдно-розовыя,  зат'Ьиъ 
постепенно  темн'Ьють  и  подъ 
старость  становятся,  какъ  упо- 
мянуто ,  черно-бурыми, — при- 
легаютъ  тйсно  другъ  къ  другу. 
Ножка  б^Ьле^я  у  пютная , 
гладкая,  у  основашя  утолщен- 
ная, вверху  покрыта  б^лою 
ман&еткою,  безъ  влагалища 
внизу. 


слегка  зеленоватыя,  или  жел- 
товатыя. 


ДГясо  б^лое,  при  излом^Ь  слегка 
врасн'Ьетъ,  прхятно  на  вкусъ. 


Ножка^  н-Ёсколько  бл^дн^е 
шляпки,  вздута  у  основан1я, 
плотная»  у  стараго  же  гриба 
вверху  помя^ — нижняя  часть 
ея  покрыта  остатками  пелены 
(влагалищемъ,  отсутствующимъ 
у  шампиньона),  верхняя  снаб- 
жена манжеткою. 

Мясо     б^лое»     непр1ятнаго 


вкуса. 


Розоватый  цв'Ьтъ  пластинокъ  шампиньона,  вм^сгЬ  съ  от- 
сутствхемъ  влагалища,  даетъ  всегда  возможность  распознать 
одинъ  грибъ  отъ  другого. 

Ядовитое  начало  бледной  поганки  принадлежитъ  къ  разряду 
токсальбумяновъ,  что  удалось  доказать  въ  новМшее  время 
Коберту^  объяснившему  разрушительное  д'бйствхе  его  на  кровь.  Ео- 
бертъ  назвалъ  его  „фаллиномъ''  •  Имъ  же  доказано,  что  будучи  при- 
веденъ  въ  соприкосяовеше  со  см'Ьсью  крови  и  физ1одогическаго 
раствора  поваренной  соли  (1^/о),  «фаллинъ^  уоюе  при  разведенш 
1:125^000^  растворяетъ  есть  красныя  кровяныя  ттмща^  Разведете, 
какъ  видимъ  чисто  гомеопатическое^  а  сл'Ьдоватедьно  и  л*&чеше 
должно  быть  приноровлено  въ  еще  бол'Ье  раздробленныхъ  дозахъ, 
какими  пользуются  въ  своей  практик'Ь  именно  одни  гомеопаты.  Этотъ 
прим'Ьръ  можетъ  служить  лучшимъ  доказательствомъ  ц'блесообраз* 
ности  гомеопатическихъ,  т.  е.  минимальныхъ  дозъ  л^Ькарствъ» 
единственно  способныхъ  вл1ять  на  мельчайш1я  кл'Ьтки  организма  по 
плану  ^бшШа  бхтШЪоз''.  Опытъ  Коберта  съ  могучимъ  д-Ьй- 
ствхемъ  „фаллина^  на  кровь  доказываетъ  полную  ошибочность 
т'Ьхъ,  кто  считается  лишь  съ  объемомъ  и  в^сожь  организма,  вн1Ь 
его  морфологическаго  строенхя... 


0ТРАВДВН1Е    ГРИБАМИ    ВЪ   СВЯЗИ    СЪ   Г0МВ0ПАТ1ЕЙ.  477 

Зд^сь  кстати  считаю  упомянуть  и  о  роди  уксуса^  какую 
онъ  играетъ  съ  древя^йшихъ  временъ  въ  обеззараживанги  ядо- 
витыхъ  свойствъ  грибовъ.  Еще  Шишй  упоминаетъ  объ  этомъ, 
а  императоръ  Адрханъ  узакояидъ  употребдеше  уксуса  среди  сво- 
ихъ  депоновъ  особыми  эдиктами.  Рядъ  опытовъ  бг^гагеГа  и  въ 
нов-Ёйшее  время  (1851  г.)  подтвердидъ  растворяюпця  свойства 
уксуса  и  посд!Ьдшй  закядъ,  во  Фрашци  особенно,  выдающееся 
м^Ьсто  при  приготовдешн  грибовъ.  Въ  Итад1и,  в!Ьроятно  всд^д- 
ств1е  стариннаго  еще  опыта ,  и  до  сихъ  поръ  иначе  не  варятъ 
грибовъ,  какъ  вымочивъ  ихъ  прежде  въ  уксусЬ,  почему,  несмотря  на 
изобид1е,  именно  въ  Итад1Иу  массы  ядовитыхъ  грибовъ,  отравле- 
нк  однако  встречаются  р^же,  ч:Ьмъ  во  вс^^хъ  прочихъ  европей- 
СБихъ  государствахъ. 

Кажется  чай|  какъ  вещество,  замеддяющее  обмбнъ  веществъ 
въ  организме,  съ  прим'Ьневаемъ  рвотныхъ,  зам^няетъ  въ  Еита*]^ 
и  Япоти  вд1яше  уксуса,  употребляемаго  въ  Итад1и. 

Въ  закдючеше  позволю  себ'Ь  заметить  дюбителямъ  грибовъ, 
что  при  употреблеши  посл'ёднихъ  сл^дуетъ  строго  соблюдать 
сдЪдующ1я  правила:  1)  не  %сть  грибовъ  иначе ,  какъ  хорошо  и 
продолжительно  сваренными,  такъ  какъ>  по  опытамъ  вышеупомя- 
нутаго  Коберта,  установлено,  что  обработка  грибовъ  алкоголемъ, 
или  продолжительное  кипяченхе,  но  не  обвариваше  только  горя- 
чею водою,  какъ  то  Д']Ьлаютъ  мнопе  повара,  ради  сохранетя 
бодьшаго  въ  грибахъ  аромата,  лишаютъ  ихъ  ядовитыхъ  свойствъ, 
2)  не  есть  никогда  грибовъ  подогр^тыхъ,  такъ  какъ  путемъ 
окисдешя  находяпцйся  въ  грибахъ  гидроксиэтиленъ  можетъ  перейтп 
въ  бетаинъ,  мускаринъ  и  друпя  не  менЬе  ядовитыя  основан1я 
и  3)  не  есть  грибовъ  слишкомъ  много,  такъ  какъ  обильное  въ 
нихъ  содержаше  белка  отягчаетъ  желудокъ  даже  въ  состояти 
полной  свежести  и  можетъ   повести  къ  сильной  холерине. 

Гориэ  25  октября. 


478  ЖЛЯНЯЧВСЖ1Я    яавжюдвнхя» 

Кл11Н11ческ1я   наблюден!» 

(«Веше  Ьопюеора^Ы^е  Агапшше») 


1  *  Апогех1а  ргодгеплга  Ьу^епса.  (Прогрессивная  истерическая 

анореЕС]я). 

ДФдо  идетъ  о  22-лФтней  пащентк^,  о  родстве  которой  я 
мотъ  собрать  лишь  саяня  скудныя  св^д'Ьн1я:  мать  ея — брюнеткаг 
худощавая  и  нервная,  въ  прочемъ  же  чувствуегь  себя  здоровой; 
отець — чедов'Ькъ  жрЬшай,  висояаго,  мощнаго  схожешя  я  очень 
расподоженъ  жъ  эксцессаяъ;  единственная  ея  сестра,  19  д^тъ» 
здорова;  сама  боАная  нм'Ьетъ  темные  воюсы  и  смуглую  жоху» 
Н'Ьсжодьжо  д^тъ  тому  назадъ  она  страдала  хроннческимъ  воспа- 
лео1емъ  жолФна  (^^от^лз)  правой  ноги;  посд1^днее  било  изд^чено^ 
но  остался  анвилозъ  (неподвижность)  при  незначительной  атро- 
ф1И.  Настоящая  болезнь  тянется  уже  года  полтора;  по  словамъ 
матеря,  разные  приглашенные  для  консультацш  врачи,  между 
жоторыми  были  и  знаменитые  практнЕи^  главную  причину  бо- 
л'&зни  приписывали  расширешю  желудка,  въ  связи  во  всякояь 
случа!Ь  съ  большей  или  меньшей  нервозностш.  Легко  по  этому 
ПОНЯТЬ)  вакимъ  страннымъ  и  эксцентричнымъ  методами  д1^чешя 
подвергалась  д'Ьвушка — согласно  старой  поговорк^^:  №(  сар1(а,  Ш 
вепбав  (сколько  головъ,  столько  умовъ). 


')  Мы  пом^щаемъ  переводъ  описашя  клиническихъ  наблюдешй  из- 
в^отнаго  врача-гомеопата,  д-ра  Бека,  —  практиковавшаго  долгое  время 
въ  Петербурге,  а  теперь  живущаго  въ  Швейцарш  (Женеве), — несмотра 
на  то,  что  трудно  оъ  положительност1ю  оказать,  какая  доля  въ  описан- 
ныхъ  имъ  поразнтельныхъ  случаяхъ  изл^ченхя  прннадлежитъ  д^йствхю 
такихъ  прим^ненныхъ  нмъ  высокихъ  Д']^ев1й,  какъ  200-ыя  н  какая— 
случайнооти  илк  внушетю.  Къ  последнему  предположенш  наоъ  побуж- 
даютъ  именно  твердость  и  решительность  этого  выдающагооя  практика, 
который,  несмотря  на  свою  глубокую  старость,  вое  еп;е  нмеетъ  неотразимое 
психическое  воздейств1е  на  своихъ  больныхъ.  Помимо  же  всего,  редко 
приходится  читать  такъ  мастерски  и  до  мельчайшихъ  психологическихъ 
подробностей  набросанный  картины  болезни,  какими  представляются  пред- 
лагаемый   здесь    читателю  клиническхя  наблюдения  д-ра  Бека.  Ред, 


БЛИНИЧЕСБ1Я    НАБЛЮДЕН1Я.  479 

Меня  встретили  въ  за^^Ь  перваго  этажа  и  просили  говорить 
возиожно  тише»  такъ  канъ,  нолъ,  пащентка,  живущая  этажеиъ 
выше,  воспринимаетъ  самый  тих1Й  шумъ  и  при  этомъ  чрезвы- 
чайно волнуется^  Предостережете  это  привело  меня  въ  тупикъ 
и  я  сразу  же  понизилъ  голосъ. 

Еотда  я  предсталъ  предъ  больной,  она  видимо  была  пора- 
жена   моимъ    визите  мъ  (она    не    знала    о  томъ,  что  меня  при* 
гласили,    хотя   она    н'Ьсеольбо   разъ  говорила  обо  мне)  и    про^ 
сила  меня  отложить  его,    пока  она    оправится  отъ    охватившаго 
ее  волнен1Я.    Явившись   бъ    ней  опять  въ   условленный  день,  я 
засталъ  ее  въ  кровати  (это   было  въ  хюяЬ    ъЛсщЬ)^  прикрытую 
газовымъ  платкомъ  для  защиты   отъ  мухъ»  которыя  были  для  нея 
невыносимы  и  своей  назойливостхю    отравляли  ей  жизнь.   Иеху- 
даше  пащентки    было    поразительное*  Уже  несколько   м^Бсяцевъ 
она  ничего  почти    ни    ^лг.^  ни  пила;  два    или  три  англ1йскихъ 
бисквитика  и  около  полустакана  сахарной  воды  составляли  един- 
ственную ея  пищу,  которую  она  принимала  2 — 3  раза  въдень. 
Вокругъ  нея  господствовала  абсолютная  тишина  и  ея  домъ  стоялъ 
одинокимъ  въ  открытомъ  пол"]^,   изолированный  отъ   всего   М1ра. 
Окна  были  завешаны,  дабы  не  могъ  проникнуть  солнечный  св'бтъ . 
Для    пищеварешя    (1)    она    должна  безусловно,  по  крайней  жЬр^ 
2  часа  посл'Ь  ^ды    (I)   спать,   такъ  какъ   въ  противномъ  случа*]^ 
въ  желудк'6  появляются  мучительные  спазмы,  простирающхеся  до 
самаго  сердца  и  застав ллющхе  страдать  весь  организмъ.   Изсл!;- 
доваше    желудка,    для    опред'Ьленхя   степени   его   растяжимости, 
является  положительно  невозможнымъ  по  причин'Ь  страшной  чув- 
ствительности   надчревной    области,    не   допускающей    никакого 
ощупывашя.  Все   же  при  самомъ  легкомъ  прикосновРЕШ,  я  удо- 
стов'Ёрился  въ  сильныхъ  артер1алышхъ  пульсащяхъ  напростран* 
ств']^  6 — 7  сантиметр,  между  мечевиднымъ  отросткомъ  и  пупкомъ* 
Изъ  разспросовъ  оказывз^ется,  что  подобныя  ощущешя  пащентка 
испнтываетъ    и  въ  спин^,    повыше  3 — 7  спинныхъ  позвонковъ. 
Равнымъ  образомъ  им'Ьются  так1я  пульсащи  и  въ  конечностяхъ, 
которыя  появляются  то  зд'Ьсь,  то  тамъ,  въ  сопровождеши  остры[хъ 
повалыван1Й*  Печень,  селезенка  и  друпе  брюшные    органы   по- 
видимому    здоровы,    исключая   двусторонняго    оварита,    ощупн-* 


480  БДННИЧЕСК1Я     НЛВЛЮДЕН1Я. 

ваемаго  при  надавдивати.  Животъ  втянуть,  а  регудъ  н'&гь  съ 
февраля  м^Ьсяца;  сердце  сдшбо;  тоны  сердечные  нормальны, — 45 
въ  минуту;  дегБхе  здоровы;  температура  36>2^  утромъ  въ  9  ча- 
совъ;  моча  св^^тло-жедтаго  цв'Ьта  и  при  анализе  не  обнаружо- 
ваетъ  ничего  ненормальнаго. 

Испражнешя  н'Ьтъ  уже  8  дней,  о  чемъ  мать  больной  не 
переставала  напоминать  вга^Ь. 

Пащентка  выгляд^Ьла  какъ  скедетъ  и,  помимо  присущаго  ей 
темнаго  цвЪта  лица,  им^^ла  на  верхней  губ'Ь  замЬтную  черную 
полосу  (8ер1а-8(ге11ёп);  подобный  же  пятна  эам^Ьчались  навонеч- 
ностяхъ,  на  нижней  губ^,  на  вискахъ  и  переносьи.  Еще  бод^е 
поражало  своеобразное  состояше  кожи.  Особенно  на  рувахъ,  но- 
гахъ  и  на  бовахъ  посл^^дняя  состояла  вавь  бы  изъ  толстой, 
твердой,  с^^рой  коры  и  казалась  безжизненной.  Аппетитъ  отсут- 
ствовалъ  совершенно.  Можетъ  быть,  впрочемъ,  она  не  &1а  ни* 
чего  потому,  что  боялась  боли  въ  желудк'Ь.  Коричневый  надеть 
на  язык'Ё,  края  котораго  были  сухи»  занималъ  всю  середину  во 
всю  длину   его. 

Ночью  больная,  вазалосЬ|  проспала  н'Ьскольво  часовъ  безъ 
головной  боли;  она  сохраняла  полное  сознаше,  но  слабость  ея 
была  такъ  велика,  что  тЬ  невгаопя  слова,  который  она  произно- 
сила! походили  скорее  на  вздохи.  Я  употребилъ  ц^Ьлыхъ  два 
часа  на  нзсл^^доваше^  ибо»  всл^^дствхе  ея  чрезмерной  слабости, 
я  вынужденъ  былъ  д!Ьлать  частые  перерывы.  Я  вскор!Ь  и  самъ 
утомился,  но  зато  я  былъ  удовдетворенъ  постав леннымъ  мною 
д1агнозомъ. 

Стало  наконецъ  яснымъ,  что  сл'Ьдуетъ  сд'Ьлать  въ  терапев- 
тическомъ  отношеши. 

Я  не  считалъ  нужнымъ  долго  допытываться  другихъ  исте* 
рическихъ  признаховъ.  Показанхе  для  сети  было  очевидно.  Въ 
виду  этого  я  посов^тывалъ  растворить  5  крупинокъ  (30-го  д^ле- 
шя)  въ  стакане  воды  и  въ  течеше  3  дней  принимать  по  чайной 
ложечке.  Въ  тЬ  же  дни,  когда  гастралпя  оказалась  бы  очень 
жестокой»  больная  должна  была  принять  одну  дозу   игнашя  30. 

Труднымъ  представился  вопросъ  о  питанхи  больной.  Еакъ 
уже  выше  зам^Ьчено,  я  не  могъ  добиться  наддежащимъ  обраяовгь 


БЛИНИЧгОК1Я     НАБ1ЮДБН1Я.  481 

того,  яыЛйъ  ди  я  д4Ьдо  съ  простой  анорекаей  (отсутствхехъ 
аппетита),  иди  больная  боядась  лишь  того,  какь  бы  съ  ^дой  не 
ухудшалась  желудочная  боль,  или  же,  наконецъ,  въ  отвазываши 
отъ  пищи  играла  роль  истерхя  какъ  таковая*  Въ  сущности  ын*]^ 
казалось,  что  вс^  3  причины  совм^Ьстно  действовали.  Я  раз- 
мышдялъ,  чтб  при  данныхъ  обстоятельствахъ  было  бы  всего 
ц&Еесообразн^е.  Я  долго  боролся  саиъ  съ  собою^  наконецъ,  я 
приказадъ  дать  больной  что  нибудь  (безразлично — что),  дабы  под- 
лить немного  наела  въ  эту  угасающую  жизненную  лампадку.  Я 
вспомнилъ  о  бодьновгь»  страдавшемъ  равомъ  желудка,  и  т'Ьмъ  не 
мен^^е  переносившемъ  безнаказанно  порядочныя  количества  жир- 
наго  сыра  и  сырой  ветчины;  я  думалъ  о  д'&тяхъ  нашихъ  горныхъ 
обитателей,  которымъ  ихъ  родители  уже  съ  первой  недели,  не 
долго  думаЯ;  даютъ  молоко  прямо  изъ  вымени,  и  не  только  это, 
но  кой  когда  и  сливки  или  молочный  и  мучнистый  супъ.  Въ 
силу  особой  милости  Божьей,  малютки  не  очень  то  часто  стра- 
даютъ  отъ  этой  Д1эты.  Почти  можно  бы  думать,  что  физюлоги- 
ческая  химк  для  нихъ  совсбмъ  особая  писана. 

Словомъ,  между  нами  было,  наконецъ,  решено,  что  боль- 
ная отныне  9  вместо  полустакана,  станетъ  принимать  ц^лзА 
ставанъ  воды  и  бол'Ёе  (если  возможно).  Питье  я  сов:Ьтовалъ 
сильно  подслащать  или  отъ  времени  до  времени  добавлять  по- 
немногу соли.  Наконецъ,  вм^^сто  сахара  мало  по  налу  прибав- 
лять сиропа.  Количество  бисквитовъ  также  было  увеличено, 
лежан1е  позволено  единственно  горизонтальное,  на  спин'6,  съ  низко- 
опущенной  головой. 

Прогнозъ  (предсказаше  хода  бол'бзни)  представлялся  затруд- 
нитедьнымъ;  ст%я  однако  никогда  лучше  не  покрывала  вс^хъ 
симптомовъ,  какъ  въ  этомъ  случае,  и  я  всл'Ьдствхе  этого  съ  не- 
терп'Ёшемъ  ожидалъ  дома  изв^Ьспй  о  жившей  далеко  отъ  меня 
больной,  которая  —  заб'Ьгаю  несколько  впередъ  въ  своемъ 
разсказ'б — :приблизительно  черезъ  годъ  получила  почти  полное 
никогда  неожидавшееся  изл^чеше- 

Итакъ»  дв'Ьнадцать  дней  спустя  посл'Ь  моего  перваго  носЬ- 
щешя  больной,  мн'Ь  писали,  что  желудочные  припадки  ослаб^Ь- 
ваютЪ|  пащентка  переносить   уже  4   бисквита    и  пьетъ  больше^ 


482  ВЛИНИЧЕСК1Я    НАБЛЮДБН1Я. 

чЬ^ъ  до  т'бхъ  поръ;  было  даже  небольшое  испражнеше  ленточ- 
ной формы.  Посд'Ь  этого  я  послалъ  графить  30^  ежедневно  по 
5  крупиноБъ  въ  течете  3  дней. 

Всл^дъ  за  т^иъ  она  получала  въ  течете  5  дней  засскаггт 
1асИ8  (молочный  сахаръ),  а  посл'Ь  этого  3  доэы  арсеникумв  30. 
Желудочные  спазмы  исчезали  все  болФе,  однако  н^^жоторая  уси- 
ленная чувствительность  желудка  все  еще  оставалась.  Девять 
дней  посл^  перваго  испражнешя  явилось  второе,  н^^сколько  боль- 
шее и  не  такой  уже  ленточной  формы.  1  ^/^  м^Бсяца  посл^  моего 
перваго  пос^^щевая  больная  отважилась  прибавлять  къ  вод'6  раз- 
личные сиропы;  она  могла  уже  съ']Бдать  въ  день  2,  3  и  даже 
4  кусочка  сыраго,  рубленаго  мяса,  которые  обсыпались  сахаромъ 
н  мелко  толченной  солью.  Цв'Ьтъ  лица  прояснялся;  силы 
стали  прибавляться;  подъ  голову  можно  уже  было  подсунуть 
ей  подушку.  Въ  конц%  шля  я  далъ  ей  сульфурб  200,  три 
дня  подъ  рядъ,  зат']&мъ — дв^  дозы  аресеникумъ  200.  Бакъ 
только  возможно  стало  поднимать  больную»  я  посов^товалъ 
(письменно)  осмотр'Ьть  спину.  Конечно,  нашли  пролежень,  про- 
тивъ  котораго  я  прописалъ  руша  гравеоленсь  6  въ  мази.  Раны  за- 
жили; для  закалетя  противъ  возможнаго  повторетя  пролежня 
мною  назначено  было  гиперикумъ    перфоратут   6  для  втирашя. 

27-го  августа  я  пос']Бтилъ  больную  во  второй  разъ.  Д']^й- 
ствительно,  она  ожила!  Утолщенная  и  жесткая  кожа  стала 
тоньше  и  мягче,  приняла  бол'Ье  св'бтлый  що/Ъть  и  однообраз- 
ный видъ;  языкъ  сделался  опять  влажнымъ  и  потерялъ  свой  на- 
летъ;  испражнеше  появлялось  разъ  въ  3  —  4  дня  и  аппетитъ 
усилился  въ  значительной  степени.  Я  велЪлъ  поэтому  н'Ьсколько 
увеличить  количество  пищи,  но  больная  все  еще  оставалась 
при  своихъ  бисквитикахъ,  отъ  7  до  9  въ  день.  Отъ  сна  посл*]^ 
каждой  своей  %ды  она  все  еще  не  можетъ  отказаться.  Еой 
когда  еще  бываетъ  отрыжка,  то  кислая»  то  безъ  всякаго  вкуса 
(воздушная). 

Надчревная  область  легко  вздута,  но  при  дотрагиватн 
гораздо  мен']^е  чувствительна;  животъ,  раньше  совершенно  впа- 
лый, принимаетъ  опять  обыкновенную  форму »  м:&стами  слышится 
урчавае,  что  я  объяснялъ  пробуждешемъ  кишечной  д^^ятельности. 


ВЖННИЧЕ0Е1Я    НАВЛЮДЕН1Я.  483 

По  порядку  мною  назначено  было  по  н^^сводьку  дозъ  нарбо 
венетабилмсъ  30  ^  нукс^^моиилта  и  ликоподгуж  30. 

До  октября  испражнешя  были  каждые  3 — 5  дней.  И  вотъ 
я  посов']&товадъ  больной  сд1^дать  пробу  съ  н*Ьжнымъ  внноградонъ 
ея  вгЬстностн.  Кожица  и  зерна  удалялись  конечно.  Въ  теченхе  10 
дней  она  следовала  моему  сов']&ту9  но  вдругъ  она  отказалась 
отъ  этого,  тавъ  какъ  опять  стала  нервной,  языкъ  снова  покрылся 
налетомъ,  аппетитъ  уменьшился  и  появились  легвхе  признаки 
желудочнаго  ватарра,  какъ  это  обыкновенно  бываетъ  въ  начал!; 
винограднаго  л'Ьченгя.  Пульсатилла  30 у  зат:Ьмъ  антшмтумб  кру- 
дула  30  поправило  опять  д'Ьло. 

Я  вид^лъ  больную  опять  20-го  ноября.  Она  сид'Ьла  въ 
кровати.  Лицо  ея  округлилось,  выражеше  его — радостное-  При 
вставаши  конечности  еще  н'ёсколько  дрожать,  больная  чувствуетъ 
при  этомъ  внутреннее  трясеше.  Я  назначилъ  ей  фосфоръ  200 ,  разъ 
въ  нед'блю,  въ  течете  м'&сяца.  Бъ  концу  декабря  здоровье  ея 
подвинулось  впередъ;  выздоравливающая  была  уже  въ  состояши 
значительную  часть  дня  проводить  лежа  на  воздух'б»  куда  она 
сама  стремилась;  аппетитъ  сильно  поднялся  и  2 — 3  яйца  въ  те- 
чете сутокъ  нисколько  уже  не  насыщали  ее.  Наконецъ  она 
возвратилась  изъ  деревни  въ  городъ. 

Эта  перемена  воздуха,  однако  не  хорошо  на  нее  повл1яла; 
языкъ  опять  обложился,  больная  загрустила  и  анорекс1я  началась 
опять.  Тартару  съ  стибъатусъ  30,  въ  течете  3  дней  ежедневно»  а 
загЬмъ  черезъ  день,  привелъ  больную  опять  въ  прежнее  состоя- 
ше.  Всл^дъ  за  т^Ьмъ  появился  вдругъ  чрезм^^рный,  капризный 
аппетитъ,  безъ  моего  в^^дома  она  проглотила  въ  течете  одного 
дня  14  яицъ,  а  въ  другой  день  даже  17  сырыхъ  и  вареныхъ 
яицъу  и  зам:Ьчательно,  что  нисколько  отъ  этого  не  страдала.  Но 
вотъ  случайно  она  узнаетъ,  что  въ  город'Ь  поговариваютъ  о  ея 
волчьемъ  голод']&«  Съ  этого  момента  наступило  какъ  разъ  обрат- 
ное— во  изб'бжате  толковъ  она  соглашается  %сть  лишь  ночью , 
и  присутствовать  при  этомъ  можетъ  только  ея  мать,  которая 
должна  приносить  пищу  для  нея>  точно  въ  томъ,  что  она  посл*Ь 
столь  долгой  голодовки  начала  %сть,  есть  что-то  для  нея  по- 
стыдное. Она  отказывается   принимать   гостей;    ей  трудно  соби- 


484  К1ИНИЧЕСК1Я  НАВЛЮДЕН1Я. 

раться  хоть  немного  съ  мысдяшг,  который  отъ  этого  лишь  му- 
тятся у  нея.  ЮсБОльЕо  дозъ  аурумъ  30  ее  успокаяваюгь  и  она 
начинаетъ  по  утрамъ  и  поздно  вечеромъ  опять  кое  что  прини- 
мать; зат'бмъ  она  отваживается  уже  и  въ  течете  дня  удовлетворять 
свой  аппетитъ,  въ  то  же  время  улетучивается  ея  мизантропиче- 
ское настроеше,  нелюдимость. 

Во  второй  ПОЛОВИН!^  января  она  ощущаетъ  явные  признаки 
возвращешя  регулъ:  знобдеше,  грусть,  плаксивость,  раздражи- 
тельность, боли  въ  сердц^^,  особенно  отъ  2  до  4  ч.  ночи.  Кали 
щ)боникумб  30  и  пульсатилм  30  каждые  три  дня,  въ  перемежку^ 
способствовали  легкому  проявленш  м^Ьсячнаго,  которое  отъ  сей 
поры  установилось  уже  совершенно  нормально-  Въ  феврал^Ь  мо- 
лочный свxз^рь  (ВассКагиш  кхНз)^  а  въ  март!Ь  и  апр^^л^Ь  дв^^дозы 
сепгя  и  2  дозы  сульфурь  составили  въ  это  время  все  л']&чете. 
Кожа  сд'Ьлалась  опять  совершенно  нормальной. 

Разъ  какъ  то,  когда  я  былъ  позванъ  въ  городъ  къ  другимъ 
пащентамъ,  я  пос']&тилъ  и  ее*  Она  сидйла  въ  кресл^^  и  я  ее  не 
узналъ,  такъ  какъ  принялъ  ее  за  ея  сестру.  Она  округлилась  и 
вс!Ь  функцш  ея  организма  совершались  правильно;  единственно 
еще  остались  кой  каше  капризы  аппетита  и  характера»  которыми 
больная  временами  страдаетъ»  ибо  она  чувствительная,  робкая 
особа»  основное  настроеше  которой  уже  невозможно  изменить, 
и  оно  навсегда  останется  такнмъ, — она  съ  самаго  д'Ётства 
в'Ёчно  на  что  либо  жаловалась.  Силы  ея  настолько  возстанови- 
лись,  что  она,  не  сильно  уставая,  могла  переходить  изъ  одного 
этажа  въ   другой  или  даже  выходить  изъ  дому. 

Этотъ  случай  напоминаетъ  мн*  другую  молодую,  нервную 
особу,  которую  мн:&  пришлось  л:Ьчить  л*6тъ  5  тому  назадъ- 
Сильный  нспугъ,  именно  боязнь  быть  заживо  погребенной  подъ 
глубокимъ  сн^Ьгомъ»  внезапно  оборвалъ  бывш1я  у  нея  въ  это 
время  регулы.  Изъ  многихъ  симптомовъ,  которыми  выражалась 
последовавшая  зат^мъ  продолжительная  трудная  бол']^8нь,  даибо- 
л&е  опасной  для  жизни  больной  явилась  прогрессивная  истери- 
ческая анорекс1я.  Она  не  желала  ни  "Есть»  ни  пить,  изъ  опасе- 
шя  смерти,  которой  желала  изб'Ьгнуть;  съ  другой  стороны 
она    знала,    что    если    'Ьсть    не    будетъ»    она   по  этой    именно 


КЛИНИЧЕ0Е1Я     НАБЛЮДВН1Я.  485 

причине  и  увцютъ,  и  б'бднджка  не  находила  выхода  изъ  этого 
ужаснаго  заколдованнаго  круга*  Мн'Ь  больно  было  внд'^^ть,  какъ 
больная  быстро  и  страшно  истощалась  и  поэтому  въ  одинъ  пре- 
красннй  день  я  прнб^^гъ  въ  сл'Ьдующему  средству:  больная  опять 
отказывалась  отъ  всякой  пищи*  о  какой  я  ей  говорилъ;  ни  при- 
казаше,  ни  просьба  не  им'бли  на  нее  никакого  вл1яшя.  Но 
вотъ  я  увид'блъ  на  ночномъ  стол'Ь  тарелку  полную  вежикоя'бп- 
яыхъ  вишенъ;  я  набражъ  ихъ  горсть  правой  рукой  и  поднесъ 
къ  ея  рту;  упрямая  отвернула  голову  къ  ст'&н^.  Тогда  я  живо 
втиснулъ  ей  въ  ротъ  двумя  пальцами  л'Ьвой  руки  пару  вишень 
и  насильно  сомкну  ль  ея  челюсти.  Она  принуждена  была  глотнуть 
и  [вишни  вм^^ст-Ё  съ  косточками  проскользнули  въ  желудокъ. 
Сердитое  выражеше  сошло  съ  лица  больной,  она  разсм'Ьялась, 
и  съ  того  времени  исчезла  боязнь  смерти  и  страхъ  предъ  :Ьдой. 
Она  выздоров'бла  посл'Ь  продолжительной  бол'Ьзни;  осталась  лишь 
бол^е  прежняго  выраженная  нервозность. 

2.  Злокачественная  опухоль  желудка. 

Это  было  въ  1юл'&  1865  г.,  когда  я  въ  Петербург'Ь  получи лъ 
письмо,  въ  которомъ,  по  изложеши  симптомовъ  бол{{зни,  меня 
просили  прислать  л1;карство  80*л'Ётнему  старцу.  Ясное  описанхе 
бол'бзни»  принадлежавшее  перу  одной  дамы,  сд']&лало  бы  честь 
даже  самому  Гиппократу.  Главные  симптомы  были  сл^&дующ1е: 
жгучая  жажда!  постоянное  влечеше  къ  холоднымъ  напиткамъ, 
отсутств1е  аппетита  и  даже  отвращеше  къ  пищ!;»  почти  полная 
анур1я,  испражнеше  спустя  несколько  минутъ  посл'Ь  каждаго 
самаго  незначительнаго  питанья;  боязнь  смерти  и  внезапный  мольбы 
о  смерти^  постоянное  стремлеше  покончить  съ  собою,  застр'Ь- 
литься,  чтобы  изб&кать  смерти  (!).  Боязнь  св^та.  Бол:Ьзнь  сильно 
уже  развилась. 

По  телеграфу  я  посов'Ётовалъ  5  капель  ШиНо  агзетсаШ 
РоиНегг  (мышьяковый  фоулеровъ  растворъ)  въ  10  ложкахъ  воды, 
принимать  утромъ  и  вечеромъ  по  чайной  ложечк'Ь.  Такъ  какъ  это 
былъ  товарищъ-аллопатъ,  то  я  не  р-Ьшился  назначить  лекарство 
въ  гомеопатической    форм^&.  На  сл:Ьдуюпцй  день  я  предпринялъ 


48*6  БДИНИЧЕСЕ1Я  НАБДЮДЕН1Я. 

длинное  П7тешеств1е  изъ  Петербурга  въ  Неаполь,  част1Ю  п^^ш- 
вомъ,  часпю  водой,  часпю,  наконецъ,  дилижансомъ,  тавъ  вакъ 
въ  то  время  пути  сообщешя  были  не  такъ  удобны,  вавъ  теперь. 
По  иоемъ  прибытш  меня  предупредили  не  ожидать  многаго 
отъ  моей  телеграммы,  таЕъ  Еавъ  больной  свазалъ»  что  овъ  не  нам'Ь- 
ренъ  отравлять  себя  мышьякомъ.  Я  однако  не  смутился  и  едва 
подошедши  въ  вровати  больнаго,  я  непринужденно  спросилъ  его: 
^прияимали-ли  вы  мое  л^^варство?^  Т^^мъ  временемъ  впустили 
немного  дневнаго  св^Ьту  въ  вомнату,  что  дало  нн^^  возможность 
узр^Ьть  во  взгляд'Ь  больнаго  сильн'&йшее  раздражеше  отъ  задан, 
наго  мною  вопроса.  „Ты  хочешь  меня  отравить,  не  желаю  я 
твоего  л'1варства  принимать^,  вотъ  единственный  полученный 
вшою  отв^^тъ.  Умирающхй  дозволилъ  мнФ  однаво  н^^свольво  се- 
вундъ  ощупать  его  животъ.  Все  надчревхе  было  выполнено  боль- 
шей опухолью.  Поел^Ьдняя  им^^ла  безъ  сомн^^нхя  10  сантиметровъ 
въ  длину  (поперекъ)  и  8  въ  ширину;  опред'^^ленн'Ье  же  выяснить 
величину  и  границы  опухоли  было  однако  невозможно,  тавъ  вавъ 
больной  былъ  слишвомъ  нетерп'бливъ.  Ротъ  былъ  полонъ  густой, 
клейкой  слюны,  языкъ  былъ  покрытъ  толстой ,  желтой  корой; 
аубовъ  не  было,  тавъ  вавъ  всл:Ьдств1е  гингивита  они  много  л1Ьтъ 
тому  назадъ  выпали.  Лежа  на  спин^Ь,  съ  головой,  глубово  ушедшей  въ 
подушви,  я  всймъ  ворпусомъ  сдвинувшись  въ  ногамъ  вровати,  онъ 
представлялъ  собою,  при  ивтеричной  желтизн'Ь  вожи,  всЬ  признаки 
врайняго  нстощетя.  Пульсъ  и  дыхаше,  хотя  и  слабые,  но  пра- 
вильные, и  тольво  эти  признаки  увазывали  на  то,  что  въ  немъ 
еще  теплится  жизнь.  Общее  состояше  больнаго  увр'Ьпило  меня  во 
ьт^тву  что  арсенивъ  оважется  тутъ  наибол^^е  подходящимъ  гомео- 
патичесвимъ  л:Ьварствомъ.  Что  васается  основнаго  страдан1я,  то 
я  думалъ  о  внутренней  равовой  опухоли,  м^^стонахождеше  и 
харавтеръ  воторой  трудно  было  однако  опред^Ьлить  всл'Ьдствхе 
крайняго  безсил1я  больнаго.  Не  смотря  на  свои  настоятельный 
просьбы,  я  не  могъ  ничего  добиться  отъ  больнаго,  но  желая  все 
таки  его  спасти,  я  ему  объяснилъ  коротко  и  ясно,  что  даю  ему 
4  дня  сроку  на  размышлеше  и  если  въ  утру  пятаго  дня  онъ  не 
решится  принимать  мое  средство ,  я  въ  тотъ  же  день  у^ку»  тавъ 
какъ  у  меня  н^^тъ  охоты   быть  свид'Ьтелемъ  его  смерти.  Четыре 


Ч 

ДЕЛ   1фотиш  ]&  г^ыкнояг   бошсийсхЕЬ,  хво  хехлмле   яахик" 

ухувжпе  сякЬог»,  И  вотъ,  жа  птах!  дажц  у1|кяпц  ужкраюцрй^ 
б;рдучх  ецБ  лфж  дсод—ц  уя&  х  смшипж^  дрвсхап  «о  «в% 
офосвхц  огаего  9»  1&  4  тка  охъ  рее  слшшп  х&  яоей 
хохвжгЪ  ярк.  И»  хвего  отвЪа,  что  пажу»  свож  вецж^  <яа 
увждйгь,  чхч»  ж  ве  ж[у^  смжжь  от^^Ьцожу 


жиж  его  скша  бвжж:  ^жу^  да!  жж^!^  Я  ткшкжжха  ежу  жа  яшк1> 
5  14гуиж1ШЕ&  щроетвкуж  30^  Стапко  же  ж  рмтво]ниъ  въ  ста* 
каж^Ь  води  ж  вех&а  ипжнжжать  таеа  каждое  в  чаювъ  по  ча1- 


Я  объохжа  б<иъжожу,  жго  жа  сж&дующ!!  уже  дав^а  ужту«жа 
ЖИС1Ж  (о  сажоуЯйста^),  чло  жж^схо  боязжж  йдж  попжма 
жазввъ  на  пнщу  ж  что  прежде  всего  ужежьшжтса  спазжъ  жжжце* 
варжгелжаго  или  та  Тогда  жжташе  больного  улучшжхса  ж  спустя 
две!  шпъ  онъ  жастодько  поправжтса^  что  ж  съужЪю  спокойно 
уЬхать  обратно  на  сЪверь. — ^Въ  ответь  на  это^  удостожжа  нолу^ 
чжхь  оть  больного  тжтулъ  шарлатана. 

На  сл^дуанфй  же  день  предсказаше  жое  начало  сбыватьса* 
,Я  желаль  бн  нежного  бол^Ье  свЪта  • « ,  ж  желаль  бы  того  про- 
славженнаго  пжтательнаго  бульона»  кот(фнжь  тн  поставжль  на 
ногж  архангельсжаго  губернатора  •*  •  жн1Ь  хочется  попробовать 
с§сть  Ш1  ^ай  кровати.^  Вотъ  кавъ  сталь  уже  говорить  больной. 
Отрожка,  которая  постоянно  его  жучжла,  желудочный  хатаррь  н 
жгучая  жажда  нДсколько  уженьшклжсь. 

По  жоежу  рецепту  взято  бьиа  500  гражжь  желхо  жзрублен- 
наго  воловьяго  жяса,  которое  съ  равннжъ  колнчествожь  водн  вижж-» 
жалось  до  тЬгь  поръ,  пока  оно  поб!ЬлЪло.  Полученная  сжЪсь 
тушжлась  жедленно  въ  водяной  банЬ,  пока  получился  питатель- 
ннй  бульонъ.  Еогда  посл^^дшй  н^^сколько  осты  ль ,  больной  съ 
жадностью  съ1игь  нзъ  него  несколько  ложекъ«  Это  повторялось 
каждые  4  часа.  Еъ  вечеру  больнаго  посадили  на  несколько  жи* 
нутъ.  Посл^довавппй  загЬжъ  сонь  подкр&шлъ  его.  На  схЬдуюпрй 
день  онъ  получалъ  уже  все  большую  и  большую  порщю  бульона « 
Снова  воротились  къ  йену  веселость  и  спокойств1е  духа  и  лучшее 


488  ВЛИНИЧЕСБ1Я     НАВЛЮДЕН1Я, 

самотувствхе.  Больной  желаетъ  од1^ватьсЯ|  задаетъ  вопросЫ|  инте- 
ресуется опять  окружающииъ  и  не  только  выносить  дневной 
свЪтъ,  но  и  сильно  его  желаетъ»  жажда  проходить»  точно  также 
отрыжка  и  желудочный  ватарръ.  Съ  этого  Бремени  щ^сеникъ  да- 
вался ужъ  только  3  раза  въ  сутки ,  при  ченъ  и  дозы  постепенно 
уменьшались,  и  такъ  шло  д'Ьло  въ  течеше  м'Ёсяца»  На  четвертую 
нед'Ёлю  только  еще  2  дозы. 

На  3-й  день  ^умирающхй^  ходилъ  по  комнате,  съ  помощью 
2  лицъ;  на  4-ый  онъ  отправляется  чрезъ  всю  комнату  и  длин- 
ный хоридоръ  осмотр'бть  свои  естественно-историчесшя  коллек- 
цш;  къ  5*му  дню  улучшеше  здоровья  продолжается,  а  на  б-об 
врачъ  разлучается  съ  своимъ  больнымъ,  посд'Ь  того  какъ  заж&чено 
было  уменьшеше  опухоли  приблизительно  на  четверть  ея  прежняго 
объема.  Подробно  изсл^Ьдовать  опухоль  нельзя  было  по  причине 
все  еще  большой  ея  чувствительности* 

Полный  удивлешя  взнралъ  я  на  д'Ьло  моихъ  рукъ  или  в^Ьрн<Ье 
на  д^Ьло  Ганемана,  счастливымъ  подражателемъ  котораго  мн'!^ 
пришлось  тутъ  быть. 

Въ  начал^Ь  сл^^дующаго  затЪмъ  года  я  получилъ  письмо 
которое  начиналось  такъ:  ,, дорогой  мойсынъ!  самъ  Богъ  послалъ 
тебя  ко  мн*Ь,  чтобъ  разорвать  паспортъ,  который  мн'Ь  ужъ  быль 
повидимому  выданъ  для  отправлетя  на  тотъ  св«тъ.  Я  дов«рилъ 
теб'Ь  свою  жизнь  н  ты  мн'Ь  ее  возвратилъ.  На  остатк^Ь  дней 
своихъ,  непрестанно  буду  испытывать  благотворное  дЬйствхе 
гомеопапи» — я,  который  до  сей  поры  такъ  поносилъ  ее.** — Старецъ 
быстро  опять  окр^^пъ  и  быль  въ  состояши  совершать  длннныя 
прогулки.  На  сколько  опухоль  уменьшилась,  не  могу  сказать»  такъ 
какъ  я  не  могъ  добиться  на  этотъ  счетъ  вполн1Ь  точныхъ  данныхъ; 
полагаю  однако,  что  достигнутый  результатъ  долженъ  быть  при- 
численъ  къ  самымъ  блестящимъ  трхумфамъ  гомеопапи.  Спустя 
два  года,  в^Ьроятно  отъ  старческаго  истощешя»  «отецъ^  мой  умеръ... 


новости  МЕДИЦИНЫ.  489 

Новости   медицины. 

Въ  я^оигаа1  Ъе1§е  Л'ЬотёораШхе '  (№  5)  находимъ  сл*дую- 
щ1я  набдюден1я^  ночерпнутыя  изъ  американсБОй  прессы: 

Берберисд  X  1  съ  пользой  прии'Ьнялся  протгиъ  почечныосъ 
колыкь  во  время  припадковъ;  между  припадвамн  тоае  средство 
давалось  въ  30  д^л. 

Трафить  часто  повазуется  въ  сдучаяхъ  сухости  ноздрей» 
см'Ьняющейся  густымъ  выд^лешемъ  изъ  носа. 

Туя  30.  При  суосости  и  выпаденги  волосг. 

Еокумосъ  3.  При  нездоровьи,  причиненномъ  {кздой  въ  эвипаж'Ь. 


Вератрумь  вириде  въ  эклампсги.  Д-ръ  8^^Vап  употреблялъ  это 
средство  въ  4  случаяхъ  эвлампсхи  и  зам^^тилъ,  что  Б0нвульс1и 
прекращались  посл:]^  первыхъ  же  дозъ;  онъ  полагаетъ»  что  оно 
могущественное  средство  >  уменьшающее  ненормальное  напряжете 
пульсам  можетЪ)|такимъ  образомъ,  предупредить  припадки  эклампс1и. 
Уменьшеше  напряжешя  пульса  является  черезъ  15  минутъ  посл-Ь 
впрыскивашя;  второе  впрыскиваше  сл1Ьдуетъ  д'Ёлать  лишь  30 
минутъ  спустя. 

Отафивагрья  при  рефлекторномв  раздраженги  епиннаю  мозга^ 
Средство  это  им'бетъ  наибол'Ье  выраженное  д'Ьйств1е  на  мочепо- 
ловые оршны.  Оно  въ  особенности  поражаетъ  предстательную  часть 
уретры  и  его  долгое  употреблеше  вызываетъ  хроническое  воспалеше 
этого  органа;  сЬменные  канальцы  тоже  воспалены  и  результатомъ 
этого  воспалешя  часто  бываетъ  сперматоррея.  Стафизагр1я  им'бетъ 
также  сильное  вл1ян1е  на  мозгъ,  которое  патологически  выражается 
въ  уменьшенш  питашя  кл'Ьтокъ;  д'Ьйствхе  ея  сходно  съ  симптомами 
истерической  эпилепсш  и  хореи.  Умственное  ослаблеше  характери- 
стично, когда  оно  является  сл'Ьдств1емъ  половыхъ  излишествъ;  ослаб- 
ден1е  памяти,  чувствительность,  грубость  характера  и  склонность 
къ  ипохондрш  служатъ  симптомами  этого  средства.  Разсматривая 
д'Ьйств1е   стафиааг^пи  на  спинной    мозгъ,  мы  находимъ,  что  она 


492  X  р  о  н  и  Е  А. 

Спб.  Центральной  Гомеопатической  Аптеки,  то  есть  по  собствен- 
ной ц'бн'Ё.  Несмотря  на  то,  что  г-жа  X.  не  врачъ,  она  во  многихъ 
сдучаяхъ  оказывала  больнымъ  д^^йствительную   помощь.  Еазалось 
бы,  ничего  въ  томъ  дурного  н-^тъ,  вреда  для  здоровья  гомеопати- 
ческими средствами  причинить  невозможно,  и  хотя,  правда,  нельзя 
допустить,  чтобы  не-врачи  занимались  врачевашемъ,  но  разъ  въ 
город1^    врачей-гомеопатовъ    н*]&тъ   и   помощь    безвозмездна,    то 
приходится  смотр'Ьть  на  это»  какъ  на  неизб'бжное  зло^  необходимость 
коего  вызывается  самой  жизнью.    Немало  въ  нашемъ  отечестве, 
гд'Ь  недостаточность  врачей  даетъ  себя  сильно  чувствовать  и  д'бло 
медицинской  помощи  не  совсЬмъ  то  устроено,  такихъ  доброволь- 
цевъ,  какъ  г-жа  Харченкова,    оказывающихъ    громадныя   услуги 
м^Ьстному    населешю    своей    помощью.    А   между   т'Ьмъ   довольно 
часто  блюстители  буквы  закона  таскаютъ    такихъ    добровольцевъ 
по  судавгь,  добиваясь  ихъ  осуждешя,  несмотря  на  то,  что  Сенатъ 
разъясни лъ 9   что   ташя    д'Ьяшя    не  наказуются   (см.    Указъ    Се- 
ната отъ  29  апреля  1875  г.  за  ^^  416.   Объ   отетыпственности 
лигць^  неимтощихь  права  сниматься  врачебной  практикой^  за  у  по- 
треблете^  при  врачеванги^  ядовитыхъ  или  тльподгьйствуюгцихь  ее- 
ществъ).  Мало  того  даже  печать  (впрочемъ    въ  р'Ёдкихъ    исклю* 
чешяхъ)^  не  давая   себ^Ь   отчета  въ  истинныхъ  интересахъ  насе- 
лен1я,  принимаетъ  на  в'&ру  измышлевая  разныхъ  промышляющихь 
доносами  лицъ  и  печатаетъ  Богъ  в'&сть  что.  Фактическая  сторона 
занимающаго    насъ    д^ла,    какъ    она   изложена   въ   приводимой 
нами  зам{{тк'Ь,  поморщенной  въ  неофищальной  части  ^Полтавскихъ 
Губернскихъ  Ведомостей**  (отъ  17  шля),  единственнаго  м']&стнаго 
органа    печати,    показываетъ,  что  составитель   зам'Ьтки  не  далъ 
себ'Ь  труда   проверить   ее.  Посл^   появлешя  этой  зам'&тви  г-жа 
X.   обратилась    въ    эту    редакщю     съ    опровержешемъ,     но    не 
тутъ  то    было!  Провинщальные  публицисты, — и,    нечего    грФха 
таить,    иные    столичные,  —  находятъ,    что   мольно    безъ    всакаго 
обременешя  совО^сти  порочить  честь  и  доброе  имя  своихъ  сограж- 
дань,  печатать  же  опровержешя  считаютъ  лишнимъ. 

Приводимъ  какъ  замЬтку  „Ведомостей**,  такъ  и  опровержеше 
г-жи  Харченковой,  представляя  самимъ  читателямъ  судить  о 
томъ,  необходимо-ли  затевать  подобный  -д^ла**: 


ХРОНИКА.  493 

„На  дняхъ  на  имя  пристава  1-й  части  поступило  заявдете,  въ 
воторомъ    указывалось    на  то,   что   въ    д.    Дьяковой    по    Еобе- 
лякской  ул.  лроживаетъ  какая-то  женщина,  занимавшаяся  раньше 
продажей  старыхъ  вещей  и  нын-б  открыто  практикующая  въ  ка- 
честв'Ь  врача,  обираетъ  б'Ёдныхъ  людей,  отпуская  имъ  квасцы  въ 
бутылочкахъ  по  30  к.  и  дороже  за  каждую,   ,,а  кто  мало  дастъ, 
говорить    авторъ    письма,  то  того   такъ    пол'Ьчатъ,  что  дня  три 
корчится  и  кричитъ^.  Получивъ  такого  рода  заявлеше»  приставъ 
Ф.    И.  Царенко   совм^^стно   съ   городовымъ    врачемъ    немедленно 
отправились  по  указанному  адресу»  гд:Ь  д^Ьйствительно  оказалось, 
что  м-Ёщанка  Анна  Харченкова  занимается   л^Ьчешемъ   больныхъ 
своими  собственными  средствами,  отпуская  ихъ  больнымъ  за  деньги. 
Во  время  пос^щешя  квартиры  Харченковой  полищей,  у  нее  какъ 
разъ  находились,   дв:Ь  пащентки,    жительницы  г.    Полтавы,   м'ё- 
щанви  Потудонская  и  Руденкова,  обьяснивппя,  что  он^  явилцсь 
къ    хозяйк'Ь   квартиры   Харченковой   съ   ц'Ёлью  леченья  отъ  ка- 
кихъ  то  недуговъ.  При  этомъ  выяснилось,  что  вторая  изъ  нихъ, 
именно    Руденкова,    являлась  къ  Харченковой  уже  второй  разъ, 
подучивъ  въ  первый  визитъ  свой  отъ  этого   импровизированнаго 
врача  дв'Ё  склянки  съ  какимъ  то  л'^карствомь  для   принятхя  его 
во  внутрь,  за  что  по  требовашю  Харченковой  она  должна  была 
уплатить  60  к.,  но  по  неим'Ёшю  при  006*6  больше  она  заплатила 
лишь  30  к.  На  вопросъ  пристава,  на  какомъ  основанш  она  зани- 
мается врачевашемъ  безъ  установленнаго  диплома  врача,  Харчен- 
кова заявила,  что  она  л^читъ  посредствомъ  гомеопатхи  и  предъявила 
при  этомъ  10  различной  величины  ящиковъ,  наполненныхъ  бутылоч- 
ками съ  различными  медикаментами*  въ  томъ  числ'Ь  и  сильно  д'ёй- 
ствуюБЩми*)  (врод*  мышьяка,  фосфора,  ртути,  сулемы  и  т-  п.)  Вс* 
найденные  медикаменты  съ  ц'Ьлью  выяснен1Я  степени  ихъ  д^йствхя 
въ  настоящее  время  доставлены  въ  Полтавское  врачебное  отд'блеше» 
посл:Ь  заключен1я  коего,  Харченкова  будетъ  привлечена  къ  отв'Ьт- 
ственности  за  врачевате  безъ  надлежащаго  разр'Ьшешя*'.  (^Полт. 
губ.   ВЪд-**). 


')  это  въ  гомвопатичв01шхъ  то  д^^детяхъ!  Ред. 


494  X  р  о  н 


в  А. 


Опровержеше  гпки  Харченковой: 

Мнлостивнй  Государь  Господинъ  Редакторь! 

^На  основашн  устава  о  цензуре,  покорнейше  прошу  нале* 
катать  въ  Вашей  газете  настоящее  мое  опровержеше. 

яВъ  „Пол^авскнхъ  Губернскихъ  В'бдомостяхъ*  въ  16  153,  оть 
17-го  шля  сего  года  въ  отд^^я^  „кестная  ^[юника'  помещена 
за1Н&тка  о  тожь»  что  на  имя  пристава  1-ой  части  поступило 
заявлеше,  въ  которомъ  указывалось  на  то,  что  по  Кобел якской 
улнц'б  въ  доме  Дьяковой,  проживаетъ  какая-то  женщина,  зани- 
мавшаяся раньше  продажей  старыгь  вещей,  а  ныне  открыто  прак- 
тикующая въ  качестве  врача,  обираеть  бедныхъ  людей,  отпуская 
имъ  квасцы  въ  бутылочкахъ  по  30  коп.  и  дороже  за  каждую,  а  кто 
мало  дастъ,  говорить  авторъ  письма»  то  того  такъ  полечатъ,  что 
дня  три  корчится  и  кричить.  Далее  въ  заметке  говорится,  что 
приставомъ  1-ой  части  г.  Царенко»  совместно  съ  г.  город овымъ 
врачемъ  Богопольскимъ  было  сделано  дознаше  въ  квартире  ме- 
щанки Анны  Харченковой  и  что  мещанка  Анна  Харченкова 
занимается  лечешемъ  больныхъ  своими  собственными  средства- 
ми, отпуская  ихъ  больнымъ  за  деньги  и  что  во  время  посе- 
щешя  полишей  квартиры  Харченковой,  у  нея  какъ  разъ 
находились  две  пащентки — ^мещанки  г.  Полтавы  Руденкова  и 
Потудонская  и  т.  д.  Считая  настоящую  заметку  не  вполне 
соответствующей  истине,  я  пишу  настоящее  опровержеше. 

„Начну  П1>ехде  всего  съ  того,  что  я  никогда  не  занималась 
продажею  старыхъ  вещей,  въ  смысле  известнаго  ремесла,  а  если 
п  продавала  старьевщикамъ  разный  ненужныя  мне  вещи»  то  прода- 
вала ихъ  именно  потому,  чтобы  не  держать  у  себя  дома  старыхъ» 
ненушныхъ  мне  вещей,  какъ  это  практикуется  часто  и  въ  другнхъ 
домахъ,  а  быть  можетъ  практиковалъ  подобнымъ  образожъ  н 
писавшШ  „заявлеше*'  г.  Приставу.  Далее:  въ  заметке  говорится, 
что  я  обирала  бедныхъ  людей,  отпуская  имъ  квасцы  въ  буты- 
ж>чкахъ  по  30  коп.  и  дороже  за  бутылочку.  На  это  я  скажу <,  что 
я  не  требовала  платы  за  лекарство,  а  если  мне  добххь 
!^агали  деньги  за  лекарства,  то  я  и  говорила  настоя- 


ХРОНИКА.  495 

щую  цЪщ  каждаго  средства,  какъ  она  проставлена  въ  прейсву- 
рант^Ь  С.-Петербургской  Центральной  Гомеопатитоской  аптеки, 
т.  е.  по  собственной  ц^^н^.  Мн'Ь  кажется»  что  если  я  брала 
д^^йствительную  стоимость  л'Ькарства,  какъ  оно  мн^  самой  стоило, 
ибо  я  не  сама  его  изготовляла,  а  выписывала  за  деньги  изъ 
С.-Петербургской  Гомеопатической  аптеки»  то  зд'Ьсь  н'Ьтъ  никакого 
уобирательства^;  что  я  не  сама  изготовляла,  а  выписывала 
л^^карства  изъ  С.-Петербурга,  тому  свид'&тельствуютъ  ярлычки  на 
каждой  стклянк'6»  государственные  гербы  на  шкатулкахъ,  ото- 
бранныхъ  у  меня  Г.  Приставомъ  и  наконецъ  росписки  въ  уплат^^ 
денегъ.  Что  я  им^ла  право  л^Ьчить  гомеопат1ей,  на  это  у  меня 
есть  билетъ  О?  доказывающ1Й,  что  я  состою  чденомъ  Гомеопати- 
ческаго  Общества;  гомеопатическое  же  л^чеше  разр'Ёшено  въ 
Росс1И  закономъ  и  нормируется  правилами,  поморщенными  въст. 
36  т.  ХТП  врачебнаго  Устава,  вотъ  почему  я  и  „практиковала 
открыто^  9  какъ  пишется  въ  „заявлеши^.  В'Ёроятно  лицо,  пи- 
савшее „заявлеше^»  не  знала  о  существоваши  ст.  36.  т.  ХП1 
и  вообще  о  томъу  что  гомеопатическое  л^чеше  разр']&шено  по 
законамъ  Росс1Йской  Имперш.  Дал'бе  въ  зам1;тк'6  говорится, 
на  основаши  словъ  писавшаго  «заявлеше^,  что  кто  мало  мн'Ь 
дастъ,  то  того  такъ  пол'Ьчатъ»  „что  три  дня  корчится  и  кричитъ^... 
Пусть  лицо»  писавшее  подобное  „заявлеше^,  не  скрываясь  подъ 
„анонимомъ"  или  „псевдонимомъ*^»  прямо,  открыто  укажетъ  мн'к 
на  тО^хъ,  которые  „корчились  и  кричали  по  три  дня^  отъ  моихъ 
л'Ькарствъ,  тогда  я  признаю  это  д'Ьйствительнымъ  фактомъ,  а  не 
годословнымъ  псевдозаявлешемъ,  я  же  съ  своей  стороны  открыто 
вс&мъ  и  каждому  могу  показать  тЪ  благодарственный  письма, 
который  я  получила  за  26-ти  л'бтнюю  практику  гомеопатическаго 
л^Ьчешя  отъ  своихъ  пацхентовъ  и  эти  письма  на  суд^^  могутъ 
служить  къ  возстановлешю  моей  поруганной  чести»  икъпосрамленш 
т'1хъ  личностей»  которые  занимаются  подобными  „заявлешями^... 
Бели  среди  тЬхъ  л^карствъ,  который  отобраны  у  меня  полищей, 
есть  сильные  яды,  какъ  напр.  сулема,  мышьякъ  и  проч.,  то  во 
нервыхъ  я  скажу,  что   эти  яды  въ  весьма   высокихъ    д^лешяхъ» 


*)  Г-жа   X.  ошибается:    бЕлетъ    на  званхе    члена   гоыеопатическагг 
Ооохцеотва  не  даетъ  не  врачу  права  л^чнть.  Ред. 


г.  .т^  •--'Л^11вЧГ*<,^;1К..      ..»»*   ъ.МА  м 


|П  |>ч  «I  ^  «I 


496  ХРОНИКА. 

или  понятнее,  весьма  сильно  разведены  и  съ  аллопатической 
точки  зв']&шя  они  не  могутъ  принести  не  только  пользы,  но  и 
никакого  вреда,  именно  потому,  что  они  весьма  сильно  разве- 
дены; во  вторыхъ:  если  у  меня  были  подобные  яды,  то  мн'Ь 
кажется  въ  этомъ  надо  винить  не  меня,  а  С.-Петербургскую 
Гомеопатическую  аптеку,  которая  отпустила  ка^  эти  л^^карства; 
отпуская  ихъ,  она  не  боялась»  что  въ  моихъ  рукахъ,  по  вол- 
шебству писавшаго  »заявлен1е^,  эти  лекарства,  равно  какъ  и 
друпяу  превратятся  въ  квасцы  и  отъ  нихъ  будутъ  корчиться  и 
кричать  по  три  дня. 

^Не  „въ  настоящее  время^  (т.е.  въ  шл'б  м'Ьсяц'Ь),  а  только 
2  9-го  сентября  Врачебное  0тд4 леше  получило  отъ  полиц1и  отобран- 
ныя  у  меня  шкатулки  съ  медикаментами  для  изсл-бдоватя.  Почему 
полищя  замедлила  передачей,  не  знаю!  Считаю  долгомъ  упомянуть 
еще  о  т^^хъ  двухъ  пащентахъ»  которыхъ  засталъ  у  меня  г. 
Приставъ  7-го  1юля  с-  г. — М'Ьщанки  г.  Полтавы  Потудонская  и 
и  Руденкова  проживали,  а  быть  можетъ  и  теперь  проживаютъ, 
во  двор']^  1-ой  части  г.  Полтавы;  является  естественый  вопросъ, 
неужели  г.  Приставъ  1-ой  части  Ф.  И.  Царенко  не  зналъ,  что 
во  двор'б  той  части,  гд'Ь  онъ  состоитъ  приставомъ,  живутъ  назван- 
ный мещанки?  Если  же  г.  Приставъ  это  зналъ,то  зач^^мъ  онъ,  при 
допрос']^  въ  моей  квартир^^,  заставь  вышеупомянутыхъ  м']&щанокъ 
г.  Полтавы 9  спросилъ  ихъ,  кто  он'Ь  так1я  и  зач^мъ  он'Ь  у  меня? 
А  этотъ  фактъ  можетъ  подтвердить  моя  свид^Ьтельница,  живущая 
въ  одномъ  со  мною  двор%  и  слышавшая  весь  допросъ^. 


18  мая  къ  врачу  Ананьевскаго  у&зда  былъ  доставленъ  изъ 
ЭК0Н0М1И  больной  сибирской  язвой ^  на  другой  день  еще  больной» 
черезъ  2  дня — еще.  Въ  экономш  бол'Ьютъ  овцы;  по  словамъ  2-го 
больного  забол'Ьваше  произошло  посл^^  того»  какъ  было  получено 
мясо  отъ  овцы,  заболевшей  „на  здохъ**  и  употреблено  въ  пищу 
(яКандеръ**).  (Врач.  хрон.  Хере.  губ.  №  14)  Это  уже  второй 
случай,  сообщенный  въ  текущемъ  году  кормлешя  рабочихъ  мясомъ 
павшихъ  овецъ  съ  послед ующимъ  заражешемъ. 


ХРОНИКА.  497 

Въ  Одессвомъ  уЬзкЬ  умерла  отъ  водобоязни  девушка  изъ 
немецкой  сеиьи;  посл^Ь  ея  смерти  всё  поселяне  этой  деревни 
(н-Ёмцы)  пригласили  какую  то  акушерку,  которая  за  спещальное 
вознаграждете  прижгла  нижнюю  поверхность  языка  вс^мъ  почти 
поголовно-  Д-ръ  Волоховъ»  стар'Ьйш1Й  врачъ  сос^дняго  Ананьевскаго 
у^зда,  сообщаетъ^  что  въ  прежнее  время,  а  иногда  и  теперь» 
ц^Блыя  семьи,  отъ  мала  до  велика,  во  двор-Ь  которыхъ  взб'Ьсилась 
собака,  являлись  къ  знахарю  и  высовывали  языки,  подъ  которыми 
знахарь  усматривалъ  б'1лые  пузырьки  (щенята)  и  безжалостно 
жегъ  ихъ  концами  раскаленной  проволоки,  или  гвоздя-  (В'Ьстникъ 
общ.  гиг1ены,  октябрь  1898  г.) 


Въ  яКетие  тёйхсаХе  Ле  1а  Зшззе  Котапйе*  (20   сентября) 
помещена  обстоятельная  и  вм'&ст'Ь  съ  т^мъ  весьма  горячая  статья 
д^а   ВетШоЛ   пр(тимъ  увлеченгя  соеременнымь  ученгемъ  о  трази- 
тельности    кахоткыш  Въ  вопрос^^  дтомъ,   по   выражешю  ЕеШгоЛ 
у^щвть    борьба  2  державъ — лабораторхи,    съ    одной    стороны,   и 
клиники  съ  другой,  а  между  т'Ьмъ  об'Ё  он%  должны  бы  не  спо- 
рить между   собою,  а  взаимно   помогать  одна  другой  въ  отъиски- 
ваши  истины^ «  Сославшись    на  р'Ьдкость  и  даже  недоказанность 
случаевъ  заражен1я    и  на  р'&шительное  отрицаше  этого  посл^^д- 
няго  многими  весьма  опытными  клиницистами,  ВеьШШ  ссылается 
и  на   собственный    опытъ.  Въ    течете  42    лЬтъ,    проведенныхъ 
имъ  въ  больницахъ  Парижа  и  Женевы,  онъ  не  вид&гь  никакого 
вреда  отъ  постояннаго  общешя  съ  чахоточными,   ни  для  врачей, 
ни  для    больничной    прислуги.    Точно   также  не   вид'&лъ  онъ   и 
заражешя  одного  супруга  отъ  другаго.  Приведя  выражеше  Ьеу 
йегСв,,  „что  теперь  уже  прошло  время,  когда  каждый  чахоточный 
считался  крайне  опаснымъ  для  своего  сосЬда*' ,  Лвгд22{ос2  замечает  ъ 
что   „меньшинство,    сомн'Ьвающееся  въ  заразительности  чахотки, 
все    растетъ   и  растетъ*^.    Изъ   кого   же,    спрашиваетъ  онъ,  со- 
стоять большинство,  допускающее    заразительность  чахотки?   Со- 
стоитъ  оно,  по  его  словамъ,  «изъ  весьма  добросов^Ьстныхъ  врачей, 
страстно  жаждующихъ  истины,  горячо  преданныхъ  движешю  впе- 
редъ,  но,  увы,  загипнотизированныхъ  палочкой '^  Впрочемъ,  за-* 
ванчяваетъ  ВеоШюй^  и  въ  учеши  о  заразительности  чахотки  есп 


вт         т^      ш     '* 


■■      ^   .      ■■ 


498  Хроника. 

н^^что  полезное;  благодаря  отврыпю  мивроба  чахотвв,  ясн^^е  соз- 
нали необходимость  самой  строгой  чистоты. — Одновременно  со 
статьей  1^&тШоЛ  появилась  и  очень  дЬльная  статья  д*ра  С  в. 
Унтербер1ера  въ  «81;.  Ре1»г8Ъиг§ег  тейхсшхзсЬе  \УосЬеп8сЬг1й** 
(12  сентября),  который  тоже  высказывается  противъ  крайностей 
бактер1ологовъ  и  доказываетъ  несомн'^&нную  истину,  что  необхо- 
димо еще  и  предрасположете,  въ  развитш  котораго  наследствен- 
ность играетъ  столь  существенную  роль. 

.  Приводя  рефератъ  статьи  Ъ^шОЫ^,^  „Врачь**  (№  39,  1898  г.) 
съ  своей  стороны  зам'бчаетъ:  „Еъ  какимъ  по  истине  печальнымъ 
посл'Ьдствхямъ    ведетъ    чрезм'Ьрная    боязнь    ^чахоточной    заразы, 
поддерживаемая  въ  обществ'Ь  н^^которыми  врачами,  показываютъ 
сл'Ёдующхе  2  случая  изъ  мпо1теь^  вид^нныхъ  редакторомъ  ,,Врача^: 
I.  Недавно  ему  привелось  давать  сов']Бтъ  одному  молодому  контор- 
щику, находящемуся  въ  первой  ступени  чахотки  (съ  Еоховскими 
палочками  въ  мокрот'Ё).  Больной  всего  лишь  годъ  какъ  женился 
по  любви»  а  2  м'бсяца  назадъ  у  него  родился  ребенокъ;  и>  вотъ« 
врачъ  запретилъ  ему  не  только  прикасаться  къ  жеиЁ  и  ребенку, 
но  даже  и   близко  подходить  къ  нимъ.  Несчастный  былъ  страшно 
подавленъ    и   хот']&лъ  уже   покончить  съ   собой!  П.  Крестьянская 
д'Ьвушкау   19  л'Ьтъ,  тоже  въ  первой   ступени  чахотки  (съ  палоч 
ками  въ  мокрот^Ь),  пр1']Бхала  въ  Петербургъ  изъ   Олонецкой  гу 
берши  искать  вгЬста  и  остановилась  у   единственнаго   знакомаго 
ей  челов'&ка — дьякона.    Посл'&дтй, — по   словамъ  девушки  чело- 
в^къ  очень  хорош1Й  и  добрый, — охотно  соглашался  прштить  ее 
до  пр1искан1я  мЬста,  но  только  подъ  условхемъ,  что  она  прине- 
сетъ  отъ  врача  удостов'Ьреше»  что  у  ней  н^Ьтъ  чахотки.  Страшно 
удрученной  больной  предстояло  очутиться  на  улиц*  безъ  знако- 
мыхъ  и  безъ  гроша  денегъ! 


Д-ръ  РотЬет  доказываетъ  вредное  вмянге  отхоокшг  ямб  (рпту- 
р1(;8)  по  сро/вненгю  съ  водосточными  отоаоокими  мгьстамщ  на  распро- 
страненге  брюшнаю  тифа.  При  этомъ  онъ  пользуется  статистиче- 
скими данными,  собранными  имъ  въ  81;оскропЧ  въ  1893 — 1897 
годахъ.  Изъ  545  случаевъ  брюшнаго  тифа,  бывшихъ  за  означен* 
ное    5-дгЁт1е  въ   домахъ,  снабженныхъ   выгребными   ямами,  было 


ХРОНИКА.  499 

116  повторныхъ  забол'Ьвангйу  при  чемъ  въ  53  случаяхъ  быдопо 
1  повторному  забод^ванш  (37  разъ  черевъ  5  нед^дь  посд-б  пер- 
ваго  появдешя  бод^зни,  10 — черезъ  1  годъ,  3 — черезъ  2»  1 — 
черезъ  3  и  2 — черезъ  4  года),  въ  10  по  2,  въ  2  по  3,  въ  2 
по  4,  въ  3  по  5,  въ  1  семь  и  въ  1  восемь  повторныхъ  забо- 
д'бвашй.  За  то-же  время  въ  домахъ,  снабженныхъ  водосточными 
отхожими  м^Бстами  быдъ  всего  1  случай  посл'Ьдоватедьнаго  забо- 
д'бвашя;  да  и  то  обстоятельство,  при  которыхъ  произошло  вто- 
рое забол^Ьваше  въ  этомъ  дом']^  (черезъ  3  года  посл'Ь  1-го  и  въ 
обширномъ  общественномъ  учреждеши),  весьма  мало  говорятъ  за 
учаспе  въ  данномъ  случа-Ь  именно  отхожаго  м^ста  въ  передач-Ь 
заразы.  („ТЬе  Ъапсе);^,  29  октября). 


^ТЬе  Ьглсе%^  (22  октября)  указываетъ  на  замечательную  способ- 
ность совергиенно  отдгьленнихъ  членовъ  приживать.  3  случая  прижив- 
лешя  отр^заннаго  уха  сообщены  были  н'Ьскольео  м'ЗЬсяцевъ  тому  на- 
задъ  д-рами  Вго ^п^  омъ  и  РигсеХГ емъ.  Въ  1 8 9 2  г.  д-ръ  Иппеу  описалъ 
случай  усп-Ьшнаго  пришивашя  отр^занныхъ  концевъ  средняго  и 
безъимяннаго  пальцевъ  черезъ  7  часовъ  посл^  повреждешя  (сред- 
шй  палецъ  былъ  перер^занъ  у  посл^дняго  сочленетя,  а  безъимян- 
ный  у  корня  ногтя).  Подобный  же  случай  сообщенъ  былъ  недавно 
д-ромъ  Ьашгеп^ ожь  въ»Ьои18У111е  МеЛ1са1  Моп1;Ыу * .   Цв4тнокож1Й, 
работая  тяжелымъ  топоромъ»  омсгькъ  себть  первые   2  пальца  ноги'. 
бохьшой  палецъ  былъ  разс^ченъ  по  головк'Ь  плюсневой  кости,  а 
2-й  кпереди  отъ  фалангоплюсневаго  сочленешя.  Ьаигепз  увидалъ 
бодьнаго   черезъ  4  часа   посл'ё    того,    какъ  случилось  несчаспе. 
Кончики  сапога  и  носка   были    отс&чены;    2-й  палецъ  былъ   со- 
вершенно   отд'Ьленъ,  а  1-й    висёлъ  на    полоск^^   кожи.   Ьашгепз 
пршпилъ  оба  пальца^  захвативъ  въ  швы  и  сухожил1я:  на  3-й  день 
въ  пальцахъ  возстановилась   чувствительность,  а    нед^Ьлю    спустя 
больной  могъ  ими  уже  немного  двигать.  Съ   теченхемъ    времени 
въ  обоуоъ  пальца/хъ  вполнть  возстаноеились   и    чувствительность^  и 
подвижность.  («Врачъ^!  1898  г.,  №  44). 


500  ОТЪ       РБДАКЦ1И. 


Отъ    рвдакц1и. 

Въ  заключеше  последней  выходящей  въ  этомъ  году  книжки 
^Брача-Гомеопата^  редакщя  желала  бы  высказать  н']Бсколько 
словъ  искренней  признательности  читателлмъ^  оставшихся  намъ 
в'Ёрными  въ  течен1е  уже  столь  многихъ  л'бтъ.  Эта  прочность  связи 
между  подписчиками  и  редакщей  даетъ  ей  мужество  и  силу 
продолжать  свое  д^^ло  поауляризацш  гомеопапи  въ  обществ'Ь» 
еще  недавно  такъ  индифферентно,  чтобы  не  сказать  непрхязненно» 
относившемся  къ  ней.  Несомн'^&нное  ослаблеше  этой  непрхязни 
можно  приписать  какъ  тому,  что  истина  всегда ,  хотя  и  медленно^ 
пробиваетъ  себ-Ь  дорогу,  такъ  и  безкорыстной  и  неустанной  дея- 
тельности лицъу  стоявшихъ  во  глав'Ё  нашего  нздашя,  отдавав- 
шихъ  все  свое  свободное  время  пропаганд-Ь  гомеопатш  посред- 
ствомъ  могущественнаго  печатнаго  слова.  Направлете,  данное 
журналу  нын'бшней  редакщей,  стремящейся  согласовать  принципы 
Ганемана  съ  уровнемъ  современнаго  состояшя  общей  медицины, 
надеемся,  н^которымъ  образомъ  способствовало  поднятш  престижа 
нашего  метода,  въ  чемъ  насъ  уб:Ьждаютъ  получаемые  нами  отзывы 
читателей,  и  даже  врачей-аллопатовъ,  сочувствующихъ  взглядамъ» 
проводимымъ  журналомъ.  И  въ  заграничной  гомеопатической  прессЬ 
такое  прогрессивное  течете  стало  въ  посл'Ьднее  время  преобла- 
дающимъ.  Именно  эти  стремлешя,  а  также  несомн'бнныя  заслуги,  ока- 
занцыя  гомеопатхей  въ  области  терапш,  реакщя,  вызванная  ею  про- 
тивъ  злоупотреблешя  безчисленными  медикаментами,  сделали  то,  что 
не  только  мысляпце  круги  нашего  общества,  сочувственно  относя- 
пцеся  въ  последнее  время  къ  гомеопат1и:  но  даже  офищальные  пред- 
ставители противной  школы  прониклись,  наконецъ,  т'бми  взглядами^ 
которые  всегда  отстаивались  гомеопатами^  а  именно,  что  гомеопа- 
Т1Я  не  шарлатанство^  какъ  объ  этомъ  трубили  ея  заинтересован- 
ные недоброжелатели,  но  самостоятельное  учете»  доказавшее  свою 
жизненность  и  способность  къ  самоусовершенствованш.  Что  этотъ 
взглядъ  правиленъ,  доказываетъ  между  прочимъ  то,  что  нын^  въ 
нашихъ  правительственныхъ  сферахъ  решено  вывести  гомеопат1ю 
изъ  неопред'бленнаго  положен1я,  изъ  т'бхъ  узкихъ  рамокъ,  въ  ко- 


ОТЪ       РЕДАБЦ1И.  501 

торыхъ  она  поставлена   устар']&яымъ  законодательствомъ   1833  г. 
Крон'Ь  того>  Бакъ  намъ  изв'Ьстно,   им'бется  въ   виду   приступить 
въ  выработБ'6  офищальной  Русской  ^Гомеопатической  фармакопеи, 
ч'бмъ  за  гомеопатаей  окончательйо  будетъ  признано   право  граж- 
данства въ  нашемъ  отечестве.  Такое ,  такъ  сказать,  упорядочеше 
гомеопат1и  будетъ,  над']&емся,  началомъ  новой  эры   Д1я   гомеопа- 
тш  и  мы  убеждены,   что   вс%  си^[ы   гомеопатовъ  будутъ  направ- 
лены Бъ  тому,  чтобы  наступающее  новое  стол'Ьпе  увид'&ло  полный 
расцв^тъ  нашего  бдагод:Ётельнаго  метода  л'Ёчешя.  Такой  резуль. 
татъ    будетъ    непрем:]^нно  достигнуть,   если  мы  будемъ   работать 
единодушно    и    дружно,    оставивъ   наши  внутреншя   неурядицы, 
;^ъ  сожал'Ёнш,    сд']&лавш1яся   какъ  бы  непрем']Ьннымъ   спутникомъ 
всдБихъ  коллективныхъ  начинашй.  Противъ  этихъ  то  неуряд ицъ 
мы    всегда    будемъ    возвышать    свой   голосъ    и    неустанно    при- 
зывать БЪ  единешю,  къ  дружной    работ'Ь  на  общей  почв:&.  Для 
всЁхъ    насъ   впереди    огромная    масса   работы ,    которая  можетъ 
вполш'Ё  удовлетворить  общечелов'Ьческое  стремлеше  къ  плодотвор- 
ной   д'бятельности    и,   если    хотите,    законное    самолюбхе    н^ко- 
торыхъ. . . 

Не  сомкЬваемся,  что  наши  читатели  не   отБажутъ  намъ  въ 
дальнейшей   поддержк'Ь  и  заран1Бе   приносимъ   имъ  свою   благо- 
дарность. Надеемся   также^  что  они  постараются  распространить 
журнадъ  нашъ  среди  своихъ  знавомыхъ  и  друзей,  для   того  что- 
бы въ  наступающемъ    году    редаБЩя    могла    бы  проводить  свои 
воззр^шя  въ  Бруту  бол^е  вгаогочисленныхъ  .читателей.  Мы  же  съ 
своей  стороны  приложимъ  всЬ  старашя,  чтобы   дать  читателямъ 
инте1>есный   матер1алъ,    изъ  Ботораго  они  почерпнутъ  много  по- 
лезнаго  для  своего  здоровья   и  здоровья  ихъ   семьи  и  близБихъ. 
Мы  переходимъ  отъ  стараго  подписного  года  нъ  новому  съ  твер- 
дой в^рой  въ  будущность  гомеопатш  и  съ  горячимъ  желатемъ 
посильно  служить  ей,  въ  сознаши,  что  одновременно  мы  трудимся 
для    общаго    блага»    таБъ    какъ    ,  ничто    челов:ЬчесБое   намъ  не 
чуждо  **  • 

л.  Ф. 


1*^^-^ 


■  «  •■ 


Международная  подписка  на  сооружеше  Надгробиаго  Памятника 

Самуилу  Ган^ману. 

Поступило  пожертэован1й   въ    1  декабря: 


Огъ  Малевсваго.                (Изъ  г. 

Кутаиса} 

1 

Р- 

—  к. 

„     Лебедева. 

я 

2 

Я 

и 

„     Зяобина. 

» 

Я 

Я 

^     ЕеЦ^^ош. 

» 

Я 

я 

я       РуСС10- 

я 

V 

п 

я     Г.  Акопова. 

1» 

Я 

ъ 

,,     Лявданскато. 

Я 

я 

ъ 

9,     Е.  Висманъ 

я 

я 

п 

я     С.  Верцинской. 

» 

я 

Я 

^     А*  Шведовой. 

» 

19 

Т) 

^     П.  Зыкова. 

я 

Я 

• 

9 

я     М.  Рубанъ. 

» 

Я 

?? 

^     В.  Сахарова. 

9) 

Я 

Я 

я     Б.  Исака. 

Т1 

V 

я 

я     В.  В. 

Я 

Я 

?: 

^     Марш  Ивашкевичъ. 

» 

^1 

Я 

я     Леона  Кокочева. 

Т1 

я 

Я 

^     Леховича. 

Я 

99 

я 

,,     Соф1и  Дуклякъ. 

» 

5 

п 

я 

^     Виссар10на  Барбакадзе. 

я 

Я 

40  , 

Черезб  редакщю   у^  Враче 

1-1оме(тата^: 

г-жи  ПТопенъ  ГС.-П.-В.^  .    • 

а       ■ 

л             л             л 

1 

„       ^     ТТигулевской     .    -    .    . 

•  • 

•  • 

^            щ             ш 

•        •        • 

1 

я 

9 

я     г.  А.  Хрущева  (Пермь)  .    . 

• 

•       •       • 

Итого 

2 

Я 

9 

30 

р- 

40  К. 

Раньше  поступило 

1611 

я 

10  , 

Всего  1641   р.  60  к. 
Докторъ  медицины  Л.  Брааоль. 

Диговокаяу    47. 


ПРОДАЮ  ПРИВИЛЕГ1Ю 

на  открытхе  гомеопатической  аптеки  въ  г.   Лодзи. 
Адресъ:  Варшава,  провизору   Свидерскому,    Мар- 
шалковская  ?*  110,  уг.  Хмельной. 


■ч  —  -^ 


Годъ  IX.  ПЬУЭ.  №  1. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ЖУРНАЛЪ. 


Малыя  дозы  подобнод'кйствующихъ  средствъ  съ 
точки  зр'кн1я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 


Истина,  какъ  п  природа — гонп  ее  въ  дверь, 
она  влотить  въ  окно,  потому  что  истина  и  есть 
сама  природа,  оя  точное  истолкован1е,  выра- 
жен 1е  въ  д'Ьйствительностп  суп^ествующнхъ 
отвошетй  между  предметами. 

Въ  особеииогти  здоровье  до  того  перев1^- 
шпваетъ  вс-Ь  вн1^шн1я  блага,  что  по-истииЬ 
„здоровый  ннщШ  счастливее  больного  короля''. 

А.  ШопФигауФръ. 

Законъ  подобхя  идя  законъ  д^^ченхя  средствами)  д'Ьйствующими 
на  бо;[ьной  оргаиизиъ  подобно  естественной  бод']^зни>  подлежащей 
д'бчешю  и  законъ  мадыхъ  дозъ  подобнод'Ьйствтющихъ  средствъ 
суть  основныя  начала,  на  воторыхъ  зиждется  вся  обширная  и 
плодотворная  система  врачевашя  бод'Ьзней,  называемая  гомеопатхею. 

Этими  законами»  какъ  эмпирическими  правилами  д'Ьчешя» 
выведенными  изъ  многочисленныхъ  опытовъ  и  наблюдешй,  давно 
уже  съ  поразительнымъ  и  все  возрастающимъ  усп'Ьхомъ  пользуются 
ваЬ  т^,  которые  им'&ли  случай  познакомиться  съ  ними  на  практик'^. 

Истина  законовъ  подоб1я  и  мадыхъ  дозъ  подобно д'Ьйствующихъ 
схюдствъу  следовательно,  не  должна  бы  подлежать  сомнЬшю. 

Въ  опытныхъ  и  наблюдательвыхъ  наукахъ  р-Ьшающее  значеше 
всегда  должны  им^ть  не  теоретическ1я  соображешя  и  умозр^нхя, 
а  ошггь  1  набдюкен1е«  Законы  эти  прмшшаютсд,  при  назначен!] 


2  МАдыя  дозы  ПОДОВ&ОД^ЙСТВУЮЩИХЪ  СРВДСТВЪ. 

гомеопатичесБихъ  средствъ»  вавъ  акс10ны,  фактически  установлен- 
ныд  и  доказанныя  ц'6^шмъ  рядокъ  многочисленныхъ,  при  разныхъ 
услов1яхъ  и  обстоятедьствахъ,  тщательно  произведенныхъ  и  пров^^- 
ренныхъ  опытовъ  и  набдюдешй,  на  подобхе  того,  кавъ  въ  физике 
принимаются  законы  тяжести  иди  упругостИ|  въ  хим1и  —  законы 
химическаго  сродства  т4Ьдъ  и  т.  п. 

Еаково  бы  ни  было  поэтому  научное  достоинство  теорети- 
ческихъ  доказатедьствъ  и  объясненхй  этихъ  законовъ,  истина  и 
общее  примкнете  ихъ  на  практик!;  ни  мало  не  зависятъ  отъ 
степени  достов^^рности  этихъ  доказатедьствъ  и  объясненхй. 

Но  всЪ  возражен1я  и  отрицашя  законовъ  подобхя  и  налыхъ 
дозъ  подобнод^^йствующихъ  средствъ  основываются,  гдавнымъ  обра- 
зомъ,  не  на  опытахъ  и  набдюдешяхъ,  а  на  чистыхъ  умозр^Бшяхъ, 
на  различныхъ  бод^^е  иди  мен^е  вЪроятныхъ  соображешяхъ  и 
закдючетяхъ  иди  на  выводахъ  такъ  называемаго  здраваго  смысла 
и  догики. 

ДЪйствитедьно,  до  настоящаго  времени  мнопе,  не  говоря  о 
непосвященныхъэ  смотрятъ  на  эти  законы  живой  органической 
природы  какъ  на  б10догнческ1е  парадоксы,  требующхе  ддя  своего 
призяашя  особеннаго  напряжешя  ума  и  даже  в^ры.  Друпе»  вни- 
кая н^Ьскодько  гдубже  въ  предметъ,  считаютъ  эти  законы  физхоло- 
гическими  абсурдамиу  которые  ни  въ  какомъ  случа^^  не  могутъ 
быть  приняты  въ  основу  науки  о  д^Ьчеши  бодЪзней,  какъ  про- 
тивные ,,догик'Ь  ума'  ^) 

Третьи*  уб-Ьдившись  на  опыт'6  въ  д'Ьйствительности  гомеопати- 
ческихъ  средствъ  въ  яФкоторыхъ  бодбзняхъ,  ставятъ  систему  Аче* 
Н1Я  подобнод^Ьйствующими  д^Ькарствами  на  одну  доску  со  старымь 
аддопатическимъ  способомъ»  съ  водод^Ьчешемъ»  массажемъ,  внуше- 
шемъ  и  проч. 

Наконецъ,  дюдямъ  мадо  св'Ьдущимъ  и  мало  набдюдатедьяымъ 
эти  законы  л^^чешя  представляются  просто  противор'бчащимя  здра' 
вому  смыслу  и  опыту. 

Всл1|дств1е  вышеиздоженнаго,  точное  и  строго  научное  обья- 
снеше    законовъ   подобхя  и  мадыхъ  дозъ   подобнод'Ьйствующяхъ 


1)  См.  Публнчныя  лекщн  о  гомеооатш.  Л.^рааодъ.  94.  96  1989. 


иАлия  Дозы  подоБНОдФЙствУюхци^^ъ  срвДствг.  3 

средствъ  вызывается  въ  настоящее  время  настоятельною  необхо- 
дикостью,  Еакъ  въ  отношенш  дальн^Яшаго  развитая  саной  науки 
о  д11чсв1и  бол{|8ней,  такъ  и  въ  смысл'Ё  ращональнаго  прнм'ЁЕешя 
атихъ  заЕОиовъ  во  всЪхъ  случаяхъ,  ыогущнхъ  встр'Ётнться  на 
практЕВ^. 

Наука  о  л^чеши  бол^звей,  ааЕъ  в  всякая  другая  наука, 
достойная  Этого  ииени,  не  можетъ  покоиться  на  частныхъ  эипи- 
рическихъ  краввлахъ,  хотя  бы  н  освованаыхъ  на  иногочвслев- 
ныхъ  опытахъ  и  наблюден1яхъ,  или  на  бол^е  или  иен^е  вЪроят- 
ныхъ  теор!яхъ,  аналоплхъ  и  соображеа1Яхъ.  Она  долгна  вм'Ьть 
свовмъ  основан1е1П>  общ1я  начала  или  универсахьЕые  законы,  не 
подлеяиище  никакому  сонн^^нгю,  взъ  которыхъ  эти  правила  выте- 
кали бы  вакъ  непрен^нныя  в  необходиныя  сл^&дств1я. 

Настоящее  состояше  физическихъ  наукъ  в,  въ  особенности, 
быстрое  разввпе  въ  посл{|днее  время  моллекулярвой  физики  вред- 
став^иютъ  къ  тому  полную  возиохаость,  какъ  увидинъ  взъ  настоя- 
щаго  изсл'Ьдован1н. 

ГавеманЪ)  создатель  гоиеовапи  вавъ  системы  врачеван1я> 
ясно  созяавалъ  это,  говоря  въ  своенъ  Оршнонп.:  „Ц-&лительныя 
д'Ьйствхя  гомеопатическаго  способа  обусловлены  естеспгвенныяа  зако- 
момъ,  который  еще  не  узнанъ  поныне,  но  на  которомъ,  однавохъ, 
во  вс%  времена  основывалось  вствнвое  л'Ьчеше''  (§  26). 

■.Причина  этого  (и8л11чен1я  подобнодййствующими  средствами) 
кроется  въ  вгьчныая  и  неизмьнньаеъ,  но  понын'Ь  веизв^&ствыхъ  наиъ 
законазя  природы"  (§48). 

.Это  единственвый  путь,  которымъ  искусство  ножетъ  прекра- 
ш^тъ  бол'Ёзнв  саыынъ  вЪрвынъ,  скорынъ  и  надекнымъ  образомъ, 
тавъ  какъ  онъ  основанъ  на  впчномг  и  неизмпмномъ  закон»"  (§  53)> 
Хотя  сакъ  Ганеианъ  и  далъ  н^Ькоторое  объясвеше  закону 
подоб1я,  н'Ёсколько  приблвкающееся  къ  нстнн^  (§  29),  но,  въ  виду 
очевидности  саиаго  факта,  не  придавалъ  сер1о8наго  значения  тео- 
ретическииъ  довазатехьстваиъ  его. 

Онъ  нишетъ  въ  Органонгь:  .Такъ  какъ  этотъ  естественвый 
завояь  изл{|чешя  подтверждается  всаквиъ  чистымъ  и  правильныиъ 
опытош  и  самъ  по  себ'6  ве  подлеаитъ  с<й1н%н1Ю1  то  намъ  н^тъ 
необходшоотн    изъяснять   гомеопатическое    язлЪчеше    ваучнынъ 


4  МАШЯ   Д08Н   П0;10ВН0ДЪЙСТВ7ЮЩИХЪ   СРЕДОТВЪ. 

обравоиъ,  и  я  даже  очень  надо  цЪню  такое  теоретическое  объяс- 
неше,  въ  виду  очевидности  санаго  фавта^  (§  28). 

Въ  этомъ  отношенш  Ганеианъ  быдъ  не  кенЪе  правъ,  ч%иъ> 
напр.,  въ  свое  вреия  быдъ  правъ  Ньютонъ,  открывшхй  законъ 
всешрнаго  тягот^Ьн1я  и  не  давши  ему  никакого  теоретическаго 
объяснен1я,  а  только  засвид'Ьтедьствовавшхй  научнымъ  путеиъ 
самый  фавтъ  всеобщаго  стремяешя  т^дъ  къ  сближенш  между 
собой.  Ньютонъ»  впрочемЪ|  укавадъ,  что  причину  тягот'&шя  должно 
искать  въ  существоваши  какого-то  посредника  между  гЬлами» 
точно  также  какъ  и  Ганеманъ  неоднократно  настаивалъ  на  томъ, 
что  объяснеше  закону  подобхя  сл&дуетъ  искать  въ  реакц1И|  при- 
сущей всякому  живому  т^лу  (§  §  63,  64,  65  Оримона). 

Т^мъ  не  мен^Ье  если  законъ  подоб1Я  и  законъ  малыхъ  дозъ 

подобнод'Ьйствующихъ  средствъ   суть  толшо   частныя  выражешя 

или  сл1^дств1я  какихъ  либо  общихъ  началъ,  всеобщихъ  завоновъ 

природы  и  общихъ  свойствъ  вс&хъ  живыхъ  т^лъ,  то  эти  начала 

и  свойства  должны  быть  указаны  или  найдены  во  что  бы  то  ни 

стало.  Это  необходимо  не  только  для  дальн'Ьйшаго  развит1я  самой 

науки»  которое  состоитъ»  главнымъ  образомъ^  въ  сведеши  частныхъ 

ея  правилъ  и  законовъ  въ  болФе  общ1я  формулы^  но  также  и  для  рацхо- 

нальнаго  пользован1Я  этими  эмпирическими  правилами  напрактик'Ь. 

Дабы  не  впасть  въ  грубый  эмпиризмъ  и  рутину,  врачъ  обязанъ 

точно  и  совершенно  определенно   знать  силу  и  сферу  д'Ьйствхя 

ъсЬхъ  своихъ  орудШ  и  инструментовъ  врачеван1я.  Теоретическое 

же  объяснеше  всякаго   эмпирическаго  закона  даетъ  возможность 

вывести   ъсЬ  следств1я^   вытекаюпця  изъ   негО|  чего,   конечно, 

эмпирическая  формула  дать  не  въ  состоянхи,  и,  утверждая  законъ 

на  прочныхъ  основашлхъ,  представляетъ  твердую  опору  при  вся- 

комъ  сомнительномъ  случае  и  точно  опредЪляетъ  границы  и  сферу 

прим'Ьнешя  его  на  практюсЬ. 

Строго  научное  объяснеше  законовъ  подоб1я  и  малыхъ  дозъ 
подобнод^йствующнхъ  средствъ  на  основаши  даняыхъ  точныхъ 
наукъ  необходимо  еще  н  потому,  что  только  оно  можетъ  дать 
гомеопат1и  полное  право  гражданства  въ  наук%|  въ  которомъ,  по 
вкоренившемуся  предразсудку  и  по  многимъ  другимъ  прмчияамъ, 
ей  отказываютъ  поныне* 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОВНОДФЙСТВУЮЩНГЬ   ОРВДОТВЪ.  5 

^  Когда  появляется  на  св^т!^  вавая  нибудь  новая  парадок- 
сальная, а  потому  и  противор'&чащая  всему  принятому  основная 
истина,  говорить  Ар.  Шопенгауеръ,  то  ей  повсюду  начинаютъ  упорно 
и  по  возможности  постоянно  противодействовать  и  даже  тогда  ее 
отвергают^,  когда  уже  колеблются  и  потги  въ  ней  убедились. 
Между  т^мъ  она  продолжаетъ  въ  тиши  действовать  и»  хакъ 
кислота»  съ^даеть  все  вовругъ  себя,  пока  не  пошатнутся  основы; 
тогда  раздается  трескъ,  старое  заблуждеше  рушится  и»  хавъ 
обнаженный  монументъ,  воздвигается  новое  здаше  мысли  среди 
общаго  призцан1я  и  удивлешя"  ^). 

„Можно  думать,  говорить  Г.  Гельмгольтцъ  въ  своей  р^чи, 
посвященной  памяти  Фарадея,  что  вел ик1е  благодетели  человечества 
не  всегда  находятъ  себе  признаше  въ  современникахъ  за  свои 
лучш1я  творешя»  и  что  новыя  идеи  обыкновенно  темъ  труднее 
пробиваютъ  себе  путь,  чемъ  более  въ  нихъ  содержится  самобыт- 
наго  и  чемъ  глубже  тотъ  переворотъ,  который  ове  способны 
произвести  въ  науке"  ^). 

Универсальные  законы  реакцш  и  инерщи»  очевидно,  имеютъ 
свое  полное  примеиете  къ  явлен!ямъ  М1ра  идей  и  душевныхъ 
дБИжевШ. 

Только  вполне  научное^  теоретически  обоснованное  истолко- 
ван1е  законовъ  подоб1я  и  малыхъ  дозъ  подобнодействующихъ 
средствъ — этихъ  законовъ  живой  органической  природы,  подыметъ 
гомеопат1Ю  до  уровня  точной  науки»  теор1я  и  практика  которой 
пой  дуть  тогда  рука  объ  руку.  Ероме  того,  стремлете  къ  науч- 
ному объяснешю  этихъ  законовъ  является  прямымъ  результатомъ 
пытливости,  столь  свойственной  нашему  уму* 

По  этому  поводу  нельзя  не  согласиться  со  словами  Тиндадя 
п  проф.  А.  Бутлерова»  изъ  которыхъ  последшй  говорить:  „Чело- 
в^кь  не  въ  С0СТ0ЯН1И  довольствоваться  однимь  простынь  знаком- 
ствомъ  сь  фактами — неудержимое  стремлеше  влечеть  его  отъ  факта 
къ  познашю  причины;  еслифактъ  установлень,  то  является  неотра- 
зимая потребность  найти  обьяснеше — ответь  на  вопрось:  отчего» 


')  Афоризмы  и  максимы.  1.  427.  1892. 
^  Попударныя  р^чи.  1.  107.  1896. 


6  МАЛЫЯ    ДОЗЫ   ПОДОБНО ДЪАСТВУЮЩВГЬ   СРЕДОТВЪ, 

почему?  Это  восхождеше  отъ  сл^дств1д  къ  причине  составдяеть, 
можно  сказать,  привилеп'ю  челов'&кау  какъ  разумнаго  существа*^  0. 

„Челов-Ьчесшй  умъ  тавъ  устроенъи  такъ  воспитанъ,  говорить 
Тиндаль,  что  никогда  не  удовлетворяется  однимъ  вн'^Бшнимъ  зна- 
комствомъ  съ  явлен!  л  ИИ  природы.  Ясность  и  спокоЯствхе  духа 
достигаются  тогда,  когда  теоретическое  начало  уяснитъ  органи* 
ческую  связь  фактовъ^  • 

Наиболее  сомн^шй  и  недоразум']^шй,  какъ  изв'бстно^  даже 
среди  врачующихъ  гомеопатическими  средствами,  вызываетъ  не 
столько  законъ  нодобхяу  сколько  законъ  малыхъ  или  такъ  назы" 
ваемыхъ  безконечно  малыхъ  дозъ  подобнод^йствующихъ  средствъ. 
Поэтому  въ  настоящемъ  труд'Ь  мы  займемся,  главнымъ  образомь* 
изсл'бдовашемъ  вопроса  о  малыхъ  дозахъ  гомеопатическихъ  сред- 
ствъ  съ  точки  зр^тя  несомн<Ьнныхъ,  признанныхъ  въ  наук']^ 
всеобщихъ  законовъ  взаимод*йств1я  тЬлъ,  хотя  попутно  будутъ 
выяснены  и  главн']&йш1я  основан1я  для  закона  подоб1Я|  такъ  какъ 
разсматривать  законъ  малыхъ  дозъ  подобнод'Ьйствующихъ  средствъ 
совершенно  независимо  отъ  закона  подоб1я,  очевидно,  невозможно. 

Обобщен1е  и  распространеше  универсальнаго  закона  реакц1и, 
открытаго  и  впервые  введеннаго  въ  науку  Ньютономъ  ^,  на 
ъ&Ь  фпзико-химичеспе  процессы  и  на  вс%  явлен1я  взаимод^&йств1я 
вн'бшнихъ  деятелей  съ  элементами  живыхъ  тЪлъ  органическаго 
мхра  дастъ  намъ  возможность  вывести  основанк  для  закона  подобхя. 

Дополненный  и  распространенный  на  веб  явлетя  моллеку- 
лярнаго  взаимод-Ьйствхя  т1!лъ  законъ  реакщи  заключается  въ  томъ, 
что  при  дЬйстЕхи  одного  т-Ьла  на  другое  это  последнее  не  отно- 
сится къ  этому  д'Ьйствш  совершенно  пассивно  или  инертно,  а, 
само  возд'Ьйствуя  или  реагируя  на  это  д5^йств1е,  всегда  стремится 
сохранить  болгье  или  ментьв  то  сосшоянге  своего  молекулярно-^одвиж- 
ною  равное)ьсгя  элементоеъ^  вг  которот  оно  находилось  первоначально' 

Очевиднымъ  доказательствомъ  этому  положенхю  служитъ  то 
сопротивлеше,  то,  такъ  сказать,  внутреннее  трен1«  между  элемен- 


*)  Ооновныя  П0НЯТ1Я  химш.  20.  1880. 

*)  „Д'Ьйств1ю  всегда  соотв^тствуетъ  равное  и  прямо  противоположное 
противод'Ьйо'гв1е:  взаимод^йствгя  между  двумя  телами  всегда  равны  и  прямо 
[ротивоположны*.  Ьех  III  РЬНозорЫае  па1ига11а  рНпсхрха  та^Ъета^хса. 


мллыя  дозы  ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ  ОРВДОТВЪ,  7 

тами  и  частицаиги  т^ла,  которое  обнаруживается  въ  той  иди  дру- 
гой форм'Ё  при  всяБоиъ  изм^^неши  т'Ьла  или  его  элементовъ. 

Иначе  говоря )  вс^  тЪла  обладаютъ  въ  ббдьшей  или  меньшей 
степени,  въ  той  или  другой  форм'6»  н^Боторою  силою  сопро- 
тивлен1я  ко  всякому  ихъ  изм^&нен1ю,  несвойственному  данному 
С0СТ0ЯН1Ю  молекулярно-подвижного  равнов^&с1я  ихъ  элементовъэ  или 
стремлешемъ  къ  возстановленш  этого  равнов1^с1я,  если  оно  уже 
нарушено,  т«е«,вс1^  т^ла  обладаютъ  свойствомъ  н^^воторой  упру- 
гости,  понимаемой  въ  обшнрномъ  смысд'6  этого  слова.  Этимъ 
свойствомъ  по  преимуществу  обладаютъ  вс^&  упруг1я  твердыя 
Т'&да,  вс%  жидкости  и  газыэ  и  въ  особенности  вс^  живыя  т'Ьла 
органическаго  М1ра. 

Это  всеобщее  свойство  т^Ьдъ  обусловливается  присутств1емъ 
въ  нихъ  вдутреннихъ  модлекулярннхъ  силъ,  дЪйствующихъ  между 
ихъ  элементами,  и  можетъ  быть  названо  щ^треннею  инерцгт  тгьм. 
ШАя  въ  виду  этотъ  обобщенный  законъ  реакщя  и  несомн'&н- 
пыя  свойства,  присущ1я  всбмъ  живымъ  организмамъ,  не  трудно 
будетъ,  какъ  ридимъ  изъ  настоящаго  изсх^^довашя,  вывести  осно- 
ван1я  закона  подобхя»  какъ  прямыя  сл^дств1я  закона  реакщи. 

.Но  законъ  реакщи  можно  разсматривать,  въ  свою  очередь, 
какъ  прямое  и  непосредственное  сл1^дств1е  другого  бол^е  общаго 
начала»  которое  носитъ  назваше  закона  сохранешя  дли  превра- 
щен1я  энерпи,  и  которое  можно  формулировать  въ  слЪдующемъ 
вид^^:  никакая  сила  или  терьгя,  никакое  движенге  или  даеленге^ 
накь  бы  оно  мало  гш4  кратковременно  ни  было,  никогда  не  изчезаетъ 
безслпдно  и  не  нарождается  вновь  ил  ничей),  а  при  взаимод']&йств1и 
т'Ёдъ  только  превращается  изъ  одного  своего  вида  въ  другой»  изъ 
одной  формы  въ  другую. 

Распространеше  закона  сохранешя  энерпи  на  вс%  явлешя 
и  процессы,  протекающхе  въ  шрЬ  живыхъ  органическихъ  т^лъ, 
дастъ  намъ  возможность  вывести  чисто  синтетическимъ  путемъ 
законъ  малыхъ  или  такъ  называемыхъ  безконечно  малыхъ  дозъ 
подобно Д'Ьйствующихъ  средствъ» 

Обобщен1е  и  распространеше  законовъ  реакцш  и  сохранешя 
9нерг1и  на  вс^  процессы,  протекаюпЦе  въ  мхрЬ  живыхъ  органнз- 
мовъ,  основывается   на  томъ  соображеши,  что  этимъ  всеобщим^ 


8  МАЛЫЯ    дозы    110ДОВНОДЪЙСТВ7Ю1ЦИХЪ  СРВДСТГВЪ- 

ваконаиъ  природы  безусловно  подчиняются  всФ  явлен1я  ввашо- 
д%йств1я  всЪхъ  физичесБИхъ  гЬп. 

А  потому  н^^тъ  никакого  логичесвато  основашл  для  утвер- 
ждешЯу  что  этимъ  универсал ьнымъ  законамъ  не  подчиняются 
только  явлен1я  взаимод'Ьйствхя  гивыхъ  тЪлъ  съ  внешними  дея- 
телями, что  только  живыя  тЬла  органичесваго  М1ра  представдяютъ 
въ  этомъ  отношен1и  единственное  исключеше  нзъ  вс*Ьхъ  тЬлъ 
природы,  такъ  кавъ  сущность  матер1и  или  вещественныхъ  элементовъ 
всбхъ  мертвыхъ  и  живыхъ  т'Ьлъ  совершенно  тождественна* 

Принявши  за  исходные  пункты  обобщенные  и  распространен- 
ные законы  реакщи  и  сохранешя  энерпи^  принятхе  которыхъ 
вм'1ст%  съ  закономъ  сохранен1я  количества  вещества  обязательно 
при  всякомъ  изсл^^доваши  явлешй  природы  ^),  посмотримъ,  въ 
какимъ  результатамъ  и  выводамъ  они  приводить  въ  примФнеши 
къ  явлен1ямъ  взаимод^&йств1я  вн'Ьпгаихъ  деятелей  съ  элементами 
живого  организма,  который,  также  какъ  и  всякое  физическое 
гЁло,  постоянно  находится,  при  нормальныхъ  услов1яхъ  своей 
жизни,  въ  н']&которомъ  состояши  моллекулярно-подвижного  равно- 
в%С1я  свонхъ  элементовъ,  называемаго  физюламческимь  его  равноопг 
сгемъ  или  состояшемъ  его  здоровья* 

Такъ  какъ  законъ  малыхъ  дозъ,  точно  также  какъ  и  законъ 
подоб1я,  есть  непосредственное  сл'Ьдствхе  завоновъ  взаимод%йств1я 
вн^Бшнихъ  д']^ятелей  съ  элементами  живыхъ  тЬлъ,  то  вш  я  раз- 
смотримъ  сначала  н*6которыя  обпця  свойства  этяхъ  деятелей, 
им'Ьющгя  ближайшее  отношете  къ  разсматриваемому  нами  вопросу. 


')  Законъ  сохранен! я  количества  вещества  иди  ноуничтожаемости 
матерхи,  впервые  строго  доказанный  Лавуазье,  послужядъ  прочною  осно- 
вою для  ХИМ1Н  V  вс^^хъ  связанныхъ  съ  нею  наукъ. 

Законъ  сохранешя  количества  энергш  или  неуничтожаемостя  силы, 
впервые  точно  формулированный  Г.  Гельмгольтцемъ  (ПеЪег  Ахе  ЕгЪа11ш1^ 
дог  Кгай.  1847)  послужилъ  осяован1емъ  не  только  для  объясвев1Й  фязнче- 
скаго  М1ра,  но  также  для  объяозешя  многихъ  явлен1Й  бюдопв. 

Законы  сохранев1Я  количества  вещества  и  энергш,  законы  реакцш 
и  инерц1н  вм^БстЁ  съ  началомъ  наименьшаго  д%йств1я  и  есть  т%  основный 
начала,  который  могутъ  служить  исходными  пунктами  для  вывода  вс&гь 
частныхъ  законовъ  природы.  Только  эти  законы  природы  можно  призвать 
вполне  достоверными  и  несомненными  данными.  Все  же  проч1е  законы 
ея  представляютъ  собою  только  более  или  менее  вероятные»  достоверные 
ли  ошибочные  выводы  в  заключенгя  взъ  этихъ  общвхъ  осяоввыхъ  начшгь 


'  НАЖУЯ   ДОЗЫ   ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ   СРВДСТВЪ.  9 

Въ  силу  универсадьныхъ  законовъ  сохранешя  энерпи  и 
реавщи  в&к  физико-хииичесв1я  свойства  тЬлъу  ъсЬ  явлешя  прои- 
СХ0ДЯ1Ц1Я  въ  нихъ  суть  ТОЛЬКО  прямые  и  непосредственные  резуль- 
таты или  сл'Ьдств1я  физиво-химичесЕой  реакщи  этихъ  тЪлъ  на 
д%йств1я  вн^шнихъ  кЬятелей  и  силъ,  поэтому  и  есть  физголот- 
чеснгя  свойстеа  окивит  9ппм^  всгь  явленгя  и  процессы^  проте- 
кающге  еъ  нит^  суть  только  плодимые  результаты  им  атдствгя 
фшологическай  реакщи  живыхь  ттьль  на  длйствгя  внтьшнит  возбу- 
дителей иди  раздражителейш  Это  завлючеше  есть  первое  сл'бдствхе 
прим'Ьнен1я  завоновъ  реавц1и  и  сохранешя  энерпи  въ  физхологи- 
чесвимъ  явденгякъ»  т.  е.,  въ  явлетямъ возмо2кнымъ тольво въ живыхъ 
тЬлдхъ  органичесваго  мхра» 

Тавимъ  образомъ  съ  физической  точви  зр1Бшя,  различхе 
между  физиво-химичесвими  и  физ10логичесвими  явлешями  или 
процессами  взаимодМствхя  заключается  тольво  въ  предмет']^»  объект'^ 
возбуждешя  или  раздражешя.  Тамъ  предметъ  возбуждешя — мертвое 
гЬдоу  зд'^Бсь — гивой  организмъ.  Но  зд4сь-то  и  представляется  та 
почва|  воторая  даетъ  возможностЬ|  тавъ  свазать,  перекинуть  мостъ 
между  т^ми  и  другими  явлен1лми  и  связать  процессы  чисто  физико- 
химичесвхе  съ  явлен1ями  чисто  физхологичесвими. 

В(Л  вн4шн1Я  д-Ьятели  или  возбудители  реакщи,  вавъ  въ 
мертвыхъ  тавъ  и  въ  живыхъ  тЬлахъ,  по  харавтеру  своего  дМ- 
СТВ1Я  на  данное  т4ло,  могутъ  быть  разделены  на  два  существенно 
различныхъ  власса:  на  нормальные  и  ненормальные  возбудители. 

Нормальные  возбудители  реавщи  суть  вс*  т*  д-Ьятели,  вото- 
рые  поддероюиеаютъ  взятое  т*ло  въ  томъ  состояши  моллевулярно- 
подвижного  равнов-Ьсхя  его  элементовъ,  въ  воторомъ  оно  находится 
въ  данное  время  при  данныхъ  вн^Ьшнихъ  условхяхъ,  и  д-Ьлаютъ 
это  состояше  бол*е  или  мен*е  стащонарнымъ  или  неизм'Ьннымъ 
неопределенное  время. 

Ненормальные  возбудители  реакщи  суть  вс*  т*  вн-Ьшихе 
деятели  или  раздражители,  воторые  нарушаютъ  въ  большей  сте- 
пеня  состояше  равнов-Ъсхл  элементовъ  взятаго  гЬла  въ  данное  время. 
Къ  влассу  нормальныхъ  возбудителей  физ1ологичесвой  реакщи 
относятся:  солнечный  св^тъ  и  теплота,  атмосферный  воздухъ,  вода 
н  нища  и  проч* 


10  МАЛня  дозы  ПОДОБНО дъвствующпхъ  сРЕДстеъ* 

Эти  естественные  возбуднтелк  органической  реахщи,  для 
поддергашя  фвзхологлчесваго  равнов%с1я  въ  организм'Ь,  должны 
подчиняться  законамь  нормальности  и  пфодичноетн  ^). 

Изсл']^дован1е  всбхъ  услов1й  д']^йств1я  нормальныхъ  возбудите- 
лей на  живой  органнзмъ»  изысваше  средствъ  и  опредйлеше  пра- 
вилъ  для  возстановлетя  нормальности  д'Ьйств1я  этихъ  возбудите- 
лей составляетъ  предметъ  гипены,  дхэтетики  и  санитарной  науки* 

Ненормальные  возбудители  физ10ЛОгической  реакц1и  суть  вс^ 
проч1е  вн^шше  д']&лтелн,  начала,  силы  или  средства,  которые  при 
всявомъ  взаимод']&йств1и  съ  элементами  живого  организма  обяза* 
тельно  вызываютъ  ненормальные,  случайные  или  бол'Ьзненные 
процессы  и  явлен1я  этой  реакцш.  Эти  явлешя  носятъ  названхе 
симптомовъ,  признавовъ  и  припадвовъ  болезней  и  данныхъ  пато- 
логической анатом1и« 

Еъ  этому  классу  возбудителей  относятся:  съ  одной  стороны^ 
всЬ  болФзнетворныя  начала  и  силы,  порождаюпця  естественныя 
болезни  и,  съ  другой  стороны,  вс%  силы»  вещества  или  средства» 
вызывающ1я  исвусственныя  разстройства  или  бол']&зни  въ  органи8м^^. 

Опред^леше  услов1й  и  результатовъ  д'Ьйствхя  вс^^хъ  ненор* 
мальныхъ  возбудителей  на  живой  организмъ  составляетъ  предметъ 
сем10тиви,  патолог1и  и  фармакологш. 

Въ  настоящемъ  изсл']&дованш  мы  будемъ  им^ть  въ  виду^  глав- 
нымъ  образомъ^  общ1я  услов1я  д']Бйств1Я  на  живой  организмъ  такихъ 
веществъ  и  средствъ,  которыя  вызываютъ  въ  организм'6  реактивный 
д%йств1я,  выражающ1яся  въ  симптомахъ,  признакахъ  и  припадкахъ 
искусственныхъ  разстройствъ  или  бол'Ёзней. 

Но  каковы  бы  ни  были  возбудители  физюлогической  реавщи, 
нормальные   или   ненормальные,  полная  реактивная  д^яте^[ьность 


^)  Физ1ологичвок1в  законы  нормальноста  и  аерюдЕЧЕгости  заключа- 
ются въ  томъ,  что  д^йств1я  во'Ьхъ  естеотвенныхъ  возбудителей  общей  и 
постоянной  фпз10логической  реакщи  въ  организме  (вс^  фнзюлогичвокхв 
процессы  и  явлвн1я  нормальной  лшзни),  для  поддержанхя  его  физ1ологи- 
ческаго  равнов%о1я,  во-первыхъ,  должны  быть  вполне  достаточны  в:  не 
переходить  изв^отяыхъ,  для  каждаго  организма  особыхъ,  пред^лгонъ  въ 
своей  сил^  и  продолжительности,  и,  во-вторыхъ,  эти  дМств1Я  должны 
повторяться  черезъ  н^Ькоторые  бол-Ье  или  мен^е  правильные  промежутки 
времени. 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ  ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩВХЪ   СРВДСТВЪ.  11 

всякаго  живого  тЪла  гивотнаго  хфоисхождевоя  проявддется  въ 
двояваго  рода  явдеБ1Яхг:  въ  проиавомныхъ  иди  волевихъ  и  въ  не- 
произвольные иди  автоматическихь  процессахъ^  происходящихъ  безъ 
всякаго  участ1я  воли  даннаго  лица»  въ  отлич1е  отъ  реактивной 
деятельности  въ  живыхъ  т^лахъ  растительнаго  происхождешЯ) 
въ  воторыхъ  развивается  реавщя  исключительно  автоматическаго 
характера. 

На  сснован1и  нногочисленныхъ  опытовъ  и  наблюдешй,  не 
трудно  придти  къ  тому  заключенхю,  что  вся  реактивная  д'&ятельность 
организма  чисто  автоматическаго  характера  служить  выражен1емъ 
фив1ологической  упругости»  свойственной  всякому  живому  т'Ьлу, 
Иначе  говоря,  эта  деятельность  им^еть  своею  исключительною 
цФлью — поддержан1е  или  возстановлеше  физ1ологическаго  равно- 
в^стя»  нарушеннаго  въ  организме  въ  данный  моментъ  д^йствхемъ 
ваквхъ  либо  внешнихъ  возбудителей  или  раздражителей* 

Такъ  какъ  веб  объективные  и  субъективные  симптомы,  при- 
знаки и  припадки  болезни  развиваются  чисто  автоматическимъ 
путемъ^  совершенно  независимо  отъ  нашей  воли»  то  мы  заклю- 
чает» что  есть  симптомы^  признаки  и  припадки  болгьзни  илиьютъ 
своею  единственною  цтьлш — возстановленгефизго/югическаю  равновпгсгя 
въ  больномъ  организмгь  или  въ  состоянш  ею  здоровья^  нарушеннаю 
дгьйствгела  какихб  либо  возбудителей  или  раздражителей. 

Это  въ  высшей  степени  важное  заключеше,  къ  которому  мы  еще 
вернемся  въ  своемъ  мбст^,  и  послужитъ  намъ  ближайшимъ  осно- 
вашемъ  для  вывода  закона  подоб1я. 

Въ  настоящемъ  изследоваши  мы  разсмотримъ  нбкоторыя  общ1Я 
физиБ0-химическ1я  и  физ10логическ1я  свойства  всбхъ  веществъ  и 
средствъ  вообще  какъ  возбудителей  физюлогической  реакцш  въ 
здоровомъ  и  больномъ  организм'Ь,  обусловленныя  внутреннимъ 
ыолевулярнымъ  состояшемъ  этихъ  веществъ  и  средствъ. 

(Дродолжснге  смьдуетъ). 

м.  л.  т. 


12  ОЧЕРКЪ  ЖИЗНВД«МТБЛЬН0СТИ  длхя. 

Кратк1й  очеркъ  жизнед^ятельности  В.  И.  Даля  0. 

в,  и.    Даль  родился  въ  1801    г.    10-го  ноября,  въ  Луган- 
скомъ  завод*  Екатер.  губ.  Отецъ  его — датчанинъ,  мать — ^нЬмка, 
урожденная   Фрейтагъ.   На  15  году  Даль  поступидъ   въ  морской 
кадетскхй  корпусъ,    откуда  въ    1819  году    выпущенъ  мичманомъ 
въ  Черноморсый  фдотъ,  съ  которымъ  участвоваяъ  во  могихъ  кам- 
павхяхъ  въ  Бадт1Йскомъ,    Черномъ  и   др.    моряхъ.    Въ    1824  г. 
произведенъ    въ  лейтенанты,  но  не    удовлетворяясь  военно-мор- 
СЕОЙ  службой,  а  гларнсе   не  бывъ  въ  состоянхи   привыкнуть  къ 
морской  качк*,  и  чувствуя  влечеше  къ  взученш  медицины,  онъ 
по  ступи  лъ  на  медицинскхй  факультетъ  дерптскаго   (юрьевскаго) 
университета.    Это  было  въ  1826  г.,  а  въ  1829  году  онъ  оеон^ 
чилъ  дурсъ  наукъ  со  степенью    доктора    медицины   и  хирурпи- 
Товарищами  его  по  университету  былн  Иноземцевъ  и  Пироговъ, 
которые  ц-Ьнили  въ  немъ   его  естественно-научную  любознатель- 
ность и  выдающ1яся    его  многостороншя  способности  въ  пости- 
жеши  и  разработке   естественно-научныхъ   вопросовъ.    Съ  полу- 
ченной при  выпуск-Ь  высшей    научной  степенью   онъ   поступидъ 
врачемъ^  а  именно   ординаторомъ   подвижнаго  госпиталя  во  2-ю 
главную  арм1Ю,  действовавшую  противъ  турокъ.  Тутъ  онъ  вскоре 
полу  чилъ  за  особыя    оказанныя  имъ  услуги  орденъ  св.  Анны  и 
серебряную    медаль   на    георпевской  ленте.    На  перевязочныхъ 
пунктахъ  онъ  получидъ  возможность  пройти  практическую  школу 
врачебнаго  искусства»  но  тутъ,  благодаря  своей  проницательности 
и  чуткости  натуры,  онъ   сталь  замечать    всю  несостоятельность 
вынесенной    изъ    университета  врачебной   науки,   именно    алло- 
патическаго  способа  л^четя.    Но  въ  то  время  однако  онъ  былъ 
еще  очень   далекъ    отъ    гомеопатхи,    несмотря    на   то,    что    уже 
тогда  не  могъ  не  им^ть  о  ней  поняпе.  И  действительно  въ  его 


*)  Какъ  известно  читателямъ,  въ  прошлогодней  августовской  книжке 
мы  воспроизвели  письмо  В.  И.  Даля  къ  кн.  Одоевскому  о  гомеопатхж. 
Такъ  какъ  интересъ  къ  личности  этого  выдающагооя  человека  для  насъ 
усугубляется  еще  его  приверженностью  къ  учешю  Ганемана,  то  мы  сочли 
полезнымъ  ознакомить  читателей  также  и  съ  жизнедеятельностью  этого 
писателя.  Ра?. 


ОЧЕРКЪ   ЖИЗНЕД'ЪЯТБЛЬНОСТИ    ДАЛЯ.  13 

запискахъ  ии'Ьется  его  разска^  о  токъ^  какъ,  еще  будучи  сту- 

дентомъ,  ему  случилось  увидать  собственными  глазами,  что  жаба 

(ап§ша  (оп8111аг18)  была  излечена  совершенно  въ  течете  н^сколь- 

кихъ  часовъ    однимъ   гомеопатическимъ  прхемомъ.    ,,  Наблюдете 

это»  говорить  ояъ,  меня  крайне  поразило.  Но  утро  вечера  мудре- 

пЬе.  Проспавъ  ночь,  я    стыдился   легков^рхя    своего  и  старался 

самъ  себя  уб'бдить,  что  это  или  обманъ,  или  ошибка  въ  наблю- 

I  ден1и  съ  моей  стороны,   иди   случайность.    Но  каково  было  мое 

I  изумленхе,  когда  одинъ  изъ  самыхъ  основательныхъ,  положитель- 

ныхъ  и    осторожныхъ   ученыхъ    нашихъ,    а  именно   профессоръ 

I  Заменъ  замЪтилъ  однажды  въ  клиник'Ь  мимоходомъ,  что,  несмотря 

на    в&Ь  недостатки    гомеопатическаго    учен1я,   действительность 

■ 

безконечно-утонченныхъ  снадобхй  не  подлежитъ  въ  иныхъ  слу- 
чаяхъ  никакому  сомн^нш,  и  присовокупилъ  еще,  со  свойствен- 
ной ему  уб1&дитедьной  сухост1Ю,  не  терпящей  никакой  лжи,  что 
онъ  самъ  испыталъ  неоднократно  д'Ьйствхе  этихъ  средствъ.  Это 
было  сказано  человФкомъ,  къ  которому  я  питалъ  безконечное 
дов^Ьрхе.  Я  не  спадъ  почти  всю  ночь;  такъ  работало  во  мн'6  со- 
мн^те,  недоум^те  и  жажда  познать  истину.  Но  вскоре  здравый 
разсудокъ  взялъ  верхъ,  я  привелъ  006*6  на  память  вс^  доказатель- 
ства ничтожности  безконечно  растертыхъ  и  разжиженныхъ  снадоб1Й 
и  старался  не  думать  бол'Ье  объ  этомъ  див^  дивномъ,  чуд^  чуд- 
яомъ!  отъ  котораго  у  мыслящаго  человека  должна  вскружиться  го- 
лова и  умъ  можетъ  зайти  за  разумъ.  Короче,  удобнее  и  сообразимте 
со  здравымъ  смысломъ  было  не  в'Ьрить, — и  я  не  в'Ёрилъ^. 

Это  было  въ  первые  почти  года  развитхя  гомеопатическаго 
жЬчеягЯу  когда  въ  Гермати,  взволнованной  реформой  Ганемана, 
шли  горяч1е  споры,  раздЪлившхе  врачей  на  два  лагеря,  на  дв'ё 
школы:  старой  и  новой  медицины.  Споры  въ  то  время  велись  и 
въ  Дерпт^Ь,  но  споры  не  озлобленные,  между  поборникомъ  новаго 
учешЯщ  докторомъ  Штегеманомъ  и  профессоромъ  Заменомъ.  Но 
какъ  мы  только  что  видМ^ли  изъ  словъ  Даля,  первое  знакомство 
съ  гомеопатхей,  вынесенное  имъ  изъ  этого  источника,  хотя  па 
н!&воторое  время  и  остановило  его  внимате  и  дало  толчекъ  его 
пытливому  уму,  но  въ  конц']Ь  концовъ  не  привело  ни  къ  чемуэ 
кровс^Б  сожал1;шя  и  отрицатая. 


14  ОЧЁ(»КЪ    ЖИЗНЁД^ЯФВЛЬНОбТН    ДАЛА. 

Принимая  во   вннман1е  строго  научное  и  глубоко  серьезное 
вообще  направленхе  ума  Даля,  мы  нисколъео  не  удивляемся  тону, 
что  онъ  уже  тогда  не  прим^нялъ   гомеонатичесваго  учен1я.  Онъ 
не  могъ  этого  сд^^дать  со  словъ  хотя  бы  такого  уваакаемаго  имъ 
учителя,  какъ    профессоръ  Заменъ.  Не  наученный  еще  практи- 
ческгшъ   опытомъ,   а,  напротивъ»  обладая  въ  то  время   главнымъ 
образомъ   теоретическими    медицинскими    познашями,    освящен- 
ными в'бками,  онъ    не  могъ  сразу    бросить  старый   и  примкнуть 
къ    новому,    гомеопатическому    лагерю.    Только     основатеяьныя 
практическ1я  наблюдешя  въ  истинности  и  преимуществахъ  гомео- 
патическаго  метода  могли  уб'бдить    такого  выдающагося  врача  я 
ученаго,  какимъ   былъ  Даль.  При    томъ  это  не  могло  случиться 
раньше,  ч^мъ  онъ  не  уб^Ьдился  бы  въ  несостоятельности  аллопа- 
тической системы.    Поэтому  мы  видимъ,    что  хотя  во  время  ту- 
рецкой кампаши   и  не  разъ  ему  приходилось    слушать  споры  о 
гомеопатхи,  о  которой  въ  арм1и  много  толковали  между  врачами 
по  поводу   тульчннскихъ   опытовъ   гомеопата    Германа»    но  Даль 
оставался  еще  при  своихъ  прежиихъ  уб:Ьжден1яхъ.  Этому  способ- 
ствовало еще  то  обстоятельство»  что  въ  1829  году,    командиро- 
ванный въ  Яссы  для  борьбы  съ  холерой,  Даль  тамъ  сошелся  съ 
къ  какимъ  то  иностранцемъ  гомеопатомъ  (Германомъ?)  и  просилъ 
его  сд^Ьлать    съ    нимъ    самимъ  опытъ,    но  опытъ   почему  то  не 
удался*  А  тутъ  еще  прВхалъ  въ  ариш  д-ръ  Зейдлицъ,  котораго 
Даль  уважалъ    и  считалъ    своимъ  другомъ    и  который    считался 
непримиримымъ  врагомъ  гомеопат1и. 

ТЫъ  временемъ  Даль,  какъ  мы  уже  выше  сказали,  ставъ 
лицомъ  къ  лицу  съ  прим'Ьнешемъ  на  практик'Ь  аллопатической 
системы  л'Ьчешяу  началъ  разочаровываться  въ  ней...  Всл^Ьдств1е 
этого  онъ  бол'Ёе  сосредоточивалъ  свою  д^Ьятельность  врача  на 
хирурпи  и  офтальмологш  (оперативной)  и,  кром%  того,  обла- 
дая недюжиннымъ  писательскимъ  талантомъ,  занялся  литератур* 
ными  работами,  которыя  все  бол^^е  поглощали  его'.  Переведенный 
по  окончан1и  войны  въ  С.-Петербургск1Й  военно-сухопутный  гос- 
питаль, онъ  близко  сошелся  съ  Пушкинымъ,  Жуковскимъ,  Кры- 
^ымъ,  Гоголемъ,  Языковымъ»  кн.  Одоевскимъ  и  друг« 

Интересно   отметить  зд-Ьсь,    что  Даль   провелъ  съ  Пупюн' 


О^ЁРКЪ    ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ   ДАЛЯ.  15 

нымъ  посдЪдше  три  дня  его  предсмертныхъ  страдашй  и  полу- 
чи1ъ  отъ  него  съ  его  руки  изумрудный  перстень,  такъ  называе- 
мый тадисианъ.  Пушкинъ  умеръ  на  рукахъ  Дадя  въ  буБвадьномъ 
смысл'6  сюва. 

Первый    литературный    опытъ  Даля  были    ^Руссшя  сказки. 
Пдтокъ  первый''  Спб.  1832  г.,  который  однако  навлекъ  на  него 
непр1ятности    со^  стороны  правительства   по  доносу   Булгарина« 
Это  обстоятельство  привело  его  въ  Оренбургъ,  гд-Ь  онъ  прослу- 
жилъ  семь  йЬть.  Въ  это  время,    въ  1837  г.,  онъ  сопутствовалъ 
наследнику  (покойному  Императору)  Александру  Николаевичу  въ 
его  хивинскомъ  поход^^,  посл'Ё  чего»  въ    1840  году,  награжденъ 
орденомъ    Станисл^а    2-й   степени  съ  Императорской  Короной. 
Небезъинтересно  упомянуть^  что  еще  много  разъ  въ  своей  жизни 
Даль   удостоивался    высшихъ    отлич1й  за   разныя   полезныя  для 
государства    заслуги.    Такъ^    въ  1831  году^   во  время  польской 
камттанш,    когда    Даль,  посл^  своей  миссш    въ  Яссахъ,    снова 
явился  на  полягь  битвъ,  онъ  вьиказалъ   безприм'Ьрную  находчи- 
вость и  неустрашимое  геройство  въ   совсЬмъ   новомъ   для  него 
д^д^:  по  недостатку  инженеровъ  въ  корпусе    Диригера   онъ  по- 
строидъ  мостъ  черезъ  Вислу»  переправившись  чрезъ  него  съ  не- 
большимъ  отрядомъ  солдатъ,  посл^  чего  успЪдъ  лично  разрушить 
мостъ,    ч'бмъ   много  способствовалъ  усп'Ёху   войны.    Ером-Ь  того 
онъ  участвовалъ  еще  въ  цЪломъ  ряд'Ь  сражешй,  за  что  ему  по- 
жалованъ    быдъ    орденъ  св.  Владимхра    4  степ.,    брилл1антовый 
перстень  и  знакъ  отличхя  за  военный  заслуги    3-й  степени.  До 
того  еще,   въ  1831  году|  онъ   награжденъ  орденомъ  Станислава 
3   ст.  и  чиномъ  надворнаго  сов']&тника. 

Бъ  1832  г.  онъ  перем'Ьнилъ  службу  и  былъ  опред'Ьленъ 
чиновнш^омъ  особыхъ  поручешй  къ  Оренбургскому  военному  гу- 
бернатору въ  чин^  коллежскаго  ассесора.  Не  оставляя  другихъ 
ледицинскихъ  заняпй^  онъ  однако  спещально  практиковалъ  офталь-* 
МОДОГ1Ю,  производя  массу  удачныхъ  глазныхъ  операщй. 

Въ  Оренбурге  же  онъ  впервые  серьезно  ознакомился  съ 
гокео11ат1ей,  благодаря  поразившему  его  случаю  изл'Ьчешя  хи- 
рургвгабской  бод^Бзни  гомеопатическими  д'Ькарствами  гомеопатомъ 
Лессингомъ.  Р^Ьшввъ  зат^Ьмъ  нснытать  па  себ^Ь  несколько  гомео- 


16  ОЧЕРКЪ    ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ    ДА1Я. 

патичесБихъ  д^варствъ  въ  безвонечно-малнхъ  довахъ,  онь  окон- 
чательно убедился  въ  нхъ  несомн^нноиъ  дМстихи  даже  на  здо* 
ровый  чедов'Ьчесий  организмъ  н  съ  этихъ  поръ  онъ  становится 
ревностнымъ  приверженцемъ  этого  новаго  способа  л^чешя,  не 
въ  теорш  толькО|  но  и  на  праЕтик^Ь;  гоиеопатхя  заставила  его 
опять  полюбить  медицину,  въ  которой  еще  недавно  онъ  тавъ 
больно  разочаровался.  Такой  оборотъ  въ  его  воззрФшяхъ  гЬшъ 
бод^е  завгЬчателенъ  и  съ  самой  выгодной  для  учеваго  врача 
стороны  характеризуетъ  Даля,  что  еще  незадолго  передъ  т^Ьмъ 
онъ  печатно  возставалъ  противъ  гомеопатш  въ  „С^^ерной  пчелЪ'' 
(1834  н  1835  гг.)  и  „Сын«  Отечества^  (1833  г.).  Но  уже  въ 
,,СовременниБ'Ь''  (№  12)  1838  года  онъ  явдяется  самымъ  уб^- 
деннымъ  и  ярымъ  поклонннеомъ  этого  метода.  Къ  тому  же  вре- 
мени относится  крайне  интересное  письмо  его  къ  кн.  Одоевскому* 
Если  принять  во  внимаше  какой  нелестной  еще  репутащей 
пользовалась  въ  тогдашнемъ  обществ^Ь  гомеопапя,  а  также  и  Т0| 
что  въ  матерхальномъ  отношеши  Даль  нисколько  не  быль  въ  то 
время  обезпеченъ»  то  надо  удивляться,  что  этотъ  челов^Ькъ  нашелъ 
въ  006*6  столько  нравственной  прямоты  и  твердости,  чтобы 
открыто  и  строго  посл^Ьдовать  голосу  внутренняго  уб&кдешя, 
бросить  д'Ьло,  въ  которое  бол^Ье  не  вЪрилъ,  и  стать  ревностнымъ 
гомеопатомъ.  Съ  той  поры  самыми  любимыми  его  занятгямн  сде- 
лались гомеопатическая  практика  и  литературная  д'&пельность. 
Въ  посл^днеиъ  отношенш,  выпустивъ  въ  св^Ьтъ  еще  въ  1833  году 
первое  издаше  своихъ  ^Былей  и  небылицъ*^  въ  3*хъ  кнхжкахЪ) 
Даль  съ  этихъ  поръ  дарить  публик^Ь  дары  своихъ  глубохихъ  в 
многостороннихъ  наблюдешй,  какъ  ученаго  врача  практика,  такъ 
и  бывалаго  челов^Ька^  много  знавшаго  и  много  вид^вшаго.  Объ 
этомъ  свид^Ьтельствуетъ  масса  вышедшихъ  изъ  подъ  его  пера 
статей  и  изсл^Ьдоватй»  печатавшихся  въ  разныхъ  журналахь  в 
обращавшихъ  на  себя  всеобщее  внимание.  Особенно  же  замФча- 
теленъ  его  цТолковый  Словарь ^'^  который  Даль  могъ  составить 
только  благодаря  своимъ  выдающимся  этнографичесвимъ  способ- 
ностямъ  и  походной,  какъ  военнаго  доктора,  жизни,  сталкнаавшей 
его  съ  жителями  разныхъ  областей  Росс1и  я  во  время  которой 
онъ  собвралъ  матбр1адъ  для  этого  словаря*  Словарь  сталь  внхо- 


ОЧБРКЪ  ^КНЗНВДФЛТВЛЬНООТИ  длдя.  17 

дить  лишь  позднее»  въ  1861  годуэ  и  удостоидся  Ломоносовской 
преааи.  Въ  1838  году  Даль  былъ  выбранъ  за  свои  естественно- 
историчесв1я  работы  въ  члены  корреспонденты  Ишхераторской 
Акадешн  Наукъ;  въ  1841  г.  назначенъ  секретаремъ  къ  товарищу 
Министра  Уд^^ловъ  Л.  А.  Перовскому  и  зд^сь  получилъ  награды: 
орд.  св.  Владим.  3  ст.  и  чинъ  статск.  сов'Ётнива.  Въ  этонъ  же 
году  онъ  написалъ  свое  изсл'Ьдоваше  ^0  народныхъ  вра%бныхъ 
средствахъ"  (Жури.  Мин.  Вн.  Д*лъ,  часть  3-я,  1841  г.),  зат^мъ 

• 

онъ  сд'Ьлался  зав^дующимъ  особой  канцедярхей  Министра  Внут- 
реннихъ  Д'1Ь1ъ,  при  чемъ  вм'ёст'ё  съ  И.  Милютинымъ  вводилъ  Го- 
родовое  Подожеше  въ  С'-Петербург!}.  Въ  1844  г.  онъ  предпринялъ 
по^Ьздку  въ  разныя  губернШ|  преимущественно  с^^верння.  Въ  1845  г. 
получилъ  звакъ  отличхя  безпорочной  службы  за  15  л^тъ.  Въ 
1847  году  избранъ  д'Ьйствительныкъ  членомъ-учредителемъ  Русск^ 
Географич.  Общества  и  назначенъ  редакторомъ  для  составлешя 
естественной  истор1и  какъ  руководства  для  военно-учебныхъ  за- 
ве дешй.  Въ  1849  году  назначенъ  управляющимъ  Нижегородской 
Уд'бльной  Конторой,  на  каковомъ  посту  прослужилъ  10  л'Ьтъ, 
посл'Ь  чего  вышелъ  въ  отставку  и  поселился  въ  Москв^^. 

Б10граф1я  В.  И.  Даля  была  бы  не  полна,  есдибы  мы  не 
упомянули,  что  въ  посл'Ьднхе  годы  своей  жизни  онъ  увлекался 
спиритизмомъ  и  сведенборпанствомъ.  Впервые,  въ  дом'б  Даля  съ 
экспериментальнымъ  спиритизмомъ  познакомился  А.  Аксаковъ, 
именно  въ  1852  году.  Благодаря  своему  пытливому  уму  и  свойствен- 
ной ему  любознательности,  онъ  до  конца  жизни  интересовался 
этой  новой  област1Н)  знашя,  усердно  посЬщая  спиритическге  сеансы, 
происходивш1е  въ  Нижнемъ-Новгород^Ь,  въ  дом'ё  П.  Л.  Бетлинга- 
^Довазательствомъ  того  интереса' I  говоритъ  А.  Аксаковъ  (въ 
преднсловхи  къ  переводу  сочинешя  по  спиритизму  профессора 
Гера),  „съ  которымъ  Даль»  какъ  истинный  естествоиспытатель, 
относился  къ  спиритизму,  служитъ  тотъ  фактъ,  что  онъ  самъ 
принималъ  участхе  въ  задуманномъ  мною  перевод:Ь  Гера  и  пере- 
велъ  для  меня  н'Ьсколько  главъ  подлинника^..-  Даль  несомн']^нно 
и  въ  эту  науку  внесъ  бы  не  мало  критическаго  св']&та,  если  бы  не 
былъ  такъ  погруженъ  въ  работу  надъ  своимъ  безсмертнымъ  трудомъ — 
,,ТолБовымъ  словаремъ  жпваго   великорусскаго  языка*'* — За  годъ 


18  УОп^^ЙА^ГЛбКАФбВ!' 

до  смерти  (онъ  умеръ  22  сент.  1872  года)  Даль  принялъ  пра- 
вое лав1е,  бывъ  до  того  времени  дютераниномъ.  Шагъ  этотъ  по- 
видимому  давно  его  занималъ  и,  быть  можетъ,  находился  въ 
связи  съ  его  спиритически  мъ  мхровоззр^шемъ*  Во  всявомъ  слу- 
Ч2Л  достойно  глубокаго  внимашя,  что  душа  такого  серьезнаго 
мыслителя,  какъ  В.  И.  Даля*  медика,  естествоиспытателя  и  дите* 
ратора,  нуждалась  въ  релипозной  в^рЪ,  которую  по  искреннему» 
конечно,  уб'Бждетю  онъ  обр'1лъ  для  себя  именно  въ  форм^Ь 
православ1я. 

Источниками  при  составлеши  настоящей  бхографш  Даля 
служили:  „Руссмй  Архивъ"  1872  г.  «Справочный  Энциклопе- 
дич.  Словарь**  Старчевскаго,  Спб.  1855  г.,  ^Гомеопатхя  въ  Рос- 
сш**  К.  Боянуса,  предисловГе  А.  Аксакова  къ  ^ Опытному  нзсл4- 
довашю  спиритизма*  проф.  Роберта  Гера. 


Успехи   аллопатовъ  за  четверть  в%ка  съ  точки 

зр^н1я  гомеопат1и. 

Д-ра    Ж.    А.   Веьоеу — Апп  АгЬог,  МкЫдап. 

(«АгсЫу  г.  Нотбора^ЬИе»  у.  В-г  А.   УШегз,   1898,  №  91). 

Основной  принципъ  гомеопапи — прим'Ьнете  л'Ькарственныхъ 
веществъ  на  больныхъ  по  правиламъ  терапевтическаго  закона*. 
81т1иа  81тШЬи8  сигепШг,  —  этотъ  основной  принципъ  ии-Ьеть 
тотъ  смыслъ,  что  лЪкдрственныя  вещества,  могу1Ц1я  вызвать  у 
здороваго  челов']&ка  изв^^стныя  явлен1я,  обладаютъ  въ  то  же 
время  способностью  устранить  подобный  явлен1я,  наблюдаемыя  у 
больного. 

Я  не  намЪренъ  зд'Ьсь  говорить  о  разумности  этого  закона, 
но  хочу  только  доказать,  что  аллопатическая  школа,  не  упуска- 
ющая ни  единаго  случая  къ  открытымъ  нападкамъ  на  этотъ  за- 
конъ  нашей  д^бятельности,  предпринимаетъ  подъ  молчаливынъ 
покровомъ  ночи  вылазки  на  наши  терап§втическ1я  поля  и  похи- 
^аютъ  съ  нашихъ  садовъ  и  луговъ  лучш1е   плоды  изсл'Ьдован1я« 


УСПЕХИ     АЛЛСйАФОд!^.  1д 

Легко  доказать!  и  н'&сколько  ниже  вы  уб^^дитесь,  какъ  просты 
доказательства  того,  что  усп^Ьхи  аллопатхи — а  ъъ  нихъ  никто  не 
можетъ  со11н'Ьваться — существенно  обусловливаются  этими  грабе- 
жами въ  нашей  области. 

Несомн1^нно,  что  старая  школа  со  времени  возникновешя 
гомеопат1и  спокойно  присваивала  себ'Ё  н'&которыя  изъ  нашихъ 
лучшихъ  терапевтическихъ  открытШ,  присваивала  невозмутимо  и 
не  высказывая  намъ  съ  своей  стороны  никакой  признательности. 
За  посл'Ёдшя  25  л'^^тъ  усп'Ёхъ  гомеопат1и  былъ  столь  очевиденъ, 
что  подобное  заимствованхе  происходило  еще  въ  большей  степени» 
и  недалеко  то  время,  когда  аллопатической  школой  будетъ  от- 
крыта и  захвачена  вся  наша  та1епа  тесИса.  Еогда  это  случится, 
то,  конечно,  не  придется  долго  ждать  и  открытхя  тЪхъ  пред- 
писашА,  которыми  мы  пользуемся  при  прим-Ьнеши  л'Ькарственныхъ 
веществъ.  Зат'&мъ  вскор-б  послЪдуетъ  дальнМшхй  шагъ — открыпе 
н  присвоенхе  остальныхъ  основныхъ  положешй  гомеопат1и:  един** 
ства  лекарства  и  по  возможности  малой  дозы.  Открытге  именно 
посл^^дней,  т.-е.  минимальной  дозы,  произойдетъ  въ  самомъ  близ* 
комъ  будущемъ:  если  сравнить  назначен1Я|  практиковавппяся  25 
л1;т'ь  тому  назадъ,  съ  теперешними,  то  довольно  часто  приходится 
вид'бть,  что  врачами  аллопатической  школы  ежедневно  прим'Ь- 
нлются  гомеопатическ1Я  разведешя  (потенщи). 

11росл!бдимъ  поэтому  д'Ьйствнтельные  успехи  старой  школы 
и  посмотримъ,  как1я  услуги  оказала  аллопатамъ  гомеопапя.  Для 
этой  Ц'&лн,  мн'б  кажется,  будетъ  достаточно  показать,  какимъ 
образомъ  применяются  старой  школой  н'Ькоторыя  изъ  гомеопа- 
тнческихъ  средствъ,  той  именно  школой,  вс!  члены  которой,  под- 
вергяувъ  сообща  разсмотр'Ьнхю  гомеопатш,  не  нашли  въ  ней  ни- 
чего путнаго! 

Если  я  употребляю  зд'бсь  выражете  „гомеопатическое  сред- 
ство^, то  д&гаю  это  исключительно  ради  удобства* 

'ВЛтЪу  конечно,  ни  аллопатическихъ,  ни  гомеопатическихЪ| 
ни  эвлектическихъ  л^карствъ,  потому  что  почти  ъсЬ  средства 
ка&ихъ  бы  то  ни  было  школъ  изв'бстны  уже  съ  древности.  Бели 
же  мы  говоримъ  о  „гомеопатическихъ  средствахъ^,  то  мы  раз- 
уи'Ье^ъ  так1я,  которыя  были  испытаны  по  нашему   методу  и  мо^ 


^0  УСй^^Й  АДДбПАТОВ'Ь. 

гутъ  быть  прим'Ёняеии  на  основан1И  этихъ  испыташй  согласно 
нашему  основному  закону.  Наприм'ЬрЪу  гомеопатичесЕ1Й  мышь- 
якъ— есть  испытанный  и  прим^Бняемый  по  нашему  методу  мышь- 
якЪ)  и  если  я  въ  состоян1и  указать,  что  врачъ- аллопат  ь  приб'Ь- 
гаетъ  къ  мышьяку,  когда  бол'Ьзненныя  явлен1я  представляютъ 
СИМПТОМЫ)  встр^чающ1еся  также  при  испытати  даннаго  средства, 
то  этимъ  я  въ  то  же  время  доказываю,  что  онъ  пользуется 
мышьякомЪ|  какъ  гомеопатическимъ  средствомъ,  въ  какой  бы 
доз^^  онъ  его  не  назначидъ. 

Взглянемъ  теперь  съ  этой  точки  зр^^нхя  на  н^Ькоторыя  от- 
крыт! я! 

ЛсопгШшш  Въ  1811  году»  сл'бдовательно  Ы  д'Ьтъ  тому  на- 
задъ,  Гапсманъ  далъ  гомеопатической  школ^^  совершенный  пато- 
генезъ  этого  средства.  Прим^нен1е  его  у  аллопатовъ  опирается 
гдавнымъ  образомъ  на  предпнсашяхъ  §1(1пеу  Вш^ег^а,  профес- 
сора д^карствов'Ёд'Ёшя  при  яПп1УегБ1(;у  СоИе^е  НоБрхЫ*  въ 
Лондон^Ь.  Онъ  обнародовалъ  свое  ,»Мапиа1  оГ  ТЬегареиисз^  въ 
1869  г.;со  временъже  Ганемана  до  появлешя  упомянутаго  сочи- 
нетя  не  посл'Ьдовало  ннкакихъ  существенныхъ  сообщешй  объ 
этомъ  средств'^,  если  не  считать  небольшой  работы  Е1етти1§\^ 
въ  1849  году.  Можно  доказать,  что  св'бд'Ьшя  В]п§ег'а  относи- 
тельно аконита  заимствованы  по  большей  части  изъ  ^РЬагшасо* 
йупаписз^^  На^ег'а»  сл^Ьдовательно — изъ  сочинетя  нашей  школЫ| 
которое  вышло  въ  св'Ьтъ  двумя  годами  раньше  (1867  г).  Онъ  со- 
в^^туетъ  прим^Ьнять  это  средство  точно  такимъ  же  образомъ,  какъ 
прим'Ьняли  его  врачи- гомеопаты  съ  возникновен1я  гомеопатш. 
Такъ  наприм'Ьръ,  Кш^ег,  спустя  58  д'Ьтъ  посл'6  Ганемана, 
рекомендуетъ  его  при  стеническихъ  лихорадочныхъ  состолшяхъ. 
при  невралг1яхъ  съ  вибрирующими  болями,  въ  самомъ  начале 
вослалешй:  короче  сказать — всЪ  тЪ  случаи»  въ  хоторыхъ  гомео- 
паты пользуются  аконитомъ,  тщательно  приведены  у  него,  м  гд^ 
только  въ  настоящее  время  аллопаты  назначаютъ  аконитъ,  вездЪ 
предаисан1я  ихъ  соотв^^тствуютъ  патогенезу  этого  средства^  обна- 
родованному Ганеманомъ  уже  въ  1811  году. 

Тресасгии^^  Н^тъ  ни  одного  современнаго  л'ЬкарствовЪдешя^ 
въ   хоторомъ   не   было  бы  упомянуто  это  средство  и  прнмЪнеще 


УСПЕХИ      АЛДОПАТОВЪ.  21 

его  при  рвот'Ё.  Н^Боторые  авторы   довольно  неуЕлюже  пытаются 
оспаривать  гомеопатичность  его,  и  попытки    ихъ  представляются 
накъ  лишь  забавными.  Большинство  однако  совершенно  обходить 
этотъ  пунктъ,  такъ  кавъ  имъ  пришлось  бы  также  дать  объясненхе 
относительно  назначен1я  дозы:  въ  общемъ  это  средство  рекомен- 
дуется лишь  въ  малыхъ  дозахъ.   Вш^ег,   разум^^ется^  также  упо- 
минаетъ  о  немъ;  въ  сообщешяхъ  начала  семидесятыхъ  годовъ  въ 
„ЬопЛоп   Ргас1Шопег**    и  отчетахъ  госпиталя    ,,81;.    Ваг1;Ьо1оша1'* 
можно  найти  цЪлый  рядъ  изд^чешй  рвоты  небольшими  прхемами. 
Дозы  все  уменьшались  и  когда   газеты   стали  дЬлатъ  замЪчанхя, 
что    такимъ    образомъ    потрясаются    основы,  —  сообщен1я  вдругъ 
совершенно   прекратились.    Однако   это  не  единственное  прим'Ь-* 
неше  Ипекакуаны.  Вгпдег  рекомендуетъ  ее  также  при  дизентерш 
у  д^тей  въ  капельныхъ  прхемахъ   и    это  предложеше  повторяетъ 
.Н.  С.  ^00(1,  профессоръ  университета  въ  Пенсильвапш,  считаю- 
щШся  авторитетомъ  въ  аллопатическомъ  л'Ькарствов'Ьдеши.  РЬхИррв 
рекомендуетъ  ее  при  Ьаешор^убхз^*  (кровохарканьи).  Д-ръ  "У^ооЛЬиИ, 
военный  врапъ  въ  Соединенныхъ  штатахъ  въ  1876  году,  хвалить 
это  средство  при  перемежающейся  лихорадке.  Таковые  некоторые 
нзъ  т'Ьхъ  случаевЪ|   въ  которыхъ   1ресасаапЬа  продолжаетъ   при- 
меняться   и   въ  д*то  Господне   1898-ое, —  58    л-Ьтъ   поел*  того, 
кавъ    Ганеманъ   опубликовалъ   первый  свой  патогенезъ,  въ  кото- 
ромъ  сказано:    ХресасиапЬа   вызываетъ   рвоту,  поносъ,  кровохар- 
ваше  и  симптомы,  весьма  сходные  съ  перемежающейся  лихорадкой. 
ВШаЛоппа-  Ганеманъ    обнародовалъ    патогенезъ  белладонны 
въ    1805  году,  т.е.  92  года  тому  назадъ.  Господствующая  школа 
ревонендуетъ  ее  весьма  часто  при  воспаленхи  з'Ъва»  головной  боли, 
рож'Ь^    ночномъ  недержаши   мочи  и  при  многихъ  бол'бзненныхъ 
состоян1яхъ,  соотвЬтствующихъ  упомянутому  патогенезу.  Ганеманъ 
отврыдъ  профилактическое  д'&йствхе  белладонны    при  сварлатин'6. 
РЫНрр»?  ЗйИе  и  Кш§ег  подтверждаютъ,  что  она  въ  очень  малыхъ 
дозахъ    д'Ёйствитсльно   обладаетъ   тавимъ   д'&йствгемъ.   Въ   этомъ 
случя'Ь,  впрочемъ,  аллопатичесше  авторы  признаютЪ|  что  открытхе 
это    принадлежитъ  гомеопатическому   лагерю.   Но  они  не  согла- 
шаются съ  т-Ьмь  обстоите  л  ьствомъ  9   что   практичесше  врачи  еже- 
дневно назначаютъ  это  средство  по  правидамъ  гомеопапи. 


22  УСП1;ХИ     ЛЛЛОПАТОВЪ. 

Нераг  8и11Лигг8.  ШШвт  МогеИ,  профессоръ  1'Ькарство« 
в'бденгя  при  МГе81;т1П8(;ег-Но8р11а1  въ  Лондон-Ь,  опубдиковагь  въ 
1896  году  сочинеше  по  фармакодогш,  въ  Боторомъ  онъ  упонинаетъ 
объ  этомъ  средстве.  По  его  мн11Н1ю,  оно  препятствуетъ  образованю 
гноя  въ  раннемъ  перход'Ь  развит1я  фурунвужовъ,  а  впосл'бдствш — 
вд1яетъ  на  ихъ  опорояненхе  и  придаетъ  болезненному  процессу 
бдагопр1ятный  всходъ.  Вгп^ег  высказалъ  тав1я  же  соображетя  въ 
1874  году,  самый  же  фактъ  заииствованъ  у  гомеопатовъ,  кото- 
рыиъ  подобное  указанхе  взв'бстно  со  временъ  Ганемана.  Тотъ  же 
Нераг  8и1рЬ.  горячо  рекомендуется  въ  „Ме^са!  Ве^8(ег'  при 
круп*. 

Вгуопга.  Едва  ли  поддежитъ  сомн'Ьтю,  что  мы  им^емъ 
полное,  право  считать  бр10шю  гомеопатическнмъ  средствомъ- 

Въ  1816  году  Ганеманъ  опубдиковадъ  ея  патогенезъ  н  теперь» 
чрезъ  82  года,  РЫЦррз  и  Ьаайег  Вгип1оп  реконендуютъ  ее  въ 
повторныхъ  малыхъ  дозахъ  посд'Ё  аконита  при  плеврите,  а  въ 
^ВгШвЬ  те(11са1  ^оа^па1"  она  настойчиво  предлагается  при  брон- 
хит'6,  плевригЬ,  воспалеши  легкихъ  и  сердечной  мышцы. 

ВЬив  1охгсойепйгоп .  ВЬа8.  изв'Ьстный  въ  качеств'^  томеопа* 
тическаго  средства  уже  съ  1816  года,  рекомендуется  въ  ^ТЬега- 
реиЦс  0а2е(;{;е'^  за  1889  г.  при  г^^сЫа^  и  вшшечномъ  ревматизм^Ь. 
РЫ11РР8  предлагаетъ  его  при  параличахъ;  можно  также  найти 
его  примЪнеше  при  рзогхазгвЧ. 

Сиргит.  Въ  ^ВпйзЬ  Ме^гса!  ^оа^па^^  Саргиш  называется 
замЪчательнымъ  средствомъ  при  судорогахъ  въ  нижней  части  туло- 
вища и  ногахъ,  а  въ  дозахъ  по  ^/^о  грана — полезнымъ  при  хо- 
лере. Намъ  очень  хорошо  изв'бстно,  что  Сиргит  вызываетъ  судороги 
и  наши  друзья  аллопаты  поступили  бы  разумно,  изучая  д'Ьйствхе 
его  по  патогенезу  Ганемана  1805  года. 

Ри18аИ11а.  Это  исключительно  гомеопатическое  средство,  опи- 
санное Ганеманомъ  въ  1805  году^  основательно  ограблено  врачами- 
аллопатами. 

Въ  л'Ькарствов^^деи1и  РЫПррвЧ,  появившемся  въ  1879  году, 
т.  е.  75  л'бтъ  посл^Ь  сообщешй  Ганемана,  оно  рекомендуется  при 
катарральныхъ  забол'Ьвашяхъ,  воспалеши  яичекъэ  недостаточныхъ 
оегулахъу  разстройств'б  желудка^  показан1я  эти  въ  точности  совпа- 


УСПЕХИ     АЛДОПЛТОВЪ.  23 

даютъ  съ  нашЕни.  Д-ръ  1оЬп  ВгапЬоп  въ  1876  году  пишетъ  въ 
„МесИса!  Зосхеку  о^  ВопЛот**,  что  РикайИа  превосходно  дЬй- 
ствуетъ  при  катаррахъ  и  разстройствахъ  жедудБа.  Въ  руаахъ  пере- 
довыхъ  аддопатовъ  РаЬаиИа  сд12ладась  обязательнымъ  средствоиъ. 

ЬеЛит  раШвЬге.  „ВгИхбЬ  шесЦса!  ЛоагпаР  открылъ  прим-^Ьнеше 
этого  стараго  гомеопатическаго  средства  при  припадвахъ  подагры  и 
приводить  показан1я  для  него,  соотв^тствующхя  нашему  патоге- 
незу; оно  рекомендуется  также  при  укусахъ  москитовъ,  между 
т^иъ  вакъ  мы  имъ  уже  давно  пользуемся  при  маденькихъ  круг- 
лнхъ  ранкахъу  как1я  получаются  отъ  ужаленхя. 

Оап(Нагг8.  Прим^Бненхе  кантариса  при  нефрите  и  страдашяхъ 
мочевого  пузыря  известно  гомеопатамъ  болЪе  90  л^тъ.  Въ  посл'Ёднее 
время  его  открыли  также  аллопаты,  разсуждая  о  немъ,  какъ  о 
новинк^Ь» 

Сатркага.  Однимъ  изъ  аллопатическихъ  авторитетовъ  кам- 
фора весьма  горячо  рекомендуется  при  простуд'Ь.  Если  бы  этотъ 
почтенный  господинъ  заглянулъ  въ  патогенезъ  Ганемана,  поя- 
вивппйся  уже  въ  1818  году,  то  онъ  нашелъ  бы  при  какихъ  опред^^. 
ленныхъ  усдов1яхъ  дМствительно  это  средство.  При  л^^чеши  холеры 
СатрЬога  также  заслужила  общее  признаше. 

ТНща^  Великое  антисикотическое  средство  Ганемана  не  оста- 
лось незам'Ёченнымъ.  Его  считаютъ  подходящимъ  при  истечеши 
семени,  а  профессоръ  Кароз!,   выдающ1йся  авторитетъ  по  бол^з- 

шшъ  кож  и  9  рекомендуетъ  его  въ  последнее  время  противъ  боро- 
давокъ. 

СаппоЫз  заИуа.  „Ке^Уогк  Ме(11са1  еТоигпа!*  сов^туетъ  это 
средство  при  рЬи818Ч,  симптомы  же  его  мы  можемъ  найти  въ 
патогенезе  Ганемана,  появившемся  въ  1811  году.  СаппаЫв  1П(11са 
предлагается  для  душевно  больныхъ  женщинъ|  у  которыхъ  пси- 
хическое разстройство  развилось  всл']Бдств1е  тяжелаго  правствен- 
наго  потрясешя  или  сильнаго  испуга.  Эти  симптомы  пм1^ются  въ 
испытан1и  СаппаЪ.  шсИс,  произведенномъ  въ  1838  году. 

ЕирНгша.  По  гомеопатическому  разсчету  этому  средству  18 
д^тъ.  ,,Во81оп  МеШсаГ 'ап(1  8игй1саЫоигпа1"  весьма  доволенъ  откры- 
пекъ  его  въ  1889  году,  при  чемъ  журналъ  утверждаетъ,  что  оно 
значительно  сокращаетъ  длительность  остраго  насморка. 


•24  7  с  П  "ЛХ  я     АЛГОЛА  ТОВЬ. 

Оиауаеит.  Тввжвхшв  якшется  гомеопатдчеашяь  антшюорг 

чеспжу  ^|едств<пIЪ  съ  1319  года-  ^  М(9ге11  Мискепгхе  пршсЬ- 
гтядъ  его  для   Лчетя  воспалеогя  хиндалшк»  к  алзвддйяшцопш 

брат1я  съ  г&га  поръ  сь  ^еп'^xожь  аолБвуется  шгь  вь  эпнь  сж?ча;6. 

бЯоппт.  В^  1848  году  СаШалйа  Нёгищ  ввель  натрвгзж- 
церкнъ  въ  гояесштю,  яазвалъ  гляпшшпгб  ж  шзштажь  его» 
Ярофессоръ  'У^Шаш  ИогеИ  описяваетъ  его  свойства  въ  Д«о11|10п 
Г^апся!;''  за  1870  годъ;  съ  гЪхыгоръ  это  ередство.  хпщв  шшлпгь 
яазватенъ  глонояна^  ввогожратяо  пршгбнялосв  адишаниесвий 
шволой,  яо  прв  атвъ  яявогда  яе  удомяналя  нк  •>  Оргш^'^,  ня 
о  говеоштя. 

.Икемш.  Что  рев^а  в1Бвваетъ  яонось? — этого  яе  ставетъ 
отрицать  яв  одвжъ  рНЬяятвДЕно  вркввржеяЕць  (лзроА  впюлв. 
Но  что  ояъ  въ  яалнхъ  дозахъ  яавЬчнваетъ  пшюсь  —  база  таг 
тверждеяо  ввервое  РЫИррв'оуц  Кп^г  овъ  ж  др. 

РоЛйркфшт.  Посх&двее^  вахъ  ж  васторовое  ваг  до*  внзв- 
яаетъ  пояосъ,  в  только  теяеръ  Кш^ег  ж  Н«  С*  ТГоо(1  7(№дк1всь 
яъ  томъ,  что  о^а  ^^детва  тажхе  взЛчжвалть  это  страдаше. 
КрожЬ  того,  я  20^  увожяяутъ  зд^съ,  7Г0  '^Го<:к1  рекошенжуеть 
яатъ  Ха(г,  рЬоярЬопе*  прв  товъ  аве  разстроАств'б. 

МетсглтШ  соггшитв.  Въ  1889  году,  вь  даяекоп:  Ккдгн^ 
одяяъ  изъ  воеввыяъ  врачей  авгл1Йевой  ^фжхж  сд^адъ  уднвжтехъ- 
яой  отвр0Т1в:  ояъ  яаякгь,  что  Мегспг.  еоггое.  въ  важкЕгь  дозахъ 
язл'бчяваетъ  длзеятер1ю.  Въ  1890  году  это  в^ео<кЕ^Iов6вяое  тжрк- 
Т1в  било  выдввяуто  ва  странвцахъ  ,1.оп<1оа  ЬаБсе!;^^  я  жхко- 
ггатя1вск1Я  хедядинск1л  вздая1Я  всего  св-бта  сиясалж  оттуда  это 
сообщея1е.  Но  то  обстоятельство»  что  Мегспт.  сотгое.  пржк^- 
яяется  врачавя-говеопатамя  уже  сь  вознввш>вев1л  нашего  спо- 
соба л^^евгя,  нвгд^  не  било  упожяяуто. 

Мегсшпш  с^апсЛиз.  Въ  1891  году  однжкь  взъ  иЬвецвжхъ 
яедяцвлсквхъ  листвовъ  было  сделано  отжрнпе  ]с6лебныхь  свой- 
ствъ  этого  средства  пря  дифтерят-Ь.  Однако  нв  одного  слова  не 
было  сказано  относительно  того,  что  оно  у  насъ  существуетъ 
уже  очень  давно  и  считается  одннкь  изъ  лучвииъ  ж^варстъ  при 
данной  бол'Ьзнн. 

НататЛгг.   МогеИ   рекожендуетъ   это   средство   въ   своемъ 


УСПЕХИ      АЛЛОПАТОВЪ.  25 

л^карствов'бдеши  1896  года  при  геиорро'!^  и  варикозныхъ  ве- 
нахЪ|  между  тёмъ  вакъ  дМствге  его  можетъ  быть  объяснено 
лишь  согласно  основамъ  гоиеопапи. 

Оё1$етгить  Тотъ  же  МагеИ  рекомендуетъ  веГгепииш  въ 
начал'Ь  простуды.  8(;гашоп1шп^  которымъ  мы  давно  пользуемся 
при  состоян1яхъ  возбужден1я,  предлагается  въ  настоящее  время 
противъ  нимфоиаши. 

СоссьЛив  гпйгсив  находить  €66*6  теперь  примкнете  у  аиопа- 
товъ  при  рвот'Ь  и  голововружен1и. 

8р%дёИаь  Назначеше  спигел1н  при  лицевой  невралпи  пред- 
ста^вляетъ  новМшее  заимствоваше  изъ  нашей  тщательно  испы- 
танной л']6карственной  сокровищницы. 

РЬозрЬогиз.  Хорошо  изв'Ьстными  патогенными  Д'6йств1ями 
этого  средства  являются  жировое  перерожден1е  сердечной  мышцы 
и  другихъ  органобъ,  гепатизащя  легвихъ  и  изм^ненхя  костей. 
Аллопатическая  школа,  конечно>  не  в'бритъ  въ  законъ  подобхя 
но  зам'Ьчательно,  что  она  рекомендуетъ  РЬо8рЬ.  при  живомъ  пе* 
рерождети,  воспалеши  легкихъ  и  бол^Ьзняхъ  костей.  Творятся 
же  столь  удивительный  вещи  на  св^Ьт^! 

Аза  /оеОЛа.  Примкнете  этого  средства,  излагаемое  8Ш1е» 
въ  точности  соотв'бтствуетъ  патогеннымъ  симптомамъ,  опублико- 
ваннымъ  первыми  гомеопатическими  испытателями. 

Вготгит.  Негш^  нашелъ,  что  бромъ  обнаруживаетъ  пре- 
восходное Д'1йств1е  при  дифтерите  и  такое  же  открыт1е  н'Ьскодькими 
годами  позже  сд'Ьлалъ  РЫИрр^,  заслуживъ  этимъ  изв'бстность  въ 
кругу  своихъ  единомышленниковъ. 

Агзепгсит.  „ТЬегареа11сОа2е(1е^^  за  1888  г.  весьма  подробно 

говоритъ   о  мышьяк'Ь  въ  малыхъ  дозахъ  при  бол'Ьзняхъ  кожи  и 

общей  слабости  организма.  Недавно  сотрудникъ  ,Ме^са1  Кесог^^ 

открылЪ)  что  д^Ьйствш  мышьяка    подлежатъ  лишь  определенный 

формы  кожныхъ  бол113ней.  Во  вс^хъ  т^хъ  сяучаяхъ,  гдф  онъ  сов'Ь- 

туетъ  Агбешспш,   оказывается,  что  болезненный  явлешя  вполне 

покрываются    симптомами,    находящимися    въ    патогенезе    этого 

средства  и  знакомы^ки  гомеопатамъ  съ  вояникновешя  ихъ  науки* 

КаИ  Ыскготгсит.  Нашъ  патогенезъ  кали  бихромикумъ  бндъ 

обяародованъ  въ  1846  году.    Теперь,  т.  е.  52  года  спустя,  ал- 


26  7СП%ХЛ      А1Д0ПАТ0ВЪ. 

лопаты  начннаютъ  давать  уБазанхя  Еакъ  пользоваться  этимъ 
средствомъ  въ  малыхъ  прхемахъ  при  разстройствахъ  авелудва,  и 
7вазан1я  ихъ  вполне  сходятся  съ  нашими  симптомавга^  получен- 
ными при  испытанш. 

Лтгса.  Только  въ  посл'бднее  время  аллопатическая  школа 
уноминаетъ  о  примЪнеши  этого  средства  при  ранешяхъ  и  тифф. 

НуЛгазНЗ'  Пригодность  гидрастиса  при  катаррахъ  и  дисцеп- 
С1И — нов'бйшеее  прхобрЪтеще  нашихъ  противниковъ. 

СЯтиА(ида*  Прим^&нен^е  цимицифуги  при  ревматизм^& — одно 
изъ  самнхъ  посл^Ьднихъ  аллопатическихъ  изобр^тенШ. 

РЬуЫЛасса*  Недавно  было  сделано  отврыпе,  что  РЬу(о1асса 
полезна  при  воспалеши  груди  (ей  ?)• 

Л^  тёШ/гсач  Мы  твердо  были  уб'Ьждены»  что  являемся 
единственными  собственниками  этого  средства:  разв'б  намъ  не 
приходилось  довольно  часто  выслушивать  упреки,  что  мы  поль- 
зуемся омерзительными  ядами  и  продуктами  животныхъ?  Однако 
въ  последнее  время  аписъ  открыть  противной  стороной,  вакъ  сред- 
ство противъ  ревматизма! 

ЬусйроЛшт.  Въ  ,»Ма1епа  ше^1са  апА  ТЬегареаИсв^  ЗЬоешакегЧ 
т.  П,  стр.  732  мы  читаемъ:  ,,Тинктура  ливоподхума  приготов- 
ляется сл^Ьдующнмъ  образомъ:  порошокъ  довольно  долго  расти- 
раютъ  съ  молочнымъ  сахаромъ,  носл:Ь  чего  онъ  лего  раство- 
ряется въ  алкогол'6.  Этотъ  препаратъ»  въ  дозахъ  по  ^/а  драхмы, 
весьма  полезенъ  при  паралич^^  мочевого  пузыря  у  взрослыхъ  и 
при  диспепс1н  со  вздупемъ  живота  и  осадками  мочевой  внслоты 
въ  моч!б  за  ночь*^.  Чего  только  не  говорилось  аллопатами  по  по- 
воду  прим^Ьнешя  нами  ЬусороШшп  а!  Его  предлагали  въ  ваче- 
ств:6  совершенно  невинной  д^Ьтской  присыпки,  а  теперь  онъ 
сразу  попалъ  въ  ряды  «ращонально  выбранныхъ"  средствъ.  Не 
далеко  то  время,  когда  будуть  также  открыты  ЬасЬе818  и 
(Лшех! 

Т7гаптт  пигггит.  ^^ВтШЬ  МесИса!  ^оа^па1"  за  сентябрь 
1896  года  сообщаетъ  о  51  случа'Ь  изл^Ьчешя  дхабета  авотно* 
кислнмъ  ураномъ,  Докладчмкъ  д*ръ  \7е51  нашелъ,  что  оп  этого 
средства  нельзя  ожидать  во  вс&съ  сдучаяхъ  одинаково  благо* 
нр1ятнып  результатовъ.  Посл1^хнее  обстоятельство  предстаажиеть 


УСПЕХИ     АЛЛОПАТОВ  ъ.  27 

одно  изъ  первыхъ  положешй,  воторымъ  учитъ  гокеопатхя,  и 
именно  потому,  что  тотъ  фаЕтъ  неизвЪстенъ  аллопатамь,  прим'6- 
неше  ими  нашихъ  средствъ  становится  только  рутиннымъ  „про- 
писывашемъ^. 

ЛезсгЛиз  Ырросав1атАт.  АгЪаиН  въ  „Веуае  де  ^Ье^ареа(^^ае*' 
1896  г.,  ^6  5,  сообщаетъ»  что,  основываясь  на  преданш  и  народ* 
номъ  вЪрованш  въ  пригодность  вонсБаго  ваштана  при  геморро^Ь» 
онъ  приготовилъ  изъ  него  тинктуру,  которую  и  прим]&нилъ  въ 
21  случать  съ  хорошимъ  усп']&хомъ.  Онъ  давалъ  въ  общемъ  по 
10  капель  ежедневно  и  н'&сколькихъ  дней  было  достаточно  для 
изл'6чен1я.  Аг^апН  ссылается  на  особенное  д'Ьйствхе  этого  сред-* 
ства  на  боли  и  тазовыя  вены.  Это  удивительное  открыпе  алло- 
патовъ  приводилось  какъ  ц'Ьнное  прхобр^^тете  въ  „СепЪгаХЫаи 
1аг  шпеге  Ме^гсш^  за  октябрь  1896  1%)да  и  въ  одномъ  изъ 
посл^днихъ  номеровъ  ^Кетхг-Уогк  Ме^са!  ^оа^па1;  оно  считается 
по  всей  в'Ьроятности  величайшимъ  усп^Ьхомъ  терапш  за  1896 
годъ.  У  насъ^  гомеопатовъ,  Ае8си1а8  уже  50  л'Ьтъ  служитъ  едва 
ли  не  полихрестомъ,  а  прим'бненхе  его  при  геморро^Ь  особенно 
хорошо  изв'Ьстно  и  вполн-Ь  оц'Ьнено.  На^ев  въ  своей  ^РЬагта- 
со^упапис8^  говорить:  Ае8са1а8  прим^^няется  только  въ  гомеопа- 
тической практик*]^ ""  • 

СасШв  дгапЛфогиз.  Сорокъ  лЪтъ  прошло  съ  т^хъ  поръ, 
какъ  ВаЫп1  въ  Неапол^^  далъ  намъ  патогенезъ  этого  ц^Ьннаго 
средства.  Прим'Ьнеше  его  въ  старой  школ'Ь  является  еще 
новинкой,  при  чемъ  показан1я  его  вполн'1  покрываются  патоге- 
незомъ  ВиЫп!» 

Nа^пит  тиггаИсгип.  И  ты,  Брутъ!  Ни  одно  изъ  нашихъ  сред- 
ствъ не  высм'Ьивалось  аллопатами  столь  обильно,  какъ  соль, 
простая  поваренная  соль^  соль,  которую  мы  ^^димъ  и  пьемъ,  сл'&ды 
которой  поглощаются  нами  при  дыханш.  Что  та  же  соль  могла 
бы  служить  вм]&ст'6  съ  гбмъ  л'Ёкарственнымъ  веществомъ, — подоб- 
ная  возможность  р'Ьшительно  не  укладывалась  въ  пред^Ьлы  пони- 
нашя  членовъ  научной  и  рацхональной — какъ  она  себя  самодо- 
вольно  величаетъ — школы. 

Между  тЪмъ  недавно  „Оеа18сЬе  МеАЫпхбсЬе  Т^осЬепзсЬгШ^ 
хвалила    ее,    какъ    средство    при    воспалеши  грудной   плевры! 


28  УСПЕХИ     АЛЛОПАТОВ  %• 

Ганеханъ  приводить  сл^дуюпце  свшштоиы:  колотья  въ  труди  я 
бокахъу  короткое  дыхаше,  одышка  въ  особенности  при  глубокоиъ 
вдох^Ь — и  теперь  вдругь  соль  рекокендуетсд  при  воспалеши  плевры. 
Въ  одноиъ  изъ  послед нихъ  номеровъ  ^Ме^са!  Ргебв^  соль  пред* 
лагается  при  тошнотЬ  у  беременныхъ,  между  т^мъ  какъ  у  Гане- 
мана  уже  довольно  давно  приводится  симптоиъ:  тошнота  по  утрат. 

Но  этимъ  д'бло  еще  не  ограничивается!  Одинъ  иаъ  новМ- 
шихъ  номеровъ  »МеА1са1  Кесогй^  рекомендуетъ  ее,  какъ  сред- 
ство противъ  лицевой  боли,  въ  нашемъ  же  патогенез^Ь  сказано^ 
Рго8ора1^,  регулярно  возвращающаяся,  въ  особенности  посл'Ь 
перемеясающейся  лихорадки,  с^ровато-бл'Ьдный  цв'бтъ  лица,  сильная 
жажда.  ВаЪолиг  сообщаетъ  въ  9ТЬегареп(18сЬеМопа1;8Ье1№'  за  1887  г. 
о  результатахъ,  полученныхъ  имъ  при  л^Ьчеши  солью  мигрени  у 
добавляя,  что  прим^^неше  этого  средства  значительно  сокращаетъ 
течеше  данной  бол^Ьзни.  Во  всбхъ  приведенныхъ  случаяхъ  дозы 
были  очень  малы,  а  результаты  въ  общемъ  получились  весьма 
удовлетворительные. — Въ  состояши  ли  хоть  одинъ  аллопатъ  разъя- 
снить намъ,  почему  больной  не  нзл'бчивается  той  солью,  которую 
онъ  «стъ,  пьетъ  и  вдыхаетъ? 

Акипта-  А1шшшаш  сЫопспп!  въ  настоящее  время  горячо 
рекомендуется  противъ  стр^ляющихъ  болей  при  сухотк^Ь*  Это 
открыпе  было  сделано  д-ромъ  6ол)(гег8^омъ;  по  крайней  ]гЬр^Ь, 
подобное  уб^&жден1е  высказываетъ  въ  ^МеШса!  Весогй^  за  январь 
1898  года  д*ръ  Ьап^Аоп  изъ  Цинциннати.  Еще  въ  т^Ь  времена! 
когда  ни  Оо^ег8^а,  ни  Ьг.щАоп\  не  было  на  св^^т'Ь,  Ганеманъ 
писалъ,  что  алюмина  выказываетъ  особенное  вл1яше  на  стр'Ьляю- 
пця  боли  при  сухотк'б. 

Изъ  приведенныхъ  мною  до  сихъ  поръ  фактовъ  явствуетъ, 
что  аллопаты  въ  н^которомъ  отиошети  д'бйствительно  д'блаютъ 
усп'Ьхи.  Но,  съ  другой  стороны,  имъ  мало  посчастливилось  за 
посл']Ьдше  года  въ  собственной  области  и  вообще  тамъ,  гдЪ  они 
не  прикасались  къ  нашей  собственности.  Статья  въ  „Ме^са1 
Весогй''  въ  очень  печальномъ  тон%  обсуждаетъ  неудачу  вс^хъ 
т'Ьхъ  начинашй,  которыя  въ  свое  время  съ  необыкновенною  тор*- 
жественностью  выставлялись  на  общее  удивлеше.  Несмотра  на 
^сь  блескъ  и  на  всё  восхвален1я  теперь  уже  на  половину  забыто 


&«ско^п»&о  01УЧАЁвг  в^ъ  практики.  29 

растяжеше  нервовъ^  Ы81ег^  овевая  повязка,  прививка  б'Ёшенства, 
карболовая  кислота  и  креозотъ  при  чахотк'Ё,  впрыскиватя  секрета 
яичскъ,  туберкулина  и  ц'блый  рядъ  животныхъ  эвстрактовъ,  поя- 
вившихся только  въ  девяностыхъ  годахъ.  Въ  концЪ  этого  пере- 
чисден1я  „МесЦса!  КесогА^  говорить:  „Къ  сожал'бшю,  наши  луч- 
Ш1Я  терапевтпчесв1я  упован1я,  повидимому,  начинаютъ  насъ  посте* 
пенно  повидать,  и  только  надежда  въ  груди  врача»  все  снова  и 
снова  обновляющаяся  надежда  поддерживаетъ  и  побуждаетъ  его, 
не  взирая  на  былия  разошрован1я,  неустано  добиваться  новыхъ 
усп-Ьховь** . 

Вс^  8ТИ  случайный  терапевтическхя  идеи  и  предложен1я 
несомненно  им'Ьютъ  хоть  какую-нибудь  ц'Ьиу»  но  позволительно 
ли  будетъ  сказать,  что  въ  нихъ  дМствительно  заключается  усп'Ьхъ 
л'Ьчебной  науки? 

Мы  можемъ,  сл1Ьдовательно,  съ  чистой  сов'бстью  утверждать, 
что  терапевтическ1я  прхобр^тешя  аллопатш  за  послФднхе  года 
представляютъ  вольныя  или  невольный  заимствовашя  изъ  основнаго 
закона  гонеопатхи. 

Достойно  лишь  сожал^нхя,  что  наши  противники  не  хотятъ 
честно  сознаться,  откуда  они  получили  толчекъ  къ  своимъ  рабо- 
тамъ  и  что  ими  ви'Ьсто  того  столь  усердно  и  старатедьно  куль- 
тивируется яЪасШаз  к1ер(;ококки8^ ! 


Н%сколько  случаевъ  изъ  практики. 

Д-ра  Л.  Ф.  Флемминга. 

Случай  I.  Г-жа  А.  явилась  ко  мн'Ё  27  ноября  1898  года 
сь  жалобой  на  сильную  боль  въ  нижней  части  живота,  очень 
бол']Ьзненное  и  затрудненное  мочеиспуская1е^  крайне  скудное  ко- 
личество мочиу  на  тошноту  и  запоры.  При  осмотре  оказалось: 
температура  39, 2^,  сухость  языка,  который  густо  обложенъ;  при 
ынвроскопнческомъ  изсл^Ьдованхи  мочи  обнаружено  присутствхе 
массы  гноя;  б-Ьлка  по  ЕзвЬасН'у  оказалось  0,4^о«  Дхагнозъ:  гной- 
ное  воспсиьенге  мочеваго  пузыря» 


30  *  Н^ОКОДЬКО   СЛУЧЛЁВЪ   ЙЗЪ   ПРАКТИКИ. 

Лгьчете:  каждые  2  часа  согр'Ьвающгй  компрессъ  на  животъ, 
по^шый  покой|  строгая  Д1эта.  Въ  пищу  разрешено  употреб^[ять 
только  молоко,  каждые  2  часа  по  одной  чашк'Б;  изъ  л^Бкарствъ 
принимать  внутрь  еагШшпз  3  и  ЪеИайоппа  1,  черезъ  часъ  попере- 
М'бнно  по  3  капли.  Ежедневно  ставить  высошя  промывательныя 
изъ  тепловатой  воды  въ  26^  Р. 

29  ноября.  Жарь  меньш1Й:  37,8^  темп.,  мочеиспускаше  зна- 
чительно мен^^е  бол'Ьзненное;  б^лка  только  0,05^01  осадокъ  въ 
моч-Ь  не  такой  грязно-сЬрый,  какъ  27-го  числа,  носд1Ь  промыва- 
тельныхъ  былъ  хорошхй  стулъ.  КромЪ  сашКаггз  и  ЪМаЛоппа  наз- 
начено еще  утромъ  и  вечеромъ  по  1  костяной  ложечке  о/ттпХ  5. 
Разрешено  пить  чай  и  кушать  овсяняу. 

2  декабря.  Б'Ьлка  н^тъ  бол']&е  и  сл'Ьдовъ,  самочувств1е  хо- 
рошее, боли  почти  н%тъ>  мочеотд^Ьлеше  обильно.  При  микроско- 
пнческомъ  изсл6дован1и  обнаружены  гнойный  т^^льца,  но  въ  не- 
большемъ  кодичеств!Ь.  Назначены  гЬ  же  средства,  принимать 
черезъ  2  часа  по  5  капель,  и  та  же  строгая  Д1эта:  чай>  молоко 
пюре  изъ  риса,  манны  или  овсянки. 

9  декабря  больную  можно  было  бы  считать  совсЪмъ  здоро- 
вой, но  изъ  предосторожности  назначена  еще  сл']Ьдующая  Д1эта: 
изб'&гать  употреблен1я  темнаго  мяса,  всего  копченаго  и  остраго^ 
кофе  и  спиртныхъ  напитЕОвъ. 

Такой  блистательный  усп'бхъ  никакъ  нельзя  приписать  исклю- 
чительно гипеническимъ  м'брамъ.  Въ  бытность  мою  младшимъ 
ассистентомъ  при  Дерптской,  шатЛ  Юрьевской  клиник']^  внутрен- 
иихъ  бол11зней  часто  приходилось  им&ть  д'Ёло  даже  съ  мен^^е 
р^Ьзко  выраженными  поражен1ями  мочеваго  пузыря,  и  никогда 
не  было  столь  скораго  улучшенхя.  Тутъ  ярко  выступаетъ  д4й- 
ств1е  нашихъ  гомеопатическихъ  средствъ,  влхяше  которыхъ  каж- 
дый врачъ*аллопатъ  легко  можетъ  пров!Ьрить.  Что  этотъ  случай 
не  исключительный  и  что  быстрое  изл^ченхе  сл'Ьдуетъ  приписать 
ц'Ьликомъ  назначен1ю  гомеопатическихъ  средствъ  съ  перваго  же 
дня  л%чен1я,  доказываетъ  сл'Ёдующхй 

Случай  II-  Г-жа  В.  въ  декабр-^Ь  1898  г.  забол'Ьла  сильной 

^олью  въ  поясниц'Ь,  ознобомъ  и  жаромъ,  теми.  39^.  Призванный 

\чъ  опредйлиль  инфлуенцу  и  назначилъ  хгшннъ.  Посл^  3-днев- 


маго  жара  начались  колебангя  температуры:  то  37,2^,  то  38,8 — 39"; 
мочеиспускаше  затруднено  и  бол^^зненно,  моча  красная;  сильная 
боль  въ  области  почекъ,  616 лва  въ  моч-Ь  0,7^о-  Сперва  врачи 
предполагали  воспаленхе  почекъ,  но  посл%  изсл']&довашя  выясни- 
лось, что  затронута  только  почечная  лоханка  и  что  больная 
страдаетъ  гнойнымъ  воспалепхемъ  почечной  лоханки  и  мочеваго 
пузыря  (РуеИйз  е1  Сувййя  зирригаита).  Такъ  какъ  состоянхе  боль- 
на 7-ой  день  л']Ьчен1я  все  ухудшалось,  то  она  выразила  желате 
лечиться  гомеопатическимъ  способом^,  для^  чего  пригласили  меня. 

Назначено:  сапИьапз  и  ЬеЦаЛоппа^  черезъ  часъ,  и  арьвгПу 
утромъ  и  вечеромъ  по  прхему;  кром'Ь  того,  согрЬвающхе  ком- 
прессы вокругъ  живота  и  области  почекъ,  Черезъ  2  дня  значи- 
тельное улучшенхе,  боли  гораздо  меньше,  б'Ьлка  только  О^З^Д. 
Еще  черезъ  2  дня:  температура  нормальная,  почтя  безболезненное 
мочеиспускаше^  хорошее  самочувствхе,  аппетитъ.  Такъ  какъ  боль- 
ная по  своему  живому  нраву  не  выдерживала  прописаннаго  стро* 
гаго  покоя  и  нарушала  назначенную  строгую  Д1эту,  то  полное 
изл'&чен1е  затянулось  на  3  нед'Ьли.  Быстрое  вл1яше  гомеопати- 
ческихъ  средствъ  особенно  поразило  пос^щавшаго  больиую  врача- 
аллопата. 

Случай  III.  29  октября  1898  г.  ко  мпФ  обратилась  за  по- 
мощью г-жа  В.  Съ  1892  года  она  страдаетъ  сахарною  бол']ЬзньЮ|  за 
последнее  время  очень  ослаб'&ла;  сонливость,  сухость  кожи  и  языка 
сильная  жажда.  Изсл:Ьдован1е  мочи,  произведенное  17  октября, 
показало  присутств1е   5,6б7о  сахара,  при  уд-Ёльирмь  в^сЬ  1026. 

Назначено:  соблюдать  ту  же  Д1эту,  которой  больная  придер- 
живалась въ  посл'бднее  время,  т.  е.  избегать  всего  сладкаго. 
Внутрь  принимать  попеременно  черезъ  2  часа  по  5  капель  сЫпгп. 
аг8епгсо8.Х4ь  и  по  1  костяной  ложкЪ  игатит  пе<пс.Х4;  кром^Ь 
того 9  утромъ  и  вечеромъ  по  1  костяной  жожкЬ  пг^гитХЗ. 

17  ноября,  т.  е.  3  нед-^Бли  посл'Ь  л^Ьченхя»  былъ  произве- 
денъ  анализъ  мочи:  уд'Ьльный  В']Бсъ  только  1016,  а  ^/^  сахара 
понизился  до  1.  Такимъ  образомъ  въ  теченхе  3  нед'&ль  коли- 
чество сахара  (при  той  же  дхэт'Ь,  которую  больная  соблюдала  и 
1>аньше)  уменьшилось  на  4,66  ^/о. 

Случай  IV.  Г-жа  Т.    очень    нервная   особа   уже   несколько 


32  несколько    СДУЧАЁВЪ    ИЗЪ   ПРАКТИКИ. 

д'бтъ  страдаетъ  большой  жаждой,  слабостью  въ  ногахъ  и  силь- 
нымъ  безпокойствомъ.  Анализа  ночи  раньше  произведено  не 
было.  25  ноября  посл'Ё  изсл^довашя  найдено  въ  N04*6  6|3^/о  са- 
хара и  0,375  б^^лка.  Назначено:  соотв^^тствующая  дхэта  и  внутрь 
игапгит  пИггсит  и  сЫмп*  агзепгсов.  черезъ  2  часа  по  пр1ему. 
23  декабря  анализъ  мочи  обнаружилъ  1,8^/0  сахара  т.  е.  на 
4,5^/о  меньше. 

Случай  Г.  Г-нъ  Г.,  молодой  челов-Ькъ,  22  л*тъ,  внезапно 
захворалъ  сильными  коликами  въ  живот!;,  потрясающимъ  озно- 
бомъ  и  повншешемъ  температуры  до  39,3^.  При  осмотр^^  найдено 
утолщеше  сл^Бпой  кишки  и  большая  бол^Ьзненность  всей  правой 
стороны  нижней  части  живота.  Дхагнозъ:  воспалете  слгыгой  кишки 
(ТурЫигз). 

Назначено:  высокхя  примывательиыя  изъ  теплой  воды  съ 
прим'Ьсью  борной  кислоты  (на  3  стакана  воды  въ  27^  Р.  2  чай- 
ныл  ложки  кислоты),  согр^вающхе  компре^ссы  на  животъ  (м'Ьнять 
каждые  2  часа),  и  черезъ  часъ  поперем'Ьнно  принимать  тегсит^ 
8о1иЬ.  X  4,  по  одной  костяной  ложечк'Ь|  и  ЬШаЛоппа  1»  по  3 
капли. 

Черезъ  сутки  температура  38, 7^  боли  немного  утихли,  хотя 
еще  часты,  при  дотрогиваши  большая  чувствительность.  Въ  пищу 
употреблять  только  молоко.  На  третхй  день  зам'Ьтное  улучшете* 
боли  только  при  дотрогиваши  сл^^пой  кишки,  самочувств1е  хо- 
рошее, температура  37,6".  На  4-ый  день,  когда  температура 
стала  нормальной,  нижняя  часть  правой  стороны  живота  была 
смазана  мазью  изъ  Мегс.  рр1.  гиЬг.  0,2,  ВёИаЛоппа  X  О- 4,0  и  Уа- 
веПп  30,0;  компрессы  прекращены*  Въ  пищу,  кром:Ь  молока, 
разр'Ёшенъ  бульонъ  съ  яйцомъ  и  манной  кашей.  Черезъ  3  дня 
полное  выздоровленхе. 

Случай  УГ.  Г-жа  Ю.,  старушка  76  л4тъ,  им-бла  въ  1859  г. 
первый  припадокъ  воспалешя  сл']Ьпой  кишки,  при  чемъ  были 
сильныя  боли,  вздутхе  живота;  л'Ёчилась  она  у  врачей  алло- 
патовъ.  20  октября  1897  г.  она  забол-Ьла,  поел*  употребленхя 
въ  пищу  колбасы,  жестокими  болями  въ  области  сл'Ьпой  бишби, 
и  рвотой;  температура  38,5^.  При  осмотр*  я  нашелъ  больную 
крайне  слабой,  выражеше  лица  истомленное,  большая  бл4ность, 


НЪОВОДЬКО   СХУЧАХВЪ   ИЗЪ   ПРАКТИКИ.  33 

пудьсъ  непровидбнъ  и  налъ,  тоны  сердца  гдуюе,  снстодическ1Й 
шумъ^  сд^пая  кишка  утолщена  и  крайне  бод^Бзненна.  Дхагнозъ: 
ТурЫШз  8.  ЛррепЛгЫНз. 

Л'Ьченхе  назначено  такое  же,  какъ  и  въ  предыдущемъ  еду- 
ча^Б;  боди  прододжадись  4  дня,  хотя  и  не  въ  такой  р^^зкой 
форк^Ь.  Температура  отъ.ЗТ,?  до  38, 2"".  На  пятый  день  р']&8кое 
удучшеше:  температура  нормадьнаЯ|  при  осмотре  найденъ  вы- 
потъ  (экссудатъ)  величиною  съ  яблоко  въ  нижней  части  правой 
стороны  живота,  который  подъ  вдхяшемъ  упомянутой  выше  мер- 
курхальной  мази  и  внутреняяго  употребдешя  тегсигшв  и  ЪМа- 
йоппа  исчезъ  въ  6  дней*  На  12-й  больная  встала  и  чувствовала 
себя  вподн'Ь  хорошо. 

Въ  1898  году  у  той  же  больной,  опять  посдЪ  употреблен» 
колбасы,  повторился  припадокъ  боли  въ  сд'Ьпой  кишк'бу  который 
посл^  того  же  л'Ьченхя  прошелъ  безсл'бдно  въ  6  дней. 

Вышеописанные  случаи  какъ  нельзя  лучше  доказываютъ 
могучее  вл1яше  нашихъ  гомеопатическихъ  средствъ  на  разнород- 
ные бол']&зненные  процессы  и  блистательно  опровергаютъ  мн^ше 
врачей-адлопатовъ  (и  даже  многихъ  посд'бдоватедей  гомеопатхи),  ув']Ь- 
ряющихъ,  что  нашъ  способъ  дЪчешя  годится  только  въ  легкихъ 
сдучаяхъ  забод']^вашй  или  для  нервныхъ  особъ,  когда  д']^йствуетъ 
внушеше,  а  не  гомеопатическ1я  средства.  Кто  такъ  думаетъ, 
жестоко  ошибается*  Пусть  каждый  врачъ-аддопатъ  испытаетъ  въ 
описанныхъ  бол']^зпяхъ  наши  гомеопатическ1я  средства  и  научно 
просд^^дитъ  и  сравнить  ихъ  д'Ьйствхе  съ  однородными  случаями, 
гд'Ь  иди  давались  аддопатическхя  средства,  или  же  прим^^нядись 
исключительно  Д1этетическ1я  м^^ры»  и  пусть  онъ  тогда  чистосер- 
дечно сознается,  какимъ  л'Ьчешемъ  легче  и  скорее  удается  спра- 
виться съ  болезнью!  Я  увЪренъ,  что  отв'Ьтъ  можетъ  лишь  гласить 
въ  пользу  нашего  метода.  Во  вс^хъ  вышеупомянутыхъ  сдучаяхъ 
вполне  исключается  внушевае  и  вл1яше  исключительно  хорошихъ 
гиг1еническихъ  условШ.  Вс'б  больные,  страдаюпце  названными 
бол'ЬзнямИ)  при  томъ  иди  другомъ  Л'бченш  находятся  почти  въ 
одинаковыхъ  усдов1яхъ,  такъ  какъ  законъ  даэтетики  исполняется 
одинаково  какъ  аллопатами,  такъ  н  гомеопатами,  а  между  тЪмъ 
усп'Ьхъ  гомеопатическаго  д'Ьчешя  поразительный —  и  усп'бхъ  та^ 


84  вовосФи  мЁдиДив&(. 

вой  у    который   можно    проверить   ПОДЪ   ИИВрОСВОПОМЪ   я   Ь%   9ЖВ.Ш- 

тической  лабораторш»  Бели  А.  страдаетъ  лицевой  невральпей 
и  та  безслЪдно  пропадаетъ  посл'6  прхема  н^сколькихъ  врупинокъ 
агзепкит  или  гкизу  то  Б.  иожетъ  возразить»  что  дескать  так1д 
изл'Ёчешд  бываютъ  и  посл^  нашептыван1я,  горячей  молитвы, 
магнетическихъ  пассовъ,  примочки  электрической  жидкостью^ 
глоташя  хл^Ьбныхъ  пилюль  я  т.  п.  Д'Ьйствительно,  тутъ  при 
субъективныхъ  страдашяхъ  трудно  пров'Ьрить  сферу  вл1ятя  ле- 
карства и  разграничить  ее  отъ  самоисц'блетя  организма*  Совс^Бмъ 
другое  д^ло  въ  болЪзняхъ,  гдЪ  вы  имеете  Д'бло  съ  изм']&нетями, 
воторыя  можно  проконтролировать  путемъ  химическаго  или  ми* 
кроскопяческаго  и8СЛ']Ьдован1я,  при  состояшяхъ»  которыя  не  под- 
даются одному  лишь  д1этетическому  уходу  и  безъ  л^карственнаго 
лФчен1я  ухудшаютсЯ|  —  тутъ  д'Ьйствге  л'Ькарствъ  выступаетъ  на 
первый  планъ. 


Новости  медицины. 

СтсЛаедив  при  грудной  жабгь.  Д-ръ  Випсап  изъ  Чикаго 
сообщаетъ  объ  одномъ  случа'Ь  грудной  жабы,  при  которомъ  полу- 
чено большое  облегчен1е  отъ  кратегусъ^  Больная,  наборщица  въ 
типографш,  жаловалась  на  сильную  боль  въ  боку,  отъ  которой 
она  страшно  страдала.  Боли  были  не  постоянный,  а  только  вре- 
менами, въ  особенности  въ  конц'б  рабочей  нед'Ьли,  когда  она 
чувствовала  себя  усталой.  Белладонна  и  бритя  не  приносили  ни* 
какого  облегчешя.  Однажды  въ  субботу  она  явилась  къ  д-ру  Дун- 
кану съ  жалобой  на  чрезвычайную  боль,  ощущавшуюся  выше 
желудка,  вл'Ьво  отъ  него,  пульсъ  былъ  сильный  и  скорый,  сердечная 
гипертрофхя  и  сильная  чувствительность  во  всемъ  позвоночномъ 
столбе  и  вл'Ьво  отъ  него.  Этотъ  припадокъ  боли  явился  послФ 
того,  какъ  она  понесла  своего  малол'Ьтняго  брата!  довольно  тяже- 
лого •  Когда  припадокъ  наступалъ,  больная  была  какъ  бы  оглу- 
шена- Назначенъ  кратегусъ  в,  одинъ  прхемъ  каждый  часъ  до 
исчеановешя    болей.   Больная  явилась   черезъ   нед^Ьлю  съ  нзв^^- 


новости  мвдйцяни..  В5 

стЕехъ,  что  состоан1е  ея  улучшилась  посх%  перваго  же  прхема. 
Д-ръ  Дункань  предупреждаетъ^  что  при  назначеши  крате1з^са 
надо  принимать  во  внимате  причиняемое  имъ  оглушеше,  кон* 
стагированное  вс&ми  испытателями.  (яТЬе  Са1саШ1  Лоагпа!  о^ 
Мей1сше**). 

1одв  при  пнеймонги.  ВсЬ  врачи-гомеопаты,  употребдявш1е 
]одъ,  ревомендуютъ  это  средство  при  первомъ  пер10д%  втой  бо- 
лезни, когда  им^Ьется  д'Ьло  съ  сильными  и  внезапными  припад- 
ками. Д-ръ  ЫагЛ  употреблялъ  10дъ  при  второмъ  и  третьемъ 
перюд'Ь  пнеймоти;  запаздываше  процесса  всасывашя  и  отсутствхе 
жизненной  реавц1и  формально  указываютъ  на  юдъ. 

Во  второмъ  пер1од^Ь  это  средство  р']&дко  показано  ранЪе  на- 
чала и  середины  второй  нед'Ёли.  Болезнь,  которая  до  т'бхъ  поръ 
протекала  нормально,  останавливается  въ  своемъ  развитш^  а 
обывновенныя  средства  не  оказываютъ  пользы-  Больной  не  выно- 
ситъ  жары  и  получаетъ  облегчеше  отъ  свйжаго  воздуха;  кашель 
сухой,  температура  очень  увеличена,  но  существуетъ  опеченЬ- 
Н1е  легкаго  безъ  всякаго  всасывашя.  Больной  худ^^етъ  и  теряетъ 
силы.  Въ  этомъ  случать  несколько  капель  годной  настойки  въ 
микстуре  д']Ьйствуетъ  прекрасно. 

Въ  третьемъ  перходЪ  10дъ  еще  больше  показанъ.  Тогда  угро- 
жаетъ  нагноеше!  лихорадка  принимаетъ  гектическ1Й  харавтеръ 
съ  быстро  м'бняющейся  температурой  и  сильными  потами.  Ч'Ёмъ 
больше  является  опасность  нагноешя,  иными  словами»  ч^мъ  бол^&е 
бол'Ьзнь  им'Ьетъ  склонность  перейти  въ  чахотку,  т'Ьмъ  10дъ  болЬе 
показанъ.  (^ТЬе  НаЬпешапшап  МопШу*^). 


Несколько  средствъ  противъ  падучей  (по   Е%скег  Ногпег^у). 

Вербена  (ТегЪепа  ЬазШа)*   При  падучей,  развившейся  во  время 

коклюша;  несколько  капель  настойки  каждые  4  часа  доставляютъ 

значительное  облегченхе. 

Игнацгя*   Припадки   эпилепсш   съ  конвульс1ями  и  упадкомъ 

сердечной  д^Ьятельности  у  молодыхъ  дЪвицъ»  сейчасъ  посл'Ь  мен- 

струащй.    Средство   это    въ    6-мъ   разведенги,    принимаемое  въ 


Зв  ХРОНИКА. 

течете    продолжательнаго    времени,    совершенно    унипожа^тъ 
припадки» 

Рапа  буфош  Въ  особенности  хорошо  д^Ьйствуетъ,  когда  бодАзнь 
развилась  у  д'Ьтей  всл^Ьдствхе  онанизна. 

Купрумь  металликуж.  Употребляется  въ  хроническихъ  сжу- 
чаяхъ.  Средство  это  имЪетъ  глубокое  д§&ств1е  на  нервную 
систему. 

Лргентумб  нитрикумъ  показанъ  при  падучей»  когда  есть 
потребность  двиакетя:  больной  ни  на  минуту  не  знаетъ  отднха; 
или»  наоборотЪ)  когда  больной  совершенно  неподвиженъ»  ид10ти- 
ченъ  и.  когда  онъ  не  въ  состоянш  отдать  себЬ  отчета  во  времени. 
Напр*,  если  онъ  пробу  деть  въ  комнагЬ  ^/4  часа,  ему  кажется, 
будто  онъ  находится  въ  ней  уже  яЪсеольво  часовъ,  или  же  онъ 
полагаетъ,  что  быстро  ходитъ,  тогда  вакъ  на  самомъ  д&1^  онъ 
двигается  медленно. 

Нитри  отдула  •  Часто  приносить  пользу  въ  внсокомъ  доле- 
ти, когда  приступы  падучей  показываются  въ  начал'Ь  м^^сячныхъ. 

Феррумд  гидрогтникумъ  показанъ  при  припадкахъ  падучей 
у  д-Ьтей. 

Сомиумъ  каролинензе.  Это  средство,  очень  популярное  въ 
Южной  АмериЕ'6,  употребляется,  для  предупрежден1я  ариступовъ 
9пилепс1и,  въформ^Ь  тинктуры,  н'Ьсколько  капель  напрхемъ»  2 — 3 
раза  въ  день. 


Хроника. 

Редакщи  гомеопатическихъ  журналовъ  получили  сл^^дующее 
письмо 9  за  подписью  комитета  организащи  будущаго  гомеопати-* 
чесваго  конгресса  въ  1900  году  (председатель  д-ръ  П.  Жуссе, 
непременный  секретарь  д-ръ  Рячардъ  Юзъ,  секретарь  д-ръ  Л. 
Симонъ  и  члены  д-ра:  Шансерель,  Гонаръ,  Маркъ  Жуссе,  Ловъ 
и  Тессье): 

^Согласно  резолюцш,  принятой  на  Лондонскомъ  конгрессе 

гомеопатовъ  въ  1896  году,  будупцй  конгрессъ  состоится  однимъ 

1домъ  раньше  и  соберется   въ  Париже  во  время  всем1рвой  вы* 


X   р   о   Н  Н   Е   А.  37 

ставки  1900  годаэ  Сровъ  конгресса  будетъ  указанъ  впосд'Ёдств1Я| 
но  в^Ьроятно  онъ  будетъ  заседать  не  ран'бе  20  1Ю1Я  и  не  позже 
15  августа. 

яКоммисс1Яу  зав'Ь  дующая  устройствомъ  офищальныхъ  когрессовъ 
во  время  выставки,  всл'Ьдствхе  ходатайства  французскаго  гомео- 
патическаго  общества,  постановило  зачислить  гомеопат,  вонгрессъ 
въ  число  офихцальныхъ.  Въ  виду  этого  французское  гомеоп.  об- 
щество немедленно  избрало  организащонннй  комитетъ  изъ  8 
членовъ. 

^Объ  этомъ  комитетъ  ув^домляетъ  редакщю  и  чрезъ  ея  по- 
средство обращается  къ  всЬмъ  врачамъ-гомеопатамъ  съ  просьбой 
приготовить  работы  для  докладовъ  конгрессу. 

„Вс^  св^Ьд'Ьшя  о  конгрессе  будутъ  своевременно  опубликованы 
въ  гомеопатической  прессе. 

„Рабъты  просять  адресовать  къ  1  января  1900  г.  одному 
изъ  секретарей:  д-ру  ?•  Юзу  въ  Брайтонъ^  Англ1я  (Вт.  ШсЬаг^ 
Нп^ез,  Вп^Ыоп,  36,  8111^00^  гоаА)  или  д-ру  Я.  Симону  въ 
Париж'Ё  (Вг.  Ьеоп  Вшоп,  24,  Р1асе  УепЛоте,  Рапв). 


Предварительная  программа  Мегдународнаго  Гомеопатиче- 
скаго  Конгресса  въ  1900  году. 

§  1  •  Шестой  гомеопатически  конгрессъ  соберется  въ  Париж'Ь 
въ  зал^^  одного  изъ  выставочныхъ  пом-бщешй  въ  срокъ,  который 
будетъ  указанъ  впослйдств]и. 

§  2  •  При  открыпи  перваго  засЪдатя  будетъ  учреждено  бюро, 
члены  котораго  избираются  тайной  подачей  голосовъ,  при  чемъ 
для  избрашя  требуется  абсолютное  большинство  (7^  присутствую- 
щихъ  членовъ  -|-1).  Бюро  будетъ  состоять  изъ  1  президента ,  2 
вице-президентовЪ|  непрем:6ннаго  секретарЯ|  генеральнаго  секре- 
таря,  2  младшихъ  секретарей  и  1  казначея. 

Непрем'Ьнный  секретарь  избрашю  не  подлежитъ. 

Собрате  можетъ  избрать  почетными  президентами  т'&хъ 
иностранныхъ  или  иныхъ  членовъ,  которымъ  она  захочетъ  этимъ 
оказать  особую  честь. 

§  3.  Въ  конгресс^^  могутъ  принять  участ1е  т^&  лица,  которыя 


38  Хроника. 

ии'Ью'гь  завонное  право  л'Ьчешя  въ  своей  стран^Ь.  ТЬ  же,  во* 
торыя  не  инЪютъ  врачебнаго  звавля,  допускаются  въ  качестве 
аудиторовъ.  Они  могутъ  присутствовать  на  зас^Ьдашяхъ,  но  не 
принимать  участ1я  въ  прен1яхъ. 

§  4.  Организащонноку  Комитету  предоставляется  право 
войти  въ  сношеше  съ  иностранными  врачами-гомеопатами  для 
получешл: 

а)  Спещальнаго  для  каждой  страны  доклада  съ  описашемъ 
фактовъ,  относящихся  къ  томеопатш!  которые  произопхди  послЪ 
посд'Ьдняго  гомеопатическаго  конгресса. 

б)  Работъ  по  практике  и  теорхи  гомеопатш  для  обсуждешя 
ихъ  въ  засЁдашяхъ  конгресса.  Работы  эти  будутъ  напечатаны  въ 
^Трудахъ*^  съезда. 

§  5.  ВсЬ  доклады  должны  быть  представлены  организацхон- 
ному  Комитету  не  позже  1  января  1900  г. 

§  6 .  Доклады»  одобренные  организащоннымъ  комитетомъ,  бу- 
дутъ заблаговременно  напечатаны  и  розданы  членамъ  конгресса» 
вм']^сто  публичнаго  чтен1я  ихъ  въ  зас^дашяхъ. 

§  7.  Для  обсуждешя  докладовъ  они  будутъ  распределены 
между  сл']Ьдующими  секщями  конгресса,  смотря  по  содержашю 
работъ: 

1)  Общая  медицина:  физ10лопя,  общая  патолог1я,  бавтерхо- 
лопяу  эт1олог1я^  дхагнозъ  и  прогнозъ. 

2)  Л^Ькарствов^д^^нге  и  фармац1я. 

3)  Общая  терашя:  патолопя,  подиформащя»  изопатхя»  серо- 
тератя,  опотерашя»  электротерапхя,  гипена. 

4)  Прикладная  терашя;  монографхи  и  наблю девая. 

5)  Спещальности;  обстетрика  игинеколопя^  педхатрхя,  дер- 
матолопЯ)  офталмолопяу  отолог1я,  ларинголопя,  хирург1я,  одой- 
толопя,  ветеринарная  медицина. 

6)  Разныя:  исторгя  гомеопатш,  бытовые  интересы  гомеопатш 
(обучеше»  пропаганда,  пресса,  больницы,  жЬчебтща). 

§  8.  Н'бкоторые  изъ  членовъ  Конгресса  будутъ  заблаговре- 
менно назначены  для  ознакомлешя  съ  работами»  относящимися  къ 
дой  изъ  вышеназванныхъ  секщй»  и  составлешя  общаго  обзора 
Е^денныхъ  работъ.  Для  чтен1я  обзора  назначается  10  минутъ 


ХРОНИКА.  59^ 

времени,  посл^  чего  будетъ  приступлено  иъ  прешяиъ;  важдий 
ораторъ  можетъ  говорить  не  бодФе  5  иинутъ. 

§  9*  Президенты  яиЬтоть  право  превратить  прешЯ|  если 
они  затягиваются  тавЪ|  что  не  будетъ  возможности  посвятить 
время  обсуждеи1ю  другнхъ  важныхъ  вопросовъ. 

§  10.  Авторы  дохладовъ  могутъ.  если  пожелаютъ,  передъ 
заключешемъ  прешй  говорить  последними ,  на  что  имъ  предо- 
ставляется 10  минуть  времени. 

§  11.  ФранцузсвШ  язывъ — офицхальный  язывъ  конгресса. 
Въ  вид'Ь  искдючен1я  предоставляется  во  время  прешй  объяс- 
няться на  вностранномъ  лгъаЛу  если  найдется  между  членами 
переводчикъ. 

§  12.  Въ  посдфднемъ  зас^дати  конгресса  будутъ  назначены 
сровъ  и  м^сто  будущаго  гомеопатическаго  конгресса. 

§  13.  Члены  Конгресса  вносятъ  каждый  по  20  франковъ, 
аудиторы,  допускаемые  §  2-мъ»  по  10  франковъ*  Эти  взносы » 
необходимые  для  покрыпя  расходовъ  по  переписке,  печатанш 
докладовъ  и  проч.,  даютъ  право  на  получеше  1  экземпляра 
яТрудовъ*  конгресса. 

§  14.  Французскхе  врачитомеопаты  приглашають  своихъ 
иностранныхъ  товарищей  на  банкетъ,  срокъ  котораго  будетъ 
указанъ  впосл:Ьдств1и.  Расходы  этого  банкета  будутъ  покрыты 
взносами  французскихъ  посл']&дователей  гомеопатш. 


По  поводу  этого  отдФльнаго  гомеопатическаго  конгресса  въ 
1900  г.  д-ръ  П.  Жуссе  пом']^щаетъ  въ  ^АхЬ  теШсаР  (№  12) 
подъ  заглав1емъ  у^Эшшемге  времени^^  (Пп  81^е  ^ев  (ешрв)  слЬ- 
дующую  заметку,  которую  мы  съ  удовольствхемъ  воспроизводимъ, 
находясь  въ  полномъ  согласхи  съ  авторомъ  и  вполне  разд^Ьляя  его 
мн^ше: 

Вь  собраши  коммисс1и  для  организащи  медицинскихъ  кон- 
грессовъ  во  время  выставки  1900  г.,  когда  зашла  р1Ьчь  о  хода* 
тайств'6  французскаго  гомеопатическаго  общества  объ  устройств^^ 
отд'Ьдьнаго  конгресса  гомеопатовъ^  д-ръ  Оаискег  предложилъ  отвло- 
нить  это  ходатайство  на  томъ  основашИ)  что  гомеопапя  состав* 
ляетъ  лишь  вФтвь  тераши,  и  врачи-*гомеопаты   могутъ    записы- 


40  ХРОНИКА. 

ваться  въ  терапевтическую    сешцю    общаго    медицинсиаго    кон- 
гресса! который  состоится  въ  1900  году. 

Это  предложеше  не  бняо  принято  представителяхи  гомеопа* 
тш,  и  я  объ  этоиъ  очень  сожад^Ью.  Сожад^Ью  потону,  что  отказы* 
ваюсь  видеть  въ  этомъ  пригдашети  ловушку;  если  бы  ин  при- 
няли предложеше  д-ра  ОашИшг^  то  выговорили  бы  себ^Ь  право  сво- 
боднаго  обсужден1я,  нетолько  для  насъ,  французекихъ  гомеопатовъ, 
но  и  для  150 — 200  иностранныхъ^  которые  явились  бы  на  нашъ 
призывъ. 

Я  сожал'Ью  объ  этомъ  потону,  что  если  подобное  собраше 
гохеопатовъ  и  аллопатовъ  для  совx^Ьстнаго  обсуждетя  и  отыска* 
шя  терапевтической  истины  и  не  привело  бы  къ  полному  слгяшю 
обЪнхъ  школъ,  то  тЪмъ  не  мен^е  было  бы  громаднымъ  шагомъ 
впередъ  въ  этомъ  направленш» 

Говорятъ,  что  проф*  ВоискагЛ  сказалъ  при  этомъ:  ^Жаль, 
что  г.г.  гомеопаты  хотятъ  отделиться  отъ  насъ;  в'Ьдь  они  ув^Ь- 
рены,  что  у  нихъ  есть  доктрина.  У  насъ  доктрины  въ  тераши  н^Ьтъ. 
Совм^Ьстная  работа  могла  бы  быть  полезной  для  вс^хъ  насъ*. 

Я  называю  знамешемъ  времени  то  обстоятельство,  что  сыны 
т'Ьхъ!  которые  вели  съ  нами  отчаянную  борьбу  съ  начала  этого 
столет1я,  предлагаютъ  намъ  примиреше.  Это  знамеше  времени — 
сознаше  объ  отсутств1и  доктрины  въ  терапш,  выраженное  однимъ 
изъ  св']&тилъ  офищальной  медицины. 

Добиваться  доктрины,  значить  желать  единства  принциповъ, 
обънсняющихъ  и  ведущихъ  впередъ  терапхю.  Эта  доктрина  суще* 
ствуетъ,  она  не  только  наша,  но  принадлежитъ  всей  медицин- 
ской традищи.  Она  основана  на  двухъ  принципахЪ|  которые  въ 
сущности  представляютъ  лишь  одинъ:  живая  клетка  производить 
свою  болезнь  и  изл^чиваетъ  ее — побита  твЛ%са{1ПХ. 

Согласно  этой  доктрин!;  л^Ькарство  не  борется  съ  болезнью» 
но  д^йствуетъ  на  бол4^зненный  процессъ.  Оно  помогаетъ  природе 
въ  ея  уснл1яхъ  къ  исцЬленш,  и  вотъ  почему  единственный  за- 
конъ  въ  лгьндНиай  терати  это — законъ  подоб1я. 

Пальятывная  терапгя  имЪстъ  ц&аю  борьбу  съ  симптомахв 
бол1|8ви  и  л'Ькарство  должно  поэтому  быть  противоположно  болезни. 

Если   времена  перем^Ьнились,   если  сближен1е  между 


ХРОНИКА.  41 

ж  пропшшршп  нашшж  ох^Ьшось  возкожннп,  то  пш  току^ 
причина?. 

Мн  н&ходииъ  ату  прнпшу  ииенио  иь  тоиъ  обстолепсп^к^ 
по  большинство  гоиеопатовъ  теперь  находится  въ  стороне  отъ 
оепаратистскихъ  вождед1&ш1)  характеризовавшихъ  виаяал!;  ре- 
фориу  Ганеиана. 

Мы  противъ  искхючен1Й  и  за  ножное  братство  вс&гь  врачей» 
которые  подобно  Ганеиану  ^)  ставятъ  экспериментахьный  иетодъ 
выше  собственныхъ  идей.  Мы  счнтаеиъ  за  честь  следовать  той 
иедицинской  традищи,  которая  ии^&етъ  свое  начало  въ  глубин'Ь 
вФковъ.  Мн  не  хотииъ  ни  ереси^  ни  раскодаэ  нанротивъ»  иы 
желаеиъ,  чтобы  всЬ  врачи  рука  обь  руку  ставили  своею  ц^лью 
открнт1е  терапевтической  истины. 

ИтакЪ|  этотъ  призывъ  офитцальной  школы,  обращенный  къ 
отложившейся  новой^  хотя  и  не  пр11Бедш1Й  къ  результату,  пока- 
зываетъ,  что  страсти  улеглись,  и  это,  повторяемъ»  есть  знаиеше 
времени. 

О  современнолл  полошсети  вопроса  о  прокать  и  прок(Ю9сенныхв. 
(Докладъ  д-ра  М.  П.  Манассеина  въ  Снб.  Медико-Хврурги- 
ческомъ  обществе).  Отм'Ьтивъ,  что  у  насъ  общество  не  прониклось 
еще  сознашемъ  важности  и^&ръ  борьбы  съ  проказой,  докладчикъ 
противупоставилъ  Росс1и  Герматю,  гд'Ь  по  поводу  обнаруже&1я 
въ  одвомъ  изъ  округовъ  27  прокаженныхъ,  въ  обществе  возбу- 
дился живой  интересъ  къ  этой  грозной  бол^Ьзни,  была  составлена, 
при  учаспи  проф.  Коха,  вомиисс1я  для  выработки  м'Ьръ  противъ 
проказы,  а  въ  Берлине  созвано  международное  сов'Ьщавге  подъ 
предс^дательствомъ  проф.  Вирхова.  На  зтомъ  сов'Ьщаши  была 
признана  заразительность  проказы,  поражающей  человека  и  не 
встр'Ьчающейся  у  животныхъ.  Баждаго  прокаженнаго  предложено 


>)  Если  опытъ  показывает'ь,  что  лекарства,  вовбуждаюпця  оимптомы, 
подобные  симптомамъ  болезни,  суть  оредотва,  ивл^чнвающхя  вту  поод^^нюю, 
то  необходимо  для  получешя  язл^чешя  обратиться  къ  нимъ.  Если  же, 
напротив'Ь,  опытъ  покажетъ,  что  прочное  ввл^^чеше  достигается  средствами, 
вызывающими  симптомы,  противоположные  болезни,  то  сл^^дуетъ  првб1^- 
гать  къ  этимъ  послед  нимъ  оредствамъ.  ( Органом^  Ганеманъ,  стр.  662  франц. 
изд.) 


48  ХРОНИКА. 

уединять  въ  депрозорш.  Обращаясь  къ  м^^рамь^  принятыхъ  по 
отношешю  въ  проказе  въ  Россш,  довладчивъ  отмАтияъ,  что  и 
у  насъ  уже  многое  сделано  въ  этокъ  направдеши,  и  не  мудрено, 
что  къ  намъ  прх'бзжади  учиться  члены  воммисан  изъ  Гермаши. 
Но  на  этомъ  не  сд^Ьдуетъ  усповаиваться^  памятуя,  что  въ  Росс1и> 
по  офищадьнымъ  даннымъ»  им'Ьются  уге  1022  проваженныхъ,  а 
проф.  Петерсеиъ  насчитываетъ  ихъ  до  5000;  необходимо  нужно 
знакомить  общество  съ  этой  заразной  болезнью  и  со  способами 
борьбы  съ  нею.  

«Сынъ  Отечества^  (б  девабря)  со  сдовъ  ^З'&стнива  рыбо- 
водства и  рыболовства^  сообщаетъ,  что  въ  посд^Ьднее  время  въ 
Баку  стали  выд'блывать  изъ  нефти  особый  о/шдкгй  ваамит  безв 
запаха  и  вкуса^  (тправмемый  яагрангщ/у  для  замтьны  {поддгьлки) 
масла  бъ  консереахъ  сардинв  и^рач.  Сохраняемый  такимъ  образомъ 
сардины  поступаютъ  зат^^мъ  на  русскхе  рынки. 


Д-ра  Р^и^8  Ьапде  и  МШаьпд  (МапсЬ.  шеА.  ТУосЬепбсЬгШ, 
1 3  дек.)  предлагають  новый  способа  иаслп/довать  состояте  желцдка 
{его  стпнокъ):  они  прид1^мали  приборъ^  поаволяющ1й  получать 
свптописные  сншлни  ев  того  имл  иного  участка  желудка.  Кро- 
шечная св^Ьтописная  камера  и  электрическая  лампочка  поме- 
щаются въ  желудочномъ  зонд^.  ^091^6  и  МёИт^  ждутъ  отъ  сво- 
его «безопаснаго  и  необременитедьнаго  для  бодьныхъ^  способа 
л  очень  много  (у1е1уег8ргесЬеп&).  *  Во  время  печаташя  своей  статьи 
авторы  узнадИу  что  почти  одновременно  съ  ними  д*ръ  Зскаа/  въ 
„Еп§118Ь  МесЬашс  ап^  \^ог1(1  о^  Зсхепсе^  (4  ноября)  тоже  пред- 
дожидъ  .  приборъ  для  подучешя  св^Ьтописныхъ  снимковъ  съ  же* 
дудка.  („Врачъ**,  1898  г.,  №  бО). 


и^- 


|||1ап|и11ш»[П||Ш1Ш11щ 


Щ*>»'г''т^   ОПплчтт.  >1>»я*1<а<<*1»№»<м»   («ь 


Ж  А.. 
О.  В.. 
Я.  Ш. 


т 


И     ^*1Ц 


II  п.  л,  !•;;<• 


И1К*г    ^•и;?. 


••     ••     ч 


Мк*.;  •'  •  о; 


:;м  •<г,,>>  -. 


:^;;^  у»М1и;-.1Г< 


ч     •. 


•,».*.        Ч        Ч        Ч        N 


Ч        Ч        Ч        Ч        N 


Ч        Ч        ч 


ч         %         Ч        Ч        Ч        Ч         Ч 


Ч        Ч        Ч        ч       ч       ч 


*       ч 


ч         ч         Ч        Ч 


ч        « 


ч       ч 


Г.  г.  Ш^от    .   «   % 
А-  &.  Дмийва  (^Ваваыа' 
А.  Смшша;»] 
аащ.  о.  А. 

фепднрра  В.  О.  Родае 

свящ.  о.  I  Логацшй^ 

К  П.  Берни<авх1т* 

Г.  Адиговнча  »    •    %    *    %    %    ч    %        %    « 

генералъ-ма1ора  В«  1Ь  Ко)кам(0)111«  «    ^ 

Доперт  ««^дмцййн  Л^  ^*)н|ми»^ 


%    « 


%    « 


ч       ч 


ч        « 


•> 

^ 

V 

> 

л 

'^ 

>. 

'Ц 

- 

ч 

1 

ч. 

^^^    « 

ч 

11 

^ 

>ч^ 

*». 

1; 

% 

— 

ч 

$ 

% 

% 

$ 

V. 

_.  . 

% 

:& 

'^ 

• 

% 

1 

% 

-   - 

\\ 

— 

% 

5><Л 

ж 

» 

'« 

% 

— 

11* 

>%У> 

% 

д 

« 

Т^ 

« 

» 

» 



ч 

1 

1 

-    - 

1 

а 

т 

-  -     м 

1 

ам  I»,  и&  м 


Съ  этой  книжкой  ПРОШЛОГОДНИМЪ  П0ДЛИ0ЧИИ1МЪ   РЙ90Ы* 

лается  огламен1е  статей  и  алфавитный  уиааатмь  иъ  «Врачу 
Гомеопату*  за  прошлый  1898  годъ. 


ХаМ-й-Хб-А  10ДК  ш«дашя-*1Ю^Д. 
ОТ&РЫТА  ПОДПСКА 
•м1опнАго  0Д0НТ020ГИЧЕСКАГ0  журнажа 


Д1Я  ВРАЧЕЙ,  ЗУБНЫХЪ  ВРАЧЕЙ  ■  ДАНПСТОВЪ. 


II 


а 


И8ДАВАВМАГ0  А.  П.  СШШЩШМП  ПОДЪ  РЖДАКЩЖЮ  В.  В*  А1ММ11 

8а  14  Аг%  еюею  етцбетмваш!  яхрил  вехмошю  выюлип  ем»  прФгражах.оФи- 
наю1ЦД»  еобою  век  атд^ш  жуЬош^чАшшшш  кшял  шшхжш  ш  ■еж]гвС1М  ■  век  нонежш  зубовра- 
чебига  дкла  у  васъ  ■  мгранжцев.  Оуцаспенна  ваннне  фтх1ш  цПраввтальетвенпи  раево- 
ражвВ11*  I  уВовроеы  ■  опкш*  съ  1898  г.  введет  въ  лрограшцг*  мп  ваетовивые. 

Велк|(»тв1е  пшрожага  меоровтравевк  журважа  въ  Расе!!  вервождааенш  ах^боврпебвш 
фврвн  Западной  Европы  ■  Анерввв  воакщавт  ввов  обмваевк  въ  Зхбоврачебюнъ  ВкепвН 
■  гшшжжъ  обрамшъ  евоевреневжо  ававомт  чвтатеде!  ж]грнааа  съ  вововтвнв  своего  вроваводспа. 

Журналъ  выходить  ежем^кмгшо  книжками  въ  объеме  отъ  47а  до  5'/| 

печатннхъ  диотовъ  каждая. 
Поднмемн  ц,1га  в  руб.  в^  годъ  съвер.  в  дост.  Поахгодоваж  водввева  не  пршшнаетеа 
в  отдЪдьныж  внвжвя  ве  нродавпеа. 

Выввси  журвала  ножетъ  быть  вроваводвна  съ  наюжешенъ  водннсю!  ц%ны  ва   вшюдвпж 

внвжжн.  Обращатьс!  въ  аубиожу  врту  Андрею  Пааамвчу  Сяннцыиу.  НввснШ  79  С.41бтврбургъ* 

Подписка  прияимаетоя  также:  Лет^^бурп—Т)  Е.  Л  Ршсют,  Неес9лй  14.  Я) 

К.  Ашъ  и  Сыновья,  Мал.  Морская  19.  Москва:  К.  Лшъи  С,  Леонтьев,  пер.  14. 

Пдата  за  объавденЬ  въ  журнал!.  Ц%ш  страница  20  р.;  7>  стран.  12  р.;  7«  <^*>* 

7  руб.  в  7>  стран.  4  руб. 

Открыта  подписка  на  1899  годъ 

НА  ЕЖКШБДЪДГЬНЫЙ  ЖУРНАЛЪ 

„ФкРШЦЕВТИЧЕСКт  вютникъ 

шжцкжиааЛ  высоч*1ш1  гттцшвмжъ 

Р0СС1ЙСКИНЪ  ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИИЪ  ОБЩЕСТВОМЪ 

ВЗАЯМЯАГО  ВСПОИОЩВСТВОВАН1Я  ВЪ  МОСКВЪ. 

1.  Офвц1аЛ|Ныя  вэвЪспа.  Раепоравев!а  в  дкИств1Я  правите1ьства,  жасающ1яся  аптвчваго 
дкла  в  фарнацевтвчесжаго  соедов1я,  2.  Сообщев1Я  в  отчеты  РоссШсжаго  фарнацевтвчесваго  об- 
щества в  другвхъ  фарнацевтнчесвнхъ  общеетвъ.  3.  Научны!  отд1|ъ.  Статья  по  фаряащв,  ее- 
тествовкд%н1ю  в  прввдадныяъ  внан1ямъ.  4.  Рефераты  отечественно!  в  аагранвчно!  спец1адьио1 
печати.  5.  ]Iануа^ъ  и  ванктдп  по  фарнацевтвчесво!  техввжк.  в.  Крвтвжа  в  бвбд10граф1а.  7. 
Сосюввы!  отдать.  Статьи  по  бытовынъ  в  профес10нальнынъ  вопросанъ.  8.  Хроника  н  разный 
извЪспя,  0ТИ0СЯЩ1ЯСЯ  въ  предяетанъ,  ужазанвынъ  въ  нредыдущихъ  пунитахъ  програявн  (со- 
пасво  §  3  (в)  устава  Р.  Ф.  <).).  9.  Б1ограф1и  и  нежродогн.  10.  Справочны!  отдкдъ.  11.  Во- 
просы в  отв^Ьты.  12.  Рисунхв,  портреты  и  чертежи,  относящ1еея  жъ  тевсту.  13.   Объявдев1Я. 

Подписная  цФна  съ  доставкой  и  переоыдкой  в  руб.  въ  годъ,  прн  ченъ 
допуснается  рассрочжа  безъ  повышен1д  подписной  шаты  по  подугод1янъ  н  по  третанъ.  По  же- 
лвтю  журна1ъ  высыхается  наюженпынъ  шатежомъ,  за  что  взинвется  20  вон.  Стовхоеть  от- 
дк1Ьндго  !№  25  воп.  Гг.  чхены  РоссИсааго  фарнацевтнчесБаго  общества,  прожввающхе  въ 
МосввЪ,  поаучаютъ  журнахъ  за  4  р.  въ  годъ,  иногородные  же  безпдатио. 

Такса  на  объявдеи1я:  страница  30  р.,  V*  <^тр.  15  р.,  етрова  петита  20  воп.  Прв  або- 
неиепт^Ь  на  объявлен1я  д-Ьдаетея  свядва.  Приюжешя  по  особоиу  согдашешю. 

Подпиона  н  Объявдвн}я  принннаютея  въ  ред&кц12  ежедневно.  Адресъ  редакцл:  Москва, 
Большой  Кглсловскгй  пер.,  д,  Перепелкиныхъ.  Тедефонъ  }^  2228. 

КрохЪ  того  подпвсва  в  объявхешя  првнвнаютея  тавже  въ  магазвнЪ  торг.  дона  В.  Эрмавеъ 
и  К^  въ  Иобкв^Ь,  Тверезая  у1вца,  доиъ  Мвкхаш.вскаго  в  въ  С.-Петбрбур1^  въ  вонторЪ  ре- 
дазц!и  журнала  «С^Ьверъ»,  Ёзатервиннсзая,  4. 

РЕДАКТОРЫ  /  ^*  ^'  *^Р*||И0|1''|  орофеесоръ  Инператорсваго  Юрьевеваго  универсвтета. 

\  6*  Н.  Садтывовъ,  секретарь  Росехйсваго  фарнацевтическа!^  общества. 


Годъ  IX.  1099.  N8  2 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ШУРНАЛЪ. 


Малыя  дозы  подобнод'Ьйствующихъ  средствъ  съ 
точки  зр'Ьн!я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 

(Продолженге), 


цНа  самонъ  д&згЬ  можно  скор1Ьо  п  депо 
перейти  къ  8нан1ю  отъ  нев4дея1я,  ч1мъ  отъ 
эабдуждвн1я.  Заблухдающ1еся  должны  разучи» 
вать  старое,  прежде  ч^Ьмъ  могутъ  съ  пользою 
научиться  новому,  а  первая  часть  втой  двой- 
ной задачи  во  многяхъ  отвошен1яхъ  бол^Ье  труд- 
ная в  по  этой  причнвгЬ  р%дко  предпривямаетоя**. 

Бояиигбрмъ. 

Дабы  избежать  крзгпной  ошибки  при  уЬ- 
шев1и  какого  либо  спорнаго  вопроса,  необхо- 
димо разсматривать  его  по  существу,  безъ  вся- 
кнхъ  предвзятыхъ  идей  и  теорШ,  т.  е ,  нужно 
разсматривать  вещи  самихъ  въ  себЪ,  иди,  по 
выражев1ю  Пуансо,  иСопзМёгег  1ев  оЬовез  еп 
еИез-тбхпез**,  доводя  изсд1дован1е  до  конца, 
до  предЬловъ  возможнаго  въ  данное  время. 

I. 

Большое  и  малое — понат1я  относительный.— Делимость  матерш. — Завонъ 
внутренней   устойчивости  т^дъ.  — Единство  матерш.  — Величина  лечеб- 
ной дозы. 

I.  Пондпе  о  большомъ  и  мадомь,  бобъ  известно»  есть  по- 
нят1е  чисто  относительное,  не  имеющее  въ  себ'Ь  ничего  без- 
условнаго  или  абсолютного.  Ни  природа,  ни  иатеиатива  не  пред- 
ставляютъ  наиъ  ни  безусловно  больпшхъ,  ни  безусловно  иадыхъ 
величинъ.  Все  зависитъ  отъ  того  у  вашя  основные  единицы  взяты 
нами  для   сравнешя  и  выражен1я  этихъ  величинъ,  а  потому  одна 


46  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОБНОД'ЬбСТВУЮЩВХЪ    СРЕДОТВЪ. 

и  тоже  величина  одновременно  можетъ  быть  и  очень  малою*  и 
даже  безконечно  малою,  и  очень  большою,  и  даже  безБОнечно 
большою  въ  зависимости  отъ  того»  по  отношен1ю  бъ  ваиой  дру- 
гой величин-Ь  мы  ее  разсматриваемъ  или  въ  вакихъ  единицахъ 
мы  ее   выражаемъ  ^). 

у^Разв^  можно  забывать,  говорить  проф.  А*  Бутдеровъ,  что 
большое  и  малое — понят1я  относительный,  а  безвонечность  оди- 
наково существуетъ  и  одинаково  недоступна  для  насъ  какъ  въ 
большомъ,  такъ  и  въ  маломъ*^  ')• 

„Вс'Ьжь  подобнымъ  изслЬдовашямъ  необходимо  предпосы- 
лать одну  оговорку,  говорить  проф.  Тэтъ,  очевидную  для  всяваго 
достойнаго  имени  математика,  но  далеко  не  очевидную  для  ума 
людей  (несмотря  на  всю  ихъ  природную  проницательность)»  ко- 
торые не  им'Ёютъ  математической  подготовки.  Оговорка  состоитъ 
въ  томъ,  что  такой  вещи,  какъ  абсолютная  величина,  не  суще- 
ствуетъ; существуетъ  только  относительная  великость  или  ма- 
лость и  ничего  бол^е.    Намъ  кажется  малыми  т^  предметы,  ко- 


^)  Такъ    какъ   вопросъ    о   малыхъ    дозахъ    подобнод'^йствующихъ 
оредствъ  въ  высшей  степени  важенъ,  а  между  т^мъ  онъ-то  и  возбуждаетъ 
до  сихъ  поръ  всего  бод^е  недоравум^шй  и  ра8ноглас1й,  то  мы  позволимъ 
себ^  н^&сколько  остановиться  на  этомъ  пункте.  Что  всякая  данная  вели- 
чина, какъ  бы  она  ни  была  мала  по  отношенхю  къ  другой   величине,  въ 
тоже  время  по  отношешю  къ  третьей  величине  можетъ  быть  безконечно 
большою,  это  легко  доказать  строго  математическимъ  путемъ.    Но  что  и 
природа  не  представляетъ  намъ  абсолютныхъ  величивъ   или   пред^овъ 
ни  въ  большомъ,  ни  въ  маломъ,  и  что  все  зависитъ  отъ  отношен1Й  между 
разсматриваемыми  величинами,  въ  этомъ  не  трудно  уб'^двться  изъ  ниже- 
сл^дуюп1;ихъ  прим^ровъ.  Объемъ  земного  шара  можно  считать  безконечно 
большою  величиною  по  отношетю  къ  объему  какого  либо  земного  пред- 
мета и  безконечно  малою  или  точкою  по  отношешю  къ  пространству  за- 
нимаемому всею   солнечною   системою.    Въ   свою  очередь,  пространство, 
занимаемое  солнечною  системою,   будучи   безконечно   велико  по   отноше- 
Н1Ю  къ  объему  какой  либо  планеты,  есть  въ  тоже  время  точка  по  отношешю 
къ  пространству  всего  зв^днаго  мхра.   При    вычислеши   разстояшя    отъ 
земли  до  солнца  астрономы  пренебрегаютъ  не  только   саженями,   и    вер- 
стами, но  д)Е1же  сотнями   тысячъ  верстъ,    какъ    мало8начуп1;ими  величи- 
нами сравнительно  съ  обп1;ею  величиною  этого  разстояшя  (около  140  мил- 
л10новъ  верстъ).  При  изм-Ьреши  же   разотояшй   на  земной  поверхности, 
не  только  версты,  сажени,  дюймы,   но    даже   мельчайпия    части  лиихи   и 
милдиметровъ  играютъ  иногда  весьма  большую  роль.  Ом.  по   этому  по* 
воду:  Са1си1е8  ргаЬщиез  аррИд^иез  аих  зсгепсез  с^^оЬ8е^Vа^гоп,  М.  ВаЫпе^,  Раг18. 

')  Антиматерхализмъ  въ  наук*.  3  изд.  9,  1388. 


МАДЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОБЯОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ.  47 

торые  едва  видны  простнмъ  глазомъ,  весьма  мадыми  т^,  кото* 
рые  можно  различать  только  при  помощи  сильнаго  микроскопа. 
Разстоян1е  неподвижной  зв'Ьзды  отъ  насъ  громадно  въ  сравнети 
съ  отстояшемъ  солнца;  но  у  насъ  н^тъ  р'Ьшительно  ннкакихъ 
данны[хъ  для  доказательства,  что  малейшая  частичка  вещества, 
которая,  при  разсматриванш  въ  лучпие  микроскопы,  кажется 
столько  же  безнадежно  малой  какъ  самая  отдаленная  изъ  непод- 
вижныхъ  зв'бздъ  въ  телескопахъ,  не  представляетъ  такой  же  по- 
разительной сложности  строешя  какъ  эта  самая  звезда,  даже 
если  она  несравненно  больше  нашего  солнца^  ^}. 

„Въ  природ*  н4тъ  ничего  соотв'Ьтствующаго  драхмамъ,  скру- 
пуламъ  и  гранамъ,  говорить  Р.  Юзъ,  и  мы  не  видимъ  ннкакихъ 
основашйу  почему  изв'Ьстное  число  частицъ,  входящее  въ  составь 
грана^  должно  быть  обозначено  ц^лымь  числомь,  а  меньшее  ко- 
личество дробью.  Между  т4мъ  результатомь  является  то,  что 
грань  намь  кажется  крайнимь  пред'Ьломъ  и  дальн'^йшее  д'Ьлетае 
страннымъ**  ^). 

,,Мы  '  находимся  между  двумя  безконечностями,  говорить 
А.  Секки» — неизм'Ьримо  большимь  небесныхъ  пространствъ  и  не- 
изм'Ьримо  малымь  атомическихь  разстоятй*^  ^). 

П.  Можно  сл'Ьдовательно,  теперь  уже  съ  достаточною  в^&роят- 
ностью  принять,  что  какъ  въ  большомь»  такь  и  въ  маломь,  при- 
рода одинаково  безгранична.  Но  безграничную  делимость  мате- 
р1и  можно  доказать  болЪе  прямымь  и  непосредственнымь  путемъ. 

Действительно,  если  въ  атомической  теорхи  строенхя  веще" 
ства»  главнымь  образомь  на  основаши  законовь  опред'&ленныхь 
и  кратныхъ  химическихь  соединен1Й,  принимается,  что  при  по- 
сл^довательномь  Д'Ьленш  даннаго  т^л2^  можно  достигнуть  нако- 
нецъ  до  недЪлимаго  никакими  средствами  атому,  то,  съ  другой 
стороны,  для  объяснешя  этихъ  законовъ  н'Ьтъ  никакой  необхо- 
димости ириб^тлть  кь  представленш  о  механически  нед'блимомь 
атом-Ь.  Совершенно   достаточно   предположешя,   что    пред'^^льныя 


*)  п.  г.  Тэтъ.  Обзоръ  н-Ькот.  изъ  нов.  успФховъ  фив.  звашй.  Пер. 
И.  Сеченова.  267,  1877. 

')  Руководство  къ  Фармакоданампк^.  106,  1885,  Спб. 
')  Единство  физичеокпхъ  силъ.  362,  1880,  Спб. 


48  МЛЛНЯ    дозы    ПОДОБНО Д1^вСТВУЮЩИХЪ    СРБДОТВЪ. 

иди  наименьш1я  частицы  различныхъ  т'Ьдъ  нед'Ьднмы  только  въ 
физиЕО-химичесБОмъ  смысд1&.  Иначе  говоря,  при  дальн^Ьйшемъ 
дфдеши  атомовъ  данныхът^Ьлъ,  эти  посл'6дн1я  настолько  изн'Ь* 
няются  въ  своихъ  физиЕО-химичесвихъ  свойствахъ,  что  получа- 
ются друпя  гЬла,  С0СТ0ЯЩ1Я  изъ  другихъ,  бод'Ье  медкихъ,  про- 
стыхъ  и  устойчивыхъ  частицъ  или  атомовъ. 

л  Атомное  учете,  допускающее  конечную  механическую  Д'Ь- 
димостъ,  говорить  Д.  Мендел^Ьевъ»  должно  быть,  до  сихъ  поръ 
по  крайней  м'^Ьр'Ь,  принимаемо  только  кахъ  прхемъ  подобный 
томуэ  который  употребляетъ  математикъ,  когда  сплошную  кри- 
вую  динш  разбиваетъ  на  множество  прямыхъ  лиши.  Въ  атомахъ 
есть  простота  представлешя,  но  н'&тъ  необходимости  къ  нимъ 
прибегать.  Необходимо  и  достов'Ьрно  одно  понят1е  объ  индиви- 
дуальности частей  матерш,  представляемой  химическими  эле* 
ментами^   ^). 

„Если  бы  атомы  даже  существовали,  говорить    А.    Шопен* 

гауеръ,    то   они   должны    быть    безразличны   и    безкачественны^ 

т«  е.,  не  атомы  сЪры  и  не   атомы    железа   и   т.   д.,    а    просто 
атомы    матерш,   потому   что    различность    исключаетъ    простоту; 

напр.,  атомъ  жед'Ьза  додженъ  бы  содержать  въ  себ!&  что  нибудь, 
чего  н!&тъ  въ  атом'6  с^ры,  а  потому  быдъ  бы  не  простьшъ,  а 
сдожнымъ  и  вообще  изм^неше  качества  не  могло  бы  им!Ьть  м'Ьста 
безъ  нджкиетя  количества.  Ег§о:  если  вообще  атомы  и  воз* 
можнЫ|  то  они  мыслимы  только,  какъ  посд^Ьдшя  частицы  абсо- 
лютной иди  абстрактной  матерхи,  но  не  какого  либо  опред'Ьлен-' 
наго  вещества*  ^). 

Ганеманъ  считалъ  матерхю  .д'&лимою  безпред!Ьльно,  и  въ  по- 
сд'бднемъ  издаши  Органона  пишетъ:  ,,Пусть  математикъ  объяснить 
имЪ)  что  мад'Ьйшая  часть  вещества,  разд^деннаго  хотя  бы  до 
безконечности,  всегда  будеть  содержать  некоторое  количество 
этого  вещества»  всегда  будеть  нтьчто  и  это  н'&что  не  можетъ  ни- 
когда обратиться  въ  ничто*  Пусть  укажуть  имъ  физики  на  не- 
обыкновенныя  силы,  не  им!&ющ1я  однакожь  никакой  тяжести 
(теплородь,  свЬтъ  и  проч.),  силы,  которыя,  следовательно,    еще 


О  Основы  ХИМ1И.   167,  1889. 
2)  Афоризмы.  III,  393,  1895. 


иАлыя  дози  подовнодфйотвующихъ  орвдотвъ.  49 

легче  л^карственнаго  содержашя  мал'бйшнхъ  гомеопатическихъ 
пр1емовъ;  он'Ь  вовсе  не  подлежать  взв']&шиван1ю,  то^гао  также 
вакъ  обидное  слово,  причиняющее  желчную  лихорадку  оскорб- 
ленному^  или-  роковая  в'Ьсть  о  смерти  единственнаго  сына^  низ- 
водящая въ  могилу  несчастную  мать«  Пусть  они  съ  четверть  часа 
потрогаютъ  магнить  у  поднимаюпцй  сто  фунтовь,  и  боль,  кото- 
рую они  почувствують,  научить  ихъ,  что  силы  нев^сомыя  спо- 
собны производить  надъ  челов^комъ  самыя  сильння  лФкарствен- 
ныя  дбйствхя.  Наконець,  пусть  тФ  изъ  нихъ,  которые  одарены 
слабымъ  сложешемъ,  дозволять  сильному  волей  магнитизеру  по* 
водить  несколько  минуть  пальцами  у  себя  подъ  ложечкою,  —  и 
вскоре  самыя  непр1ятныя  ощущешя,  можетъ  быть,  заставятъ  ма- 
ловФрныхъ  отказаться  отъ  попытокъ  установить  границы  для  без- 
пред'!1^льной  природы^   ^). 

я  Элементами  зовутъ  вещества»  который  до  сихъ  поръ  не 
удалось  разложить,  но  химическая  сложность  н^которыхъ  изъ 
нихъ  не  вероятна.  Это  значить,  что  такъ  называемые  нын^ 
,, атомы ^  (т^  е.,  нед'Ьлимые)  н'Ькоторыхъ  элементовъ  въ  сущно- 
сти, быть  можетъ»  способны  подвергнуться  химическому  д'&лешю, 
т.  е.^  они  ненед^лимы  по  своей  природ:^,  нед^Ьлимы  только 
доступщши  намъ  нынФ  средствами  и  сохраняются  лишь  въ  т^Ьхъ 
химическихъ  процессахъ,  которые  изв^Ьстны  теперь,  но  могутъ 
быть  разделены  въ  новыхъ  процессахъ,  которые  будутъ  открыты 

ВП0СЛ%ДСТВ1И^    ^). 

Ш.  Им'Ья  въ  виду  вышеизложенное  и,  кром'6  того»  что  всякое 
взаимод'Ьйствге  тЪлъ  сводится»  посредственно  или  непосредственно» 
хъ  явлен1явгь  удара  или  соприкосновен1я,  на  основаши  много- 
численныхъ  опытовъ  и  наблюдешй»  не  трудно  придти  къ  ел!}- 
дующему  въ  высшей  степени  важному  закону  моллекулярной  или 
внутренней  устойчивости  т^Ьлъ,  который  можно  формулировать  въ 
сл^дующемъ  основномъ  положенш: 

1)  При  взаимод'Ьйств1и   тЬлъ,   т.  е.,   при    ихъ   удар%  или 


О  Органонъ.  §  280.  Спб.  1884,  изд.  Ф.  Флемминга. 

')  Основньм  панятгя  химги.  А.  Вутлероп.  49,  1886.  См.  по  этому  по 
воду:  О  происхооюденш  яммическшеъ  элементовъ.  В.  Крукса,  пер.  подъ  редак. 
пр.  А.  Столетова.  Москва,  1886. 


50  МАОШЯ    дозы   ПОДОБНОД'ЬЙСТВУЮЩИХЪ   СРЕДСТВЪ. 

соприЕОСновешИ|  ч'Ьмъ  меньше  объемъ  даннаго  т'бда»  ч'&мъ  проще 
оно  по  своей  форм'Ь,  физическому  строенш  и  химическому  составу, 
т:Ьмъ  большею  внутреннею  устойчивостью  оно  обдадаетъ,  т.  е., 
т^Ьмъ  оно  устойчивее  въ  смысл'Ь  разд1&лен1я  его  на  части  и 
изм!&нешя  его  формы  и  объема,  или  въ  отношенш  его  днссо- 
щащн  и  деформащи,  при   прочихъ   одинаковыхъ  условхяхъ. 

Отсюда»  какъ  прямое  и  нопосредственное  сл:Ьдств1е^  выте* 
каетъ: 

2)  При  безконечно  маломъ  объем!Ь  т'Ьла  оно  должно  обла- 
дать безконечно  большою  внутреннею  устройчивостью,  т.  е., 
почти  абсолютною  нед'Ьлимостью  или  твердостью,  по  своей  форм^& 
оно  должно  приближаться  къ ;  простейшему  виду,  т.  е.,  шару,  а 
по  своему  внутреннему  строенш  и  составу  —  къ  массЬ  совер- 
шенно однородной  и  простой,  не  обладающей  никакими  физико- 
химическими  свойствами  кроме  свойствъ»  присущихъ  всякому  ве- 
ществу:  непронидаемости,  подвижности  и  инерцш. 

Этотъ  законъ  внутренней  устойчивости»  которому  одинаково 
подчиняются  все  тела  и  которымъ  более  или  менее  сознательно 
руководствуются  въ  своихъ  работахъ  все  техники,  механики, 
строители  и  конструкторы,  въ  своей  основе  >  есть  прямое  след- 
ств1е  законовъ  подвижности,  реакщи  и  начала  наименьшаго  дей- 
СТВ1Я,  въ  силу  котораго  всякое  движенхе  или  дав- 
лен1е  всегда  направляется  по  линхямъ  наименьшаго 
сопротивлен1Я)  наибольшаго  притяжен1я  или  по 
равнодействующимъ  ихъ  ^). 

Такъ  какъ  все  взаимодейств1я  телъ  сводятся,  въ  своемъ 
конечномъ  результате,  къ  явлен1ямъ  удара,  соприкосновешя  или 
давлешя  между  ихъ  частицами»  то  въ  природе  возможны  только 


')  г.  Гельмгодьтцъ  въ  своемъ  изсл^дованш  о  фнзическоыъ  зва- 
ченш  начала  наименьтаю  дпйствгя  (1887)  предотавляетъ  его  въ  такомъ  вид'Ё. 
^то  оно  становится  общимъ  выражешемъ,  обнимающимъ  механику  не 
только  массъ,  но  также  и  механику  молекуларныхъ  явленай.  «Уже  те- 
перь представляется  весьма  в^роятнымъ,  что  это  общ1й  законъ  вс^хъ 
преврати мыхъ  процесоовъ  природы».  «Во  всякомъ  случае  общность  на- 
чала мн-Ё  кажется  настолько  обезпеченною,  что  оно  получаетъ  высокую 
ц^ну  въ  качеств'^  законом^рнаго  основашя  и  путеводной  нити  при  по. 
пыткахъ  формулировать  законы  новыхъ  классовъ  явленхй».  Сге1Г8  7оигпа1 
р.  142,  143. 


МАДЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОБНО Д^СТВУЮЩИХЪ   СРЕДСТВЪ.  51 

так1я  частицы  т^дъ,  хоторня  способны  сопротивляться  самымъ 
сидьнымъ  ударамъ  Н1и  давдешямъ,  пронсходящимъ  при  дан* 
яыхъ  вн^шшЕхъ  усдов1яхъ  можду  этими  частицами.  Ч!Ьмъ  сидьн^ке 
будутъ  эти  удары,  т'Ьмъ  частицы  тЬхъ  будутъ  становиться  мельче 
и  проще  по  своему  физико-химическому  строешю,  составу  и  по 
своей  форм^^  которая  будетъ  приближаться  къ  математической 
форм&  шара. 

При  настоящемъ  состояши  нашихъ  физико-химическихъ  зна- 
Н1Й  мы  должны  принятЬ|  что  вс^  т^ла  состоять  изъ  отдФльныхъу 
самостоятельно  движущихся»  обладающихъ  вс^Ьми  свойствами  дан- 
ныхъ  т^лЪ)  наименьшихъ  частицъ  или  атомовъ,  величиною,  фор- 
мою и  строешемъ  воторыхъ  и  опред^Ьляются  вс^  физико-хими- 
ческхя  свойства  этихъ  т'Ьлъ,  при  данныхъ  вн^Ьшнихъ  услов1яхъ. 

Но,  при  данныхъ  вн^шнихъ  усдов1яхъ,  разм'Ьры  наимень- 
шихъ частицъ  т!Ьлъ  обусловливаются  тою  степенью  внутренней 
устойчивости,  которою  обладаютъ  эти  т^ла:  ч:Ьмъ  мен'Ье  устой- 
чиво данное  т^^о,  т'Ьмъ  на  бол^е  мелвхя  частицы  оно  распа*- 
падается  при  взятыхъ  услов1яхъ.  Сл'Ьдовательно,  физическ1е 
атомы  т^Ьлъ  представляютъ  наименьш1я  по  своему 
объему  и  массЬ  и  наипрост!Ьйш1я  по  своей  форм1. 
и  своему  строенхю  частицы  ихъ,  которыя  только 
могутъ  существовать  въ  отд'&льности,  сохраняя  въ 
себ:Ь  всФ  физико-химическ1я  свойства  этихъ  т'Ьлъ^ 
при  данныхъ  услов1яхъ. 

Съ  изм^Ьнешемъ  вн^шнихъ  условШ  разм^Ьры,  форма»  строе- 
ше  и  проч.  наименьшихъ  частицъ  т^лъ  должны  также  изме- 
ниться, т.  е.,  съ  дальн^йпшмъ  д^лешемъ  или  разложешемъ  эти 
частицы  уже  теряютъ  свойства  данныхъ  т^лъ,  пр1обр:6таютъ  дру- 
пя  физико-химическ1я  свойства,  образуя  друпя  тФла.  Поэтому 
размеры»  форма,  строеше»  в^Ьсъ  и  проч.  физическихъ  атомовъ 
т'блъ  суть  данныя  существенно  перем^нныя»  зависяпця  отъ  вн'Ьш* 
нихъ  УСЛ0В1Й  и  степени  устойчивости  этихъ  т'блъ,  т-  е.»  они  та- 
к1я  же  условныя  величины,  какъ  и  разм'Ьры  самыхъ  т^лъ  или 
частицъ  химическихъ  элементовъ  ихъ*  Иначе  говоря»  мат  ер  1л, 
въ  сущности,  такъ  д'Ьлима  до  безконечности  какъ 
число,    пространство  и  время.    Но    такъ  какъ,   при  на- 


52  МАЛЫЯ   дозы   ПОДОБНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ   СРЕДОТВЪ. 

стоящихъ  услов1яхъ  шроздашя,  нигд'Ь  въ  природ^Ь  безконечно 
сидьныхъ  ударовъ  иди  давдешй  ме&ду  телами  и  чмтящмл  ихъ 
не  происходить^  то  мы  и  должны  допустить  существован1е  весьма 
мадыхъ  частицъ  матерш  фактичесБи  уже  нед'Ьлимыхъ. 
Весь  вопросъ  заключается  только  въ  томъ,  при  вавихъ  услов1лхъ 
необходимо  должно  произойти  разложеше  атомовъ  даннаго  т&[а 
на  бол^е  мелк1я  частицы  т.  е.,  образоваше  другого  т&ка,  состоя- 
щаго  изъ  бол^е  мелвихъ  атомовъ. 

IV.  Такъ  какъ  вс%  т^ла  физическаго  М1ра  делимы  до  без- 
конечности,  н^тъ  ни  одного  тЬла,  которое  представляло  бы  въ 
этомъ  отношеши  исключеше,  то,  значить,  вс^  т^ла,  каковы  бы 
ни  были  ихъ  физике*  химическ1я  свойства,  чрезъ  последователь- 
ное д'Ьленхе,  могуть  быть  приведены  кь  единому,  абсолютно 
малому,  твердому  и  простому  атому,  не  обладающе- 
му никакими  физико-химическими  свойствами  кром*]^ 
непроницаемости,  подвижности  и  инерц1и;  сл'^^дова- 
тельно,  матер1Я  едина»  сущность  вещества  вс&хъ  т'&лъ  совер- 
шенно тождественна.  Н^ть  нед^лимыхъ  атомовъ  ни  сбры»  ни 
железа,  ни  угля;  всЬ  они  состоять  изъ  частицъ  первичнаго  веще- 
ства, и  вс^  тЬла  физическаго  М1ра  представляютъ  только  различ- 
ныя,  бол^е  или  мен^е  сложный,  бол'&е  или  мен'Ье  массивный 
сочеташя  атомовъ  первичной  матерш.  Иначе  говоря,  атомы  пер- 
вичной матер1и  играють  въ  природ'Ь  вещества  роль  точекъ  въ 
пространств'^  или  моментовъ  времени  въ  промежуткахъ   временъ- 

Можно  даже  сказать,  что  въ  природ'Ь  не  существуеть  ни 
тЬлъ,  ни  ихъ  частицъ  или  атомовъ  ^  существують  только  большЬ 
или  меньш1я  пространства»  занятый  веществомь  или  матерхею, 
находящеюся  въ  различныхъ  состояшяхъ  скоплешя  и  движешя 
ея  частицъ,  а  потому  и  производящею  различныя  впечатл'Ёшя 
на  наши  органы  чувствь,  которыя  дають  намъ  представлешя  о 
различныхъ  гЬлахъ  со  вс^ми  ихъ  свойствами. 

Действительно,  н^тъ  никакихъ  основашй  для  утверждешя, 
что  внешнхя  услов1я  существован1я  матерш  въ  данномь  мФсте 
пространства,  напр.,  на  земл^,  не  могли  бы  измениться  есте- 
ственнымъ  путемъ  съ  теченхемь  времени,  или  вследствхе  какихъ 
либо  искусственно  созданныхъ  объстоятельствъ;  или  же,  съ  пере- 


КАШЯ   ДОЗЫ  ПОДОВЦОДЪЙОТВТЮЩНХЪ   СРВДОТВЪ*  58 

ходомъ  оть  одного  м^Ьста  пространства  къ  друго1[у,  напр.^  отъ 
зе1ии  къ  солнцу,  эти  условхя  не  ногл!  бы  разнообразиться  до 
безБОнечности- 

Настоящая  температура  солща,  отъ  которой  зависнтъ  фжзв* 
ческое  состояше  и  хиническхй  составъ  всФхъ  тЬяЪ}  находящихся 
на  земной  поверхности,  исчисляется  астрономами  въ  нЬскольхо 
милл1оновъ  градусовъ  (отъ  2-хъ  до  5-ти),  При  зтой  темпера* 
турф  и  при  обыкновенномъ  давлеши  атмосферы  (760  мил.) 
всф  изв'Ёстния  намъ  т&Еа  на  землФ  должны  бы  находиться  въ 
состояши  болЪе  или  менФе  полной  диссоц1ац1и,  т.  е.|  въ 
газообразномъ  состояши  разложетя  ихъ  на  мельчайш1я  частицы, 
обладающ1я  столь  большою  моллекулярною  эиерпею,  что  онЪ 
утратили  бы  всякую  способность  къ  физико-химичесвимъ  соедине- 
тямъ  и  состояшямъ  возможнымъ  на  землФ.  Размеры  зтихъ  ча- 
стицъ  должны  бы  быть  значительно  меньше,  ч'Ьмъ  на  поверхности 
земли. 

Наблюдешя  надъ  солнечною  атмосферою  вполне  оправды- 
ваютъ  эти  соображешя.  Спектральный  анализъ  показываетЪ|  что 
на  поверхности  солнца,  не  смотря  на  огромное  давден1е  солнеч- 
ной атмосферы  (н'&сколько  милл10новъ  атмосферъ)  не  находятся , 
по  крайней  м!Ьр'&  въ  чувствительномъ  разм^^р'Ь,  даже  так1я  устой* 
чивыя  т&са  какъ  кислородъ,  азотъ  и  друг1е  мен'Ье  устойчивые 
газы  9  за  исключешемъ  самаго  устойчиваго  изъ  нихъ,  какъ  со- 
стоящаго  изъ  самыхъ  мелкихъ  частицъ, — водорода*  Но,  взам^Ьнъ 
того,  тамъ  находятся  ташя  тФла^  которыхъ  мы  не  встр'Ьчаемъ 
на  земл:Ь  (гел1Й  и  друпе  менФе  плотные  газы).  Частицы  зтихъ 
газовъ  должны  быть  болФе  устойчивы,  ч'Ьмъ  атомы  водорода, 
т.  е.|  эти  газы  должны  состоять  изъ  атомовъ  значительно  мень- 
шихъ,  ч^^мъ  атомы  водорода. 

Но  какъ  бы  ни  была  высока  настоящая  температура  солнца, 
она  еще  не  представляетъ  высшаго  возможнаго  въ  природ'Ь  пре- 
дала температуръ  или  тепловой  энергш  частицъ  матерш.  Темпера- 
тура самаго  солнца  можетъ  съ  течешемъ  времени  изм'Ьниться>  в 
притомъ,  по  всей  вероятности,  скор'Ье  въ  большую,  ч'Ьмъ  въ 
меньшую  сторону.  СуществуютЪ|  наконецъ,  неподвижныя  зв'Ьзды 
(б&шя),    температура   которыхъ  должна  быть  значительно  выше 


54  МА1ЫЯ    дозы   ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    ОРЕДСТВЪ. 

настоящей  температуры  солнца,  которое»  по  своему  фязиво-хшш- 
чесБОму  строен1ю  и  разм'брамъ  тепловой  энерпи,  занимаетъ  лишь 
среднее  м^сто  между  ними  (желтыя  зв'Ьзды).  Вся  солнечная 
система,  вакъ  изв^Ьстно  астрономамъ,  движется  со  своростью 
около  25  километровъ  въ  секунду  въ  направлеши  къ  н'Ькоторому 
пункту,  лежащему  въ  созв'ёзд1и  Геркулеса,  что  указываетъ  на 
существованхе  еще  бол:Ье  могучихъ  центровъ  энерг1и,  ч^мъ  наше 
солнце.  Атомы  вс']&хъ  т^лъ,  находящиеся  на  поверхности  этихъ 
зв'Ёздъ,  должны  им']&ть  значительно  меньшхе  разм'!1^ры,  ч'Ьмъ  атомы 
т^лъ  на  поверхности  земли  или  солнца:  это  непременное  сл^д- 
ств1е  закона  молекулярной  устойчивости  т^лъ. 

Ером'6  того,  опыты,  и  наблюдешя  въ  гейслеровыхъ  или  въ 
круксовыхъ  трубкахъ  наводятъ  на  мысль,  что  всё  т^ла,  превращен- 
ныя  въ  сильно  разр'Ёженные  газы,  могутъ  быть  диссощированы, 
посредствомъ  сильныхъ  электрическихъ  разрядовъ,  на  частицы 
иди  атомы  значительно  мёньшхя,  ч'Ьмъ  при  обыкновенныхъ  усло- 
В1яхъ  давлешя,  температуры  и  проч. 

По  м-Ёр-б  того,  какъ  совершенствовались  научные  прземы  и 
способы  диссощащи  различныхъ  веществъ  и  развивалась  наука 
моллекулярныхъ  явлешй,  раздвигались  и  границы  нашихъ  предста- 
влешй  о  д'&лимости  матерхи.  А  такъ  какъ  въ  настоящее  время 
трудно  указать  пред']&лы  развит1я  этой  науки,  то  столь  же  трудно 
указать  и  границы  д^Ьлимости  матерхи  даже  при  настоящихъ 
услов1яхъ  ея  существованхя  на  земл^  ^). 

Сверхъ  всего  этого,  должно  зам-Ётить,  что  даже  достигнувъ 
чрезъ  посл'Ёдовательное  д'Ьлеше  атомическаго  состоянхя  даннаго 
т:Ьла,    неразложимаго   никакими   им'Ёющимися  у  насъ  средствами 


^)  Съ  помощью  химическаго  аналшза  можно  проследить  вещество 
до  0,000001  или  до  8-го  сотеннаго  д^ленхя  гомеопатической  шкалы,  при 
посредстве  спевтральнаго  анализа  до  9-го  д^летя,  при  помощи  микро- 
скопа, увеличивающаго  дхаметръ  въ  800  разъ,  до  14-го.  Опыты  Мюнхен- 
скаго  ботаника  Карла  Негели,  какъ  увидимъ  дал^е,  обнаруживаютъ  прн- 
сутств1е  вещества  въ  квадрилл1онной  и  септиллхонной  чаотяхъ  его,  а  опыты 
пр.  Густава  Егера  съ  хроноскопомъ  показываютъ  вл1ЯН1е  вещества  на 
нервную  систему  человека  въ  100,  1б0-мъ  и  даже  въ  2000-мъ  и  выше 
делетяхъ. 

Въ  кинетической  теор1и  газовъ,  а  также  изъ  опытовъ  и  наблюдений, 
определяется,  что  при  нормальномъ  давленш  и  обыкновенной  температуре 


НАДЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОВНОДФЙСТВУЮЩИХЪ   ОРЕДОТВЪ.  55 

на  602*66  иелшя  частицы,  въ  нашемъ  распоряжешя  остаются  еще 
въ  широкихъ  пред'Ьдахъ  средства  удадешя  его  атомовъ  другъ 
отъ  друга. 

Такииъ  образомъ»  на  освоваши  опытовъ  в  наблюдешй,  мы 
пришли  къ  единственно,  логически  возможному  представ  деваю  о 
веществ'Ь  или  матерш,  вакъ  объ  единомъ,  совершенно  тождествен- 
номъ  и  простомъ  начал^Ь  д'Ьлимомъ  до  безвонечности»  подобно 
другимъ  простымъ  началамъ.  Но  отсюда  же  мы  видимъ,  что  без- 
пред'Ьльная  д'Ьлимость  матерш  не  исключаетъ  возможности  суще- 
ствовашя  частицъ  или  атомовъ  раздичныхъ  тФлъ,  точно  также 
вакъ  безконечная  д'Ьлимость  числа,  пространства  и  времени  не 
исключаетъ  представлешя  о  частицахъ  ихъ,  хотя  бы  и  самыхъ 
мельчайшихъ. 

Этотъ  взглядъ  на  строеше  матерш»  въ  своей  основ'Ь,  далеко 
не  новъ.  Съ  самой  глубокой  древности  и  до  нашихъ  дней,  въ 
своихъ  существенныхъ  чертахъ,  онъ  поддерживался  и  поддержи- 
вается многими  учеными  и  философами  (Демокритъ,  Лукрещй 
Декартъ,  А.  Шопенгауеръ,  А.  Секки,  И*  Ярковсв1Й  и  друг.);  но 
достов'Ёрность  его  отъ  этого  не  только  нисколько  не  умаляется, 
а,  быть  можетъ,  становится  еще  бол^е  убедительною. 

Въ  итогЬ  всего  изложеннаго  въ  этой  глав'Ь  мы  вправе 
принять,  что  въ  природ'Ь»  кавъ  и  въ  математик'^,  не  существуетъ 
ни  абсолютно  большого,  ни  абсолютно  малаго»  существуютъ  только 
различный  отношешя  между  Т'Ьми  и  другими  количествами  веще- 
ства, запасами  силъ  или  энерпй,  которыми  обладаетъ  вещество 
въ  раздичныхъ  его  состояшяхъ. 

На  основаши  вышеизложеннаго  заключаемъ:  сколько  бы 
мы  не  делили  какое  либо  тЪло,  всегда  въ  д^ленхи 
будетъ   заключаться    некоторое    количество    веще- 


число  частицъ  газа,  содержащихся  въ  1  куб.  сайт.,  равно  21  трнлл1ону, 
или  въ  1  куб.  дюймъ — около  8X10,20  ири  чемъ,  напр.,  д1аметръ  атома 
кислорода  равняется  приблизительно  около  '/1-ооо.оо«  миллиметра.  Но  атомы 
воякаго  газа  состоятъ,  въ  свою  очередь,  изъ  атомовъ  первичной  матерш, 
число  которыхъ  въ  каждомъ  атом^  газа  можетъ  быть  весьма  велико.  Мы 
достигли,  такимъ  оОразомъ,  крайнихъ  пред^ловъ  делимости  матерш,  на 
которыхъ  и  должно  остановиться,  чтобы  не  выходить  изъ  области  в^роят- 
наго  и  доотов^риаго  въ  область  догадокъ  и  предположенхй. 


56  ИАДЫЯ    дозы    ПОДОБНО ДФЙОТВУЮЩИХЪ   СРВДСТВЪ. 

ства,  и  ни  при  ваБОмъ  фактичесви  возможномъ 
д:Ьлен1и  совершенно  изчез ну ть  вещество  неможетъ, 
а,  следовательно»  не  могутъ  изчезнуть  и  моллеву- 
лдрныя  силы,  свойственныя  этому  веществу. 

у.  Всякое  взаи110Д!&йств1е  т'Ьлъ,  а  следовательно,  ивзаиио- 
д^йствхе  всякихъ  внешнихъ  деятелей,  возбудителей  и  раздразки- 
телей  или  болезнетворныхъ  началъ  съ  жцвыми  органическими 
телами  сводится  въ  конечномъ  результате  въ  модлевулярнымъ 
вдаимодейств1ямъ  ихъ  элементовъ.  Поэтому»  сущность  всявой 
болезни  заключается  въ  ненормальныхъ  моллеву" 
лярныхъ  изменен1яхъвъэлементахъ  больного  орга- 
низма. Но  мы  увидимъ  далее,  что  моллевулярныя  силы,  свой- 
ственныя всявому  телу,  освобождаются  вследствхе  диссощащп 
этого  тела.  Поэтому»  чтобы  иметь  возможность  вл1ять  наиболее 
энергичнымъ  образомъ  на  элементы  больного  организма  посред- 
ствомъ  лекарственныхъ  веществъ,  необходимо  привести  эти  веще- 
ства въ  состоите  моллекулярнаго  разрежен1я  или  диссощащи  ихъ 
частицъ,  потому  что,  какъ  справедливо  говорить  Тиндаль^  «когда 
мы  хотимъ  преодолеть  моллекулярныя  силы,  мы  должны  действо- 
вать на  нихъ  такими  же  силами'^,  такъ  какъ  эти  силы»  хотя  и 
действуютъ  въ  ничтожныхъ  пространствахъ,  часто  могутъ  дости- 
гать громадныхъ  размеровъ  по  своей  энергги  ^). 

Имея  въ  виду»  что  подобнодействующ1я  средства,  какъ  увидимъ 
далее,  предназначаются  не  для  грубаго  непосредственнаго  физико- 
химическаго  действ1я  на  органы,  ткани  и  системы  больного 
организма,  а  для  тонкаго»  моллекулярнаго  возбуждешя  физ1о логиче- 
ской реакц1и  въ  элементахъ  или  частицахъ  его,  въ  воторыхъ 
произошли    вследствхе   болезни  ненормальный  изменешя,  то  эти 


^)  сСила  тягот^шя,  говоритъ  Тиндаль,  ничтожна  оравнительно  съ 
этими  модлекулярными  силами; притяжеше  землею  на  одинъ  футъ  железа 
ничто  въ  оравнеши  съ  взаимнымъ  притяжеваемъ  его  собственныхъ  ато- 
мовъ».  По  изсл^довашямъ  К.  Максуеля,  еслибы  возможно  было  отд^&лхть 
другъ  отъ  друга  частицы  водорода  и  кислорода,  входящха  въ  соотавъ 
воды,  безъ  потери  ихъ  алектрическвхъ  зарядовъ,  то  он^  оказывали  бы 
другъ  на  друга  притяженхе  равное  тягот^нио  массъ,  в^оъ  которыхъ  пре- 
вооходитъ  ихъ  собственный  вФсъ  въ  400,000  билл10новъ  разъ.  До  изслФдо- 
ван1ямъ  Гирна  (Шгп)  моллекулярно-химическая  сила,  удерживающая  въ 
соединенш  элементы  воды,  равняется  давленш  4,600  атмосферъ. 


^^■^■■ншвнв^вшвш^н^инн^нк 


ЖАЖаЯ   ДОЗЫ    ПОДОБНОД'&ЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ.  57 

средства  л  приготовляются  въ  различдыхъ  д*Ьден1яхъ,  измельче* 
шяхь  и  разжишешяхъ,  и  даже  въ  тавъ  называемыхъ  безконечно 
наяыхъ  дозахъ,  потоку  что  частицы  всяЕаго  алвого  гЬла,  кавъ 
и  всякаго  физическаго  т^а,  столь  наш  по  своему  объему  и 
своей  масс%»  что  совершенно  усвользаютъ  отъ  всякаго  непо- 
средственнаго  нзм^^решя  и  наблюдешя  ^). 

Следовательно»  гомеопатичесия  д'Ьлешя  и  дозы,  кавъ  бы 
ни  казались  они  малы  и  ничтоашы  сравнительно  съ  общеупотреби- 
тельными прхемами  лЪварствъ,  во-первыхъ,  никогда  не  могутъ 
быть  ^ничЪмъ*^  или  нулемъ  въ  воличественномъ  отношеши, 
какъ  н^Ькоторые  полагаютъ»  а,  во*вторыхъ,  они  могутъ,  вакъ 
увидимъ  дал^^е,  при  нзв'бстныхъ  условкхъ,  представлять  собою 
весьма  вл1ятельныя  данныя  и  даже  могущественные  факторы  по 
отношенш  въ  элементамъ  живыхъ  органичесвихъ  гЬлъ*  Но  уже 
теперь  можно  считать  вполне  доказаннымъ,  что  никакое  д'бл^те 
вещества  не  сл^дуетъ  признавать  иейтральнымъ  или  недЪйстви- 
тедьнымъ  на  томъ  только  основаши,  что  оно,  по  отношетю  къ 
общепринятымъ  дозамъ,  представляется  слишкомъ  малымъ,  почти 
нулемъ  по  количеству  содержащагося  въ  немъ  вещества. 

Вс^  д'Ьлешя  и  прхемы  им^ютъ  свою  ц'!1^нность  и  свое  значе- 
ше,  смотря  по  тому  д'Ьйствш,  которое  отъ  нихъ  ожидается*  Если 
мы  ходимъ  получить  грубые  физико-химическхе  результаты  (анти- 
септическ1я,  антипаразитарныя,  антидотарныя  средства)  и  вмъ 
соотв'Ьтствуюпце  грубые  же  раективные  или  тавъ  называемые 
вторичные  физ10логичесв1е  эффевты,  то  мы  должны  д:6йстро* 
вать    массивными,    вонцентрированными,    матерхадьными   дозами 


^)  Невозможно  вообразить  оеб^,  говорить  Годенъ,  чудной  тонвооти 
чаотицъ  живыхъ  т]^ъ.  Если  взять  въ  соображенхе  организацхю  нельчай- 
шихъ  инф730р1Й,  не  больше  тысячной  миллиметра  въ  Д1амвтр^&,  который, 
однакожъ,  движутся  очень  быстро,  необходимо  допустить  у  нихъ  аппараты 
движения,  управляемые  мышцами  и  нервами,  оболочки,  сосуды  питашя  и 
кровообращешя,  нервные  центры;  следовательно,  эти  существа  очень 
сложны  и  состоятъ  въ  свою  очередь  изъ  органическихъ  частицъ  не  меньше 
четырехъ  или  пять  тысячъ  въ  направленш  поперечнаго  дхаметра. 

Въ  такомъ  случае,  мельчайппй  кубическхй  кристаллъ  въ  одну  тысяч, 
ную  миллиметра,  едва  различимый  подъ  микроскопомъ,  содержитъ  бол^е 
ста  милл1ардовъ  чаотядъ,  симметрично  расположянныхъ  и  находящихся 
въ  непрерывномъ  движенш.  Оаисип.  МогрКодепге  тоНёсгйаггс. 


58  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОВНОД'бЙСТВУЮЩИ^Ъ    СРЕДСТВЪ* 

(напр.^  слабительныя  и  рвотныя  при  недавнихъ  отравлешяхъ 
и  т.  п.)-  Если  же  для  насъ  важны  въ  данномъ  случа'б  моллеку- 
лярныя  взаимод'Ёйств1я  л^карственныхъ  веществъ  на  элементы 
больного  организма  только  для  возбужден1я  въ  нихъ  соотв'Ьтствен- 
ной  тонкой  физ10логической  реакщи,  то  мы  должны  и  д'Ьйство- 
вать  уменьшенными  и  молекулярными,  т.  е.»  до  изв'ёстной  сте* 
пени  диссоцшрованнывга  дозами  и  прхемами  л^^карствъ,  лишь 
бы  они  производили  на  больной  организмъ  надлежащее  д'Ьйствге. 

Сл^^довате льно ;  лечебными  прхемами  и  дозами  могутъ  быть 
ВСЯК1Я  дозы,  всяше  прхемы,  всяк1я  д'Ьленхя  л^карственныхъ 
веществъ,  начиная  отъ  ц'^^льныхъ  веществъ,  кр'Ьпкихъ  тинктуръ, 
эссенц1Й  и  экстрактовъ  до  высочайшихъ  д'&лешй  ихъ,  который 
въ  свое  время  и  на  своемъ  м'&ст^^,  строго  говоря,  незам'Ьнимы 
одни  другими:  это  фактъ  столько  же  опыта  и  наблюдешя^  сколько 
и  логики,  и  его  нельзя  опровергнуть  никакими  теоретическими 
выводами  и  соображешями  ^). 

Отрицая  а  рпогх  Д'&йствительность  вл1ян1я  малыхъ  и  сильно 
диссоц1ированныхъ  дозъ  л^карственныхъ  веществъ  на  элементы 
живого  организма,  мы  съ  еще  ббльшимъ  правомъ  могли  бы  отри- 
цать вл1яше  на  эти  элементы  такихъ  могучихъ  д^Ьятелей  какъ 
св'&тъ,  теплота,  электр'омагнитизмъ  и  проч.,  могущественный  дМ- 
СТВ1Я  которыхъ  на  всю  природу  живыхъ  т'&лъ,  однако,  не  под- 
лежатъ  ни  мал'бйшему  сомн'Ьшю.  Между  т^мъ  могущество  этихъ 
д'бятелей  нельзя  объяснить  иначе,  какъ  только  весьма  быстрыми 


*)  сДоказано  и  неоомн^^нно  только  то,  говоритъ  Яръ,  что  понынФ 
не  найдено  границы,  за  которою  наши  разведения  перестаютъ  быть  д'^йотви- 
тельными,  и  что  разведете  8,000  оказывается  вообще  отоль  же  ц^&лебнымъ 
средствомъ,  какъ  1-го  и  В-го  д^лешя,  за  исключешемъ  немногихъ  олу- 
чаевъ,  гд-Ь  по  преимуществу  применимы  низкхя  д^вн1я».  Клин. 
Настав.  XX.  1876,  изд.  Ф.  Флемминга. 

Д-ръ  К.  Боянуоъ  сообщаетъ  о  случае  болезни,  въ  которой  Зп!- 
рЬиг  30  не  оказадъ  всего  своего  д^йотвхя,  тогда  какъ  8т11р11пг  1,600 
произвелъ  полное  излФченхе  болезни.  «Этотъ  случай  окончательно  уб-Ь- 
дилъ  меня  въ  д'^^йствительности  минимальныхъ  дозъ,  т^мъ  бол^е,  что 
тоже  самое  средство,  данное  въ  бол^е  низкомъ  д^ленш,  хотя  и  не  оста- 
лось безъ  д^йств1я,  однако,  оказало  пользу  непрочную,  временную,  и  лишь 
высокое  д^леше,  переходящее  даже  границы  понимашя  и  воображен1Я 
о  минимальности,  привело  къ  желаемому  результату».  Какъ  и  почему 
%   сд-Ьдался   гомеопатом ъ.    19— 20,  изд.  Ф.  Флемминга. 


БАЛЬНЕ0Л0ГИЧЕСЕ1Й    СЪ^ЗДЪ.  59 

Еодебашлми  мельчайшихъ  частицъ  въ  высшей  степени  разрежен* 
ной  и^впв  диссоцшрованной  среды,  называемой  эеиромъ,  обладаю* 
щнмъ,  всл^дств1е  этого «  огромною  кинетическою  энергхею. 

Отсюда  уже  становится  яснымъ»  что  во  всЬхъ  не  тодъко 
физнческихъ,  но  и  фнз10логическихъ  явлешяхъ  главнейшую  роль 
играетъ  не  количество  или  массы  д'1^йствующихъ  веществъ^  а  ихъ 
качество  или  состояше  движешя  ихъ  частицъ,  т.  е.»  энерпя 
гЬхъ  молекулярныхъ  силъ,  которыми  обдадаютъ  эти  частицы. 

Такимъ  образомъ,  вш  по  необходимости  должны  вступить 
въ  область  моллекулярныхъ  явлен1й  и  силъ,  т.  е*,  такихъ,  которыя 
заключаются  въ  различныхъ  движешяхъ  и  давлен1яхъ  частицъ 
или  атомовъ,  составляющихъ  различныя  т^ла.  По  минимальности 
этихъ  частицъ  и  ихъ  движешй  мы  не  можемъ  наблюдать  и 
изучать  ихъ  непосредственно,  но  такъ  какъ  они  производятъ 
часто  весьма  значительныя  д^йствхя  въ  своей  сфер'Ь,  въ  особен- 
ности, суммируясь  въ  безконечно  большОмъ  числ'Ь,  то  это  даетъ 
намъ  возможность  судить  о  нихъ  по  производимымъ  ими  Д'ЬЙ- 
ствгямъ,  переходя  по  аналопи  отъ  сл^дствШ  къ  причинамъ. 

Поэтому  мы  и  разсмотримъ  зд'Ьсь  вкратце  моллекулярныя 
свойства  гЬлъ  вообще,  зарисяпця  отъ  внутренняго  состояшя  ихъ 
элементовъ  и  им^Ьюпця  бол^Ье  близкое  отношен1е  къ  изсл'Ьдуемому 
нами  вопросу. 

СЛродолженхе  смьдуетъ). 


Бальнеологическж  съ-кздъ* 

Д-ра  Ч.  р.  Мостоеича. 

Бъ  декабр'б  минувшаго  года  собирался,  какъ  и8в1»стно,  въ 
Петербурге  бальнеологически  съФздъ,  закончивш1й  свои  труды 
16  числа.  Мне  неизвестно  принимали-ли  въ  немъ  участие  н 
врачи-гомеопаты,  —  но,  по  крайней  мере,  несколькими  нашими 
выдающимися  ученьпга  были  подняты  вопросы,  такъ  или  иначе 
затрогивающхе  основные  принципы  гомеопапи.  Однимъ  изъ 
такихъ  принциповъ  является  динамгммгш  И,  вотъ,  чуть-ли  не 
впервые  после  панятнаго  заседашя  парижской  медицинской  яка* 


60  БАЛЬНЕОЛОГИЧЕСКХЙ    СЪМДЪ- 

деи1и>  занимавшейся  вопросомъ  о  немъ,  въ  1855  году  ^},  вновь 
возниЕло,  смутное  правда  у  но  все  же  признаше  его  сушествова- 
Н1Я.  Это  важно  въ  томъ  отношеши,  что  динамизмъ,  по  учешю 
Ганемана,  т'Ьсн'Ьйшимъ  образомъ  связанъ  съ  поняпемъ  о  жиз- 
ненной силгь. 

Въ  зас'Ьдан1н  съезда  14  декабря,  харьЕовскхй  профессоръ 
И.  П.  Скворцовъ  прочиталъ  докдадъ  „о  теорш  динамизма  и 
приложеши  ея  еъ  гигхено-медицин'Ь''.  Въ  названномъ  доЕлад'Ь 
почтенный  ученый  говорить,  что  ,въ  природ'Ь  существуетъ  много 
динамичесЕихъ  силъ,  то  есть  такихъ,  которыя  приводятъ  суще- 
ства и  предметы  въ  наиболее  д'Ьятельное  состояше.  Такое  со- 
стояше  называется  динамичесЕимъ-  Въ  ТЕаняхъ  и  крови  чело- 
в^ЬчесЕаго  организма  д^Ьйствуютъ  дйнамичесЕхя  силы  въ  вид'Ь 
элеЕтричества  и  другихъ  агентовъ.  Этимъ  динамичесЕимъ  состоя- 
шемъ  сл^дуетъ  дорожитъ,  Еавъ  въ  высшей  степени  полезнымъ. 
Имъ  же  необходимо  пользоваться  въ  медицин^^*'... 

Другой  ученый,  профессоръ  ШевсЕаго  университета  В.  В. 
ПодвысоцЕ1Й  въ  зас^даши  того-же  съезда  13  деЕабря»  предлагая 
неотложную  необходимость  въ  отирытш  иаеедръ  бальнеологш  въ 
нашихъ  университетахъ,  зам'Ьтилъ  таЕже  —  ,,что  силы  природы 
велики  и  эффеЕтъ  производимый  ими  наорганизмъ  поразителенъ 
и  что  правильное  пользованхе  этими  силами  можетъ  быть  осно- 
вано лишь  на  глубоЕОмъ  знаши  ихъ  и  притомъ  тольео  въ  ру- 
кахъ,  или  подъ  руководствомъ  врача". 

Не  мен^е  интересенъ  былъ  и  одинъ  изъ  посл'Ьднихъ  дое- 
ладовъ  въ  томъ-же  зас^дати  изв^стнаго  проф-  А.  В.  Пеля, 
объ  осмотичесЕихъ  свойствахъ  и  элоЕтропроводимости  минераль- 
ныхъ  водъ.  ФизиБ0-химичесЕ1я  изсл^^довашя  доЕладчиЕа  обнару- 
жили, что  между  естественными  минеральными  водами  и  исиус- 
ственными  подражашями  ихъ,  существуетъ  значительная  разница, 
которая  выражается  главнымъ  образомъ  въ  томъ,  что  минераль- 
ныя  состав ныя  части  естественныхъ  водъ  несравненно  скор'&е 
проходятъ  черезъ  Еишечныя  ст^неи,  нежели  исЕусственные  ра- 
створы солей.  ФаЕтъ  этотъ  объясняется  ученымъ  химикомъ  тЬмъ, 


»)  ВиИейп  (1в  ГАсас!.  <1в  тёс1всшв.  Рагха,  1856  *.  XX,  р.  649. 


ВАДЬНЁ0Д0ГИЧЕ0К1Й   ОЪЪЗД!.  61 

ЧТО  въ  первыхъ»  часть  солей  находится  въ  диссощированномъ 
вид'б,  такъ  называеныхъ  1оновъ.  Кром-Ь  того^  воды  облада- 
ютъ  громаднымъ  колпчествомъ  двигательной  силы.  Изм^ривъ 
элеЕтропроводимость  и  осмотическое  давлете  большинства  кав- 
казскихъ  минеральныхъ  водъ,  онъ  нашелъ,  напримЪръ,  что  ее- 
сентуксв1я  воды  №  18  обладаютъ  способностью  производить  въ 
организм^Ь  осмотическое  давленхе  въ  7,9  атмосферъ,  а  Л6  17 — 
8,07  атмосферъ.  Давлеше  это  играетъ  огромную  роль  въ  крово- 
обращеши  и  обм«н«  въ  тканяхъ"... 

ИтакЪу  савше  выдающхеся  ученые  наши  признаютъ  великую 
днссощащю  частицъ    въ    естественныхъ  минеральныхъ  водахъ  и 
гЬмъ  бол'Ье  могущественное  вл1ян1е  этихъ    водъ    противъ  искус- 
ственно   приготовляемыхъ»    а    следовательно    возвращаются    къ 
старинному     правилу  —  согрога     поп     адип1      пШ     зоШа     и 
прямо   признаютъ    законъ    Ганемана   о    безконечно  -  малыхъ    до- 
захъ  л^карствъ.  Такое  вл1яше  и  называется   динамическимъ.  Но 
матер1я,  какъ   нзв'Ьстно^    инертна    и    динамическое   возд%йств1е 
ея   минимальныхъ    частицъ    можетъ    быть    допущено    въ    сред']^ 
также  обладающей  динамическимъ   характеромъ,  какими  и  явля- 
ются вс^  живыя  ткани    и  кл']&тки   организма,  составляющ1я  ди- 
нами змъ  животный — органичесшй,    или  говоря    прощеэ   ту  жиз- 
ненную   силу,    съ  которой    однако    не  желаютъ  знаться  ученые 
сторонники    матер1ализма.    Они  совершенно    произвольно    назы- 
ваютъ  отвергаемую    ими  жизненную    силу    прямо    агентомъ  без- 
доказательнымъу   неуловимымъ,    мистическимъ...    забывая»  что  въ 
основаши  физической  науки  лежитъне  мен'Ёе,  если  угодно»  ми- 
стическая гипотеза  всемгрнаго  нев'Ёсомаго   зеира^   До  сихъ  поръ 
неизобр^тено  ими  такого  тонваго   инструмента,   которымъ  можно 
бы  было  изсл^довать  этотъ  гипотетичесшй  эеиръ,    а  между  гЬмъ 
безъ  эеира   все  сооружеше  физической  науки  окажется  несостоя- 
тельнымъ.  Гипотеза   объ  эеир^Ь  одна  только  способна  дать  доста- 
точное  объяснеше  всЬмъ    чисто   фвзическимъ  явлешямъ,  съ  ко- 
торыми им^етъ  д^ло  эта   наука;  почему-же  гипотетичн'бе    шатко 
признаше  жизненной    органической  силы,    которая   одна  въ  со- 
стоящи  объяснить    и  непонятное    иначе    динамическое    Д']^йств1е 
вещества  и  всю  проблему  жизни? 


62  вАДЬНЯОЛОГИЧЁОШЙ    ОЪ«ЗД!Ь« 

Что -же  касается  бадьнеодогш,  то  эта  отрасль  медицины 
разработана  въ  чистомъ  вид']^,  не  только  у  насъ,  но  и  загра- 
ницей ^  весьма  еще  мало.  Причина  этого  та,  что  пользовате 
минеральными  водами  и  вообще  гидротераа1я  обставлены  такимъ 
вм^шательствомъ  фармацевтическаго  л^Ьчен1я,  что  трудно  отдать 
себ'Ь  отчетъ,  въ  какомъ  направлеши  д'Ьйствують  на  пащентовъ 
собственно  воды,  и  въ  какомъ  принимаемый  лекарства?  Гане- 
манъ  относился  къ  бальнеолопи  строже.  Не  отрицая  огромнаго 
ВЛ1ЯН1Я  какое  шлЪютъ  воды  на  больной  организмъ,  т^^мъ  не 
мен^е  онъ  считалъ  ихъ  только  въ  числ-Ь  палл1ативовЪ|  способныхъ 
не  д'Ёчить,  а  переносить  болезненные  симптомы  съ  одного  органа 
на  другой,  иногда  несравненно  бол^е  важный,  какъ  напр.  артри- 
тическ1я  страдашя  конечностей,  на  сердце.  Онъ  совЪтовалъ  съ 
большою  осмотрительностью  пользоваться  при  лЪченш  вспомога- 
тельными услугами  гидротераши,  т^мъ  бол1;е,  что  и  въ  т^^хъ 
случаяхъ,  въ  которыхъ  она  не  производить  зам'Ьтной  пертурбащи 
въ  организм']^,  т'Ёмъ  не  мен'Ье  жизнь  больныхъ  подвергается  яв- 
ной опасности ;  всл'Ёдств1е  ускорешя  ея  темпа  подъ  вл1яшемъ 
продолжительнаго  употреблешя  водъ.  Последнее  обстоятельство 
я  лично  могъ  пров'Ьрить,  къ  сожал^Шю,  слишкомъ  часто  на 
многихъ  больныхъ,  которые  возвращались  съ  водъ  радостными  у 
какъ-бы  помолод'Ёвшими  и  обновленными,  но  черезъ  самое  корот* 
кое  время  умиравшихъ  всл'Ьдствхе  неожиданныхъ  апоплекс1Й^ 
параличей  и  тому  подобное.  Это  особенно  часто  случалось  съ 
людьми  пожилыми,  такъ  что  у  меня  составилось  правило»  посд'Ь 
50-ти  мЪтъу  не  подвергать  сомнительной  случайности  своихъ  па- 
щентовъ, у  которыхъ  организмъ  уже  не  им^етъ  достаточно  силъ 
для  противод'6йств1я  слишкомъ  сильной  реакщи  водъ. 

Такимъ  образомъ  Ганеманъ  и  въ  этомъ  отд'бл^  ^седицнны 
опередилъ  практику  на  ц^лое   стол^пе. 

Гори  3  января  1899  г. 


новости  ткднцины*  63 


Новости  медицины. 

Лпмше  9рытематотшй  вомтхи  л^чалт  Рентгена.  Въ  засЬ- 
даши  ИвшераторсБО-Еоролевскаго  общества  врачей  въ  В'Ьд'Ь  д-ръ 
ВсЫ/^  демонстрировалъ  больного ,  страдающаго  эритеыатозной 
вожчанвой,  распространившейся  первоначально  на  все  лнцо,  и 
вотораго  пользовали  X — лучаии,  направленныии  только  на  лЪвую 
часть  лица.  Вь  настоящее  время  поражен1е  на  поверхности  этой 
части  лица  совершенно  исчезло,  оставивъ  посл'Ь  себя  легкую 
пигиентащю  кожи,  которая  все  бол'Ье  и  бол^Ье  уменьшается*  На 
правой  сторон'Ь  лица,  неподверженной  вл1яшю  Рентгеновсквхъ 
лучей,  поражеше  осталось  стащонарнымъ. 

Докладчикъ  говорить,  что  т:Ь-же  иксъ-лучи  онъ  съ  усп'Ьховп» 
употреблялъ  противъ  обыкновенной  волчанки  (Ьиров  уи1зап8). 

Д-ръ  Каро8%  обращаетъ  внимание  собрашя  на  удивительное 
свойство  х-лучей  действовать  столь  благопрхятно  на  2  так1я  столь 
различный,  съ  точки  зр']Бн1я  гистологической,  забол^Ьвашя,  какъ 
эритематозная  и  обыкновенная  волчанка.  („Вешахое  тё(11са1е*^, 
16-го  ноября). 

—  Въ  данномъ  случае  можно  вид'Ьть  д'Ьйств1е  закона  по- 
доб1я:  известно,  что  Х'лучи  вызываютъ  поражен1е  кожи  и  они  же 
излФчиваютъ  таковое.  

Дальн^йппя  изыскашя  итальянскихъ  изсл'бдователей  Огаввг, 
ВазОапеШ  и  В%дпатг  въ  больниц'Ь  8ап1а  8р1Г1(;о  (Римъ)  по  воп* 
росу  о  значенш  комаровъ  въ  распространети  болотныхь  лихора- 
дакб  все  больше  и  больше  доказываютъ  важность  этихъ  нас:Ько- 
мыхъ  при  названныхъ  бол'Ьзняхъ.  28  ноября,  какъ  сообщаетъ 
^ТЬе  ВгИа^Ь  шеШса!  Лоптпв!"  (Ю  декабря)  упомянутые  изсл'Ь- 
дователи  сделали  предварительное  сообщенхе  въ  Академхи  (1е1 
Ьшсех,  въ  воемъ  подтверждаютъ  выводы,  сд^Ьланные  д-ромъ 
.Еовв^омъ  на  основаши  его  опытовъ  надъ  протеозомой  птицъ.  Въ 
комнате,  гд'Ь  лежали  4  больныхъ,  страдавшихъ  л^Ьтне*осеняей 
болотной  лихорадкой,  оставлены  были  в  комаровъ  изъ  разновид* 
иости  са1ех  рхрхепВ)  1  ааорЬе1е8  п%пре8  и  4  апорЬе1е8  с1аУ1{;ег. 


64  новости   МЁДИЦИЙН. 

Спустя  некоторое  время  ъсЬ  эти  нас^БОмыя  были  изсл1}дованы: 
у  2  апорЬе1е8  с1ау1§ег  оказались  въ  ст^нб^  средней  кишки  бо- 
лотно-лихорадочныя  чужеядныя  въ  ступеняхъ  развипя,  напони- 
навшихъ  таковыя  же  у  протеозомы  птицъ  на  2-о&  и  3-1Й  дни. 
Повидимому,  тЬ  2  разновидности  москитовъ  съ  пятнистыми 
крыльями,  у  которыхъ  д-ръ  Во88  въ  Инд1и  нашел ъ  чужеядны[хъ 
въ  ступеняхъ  развитая,  соотв'Ьтствовавшихъ  3  дню  роста  протео- 
зомы, тоже  принадлежали  къ  виду  апорЬекз  с1аУ1§ег  {РаЬг),  Въ 
заключеше  докладчики  сообщили,  что  въ  Лентини  (Сицилхя),  въ 
октябре  и  ноябре 9  когда  болотная  лихорадка  была  весьма  распро- 
странена, не  видно  было  ни  си1ех  реп1С111аг18,  ни  си1ех  та1апае; 
разновидности  же  аппорЬеХез  с1ау1§ег  было  очень  много.  Таже 
газета  передаетъ  что  лица,  зав-Ьдующая  Британскимъ  музеемъ, 
намерены  предпринять  изсл'Ёдовашя  для  выяснен1я,  д']^йствительно 
ли  тЪ  насЬкомыя,  въ  коихъ  итальянсше  изсл']Ьдователи  нашли 
чужеядныя  болотной  лихорадки,  были  апорЬе1е8  с1аУ1§ег.  Е.  Е. 
Ап81«п,  спещалистъ  по  естественной  истор1и  двукрылыхъ,  обра- 
тилъ  вниман1е  на  то,  что  въ  каталоге  двукрылыхъ  насЁковшхъ 
Южной  Азш,  составленномъ  въ  1896  году  К  М.  Vап  йег  1ЧР«<?р^омъ, 
упомянуты  4  вида  апорЬеХез,  но  апорЬе1е8  с1ау1§ег  (РаЪт)  между 
ними  н']^тъ.  Въ  виду  такой  неопред'бленности  св'бд^шй  о  комаро- 
образныхъ,  прхобр'Ьвшихъ  столь  важное  значеше  посл4  посл-Ьд- 
нихъ  изслФдовашй,  естественно-историчесый  отд*лъ  Британскаго 
Музея  издалъ  недавно  краткое  наставленхе  о  наибол'Ье  удобномъ 
способ-б  ловли,  прокалывашя  булавкой  и  укладывашя  комаровъ 
для  отправки  ихъ  по  почт'Ё  и  разослалъ  это  наставлеше  прави- 
тельственнымъ  врачамъ  разныхъ  тропическихъ  м']&стностей-  Изсл'Ь- 
дован1я  нас^комыхъ,  доставленныхъ  въ  Британсшй  Музей,  будетъ 
производиться  АивЫгСожЬу  къ  которому  и  должны  быть  направ- 
лены ВС*  сообщешя  по  означенному  предмету  по  адресу:  ВгШвЬ 
Мш:еит  (КаШга!  Шзкогу),  Сготл^еИ  Коай,  Ьоп(1оп,  8.^. — Въ 
газет*  ^ТЬе  Ьапсе*"  (10  декабря)  приведенъ  еще  1  случай 
удачной  прививки  болотной  лихорадки  укусами  комаровъ.  Опытъ 
произведенъ  былъ  д-ромъ  Вгдпашг  въ  больниц-Ь  8ап1о  8рш<;о  надъ 
особями  апорЬе1е8  с1аУ1§ег,  наловленными  въ  болотно-лихорадоч- 
ной  м-Ьстности   возл*Ь  Массагезе.    Опыту  былъ  подвергнуть  исте- 


ВИБ110ГРАФ1Я.  65 

ри7ннй  МОЛОДОЙ  челов^Ькъ,  никогда  не  страдавшхй  болотной 
лихорадкой;  по  крайней  м^^р^  за  4  года,  проведенные  этинъ 
больннмъ  въ  больниц^Ь,  у  него  ни  разу  не  было  никакой  лихо- 
радки. И  вотъ  въ  комнату,  гд'Ь  онъ  спалъ,  впускались  время  отъ 
времени  больш1я  количества  апорЬе1е8  с1аУ1§ег.  На  18-й  день 
(2  дек.)  больной  стадъ  чувствовать  себя  нехорошО|  а  на  19-й 
въ  крови  были  найдены  чужеядныя  болотной  лихорадки  исклю- 
чительно 3-дневнаго  типа» — каковой  типъ  и  преобладаетъ  въ 
Массагезе.  („Врачъ*,  1898  г.,  №  61). 

—  Странные  по  истине  опыты  производятся  нашими  това- 
рищами-аллопатами. Посл'&дшй  опытъ  надъ  молодым'ь  челов^- 
комъ,  къ  тому  же  истеричнымъ,  прямо  непозволителенъ.  Если  и 
для  здороваго  человека  комары  несносны,  но  каково  перенести 
аттаку  „большихъ  количествъ^  ихъ  больному,  и  для  какой 
ц^ли? — для  заражен1я  его  болотной  лихорадкой.  Положительно, 
так1е  опыты  следовало  бы  формально  запретить! 


Библ10граф|я. 

Учебникъ  массажа  и  шведской  врачебной  гимнастики  для  врачей, 
студе/нтовъ^  фельдшериц  и  массажистокъ^  вб  З-хъ  частяхъ  (съ  151 
рисункомъ  въ  текстгь)  врача  Е.  Л.  Залгьсовой,  преподавательницы 
массажа  при,  врачебно-гимнастическомъ  отдгьленги  водолтьчебницы 
обидны  Св.  Георггя^  директриссы  врачебно-гимнастическаго  заведе- 
нгя  для  женщинъ  и  дптей  въ  С.-Петербургть.   Спб.^   1898  г. 

Предлагаемая  книга  является  весьма  желанной  и  восполняетъ 
довольно  чувствительный  проб']Ьлъ  въ  нашей  русской  медицин- 
ской литератур'Ь.  Авторъ  ея  Е.  Н.  Зал'Ьсова — ученица  покойнаго 
Туре  Брандта,  подъ  руководствомъ  котораго  она,  въ  Швещи, 
основательно  изучила  какъ  массажъ,  такъ  и  врачебную  гимнастику, 
польза  коихъ  при  всякаго  рода  забол']Бван1яхъ  вполн'Ь  признана 
теперь  наукой.  Массажъ  (арабское  или  греческое  слово,  обозна- 
чаетъ  на  первомъ  язык'6 — жЬжно  надавливать,  а  на  второмъ — 
трогать    или   водить    рукою)    уже   быль  изв'Ьстенъ    въ  глубокой 


66  ВИВЛ10ГРАФ1Я. 

древности.  Въ  Кита-Ь  онъ  описанъ  за  3000  л'бтъ    до  Рождества 
Христова,    въ    Индш   за    700   л^тъ.  Римляне  всегда  прнб'Ьгали 
въ  массажу    посл'Ь   сражешй    для  уничтожешя  вровоподтевовъ  и 
опухолей  на  т^лЬ.  Въ  одномъ  изъ  своихъ  медицинскюсъ  сочинешй 
Гиппокрахъ,  говоря  о  массаж*,  утверждаетъ,  что  ^ сухое  и  силь- 
ное  растираше    усиливаетъ   напряжете   тканей»  растнраше  же, 
производимое  н'Ьжно  и  мягко,  разслабляетъ  ихъ^ .  Въ  первые  в'Ъка 
христ1анства    массажъ    быль    преданъ  забвенхю,  отчасти  потому, 
что  его  считали  остатвомъ  язычества,  и  только  л^тъ  триста  тому 
назадъ  снова  стали  практиковать  его.  У  насъ  въ  Россш  массажъ , 
какъ    простое    растираше,    прим'Ьняется   издавна   въ  баняхъ.  Въ 
посл-Ьдше    же   года,    благодаря  д-ру   Метцгеру,  изв-Ьстному  всей 
Европ-Ь    блистательными    усп'Ьхами    лЪчетя,    достигнутыми  имъ 
посредствомъ    массажа,    зтотъ   способъ  л^чешя  сильно  заинтере- 
совалъ    врачей   и    публику,   и  въ   настоящее  время  существуетъ 
немало  трудовъ,  посвященныхъ  массажу»  разработанныхъ  изв'Ёст- 
ными    учеными,    изъ    коихъ    выдаются    работы  Буша,  Лассара  и 
проф.  Мозенгейля.  Между  прочимъ  этотъ  посл'Ьдшй  авторъ  своими 
опытами    доказалъ,    что    при  массаж'Ь  ткани  быстр'Ье  омываются 
лимфой,    которая   уноситъ    съ  собою  продукты  обм'Ьна  веществъ, 
освобождая    ткани    отъ   вредныхъ   для  нея  эдементовъ.  Массажъ 
поднимаетъ    питате   всего  организма,  вл1яетъ  на  кровотвореше 
и  мочеотд'Ьлеше.  При  сахарномъ  мочеизнурети  (дхабет'Ь)    общ1й 
массажъ    уменьшаетъ   количество    сахара  въ  моч-б.  Изсл^довапхя 
д-ра  Заблудовскаго  и  другихъ  авторовъ  доказываютъ,  что  массажъ 
им'бетъ  вл1яше  на  мышцы  въ  смысл'Ь  большей  ихъ  выносливости 
посл^  массажа,  ч'бмъ  до  него,  вызываетъ  общее  заме д лете  пульса 
и    повышаетъ   кровяное   дав  ленте,  благопрхятно  отражается  какъ 
на    нервной    систем'6,    такъ    и  на  кровообращетн  и  на  обм^н^ 
веществъ,    а  все  вм'ёст'ё  взятое  способствуетъ  къ  поднятш  всей 
психической  д'Ьятельности  челов'Ёка.  Существуютъ  также  изсл^до- 
ватя,    доказываюпря    вл1ян1е  какъ  массажа,  такъ  и  гимнастики 
на   скорейшее    всасываше    пищи,    на   выд'Ьлеше    пота    кожей. 
Словомъ,    физюлогическое    д'Ьйствхе    массажа    и    гимнастики    на 
человека  несомн'Ьнно  благотворное. 

Возвращаясь  къ  труду  Е.  Н.  Зал-Ьсовой,  зам<6тимъ,  что  онъ 


БНВ110ГРАФ1Я.  в7 

лредставляеть  первую  попнтку  сгруппировать  всЬ  нов^Ьйш^е  взгляды 
и  учешя  по  массажу  и  гимнастике  и  составить  подробный  учеб- 
никъ  джя  обучешя  этому  предмету  и,  вакъ  таковой»  принесетъ 
много  пояьзы  дицамъу  жеяающимъ  бжиже  ознакомиться  съ  этимъ 
вопросомъ.  Авторша  разд^хияа  свою  книгу  на  3  части*  Въ  пер* 
вой  изложена  физхояопя  массажа»  кратк1я  анатомичсош  свФд^^- 
шя  о  распоюженш  мышцъ,  сосудовъ  и  нервовъ»  подлежащихъ 
массажу^  и  вс^  способы  производства  массажа.  Вторая  ^асть 
посвящена  описашю  движешй  шведской  врачебной  гимнастики. 
Наконецъ,  третья  часть  заключаетъ  изложеше  вс^Бхъ  забол*Ьван1й, 
подлеякащихъ  л^Ьченш  массажемъ  и  гимнастикойу  съ  увазашемъ 
какъ  прхемовъ  массажа,  спещально  при  этомъ  употребляеиыхъ» 
такъ  и  движенШ  шведской  врачебной  гимнастики.  Веб  отд'Ьлы 
подробно  разработаны.  Для  прим'бра  приводимъ  оглавлеше  первой 
части»  заключающей  сл^^дующхя  главы:  Массаокъ^  нстор1Я  массажа, 
физ1ологическое  д^Ьйствхе  массажа  и  гимнастики,  влхяше  гимна- 
стики на  кровообращен1е  и  кровообразоваше,  влхяше  движетй 
на  дыхаше,  влхяше  движенгй  на  отправлеше  желудка  и  кишевъ, 
вл1ян1е  движешй  на  нервную  систему»  терапевтическ1я  показатя 
для  назначешя  массажа  и  врачебной  гимнастики,  техника  мас- 
сажа, лимфатическая  система.  Описанье  пркмовъ  массажа:  поглажи- 
ван1е  (еШепга^е)^  растиранхе  (шавба^е  а  Мсиоп),  разминанхе 
(ре1;п88а§е),  поколачивате  ((ароЪетепЪ),  сотрясете  (вибращя- 
У1Ъга110п)»  обпця  правила  при  производств!»  массажа.  Иаучете 
массажа  по  областямъ:  массажъ  руки»  ноги,  спины  и  задней 
поверхности  шеи,  передней  и  боковой  поверхности  груди,  мас- 
сажъ шеи  спереди.  Массажъ  оютота:  мышцы  брюшнаго  пресса, 
сотрясете  на  желудк-Ё,  сотрясете  въ  правомъ  подреберь^Ь,  со- 
трясете въ  области  8-образной  кривизны  при  выпаденхн  пря- 
мой кишки.  Массаокъ  юловы  и  мща:  массажъ  головы,  лица,  глазъ, 
массажъ  при  бол'Ьзняхъ  уха,  носа,  носоглоточной  полости  и 
гортани.  Оби^й  массажъ. 

Книга  содержитъ  346  страницъ  1п  4^  и  снабжена  многими 
рисунками,  дающими  довольно  наглядное  объяснеше  пр1емовъ 
массажа  и  гимнастики,  отпечатана  на  хорошей  бумаге  и  ц'Ьна 
ея  (з  р.)  совсбмъ  не  дорога. 


68  Хроника. 

Дополнешемъ  этой  бниги  служить  сочиненхе  того  же  автора 
о  педагогической  гимнастик-Ь  {Педагогическая  тмнастика  и  дптсш 
игры  для  эанятгй  въ  школль  и  дома^  съ  иллюстрац1яии  въ  текет-Ь 
(76  фигуръ).  Спб.  1898  г.,  ц'Ьна  1  рубль),  о  которой  тоже 
сл'Ёдуетъ  отозваться  съ  большой  похвалой  и  поблагодарить  автора 
за  обогащеше  нашей  литературы  изсл'Ьдован1ями  по  вопросамъ^ 
живо  интересующимъ  какъ  общество,  такъ  и  медицинскхй  Н1ръ 
въ  наше  время,  когда  физическхе  методы  лЁченхя  стали,  и  вполне 
заслуженно,  привлекать  общее  вниманхе! 


Хроника. 

Новая  вылазка  наитхь  друзей-аллопатовь  щотиеь  юмеопатш 
окончилась  для  нихъ  еще  бол'Ёе  печально ,  ч'бмъ  недавно  зат^лнная 
ими  истор1я  съ  д-ромъ  Лауромъ,  вызвавшая,  какъ  помнятъ  чита- 
телИ|  общее  осуждеше  всего  нашего  общества,  справедливо  уди- 
вившагося  нетерпимости  представителей  такого  передоваго  сослов1л, 
какъ  врачебнаго.  Но  если  походъ  противъ  д-ра  Лаура  изумилъ 
многихъ  своей  неожиданностью  и  пошлостью  мотивовъ  его  оправды- 
вавши хъ,  то  т'&мъ  большее  негодоваше  вызвала  нов'Ьйшая  выходка 
противъ  врачей-гомеопауовъ.  Эти  повторяющхеся  въ  посд-Ьдаее 
время  нападки  на  гомеопатовъ  доказываютъ  существовагае  орга- 
низованной кампаши,  воротилы  коей  не  останавливаются  ни  передъ 
ч']^мъ,  чтобы  унизить  и  оклеветать  своихъ  товарищей  по  професс1и 
изъ  другого  лагеря.  То,  что  произошло  въ  той  части  засЬдашя 
петербургскаго  медико-хирургическаго  общества,  отъ  14  января^ 
гд'Ь  съ  легкой  руки  д-ра  М.  П.  Манасеина  (однофамильца  непри- 
миримаго  врага  гомеопат1н,  редактора  „Врача^,  проф.  В.  А.  Ма- 
пассеина,  и  потому  вероятно  считающаго  себя  обязаннымъ  сл'Ьдо- 
вать  по  стопамъ  его) ,  шла  р-Ьчь  о  гомеопатхи,  по  безприм!Ьрности 
высказанныхъ  суждешй  заслуживаетъ  быть  воспроизведенной  во 
всей  своей  неприглядной  нагот-Ё.  До  такого  цинизма  и  поругатя* 
не  говоримъ  уже  врачебной  этики,  но  простой  порядочностп 
не  доходили  еще  врачи.  Приводимъ  буквальный  отчетъ  „Врача^ 
о  происходившемъ  въ  этомъ  зас^даши: 


ХРОНИКА.  69 

Д-^  М.  Я.  Манасеыт:  о  чамеопати^шжолл  мьнент  кйжнь^хш 
и  ееперическихб  болпзней^  Докладчивъ  изъ  „Домашняго  д'Ьчебннка* 
гомеопата  д-ра  Оалоаьева  щочелъ  и^^ста,  относящаяся  въ  опнсан1ю 
и  ^гЬчен^ю  различныхъ  божныхъ  и  венернчеоиосъ  болезней.  Между 
прочимъ  о  чесотв'б  говорится  сд'Ьдующее:  ^  Корень  бод'Ьзнн  гду- 
боЕО  гн'Ьздится  въ  организм'б...  Хотя  мнопе  приписываютъ 
чесотку  исключительно  клещу  н  во  вс^хъ  случаяхъ  счнтаютъ  ее 
наносной 9  поверхностной  болезнью  кожи,  но  это  несправедливо) 
такъ  какъ  настоящее  происхождеше  клеща  неизв'ЬстнО|  а  можно 
только  сказать»  что  онъ  всегда  сопровождаетъ  чесотку...  Изв'ЬстнО) 
что  чесоточное  худосочхе  очень  глубоко  проникаетъ  во  весь  со- 
ставь организма.  Это  доказывается  въ  особенности  разными  бо- 
л'Ёзнями  посд'Ь  чесотки,  замазанной  одними  наружными  средствами... 
ЕЕичто  такъ  не  вреднтъ  больному,  какъ  согнаше  чесотки  различ- 
ными героическими  средствами:  натирашемъ  дегтярнымъ  мыломь, 
сбрными  мазями  и  т.  п.,  такъ  какъ  такими  насильственными 
средствами  нер^бдво  производятся  различныя  разстройства)  про- 
должающаяся долгое  время  у  при  которыхъ  чесотка  перешла  въ 
псору^  (Домашшй  л'Ьчебникъ  и  руководство  къ  употреб1ен1ю 
гомеопатическихъ  средствъ,  1896,  стр.  222 — 223). — О  колтун*: 
^Противъ  самой  важной  и  опасной  бол'Ьзни  волосъ  коА/туна^ 
который  завнситъ  отъ  особеннаго  еще  очень  мало  и8Сл1)дованнаго 
худосоч1я,  мы  не  можемъ  указать  в'брныхъ  средствъ^  потому  что 
онЬ  еще  неизвестны.  Для  лЪченхя  при  этомъ  страдати  волосъ 
можемъ  предложить  испытывать:  сульфуръ  3^  стафизагрт  X  3^ 
мерку ргй  солюбшисъ  6  н  силищи  6...  Положительно  известно, 
что  колтунъ  отрезывать  опасно;  последствхями  могутъ  быть:  сле- 
пота, глухота,  поражеше  разныхъ  внутреннихъ  оргаповъ  и  даже 
смерть^  (тамъ  же,  стр.  20).  Дал-Ье  доклад чикъ  сообщилъ  о  ц1|ломъ 
ряде  больныхъ  съ  очень  запущенными  формами  болезней,  которые 
обрапцишсь  къ  нему  после  более  или  менее  лродолжнтсльнаго 
лДчешя  у  гомеопатовъ,  и  показалъ  рецепты,  по  которымъ  больные 
получали  лекарства.  Такъ,  между  прочимь»  одна  девочка  съ  иар- 
шажм  3  месяца  лечилась  30*мъ  делешемъ  рвотпаго  корня  внутрь. — 
Осложненный  перелой  долго  лечился  внутренними  пр1емами  чл- 
либухн  м  О  делепемъ  (<4с! )  Ьу<1гая(]я  сапаАешяя;  когда  же  настуиилн 


70  ХРОНИКА. 

явлешя  тяжелаго  перелойтаго  воспалешя  пузыря,  то  больноку 
стали  давать  плаунное  сбмя  въ  пилюляхъ.  Больной  съ  третич- 
ныиъ  сифилисомъ  при  продолжительномъ  л'Ьчеши  гепаръ  сульфуръ 
доведенъ  быль  до  прободешя  носовой  перегородки. — Докдадчикъ 
предложилъ  Обществу  высказаться  по  вопросу  о  гомеопатахъ,  счи- 
тая, что  врачи,  въ  интересахъ  больннхъ,  не  въ  прав1Ь  ограни- 
чиваться презрительнымъ  молчашенъ,  —  тЬмъ  болЬе,  что  Меди- 
ЦИНСК1Й  Сов'Ьтъ  въ  настоящее  время  поставилъ  этотъ  вопросъ  на 
очередь  и  выбралъ  Еоимиссш  для  пересмотра  законодательства 
о  гомеопатш. 

Проф.  В.  О.  Петерсем:  Обыкновенно  говорить,  что  л'Ьчеше 
гомеопатовъ  безвредно.  Это  не  совсЬмъ  такъ,  больные  упускаютъ 
время,  необходимое  для  разумнаго  л^Ьчешя.  Ко  мнЪ  недавно 
обратился  больной  съ  тяжелыми  гуммозными  поражешями,  поте- 
рявъ  4  м'Ьсяца  на  лбчеше  6-мъ  дЬлешемъ  Ьераг  бпШг  и  крео- 

30Т011Ъ. 

Д-ръ  Яковлевъ  присоединяется  къ  мн'Ьн1ю  д-ра  Манасеина;  и 
къ  нему  обращались  больные  сифилитики,  долгое  время  получавшхе 
меркур1й  со  любились  6  и  гепарь  сульфуръ.  При  пере  л  0*6,  вром* 
гепаръ  сульфуръ  больные  получали  также  спринцевашя  изъ  вар- 
боловокислаго  цинка  (^г.  VI :  VI  унц.)»  такь  что  наружный  сред- 
ства гомеопаты  употребляють  даже  бол'Ье  кр'Ьпк1я,  ч^мъ  научные 
врачи. 

Д-ръ  Вгшоградоеъ  находить,  что  въ  основе  ложныхъ  воззр'б- 
Н1Й,  проводимыхъ  гомеопатами,  лежить  не  ихъ  нев'Ьжество,  а 
скор-бе  требовашя  изв^^стной  части  общества  и  стремлеше  подде- 
лываться подъ  П0НЯТ1Я  и  вкусы  посл'Ьдняго. 

Д*ръ  ЧемезоеЪу  какъ  спецхалисть  по  внутреняимь  бол'Ьзнямъ, 
поясниль  небрежность  и  невежество  гомеопатовъ  сл^дующимь 
случаемы  въ  нему  обратилась  крайне  истощенная  не  молодая 
женщина,  которая  до  того  долго  лечилась  у  гомеопата  Ргигке» 
Найдя  въ  моче  очень  много  гноя,  д-ръ  Чемевовъ  заподозрилъ 
ракъ  половыхъ  частей  и  направиль  ее  къ  спещалисту  по  жен- 
скимъ  болезнямъ,  который,  въ  свою  очередь»  послалъ  ее  въ  хи- 
рургу. Хирургъ  нашелъ  камень  мочеваго  пузыря,  который  язь* 
дзвилъ   и   продырявиль    стенку   пузыря*    обе    стенки    рукава  и 


X  ^  о  н  н  к  А.  71 

пряную  кншку.  Въ  внхт  тяжедаго  соотопая  балдой  оп  камй* 
жшбо  серьезной  оперящж  пршлиось  отжазапса;  у  веа  бидж  уда* 
девн  хв%  прнгорпган  ханней;  черезъ  двЪ  недЪл  она  уперла* — 
Д-ръ  Чемеэоп  тоже  внсказахся  за  необходимость)  въ  ннтере* 
сахь  бошннхь,  бороться  съ  небрежш>стью  ж  нев^Ьжествожъ  го* 
неопатовъ. 

Проф.  Я.  Л.  Вбммтнктх  Над'Ьюсь!  ^то  кысхажу  общее 
кнЪше  прнсутствующнгБ,  заявхвъ^  что  всях!й  враяъ,  не  жзжФнив* 
ппй  своему  диплому  (1)  и  своей  сов-Ьстн  (!!)»  не  можетъ  ммФть  что- 
янбо  общее  съ  гомеопатами.  Д-ръ  Манаоеиил  правъ,  говоря,  что 
нельзя  ограничиваться  однимъ  презрФшемъ;  научному  обществу 
слФдуетъ  высказаться  и  обратить  внимате  Коммисс!и  при  Ме« 
днцинсвомъ  Сов^тЬ»  что  гомеопапя  —  явден1е  не  безвредное. 
Разъ  есть  врачи,  которые  несоотв'Ьтственнымъ  л'Ьчсн1емъ  приво- 
дить больныхъ  къ  провалу  носа  или  даже  въ  смерти,  то  за  зто 
они  должны  быть  подвергаемы  отв'Ьтственности,  —  подобно  тому 
какъ  долженъ  быть  подвергнуть  отв'Ьтственности,  напр.,  хи* 
рургъ,  перер^завпай  лицевой  нервъ.  Между  т'Ьмъ  до  сихъ  поръ 
не  было  примера,  чтобы  гомеопаты,  им'1ющ1е  даже  дипломы  док- 
тора медицины,  отвечали  за  исходъ  своего  Л'6чен1я.  Подробное 
разсмотр^Ьше  вопроса  предлагаю  перенести  въ  административную 
часть  засбдашя*.  («Врачъ^!  №  4>  1899  г.). 

Узнавъ  о  томъ,  что  происходило  на  этомъ  зас'Ьдав1и  изъ 
отчетовъ  общей  прессы  (наши  друзья-аллопаты,  тавъ  не  1юбящ1е 
рекламы»  постарались  придать  своей  выходв'Ь  возможно  большую 
гласность),  врачи-гомеопаты  постановили  принять  брошенный  имъ 
вызовъ  и  на  28  января  въ  пом'Ьщеши  Общества  врачей-гомеопа- 
товъ  было  созвано  экстренное  собран1е,  на  которое  были  также 
приглашены  веб  члены  медико-хирургическаго  общества  для  того, 
чтобы  разобраться  въ  критик'6  нашихъ  онпонентовъ  и  отв'Ьтить 
на  всЬ  ихъ  нападки.  Но  какъ  и  следовало  ожидать  ни  одинъ 
изъ  нихъ  на  это  зас^Ьдаше  подъ  разными  предлогами  не  явился » 
въ  томъ  чисгЬ  и  самъ  д-ръ  М.  П.  Манасеинъ,  нодяявш1й  всю 
эту  бурю  О*  Ясно»  что  противники  наши  внаяи»  что  ихъ  ни  на 


О  Печатаеяъ  твють  пиоыса  г*  Маяасеишц  какъ  весьма  характеряаго 


72  X  Р   о   Т1   и  к   А. 

чеиъ  неоснованныя  попытки  очернить  врачей- гомеопатовъ  встр'Ь- 
тятъ  должный  отпоръ  и  так1е  аргументы,  противъ  которыхъ  они 
ничего  сказать  не  съумЬютъ,  а  потому  имъ  ничего  не  оставалось 
д']&лать,  Евкъ  блистать  своимъ  отсутствхемъ.  И  д'Ьйствителсьно  воп- 
росъ,  поднятый  въ  медико  -  хирургическомъ  обществ'Ь»  получидъ 
всестороннее  разъяснеше  какъ  въ  р^Ьчи  д*ра  Л.  Е.  Бразодя, 
такъ  и  въ  посд'Ьдовавшихъ  посд'Ь  того  прешяхъ,  при  чемъ  выяс- 
нилась вся  мизерность  и  недоказанность  т'Ьхъ  обвинешй,  которыя 
такъ  щедро  сыпались  на  гомеопатовъ.  Это  не  только  наше  личное 
впечатд'Ьше,  но  и  мн^нхе  т'ёхъ  представителей  печати  и  публики, 
которые  присутствовали  на  этомъ  памятномъ  собраши.  ЗасЁдаше 
открылось  следующей  вступительной  р^^чью  председателя  Обще- 
ства д-ра  Л.  Е.  Бразодя: 

Многоуважаемые  товарищи  и  Милостивые  Государи! 

Сегодняшнее  наше  Собрате  будетъ  посвящено  обсужденхю 
прршй,  происходившихъ  14  января  въ  Медико-Хирургическомъ 
Обществ*  по  случаю  доклада  д-ра  М.  П.  Манасеина  „о  гомео- 
патическомъ  л*чен1и  кожныхъ  и  венерическихъ  бол'Ьзней^. 

Чтобы  познакомить  Васъ  съ  общимъ  содержашемъ  этого  до- 
клада и  съ  характеромъ  посл'&довавшихъ  за  нимъ  прен1Й|  я  прочту 
Вамъ  отчетъ  о  данномъ  засЬдаши  изъ  №  4  „Врача".  (Чтенхе). 
Приблизительно  такой  же  отчетъ  помЬщенъ  въ  №  14  ^  Петербург- 
ской Газеты^  отъ  15  января.  Такимъ  образомъ  вс*  обвинешя 
сводятся  къ  тому,  чтобы  доказать:  1)  отсталость  и  нев'Ьжество 
гомеопатовъ,  2)  ихъ  небрежность  по  отношенш  къ  дхагнозу  и 
л'6чен1Ю  тяжелыхъ  случаевъ  болезни  и  3)  употреблеше  ими  мас- 


22  января  о.  г.  приватъ-доцентъ  Императорской  Военно-Медицинской 
Академш  д-ръ  медицины  М.  II.  Манасеинъ  очитаетъ  необходимымъ  сооб- 
щить, что  его  докдадъ  основывался  на  показашяхъ  потерп^вшихъ  боль- 
ны хъ,  подкр^&пленныхъ  соответственными  рецептами,  равно  какъ  на 
соотв^тственныхъ  (?)  выдержкахъ  изъ  печатныхъ  сочиненхй  по  гомеопатХи, 
не  оставлявпгахъ  м^ста  „недоразум^нхямъ  или  превратнымъ  пояятаямъ  о 
современномъ  оостояши  гомеопатической  тераши",  такъ  что  какой  либо 
щоби^яъ  мнен1й*  въ  данномъ  случае  является  совершенно  излишнимъ, 
т*мъ  бол"Ье  (?),  что  докдадъ  будетъ  напечатанъ  въ  одномъ  ивъ  ближай- 
шихъ  >6№  ,,Руо«каго  Медицинскаго  Вестника*. 


X  р  о  а  й  &  А.  73 

сйвныхъ  и  даже  отправлдющихъ  прхемовъ  д^карствъ.  Останемся 
же  въ  пред'Ьдахъ  этихъ  трехъ  обвинешй  и  начнет»  съ  перваго. 
Д-ромъ  Манасеиныиъ  были  прочитаны  выдержкн  изъ  л^^чеб- 
Еика  д-ра  Соловьева,  а  именно  относительно  чесотки  и  колтуна, 
гд*  говорится,  что  чесотку  не  сл1;дуетъ  сгонять  наружными  сред- 
ствами и  что  колтунъ  не  сл^Ьдуетъ  отр^^зывать,  пото1гу  что  и  то 
и  другое  опасно  и  можетъ  вести  къ  бол^е  или  мен^е  тяжелымъ 
поражешямъ  внутреннихъ  органовъ.  Эти  прим^Ьры  должны  слу^ 
жить  доказательствомъ  научной  отсталости  гомеопат1и.  Но  спра- 
шивается: неужели  можно  судить  о  современномъ  состоянш  гомео- 
патш  на  основанш  домашняго  или  народнаго  л'ЬчебниЕа,  пред- 
назначеннаго  для  пользован1я  сельскимъ  учнтелямъ  и  священни- 
камъ?  Намъ  кажется,  что  если  бы  доклад чикъ  им^^1ъ  серьезное 
нам^рете  выяснить  въ  такомъ  почтенномъ  и  серьезномъ  Обще- 
ств^^7  какъ  Медико-Хирургическое,  современное  состоянхс  гомео- 
патическаго  л'Ьченхя  хотя  бы  однихъ  кожныхъ  и  венерическихъ 
бол'Ьзней,  то  ему  бол^е  приличествовало  бы  вовсе  не  трогать 
домашнихъ  л^ЬчебникоЁъ,  а  заняться  разсмотр^шемъ  научно-меди- 
цинскихъ '  сочинешй  и  руководствъ  по  гомеопат1и,  предназначен- 
ныхъ  для  врачей  и  студентовъ.  Вотъ  что  онъ  нашелъ  бы,  напр., 
хотя  бы  въ  руководстве  Вг1Ьг'а  '),  издарномъ  еще  въ  1866  г., 
т.  е-,  33  года  тому  назадъ:  ^Мы  считаемъ  всякое  лтькарстеенное 
^вмешательство  противъ  чесотки  за  полнейшую  нелепость  до 
^т^хъ  поръ,  пока  клещи  пребываютъ  въ  коже,  и  утверждаемъ, 
^что  ни  одно  изъ  сообщенныхъ  изл^четй  чесотки  посредствомъ 
„однихъ  внутреннихъ  л^карствъ  не  основано  на  правильномъ  и 
^тщательномъ  наблюден1и.  Умерщвлете  клещей  состав ляетъ  при- 
^ чинное  показаше,  и  такъ  какъ  последнее  всегда  можетъ  быть 
9  выполнено  въ  совершенстве »  то  оно  и  должно  быть  выполнено 
«прежде  всего". — А  вотъ  что  говорить  о  томъ  же  другое  известное 
„руководство  д-ра  Ка1Ъа  *),  изданное  въ  1869  г.:  „Вопросъ  о  томъ^ 
„можетъ  ли  быстрое  умерщвлеше  чесоточнаго  клеща,  посредствомъ 
„наружныхъ  втирашй  или  такъ  называемое  согнанге  чесотки^  обу- 


х)  В1в  ТЬегар1в  пасЬ  (1е11  Огап(18'Нгвп  йег  Нотбора<;Ь1е,  ГГ,  638. 
')  В1в  11отбора^Ь^8с11е  ТЬегархе   апГ  йшткПа^е  (1ог  р11у81о1о^18сЪеп 
8о11и1в,  И,  452. 


74  1  р  О  й  й  Ё  1. 

яСдовяивать  метастатичесие  переносы  на  внутренше  благородные 
9  органы  и  вести  къ  псоричеекощ  худосочгю  Ганемана  решительно 
я  отвергается  вс:&ми  новейшими  патологами  и  терапевтами.  Если 
„же  черезъ  бол^е  или  мен^е  продолжительное  время,  посл^  удав* 
«шагося  согнан1я  чесотки,  развивается  астма,  амаврозЪ|  глаунона, 
„и  пр. 9  то  ВСЁ  эти  страдашя  наверное  им^ютъ  иную  ближайшую 
„причину,   чЪмъ    чесоточный   метастазъ»   который    образованные 
„врачи  въ  настоящее  время  знаютъ  лишь  по  имени.  Уб1ен1е  че- 
„соточнаго  клеща  и  истреблете  его  расплодокъ  составляетъ  задачу 
„л'Ьчешя  чесотки.  Эта  щьль  достичается  всеитьло  и  единственно 
у^наруо/снымь  примгьненгемъ  сгьры  непосредственно  на  кооюу^ . — Ивотъ 
что  говорить  тотъ  же  Еафка  (хЪ.  498)  относительно  л^чешл  кол- 
туна: «Удалеше  всклоченныхъ  волосъ  и   склеившихся  косичекъ 
«составляетъ   необходимость^  противъ   которой  нечего  возражать. 
9  Срезавши  волосы,   мы  должны   направить   наше   главное   вни- 
„маше  на  очищеше  и  изл^^ченхе  волосистаго   основамя  черепа, 
„на  удалеше  грибковъ  и  вшей  и  на  предупреждеше  возвратовъ^  • — 
Если  бы    Медико- Хирургическое   Общество   захотело    еще   разъ 
удалить   одно   изъ   своихъ   зас^дашй   для    ознакомлешя    своихъ 
членовъ  съ  современнымъ  состояшемъ  гомеопатхи,  то  я  могъ  бы 
усердно  рекомендовать  его  вниманш  сл'Ьдующ1я  практичесшя  со- 
чинешя  и  медициншя  руководства:  по  внутреннимъ  болЪзнямъ — 
энциклопед1ю   Арндта;  по  хирург1и — руководство  НеХшиШ^а;  по 
гинекологш — руководство   8оа1ЬтскЧ;  по   мочеполовымъ   бол'Ьз- 
нямъ — руководство  М11сЬе1Гя;  по  дЬтскимъ  болЪзнямъ — ^руковод- 
ство Фишера.  Изъ  б^глаго  просмотра  этихъ  ъщаъ^  а  также  изъ 
перходическихъ   отчетовъ  Лондонскаго  Гомеопатическаго   Госпи- 
таля, интересующ1еся   усмотрели  бы  тотчасъ,  что   вс^  д'Ьйстви- 
тельные    усп']&хи    медицинскихъ   наукъ    всецело    восприняты     и 
усвоены  гомеопатическою  школою  и  что  лучппе  ея  представители 
являются  въ  полномъ   смысл'Ь   слова   научно-и  современно-обра- 
зованными врачами. 

Зат:Ьмъ  докладчикъ  и  члены,  участвовавппе  въ  прешяхъ^ 
привели  н'Ьсколько  прим'Ьровъ  запущенныхъ  случаевъ,  находившихся 
въ  пользован1и  врачей-гомеопатовъ  и  доведенныхъ  ими  до  плачев- 
наго  состояшя,  какъ,  напр.,:  у  больного  съ  третичнымъ  сифили- 


ХРОНИКА.  75 

семь  провалился  носъ;  у  другого  появились  тяжелыя  гуммозшш 
поражешд;  осложненный  перелой  уретры  перешолъ  въ  тяжелое 
перелойное  воспалеше  иочеваго  пузыря;  одинъ  случай  ваиня  въ 
мочевоиъ  пузыр^Б,  нераспознанный  врачеиъ  гомеопатоиъ»  окончился 
сиертельно.  Разбирать  эти  прим^Ьры  по  существу  иы  конечно  не 
иожеиъ»  раньше  чЪиъ  не  познакомимся  обстоятельно  съ  истор1ею 
болезни  упомянутыхъ  пащентовъ  и  со  способами  прим^неннаго 
л^чешя.  Весьма  возможно,  что  въ  предстоящигь  прешяхъ  мы 
еще  вернемся  къ  приведеннымъ  случаямъ  и,  можетъ  быть^  кто 
либо  изъ  товарищей,  причастныхъ  въ  д1}лу,  поможетъ  намъ  воз- 
становить  истину,  которая»  быть  можетъ,  послужить  къ  тому,  что 
обввнеше  противъ  пользовавшаго  врача  обратится  въ  его  полное 
оправдаше.  Теперь  же  допустимъ,  что  приведенные  случаи  действи- 
тельно имЬли  мЪсто  и  что,  всл^дствхе  небрежности  или  ошибоч- 
наго  дхагноза  пользовавшаго  врача  гомеопата,  болезнь  пащентовъ 
была  доведена  до  тяжелыхъ  поражевай  и  даже  смерти.  Мы  со- 
вершенно согласны  съ  заключешемъ  д-ра  Вельяминова,  что  въ 
такихъ  случаяхъ  врачи-гомеопаты  должны  быть  подвергаемы 
такой  же  отв^^тственности,  какъ  напр.,  хирургъ,  перер%завш1й 
пащевту  лицевой  нервъ;  и  если  правильное  сл'Ьдствхе  обнаружить 
ихъ  д'Ьйствительную  виновность,  то  они  и  должны  нести  закон- 
ную кару.  Но  не  надо  забывать,  что  такой  же  ответственности 
за  небрежность,  легкомыслхе,  ошибочные  дхагнозы,  совершен1е 
ненужныхъ  операщй  надъ  пащентами  и  преждевременную  ихъ 
смерть  или  исЕал^чеше  должна  падать  и  на  аллопатовЪ|  А  въ 
такомъ  случае  подумайте,  сколько  на  одинъ  обвинительный  вер- 
диктъ  надъ  гомеопатоиъ  придется  сотень  или  тысячъ  обвинитель- 
ныхъ  вердиктовъ  надъ  аллопатами!  Сочтите  однихъ  безносыхъ  и 
третичныхъ  сифилитиковъ,  никогда  не  обращавшихся  къ  гомео- 
пат1и,  но  доведенныхъ  до  даннаго  состоян1я  многолетнимъ  л^че- 
шемъ  у  аллопатическихъ  спещалистовъ.  И  если  врачъ-гомеопатъ 
долженъ  отвечать  за  провалъ  носа  у  сифилитика,  то  сколько 
должно  быть  призвано  къ  ответу  аллопатовъ!  Посмотрите  во- 
кругъ  себя  на  эту  психическую  эпидемш,  обуявшую  хирурговъ 
и  особливо  гинекологовъу  оперировать  во  что  бы  то  ни  стало 
(ргиг1§о  весапй!).  Сочтите  не  то,  сколько  перерезано  лицев»хъ 


?в  ^  р  о  й  и  &  А. 

нервовъ!— эти   случайности   мы  охотно   подаримъ   д-ру  Вельями* 
нову, — а   сочтите,  сколько   ампутировано   у  рабочаго  люда  чле- 
новъ  и  конечностей»  которые   были  бы   сохранены  при  своевре- 
менномъ  гомеопатическомъ  лЪченш.  Люди  приходятъ  къ  намъ  съ 
отчаяшя,  поел!}   того   какъ  хирурги  единогласно  пор'Ьшили»  что 
единственное  для  нихъ   спасеше — ножъ;  и  съ  Божьею   помощью 
и  подъ  руководствомъ   гомеопатическаго   закона  подобхя  сколько 
разъ  удавалось   вернуть   бЬдняку   возможность  трудиться  и  про- 
кармливать семью!  Сочтите,  сколько   ходить  по  св'Ьту  оскоплен- 
ныхъ   женщинъ,   искал'бченныхъ   физически,   психически    и    мо- 
рально только  отъ  того,  что  гинекологу  нужно  скорее  пополнить 
для  статистики   свою   сотню   или   тысячу  лапаротомШ.  Сочтите, 
сколько    безполезныхъ    чревосЬчешй    сд'блано    только   для    того, 
чтобы  посмотреть,  что  тамъ  такое;  потому  что  при  современномъ 
усовершенствоваши  хирургической  техники  сделать  эту  операщю 
можетъ  каждый   ремесленникъ    хирург1и  и  не  дЪлаетъ  ее  только 
л^яивищ  между  т1;мъ  какъ  поставить   точный  дифференцхальный 
д1агнозъ   на  основан1и  клиническаго  изсл^довашя   д1$ло  не  лег- 
кое  и    доступное    лишь   всесторонне  образованному   и   проница- 
тельному клиницисту.  Одному  изъ  говорившихъ  достался  больной, 
лко-бы  отравленный  въ  рукахъ  гомеопата  ртутными  втирашями. 
Но  кто  бы  говорилъ   о   л-Ькарственныхъ   отравлешяхъ  вообще  и 
ртутью  въ  частности?  Кто   населилъ   земной   шаръ   этими  ходя- 
чими ртутными  барометрами,  какъ  не  аллопаты?  Возможно  ли  со- 
считать всЬхъ  этихъ  безчисленныхъ  жертвъ  меркурхализма,  ходизма, 
бромизма,  морфинизма  и  всякихъ  другихъ  хроническихъ  отравъ, 
разрушающихъ  человЪческхй  организмъ.  губящихъ  лучшШ  цвЬть 
интеллигенщи  и  ведущихъ  бъ  ид10тизму  и  вырожденш  рода!  Мы 
согласны,  что   врачи-гомеопаты   должны   отвечать  за  вредъ,  на- 
носимый ими  здоровью  ихъ  пащентовъ,  если  таковой  ими  нано- 
сится. Но  не  аллопатамъ   возбуждать  это   пресл4дован1е,  потому 
что  ти<;а1о  потхпе  йе  1;е  1ГаЪи1а  паггаШг,  и  пусть  они  памятуютъ, 
что  кто  сидитъ  подъ  стеклянымъ  кодпакомъ,  тому  сл-Ьдуеть  остере- 
гаться кидать  камнями  въ  своего  ближняго. 

Разсказанный    случай    отравлетя    гомеопатомъ  своего   па^ 
щента    приводить    меня    къ    третьему    обвинеи1ю,    возводимому 


ХРОНИКА.  77 

противъ  гомеопатовъ^  а  именно,  что  подъ  видомъ  безконечно 
иалыхъ  дозъ  они  даютъ  массивные  и  отрав1яющ1е  прхемы 
д^карствъ,  въ  доказательство  чего  приводятся  изв^Ьстные  при- 
н^Ьры.  Так1е  прим'Ъры  могутъ  быть  разсматриваемы  съ  разныхъ 
точекъ  зр'Ъшя.  Во-пе/рвихб^  они  могли  бы  служить  липГь  доказа* 
тельствомъ,  что  одинъ  такой-то  врачъ-гомеопатъ  изъ  числа  мно- 
гихъ  сотень  или  тысячъ  другихъ,  практикующихъ  гомеопатш  по 
всему  свЪту,  оказался  виновнымъ  въ  обман']^  своего  пащента,  такъ 
какъ  онъ  л*Ьчилъ  его  аллопатическими  дозами  (какъ  принято  на- 
зывать отравляюпця  дозы),  между  тЪмъ  какъ  онъ  д'Ьлалъвидъ,  что 
даетъ  гомеопатичесшя  дозы  (какъ  принято  называть  и  считать 
дозы,  изл%чивающ1я  безъ  всякаго  риска  убить  или  отравить 
пащента).  Не  подлежитъ  сомн'&шю,  что  такой  обманъ,  если  онъ 
практикуется^  въ  высшей  степени  безчестенъ,  безнравственъ  и 
заслуживаетъ  строжайшаго  порицатя.  Но  съ  одной  стороны  онъ 
ровно  ничего  не  говорнтъ  противъ  громаднаго  большинства 
врачей-гомеопатовъ,  которые  никогда  не  приб']&гаютъ  къ  такому 
обману;  а  съ  другой  стороны  безчеспе  такого  образа  дМств1й, 
ша1а118  та(дп^8,  обращается  противъ  самихъ  аллопатовъ,  которые 
теперь  такъ  часто  употребляютъ  подъ  видомъ  аллопатическихъ 
средствъ  л'Ькарства  гомеопатическ1я,  т.  е.,  л'Ёкарства,  открытыя 
иди  ввёденння  въ  обширную  практику  Ганеманомъ  и  его  по* 
следователями,  л-Ькарства,  д'&йствующ1я  недлительно  по  гомеопа- 
тическому закону  подоб1я  и  въ  дозахъ  гораздо  меньшихъ»  ч'Ьмъ 
общеупотребительныя,  между  т']&мъ  какъ  они  (аллопаты)  скры- 
ваютъ  источникъ  происхождешя  такихъ  средствъ  и  въ  то  же 
время  презрительно  относятся  къ  гомеопапи  и  третируютъ  го- 
меопатовъ,  какъ  нев'Ьжъ  или  шарлатановъ,  не  заслуживающихъ 
професс1ональнаго  уважешя.  —  Во-вторыхъ,  таше  примеры  для 
нашихъ  обвинителей  могли  бы  давать  и  давали  поводъ  къ  ин- 
синуащямъ  такого  рода:  въ  виду  того  что  въ  лЪкарств^  такого-то 
гомеопата  обнаруженО|  положимъ^  присутствхе  аллопатической 
дозы  морф1я  или  стрихнина,  то>  значитъ,  и  все  сослов1е  врачей 
гоиеопатовъ  употребляетъ  так1я  же  дозы,  между  т'Ьмъ  какъ  они 
ихъ  выдаютъ  за  гомеопатическ1я.  Допустивши  даже  логичность 
такого  нелогичнаго  вывода,  можно  было  бы  ответить,  что  как1е  же 


78  ХРОНИКА. 

въ  самомъ  д^&1']&  наивные  и  недалевхе  люди  эти  гомеопаты,  если 
они  стараются  обманывать  публику  ложнымъ  испов'бдывангемъ 
такихъ  правилъ,  по  отношенш  къ  л'Ёкарственной  дозировке, 
который  выставляютъ  гомеопатш  абсурдомъ  въ  гдазахъ  тЬть 
самыхъ  лицъ,  которыхъ  надлежитъ  поймать  въ  ловушку.  В'Ьдь 
не  подлежитъ  сомн^Ьнш,  что  главное^  если  не  единственное 
преплтств1е  къ  безграничному  распространенш  гомеопат1и  по 
всему  св']&ту  есть  нев^рхе  публики  въ  д'Ёйствительность  такъ 
называемыхъ  гомеопатическихъ  дозъ.  И  на  самомъ  }1/кхЬ  опасеше 
заслужить  недов^^рхе  пащента  или  послужить  предметомъ  его 
см'Ьха  или  вышучивашл  скор'Ье  могло  бы  заставить  кое-кого 
изъ  гомеопатовъ  приб'Ьгнуть  къ  противоположному  обману»  а 
именнО|  показать  видъ,  что  онъ  даетъ  большгя  дозы,  между  т^нъ 
какъ  въ  д'Ьйствительности,  будучи  уб^жденъ  въ  преимуществ-^ 
малыхъ  дозъ  для  гомеопатически-д^^йствующихъ  д-Ькарствь»  онъ 
даетъ  малыя  дозы.  Съ  другой  же  стороны,  если  наши  оппоненты 
д'Ёпствительно  уб'бждены;  что  гомеопаты  лишь  притворяются» 
будто  даютъ  малыя  дозы,  а  на  самомъ  д']&л'Ь  даютъ  так1я  же 
больш1я  дозы,  какъ  и  аллопаты,  то  спрашивается,  для  чего  же 
хвататься  за  математпчесшя  выкладки  и  пускаться  въ  экскурсш 
къ  лун!;,  солнцу  и  неподвижнымъ  зв'Ьздамъ  за  поискомъ  доказа- 
тельствъ»  что  въ  мнимыхъ  гомеопатическихъ  разведешяхъ  не 
можетъ  содержаться  никакого  атома  лекарства.  В^^дь  обвиненхе, 
о  которомъ  идетъ  р1^чъ,  предполагаетъ,  что  так1я  разве дешя  ни- 
когда не  приготовляются  или  никогда  не  употребляются;  значитъ» 
и  ариеметическ1я  вычислен1я  безконечной  малости  гомеопатиче- 
ской дозы  не  могутъ  служить  опорою  для  даннаго  обвинен1я.  Но 
уже  самый  фактъ,  что  такимъ  вычислешямъ  всегда  придавалось 
и  придается  огровшое  значенхе  со  стороны  нашихъ  опнонентовъ, 
доказываютъ,  что  они  сами  не  им^^ютъ  ни  мал^Ьйшаго  уб'&ждешя 
въ  правдивости  инсинуацш,  будто  гомеопаты  на  самомъ  д^л* 
практикуютъ  обманъ,  въ  которомъ  ихъ  обвиыяютъ.  И,  наконецъ» 
если  наши  противники  дМствительно  думаютъ,  что  гомеопаты 
втихомолку  употребдяютъ  тамя  же  дозы,  какъ  и  они  сами,  то 
къ  чему  всЬ  эти  старательный  попытки  доказать,  что  успйхъ 
гомеопатовъ  въ  лЪчеши  бол1^*знсй  хуже  ихъ  собственнаго,  между 


ХРОНИКА.  79 

14нъ  какъ  цЬль  разбираемаго  теперь  обвннешя  заключается  въ 
томъ,  чтобы  показать,  что  практика  об^Биxъ  шко^^ь  одкнакова. — 
Въ  третылт,  нижесл^Ьдующая  точка  зр^тд,  съ  которой  можно 
разскатривать  при1гЬры  вышеозначенныхъ  обмановъ,  должна  при- 
вести каждаго  здравомнслящаго  человека  къ  заключелю,  что  въ 
гронадноиъ  большинстве^  случаевъ  обкинете  ложно,  потону  что 
самое  осуществлеше  обмана  невозможно.  Въ  самомъ  д^л'Ь,  давать 
пащенту  аллопатическ1я  дозы,  скажемъ,  хинина  протнвъ  лихо- 
радки, стрихнина  противъ  бол^Ьзней  спиннаго  мозга,  морф1Я 
протнвъ  безсонницы  и  т.  д-,  и  въ  то  же  время  уверять  его, 
что  овъ  получаетъ  гомеопатическ1я  дозы,  невозможно  уже  потому, 
что  всЬ  эти  средства  и  большинство  другихъ  въ  алдопатиче- 
скихъ  дозахъ  нм^Ьють  отчаянно  горькхй  или  какой  либо  другой 
вкусъ,  между  т^мъ  какъ  гомеопатичеоия  дозы  вкуса  не  им^^ютъ. 
Достаточно  Вамъ  сказать,  что  стрихнинъ,  напр.,  въ  растворе 
1  ч.  на  700000  ч.  воды  им'Ьетъ  еще  ясно  горьшй  вкусъ;  по- 
этому, если  7700000  грана  им'Ьетъ  горечь,  то  во  сколько  разъ 
большую  горечь  должна  им^Ьть  ^/^о  грана,  обычная  аллопатиче- 
ская доза,  которую  гомеопаты  яко  бы  даютъ  подъ  видомъ  гомео- 
патической и,  следовательно,  безвкусной!  Очевидно,  что  гомео- 
паты не  могли  бы  рискнуть  обмануть  пащента,  безъ  того  чтобы 
онъ  самъ  своими  собственными  чувствами  тотчасъ  не  разоблачи лъ 
обмана- 

Вотъ  т^  обпря  соображешя,  воторыя  я  счелъ  нужнымъ  вы* 
сказать  по  поводу  возбужденныхъ  обвиненхй.  Теперь  я  доложу 
Собрашю,  что  мы  послали  въ  Медико-Хирургическое  Общество 
Предс{»дателю,  Секретарю  и  вс!Ьмъ  участвовавшимъ  въ  прен1яхъ 
приглашеше  пожаловать  въ  наше  сегодняшнее  8ас']&дате  для 
обмана  мн^Ьтй.  Никто  изъ  пригдашенныхъ  не  явился  и  полу- 
чены ответы  лишь  отъ  трехъ.  (^Чтенче  млеемъ  д'ра  Манасеина,^ 
Чемеэова  и  ПетерсонаУ  Прен1я  открыты  .Слово  принадлежитъ 
доктору  Дитману. 

Д*ръ  Дитманъ  въ  краткихъ  словахъ  увазалъ  на  глубоко  при- 
скорбное поведете  членовъ  Медико-Хирургическаго  Общества, 
позволившихъ  себ^  критиковать  отд'Ьльные  случаи  л^Ьченхя  гомео- 
патовъ,  не    располагая   достаточными   данными,   которыми    могъ 


80  X  р  о  н  и  к  !• 

снабдить  ихъ  только  врачъ,  пользовавшхй  эти  случаи.  Это  про- 
тивор'Ёчнтъ  не  только  врачебной  этик*!,  но  и  саиой  длементарной 
справедливости  и,  кром'6  того,  неполитично,  такъ  какъ  практика 
аллопатовъ  безъ  сомн^Ьшя  даетъ  поводъ  еще  къ  большей  критик'Ь. 

Д-ръ  Сидоренко,  присутствовавш1Й  на  засЪданш  Медико- 
Хирургическаго  Общества,  разсказалъ,  что  д-ромъ  Манасеиннмъ 
было  представлено  только  три  случая  запущешя  болезни,  и  изъ 
представленныхъ  имъ  рецептовъ  5  или  6  были  взяты  у  одною 
больного,  при  чемъ  докладчикъ  иронически  благодарилъ  гомеопа- 
товъ  за  то,  что  они  достав ляютъ  ему  прекрасную  практику  запу- 
щенныхъ  случаевъ  бол-Ьзней.  Въ  виду  этого  д-ръ  Сидоренко  объ- 
явилъ  Собранш,  что  ему  за  время  трехл1;тней  практики  только 
пришлось  наблюдать  около  600  случаевъ  секретныхъ  бол'бзней» 
которые  ъс^  оказались  запущенными  посл'Ь  продолжительнато 
аллопатическаго  л'Ёчен1я,  такъ  что  благодарить  за  доставку  па- 
щентовъ  во  всякомъ  случ2^^.  болЪе  обязаны  гомеопаты,  ч1}мъ  алло- 
паты. Д-ръ  Сидоренко  зам*тилъ  еще,  что,  присутствуя  на  этомъ 
яас^Ёдан^и,  онъ  былъ  до  того  взволнованъ  недостойнымъ  образомъ 
д-Ьйствхя  членовъ  Общества,  что  пе  могъ  тутъ  же  опровергнуть 
вс^хъ  искаженныхъ  ими  фактовъ. 

Д-ръ  Рипке,  выразивъ  свое  возмущеше  по  поводу  взведен- 
ныхъ  на  него  обвинетй,  зам^чаетъ,  что  онъ  сначала  совер- 
шенно не  могъ  припомнить,  л^чилъ  ли  онъ  такую  больную^  о 
которой  шла  р'Ьчь  въ  Медико-Хирургическомъ  Обществ^^.  Единствен- 
ный случай,  им']^ющ1Й. связь  съ  разсказаннымъ,  сл^дующШ:  Родствен- 
ники генеральши  Ч.,  у  которыхъ  пользуетъ  д-ръ  Рипке,  просили 
его  осмотр^Ьть  больную  генеральшу,  70  л*тъ,  давно  состоявшую 
въ  пользоваши  у  врачей-аллопатовъ  отъ  неподдававшагося  л^чешю 
недуга.  При  осмотр'Ё  больной  оказалось,  что  она  .страдала  гной- 
нымъ  воспалешемъ  мочеваго  пузыря.  Д-ръ  Рипке,  обративъ  вни- 
маше  на  сильный  специфичесшй  запахъ  мочи  больной,  сразу 
высказалъ  предположенхе  о  присутствш  камня  въ  мочевомъ  пу 
зыр*]^  и  преддожилъ  обратиться  въ  помощи  хирурга.  Однако,  по 
просьб'Ь  родственниковъ,  боявшихся  операцш,  д-ръ  Рипке  согла- 
сился пользовать  больную  въ  течеше  ровно  1  м'Ьсяца,  поотЬ 
чего  она,  по  его  же  совету,  обратилась  кт  хирургу.  Вотъ  этотъ 


ХРОНИКА.  81 

то  сдувай,  въ  которомъ  не  было  со  стороны  гомеопата  сд'блано 
ннкакихъ  упущешй,  и  болсьная  давно  состояла  въ  подьзованш 
адлопатовъ,  и  посдужилъ  поводомъ  для  гнуснаго  обвиненхя  гомео* 
патовъ  въ  нев^^Аеств'Ь,  небрежности  и  незнанш  дхагностики.  О 
небрежности  и  нев']&рной  дхагноствв'Ь  гг.  аллопатамъ  никогда  не 
следовало  бы  и  заикаться,  такъ  какъ  практика  каждаго  гомео- 
пата терезтуръ  богата  многочисленными  запущенными  и  нераспо* 
знаннымн  случаями  изъ  аллопатической  практики.  Д-ръ  Ринке 
припомнилъ  при  этомъ  изв'Ёстную  ошибку  Боткина,  принявшаго 
сифилитическое  поражеше  за  чуму,  случай  д-ра  Шотровскаго,  оста- 
вввшагоу  посл^  операщи,  зондъ  въ  полости  живота  своей  па- 
щенткн,  случай  одного  профессора  въ  Б1ев']&,  произведшаго  опе- 
ращю  надъ  беременной  женщиной  и  принявшаго  беременность 
за  опухоль  и  несколько  другихъ  подобныхъ  фактовъ.  Если  алло- 
паты будутъ  руководствоваться  такими  прим'Ьрами,  то  надъ  всей 
практикой  ихъ  придется  заранее  поставить  крестъ. 

Д-ръ  Соловьевъ  зам1^тилъ,  что  въ  домашнемъ  лЪчебник^, 
расходящемся  по  деревнямъ,  крайне  рисковано  советовать  р^- 
заше  колтуна,  такъ  *  какъ  эта  операцгя  требуетъ  большой  осто- 
рожности и  осмотрительности,  не  говоря  уже  о  томъ,  что  изъ 
его  личной  практики  выяснилось,  что  л'&чете  колтуна  одними 
внутренними  средствами  давало  самые  блестяпце  результаты. 

Д-ръ  Флеммингъ  вырази  л  ъ  свое  удивлеше,  что  Медико- 
Хирургическое  Общество,  какъ  ученая  корпоращя,  не  постыди- 
лось выслушать  такой  поверхностный  и  ненаучный  докладъ  д-ра 
Манасеина  о  гомеопатическомъ  л'Ьчеши  накожныхъ  бохЬгяей. 
Подъ  конецъ  нашего  в'Ька>  когда  уважеше  къ  чужому  мн'&шю 
д1&лается  всеобщимъ  достояшемъ  образованнаго  класса»  когда 
успехи  гомеопатическаго  л^чешя  во  вс^хъ  странахъ  все  бол^е 
и  бол']^е  возрастаютъ,  когда  проф.  Бушаръ  по  поводу  должен- 
ствующаго  состояться  въ  1900  году  съ-Ьзда  врачей-гомеопатовъ 
вырази лъ  свое  сожалЪше,  что  гомеопаты,  вместо  отд'Ёльнаго 
своего  съ']&зда9  не  принимаютъ  участхя  въ  будущемъ  общемедицин- 
скомъ  международномъ  конгрессе  въ  качеств']^  особой  секцхи  его, 
когда  нов^йшгя  изслФдованхя  во  всЬхъ  областяхъ  медицинскихъ 
наукъ    все    болЪе    и   бол'Ъе  возглашаютъ    могущество  безконечно 


82  ХРОНИКА* 

мадыхъ  дозъ^  можно  было  ожидать,  что  Медиво-Хир.  Общество 
отнесется  съ  подобающей  серьезностью  къ  такому  важному  во- 
просу, ваЕъ  д^чеше  по  гомеопатическому  способу.  На  д^Ьд'6  же 
мы  видимЪ|  что  д-ръ  Манасеинъ  подъ  громкимъ  названхемъ  до- 
клада я  о  гомеопатическомъ  л'Ьчеши  кожпыхъ  и  венеричесвихъ 
бол^^зней^  ограничился  лишь  ознакомлетемъ  съ  выдержками  изъ 
лДомашняго  Л'Ьчебника''  д-ра  Соловьева  ^).  Д-ръ  Флеммингъ 
привод итъ  слова  д-ра  Юза  о  томъ^  что  «при  паразитическихъ 
бол'Ьзняхъ  кожи  прямо  глупо  пренебрегать  м'Ьстными  прнм'Ьне- 
шями  наружныхъ  средствъ  ^)^,  стало  быть  д-ръ  Манасеинъ 
совершенно  напрасно  ув'Ёрялъ,  будто  бы  гомеопаты  лФчатъ  так1Я 
бол'Ьзни    исключительно  внутренними  средствами. 

Дал'Ёе  ораторъ,  указывая  на  то,  что  гомеопатамъ  ставится 
въ  упрекъ  употреблеше  наружныхъ  средствъ,  говорить,  что  го- 
меопаты, какъ  научные  врачи,  пжЬють  не  только  право,  но  и 
обязаны  употреблять  таковыя  тамъ,  гд*  это  требуется  обстоятель- 
ствами. Эти  упреки  особенно  см'&шны  со  стороны  аллопатовъ, 
которые  въ  посл']&днее  время  начали  совс']&мъ  безцеремонно,  не 
указывая  источника,  пользоваться  въ  своей  практике  многими 
гомеопатическими  средствами.  Въ  недавней  стать']^  ^ Врача  Гомео- 
пата^ Усппаи  гомеопатовъ  ^)  приводились  многочисленные  при- 
меры подобнаго  заимствоватя.  Особенно  излюблены  ими  так1я 
средства,  какъ  глоноинь^  брюнгя*  кали  бгксромикумь^  актея  раце- 
мозйу  уратумб  нитрикумъ  и  мнопя  друпя. 

Что  касается  зам^чанхя  д-ра  Виноградова,  будто  гомеопаты 
не  всл'Ьдствхе  незнан1я,  а  только  изъ  угождешя  нзв'Ьстной  части 
публики  практику ютъ  гомеопатически  методъ,  то  такое  мн^^ше 
до  крайности  наивно,  чтобы  не  сказать  бол*&е.  Удивительно 
правдоподобно  такое  предположеше,  что  гомеопаты  ради  того 
только,  чтобы  угодить  публик-Ь  будутъ  л'Ьчить  по  способу,  противо- 


')  Л^чебникъ  этотъ  и  со  стороны  гомеопатовъ,  а  именно  въ  реценз1я 
д-ра  К.  К.  Боянуса  старшаго,  своевременно  получилъ  характеристику 
научнаго  своего  достоинства. 

')  ^Руководство  къ  терапевтик'Ё*  д-ра  Рич.  Юза,  переводъ  Б.  Я. 
Дюкова,  стр.  450. 

•)  См.  яВрачъ-Гомеопатъ"  за  сей  годъ,  16  1. 


X  р  о  н  ж  к  А*  83 

рЬпщну  нхъ  у<№яд1ешя«ъ,  будуть  терп&пгво  тренослть  1Г&1НЙ 
ркяхь  шшошешй  со  сторонп  тюарв]цеД*йюпатавг>  будуть  т^^ргЛггц 
что  Ч1С10  (йпаегь,  матертажыфо  нужду!  Известно  в'Ьдц  что  вр%^ 
чань-гонеошпкь  казенной  с^гужб^I  не  дають^  омадовъ  зг&сяч- 
ныть  и  пенс1й  онн  ннкахнхъ  не  подучають,  а  жнвутг  неиючп^ 
тепно  практикой,  иногда  еже  хватающей  на  покрытге  ежеднев* 
ннхъ  расходовъ.  Штъ!  чтобн  перенести  эти  невэтодм  и  тяжедую 
жизненную  борьбу  нужно  ии^^ть  стойк!я  убЪжден{я  и  горячую 
в1(ру  въ  правоту  того  Д'Ьда,  за  которое  борешься* 

Переходя  къ  случаю,  при  котороиъ  названо  имя  д-ра  Раппе> 
д-ръ  Фжеииингъ  говорить,  что  тутъ  сказывается  жедан1о  иатлхг 
добрнхъ  друзей  осрамить  публично  товарнща-врача  и  попутно 
обвинить  всбхъ  врач:ей*гомеопатовъ  въ  невЪжеств'Ь,  Обвинон1е) 
предъявленное  д-ру  Рипке»  оказалось  совершенно  голословнымъ, 
Въ  практике  же  аллопатовъ  ошибокъ  не  перосчесть  и  если 
каждый  разъ  опубликовывать  ихъ,  то  вс^  столбцы  газотъ  были  бы 
наполнены  ими.  Для  иллюстращн  д-ръ  Флеммингъ  приводить 
лишь  3  недавше  случаи  изъ  своей  собственной  практики:  1)  Г-жу  М. 
аллопаты  почти  ц^лый  годъ  лечили  отъ  геморроя ,  а  при  осмотр11 
оказался  ракъ  кишечника  (язва  величиною  съ  6*ти  коп11ечпу1() 
монету);  посл^  опред'Ьлешя  рака  больная  сейчасъ  то  была  на- 
правлена къ  проф.  Тилингу,  который  произвелъ  оиораи1)о,  и  иг 
результате  больная  оправилась  и  доныне  вполп'Ь  вдорона;  оп^о 
несколько  м^сяцевъ  л'Ьчешя  отъ  геморроя  и  больную  но  сиагъ  бы 
никакой  хирургь!  Въ  другомъ  случа'6  двое  враче П-аллопатонг 
д-ра  Л.  и  А.  сов']&товали  приб'Ьгнуть  къ  операц1и  для  иябавл(^- 
шя  оть  опухоли»  которая  однако  совершенно  исчезла  иосл11  гомео* 
патическаго  л1^чен1я.  Въ  третьемъ  случа'Ь  аллопаты  оггред1)лили 
воспалеше  придатка  сл'Ьпой  кишки,  при  чемъ  ув'Ьряли,  что  если 
не  сд^^ать  операщи,  то  больная  должна  умереть*  11а  д!|Д'Ь  же 
бол^I^знь  оказалась  сильной  кишечной  неврастен1ей)  которая  и  была 
изл'Ьчена.  Эти  случаи  ярко  характеризуютъ  важность  в'^рнаго 
д1агноза  и  въ  тоже  время  доказываютъ,  что  и  гомеопаты  ча^'.то 
только  вЪрнымъ  д1агнозомъ  спасаютъ  здоровье  и  жизнь  больнмх'ь. 
Въ  завлючеше  д-рь  Флеммингъ  горячо  возставалъ  противг  обна* 
руженнаго  Медико-Хирургическимъ  Обществомъ  не-товарищсскаго 


84  2  р  о  п  и  к  А. 

отношешя  Бъ  врачамъ,  хотя-бы  и  придерживающимся  иного 
метода  л^чешя,  при  чемъ  высЕазадъ  взглядъ^  что  тав1я  нарека- 
шя  о  томъ  или  другомъ  л'Ёчеши  и  вообще  споры  врачей  о 
распознаван1и  бол']&зней  не  должны  были-бы  проникать  въ  общую 
прессу,  такъ  вакъ  этимъ  сами  врачи  подрываютъ  къ  066*6  довЪрхе 
публиЕп.  Аллопатамъ,  въ  зам'Ьнъ  ни  на  чемъ  не  основанной  кри- 
тики гомеопат1и,  сл^^довало-бы  уд'Ьдить  хоть  немного  временя 
изучешю  гомеопатической  фармакологш,  и  они  тогда  научатся 
уважать  своихъ  противниковъ.  Пусть  они  не  забудутъ,  что  раз- 
ница между  врачами  аллопатами  и  гомеопатами  липхь  та,  что 
посл'Ьдше  знаютъ  то  же,  что  и  первые -{"Гомеопатическое  л-Ькарство- 
в']^д^Ьн1е.  Засдуживаютъ-ди  врачи- гомеопаты  за  этотъ  значитель- 
ный плюсъ  знан1Й  такого  пренебрежешя  со  стороны  офищаль- 
ной  медицины  и  не  противоречить- ли  это  самой  обыденной  логик'ё 
вещей,  объ  этокъ  предоставляется  судить  каждому  безпристрастному 
челов'Ёку.  А  между  т'Ьмъ  общая  ц'бль,  связующая  врачей  того  и 
другого  лагеря  —  сохранеюе  здоровья  ближняго — должна  была-бы 
заставить  умолкнуть  страсти»  изгнать  изъ  науки  духъ  нетерпи- 
мости и  уничтожить  въ  корн'Ё  преграды  для  соединенгя  гомео- 
патовъ  и  аллопатовъ  въ  взаимномъ  стремленш  работать  сообща 
па  пользу  медицинской  науки. 

Д-ръ  Лауръ,  бывш1Й  много  лбтъ  хирургомъ,  говорить,  что  ему 
въ  настоящее  время  благодаря  гомеопатическому  л^ченхю  прихо- 
дится прим']&нять  хирурги ческШ  ножъ  на  50  проц*  мен^е,  ч1^мъ 
при  первоначальной  его  д']^ятельности. 

Д-ръ  Френкель  указалъ  на  то,  что  и  среди  аллопатовъ  суще- 
стзуютъ  противники  способовъ  удален1я  колтуна  отр'Ьзывашемъ, 
такъ  что,  поднимая  на  см^хъ  гомеопатовъ,  д-ръ  Манасеинъ  также 
см']Ьялся  и  надъ  аллопатами. 

Въ  заключеше  прешй  председатель  зам^тиль,  что  разъясне- 
П1е  д-ра  Рипке  представляетъ  его  случай  въ  совершенно  другомъ 
св-Ьт*,  чЬмъ  было  говорено  въ  Медйко-Хирургическомъ  Обществе. 
Очевидно,  что  кратковременное  гомеопатическое  л^чеше  больной 
старухи  не  им^ло  никакого  вл1яшя  на  последующхй  смертельный 
исходъ  болезни  при  аллопатическомъ  л^ченш.  Что  же  касается 
распознаван1я:  если  д-ръ  ЧемезовЪ;  поднлвпий  вопросъ  о  дапномъ 


ХРОНИКА.  85 

слута^,  могь,  по  собственному  признатю,  предпоюжнть  ракъ 
подовыхъ  частей  таиъ>  гд'Ь  бижъ  шшень  мочеваго  пузыря,  то, 
значить,  простительно  бви10*бы  и  д-ру  Рипке  не  распознать  камня 
безъ  хирургнческаго  изсд'ЬАОвашя  и  въ  дхагноз'Ь  своеиъ  колебаться 
между  ракомъ,  гнойнымъ  катарромъ  пузыря  и  камнемъ. 

По  предложешю  Председателя  Собраше  единогласно  постано- 
вило выразить  свое  искреннее  соавалЪше  Медико-Хирургическому 
Обществу  по  поводу  того^  что  были  допущены  прешя  и  выска- 
заны обвинительныя  сужден1я  о  случаяхъ  изъ  частной  практики 
врачей*гомеопатовъ9  но  безъ  наличности  пользовавшихъ  ихъ  вра- 
чей, что  противно  духу  врачебной  этики.  Что-же  касается  до- 
клада д-ра  Манасеина,  то  Собрангб)  находя,  что  невозможно 
судить  о  современномъ  состояши  гомеопатическаго  Л'1чен1я  на 
основаши  домашняго  л'Ьченхя,  выразило  желаше^  чтобы  Медико- 
Хирургическое  Общество  посвятило  еще  одно  зас^^даше  обсужде- 
нш  любого  вопроса,  касающагося  теорхи  иди  практики  гомеопат!», 
съ  участхемъ  Общества  Врачей  Гомеопатовъ  и  по  предварительному 
взаимному  соглашенш  относительно  дня,  часа  и  предмета  раз- 
суждешя.  

Эта  я  война  аллопатовъ  съ  гомеопатами  ^^  какъ  ее  прозвали 
въ  публике,  вызвала  различные  отголоски  въ  печати:  въ  фелье- 
тонахъ,  стихахъ  и  просто  зам'бткахъ  авторы  высказывали  свои 
суждешя  по  этому  вопросу  и  надо  сознаться,  никогда  еще  на- 
шимъ  противникавгь  не  доставалось  такъ,  какъ  въ  этотъ  разъ. 
По  всему  видно,  что  въ  нашей  публике  авторитетъ  врачей  сильно 
расшатанъ  ж,  можетъ  быть,  не  далеко  то  время >— еще  несколько 
вылазокъ  противъ  гомеопат1и  значительно  помогутъ  д^^лу. — когда 
авторитетъ  этотъ  будетъ  равенъ  нулю.  Нужно  быть  осл'Ьпленнымъ 
ненавистью,  чтобы  не  вид'Ьть  этихъ  результатовъ  и  сознательно 
идти  на  встречу  тому»  что  въ  конц-ё  концовъ  врачи  станутъ 
предметомъ  общихъ  насм^шскъ.  Того  ли  добиваются  воротилы 
этой  кампапш  противъ  гомеопатш? 

Изъ  всЬхъ  откликовъ  прессы  заслуживаетъ  особаго  вни- 
машя  обстоятельный  отчетъ  о  засЬданги  Общества  врачей-гомео- 
патовъ  редакщи  „С.-Петербургскихъ  В^^домостей*  (отъ  30  января) 
за  подписью  П.  Н.  Б — чева,  воспроизведеннаго  и  другими  газе- 


86  X  р  о  Н  7  в  А. 

тами.  Приводить  резюме  этого  отчета,  тавъ  вавъ  онъ  вполне 
характеризуетъ  взглядъ  общественнаго  мегЬн1я  объ  этой  вылазЕ^ 
аллопатовъ: 

^Вотъ  вратвхй   отчетъ  тогО|  что    мн'6    пришлось   услышать* 
Снова,  значитъу  возбуждается  полемика»  снова  разгораются  страсти, 
и  сыпятся  обвинешя  на  представителей  одной  школы  со  стороны 
другой.  Снова  гомеопаты  сами  идутъ  на  встречу  своимъ  обвини- 
телямъ,  вызываютъ  ихъ  на  открытый  бой,  предполагаютъ  взаим- 
ное научное  обсужденхе  вопроса,  аллопаты  же  по  прежнему  упорно 
отказываются  и  отмалчиваются,  ограничиваясь  презр^темъ^  осу- 
ждешемъ  и  доводя  д'Ьло  до   доноса.  Мнопе,  вероятно,  помнятъ 
выступлеше  въ  1887  году  д-ра  медицины  Бразоля  съ  публичными 
декщями    о    гомеопатахъ    въ    аудиторхи    педагогическаго  музея. 
Лекщи  эти  и  сопровождавшхе  ихъ  диспуты  были  допущены  ком- 
ми  ссхей  музея,  въ  виду  болмиого  общественнаго  значенгя  этого  во- 
проса. Несомн']&нно,  не  меньшее  общественное   значеше  (и  еще 
бсльшее)  им^етъ  этотъ  вопросъ  въ  настоящее  время,  когда  число 
приверженцевъ  гомеопатическаго   лЪчешя,   в^ра  въ   его    блапе 
результаты  съ  каждымъ   годомъ   увеличивается  во  вс']&хъ  слояхъ 
общества,  является   потребность   въ   новыхъ   аптекахъ,  л^^чебни- 
цахъ  и  т.  п.  Но  параллельно  съ  этимъ  и  въ  той  же  возрастаю- 
щей прогресс1и  развивается   и   протестъ   въ   противоподожномъ 
лагере  —  аллопатовъ.    Изъ    отд-Ьльныхъ    протестовъ    выростаютъ 
коллективные,  оффищальные,  и  д']Ьло  доходить  чуть  ли  не  доноса. 
А  б'Ьдные  пащенты,  изъ-за  которыхъ  все  это  творится,  попреж- 
нему   пребываютъ   въ   недоум^ши:  гдЪ   же   правда?  Куда   идти? 
Мы  слышимъ  обвинешя  гомеопатовъ   въ   шарлатанств'1,  недобро- 
совестности, видимъ   насм'Ёшки   и  пренебрежете    къ   нимъ,    но 
нигд'б  не  видимъ   и   не   слышимъ   серхозной  научной  полемики, 
не  видимъ  даже  попытокъ  со  стороны  аллопатовъ  доказать  опы- 
тами, на  д']&л'Ь,  вредъ  гомеопатическаго  л'Ьченгя. 

Если  путемъ  презрЪшя,  исключешя  изъ  своей  среды  и  т.  п. 
м-рами  аллопаты  думаютъ  подорвать  къ  гомеопатамъ  цоъЬрге,  то 
разсчетъ  ихъ  плохой.  Такими  м-рами  можно  д'Ьйствовать  про- 
тивъ  знахарей,  колдуновъ,  тайныхъ  лекарей  и  л^&карокъ,  но 
противъ  существующей  бол^е   ста   л'&тъ   и   прогрессирующей  во 


X  р  о  н  ш  к  А.  87 

в&Ьть  странахъ  свФта  систены,  при  налпности  постояяяыхъ 
перехоховъ  мношхъ  весьма  видающихся  представитехей  господ* 
ствующей  медицинской  шходн  въ  гомеопаты,  м^Ьры  презритехьиня 
и  харатедьннж — пе  тохько  нед'Ьйствитехьны,  но  приводатъ  кг 
прямо  протмвопоюашымъ  резудьтатамъ,  тохько  компрометируя 
представитехей  аххопатхи.  Воспретить  и  прекратить  все  можно, 
но  путемъ  респрессалгй  врядъ  хи  можно  кого-хибо  убедить  въ 
негодности  той  или  другой  научной  истины.  Всякая  нетерпи- 
мость сама  по  себ^  антипатична,  но  нетерпимость  по  отношенгю 
къ  противнику,  не  обхадающему,  кром^Ь  своихъ  уб^денШ  и 
платонической  поддержки  приверженцевъ,  никакимъ  другимъ 
оруж1емъ  со  стороны  тфхъ,  кто  оружхемъ  этимъ  обхадаетъ,  не 
только  антипатична,  но  и  неблаговидна.  Л  что  было  сд'Ьхано 
аллопатами  для  выяснешя  истины? 

,|Богда  докторъ  Бразодь  въ  своихъ  трехъ  публичныхъ  лекц1яхъ 
изложилъ  научных  основы  гомеопатхн,  на  диспутъ  втотъ  не  отоз- 
вался почти  никто  изъ  врачей-аллопатовъ.  Противъ  гдавнаго  об- 
винешя  аллопат1и  въ  ненаучности  (чуть  не  ежедневное  изм^Ьнеше 
патологическихъ  гипотезъ,  средствъ  и  способовъ  л^чешя  и  т.  д.) 
и  вред^Ь  аллопатнческихъ  средствъ  не  было  сделано  ни  одмго 
возражетя.  Возражен1я  противъ  основныхъ  принциповъ  гомеопа- 
тическаго  хЬчешя  отличались  крайне  несущественнымъ  характе- 
ромъ,  сводились  на  перерекашя  о  химческихъ  реакщяхъ,  огра- 
ничивались голословными  отрицан1ями  привод имыхъ  фактовъ.  На 
четвертую  лекщю  о  положеши  гомеопат1и  среди  опытныхъ  наукъ 
никто  изъ  врачей -ад  лопатовъ  не  явился^  и  диспутъ  не  состоялся, 
тогда  какъ  въ  этомъ  случа'Ь  могъ  быть  выясненъ  вопросъ  самый 
существенный:  о  научности  или  ненаучности  гомеопатхи.  Наво- 
нецъ,  выступивш1Й  съ  обвинительною  противъ  гомеопатш  р^^чью 
докторъ  Еаррикъ  (въ  1891  г.)  не  только  не  отнесся  серхозно  къ 
своей  тем^Ь  (такъ  какъ  ограничивался  разборомъ  только  перваго 
перхода  развитая  гомеопапи  во  время  Ганемана  и  совершенно 
нгнорировалъ  весь  дальнЪйппй  прогрессъ  этой  науки),  но  и  въ 
самомъ  способ'Ь  изложешя  принялъ  такой  презрительный  и  три- 
вхальный  тонъу  что  возбудилъ  лишь  справедливое  негодоваше 
его  противниковъ  и  недостойный  ацЪхъ  приверженцевъ ,  ничуть 


88  ХРОНИКА. 

не  подвинръ  д'Ьла  сер10знаго  выясненхя  истины*  Вираженгеиъ 
крайней  нетерпимости  представителей  господствующей  школы 
уже  достаточно  служить  невероятный  фактъ  непринят1д  обще- 
ствомъ  вс]о[омоществовашя  б^днымъ  студентамъ-медикамъ  денегь, 
представ денныхъ  въ  это  общество  доктороиъ  Бразолемъ,  такъ 
какъ  деньги  эти  были  собраны  на  лекщю  въ  защиту  гомеопапи! 
Также  не  дождется  никто  изъ  гомеопатовъ,  несмотря  на  просьбы  и 
об1$щан1Я9  разр'Ьшеахя  производить  въ  одной  изъ  больницъ  опы- 
товъ  л'Ьчешя  гоиеопатхей. 

9  Все  это  вм'Ьст'Ё  взятое  и  при  наличности  тысячи  фактовъ 
скораго  и  радикальнаго  изл^ченхя  множества  болезней  гомеопа- 
тическими средствами  и  побудило  меня  взяться  за  перо,  чтобы 
высказать  и  отъ  себя,  какъ  сочувствующаго  гомеопатамъ  и  отъ 
той  части  публики  9  которая  всю  жизнь  пользуется  гомеопатиче- 
скими средствами  и  глубоко  в'Ьритъ  въ  гомеопатш,  то  непргятное 
чувство  обидЫ|  которое  невольно  является  при  вид4^  пока  голо- 
словныхъ  обвинешй  и  нападокъ  на  гомеопатш.  Мало  того:  именно 
въ  силу  этихъ  нападокъ  является  у  большинства  еще  большее 
уб'Ьждеше  въ  истин'ё  гомеопатическаго  л'Ьчешя;  если  же  мн'Ъ 
скажутъ,  почему  же,  несмотря  на  все  это  такъ  мало  пока  вра- 
чей-гомеопатовъ»  то  на  это  съ  нолною  спреведливостью  можно 
сказать:  при  обладаши  той  силой,  какая  находится  въ  рукахъ 
господствующей  медицинской  школы,  отр']&шаться  отъ  ихъ  тра- 
ДИЦ1Й  во  имя  искан1я  истина!  представляетъ  собою  изв'Ьстнаго 
рода  геройск1Й  иоступокъ,  котораго  отъ  многихъ  требовать  нельзя, 
жить  же  наукою  несравненно  легче  и  проще,  ч'Ьмъ  жить  для 
науки. 

Торжество  Танемановскаю  общеотва.  1 9  января  состоялось  въ 
ОдессЬ  скромное  торжество  освящен1я  и  открыпя  аптеки  и  амбу- 
латорш  Ганемановскаго  о — ва,  учрежденнаго  въ  память  д-ра 
Самуила  Ганемана  по  случаю  стол:ёт1я  со  дня  опубликовашя  пер- 
вой его  работы  по  гомеопат1и.  Въ  пом'Ьщенш  общества,  по  Херсон- 
ской ул.,  въ  1  ч.  дня,  свящ.  Покровской  церкви  о.  М*  Шарав- 
скимъ  совершено  было  благодарственное  Господу  Богу  молебств1е 
съ  провозглашен1емъ  многол'Ьт1я  Государю   Императору   и  всему 


X  р  о  н  >  к  А.  89 

Царствующему  Дону.  На  богослужетн  првсутстеомит:  предс!^ 
датель  Ганемановсжаго  о — ва  генера^гь-^№Вт*  Д«  А«  Гофмап^  полк. 
Д.  И.  НеваховсЕ1Й,  д*ръ  И.  М.  Луценко^  иени  правлен!||^ 
псн^дователн  гомеопатш  и  много  дамъ.  Предъ  началомъ  богослу* 
жешя  свящ.  о.  М.  ШаравскШ  обратился  къ  прмсутствукщммг 
со  сх^Бдующнмъ  сдовомъ: 

9  Нельзя  не  прнв^Бтствовать  открыпя  ново-учрежден  паго  об- 
щества  последователей  гомеопатш,  ради  котораго  вс1{  мы  собра* 
лись  сюда»  дабы  выразить  и  радость  свою  по  поводу  этого  открытая  ^ 
и  молитвенно  испросить  у  Бога  помощи  и  благословен1л  къ  наи« 
лучшему  осуществлешю  ц'блей  и  задачъ  этого  о — ^ва.  Присоеди- 
няюсь Бъ  общей  радости  членовъ  учредителей  и  съ  готовностью 
разделяю  молитвы  о  преусп^^н^и  д^^тельности  о~-ва.  О — во» 
сколько  намъ  изв'Ьстно»  будетъ  пресл'Ьдовать  дв%  ц'Ьли:  научно- 
теоретическую  и  практическую.  Мы  не  компетентны  судить  о 
достоинстве  и  значен1и  гомеопапи  съ  научной  точки  8р'Ьн1я, 
какъ  особаго  паучнаго  принципа  медицины,  да  и  иеумЬстио 
здесь  возбуждать  намъ  эти  вопросы.  Но  нельзя  но  указать  па 
то  отрицательное 9  большей  частью  ироническое  ^  а  иногда  даже 
и  враждебное^  отношенхе  присяжныхъ  последователей  акадоми* 
ческой  медицинской  науки  и  аллопапи,  которое  часто  слышится 
и  вх  печати,  и  въ  обществе,  по  отношешю  въ  гомеопатическому 
способу  лечензя.  Откуда  это  настроеше?  Какая  причина  такого 
отяошен1я?  Было  бы  недостойно  присяжныхъ  последователей  науки 
видеть  въ  этихъ  отношешлхъ  своекорыстныя  побуждеп1я.  Мы  и 
далеки  отъ  того,  чтобы  ихъ  видеть.  Менее  предосудителенъ  духъ 
партхйности,  которымъ  невольно  заражаются  люди,  служа  какой- 
нибудь  идее,  но  и  этотъ  духъ  недостомнъ  внсокаго,  святого 
Н0НЯТ1Я  науки  и  техъ  святыхъ  целей,  вашя  должны  преследовать 
врачи,  и  гомеопаты,  и  аллопаты.  Наука  слишвомъ  широка,  чтобы 
можно  было  остановиться  на  какомъ-нибудь  выводе  в  сказать, 
что  онъ  непогрешимъ  и  правиленъ,  или  еще  правильнее,  что 
онъ  искрененъ.  Область  научной  истины  слишкомъ  безгранична 
и  всесторонняя  чтобы  можно  было  съ  уверенностью  сказать»  что 
мотива  здесь  или  тамъ.  Истинная  наука,  скаакемъ  такъ»  веро* 
терпима,   жстинный  последователь  науки   далекъ  01Ъ  осужден1я 


90  ХРОНИКА. 

другого,  если  этотъ  другой  провдадываетъ,  или,  по  крайней 
м'Ьр'Ь,  д-блаотъ  попытки  къ  прокладыватю  новыхъ  путей  въ  вз- 
слЪдоваН1и  истины.  Поэтому  нельзя  не  прив'Ьтствовать  тЬхъ  тру- 
женниковъ  на  поприще  гомеопат1и,  которые  мужественно  рабо- 
таютъ  въ  области  гомеопатической  медицины»  подвигнувъ  и  дру- 
гихъ  лицъ  сод'Ьйствовать  ихъ  д'бяшю  зависящими  отъ  ннхъ 
средствами^  какъ  въ  данномъ  случае  соединешемъ  въ  особое 
общество  последователей  гомеопапи, 

»Еще  болЁе  заслуживаютъ  одобрешя  и  прив^тъ  практическхя 
задачи  общества  —  подавать  помощь  больнымъ  и  недужнымъ.  Въ 
мгр-^Ь  много  б'&дств1Й  и  страдан1Й,  и  едва  ли  не  большую  часть 
ихъ  составляютъ  бол'Ьзни  и  немощи  человека.  Благословенъ»  кто 
посвящаетъ  себя  на  облегченхе  челов^чесвихъ  страданхй,  къ  из- 
лЪчешю  болезней  и  немощей  челов'Ька.  „Почти  врача,  говоритъ 
Премудрый  Господь  да  созда  его^.  Ето  бы  ни  былъ  этота  врачъ, 
къ  какой  бы  иной  медицин'^  ни  принадлежалъ  онъ,  но  если  онъ 
съум'Ьетъ  облегчить  страдан1я  больного,  если  онъ  подниметъ  его 
отъ  одра  бол^зненнаго,  если  возвратитъ  семь'Ь  безнадежно  боль- 
ного кормильца  9  или  ут'Ьшитъ  плачущую  мать  изл'Ьчешемъ  ея 
больного  ребенка,  о,  какъ  онъ  достоинъ  всякаго  благословешя^ 
о,  какъ  9нъ  будетъ  любезенъ  за  эту  помощь  свою  и  Богу  и  лю- 
дямъ.  Да  будутъ  же  благословенны  всЬ  друзья  чедов'Ьчества — 
врачИ|  медики  9  служащхе  облегченш  страдашй  и  бол4^зней  чело- 
вечества! Да  будутъ  благословенны  и  учредители  ныне  откры- 
ваемаго  ганемановскаго  общества  и  все  члены  его,  приходяпце 
на  помощь  страждущему  и  болящему  человеку»  средствами  и  спо- 
собами,  хотя  и  не  согласующимися  съ  установившейся  доселе 
медицинской  наукой»  но  нмеющхе  ту  же  самую  великую  и  свя- 
тую цель.  Господь  да  благословитъ  новоучреждаемое  общество  и 
да  даруетъ  свою  всесильную  помощь  въ  осуществлен1ю  добрыхъ 
целей  и  стремлешй  общества'^. 

По  окончаши  богослужешя,  когда  подано  было  шампанское^ 
председатель  общества  ген.-лейт.  Д  А.  Гофманъ  поднялъ  бокалъ 
за  процветан1е  Ганемановскаго  общества  и  деятелей  его.  Тостъ 
былъ  покрытъ  громкимъ  9 ура".  Полк.  Д.  П.  НевадовскШ  предло- 
жгглъ  тостъ  за  эисргичпаго  деятеля  въ  д^л*  осуществлея1я  задачъ 


X  Р  о  Н  к  к  А. 


91 


общества  д-рж  И.  М.  Луценко.  Далйе  промагмшею!  вин  тоста 
за  почехяаго  жжена  о — ва  гор.  голову  П.  А«  Зетваго^  жергвоеа^ 
тедьнкцу  И.  И.  Луговсаую  к  Н.  Н.Летуаовсааго.  Д*рг]1%  М.  Ду11^'ико 
аодняжъ  божахъ  за  предс^кдатедя  общества  п^н,-дейт«  Д%  Л*  1\ьф« 
нана.  Тостъ  быжъ  првнятъ  очень  тепло* 


Меншународная  подписка  на  сооружви1в  Надгробмаго  Памятнима 

Самуилу  Ганенану. 

Поступило  пожертвован1Й  въ  1  февраля  1809  г. 

Ч^резъ  редакщю   ^В^ча- Гомеопата  : 

Отъ  свдщ.  о.   А.  Лос1евсваго 1р.  а. 

„     Е.  Д.  Ахмилова 1    „   07  , 

„     Г.  Сырова  (Москва) ^я   —  и 

я     П.  е.  Остроумова —    »   60  „ 

5,     А.  И,  Рудаковой „    ВО  „ 

^^  В.  А.  Пещуровой    ....»•••.         5    „    -  ■•  „ 

„     свящ.  о.  I.  Пташинсваго 1    я  и 

,     П.  Г.  Смирнова 1»'  я 

я     Г.  Тушвина 1|,—  ^ 

Итого     21  р.  07  к. 
Раньше  поступило  1680  »    45    « 

Всего  1701  р.  62  к. 
ДоЕторъ  медицины  Л.  Лраволь. 

Лиго1ЮК*Я|  41. 


ТРЕБУЕТСЯ  врт-гошмтъ 

дяя  практики  въ  г.  ОдессЪ.  За  подробностями  просятъ  о6- 

ращатьса  къ  секретарш  Одессиаго  Гаиемаиоесиаго  Общества 

д-ру  И.  И.  Луцеико.  (Херсонская,  48), 


изв-а&отхл         т'ожь 


кьрушго  йшгакА  ш 


До  настоящаго  времени  Изв^шя  Южно-Руссхаго  Общества  Ахк л кматиза- 
щи  выходили  по  жЪ^^  накоплен1я  матерьяла  сер1ями.  Съ  января  же  1899  г. 
они  начнутъ  выходить  регулярно  каждый  м1&сяцъ  книжками  до  5  печатныхъ 
листовъ  по  значительно  расширенной  программе,  обнимающей  собою  вс%  за- 
дачи, хоторыя  по  уставу  пресл^^дуетъ  Южно-Русское  Общество  Акклиматизащи. 

Программа  изв-кст1й: 

1.  М'^&ропр1ят1а  правитвльотвеныыхъ  и  общественыыхъ  учреждвН1Й  по  ра- 
стенхеводотву  и  животноводству. 

2.  Открыт1Я  и  И80бр^тен1я  въ  области  растешеводства  и  животноводства. 
В.  Мовографш  и  заметки  по  растешеводству  и  животноводству. 

4.  Корреспонденщи. 

б.  Библ1ограф1я  книгъ  и  повременныхъ  издашй  по  растешенодству  и  жи- 
вотноводству. 

6.  Журналы   8ас^дан1Й  Южно-Русскаго   Общества  Акклимативащи  и  его 
отд^&ловъ  и  доклады,  сделанные  въ  нихъ. 

7.  Саравочный  отд^лъ  и  объявлешя. 

Подписная  цпма  на  годъ  съ  доставкой  и  посылкой — Зр,;для  членовъ  Южно-Русскаю 
Общества  Акклиматизаиш  1  р.  50  к.  Пробный   первый  нумеръ  высылается  заказной 

бандеролью  за  6  семикотьечныхъ  марокъ. 

Лдрееъ  редакц1и  и  конторы:  Харьковъ,  Универевтетснаа  горка,  контора  П.  В.  Петрова. 

Редакторъ  Н.  В.  Пегпровъ. 


1899  г.     ОТКРЫТА  ПОДПИСКА      1899  г. 


„КУРСК1Я  губ.  ВЕДОМОСТИ", 

иеоффиц1алы|ая  часть  «Губериснихъ  В-Ьдомостей»  издается  по  сл^дующеII  програтгЪ: 

I.  Современная  л'бтопись.  П.  ЮридическШ  отд'блъ.  III.  Учено-литературный 
отд1^лъ.  1У.  Политичешя  заграничный  новости.  Т.  Фельетонъ.  Т1.  Сн1^сь. 
VII.  Почтовый  ящикъ.  УШ.  Справочный  отдЪлъ.  IX.  06ъявлен1я. 

Выходитъ  газета  ежедневно,  за  исключешемъ  понед'Ьльииковъ  и  дней, 
сл1^дующихъ  послЪ  лраздниковъ.  ЕромЪ  того,  ежедневно,  въ  виду  при6авлен1Я 
къ  ^ЛЕ  «В^^домостей»  даются  телеграммы,  получаемый  отъ  вгРосс1йскаго 
Телеграфнаго  Агентства  » . 

Годовая  ц-Ьна  на  ежедневную  неоффи^альную,  вмЪст^^  съ  выходящею  по 
вторникамъ  и  пятницамъ  оффицтальною  частью  и  приложен1ями  ШЕСТЬ  руб.  въ 
годъ  съ  пересылкою  въ  друпе  города  и  доставкою  на  домъ. 

Обязательные  подписчики^  уплативпае  за  оффищальную  часть  3  р., — за 
нсоффищальную^приплачиваютъ  только  3  р.  съ  пересылкой  и  доставкой  за  годъ. 

Лица,  желающ1я  получать  одну  только  неоффиц1альную  часть,  уплачи- 
ваютъ  съ  доставкою  и  пересылкою:  за  годъ — ЧЕТЫРЕ  рубля;  за  полгода  — 
ДВА  рубля  пятьдесятъ  коп.;  за  три  м-Ьсяца  ОДИНЪ  рубль  пятьдесятъ  коп. 

Подписка  принимается  въ  г.  Бурск']^:  въ  редакщи,  при  Губерн.  Правлеши, 
а  равно  въ  книжныхъ  магазинахъ:  Б.  И.  Ивановой,  А.  В.  Переплетенко, 
Г.  В.  Гаврвлова  (Башкина)  и  С.  А.  Третьякова.  Объявлешя  для  напечаташя 
въ  газет1&   принимаются  въ  типограф1и   Губернскаго  Правлен!я,  ц^Ьны  на  ко- 

торыя  понижены.  РедаЕторъ   Т.  I.  Вершбии,н!й, 


Годъ  ГК.  10!:^».  №  3. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕШЕМ1&СЯ^НЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ЖУРНАЛ! 


Малыя  дозы   подобнод^йствующихъ  средствъ  съ 
точки  зр%н!я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 

СПродалженге). 


II. 

Запасъ  моллекулярной  8нерг1и  въ  т^л^ —  Свободца^I  в  скрытая  модлоку* 
лярная  8нврг1я.— Солнце,  какъ  главн^йш1Й  возбудитель  8нерг1н  на  8емл1).  - 
Обм^нъ  энергш  и  обра80ван1е  т^лъ.  —  Величина  и  форма  моддокуларной 

8нергш. — Основное  свойство  скрытой  8нерг1н. 

Вс!&  физиБо-химичесшя  и  физ10логическ1я  свойства  данныхъ 
тбдъ  являются  слЪдств1ями  реакщи  частвцъ  этихъ  т'Ьлъ  на  ^^Ьй'^ 
СТВ1Я  вн'Ьшнихъ  возбудителей •  Но  реавщя  частнцъ  дапнаго  т'Ьла 
выражается  въ  двоякаго  рода  явлен1лхъ:  въ  различныхъ  частич- 
ныхъ  движен1яхъ  его,  производящихъ  различныя  впечатл'Ьшя  на 
ваши  органы  чувствъ,  или  же  въ  различныхъ  молекуляриыхъ 
силахъ  сц'Ьплен1я,  обнаруживающихся,  въ  большей  или  меньшей 
степени,  между  частицами  и  атомами  т'Ьла  и  составляющими  ихъ 
элементами.  Поэтому  всякое  т']&ло,  при  данныхъ  вн^^шнихъ  уело- 
В1яхъ>  обладаетъ  н'Ькоторымъ»  для  важдаго  тЪла  особымъ  и  вполо'Ь 
опред'Ьленнымъ  запасомъ  молекулярной  энерпи  въ  свободномъ 
или  кинетическомъ  вид'Ь  и  въ  скрытомъ  или  потоп* 
цхальномъ  ея  состоян1и. 


94  МАДЫЯ   дозы   ПОДОБНО ДЪЙОТВУЮЩИХЪ   СРЕДСТВЪ. 

I.  Заласъ  свободцой  модевулярной  энерпи  даннаго  т^ла 
выражается  въ  различныхъ  движевояхъ  (поступательныхъ»  враща- 
тельныхъ  и  разнообразныхъ  сочеташяхъ  тЬхъ  и  другихъ  движешй) 
вс!Ьхъ  частицъ  или  элементовъ  его  составляющнхъ,  до  атомовъ 
первичной  матерш  включительно.  Эти  движешя  частицъ  т'&лъ, 
съ  большею  или  меньшею  скоростью,  въ  томъ  или  другомъ  на- 
правлеши,  порождаютъ  въ  нихъ  всЪ  явлешя  упругости,  теплоты, 
св'&та,  длектромагнитизма»  химическихъ  реакщй  между  ними,  ихъ 
цв!Ьта>  вкуса»  запаха  и  проч. 

Ч'&мъ  больше  скорости  движешя  частицъ  т^Бла  и  ч^^мъ  больше 
масса  его  9  т^мъ  большимъ  запасомъ  свободной  молекулярной 
энерпи  обладаетъ  это  т^Ьло  при  прочихъ  одинаковыхъ  условхяхъ. 
Какъ  увидимъ  дал4^е>  величина  запаса  свободной  энергш  т^ла 
въ  гораздо  большей  степени  зависитъ  отъ  скоростей  движешя 
его  частицъ»  ч^мъ  отъ  его  массы.  Ч'Ьмъ  большимъ  запасомъ  сво- 
бодной молекулярной  энерпи  обладаетъ  данное  т^ло,  т^мъ  бол^е 
его  состояше  приближается  къ  диссощированному  состоян1Ю  ма- 
тер1и,  т.  е.,  къ  газообразному ,  и  обратно,  ч'Ьмъ  мен'Ье  въ  немъ 
запасъ  свободной  энергш,  т'Ьмъ  состоян1е  т:Ьла  бол^е  приближается 
къ  твердому. 

Запасъ  скрытой  молекулярной  энерпи  даннаго  т^ла  выра- 
жается въ  большей  или  меньшей  сил^  сц^плешя  между  всЬми 
частицами  или  элементами  его  составляющими,  до  атомовъ  пер- 
вичной матер1и  включительно.  Эти  силы  сц^Ьплешя  зависятъ  отъ 
большей  или  меньшей  силы  давлешя  частицъ  или  элементовъ 
т^да  другъ  на  друга.  Этими  силами  давлешя,  получающими  свое 
начало  при  самомъ  образоваши  т'бла»  элементы  т^ла  удержива- 
ются, въ  большей  или  меньшей  степени,  въ  соединеши  другъ 
съ  другомъ  и  образуютъ  различныя  скоплен1я  матерхи,  называевшя 
различными  физическими  т'Ьдами. 

Ч'Ьмъ  больше  сила  сц'Ьплешя  между  атомами  даннаго  т'бла 
и  ч'&мъ  больше  масса  его»  т'Ьмъ  большимъ  запасомъ  скрытой 
молекулярной    энерпи    оно  обладаетъ  при  прочихъ  одинаковыхъ 

УСЛ0В1ЯХЪ. 

Отъ  большей  ИЛИ  меньшей  величины  запаса  скрытой  моле- 
кулярной энерпи  въ  данномъ  тЪлЬ  зависитъ  его  физическое  со* 


МАДЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОБНОДФЙОТВУЮЩИХЪ   ОРЕДСТВЪ.  95 

стояше,  твердое!  жидкое  иди  газообразное.  4§мъ  больше  веди- 
чина  запаса  скрытой  молекулярной  энергш  въ  данномъ  т^л^, 
т^къ  бол'бе  его  ^остоянге  подходить  къ  твердому»  и  обратно» 
ч^жь  мен^Ье  въ  немъ  величина  запаса  скрытой  энергш,  т&иъ 
бол^Ье  оно  приближается  къ  газообразному  состояшю,  до  состоя* 
шя  первичной  матер»  у  въ  которомъ  вся  скрытая  энерпд  пере- 
ходить въ  свободное  состояше-  ^ 

Всл^&дств1е  сц^^плен^я  элементовъ  т'Ьла  между  собой  и  всл^Ьд- 
ств1е  ихъ  постоянныхъ  движешй  всякое  данное  т4^ло  находится 
въ  н'Ькоторомъ  С0СТ0ЯН1И  молекулярно^подвижного  равнов4Ьс1я  ихъ, 
т.  е.,  вс^  частицы  т^ла,  при  данныхъ  вн^шнихъ  усдов1яхъ9  на- 
ходятся въ  нФкоторомъ  пер1одическомъ  или  колебательномъ  дви- 

« 

жеши,  наибол^^е  устойчивомъ  при  этихъ  услов1яхъ.  Этимъ  моле- 
кулярно-подвижнымъ  равнов'6с1емъ  тЬла  обусловливаются  вс^  его 
фи8ико-химическ1я  и  физ1ологическ1я  свойства,  т-  е«9  его  физиче- 
ское состоян1е  и  химичесий  составь. 

Обпцй  или  полный  запасъ  молекулярной  энергш  (То(а1епег^е) 
даннаго  т^ла»  который  равень  сумм:Ь  изъ  его  запасовъ  свобод- 
ной и  скрытой  энерпи»  будетъ  во  всякомъ  случае  тЬмь  больше, 
ч-Ьмь  больше  масса  даннаго  тЬла  или  ч'Ьмь  большее  число  частице 
въ  немъ  заключается. 

При  данномъ  физическомъ  состоянш  взятаго  т^Ьла  его  химиче- 
СК1Й  составь  зависить  отъ  величины»  формы  и  строен1я  его  частицъ 
или  атомовь*  Такимь  образомь,  отношешемъ  запасовъ  свободной 
и  скрытой  молекулярной  энерпи  и  величиною  и  строешемъ  атомовь 
даннаго  т^гла  опред^Ьляются  всЬ  его  физичесв1я,  химичесия  и 
физ10логическ1я  свойства. 

Еакь  и  всякая  энерпя,  молекулярная  энерпя  можеть,  при 
изв^Ьстныхъ  услов1яхъу  переходить  изъ  одного  своего  вида  въ 
другой  (скрытая  въ  свободную  и  обратно)  и  изъ  одной  своей 
формы  въ  другую  (скрытая  въ  другую  скрытую,  свободная  въ 
другую  свободную).  При  чемь,  если  величина  общаго  запаса 
энерг1и  остается  неизменною,  то  убыль  въ  одномь  изъ  запасовъ 
энергш  всегда  влечеть  за  собою  соотв'Ьтствующую  прибыль  въ 
другомь:  это  необходимое  условхе  закона  сохранешя  энергш. 

Такъ,  напр.  у  запасъ  скрытой  молекулярной  энерпи   можеть 


96  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОБНО ДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ* 

проявиться  въ  некоторой  форм'Ь  движешя  частицъ  т'Ьла.  Явлеше, 
происходящее  при  э*омъ,  совершенно  аналогично  съ  т-Ьмь,  кото- 
рое обнаруживается  въ  тЪлахъ,  прижатыхъ  другъ  въ  другу  съ 
одинаковою  силою  пружинами:  оба  т'Ьла  могутъ  оставаться  въ 
поко4  относительно  другъ  друга  неопределенное  время,  но  съ 
устранешемъ  одного  изъ  нихъ,  другое  тотчасъ  же  устремляется 
въ  сторону  пер]}9.го  со  скоростью,  зависящею  отъ  силы  нажат1я 
и  массы  самаго  движущагося  тЬлв.. 

Отсюда  мы  видимъ,  что  скрытая  молекулярная  энерпя^  какъ 
и  вообще  всякая  скрытая  9нерг1я,  есть  таже  свободная  энерпя, 
но  только  находящаяся  въ  данное  время  въ  связанномъ  или  на- 
пряженномъ  С0СТ0ЯН1И ,  которое  при  благопр1ятныхъ  къ  тому  обстоя- 
тельствахъ  можетъ  перейти  въ  свое  первобытное  состояше,  т.  е.^ 
принять  форму  нЪкотораго  движешя  частицъ  т'бла. 

II.  При  настоящихъ  услов1яхъ  существовашя  земли  главн^й- 
шимъ,  первоначальнымъ  и  почти  единственнымъ  возбудите лемъ 
всякой  свободной  энерпи  на  земной  поверхности  является  солнце^ 
этотъ  невидимому  неизсякаемый  источникъ  почти  всякаго  движе- 
н1Я|  всякой  движущей  силы,  всякой  какъ  растительной,  такъ  и 
животной  жизни  на  земл'Ь. 

О  всеобъемлющемъ  вл1ян1и  солнечныхъ  лучей  на  всЬ  явле- 
шя  физическаго  и  физ1ологическаго  М1ра  и  на  образованге  запаса 
скрытой  энерг1и  въ  т']^лахъ  на  земл'Ь  А.  Секки  пишетъ:  « Солнце 
есть,  такъ  сказать,  первоначальный  двигатель,  отъ  котораго  зави- 
сятъ  не  только  движешя  планетной  системы  въ  отношен1и  пра- 
вильности описываемыхъ  планетами  орбитъ,  но  также  и  веб 
физичесшя  и  физ10логическ1я  явлешя,  происходящ1я  на  ихъ 
поверхности.  На  землЪ,  въ  частности,  движен1я  атмосферы  и  водъ, 
развит1е  растеши,  образоваше  силы,  происходящей  отъ  гор^шя 
т'Ьлъ  и  питашя  животныхъ,  всЪ  эти  явлешя  обязаны  своимъ 
происхождешемъ  солнечному  лучеиспускашю.  Но  что  еще  бол-Ье 
замечательно,  такъ  это  тотъ  способъ,  посредствомъ  котораго  сила 
солнечныхъ  лучей,  такъ  сказать,  скопляется  не  только  въ  живыхъ 
растешяхъ»  но  также  и  въ  тЪхъ^  которыя  погребены  въ  н^драхъ 
земли  уже  несколько  тысячъ  д-Ьтъ  тому  назадъ  и  которыя  слу- 
жатъ  намъ  теперь  источникомъ  тепла  и  силъ,  движущихъ  наши 


КАДИЯ   ДОЗН   ПОДОБИОД^ЙСТВУЮЩПХЪ   СРКДСТВЬ.  97 

хашнни.  СоднеФше  хучн,  падая  на  растешя,  не  отрахаются  н 
не  разсЪяваяутся,  кавъ  это  щюисходнтъ  прн  падеши  нхъ  на 
гожне  камни  и  пески  пустынь,  они  большею  своею  частью  удержи^ 
ваются  ШЕИ»  н  механическая  сила  ихъ  кояебан1Й  расходуется  нл 
разюженхе  устойчнвнхъ  соединешй  кислорода  съ  углеродомъ 
и  водородомъ,  изв^стныхъ  подъ  назвашемь  воды  и  углеки* 
слоты,  двухъ  существенныхъ  элементовъ  атмосфернаго  воздуха. 
Растете  усваиваетъ  водородъ  н  углеродъ»  об1>азуя  мен^Ье  устой- 
чнвыя  соединешд,  которыя  позже,  въ  нашихъ  очагахъ,  или  въ 
живыхъ  органахъ  животныхъ,  разлагаются  н  снова  образуютъ 
воду  и  углекислоту,  возстановляя  живую  силу,  которую  солнце 
израсходовало  въ  предшествовавшей  своей  работ^Ь^. 

яСл-Ёдовательно,  каждое  растете  есть  настоящая  машина, 
въ  которой  перерабатываются  эти  въ  высшей  степени  горюч1я 
вещества,  служапця  для  доставлен1я  намъ,  въ  отсутств1и  солнца « 
теплоты  и  свФта,  или  же,  служа  наиъ  пищею,  оно  производить 
животную  силу  и  теплоту,  въ  которыхъ  мы  нуждаемся*  Значить^ 
въ  посд^днемъ  итог^,  отъ  солнца  зависятъ»  бод'Ье  иди  мен'Ьо 
отдаленнымъ  образовгь,  вс^  явлетя  природы  и  даже  самое  наше 
существованхе " . 

„Тотъ  способъ,  которымъ  совершаются  эти  дивныя  опсрац1и 
намъ  еще  не  изв'&стенъ;  мы  знаемъ  только »  что  эти  явлец1я  про* 
исходятъ  при  посредств'Ь  колебатй  тепловыхъ,  свЪтовыхъ  и  химиче- 
скихъ  лучей;  только  въ  форм'Ь  этихъ  колебатй  солнечная  8нерг1л 
достнгаетъ  насъ  и  производить  эти  удивительныя  д^йств1Я|  кото- 
рыми мы  пользуемся.  Еогда  дв'Ь  частицы  соединены  химическимь 
сродствомъ,  нужна  сила  для  разложен1я  этого  соединен1я,  и 
израсходованная  такимъ  образомъ  сила  производить  работу»  кото- 
рую можно  сравнить  съ  н'Ькоторою  механическою  работою.  Напр..» 
чтобы  поднять  т'Ьло  на  известную  высоту,  т*  е»,  чтобы  отд'6- 
лить  его  отъ  земли,  нужно  израсходовать  изв'Ьстную  силу,  про* 
извести  изв'Ьстную  работу;  при  падети  т'Ьдо  возвращаетъ  силу, 
употребляемую  для  его  поднят1я.  Солнце  производить  н'Ьчто  по- 
добное между  частицами  т'Ьль»  находящихся  на  поверхности  земли, 
оно  ихъ  раздЪляетъ  и  перем^щаеть,  удаляя  другь 
отъ   друга,    и  можно  сказать,  что  въ  этой  операщи  его  сила 


98  КАЛЫЯ   Д08Ы   ПОДОВНОДФЙСТВТЮЩИХЪ   СРЕДОТВЪ. 

скопилась    въ    растен1яхъ9    вакъ    свопилась    сила    челов4^ка  или 
животнаго  въ  иассЬ  поднятой  на  известную  высоту  ^)^. 

Отсюда  мы  видимъ,  что  энерпя  солиечныхъ  лучей  скопляется 
въ  растешяхъ,  главнымъ  образомъ,  вслФдствхе  того^  что  она 
разд^ляетъу  разлагаетъ,  т.  е.^  диссоцхируетъ  главн'Ьй- 
Ш1е  элементы,  входяпце  въ  составъ  ихъ:  воду  и  углекислоту. 

По  этому  же  поводу  Г.  Гедьмгольтцъ  говоритъ:  ^Такимъ 
образомъу  Д'Ьятельная  сила  солнечныхъ  лучей  явчеваетъ  въ  то 
время,  вакъ  въ  растен1яхъ  образуется  и  накопляется  горюч1Й 
иатер1алъ,  и  мы  можемъ  считать  весьма  в^роятнымъ»  что  первое 
является  причиною  посл^дняго**.  „Источникъ  силы^  которою 
живетъ  и  движется  нашъ  организмЪ|  заключается  въ  дучахъ  солнца. 
Но  тоже  зеирное  происхождете  разд'Ьляютъ  съ  нами  и  низш1я 
существа»  жабы  и  шявви,  весь  м1ръ  растетй  и  даже  топливо , 
скопившееся  в'Ьками  или  вновь  растущее,  употребляемое  для 
нашихъ  печей  и  паровыхъ  машинъ.  Такимъ  образомъ,  мы  видимъ, 
что  безконечное  разнообраз1е  явлешй  метеорологическихЪ|  клима- 
тическихъ,  геологическихъ  и  органическихъ  зависитъ  почти  исклю- 
чительно отъ  осв^щающихъ  и  нагр^вающихъ  лучей  солнца;  это 
замечательный  примерь  того,  до  какого  разнообраз1я  могутъ 
достигать  д'Ьйств1я  одного  фактора  подъ  вл1яшемъ  изм^^няющихся 
условШ  ^)*, 

Если  бы,  въ  силу  какихъ  либо  космическихъ  причннъ, 
энерпя  солнечныхъ  лучей  вдругъ  изчезла,  то  черезъ  8  м.  13,2  с. 
(время  распространешя  солнечныхъ  лучей  отъ  солнца  до  земли) 
земля  представляла  бы  изъ  себя  мертвую  массу,  лишенную  почти 
всякаго  на  ней  движетя,  всякой  д4^йствующей  силы,  всякой  жизни, 
за  исключетемъ  сравнитрльно  ничтожныхъ  движешй»  происходя- 
щихъ  отъ  дМствхя  силъ  тяжести  и  вл1ян1Я  луны. 

Самый  процессъ  передачи  энергш  отъ  солнца  къ  т&самъ, 
находящимся  на  земной  поверхности,  можетъ  происходить  не 
иначе,  какъ  только  чрезъ  посредство  частицъ  матерхальной 
среды. 


»)  Ье  8о1е11.  8во.  раг.  800,  801,  802,  1877. 

')  О  вааимод^йствш  сидъ  природы.   Популярный    р^чв.  Г.  Гедьн- 
гольтца^  I.  28,  1896. 


МА^ШЯ   дозы   ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ   СРЕДОТВЪ.  99 

ДМствительно,  солнце  можетъ  передавать  свою  энерпю  т^лу 
на  геюЛ  не  иначе»  кавъ  только  чрезъ  посредство  своихъ  тепло- 
внхЪ|  св^товыхъ,  хииичесвихъ  и  другихъ  лучей.  Но  энерг1я  тФла, 
полученная  отъ  солнца»  выраакается  въ  различныхъ  движешяхъ 
частицъ  т^ла  и  даже  всей  массы  его.  Значить,  солнечные  лучи 
возбуждаютъ  движете  матер1альныхъ  частицъ  и  массъ  тЬлъ. 
При  втомъ,  лучи  солнца  достигаютъ  земли»  проходя  чрезъ  шро- 
вое  пространство,  въ  которомъ  не  находится  никакой  в^Ьсомой 
матер1и.  Следовательно,  энерпя  солнца  должна  передаваться  т^лу 
при  посредств'Ь  какихъ  либо  частицъ  невесомой,  въ  высшей  сте- 
пени разр^енной,  но  матерхальной  рреды,  такъ  какъ  дви- 
жете матер1альныхъ  частицъ  и  тФлъ  можетъ  быть  возбуждено 
только  чрезъ  прикосновете  или  удары  матерхальныхъ  же  частицъ. 
Въ  этомъ  мы  уб1|ждаемся  не  только  непосредственными  опытами 
и  наблюдетями,  но  и  т^мъ  соображешемъ»  что  признате  Д'Ьй- 
СТВ1Я  силы  на  разстоянхи  чрезъ  пустоту  (асЪго  1п 
(11 8 1а  п  б)  есть  само  по  006*6  такой  абсурдъ,  'который  не  можетъ 
допустить  ни  одинъ  челов'Ькъ,  способный  къ  философскому  взгляду 
на  вещи  ^). 

Явдетя  уплотневоя  зеира  внутри  т^лъ,  на  которыхъ  основы- 


*)  Призяаше  д^йств1яоилынара8стоян1и  чрезъ  абоо- 
лютную  пустоту  было  бы, въ  сущности, отрицан1емъ  закона сохране- 
шя  8нерг1и,  такъ  какъ  мы  должны  бы  были  тогда  допустить,  что  энерг1я^ 
при  передаче  ея  отъ  одного  т&ха  къ  другому,  сначала  вдругъ  иоче- 
заетъ  безсл^дно,  а  потомъ  мгновенно  нарождается  изъ  ничего.  Гд^ 
н%тъ  вещества  или  матерш,  тамъ  не  можетъ  быть  и  никакого  движешя,  а 
гд1&  н^тъ  движея1Я,  тамъ  не  можетъ  быть  и  никакой  движущей,  а  т^мъ 
болФе  мгновенно  д^&йотвующей  силы, способной  безъ  вн^шняго  толчка 
или  импульса  произвести  какое  либо  д^йств1е.  Законы  всем1рнаго  тяго- 
т^шя  и  тяжести  могутъ  быть  разсматриваемы  какъ  необходимый  сл^д- 
СТВ1Я  одного  изъ  овойотвъ,  принадлежащихъ  вс^мъ  газоподобнымъ  т^ламъ, 
а  следовательно,  и  э е и р у — с гущаться  въ  большей  или  мень- 
шей степени  въ  порахъ  твердыхъ  и  жидкихъ  т^лъ,  а 
потому  и  двигаться  оъ  большею  или  меньшею  скоростью  къ  центрамъ 
всЁхъ,  а  въ  особенности,  большяхъ  пористыхъ  массъ,  каковы  вс^  небе- 
сный тЪла,  звезды  и  планеты,  увлекая  на  своемъ  пути  во^  встр^чны^ъ 
т^да. 

См.    Всем1рное  тягот%н1е  И.  Ярковскаго.  Москва.  1889* 
года,    Единство  физич.   силъ,    А.    Секки  (письмо    Ньютона  къ. 
Бентлею)  и   Ваз    ЕЯ^Ьве!     <1ег    &гаУ1*а*1оп,    уоп    Вагон  N. 
ВеШпа^аивеп  1880. 


100  МАДЫД    Д08Ы   ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ   СРЕДСТВЪ. 

вается  теор1я  преломлешя  св'бта,  показываютъ,  что  св^Ьтовой  эеиръ 
есть  не  601*66  какъ  въ  высшей  степени  разр^Бженный  и  чрезвы- 
чайно упругШ  газъ,  который  и  есть  та  первичная  среда,  изъ 
различны^съ  сочеташй  частицъ  которой,  при  раздичныхъ  степеняхъ 
уплотнетя,  образуются  веб  тЪла  физическаго  М1ра. 

Д'Ьйствительно,  ^изучеше  св'&та  н  электричества,  говорить 
А.  Секки,  показало  накъ  съ  какою  громадною  в^Ьроятностью  можно 
полагать,  что  эеиръ  есть  ничто  иное  какъ  сама  матер1я,  но  только 
доведенная  до  высшей  степени  разр^жетя,  того  крайняго  состоя- 
шя,  которое  называется  атомическимъ.  Отсюда  сл'Ьдуетъ,  что  вс^^ 
т^ла,'  въ  сущности,  представляютъ  собою  лишь  бол^е  или  мен'бе 
сложныя  скоплешя  этой  упругой  жидкости  ^У^. 

Изъ  изслЪдованШ  Д.  Мендел'Ьева  надъ  упругостью  газовъ 
при  малыхъ  давлешяхъ,  если  выводы  изъ  нихъ  распространить 
н']^сколько  за  пред'блы  опыта,  легко  придти  къ  тому  заключешю, 
что  при  весьма  малыхъ  давлен1яхъ  газовъ  (въ  0,001  миллиметра 
ртутнаго  столба  и  меньше),  они  представляли  бы  сходство  со 
средою,  называемою  св'Ьтовымъ  эеиромъ  ^). 

Всл{{дств1е  этого,  при  сильномъ  разр'бжеши  газовъ,  т.  е«, 
когда  они  приближаются  къ  состоянш  наибольшаго  разъединешя 
и  удалешя  ихъ  частицъ,  станетъ  понятнымъ  переходъ  атмосферы 
въ  верхнихъ  ея  пред'&лахъ  въ  бол'Ье  или  мен^е  однообразную 
эеирную  среду,  наполняющую  междупланетное  и  между  звездное 
пространство.  „Къ  тремъ  состояшямъ  вещества  (твердому,  жид- 
кому и  газовому),  очевидно,  должно  прибавить  еще  четвертое, 
эеирное  (какъ  предлагалъ  уже  Круксъ),  подразум'Ьвая  подъ  нимъ 
вещество  въ  крайне  возможномъ  для  него  разр'Ьжеши  ')^. 

Эта  первичная  газообразная  матергя,  хотя  и  въ  высшей 
степени  разр']&женная  или  диссощированная,  т^мъ  не  менбе  им^етъ 
плотность  отличную  отъ  нуля.  Изъ  этого  мы  видимъ,  что  движе- 
шя  частицъ  среды  весьма  малой  плотности  служатъ  причиною 
движешй  въ  в'Ьсомыхъ  т'&лахъ,  плотность  которыхъ  весьма  велика 
сравнительно  съ  плотностью  эеира.  Сл'ЁдовательнО|  частицы   эеира 


»)   Единство    физич.    оилъ   362,   1880. 

')  См.  Куроъ  Опытной  Физики.  А.  Шимкова.  209.  II.   1884. 

«)  Основы  Хим1и.  Д.  Менделеева.  101.   1889. 


кдлня  доза  1ГОДЮВ0ДФ1СТЖГЮЩП&  сркдстюк  101 

в&  сошючшссъ  4грхахъ  обтдиоть  весьма  болыаак)  ааерпеж>>  что 
ноаветь  нкЬть  кЬсто,  какь  уввдшкь  да1^е>  только  прж  уодошн» 
если  скоростж  жодекудярнаго  двлжежш  его  чаетвдъ  ори  9томъ 
весьш  велнкш  сржвнлгелько  со  скоростднн  дрочихг  дкжженШ» 
наблюдаеннхъ  на  земд^^ 

Д-бйствательнОу  согласно  съ  вичнслеихани  В, 
Томпсона,  ножно  прнвять^  что  наибольшая  ско* 
рость  колебательнаго  двнжен1я  частицъ  аеира  въ 
солнечныхъ  лучахъ  равна  около  6000  кнлометровъ 
въ  секунду.  Только  этою  громадною  скоростью  движешя  частицъ 
эеира  н  молено  объяснить  тотъ  огромный  занасъ  свободной  энерг1и^ 
который  заключается  въ  солнечныхъ  лучаяхъ  и  т'Ь  могуществен- 
ный д'Ьйств1я,  который  они  производятъ  въ  в^сомыхъ  гЬлахъ. 

Ш.  Энерпя  солнечныхъ  лучей  передается  частицамъ  т'Ьлъ, 
превращаясь  всгЬдствхе  реакщи  ихъ  въ  друг1е  виды  и  формы 
свободной  и  скрытой  эяерг1И,  а  именно: 

1 .  Она  обусловливаетъ  всЬ  фи8ико-химическ1я  и  фоа1о логиче- 
СК1Я  свойства  т^Ьлъ. 

2.  Скопляясь  въ  гЬлахъ  въ  вид^Ь  скрытой  8нерг1и9  она 
обусловливаетъ  ихъ  физическое  состоян1е,  твердое!  кодлоидадьное, 
порошковатое,   жидкое^    газообразное  и  химическ1й  составъ  ихъ. 

3  •  Она  передается  отъ  частицъ  т^дъ  окружающимъ  ихъ  тЪламъ 
и  срединамъ,  изъ  коихъ  гдавн'Ьйшая  есть  эеирная  среда!  въ 
формЪ  теплоты,  св^та,  электромагнитизма,  механическихъ  д'Ь&*- 
СТВ1Й  и  проч. 

Такимъ  образомъ,  всякое  т^&ло9  расходуя  въ  той  или  другой 
форм^  некоторую  часть  своего  запаса  молекулярной  энерг!и9  по- 
средственно или  непосредственно,  передаетъ  ее  частицамъ  веири 
его  окружающимъ I  т.  е.,  всякое  г&ло  теряетъ  часть  подученной 
имъ  9нерг1и  въ  безпред'Ьльнрмъ  пространств'^  по  завонамъ  раз* 
с^Ьяшя  молекулярныхъ  движешй. 

Сл'Ьдовательно,  во  всякомъ  т'Ьд'Ь  постоянно  пронсходитг 
обм'Ьнъ  энерг1и»  подученной  извн'Ь  съ  энерпею  исходящею 
изъ  самаго  т'бда,  и  всЬ  фнзико-химичесшя  и  фи810логичесв1я 
свойства  тЬлъ  являются  прямыми  и  непосредственными  результа- 
тами реакщи  частицъ  т^^лъ  на  д^йств1я  вн'Ьшнихъ  возбудителей. 


102  МАЛНЯ    дозы   ПОДОБНО ДФЙОТВУЮЩИХЪ   СРЕДОТВЪ. 

изъ  которшсъ  гдавн^йшимъ  для  вс^хъ  земныхъ  предметовъ  является 
солнце  въ  нспускаемыхъ  имъ  тепловыхъ,  св'ЬтовыхЪу  хниичесЕихъ 
и  другихъ  дучахъ. 

Этотъ  обм-Ёнь  энерпи  въ  предЪлахъ  нашей  солнечной  сисгеиы 
происходить  въ  главныхъ  чертахъ  сл^дующимъ  путеиъ. 

Вся  масса  частицъ  первичной  матерш,  входяп^^  въ  сферу 
ВЛ1ЯШЯ  солнца»  всл^дствхе  постоянце1го  сгущешя  и  уплотнешя  ^) 
н^^БОторой  части  этихъ  частицъ  въ  порахъ  солнечной  матер1и> 
движется  съ  некоторою  скоростью  къ  центру  солвда.  Сгущаясь 
и  уплотняясь  въ  центре  солнца,  атомы  первичной  матерхи  обра- 
зуютъ,  подъ  вл1яшемъ  громаднаго  давлешя  солнечной  атмосферы 
и  взрывовъ,  происходящихъ  вслЪдств1е  этого  давлешя,  и  высокой 
температуры  солнца,  различныя  физичесшя  тЬлл  и  химичесшя 
соединешя,  состав ляюпця  солнечную  массу • 

Но  9  при  образованш  различныхъ  т^лъ  и  соединешй,  частицы 
первичной  матер1И,  какъ  бы  ни  были  громадны  скорости  ихъ 
движешя»  теряютъ  свою  кинетическую  энерпю  поступательнаго 
движен1я,  которая  большею  своею  частью  'переходитъ  въ  скрытое 
состояше  (образован1е  т'Ьлъ)»  частью  же  превращается  въ 
свободную  молекулярную  энерпю  частицъ  образовавшихся  т^лъ* 
Потенщальная  энерпя  этихъ  т'Ьлъ  поддерживается  и  усиливается 
огромнымъ  давлешемъ  всей  солнечной  атмосферы,  а  вн'Ь  ея  влгя- 
тя — давлешемъ  окружающаго  частицы  гЬла  эеира.  Еинетнче- 
екая  же  молекулярная  энерпя  образовавшихся  тЪлъ,  распро- 
страняясь отъ  солнца  концентрически  въ  окружающую  его  среду 
эеира,  даетъ  лучи  теплоты,  св'Ьта^  химическихъ  дМств1Й  и  прочхе 
виды  лучистой  днергш.  Эти  лучи,  достигнувъ  поверхности  земли, 
и  порождаютъ  на  ней  вс%  тепловые ,  световые,  химическ1е»  электро- 
магнитные» механичесше,  метеорологическхе  и  физ10логическ1е 
процессы  и  явлешя. 

Подобные  же  процессы  обм'Ьна  энерпи,  конечно,  въ  сравни- 
тельно ничтожныхъ  разм^Ьрахъу  происходятъ  въ  пред^лахъ  вл1я- 
шя  каждаго  т'бла  солнечной  системы. 


>)  Постоянное  огущеше  и  уплотнеше  частицъ  вс^хъ  гааообразныхъ 
тФлъ  въ  порахъ  твердыхъ  и  жидкихъ  маосъ  есть  сл^дотв1б  свойства,  при- 
оущаго  вс^мъ  газоподобнымъ  т^ламъ,  о  котороиъ  мы  будемъ  говорить 
особо  въ  своемъ  м^ст^. 


НАЛ2Я  ДОЗЫ  подовнодфйотвующвхъ  срадот*  103 

Тажнмь  образокъэ  солнце  является  хмавнкшъ  центроп  огу^ 
щвБОя  я  71иотне]пя  первичной  натерш  въ  солнечной  системе  н 
образовашя  въ  ней  разлнчныхъ  т^Ьлъ  н  соеднвен1й>  нлн»  тшъ 
сказать,  главною  физико-хнмичесхою  лаборатор1еЮ)  въ  которой 
вырабатываются  различныя  физнческ1я  т^ла  и  хнмнческ1я  соедн* 
нешя,  существоваше  которыхъ  возможно  въ  втой  масс4»  при  дая- 
ныхъ  вн^Ьшнихъ  условгяхъ.  Но  вслФдств1е  втого  же  огущенк  н 
уплотнешя  первичной  матерш»  вавъ  мы  видимъ,  солнце  является 
и  главнымъ  резервуаромъ  или  центромъ^  изъ  котораго  исходить 
вся  та  кинетическая  9нерг1Я|  которою  обладаютъ  вс4  тФла  содвеч* 
ной  системы»  какъ  бы  велики  иди  малы  они  ни  были.  Безъ  втого 
центра  днергш  всЬ  т'Ьла  солнечной  системы  представились  бы  въ 
вид'Ё  мертвызЕъ  массъ.  такъ  какъ  матер1я  сама  по  себ'Ь  есть 
начало  совершенно  инертное,  она  не  им'Ьетъ  сама  въ  себ'Ь  ниха- 
кихъ  присущихъ  ей  силъ»  т.  е.,  она  не  обладаетъ  способностью 
къ  самодвижент  или  къ  зарождешю  въ  себ'Ь  какихъ  либо  силъ 
безъ  вн^Ьшняго  толчка  иди  импульса:  это — неизб^Ьжное  слфдств1е 
закона  сохранешя  энерпи. 

Но  лучи  солнца,  какъ  и  всяваго  другого  источника  лучистой 
энерпи»  состоять  изъ  колебанШ  или  движен1й  въ  высшей  степени 
диссощированной  матерш,  называемой  зеиромъ. 

Стало  быть,  всякое  движете,  всякое  давлев1е,  всякая  сила 
или  энерпя  въ  солнечной  систем^б,  ^ь  чемъ  бы  она  не  выража- 
лась или  не  проявлялась,  есть  результатъ  движенШ,  соприкосво* 
вешй,  ударовъ,  волебашй  или  давлен1й,  проязводнмыхъ  частицами 
первичной  матерхи. 

Безъ  этихъ  двшкешй  н  давлен1й  частицъ  эеира  и1пъ  ни 
явлетй  теплоты  и  евЬп,  ни  влектричества  и  магнитвзма,  не 
химичесхаго  сродства  между  т^^дами,  ян  сц^плеви  между  части- 
цамн  или  атомами  т^лъ,  нм  явлепгй  упругости  въ  вихъ,  ни 
самыхъ  тЪяь,  ни  явлешй  тяжести  и  всем1рш1го  тягогЬи1Я|  ни 
растятельной  ж  животной  жизни* 

Такъ  какъ  основные  законы,  управляющ1е  вселенной^  должны 
быть  вездЬ  одмнвховы,  то  мы  жпрлшЬ  гмлючжтЬу  что  вообш^, 
век  явлем1я  м  процессы  въ  природ!»,  шсЪ  виды  м  формы  жерНя, 
сводятся  къ  аи^угиц  которою  обдадаиггь  частицы  первичной  ^1едм. 


104  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОБНО Д^ЙСТВУЮЩИХЪ    СРВДСТВЪ. 

Всё  силы  и  явлешя  природы  вависятъ  отъ  энергхи  вложен- 
ной въ  эти  частицы  первоначально,  при  самомъ  образоваши  мате- 
р1и.  Словомъ,  вся  энерпя  мтра,  Еавъ  кинетическая  такъ  и  по- 
тенщальная,  им'Ьетъ  своимъ  первоначальнымъ  источнибомъ  кине- 
тическую энерпю  частицъ  первичной  матерхи,  этой  въ  высшей 
степени  диссоцшрованной  среды,  изъ  различныхъ  сочеташй  и 
превращешй  частицъ  и  движешй  которой  состоять  всЬ  т'Ьла  и 
силы  физическаго  и  физ10логическаго  М1ра. 

Различныя  превращешя  кинетической  энерпи  изъ  одной  ел 
формы  въ  другую  даютъ  то,  что  мы  называемъ  различными  силами 
и  явлешями  природы,  а  переходъ  свободной  энерпи  въ  скрытую 
и  скрытой  энерпи  изъ  одной  своей  формы  въ  другую  образуетъ 
то,  что  мы  называемъ  различными  т'Ьлами  и  химическими  соедине- 
тями- 

Во  всеобщемъ  обм'Ьн'Ь  энергш  и  превращешяхъ  ея  и  заклю- 
чается весь  космическ1й  процессъ  жизни. 

При  этомъ  должно  зам'Ьтить!  что  во  всЬхъ  явлен1яхъ  обм'Ьна 
и  превращен1я  энергш  главную  роль  играетъ  не  массы  взаимо- 
д'Ёйствующихъ  т'Ьлъ  или  ихъ  частицъ,  а  состояшя  ихъ  движешй 
или  т'Ь  скорости,  которыми  они  обладаютъ  въ  данное  время. 

1У.  Всякая  сила,  энергхя  или  работа  силы,  какъ  молеку- 
лярная такъ  и  немолекулярная»  зависитъ  отъ  двухъ  факторовъ 
и  только  отъ  двухъ:  вещества  и  его  движенгя. 

Но  что  изъ  этихъ  двухъ  факторовъ  главную  роль  всегда 
играетъ  не  масса  или  количество  вещества,  а  состоянге  его 
движен1я  или  т'Ь  скорости,  которыми  обладаютъ 
частицы  вещества — это  легко  доказать  строго  механиче- 
скимъ  путемъ. 

Въ  этомъ  основномъ  положеши  механики  и  заключается  тайна 
Д'6йств1я  молекулярныхъ  силъ,  которыя  даже  при  весьма  малой 
абсолютной  своей  величин'^  могутъ  производить  весьма  значи- 
тельныя  дМств1я,  потому  что  сумма  безконечно  малыхъ 
силъ,  взятыхъ  въ  безконечно  большомъ  числ'Ь,  мо- 
жетъ  дать  въ  результат*  весьма  ощутимую  вели- 
чину для  силы,  которую  можно  не  только  наблюдать,  но  и 
изм'Ьрить. 


мАли  дозы  подовнод'ЬЙствующохъ  орвдотвъ»  105 

Разсиотрюгь  поэтому  вкратц'Ь»  въ  какой  степени  вавхсятъ 
величина  и  форма  молекулярной  энергш  т^ла  отъ  массы  его 
частищъ  и  отъ  ихъ  скоростей  движетя. 

Свободная  молекулярная  энерпя  гЬла>  обнаруживающаяся 
въ  разлюшыхъ  движенхягь  его  частицъ,  опред'Ёляется  суммою 
молекулярной  энерпи  всбхъ  частицъ,  составляющнхъ  это  гЬлОу 
и  выражается  весьма  простыми  формулами. 

Изсл^Ьдоваше  этихъ  формулъ  показываетъ,  что  въ  то  время 
какъ  абсолютная  величина  свободной  энергш  т^Ьда  увеличивается 
только  пропорц1онально  масс^Ь  т'бла  или  числу  частицъ 
въ  немъ  заключающихся»  она  возрастаетъ  пропорц1ональяо 
квадрату  скорости  движен1я  этихъ  частицъ.  Иначе' 
говоря,  эти  формулы  показываютъ: 

1.  Если  масса  частицы  (т)  изменяется  обратно  про* 
пор Ц1  опально  скорости  ея  движен1я  (г;)у  то»  при  без- 
граничномъ  уменьшенш  массы  частицы  и  при  безгранично  уведи ' 
чеши  ея  скорости,  абсолютная  величина  ея  энерпи  (пы;^)  без- 
гранично возрастаетъ,  и  обратно,  при  безпред'бльномъ  увеличен!!! 
массы  частицы  и  при  безпред'Ьльномъ  уменьшен!  и  ея  скорости» 
энерг1я  ея  уменьшается  до  нуля,  т.  е.,  частица  стремится  къ 
состояшю  своего  покоя:  кинетическая  энергхя  или  д'Ьйствующая 
сила  этой  частицы  изчезаетъ  вовсе. 

Это  выражеше  показываетъ;  что  безконечно  малая  масса, 
обладающая  безконечно  большою  скоростью»  можетъ  привести  въ 
сильн1Ьйшее  движен1е  и  обратить  въ  прахъ  любую  массу  веще* 
ства,  и  обратно,  безконечно  большая  масса  вещества,  находящаяся 
въ  поко^,  не  способна  двинуть  и  безконечно  малой  частицы 
его,  т.  е.,  не  можетъ  произвести  никакой  работы. 

Значительность  свободной  молекулярной  энергш  сильно  дис- 
сощированныхъ  т'Ьлъ,  какъ  увидимъ  дал1;е,  и  могущество  эперпи 
частицъ  эеира  въ  лучахъ  теплоты,  св'Ьта  и  проч.  являются  про- 
стыми сл^Ьдств1ями  тбхъ  бодьшихъ  скоростей  двияен1я,  которыми 
обладаютъ  частицы  этихъ  г]Ьлъ  или  атом1<  эеира  въ  явлеп!яхъ 
лучистой  энерпи* 

ДМствительно,  только  въ  этомъ  посд'Ьднемъ  обстоятельств* 
кроется  причина   т*хъ  поразительныхъ  эффектовъ,  которые  про- 


106  мАлыя  дозы  подовнодъйотвуюц;[ихъ  средствъ. 

изводятся  такими  молекулярными  деятелями  вакъ  теплота,  св^Ьтъ» 
элевтромагнитвзмъ  и  проч.,  которые  состоять  изъ  волебашб  и 
вращешй  весьма  малыхъ  частицъ  первичной  матер1И,  обладаю- 
щихъ  весьма  большими  скоростями  движетя.  Въ  окоичательномъ 
результат^^  эффектъ  усиливается  и  часто  достигаетъ  грандаозныхъ 
разм'Ьровъ  (движен1я  атмосферы  и  водъ,  движетя  отъ  силъ 
тяжести,  возникновете  и  развит1е  растительной  и  животной 
жизни  и  проч.)  всл'Ьдствхе  суммировашя  сравнительно  весьма 
малыхъ  силъ  въ  весьма  большомъ  числ'Ь  и  всл'Ьдствге  освобож- 
дешя  этими  малыми  силами  большого  количества  скрытой  во 
взаимод^йствующихъ  т^лахъ  молекулярной  энергш. 

2.  Если  массы  двухъ  частицъ  обратно  пропорцго- 
нальны  квадратамъ  ихъ  скоростей  движен1я,  то 
абсолютныя  величины  ихъ  энергШ  равны  между  собой,  т.  е., 
эти  частицы  обладаютъ  способностью  производить  одинаковую 
работу >  а  следовательно,  при  встр'Ьч^  будутъ  находиться  въ  равно- 

В'ЬСШ    при    И8В']^СТНЫХЪ    уСЛ0В1ЯХЪ. 

Это  второе  выражеше  показываетъ!  что  два  различныхъ  т^ла^ 
частицы  которыхъ  обладаютъ  одинаковыми  количествами  абсо- 
лютной молекулярной  энерпи,  могутъ  образовать  систему»  нахо- 
дящуюся въ  молекулярномъ  равнов:6сш  ея  элементовъ,  а  потому 
эти  гбла  будутъ  производить  молекулярныя  д:6йств1я  весьма  сход- 
ныя  между  собой,  хотя  массы  и  скорости  ихъ  частицъ  и 
различны. 

Такъ  напр.,  частицы  различныхъ  т^лъ  одинаковой  темпера- 
туры или  одного  цв'Ёта  и  одинаково  осв^Ьщенныя  обладаютъ  одина- 
ковыми количествами  абсолютной  молекулярной  энерпи,  въ  пер- 
вомъ  случа-Ь, — тепловой,  а  во  второмъ  случаЬ — св'Ьтовой  энерпи, 
а  потому  и  производятъ  на  наши  органы  осязашя  или  зр%н1я 
весьма  сходныя  впечатл^нхя,  хотя  формы  ихъ  энергги  не  тожде- 
ственны, такъ  какъ  и  массы  частицъ  и  скорости  ихъ  движешй 
различны  для  различныхъ  т^лъ. 

3.  Ч^мъ  меньше  отношеше  между  массой  даннаго  т^ла  и 
скоростью  движен1я  его  частицъ,  т^мъ  запасъ  его  молекулярной 
энергш  принимаетъ  форму  бол']^е  тонкую,  проницательную  или 
интенсивную,    которая    хотя    часто  и  выражается  въ  д']^йств1яхъ 


МАЛЫЯ    ДОЗЫ   ПОДОБНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРБДСТВЪ.  107 

меЕгЬе  ощутимыхъ  для  нашихъ  органовъ  чупствъ,  но  т'Ьиъ  не  мен'Ёе 
могущественныхъ  въ  своей  сфер'Ь,  какъ  всЬ  модекулярныя  силы. 
Что  вообще  форма  запаса  свободной  внерпи  вм'Ьст'Ь  съ 
р[еньшен1еиъ  отношешя  между  массой  даннаго  т^Ьла  и  его  ско- 
ростью движен1я  .  делается  бод^е  тонкой  и  проницательной,  это 
легко  видеть  взъ  сл'Ьдующаго  примера:  маленькая  пуля,  выстр'Ьлен- 
ная  изъ  ружья,  пробиваетъ  въ  стекле  небольшое  круглое  отвер- 
ст1е,  вполне  соответствующее  разм'Ьрамъ  пули,  оставляя  все 
стекло  въ  ц^Ьлости,  тогда  какъ  тотъ  же  запасъ  энерг1Н|  вложен- 
ный въ  тяжелое  тЪло,  разбиваетъ  все  стекло  въ  дребезги.  Это 
третье  выражеше  показываетъ,  что  съ  уменьшен1емъ  массы  дан- 
наго тЪла,  но  съ  увеличешемъ  скорости  движешя  его  частицъ 
запасъ  свободной  молекулярной  энерпи'  т:Ьла  выражается  въ  д'Ьй- 
ств1яхЪ|  который  становятся  все  труднее  для  наблюдешя,  изу- 
чешя  и  изм^Ьрешя,  хотя  по  абсолютной  своей  величнн'Ь  онъ 
можетъ  быть  и  громаденъ.  Такъ  напр.,  д'Ьйствхя  тепловыхъ,  св'Ьто- 
выхъ  и  химическихъ  лучей  солнца  на  наше  т^ло  хотя  очевидно 
н  могущественно,  но  значительно  трудн'Ье  для  наблюдешя,  изу- 
чен1я  и  изм^Ьрешя,  ч^мъ  д^Ьйствхя  хотя  и  мен'Ье  значительныхъ, 
но  грубыхъ  механическихъ  силъ  в^тра,  движешя   воды   и  проч. 

Въ  каждомъ  изъ  этихъ  случаевъ  движенхя,  различхе  заклю- 
чается только  въ  формахъ  энерпи  частицъ  взятыхъ  т^лъ,  всл'Ьд- 
ств1е  изм^Ьнешя  отношешя  между  массой  даннаго  т'Ьла  и  скоростью 
движешя  его  частицъ. 

Въ  этихъ  трехъ  выражешяхъ  и  исчерпываются  вс!&  свойства 
свободной  молекулярной  энерпи,  которыя  им^Ьютъ  ближайшШ 
для  насъ  интересъ. 

Изъ  этого  мы  видимъ,  что  наибол'Ье  существеннымъ  факто- 
ромъ  въ  кинетической  молекулярной  энерпи  т'Ьла  служить  не 
масса  его,  не  количество  вещества  или  число  частицъ  въ  немъ 
заключающееся»  а  скорости  или  состоявае  ихъ  движен1я. 

Совершенно  обратное  должно  сказать  относительно  величины 
запаса  скрытой  молекулярной  энерпи  т^ля.  ЧЬжь  больше  масса 
даннаго  гЬла  и  ч^мъ  меньше  скорости  движешя  его  частицъ, 
т^мъ  больше  въ  немъ  величина  запаса  скрытой  молекулярной 
энерпи  при  прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ. 


108  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОБНОД'ЬЙСТВУЮЩШСЪ    СРБДСТВЪ. 

действительно,  этотъ  запасъ  энерпи  зависитъ  отъ  силъ  сц4- 
плешя  между  частицами  т^ла,  а  эти  силы,  во-первыхъ,  прямо 
пропорщональны  массб  даннаго  т^ла  или  числу  частицъ  въ  немъ 
заключающихся,  а,  во-вторыхъ,  напряжете  этихъ  сил1^  будетъ 
тЪмъ  больше,  чФмъ  меньше  скорости  движетя  частицъ  т:6да. 

Сл'Ьдовательно,  ч'бмъ  плотн^&е  данное  т^Бло,  т^мъ  больше  въ 
немъ  и  запасъ  скрытой  молекулярной  энерпи,  при  прочихъ  одина- 
ковыхъ  услов1яхъ. 

V.  Основное  свойство  всякой  скрытой  энергш  заключается 
въ  томъ,  что  она»  при  изв'Ьстныхъ  услов1яхъ,  можетъ 
перейти  въ  свободное  состоян1е  или  принять  форму 
н'Ькотораго  движен1я  при  затрате  весьма  малаго 
количества  вн'Ьшней  энерг1и. 

Это  въ  высшей  степени  важное  свойство  скрытой  энерпи 
объясняетъ  массу  явлешй,  въ  которыхъ  какъ  будто  нарождается 
огромное  количество  свободной  энерпи  изъ  ничего  ^  и  подтверж- 
дается многочисленными  опытами  и  наблюден1ями.  Приведемъ 
гкЬсъ  н'Ёсколько  наиболее  яркихъ  прим'Ьровъ  освобожденья  скры- 
той энерг1и^ 

Чтобы  высоко  подв'Ьшенное  тяжелое  т^бло  могло  обнаружить 
скрытый  въ  немъ  запасъ  такъ  называемой  энерг1и  положешя, 
достаточно  легкагонадр'бза  въ  поддерживающей  его  нити, 
лишь  для  уничтожен1я  связи  между  смежными  ея 
частицами,  на  что  требуется  весьма  малое  усилхе  сравнительно 
съ  работой,  которую  можетъ  произвести  это  падающее  т']^10. 
Чтобы  обрушить  съ  высокой  горы  огромные  сугробы  подтаявшаго 
сн:6га,  достаточно  иногда  одного  слабаго  звука,  напр.,  въ 
форм'Ь  выстр'Ьла  изъ  ружья,  лишь  для  тото,  чтобы  произвести 
сотрясен1е  въ  частицахъ  сн^га,  т.  е.,  для  отдаленья 
ихъ  другъ  отъ  друга  въ  изв-Ьстномъ  м4ст4.  Для  обнаружи- 
ван1я  сильн'бйшаго  теплового,  св']&тового  и  механическаго  эффекта 
достаточно  нагр'Ьть  сильно  горючее  или  взрывчатое  т'Ёло  до 
известной  температуры  лишь  въ  одной  точк*  его,  т.  е., 
увеличить  въ  этой  точк*  скорость  молекулярнаго  движетя  его 
частицъ,  что  необходимо  влечетъ  за  собою  отделен! е,  разъ- 
единенхе  и  разложенье    элементовъ    этого   Т'Ьла  на 


МАЛШГ  ДОЗЫ   ПОДОВНОД^ЙСТВУЮЩИХЪ   СРВДСТВЪ.  109 

болФе    мелк1я    частицы,    сначала  въ  точв'Ь  нагр^ватя,  а 
затЪмъ  н  во  всемъ  т^л%,  и  т.  п. 

Меа^  тЪкъ  во  всЪхъ  этихъ  случаяхъ  освобождетя  скрытой 
энерпи  затрата  значительно  большей  работы,  напр.,  въ  форм^Ь 
сильнаго    удара,   можетъ    и   не  произвести  никакого  завгЬтнаго 

Д'&ЙСТВ1Л^ 

При  этомъ  заи^тииъ,  что  въ  послЬднеиъ  изъ  приведенныхъ 
пршгЬровъ  отношеше  между  затраченною  работою  и  освободив- 
шеюся энерпею  значительно  меньше,  ч^Ьмъ  въ  первыхъ  двухъ: 
это  потому»  что  при  разложеши  горючаго  или  взрывчатаго  тЬла 
образуется  большее  количество  самостоятельно  движущихся  эле- 
ментовъ,  и  при  томъ,  съ  т^мъ  большею  скоростью,  ч'Ёмъ  плотн^Ье 
было  взятое  т&ЕО. 

Отсюда  мы  заключаемъ,  что  для  освобождетя  скрытой  моле- 
кулярной энергш  въ  т^лА  необходимо  разъединить,  раз- 
д^Ьлить  или  разложить  зто  т:Ьло  на  составляющхе  его  эле- 
менты 9  т.  е. »  необходимо  данное  гбл о  диссоц1ировать.  Сд'Ь- 
лавшясь,  всл^Ьдств1е  диссощащи,  свободными,  элементы  т^ла 
прхобр'Ьтаютъ  стремленге  къ  дввженш  въ  различныя  стороны  съ 
т'Ьмъ  большими  скоростями,  ч'Ёмъ  сильн:Ье  и  прочн'Ье  они  были 
первоначально  соединены  другъ  съ  другомъ,  и  ч:Ьмъ  глубже  идетъ 
процессъ  диссощацш  т'Ьла,  т'Ёмъ  большее  количество  скрытой 
молекулярной  энерпи  т^Ьла  д:& лается  свободнымъ. 

Это  свойство  скрытой  энерпи  есть  прямое  сл'Ёдствхе  начала 
наименьшаго  д'Ьйств1я,  въ  силу  котораго»  для  изм'Ьнен1я  направ- 
лешя  потеиц^а^7ьныxъ  скоростей  т:Ьлъ  или  ихъ  частицъ  ^}, 
достаточно  приложеше  къ  нимъ  въ  изв^стномъ  направлен1и  весьма 
малой  силы,  лишь  для  преодол^шя  силы  трен1я  между  ними» 
которое  можетъ  быть  весьма  мало»  даже  безконечно  мало  срав- 
нительно съ  полученнымъ  эффектомъ,  или  съ  количествомъ  всей 
освобожденной  энергш  • 

Это  свойство  скрытой  молекулярной  энергш  можно  форму- 
лировать въ  сл^дующихъ  основныхъ  положен1яхъ: 


^)  Потенцхальною  скоростью  частицы  даннаго  т^ла  будетъ 
та  скорость  ея,  которую  она  пргобр^^таетъ,  если  вс^  прочая  частицы  т^ла 
будутъ  вдругъ  устранены. 


110  ВСВГДА-ЛИ    БЕЗОПАСНО    0Р1^3ЫВАТЬ    БОДТУНЪ? 

1  •  Для  освобождешя  н'Ьвотораго  запаса  въ  тЪд'Ь  вгодевуляр- 
ной  энерпя  необходимо  его  диссощироватЬ)  для  чего  достаточно 
приложен1я  въ  изв'бстноиъ  направлеши  малой,  иногда  малейшей 
внешней  силы  9  чтобы  проявилось  сравнительно  огромное  еоди- 
чество  свободной  молекулярной  энергш  въ  даиномъ  т'Ьл^. 

2.  Ч^мъ  полнее  и  глубже  идетъ  процессъ  диссощащи, 
т.  е.,  ч']&мъ  на  болЪе  мелБШ  частицы  ра:1лагается  данное  т'бло, 
т^мъ  большее  количество  скрытой  энергги  его  переходить  въ 
свободное  состояте  при  прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ. 

3.  Если  въ  вакомъ  либо  нроцесс:Ь  освобождается  большее 
количество  энергш,  чФмъ  было  затрачено  на  самый  этотъ  про- 
цессъ, то  это  значить,  что  при  этомъ  процессгЬ  происходить 
диссощацхя  т^ла,  и  обратно,  всякая  диссощащя  т'Ьла  сопровож- 
дается освобождешемъ  въ  немъ  скрытой  молекулярной  энергш. 

Сл'Ьдовательно,  для  освобожден1я  скрытой  въ  даиномъ  т^лФ 
молекулярной  энерпи  необходимо  изыскать  наиболее  простыл  и 
удобный  средства  для  его  диссощацш. 

Разсмртримъ  поэтому  общ1я  условхя  развит1я  процесса  дне- 
соцхацш  т^лъ  и  н'Ькоторыя  особыя  формы  этого  процесса,,  паи- 
чаще  встр^чаюпцяся  въ  прнрод'Ь. 

(Продоло/сенге  слпдуетъ). 


Всегда-ли  безопасно  ср^зывать  колтунъ?  О 

Д-ра  Ч.  Р.    Мостовина. 

Столичная  печать  ^)  принесла  намъ  небезъинтересное  изв*Ь* 
ст1е  о  состоявшемся  28-го  минувшаго  января  Собраши  Обще- 
ства С.-Петербургскпхъ  врачей  гомеопатовъ  съ  ц&пю  гласнаго 
опровержешя   возведеннаго   въ  Обществ:Ь  медико-хирургическомъ 


*)  Печатаемъ  эту  статейку  въ  доказательотво  того,  что  д-ръ  Френ- 
кель былъ  правъ,  окававъ,  что  мног1в  врачш,  практикующхе  аллопатн- 
чеок1Й  опоообъ  л^четя,  очитаютъ  ср^зыванхе  колтуна  вреднымъ.  Ред. 

«)  С.-Пвтврбургок1я  Ведомости  №  29,  от.  П.  Н.  К-чева. 


ВСВГДА-^Ш   БЕЗОПАСНО   ОРМНВАТЬ   ЕОЛТУНЪ?  111 

д-рокъ  Манасеинниъ  обвинешя  гокеопатовъ  въ  яхъ  неяаучности 
вообще,  нев&кеств'б  и  небрежности  въ  частности. 

Въ  виду  однако,  крайне  легкомнсленнаго»  обвинешя  гоиео- 
патовъ  въ  ихъ  будто-бы  ненаучности,  основаннато  на  домашнемъ 
д^чебник^  д-ра  Сояовъева»  въ  вотороиъ  указанъ  способъ  хЬчен1я 
колтуна  одними  внутренними  средстааии  съ  указашенъ  опасности 
щюЛиев1я  въ  этой  болезни  хирурпи,  тогда  кавъ  въ  настоящее 
время  бол'Ьзнь  эта  будто-бн  вполн^Ь  излечима  хирургическимъ 
путемъ,  о  чемъ  будто-бн  не  зналъ  д-ръ  Соловьевъ,  —  я  позволю 
въ  приведенномъ  ниже  примЬр'Ь  изъ  собственной  практики»  дока- 
зать, какъ  ращонально  поступилъ  д-ръ  Соловъевъ,  воспретивъ  въ 
своемъ  домашнемъ  л'Ьчебник'Ь  срЪзываше  колтуна,  которое  далеко 
невсегда  бываетъ  безопасннмъ,  не  только  для  общаго  здоровгл» 
но  и  самой  жизни  больныхъ,  несмотря  на  вс^  увЪрешя  въ  про- 
тивномъ  самыхъ  выдающихся  въ  посл^1днее  время  авторитетовъ- 
дерматологовъ,  какъ  Гебра*  Капози,  Швиммеръ   и  друпе« 

Случай,  наблюдавппйся  мною,  былъ  сл^Ьдующ1й. 

Въначал'Ь  1870  года  прибнлъ  въ  городъ  Гори  опред^енный 
сюда  на  службу  инженеръ-архитекторъ  фонъ  Гейдеръ*Боровсв1й 
съ  молоденькою  еще  въ  то  время  яюною.  Оба  они  были  уро- 
женцы восточной  Пруссшу  польскаго  происхождешя, — при  чемъ 
мужъ|  сначала  прусско-поданный»  былъ  вызванъ  еще  кавказскимъ 
яам'Ьстникомъ  ен«  Барятинскимъ  для  постройки  винокуреннаго 
завода»  а  посл^Б  пожара  посл^^дняго»  принявъ  русское  подданство, 
былъ  опред^Ьленъ  на  службу  при  Тифлисскомъ  Губернсвомъ  Прав- 
леши  и  все  время  не  вы'Ьзжалъ  изъ  пред'Ьловъ  губерн1и  въ  течете 
14  лФтъ.  Вскоре  посл^^  прибытш  въ  Гори,  госпожа  фонъ  Гей- 
деръ-Боровская  начала  зам^^чать  наклонность  своихъ  волосъ  въ 
своеобразному  свивашю,  при  чемъ  при  расчесыван1и  ощущала 
сильну1р  гиперестезш  кожи  на  голов'Ь,  доводившей  ее  истерики. 
Собранные  на  коней Л1умъ  я  и  н^^сколько  м^стныхъ  врачей — 
Гартвихъ,  Пузынсый,  Вишневсв1Й,  дхагностицировали  колтунъ  (РИса 
ро1ошса)  и  р^Ьшили  дать  ему  свободу  свернуться.  Волосы  у 
пащентки  были  б'^^ловурые,  гладите  и  средней  длины.  Они  очень 
быстро  скрутились  9  перепутались  и  образовали  характерную  при 
этой  бол'Ьзни  шапку. 


112  ВСЕГДА- ДИ    ВК80ПАСН0   ОРЪЗЫВАТЬ   ВОЛТУНЪУ 

I 

Несмотря  на  безповойство^  причиняемое  больной  развившимися 
во  множестве  паразитами,  ея  общее  состояше  значительно  улуч- 
шилось,— ^исчезли  совершенно  вс^  нервные  припадки  н  истерика 
и,  относительно,  конечно,  она  продолжала  пользоваться  хорошимъ 
здоров1емъ. 

Такъ  продолжалось  два  года>  когда  мнЪ  въ  август!^  1872  г., 
пришлось  уехать  въ  командировку  для  прекращешл  появившейся 
вспышки  холеры  въ  н'Ькоторыхъ  м'бстностяхъ  Тифлисской  губерши. 
Возвратись  спустя  н'Ьсколько  м'Ьсяцевъ  въ  ГорИ|  я  засталъ  свою 
пащентку  въ  ужасномъ  состояши.  Она,  какъ  оказалось,  по  сов'Ьту 
какой-то  бабки  ср^Ьзала  свой  колтунъ,  и  немедленно  скрючило 
у  ней  пальцы  ногъ  и  рукъ,  такъ  что  она  едва  въ  состояши 
была  д^Ьлать  разъ  два  прогулку  кругомъ  об^деннаго  стола«  къ 
которому  ее  подвозили  въ  креслахъ.  Пальцы  не  разгибались, 
флексоры  начали  зам:Ьтно  атрофироваться,  ногти  сделались  лом- 
кими и  стали  расти  утолщенно  и  уродливо.  Это  продолашлось 
до  т^хъ  поръ,  пока  не  отросли  волосы  и  пока  они  опять  не 
свернулись  въ  колтунъ.  Состояше  больной  вновь  н'Ьсколько  попра- 
вилось, хотя  тактильная  чувствительность  и  сведете  пальцевъ  не 
возстановлялись.  Такое  состояше  продолжалось  подъ  моимъ  наблю- 
дешемъ  и  другихъ  товарищей  до  конца  1876  года»  когда  я  съ 
полкомъ  долженъ  былъ  уйти  изъ  Гори  на  театръ  им:Ьвшихса 
открыться  въ  начале  сл'Ьдующаго  года  военныхъ  д'бйствШ  про- 
тивъ  Турщи.  Будучи  раненъ,  а  впосл:&дств1и  неся  обязанности 
главнаго  врача  различныхъ  эвакуащонныхъ  госпиталей,  я  вернулся 
въ  Гори  только  въ  1882  году  и  былъ  немедленно  приглашенъ 
къ  г-ж'Ь  фонъ  Гейдеръ-Боровской.  На  этотъ  разъ  я  нашелъ  ее 
въ  самомъ  плачевномъ  состоян1и  уже  безусловно  въ  постели- 
Болтуна  у  нее  не  осталось  ни  мал'бйшаго  сл^Ьда»  напротивъ,  черепъ 
былъ  совершенно  голый ^  лоснящ1Йся;  надбровный  части  и  в^Ьки 
съ  диффузной  инфильтращей  съ  отд:Ьльными  узлами  значительно 
утолщены;  всл'Ёдств1е  поражен1я  волосяныхъ  м^Ьшковъ,  р'&сницы 
выпали  (ша(1ауо818).  Конечно,  при  этомъ  образовались  диффуз- 
ный конъюнктивитъ  при  эктроп10н^  нижнихъ  в:6къ;  такое  же  изу- 
родоваше  утолщеннаго  носа  и  губъ,  при  чемъ  всл:Ьдств1е  паралича 
ш<188е{ега^  нижняя  челюсть  отвисала  и  требовала    бинтовой   под- 


ВСиДА*Л1  БВОШСВО  СПЗВВАП  кохттяь?  113 


явопж  железн  згалштелыаю  олулпя  н  1М1да|]|% 
всего,  однажо,  1В1Н10сь  обвжхеше  стхожшлй  ва  сопггтнхгп&аыцхъ 
я  кжссяхъ  рукъ,  саммшъ — ^пожшш  жарткна  кшъ  будто  бугорко- 
вой проказж  О^га  шЪетоБа);  въ  тавожъ  сосгояшж  юсчаствая 
яенпцша  прокрпиась  еще  н^Ьсхольжо  хЬтЪ)  сь  опоеннтш  даже 
всд4дств1е  пролежней,  жлё  н  самой  болтана,  пяткамж»  вертедамп 
и  даже  ^[ОIIатваж■  ж  ребрами» — н  это  все  бдагодара  тому^  что 
она  вторично  не  внтерп^въ  прнказажа  обр^Ьзать  свой  колунъ  вь 
1879  году.  Она  умерла  въ  полномъ  сознати»  но  въ  страшнигь 
мучешяхъ  въ  1884  г.,  при  чемъ  католичесшй  священникъ  о*  Мче- 
бровь,  изъ-за  страшной  гангренозной  вони,  не  быль  въ  состоан1и 
испов^гдовать,  а  только,  давь  разр'Ъшеше  изъ  другой  комнаты^ 
ус^^клъ  наскоро  ири  частить  эту  страдалицу. 

Обыкновенно  наши  авторитетные  дерматологи  утверждаютъ« 
что  никакого  колтуна,  какь  самостоятельной  дискразическов 
болезни,  не  существуетъ,  —  а  спутывате  и  сваливав1е  волосъ 
зависить  оть  нечистоплотности  и  запускаемаго  расчесывашя  волосъ 
гребнеиъ.  Но  изъ  того  ул1е  факта,  что  колтунъ  зндемическп 
распространенъ  въ  изв'Ьстнылъ  м*№стностяхъ,  что  имъ  поражаются 
въ  большинстве  мужчины,  а  не  женщины» — необходимо  заключить, 
что  колтунъ  —  самостоятельная  дискра81Я.  Впоследств1и,  если  не 
ошибаюсь,  д-ръ  Ярошевск1Й  доказывалъ  въ  ^МедицинЬ^  1891  г., 
что  рНса  рсИопгсау  повидимому,  можетъ  явиться  нетолько  въ  такихъ 
случаяхъ,  когда  волосы  содержатся  въ  самой  безукоризненной 
чистогЬ  (какъ  въ  приведенномъ  выше  случа'Ь),  но  также  и  вне* 
запно,  въ  острой  форм^,  и  притомъ  въ  такой  м'Ьстности,  которая 
не  считается  очагомъ  колтуна.  Тотъ-же  наблюдатель,  при  микро- 
скопическомъ  изсл^доваши,  нашелъ  изм^Ьнен1я  въ  сердцевин'Ь 
волосъ,  которыми  онъ  объяснялъ  нарушеше  пятан1я  и  истериче- 
СК1Й  трифонервозъ. 

Не  отвергая,  возможности,  и  въ  н^^которыхъ  случаяхъ,  исц!)* 
летя  колтуна  при  посредств'Ь  хирургическихъ  пр1емовъ,  какъ  это 
принимаетъ  и  гомеопатъ  Бееръ, — т^мъ  не  мен^е  думаю,  что  веб 
врачи,  какъ  гомеопаты,  такъ  и  аллопаты,  должны  быть  только 
благодарны  д-ру  Соловьеву,  который  въ  своемъ,  для  народа ,  домаш- 
немъ  л^чебник'Ь  предупредительно  воспретилъ  прибегать  тгг отрТ;лт,1» 


114  КДИНИЧЕСК1Д    ДАБЛЮДВН1Я. 

ван1Ю  колтуна,  которое ,  въ  н'Ьвоторыхъ,  и  даже  немаючислен- 
ныхъ  сдучадхъ»  т^мъ  бол^е  при  отсутствш  врача,  можетъ  имФть 
самыя  гибельныд  посл^дствш»  какъ  это  явствуетъ  и  изъ  приве- 
деннаго  мною  случая. 

Гори,  5-го  февраля. 


Клиническ1я  на6люден1я 

Общ1й  флебитъ  (воспалеше  венъ). 

^Ужъ  не  желаете-ди  ввести  меня  въ  аптеку  или  аптекарск1й 
нагазинъ?^  Съ  этими  словами  я  обратился  въ  дам^,  которая 
однажды  вечеромъ,  лЪтъ  тридцать  тому  назадъ,  проводила  меня 
въ  кел1ю  одного  изъ  русскихъ  монастырей,  гд'Ь  лежала  умирающая. 
Что  тутъ  только  было!  Со  всЬхъ  сторонъ  виднелись  бутылочки 
и  флакончики,  коробочки  отъ  порошковъ,  мази  и  проч.;  все  это 
было  въ  громадномъ  количеств'^,  отчасти  еще  и  непочатое,  и  имЪло 
своимъ  назначешемъ  вести  борьбу  противъ  странной  бол^зни^  тече- 
Н1я  которой  не  могли  изм'Ьнить  пять  аллопатическихъ  св^^тилъ 
того  города. 

Прибавьте  ко  всему  этому  хламу  противный  запахъ,  исхо- 
дивши отъ  больной,  и  вы  получите  приблизительное  понят1е 
объ  окружавшей  ее  атмосфере. 

Это  была  60-л'Ьтняя  женщина,  прибывшая  въ  городъ  боль- 
ною посл^  250*часоваго  путешеств1я,  именно — крестьянка,  которая 
до  той  поры  пользовалась  очень  кр-Ьикимь  здоровьемъ.  Бол-Ьзнь 
ея  продолжалась  уже  около  3  недель.  Вотъ  т'&  скудныя  данныя, 
которыя  мн'Ь  могли  сообщить.  Такъ  какъ  предположенный  роковой 
исходъ  бол^Ьзни  считался  неизб'Ьжнымъ,  то  дама  изъ  высшаго 
круга  решила  привести  къ  больной  гомеопата;  я  долженъ  однако 
признатьсЯ|  что  возлагавшаяся  ею  на  меня  надежда  казалась  мнЪ 
положительно  безумной,  такъ  какъ  пульсъ,  то  еле  сосчитываемый^ 
то  почти  неощутимый,  вполн'Ь  напоминалъ  пульсъ  умирающей; 
ды.^ан1е  было  учащенное  и  больная  лежала  безъ  сознашя. 


ВДИНИЧВСК1Я    НАВЛ[ЮДВН1Я.  115 

Сверху  до  ннзу  вся  кожа  была  сильно  отечна;  крохЪ  тогО| 
имелась  водянЕа  живота  (асцитъ)  со  вздутхеиъ  вишекъ,  а  также 
В0НЮЧ1Я  иогражнешя  и  непроизвольное  мочеше.  По  всему  т^ 
энидермисъ  приподнимался  вавъ  при  шпансвомъ  пластырЪ^  исклю- 
чая лишь  н^^хоторыя  жЬстя^  оставш1яся  пощаженными.  На  послед- 
нихъ,  гдб  эпидермисъ  не  вздувался,  находились  пузырьки  съ 
желтымъ  содержимнмъ,  м'Ьстами  же  прозрачныя,  также  мутныя 
или  коричневыя  или  кровянпстыя. 

Цв!&та  на  всей  кож^Ь,  вакъ-бы  соперничая  въ  своемъ  господ- 
стве, представляли  разные  оттЪнки:  желтый ,  зеленый»  фюлетово- 
гангренозный  и  проч.,  лицо  и  безобразно-опухшгя  вЪки  съ  ихъ 
щанотичнымъ  видомъ  придавали  голов'Ь  чудовищное  выражеше* 
И  вотъ  противъ  этого  безнадежнаго  состоятя  мн'Ь  поручено  было 
бороться.  Было  6  часовъ  вечера. 

Указавъ  на  крайне  опасное  положеше  больной,  я  вел'Ьлъ 
переменить  постельное  б^лье.  Бе  вынесли  въ  другую  комнату, 
воздухъ  которой  не  быль  такъ  зараженъ  всЬми  т^ми  лекарствами* 
Растворяю  пять  крупинокъ  арсеник^/мъ  30  въ  стакане  свежей 
воды  и  велю  давать  каждый  часъ  по  чайной  ложечке,  въ  томъ 
случае»  понятно,  если  еще  раньше  того  смерть  не  полояштъ 
предела  жизни  несчастной  больной. 

Если  бы,  сверхъ  чаяшя,  больная  не  умерла,  то  лекарство 
долдсно  было  давать  все  реже.  Когда,  уходя  |  я  спросилъ  свою 
даму,  зачемъ  она  меня  ввела  въ  это  осинное  гнездо»  она  ответила 
спокойно,  что,  какъ  последовательница  Ганемана,  она  уже  не 
разъ  видела  чудеса  гомеопапи.  Я  ушелъ,  давъ  обещанхе  опять 
придти  въ  следующ1й  день  часамъ  къ  10,  если  до  той  поры  меня 
не  известятъ  о  противномъ. 

У  больной  проявилось  опять  сознанхе  и  испражневхя  перестали 
быть  непроизвольными.  Пульсъ,  110  ударовъ  въ  минуту,  былъ. 
гораздо  правильнее,  хотя  и  слабый;  дыхаше  32  въ  минуту, 
правильное,  несколько  еще  поверхностное;  языкъ  суховатъ  и  въ 
средней  трети  обдоженъ  коричневой»  толстой  корой;  лицо  не 
имееть  более  того  безсмысленнаго  и  асфиктическаго  выражен1я,. 
какъ  день  предъ  темъ.  Арсшилсь  дается  еще  каждые  4  часа. 
Сахарную   воду»    мясной    бульонъ    и    молоко    разрешено   давать 


116  кдинитасБхя  навлюдвн1я. 

больной  по  желашю;  такъ  какъ,  при  отсутствхи  пока  повмва   на 

'Ьду,  тЬмъ  бол^Ье  она  изннваетъ  отъ  жажды. 

На    3-й   день    опухоль  съ  лица   почти   сошла,  на  прочить 

частяхъ  т'бла  кожа  начинаетъ  морщиться,  эпидериисъ  образуется 

вновь,  моча  отходить  не  нещюизвольно  и  въ  обильномъ  воличеств'Ь; 

поносъ   првБратился;   больная   улыбается  и  передаетъ  ин'Ь   ч^рёзъ 

даму!  что  она  чувстуетъ  себя  легче.  Съ  этой  поры  она  получаетъ 

молоко,  бульонъ  и  яичный  грогъ. 

На  4-й  день  замечается  быстрое    улучшеше  всЬхъ  явлешй: 

языБъ  почти  чисть,  жажда  исчезаетъ,  является  естественный  сонъ^ 

моча  обильна»  желта,  прозрачна;  лучш1Й  аппетитъ,  пульсъ  95 — 100; 

дыхаше  23 — 24;  животъ  опадаетъ.  И  я  не  знаю  собственно,  какимъ 

бы  именемъ  назвать  эту  бол'Ьзнь.  На  5-й  день»  навонецъ,  когда 

я  ощупывалъ  разныя  м'Ьста  т^ла,  чтобы  добиться  корня  бол^Ьзни, 

я  нахожу  вс^  вены  доступными  ощущен1Ю  рукъ»  твердыми  какъ 

веревки  или  струны,  подобно  инъецированнымъ  сосудамъ  на  трупб; 

даже  въ  глубин'б  живота  то-же  ощущеше  при  ощупываши  рукой! 

Им'Ьемъ,  значитъ,  д&ео  съ  общимъ  воспалешемъ  венъ. 

И  т'Ёмъ  не  мен'бе  больная  на  7-й  день,  на  седьмой,  говорю  я, 
день  вязала,  сида  на  диване,  и  все,  казалось .  было  въ  порядке, 
исключая  тревожныя  струны  или  веревки,  не  выказывавшхя 
наклонности  къ  быстрому  размягчешю,  и  продолжавшаяся  еще 
бл'Ьдность  лица. 

Лрсеникъ  дается  дальше  и  общШ  видъ  улучшается  со  дня 
яа  день. 

Пищу  можно  давать  уже  въ  большихъ  количествахъ.  Состояше 
же  венъ  не  обнаруживаетъ  зам'Ьтныхъ  изм^ненШ. 

На  13-й  день  утромъ  мною,  при  взгляд:^  на  больную»  овла- 
д'Ьло  безпокойство,  хотя  мн*]^  ничего  новаго  сообщено  не  было; 
я  изсл1;довалъ  ее  поэтому  по дробн'бе,  при  чемъ  оказалось  сл'6 дующее: 
больная  попрежнему  весела,  жалуется  однако  на  легкое  знобленхе, 
языкъ  слегка  обложенъ;  на  рукахъ  и  ногахъ  обнаружилось  н'б- 
сколько  синеватыхъ  пятенъ  и  больше  ничего.  Вм:&сто  арсеника  я 
далъ  ляхезисъ  30^  каждые  8  часовъ  по  5  крупинокъ — но  напрасно! 
Аппетитъ  опять  пропалъ,  больная  стала  впадать  въ  дремоту  и 
зам'Ьтно  ослаб'Ьвала,  не  обнаруживая  другихъ  симптомобъ»  которые 


ЫЖННЧЕСЕи   НАВХЮДБН1Я*  117 

бн  объясияжж  ян%  этотъ  смертянй  возвратъ  бох^^жп^  ва  18 
дань  при  увежнчнвавше1€я  схабот  сердца  оборвавопй  жезю» 
бсаьной. 

В-г  0Ъ1. ,  котораго  я  въ  то  хе  врета  похмовап  н  когорону 
я  внразялъ  свое  удашхеше  во  поводу  того  возврата^  б11Л[Ъ  того 
хя^шя,  что  хн^  слг^^ довело  продохзкать  давать  арсенвкъ,  но  вь 
другохъ  ра5ведеи1Х. 

ИзАчевм  (Ямыюй,  которое  таЕъ  желателых)  бвлововс1^хъ 
отганпешяхъ,  врядъ-лн  бя  проазвехо  на  хногнгь  лиць,  нЕторесо*^ 
вавошхся  бор1»бой  между  болЬзн1ю  н  гонеопапей^  такое  р1^ши* 
тельное  впечатл^Ьше^  какъ  •  та  победа  гоиеопатхк  въ  хоменть 
первой  борьбы  со  схерт1ю.  Бслн  првшпъ  во  внихаше  шгЬвшуюся 
тутъ  бохЬзнь»  именно  общее  затвердеете  венъ^  съ  частнчнымь 
съужешемъ  нхъ  полости  м  разс^Ьянный  тромбозъ  п  проч,,  то 
никто  не  потребуегь  отъ  гомеопатш,  чтобы  она  спасла  организмъ 
при  столь  глубоко  проникшихъ  поврежден1яхъ.  Удивительнымъ 
въ  нашемъ  случа'Ь  было  то,  что  мучившаяся  въ  смертельныхъ 
судорогахъ  была  л^карственнымъ  средствомъ  вырвана,  хотя  только 
на  ко1>откое  время»  изъ  непосредственно  угрожавшей  смерти. 

Сшшбтричиая  гангрена  нижнихъ  конечностей  и  друг. 

Однажды  вечеромъ  я  быль  приглашенъ  адлопатомь-  товарищемъ 
къ  32-л1^тнему  больаому  столяру,  который  служидъ  раньше  въ 
итальянскихъ  войскахъ,  а  теперь  боленъ  уже  6 — 7  дней.  Главные 
симптомы  были  сл']&дующ1е :  красноватая  опухоль  ногъ ,  бо лЬзненная 
при  каждонъ  шаг'Ь,  испражнешя  непроизвольныя,  вонюч{я  и 
темныя,  сухой  языкъ,  жгучая  жажда,  бредъ»  пульсъ  115,  темпера- 
тура 39;  5.  Температурная  кривая  была  не  характерная  и  вообще 
недоставало  данныхъ  для  постановки  сколько  нибудь  достов^Ьрнаго 
д1агноза.  Мой  молодой  коллега  т'Ьмъ  охотн^^е  согласился  на 
назначеше  гомеопатическаго  лекарства,  что  онъ  самъ  быль  въ 
полномъ  нев'бд^ши  на  счетъ  выбора  подходящаго  меднЕамента. 
Прогнозъ  могъ  быть,  понятно,  лишь  сомнительный. 

Я  даль  бргонгя  6-е  0лете^  10  капель  на  стаканъ  воды, 
принимать  каждые  2  часа  по  столовой  ложк'Ь.  12  дней  спустя, 
въ  течете  которыхъ  я  не  получилъ  нпкакихъ  изв'Ьст1Й,  я  случайно 


118  ВДИНИЧЕСВШ  набдюдвнхя. 

встр'Ётилъ  моего  коллегу,  который  спросилъ  меня,  продолжать  ли 
и  дал'Ье  дацное  иною  средство,  такъ  какъ  бол'1^знь  де  сильно 
осложнилась;  температурная  кривая  во  всякомъ  случа'Ь  не  соот- 
в^^тствуетъ  тифу.  Я»  естественно,  не  могъ  подавить  въ  себ'Ъ  вы- 
ражешя  самаго  жив1}йшаго  изумлешя,  такъ  какъ  выборъ  брхоши 
я  мотивировадъ,  конечно,  т'ёмъ,  что  средство  это  соотв'Ьтство* 
вал  о  прежнему  симптомокомплексу,  констатированному  мною  у 
больной.  Само  собой  равум'Ьется,  что  послЪ  столькихъ  дней  сред- 
ство не  могло  больше  соотв^тствбвать  данной  бол']Ьзни.  Я  опять 
посЁтилъ  больнаго,  состоян1е  котораго  было  сл'Ь дующее*,  совер- 
шенно симметричная  гангрена  нижнидъ  конечностей;  голень,  на- 
чиная съ  верхней  трети  внизъ,  тылъ  и  подошва  ноги  до  осно- 
вашя  большаго  пальца— все  это  было  гангренозно.  Пораженная 
кожа  была  отечна ,  темносиняя,  и  при  ощупываши  слышно  было 
хруст']^н1е.  06^^  икры  заключали  въ  себ'Ё  затверд'^Ьшя  различной 
величины,  н!Ёкоторыя~съ  ор1^хъ;  воспалеше  железъ  можно  было 
просл-Ёдить  до  паховъ,  и  на  поверхности  8ам:&чалась  весьма  развитая 
венозная  сЬть.  Эпидермисъ  желтаго  цв:6та,  испражнешя  непро- 
извольны, еще  В0НЮЧ1Я,  но  св^тл^Ье;  моча — скудная  и  мутная,  губы 
и  языкъ  сух1е  и  темные,  постоянная  жажда,  обсолютное  отсут- 
ств1е  аппетита,  бредъ;  неправильный  пульсъ,  130 — 140  ударовъ; 
дыхан1е  36. — Изъ  опухоли  и  красноты  ногъ^  принятыхъ  въ  первое 
посЁщенхе  за  поражеше  суставовъ,  образовалась,  значить,  гангрена. 
Л^чеше:  ляосезисъ  б-е  разведете,  5  капель  въ  200  грам. 
воды,  каждые  4  часа  по  столовой  ложк']^  до  сл'^Бдующаго  назна- 
чешя.  Съ  этого  момента  я  вижу  больнаго  уже  въ  бол^Ье  или  ме- 
н'Ье  правильные  промежутки.  Гангрена  ограничилась,  начиная  со 
втораго  днЯ|  благодаря  соотв'бтственному  средству,  и  демарка- 
щонная  лишя  отд']^ляетъ  другъ  отъ  друга  здоровые  и  больные 
участки  кожи.  Зат'Ьмъ  я  даю  въ  течете  5  дней  гепарь-суль^ръ  6^ 
чтобы  ускорить  нагноеше,  по  наступленш  котораго  возвращаюсь 
опять  къ  ляхезисъ,  по  2  дозы  въ  день  въ  теченте  10  дней.  Въ  про* 
долженхе  приблизительно  3  нед'Ьль  вскрылись  7  нарывовъ.  Изъ 
нихъ  выд'блялось  громадное  количество  темнаго  и  вонючаго  гноя 
съ  прим']^сью  кровяныхъ  сгустковЪ|  пока,  наконецъ,  раны  очисти- 
лись •  Чрезъ    н^Ькоторое   время   приподнялась  кожа  на    задней  и 


БДИНИЧЕСБ1Д   НАВДЮДВШЯ.  119 

боковнхъ  частяхъ  икръ,  начиная  съ  колена  до  нФста  прикр&тлешя 
ахилдессоваго  сухожиш,  въ  вид'Ь  большаго  лоскута;  при  промы- 
ван1яхъ  раны»  жидкость  вытекала  обратно  нзъ  многнхъ  отверстШ 
одновременно.  Съ  помощью  силицея  30  раны  мало  по  малу  закры- 
лись;  давалась   также   С1лл1щея   200   н  %епар^-сульф.  и  лямзмя. 
Словомъ,  источникъ  отравлешя  крови  былъ '  устраненъ  и  гангре- 
нозное поражеше  ногь  исчезло  мало  по  налу.  Язвы»  происшедшхя 
отъ  отпадешд  кожи,  покрывались  варбдловой  ватой.  Подъ  вл1&темъ 
хииы  30  ти  присыпки  хининомъ  появилось  энергичное   возрожде- 
ше  ткани  и  спустя  4  месяца  рубцеваше  было  окончено* — Посл^ 
этого   однако    кожа    на    бедрахъ   и    пощаженные   отъ   гангрены 
участки  ногь  лжЬлл  ът^ь  элефант1аза  (слоноваго  перерождешя)* 
Постепенно  уступили  массажу  рубцовыя  утолщен1я,  а  новообразо* 
вавшееся  несомненно  коллатеральное  кровообращеше  возстановнло 
гармошю  въ  отправленш  лнмфатическихъ  сосудовъ,  артерК!  и  венъ. 
Не  только  упомянутые,  но  и  друпе  органы  въ  то  же  время 
не  изб{}гли  ВЛ1ЯШЯ  септицемш.  ТавЪ|  начиная  съ  3-го  м'^сяца*  вну- 
шало опасешя  пораженхе  бронховъ   (капиллярный   бронхитъ  или 
гипостатическая  пнеймов1я),    сопровождавшееся  крайней  слабостт 
и  водянкой,  б^^лковой   и   кровавой  мочей   и   ознобами.  Лихора- 
дочные  припадки  представляли  собою  классическхя  три    стадш. 
Это  былъ   именно    рецидивъ    той    лихорадки,    которою  пацхентъ 
бол'Ьлъ    еще    будучи    солдатомъ    и  отъ  которой     не  изл'Ьчилсц 
вполн']^.  Вначал'Ё,    не  *зная  предшествовавшей  жизни  больнаго» 
мы    приняли    эту    лихорадку    за    септическую;    установивъ   над- 
лежапцй    характеръ   последней,   мой   коллега — аллопатъ  давалъ 
каждые  4  часа  по  1 0  сантиграммовъ  хинина,  но  безъ  всякаго  ре- 
зультата! Я  посов'Ьтовалъ  ему,  согласно  предписанш  РогИ,  дать 
за-разъ  по  окончанш  припадка  50  сантиграммовъ.  Результатъ  былъ 
блестяпцй;  первый   посл'Ь    того  припадокъ  очень  слабо  прошелъ, 
а  сл^дуюпце  три  выражались  лишь  въ  незначительномъ  пот'Ьнги. 
Я  не  думаю»  чтобы  меня  кто  нибудь  упрекалъ  за  это  лавирова- 
Н1е  между  двумя  крайностями,  за  одновременное  прим^^нен^е  раз- 
ныхъ  методовъ»  я  оставилъ,  впрочемъ,  между  ними  промежутокъ 
времени  въ  5 — 6  часовъ.  Я  разсчитывалъ  при  этомъ  однимъуда- 
ромъ  двухъ  зайцевъ  убить,  во  1)  спасти  жизнь  больному,  во  2) 


120  КЛИНИЧВСБ1Я    НАВЛЮДЕН1Я. 

покавать  аллопату — и  т-Ьмъ  приблизить  его  къ  нашему  методу — 
вакъ  хладнокровно  и  осмысленно  въ  внбор^Ь  дозъ  поступаетъ  го- 
меопат1я,  когда  она  им'Ьетъ  д:Ьло  съ  такой  тяжелой  и  сложной 
болЬзшю,  какъ  эта* 

Я  долженъ  былъ  л^Ьчить  эту  бол^^знь,  такъ  сказать ,  но  кусоч- 
вамъ,  такъ  какъ  неожиданности  и  бурные  припадки  въ  ея  зага- 
дочномъ  л'Ьчев1и  не  давали  ке1&  времени  неизменно  держаться 
одного  пути.  Противъ  симптомовъ  со  стороны  легкихъ  съ  усп^^- 
хомъ  назначались  ипекакуана  6^  тартарусъ  стибгатусг  30^  фо- 
сфор. 30  и  сульфурь  30. 

Около  середины  3-го  м'бсяца,  ко  времени  почечныхъ  симпто- 
мовъ, я  подумалъ  было^  что  пропала  уже  всякая  надежда  и  что 
первоначальная  поб'Ьда  гомеопат1и,  свидФтелемъ  которой  я  былъ^ 
превратится  въ  пораженхе  ея.  Больной  производилъ  такое  вне- 
чатл'Ьн1е,  какъ  будто  уже  началась  агошя.  Несмотря  на  то,  я 
старался  найти  какой  либо  необыкновенный  симптомъ,  который  бы 
руководилъ  мною  и  помогъ  покорить  бол'бзнь.  Бром*!;  ледянаго 
холода  и  щаноза  конечностей,  трупной  бл-Ьдиости  лица  и  еле 
ощутимаго  пульса  я  нашелъ  какъ  ледъ  холодный  ротъ,  холодный 
языкъ  и  даже  дыхаше  в'Ьяло  холодомъ. 

Мой  коллега  аллопатъ  былъ  уб*жденъ,  что  тутъ  ужъ  конецъ 
искусству  гомеопат1и,  и  предложилъ  безполезння  ехсПлпйа  (воз- 
буждающ1я)  своей  школы.  Я  съ  своей  стороны»  все  еще  побуж- 
даемый упомянутыми  выше  двумя  мотивами,  и,  кррм4  того,  внут- 
ренней, можно  бы  сказать,  инстинктивной  силой»  предложилъ 
ему  сл'Ьдующ1Й  вопросы  ^ коллега,  мы  оба  убеждены,  что  чело- 
в-Ькъ  этотъ  при  смерти:  что  скажете»  если  я  его  не  допущу  уме- 
реть или  покрайней  м'Ьр^^  замедлю  этотъ  исходъ?^. 

Посл-Ь  этого  даю  карбо^егешабилисг  30,  сначала  5  крупи- 
нокъ  сухими,  зат'Ьмъ — въ  раствор*  и  вел-бль  лекарство  это  оста- 
вить въ  томъ  случае»  если  больной  ночью  опять  оправится.  На 
следующее  утро,  въ  8  часовъ,  мы  р'бшили  опять  сойтись,  если 
до  того  больной  не  умретъ.  Насту пилъ  этотъ  часъ,  а  больной  все 
еще  жилъ;  температура  была  нормальна,  но  пульсъ — скверный. 
^Г.  коллега,  что  вы  скажете,  если  я  возстановлю  сердечную 
д-Ьятельность  безконечно  малыми  дозами? "  ^Откровенно  признаюсь 


КДЯИНПСХ1Я  наклюдвшя.  121 

что  это  щкшзвело  бы  на  хека   сильнейшее   нпеяатд1н№^   отв^Ь- 
тжль  мой  жоиепи 

Я  дддъ  дтшшыитеш  пуртзгреа — 200,  пхдне  4  пса  по  5 
крупхнокь.  Вечерокъ  пухьсъ  быхь  гораздо  ноднЪе»  дочтн  пра- 
1адышй^  95 — 100  ударовь  нь  мннуту-  ЗатЬмъ  сдраанвтнсь  сь 
серхцемъ,  стараюсь  разобраться  подробно  въ  двдешжхъ  со  его- 
ронн  ]ючекь«  Вь  течете  20  дней  даю  т^ребтптта  $у  въ  пере* 
межку  съ  нЬсводьБнмн  дозами  сз^мфз^  30,  хина  30^  орет*  с{0> 
апис^  ЗОу  фосфоры  ацыд.  30^  смотра  по  снещадьнямъ  шжазатамъ. 

Въ  первой  половине  5  м^шща  фушщЬнвровада  уже  кожа, 
бнвшая  столь  долгое  время  бездеятельной  м  одеревенелой;  боль* 
ной  спить  и  есть  въ  достаточной  мере»  жахда  исчезаетъ,  пище- 
вареше  и  нспрахнешя  нормальны*  сердце  работаетъ  80 — 85  въ 
минуту  и  силы  начинаютъ  возвращаться.  Несколько  трудное  ды* 
хаше  вначале  и  слабое  б1еше  сердца — вотъ  все>  что  осталось 
огъ  болезни,  также  следы  белка  еще  обнаруживаются  въ  моче, 
но  со  дня  на  день  они  все  более  уменьшаются  и  наконецъ  исче* 
заютъ  вовсе. 

Еще  до  истечешя  5  месяца  выздоровевш1Й  чувствуетъ  себя 
настолько  крепкимъ»  что  въ  состояши  перейти  Альпы*  Я  же 
питалъ  надежду,  что  доставилъ  гомеопатхи  новаго  ученика.  Прежде 
же  всего,  я  благословляю  безсмертную  память  нашего  ген1аль- 
наго  Ганемана,  отъ  вотораго  я  посмелъ  заимствовать  столько  св^та^ 
чтобы  самому  побороть  смерть.  Во  всю  жизнь  свою  не  забуду  взгляда 
выздоровевшаго,  съ  какимъ  онъ  смотрелъ  на  меня  каждый  разъ, 
когда  я  переступалъ  черезъ  порогъ  его  убогой  комнаты* 

Я  ни  однимъ  словомъ  не  обмолвился  о  д1эте  больнаго;  легко 
однако  понять,  что  насколько  возможно  было,  ее  старались  при- 
норовлять къ  разнымъ  фазамъ  болезни.  Во  всякомъ  случае  не 
получалъ  онъ  никакихъ  дедикатессовЪ|  такъ  какъ  дело  шло  ведь 
о  работнике,  привыкшемъ  къ  неизысканной  пище.  А  микробы, 
токсины  и  проч. — о  нихъ  не  намеренъ  я  говоритЬ|  спросятъ 
насъ?  Полагаю  достаточно  доказаннымъ,  что  гомеопатическ1Й  спо- 
собъ  лечешя  есть  единственное  надежное  средство  борьбы  про- 
тивъ  нихъ  и  что  онъ  тогда  еще  имеетъ  благотворное  действ1е, 
когда  антисептика  и  асептика  ничего  поделать  не  могутъ» 


122  новости  мвдицины. 

0 

При  состав ленш  этой  статьи  я  читаю  сл^^дующее  въ  «Ргезве 
шёАхсаХе^  отъ  14  шля  1894  г.:  «учеше  о  мивробахъ,  исключая 
его  прекрасный  трхумфъ  на  почв']^  хирургической  профилактики 
и  гиг1еныу  ни  въ  коемъ  случае  не  оправдываетъ  т^^хъ  надеждъ, 
кашя  возлагались  на  него.  Къ  сожал^шю,  изв^Ьстно  теперь,  что 
защита  отъ  микробовъ  сводится  единственно  къ  тому,  чтобы  воспре- 
пятствовать ихъ  проникновен1ю  въ  организмъ.  Разъ  они  забра- 
лись въ  ткани,  то  гораздо  важн^^е  думать  о  томъ,  какъ  бы  сохра- 
нить организмъ,  а  не  о  томъ,  чтобы  уничтожить  угрожающихъ 
ему  бациллъ. 

Мой  товарищъ-аллопатъ  началъ  съ  того  времени  съ  боль- 
шимъ  искусствомъ  л^^чить  острыя  бол^^зни,  какъ  пнеймошя,  плев- 
ритъ  и  т.  д.  по  метод^^  Ганемана.  Я  больше  ч%мъ  ув^^ренъ,  что 
онъ  съ  ея  помощью  одержнтъ  еще  бол'Ье  блестящхя  поб^^ды. 

Р.  8.  30  ноября  1897  г.  Сегодня  я  встр^тнлъ  моего  быв- 
шаго  пащента!  возвратившагося  изъ  Швейцархи  посл%  треxл^^т- 
няго  пребыван1я  въ  Италхи.  Здоровье  его  не  оставляетъ  желать 
лучшаго. 

Новости  медицины. 

Атдумь  флу(урикумъ  при  но%т(Утдгь  (РапапИит).  Д-ръ  Мс. 
ЬасЫап  рекомендуетъ  это  средство  при  ногто'Ьд^  въ  томъ  случа'Ь, 
когда  холодныя  обмывашя  и  м'&стныя  ванны  облегчаютЪ|  а  теплыд 
ухудшаютъ.  Это  единственное  средство  ^  которое  при  испыташяхъ 
вызывало  ногто'Ьду  у  здоровыхъ.  Оно  поражаетъ  преимущественно 
пальцы  л11вой  руки  и  гной  им^^етъ  наклонность  показываться  на 
верхней  части  пальцевъ.  Огмиг^я  тоже  показана  при  ногто']^д'Ь> 
но  разница  состоитъ  въ  томъ^  что  при  8Шсеа  облегчеше  полу- 
чается отъ  теплыхъ  обмыван1Й,  холодныя  же  ухудшаютъ;  эти 
симптомы  прямо  противоположны  симптомамъ  Паог18  ас1<1аш. 
^(НаЬпетапшап  А(1уоса<;е**). 

КоАькарея  флуорика  въ  3 — 12  растирашя  съ  усп-Ьхомь  упо- 
треляется  при  всякаго  рода  ватвердгьтяхъ^  Въ  золотушныхъ  стра- 
дан1яхъ,  когда   наибол-Ье    показанный    средства   не   уменьшаютъ 


новости    МЕДИЦИНЫ.  12 


о 


затверд^шй  железъ,  Сакагеа  Лаопса  будетъ  сашлгь  подходя* 
щимъ  я'1карствомъ.  Ячмени  и  друпя  затверд'Ьтя  в'Ьхъ  исчезаютъ 
удивительно  скоро  посдА  прим-Ьнешя  этого  средства.  (вЬ'Ап 
тШса!**). 

Еомокладгя  при  дкземл.  Средство  это  дМствуегь  на  вожу 
одинаково  съ  русъ  такс>  Оно  внзываетъ  эритему  (красноту  кожи), 
опухоли  и  папулезную  сыпь.  Еомоклад1я  не  производить»  вавь 
ВЬоз,  воспалешя  мочеваго  пузыря,  но  она  бол^Ье,  чЪмъ  русъ, 
ограничиваетъ  нагноете,  особенно  въ  костяхъ.  Она  причиняетъ 
ощущете  тепла,  ожога,  зуда  и  колотья,  появляющееся  въ  раз- 
яыхъ  м'Ьстахъ  т^ла.  Ераснота  и  опухоль  зам^Ьчается  преимуще- 
ственно на  лиц^Ь,  красноватыя  пятна  на  туловпп^  и  ниакнихъ 
вонечностяхъ,  нагноенхе  въ  костяхъ* 

Еомоклад1я  можетъ  быть  показана  при  острой  эритематозноА 
эвзем^^  лица  съ  трЪгко  выраженнымъ  опухатемъ  и  частичнымъ 
заврыт1емъ  в'ЬкЪ|  или  при  хронической,  эритематозной  экзем]^ 
лица,  характеризующейся  частымъ  возобновлешемъ  опухашл  в^къ. 
Она  также  полезна  при  папулезной  экзем'Ь  туловища  и  конеч- 
ностей, когда  сыпь  остается  папулезной»  не  переходя  въ  пусту- 
лезную или  пузыристую.  Удачные  результаты  достигаются  при 
употреблеши  этого  л'Ькарства  въ  дФлешяхъ  отъ  1  до  30  деся- 
тичнаго.  („ТЬе  СЬхгошап**). 


Д*ръ  МаЫМ  („NеV-То^к  шеШса!  Доигпа!")  хвалить  про- 
стой «,  по  его  словамъ,  вполшь  впрный  способг  предупреокдать 
.трещины  сосковъ.  Нед^бль  за  6  до  ожидаемыхъ  родовъ»  женщина 
передъ  сномъ  должна  тщательно  втирать  себ'Ь  большимъ  и  ука- 
зательнымъ  пальцами  неболъшхя  количества  ланолина  въ  оба 
соска.  Втянутые  соски  при  этомъ  должны  быть  вытягиваемы. 
Особенно  нужно  стараться,  чтобы  ланолинъ  пришелъ  въ  сопри- 
восновеше  съ  надрывами, — буде  таковыя  вм'Ьются,  и  складками. 
Ланолинъ  содМствуетъ  питашю  кожицы.  Всл']&дств1е  этого»  а 
также  и  всл%дств1е  массажа,  соски  удлиняктся  и  становятся 
кр:Ьпче.  Въ  то  же  время  одно  изъ  главныхъ  преимуществъ  лано- 
лина заключается  въ  томъ,  что  при  второмъ,  столь  же  важномъ. 


124  новости  МЕДИЦИНЫ. 

ирхексЁ,  а  ииенно  при  мыть%  на  сл^&дующее  утро  щеткой  и  мыльной 
водой,  онъ  м:Ьшаетъ  омыденш  и  т^нъ  самымъ  требуетъ  бод^^е 
продолжительнаго  употреблешя  щетки.  Щетку  сначала  берутъ 
очень  мягкую,  такъ  какъ  сл^^дуетъ  изб'Ёгать  образованхя  ссадинъ; 
впосл'Ёдств1и  же,  когда  кожа  сд'блается  бол']^>е  способной  къ  со- 
противленш,  сл-Ьдуеть  брать  бол*е  твердую  щетку.  Моютъ  грудь 
тепловатой  водой  и  н'Ьжнымъ  легко  п11нящимсл  мыломъ.  Мыть 
щеткой  нужно  до  т:Ьхъ  поръ,  пока  не  будутъ  удалены  посл'Ёдшя 
сл'бды  ланолина.  Такое  мытье  щеткой  ю/Летъ  ц'Ьлью  основа- 
тельно удалить  всЬ  обрывки  эпител1я,  всё  мелкхя,  скрнтыя  ко- 
рочки и  засохш1я  частицы  отд']Ьлешя^  скоплеше  которыхъ  и  объ- 
условливаетъ  то,  что  соски  д^&лаются  чувствительными^  а  впо- 
сл'Ьдствш  дают'ь  трещины.  Посл%  мытья  щеткой  удаляютъ  мыль- 
ную п^ну  чистой  тепловатой  водой  и  осушаютъ  соски.  Въ  те- 
чете дня  соски  не  сл!&дуетъ  прикрывать  ни  ватой,  ни  ч'Ьмъ 
либо  подобнымъ,  такъ  какъ  трен1е  сосковъ  о  платье  тоже  сод'Ьй- 
ствуетъ  ихъ  укр'Ьпленш.    („Врачъ*    1899  г.,  №  7). 


Проф.  Р*  Р.  НепН  (Нью-Хоркъ)  прыдаетъ  большое  значете 
счисленгю  кровянихь  ттьлецъ  для  распознаеангя  скрытало  рака  оюе- 
лудка — главнымъ  образомъ  для  отличхя  этого  состояшя  отъ  зло- 
качественнаго  малокров1я:  при  рак'Ь  желудка  худосочхе  развито 
сильн']&е|  а  при  злокачественномъ  малокровш  слаб^^е,  ч'Ьнъ  оно 
должно  было  быть  соотв'Ьтственио  степени  уменьшенхя  числа 
кровяныхъ  шариковъ.  Авторъ  уб!&дился,  что  при  рак'Ь  желудка, 
въ  поздн'Ьйшихъ  его  ступеняхъ  и  до  самой  смерти,  число  крас- 
ныхъ  кровяныхъ  шариковъ  обыкновенно  колеблется  между  2000000 
п  3000000  въ  1  куб.  мил.,  тогда  какъ  при  злокачественномъ 
малокровш, — бол-^^зни»  им!&ющей  большое  сходство  съ  скрытымъ 
ракомъ  желудка, — число  красныхъ  кровяныхъ  шариковъ  бываетъ 
гораздо  меньше»  а  передъ  смертью  можетъ  упасть  даже  ниже 
500000.  Авторъ  приводитъ  случай  сильно  истощеннаго  больнаго, 
уже  съ  годъ  страдавшаго  какой  то  бол'бзнью  желудка,  свойство 
котораго  трудно  было  опред'^^лить.  Жалобы  больнаго  заключа- 
лись преимущественно  въ  сильныхъ  бодяхъ  посл^Ь  'Ьды,  запорахъ 
и  нароставшемъ  падеши  в!&са  и  силъ.  Распознаваше  колебалось 


ВИБЛ0ГРАФ1Я.  125 

между  скрытынъ  ракомъ  желудка  ^  злокачественншгь  малокравхемъ 
и  нейрозомъ  желудка.  ИзагЬдовав1е  крови  показало  3950000 
красныхъ  шарвковъ  и  707о  гэмоглобина.  На  оеновати  этихъ 
дацныхъ,  авторъ  распозналъ  нейрозъ,  что  и  подтвердилось  даль- 
нМшииъ  наблюдетемъ.  (уАгсЫу  Шг  УегАаапп^КгапкЬеКеп* , 
Т.  IV).  

Въ  настоящее  время  описано  уже  довольно  много  случаевъ 
омертвтьтя  еслпдствге  примтьнетя  компрессовъ,  смоченниосъ  въ  ра 
сшворь  карболовой  кислоты.  Д*ръ  ЕА\(гаг(1  I.  Вгои^Ьаш  (Чикаго), 
съ  своей  стороны,  сообщаетъ  2  подобныхъ  же  случая.  I.  Д^^вочка, 
17  л^тъ^  нанесла  себ*]^  ничтожную  рану  въ  правый  мизинецъ. 
Спустя  н^Ькоторое  время,  почувствовавъ  боль  въ  ранк*]^,  она  об- 
мыла ее  холодной  водой  и  перевязала  кускоиъ  полотна^  смочен- 
нымъ  въ  З^/о  раствор*!;  карболовой  кислоты.  Посл^  перевязки  въ 
пальц'Ь  появилось,  ощущенхе  сильнаго  жжешя  а  къ  утру  онъ  он'Ь- 
м^лъ.  Посл^Ьдовало  омертв^ше,  такъ  что  пришлось  отнять  палецъ 
въ  пястно-фаланговомъ  сочленеши.  П.  Старикъ,  56  л'Ьтъ,  слегка 
ушибъ  посл'Ьднюю  фалангу  3-го  пальца  руки.  Жена  перевязала 
ему  ушибленное  м^сто  растворомъ  карболовой  кислоты  (неизвест- 
ной кр']&пости).  Компрессъ  оставался  въ  теченхе  ночи-  Бъ  утру 
палецъ  сд:Ьл(1лся  нечувствит^льнымъ,  а  зат^мъ  кожа  надъ  2  и  3 
фалангами  омертв'Ьла.  (^^МесИса!  Весогс!'';  „Врачъ^,  1899,  №  7). 


Б  И  б  Л  I О  Г  р  а  ф  I  Я. 

Д-ръ  Т.  Плоссъ.  Женщина  въ  естествовтьдтьнги  и  народовтьдгшш. 
Антропологическое  изсл'Ьдоваше.  Переводъ  съ  5  н-Ьмецкаго  изда- 
1(1я^  дополпенпаго  и  переработаннаго  посл^  смерти  автора  д-ромъ 
М.  Бартельсомъ,  подъ  редакщей  д-ра  Л.  Г.  Фейнберга.  Въ  4-хъ 
иолутомахъ,  въ  объем']^  1300  стр.  текста,  съ  11  таблицами  и 
350 — 400    рисунками.    189Р  г.  Подписная  ц4на  10  руб.  ЯаЛ1-  | 

нге  Ф.  В.  Щепанскаго.  С.*Петербургъ,  Невсшй,  34.  ; 

Вышла  ивъ  печати  уже  первые  два  полутома  русскаго  пере- 
вода этого  капитальнаго  сочинешя  д-ра  Плосса,  которое  по  со- 
держанш  и  по  характеру  изложен1я  достойно  занимать  выдающееся  I 


126  ХРОНИКА. 

положеше  въ  шровой  литератур*!.  Д-ръ  Плоссъ  разсматриваетъ 
женщину  съ  анатомической,  физ10ДОгической;  антропологической 
и  психологической  точекъ  зр'Ён1Я|  при  чемъ  авторъ  обнаружи- 
ваетъ  поистин*  достойную  удивлешя  эрудищю,  свидетельствую- 
щую о  недюжинномъ  его  ум^  и  составляющую  плодъ  его  иного- 
л^твяхъ  трудовъ. 

Разснатриваемое  сочинеше,  посл^  преждевременной  смерти 
его  автора,  въ  пятомъ  изданхи  вышла  подъ  редакцхей  изв'Ёстнаго 
антрополога,  д-ра  Бартельса,  который  не  только  подвергнулъ 
тщательному  пересмотру  все  сочиненхе  въ  соотв^^тствхи  съ  совре- 
менной наукой  9  но  и  дополнилъ  его  многими  новыми  главами 
и  массой  иллюстрирующихъ  текстъ  художественныхъ   рисунковъ. 

Русск1Й  переводъ,  судя  по  первому  тому,  сд'Ьланъ  хорошимъ, 
вполн'Ь  литературнымъ  языкомъ,  а  издаше,  по  аккуратности  и 
изяществу  рисунковъ  и  вообще  внешности  книги,  не  оставляетъ 
желать  лучшаго,  чтб  д'Ьлаетъ  честь  руссховсу  издателю  Ф.  В- 
Щепанскому^  не  пожал'&вшему  очевидно  для  этого  ни  труда,  ни 
денежныхъ  затратъ. 

Заключая  въ  себ4  глубокую,  разностороннюю,  строго  науч- 
ную разработку  чрезвычайно  богатаго  матерхала,  книга  эта  напи- 
сана т'1мъ  не  мен'Ье  такимъ  живымъ»  яснымъ  языкомъ,  что  легко 
прочтется  всякимъ  образованнымъ  челов^комъ,  даже  широкой 
публикой,  а  не  только  спещалистомъ  (врачемъ,  антропологомъ, 
этнографомъ). 

Издатель  этого  интереснаго  труда,  В.  Ф.  Щепанскгй^  пред- 
полагаетъ  снабдить  сочинеше  Плоссъ  -  Бартельса,  въ  русскомъ 
изданш,  дополнешемъ,  которое  будетъ  заключать  въ  себ!б  недо- 
статочно разработанную  въ  подлинник'!  характеристику  женщинъ 
многочисленныхъ  народностей  нашего  отечества,  пользуясь  для 
этого  богатой  русской  этнографической  литературой. 

I.  Ф. 

Хроника. 

Очередное  общее  собранге  члетвъ  Одесскаго  Танемановстю 
Общества  состоялось  4  марта  для  утвержден1я  отчета  и  другихъ 
текущихъ  Д'Ьлъ,  а  также   для    выслушашя   доклада  д-ра  И.  М. 


ХРОНИКА.  127 

ЛуценЕо:  Корь  и  ея  монете-  Приводихъ  изъ  доставденнаго  намъ 
отчета  за  1898  г.  сигбдуюпря  цифры.  Поступило:  членсвихъ  взно- 
совъ  и  другихъ  поступденШ  (вжЬстЬ  съ  взятыми  заимообразно 
для  устройства  аптеки  5000  р.)  всего  5305  р.  97  к.,  израсхо- 
довано 4280  р.  24  Км  осталось  въ  кассЬ  къ  1  января  1899  г* — 
1026  р.  73  к.  

Тодичиое  общее  собрате  (пятое)  еиленскаго  Общества  послпг 
доватемй  гомеопатги  должно  было  состояться  въ  г.  Вильн-Ь  5  марта. 
Предметы  занятхй:  утверждеше  отчета  за  1898  г.,  выборы  чле- 
новъ  правлешя  н  ревиз10нно&  коммисс1и  и  др.  д']^ла.  Изъ  при- 
сданнаго  намъ  отчета  за  1898  г.  видно,  что  въ  приходе  вм^^ст'Ь 
съ  остаткомъ  за  1897  г.  (1267  р.  68  к.)  было  5000  р.  24  к., 
сверхъ  того  занято  у  частныхъ  дицъ  для  оборудован1я  аптеки  и 
л']Ьчебницы  2500  р.,  всего  поступило  такимъ  образомъ  7500  р. 
24  к.  Расходъ:  единовременный — 1876  р.  72  к*,  постоянный 
5424  р.  47  к.  На  остатке  къ  1  января  1899  г. — 199  р.  05  к. 


Уважаемый  парижскхй  собратъ  нашъ,  врачъ-гомеопатъ,  д-ръ 
Жеам  Симоиъ  сдгьламъ  надняхд  кавалеромъ  Почетнаю  Леггона.  Во 
время  франко-пруссЕОЙ  войны  1870  г.  онъ  былъ  тяжело  раненъ^ 
работая  на  перевязочномъ  пункт*  подъ  пулями  непр1ятеля,  за 
что  былъ  награжденъ  военной  медалью.  Подученный  имъ  теперь 
орденъ  служитъ  наградой  за  услуги,  оказанныя  имъ  своей  по- 
лезной медицинской  деятельностью.  Отъ  души  прив^тртвуемъ 
нашего  товарища  и  приносимъ  ему  свои  поз  драв  летя. 

Курсы  гомеопатги  въ  Парижгь  возобновились  въ  этомъ  году 
(2-й  годъ)  подъ  руководствомъ  т4хъ  же  преподавателей.  Чтеше 
декщй  бываетъ  по  четвергамъ  и  пятницамъ[^съ  9  ч.  утра  въ  мэрхи 
8*.  8т11р1се.  Д-ра  Жуссе  старш1й,  Симонъ  и  Картье  читали  въ 
присутств1и  довольно  многочисленной  аудитор1и^  состоявшей  изъ 
молодыхъ  студентовъ  и  иностранныхъ  врачей,  съ  видимымъ  инте- 
ресомъ  сл'Ёдившихъ  за  чтешемъ  и  тщательно  записывавшихъ 
слова  декторовъ.  Можно  над']Ьяться»  что  эти  курсы  послужатъ  къ 
къ  увеличенш  контингента  врачей  адептовъ  гомеопапи. 


128  ХРОНИКА. 

Новая  гомеопатическая  болшигт  для  дгьтей^  страдающихъ 
острыми  болезнями,  открытая  въ  окрестности  Парижа  въ  ноябр'Ь 
1897  года  комитетомъ  дамъ  протестантокъ  (42,  Ь18,  Вои1еуагй 
(1е  1а  Вапеяау,  КешИу),  работаетъ  весьма  успешно.  За  истекш1Й 
годъ  принято  118  д^^тей  въ  воэраст:^  отъ  2  до  12  д^тъ^  изъ 
нихъ  умеръ  только  1  ребенокъ»  что  дЬлаетъ  большую  честь  за- 
в']&дывающему  больницей,  д-ру  СХетеМ  Ре(;и.  Два  раза  въ  нед'Ьдю 
при  больнии^Ё  открытъ  амбулаторный  прхемъ,  постоянныхъ  же 
кроватей  въ  ней  18.  Въ  виду  такихъ  усп']Бшныхъ  результатовъ 
деятельности  больницы,  выработанъ  проектъ  расширеи1я  ея. 

Парижъ  съ  окрестностями  им:&етъ  теперь  3  гомеопатическ1я 
больницы  съ  115  кроватями  ^  что  вполн'Ь  достаточно  для  клини- 
ческаго  обученхя  гомеопатхи  въ  столиц'Ь  Франщи. 

(Изъ  ^Кеупе  ЬотёораШ^^ие  Ргапдахзе*,  февраль,  1899  года). 


Изв-Ьстный  пасторъ  ^Ре^ке  въ  Веуе1епЧ,  л'Ёчащхй  глиной, 
оказывается  вм^ст^  съ  т'ёмъ  и  гомеопатомъ.  Не  довольствуясь 
л'Ёченхемъ  множества  обращающихся  къ  нему  больныхъ,  онъ  сталъ 
выдавать  дипломы  на  право  практики.  Такъ,  напр.,  въ  №  15 
^ШейеггЬешбсЬе  УоНсзгеПип^*  помещено  сл'Ьдующее  объяв лен1е: 
„Пасторъ  Ре1кевъВеуе1еп''Ь  уполномочилъменя  напечать  следую- 
щую его  рекомендащю:  Симъ  удостов1&ряю,  что  г.  Непзе  пре- 
красно влад'Ёетъ  гомеопатическими  средствами  и  вполн!&  усвоилъ 
искусство  читать  по  выражешю  лица.  Онъ  прилежно  пос^щалъ 
меня  и  можетъ  практиковать  самостоятельно.  Больные  съ  полнымъ 
дов1}р1емъ  могутъ  къ  нему  обращаться.  Это  единственный  житель 
Кге^еИ^а,  которому  я  охотно  даю  подобное  свидетельство.  Бром^Ё 
него  никто  не  им^етъ  права  ссылаться  на  мое  имя*. 

—  Успешные  результаты  л-Ьченхя  пастора  Ре1ке  невидимому 
достигнуты  главнымъ  образомъ  прим']^нешемъ  гомеопатическихъ 
средствъ,  глина  и  проч.  ^кЬсь  лишь  въ  вид'Ь  аксессуара.  Напрасно 
только  г.  Ре1ке  выдаетъ  отъ  своего  имени  свидетельства  въ  знаши 
гомеопатш,  противъ  чего  сл-Ьдуотъ  энергично  протестовать.  Так1е 
деятели  въ  большинстве  случаевъ  приносять  много  вреда  гомео- 
патш и  власть  имущимъ  следовало-бы  обуздать  ихъ. 


ХРОНИКА.  129 

Въ  Цюрихскомъ  дох^^  ткадишенныхъ,  Еоторнмъ  зав^дуетъ 
проф.  Роге1^  уже  10  1гЬтъ  подьзротся  гипнотизируемшш  сидел- 
ками и  служителигми  для  ночного  присмотра  за  непокойными  и 
склонными  къ  самоизув']^чен1ю  и  самоубШству  душевно-больными. 
ЖогЛ^ю  удается  внушать  сид^^лкамъ  подъ  гипнозомъ,  чтобы  он11, 
продолжая  спокойно  спать  даже  и  при  сильномъ  тужЬ  и  стук'Ь 
буйныхъ  больныхъ,  тотчасъ  же,  однако,  просыпались  отъ  мал!&й- 
шаго  подозрительнаго  шороха  —  если  больной  замышляетъ  что 
либо  необыкновенное  и  опасное,  а  зат^мъ,  пом^шавъ  исполнешю 
задуманнаго  больнымъ,  засыпали  снова.  Сид'Ьлки^  поддающ1яся 
означенному  внушенхю,  съ  такой  точностью  улавливаютъ  во  сн'Ь 
самыя  осторожныя  попытки  больныхъ,  что  т'Ь  считаютъ  ихъ  закол- 
дованными. Д'&лая  такимъ  образомъ  присмотръ  за  больными  бол^е 
надежнымъ,  внушеше  въ  то  же  время  благотворно  отражается 
и  на  самихъ  служащихъ:  нервное  истощенхе  и  безсонница,  коими 
равьше  страдали  сид'Ьлки  непокойнаго  отд'блешя,  совсЬмъ  исче- 
заютъ.  Изъ  скорбныхъ  листовъ  названнаго  заведешя  д-ръ  1пЬМег 
приводить  рфдк1е  примеры  столь  зам-Ьчательной  способности  у 
19  сид^лскь  и  служителей.  („2е118сЬг1Й;  Г.  Нурпойзтив**,  Т.  VII). 


Въ   зас']Бдаши   Шевскаго    Психхатрическаго  Общества  проф. 
И*    А.    Оикорекгй    привелъ,    между    прочимъ,  сд'&дующ1я   г^ифры 
насилытвенныосъ  и  внезапныхъ   смертей  въ  Европейской  Россги  за 
18  лптъ  (съ  1870  по  1887  г.). 
заедены  зв'Ьрями  •    •  1246  чел.  или       70  чел.  въ  годъ 

убиты  молшей 9009      ^        я       500     ъ      ъ     ъ 

сгор*ли 16280     „        я        900     „„      ^ 

отравились.     ...        .    .     18000     „        „     1000     »      ^     и 

замерзли 22150     „        ^     1230     «      »      „ 

кончили  самоубШствомъ.        36000     ^        ъ     2000     ,, 

убиты 51200     ,        ^     2840     ,       ]     ] 

умерло  отъ  опоя  водкой.    .    85200     „       „     4500     ъ      ъ      ъ 

утонули 124000     „        ^     6900     ,       „      ^ 

(„Юевское  Слово**,  28-го  января). 


130 

Некролог  ъ. 

1с  Д-рь  Эдвинб  Гдйлв  {Ддлот  НсИе). 

Американсвгя  газеты  принесли  наиъ  скорбное  изв'бс'пе  о 
кончине  Э.  Гэйля,  одного  изъ  изв^Ьстн'Ьйшихъ  врачей'гомеопа- 
товъ  АмериБи.  Покойный  родился  въ  1829  г.  въ  Ньюпорт!  н 
умеръ  въ  Чикаго  1в-го  минувшаго  января.  Отецъ  его  быль  тоже 
врачомъу  но  аллопатомЪ|  и  это  обстоятельство  чуть  не  вызвало 
разрыва  между  отцомъ  и  сыномъ,  когда  послЪдшй  посл^Ь  удач- 
наго  д-Ьчетя  своего  у  врача  гомеопата  задумалъ  посвятить  себя 
изученхю  гомеопатги.  Т^мъ  не  мен^^е  сынъ  поставилъ  насвоемь, 
т'Ёмъ  бол^Ье,  что  онъ  тогда  уже  устроился  совершенно  самостоя- 
тельно и  почти  не  зависЬлъ  отъ  отца.  Въ  1859  г.  онъ  кончилъ 
курсъ  медицинскихъ  наукъ  и  сталь  практиковать  въ  1опе8У11Г4^* 
Одновременно  онъ  сотрудничать  во  многихъ  органахъ  гомеопати- 
ческой прессы  и  вскор'Ь  сд'Ьладся  соиздателемъ  гомеопатическихъ 
журналовъ  ^Nог^;Ь-Атег^сап  Доигпа!  оГНотовораЛу*  и  „Нотоео- 
раШс  СЬбегтег*".  Въ  1860  году  онъ  написалъ  монографш  о  гель- 
земин^^,  а  зат^Ьмъ  ^ТЬе  Ма(ег1а  теШса  апА  ТЬегарепИсв  о1  Ке^^ 
ВетесЦев^^  Изъ  его  сочинешй  наибольш1й  усп'Ьхъ  им'&ло  „NеV 
Беше^хез*,  выдержавшее  уже  5  издашй.  Въ  1864  году  онъ 
быдъ  назначенъ  профессоромъ  фармакологш  и  тераши  въ  НаЬпе- 
шапп  МеА1са1  СоЦе^е,  гд'Ь  препод авалъ  въ  течеше  18  л'Ьтъ, 
зат']Ьмъ  по'Ьхалъ  въ  Европу  и,  вернувшись  въ  Чикаго,  занялъ 
каеедру  по  т^мъ  же  предметамъ  въ  НошоеораШс  СоИе^е,  гд^ 
въ  виду  бол'бзненнаго  своего  состояшя  пробылъ  только  5  л^^тъ 
и  по  уходЪ  почтенъ  титуломъ  профессора  -  етегКпв.  Покойный 
состоялъ  членомъ  многнхъ  ученыхъ  обществъ  и  разныхъ  другихъ 
корпорацШ  и  всюду  пользовался  заслуженнымъ  авторитетомъ. 
Миръ  праху  его1  

ТРЕБУЕТСЯ  ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ДЛЯ  практики  въ  г.  ОдессЪ.  За  подробностями  просятъ  об- 
ращаться къ  секретарю  Одесскаго  Ганемановскаго  Общества 
д-ру  И,  М.  Луценко.  (Херсонская,  48). 


ГОДЪ  IX.  10УУ.  №  4. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ЖУРНАЛЪ. 


Малыя   дозы   подобнод'Ьйствующихъ  средствъ  съ 
точки  зр'Ьн1*я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 

{Продолженье). 


III. 

Деформащя  и  диссоц1ац1Я  т^ла.— Всякое  т-Ьло  есть  резервуаръ  энергш. — 
Развит1в  молекулярной  энергш  въ  т^л^  всл^дств1е  нагр^вашя. — Основные 
законы  дисооц1ацш. — Внутреннее  строеше  т^дъ. -Лучистое  соотоянхе. — 

Законы  днссощацш  т^лъ. — Заключеше. 

I.  Вс:Ь  физиБ0-химичесЕ1я  извг&нешя  въ  данномъ  тЬлЬ,  какъ 
состоящемъ  изъ  физическихъ  атомовъ,  сохраняющихъ  въ  себ^  вс^ 
свойства  этого  т^^ла,  можно  свести  къ  тремъ  существенно  различ- 
нымъ  типамъ,  которые  заключаются: 

1)  Въ  н'бкоторыхъ  перем'Ёщен1яхъ,  удалешяхъ  или  сближенхяхъ 
атоиовъ  т'бла,  при  чемъ  въ  окончательномъ  результат^Ь  т^ло  изм'Ь- 
няется  только  въ  своей  форм^  и  иногда  до  некоторой  степени  въ 
своемъ  объеисЬ,  но  вс*]^  проч1я  физико^химическхя  его  свойства 
остаются  безъ  из]гЬнен1я-  Разм'Ьры  этихъ  пере^гЁщешй  зависятъ 
отъ  величины  и  формы  атомовъ  т^^ла  или  поръ  между  ними,  и 
отъ  силы,  производящей  эти  перем'Ьщешя.  Такое  изм'Ьнеше  т'Ьла 
называютъ  его  деформацхею. 

При  деформац1и  т'Ьла  внешняя  энерпя,  затраченная  въ  са- 
мый процессъ,  превращается  только  въ  другую  форму  энергш 
тЬла,  которая  по  своему  количеству  совершенно  равна  затра- 
ченной внешней  энерг1и. 


132  МАЛЫЯ   дозы    ПОДОБНОД'ВЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ. 

При  этомъ  процессе,  освобожден1я  скрытой  энерпи  въ  ткл^ 
не  происходить. 

Еъ  процессамъ  дефорнащи  относятся  всё  изи^нешя  въ  форм^ 
и  н^^БОторыя  незначительный  изм'Ёнешя  вь  его  обьеи'Ь»  при  ко- 
торыхь  всЬ  проч1я  свойства  гЬла  остаются  безь  всякой  переиЪнн^ 

2)  Вь  н^которомь  разъединеши  или  отд'блеши  частицъ  и 
атомовъ  т^ла  другь  оть  друга  у  или  въ  соединенхи  нхъ  изъ  мень- 
шихъ  группъ  вь  больш1я>  при  чемь  вс^  физико-химическ1я  свой- 
ства даннаго  т'1ла  сохраняются  во  всЬхь  его  частяхь  и  части- 
цахъ  или  влементахь  до  физическихь  его  атоновь  включительно, 
хотя  свойства  всего  т-Ьла  иногда  сильно  изм^^няются  всгЬдств1е 
изм^Бненхя  его  плотности. 

Первый  изъ  этихь  актовь  составляеть  процессь  д  и  с  с  о  ц  1  а- 
ц1и  разьединен1я  частиць  и  атомовъ  т^&ла,  а  второй — про- 
цессь ихъ  концентращи  изъ  мелкихь  въ  больппя  части  и  частицы - 

Кь  процессамь  диссоцгащи  разьединетя  относятся:  раздро^ 
лете  и  изиельченхе  твердыхъ  т^^лъ,  пульверизащя  жидкостей, 
раствореше  твердыхъ  и  жидкихъ  т^лъ  и  разрежете  газовъ,  но 
только  если  эти  процессы  вь  своеиь  развитш  не  перешли  изв'Ьсг 
ныхь  границь,  для  каждаго  т^^ла  особыхъ. 

3)  Вь  н']&котороиь  разд'6лен1и  или  разложеши  физическихъ 
атомовъ  т^Ьла  на  составляюпце  ихъ  элементы,  или  въ  обратной 
ихъ  концентрац1и  въ  бол^е  крупные  атомы  другихъ  т^лъ. 

Первый  изъ  этихь  процессовь  есть  акть  диссоц1ац1и 
разложенхя  физическихь  атомовъ  даннаго  т'Ьла  на  богЬе  мел- 
ше  атомы  другихъ  т'Ьлъ,  физико-химическхя  свойства  которыхъ 
отличны  оть  свойствь  взятаго  т'Ьла.  Кь  процессамь»  ведущимъ  къ 
диссощащи  разложен1Я|  относятся:  нагр^ванхе  и  электризащя  гЬлъ. 
нзмельчен1е  и  раствореше  твердыхъ  и  жидкихъ  тЬлъ  и  разре- 
жете газовь,  но  только  при  услов1и,  если  эти  посл^^дше  про- 
цессы досигли  уже  изв'бстной  степени  своего  развипя,  химиче- 
СК1Я  реакщи  разложетя. 

Поэтому  у  если  въ  какомь-либо  процессе  диссоц1ац1и  обра* 
зуются  новыя  т4ла,  то  тожно  сказать  утвердительно»  что  въ  этоль 
процессе  происходить  акть  разложенхя  физическихь  атомовъ  дан* 
наго  т^^ла  на  бол']Ье  мелкхе  атомы  другихъ  гЬлъ. 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОБНОДФЙСТВТЮЩихЪ    СРЕДСТВЪ.  133 

Изъ  этого  мы  видимъ^  что  полный  актъ  даннаго  т^ла  со- 
стоит! изъ  двухъ  существенно  различныхъ  процессовъ:  процесса 
разъединенхя  его  частей  и  частицъ  до  его  физическихъ  ато- 
иовъ  включительно  и  изъ  процесса  разложен1я  его  атомовъ 
на  составные  элементы  или  атомы  другихъ  тЪлъ.  Поэтовсу  мы  бу- 
демъ  различать  процессъ  диссоц1ац1и  разъединения  т'Ьла  отъ 
процесса  диссоц1ац1и  разложен1я  самыхъ  атомовъ  даннаго 
т'Ёла  на  бол'бе  мелкхя  частицы  или  атомы  другихъ  гЬлъ.. 

Какъ  повазываютъ  опыты  и  наблюдешя,  эти  оба  процесса 
диссоцхащи  т4ла  требуютъ  различной  затраты  вя^итеЛ  энерпи, 
и  притомъ,  они  находятся  въ  н']^которомъ  обратномъ  отноп1ен1и 
другъ  къ  другу,  т.  е.,  въ  т^лахъ  съ  болъшимъ  сравнительно  за- 
пасомъ  скрытой  энерпи  (твердыя  т'Ьла)  самый  актъ  разъединетя 
атомовъ  т'Ьла  требуетъ  большаго  расхода  вн'Ьпгаей  энерпи,  а  актъ 
разложешя  ихъ  требуетъ  меньшей  затраты  энерпи,  ч-Ьмъ  въ  т-Ь- 
лахъ  съ  малымъ,  сравнительно»  запасомъ  скрытой  энерпи  (жидк1я  и 
газовыя  т^^ла).  Иначе  говоря ,  т^ла  съ  большимъ  запасомъ  скрытой 
энерпи  бол'Ье  устойчивы  въ  смысл'Ь  разъединен1я  ихъ  частицъ  и 
атомовъ  и  мен^^е  устойчивы  въ  отношеши  разложешя  ихъ  атомовъ 
на  болЬе  мелк1я  частицы,  и  обратно.  Мы  увидимъ  дал^Ье,  что  при- 
чина этому  различ1ю  кроется  во  внутреннемъ  строеши  самыхъ  т']Блъ 

П,  Если  всякое  твердое  гЬло»  при  соотв'Ьтствующихъ  уело- 
вхяхЪу  можетъ  быть  превращено  въ  жидкость  ^  то  точно  также 
всякая  жидкость  можетъ  быть  превращена  въ  парообразное  и 
газообразное  состояшя  и,  наконецъ,  всяк1й  газъ  при  достаточной 
степени  диссоцхацш  его  частицъ,  приближается  по  своимъ  фи- 
зико-химическимъ  свойствамъ  къ   состояшю    первичной   матерш. 

При  этомъу  съ  каждымъ  такимъ  превращешемъ  тЪла  въ  немъ 
накопляется  все  больш1Й  и  больш1Й  запасъ  свободной  энерпи,  глав- 
нымъ  образомъ,  на  счетъ  его  запаса  скрытой  энерпи. 

Д'Ёйствительно,  всякое  такое  превращеше  т^ла  изъ  бо- 
л'Ье  плотнаго  физическаго  состоянхя  въ  мен'Ье  плотное,  какъ  по- 
казываетъ  опытъ  и  наблюдете,  сопровождается  поглощенхемъ 
или  затратой  вн']&шней  эн ер Г1и,  при  чемъ  освобождается  срав- 
нительно большой  запасъ  скрытой  энерпи  въ  тЬл^^.  Поэтому,  въ 
силу  основныхъ  законовъ  скрытой  энерпи  (§  V,  гл.  П)^  мы  мо- 


134  ХАДЫЯ   дозы   ПОХОВНОДЪЙСТВУ-ЮПЩХЪ    СРЕДСТВЪ. 

жеыъ  утверхнтельно  сказать,  что  при  этихъ  11ревращен1яхъ  тЪда 
шгЬетъ  иЪсто  процессъ  диссощацш  гЪжя,  и  прнтокъ,  этотъпро- 
цессъ  есть  актъ  разхожен1я  атомовъ  даннаго  т&ха  на  бол^^  мед* 
К1Я  частицы,  такъ  кавъ  физичесБ1я,  а  часто  и  хюшчесия  свой- 
ства вновь  образовавшихся  т^лъ  не  тождественны  съ  прежнюш 
свойствами  гЬла.  Поэтому  мы  заЕ^иочаемъ»  что  съ  важднмъ  по- 
сд1(доватедьнымъ  нереходомъ  тФла  въ  мен-Бе  нютное  физическое 
состоите  въ  немъ  накопляется  все  большгй  и  больпий  залась 
свободной  знерпи,  главнымъ  образомъ,  на  счетъ  его  запаса  энер- 
пи  въ  скрытомъ  состояши. 

Отсюда  необходимо  сл'Ьдуетъ  выводъ,  что  все  то,  что  мы 
называемъ  в^Ьсомою  матерхею,  есть  не  бол'Ье  какъ  первичная  ма* 
тер1я9  находящаяся  въ  уплотненномъ  или  сконцентрированномъ 
вид^ь  кинетическая  энерпя  которой,  въ  большей  или  меньшей 
степени,  перешла  въ  скрытое  состоянхе. 

Поэтому^  если  бы  мы  им'Ьли  возможность  воспроизвести  пол* 
ное  раздожеше  или  распаденхе  н^Ькотораго  количества  вещества 
на  т^^  атомы  первичной  матерш»  изъ  которыхъ  оно  когда-то  было 
образовано,  то  в^^сомое  вещество  въ  томъ  вид^^,  въ  которомъ  мы 
привыкли  его  себ'Ь  представлять,  совершенно  исчезло  бы,  и  вме- 
сто него  появилось  бы  н'Ькоторое  количество  энерии  въ  свобод* 
номъ  вид*!)»  т.  е.,  въ  форм'Ё  теплоты,  св^^та,  электричества,  маг- 
нити8ма,  химическаго  сродства  п  движешя  постороннихъ  тЬлъ 
п  проч.  Можно  было  бы  сказать,  что  само  вещество  исчезло  и 
превратилось  въ  энсрпю  или  въ  движущую  силу.  На  самомъ  же 
д'Ьл']Ь  оно  исчезло  лишь  для  н'Ькоторыхъ  изъ  нашихъ  органовъ 
чувствъ,  и  вм'Ёсто  изв']Ьстнаго  количества  атомовъ  эеира,  спло- 
ченныхъ  въ  частицы  в'Ьсомаго  вещества,  мы  получили  бы  тоже 
число  атомовъ  эоира,  которые,  будучи  диссощированы,  сд'Ьлались 
свободными  и  обнаружили  свое  присутств1е  въ  различныхъ  фор- 
махъ  движешя  или  сил'Ъ. 

Сл^допательно,  всякое  т'Ьло  сл4дуетъ  разсматри- 
вать  какъ  н'Ёкоторый  резервуаръ  или  хранилище 
сконцентрированной  энерг1и,  какъ  носитель  н'бко- 
тораго  запаса  скрытой  въ  немъ  силы,  и  обратно^ 
всякая    движущая    сила    можетъ    быть    разсматрп-> 


МАДЫЯ   ДОЗЫ    ПОДОБНОД'ЁЙСТВУЮЩИХЪ    СРБДСТВЪ.  135 

ваема  Еакъ  диссоц1ированное  до  н^^которой  сте- 
пени вещество,  Бакъ  результатъ  диссоц1ац1и  н^- 
Ботораго  количества  матер1и>  разъединенные  эле- 
менты которой  продвлдютъ  свою  д'Ёятельность  въ 
той  или  другой  форм^  двнжен1я  или  движущихъ 
силъ  ^). 

Поэтому  всякое  т^ло  есть  часть  вещества  въ  матерхи,  въ 
которую  вложено  уже  при  самомъ  образовашп  его  н'Ъкоторое 
количество  энерг1и  въ  скрытомъ  состоянхи,  въ  каковомъ  она  мо- 
жетъ  находиться  неопред'Ёленное  время,  пока  изв'Ёстныя  обстоя- 
тельства не  заставятъ  его  выйдти  изъ  этого  состояшя  и  проя- 
виться вновь  въ  форм:&  н'бкотораго  движешя. 

Такъ  какъ  величина  всего  запаса  скрытой  энергхи  въ  боль- 
шинств'6  т:Ьлъ,  въ  особенности  въ  твердыхъ  и  жидкихъ  т'Ьлахъэ 
значительно  превосходятъ  величину  запаса  въ  нихъ  энерпи  въ 
свободномъ  вид'Ё,  ТО)  очевидно,  что  запасъ  свободной  молекуляр- 
ной энергш  больщинства  т^лъ  можетъ  быть  увеличенъ  въ  весьма 
широкихъ  пред^лахъ. 

Бели  веб  фндико-химическ1е  процессы,  ведущхе  къ  диссо- 
щащи  т'Ъла»  сопровождаются  накоплешемъ  въ  немъ  свободной 
9нерг1и,  и  обратно,  если  всякое  накоплеше  кинетической  энергхи 
въ  т^^л'6  ведетъ  къ  его  диссощащи,  то  эти  два  процесса  связаны 
другъ  съ  другомъ  и  другъ  отъ  друга  непосредственно  зависятъ. 
Нельзя  удалить,  разъединить  или  разложить  частицы  даннаго 
т'Ьла  на  бол'Ёе  мелшя  части,  не  увеличивши  въ  тоже  время  его 
запаса  кинетической  энергш,  и  обратно,  нельзя  увеличить  запаса 
въ  тЬжЬ  свободной  молекулярной  энерпи,  не  удаливши,  не  разъ- 
единивши или  не  разложивши  его  элементовъ. 

Разсмотримъ  поэтому  главн:&йш1е  типы  процессовъ,  ведущихъ 
ЕЪ  диссощац1и  т^лъ. 


*)  ЗнамвнЕты&  хирургъ  и  врачъ  Н.  Пироговъ  въ  овоихъ  Запис- 
кахъ  говоритъ:  «Откровенно  сознаюсь,  что  вещество  мн^  кажется  та- 
киыъ  же  безпред^льнымъ  какъ  пространство,  время,  сила  и  жизнь.  Моему 
воображенхю  не  представляется  невозможяымъ,  что  вещество  могло  бы 
перейти  въ  силу  и  ев  да  въ  вещество.  Сила  должна  быть  безформенна,  но 
и  матерхя  въ  крайнихъ  ея  пред^дахъ  едва-ли  мыслима  съ  сохраиетемъ 
формы*.  Мы  видимъ,  что  въ  этихъ  словахъ  Пирогова  заключается  глубо- 
кая истина,  которую  можно  строго  научны мъ  путемъ  доказать. 


«^ 


13в  ШАЛЯМ  ДОП   1ЮД0БШ>Д«ЙС1В7ЮЩВХЪ   СЛВДСПГЪ. 

Ш.  Къ  оявшжъ  язь  гдавнЬйпшхъ  процесоовь  даюоощацш 
размдннешя  ткп  относится  язяеяьчен1е  кш  раздробае- 
Н1в  твердыхъ  Т&1Ь* 

На  оснояан1и  предндуп^дгО;  а  тажже  на  основанш  непосред- 
ственннхъ  ошповъ  я  набяюдешб»  кап  увядямъ  дахЬе,  можно 
нодожять,  что  залась  свободной  модек^лц^ной  энерпн  въ  язяедь- 
чеяншъ  тАжакъ  возрастаетъ  пронорщонажьно  степеня  дяссощащя 
даннаго  тЬда* 

Ми  уввдимъ  дад^^,  что  вмЛеЛ  съ  нзяедьчешеяъ  даннаго 

I  т1кда  весыса  быстро  возрастаетъ  физическая  поверхность  частнцъ 

I  дяссохцярованнаго  тЬж2^,  я  что  занасъ  свободной  энерпн  изяедь- 

'  ченнаго  тЪда  возрастаетъ  пряяо  нропорц10надьно  ведп- 

чян'Ь  общей  нжощадн  физической  поверхности  ча- 

стицъ  диссоцхированнаго  тФда. 

Джя  того,  чтобы  вопросъ  о  диссощащи  тЪлъ  вообще,  твер- 
дыхъ, жидкихъ  и  газообразныхъ  разсяатривать  во  всей  своей 
поднот^Ь,  необходимо  составить  себб,  на  основашн  опытовъ  н 
набдюдешй,  н^^воторое  представ леше  о  внутреннеяъ  строеши 
саяыхъ  т'Ьдъ.  Позтону^  мы  сначала  разсмотримъ  одинъ  изъ  про- 
цессовъ  диссощащи  т^дъ,  который  можетъ  намъ  дать  нЬкото* 
рое  понят1е  о  внутреннеяъ  строеши  т^^дъ  въ  раздичныхъ  ихъ 
состояшяхъ. 

Еъ  одному  нзъ  процессовъ  диссощащи  раздожев1я  т^дъ  отно- 
сится,  какъ  яы  уже  говорили,  нагр'Ьванге  т^Ьдъ,  такъ  вакъ 
при  нагр'Ьвати  до  изв'Ьстной  температуры  физичесв1я,  а  иногда 
и  хнмичесв1я  ихъ  свойства  весьма  р'Ьзко  изм^Ьняются. 

И8СЛ'Ьдован1е  усдов1Й  диссощащи  т^дъ  всд^дствхе  нагрева- 
п1я,  во-первыхъ,  дастъ  намъ  возможность  составить  нбкоторое  пред- 
ставлете  о  строенш  тЬлъ»  а  во-вторыхъ,  продьетъ  дучъ  св-Ьта 
на  вс%  процессы  диссощащи  вообще. 

Однимъ  изъ  самыхъ  типичныхъ»  всеобщихъ  и  могучихъ  воз- 
будителей диссощащи  т'Ьдъ  служить  теплота,  т.  е.,  сообщевае 
частицамъ  или  атомамъ  т^лъ  н^вотораго  количества  свободной 
энергш  въ  форм^  н^которыхъ  перходнческихъ  (поступатедьно- 
колебательныхъ)  движешй»  выражающихся  въ  изв^^стныхъ  авде- 
тяхъ  тепла. 


МАДЫЯ    ДОЗЫ   ПОДОБНО ДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ.  137 

Нагр'Ьть  данное  т']&до  до  изв-Ьстной  температуры,  значить 
увеличить  вь  немъ  скорости  этихъ  движен1Й  частицъ  до  изв^^ст- 
ной  степени  •  Охладить  т-бло,  значить  уменьшить  скорости  этихъ 
движешй  частицъ.  Но  ч^мъ  больше  скорости  колебательныхь 
движешй  частицъ  даннаго  т'Ьла,  гЬмъ  больше  амплитуды  или 
размахи  ихъ  колебашй  и  т'Ьмъ  температура  т'Ьла  выше.  Поэтому» 
непрем^ннымь  сл'Ьдствхемъ  возвышешя  температуры  т'Ьла  является 
н^^которое  удалеше  его  атомовъ  другъ  отъ  друга,  т.  е.,  расши- 
реше  т'Ьла  или  увеличеше  его  объема,  а  непрем']Ьннымъ  результа- 
томъ  охлаждешя  тЬля^ — уменьшеше  его  объема. 

Сд'Ьдобательно,  температура  гЬла  или  степень  его  тепла, 
которую  мы  узнаемъ  или  всл^дствхе  расширен1я  т'Ьла,  или  всл^кд- 
ств1е  испытываемаго  нами  изв']^стнаго  ощущешя,  есть  результатъ 
чисто  молекулярнаго  явлешя,  зависящаго  отъ  абсолютной  вели* 
чины  свободной  8нерг1и»  которою  обладаютъ  частицы  или  атомы 
данныхъ  т'блъ  въ  данное  время. 

Два  различныхъ  т^кла  им^ютъ  одинаковую  температуру»  когда 
абсолютный  величины  свободной  энергш  поступательныхъ  движе- 
шй ихъ  частицъ  равны  между  собой  (т.  е.,  когда  массы  ихъ 
частицъ  обратно  пропорщональны  квадратамъ  ихъ  скоростей  дви- 
жен1я).  Только  при  этомъ  условш,  по  законамъ  механики,  эти 
т^ла  могутъ  производить  и  впечатл1}н1я  тождественныя  или  сход* 
ныя  на  все  окружающее  и  находиться  въ  данномъ  молекулярно- 
подвижномъ  равнов^&с1и  своихъ  элементовъ,  составляя  какъ-бы 
одну  систему. 

Такъ  какъ  всЬ  перем'Ьны  физическаго  состоян1я  даннаго  т^ла, 
нзъ  бол'бе  плотнаго  въ  мен:Ье  плотное  и  обратно ,  происходить 
при  нагр'бваши  или  охлаждение  этого  т'Ёла  до  изв^кстной  темпе- 
ратуры, при  чемъ  при  каждомъ  такомъ  превращен1и  т'Ьла  по- 
глощается или  выд^Ьляется  одно  и  тоже  количество  вн'Ьш- 
ней  энерпи  въ  вякЬ  скрытой  теплоты,  то  мы,  наосноваши 
предыдущаго,  заключаемъ,  что  нагр'1ваше  принадлежитъ  къ  процес- 
самъ  диссощащи  разложешя  т^^ла,  а  охлаждеше  т-бла  къ  обрат- 
нымъ  процессамъ  его  концентращи.  Кром'Ь  того>  ч'Ьмъ  дальше 
идетъ  процессъ  нагр^вашя  т'Ьла,  т'Ьмъ  дальше  идетъ  и  развитае 
процесса  диссощащи  частицъ  этого  т'Ьла,    т.  е^  т'Ьмъ  больше  и 


138  НАЛЫЯ   дозы   ПОДОБНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ. 

больше  накопляется  въ  т^лЬ  запасъ  его  свободной  энергш,  глав- 
нымъ  образоиъ,  на  счетъ  его  запаса  скрытой  энергш. 

Обобщая  эти  явлен1я  и  распространяя  законы  ихъ  на  всЬ 
процессы  диссощащи  вообще,  основные  законы  диссощацш  т^лъ 
можно  формулировать  въ  сл^кдующихъ   положешяхъ: 

1)  При  данныхъ  вн^шнихъ  услов1Яхъ,  запасъ  свободной  моле- 
кулярной 9нерг1и  т^^ла  увеличивается  прямо  пропорщонально  сте- 
пени диссощацш  разъединешя  частицъ  этого  т^ла  или  прямо 
пропорц10нально  величин'6  общей  площади  физической  поверхно- 
сти частицъ  даннаго  диссощированнаго  т^Ьла- 

2)  При  данной  температуре^,  величина  запаса  свободной 
молекулярной  энергш  взятаго  т^ла  увеличивается  прямо  про- 
порщонально степени  его  диссощащи  разложешя,  такъ  какъ  число 
физическихъ  атомовъ  т']^ла  всл']^дств1е  диссощацш  увеличивается^ 
а  абсолютная  величина  энерпи  каждаго  атома  остается  неизм^Ьн- 
ной,  и  обратно,  ч^мъ  выше  степень  диссощацхи  т^^ла,  т'бмъ 
большее  число  физическихъ  атомовъ  оно  въ  себ:Ь  заключаетъ, 
при  прочихъ  одинаковыхъ  вн^^шнихъ  услов1яхъ. 

3)  Процессы  диссощащи  и  обратной  концентращи  даннаго 
т^ла,  будучи  актами  по  существу  своему  прямо  противоположными 
другъ  другу,  сопровождаются  и  явлешями  совершенно  противо- 
положнаго  характера:  самый  актъ  диссощащи  т'Ьла  вызываетъ 
затрату,  расходъ  или  поглощеше  изв'Ёстнаго  количества  свобод- 
ной 9нерг1и;  самый  же  актъ  обратной  концентрац1и  этого  т'^ла» 
наоборотъ,  сопровождается  выд-Ёленхемь  или  проявлешемъ  того  же 
количества  и  въ  той  же  форм'Б  свободной  энерпи. 

IV.  В(Л  вышеизложенныя  соображеЯ1я  неизб'бжно  приводятъ 
къ  н'Ькоторому  представлешю  о  внутреннемъ  строеши  т^^лъ,  правдо- 
подобность котораго^  какъ  увидимъ  дал'Ье,  приближается  къ  до- 
стоверности . 

Д'бйствительно,  изъ  вс^хъ  гипотетическихъ  представ ленШ  о 
строеши  матер1и,  при  чемъ  эеиръ  разсматривается  какъ  матерхаль- 
пая  среда,  сл'Ьдуетъ  остановиться  на  томъ  изъ  нихъ,  которое  наи- 
лучшимъ  и  прост'Ёйшимъ  путемъ  можетъ  объяснить  веб  данный 
опыта  и  наблюдешя. 

Если  бы    мы  могли  вовсе  лишить  какое  либо  твердое  т^^ло 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ    ПОДОВНОД'ЬЙСТВУЮЩИХЪ    СРВДСТВЪ.  139 

его  кинетической  молекулярной  энергш,  т.  е.^  охладить  его,  со- 
гласно съ  кинетической  теорхею  тепла,  до  температуры — 273^  С- 
или  до — 218^  В.,  то  движете  въ  немъ  частицъ  вовсе  прекрати- 
лось бы.  Тогда  частицы  тЪла.  подъ  вл1яшемъ  силъ  сц']^плешя 
между  ними,  неподвижно  и  плотно  прилегали  бы  другъ  къ  другу 
съ  промежутками  или  порами,  обусловленными  только  самою 
формою  и  величиною  частицъ  т^ла,  которое  заняло  бы  всл^дств1е 
этого  наименьшШ  возможный  для  него  объемъ.  Такое  состоянхе 
Т'Ёла  называется  безусловнымъ  его  внутреннимъ  покоемъ  или 
абсолютнымъ  нулемъ  температуры. 

Кинетическая  молекулярная  энерггя  т'Ьла  тогда  была  бы 
равна  нулю,  но  скрытая  молекулярная  энерпя  его  можетъ  быть 
весьма  значительна. 

Атомы  твердаго  т']^ла,  жжЪя  некоторое  правильное  кристал- 
лическое или  зернистое  строеше,  въ  зависимости  отъ  различныхъ 
услов1й  самаго  образовашя  т:Ьла,  соприкасаются  между  собой  по 
н^^которымъ  плоскостямъ,  въ  зависимости  отъ  величины  и  формы 
ихъ,  и  удерживаются  въ  соприкосновеши  силою  сц']^плешя  между 
ними.  Эта  сила  сц'бплетя  между  частицами  и  атомами  тЪлд!,^ 
говоря  вообще*  есть  результатъ  или  равнодМствующая  силы  перво- 
начальнаго  толчка,  им^вшаго  м'бсто  при  образован1и  т'Ёла,  и 
силъ  давлешя  на  нихъ  всей  окружающей  ихъ  и  заполняющей 
поры  между  ними  газоподобной  среды,  включая  сюда  давлен1е 
частицъ  эеира. 

Сила  сц']&плешя  между  двумя  соседними  атомами  твердаго 
т^ла,  въ  зависимости  отъ  строешя  ихъ,  можетъ  достигать,  какъ 
показываетъ  опытъ,  весьма  значительной  величины,  въ  особен- 
ности, по  данной  плоскости  сбчешя  гЁла,  такъ  какъ  число  атомовъ 
гбла  въ  этой  плоскости  можетъ  быть  весьма  велико. 

Этими  силами  сц'&плешя  атомовъ  твердыхъ  т'Ьлъ,  въ  связи 
съ  ихъ  движешями,  объясняются  веб  ихъ  физико-химическ1я 
свойства,  ихъ  твердость,  кр'Ьпость,  упругость,  вязкость,  и  проч., 
словомъ,  все  состоите  молекулярно-подвижного  равнов'бсгя  ихъ 
элементовъ  ^)* 


1)  Физичесще   атомы  т&[ъ  вовсе  не  такъ  малы,  какъ  обыкновенно 
полагаютъ.  На  основанш  н^которыхъ  опытовъ  и  ооображешй   объ  устоЙ* 


■а 


140  МАДЫЯ  дозы  ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ  ОРВДСТВЪ. 

Съ  возвышешемъ  температуры  твердаго  т^кла,  скорости  и 
амплитуды  Болебательнаго  движен1я  его  частицъ  реличнваются, 
запасъ  щ'о  свободной  энергш  также  возрастаетъ  сначала  на  счетъ 
вн:&шней  энерпи.  Достигнувъ  же  температуры  плавлен1я,  твердое 
т'ЗБло  можетъ  оставаться  при  ней  неопред'Ёленное  время,  не  из- 
м']^няя  своего  физическаго  состоянхя,  и  только  дойдя  до  пред'Ьль- 
ной  или  критической  точки  температуры,  оно  все  вдругъ  пере- 
ходить въ  жидкость,  котЬрая  остается  при  той  же  температур'Ь 
плавлешя. 

Такъ  какъ  при  этомъ  превращенш  твердаго  т']^ла  въ  жид- 
кость поглощается  вн^^шняя  энерг1я  въ  вид'Ъ  скрытой  теплоты 
плавлен1я,  то  мы,  на  основаши  законовъ  диссоц^ащи  (п.  3)у 
заключаемъ,  что  въ  этомъ  процессе  происходитъ  разложеше  ча- 
стицъ твердаго  тЬлв.  на  бол'Ёе  мелк1я  и  устойчивый  частицы  жид- 
кости, который  принимаютъ  форму  бол'бе  простую,  приближаю- 
щуюся къ  шарообразной.  Подтвержденхемъ  этому,  между  прочимъ, 
могутъ  служить  свойства  такъ  называемыхъ  порошковатыхъ  т'Ёлъ, 
которыя  во  многихъ  отношешяхъ  напоминаютъ  собою  жидшя  т'Ёла 
занимая  среднее  м^^сто  между  этими  посл'бдними  и  твердыми  телами 

Всл^^дствхе  разложешя  атомовъ  твердаго  т-бла»  при  переход'^ 
его  въ  жидкость,  въ  этой  посл'Ёдней  запасъ  свободной  энергш 
увеличивается  и,  въ  силу  законовъ  диссощащи  (п.  2),  этотъ 
запасъ  свободной  энерг1и  въ  жидкости  будетъ  во  столько  разъ 
превосходить  запасъ  ея  въ  твердомъ  т'&л^  при  той  же  темпера- 
тур']^  у  на  сколько  частицъ  разложится  каждый  атомъ  твердаго  т'бла, 
превращаясь  въ  частицы  жидкости. 

При  этомъ  зам^Ьтимъ,  что,  согласно  съ  закономъ  внутренней 
устойчивости  т'Ёлъ  (Гл.  I),  ч'Ёмъ  сложн'Ёе  въ  физико-химическомъ 
отношеши  данное  твердое  т'бло,  т'Ёмъ  оно  мен'Ье  устойчиво  въ 
смысл'Ь  его  диссощащи,  при  прочихъ  одинаковыхъ  условхяхъ  ^). 


чивооти  т^лъ  можно  съ  достаточною  вероятностью  принять,  что  величина 
фиаическихъ  атомовъ  вс^хъ  изв'^стныхъ  намъ  т'Ёлъ  на  вемд^  заключается 
въ  пред-Ьлахъ  отъ  1/100,000  до  1/100,000,000  миллиметра  въ  поперечномъ 
д1аметре.  См.  по  этому  поводу  между  прочимъ:  Строенхе  матер! и, 
В.  Томсона.  1896  г. 

*)  Такъ  напр.,  тогда  какъ  олово  плавится  при  288^  висмутъ  при  267®, 
кадм1Й  ври  320^  а  свинецъ  при  826»  С.,некоторыя  ихъ  химичвок1я  соеднне- 
шя  плавятся   уже  при  94^  и  96°  С,  спдавъ  Дарсе  (ивъ  б  ч.  свинца,  8  ч. 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ    ПОДОБНОДФЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ.  141 

ТаЕимъ  образомъг  израсходовавши  небольшое  сравнительна 
количество  энерпи  (скрытая  теплота  плавлешя^  напр.  для  льда 
80  ед.  тепл.)  мы,  превращая  твердое  гЬло  въ  жидкость,  полу- 
чаемъ  большой  ея  запасъ  въ  свободной  энергш  жидкости,  кото- 
рая становится  резервуаромъ  этой  энерпи  значительно  большимъ^ 
ч1шъ  твердое  т^ло  при  т'бхъ  же  прочихъ  условхяхъ. 

Этимъ  обстоятельствомъ  и  формою  частицъ  жидкости,  которыя 
прикасаются  между  собой  только  въ  сравнительно  маломъ  числ'б 
точекъ,  объясняются  всЪ  свойства  жидкостей:  подвижность  ихъ 
частицъ,  испарен1е  ихъ  при  всякой  температуре^,  сохранеше  ихъ 
только  подъ  д'6йств1емъ  изв'Ёстнаго  вн^шняго  давлен1я,  малая 
сжимаемость  ихъ,  всл'Ьдств1е  малости  поръ  между  частицами  и  проч. 

При  возвышенш  температуры  жидкости,  ея  запасъ  свобод- 
ной энерпи  возрастаетъ  вплоть  до  достиженхя  ею  точки  кип-Ётя^ 
на  которой  она  можетъ  оставаться  неопред^^ ленное  время.  Когда 
же  температура  кип:&н1я  достигнетъ  пред^^льной  или  критической 
точки,  то  вся  жидкость  вдругъ  превращается  въ  паръ,  который 
всетаки  остается  при  той  же  температур'^  кип'бшя. 

При  этомъ  превращен1и  повторяется  тоже  явленхе,  что  и  при 
переходе  твердаго  т^^ла  въ  жидкость:  паръ  поглощаетъ  изв'бстное 
количество  теплоты  или  вн^кшней  энергш,  называемой  скрытой 
теплотой  китгЬтя  (напр.*  для  воды  540  ед.  тепл.)1  которая  рас- 
ходуется на  самый  процессъ  диссощащи  частицъ  или  атомовъ 
акидкости  на  атомы  или  частицы  пара-  Следовательно»  при  пере- 
хокЬ  жидкости  въ  паръ  атомы  жидкости  разлагаются  на  бол^е 
мелк1я  частицы  пара,  которыя»  сд'^^лавшись  свободными,  увеличи- 
ваютъ  запасъ  свободной  энерпи  образовавшагося  пара  во  столько 
разъ,  на  сколько  частицъ  разложились  атомы  жидкости-  Такимъ 
образомъ,  паръ  является  еще  большимъ  резервуаромъ  свободной 
энергшу  ч^мъ  та  жидкость^  изъ  которой  онъ  образовался.  Этотъ 
запасъ  свободной  энерпи  въ  пар^  выражается  въ  той  сил'6  упру- 
гости, которую  паръ  пр1обр'6таетъ  при  своемъ  образоваши  изъ 
жидкости  при  температуре  ея   кип^шя. 

висмута  и  8  ч.  олова)  плавится  при  95»,  сплавъ  Германа  (изъ  1  ч.  свинца, 
4  ч.  висмута  и  1  ч.  олова)  плавится  при  94о,  сплавъ  Вуда  (изъ  1  ч.  кадмоя, 
1  ч.  олова,  2  ч.  свинца  и  4  ч.  висмута)  плавится  уже  при  вОо  С,  т.  е., 
при  температуре  значительно  ниже  температуры  кипятя  воды. 


'Г| 


142  ЫАЛЫЯ    дозы   ПОДОБНО ДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ. 

Такъ  какъ  атомы  жидкаго  т1^ла,  Еакъ  бо^г]&е  мелкхе  и  бол']^е 
простого  строешя,  значительно  устойчив'бе  атоиовъ  твердаго 
т:Ьла^  то  они  требуютъ  и  большей  затраты  вн'бшней  энерпи  для 
диссоцхащи  ихъ,  что  и  оправдывается  на  опыт^^:  скрытая  теплота 
Еип'Ьшя  всегда  значительно  превосходить  скрытую  теплоту  плав- 
лен1я  того  же  вещества  (напр.^  скрытая  теплота  кип^^шя  воды 
540  ед.  теп.,  скрытая  же  теплота  таян1я  льда  80  ед.). 

Согласно  съ  закономъ  внутренней  устойчивости  т^лъ,  ч^^мъ 
сложнее  химическ1й  составь  жидкости,  т'^^мь  она  должна  быть 
мешЬе  устойчива  въ  смысл'Ь  ея  диссощащи  разложешя,  что  также 
оправдывается  на  опыт^  ^). 

При  разложеши  пара  на  составляющхе  его  газовые  элементы 
требуется  еще  большая  затрата  вн^^шней  энерпи  или  скрытой 
теплоты  (для  разложешя  водяного  пара  на  кислородь  и  водородъ 
требуется  3240  ед.  теплоты),  такъ  какъ  частицы  пара,  будучи 
еще  бол^^е  мелки&ш  и  бол'&е  простого  строенхя,  бол'Ёе  устойчивы, 
ч'Ьмь  частицы  жидкости,  изъ  которой  он^&  образуются.  При  этоиъ 
разложеши  въ  газахъ  образуется  т'ёмъ  большее  количество  свобод- 
ной энерпи,  ч'Ьмъ  на  большее  число  газовыхъ  частицъ  разла- 
гается данный  парь.  Этотъ  запась  свободной  9нерг1и  въ  газахъ 
обнаруживается  въ  огромной  сил'Ё  ихъ  упругости  при  той  высо- 
кой температур'^,  при  которой  они  образуются  изъ  пара. 

Газовыя  частицы  или  атомы,  еще  бол^^е  мелвге  и  простые 
по  своей  форм'6  и  своему  строешю,  ч'бмъ  частицы  или  атомы 
пара,  движутся  группами  или  отд'бльными  атомами,  образуя  то, 
что  называется  газообразными  т'&лами.  Внутреннимъ  строешемъ 
газовыхъ  т'Ёлъ,  величиною  и  формою  ихъ  частицъ,  которая  при- 
ближается къ  математически  шарообразной,  объясняются  всЪ  фи- 
зико-хнмическ1я  свойства  этихъ  т-Ьлъ:  ихъ  упругость,  способность 
Бъ  смЪшешю  или  къ  диффуз1и  между  собой,  растворимость  ихъ  въ  жид- 
Бостяхъ,  сгущеше  ихъ  въ  парахъ  твердыхъ  и  жидкихъ  т'Ьлъ,  химиче- 
ская способность  ихъ  къ  соединешямъ  съ  другими  т:Ьлами  и  проч- 

*)  Д-Ьйствительно,  въ  то  время  какъ  вода  (НаО)  требуетъ  для  пре- 
вращешя  въ  ея  паръ  540  ед.  теп.,  чистый  алкоголь  (СаНвО)  требуетъ 
только  208  ед.  теп.,  уксусная  кислота  (СаНлО»)— 102  ед.  тещ,  веиръ  (С^НюО) — 
04  ед.  теп.,  а  хлороформъ  (СНСЬз)  только  67  ед.  теп.  для  превращетя 
вхъ  въ  пары. 


МАЛЫЯ    ДОЗЫ   ПОДОБНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРБДСТВЪ.  14$ 

Въ  процессахъ  охдажденхя  даннаго  тклл,  съ  переменою  его 
физическаго  состоян1я,  выд'Ьляется  тоже  Еоличество  скрытой  те- 
плоты, которое  было  поглощено  въ  процессахъ  его  нагр'Ёван1я^ 
т.  е.»  при  этихъ  процессахъ  запасъ  свободной  энергги  гЬла 
уменьшается  на  величину  этой  скрытой  теплоты,  а  потому  при 
этихъ  процессахъ  происходитъ  актъ  концентращи  даннаго  т^^ла 
или  соединеше  его  атомовъ  въ  бол^Ье  крупнгля  частицы,  т.  е.^ 
большая  часть  свободной  энерпи  атомовъ  дайнаго  т'Ьла  перехо-^ 
дитъ  въ  скрытую  энерпю  атомовъ  вновь  образующагося  т^^ла. 

Изъ  всего  изложевнаго  въ  этомъ  §-%  мы  видимъ»  что  при 
маломъ  сравнительно  расход^^  вн'Ьшней  энергхи  (скрытая  теплота 
плавлешя^  парообразовашя  или  газообразовашя)  значительное 
увеличеше  запаса  свободной  энергш  въ  т'6л^^>  при  переход-Ё  его 
въ  состоянхе  бол'Ье  тонкое  и  разр'Ёженное^  только  и  можно  об- 
яснить  разложенхемъ  его  атомовъ  на  бол']^е  мелк1Я  частицы  и 
освобождешемъ  всл'1дств1е  этого  большого  запаса  скрытой  въ 
тЪйЬ  энерг1и,  такъ  яакъ  никакая  энерпя  народиться  изъ  ничего 
не  можетъ. 

Ером*]^  того,  отсюда  же  видно,  что  физическхе  атомы  дан- 
наго вещества  становятся  т*мъ  устойчивее  или  тверже,  т.  е.^ 
т']^мъ  больше  становится  сила  сц'Ёпленхя  между  элементами»  со- 
ставляющими атомы  тЁла,  ч-Ьмъ  эти  посл^дше  меньше,  но  за  то 
т'Ьмъ  большимъ  запасомъ  свободной  эперпи  обладаетъ  данное 
т'&ло  при  прочихъ  одинаковыхъ  условхяхъ,  что  и  сл:&довало  ожи- 
дать въ  силу  законовъ  внутренней  устойчивости  Т'Ьлъ  (гл.  I,  § 
Ш,  п.  П)  и  законовъ  диссощацш  (гл.  Ш,  §  Ш). 

Такъ  напр.,  при  образованш  пара  изъ  воды  паръ  прхобр^- 
таетъ  большой  запасъ  свободной  энергш,  выражающ1Йся  въ  его 
упругости,  которою  мы  пользуемся  въ  нашихъ  паровыхъ  маши- 
нахъ,  и  образоваше  котораго  только  и  можно  объяснить  разло- 
жен1емъ  частицъ  воды  на  бол'Ёе  мелк1я  частицы  водяного  пара. 
При  этомъ  мы  утилизируемъ  только  скрытую  въ  частицахъ  воды 
энерпю,  израсходовавши  на  ея  освобождеше  или  на  самый  про- 
цессъ  диссощащи  частицъ  воды,  сравнительно,  малое  количество 
энерпи  (540  ед,  тепл.,  которая  выделяется  при  обратномъ  пере- 
ходе пара  въ  воду). 


144      ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ    Л«ЧБН1Б    БОЛЕЗНЕЙ    ВЪ    ЭБВАТ.    АФРИКА- 

Точно  также,  израсходовавши  на  разложеше  водяного  пара 
на  составляющге  его  газовые  элементы,  кислородъ  и  водородъ, 
3240  ед.  теплоты,  мы  получаемъ  весьма  большой  запасъ  в  обод* 
ной  энерг1и  ВЪ  см'Ёси  этихъ  газовъу  который  обнаруживается  въ 
ВЪ  огромной  сил^^  ихъ  упругости,  пр1обр^^таемой  при  той 
высокой  температур*  (около  1000^),  при  которой  они  об- 
разуются ^).  Это  образовате  огромнаго  количества  свободной 
энерпи  ВЪ  атомахъ  кислорода  и  водорода  и  следовало  ожидать, 
потому  что  сила  сц'Ьплешя  между  атомами  кислорода  и  водорода 
въ  частицахъ  воды  должна  быть  громадна,  какъ  мы   вид<]^ли  въ 

Глав*  I. 

(ПродоАженге  слпдуетъ). 


Гомеопатическое  л^чен1е  болезней,  встречающихся 

въ  экватор|альной  Африке. 

Д-ра  Симона- 


ГЛАВА    I. 

РвЪг18   1п1егт11;1;вп8. 

А.    Обыкновенная   форма. 

Профилактикйш  Не  будемъ  говорить  о  средствахъ  гипени- 
ческихъ^  признанныхъ  всеми  авторами  и  обязательно  прим^Бняе- 
мыхъ  всюду,  а  займемся  только  предохранительными  л^^карствен- 
ными  средствами.  Изъ  числа  этихъ  одно — Еиса1ур1и8  дЫгЛиз — 
съ  прекраснымъ  усп'Ёхомъ  было  прим^^нено  въ  Алжире.  Въ  Ма!- 
80п-Саггё,  вблизи  города  Алжира,  аббатъ  СЬагте1;ап*  посадилъ 
это  дерево  около  стараго  дома  священнослужителей  африканской 
МИСС1И,  пос1'Ьдств1емъ  чего  было  полное  исчезновете  болотной 
лихорадки  изъ  этого  дома.  Какъ  исц'Ёляющее  средство  БиссЛурЬив 
гораздо  мен-Ье  дМствителенъ;  во  всякомъ  случа'Ь  только  отваръ 

*)  Зам-Ьтимъ  при  этомъ,  что  разложеше  воды  на  кислородъ  и  водс- 
родъ  при  обыкновенной  температуре  монсно  произвести  сдабызгь  гальва- 
ническимъ  токомъ  (достаточно  двухъ  элементовъ  Датэля). 


ГОМВОПАТИЧЕСБОЕ    ЛЪЧЕНХЕ    БОЛЕЗНЕЙ    ВЪ    ЯБВАТ.    АФРИКА.      145 

иъъ  листьевЪ)  взятыхъ  съ  молодаго  деревца,  производить  н'ёбо- 
торое  д'Ёйств1е«  НаскольЕО  можно  судить  по  случаямъ,  описан" 
нымъ  ВЪ  „Энциклопедаи*  АИеп^а  и  ^биШп^  8утр1;от8**  Негшд'а, 
это  средство  должно  быть  бол'Ье  полезнымъ  при  та1апа  и  {еЪг18 
гешкЪепв,  нежели  при  перемежающейся  болотной  лихорадк^Ь. 
Отличное  предохранительное  средство  представляет!  собой  ОЫпг- 
пит  8гЛ(иггсит,  если  его  прим'бнить  съ  некоторою  предосторож- 
ностью. Вотъ  что  говорить  объ  этомъ  средств*  д-ръ  8сЬ^е1п]РигШ, 
который  около  двухъ  мЪсяцевъ  провелъ  въ  Мехр*,  то  есть  въ 
одной  изъ  самыхъ  болотистыхъ  м<]^стностей  бассейна  Нила:  ^ Считая 
себя  счастливымъ,  что  изб'Ьжалъ  печальныхъ  посл*дств1Й,  во- 
торыя  должно  было  вести  за  собой  продолжительное  пребываше 
въ  столь  нездоровой  м^Ьстности,  я  преимущественно  приписываю 
эту  невоспршмчивость  предварительному  употреблешю  хины. 
Ежедневно  я  принималъ  отъ  8  до  9  гранъ  этого  медикамента , 
въ  3  пр1ема  и  непрем^бнно  въ  вапсюляхъ.  Я  р'Ьшительно  могу 
рекомендовать  этотъ  методъ  вс:&мъ  путешественникамъ;  благодаря 
капсюлямъ  совершенно  маскируется  горечь  этого  вещества,  вы- 
зывающаго  обыкновенно  тошноту»  которая  только  увеличиваетъ 
предрасположеше  къ  лихорадк**  и  часто  препятствуетъ  переносить 
это  л-Ькарство.  Такъ  какъ  это  средство  иногда  не  производить 
ожидаемаго  вл1яшя,  то  я  полагаю,  что  дМствхе  хины  вархи* 
руетъ,  сообразно  индивидуальности  челов-Ька;  поэтому  всяшй  за- 
ран'Ёе  должень  испытать  свою  чувствительность  относительно 
этого  алкалоида  ^). 

/1*^461116 •  Хинная  корка»  а  въ  особенности  алкалоидъ  ея,  изъ 
котораго  приготовляется  сернокислая  соль  {СЫпгпит  8ьЛ(иггсит) — 
средство,  которое  сл'Ёдуетъ  предпочитать  при  перемежающейся 
лихорадк**.  Но  не  во  всЁхъ  случаяхъ  оно  прим&нимо.  Врачъ» 
приглашенный  л'Ьчить  забол'Ьвшаго  болотной  лихорадкой,  пер- 
вымъ  к^ложь  должень  себ:Ь  выяснить,  когда  нужно  давать  СЫпг- 
пит згЛ^иггсим,  и  когда  не  сл'Ёдуеть  давать  этого  средства. 

1)  Должно  назначать  СЫпгпит  зги^иггсит  въ  томъ  случа'Ё, 
когда  приступы  бол'Ёзни  появляются  въ  правильныхъ    перюдахъ 


О  ЗсЬху^ехпГиг^Ь:    „Ли  соеиг  йе  ГАГг^^ив"  Ь.  I.  р.  123. 


I) 

Ч 


'\ 


146     ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ    ЛЪЧЕШЕ    БОЛЕЗНЕЙ   ВЪ    ЭКВАТ.    АФРИК'Ё. 

И  три  ея  стад1и  чередуются  въ  сл'Ьдующемъ  яВлассичесБОкъ''  по- 
рядБ^:  сперва  ознобъ,  зат^^мъ  жаръ»  и  наконецъ  потъ;  Еогда 
жажда,  предшествующая  ознобу,  прекращается  при  наступленш 
посл'бдняго,  чтобы  больше  не  мучить  больнаго  до  проявлешя 
пота;  когда  во  время  апирексш  пащентъ  чувствуетъ  сильный 
голодъ,  когда  его  томитъ  з'Ёвота!  шумъ  въ  ушахъ,  при  мертвен* 
ной  бл:Ьдности  лица  и  гипертрофш  селезенки  и  печени. 

2)  Не  сл-Ьдуеть  давать  СЫпгпит  зиЦиНсит  при  отсутствш 
одной  изъ  стадШ  или  когда  он'6  не  проявляются  въ  вышеука- 
занномъ  порядк'Ё;  преимущественно  же,  когда  жажда  не  прохо- 
дитъ  посл'Ё  наступлен1я  озноба.  По  СЬаг^ё  ^)  сильная  жажда  во 
время  озноба,  а  особенно  во  время  жара  положительно  говорить 
противъ  употреблешя  хины. 

Въ  Африк']^  почти  всегда  можно  предположить,  что  болот- 
ная лихорадка  злокачественна;  поэтому  даже  въ  кажущихся  не 
опасными  случаяхъ  сл']^дуетъ  назначать  сильный  дозы,  а  именно: 
въ  1  или  3  растираши,  отъ  1 — 3  гранъ  въ  сутки.  Такъ  какъ 
хина  д'&бствуетъ  довольно  медленно,  то  принимать  ее  нужно? 
какъ  можно  раньше  повторен1я  приступа»  то  есть  сейчасъ  же 
посл'Ь  окончашя  перваго.  Д-ра  *Тои88е(;  и  К.  Нп^Ьез  сов4туютъ 
сильную  дозу  въ  одинъ  пр1емъ.  Намъ  кажется,  что  лучше  всего 
придерживаться  1  или  3  растирашя.  Хину  въ  1  растирати  хо- 
рошо давать  съ  кофеэ  чтобы  маскировать  горечь,  которая  въ 
этомъ  случа*  еще  чувствуется;  при  3  растираши  эта  предосторож- 
ность будетъ  излишнею. 

Приводимъ  прхемы,  предлагаемые  д-ромъ  ^ои88е^: 

Д-Ьтямъ  до  прор'Ьзыван1я  зубовъ.     .  отъ  0.10  гр.  до  0.15  грм. 

^      отъ    3  до     7  л4тъ.    •     .     .  ,  0.20     „      „    0.25    „ 

«      7    ,    10       ,        ...  „  0.30     ,      ^    0.40    ^ 

^         „    10    ^    15       «        ...  „  0.40     „  «    0.75    / 

Взрослымъ отъ  1  грм.  до  3  грм- 

Не  сл-Ьдуотъ  давать  въ  одинъ  прхемъ  бол-ЬеО-бО  грм.  Больш1Я 
дозы  можно  распределить  на  два  прхема,  такъ  что  между  1  и  2 


*)    „ТЬё^арвп^^^ив  (1ез     йёугез    т^вгтх^^еп^ез*    раг   1в  В-г    СЬаг^ё^ 
В^Ъ1^о^;Ьё^I^в  Ьотоеора^Ыдив.  10  аппёе  1878. 


ГОМВОПАТИ^ОгОКОЕ   ЛЪЧВШБ    БОЛФЗНВЙ   ВЪ  .ЭКВАТ.    АФРИЕЪ.      147 

прхеиами  было  бы  V2  часа  промежутка.  Д*ръ  ^оп88е1;  также  сов-Ь- 
туетъ  сейчасъ  посл'Ь  втораго  прхема  давать  больному  пищу. 

Посл'Ё,  сообразно  съ  состояшемъ  больнаго^  гомеопатически 
в'Ьрно  расчитаннаго  пр1ема,  лихорадка  исчевнетъ  безвозвратно. 
Но  все  таки  нужно  опасаться  рецидивовъ:  вотъ  почему  большин- 
ство авторовъ  предостерегаетъ  отъ  слишкомъ  ранняго  прекра- 
щешя  пр1емовъ  хины.  ^При  трехдневной  лихорадке ^,  говорить 
д-ръ  ^оп88е^,  „рецидивъ  обыкновенно  появляется  въ  конц*  2-ой 
нед^Ьли  посд!&  перваго  приступа,  при  четверодневной  въ  конц^ 
3-ей  нед'Ьли;  въ  первомъ  случа'Ь  около  12-го  дня,  во  второмъ 
около  18-го,  необходимо  назначить  0.75  гр.  хинина  взрос- 
лому, и  повторять  эти  прхемы  до  тЬхъ  поръ,  пока  не  прошло 
3-хъ  м:&сяцевъ  безъ  припадка^.  Зам'Ётимъ  еще»  что  рецидивы 
неизб^ны»  если  захворавш1Й  не  перембнитъ   мЪста  жительства. 

Если  прхемъ  былъ  гомеопатически  не  вщто  расчитанъ»  то 
онъ,  что  однако  очень  важно,  въ  тяжелыхъ  случаяхъ  купируетъ 
приступъ,  но  не  прекращаетъ  бол'ЬзнЬ|  которая  не  замедлить 
проявиться  въ  другой  форм!}.  ЗдЬсь  хина,  сл']&довательно9  будетъ 
временно-превышающимъ,  но  не  исц'бляющимъ  средствомъ.  Па- 
роксизмы будутъ  повторяться,  но  въ  изм'Ьненномъ  вид'Ь;  обнару- 
жатся не  ВСЁ  стад1И  и  кромЬ  того  въ  иномъ  порядке;  вообще 
преобладающ1е  симптомы  р'Ьзко  будутъ  отличаться  отъ  первона- 
чальныхъ.  Въ  этомъ  случа'Ь  нужно  отказаться  отъ  хины,  потому 
что  продолжить  назначеше  этого  средства  ^  значило  бы  приба- 
вить къ  приступамъ,  зависящимъ  отъ  самой  бол'Ьзни,  патогени- 
ческ1я  д'6йств1я  хины,  что,  осложняя  бол^^знь,  придало  бы  ей 
характеръ  бол']^е  опасный. 

Принимая^  поэтому^  во  вниманхе  веб  симптомы,  нужно 
искать  помощи  у  другого  л'Ькарства.  Чаще  всего  назначается 
Агзепгс.  въ  3-мъ  растираши,  0.50  гр.  растворяются  въ  стакан* 
воды,  и,  смотря  по  обстоятельствамъ,  даютъ  больному  отъ  4 — 8 
ложекъ  этой  жидкости  въ  день.  Лгзепгс.  применяется  по  сл^дую- 
щимъ  двумъ  причннамъ:  1)  онъ  вызываетъ  почти  т'^>же  самые 
слмптомЫу  какъ  хина;  2)  онъ  можетъ  служить  противоядхемъ 
хилы,  и  такимъ  образомъ  устранить  дурныя  посл'Ьдствгя,  могупця 
получиться  отъ  злоупотреблешя  последней. 


|ДР— ■^1ёМ[^1— — ^— ^     1—1    ■■■-»..-         ■    ■"     ч        "■   "       ^   ^^^        ,       •    -^  •     .     —  «-■    »>«•->        - 


148      ГОИВОПАТПЧБСЕОВ    Д'БЧВШВ    БОЛ-КЗНЕЙ    ВЪ    ЭКВАТ.    АФРИК-К. 

Эндемическая,  перемежающаяся  лпхорадка  въ  тропическихъ 
странахъ  характеризуется  внезапностью  забодЪвашй»  склонностью 
къ  кровоизл1яи1ямъ  И  сдабостью-  Д'Ьйств1е  Лгв&пл^^^  о  воторомър 
мы  только  что  говорили,  вполне  соотв'Ьтствуетъ  этимъ  симпто- 
мамъ,  и  потому  это  средство  прим'Ьнимо  при  самыхъ  тяжелыхъ 
формахъ  болотной  лихорадки,  отличительные  черты  которыхъ  со- 
ставляютъ  пер10дъ  апирексш,  во  время  котораго  больной  чув- 
ствуетъ  безпокойство  и  наружный  жаръ  при  пониженной  внут- 
ренней температур'^.  Приступъ  продолжителенъ;  разслаблеше, 
томительная  жажда,  сильн'Ьйшгй  жаръ,  предрасположеше  къ 
опухолямъ  и  кровоизл1ятямъ,  поносъ,  холеровидные  симптомы, 
бредъ. 

Другое  средство  -  Оё18етгит  зетрепАгепз  у   которое    нашими 
собратьями    въ    южныхъ    штатахъ    С^Ьверной  Америки  считается 
главнымъ    средствомъ    противъ    болотной    лихорадки.  Насколько 
ЛсопИ'^  говорятъ  они»  сильно  дМствуеть  противъ  лихорадки  при 
внутреннихъ  воспален1яхъ,  настолько  0€18ети1п    могущественное 
средство  противъ  болотной  лихорадки.  Особенный  усп^Ьхъ  дости- 
гается имъ  въ  т'Ьхъ  случаяхъ,  въ  которыхъ    преобладаютъ  нерв- 
ные симптомы,  при  отсутствш  внутреннихъ  осложнешй,  сильный 
ознобъ  съ  незначительнымъ  проявлешемъ  пота-  Бы^Шоггит  рег^о- 
1га1ит   (въ    Соединенныхъ   Штатахъ    изв^^стное   подъ  названхемъ 
адие  гоеей — трава  отъ  перемежающейся  лихорадки)  сл'Ьдуетъ  наз- 
начать» когда  посл^Ь  жажды  чувствуется  ознобъ  съ  посл'Ьдующей 
рвотой;  сильный    ознобъ    утромъ,    легк1Й  на  другой  день  около 
полудня  (время  появленхя  приступовъ  не  совс^мъ  опред<]^ленное^; 
накоплеше  крови  въ  воротной  вен'Ё,  чувствительность  въ  области 
печени,  моча  краснаго  цв<]^та    (аса^оа),    рвота    желчью  и  содер- 
жимымъ  желудка,  водянистыя  испражнешя  зеленоватаго  цв^^та  н 
жажда*^  вс:&  эти  симптомы  говорятъ    за  назначеше  Еир<;ЛогшпС  дь 
какъ  8рес1&сат  отъ  лихорадки  при  поражеши   печени.   Сильная 
головная  боль  во  время  приступа  и  невыносимая  боль  въ  спк&'ё 
и  въ  ногахъ,    ломота    въ  костяхъ.  Обыкновенно  приступъ  начи- 
нается утромъ  отъ  7 — 9  часовъ. 

Рекомендуются  еще  сл-Ьдующхя  средства:  Nиx  V(т^са^  8и1/мг^ 
Сейгоп. 


ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ    ЛЪЧЕНХЕ    БОЛ-^ЗНЕЙ    ВЪ    ЭВВАТ.    кФТЖК%.      149 

Отъ  Кгкс  Vот^са  получается  много  перходически  возвращаю- 
щихся симптомовъ.  Рвотный  камень  моаветъ  служить  противояд!- 
емъ  хинина;  его  симптовш  сл^Ьдующхе:  попеременно  ознобъ  и 
жаръ,  раздражительность,  желтушный  цв'бтъ  кожи,  боль  въ  же- 
лудк!»,  рвота,  зяпоръ  иди  сильные  поносы,  скоплете  в^тровъ, 
чувство  облегчетя  при  ихъ  переход'Ь  въ  верхнюю  иди  нижнюю 
часть  кишечника,  дрожь  во  всЬхъ  членахъ,  особенно  при  при- 
косновеши^  склонность  къ  параличу  нижнихъ  конечностей. 

Д-ръ  Соорег,  въ  Лондоне,  сов-Ьтуотъ  8и1/иг^  какъ  вресШсит, 
противъ  болотной  лихорадки.  Нашъ  собрать  прим^няетъ  тинктуру, 
н,  въ  статейк'6,  им'бющей  предметомъ  д^Ьчете  8гЛ/иг^ожь^  онъ 
разсказываетъ  объ  усп'бшныхъ  опытахъ»  произведенныхъ  этимъ 
средствомъ  однимъ  изъ  офицеровъ  индайской  армш.  Мы  сами  вид-Ьди 
прекрасные  результаты  дМств1я  8гЛ/иг*в,  на  одного  стараго  неа- 
политанца, им^вшаго  болотную  лихорадку  еще  въ  д'1тств:Ь  и 
страдавшаго  частными  рецидивами.  Мы  очень  рекомендуемъ  это 
средство  при  лишаяхъ  посдб  исчезновешя  дерматоза;  при  на- 
ступлеши  лихорадки,  въ  особенности  же»  если  посд'Ёдняя  была 
вызвана  вогнанною  внутрь  сыпью.  Преобладаетъ  ознобъ,  сопровож- 
даемый бредомъ,  зловоннымъ  потомъ,  преимущественно  утромъ. 

СеЛгоП'  Приступъ  повторяется  регулярно  въ  изв11стные  часы 
посл'б  об'Ьда,  сильный  ознобъ  съ  судорогой,  содрагашя  въ  чле- 
яахъ. 

Только  что  названныя  средства  нужно  считать  самыми  мо- 
гущественными, но  въ  н^которыхъ,  приводимыхъ  ниже  случаяхъ, 
сдЪдуетъ  предпочитать  друпя  средства»  особенно  яды,  заключаю- 
Щ1еся  въ  зм^яхъ  и  паукахъ. 

Е1ар8  согаШпиз.  Приступъ,  не  вполн'Ь  опред-бденный,  на- 
чинается около  полудня  ознобомъ  безъ  жажды ,  и  кончается  къ 
вечеру  сухимъ  жаромъ  безъ  пота. 

Ьаскезгз  проявляетъ  почти  тЬ  же  симптомы  какъ  Агвепгс.: 
сильная  головная  боль»  бредъ  съ  бормотанхемъ,  томящая  жажда 
во  время  жара,  желтушный  цв^тъ  кожи,  симптомы  со  стороны 
печени,  кровоизл1ян1я,  гангрена,  быстрый  упадокъ  силъ. 

Агапеа  ётАета.  Приступы  не^совсЬмъ  опред'Ёленные;  еже- 
дневно въ  изв'Ьстный  часъ  появляюпцйся  ознобъ,  черезъ  каждые 


150     ГОМВОПАТДЧБОВОЕ    Д-ЬЧЕШВ    Б0ЛФ8НЕ&    ВЪ   ЭВВАТ.    АФРИКА. 

два  часа  уведичиваюицПся!  безъ  пос^гбдующихъ  жара  и  пота. 
Бровохарванхе.  Гастричесвхе  симптомы,  проходящ1е  при  куреши 
табака  иди  на  св1Ьзкемъ  воздух'Ь.  Ухудшеше  въ  сырую  погоду 
иди  посд'Ь  кушанья.  Это  средство  назначается  противъ  лихорадки, 
появляющейся  въ  конц'Ь  пер1ода  дождей  и  разлит1я  р^Ькъ. 

ТагепШа.  Приступы  ежедневно  повторяющхеся  въ  вечеру; 
во  время  озноба  боль  въ  области  печени  и  сердца,  жажда  и 
сильн'Ьйшая  головная  боль  по  время  жара,  поперем'Ьнно  ознобъ 
и  жаръ;  различные  нервные  симптовш. 

АсопИ.  (отъ  20 — 40  капель  основной  тинктуры  на  прхемъ). 
Четверодневная  лихорадка  съ  ознобомъ,  приступы  ходеровидны. 

Са1сагеа  сагЪ.  Не  сильные  приступы;  жаръ  предшествуетъ 
ознобу,  обильный  потъ,  выступающШ  иногда  на  отд'Ьльныхъ 
частяхъ  т'Ьла,  особенно  на  голове,  прп  чемъ  остальное  т'^^ло 
остается  сухнмъ» 

Сарзгсит.  Накоплеше  слизи  во  рту  и  въ  желудк!;,  слизи- 
стые поносы,  при  испражнен1яхъ  чувствуется  жжеше;  приступы 
не  опред'Ьленные,  отсутствуетъ  стадхя  жара. 

1ресасиапЬа»  Легкая  форма,  симптомы  желудочные  и  грудные- 
больной  лишенъ  всякаго  аппетита,  даже  во  время  апирекс1и; 
рвота,  поносъ»  одышка,  лихорадка  посл-Ь  каждаго  отступлешя 
отъ  Д1эты;  желтушный  цп'Ьтъ  лица,  увеличеше  селезенки. 

УегсЛгит.  Пзъ  всЬхъ  симптомовъ  преобладаетъ  ознобъ;  хо- 
лодный потъ,  щапозъ»  водяпистые,  рисовидные  поносы,  вавъ  при 
холер'Ь,  жажда,  слабый  пульсъ,  судорога,  мертвенный  видъ  лица. 

Къ  числу  назваиныхъ  средствъ  можно  прибавить  сл'1;дующ1я, 
р'Ьже  назначаемым: 

ХдгшНа-  Характеристическхе  симптомы  этого  средства!  ознобъ, 
проходящШ  подъ  вл1ян1емъ  наружнаго  жара,  жажда  во  время 
озноба,  отсутств1е  жажды  во  время  жара.  Наружный  жаръ,  безъ 
внутренняго,  настроен1е  духа  поиерем-Ьино  веселое  и  мрачное, 
больной  часто  вздыхаетъ  безъ  причины  и  ощущаетъ  въ  желудк^Ь 
пустоту,  какъ  будто  долго  не  принималъ  пищи. 

АезсиЫв  Ырроса81апит  (дпк1Й  каштанъ).  Это  средство  казна- 
тся  страдающимъ  гемороемъ  и  упорнымъ  запоромъ  Приступъ 
является  въ  трехъ  класспческихъ  стадхяхъ:    скоп.1еше  слюны 


ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ    Л-ЬЧЕШБ    БОЛ'ЬЗНЕЙ    ВЪ    ЭБВАТ.    АФРИВ-^.      151 

ВО  рту|  чрство  жжешя    п  сжиманхя   въ  горд^^э    постоянные   по- 
зывы ВЪ  рвотЪ. 

Саскив  дгапЛ%р1огив>  Приступы  начинаются  всегда  въ  11  ча- 
совъ  утра  или  въ  1 1  часовъ  вечера-  Пащентъ  чрствуетъ  боль  и 
давлеше  въ  области  сердца.  Припадви  со  стороны  сердца. 

СЬатотШа*  Приступы  появляются  ежедневно,  при  чемъ  важ- 
дый  день  двуш[  часами  раньше  предъидущаго.  Одна  щева  боль- 
ного румяна 9  другая  бледна*  Безповойство,  раздражительность. 
Горечь  во  рту»  рвота  желчью,  зеленоватые  поносы. 

Ьусоройгит.  Симптомы»  соотв^^тствующге  N^лx  ьотгсау  съ  той 
тольво  разницею»  что  приступы  появляются  въ  четыре  часа  по* 
полудни. 

Мегсипиз  вЫиЫНз.  Трехдневная  лихорадка »  при  чемъ  при- 
ступы на  второй  и  трет1й  дни  начинаются  на  2  часа  раньше 
предъидущаго.  Обильный,  зловонный  и  разслабляющхй  потъ.  Въ 
продолжевае  всего  приступа  гнилой  запахъ   изо  рта. 

ПитЬит.  Лихорадка  ежедневная  или  трехдневная  съ  двумя 
приступами  въ  день.  Преобладаюпцй  симптомъ:  ознобъ,  даже  во 
время  пота.  Запоръ.  Въ  области  селезенки  ощущается  боль  при 
привосновеши. 

Ре1го8еИпит-  Симптомы  соотв^Ьтствуютъ  простымъ  ежеднев- 
нымъ  лихорадвамь,  вполне  правильнымъ  въ  проявлен1и  3-хъ 
стад1Й  приступа.  Лихорадву  сопровождаетъ  легкое  раздраженхе 
мозга  9  напоминающее  д'бйствхе  кофе;  безпрерывные  позывы  къ 
отхож ден1Ю  мочи,  вызываюпце  чувство  боли  и  жжен1я. 

Б.  Неправильная  форма. 

Очень  часто  лихорадка  не  поддается  л^чешю»  единствен- 
ньшъ  результатомъ  котораго  являются  осложнешя  тяжелыхъ  слу- 
чаевъ  и  видоизм11неше  типа  приступовъ.  Повторяемость  присту- 
повъ  неправильна  и  последовательность  стад1й  нарушена.  Иногда 
болотная  лихорадка  въ  самомъ  начал'Ь  обнаруживаетъ  неправиль- 
ности (&гте  апота1е  й'етЫёе). 

Мы  уже  вид'Ьли,  что  Лгапеа  и  Сакагеа  сагЬ.  соотв^тствуютъ 
н^которымъ  изъ  зтихъ  неправильностей.  Приведемъ  для  большей 
поляостн  еще  н^Ьсколько  средствъ. 


152     ГОМЕОПАТИЧЕСКОВ    Л'ЬЧЕНХБ    БОЛЕЗНЕЙ    ВЪ    ЭКВАТ.    АФРВВЪ* 

Вггюеа  апИЛувепбеггса.  Ознобъ  съ  чувствомъ  отвращенхя  къ 
св'Ёжему  воздр:у,  особенно  во  время  покоя  ^  потъ  во  вревся  ходьбы. 
Сонливость,  тревожные  сны,  настроеше  духа  мрачное,  меланхо- 
лическое. 

СаЬго  юедеЫМлз,  Потъ  предшествуетъ  ознобу  или  же  лихо- 
радка проявляется  въ  часто  повторяющихся  приступахъ  быстро 
проходящаго  акара.  Больному  снится,  что  близкая  ему  особа  под* 
саживается  къ  нему  и  разговариваетъ  съ  нимъ. 

1^аЬгит  типаИсшп.  Назначается  въ  упорныхъ  случаяхъ^ 
когда  ОЫп.  зиЧ^.  не  оказываетъ  д'Ьйствхя.  Ознобъ,  щанозъ  и 
помутивппйся  взглядъ;  посл^  теплыхъ  примочекъ  чувствуется 
облегчеше.  Жаръ  предо лжающхйся  короткое  время.  Потъ,  съ 
посл'Ёдующей  дремотой.  Всякая  пища,  кром-Ь  хл^Ьба,  кажется  горь- 
кой; запоръ,  прыщики  на  губахъ,  язвочки  на  губныхъ  спайкахъ; 
больной  худ^етъ,  несмотря  на  питанхе;  атрофхя  мышцъ  затылка* 

Аватт  ешгораеыт.  Преобладанге  озноба,  жаръ  безъ  жажды, 
отсутств1е  пота;  сильная  рвота,  обильный  испражненая;  ослаблеше 
памяти,  неспособность  приняться  за  какую-либо  работу  безъ  чув* 
ства  дурноты  и  головной  боли. 

В.   Опасная  форма. 

Такъ  какъ  2-ой|  а  иногда  даже  1-ый  приступъ  можетъ  им'Ьть 
смертельный  исходъ,  то  поэтому  первымъ  д^^ломъ  сл'Ьдуетъ  купи- 
ровать лихорадку.  Самымъ  д'Ъйствительнымъ  и  надежнымъ  сред- 
ствомъ  нужно  считать  СЫтммп  8ги/иггс.  въ  большихъ  дозахъ. 
Если  симптомы  перваго  приступа  обезпокаивающаго  характера, 
въ  особенности  же  при  сливающейся  лихорадк'б  (т.  е.  если  по- 
сл'6дующ1й  приступъ  обнаруживается  до  прекращевпя  предъиду- 
щаго)  необходимо  немедленно  давать  хины,  не  дожидаясь  апи- 
рексш.  Мы  сов'Ьтуемъ  назначать  СМп.  8и1^,  приготовленный  по 
способу  д-ра  Езрапе!  ^)  {8и(1а1е  йе  дигпгпе  тгаЛе^  способъ  прп- 
готовлешя*'  с^Ьсъ  равныхъ  частей  хины  и  молочнаго  сахара 
растираются  въ  течете  7а  часа).    Дозы,    по  меньшей  м'Ьр'Б    въ 


*)    «Ьа  Рга^;^^ие  йв  ГЬотёора^Ыв  81тр11Г1ёв>  р.  32.  Иолевные  оов^ты 
гаюае  можно  найти  въ  «СИшдив  шё(31оа1в  йв  З^аспеИ»  того  же  автора. 


ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ    Л'6ЧЕН1Е    БОД^^ЗНЕЙ    ВЪ    ЭКВАТ-    АФРИКА.       158 

0.50  грм.,  должны  быть  даваемы  съ  подучасовымъ  промежуткомъ, 
прд.  чемъ  въ  день  сд'Ёдуетъ  назначать  не  мен'Ёе  1.50  грм.  и  не 
бод-Ье  3-хъ  иди  4-хъ  грм. 

9,  Когда  лихорадка  купирована  или  приступы  становатся 
слабее  ^1  говорить  М.  Яоивзе!;,  ^то  еще  3  дня  подрядъ  нужно  да- 
вать больному  СЫп.  8и1(.  не  мен'&е  1  грм.  на  пргемъ^  такъ  какъ 
въ  первые  дни  поел!»  лихорадки  существуетъ  большая  склонность 
къ  рецидивамъ;  зат'Ьмъ  въ  продолжеше  2-хъ  или  3-хъ  нед'^&ль 
врачъ  строго  долженъ  производить  наблюдешя  надъ  состояшемъ 
пащента^  посл^1  чего  уже  н'ётъ  основашя  опасаться  рецидивовъ'^ . 

Если  рвота  не  допускаетъ  прхема  путемъ  желудка ,  то  не 
колеблясь  нужно  приступить  къ  подкожннмъ  впрыскиван1ямъ,  и 
въ  этомъ  случа'6  рекомендуется  придерживаться  формулъ  Воаг- 
йоп^а,  ВойешГа  и  Вагйеппе'а.  ^). 

При  /в&т  гетШепз^  и  когда  лихорадка  ложно-непрерывна, 
то  безполевно  ожидать  моментъ  для  прхема  хины.  Давайте  тот- 
часъ  Лгзепгс.  преимущественно  въ  перходъ  ослаблен1я;  сначала 
каждые  2  часа,  зат'Ьмъ  каждый  часъ,  и  еще  чаще  въ  особенно 
тяжелыхъ  случаяхъ. 

Если,  несмотря  на  прхемъ  СМпгп.  8и1(.^  второй  приступъ 
нисколько  не  будетъ  слаб^Ье  перваго,  то  сл^дуетъ  приб1&гнуть  къ 
другому  средству»  соображаясь  съ  преобладающими  симптомами 
лихорадки  и  принимая  во  вниманхе  всё  перечисленный  нами 
формы  этой  бол'&зни,  им-бющей  столь  разнообразныя  наимено- 
вашя  въ  жаркихъ  странахъ.  По  нашему  мн'Ьшю  было  бы  не- 
благоразумно вполн'Ё  отказаться  отъ  хины,  ибо  болотная  лихо- 
радка принадлежитъ  къ  разряду  т^хъ  бол'Ьзней,  при  л'Ёчешп  ко- 
торыхъ  мы  бол'Ье,  ч'Ёмъ  гд-Ё  либо,  въ  прав^б,  испытать  д^йствхе 
разныхъ  поперем:Ьнно  даваемыхъ  д'Ёкарствъ.  Такимъ  образомъ  не 
безполезно  было  бы  назначать  СЫпт,  8и1(.  во  время  апирексш, 
а  средство»  соотв'Ьтствующее  симптомамъ,  во  время  приступа,  или 
же  давать  по  очереди  то  одно,  то  другое  средство  во  время 
приступовъ  иди  между  ними- 

Прнводимъ  рекомендуемый  нами  средства: 


^)  V.  Еаоаге  е*  К1со1а8.  1ос.  с!*,  р.  48  е!  4Я. 


154     ГОМЕОПАТИЧЕОЕОЕ    Д'ЬЧЕН1Б    БОЛЪЗНЕ&    ВЪ    ЭКВЛТ.    АФРИКЪ. 

а)  Апоплектическая  форма.  Лгтеа  (цри  полнохъ^ 
твердомъ  щльсЬу  одностороннемъ  онФм'Ьши,  лишеши  чувствъ, 
при  ИЗЛ1ЯН1И  крови  подъ  соединитбльную  булочную  плеву  или 
подъ  кожу);  ВШаЛоппа  (багровое  лицо  отъ  прилива  крови,  зрачки 
расширены,  непроизвольное  отд11деше  мочи  или  превращете  от* 
хождев1я)>  Оргит  (апоплектичесшй  сонъ»  хрипящее  дыхаше,  съуже- 
ше  зрачковъ),  Адапсиз  (апопдектическхе  припадки  при  афазхи). 

б)  Еоматознаяформа  (сопорозная  и  каротическая  ф.)* 
Орьит  (названные  симптомы  и  запоръ).  8{гатоппип  (коматоз- 
ный сонъ  съ  судорогами). 

е)  Атаксическаялихорадка.  Вё1Шоппа9  Нуовсуа- 
тиз^  81/гатопшт  (при  преобладанш  мозговыхъ  симптомовъ); 
1!^гцс  ьотгса^  РЬобркотив  (при  бол^зненномъ  раздражеши  спин- 
наго  мозга  и  паралич'Ь  нижнихъ  конечностей).  ^№«г  'оотгса  осо- 
бенно при  запор'б  съ  накопленхемъ  в^тровъ  (параличъ  задняго  про- 
хода и  кишекъ  вообще).  РЬозркогив  при  поносахъ  и  одышке* 

г)  Форма  бреда.  ВШаЛоппа  (сильный  бредъ,  галлюци- 
нащя,  страхъ,  желаше  уб'Ьжать  или  спрятаться,  драться  и  ру- 
гаться); Нуовуатив  (чрозм'Ьрно  сильный  бредъ;  больной  пытается 
плясать,  и^тъ^  предается  непристойнымъ  д^йств1ямъ,  злобствуетъ, 
впадаетъ  въ  сонливость»  судороги);  81гатопгит  (веселое  настрое- 
Н1е  духа  чередуется  съ  угнетеннымъ);  Шх  тозсШа  (трехдневная 
лихорадка  съ  двумя  приступами  въ  день;  слабый  потъ^  кровяной 
цв1}тъ  кожи,  сонливость  съ  бредомъ,  къ  вечеру  ознобъ);  СатпаЫз 
гпдлса  (ЬазсЫБсЬ):  бредъ^  увеличенная  воспршмчивость,  склонность 
къ  каталепс1и;  это  средство  юсобенно  показано  у  пащентовъ, 
сильно  предавшихся  алкоголизму  ^  пороку  въ  высшей  степени 
распространенному  среди  негровъ. 

ЛсопИит:  пом^Ьшательство,  боязнь  смерти.  Рй1заШ1а:  боль- 
ной чувствуетъ  угнетеше»  продиваетъ  слезы.  ТдпаНа:  больной 
вздыхаетъ  безъ  причины,  ищетъ  уединешя;  переменчивость  на- 
строешя  духа. 

д)  Судорожная  форма.  Судороги  являются  въ  вид'Ь 
1еи.по8|  эпилепс1и,  эклампс1и  (обыкновенный  судороги  съ  про- 
странными спазме дическими  движешями). 

ТеШпоз. — Этой   форм*    соотв4тствуетъ    ЛпдивШга    (ознобъ 


ГОМБОПАТИЧЕСБОБ    Д'ЁЧБШБ    БОЛЪЗНБЙ   БЪ   ЭЕБАТ.    АФРИКА.      155 

появляется  раэъ  послЪ  06*6 да  около  3-хъ  часовъ),  Шис  Vот%са 
(если  появляются  спазмы  при  соприкосновеши),  1дпаИа  (тетани- 
чесв1я  судороги  съ  зевотой). 

Эпилепс1я. — При  этой  форм!»  показаны  Nиа>  тпггса^ 
Ну08суапш8^  АЬтШтт  (у  пьяницъ  и  вообще  у  алкоголиковъ), 
РШтЬиш  (лицамъ  бл'Бднымъ,  располошениымъ  къ  продолжитель- 
нымъ  запорамъ  и  острыкъ  болямъ  въ  желудк'б,  преимущественно 
если  они  одновременно  ощущаютъ  паралитическую  слабость  въ 
предплечья).  Вапа  Ьи/о  одно  изъ  самыхъ  д^бйствительныхъ  средствъ 
отъ  простой  дпилепсш,  тавъ  какъ  съ  вполн*]^  здоровымъ  челов'Ё- 
комъ,  принявшемъ  Вапа  Ъи/Оу  делается  типичный  припадокъ  падучей 
бол'Ьзни:  у  него  появляется  п^Ьна  у  рта^  онъ  прикусываетъ  языкъ^ 
большой  палецъ  руки  прижимаетъ  къ  ладони,  теряетъ  сознаше 
и  лишается  чувствъ.  Вапа  Ьи(о  также  вызываетъ  перюдическую 
четырехдневную  перемежающуюся  лихорадку,  главный  симптомъ 
которой — холодный  ЛИПК1Й  потъ,  выступающ1Й  преимущественно 
на  лиисЬ.  При  эпилептической  форкЬ,  следовательно,  первымъ 
д'Ёломъ  нужно  прибегать  къ  Ва^мх  Ьи/Ь, 

Эклампсхя.  Судя  по  симптомамъ  сл:Ьдуетъ  давать  Ве1' 
1аЛоппа^  соотв'Ьтствующую  вс!Ьмъ  видамъ  спазмовъ,  особенно  въ 
области  з^ва,  глотки  и  въ  конечностяхъ.  ВоИсков  ргиггепз:  кло^ 
ннчесше  спазмы  конечностей,  лишеше  сознатя,  неподвижность 
глазъ  и  в^къ,  остаюпщхся  неподвижно  открытыми.  ТагШиШ:  хо* 
реическхе  спазмы,  проходящхе,  когда  больной  слышитъ  музыку. 

Обморочная  форма.  Эта  форма,  быть  можетъ,  самая 
опасная»  въ  виду  того»  что  нередко  исходъ  ея — внезапное  наступ- 
леше  смерти,  а  поэтому  въ  такомъ  случа:Ь  обязательно  сл'бдуетъ 
назначать  Окшп.  агЛ/иг*  ЗагЬмъ  уже»  когда  опасность  миновала^ 
можно  будетъ  выбирать  между  СагЪо  ьедеА-^  ЬасНеш^  Лгзетсит 
и  Асапи.  (тинктура). 

е)  Бард1алгнческая  форма.  Характерная  черта  этого 
вида  жестокая  боль  въ  желудк:Ь  съ  рвотою  или  безъ  нея;  жесто- 
кость боли  быстро  приводить  больнаго  въ  обморочное  состояше. 
Если  кардхалпя  сопровождается  рвотою,  то  единственное  средство, 
приносящее  облегчеше  —  УегаЬгит  ЫгчЛе.  Въ  подобныхъ  этому 
сдучаяхъ  можно  давать  СНатотШа  и  ВёиаЛоппа. 


156     ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ    Д'ЬЧЕНХЕ    ВОДЪЗНЕЙ   ВЪ    ЭБВАТ-    АФРИКА. 

ж)  Холеровидная  форма.  ЗсЛгорка  сигсав:  сильная, 
водянистая  рвота  у  водянистые  поносы  съ  судорожнымъ  и  бол'Ьз- 
неннымъ  стягивашемъ  кишеЕъ,  жгеше  въ  желудке  съ  судорогой 
ВЪ  икрахъ  и  рукахъ;  больной  чувствуетъ  холодъ  во  всемъ  тЬл/Ь, 
ознобъ  и  ДИПК1Й  потъ.  СатрЬога:  заметный  упадовъ  снлъ  и 
ознобъ,  сопровождаемые  незначительнымъ  испражнешемъ  низомъ. 
Сиргиш:  преобладаютъ  судороги*  УегаЬгит:  водянистые,  рисо- 
видные  поносы.  Агзепгс.:  пульсъ  почти  не  ощущается;  къ  холе- 
ричесвимъ  симптомамъ  присоединяется  чувство  внутренняго  жжешя. 

з)  Дизентерическая  форма. — Почти  во  вс^хъ  слу- 
чаяхъ  употребляется  Мегс-  соггознтз.  Если  же  дизентер1я  ослож- 
няется гастрическими  симптомами  и  рвотой,  то  прим^няютъ 
1ресасиапкаш  СЫпш.  згЛ^.^  тоже  подходящее  средство  въ  этой  форм'Ё, 
можно  давать  или  отд'Ьльно,  или  совокупно  съ  Мегс^   соггозгтв^ 

г)  Желчная,  иктерическая  форма*  N11^  Vот^са:  рвота 
желчью,  запоръ;  ухудшен1е  къ  утру.  РЬозрЬогт:  желтуха,  поносъ» 
боль  въ  области  печени.  Болотная  лихорадка,  какъ  наблюдали 
д-ра  Ьасаге  и  К1Со1а8>  благопрхятствуетъ  жировому  перерождешю 
органовъ,  а  поэтому  РЬоврЬюгив,  соотв^Ьтствующ1Й  этимъ  симп- 
томамъ у  зд^сь  показанъ  для  предохранешя  отъ  жироваго  перерож- 
дешя  печени.  БромЪ  этого  весьма  важнаго  средства  нужно  им^ть 
въ  виду  также  ЬсиЛезгз  и  Е1ар8,  какъ  медикаменты,  им'Ьюпце  д1^й- 
ств1е  однородное  съ  РЬоврНогив* 

к)  Геморрагическая  форма.  Геморраг1я  получаетъ 
различныя  наименовашя,  смотря  потому,  вакимъ  путемъ  кровь 
выделяется  изъ  организма:  эпистаксисъ  (кровотечеше  изъ  носу), 
гемотипз1я  (кровохарканье),  гематемезхя  (кровавая  рвота),  тема- 
тур1я  (кровавое  мочеиспусканхе),  ригрпга  (подкожное  кровоизл1ян1е) 
и.  т.  д. 

При  Л'Ьчеши  геморрапи  на  первомъ  план^  нужно  отк-Ьтить 
ОЫпгп.  8и1(. ,  такъ  какъ  это  средство  вызываетъ  выд^леше  крови 
по  всЁмъ  естественнымъ  путямъ.  Зм-Ёиные  яды,  Атзетс.  н  РЬо- 
зрЬогив  обладаютъ  такимъ  же  свойствомъ. 

При  гемоптиз1и  нужно  давать  Е1ар8^  если  кровь  темнаго 
цв'бта;  ВеЛайоппа^  Еиса1ур1г18,  РЬовркогиз^  Тресас*^  если  крово- 
харканье сопровождается  ознобомъ  и  рвотой. 


ГОКБОПАТИЧВСКОЕ    ДЪЧЕШБ    БОЛЕЗНЕЙ    ВЪ    9БВАТ.    АФРИЕ'Ь»       157 

Гематемез1я,  Моез^  если  больной  страд аетъ  геморроями 
и  склоненъ  Бъ  приливу  Ерови  БЪ  гес1ши.  Лгветсиш^  если  боль*- 
ной  ВЪ  тоже  время  испытываетъ  боль  и  жженхе  въ  желудБ'Ь. 

Гематур1я.  СатШшггз  при  частыхЪ|  бол^зненныхъ  и  тщет- 
ныхъ  позывахъ  бъ  мочеиспускашю.  Саржит  таБже  поБазанъ, 
особенно  9  Богда  моча  выд'Ёдяется  съ  прим'бсью  слизи.  ТегёЫп1Мпа 
можно  назначать,  если  гематур1я  не  причиняётъ  болей.  Не  сл'6- 
дуетъ  однаБО  забывать  о  зм']Ьиныхъ  ядахъ  при  бод^^зненномъ  пора- 
жеши  печени. — НезависиАГо  отъ  болотной  лихорадБи»  гематур1я 
довольно  частое  явлеше  въ  жарЕихъ  странахъ,  и  поэтому  всегда 
сл'Ёдовало-бы  хорошо  помнить  вс^  перечисденныя  нами  средства* 

Кишечная  геморрагхя.  СНгп.  зиЬ/.,  [Агэепгсит^  РНоз- 
рЬогив  (если  Бровь  черновата). 

Риг  риг  а»  Лтгса^  Лгзепгсиш,  Ьаскет^  Шх  товсНсЛа  {щъълг 
ваетъ  потъ  Броваваго  цв^Ьта). 

При  болотной  лихорадБ!»  женщины  подвержены  геморрапямъ 
половаго  хараБтера»  Боторыя  преБращаются  пр1емомъ  СЫпт.  8и1[.\ 
если  же  это  средство  не  поможетъ^  то  л'Ьчеше  достигается  посред- 
ствомъ  Сакагеа  сагЬ.^  Огосиз  и  8оЫпа. 

л)  ПневмоничесБая  и  плевритичесиая  формы. 
Не  будемъ  долго  останавливаться  на  этихъ  формахъ  болотной 
лихорадБи,  им'Ьющихъ  сходство  съ  подобнаго  рода  забод^Ьвашями 
въ  нашемъ  Блимат^^,  и  выл'Ёчиваемыми  соотв'^^тствующимъ  ихъ 
симптомамъ  медиБаментами.  При  пневмоши  РЬо8рЬоги8\  при  пле- 
врите ОНШп.  8и1^.<у  Лргз,  СапЯитв  и  8и1/^иГ' 

Перечисленный  нами  въ  предъидущемъ  формы  хараБтери- 
зуются  осложнешями,  нарушающими  типичную  форму  болотной 
лихорадБи  (ГеЬп8  сот1(;а1;а  у  древнихъ  авторовъ);  отличительную 
черту  сл^дующихъ  двухъ  видовъ  составляетъ  преобладанхе  одного 
изъ  симптомовъ. 

м)  Лихорадка  съ  ощущенхемъ  холода  (Гогше  а1§Ме). 
ПреобладающШ  симптомъ — ощущен1е  холода.  Температура  начинаетъ 
падать  послЪ  одного  или  н'ёсбольбо  простыхъ  приступовъ  и  по- 
степенно понижается  до  наступлен1я  смерти,  обыБновеннаго  исхода 
этой  формы.  Бром:]^  е)хлажден1я  т'бла,  продолжающагося  даже  во 
время  апиреБС1и,  у  больнаго  всегда  наблюдаются  слабый  и  р-Ёдихй 


15Ь      ГОИЕОПЛТЦЯЕСЕОЕ    Л-ЬЧЕШЕ    БОЛ-бЗНВК    ВЪ    ЭЕ8ДТ.    ЛФРНЕЪ' 

пульсъ,  афон1Я|  кертвенныВ  видъ  лнца  п  безпоЕОбство;  это  по- 
с.1±ядее  сохраняетъ  ьъ  больнонъ  всЬ  укственныя  сшн;  будучл 
слишкоиъ  слабымъ.  чтобы  страдать,  больной  съ  н^которымъ  удовле- 
творешемъ  испытиваетъ  какое-то  мниыо-пр^ятное  саиочувств^е, 
нарушать  которое  какнып  -  либо  средстваии  мы  не  особенно  сов'Ьтуенъ. 

Средства  противъ  этой  ликорадкн  т^  же,  какъ  и  ври  ходер1Ь. 
СагЬо  уеде1аЫИз,  въ  особенности,  видеть  патогеническхе  симптомы, 
тождественные  съ  вышеуноиявутыми.  Еще  моано  давать  СатрЫя-а 
и    Уега(гит- 

При  смертельноЗ  фори'Ь,  характеризующейся  отсутств!енг 
реааши  жязненныхъ  силъ,  мы,  не  колеблясь  сов'Ьтуемъ  прибегнуть 
къ  гидротерапевтнческимъ  способакъ  л-Ьчешя,  вакъ  то:  проводить 
по  всему  т'Ёлу  губкой,  смоченной  въ  холодной  вод'Ь,  или  сижьно 
растирать  спину  и  члены  больиаго  рукой,  обмотанной  толстымъ. 
грубымъ  сукномъ,  а  то  п  щеткой.  Это,  по  нашему  ин'Ьшю,  наи- 
лучш1Й  способъ  цользова1пя  больнаго  въ  обпяенныхъ  природою 
относите^тьпо  климата  странахъ.  Въ  пред'11лахъ  Сахары  сл'йдо- 
вало-бы  испытать  другой  способъ,  который,  быть  можетъ,  и  про- 
извелъ  бы  переворогь  къ  лучшему;  а  именно:  зарыть  больнаго 
на  часъ  или  на  два  въ  жгуч1й  песокъ,  ограждая  при  этонъ, 
конечно,  голову  его  отъ  бл1ян1я  солнечаыхъ  лучеб;  при  «тоиъ 
строго  сл'Ьдуетъ  наблюдать  аа  реакцией,  которая  легко  можетъ 
перейти  границы  благопр1ятнаго  кризиса,  в  тогда  станетъ  столь  же 
гибельной,  какъ  предъидущее  понижен1е  температуры;  далЬе 
сов'Ьтуемъ  предписать  абсолютный  покой    и  1Шас1оппа- 

п)  Д1афоретаческая  форма  (лихорадка  съ  испаре- 
теиъ).  Вь  этомъ  случае!  покаванъ,  безъ  сомя4в1я,  Рйосагр1пит 
(ЛаЪогапЛ!) — средство,  которое  болФе  другихъ  вызываегь  потъ 
у  здороваго  челов'Ька;  зат1:нъ  потогонными  средстваын  иогутъ 
служить  ЗатЬисиз^  Тагахашт  (обильный  ночной  потъ),  наконецъ 
Лт(1-  согЬоЫсит  и  Мегсыпиз  ао1иЬШз. 

(^Окончанге  сллду&тъ). 


изъ    ПРАКТИКИ.  159 


Изъ   практики 

в.    Мурашова. 

Хроническая  язва  желудка  {ТЛсиа  сНготсглв  Vеп^^^си^%)у  излгьченная  гомеопатическцми 

средствами. 

27-л^1тняд  Д'Ьвица,  живя  у  полковника  П.  около  4-хъ  л'ётъ, 
всегда  пользовалась  хорошимъ  здоровьемъ,  новъ  1897  году  у  нея 
начала  показываться  рвота  и  то  спустя  часъ  поел!»  об^да.  Рвот'Ь 
предшествовало  чувство  тяжести  и  неловкости  подъ  ложечкой , 
тошнота  и  ощущенхе  какъ  бы  обморока;  къ  рвот'Ь  иногда  были 
прим'Ьшаны  сгустки  черной  крови,  но  и  то  въ  посл'бднее  время. 
Посл^  рвоты  она  чувствовала  р'Ёжущую  боль  въ  кишкахъ,  да 
т^^хъ  поръ  пока  ее  не  прослабитъ.  Больная  въ  течеше  года  пробо- 
вала лечиться  чуть  ли  не  у  всЬхъ  знаменитостей  Кхева^  л'Ёкарствъ 
употребила  массу,  начиная  съ  карболовой  кислоты,  ляписа,  бро- 
мистаго  натр1я,  салициловаго  натрхя  и  кончая  бобровой  струей. 
Больной  было  то  лучше,  то  хуже,  напосл'Ьдокъ,  въ  1898  годуг 
она  окончательно  ослабла,  кровавая  рвота  стала  чаще,  съ  явнымъ 
упадкомъ  питашя«  Одинъ  военный  врачъ  опред'Ьлцлъ  у  больной 
ракъ  желудка  и  назначилъ  кондураню  и  пепсьтъ.  Съ  этого  вре- 
мени больную  часто  рвало,  иногда  отъ  трехъ  до  четырехъ  разъ 
въ  день.  Извергаемое  вещество  большей  частью  состояло  изъ 
кусковъ  темной  крови.  Съ  этого  времени  больная  потеряла  всякую 
надежду  на  исц']^леше. 

16-го  мая  1898  г.  я  былъ  приглашенъ  полковникомъ  къ 
его  маленькой  7-л^&тней  дочери,  которая  забол'Ёла  поносомъ. 
Осмотр^въ  больную  д'Ьвочку,  я  назначилъ  соотв'Ьтствующгя  л'бкар- 
ства  и  Д1эту  и  заявилъ  полковнику,  что  черезъ  день  вновь  прНду 
осмотр'Ёть  больную.  Тутъ  полковникъ  спросилъ  меня,  можетъ  ли 
гомеопат1я  излечить  ракъ  желудка,  на  что  я  отв-Ьтилъ,  что  гомео- 
паты иногда  очень  усп'Ьшно  борются  противъ  этой  бол'Ьзни.  Тогда 
полковникъ  попросилъ  меня  осмотр'Ёть  его  гувернантку. 

Больная,  роста  выше  средняго,  брюнетка  съ  впалыми  гла- 
зами и  темносЬрымъ  лицомъ,  полулежала  на  диван1^.  На  мой 
вопросъ,  какъ  она  себя  чувствуетъ,  она,  не  глядя  на  меня,  отв'Ь- 


162  новости  МЕДИЦИН  и. 

удучшеше  зр'бнгя  отъ  вытяжки  наступало  и  посл%  того,  Еакъ 
прии'^Ьнеше  обычныхъ  просв'бтляющихъ  средствъ  не  повело  ни  къ 
чему.  Вытяжка,  конечно,  д']^йствовала  т'Ьмъ  благопрхятнбе,  ч-Ьмь 
св^'Ье  было  помутн'Ёше;  но  и  при  помутн'Ьнхяхъ»  существовав- 
шихъ  уже  н'&сколько  л^ть,  острота  зр'Ьшя  отъ  вытяжки  тоже 
повышалась.  Сами  больные  начинали  зам'бчать  улучшеше  зр'Ьтя 
обыкновенно  черезъ  1  —  1^|2  недели;  н-Ьскодько  позже  или  въ 
тотъ-же  срокъ  можно  было  убедиться  въ  повышенш  зр^Бшя  и 
изм'Ьрешемъ.  Изм'Ьнешя  въ  помутнешяхъ  роговицы[  заключались 
въ  бол']^е  р'Ёзкомъ  очерташи  пятенъ,  въ  уменьшенш  ихъ  разм'Ь- 
ровъ  и  р'&зкой  окраски  и  въ  появленхи  прослоекъ  прозрачной 
ткани  между  б^Блыми,  непрозрачными  участками  помутн'Ьшй.  Глав- 
ное д'Ёйствующее  на  роговицу  начало  вытяжки ,  какъ  авторъ  пред- 
полагаетъ,  представляютъ  эеирныя  вещества.  Просв^тл^Ьше  помут- 
н'&нШ  объусловливается»  по  видимому,  разсасыватемъ  пропитыватй 
въ  св'Ьжихъ  б']Ьльмахъ  и  поднят1емъ  питашя  атрофическихъ  (рубце- 
выхъ)  участковъ  роговицы  отъ  повторнаго  ея  раздражетя  гвоз- 
дичной вытяжкой.  Авторъ  сов'Ьтуетъ  при  разлитомъ  поверхност- 
номъ  помутн'бти  роговицы  впускать  капли  изъ  гвоздичной  вытяжки 
2  раза  въ  сутки,  утромъ  и  вечеромъ,  повторяя  въ  каждый  при* 
с1&ст']^  впускаше  капель  по  н-Ьскольку  разъ,  съ  промежутками  въ 
5  — 10  минутъ;  при  насыщенныхъ  же  и  р*зко  ограпиченныхъ 
пятнахъ  сл'Ьдуетъ  по  временамъ  прибавлять  еще  и  смазыванхе 
помутнЬшй  кисточкой,  смоченной  въ  той  же  вытяжк*.  (Петербург- 
ская диссертащя,   1898). 

Продолжителшость  оюизни  чумныт  палочекъ  въ  зарытыосъ^ 
въ  землгь  трупахъ  оюиаотныхъ;  д-ра  2.  ^око^е  (изъ  гипени- 
ческаго  института  при  университет*  въ  Ток10.) — Окол'Ьвшихъ 
отъ  заражешя  чумными  палочками  мышей  укладывали  въ  дере- 
вянные ящики,  заколачивали  эти  ящики  и  зарывали  ихъ  въ 
наполненныхъ  садовой  землей  жестяныхъ  ящикахъ.  Вревш  отъ 
времени  на  землю  наливалась  вода,  чтобы  поддерживать  въ  ней 
н'Ькоторую  степень  влажности.  Температура  комнаты»  въ  которой 
стояли  ящики,  изм'Ёрялась  ежедневно.  Черезъ  опред'бленное  время 
Фупы  вырывали  и,  опредЬливъ  количественно   содержаше   воды 


:.] 


НОВОСТК    ЖЕДКЦННН.  163 

въ  окр^жашмцей  квхЪ,   подвергаля  орпшы   бажтертоюплвсжокт 
изог&ховашю»   жакь  орн  поиощя  кузьтурь   пжъ  н  пржвяшошж 
шюшик.  Ошааллоа.  1фехде  всего,  что  чршнв  палочжн  осхавтса 
иввхн  н  сахршиямпъ  способность  чарвжппя  сравнжхелно  жорот- 
кое  врежм,    не    бож^  22 — 30    двей.  ЧЪкь  вшпе  теш1д|атура  н 
ч^мъ  слжьшЬе  тшеше,  гЬяь  сжорг&е     оок  потнбають.  Въ  жДтнее 
врехя    палочкн    погвбають  ОБорЬе  потоку,  «о  въ  трупЪ  разви- 
вается нножество  сопрофятовъ,  жоторне  убжважзть  нхъ  продтжпнн 
своего  обжЬна,  а  тажже  всгЬдсте  пронзводнжаго  янх  недостахва 
пищи.  гВ]апротнвъ  того,  въ  анннее  время  ростъ  спрофнтовъ  ела- 
б^,  вочену  чушння  пахочжн  хогуть  сравнвтелъно  дальше  сотрзг 
яять  жнзнь  ж  вредность.  Заслужнваеть  вижжашя  ж  ю«  что  чун- 
ння  паяочжж  не  нереходждж  въ  зежлю,  жоторою  бидж  обяожеян 
деревянння  япраж.  Все  это  покавнваегъ.  что  жзъ   гержетжчесжж 
завоюченннхь   гробожь  чужния  палочжж  едва  яж  жотуть  пережо- 
днть  въ  окруаишщую  почву.  (СевСгИЛ.  {,  Вак1.  еСс.  1898.  Т.  ХХШ. 
3;  .В^стнжкь  Общ.  Гяпены^,  ноябрь  1898  г.). 


Подь  загдав1ежъ  щиечелоешаше  военные  снаряды^  проф.  Втм 
(ГаЫп^п)  сообщаеть  объ  опитахъ,  аронзведенннгь  жжъ  съ 
пояуоболочечннжж  нудяжж.  Еакъ  изв-Ьстно,  во  врежя  сосхЬдней 
ПндЁйсжой  войны  аягя1йск1е  соддата»  чтобв  усняжть  д^йствЕе 
оболочечннхъ  пуяь  яоваго  образца,  стаяв  спиливать  верхушку 
никелевой  оболочки.  Попадая  въ  тЬлоу  свжядовое  ядро  гакой 
пули  вилЬзаеть  изъ  оболочжв  на  подобте  гриба  ж  разрыва^тъ 
оболочку  клж  раздробляется  на  желк1я  части,  производя  пожстжн^ 
жестов1я  ргшетя.  Съ  тЪхъ  поръ  аягл1йск1Й  орухеный  заводъ 
Вшп-Опш  сталъ  изготовлять  свои  снаряды  по  этому  образцу  (пули 
рЬшп'Ьхип)^ .  Раны  оть  подобиыхъ  пуль  на  разстояши'25— 50 
метровъ  въ  опытахъ  Вппяэ.  походили  на  раны  крупными  сна- 
рядами. Кожа,  ЖЯГК1Я  части  и  костж  оказывалжсь  на  болтш^'ЖЪ 
протяхеши  разорванными,  превращелнихп  въ  клочья  и  осколки, 
ц'Ьлые  участки  выбятыжи^  такъ  что  ч^':1ш  членовъ  часто  оказы- 
вались соединеиныжи  только  полосками  кожи  и  отд'Ъльныжж  сухо- 
жидяжи*  При  поперечномъ  ныстрЪл'6  черезъ  жышцы  на  внутрен- 
ней   стороне    плеча    не   было  видно  ни  входнаго»  ни  выходнаго 


164  ХРОНИКА. 

отверстхй,  а  кожа  во  всю  длину  выстр'Ьла  оказалась  лопнувшей 
поперекъ  и  раздавленною  н^Ьсколькими  продольными  разрывами 
на  узше  полосы  и  клочья»  такъ  что  недостача  ея  была  шириною 
въ  ладонь;  мышцы  на  протяжеши  н^Ьсколькихъ  поперечныхъ 
пальцевъ  были  разможжены,  сосуды  и  нервы  порваны,  рана  зхяла 
на  11  сантим,  до  неповрежденной  кости.  ПослЪ  выстрела  черезъ 
мышцы  задней  поверхности  бедра  получилось  входное  отверспе 
въ  11  млм.  въ  поперечнике»  а  выходное  дало  крестообразный 
разрывъ  кожи  въ  12  и  13  сантим.;  пулевой  ходъ  представлялъ 
полость  разрушен1я  въ  гусиное  яйцо  и  т.  д.  При  поражешяхъ 
костей  получались  обширныя  раздробленхя  и  превращеше  костей 
въ  мелк1е  осколки.  Причина  столь  тяжелыхъ  повреждешй  заклю- 
чается въ  огромной  начальной  скорости  малокалибернаго  снаряда 
и  въ  мягкости  его.  Изм^Ьнеше  вида  снаряда  происходитъ  пра- 
вильно: свинцовая  верхушка  сплющивается  и  разрываетъ  оболочку 
спереди  назадъ  на  полоски  шириною  въ  2 — 3  млм.,  остающ1яся 
соединенными  у  задняго  конца  и  завертывающ1яся  кзади.  Попа- 
дая въ  кость,  свинецъ  разбрызгивается»  а  оболочка  дробится  на 
мелк1я  и  мельчайш1я  частицы,  видимыя  на  Рентгеновской  т'Ьнеписи 
разбросанными  по  всей  ран'Ь.  Вгипв  высказываетъ  пожелаше, 
чтобы  Петербургски  договоръ  1868  года,  запрещаюпцй  употребле- 
ше  разрывныхъ  снарядовъ,  быдъ  дополненъ  въ  томъ  смысле, 
чтобы  допускались  лишь  так1я  малокалиберный  пули»  которыя  на 
всемъ  протяжеши  или,  по  крайней  м^Ьр^,  у  верхушки  покрыты 
твердою  оболочкою.  Челов'Ьчность  требуетъ,  чтобы  пуля  только 
выводила  противника  изъ  строя,  а  не  кал^Ьчила  и  не  убивала  его. 
(,,АгсЫу  Шг  К11Ш8сЬе  СЫгиг81е%  т.  ЬУП;  „Врачъ^  ^«  8, 1889  г.). 


Хроника. 

Мы  крайне  рады  сообщить  нашнмъ  читателямъ  и  всФмъ 
друзьямъ  Ганеманова  учен1я  о  новой  Монаршей  31тлости  къ  юмео- 
патш*  Въ  „Правительственномъ  В^стник^**  отъ  14-го  марта 
читаемъ  сл11дующее: 

„ВыоочАЙшв  утвержденнымъ,  28-го  января  1899  года,  поло- 
жешемъ    Еовситета    Министровъ    лнцамъ,  занимающимъ  нижепо- 


ХРОНИКА.  165 

именованныя  должности  въ  учреждетяхъ  С.-Петербургскаго  бжаго- 
творительнаго  общества  последователей  гомеопапи,  предоставленыэ 
пока  они  состоять  въ  этихъ  должностяхъ,  права  государственной 
службы  съ  правомъ  на  чинопроизводство»  но  безъ  права  на 
содержате  и  пенсш  отъ  казны.  Должностямъ  этимъ  присвой- 
ваются  сл'Ёдующхе  классы:  по  1Лчебвжц/Ь  для  приходящихъ  во 
имя  св.  Архангела  Михаила  и  ея  аптек'Ь — старшаго  врача,  за- 
в'бдывающаго  л-Ьчебницею, — У1,  восьми  младшихъ  врачей  и  упра- 
ВЛЯЮЩЮПЦ1Г0  аптекою — У111  и  по  больнице  въ  память  Импера- 
тора Александра  П  и  находящимся  при  оной  амбулатор1и,  аптек'Ь 
и  инфекщоннымъ  баракамъ, — главнаго  врача — У,  трехъ  старшихъ 
врачей  (одного  зав^Ьдывающаго  хирургическимъ  отд'Ьлешемъ  и 
двухъу  зав'Ьдывающихъ  терапевтическимъ  отд'Ьлешемъ)  и  врача- 
прозектора — Т1у  восьми  младшихъ  (палатныхъ)  врачей  и  врача 
дезинфектора — VIII,  двухъ  классныхъ  фельдшеровъ  —  Х1У,  и 
управ ляющаго  аптекою,  а  также  смотрителя  больницы — УН.  Вс^^мъ 
9тимъ  лицамъ,  за  исключешемъ  фельдшеровъ,  предоставляется 
право  ношешя  мундира  Министерства  Внутреннихъ  Д'Ьлъ  соот- 
ветственно классамъ  занимаемыхъ  ими  по  обществу  должностей '^^ 
Такимъ  образомъ  врачи-гомеопаты  (а  также  и  фармацевты) 
въ  первый  разъ  актомъ  Высочайшей  власти  наконецъ  уравнены 
въ  правахъ  государственной  службы  съ  врачами-аллопатами  и 
сд'Ьланъ  новый,  и  весьма  крупный,  шагъ  къ  полному  призна- 
нш  гомеопатхи,  составляющему  мечту  вс^хъ  ея  последователей. 
Только  что  явленная  гомеопатамъ  милость  доказываетъ,  что 
мечта  эта  недалека  отъ  осуществленхя;  чему  все  гомеопаты  иск- 
ренно и  сердечно  порадуются» 


Протоколб  пятаю  обикновеннто  общаго  о(^бран%я  членовъ  Вц- 
ленскою  Общества  послпдоеателей  гомеопатги  5  марта  1899  года* 
Пятое  обыкновенное  общее  собрате  членовъ  Виленскаго  Общества 
последователей  гомеопапи  открыто  было  председателемъ  общихъ 
собратй  генералъ-ма1оромъ  Октавхемъ  Еазим1ровичемъ  Шарсквмъ 
въ  8^/4  час.  вечера,  въ  гор.  Видьне,  по  Большой  улице,  въ 
доме  Капитульномъ  №  153 — въ  помещеши  гомеопатической  ле- 
чебницы. 


Ч", 


166 


ХРОНИКА. 


Въ  собраше  прибыло  22  члена»  т.  е.  бол^^е  пятой  части 
ъсЬхъ  проживающихъ  въ  гор.  Вильн^Ь  членовъ,  а  потому^  на 
основаши  §  36  Устава  Общества,  собраше  это  считается  законно 
состоявшимся. 

I.  По  открытш  собратя,  председатель  правлешя  А.  С«  До- 
ЛИНСК16  упомянулъ  объ  утратахъ,  понесенннхъ  Обществомъ  по 
случаю  смерти  принадлежавшихъ  къ  составу  онаго  лиць,  а  именно: 
въ  течете  1898  и  въ  начале  1899  года  скончались:  одинъ  нзъ 
учредителей  Общества  и  членъ  правлешя  генералъ-ма1оръ  Федоръ 
Барловичъ  фонъ-Эксе  и  д'Ьйствитбльные  члены:  ксендзъ  1осифъ 
Мальцевичъ»  графъ  Николай  Николаевичъ  Зубовъ,  пом^щивъ  Си- 
гизмундъ  Базим1ровичъ  Струмилло,  коллежсшй  сов^тникъ  Сигиз- 
мундъ  Францевичъ  Ильцевичъ  и  коллегскШ  сов'Ётникъ  Казшоръ 
Ивавовичъ  Маркевичъ. 

Собрате  почтило  память  умершихъ  вставашемъ. 

II.  Приступая  къ  обзору  д^Ьятельности  Общества  за  1898  годъ, 
председатель  правлетя  А.  С.  ДолинскШ  доложилъ  общему  собра- 
нхЮу  что  самымъ  знаменательнымъ  фактомъ  за  отчетный  годъ 
должно  признать  последовавшее  5-го  1юня  отврытхе  гомеопати- 
ческой лечебницы  и  аптеки.  Торжество  это  почтили  своихъпри- 
сутствхемъ  гг,  виленскШ  губернаторъ,  медицинск1Й  инспекторъ  и 
друпя  высовопоставленныя  лица.  Равнымъ  образомъ  прнсутство- 
валъ  при  этомъ  весь  составь  правленхя  и  многхе  члены  общества. 

лечебница  и  аптека  устроено  просто,  но  вполне  прилично 
и  не  дорого. 

Въ  пер10дъ  времени  съ  5-го  1юня  1898  года  по  1  января 
1899  года,  т.  е.  въ  течеше  7  месяцевъ  лечебницу  посетили 
355  человекъ  больныхъ,  сделавшихъ  550  посещешй;  въ  томъ 
числе  185  больныхъ  получили  безвозмездно  советы  врачей  и  ле- 
карства на  162  р.   10  коп. 

Финансовая  сторона  дела  известна  гг.  членамъ  изъ  разо- 
сланнаго  имъ  отчета.  Денежные  документы  и  все  книги  на  лицо 
и  доступны  обозрешю  каждаго  члена* 

На  устройство  лечебницы  и  аптеки  и  первоначальное  снаб- 
жен10  ея  медикаментавш  правлеше  вынуждено  было — за  недо- 
статкомъ  капитала — прибегнуть  къ   займу   у   частныхъ   лицъ   въ 


ХРОНИКА.  167 

сумм-Ё  2600'  руб.,  изъ  коихъ  2000  р.  за  5^о  и  500  р.  за  б7о 
годовнхъ.  Долгъ  этотъ  не  трудно  будетъ  погасить  и  вс%  затраты 
на  устройство  д^^чебницы  и  аптеки,  какъ  показиваетъ  опытъ,  сл!Ь- 
дуетъ  считать  вполнЬ  производительными. 

.  Для  управлешя  аптекой  приглашенъ  изъ  С.-Петербурга  вполне 
св^дупцй  и  добросовестный  провизоръ.  Матерхалы  для  медикамен- 
товъ  выписываются  изъ  первыхъ  рукъ,  лекарства  приготов* 
ляются  тщательно,  по  вс^мъ  правиламъ  науки.  Публика,  убЬ- 
дившись  въ  этоиъ,  почтила  нашу  аптеку  такимъ  дов:Ьр1емъ, 
что  д'Ьло  пошло  сразу  хорошо  и  на  первыхъ-же  порахъ  стало 
настолько  развиваться,  что  оченью  1898  года  вш  вынуждены  уже 
^ыли  пригласить  къ  провизору  помощника,  такъ  какъ  безъ  этого 
не  было  возможности  своевременно  исполнить  заказы,  наплывав- 
Ш1е  изъ  провинцш.  Начавппйся  1899  годъ  тоже  даетъ  отличные 
результаты:  въ  январ^Ь  аптека  дала  свыше  850  руб.,  а  въ  фев- 
рал'Ь  свыше  700  руб.  валоваго  дохода. 

III.  Зат'Ьмъ  доложено  было  собрашю  о  необходимости  учреж- 
ден1я  постоянной  реви81онной  К0МНСС1И  съ  возложешемъ  на  ея 
обязанностей: 

а)  Разсмотр'&ть  кассовую  отчетность  и  денежные  документы 
^а  текупцй  годъ; 

б)  изменить  по  своему  усмотрЪшю,  если  признается  необ- 
ходимымъ,  форму  кассовыхъ  и  прочихъ  книгъ,  а  также  годовой 
отчетности.  Вновь  выработанныя  формы  передать,  для  исполне- 
шя,  казначею  Общества; 

в)  по  истеченш  1899  года  обревизовать  всю  за  тотъ  годъ 
отчетность  и  объ  оказавшемся,  сообщивъ  правлешю,  доложить 
<5удущему  шестому  обыкновенному  общему  собрашю  чденовъ, 

и  г)  по  временамъ  пров'Ьрять  наличность  кассы,  на  осно- 
ваши  §  37  Устава  Общества. 

Посл^Ь  производства  выборовъ  посредствомъ  закрытой  балло- 
тировки, въ  члены  ревиз10нной  вомисаи  избраны  и  получили 
шаровъ: 

избират.   неизбир. 

Эдуардъ  Адольфовичъ  Незабытовсв1Й  ...       18         2 
Аяоиз1Й  Флорхановичъ  ПоплавскШ  ....       17         4 


21 

1 

18 

4 

17 

4 

16 

6 

16 

7 

12 

9 

168  X  р  о  н  и   Б  А. 

избират.  веизбират. 

Францъ  Бсаверьевичъ  ХросцЪлевскхй  .    •    •       16         5 
Леонъ  Осиповичъ  Перковошй.    •    .    .    •    .       16         5 

IV.  За  смертью  члена  правлешя  Ф.  К.  фонъ-Эксе  предстояло 
выбнт1е  по  жребш,  на  основаши  §  16  Устава,  одного  лишь 
члена  правлешя.  По  жребш  выбылъ  Викенпй  Осиповичъ  Паш- 
Б0ВСБ1Й.  Тавинъ  образомъ  предстояло  избрать  двухъ  членовъ 
правлен1я  и  трехъ  къ  нимъ  кандидатовъ- 

На  основан1и  §  41  Устава»  по  произведенной  закрытой 
баллотировке^  предложенныхъ  кандидатовъ  получили  шаровъ: 

избират.   неизбир. 

Иванъ  Бруновичъ  Сухеций  .... 
Людвикъ  Адамовичъ  Заблоцк1й  ^  •  . 
Владишръ  Андреевичъ  Крестьяновъ  • 
Барлъ  Феликсовичъ  Некрашъ  .... 
Эдуардъ  Тосифовичъ  Дружиловск1Й  •  . 
ВикентШ  Бальтазаровичъ  Шнуряо  .    . 

V.  Гг.  врачи,  дежуривш1е  въ  лЪчебницЪ»  до  сихъ  поръ  по- 
лучали за  свои  труды  лишь  половинную  поби летную  плату,  т.  е. 
по  15  коп.  за  каждаго  платнаго  больного  и  плату  за  консудь- 
тащи,  учрежденныя  ими  по  собственной  инищатив^Ь.  Но  опытъ 
показадъ,  что  многхе  пац1енты  гг.  врачей,  прежде  пригдашавшхе 
ихъ  на  домъ»  стали  теперь  являться  въ  л^^чебницу  —  и  такимъ 
образомъ  доходъ  врачей  уменьшился,  а  потому  они  не  согласны 
работать  на  прежнемъ  основаши. 

Существоваше  л-бчебницы  безъ  врачей  немыслимо;  въ  случа'Ё- 
же  закрыт1я  л^^чебницы,  подлежала- бы  закрытхю  и  учрежденная 
при  ней  аптека.  Съ  другой  стороны.  Общество  не  желало-бы 
эксплоатировать  труды  врачей. 

Въ  сихъ  соображешяхъ  правленхе  входило  съ  ними  въ  согла- 
шеше,  результатъ  котораго  сл'&дуюпцй: 

Гг.  врачи  требуютъ  уступки  имъ,  независимо  отъ  платы  за 
консультащн,  полной  побилетной  платы,  т.  е.  по  30  вон.  съ 
каждаго  платнаго  больного  и,  сверхъ  сего»  по  3  рубля  за  каж- 
дое дежурство. 

Съ  своей  стороны  гг.  врачи  обязываются  при  прхем'Ь   боль- 


ХРОНИКА.  169 

ныхъ  не  ограничиваться  однимъ  часомъ,  какъ  это  практикуется 
нын'Ь^  а  принимать  вс^Ьхъ  больныхъ^  которые  запишутся  до  10  час. 
утра;  вс'|1хъ-же  б'бдныхъ  больныхъ,  попрежнему,  принимать  без- 
пдатно . 

По  соображешямъ  члена  правлешя  и  казначея  Общества 
д-ра  Павловича!  при  постоянно  возрастающихъ  оборотахъ  нашей 
аптеки,  можно  быть  ув^реннымъ^  что,  несмотря  на  увеличенхе 
расходовъ,  аптека  дастъ  не  ыевЬе  ста  рублей  въ  м-Ёсяцъ  чистаго 
дохода, — которые  пойдутъ  на  уплату  долговъ. 

Постановлено: 

I.  Отчетъ  за  1898  годъ  утвердить. 

П.  Учредить  постоянную  ревиз1онную  комисс1Ю,  членами 
которой  считать  законно  избранными  на  одинъ  годъ  сл-Ёдующихъ 
лицъ:  Эдмунда  Адольфовича  Незабытовскаго,  Алоиз1я  Флорхано- 
вича  Поплавскаго>  Франца  Ксаверьевича  Хросц^Блевскаго  и  Леона 
Осиповича  Перковскаго. 

На  комиссш  эту  возложить  обязанности,  изложенныя  въ  на- 
чале сего  протокола. 

III.  За  смертью  Ф.  А.  фонъ-Эксе  и  выбыпемъ  по  жребш 
В.  О.  Пашковскаго,  считать  законно  избранными  на  ихъ  м^Бсто 
членами  правлешя:  Ивана  Бруновича  Сухецкаго  и  Людвика  Ада- 
мовича Заблоцкаго;  кандидатами-же  къ  нимъ:  первымъ  Владим1ра 
Андреевича  Брестьянова,  вторымъ  Барла  Феликсовича  Некраша 
и  третьимъ:  Эдуарда  1осифовина  Дружиловскаго. 

IV.  Въ  вознаграждеше  трудовъ  гг.  врачей  за  пр1емъ  боль- 
ныхъ  въ  л^Ьчебниц'Ь,  уступить  имъ  съ  1  января  1899  г.  полную 
сумму,  получаемую  за  входные  билеты  въ  л'Ьчебницу  и  за  кон- 
сультащи,  а  сверхъ  сего  съ  6  марта  1899  года  выдавать  имъ 
по  три  рубля  за  каждое  дежурство  съ  т^Ьмъ,  чтобы  пр1емъ  боль- , 
ныхъ  начинался  съ  9  час  утра  и  оканчивался  тогда  только 
когда  будутъ  приняты  вс*)^  больные — не  исключая  безплатныхъ — 
записавшхеся  до  10  часовъ  утра.  Но  если-бы  доходы  Общества 
не  возрастали  въ  ожидаемомъ  разм*6р:Б  и  не  было-бы  надежды» 
чтобы  1899  годъ  далъ  чистой  прибыли  не  мен'Ье  тысячи  рублей , 
потребныхъ  для  постепеннаго  погашешя  долговъ,  въ  такомъ  слу- 
чать гг.  врачи  обязаны,  соотв']&тственно  сему,  ум']^рить  свод  тре- 


170  ХРОНИКА. 

бова^шя,  дабы  не  ставить  Общество  въ  затруднительное  подо- 
жвше. 

у.  Господамъ  вассиршамъ,  въ  поощренхе  трудовъ,  выдавать 
въ  вид^^  награды  ежегодно,  начиная  съ  1-го  января  1899  года — 
м1;сячные  ок^[ады  жалованья  въ  день  Новаго  года  и  въ  день  Св. 
Пасхи,  а  служителю  по  три  рубля. 

У1.  Согласно  письменному  предложешю  19  членовъ  Обще- 
ства, предс']&датель  правлетя  статскШ  сов'Ьтняю^  Артуръ  Стани- 
славовичъ  ^олинскгщ  за  особыя  заслуги^  избранъ,  на  основан1и 
§  9  Устава  отъ  7  марта  1894  г.,  посредствомъ  закрытой  балло- 
тировки,  22  белыми  шарами  всЬхъ  наличныхъ  членовъ  ^  вг  по- 
четные члены  Общества^  причемъ  не  оказалось  ни  одного  чер* 
наго  шара. 

Общее  собраше  закрыто  въ  97^  часовъ  вечера. 


Провинщальные  противники  наши,  не  желая  видимо  отста- 
вать отъ  своихъ  столичныхъ  собратьевъ,  съ  своей  стороны  пред- 
принимаютъ  походъ  противъ  т^хъ  изъ  своихъ  товарищей^  которые 
не  разд'Ёляютъ  ихъ  сл^^пой  ненависти  къ  гомеопат1и,   и  въ  осо- 

* 

бенности  противъ  т'Ьхъ  изъ  нихъ,  которые  осмысливаются  гласно 
защищать  свои  уб^жден1я.  Такой  смЫЬльчакъ  нашелся  въ  лиц!&  д-ра 
А.  1.  Земана,  знакомаго  нашимъ  читателямъ  по  стать^^  его,  пом'&щен* 
ной  въ  прошлогодней  февральской  книжк'Ь,  въ  которой  онъ  въ  формФ 
разговора  двухъ  врачей  излагалъ  мотивы,  приведпие  его  къ 
переходу  въ  гомеопатический  лагерь.  Мало  того,  статья  эта  была 
имъ  представлена  на  обсуждете  Еавказскаго  Медицннскаго  Обще- 
ства, членомъ  коего  онъ  состоитъ.  Базалось-бы,  что  такой  глубоко- 
лойяльный  поступокъ  д-ра  Земана  заставить  членовъ  Общества 
отнестись  съ  полнымъ  уважешемъ  къ  уб'Ьждешямъ  своего  това- 
рища, 8  съ  т'Ёмъ  вм^стЫС  они  захотятъ  воспользоваться  случаемъ 
узнать  что  либо  о  гомеопатхи,  о  которой  они  им'&ютъ  самыя 
смутныя  и  сбивчивыя  П0НЯТ1Я.  Такъ,  конечно,  поступили-бы  т'6» 
которые  действительно  собираются  въ  Медицинскхя  Общества  для 
самообразовашя  и  обм'Ьна  мыслей  по  медицинскимъ  вопросамъ. 
Члены-же    Кавказскаго    Медицннскаго    Общества    въ   отв'Ьтъ  на 


X  р  о  н  и  Б  А.  171 

• 

предложеше  д-ра  Зенана  обсудить  его  статью  собрались  на  экстрен- 
ное зас!Ьдан1е,  но  исБлЮчнтельно  для  тогО|  чтобы исключить 

д-ра  Земана  изъ  состава  членовъ  Общества.  Однако,  судьба 
зд'Ьшняго  врачебно-спортивнаго  Общества,  зат:Ьявшаго  д']^ло  д-ра 
Лаура,  повидиному  под'ЬЯствовало  отрезвляюще»  и  Общество  не 
р:Ьшилось  приб^Ьгнуть  къ  крутой  М']^р']Ь.  Результатъ  этотъ,  однако, 
вовсе  не  говорить  въ  пользу  Общества,  какъ  читатели  уб'Ёдятся 
изъ  пои'Ьщеннаго  ниже  подлиннаго  протокола  засЁданхя  его, 
заинствуемаго  нами  изъ  ^Врача^  (№  12).  Печатая  протоколъ, 
газета  эта  цредпосылаетъ  еиу  н^Ьсколько  характерныхъ  словъ. 
Органъ  г.  Манассеина,  отъ  котораго  впрочемъ  ожидать  иного , — 
бнло-бы  см^Ьшно,  очень  скорбитъ  о  томъ,  что  уставы  Медицин- 
СБИхъ  Обществъ  не  содержать  спещальной  статьи,  дозволяющей 
„исключать  изъ  Общества  за  гомеопатш^ — заключеше  столь-же 
курьезное,    какъ    и    малограматное. 

Протоком  зштдангя  Кавказскаю  Медицинский)  Общества  отъ 
20  января  1899  г.  „Предс^Ьдательствовалъ  Н.  М:  Ларьоновъ. 
Присутствовали  д'Ьйствительные  члены:  М.  3.  Аетандиловъ^  А- 
Пш  Лртемьваъ,  И.  М.  Вунинъ,  Я.  В.  Вихревъ^  С  А.  Войно^  Е. 
П.  Гауделинд^  Т.  С  Терцфежьдь^  С.  С  ИстамановЪу  Я.  В.  Кар- 
повичь^  М.  В.  Лункевичь^  С.  А.  Майсурганщ^  И.  Г.  Мешкопь^ 
Аш  А.  Новгщкьщ  А.  I.  Односумоеъ^  Н.  В.  Паргйекгй,  Т.  И.  Ру-- 
денко^  Д.  Д.  Ооколоеъ^  Ф.  В.  Чудновскгй,  С.  //•  Шат-Паротатр^. 
Председатель,  объявивъ  засбдаше  открытымъ,  объяснилъ  ц'Ьль 
ЭБСтреннаго  собрашя:  1/и.  1897  г.  былъ  предложенъ  въ  члены 
Медицинскаго  Общества  А.  I.  Земат,  военный  врачъ,  прикоман- 
дированный къ  Тифлисскому  Военному  Госпиталю.  Такъ  какъ 
рекомендащя  врача  Земана  была  сд^^лана  3  дгЬйствительными 
членшси  Т.  И.  Руденко^  П.  С.  Хащинскгшъ  и  А.  А.  Новитимъ^ 
то  онъ,  по  §  13  Устава,  былъ  принять  въ  Медицинское  Обще- 
ство. Черезъ  годъ  посд^Ь  этого  А.  I.  Земанъ  объявилъ  себя  го- 
меопатомъ,  при  чемъ  сообщилъ  объ  этомъ  секретарю  Общества 
А*  А,  Новицкому  письмомъ  сл'Ьдующаго  содержашя:  *  Ставь  въ 
посл'бднее  время  по  своему  научному  уб'Ьждешю  гомеопатомъэ 
считаю  долгомъ  оправдать  себя  предъ  Медицинскимъ  Обществомъ, 
а  также  передъ  Вами  и  д-рами  Руденко  и  Хащинстшъ^  поручив- 


172  ХРОНИКА. 

шимися  за  иеняу  когда  я  поступадъ  въ  число  чденовъ  Медицин- 
скаго  Общества.  Поэтому,  прилагая  при  сеиъ  статью,  въ  которой 
Вы  найдете  научныя  основашя,    приведпия  меня  къ  настоящему 
моему  уб^^ждешю,  прошу  таковую  прочесть  въ  блшкайшемъ  засЪ- 
даши    Общества.    Надеюсь,    что    Общество    отнесется   къ    моей 
стать'Ь  строго  критически,  но  вм&ст'Ё  съ  тЬмъ  и  безпристрастно, 
т.  е»у  безъ  всякой  предвзятой  мысли,  какъ  это  и  подобаетъ  столь 
просв'Ёщенному  Обществу;  поэтому  см^ю  надеяться,  что  меня  не 
сочтутъ  знахаремъ   и   шарлатаномъ,  каковывш  обыкновенно  счи- 
таютъ  врачей-гомеопатовъ'' .  Приложенная  при  этомъ  письм'6  статья 
д-ра  Земана  подъ  загдавхемъ   „Фельетонъ*    была  разобрана  ком- 
мисс1ей  взъ  д^Ьйствительныхъ  членовъ  Общества  А.  И.  Артемьева^ 
Н'  А.  Сахарова  и  М^  А.  Тедееаноеа,  которая  высказала  заклю- 
чен1е,    что  статья  эта  не  можетъ  быть  напечатана   въ  издашяхъ 
Общества,   при   чемъ   д-ръ   Артемьевь   заявилъ,    что   онъ   всегда 
готовъ   частнымъ   образомъ    бес^^довать    съ    д-ромъ    Земаиом^  по 
поводу  его  статьи.  Въ  посл^^днее  время  А.  /.  Земань  требовалъ, 
чтобы  по  поводу  его  статьи  разр1^шены    были  прешл  въ  кавомъ 
либо  изъ   засЁдашй,   въ  чемъ   ему   Обществомъ   было  отказано, 
такъ  какъ  по  уставу,   если   какая-либо   статья  не  печатается  въ 
издашяхъ  Общества,   то  не  печатаются  и  прешя  по  поводу  ел, 
и  дальн^ЬйпIиxъ  дебатовъ  по  поводу  ея  быть  не  моакетъ.    Няео* 
нецъ,  въ  засЬдаши  2  января  1899  г.  д'бйствительнымъ  членомъ 
Я.  В.  Парйскила  былъ  возбужденъ  вопросъ,    совм^тимо  ли  съ 
целями   и   задачами  Общества  присутствхе   въ  его  сред^^   врача- 
гомеопата.  Присутствовавпие  въ  зас^Ьданш  постановили,   для  яз- 
б&катя  всевозможныхъ  недоразум^Ьтй,  просить  предс*Ьдателя  пере* 
говорить  съ  д-ромъ  Зематомь^   не  согласится  ли  онъ  сложить  съ 
себя  зван1е  д'Ьйствительнаго  члена  Медицинскаго  Общества.  Это 
постановлете  было  предс^дателемъ  передано  д*ру  Зем/щ/^   кото- 
рый отъ  исполнешя  его  отказался.  По  поводу  этого  вопроса  бню 
собрано    13/1  экстренное  административное    зас^Ьдакзе^   которое 
было  признано  не  состоявшимся  за  непрнбыпемъ  7в  числа  город* 
скихъ  д^Ьйствительныхъ  членовъ.   Сегодняшнему  собрашю  пред- 
стоить  разр'бшить  это  д^ло,   истор1я  котораго   только  что  изло* 
жена.  Самъ  председатель  лично  полагаетъ,  что  уставь  Общества 


Хроника.  173 

не  даетъ  возможности  исключить  д-ра  Земана  изъ  числа  членовъ» 
и  потому  было  бы  ц^лесообразн'Ье  ходатайствовать  объ  изм^неши 
§13  устава  въ  томъ  смысл*Ё|  что  въ  числ'Ь  членовъ  Общества 
врачи-гомеопаты  состоять  не  могутъ. —  Л.  I.  Зманъ,  не  явив* 
пийся  лично  въ  зас^данхе»  прислалъ  письмо  сл^дующаго  содер- 
жатя:  , Многоуважаемые  товарипщ!  Прежде,  ч-Ёмъ  Вы  р'Ьшите 
исключить  меня  изъ  Вашего  Общества  за  шарлатанство»  какъ 
Вы, изволите  называть  гомеопатическШ  методъ  л'Ьченхя,  позвольте 
мн'Ь  сказать  н'&сколько  словъ.  ПХарлатаномъ  обыкновенно  назы- 
ваютъ  челов'^^ка,  который,  будучи  ув^ренъ  въ  безполезности  прак- 
тикуемаго  имъ  метода  л^ченхя,  эксплоатируетъ  имъ  легковерную 
публику.  Если  я  подхожу  подъ  ьтотъ  типъ,  то  Вы  поступите 
вполн^Ь  правильно,  исключая  меня  изъ  Общества.  Но  я^  господа^ 
не  только  не  убЪжденъ  въ  безполезности  гомеопатическаго  ме- 
тода л^Ьчешя,  а,  напротивъ,  искренно  уб^жденъ  въ  величайшей 
польз'Ьу  приносимой  этимъ  методомъ  страждущему  челов'Ьчеству 
(доказательствомъ  чего  можетъ  послужить  статья,  представленная 
мною  Обществу,  въ  феврале  прошлаго  года,  и  весь  мой  образъ 
д^йствШ).  Если  я  при  такихг  условхяхъ  применяю  гомеопати- 
СК1Й  методъ  л^чешя,  то  въ  этомъ  н'Ьтъ  ничего  постыднаго,  и 
назван1я  шарлатана  я  не  заслуживаю.  За  что  же,  спрашивается, 
Вы  хотите  меня  исключить  изъ  Вашего  Общества?  Неужели  за 
то,  что-  я  къ  ращональнымъ  методамъ  л^чешя  причисляю  и  го- 
меопатическШ, котораго  Вы  пока  не  признаете  научнымъ;  не- 
ужели за  то,  что  я  въ  этомъ  случа'6  не  одного  мнЪшя  съ  Вами? 
Но,  в'бдь,  уставъ  нашего  Общества  вовсе  не  требуетъ»  чтобы  вс^ 
члены  Общества  во  всбхъ  вопросахъ  были  непременно  одного 
мнен1я;  поэтому  исключать  меня  за  особое  мн*Ьн1е  н^тъ  никакого 
основашя.  Если  мое  мн^ше  ненаучно,  если  Вамъ  кажется,  что 
я  заблуждаюсь,  то  Ваша  нравственная  обязанность — вывести  меня 
изъ  заблуждешя,  доказавъ  неосновательность  моего  мн^шя,  а  не 
исключать  меня  изъ  Вашего  Общества.  Представьте  себе,  что 
передъ  Вами  рольной  заразительною  болезнью,  ведь,  не  станете 
же  Вы  его  отталкивать  отъ  себя,  не  оставите  на  произволъ  судьбы; 
нетъ,  Вы  будете  его  лечитЬ|  если  не  изъ  чувства  хриспанской 
любви  къ  нему  лично,  то,  по  крайней  мере,  сознавая,  что,  от- 


174  ХРОНИКА. 

БЕзавъ  еку  въ  д:Ьчен1и>  Вы  рискуете  распространить  заразу.  Почти 
также  Вы  обязаны  лечить  н  меня,  если  я  д'Ёйствитедьно  боленъ^ 
т.  е.,  если  я  заблуждаюсь,  нбо^  не  будучи  нзл*&чевъ  отъ  своего 
заблужден1я,  я  могу  над'Ьлать  много  зла,  распространяя  ложное 
учен1е  и  пользуя  своихъ  больныхъ  по  способу,  который  Вами 
признается  неправильнымъ.  Но,  прежде,  ч'Ьмь  Вы  начнете  л^^чить 
меня,  Вы,  конечно,  должны  хорошенько  изсл1^довать9  дпЛетви- 
тельно  ли  я  боленъ,  или  это  Вамъ  только  кажется^. —  М.  В- 
Лункевичь  зам^Ьтилъ,  что  изкЬнить  отд&ЕЬные  §§  существующаго 
уже  устава  врядъ  ли  возможнО|  при  пересмотр!^  же  всего  устава 
можетъ  быть  данъ  Обществу  нормальный  уставъ,  ограничивающхй 
его  самоуправлеше. —  А*  П.  Аршемьевъ  напомнилъ,  что  не  разъ 
уже  возбуждался  вопросъ  о  пересмотр'Ь  устава  Общества»  но  каж- 
дый разъ  указывалось  на  сгЬснительный  нормальный  уставъ;  на 
самомъ  д^Ьл*]^  этотъ  уставъ  вовсе  не  сгЬсняетъ  Общество,  такъ 
какъ  имъ  требуется  лишь  общая  цензура  и  ув^домлеше  губерна- 
тора о  ]1дЬ  засЬдатя;  какъ  то,  такъ  и  другое  требовашя  не 
ст^Ьснительны  для  Медицинскаго  Общества;  по  мн'Ьтю  Л*  П. 
Артемьева,  мнопе  параграфы  устава  требуютъ  пересмотра;  изъ 
доклада  предс:Ьдателя  видно,  что  на  основаши  существующаго 
устава  нельзя  исключить  гомеопата,  поэтому  логическимъ  является 
выводъ  о  пересмотр^Ь  устава.  — Н.  В.  11ар1йшй  сказалъ,  что  уставъ, 
действительно,  сл-Ьдуеть  пересмотреть;  такъ,  напр.,  нигде  н^тъ 
такого  порядка  поступлешя  въ  члены  Общества,  какъ  у  насъ, 
т.  е.,  безъ  баллотировки,  только  по  предложешю  трехъ  лицъ. 
Что  касается  до  вопроса  объ  исключея1и  гомеопата,  то  и  на  ос- 
нован! и  существующаго  устава  вопросъ  этотъ  можетъ  быть  ре- 
шенъ.  Задачею  Общества  поставлены:  научная  разработка  раз- 
личныхъ  медицинскихъ  вопросовъ  (§  1  устава)  и  борьба  съ  шар- 
латанствомъ  и  знахарствомъ  (§  7).  Членъ  Общества,  занимаю- 
щ1йся  гомеопат1ей,  не  только  не  можетъ  содействовать  выпол- 
ненхю  этихъ  задачъ,  но,  наоборотъ,  самъ  служить  примеромъ 
ненаучнаго  знахарскаго  способа  лечетя:  ибо  в:1^  науке  давно 
установлено  (?),  что  гомеопат1я  не  способъ  лечешя,  а  полное  отри- 
цаше  научной  медицины.  Поэтому,  если  гомеопапя  въ  силу  своей 
безвредности   и   допущена  оффищально   къ  применешю  въ  пуб* 


X  р  о  н  а  Б  А.  175 

лиЕ'Ь,  то  ученое  Общество  не  можетъ  отнестись  подобннмъ  же 
образоАГь, — и  пребывате  врача  гомеопата  -въ  чнсдгЁ  членовъ  уче- 
ной Борпорацш  не  должно  быть  терпимо. — М.  В.  Лункевичъ  со- 
гдаеенъ,  что  такой  чденъ  Общества  не  терпимъ;  врачъ^  занимаю- 
Щ1ЙСЯ  гомеопат1ей,  долженъ  быть  или  шарлатань,  или  душевно- 
больной (81с!).  Но  въ  настоящемъ  зас^данхи  разсматривается  вопросъ, 
можно  ли  д-ра  Земана  исключить  на  законномъ  основан1и,  иначе 
онъ  можетъ  путемъ  суда  требовать  вновь  своего  водворен1я. — 
Я*  В.  Ларповичъ  полагаетъ,  что  гомеопатш,  всетаки,  сгЬдуетъ 
отличать  отъ  знахарства ,  такъ  кавъ  посл!Ьднее  приносить  вредъ^ 
между  т^^мъ  Бакъ  гомеопатхя  безвредна.  По  мн'Ьшю  Я.  В.  Кар- 
повича, ни  одинъ  серьезно  больно'В  и  не  обратится  бь  гомео-^ 
пату. —  Л»  П.  Артемьевъ  находить,  что  теперь  не  время  гово- 
рить о  значенш  гомеопатш:  оно  давно  изв'Ьстно.  Гомеопат1я  не 
шарлатанизмъ,  подъ  именемь  котораго  понимается  сознательное 
введеше  кого-либо  въ  обманъ  съ  корыстною  ц'Ьлью;  это  опред'Ь- 
леше  не  прим:6нимо  кь  гомеопатхи,  такъ  какъ  многхе  изъ  ея 
посл'бдователей  искренно  уб'Ьждены.  Точно  также  нельзя  гомео- 
патш отнести  и  къ  знахарству»  которое  никогда  не  можеть 
им^^ть  научныхъ  основъ.  Гомеопапя — это  есть  научное  заблуж- 
деше,  за  которое  исключить  изъ  членовъ  Медицинскаго  Обще- 
ства нельзя^  т^^мъ  бол'Ёе»  что  на  это  мы  и  не  им'&емъ  права 
по  закону.  Въ  §  7,  на  который  указалъ  Н.  ^.  Паргйскгй  ^ 
ясно  указань  и  разумный  путь  борьбы  съ  знахарствомъ 
1С  шарлатанствомъ,  за  которые  онъ  признаетъ  гомеопапю. — 
Н.  Вш  Наргйскгй  зам-Ьтиль,  что  изъ  словъ  Л.  II.  Артемьева 
можно  вывести  заключея1е,  что  гомеопатхя  имЬеть  научныя  осно- 
вашя;  такого  мн-Ьная  Н.  Б.  Паргйскгй  никогда  не  слыхалъ  прежде* 
Если  въ  уставе  н^^тъ  точнаго  указан1я  на  гомеопайю,  то  это 
очевидно  потому,  что  составитель  устава  не  предусматривалъ 
возможности  присутств1я  гомеопата  въ  числ'Ь  членовъ  ученаго 
Общества.  Занятхе  гомеопаией  Н.  В.  Паргйекгй  считаетъ  одной 
изъ  т'Ёхъ  уважительныхъ  причинъ,  по  которымь  §  24  устава 
допускаетъ  исключеше  изъ  членовъ  Общества.  М.  3.  Автапдиловь 
не  можетъ  не  высказать  своего  порицашя  д-ру  Земану,  который 
не  согласился  самъ  сложить  своего  зван1я.  Б'Ьдь  если  его  уб^ж- 


176  ХРОНИКА. 

дешя  изм'бнидисьу  то  проще  уйти  ему  самому  изъ  Общества, 
ч^Ьмъ  навязывать  (?)  эти  новыя  убЪждешя  остадьннмъ  150  чле- 
намъ  Общества.  С.  А.  Маису ргани/ь^  вноян^^  соглашаясь  съ  неже- 
лательностью присутств1я  гомеопата  въ  числ^^  членовъ  Общества, 
тЬмъ  не  мен!Ье  не  можетъ  считать  законныхъ  его  искдючеше. — 
Председатель,  находя  д&ю  достаточно  вшгсненнымъ,  предложил 
вопросъ:  находитъ-ли  собран1е  возможнымъ  балютировать  исбдю- 
чеше  д-ра  Земана  изъ  числа  членовъ  Кавиазсваго  Медицинскаго 
Общества?  ЗаписЕами  вопросъ  р'&шенъ  въ  положительномъ  смысл1Ь. 
Зат^Ьмъ  поставяенъ  на  баллотировиу  вопросъ:  слпЛуектгли  усклю- 
чить  д-^  Земана  иаь  Обгн^вотеа?  Закрытой  баллотировкой  11  голо- 
<ювъ  подано  аа  исключение  и  8  'протиеъ.  Такъ  кавъ  по  §  24  устава 
исБлючеше  д'Ьйствительнаго  члена  можетъ  быть  решено  не  мен^е, 
Еавъ  ^3  голосовъ  прнсутствующнхъ  членовъ,  чего  въ  данномъ 
случае  не  было,  то  постановлено:  А.  Т.  Земана  считать  по 
преокнему  дпйстеителшымб  членомь  Еавкагскаю  Медицинскаго 
Общества,  впредь  до  измпменгя  устава  Общества^  о  котором^  и 
начать  ходатайство. 

Полагаемъ,  что  вомментархи  въ  этому  протоколу  изляшяя 
д  будупцй  историвъ  выведетъ  изъ  него  мало  лестнаго  для  совре- 
меннаго  врачебнаго  сослов1Я. 


Международная  подписка  на  сооружен1е  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступяло  пожертвован1й  въ  1  апреля  1899  г. 

Черезъ  редакщю   ^^Врача-Томеопата^: 

Отъ  Б.  Жлобиса 1р.  —  к* 

Раньше  поступило  1701   п    62  , 

Всего  1702  р.  52  к. 
Довторъ  медицины  Л.  Бразоль. 

Лиговокая,  47. 


Годъ  ГХ.  1ВЭЭ.  №  Б. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ШУРНАЛ! 


Малыя  дозы   подобнод'Ьйствующихъ  средствъ  съ 
точки  зр'Ьн1я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 

(Продолженге). 


У.  Огсытн  в.  Брукса  и  недавше  опытн  Рентгена  съ  сильно 
разр^женшши  тазами  показнваютъ,  что  процессъ  диссощащи 
натерш  можно  вести  и  да1&е,  до  раздоженщ  атоновъ  газовыхъ 
гЬлъ  на  состю1яющ1е  ихъ  элементы,  т.  е.}  на  частицы  газовъ 
весьма  малой  плотности,  граничащей  съ  плотностью  первичной 
среды. 

Для  этого  достаточно,  разр']&дивши  въ  стеклянной  трубке 
данные  газы  до  Уюоо  миллиметра  давлешя,  пропускать  чрезъ 
нрхъ  сильные  электричесше  разряды  отъ  сильной  индушцонной 
катушки  Румкорфа  или  отъ  сильныхъ  электрическихъ  машинъ 
(Гольца,  Теплера,  Фоса),  или  отъ  гальванической  батареи  съ 
очень  большимъ  числомъ  элементовъ  (13000  въ  опытахъ  Варрена- 
де-ля-Рю), 

Т'Ь  поразительные  механическхе,  тепловые,  световые  и  хи* 
мическ1е  эффекты,  которые  наблюдаются  въ  круксовыхъ  трубкахъ 
и  которые  составили  славу  Ерукса  и  Рентгена,  только  и  можно 
объяснить  освобождешемъ  огромнаго  запаса  скрытой  молекулярной 
энерпи  въ  атомахъ  данныхъ  газовъ,  вслфдств1е  диссощацхи  ихъ 
на  атомы  мен'Ье  плотныхъ  газовъ  или  даже  на  частицы  первич- 
ной матерш.  Къ  этимъ  опытамъ  мы  еще  вернемся  въ  своемъ 
м^ст^Ь* 


178  МАЛЫя  дозы  подовнодъйствующихъ  срвдствг. 

Если  въ  этихъ  лвленхяхъ,  вакъ  увидимъ  далЪе?  весьма  иадня 
массы  газовъ  производятъ  двиа^ешя  тяжелыхъ  т^лъ,  массы  бото- 
рыхъ  должны  быть  признаны  весьма  большими,  сравнительно  съ 
массою  разр'Ьженныхъ  газовъ^  то  это  можно  объяснить  только 
весьма  большимъ  запасомъ  свободной  энерпи,  которою  обладаютъ 
частицы  сильно  диссощированныхъ  газовъ»  т.  е.,  весьма  большими 
скоростями  молекулярнаго  движешя,  которыя  эти  частицы  могли 
пр1обр'1^сти  только  всл^дств1е  разложешя  ихъ  на  элементы  менЪе 
плотныхъ  газовъ  или  даже  на  элементы  первичной  матери. 

Такое состоянхе газовъ называютъ  эеирнымъ,  лучистымъ 
или  радхальнымъ.  Такимъ  образоцъ»  къ  твердому,  жидкому, 
^  парообразному  и  газообразному  состоян1ямъ  т'Ьлъ  должно  приба- 
вить еще  пятое  состоянхе — лучистое,  которое  еще  бол^Бе  разнится 
отъ  газообразнагОу  ч'Ьмъ  это  последнее  отъ  парообразнаго* 

Следовательно,  вс^  т^ла,  по  степени  устойчивости,  подвиж- 
ности, упругости,  *  минимальности  и  простоты  строешя  своихъ 
частицъ  или  атомовъ,  должны  быть  поставлены  въ  рядъ:  твердыя, 
жидшя,  парообразныя,  газообразный  и  эеирныя.  Наибол'Ье  дис* 
соцшрованныя  т^ла,  какъ  газовыя  и  эеирныя,  въ  то  же  время 
и  наиболее  устойчивыя  въ  смысле  разложен1я  или  концентрацш 
ихъ  атомовъ,  и  обладаютъ  наибольшимъ  запасомъ  свободной  энер- 
пи, т.  е.,  они  наибол'Ёе  упруг1я  или  наиболее  д']Ьятельныя  т&1а 
изъ  вс&хъ  физическихъ  тФлъ,  при  прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ* 

У1.  Измельчеше,  нагр']&ван1е  или  эдектризацзя  т^лъ  пред- 
ставляютъ  собою  только  различные  типы  процессовъ  диссощащи, 
поэтому  можно  сказать  вообще,  что  всЬ  процессы  диссощащи 
т'&лъ  и  развит1е  въ  нихъ  свободной  молекулярной  энерпи  идутъ 
совершенно  параллельно  другъ  другу,  и  что  всякое  физическое 
т']^ло  Д']^йствительно  представдветъ  собою  носителя  или  хранилище 
запаса  скрытой  молекулярной  энергхи,  изъ  котораго  всегда  можно 
ее  извлечь  посредствомъ  того  или  другого  процесса  диссощащи. 

Обратные  процессы  концентращи  частицъ  т'Ьла  или  груп* 
пировка  его  атомовъ  въ  бол'Ье  крупные  атомы  другихъ  т'Ълъ  ве- 
дутъ  къ  обратнымъ  сл']&дств1ямъ:  запасъ  скрытой  энерпи  т'Ьла 
возрастаетъ  на  счетъ  его  запаса  въ  свободномъ  вид'Ь  (застываше, 
кристализащя,  сжижеше  паровъ  и  газовъ,    химическ1я   реакцш 


ЮЛИЯ  дозы  подоБнодъйствтюпщхъ  орвдотвъ.  179 

улдотнешд  и  проч.);  частицы  иди  атомы  т^да  становятся  иен^е 
устойчивыми,  менФе  подвижными  и  упругими,  и  все  т^ло  д'Ь- 
лается  мен^Ье  д^ятельнымъ  и  энергичными,  бол^е  нейтральнымъ 
при  В8аимод^Ьйств1и  съ  другими  т:Ьлами  и  силами. 

Обобщая  и  распространяя  з&коны  диссощацш  на  элементы 
вс^хъ  кавъ  фиаичесБихъ,  такъ  и  органическихъ  т^лъ^  эти  законы 
можно  н^Ьсколько  развить  и  пополнить,  представивъ  ихъ  въ  сл%- 
дующемъ  вид'6: 

1)  Дабы  сд']&лать  вещество  даннаго  т^ла  бол^е  д'&ятельвынъ, 
бол'Ье  энергичнымъ  при  взаимод'Ьйствш  съ  другими  телами  и 
силами,  или,  иначе  говоря,  чтобы  усилить  въ  немъ  запасъ  его 
свободной  молекулярной  энерпи  необходимо  его  диссощировать, 
кавъ  въ  отноп1ен1и  разъединевхя  его  элементовъ,  такъ  и  въ  от- 
ношети  ихъ  разложешя.  Для  этого  необходимо  затратить  т^мъ 
меньшее  количество  вн'Ьпшей  энерпи,  ч^мъ  мен^е  устойчиво 
даннное  т^ло  въ  томъ  или  другомъ  отношенш* 

2)  Съ  возвышешемъ  степени  диссощащи  даннаго  тбла,  прямо 
пропортцонально  увеличивается  въ  немъ  запасъ  свободной  моле- 
кулярной энерпи  на  счетъ  его  запаса  въ  сврытомъ  состояши, 
элементы  его  становятся  бол^е  подвижными,  упругими  и  устой- 
чивыми въ  смысл'Ь  дальн^^йшаго  разложешя  ихъ,  и  вся  энерпя 
т&ка^  прогрессивно  возрастая,  принимаетъ  форму  бол^^е  тонкую  и 

проницательную* 

3)  Ч^мъ  бол^е  сконцентрировано  данное  т^ло  или  тЬмъ  оно 

плотнее,  т«мъ  большимъ  запасомъ  скрытой  молекулярной  энергхи 
оно  обладаетъ,  т^мъ  бол^Ье  оно  устойчиво  въ  смысле  разъединен 
Н1Я  его  элементовъ  и  менФе  устойчиво  въ  смысл'6  разложен1я  ихъ 
(напро  твердый  т^ла).  Обратно,  чФмъ  бол4^е  диссощировано  т^ло 
иди  ч'Ьмъ  оно  мен'бе  плотно,  гЬмъ  большимъ  запасомъ  свободной 
молекулярной  энерпи  оно  обладаетъ,  т^Ьмъ  оно  мен^е  устойчиво 
въ  отношеши  разъединев1я  его  элементовъ  и  бол^Ье  устойчиво  въ 
отнощеши  раздожен1я  ихЪ|  а  потому»  т^Ьмъ  бод1е  оно  упруго,  или 
гЬмъ  оно  Д']Ьятельн'1е  и  энергичн'Ье  при  взаимод:Ьйств1и  съ  дру- 
гими телами  (напр.,  газовыя  т&Еа), 

4)  Ч^мъ  сложн'бе  физическое  строеше  и  химическШ  составъ 
тЬлв^^  тЪмъ  оно  мен^Ье  устойчиво  какъ  въ  смысле  разъединешя, 


180  МАДЫЯ   ДОВЫ   ПОДОВНОДЪЙСТВТЮПЩХЪ   ОРВДСТВЪ. 

такъ  и  въ  смысле  разлоаненш  его  эдеиентовъ,  прн  прочихъ  оди* 
навовыхъ  условкхъ,  т.  е.,  т'Ьиъ  бод^Ье  оно  чувствительно  и  вое- 
пршичиво  во  вслвииъ  вн^шннмъ  вл1яшя]1ъ  и  впечатл&шямъ 
(напр. у  всЬ  органичесв1я  т'^ла,  органы,  тванИ|  влаги,  совИ|  газы 
и  вд^^тБИ  растеши  и  животныхъ);  но  ч^иъ  бодьшимъ  заиасокъ 
свободной  энерпи  обдадаютъ  элементы  даннаго  т^ла,  тФиъ  оно 
бод^^е  упруго,  т.  е.,  т'Ьмъ  большею  способностью  оно  обладаетъ 
Еъ  возстановлешю  своего  внутренняго  молевулярно-подвижного 
равнов'бсхя  элементовЪ|  при  прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ  (напр.  9 
веб  элеиенты  живыхъ  органичесвихъ  гбдъ). 

5)  В&Ь  процессы  диссощащи  или  вонцентращи  т'Ьлъ  сопро* 
вождаются  большими  или  меньшими  изм^&нешями  въ  ихъ  фивико-хи- 
мичесЕихъ  и  физюлогичесЕихъ  своДствахъ,  и  обратно,  всякое  из*- 
м']^неше  въ  свойствахъ  тЬлъ  свид-^^тельствуеть  въ  томъ,  что  при 
этомъ  процессб  им'Ёютъ  м^Ьсто  или  акты  диссощацш»  или  авты 
вонцентращи  данныхъ  т^лъ,  или  т^  и  друпе  вм'бст'Ь. 

Этимъ  завонамъ  диссощацш  одинаково  подчиняются  вс4  т^ла 
и  частицы  ихъ  до  атомовъ  первичной  матерш  ввдючительно,  какъ 
физическ1е  процессы  такъ  и  химическ1я  реавщи,  злементы  какъ 
мертвыхъ,  такъ  и  живыхъ  т'бдъ. 

УП.  Изъ  всего  изложеннаго  выше  не  трудно  видеть,  во- 
первыхъ,  что  при  принятомъ  нами  представлеши  объ  энерг1и  и 
строенш  матер1и  возможность  превращен1я  вс&хъ  молевулярныхъ 
процессовъ  и  силъ  въ  различные  виды  и  формы  ощутимыхъ  и 
наблюдаемыхъ  физическихъ  и  физходогическихъ  явленШ  и  силъ, 
и  обратно-,  возможность  перехода  вс^^хъ  наблюдаемыхъ  и  ощути- 
мыхъ явлетй  въ  молекулярные  процессы  становится  вполн^Ь  ясной 
и  совершенно  естественной.  Иначе  говоря,  в(уЬ  наблюдаемы)^  и 
ощутимый  явлешя  и  силы  должно  разсматривать  какъ  результаты, 
суммы  или  равнод4йствующ1я  весьма  малыхъ  молевулярныхъ  силъ, 
взятыхъ  въ  весьма  большомъ  числ'б,  и  обратно,  мнопе  молеку- 
лярные процессы  являются  результатами  д%йств1я  массивныхъ 
движен1Й  и  силъ. 

Во-вторыхъ,  мы  видимъ,  что  ВСЁ  явлешя,  въ  которыхъ  про- 
исходятъ  измЬнешя  въ  свойствахъ  тЬлъ  или  ихъ  элементовъ, 
должно  отнести  или  къ  процессамъ  диссощащи,   или  къ  процес- 


ЖАжав  дозы  аадовнодфйотвующихъ  орвдотвъ*  181 

самъ  концентращи  тФлъ,  и  тоо  сущность  раздгачхя  кежду  физи* 
ческЕнн,  химическнии  и  даже  физходогическиии  процессаки  дис* 
сощащи  и  концентрацхи  заключается  только  въ  степени  и  слож** 
ности  развит1д  гЬхъ  и  другиА^ть  процессовъ.  При  бол^е  поверх- 
ностныхъ,  грубыхъ,  простыхъ  и  мен^е  устойчивыхъ  процессахъ 
ии^ютъ  и^Ьсто  иеханическ1я  н  физичесид  яв левая ,  при  бол'Ье  же 
глубовихъ,  сложныхъ  иустойчивыхъ — ^хи]й1чесв1я  и  физ10догическ!я 
двлешя.  Везд^)  гдЪ  совершаются  [процессы  диссоц1ац1и  т'Ьлъ, 
таиъ  вознцваютъ  и  движущ1я  силы,  способная  производить  свой* 
ственныя  имъ  Д'6йств1я,  и  что  накоплеше  запаса  свободной  мо- 
лекулярной энерпи  во  вновь  образующихся  т^лахъ  будетъ  т'Ьмъ 
больше,  ч^ыъ  процессы  диссощащи  идутъ  глубже,  полнее  и  со- 
вершенн'Ье,  т,  е.,  чЪмъ  на  бол'Ье  иелшя  частицы  разлагаются 
данныя  т^ла,  при  прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ.  Везд^  же, 
гдЪ  происходятъ  обратные  процессы  концентращи  т^лъ,  тамъ  въ 
въ  окончательномъ  результат'6  движущая  сила  бол'&е  или  иен'Ье 
изчезаетъу  водворяется  относительный  покой,  но  энерпя  не  про- 
падаетъ  безсл^дно»  а  только  переходить  въ  связанное »  напряжен- 
ное  или  скрытое  состоящее  и,  при  благопрхятныхъ  къ  тоиу  об- 
стоятельствахъ,  снова  иожетъ  перейти  въ  движущую  силу,  т.  е., 
принять  форму  н^^котораго  движешя.  Въ-третьихъ,  мы  видинъ» 
какую  исключительную  и  всеобъемлющую  роль  играетъ  молеку* 
лярная  энерг1я,  которою  обладаютъ  частицы  первичной  среды, 
имеющей  весьма  малую  плотность  сравнительно  съ  плотностями 
такъ  называемыхъ  в'бсомыхь  т&гь.  Иначе  говоря,  мы  видимъ,  что 
всякая  днерпя,  всякое  движен1е  или  давлеше,  словомъ,  воЬ  силы 
какъ  физическаго,  такъ  и  физюлогическаго  М1ра|  имЪютъ  своимъ 
первоначальнымъ  источникомъ  энергхю,  заключающуюся  въ  движе- 
шяхъ  частицъ  первичной  матерш.  ВсЪ  механичесшя,  физическ1Я, 
химическая»  фи81ологическ1я  или  органическхя  силы,  какъ  прояв* 
ДЯЮЩ1ЯСЯ,  такъ  и  не  обнаруживаюпцяся  въ  данное  время,  суть 
толь^^о  превращешя  или  видоизм^нешя  энергхи,  полученной  въ 
той  или  другой  форм%,  посредственно  или  непосредственно  ^  отъ 
движенгя  частицъ  этой  въ  высшей  степени  диссощированой|  упру- 
гойу  подвижной  и  все  проникающей»  но  матерхальной  среды. 
Бром:Ь  того,  становится  вполн^I^  яснымъ|  что  во  всЪхъ  физи- 


182  МАЛЫЯ   дозы  ПОДОВЕОДЪЙОТВУЮЩИХЪ  СРБДОТВЪ. 

чесБИХъ  н  физЬдогическихъ  яв1ен1яхъ  и  процессахъ  преобладаю- 
щее и  гдавнМшее  значеше  ижЬють  не  массы  гЬлъ,  не  количе- 
ства вещества,  не  в^са  и  объемы  тЪяъ,  а  качество  т^хъ  силъ, 
которыми  обдадаютъ  эти  тЪда  иди  ихъ  частицы»  т.  е.,  состояшя 
нхъ  дви»ешй.  Не  столько  количество  вещества  —  сколько  его 
качество,  не  столько  матерхя  —  сколько  движущая  ея  сила,  не 
столько  масса  гЬла  —  сколько  ея  свободная  энерпя  управляютъ 
вс^мъ  м1ромъ  физичесвихъ  и  физюлогическихъ  явдешй.  Этого 
никогда  не  сл^дуетъ  упускать  изъ  виду  при  изсл'Ьдоваши  ъсЬхъ 
процессовъ  взаимод%йств1я^  протекающихъ  какъ  въ  тр^  мертвой 
природы,  какъ  и  въ  мхр'б  живыхъ  тЪлъ. 

Бъ  этому  взгляду  на  вс^^  явлен1я  вн'бшняго  игра  неизб'Ьжно 
приводитъ  все  современное  развитхе  физическихъ  наукъ.  Всякое 
другое  представлеше  объ  энерпи  и  строеши  матерш  или  при* 
ведетъ  насъ  къ  абсурду,  или  будетъ  заключать  въ  себ1&  столь 
существенные  проб'бды  въ  нашемъ  познанш  явлетай  природы,  что 
мы  по  необходимости  должны  будемъ  придти  къ  вышеприведен- 
ному взгляду. 

Такъ  напр.,  придавая  св'Ьтовому  эеиру  свойства,  которыми 
онъ,  какъ  первичная  матер1я  въ  первичномъ  своемъ  состояши, 
ни  въ  какомъ  случа'б  обладать  не  можетъ,  мнопе  ученые  совер- 
шенно логично  и  последовательно  пришли  къ  заключешю,  что 
эеиръ  есть  твердое  или  жидкое  гЬдо.  Но  такъ  какъ  въ  тоже 
время  онъ  несомненно  додженъ  быть  г&ломъ  не  проникаю* 
щимъ  и  всЬми  проницаемымъ,  то  связь  между  частицами  эеира 
должна  быть  слабее  связи  между  атомами  всЬхъ  прочихъ  т^лъ, 
даже  самыхъ  разреженныхъ  газовъ,  а  въ  такомъ  случае  эеиръ 
и  есть  самый  диссощированный  газъ.  Никакое  т^ло  не  можетъ 
быть  одновременно  въ  раздичныхъ  своихъ  физическихъ  состоя- 
шяхъ,  и  твердымъ  или  жидкимъ  и  газообразнымъ.  Поэтому, 
обладая  несомненно  отличительными  свойствами  газовыхъ  т^лъ, 
эеиръ  додженъ  быть  газоподобнымъ  веществомъ,  а  не  твердымъ 
или  жидкимъ.  Всякая  теор1я,  приводящая  въ  своемъ  конечномъ 
выводе  къ  абсурду,  какъ  бы  она  ни  была  во  всемъ  прочемъ 
изящна  и  заманчива,  какими  бы  высокими  научными  авторите- 
тами она  не  поддерживалась,    должна  быть   бездюдостно   отбро- 


МАДНЯ  ДОЗЫ  ПОДОБНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ  срвдствг.  183 

шена,  какг  сплетете  хотя  и  остроумныхъ!  но  совершенно  оши- 
бочннхъ  соображешй  и  закдюченШ  изъ  неправильно  или  неточно 
произведенннхъ  и  истолкованныхъ  опытовъ  и  наблюденШ.  Вые- 
шимъ  научнынъ  авторитетонъ  въ  опытныгь  и  наблюдательныхъ 
наукахъ  всегда  должна  быть  сама  природа,  т.  е.,  точный  опытъ 
и  тщательное  наблюдете,  потому  что  безусловно  безошибочными 
критерхемь  истины  въ  втихъ  наукахъ  можетъ  быть  признана 
только  сама  же  природа,  которая  никогда  не  ошибается  и  ни  въ 
чемъ  не  заблуждается. 

IV, 

Внутренняя  устойчивость  т^лъ. — Молекулярная  8нерг1я  газовыхъ  т^дъ. — 
Атомическое  и  лучистое  ооотоянхе  т^лъ.— Опытыи  наблюден1Я  Гитторфа» 
В.  Крукса  и  Рентгена.— Запаоъ  молекулярной  энергш  въ  данномь  объем^Ь 

1^ла. 

Въ  первой  глав'Ь  (§  Ш)  мы  привели  общее  внрагеше  для 
закона  внутренней  устойчивости  тЪлъ,  какъ  общШ  выводъ  изъ 
многочисленныхъ  опытовъ  и  наблюдешй,  а  въ  третьей  глав'Ь  мы 
видели  опытное  подтверждеше  этому  общему  выражен!  ю  въ 
процессахъ  диссощацги  тЬдъ  всл'Ьдств1е  нагр^Ьвангя  ихъ. 

Теперь  мы  разсмотримъ  н-Ьсколько  внимательнее  условгя 
внутренней  устойчивости  различныхъ  т'Ьлъ  и  тЬ  явленгя»  которые 
обусловливаются  этою  устойчивостью  при  взанмод'Ьйств!»  ихъ. 

1-  Въ  III  глав'Ь  мы  уже  видели,  что  внугреяяяя  или 
молекулярная  устойчивость  т^^лъ,  т.  е-^  большая  или  меньшая 
способность  ихъ  къ  процессамъ  диссоцгащи,  при  данныхъ  внЬш- 
нихъ  услов1яхъ,  зависитъ  отъ  величины  и  формы  элементовъ, 
составляющихъ  эти  т'Ьла.  ИмЬя  теперь  болЬе  точное  представле- 
ше  о  внутреннемъ  строеши  гЬлъ,  мы  можемъ  болЬе  точнымъ 
образомъ  опред'Ьлнть  и  условхя  ихъ  взаимод'бйствгя* 

Твердыя  т^Ьла,  какъ  состояпця  изъ  болФе  крупныхъ^  мен'Ье 
подвижныхъ,  бол^^  сложнаго  строенхя,  но  за  то  и  прочн^Ье  сое- 
диненныхь  другъ  съ  другомъ  атомовъ»  всл'Ьдств1е  большей  пло* 
скости  ихъ  соприкосновешя  между  собой»  отличаются  большею 
устойчивостью  въ  отношеши  ихъ  деформащи  и  разъединешя  ихъ 
атомовь  другъ  отъ  друга»  т.  е-,  меньшею  упругостью,  въ  обх^^ирномь 


184  МАЛЫЯ   дозы   ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ   ОРБДОТВЪ. 

значен1и  этого  сюва,  и  меньшею  устойчивостью  въ  С1шсл^^  раз* 
дожешя  ихъ  аггомовъ  на  бод'Ье  иелв1я  шютицы,  ч%ыъ  всЬ  ихъ 
пронзводныя  ЖИДБ1Я  И  газовыя  т'Ьяа.  Отсюда,  кавъ  пряння  согЬд- 
СТВ1Я,  ЯВ1ЯЮТСЯ,  съ  ОДНОЙ  стороны,  бддьшая  способность  ихъ 
Бъ  процессанъ  раздожешя  ихъ  атоиовъ  (напр.  пдавяенхе)  и,  съ 
другой  стороны,  ббдьшая  нейтральность  и  инертность  ихъ  при 
вс&хъ  физико-хииичесБихъ  процессахъ  взаимодЬйствхи,  при  вето- 
рыхъ  атовш  ихъ,  прежде  ч^&нъ  прхйти  въ  сопривосновеше  или 
соединиться  съ  атомаии  другяхъ  тЪлъ,  должны  предварительно 
отд'Ьлиться  другъ  отъ  друга.  Всл'Ьдств1е  этой-то  причины  порошко- 
ватыя  т^^ла,  составляющ1я  переходную  ступень  отъ  твердыхъ  въ 
жидБимъ  Д!б1амъ9  овазываются  бол^е  энергичными  при  вс^хъ 
физиБО-химичесБихъ  реавцгяхъ  съ  другими  т^^лами,  ч'Ьмъ  т'Ёже 
т!бла  въ  ц^льномъ  вид'Ь. 

Ч^^мъ  больше  плосБОСти  взаимнаго  соприБосновешя  атомовъ 
твердаго  гбла  по  отношешю  бъ  ихъ  объемамъ  или  массамъ,  тЬжъ 
больше  сила  сц^^плешя  между  ними,  т'Ьмъ  это  т-Ьяо  тверже  при 
прочихъ  одинавовыхъ  услов1яхъ,  тавъ  Бавъ  т^мъ  больше  вн^Бшняя 
сила  давлешя  на  эти  плосбости  частицъ  всей  овружающей  атомы 
т^ла  газоподобной  среды,  т.  е.,  главнымъ  образомъ  частицъ  эеира 
(металлы,  вамни,  атомы  воторыхъ  должны  состоять  изъ  ври- 
сталлиБовъ  вубичесБОЙ,  овтаэдрической,  ромбичесвой,  призматиче- 
СБОЙ  и  т.  п.  формъ,  или  же  изъ  различныхъ  вомбинащй  ихъ> 
изъ  воторыхъ  н^^БОторЕ1я  ДОЛЖНЫ  приближаться  БЪ  шарообразной  ^). 

Зам'Ётимъ  при  этомъ,  что  сила  сц^ижетя  между  атомами 
т^^ла,  вавъ  мы  вид^Бли  въ  глав^^  П,  зависитъ  не  тольво  отъ 
давлен1я  на  нихъ  частицъ  овружающей  ихъ  всей  газоподобной 
среды,  на  подобхе  давлен1я  воздуха  на  поверхности  гдадво  отпо- 


*)  Правильнооть  формы  кристалловъ  твердыхъ  т^дъ  и  криотадлн- 
ващя  простыхъ  т^лъ  и  неоложныхъ  ооединешй  въ  оиотвмахъ,  отлича* 
ющихоя  наибольшею  оимметрхею  (Ретгероъ,  Риннъ  и  друг.),  наводить  на 
мыоль,  что  кристаллическ1Я  формы  атомовъ  ироотыхъ  т^лъ  должны  под- 
чиняться т^мъ  же  законамъ  распред^лен1Я  въ  нихъ  частицъ  первичной 
материз,  какъ  и  распред^леше  частицъ  въ  кристалдахъ  оамыхъ  т^лъ. 
Это  раопред^лен1е,  какъ  показалъ  Зонке  (1867),  можетъ  происходить  только 
вв'Ю  различными  способами,  удовлетворяющвми  законамъ  симметрш,  т.  е., 
столькими  манерами,  сколько  считается  въ  настоящее  время  простыхъ 
т^лъ  илк  химичеокихъ  эдементовъ. 


МАДЫЯ  Д08Ы  ПОДОВНОДЪЙОТВТЮЩНХЪ  ОРВДОТВЪ.  185 

дированныхъ  и  плотно  прижатыхъ  другъ  къ  другу  стевдянныхъ 
пдитокъ  иди  нагдебургскихъ  полушархй^  но  еще  и  отъ  силы 
первоначальнаго  толчка»  который  атоиы  т&ка  получили  при  самоиъ 
его  обрааоваши.  Эта  сила  первоначальнаго  толчка  при  той  высо- 
кой температуре»  при  которой,  по  всей  в<Ьроятности,  образова- 
лись инопя  твердый  т^ла^  должна  быть  громадна.  Такимъ  обра- 
зомъ»  сила  сгсбплетя  между  атомами  даннаго  гЬла  есть  сумма 
или  равиод'Ьйствующая  изъ  силы  давлен1я  окружаяицей  его  ча* 
стицы  всей  газоподо(^ой  среды  и  силы  первоначальнаго  толчка, 
им'Ьвшаго  мФсто  въ  самый  моментъ  его  сформировашя. 

ЧЪмъ  мельче  атомы  твердыхъ  тЁлъ,  гЬмъ  больше  нхъ  плот- 
ность, потому  что  атомы  нхъ  съ  меньшими  промежутками  или 
порами  придегаютъ  другъ  къ  другу,  и  т^мъ  устойчивее  9ги  т^ла 
въ  отношеши  разложешя  ихъ  атомовъ  на  бол^е  мелк1я  частицы, 
т.  е«,  въ  отношеши  перемены  ихъ  физичесваго  состояшя,  при 
прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ.  действительно»  самыя  плотныя 
твердыя  т*ла,  какъ  осм1й  (22,5—2600®  С.),иридШ  (22,4—2000^0» 
платина  (21,5—1775®  С.),  золото  (19,3 — 1045®  С),  принад- 
леакатъ  въ  тоже  время  и  къ  самымъ  тугоплавкимъ. 

Величиною,  формою  и  массою  частицъ  или  атомовъ  твердыхъ 
т^лъ  объясняется  инертность  многихъ  изъ  нихъ  при  химиче- 
скихъ  реакщяхъ  соединен1я  съ  другими  телами  (благородные 
металлы),  большая  плотность  некоторыхъ  изъ  нигь  и  въ  тоже 
время  малая  нхъ  твердость  (золото — 19,3,  свинецъ — 11,3),  и 
обратно,  малая  плотность  при  сравнительно  большой  твердости 
другихъ  (алдюмитй,  стекло — 2,6),  и  т.  п. 

Жидкости,  какъ  состояпця*  изъ  более  мелкихъ  и  подвиж- 
ныхъ,  более  простого  строешя  и  более  близкихъ  къ  сферической 
форме,  но  значительно  слабее  связанныхъ  другъ  съ  другомъ 
атомовъ»  вследствхе  меньшей  плоскости  ихъ  соприкосновешя  между 
собой,  отличаются  значительно  меньшею  устойчивостью  въ  отно- 
шеши ихъ  деформацш  и  разъединен1я  ихъ  атомовъ,  и  большею 
устойчивостью  въ  смысле  разложешя  ихъ  на  более  мелк1я  частицы, 
чемъ  теже  тела  въ  твердомъ  виде.  Отсюда,  съ  одной  стороны, 
меньшая  способность  жидкостей  къ  полныкъ  процессамъ  разло- 
окенхя  ихъ  атомовъ  (напр.,   кипеше;  но  испареше,  которое  со- 


186  КАЛИЯ   дозы  ПОДОБНОД^ЙОТВУЮЩИХЪ   ОРЕДОТВЪ. 

стоить  въ  отдЪдеши  и  разложеши  н^^БОторыхъ  ^астицъ  жидкости 
съ  ея  поверхности,  совершается  бод'бе  или  жекЬе  почти  при 
всякой  тенператур'Ь  и  всякоиъ  давлеши),  а,  съ  другой  стороны, 
ихъ  подвижность  и  упругость  ^),  т.  е.,  энергичность  при  физиво- 
химичесвихъ  процессахъ  взаииод^Ьйств1я  съ  другими  телами. 

Благодаря  этииъ  свойстваиъ,  иног1я  жидкости  обладаютъ 
способностью  растворять  н<Бвоторыя  твердый  т:Ьла,  т.  е., 
проникать  въ  поры  ихъ»  разъединять  и  разбивать  бол^е  крупные, 
сложные  и  нен^Ье  подвижные,  т.  е.,  мен^Ье  устойчивые  атоиы 
ихъ  на  бол^е  нелкк  частицы,  соединяться  съ  нише  и  образовать 
тавъ  называе1ше  растворы  этихъ  т^Ьлъ. 

Твердый  т'Ьла,  им^юпця  атоиы  бол^е  устойчивые,  т.  е.1 
бол^е  иелше,  массивные  и  плотн'Ье  прилегающхе  другъ  къ  другу, 
ч'Ьмъ  атомы  жидкости  значительно  труднее  растворяются  въ  ней, 
такъ  вакъ,  всл^дствхе  малыхъ  разм^&ровъ  поръ  между  атомами 
ихЪ|  атомы  жидкости  не  могутъ  проникать  въ  эти  поры  и  только 
съ  частицами»  отделившимися  съ  поверхности  этихъ  т^лъ,  сое- 
диняются и  образуютъ  весьма  слабые  растворы,  степень  концен- 
тращи  которыхъ  часто  не  можетъ  быть  обнаружена  даже  самыми 
чувствительными  физико-химическими  реактивами,  или  же  обра- 
зуютъ съ  поверхности  этихъ  т&гь  различный  физико-химическ1я 
соедянешя  (мути,  окислы,  ржавчины  и  т.  п*)* 

Ч'бмъ  больше  плоскости  взаимнаго  соприкосновешя  атомовъ 
жидкости  по  отношешю  къ  ихъ  объемамъ  или  массамъ,  т^мъ 
жидкость  мен^Ье  способна  къ  смачиван1Ю  другихъ  Т'Ьлъ,  и  ч^мъ 
мельче  ея  атомы,  т'Ьмъ  она  плотн'бе»  и  т^^мъ  бол^е  она  устой- 
чива въ  смысл'Ь  диссоцтацш  ихъ  (напр.,  ртуть,  которая  превра- 
п](ается  въ  паръ  только  при  360^  С,  имЪя  плотность  13|5). 

Величиною,  формою,  массою  и  строешемъ  атомовъ  жидко- 
стей объясняются  вс^  ихъ  физико-химическ1я  свойства  и  между 
прочимъ  ихъ  растворимость  въ  другихъ  жидкостяхъ  и  т.  п. 

Газоподобныя  т1^ла,  какъ  состоящ1я  изъ  бол^^е  мелкихъ, 
простыхъ,  подвижныхъ  и  бол^е  или  мен'бе  разъединенныхъ  между 
собой  атомовъ,  отличаются  наименьшею  устойчивостью  въ  отно" 


')  Подъ  упругостью  жндкоотей  миг  разуы-^^емъ  зд'Ьоь  способность  ихъ 
къ  возотааовдешю  своего  модекулярао-додважного  рав11ов:6о1я  эдеменговъ. 


НАЛВЯ  ДОЗЫ  ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩНХЪ  ОРВДОТВЪ.^  187 

шешн  яхъ  дефоркащв  и  въ  отяошеши  разъедивенхя  игь  ча* 
стяцъ  и  атоиовъ;  но  ва  то  они  пр^шаддежатъ  и  къ  накболФе 
усмйчжвиыъ  гЬдаиъ  въ  смнсл^Ь  равложетя  ихъ  атоховъ  аа  бояФе 
мелки  частицы,  ч^мъ  всЬ  шъ  производныя  жидв1я  и  твердыя 
т&ш.  Отсюда,  съ  одной  стороны,  ихъ  постоянство  въ  фнвиче* 
свомъ  смвсхЬ  (трудность  разложен1я  и  сжижешя))  а,  съ  другой 
стороны,  ихъ  энергичность  при  вваииод^Ьйствги  съ  другими  гЬдами 
(ихъ  упругость,  растворимость,  химическая  способность  къ  реак* 
фямъ  и  проч*). 

При  в8аимод'Ьйств1и  съ  другими  т4Ьлами  частицы  газовыхъ 
тФдъ,  проникая  въ  бол^е  крупныя  поры  этихъ  т^Ьлъ,  силою  своей 
упругости  отд'Ьляютъ  частицы  ихъ  другь  отъ  друга,  равбиваютъ 
менЬе  устойчивые  атомы  ихъ  на  бод^Ье  мелк1я  частицы  и  соединя- 
ются съ  ними,  образуя  различныя  физиво-химичесшя  соединен1я 
(выв'Ьтриваше  твердыхъ  тЪлъ,  растворимость  газовъ  въ  твердыхъ 
и  жидкихъ  т^лахъ,  поглощете  и  сгущеше  ихъ  въ  этихъ  гблахъ  ^), 
диффуз1я  газовъ,  химнчесшя  соединен!я  ихъ  съ  другими  т'&лами 
и  т.  п.  Въ  твердыхъ  и  жидкихъ  т^^лахъ  же,  им^Ьющихъ  бол^Ье 
мелк1я  поры  и  бол'Ье  устойчивыя  частицы,  атомы  газовъ  всту- 
паютъ  въ  различныя  физико*химическ1я  соединен1я  съ  поверхно- 
стно леясащими  элементами  т!блъ. 

Изъ  газовыхъ  т^Ьлъ,  точно  также  какъ  и  въ  прочнхъ  т^Ьлахъ, 
наибольшею  устойчивостью  въ  смысл^Ь  диссощащя  раздожен1я 
или  концентращи  ихъ  атомовъ,  обладаютъ  т'Ьла,  состоя1ц1я  изъ 
бол'Ье  мелкихъ  и  простыхъ  атомовъ  (водородъ — 0,069,  азотъ — 
0,971,  кислородъ — 1,105).  Но  такъ  какъ  число  частицъ  различ- 
ныхъ  газовъ  въ  равныхъ  объемахъ,  при  прочнхъ  одинаковыхъ 
услов1яхъ,  какъ  увидимъ  далЪе,  совершенно  одинаково,  то  газы 
г&мъ  устойчив'Ье,  ч'Ьмъ  меньше  ихъ  плотность,  т.  е*,  чЬжь  мельче 
яхъ  атомы,  такъ  какъ  строен1е  всЬхъ  газовыхъ  атомовъ  должно 
быть  весьма  сходно  между  собой. 

Вообще  можно  сказать,  что  внутренняя  устойчивость  вс&хъ 


^)  Такъ  аапр.,  губчатая  прокаленная  платвна  сгуща«тъ  въ  оеб^Ь 
260  объемовъ  кислорода,  падлалцевая  проволока  (при  атмосфервомъ  да- 
влвн1в)  поглощаетъ  1000  объемовъ  водорода,  вода  огущаеть  въ  себ^  при 
0^  1060  объеховъ  аимхака  и  про«Е« 


> 


» 


^ 


'Т.- 


►  «    . 


I 


ч 


\  ■ 


■ 

■■|1 


188  КАШЯ   дозы   П0Д0ВН0Д«ЙСТВ7ЮЩЕХЪ    ОРЕДОТВЪ. 

тЬлЪу  Vь  томъ  иди  другомъ  отношеши,  зависитъ  отъ  веди^ини, 
иассы,  формы  и  строешя  ихъ  физическихъ  атоиовъ,  и  что  при 
взаииод'Ьйствш  т^дъ  наибольшею  устойчивостью,  въ  тоиъ  и  другоиъ 
смысле,  обдадаютъ  гЬ  изъ  нихЪ|  эдехенты  которнхъ  въ  наииеиь- 
шеиъ  объеи'б  закдючаютъ  нанбодьшую  массу  наипрост^йшаго 
устройства  съ  наибодьшею  общею  идосбостью  ихъ  взаимнаго 
соприкосновешя  (простые  метадды  и  камни). 

Изъ  издо&еннаго  въ  зтомъ  §  и  въ  Ш  гдавЪ  мы  видимъ, 
что,  съ  каждымъ  посдЪдоватедьнымъ  переходомъ  даннаго  т^да 
изъ  одного  въ  другое  бод^  диссощированное  состояше,  физиче- 
СБ1е  атомы  и  частицы  т'Ьда,  уменьшаясь  въ  своемъ  объем^Ь  и 
масс^,  становятся  въ  тоге  время  все  бод^е  и  бодЬе  твердыми. 
Кремль  того,  такъ  вавъ  вм'ёст'Ь  съ  уменьшешемъ  объема  и  массы 
атомовъ  даннаго  веп](ества  строеше  самыхъ  атомовъ  необходимо 
доджно  изм1^няться,  при  чемъ  эдементы  атомовъ  тавяБе  необходимо 
должны  уменьшаться  въ  своемъ  объевгЬ  и  масс^^  (ч'Ьмъ  меньше 
ц'Ьдое!  г&мъ  меныре  и  его  части),  то  мы  завлючаемъ,  на  осно* 
ваши  предыдущаго,  что  съ  переходомъ  тЬда  въ  другое  бод'Ье 
днесощированное  состояше  не  тольво  твердость»  но  и  плот- 
ность атомовъ  его  также  увеличивается.  Иначе  говоря,  съ 
каждою  диссощацгею  раздожешя  даннаго  т'Ьла  самое  веп^ество 
частицъ  и  атомовъ  его  все  бод^е  и  болЪе  уплотняется  или  кон- 
центрируется, приближаясь  къ  сплошному  состояшю  частицъ 
первичной  матер1и,  то  есть,  его  частицы  становятся  все  бод^е 
и  бол^Ье  устойчивыми  во  всЬхъ  отаошешяхъ,  а  если  он^  вхо- 
дятъ  въ  составъ  твердыхъ  или  жидвихъ  т^лъ,  то  и  зти  посд^д- 
Н1я  делаются  бол'&е  устойчивыми  во  вс^хъ  отношешяхъ  (мнопя 
простыл  твердый  и  жидв1я  т^Ьла),  что  и  следовало  ожидать  въ 
силу  основного  закона  молекулярной  устойчивости    т§лъ  (гл.  I)» 

Отсюда  мы  видимЪ|  что  въ  процессахъ  диссощащи  раэло- 
жен1я  даннаго  тЬда  форма  его  запаса  свободной  молекулярной 
энерпи  изм'Ьняется  не  только  всд^дств1е  уменьшешя  отношешя 
между  массой  этого  т'бла  и  скоростью  движешя  его  частицъ 
(гл.  III),  какъ  это  им^етъ  м^сто  въ  процессахъ  диссощащи  его 
разъединешя,  но  также  и  всл%дств1е  того,  что  самые  атомы  тбла 
становятся  бол'Ье  и  бол^е  устойчивыми,  т.  е.,  прюбр'Ьтаютъ  свой* 


"'1 

V 


МАЛНЯ  ДОЗЫ  ПОДОВНОД^Г^ЙСТВУЮЩИХЪ   СРВДСТВЪ.  189 

ство  не  только  проникать  въ  нельчайппя  поры  другихъ  т^лъ, 
но  также  разъединять»  разделять  и  разлагать  на  болЪе  иелк1я 
частицы  атомы  этихъ  другихъ  т^лъ. 

Если,  согласно  съ  законоыъ  внутренней  устойчивости  т^лъ 
(гл.  I),  мы  приненъ,  что  при  диссощащн  разлогешя  даннаго 
тФла  на  атоиы  другихъ  т^лъ  устойчивость  атихъ  т<Ьлъ 
обратно  пропорц10нальна  иассамъ  ихъ  физнче- 
скихъ  атоиовъу  то,  зная  изъ  опыта  сравнительную  степень 
устойчивости  этихъ  т^лъ,  можно  опред^Ьлить,  насколько  именно 
частицъ  разложился  каждый  атомъ  даннаго  т^ла  при  данномъ 
процессЬ  диссощащн.  Следовательно ,  въ  силу  основныхъ  зако* 
новъ  диссощац1и  (гл.  Ш),  можно  было  бы  узнать,  во  сколько 
разъ  увеличился  запасъ  свободной  молекулярной  энерпи  даннаго 
тЬла  при  переход'^  его  въ  другое  болФе  дисощированное  состоя- 
н1е,  при  прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ« 

Такъ  напр.,  мы  опред'Ьдили  бы,  что  каждая  частица  льда 
при  0^,  превращаясь  въ  воду,  разлагается  на  8  частицъ  воды, 
потому  что  устойчивость  воды  при  0^  въ  8  разъ  больше  устойчи- 
востн  льда  при  0^,  изъ  котораго  она  образовалась  (для  превра- 
щен1я  льда  при  О"  въ  воду  нужно  израсходовать  80  ед.  теплоты» 
а  для  превращен1я  воды  при  0^  въ  паръ  нужно  израсходовать 
640  ед.  теп:  (100+540),  т.  е^  въ  8  разъ  больше).  Точно 
также  мн  узнали  бы,  что  каждая  частица  воды  превращается 
при  100^  С«  въ  частицы  пара,  разлагается  на  6  частицъ  пара, 
такъ  какъ  устойчивость  пара  при  100^  С.  въ  6  разъ  больше 
устойчивости  воды  при  100^  С,  изъ  которой  онъ  образовался  (для 
превращен1я  воды  при  100^  С.  въ  паръ  требуется  540  ед.  теп., 
а  для  разложен1я  пара  при  100^  С«  на  кислородъ  и  водородъ 
требуется   3240  ед.  теп.,  е.,  въ  6  разъ  больше),  и  т.  ш 

Всл'6дств1е  этого,  въ  силу  основныхъ  ваконовъ  диссощащн, 
можно  сказать,  что  запасъ  свободной  энерпи  въ  вод^Ь  въ  8  разъ 
больше  запаса  ея  во  льду»  изъ  котораго  она  образовалась,  а 
эапасъ  свободной  энергхи  въ  водяномъ  парб  въ  6  разъ  больше 
запаса  ея  въ  вод'6,  изъ  которой  онъ  образовался,  при  прочихъ 
одинаковыхъ  услов1яхъ. 

{Прбдолжен4е  сллдуетг). 


"х^'^'^ 
.^^*1^. 


'.•« 


I.-  Ь  - 


*л.Л,. 


I''.  . 

*4    . 


190 


АНАСАЕ01АСЕАЕ. 


АпасагсЛасеае. 

Иаъ  лекщй  кливвческоЗ  фар11аколог1в  проф.  9.  Фефрикюкжа. 

Переводъ  д-ра  мед.  И.  Жуценко, 


) 


['•  <  ■ 


.  ' ' 


'.! 


-I 


Сегодня  я  познакоидю  васъ  съ  группой  растетЙ,  изв'Ьстныхъ 
подъ  именемъ  АпасагЛгасеае»  Это  очень  важное  сенейство,  нзъ 
Ботораго  мы  подучаемъ  иного  очень  полезныхъ  д1;Еарствъ.  Во  пер- 
выхъу  АпасагЛгит  опепМе.^  который  получается  съ  востока.  Во-вто- 
рыхъу  Апасагйшт  (нхгйтШву  западный  анавардъ  (сдоновыя  вши). 
Въ  третьихъ,  СктаЛаЛга  й&пЫа^  которая  есть  КЬаз,  обычный 
въ  южныхъ  частяхъ  Соединенныхъ  Штатовъ  н  на  Еуб%.  Въ  из- 
в'бстныя  времена  года  на  цв-Ьтахъ  этого  растешя  находятъ  себФ 
пищу  пчелы.  Ето  ^стъ  медъ,  собранный  въ  это  время ,  легко 
получаетъ  особую  сыпь,  очень  похожую  на  рожистую.  Эта  Сото- 
с!а^1а  очень  схожа  съ  ВЬиз  (ох.  Оба  эти  средства  им!Ьютъ  боль, 
облегчаемую  движешемъ;  оба  они  могутъ  потребоваться  при  рожФ; 
оба  вызываютъ  скарлатинную  красноту  на  т^л<Ь,  сопровождаю- 
щуюся жжен1емъ  и  зудомъ;  оба  производятъ  слабость,  онЪм'6н1е, 
безсонницу  и  проч.  Различаются  эти  средства  по  своимъ  глазнымъ 
симптомамъ.  Сотос1ас11а  им^етъ  боли  въ  правомъ  глазу  съ  ощу- 
щен1емъ,  какъ  будто  этотъ  глазъ  сд'Ьлался  больше  щл  какъ  будто 
онъ  выталкивается  изъ  головы.  Эти  глазные  симптомы  ухудшаются 
вблизи  теплой  печки;  тогда  какъ  симптомы  ВЬпв'а  при  подобномъ 
ВЛ1ЯШИ  облегчаются-  А]р^8  также  им^Ьетъ  глазные  симптомы, 
которые  ухудшаются  отъ  пребывашя  вблизи  теплой  печки.  По 
своимъ  кожнымъ  симптомамъ,  даже  по  краснымъ  полосамъ  на 
кож'6,  Сотос1а(11а  им^етъ  сходство  съ  ЕирЪюгЫа  о^^пагит. — 
Въ  четвертыхъ,  Ши$  1ошоЛтЛгоп  или  ядовитый  плющъ  (сумахъ), 
о  которомъ  я  буду  подробно  говорить  на  будущей  лекцш»  Въ 
пятыхъ»  Шив  дХаЪга  или  обыкновенный  сумахъ;  это  не  столь 
ядовитый  видъ  ВЬовЧ,  какъ  уже  приведенные.  Онъ  изл^чивалъ 
затылочную  головную  боль,  а  также  носовое  кровотечеше,  исхо^ 
дилшее  изъ  л^Ь60Й  ноздри.  Въ  шестыхъ,  ВЫз  гайгсапв^  который 


АКАСАВЫАСЕАЕ. 


191 


разсматривается  некоторыми  вакъ  идентичный  съ  ВЬов  (ох.  Въ 
седьиыхъ»  Екиз  Vепепа^а^  крайне  ядовитый  видь.  Онъ  их^етъ 
бо1ьш1я  цвЪтн  темно-красновато-бураго  цв^та.  Это  совс^иъ  дерево» 
достигающее  иногда  высоты  10  футовъ  н  очень  похожее  на 
АИапШиб. 

Все  это  семейство  растеши  обдадаетъ  ядовитыиъ  действ1е1СЬ9 
отравляя  кровь  и  производя  на  кож^Ь  сыпь,  имеющую  сначала 
везикудярнный  (пузырьковый)  характеръ,  а  подь  конецъ  пусту- 
лезный (гнойничковый)  и  экзематозный  характеръ.  Они  могутъ 
производить  также  эритему»  заканчивающуюся  рожею.  Несмотря 
на  сходный  черты,  о  которыхъ  я  говорилъ  до  сихъ  поръ,  они 
сильно  различаются  по  своему  физходогическому  д'Ьйствш;  эти 
различ1я»  на  самомъ  д'ёл^,  могутъ  быть  такъ  велики,  что  вь 
н^которыхъ  отношен1яхъ  эти  средства  могутъ  обладать  по  отно- 
шешю  другъ  къ  другу  прямо  противоположнымъ  д%йств1емъ. 

Апасаг(1шт  опеп1а1е. 


Умъ. 


Желудокъ  и 
кишки. 


ЬасЬе818. 
Аа^.  ш(;г1сшп. 
8(гатошшп. 
Ве11ас1оппа. 
N01  уот1са* 
8п1рЬаг. 
8ер1а. 
Ьашгшп  а1Ъат. 


Апасагй1шп  служить  Ан- 
тидотомъ  для  Шиз  Ш. 

ИмЪетъ  антидот.  1и§1ап8. 


Божа. 

Позвоночникъ. 
Суставы. 
Сердце. 

Апасаг^шп  обладаетъ  сильнымъ  угнетающимъ  д^Ьйств1емъ  на 
весь  организмъ,  не  только  на  умственный  способности,  но  и  на 
т'Ьло.  Онъ  производить  слабость  памяти;  съ  этимъ  симптомомъ 
мы  часто  встр^^чаемся,  какъ  съ  посл'Ьдствхемъ  острыхъ  бол^^зней; 
напр.  при  острыхъ  пятнистыхъ  сыпяхъ  (экзантемахъ)»  въ  родЪ 
оспы.    Сыпь   отъ   Апасаг^ат   аналогична   съ  оспенной  сыпью. 


192  А1АСАК01АОВАЕ. 

Въ  пряведенныхъ  двухъ  симптохахъ,  потер'Ь  паидти  и  сыпи  у 
похожей  на  оспенную^  мы  ии^^мъ  преБрасное  основаше  для 
назначен1я  этого  средства,  когда  потеря  памяти  является  однимъ 
изъ  посл!Ьдств1Й  ОСПЫ-  АпасагсЦпт  иожно  также  назначать,  когда 
это  разстройство  памяти  является  у  стариковъ  иди  какъ  резудь- 
татъ  размягчешя  мозга- 

Ером'Ь  8Т0Г0  ВД1ЯН1Я  на  интеддектъ,  мы  находимъ  очень 
сильно  разстроенннми  и  эмощональныя  умственныя  способности; 
больной  Апасаг^пшЧ  воображаетъ,  что  онъ  слышитъ  голоса,  изда- 
лека говорящая  съ  нимъ.  Н^Ьчто  подобное  этому  наблюдается  и 
при  81гатотит.  Больной  чувствуетъ,  какъ  будто  у  него  дв-Ь 
воли — одна  изъ  нихъ  приказываетъ  ему  делать  то,  что  запре- 
щаетъ  другая.  Это  не  р^дк1Й  симптомъ  въ  тифозной  лихорадке, 
бол'бзни,  въ  которой  растешя,  отравляющая  кровь, — какъ  это 
д^лаютъ  тЪ,  которыя  мы  разсматриваемъ  теперь, — могутъ  быть 
чрезвычайно  полезны.  Это  ощущеше^  какъ  будто-бы  больной 
им'1етъ  дв*!  воли,  наблюдалось  и  при  другихъ  средствахъ.  Вы 
найдете  его,  напр.,  при  ЬасЬе8189  который»  какъ  вы  помните, 
им^етъ  сл^д.  симптомъ:  „Больной  думаегь»  что  онъ  находится 
подъ  контролемъ  какой-то  сверхчелов^^ческой  силы^.  Подобный-же 
симптомъ  наблюдается  также  и  п^я  ВёЯа^ктпа. 

Другое  умственное  состояше,  характеризующее  АпасагсЦшп, 
это — склонность  клясться.  Но  не  подумайте  однако,  что  я  рекомен- 
дую Апасаг^хпт  для  дЬченхя  подобной  нечестивой  привычки, 
когда  она  является  признакомъ  низкаго  моральнаго  уровня;  я 
далекъ  отъ  этого.  Но  когда  наклонность  клясться  является  резуль- 
татомъ  умственной  бол'Ёзни,  АпасагЯапш  можетъ  сослужить  благо- 
родную службу.  Однажды  лг  л^чилъ  одного  министра,  который 
выказывалъ  зам']&чательную  оклонность  къ  подобной  профанащи, 
и,  не  смотря  на  вс^&  свои  старан1я,  онъ  ни  ч^мъ  не  могъ  по- 
мочь себ!б  въ  этомъ.  Этой  наклонности  не  бывало  у  него^  пока 
онъ  не  начиналъ  страдать  особаго  рода  головною  болью,  характе* 
ризовавшейся  ощущенаемъ,  какъ  будто  въ  голов^Ь  сидитъ  большой 
гвоздь.  Въ  этомъ  случа^^  Апасаг<11ат  произвело  полное  изл'Ьчеше, 

Другое  средство,  производящее  предрасположеше  къ  божб'Ь, — 
Асгйипг    пиггсит\    но    я    никогда  не   вя^Ълъ   отъ  него  никакой 


АКАСАВВ1АСЕАБ.  193 

ПОЛЬЗЫ  у  исключая  т'Ьхъ  сл^чаевъ,  когда  подобное  предрасполо* 
жеше  являлось  посл^  злоупотреблешя  меркурхекъ.  Больная  мо- 
жетъ  воображать,  что  въ  ней  сндитъ  чортъ-  Ея  Мёе  {Ьсе,  что 
ея  т^ло  н  уиъ  отд'Ьлены  другъ  отъ  друга-  Ей  кажется  так- 
же» что  ея  ребенокъ  не  ея  собственный.  Я  хочу  также  обратить 
ваше  внимаше  на  симптоиъ  этого  средства,  благодаря  авторитет- 
пому  указан1ю  на  него  д-ра  Талькоттъ  (Такой)  изъ  Мидльтоуна,  въ 
штат'Ь  Нью-Ьркъ,  а  именно,  наклонность  совершить  самоуб1Й- 
ство  помощью  огнестр'бльнаго  оруж1я»  симптомъ,  который  вы  встрЪ" 
твте  и  при  АпИтопгит  сгийит. 

Мы  находимъ  Апасасаг^иш  полезнымъ  также  противъ  дурныхъ 
посл'Ёдств1Й  излишней  умственной  работы,  другими  словами»  про- 
тивъ умственной  усталости.  Умственное  напряжете  причиняетъ 
рвущую  головную  боль  9  при  чемъ  эти  боли  сосредоточиваются 
большею  частью  во  лбу  и  въ  задней  части  лобной  области»  Бъ 
другихъ  случаяхъ  эта  головная  боль  иожетъ  представлять  особую 
фазу,  въ  которой  больной  жалуется  на  ощущеше,  какъ-будто 
въ  какой  нибудь  части  головы  сидитъ  большой  гвоздь,  кли  же 
на  ощущеше  сдавливанхя,  какъ  будто-бы  голова  стянута  повязкой. 
Эти  головныя  боли  Апасаг^шп'а  сопровождаются  сильной  умст- 
венной раздражительностью,  которая  однако  не  всегда  бываетъ 
на  столько  велика,  чтобы  заставлять  больного  позволять  себ^ 
профанащю. 

Подъ  вл1яв1емъ  Аласаг(иаш  развивается  также  ипохондрхя. 
Больной  обыкновенно  бываетъ  довольно  неповоротливъ  и  глу- 
поватъ  въ  своихъ  поступкахъ  и  въ  очень  сильно  угнетенномъ 
состояши  духа.  Эти  умственные  симптомы  часто  обязаны  своимъ 
происхождешемъ  желудочнымъ  симптомамъ* 

Желудочные  симптомы  АпасагсИшп'а  сл^дуюпце  и  они  очень 
характерны:  Бы  замечаете»  что  больной  въ  известное  время  чув- 
ствуетъ  сильный  голодъ;  во  время  ^ды  онъ  чувствуетъ  себя  лучше, 
но  посл'Ь  ^ды — хуже.  У  него  обыкновенно  бываетъ  запоръ;  при 
этомъ  частые  позывы  на  стулъ,  но  при  попытк^^  осво- 
бодить кишки  желаше  им'Ьть  стулъ  пропадаетъ.  Прямая  кишка 
кажется  безъ  всякой  силы;  больной  жалуется  на  ощущеше,  какъ 
будто  въ  пей  находится  большой  гвоздь  или  какое  то  постороннее 


о 


194  А11[  АСАВВ1АСЕАЕ. 

т'Бдо;  этотъ  симптомъ  не  есть  механнчесБое  послгЬдствхе  вадер* 
аашд  испражнен1Й.  Зд^^сь  вы  снова  замечаете  ощущеше  вавъ- 
бы  гвоздя  или  какого  то  посторонняго  т'Ьла,  которое  н^шаетъ 
нормальному  отравленш  органа.  И  эти  симптомы,  о  которыхъ  я 
упомянудъ,  наблюдаются  чаще,  ч^мъ  вы  думаете.  Когда  они  встр-^Б* 
чаются,  мы  обыкновенно  больше  думаемъ  о  Них^  1дпаИа  и  ВьИрЬиг 
и  забываемъ  Авасаг^шп. 

Особенно  много  сходства  им^етъ  АпасакИшп  съ  1^их  ъъ 
утренней  рвот']^.  Подобно  Ках,  первое  средство  можетъ  быть  по- 
лезно противъ  утренней  рвоты  у  беременныхъ;  больной  легче, 
пока  она  ^стъ,  но  послЪ  %ды  симптомы  скоро  возвращаются. 
И  въ  умственныхъ  симптомахъ  также  имеется  сходство  между 
этими  двумя  средствами.  Въ  чемъ  же  нхъ  различхе?  Существен- 
ное различ1е  заключается  въ  патолопи  случаевъ,  требующихъ 
этихъ  двухъ  средствъ.  Въ  то  время  какъ  АпасагЯашп»  какъ  вамъ 
известно,  им^етъ  позывы  на  стулъ  и,  въ  тоже  время,  ослаблен1е 
или  нед'Ьятельность  прямой  кишки,  представляя  такимъ  образомъ 
картину  паретическаго  состояшя  ея,  не  свойственнаго  Кох  уотхс'*» 
это  последнее  средство  пригодно  въ  случаяхъ  неправильной  пе- 
ристальтической д'Ьятельности  кишекъ.  Зат^мъ,  и  ощущеше  какъ  бы 
гвоздя  въ  прямой  кишк-б  не  наблюдается  при  Кпх  уописа. 

Дал']&е,  съ  Апасаг^хшп  сходна  Верга^  Это  средство  им^етъ 
позывы  на  низъ  съ  ощущешемъ  какъ  бы  посторонняго  т^ла  въ 
прямой  кишк%;  постоянное  чувство  полноты  въ  прямой  кишк%, 
даже  посл^  стула-  Кром^  того  оно  им!бетъ  нед^ятельность  прямой 
кишки,  такъ  что  даже  мягк1я  испражнен1я  извергаются  съ  тру* 
домъ.  Правда,  эти  симптомы  Сеп1и  требуютъ  почти  всегда  при- 
сутствхя  какой  либо  маточной  болезни,  для  того  чтобы  это  сред- 
ство оказалось  цЪлесообразнымъ. 

Не  забывайте  различхя,  которое  я  привелъ  вамъ  между 
Апасагйшш  и  Кпх;  я  еще  разъ  убеждаю  васъ  въ  этомъ,  потому 
что  знаю,  какъ  часто  мы  даемъ  Ках  въ  то  время,  когда  должны 
были  бы  давать  Апасаг^ош. 

Одинъ  Францу ЗСК1Й  врачъ  рекомендовалъ  Апасаг^иш,  какъ  не- 
оц'Ьненное  средство  при  внутреннихъ  гемороидальныхъ  шншкахъ. 
Онъ   назначаетъ  это  средство   въ   30-й   потенщи,    по   нескольку 


АКАСАВЮ1АСЕАЕ.  195 

разъ  въ  день,  въ  течете  кбсводышхъ  нед&кь*  Онъ  ваявднетъ»  что 
им^етъ  много  изд^чешй;  я  не  могу  подтвердить  его  опыта* 

Тотъ  же  самый  врачъ  противъ  наружныхъ  геморроидапныхъ 
шншекъ  прнм^Ьняетъ  ЪхтшА  аЯмт* 

Изучимъ  теперь  д^Йствхе  АпасагА1шп  на  вожу.  Мы  нахо- 
димъ  его  полезнымъ»  когда  лицо  опухаетъ,  въ  особенности  съ 
л']&вой  стороны,  и  покрывается  мелкими  пузырьками,  похожими 
на  оспенные.  Эти  пузырьки  им^^ютъ  на  своей  верхупш'Ь  пупокъ; 
они  могутъ  появиться  и  на  другихъ  частяхъ  тФла.  Они  выд-Ь* 
ляютъ  желтоватую  серозную  жидкость,  которая  на  открытомъ  воз- 
духе засыхаетъ  въ  корки.  Зудъ  чрезвычайный,  онъ  дМствительно 
столь  силенъ,  что  почти  заставляетъ  бодьнаго  запускать  ногти 
въ  кожу.  Эти  кожные  симптомы  часто  сопровождаются  некото- 
рыми изъ  только  что  упомянутыхъ  желудочныхъ  симптомовъ. 

Апасатйшт  оссШгисЛе  (саяЬемг  пи(;)  вызываетъ  везикулярную 
(пузырьковую)  высыпь,  обыкновенно  на  лиц^,  но  также  и  на 
другихъ  частяхъ  т^ла,  и  почти  невыносимый  зудъ,  кахъ  вы  и 
могли  ожидать;  пузырьки  переходятъ  въ  гнойнички  (пустулы)  съ 
пупкообразнымъ  вдавлешемъ,  какъ  при  осп'б.  Онъ  производитъ 
рожистую  сыпь  на  лиц%>  которая  при  томъ  распространяется  съ 
Л!бвой  стороны  на  правую.  Это  результаты  испыташя  сред* 
ства.  Но,  какъ  вы  помните,  я  говоридъ  вамъ  въ  своихъ  на- 
чальныхъ  лекщяхъ,  что,  если  при  испыташи  симптомы  разви* 
ваются  въ  одномъ  направденш,  то  средство,  производящее  зти 
симптомы,  будетъ  излечивать  бол^знь!  распространяющуюся  въ 
противоположномъ  направлеши.  Напр.,  при  испыташяхъ  ВЬозЧ 
рожистое  воспален1е  шло  справа  на  л^во,  поэтому  ВЬоб  изл^чи- 
ваетъ  рожу,  распространяющуюся  сл^ва  на  право.  Такъ  какъ 
этотъ  Апасаг^пш  имеетъ  симптомы,  сходные  съ  симптомами  ВЬцв, 
но  только  движупцеся  въ  противоположномъ  направлеМи,  то 
онъ  можетъ  действовать  какъ  антидотъ  этого  последняго. 

Теперь  будемъ  говорить  о  действш  Апасагд1шп  ог1еп1а1е  на 
сердце.  АпасагА1шп  показуется  въ  сердцебхенш,  въ  особенности 
у  пожилыхъ  лицъ,  когда  это  сердцеб1еше  осложняетъ  так1я  легк!я 
разсгройства,  какъ  напр.  простой  насморкъ.  Это  сердцебхеше 
часто  сопровождается  дефектами  памяти. 


196  А1»АСАВВ1АСБАБ. 

Мы  находимъ  это  средство  показаннымъ  также  въ  ревмати- 
ческихъ  поражен1яхъ  околосердечной  суики  (репсагсЦшп)»  въ 
ревкатическоиъ  перикардите ,  характеризующейся  острыми  ко- 
лотьями  сквозь  сердечную  область,  при  чеиъ  эти  колотья  быва- 
ютъ  двойными,  это  значить,  что  сперва- происходить  одинъ  уколъ, 
который  немедленно  сопровождается  вторымъ,  а  зат^мъ  насту- 
паетъ  продолжительный  перерывъ. 

Засимъ  скажемъ  несколько  словъ  относительно  д'Ьйствхя 
Апасаг(11шп  на  позвоночный  столбъ^  спину  [и  конечностИ'  Апа- 
сат(11шп  можетъ  [быть  выбранъ  въ  бол'&зняхъ  спинного  мозга. 
Симптомы,  показующхе  его  зд'Ьсь — ощущеше  какъ  будто  вокругъ 
т'&ла  стянута  повязка,  ощущен1е,  какъ  будто  въ  позвоночникъ 
воткнуть  гвоздь,  такъ  что  всякое  движете  тЪла  причиняетъ  боль, 
какъ  будто  этотъ  гвоздь  втыкается  при  этомъ  еще  дальше  въ 
т-Ьло.  При  этихъ  бол^зняхъ  спиннаго  мозга  особенно,  кажется, 
чувствуется  слабость  въ  колЪняхъ.  Они  кажутся  какъ  бы  пара- 
лизованными. Больной  можетъ  ходить  съ  трудомъ  и  кромЪ  того 
у  него  бываетъ  ощущенхе,  какъ  будто  бы  его  код:Ьни  туго  за- 
бинтованы. 

Заглянувши  въ  работы  Беннинггаузена  (Воеппш^Ьаагеп),  вы 
найдете  тамъ,  что  Апасагб.1шп  д^^йствуетъ  на  кол'Ьнные  суставы. 
Мы  найдемъ  также,  что  на  тоже  М'Ьсто  дЪйствуетъ  и  РШсЛШа* 
Опухоли  Апасаг(11ат'а  бываютъ  хроническаго  характера  и  со- 
провождаются ощущешемъ  какъ  бы  язвы  подъ  кожею  • 

Помните,  что  КЬиз  1ох.  не  служитъ  противоядхемъ  для  Апа" 
саг(11иш,  хотя,  при  н-Ькоторыхъ  обстоятельствахъ,  самъ  АпасагсИит 
и  является  антидотомъ  для  этого  средства.  Но  ему  антидотомъ 
служитъ   Зид1апв  —  а   также    кр-Ьимй    кофе     безъ    сахара    или 

молока. 

Засимъ  мы  перейдемъ  къ  различнымъ  разновидиостямъ  ВЬоб'а. 
ВЬиз  1ох1со(1епйгоп,  какъ  я  уже  заяви лъ  вамъ,  будетъ  разсмот- 
р-Ьнъ  подробно  въ  моей  будущей  лекц1и  ^).  Теперь  же  я  скажу 
н'Ьсколько  словъ  относительно  КЬиз  гаЛкапз  и  о    противоядномъ 


О  Лвкц1Я  о  ЕЬив  помещена  во  .Вр.  Гом."  за  1892  г.  №№  7  и  8. 

Пргш.  переводчика. 


АКАСАВ01АСЕАЕ.  107 

Дочеши  отрав1ешя  ВЬш'окъ*  Шиз  гаМсапз  быль  сильно  реко*- 
мендованъ  противъ  затылочной  головной  боли,  «'сопровождающейся 
ревматичесвимъ  он'Ьи^Ьшемъ  въ  задней  частя  шея. 

Антидотовъ  противъ  отравлетй  ВЬоз^омъ  ия'Ьется  много. 
Одинъ  изъ  лучшихъ — ОгШп  ОдИит.  Это  средство^  приложенное 
мЪстно,  а  также  и  принятое  внутрь,  производить  сыпь,  почти 
идентичную  съ  сыпью  отъ  КЬа8  1ох.  Сначала  появляется  эритема 
(краснота)  съ  р'Ьзкимъ  воспалешемъ  и  отекомъ  (при  надавливай!  и 
остается  ямка).  Зат^Ьмъ  образуются  маденьк1е  пузырьки,  распо- 
ложенные очень  т1^сно;  они  сопровождаются  почти  певыносимымъ 
зудомъу  жжешемъ  и  колотьемъ.  Эти  пузырьки  наполняются  жел- 
товатой жидкостью,  наконецъ»  лопаются  и  засыхаютъ  въ  бол'Ье 
или  менФе  толстый  корки, 

Лттапшт  сагЬ.  также  пригоденъ  зд^Ьсь.  Его  можно  упо- 
треблять и  внутрь  и  снаружи.  Онъ  производнтъ  мелкую  красную 
сыпь,  съ  сильными  жжен1емъ  и  зудомъ,  ухудшающимися  ночью. 

Западные  врачи  недавно  стали  употреблять  Оппйе1ла  гоЬыбШ 
Зд'Ьсь  она  употреблялась  не  много. 

Обь  Агзепгсит  также  нужно  помнить  >  когда  сыпь  сопро- 
вождается огненшши,  жгучими  болями  въ  хож^Ь,  сильной  без- 
сонницей. 

Противъ  хроническаго  отравлешя  ВЬиа^омъ  л'Ькарствомъ  слу- 
жить ОгаркИез» 

ОгшАеШ  гоЪп8(а, — о  которой  я  сказалъ  вамь  такъ  мало, — 
чудесное  средство  благодаря  ея  д^Ьйств1ю  на  легочно-желудочные 
(блуждаюпце)  нервы.  Она,  повидимому*  производнтъ  парезъ  этяхъ 
нервовъ,  почему»  когда  больной  начинаетъ  засыпать,  онъ  задер- 
жнваеть  дыхаше  и  всл1^дств1е  потребности  въ  кислород'Ь  конечно 
просыпается.  Вы  видите,  что  зд^сь  впп<1е11а  примыкаеть  къ 
Ьаекеагз  и  ве^8ет^пит. 


198      ГОМЕ0П1ТИЧ[ЕОБ0Е   Д11таН1В   В0ДФ8НЕЙ   ВЪ   ЭБВАТ.    АФРИБ-^^. 


Гоиеопатическое  Л'кчен1е  6ол%зней,  встр%чаю1цихся 

ВЪ  экватор1альной  Африк%. 

Д-ра  Сгшона* 

(Окончаше). 

Г  Скрытая  лихорадка. 

Указашями,  данными  въ  предъидущеиъ  отд^Ьд^Ь,  мо2кно  пользо- 
ваться также  при  д'Ьчети  скрытой  лихорадки,  которая  состоитъ 
не  ВЪ  чемъ  иномъ»  какъ  въ  перходичесвомъ  бол'Ье  иди  мен'Ье 
рЪзкомъ  появденш  одного  изъ  симптомовъ  при  повышеши  темпера- 
туры. Сюда  относятся  разнаго  рода  невралпи  и  спазмы. 

а)  Невралг1я.  Прим^^няются:  ВёШхЛоппа^  Агзепгс.^  Со((еа, 
Nиx  V(т^са^  Неврадпя  головы  иди  лица:  Ве11аЛоппа^  Со/^еа 
(колющая  боль;  больной  им'Ьетъ  ощущеше,  какъ  будто  въ  пора- 
женную невралпей  область  вонзается  гвоздь);  Ме^вегеит  (зудъ  и 
нервное  дрожате  въ  забод'Ьвшей  области);  Вгй/иг  (невралг1я  на 
правой  стороны  лица  и  раздражеше  почти  во  всей  области  раз- 
в^твлетд  пегу!  (;г1§епиш).  Междуреберная  правосторонняя  неврад* 
пя:  Вгуопга  (боли^  усиливающ1яся  при  дыхаши)  Богах  (боль, 
утихающая  при  соприкосновеши).  Междуреберная  левосторонняя 
неврадпя:  РикаНЦа^  ВапгтсиЫз  ЫйЬозгсз.  Гастралпя:  Ких  Vотгса^ 
Бёиа^1оппау  Агзепгсит^  Вгзтги^т  (боль  уменьшается»  когда  па- 
щентъ  выгибаетъ  спину  назадъ).  Ломота  въ  бедрахъ:  СсИосупЛгЗу 
Уега1гит. 

б)  Судороги:  БеНаЛоппа  (судороги  въ  гЬъЬ  и  глотк'Ь). 
Оиргит  (спазмы  при  дыхати^  одышка,  грудь  какъ  будто  сдавли- 
вается оковами);  Мозскиз  (одышка,  потребность  гдубокаго  вды- 
ханхя). 

Интересно  наблюдать,  какъ  ап^а  рес1оп8  иногда  поя- 
вляется предв'Ёстникомъ  гибельной  перемежающейся  и  скрытой 
лихорадки.  Мы  не  им^емъ  основашя  отказаться  отъ  этого  убЪж- 
ден1Я|  хотя  друпе  авторы^  насколько  намъ  изв^стноэ  не  приво- 
длтъ  сдучаевъ,  подтверждающихъ  наше  предположеше.  Если  пред- 
ставится такой  случай,  то  сд^дуетъ  давать  ВргдАга^  зат^мъ  ЛсШа 


ГОКВОПАТИЧЕСКОЕ   ДЪЧВНХВ   БОЛЕЗНЕЙ   ВЪ   ЭБВАТ.    АФРИКА.      199 

гасетова  ижл  же  ТаЬасшп^  если  тольво  пащентъ  не  заворен'блый 
вурилыцивъ. — Еавъ  симптомы  скрытой  лихорадви  наблюдались 
также:  кашель,  безсонница  и  икота,  имъ  тремъ  соотв^тствуетъ 
ВейаЛоппа.  Отъ  безсонницы,  кром^  тогО)  д'Ьйствителенъ  Оа/^еа^ 
отъ  икоты  Оаиа  V^^08а. 

Д.   Болотная   кахекс1я. 

Противъ  болотной  кахекс1и  мы  им]^емъ  два  в^^рныхъ  средства. 
Во  первыхъ,  Лгзепгсит^  способъ  употребленш  котораго  указанъ 
выше;  во-вторыхъ  Реггит,  которое  соотв^&тствуетъ  самому  острому 
виду  вахекс1и  (анем1я»  слизистый  оболочки  безцв^Ьтны,  восковой 
цв'Ьтъ  кожи;  постоянный  ознобъ,  пульсъ  слабъ,  мягокъ  и  буренъ; 
гипертроф1я  печени  и  селезенки,  отеки  конечностей).  Д--ръ  Огапат 
сов^туетъ  давать  поперем^Ьнно  Лгзетсит  и  Реггиту  такъ  какъ 
д^^йствхе  одного  средства  служить  кацъ  бы  дополнетемъ  къ  Д'Ьй- 
ствш  другого,  я  Я  самъ^,  говорить  онъ,  ^испыталь  на  066*6 
подкр^Бпляющее  свойство  обоихь  средствъ.  Если  принять  только 
Реггитъъ  минимальныхь  дозахь,  то  результаты  получаются  незна- 
чительные; тоже  самое  можно  сказать  про  Лгзетсит]  но  оба 
медикамента,  принимаемые  попеременно,  дФйствують  гораздо 
сильнее,  чЪмь  Реггит  вь  большихъ  дозахь  ^)^. 

Хлорозная  анем1я,  одинъ  изь  главнЪйшихь  симптомовь  болот- 
ной кахекс1и,  узнается  у  негра  не  столько  по  видоизм'Ьненио  кожи, 
сколько  по  безцв'Ьтностн  слизистыхь  оболочекъ  рта  и  в'Ёкь.  Но 
нельзя  забывать,  что  на  африканскомь  материк'Ь  вообще  имеются 
всЬ  данныя^  способствующ1я  развит1Ю  анем1и,  и,  что  по  этой 
причине,  анем1я  не  всегда  должна  считаться  в'Ьрнымь  признакомь 
болотной  кахекс1И|  а  очень  часто  лишь  указываеть  на  присутствхе 
вь  кишечник:^  глистовь  и  иныхь  паразитовь. 

ИтакЬ|  если  пащенть  анемиченЬ|  то  первымь  д^^ломъ  не- 
обходимо отыскать  причину  его  болЪзненнаго  состосшя,  а  глтЬжъ 
уже»  согласно  д1агнозу,  приступить  кь  самому  лЪчетю»  т.  е* 
назначить  Реггит  и  Лгзетсит  или  глистогонныя  средства  или  же, 


*)  Ви11е1ш  <1б  1а  80С1ё1ё  те(11оа1е  ЬошоеораШдпе  Ае  Ргапое,  ^.  XXIV 
р.  К42. 


200     ГОМЕОПАТИЧЕСКОЕ    ЛЪЧЕШЕ   БОЛЕЗНЕЙ   ВЪ   ЭКВАТ-    АФРИКЪ, 

ДЛЯ  возстановлешя  правильнаго  питашЦ)  предписать  соотв'бтствую- 
щее  улучшете  пищи,  сообразно  времени  года  и  м'Ьстнымъ 
услов1ямъ. 

В^рнымъ  признакомъ  болотной  Бахевсш  можно  назвать  гипер- 
троф1ю  селезенки.  —  Посл'Ь  Реггит^  о  воторомъ  мы  только  что 
говорилН|  чаще  всего  въ  такихъ  случаяхъ  применяется  СеапоЬЬив 
аттсапт^  особенно  если  воспаленхе  селезенки  бол'Ье  обезпокаи- 
вающаго  характера,  ч^мъ  анем1я.  Это  средство  иногда  произво- 
дить очень  интенсивнымъ  образомъ  воспалеше  селезенки  и  вызы- 
ваетъ  разлцчной  степени  боли  въ  области  л'Ьваго  подреберья. 

ГЛАВА  П. 

РвЬГ18   1п1вгттвп8. 

По  описашямъ  многихъ  авторовъ,  &Ъп8  гет1(;(;еП8  отличается 
отъ  вышеприведенныхъ  лихорадокъ  только  отсутств1емъ  полной 
апирекаи  и  также  в']^роятно>  что  эта  лихорадка  не  проявляется 
въ  трехъ  правильныхъ  стад1яхъ  (ознобъ,  жаръ,  потъ).  По  Аикхп^у, 
она  отличается  усиленной  и  ускоренной  пульсащей  артерхй  во 
время  приступа.  Ойа  им^етъ  много  сходства  съ  простой  продолжи- 
тельной (вёуге  8упо^ае)9  тифозной  и  желтой  лихорадками. 

Въ  т^хъ  случаяхъ,  гд'Ь  кровообращенхе  сказывается  такъ, 
какъ  говорить  А11к1п,  можно  испробовать  АсопИит^  но  нельзя 
слишкомь  настаивать  на  этомь  средств*]^,  такъ  какъ  оно,  обыкно- 
венно, безсильно  при  болотной  лихорадк*!. 

По  нашему  уб4жден1ю,  зд^Ьсь  слФдуетъ  предпочитать  О^Лве- 
тгит  и  ВёИаЛоппа. 

При  тифозной  форм'Ь  обязательно  давать  Агзепимт.  При 
желчной  форм'Ь,  которая  до  того  мало  отличается  отъ  желтой 
лихорадки,  что  некоторые  авторы  нередко  принимаютъ  одну  за 
другую,  ни  одно  средство  не  превосходить  змеиные  яды:  ОгоШиз 
и  ^Vа;а• 

СгоШиз  прим^нимъ  въ  бол-Ье  тяжелыхъ  случаяхъ,  характери- 
зующихся сл'Ёдующими  симптомами:  угнетенное  состоите,  зловон- 
ное дыхаше,  при  опухшемъ  лиц-ё,  желтуха,  кровоизл1ян1е  черезъ 
всЬ  проходы,  даже  черезъ  кожу. 


ГОМВОПАТИЧЕОБОВ   Д^ЬЧВШЕ   БОЛ^ЬЗНВА   ВЪ   ЭКВАТ.    АФРИВ-Ь.      201 

Д-ръ  ТиСЫИ  Ма88у  (въ  Вп^(оп'4;)  достнгь  большигь  усп^ховъ 
съ  1^{ца  при  ИНД1ЙСК0Й  возвратной  дихорадк^Ь,  ^^^  называемой 
лихорадвФ  джунглей,  которая  въ  нашенъ  кдшат^Ь  переходить  въ 
перемещающуюся  днхорадку. 

Не  забудемъ  также  СЫпхпш  виЦ.^  которое  весьма  основа- 
тельно применяется  противъ  этой  лихорадки  нашими  бобратьями- 
аллопатами,  посл^Ьдн^е  въ  этомъ  случа'Ь  безсознательно  сл^Ьдуютъ 
гомеопатнчсесБому  принципу,  такъ  какъ  (Мпхпит  виХ^ыг.  у  здоро- 
ваго  челов^Ьва  вызываетъ  вс^  симптомы  перемежающейся  лихо* 
радви  тифознаго  характера,  лишь  въ  мен'Ье  интенсивной  формФ. 

0БЩ1Я     БОЛЪЗНИ. 

ГЛАВ'А  I. 

Желтая  лихорадка. 

Въ  развит1и  этой  лихорадки  обыкновенно  различаются  два 
перхода,  по  н11которымъ  авторамъ  даже  три.  Въ  начал'б  перваго 
перюда  являются  головная  боль,  ознобъ,  боли  въ  области  поя- 
сницы и  надбрюш1и  при  прикосновети;  въ  тоже  время  заме- 
чается краснота  лица;  языкъ  сухъ  и  темно-с^Ьрый;  впалые  глаза 
блестятъ  и  полны  сдезъ;  жажда,  тошнота,  и  рвота,  ничФмъ  пока 
еще  не  характеризованная;  р^Ьдия  испражнешя  низомъ,  при  чемъ 
животъ  бол^ненъ  и  мягокъ;  моча  красновата,  безъ  б^Ьлка;  без- 
сонница»  душевное  безпокойство  и  не  особенно  быстрый  пульсъ. 
Съ  наступлешемъ  втораго  пер10да  боли  утихаютъ  и  являются 
характеристическхе  симптомы  бол^Ьзни:  бол^Ье  или  менЬе  сказы- 
вающаяся же.тгуха,  рвота  и  испражнен1я  низомъ  коричневаго 
или  чернаго  цв'Ьта;  кровоизл1яшя  подъ  кожу,  подъ  слизистыя 
оболочки  и  подъ  соединительную  б^Ьлочную  плеву;  слабый  мягшй 
пульсъ,  постепенное  охлаждеше  т'Ьла;  отд^^леше  мочи  часто  пре- 
кращается. Смерть  наступаетъ  иногда  внезапно  во  время  перюда 
мнимаго  выздоравдиван1я.  Судя  по  течешю,  лихорадку  можно 
назвать  то  ,, возвратной^  то  перемежающеюся;  во  многихъ  слу- 
чаяхъ  эта  бол^нь  поражаетъ  челов1Ька  внезапно:  больной  вдругъ 


202     ГОНВОШТИЧВОВОЕ   Л1&ЧВН1В   БОЛМНВв   ВЪ   9ВВАТ.    АФРИВ«. 

чувствуетъ  острую  боль  въ  поясниц^Ь;  поэтому  французы  наимено* 
вали  тавхе  случаи  ,)Соарб  йе  Ъатге^-  Преобладающхе  симптомы 
варьируютъ,  смотря  по  8пидем1ямъ^  и  конечно  соотв^тствующимъ 
образомъ  изм-Ьняется  и  образъ  х^Ьчешя. 

Приводимъ  н^^сБольБО  медиваментовъ,  давпшхъ  наилучппе 
результаты: 

Ьй  пер10дъ. 

АсопШт  употребляется  только  въ  самомъ  начале*  Хотя  это 
средство  повазано  только  при  воспалительныхъ  лихорадкахъ  и  не 
им'Ьетъ  ц'Ьлительныхъ  свойствъ  въ  инфевщонныхъ  бол^Ьзняхъ, 
оно  все-таки,  кавъ  хорошее  потогонное,  можетъ  оказать  важныя 
услуги.  Если  вслЪдъ  за  Лсопи^оыъ^  вызывающемъ  вм%ст'Ь  съ  потомъ 
некоторую  слабость»  для  устранен1я  посл-Ьдией  дать  хины,  то  въ 
легБИгь  сдучаяхъ  этимъ  можно  достигнуть  выздоровлез1я. 

ОатрЬога  при  сильномъ  озноб^^,  ВеЯайоппа,  наоборотъ,  если 
замечаются  приливъ  крови  къ  лицу,  жестокая  головная  болЬ) 
безпокойство  и  бредъ.  При  тошноте  и  рвот^  можно  назначать 
1ресас.  и  ТаНсагиз  етеИсиз* 

2-й  пер1одъ. 

Важн^^йш1я  средства  Атвтго.  и  СгоМм;^.  Первое  соотв-ёт- 
ствуетъ  слфдующимъ  симптомамъ:  желтушному  цв^^ту  лица,  жгучей 
боли  въ  желудк'Ё,  судорогамъ,  рвот^,  черноватымъ  испражнешямъ, 
разслаблен1ю;  второе:  желтухе  и  кровотеченхю  вс&ми  естествен- 
ными путями.  П^^которые  авторы,  между  прочимъ,  д-ръ  Саггехга 
изъ  Бю  Ае  ^апе^^о  очень  восхваляютъ  ЕгдоНпгип^  въ  5-мъ  расти- 
раши,  въ  т^хъ  случаяхъ,  гд'Ь  обыкновенно  употребляютъ  ОгоШиз. 
Еогда  прекращается  отд'Ёленхе  мочи  (и  это  весьма  тяжк1Й  симп- 
томъ),  нужно  искать  помощи  у  СапЛагга*  Противъ  безсонницы 
сл-Ёдуотъ  прим^^нить  Оо[(еа^  при  бред'Ь  Нуовсуалпив  и  81гатопшт* 

Очень  полезно  давать  ТепАгит  поел*  Агвепи}^^^  если  при- 
ступы им^ютъ  характеръ  холеры  (ознобъ,  холодный  потъ,  судороги) 
и  до  Агвет^ь, — Ект^  при  тифозной  форм*.  Въ  крайнихъ  слу- 
чаяхъ,  когда  у  больнаго  уже  ^Гас^е8  ЫрросгаИса,  конечности 
окочен'Ьли,  дыхаше  холодное,  пульсъ  болЪе  не  ощущаетсяр  глаза 
неподвижны  и  полуоткрыты,  словомъ,  въ  невидимому  безнадеж- 
цыхъ  случаяхъ,  непременно  сл^дуеть    прибегнуть    къ    СагЬо  уе- 


ГОШМШАПгаВОВОВ  ХЪЧЖШВ  ВОДЪЗНВЙ  ВЪ  9ХВАТ.   АФРХК&.     203 

деиЛШз^  которое  иногда  еще  можетъ  спастж  пащента.  Одннъ  шмж 
н^ЬскодьЕО  прхековъ  могутъ  пронзвестн  бжагопр1Ятную  реакщю  н 
подготовжть  почву  дхя  при]|^Ьнен]ж  другвхъ  средствъ. 

Богда  боАной  начинаетъ  вн8ДоравжнватЬ|  можно  перейп  хъ 
СШа  н  ЛсШим  рк(»ркопсит. 

Назовет  ввратцЬ  чаще  всего  употребжяемыа  ^№дства: 
Въ   начад§   лнхорадочнаго  состояшд:  ЛеопЫ*  ж  ВёВаЛйтш; 
носл^Ьдоватехьно  И1н  поперенФнно. 

Во  вренд  приступа:  Тресас.^  Таг1ат8  етеНсыв^  Л^8М^е• 
Въ  тяжел1хъ  случаягь:  Агзепк*^  ОгсШив^  ОагЫпюде(а  ЫИз. 
Въ  пер10дъ  ревонвалесценщи:  СЫпа^  ЛЫйит  ркозрНопсит, 
ВсФ  эти  средства  необходимо  давать  сильными  дозакиэ  начи* 
пая  съ  низкихъ  дфдешй  и  доходя  до  6-го  разведешя;  въ  общемъ 
нужно  придерживаться  первыхъ  3-хъ  растирашй  или  разве ден1Й^ 
назначая  5  капель  или  0,05  грм.  на  ноль  стакана  воды»  черезъ 
каждый  7^  или  7^  ч-  на  прхемъ.   Впосл^дств1и,  соображаясь  съ 
обстоятельствами,  можно   будетъ  увеличить  промежутокъ  времени 
между  прхемами. 

Навонецъ,  необходимо  соблюдать  н^Ькоторыя  гипеническ1я 
предохранительный  м'Ьры;  первымъ  д^Ьломъ  положить  больнаго  въ 
постель,  тепло  прикрыть  его  и  предписать  полный  повой.  Разъ 
больной  заснулъ  нельзя  его  будить  ни  подъ  какимъ  предлогомЪ| 
даже  тогда,  когда  ему  сл'Ьдовало  бы  принять  л'Ькарство.  Для 
утолешя  жажды  и  для  подкр^Ьпленхя  силЪ|  отъ  времени  до  вре- 
мени ему  можно  давать  какой-нибудь  напитокъ,  вродЪ  апельсин* 
наго  лимонада  9  шампанскаго  или  пунша!  а  въ  общемъ  въ  теченхе 
первыхъ  4  дней  соблюдать  строгую  Д19ту.  Зат'Ьмъ  каждый  часъ 
давать  по  чайной  ложк'Ь  воды,  къ  которой  прибавляется  немного 
тертаго  хл'Ьба,  ячменя  или  крупы;  по  жЬ]рЬ  возвращен1я  снлъ 
пр1емъ  увеличивается;  а  на  5-ый  или  6*ой  день  уже  можно  бу* 
деть  позволить  каждые  два  часа  по  столовой  ложк'Ь  куринаго 
или  мяснаго  бульона.  Нужно  остерегаться  легко  возможныхъ 
рецидивовъ.  ^3* 


')  Эти  оов^ты,  любевно  сообщенные  вамъ  М.  Негу  де  УавоопеПов 
(Рог<ю),  ваииотвованы  нвъ  Маппе!  ВгйскпегЧ.  ЕроъЛ  того  мы  осыдаемоа 
ка  янотрукщи,  опубликованный  15  д'бтъ  тому  назадъ  д-ромъ  Ва1(1ед*омЪ| 
вх»ачемъ-хч>мбопахомъ  въ  НовомъЮххеан^  (Нв^-0г1ёапв). 


204     ГОМЕОПАТИЧЕСКОВ    Л'%ЧЕН1Е    ВОЛ^ЗВЕЙ    ВЪ  «ЭКВАТ.    АФРИКА. 

Г  Л  А  В  А  и. 

Чума. 

Чума  принадлежитъ  бъ  шэмичесвимъ,  адинамическимъ  ли- 
хорадкамъ  и  харавтеризуется  образован1емъ  бубоновъ^  Боторые 
впосл^дств1и  д'Ь лаются  гнойными  или  гангренозными. 

Эта  болезнь  протекаетъ  иногда  очень  быстро  и  въ  тавихъ 
случаяхъ  (ре8(е  &а(1гоуап(;е)  ованчивается  смертью  уже  черезъ 
24  часа.  Въ  развитхи  ея  различаются  два,  ясно  отличающихся 
другъ  отъ  друга,  перхода:  1-ый  перходъ  эретизмаэ  2-ой  перходъ 
Бодлапса* 

Въ  первомъ  пер1од'Ь  у  больнаго  бол^Ье  или  мен^е  интенсив- 
ная лихорадка;  въ  самомъ  начал'Ё  замечается  слабость,  ознобъ^ 
тоска  и  боязнь  смерти;  ват-Ьмь  посл^  повышешя  температуры 
безпокойствоу  бредъ  и  б^сноваше;  глаза  смотрятъ  угрожающе,  въ 
то  же  время  рвота  желчью. 

Наступлеше  2-го  перхода  возвещается  появлешемъ  петех1Й 
въ  области  живота  и  кровоподтековъ  на  конечностяхъ;  эти 
явлешя  сопровождаются  разслаблешемъ  и  ц^лымь  рядомъ  симп* 
томовъ,  которые  въ  совокупности  могутъ  быть  определены  какъ 
тифозное  состояше.  И  действительно,  чума  представляетъ ,  собой 
соединеше  симптомовъ  самыхъ  убхйственныхъ  видовъ  лихорадки: 
петех1Й  тифа»  кровоизлхяшй  и  рвота  желтой  лихорадки.  Сверхъ 
того  она  имеетъ  симптомъ,  свойственный  лишь  ей  одной ,  а 
именно:  образоваше  бубоновъ  или,  иначе  говоря^  нагноете  и 
полная  дегенеращя  лимфатическихъ  железъ.  Первые  (иногда 
единственные)  бубоны  показы[ваются  подъ  мышкой  и  въ  паху. 

При  самой  тяжелой  форме,  имеющей  смертельный  исходъ, 
слабость  съ  минуты  на  минуту  принимаетъ  все  более  и  более 
угрожающхе  размеры,  больной  постоянно  находится  въ  обмороке 
и  умираетъ  въ  коматозномъ  состояши. 

Уменьшеше  лихорадки^  возвращеше  сна  и  выделеше  не- 
гангренознаго  гноя  изъ  вскрывшихся  бубоновъ  можно  считать 
благопр1ятными  симптомами. 

При  всехъ  чумныхъ  эпидем1яхъ  наблюдались  случаи  забо- 
левашя»  давпие    неясную   и    неполную    картину    этой    болезни; 


ГОКВОПАТИЧВСЖОВ   1«ЧЕН1В   БОД^ЗВВЙ   ВЪ   ЭКВАТ.    ▲♦РЖК%«     206 

таие  сжучан  всегда  жкЪжн  благопрхятныД  всходь»  такг  хахъ 
приступы  ограничпважнсь  появлешемъ  бубововЪ|  въ  сопровож* 
деяш  лнхорадкн  жлн  безъ  нея* 

Бод^Ьзнь  длится  обниновенно  отъ  одного  дня  до  одпой  нам 
двухъ  нед'Ьль;  если  она  оканчивается  смертью,  то  последняя 
наступаетъ  непрем'Ьнно  въ  теченхе  первыхъ  четырохъ  дией«  Чума 
бол'Ьзнь  эпидемическая,  отъ  которой  нельзя  оградиться  привив- 
кой» она  очень  прилипчива  и  переходитъ  отъ  одного  лица  къ 
другому  даже  безъ  непосредственнаго  соприкосновсн1я.  Иоро- 
несш1Й  благополучно  чуму,  вторично  ею  не  заражается. 

71^461116.  Симптомы  Лсопи\  впоян1)  подходятъ  къ  первоиа- 
чальнымъ  симптомамъ  чумы:  ознобу,  слабости,  безпокойстпу  я 
страху  смерти.  Поэтому  немедленно  при  появлец1и  этихъ  призяа* 
ковъ  нужно  давать  АсопЫ.^  повторяя  пр1емъ  каждые  полъ-часа; 
но  тавъ  какъ  это  средство  бол']Бе  соотв'Ьтствуетъ  воспалитель- 
нымъ,  нежели  идюпатичесвимъ  лихорадвамъ,  то  нельзя  слишвомъ 
долго  пользоваться  имъ,  а  посл'Ь  н'Ьскольвихъ  пр1емовъ  сл'Ьдуетъ 
заменить  его  ВеНаЛопгСой^  или  давать  оба  средства  поперемФнио. 
ВеНаЛоппа  показана!  когда  лицо  опухшее  и  глаза  ям'Ьютъ  дикое 
выражеше^  при  бред^Ь  и  безпокойств'Ь.  Д-ръ  Доикяс!;  8ам11чалъ, 
что  этотъ  медикаментъ  также  д'^Ьйствителенъ  при  поражои1и  дим- 
фатическихъ  железъ. 

При  наступлеши  2-го  перхода»  несомн^Ьнно  лучшимъ  сред* 
ствомъ  считается  Агзепгсит^  даюицй  всЪ  л1эмическ1о  я  адииа- 
мичеоае  симптомы  чумы  н  распространяюпцй  свое  Д'Ьйств1в 
даже  на  бубоны.  «Недавно  произведенные  опыты  вприскивап1я 
Аг8еп%с^л  вь  лимфомы'',  говорить  д-ръ  Вошпо,  пДали  намъ  право 
в^Ьрить  въ  д'Ьйствхе  этого  средства  на  бубоны^.  ^). 

Существуетъ  еще  одно,  рекомендуемое  ПеНв^^омъ,  средство 
противъ  чумыу  производящее  паховые  бубоны»  это — Папа  Ьи/о. 
Хотя  оно  я  не  им^етъ  веб  шдмическ1е  и  адявами<1еск)е  симп' 
ТОМЫ  бол-Ьзяя,  оно  тЬжь  не  мен^е  подходить  къ  другямь  симл* 
томамъ  чухн:  желчной  и  кровавой  рвот'Ь,  кровохаркаа1ю  и  сля' 
бостж.   Сначала  полезно   было  бы  просл^дить  д'Ьйс701е  его  иь 


';  «Тгагию  (51 1егар^:  и  1«  :а  о  /г.  -^вора^  I  са  арр .  1'^и  а1 1  'а/1 1''.гил.  и*^^'1 1  с  1  /дли , 


1 


206     ГОЮОПАТИтеОКОВ   ЖЪЧЕЕТВ   ВОЛФЗНЕЙ   ВЪ  9ВВАТ.   АФРИВФ. 

легвихъ  сдутаяхъ»  а  зат^иъ,  вогда  бодФзнь  осдояшяется  эпидеп- 
тдчесБиии  припадваии. 

Ьасктз^  применяемый  почти  въ  т^хъ  же  сдучаяхъ  какъ 
Атвшс*^  нужно  давать  при  гангренозной  формЪ. 

'  При  поражен1и  печени  и  легвихъ  всЬмъ  другимъ  средстванъ 
сл4дуетъ  предпочесть  РЬоврЬог. 

СйгЪо  Vеде^аЫ^^8  подезенъ  противъ  бубоновъ  и  можетъ  ока- 
зать отдичныя  услуги,  если  больной  находится  въ  состоянш^ 
близкомъ  въ  аготи. 

Наилучшимъ  средствомъ»  спец1ально  отъ  бубоновъэ  является 
безспорно  МегсиНиз  аЫиЫНз^  но  онъ  не  противод'Ьйствуетъ,  вавъ 
вышеприведенные  медикаменты,  быстрому  развитхю  болезни; 
кроме  того  нужно  опасаться  зараженхя,  вносимаго  имъ  въ  орга- 
низмъ;  Мегс.  8о1иЬ.  можетъ  быть  даваемо  при  доброкачественной 
форме,  при  простыхъ  завалахъ  лимфатичесвихъ  железъ. 

Д-ръ  Нош^Ъегдег,  въ  Константинополе,  успешно  лечилъ 
заболевшихъ  чумой  съ  1дпаИа. 

Въ  общемъ  выводе: 

Перходъ*  эретизма:  ЛсопИит^  ВеНаЛоппа;  последовательно 
или  попеременно. 

Перходъ  коллапса:  Агвепгсит^  ЬасНеагз,  Ви/о\  РЬозрЬотз  и 
СагЪо  Vеде^€М^8  соответствуютъ  особымъ  симптомамъ. 

Доброкачественная  форма,  ограничивающаяся  образовашемъ 
бубоновъ:  Мегс^  8о1иЬ.^  Ви(о. 

При  такихъ  тяжелыхъ  и  смертельныхъ  болезняхъ^  какъ 
чума  9  следуетъ  давать  лекарства  въ  большихъ  дозахъ  и  съ  ма- 
ленькими промежутками.  Что  касается  Лсопи\  и  В^Шаппы 
то  можно,  начиная  съ  основной  тинктуры,  дойти  до  3-го  раз- 
ведешя;  относительно  Агвепгс^А^  Ьаскевгз^^  Ви/о  и  СагЪо  юе- 
декМгв  отъ  1-го  до  3-го  растиранхя;  РЬоврЬог* ожь  достаточно 
пользоваться  въ  6*мъ  разведеши.  Прхемы  должны  быть  повто- 
ряемы по  крайней  мере  каждыя  5  минутъ,  если  угрожаетъ 
опасность;  въ  благопр1ятномъ  случае,  при  одномъ  появлеши  бу- 
боновъ можно  будетъ  давать  медикаментъ  въ  б-мъ  разведен1и 
каждые   3  часа* 


новости  медицины.  207 

Новости  медицины. 

• 

Лепарашнг  еъ  одном  слз^шь  сердечной  болпми  ъъ  сравни- 
тельно короткое  время  оказиъ  значительную  пользу.  Больная, 
40  лЪтъу  жаловалась  на  страдатя  сердца  съ  перебоями  (посл^ 
каждаго  третьяго  удара)  и  хрипящимъ  дыхан1емъ»  сопровожу 
даемомъ  тяжелымъ  стЬснешемъ  дыхан1я.  Ночью  больная  должна 
была  лежать  съ  приподнятой  грудью  ^  что  однако  не  прекращало 
припадковъ  кашля  съ  извержешемъ  клейкой  слизистой  мокроты; 
днемъ  т^&  же  явлетя  вызывались  усиленными  движешями^  какъ 
напр.  восхожден1емъ  на  л'Ьстницу»  шлзывавшимъ  усиленное  сердце* 
б1ен1е. 

Больная  довольно  плотнаго  сложешя,  менструац1и  нормальны. 
Въ  посл'Ёдте  годы  нм^^ла  два  припадка  ревматизма.  Посл^Ь  вто* 
раго  припадка  образовался  значительный  отекъ  нижнихъ  конеч- 
ностей^ медленно  уступавшхй  прим'Ьнешю  мочегонныхъ  средствъ 
и  салициловаго  натра  въ  довольно  значительномъ  количеств^Ь. 
Моча  скудная»  краснато  цв'Ьта.  ПослЪ  н'Ьсколькихъ  пр1емовъ  оспа" 
рашна  3  значительное  улучшеше  всбхъ  явлен1й.  Больная  не  пре- 
минула сообщить  объ  втомъ  д-бчившему  ее  раньше  врачу-аллопату^ 
который  очень  изумился,  а  въ  особенности  тому,  что  больная 
вздумала  прибегнуть  къ  гомеопапи.  Картина  симптомовъ  до  того 
совпадала  съ  патогенезомъ  азрага^,  что  вазначете  его  указы- 
валось само  собою  и  гомеопатъ  могь  бы  разв'Ь  лишь  подивиться» 
если  бы  это  средство  не  подействовало,  чего  въ  данномъ  случае 
не  было.  (,Ь'опиора(1а  ш  КаНа"",  1898  г.  Т.  33). 

Еалмпа  палюстрисв  3  и  в  при  водлнкл  (апавагка).  Лаура 
Б.,  7  л^тъ,  золотушная,  мать  страдала  нервами,  отецъ  ревма- 
тизмомъ;  изъ  болезней  перенесла  только  корь.  Апавагка  развилась 
отъ  неизвестной  причины,  но  после  простуды ^  и  продолжалась 
уже  3  дня.  Моча  скудная,  много  белка.  Тяжелый  случай  этотъ 
былъ  темъ  более  ответственъ,  что  дело  шло  о  внучке  врача- 
аллопата.  Необходимо  было  действовать  энергично  и  скоро,  дабы 
не  пропустить  времени  для  обыкновеннаго  метода  лечешя  —  ку- 
панья и  молочной  Д1ЭТЫ. 


208  новости  МЕД  иди  ни. 

Такъ  вакъ  симптомы  вполн'Ь  совпадали  съ  патогенезомъ 
саКка  раНизЫз*  то  было  назначено  это  средство.  Посл'6  2  прхе- 
мовъ  водянка  уменьшилась  и  функщи  почекъ  стали  нормальными  • 
Б'Ьлокъ  исчезъ,  отд']^леше  мочи  увеличилось,  хотя  ежедневно 
делались  дв'6  паровыя  ванны,  (яЬ^ошюра^а  ш  1(а11а"»  1898  ?.• 
Т.  33).  

Въ  дополнеше  въ  пом'Ьщенной  у  насъ  стать^Ь  о  тифозныхъ 
бол'Ьзняхъ  не  безъннтересно  упомянуть  о  способе  л{1чен1я  тифоз- 
ной горячки,  преддагаемомъ  д-ромъ  Вескег^оиъ.  Авторъ  сравни- 
ваетъ  тифозную  горячку  съ  дифтеритомъ  и  устанавливаетъ  тера- 
певтическую параллель  между  этими  двумя  бол!Ьзнями.  Его  спо- 
собъ  л'Ёчен1я  состоитъ  въ  поперем'Ьнномъ  употреблеши  бапти- 
з1иХ1  л  м^ж.  бигодатусгХЬ*  Весьма  важно  для  быстраго  обры- 
ван1я  бол^^зни  возможно  раньше  приступить  къ  л^чешю,  приб^г- 
нувъ  къ  способу  распознаван1я  у  указанному  ТУМаГемъ  ^).  („1оаг- 
па1  оГ  оШс1а1  заг^егу^,  декабрь). 


Лтропинб  при  одышктьш  Д-ръ  1нт  1^согЛеп  назначилъ  одной 
ХЗ-л^тней  больной,  съ  6-л'^Бтняго  возраста  страдавшей  приступ 
нами  одышки  въ  связи  съ  крапивницей,  атропинное  д^четеэ  въ 
течеше  одного  м^Ьсяца,  по  3  млгрм.  въ  день.  Въ  продолжеше  2 
лЬгь  послЪ  этого  л^Ьчен^я  припадки  астмы  не  появлялись,  но 
крапивная  лихорадка  изр'Ьдка  продолжалась.  Это  же  л'Ьчеше  съ 
усп'Ьхомъ  прим'Ьнялось  авторомъ  въ  ц-ёлой  сер1и  случаевъ  брон- 
х1альной  астмы. 

Д-ръ  ьоп  Коогйеп  обращаетъ  вниманхе  на  то,  что  при 
одышк'Ь  существуетъ  громадная  разница  между  д'Ьйств1емъ  атро- 


')  Способъ  этотъ^  основанный  на  агглютинирующемъ  овойств^  кро- 
вяной сыворотки  жввотныхъ,  иммунезированныхъ  противъ  брюпгааго 
тифа,  не  всегда  прим^^нимъ  въ  частной  практике,  такъ  какъ  вызываетъ 
необходимость  бактерюдогическаго  наследования.  Опъ  состоитъ  въ  ол^- 
дующемъ:  ивъ  пальца  больного,  у  котораго  ваподозр^нъ  брюпгаой  тифъ, 
берется  капля  крови  и  см-Ьшиваетоя  подъ  микроокопомъ  съ  бульонной 
культурой  тифозныхъ  бациллъ.  Въ  утвердительномъ  случае  спустя  уже 
несколько  минутъ  замечается,  какъ  тифозный  палочки  делаются  непо- 
движными и  собираются  въ  кучки.  Ред. 


ХРОНИКА.  309 

пина  и  дЫстшеиъ  другихъ  прии^Ьняеиыхъ  протнвъ  нея  ^»еxст) 
хакъ  напр.,  иорф1я»  хдорап,  страиошя  и  буиаги,  пропитанной 
селитрой.  Посл^Ьдшя  ии^ютъ  вшше  лппь  на  приступы  астиыэ 
тогда  какъ  атропинъ  д^йствуетъ  специфически  на  саиую  болтаны 
также  какъ  и  1одистый  кал1Й.  Онъ  сов^туетъ  нашть  Л'Ьчен1е  съ 
ежедневной  дозы — ^|з  илгр.  въ  день  (внутрь),  увеличивая  дозу 
на  М^  млгри.  каждые  2 — 3  дня»  но  не  бол^Ье  4  нлгри.  въ  день. 
Черезъ  некоторое  вреия  начинаютъ  понижать  дозы.  Обыкновен- 
ная продолжительность  л^чешя — 4 — 6  недель»  при  чемъ  полезно 
возобновлять  его  каждые  6  н-бсяцезъ,  въ  течен1е  болФе  корот- 
каго  вреиени  и  съ  употреблешеиъ  иеньшихъ  дозъ  атропина* 
(«Веупе  ш1егпа11опа1е  йе  (ЬёгарепИдпе  е(  с1е  рЬагтасо1о^е'0« 

Это  д%йств1е  атропина  чисто  гонеопатическое»  Разсиатривая 
патогенезъ  белладонны  (отъ  которой  добывается  атропинъ)»  ны 
находимъ,  что  она  вызываетъ  сл%дующ1е  синптоны:  удушье  хакъ 
при  асти^,  затруднительное  дыхаше  съ  шуиоиъ,  сухой  ночной 
кашель  приступали.  Л']&чен1е  астиы  белладонной  рекомендовалось 
еще  д-рами  Бретонно  и  Труссо.  (^уЬ^Аг!;  шёА1са1^0* 


Хроника. 

Въ  воскресенье,  25*го  апр'Ёи,  происходило  годовое  собра- 
те С.-Петербургскаго  общества  последователей  гоиеопапи  въ 
зал^Ь  больницы  общества  въ  память  императора  Александра  П  (на 
Лицейской  улиц^^). 

Передъ  началомъ  собрашя  быю  совершено  молебств1е9  а 
зат^мъ  открылъ  собрате  избранный  предс^Ьдателемъ  М«  М.  Лоб* 
К0ВСК1Й.  Главный  врачъ  больницы  П.  В.  Соловьевъ  представилъ 
отчетъ  о  д^Ьятельности  общества  и  больницы  за  минувш1Й  годъ  в 
прежде  всего  пригласилъ  почтить  вставан1емъ  память  умершаго 
въ  1898  г.  жертвователя  и  председателя  правлетя  общества 
А.  А.  Базилевскаго,  портреты  котораго  р'Ьшено  пом'Ьстить  въ 
больнице  и  лечебнице  св.  Михаила' 

Было  сообщено  о  Высочайшихъ  милостяхъ  —  отпуска  изъ 
Государственнаго  казначейства  1,500  р.  въ  пособхе  обществу, 
предоставлете  правъ  государственной  службы  врачамъ  и  служа- 
щимъ  въ  обществе,  что  им^етъ  и  огромное  нравственное  зваче* 


^14)  X  Т   о  Н  ж  Е  А. 

шс  ДЛЯ  тружениковъ,  и  длш  всего  ккжв,  гомеопапи.  ЗатЪиъраз- 
смотрены  отчеты.  Въ  1898  г.  приходъ  достигъ  58,568  р.  9  коп. 
въ  томъ  числ%  членсЕихъ  взносовъ  1у586  руб.,  платы  за  16,376 
пос^щешй  лечебницы — 4,960  р.  50  в.  и  отъ  продажи  л^^карствъ 
42,570  р.  85  к.  Сд-блано  расходовъ  по  аптев'Ё  и  д^^чебниц^  на 
Садовой,  18  на  сумму  37,870  р.  85  к.,  а  по  больниц*  19»628  р. 
26  к.  Содержаше  больницы  обошлось  въ  9,371  р.  74  в. 
Больница  д^йствуетъ  съ  1-го  ноября.  Больныхъ  пдатныхъ  было 
12  чел.  Изъ  представденнаго  протокола  ревиз10нной  комнсш, 
печатаемаго  ниже,  видно,  что  суммъ,  принадлежащихъ  Обществу, 
им-Ёется  81^390  р.  и  суммъ  капитала  больницы  102,390  р. 

Одинъ  изъ  присутствовавшихъ  на  собран1и,  г.  Штокъ,  ува- 
завъ  на  важныя  заслуги  иницхатора  д'Ьла  и  общества  посл11до- 
вателей  гомеопапи  д-ра  П.  В.  Соловьева,  предложилъ  поместить 
его  портреты  въ  больниц^^,  д^Ьчебниц*  и  аптек*  общества-  Соб- 
рате единогласно  съ  продолжительными  аплодисментами  приняло 
предложен1е. 

Докторъ  Сидоренко  сд^лалъ  сообщеше  о  современномъ  на- 
правлеши  господствующей  медицины  ^).  Указавъ,  что  гомеопаты, 
всл*дств1е  предуб*жден1я  и  нежелашя  врачей  знакомиться  съ 
новымъ  методомъ,  встретили  самое  враждебное  отношеше  къ 
себ*  среди  господствующей  медицины,  авторъ  увазалъ,  что  и 
сами  медики  впали  въ  отчаяше  отъ  несовершенства  своей  науки, 
и  тогда  первое  м%стО|  какъ  бол'Ье  точная,  заняла  въ  медицин- 
ской области — хирурпя,  достигшая  великаго  искусства.  Но  если 
бы  хирурги  изучали  гомеопатхю,  то  они  нашли  бы^  что  иногда 
малыя  д§лен1Я  ея  могли  бы  предохранить  больного  отъ  большихъ 
операщй.  Нов'1йш1е  поиски  въ  области  медицины  и  открыт1я  въ 
сфер'Ё  естествознашя  привели  къ  многимъ  новымъ  методамъ  лЬ- 
чешя — отступающимъ  отъ  старой  медицины;  таковы:  минеральныя 
воды,  массажъ»  гимнастика,  ванны,  л'Ёчеше  солнцемъ,  электриче- 
ствомъ,  гипнозомъ  и>  наконецъ,  серотерашя  (л-Ьченхе  кровяной 
сывороткой)  и  органотерашя.  Указавъ  на  то,  что  зд-Ьсь  медицина 
прим'Ьняя  органическхе  яды,  превзошла  даже  гомеопапю  мини- 
мальными дозами,  докладчикъ  выразилъ  надежду,    что  предуб&к 


')  Оно  будетъ  напечатано  въ  ближайшей  книжке  нашего   журнала. 

]Ред. 


ХРОНИКА.  211 

деше  {фотивъ  гомеопатическихъ  дозъ  равс^ится  и  что  въ  буду* 
щемъ  при  сови'Ьстномъ  д^Ьчеши  всЬхъ  парпй  иоакно  далеко  впе- 
редъ  подвинуть  д'Ьло  врачевашя  че ловкачества. 

Р^чь  была  покрыта  аплодисментами,  зат^мъ  было  постанов- 
лено избрать  въ  почетные  члены  лицъ,   много  сод'Ьйствовавшихъ 
ц^Ьлямъ  общества:  министровъ  финансовъ  статсъ-секретаря  С*  Ю 
Витте 9   внутреннихъ   дЪдъ   И.  Л.  Горемыкина,   градоначальника 
Н.  В.  Елейгельса  и  архитектора-академика  П.  Ю.  Сюзора. 

Члены  и  гости  осматривали  зат'бмъ  образцовое,   прекрасное 
устройство  больницы. 

Протокол»  Ревижнной  ЕоммисЫщ  избранной  Общнт  Собра- 
мела  п.  Членоеъ  СгПетербургскаго  Блаютворительнаю  Общества 
поелпдователей  юмеопатги  15  марта  1898  года  для  обревнэовангя 
отчета  за  1898  %.,  еь  состаегь\  А*  А.  Блокка^  Я.  Я.  Захарова, 
А'  П.  Кондратьева^  В.  Д  Комарова^  Я.  Ф.  Монтандрау  Л.  Я. 
Павлинова  и  I.  I.  Рынкевича.  Ревиз10нная  Коммисс1я,  избравъ 
своимъ  ПредсЬдателемъ  В.  В.  Еомарова,  Товарищевсъ  Председа- 
теля I.  I.  Рынкевича  и  Секретаремъ  Я.  И.  Павлине  ва,  13  фев 
раля  1899  года  приступила  къ  пов^Ьрк^Ь  капиталовъ,  показанныхъ 
въ  отчете  Правлен1я  за  1898  годъ,  при  чемъ  оказалось  въ 
наличности: 

I.  Суимъ,  принадлежащие  собственно  Обществу: 
1  билегъ  1-го  внутренняго  5Vо  съ  выигрышами  займа         130  р. 

1  билетъ  2-го  такого*же  займа 1-30^ 

1  закладной  съ  выигрышами  листъ  Государственнаго 

Дворянскаго  Земельнаго  Банка 130  ^ 

5^/з^/о  закладныгь  листовъ  Харьковскаго  Земельнаго 

Банка  на  . 81000  ^ 

Итого  .    .    .    81390  р. 

II.  Сумнъ,  еоставляющихъ  капиталь  больницы  въ  память 
Императора   АЛЕКСАНДРА  11-го: 

1  билетъ  1-го  внутренняго  5^о  съ  выигрышами  займа  130  р. 

1  билетъ  2-го  такого-же  займа 130» 

1  закладной  съ  выигрышами  листъ  Государственнаго 

Дворянскаго  Земельнаго  Банка 130  „ 


212  ХРОНИКА. 

47в1о  закдадныхъ  листовъ  Земедьнаго  Банка  Херсон- 
ской губерн1и  на •    •    65000  р, 

4^||^/о  закдадныхъ  жистовъ  Донскаго  Земельнаго  Банка 

на 37000  ^ 

Итого  •    .    .  102390  р. 

Показанный  въ  отчете  остатокъ  къ  1  января  1899  г.  въ 
надичныхъ  деньгахъ  49  р.  83  к.,  принаддежащнхъ  собственно 
Обществу  и  20  р.  87  к.,  составдяющихъ  часть  канитада  больницы, 
записанъ  на  прикодъ  1899  года.  Ревиз10нная  Кош[исс1я  утвер- 
дила отчетъ  Правлешя  за  1898  годъ  и  одобрила  представленную 
Правлешеиъ  си^^ту  на  1899  годъ,  кавъ  по  Обществу ,  тавъ  и  по 
больнице,  найдя  ее  вполне  соотв'Ьтствующею  предстоящи  кь  по- 
требностямъ  обоихъ  учреждешй  и  составленною  въ  предЪлахъ 
крайней  ум-бренности.  При  этоиъ  Еоимисс1я  признала  ц'Ьлесо- 
образнымъ  включеше  въ  см']&ту  расходовъ  по  больниц'Ь  600  р. 
а  вознаграждеше  архитектора,  наблюдающаго  за  работами  по 
ремонту  здашй  Общества. 

Произведенная  Ревизхонною  Коммиссхею  поверка  книгъ  съ 
оправдательными  документами  и  статьями  отчета  за  1898  годъ, 
еще  разъ  показала,  что  д^Ьла  Общества  ведены  въ  такомъ  же  какъ 
и  прежде  образцовомъ  порядке ,  и  съ  такою  же  заботливостью 
какъ  о  благоустройстве^  учреждешй,  такъ  и  о  соблюдеши  эконо- 
жхЕу  благодаря  чему  въ  расходахъ  по  больниц'Ь  сд'Ьлано  противъ 
см'Ьты  на  1898  годъ  значительное  сбережете* 

Докладывая  о  семъ  Общему  Собрашю,  Реввз10нная  Еоммис- 
С1я  считаетъ  своимъ  нравственнымъ  долгомъ  за  столь  полезные 
труды  выразить  особенную  признательность  Правлешю  Общества 
и  поблагодарить  гг.  врачей,  аптекарей  и  весь  персоналъ  лечеб- 
ницы и  больницы  за  усердное  сод'Ьйствхе  Правлешю  въ  его  за* 
ботахъ  о  процв'бт'атн  Общества. 

Озираясь  на  то  сравнительно  не  очень  отдаленное  время, 
когда  взошли  первыя  семена  разросшагося  съ  замЪчательнымъ 
успФхомъ  нашего  Общества»  Ревизхонная  Коммиссхя  заинтересо- 
валась соображешевсъ  н'Ькоторыхъ  числовыхъ  данннхъ^  по  кото- 
рымъ  оказывается,  что  въ  первый  годъ  открыт1я  лечебницы  Об- 
щества (Садовая,  18)  было  пос^щенШ  за  медицинскими  советами 


] 


ХРОНИКА.  213 

3588,  а  въ  1898  году  уже — 25311,  ва  все  вреия  существовашя 
лечебницы,  т.  е.  съ  1881  года  по  Ье  января  1899  года  было 
306304  пос§щен1я»  изъ  этого  числа  107129  больнвхъ  снабжены 
безшЕатно  врачами  лечебницы  медицинскими  советами  и  безнлатно 
же  бшЕО  отпущено  имь,  изъ  аптеки  Общества|  л§карствъ  на 
сумму  40762  руб.  10  коп, 

Эти  цифры  безъ  дальнФйшихъ  объяснен1й  свидФтельствуютъ 
какъ  быстро  осуществилась  задача  учредителей  нашего  Общества 
однимъ  изъ  воихъ  является  Докторъ  Павелъ  Васильевичъ  Со-, 
довьевъ»  неутомимо  и  счастливо  трудящ1йся  въ  продолжеше  всего 
этого  времени  надъ  приведен1емъ  въ  исполнеше  идеи  учредите- 
лей. Реви810нная  Коммисс1я  изъявляетъ  Павлу  Васильевичу  Со* 
ловьеву  восторженный  приветь  по,  случаю  доведен1я  до  конца 
дЪла  отврыпя  больницы  и  пожелаше  долго  оставаться  ея  руко- 
водителемъ  въ  честь  нашего  Общества  и  на  благо  страждущимъ. 
Председатель  Коммисс1и  В.  В.  Комаровъ.  Товарищъ  Председателя 

/•  I.  Рьткееичб-  Члены:  Я.  Ф.  Мантандръ.  Л*  П.    Еандратьевъ. 

А.  А.  Блоккъ.  Я.  Я.  Захароеъ.  Секретарь  Я.  Я.  Паелиноаь: 


Общество  посл'Ьдователей  гомеопапИ)  въ  виду  благотвори- 
тельнаго  характера  своей  деятельности,  возбудило  ходатайство  въ 
Городской  Дум^  объ  освобождеши  занимаемыхъ  Обществомъ  по- 
мфщешй  отъ  городскаго  оц'&ночнаго  сбора*  Городская  Управа  ува*- 
жила  это  ходатайство  не  вполне,  предложивъ  Дум^Ь  освободить  отъ 
сбора  лишь  тк  помЪщешя»  которыя  заняты  лечебными  заведешями. 


Въ  субботу  24  апреля  въ  8  веч.  состоялось  въ  Варшаве  въ 
зал%  музея  промышленности  и  земледФлхя  общее  собраше  членовъ 
Варшавскаго  общества  последователей  гомеопатш.  Предметами 
занятШ  были:  1)  выборъ  председателя  и  секретаря  общаго  со- 
брашЯ)  2)  утверждеше  отчета  о  деятельности  Общества  за 
1898  г.,  3)  смЬта  расходовъ  на  1899  г.  4)  угвержден1е  отчета 
по  аптеке  за  1898  годъ,  5)  выборъ  членовъ  правленхя  и  6)  про- 
екты Комитета. 

Изъ  доставленнаго  намъ  отчета  Общества  за  1898  г.  видно, 
что  въ  отчетномъ  тоду  поступило:  I)  По  отделу  Общества — 723  р. 


214  ХРОНИКА. 

50  в.,  И8Ъ  Еоихъ  израсходовано  186  р.  35  в.  и  остаюсь  въ 
васс^  537  р.  15  в.  II)  По  отдыху  х^Ьчебницы  и  аптеви — 15533  р. 
63  в.  (въ  тоиъ  чжсдА  отъ» лечебницы  848  р.  75  в.),  израсхо- 
довано 14142  р.  05  в.  (въ  тоиъ  чисх'Ь  погашено  долгу  1000  р.), 
осталось  1391  р*  58  в.  Чистая  прибыль  Общества  посл^  инвен* 
тард  опред'Ьлилась  за  1898  г.  въ  суми^  2692  р.  62  в. 

Съ  глубовииъ  присворбхеиъ  сообщаеиъ  о  посл-Ьдовавшей  26 
кинувшаго  апр'бля  вончин'6  адмирала  Еонстантина  Ниволаевича 
Посьета,  почетнаго  члена  Спб.  Общества  последователей  гомеопа* 
т1и  и  всегдашняго  просвФщеннаго  повровителя  гоиеопат1и.  Одно- 
временно нзъ  Варшавы  ув^донллютъ  о  вончин^^  не  менЪе  горя- 
чаго  поборнива  гомеопапи  д'Ьйств.  тайн.  сов.  Станислава  Вла- 
дишровича  Кербедзь. 

Зам1ьчательния  у^отнрыпггя^  аллопатовъ.  Не  разъ  уже  при* 
ходилось  намъ  приводить  читателямъ  примеры  заимствовашя 
аллопатами  гомеопатичесвихъ  средствъ.  Трудно  свазать,  делается 
ли  это  безсознательно  или  н'бтъ.  Во  всявомъ  случае  собраты  наши 
и  не  подозр^ваютъ,  что  мнопя  ревомендованныя  въ  аллопатиче- 
свихъ  журналахъ  средства  давно  одобрены  гомеопатами.  Вотъ 
о  вавомъ  новомъ  «отврыт1и^  идетъ  теперь  р^чь: 

Въ  сентябрсвой  внижв'Ь  изв-бстнаго  медицинсваго  журнала 
„ТЬе  ВгМзЬ  тей1са1  Тоигпа!*  д-ръ  ВеVеп  (изъ  Ва1Ьат,  Англхя) 
опубливовалъ  сл'бдующее  сообщен1е  подъ  заглавгемъ  Шпанская 
мушна^  какь  кровеостанав.шваюгцее  въ  %вматурьи  и  ею  умтреб- 
лете  въ  альбуминурш: 

^Иреврасное  д^йствхе  вантаридовъ,  прим']Бненныхъ  внутрь  въ 
н'Ьвоторыхъ  бол^^зняхъ  почевъэ  въ  общемъ  мало  известно  {ж1) 
Полагаю  поэтому  ^  что  оважу  услугу  товарищамъ,  предложивъ  на 
ихъ  обсуждете  сл'Ьдующхй  интересный  случай.  (Сл^дуетъ  описа- 
ше  случая  гэматурш  у  одного  старива  68  л'Ьтъ  съ  бЪлвомъ  и 
палиновыми  цилиндрами  въ  моч^Ь.  Употребленння  въ  течете  5 
м^^сяцевъ  в(Л  увазанныя  въ  фармавопеЪ  вровеостанавливаюпця 
средства  тольво  ухудшали  состояше  больного.  Подъ  влхяшемъ 
^астоя  шпансвихъ  мушекъ  въ  дозЬ  до  4  вапель,  радикальное 
1Л'Ёчеше  получилось  въ  теченхе  24  часовъ). 


X  р  о  я  я  к  1.  215 

^ДМств1е  вантаридовъ,  2фябавляетъ  д-ръ  Ввовп  было  зам^Ь- 
чательное  и  я  приписываю  это  тоническому  дМствш  малыхъ 
дозъ  этого  средства  на  почку.  Оно  вызываетъ  значительное  умень* 
шете  б']&лка  въ  моч%  у  болъныхъ,  ин^ющихъ  большую  б^лую  почку. 

Это  сообщеше,  какъ  и  следовало  ожидать,  не  осталось  неза-. 
м'Ьченнымъ  англ1ЙСЕимн  гомеопатами  и  одинъ  изъ  нихъ,  д-ръ 
АгпоШ^  обратился  съ  нижесл'^&дующимъ  письмомъ  въ  редакщю 
„ВгИавЬ  ше^са!  зопгпа!'. 

„Въ  сентябрсвомъ  номере  Вашего  журнала  Вы  публикуете 
за  подписью  д-ра  ВеVеп  сообщен1е  о  л'Ьченл  одного  случая 
гэматур1и  и  альбуминур1н,  который  посл^  неудачнаго  испробовав 
Н1Я  различныхъ  средствъ  былъ  наконецъ  изл^ченъ  малыми  дозами 
настоя  шцанскихъ  мушекъ.  Д-ръ  ВеVеп  говоритъ:  „прекрасное 
дЪйств1е  кантаридовъ,  прим^ненныхъ  внутрь,  вообще  мало  из- 
вФстно^Ч  Это  совершенно  в^^рно  для  большинства  врачей.  Но  я 
позволю  себЪ  обратить  Ваше  внимав  1е  на  то,  что  употреблеше 
шпанскихъ  мушекъ  въ  такого  рода  случаяхъ  довольно  обычно  въ 
гомеопатической  практиЁЪ  съ  эпохи  Ганемана.  Выборъ  этого 
л']&карства  основывается  на  томъ  именно  факт^,  что  гэматурхя  и 
альбуминур1я  представ ляютъ,  какъ  всякому  изв'Бстно,  главные 
СИМПТ01Ш  настоя  шпанскихъ  мушекъ,  принятаго  внутрь  въ  мас- 
сивныхъ  дозахъ^. 

Опасаясь,  что  редакщя  „Вп(1811  те(11са1  Допгпа!^  не  обна- 
родуетъ  этого  письма»  д-ръ  АтЫЛ  адресовалъ  другое  письмо 
автору  сообщешя,  д-ру  Веоеп^  приводимое  на  страницахъ  гомео- 
патическаго  журнала  „Моп^Ыу  ЬошоеораЬЫс  Веухе^^*  Въ  немъ 
д-ръ  ЛгпоШ  настаиваетъ  на  томъ,  что  изл^чеше  даннаго  случая 
сл^дуетъ  поставить  въ  заслугу  исключительно  гомеопатш. 

Над'Ьемся,  что  д-ръ  ЛгпоШ  найдетъ  подражателей.  Весьма 
важно,  чтобы  гомеопаты  никогда  не  упускали  случая  публично 
доказывать  первенство  гомеопатхи  въ  этомъ  отношеши  и  разобла- 
чать неделикатныя  д'1йств1я  своихъ  собратовъ-аллопатовъ,  кото- 
рые, показывая  видъ,  будто  гомеопаты  внушаютъ  имъ  одно  пре- 
зр%н1е»  т^Бмъ  не  мен'Ье  не  гнушаются  „открывать'^  давнишнхя  го- 
меопатичесшя  средства  и,  такъ  сказать,  плету тъ  066*6  в'Ьнки  изъ 
лавровъ,  захваченныхъ  въ  чужихъ  влад^^шяхъ*  („Тоогпа!  Ъе1§е 
й'ЬошёораШе* ,  №  6).         


216 


X  р  о 


ИВА. 


Международная  подписка  на  сооружен1е  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступило  поакертвован1й  къ  1  иая  1899  г. 

Отъ  Семена  Агафовича  Маслова  (С.-П.-Б.)     .    10  р.  —  к. 

Собрано    по    подпискть   въ    Общемъ    Собранги    Благотеорителлнам 
Общества  Послпдователей  Томеопатш  25  апркьмх 


Генералъ-Ма1оръ  Ивановъ 

С.  Вареновъ 

Е.  Цаиутали 

М.  Каблуковь 

П.  Жандръ ^ 

Б.  ЧистотЕина  .... 
Н.  Еонстантиновъ   •    .    . 

Ф.    Ф0МННСБ1Й         .... 

Н.  И.  Петровъ  .... 
Тихббразовъ     •    •    .    •    • 

Толстиховъ 

Л.  В«  Соловьева  •  •  •  • 
А.  Завадишина  •  •  .  • 
I.  Рынкевичъ 


3 
5 
3 
3 
3 


к. 


9) 
?> 

Ъ 
И 

И 

Я 

я 
« 
я 


я 
ъ 
я 

1) 

9 


Итого      38  р. 
Раньше  поступило    1702  » 


Б. 


52 


Лиговокая,  47. 


Всего  1740  р.  52  к. 
ДоБторъ  медицины  Л.  Ерааоль 


Отъ  Председателя  Международнаго  Комитета  по  сооружен1ю 

Надгробнаго  Памятника  Ганеману, 

Въ  1ЮВ&  текущаго  года  Комитетъ  долженъ  уже  приступить 
Еъ  разсмотр']Ьшю  проэЕтовъ  памдтниЕа.  Но  для  того  чтобы  оста- 
новиться на  изв^&стномъ  выборе;  необходимо  знать,  иавая  сумма 
денегъ  можетъ  находиться  въ  распоряжеши  Комитета.  До  сихъ 
поръ  собрано  лишь  около  15.000  франЕовъ,  на  которые  нельзя 
соорудить  ничего,  вром'6  самаго  зауряднаго*  Цоэтому  лица,  им^^ю- 
Щ1Я  доброе  нам'Ьрен1е  принести  свою  лепту  на  ув'Ьков^Ьчеше  па- 
мяти основателя  гомеопатш,  въ  значительной  степени  облегчать 
заботы  Комитета,  если  придутъ  ему  на  помощь  безотлагательно. 
Пожертвован1я  могутъ  быть  ^направляемы  въ  Редакщю  „  Врача- 
Гомеопата**  С.-Петербургъ,  Гороховая  ул.   15. 

30  апреля  1899  г.  ДоБТОрЪ   МеДИЦИНЫ   Л.   БрОЗОЛЬ. 


Го1гь  IX.  ЛОУУ.  Ыа  в 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ЖУРНАЛЪ. 


Малыя   дозы   подобнод'Ьйствующихъ  средствъ  съ 
точки  зр'кн1*я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 

{Продолжен  (е). 


П.  Какъ  увидимъ  дадФе»  для  насъ  им'Ьетъ  особенно  важное 
значеше  величина  запаса  молекулярной  энерпи  въ  газоподобныхъ 
т'Ёлахъ,  поэтому  мы  останрвимся  н'Ьскодько  бол'Ье  на  свойствахъ 
газовыхъ  гЬлъ. 

Частицы  газа,  двигаясь  различными  группами  и  отд'Ьдьвыми 
атомами,  при  встрЪч'Ь  соударяются  между  собой;  отъ  этихъ  уда- 
ровъ^  по  заБОнамъ  механики,  или  соединяются  въ  иовыя  группы, 
или  начинаютъ  вращаться  въ  различныя  стороны ;  лсл1здств1е  этого 
вращен1я,  по  законамъ  соударешя  твердыхъ  и  неупругихъ  т11ДЪу 
прюбр'Ётаютъ  свойство  взаимно  отталкиваться  при  встр1}Ч'Ь  другъ 
съ  другомъ,  н^Ьсколько  напоминая  собой  вращаюп^ихся  въ  раэ- 
личныя  стороны  и  соударяющихся  между  собой  различной  вели- 
чины волчковъ.  Это  свойство  газовыхъ  частицъ  ^называется  упру- 
гостью газовъ  0. 


^)  Знаменитый  французск1й  геометръ  Иуаысо  строго  матсзматичооки 
доказалъ:  1)  что  два  движущ! ясн  на  встр-Ьчу  другь  д[)угу  абсолютно  тлор- 
дыя  иди  совершенно  неизм'Ёнимыя  т^и  (напр.  дна  атома  пгзриичной  ма- 
твр1и)  при  ихъ  стодкновенхв,  не  совпадающомъ  съ  лии1е1г;  ихъ  и,ьит\юи1* 
тяжести,  посл']^  столкновен1я  начинаютъ  вращаться;  2)  что  вра1цаюш.1ясм 
т^^а,  хотя  бы  они  были  совершенно  тверды  и  и<)упрух*и,  обладаюгь  спо- 
собностью оттадкиваться  друп^  ^л*ъ  друга  такъ,  какъ  осля  бы  они  были 
упруги;  3)  если  же  они  одушевлены  только  простымъ  ирямолим'^Йнммъ 
движешемъ    по  направлен1ю  ихь  лин1и  центровъ,  то  они  (при  рну^^^^(^'^п^^ 


218  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОВНОДЪбСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ. 

Обладая  этимъ  свойствомъ,  газы  въ  пред'Ьлахъ  опыта  и  на- 
блюдешя  не  представдяютъ  конечнаго  расширешя,  а  стремятся 
диссощироваться  вплоть  до  пред'Ьльнаго  своего  состояшя.  Д^Ьй- 
ствительно,  каБъ  всякая  жддкость  можетъ  оставаться  въ  своемъ 
жидБовгь  вид'Ё  только  при  извЪстномъ  вн'Ьшнеиъ  давлен1и  и  тем- 
ператур'Ё,  такъ  всяшй  газъ  можетъ  сохранять  свою  плотность  и 
скорости  молекулярнаго  движетя  своихъ  частицъ  только  при  из- 
в^Ьстномъ  вн:Ьшнеиъ  давлен1и  и  температуре^. 

Поэтому,  при  томъ  же  давлеши  и  той  же  температур'^,  ча- 
стицы или  атомы  вс^^хъ  газовъу  какъ  и  прочихъ  т^лъ  (гл.  Ш^ 
§  III),  обдадаютъ  одною  и  тою  же  абсолютно!^  величиною  своей 
свободной  молекулярной  энерг1и. 

Еинетическая  теор1я  газовъ,  которая ,  всл']Бдств1е  компенса- 
щи  н'Ькоторыхъ  ошибокъ,  приходить  къ  выводамъ  достаточно 
блйзкимъ  къ  результатамъ  опытовъ,  для  среднихъ  скоростей  по- 
ступательныхъ  движешй  частицъ  различныхъ  газовъ  (плотности 
газовъ  взяты  относительно  воздуха  при  0^  и  760  мм.  давлешя) 
даетъ:  для  углекислоты  (1,529)  —  392  метра,  для  .кислорода 
(1,105) — 461  метръ,  для  воздуха  (1) — 485  метровъ,  для  азота 
(0,971)— 492  метра,  для  водорода  (0,069) — 1843  метра  въ  се- 
кунду, т.  е.,  съ  уменьшешемъ  плотности  газовъ  или  съ  умень- 
шешевгь  массы  ихъ  частицъ  скорости  молекулярнаго  движешя  ихъ 
атомовъ  увеличиваются^  что  и  сл^^довало  ожидать  въ  силу  зако- 
новъ  дисощащи  и  что  подтверждается  на  опыт'ё  ^). 


ихъ  масоъ  и  скоростей  или  массахъ  обратно  пропорщональныхъ  квадрату 
ихъ  скоростей)  не  способны  ни  отравиться  другъ  отъ  друга,  ни  получить 
какое  либо  движение  впередъ.  Ро1П8о1|.  8пг  1а  регоивахоп  (1е8 
о  о  г  р  а.  29,  30.  Р  а  г  1 8.  1867. 

При  принятомъ  нами  предотавленш  о  строеши  матерш  и  обраэова- 
н1и  тЁлъ,  очевидно,  что  законы  соударешя  и  соприкооновенхя  абсолютно 
твердыхъ  т^лъ  должны  лечь  въ  основу  всей  молекулярной  физики,  а  сле- 
довательно, и  всей  физики  или  механики  М1ра. 

*)  действительно,  им^я  въ  виду  вышеприведенныя  скорости  дви- 
жешя частицъ  газовъ  и  что,  при  т^хъ  же  температуре  и  давленш,  массы 
ихъ  частицъ  обратно  пропорщональны  квадратамъ  ихъ  скоростей  движе- 
шя, получимъ:  масса  атома  углекислоты  (СО*)  въ  22  раза,  масса  атома 
кислорода  (О)  въ  16  разъ,  масса  атома  азота  (К)  въ  14  разъ  болъпхе,  чемъ 
масса  атома  водорода  (Я). 

Принявши  же  весъ  атома  водорода  за  единицу,  получимъ,  такимъ 
образомъ,  атомные  веса  этихъ  газовъ,  принятые  въ  химш  или   половин- 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ    ПОДОБНОД'БйОТВУЮЩИХЪ    ОРЕДСТВЪ.  219 

При  разр'Ёжен1и  всякаго  газа,  всл'1дств1е  уменьшен1я  вн^ш- 
няго  давлен1я>  газъ  поглощаетъ  теплоту  или  самъ  охлаждается 
(при  сжатш  нагр'Ьвается).  Поэтому,  на  основаши  законовъ  дис- 
сощацш  (гл.  Ш,  §  Ш,  п.  3),  завлючаемъ,  что  при  этомъ  проис- 
ходить диссощащя  газа.  А  такъ  каЕъ  при  этомъ  процессе  фи* 
зиво-химичесшя  свойства  атомовъ  газа  остаются  безъ  изм'Ьценгя, 
то  это  значить,  что  этоть  авть  относится  бь  процессамь  диссо- 
цхащи  разъединетя  его  атомовъ,  т.  е.,  при  разр'бжеши  газа, 
частицы  егб  диссощируются  изъ  большихь  группь  въ  меньшая; 
скорости  ихь  движения  у  сь  одной  стороны,  все  возрастаютъ  всл'Ьд- 
ств1е  освобождешя  въ  нихъ  скрытой  энергш,  сь  другой  стороны, 
все  уменьшаются  всл'Ьдствхе  увеличен1я  разстояшя  между  ними 
и  сопротивлен1л  встр'бчныхъ  частицъ  эеира,  и,  наконецъ,  пере- 
стаютъ  редичиваться  за  расходомь  всего  запаса  скрытой  энерпи 
въ  его  частицахъ. 

Приближаясь  къ  этому  пред'Ьльному  состояшю,  атомы  газа 
€ъ  утратою  собственныхъ  скоростей  движешя  все  бол']&е  и  бол']Ье 
подчиняются  молекулярнымь  движешямь  частицъ  окружающаго 
ихь  эеира  и  пр1обр'Ьтаютъ  всл'бдствхе  этого  скорости  и  общ1я 
свойства  весьма  близк1я  къ  скоростямъ  и  свойствамь  частицъ 
первичной  матер1и.  Газъ,  израсходовавши  всю  свою  скрытую 
энерпю,  но  не  теряя  еще  свойства  даннаго  газа,  переходить  въ 
свое  атомическое  состоянхе,  при  которомъ  его  атомы  дви- 
жутся совершенно  отд'&льно  другь  отъ  друга  и  запасъ  свободной 
энерпи  зависитъ  отъ  скоростей  движешя  частицъ  окружающаго 
его  эеира. 

Д'Ёйствительно,  им'Ья  въ  виду  вышеприведенный  скорости 
движешя  частицъ  различныхъ  газовъ  и  что,  согласно  сь  выво- 
дами кинетической  теорш  газовъ,  средшя  длины  путей,  прохо* 
днмыхъ  частицами  ихь,  выражаются,  въ  десятимилл1онныхъ  до- 
ляхъ  миллиметра,  для  углекислоты  въ  605,  для  воздуха — въ  902* 


ные  кратные  нхъ.  Но  такъ  какъ  эти  числа  (22,  16,  14)  выражаюгъ  въ  тоже 
вреия  отношеше  плотностей  этихъ  газовъ  къ  плотности  водорода,  то  от- 
сюда легко  найти,  что  въ  равныхъ  объемахъ  газовъ  заклю- 
чается одинаковое  число  частицъ  или  атомовъ  ихъ,  при 
одинаковыхъ  услов1Яхъ  температуры  и  давлен1Я  (Заковъ 
Авогадро-Жерара),  что  также  можно  вывести  непосредственво  изъ  опытовъ. 


220  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОБНО Д'^бОТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ. 

для  водорода — въ  1724,  числа  колебашй»  совершаемыхъ  части- 
цами этихъ  гавовъ  въ  секунду,  будутъ:  для  углекислоты  6479 
милл10новъ,  для  воздуха — 5377  милл10новъ,  для  водорода — 10700 
милл1оновъ. 

Для  мен'Ёе  плотныхъ  или  для  болЬе  диссоц1ированныхъ  га- 
зовъ,  при  прочихъ  одинаковыхъ  условхяхъ,  массы  ихъ  частицъ 
будутъ  значительно  меньше,  а  скорости  ихъ  движен1я  значительно 
больше  вышеприведенныхъ,  и  при  достаточной  степени  диссо- 
щащи  газа  массы  и  скорости  его  частицъ  могутъ  приблизиться 
по  своей  величин'^  къ  массамъ  и  скоростямъ  движешя  частицъ 
самаго  эеира  въ  тепловыхъ  и  св^^товыхъ  лучахъ  (около  6000 
километровъ  въ  секунду),  а  потому  и  число  колебашй  частицъ 
этого  газа  можетъ  какъ  угодно  близко  подойти  къ  числу  коле- 
батй,  совершаемыхъ  въ  тоже  время  частицами  эеира  зъ  его  лу- 
чахъ, вакъ  увидимъ  дал'Ье. 

Если  въ  атомическомъ  состояши  газа  произвести  иакимъ 
либо  способомъ  разложеше  его  атомовъ  на  атомы  мен^Ье  плотныхъ 
газовъ,  то  долженъ  обнаружиться,  въ  силу  законовъ  диссощащи» 
весьма  большой  запасъ  свободной  энерг1и,  который  и  выразится 
въ  какихъ  либо  особенно  сильныхъ  механическихъ,  тепловыхъ^ 
св1}Т0выхъ,  химическнхъ  и  т.  п.  эффектахъ.  Очевидно,  что  для 
этого  разложешя  необходимо  затратить  значительно  большее  ко- 
личество вн']^шней  8нерг1и,  ч'бмъ  на  разложеше  того  же  вещества 
въ  твердомъ,  жидкомъ  или  парообразномъ  состояшяхъ»  такъ  какъ 
атомы  всЬхъ  простыхъ  газовъ,  какъ  состоящ1е  изъ  сочеташй  ча- 
стицъ первичной  матер1и  въ  простЬйшихъ  формахъ,  должны 
обладать  огромною  внутреннею  устойчивостью  во  вс^&хъ  отно- 
шешяхъ. 

Атомы  простыхъ  газовъ,  разложившись  на  атомы  другихъ 
мен'Ёе  плотныхъ  газовъ,  должны  перейти  въ  особое  физическое 
состояше  и  обнаруживать  особыя  свойства,  отличныя  отъ  свойствъ 
всЪхъ  извЬстныхъ  намъ  до  сихъ  поръ  газовъ.  Это-то  особое  со- 
стояше газовъ  и  называютъ  лучистымъ  или  эеирнымъ. 

Ш.  Опыты  и  наблюден1я,  въ  особенности  послЬднихъ  л*тъ, 
надъ  явлешями,  происходящими  въ  сильно  разр'Ьженныхъ  газахъ, 
вполн'Ь  и  блистательно  подтверждаютъ  всЬ  заключешя,  къ  кото- 


МАДЫЯ   ДОЗЫ    ПОДОБНОД'бЙСТВУЮЩПХЪ    СРВДСТВЪ*  221 

рьшъ  мы  пришли  въ  предыдущемъ  параграф^Ь  относительно  свойствъ 
сильно  диссощированныхъ  газовъ. 

Д']ЬйствительнО|  всЬ  соображешя  и  выводы  относительно  дне- 
соцхацш  газовыхъ  частицъ  или  перехода  газа  въ  атомическое  его 
состоян1е,  относительно  разложешя  газовыхъ  атомовъ  на  атомы 
другихъ  мен'Ёе  плотныхъ  газовъ  и  сильнаго  увеличен1я,  всл'бд* 
ств1е  этого  разложешя,  запаса  свободной  энергш  въ  сильно  дис- 
сощированныхъ газахъ  находятъ  подтвержден1е  себ'Ь  въ  опытахъ 
Гитторфа  (1869),  В.  Крукса  (1879),  Рентгена  (1896)  и  многихъ 
другихъ  ученыхъ  и  экспернментаторовъ  съ  этими  газами  въ  такъ 
называемыхъ  гейслеровыхъ  или  въ  вруксовыхъ  трубвахъ  и  въ 
радшметр^. 

Опыты  Крукса  съ  рад1ометромъ  наглядно  повазываютъ,  что 
сильно  разр^^женные  газы,  переходя  въ  свое  атомическое  состоя- 
Н1е,  въ  высшей  степени  обладаютъ  способностью  воспринимать  и 
передавать  тепловую  энерпю,  полученную  ими  даже  отъ  весьма 
слабыхъ  ея  источниковъ. 

Разр^^дивши  въ  стеклянновть  шар'Ё  (рад10метр'6)  посредствомъ 
ртутныхъ  насосовъ  воздухъ  до  0,5  мм.  давленхя,  Еруксъ  заста- 
влялъ  вращаться,  подъ  д1&йств1евгь  даже  слабыхъ  источниковъ 
теплоты,  над'Ьтую  на  острхе  вертикальной  иглы  стеклянную  ча- 
шечку съ  прикр'бпленными  къ  ней  на  горизонтальныхъ  прово- 
локахъ  пластинками  изъ  прокаленой  слюды.  Пластинки  эти,  съ 
одной  стороны  покрытыя  сажей,  будучи  прикр'Ьплены  въ  верти- 
кальномъ  положен1и,  образуютъ  родъ  легкаго  пластичнаго  колеса. 
Еогда  къ  шару  приблпзнмъ  какой  либо  источникъ  теплоты  (напр. , 
зажженную  св'бчу  или  даже  руку,  или  выставимъ  приборъ  на 
солнце),  то  колесо  начинаетъ  вращаться  съ  т'&мъ  большею  ско- 
ростью, чЪмъ  снльн'Ье  лучеиспускаше  даннаго  источника  тепла. 
Вращеше  колеса  при  этомъ  такъ  направляется,  что  завопченыя 
стороны  пластинокъ,  какъ  сильн'Ье  воспрннимающгя  тепловые  лучи, 
удаляются  отъ  источника  теплоты  ^). 


')  Эти  опыты  съ  рад1омвтромъ,  между  прочвмъ,  одужатъ  прекрас- 
нымъ  н  нагляднымъ  подтвврждвяхемъ  вещеотвенвоотЕ  или  матерхальноотп 
чаотвцъ  эеира,  которыя  првводятъ  въ  движевге  ыаооиввыя  т^.1а,  такъ 
какъ  вещество  можетъ  приходить  въ  движен1е  отъ  сощ)пкосновен1Я  ила 
ударовъ  только  вещественныхъ   же  т^лъ  или  ихъ  чаотицъ.  Исходя   наъ 


222  МАЛЫЯ    дозы   ПОДОВНОД^^ЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ. 

Когда  въ  стеБдянной  трубк'б  (гейслеровой),  наполненой  ка- 
вимъ  либо  газомъу  разрядить  его  до  упругости  около  1 — 4  мм. 
давлешя  и  пропускать  чрезъ  трубку  электрическхй  токъ  отъ  какого 
либо  источника  сильнаго  напряжетя  (индукщонная  катушка^ 
9лектрическ1я  машины),  то  водородъ  начинаетъ  светиться  красно- 
ватымъ  свЬтомь,  азотъ — м'Ьдно-краснымъ,  кислородъ — розовымъ, 
угольная  кислота  и  окись  углерода — сЬроватымъ,  пары  сЬрной 
кислоты — небесно-голубымъ  св^томъ. 

Тав(>е  видимое  изм^неше  въ  физическихъ  свойствахъ  обык- 
новенно безцв'Ьтныхъ  газовъ  можно  объяснить,  въ  силу  законовъ 
диссощащи  (гл.  Ш,  §  71,  п.  5),  только  разложешемъ  ихъ  ато- 
мовъ  на  атомы  мен^е  плотныхъ  газовъ,  такъ  какъ  электризацхя 
т'блъ  принадлежитъ  къ  сильн'Ьйшимъ  средствамъ  диссощащи,  ко- 
торый намъ  только  изв'Ёстны  до  сихъ  поръ. 

Опыты  В.  Ерукса  съ  такъ  называемыми  круксовыми  трубками 
наглядно  показываютъ,  что  сильно  разр'Ьженные  газы,  переходя 
всл'6дств1е  диссощацхи  въ  лучистое  состояше,  обладаютъ  такимъ 
запасомъ  свободной  энергш,  который  можетъ  выразиться  не  только 
въ  весьма  значительныхъ  тепловыхъ  и  св^товыхъ  эффектахъ,  но 
даже  и  въ  чисто  механическихъ  явлен1яхъ.  Разр'Ёдивши  въ  сте- 
клянной трубк'6  воздухъ  приблизительно  до  710оо  ^^*  давлешЯ; 
Еруксъ,  пропуская  чрезъ  трубку  сильные  электрическхе  разряды, 
наблюдалъ  сл'бдующхя  явлетя.  Въ  то  время  какъ  при  отрица- 
тельномъ  ПОЛЮСЕ  (катод'Б)  трубки  зам'Ьчается  темное  пространство 
противоположная  ему  ст'Ьнка  трубки  или  предметы,  находяпцеся 
въ  этомъ  направлен1и,  осв'бщаются  яркимъ  фосфорическимъ  свЬ- 
томъ  и  быстро  и  сильно  нагр'Ьваются .  Покрывая  одну  изъ  ст'6- 
нокъ  трубки  слоемъ  воска  и  направляя  на  эту  ст'Ёнку  катодные 
лучи  прикладывашемъ  къ  ней  магнита,  Еруксъ  растапливалъ 
воскъ,  самое  стекло  трубки  расплавлялъ  и  даже  плавилъ  въ  те- 
чете н^сколькихъ  минуть  платиновую  проволоку,    для  чего  тре. 


ревультатовъ  опытныхъ  изм^ренхй  тепловой  8нврг1и  солнечныхъ  лучей, 
В.  Томсонъ  (лордъ  Кедьвинъ)  нашелъ,  что  в^оъ  1  куб.  метра  эвира 
(т.  е.,  давдеше  производимое  1  куб.  метра  эеира)  долженъ  быть  яе 
мен^е  одной  четырехтриллхонной  части  фунта,  а  по  опре- 
д4летю  другихъ  фи8|[ковъ  это  чиоло  должно  быть  еще  значительно 
увеличено. 


КАХЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩПХЪ   СРВДОТВЪ.  223 

буется  температура  окою  2000^  С.  Пок^Ьщая  въ  трубку  малень- 
кое  колесико  съ  лопаточхамн  изъ  слюды  на  стеклянныхъ  палоч* 
кахъ,  расположенныхъ  на  подоб1е  рельсовъ  въ  направлен1и  лучей, 
идущнхъ  отъ  катода  къ  аноду,  Круксъ  заставдялъ  катиться  это 
колесико  по  рельсанъ  отъ  отрицательнаго  къ  положительному 
полюсу  трубки. 

ВсЬ  эти  явлешя  получаютъ  вполн*Ь  удовлетворительное  объ* 
яснеше  въ  диссощащи  атомовъ  сильно  ра8р1(женныхъ  газовъ  по- 
средствоиъ  сильныхъ  электрическихъ  разрядовъ»  которые  сооб* 
щаютъ  диссоцшрованнымъ  атомамъ  газовъ  сидьцыя  колебан1я  на 
подобхе  звуковыхъ  колебашй  въ  воздух^^.  Эти  явлен1я,  при  край* 
ней  разр'Ьженности  газовъ,  т.  е«,  при  весьма  малой  массФ  ихЪ| 
были  бы  совершенно  невозможны,  если  бы  въ  тоже  время  диссо- 
щированные  атомы  ихъ  не  обладали  весьма  большими  скоростями 
движен1я. 

Недавше  опыты  вюрцбурскаго  пр.  физики  Рентгена,  повто- 
ренные многими  другими  учеными,  показываютъ»  что  энерпя  такъ 
называемыхъ  ультра-фхолетовыхъ  или  чисто  химическихъ  лучей 
спектра  можетъ  быть  также  въ  высшей  степени  усилена  д'Ьй- 
ств1емъ  сильныхъ  электрическихъ  разрядовъ,  если  эти  посд'Ьдц1е 
сообщаютъ  свою  энергш  химическимъ  лучамъ  чрезъ  посредство 
диссощированныхъ  атомовъ  сильно  разр'Ьженныхъ  газовъ.  Это 
усилеше  химической  энерг1и  даетъ  этимъ  лучамъ  возможность 
проникать  чрезъ  так1е  предметы  какъ  дерево»  бумага,  воскъ, 
пробка,  уголь,  графитъ  и  даже  некоторые  металлы  (аллюмин1й), 
чрезъ  которые  ни  лучи  св^та,  ни  хнмичесше  лучи,  при  обыкно- 
венныхъ  услов1яхъ  своей  энергш,  не  проникаютъ.  Эти  лучи  т'Ьмъ 
легче  проходятъ  чрезъ  данные  предметы,  ч^Ьмъ  меньше  плотность 
этихъ  посл^^днихъ,  что  и  следовало  ожидать  при  принятомъ  нами 
представлеши  о  строеваи  гблъ. 

Опыты  Рентгена  заключаются  въ  сл'Ьдующемъ*  Утвердивши 
вертикально  надъ  столомъ  въ  разстояши  4 — 5  дюймовъ  круксову 
трубку,  на  столь  кладутъ  подъ  трубкой  въ  направлеши  лучей, 
идупщхъ  отъ  катода,  кассетъ  съ  св'Ьто-чувствительною  пластинкою. 
Положивши  на  крышку  кассета  любой  предметъ  (напр*,  руку), 
пускаютъ  токъ  чрезъ  трубку.  По  прошествш  н^^сколькихъ  секундъ 


224  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОВНОД*ЙСТВУЮЩИХЪ    0РЕДС1РВЪ. 

(1 — 2)  пластинка  проявляется  обыкновеннымъ  способомъ,  и  на 
ней  получается  изображеяхе  взятаго  предмета  съ  т'Ьнями,  даю- 
щими понятте  о  внутреннемъ  строеши  этого  предмета. 

-  Пр.  Рентгенъ  полагаетъ,  что  лучи,  проникаюпце  чрезъ  твер- 
дые предметы  и  названные  имъ  иксъ-лучами,  производятся 
продольными  колебан1ями  эеира  съ  весьма  большими 
и  быстрыми  амплитудами  ихъ  (съ  малою  длиною  волны),  т.  е., 
обладающими  весьма  большимъ  запасомъ  кинетической  энерпи! 
при  прочихъ  одинаковыхъ  условхяхъ, 

Такъ  какъ,  при  принятомъ  нами  представлен1и  о  строеши 
матерхи,  тепловые,  св-Ьтовые  и  химическхе  лучи  распространяются 
въ  эеир*  на  подобхе  звуковыхъ  волнъ  въ  атмосферномъ  воздух*, 
то  мы  заключаемъ,  что  эти  явлешя  объясняются  точно  также 
какъ  и  явлешя  въ  опытахъ  Крукса, — усилешемъ  дИстихи  силь- 
ныхъ  электрическихъ  разрядовъ  химической  энерпи  колебашй 
частицъ  эеира  въ  ультра-ф1олетовыхъ  лучахъ,  т.  е ,  увеличенхемъ 
амплитудъ  и  скоростей  колебашй  частицъ  эеира  въ  этихъ  лучахъ, 
всл'Ёдств1е  диссощащи  атомовъ  сильно  разр^женныхъ  газовъ* 

Сводя  результаты  опытовъ  Гитторфа,  Крукса  и  Рентгена, 
можно  сказать,  что  разлагая  атомы  сильно  разр^Бженныхъ  газовъ 
на  атомы  другихъ  мен'Ье  плотныхъ  газовъ  или  даже  на  атомы 
первичной  матерхи,  мы  до  такой  степени  усиливаемъ  ихъ  тепло- 
вую, световую,  химическую  и  даже  чисто  механическую  энерг1ю, 
что  эта  9нерг1я  выражается  въ  поразительныхъ  и  съ  перваго 
взгляда  совершенно  необъяснимыхъ  явлешяхъ. 

IV.  Въ  лечебной  практик'^,  какъ  увидимъ  дал'Ье,  мы  поль- 
зуемся запасомъ  молекулярныхъ  силъ  не  всего  взятаго  диссощи- 
рованнаго  лЬчебнаго  средства,  а  только  частью  его,  заключаю- 
щеюся въ  данномъ  объем'Ё  т'&ла(напр.  въобъем^Ь  ложки,  пилюли, 
капли,  крупинки,  ложечки  порожка  и  т.  п.)|  поэтому  намъ  необ- 
ходимо разсмотр:Ьть  величину  запаса  молекулярной  энерпи,  заклю- 
чающуюся въ  данномъ  объем^Ь  диссоц1ированнаго 
т'Ьла. 

Съ  увели чешемъ  степени  диссоц1ац1и  даннаго  по  в*су  т'Ьла 
число  самостоятельно  движущихся  въ  немъ  частицъ  безгранично 
возрастаетъ;  запасъ  въ  немъ  свободной  энергш,  въ  силу  законовъ 


МАЛЫЯ    ДОЗЫ    110Д0ВН0ДЪЙ01['ВУЮЩИХЪ    СРЕДОТВЪ.  225 

диссощацш  (гл.  Ш,  §  VI,  п.  2),  также  безгранично  увеличи- 
вается) главнымъ  образомъ,  на  счетъ  его  запаса  въ  скрытомъ 
С0СТ0ЯН1И,  всл^дств1е  все  большаго  и  большаго  освобождешя  скры- 
той въ  тЬл'Ъ  энерпи.  Иначе  говоря,  въ  то  время  какъ  запасъ 
свободной  энергш  въ  т^л^^  возрастаетъ,  его  запасъ  скрытой 
энерпн  соотв'Ьтственно  уменьшается  и  полный  запасъ  молеку- 
лярной 9нерг1и  т'Ёла  можетъ  возрастать  только  на  счетъ  вн'&шней 
энерпи,  прибыль  которой  можетъ  быть  и  незначительна,  и  даже 
равна  нулю. 

При  всякой  диссощащи  т']Ьла  полный  запасъ  его  молекуляр- 
ной энерпи  обязательно  изм^^няетъ  свою  форму^  которая  въ  выс- 
шихъ  степеняхъ  диссощащи  хотя  принимаетъ  видъ  весьма  про- 
ницательный, но  за  то  бол'бе  тоншй,  а  потому  и  мен'Ье  ощути- 
мый для  нашихъ  органовъ  чувствъ. 

При  прочихъ  одинаковыхъ  условхяхъ,  величина  полнаго  за- 
паса молекулярной  энерпи  даннаго  т'Ёла  зависитъ  отъ  массы  этого 
т'&ла:  она  прямо  пропорщональна  массб  взятаго  гбла*  Поэтому, 
чтобы  воспользоваться  опред'Ё лепною  частью  всего  запаса  моле- 
кулярной энерг1и  даннаго  диссощированнаго  до  изв'Ьстной  сте- 
пени тЬла,  необходимо  взять  это  т'Ьло  въ  опред'Ьленномъ  объем^^. 
ЧЬжь  ;въ  меньшемъ  объеме  возмевгь  данное  диссощированное 
т'Ьло,  т'Ьмъ  и  меньшимъ  запасомъ  его  общей  молекулярной  энер- 
Г1И  будемъ  располагать. 

Еакъ  увидимъ  дал'Ье,  въ  л'бчебной  практик'^  большею  частью 
употребляются  так1я  д'Ьлен1я  подобнод'Ьйствующихъ  средствъ»  въ 
которыхъ  плотность  л*Ькарственныхъ  веществъ  можетъ  быть  при- 
равнена къ  плотности  газовыхъ  т'Ьлъ»  часто  весьма  сильно  дне- 
сощированныхъ.  Поэтому  разсмотримъ  условхя  развит1я  запаса 
свободной  молекулярной  энергхи  въ  данвомъ  объем^^  газовыхъ 
гблъ. 

Бм']^стЪ  съ  диссощащею  даннаго  т^ла .  его  объемъ  безгра- 
нично увеличивается^  а  потому  плотность  его  прогрессивно  и 
безгранично  уменьшается^  и  можетъ  достигнуть  плотности  любаго 
газообразнаго  состоянхя.  Сл'бдовательно»  всЬ  т'бла  диссощирован- 
ныя  до  степени  газоподобнаго  состоятя  могутъ  быть  приравнены, 
по  своимъ  общимъ  физическимъ  свойствамъ,  къ  газовымъ  т-бламь. 


226  МАЛЫЯ   дозы    П0Д0БН0Д11ЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДСТВЪ. 

всл'6дств1и  чего   въ  нимъ  можно   приложить  ВСЁ   общ1е   законы, 
которымъ  подчиняются  эти  ПОСЛ'бДШЯ. 

По  закону  Авогадро-Жерара  (§  П,  гл.  IV),  который  можно 
вывести  непосредственно  изъ  опытовъ  ^),  вс^  газовыя  т'Ьла, 
взятыя  въ  одинаковыхъ  объемахъ,  заключаютъ  въ 
себ'Ё  одинаковое  число  частицъ  или  атомовъ  ихъ 
при  прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ  температун  и 
давлен1я. 

Но  при  той  же  температуре^  и  томъ  же  давлеши,  частицы 
или  атомы  всЬхъ  газоподобныхъ  Т'&лъ,  какова  бы  ни  была  ихъ 
плотность,  обладаютъ  одною  и  тою  же  величиною  свободной  энер* 
пи.  Поэтому,  въ  равныхъ  объемахъ  газоваго  т^^ла,  при  всЁхъ  сте- 
пеняхъ  его  диссощащи,  величина  запаса  его  свободной  энерг1и 
одинакова,  при  прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ,  вплоть  до  ато- 
мическаго  его  состоянхя.  Запасъ  скрытой  его  энерпи  въ  данномъ 
объем!*»  вм']&ст'Ь  съ  диссощащею  прогрессивно  уменьшается,  такъ 
какъ  масса  взятаго  т^ла  также  прогрессивно  уменьпхается;  форма  же 
запаса  свободной  его  энерпи  вм'ёст^^  съ  диссощащею  принимаетъ 
видъ  бол^е  Т0НК1Й  или  интенсивный,  всл^^дствхе  уменьшенхя  отно- 
шешя  между  массой  даннаго  т^^ла  и  скоростью  движешй  его 
частицъ,  а  также  всл^дствхе  уменьшешя  и  уплотнен1я  самыхъ 
частицъ  или  атомовъ  этого  т']&ла. 

Отсюда  вытекаетъ  сл^^дующее  весьма  важное  заключеше:  при 
возвышен1и  степени  диссоц1ац1и  какого  либо  газо- 
подобнаго  т'^Бла,  напр.,  л^^карственнаго  вещества^  до- 
веденнаго  посредствомъ  тогоили  другого  процесса 
Диссоц1ац1и    до    газоподобнаго    состоян1я,    запасъ 


*)  Точные  опыты  показываютъ,  что  окорооти  истечеа1Я  ра8лнчны:1Ъ 
газов ъ  чревъ  очень  налыя  отверст1я  (въ  тонкой  непористод  плаотннв^! 
чрезъ  перегородку  изъ  сдавденнаго  графита,  немуравленнаго  фарфора  идп 
немуравленной  глины)  обратно  пропорцхональна  корнямъ 
квадратнымъ  нзъ  ихъ  плотностей.  Но  эти  окорооти  встечешя 
газовъ  непооредственно  зависятъ  отъ  поступателъныхъ  скоростей  самыхъ 
частицъ  газовъ,  т.  е.,  он^  прямо  пропорщональны  этимъ  скоростямъ  час- 
тицъ газовъ,  такъ  какъ  скважины  или  отверстхя  въ  етихъ  перегородкахъ 
такъ  малы,  что  каждая  частица  газа  движется  чрезъ  нихъ  какъ  бы  сама 
по  себ'Ь,  независимо  отъ  другихъ.  Отсюда  уже  легко  найти,  что  число 
частицъ  различныхъ  газовъ  въ  равныхъ  объемахъ,  при  прочихъ  одина- 
ковыхъ условхяхъ,  одинаково. 


ХАЛНЯ  ДОЗЫ  ПОДОБНО дъбствующихъ  СРВДСТВЪ.  227 

его  свободной  энергхи  въ  данноиъ  объеме  (напр.  въ 
объем^^  логки,  пшоемш,  капли  и  т.  п.)  по  своей  абсолютной 
величине  остается  неизм^нныиъ,  форма  же  этого  запаса 
принихаетъ  видь  бол^е  и  бол^  тоншй,  проницательннй  н  интен- 
сивный,   при  ПрОЧИХЪ  ОДИНаКОВЫХЪ  ВНЪШНИХЪ  уСЛ0В1ЯЛЪ.    По  ДОСТИ' 

жешй  же  т&юхъ  атомическаго  своего  состояшя,  при  дальн*Ьй- 
шехъ  его  разр^жеши,  число  атомовъ  тЪла  въ  данноиъ  о&ьежЬ 
уменьшается  и  весь  запасъ  его  энерпи  соотв'Ьтственно  также 
уменьшается,  принимая  только  форму  все  бол^^  и  болЬе  тонкую, 
хотя  и  болбе  интенсивную. 

Это  въ  высшей  степени  зам^&чательное  свойство  вс^Ьхъ  газо- 
подобныгь  т^лъ.  взятыгь  въ  данномъ  объем!»,  даетъ  возможность 
диссоццфованннмъ  частицамъ  л^Ькарственныхъ  веществъ,  часто 
даже  не  теряя  въ  своей  сежЬ,  проникать  до  такихъ  элементовъ 
живого  организма,  до  которнхъ  бохЬе  массивный  и  концентри- 
рованння  частицы  тЬхъ  же  веществъ  ни  въ  какомъ  случае  до- 
стигнуть не  могугь. 

Въ  этомъ  то  свойств^Ь  всЬхъ  днссоцшрованныхъ  до  газопо^ 
добнаго  состояшя  хЬкарственныхъ  веществъ  и  заключается  тайна 
того  зам^^чательнаго  вл1ян]я,  которое  обнаруживаютъ  они  при 
взаимод^Бйствш  съ  элементами  всякаго  живого,  а  въ  особенности, 
больного  организма,  какъ  увидихъ  дал^,  насколько  это  вл1яше 
зависитъ  отъ  свойствъ  самыхь  веществъ. 

Этимь  то  свойствомъ  энерпи  днссоцшрованныхъ  газоподоб- 
явхъ  веществъ  и  объясняется,  между  прочимъ^  утверждеше  мно- 
гихь  врачей,  съ  самимъ  Ганеманомъ  во  глав^,  что  съ  возвыше- 
шемъ  степени  д'Ьлешя  лЬкарствъ  ихъ  энерпя,  въ  н'Ькоторыхъ 
случаяхъ  бол^кзней»  не  только  не  ослаб^ваетъ,  но  даже  усиливается* 

Вообще  можно  сказать,  что  при  вс^хъ  степеняхъ  диссоща- 
цш  газоподобныхъ  тЪлъ  абсолютная  величина  ихъ  полнаго  запаса 
молекулярной  энерпи,  при  данныхъ  вн^шнигь  услов1яхъ,  зави- 
схтъ  отъ  числа  взятыхъ  диссоцЫроваяныхъ  частицъ  этихъ  гблъ: 
чЬшъ  больше  объемъ  взятаго  т^лд,  тбиъ  больше  и  запасъ  его 
молекулярной  энерпи. 

Поэтому,  если  мы  хотяг*  -*  малымъ  запасомъ 

тонкой  молекулярной  эне  -   мы   должны  его 


228  ВВСЬДЫ    НА    ТЕМЫ    НЗЪ    ОБЛАСТИ    ФАРМАКОЛОГга. 

взять  въ  достаточно  диссощированяомъ  впд!;  и  въ  достаточно 
маломъ  объем'Ь  (напр о  въ  объем'б  ложки,  пилюли»  ложечЕи  по- 
рошка и  проч.). 

Разсиатривая  услов1&  развит1я  запаса  молекулярной  энергхп 
въ  диссошированныхъ  т'Ьлахъ,  мы  им'Ьли  въ  виду  до  спхъ  поръ, 
главнымъ  образомъ,  ихъ  энерпю,  выралгающуюся  въ  поступатель- 
ныхъ  движешяхъ  ихъ  частицъ,  которая  проявляется  въ  чисто 
механическихъ  процессахъ,  или  въ  тепловыхъ,  св'Ьтовыхъ  и  тому 
подобныхъ  явлешяхъ. 

Но  поступательныя  движешя  взапмод'&йствующпхъ  частицъ,  по 
законамъ  механики,  при  изв'Ьстныхъ  условхяхъ,  неизб'Ьжно  вызы- 
ваютъ  и  вращательныя  ихъ  движен1я  (§  II,  гл.  IV),  который 
должны  выражаться  въ  особыхъ  видахъ  или  типахъ  молекулярной 
энерпи,  отличныхъ  отъ  расмотр-Ьнныхъ  нами  выше  ^). 

Кром'Ь  того  9  есть  еще  особый  типъ  молекулярной  энерпп, 
зависящ1Й  отъ  разлпчныхъ  сочетанШ  поступательныхъ  и  враща- 
тельныхъ  частичныхъ  движешй,  обусловленныхъ  величиною^  фор- 
мою и  строев1емъ  самыхъ  частицъ  взаимод'&йствующнхъ  гЬлъ. 

Къ  этимъ  особымъ  типамъ  молекулярной  энерпи  должно 
отнести,  съ  одной  сто]()онЫ}  электромагнитную  энерпю  и, 
съ  другой  стороны,  энерпю  процессовъ  хнмическаго 
сродства  т'Ьлъ. 

Къ  изсл'Ёдовашю  особыхъ  условШ  развитхя  этихъ  типовъ 
молекулярной  энерпи  въ  диссоцшрованныхъ  т'блахъ  мы  теперь  н 
перейдемъ. 

С11родалжен(е  будетъ). 


Беседы  на  темы  изъ  области  фармаколопи. 

Д-ра  Дольке* 

Можетъ  показаться  страннымъ,  что  я  для  обсужденхя  меди- 
цинскаго  вопроса  избралъ  форму  д1алога,  д'ЁйствительнО|  пока  еще, 
необычную  въ  нашей   наук'Ь;  но  т'&мъ  не  мен'Ье  въ  вид'Ь  опыта, 


»)  Молекулярная  8нерг1я  постуцательнаго  движешя  газовыхъ  час- 
тицъ соотавляетъ,  по  и80д1Ьдован1ямъ  Клаузхуса,  около  V»  всей  кинети- 
ческой 8нерг1и  газа.  Остальныя  Vв  должны  быть  отнесены  къ  енергш 
вращательнаго  движен1я  его  частицъ. 


БЕСЕДЫ    НА    ТВ1Ш    НЗЪ    ОБИСТН    ФАРМАКОЛОПВ.  229 

попытаюсь  изложить  свои  ыысли   именно   этимъ  саособоиъ,   такъ 
Бакъ  онъ  во  хногнхъ  отношешяхъ  мн^  кажется  ц1и1есообразнымъ. 

Возьмеиъ  сл'ЬдующШ  случав:  Г-жа  Л.,  40  д'Ьтъ»  въ  пнсьм'Ь 
разсказываетъ  исторгю  своей  бол-Ьзни.  17г  года  тому  назадъ  была 
констатирована  СЬо1е111Ыа818  (желчные  камни).  Вначал'Ь  при- 
ступы бол'ЬзЕш  прекращались  черезъ  н^Ьсколько  часовъ,  потомъ 
продолжались  ц'Ьлыми  днями,  а  въ  настоящее  время  посл'Ьдвхе 
симптомы  приступа  исчезаютъ  лишь  по  истечеши  н'Ьсколькихъ 
нед'Ьль.  Боли  появляются  всегда  съ  такой  интенсивностью,  что 
только  вспрыскивашя  морфхя  подъ  кожу  приносятъ  н'Ькоторое 
облегчеше*  но  былъ  случай,  что  и  это  не  помогло  и  больная 
упала  въ  обморокъ.  Во  время  приступа  больную  сильно  тошнить; 
всякая  пища,  принятая  даже  въ  маломъ  воличеств'Ь,  извергается 
рвотою;  въ  то  же  время  правильное  отправлеше  кишекъ  перехо- 
дить въ  запоръ.  На  высогЬ  припадка  появляются  судороги  въ 
груди  съ  одышкой.  Л'Ьчеше  въ  Карлсбад'Ё!  прошедшимъ  л'Ьтомъ, 
въ  томъ  только  отношеши  улучшило  состоян1е  больной,  что  н*!)- 
сколько  сотъ  маленькихъ  желчныхъ  камней  вышло  безъ  болей. 
Но  6  нед'Ьль  тому  назадъ  припадки  опять  стали  повторяться  съ 
прежней  интенсивностью.  Въ  промежуткахЪ|  между  припадками, 
состояше  больной  вполне  нормально,  въ  посл'Ьдше  два  го  1а, 
однако,  пац1ентка,  отъ  времени  до  времени,  страдаетъ  голове- 
кружешемъ  и  ослабленхемъ  зр'Ьтя. 

Вотъ  вкратц'Ь  истор1я  бол'Ёзни,  изложенная  въ  письм1;,  при 
которомъ  препровождаются  2  желчныхъ  крошащихся  камня  величи- 
ною съ  чечевицу,  св-Ьтло-коричневаго  цвЬта- 

А,  Итакъ,  ваша  задача  заключается  въ  сл-Ьдующемь:  най- 
дите л*Ькарство,  показанное  въ  этомъ  случа'Ь,  то  есть  то  81ш11е. 
симптомы  котораго  вполн'Ё  соотв'Ьтствуютъ  вышеназваннымъ  симп- 
томамъ;  изъ  числа  посл'Ьднихъ  я  вамъ  сов'Ьтовалъ-бы  выбрать 
самый  в'ЬскШ,  для  того,  чтобы  съ  М'Ьста  им'Ьть  точку  опоры. 
Который  изъ  перечисленныхъ  симптомовъ  вы  считаете  важ- 
н^^йшимъ? 

В.  Безъ  сомн:ЬшЯ|  присутствхе  желчныхъ  камней! 

А.  Но  въ  какомъ  отношеши  вы  полагаете,  что  онъ  важ- 
нМш1й,  въ  даагностическомъ  или  терапевтическомъ? 


230  БЕСЕДЫ    НА    ТЕМЫ    ИЗЪ    ОБДАОТИ    ФАРНАК0Л0Г1И. 

В.  По  моему,  это  безразлично;  ибо,  разъ  я  констатировалъ 
СЬо1е111;Ыа818,  то  само  собою  разум-Ёется,  что  я  доджевъ  нсЕатъ 
лекарство  отъ  этой  бод'Ьзни  только  въ  кругу  гбхъ  средствъ, 
которыя,  если  возможно  такъ  выразиться,  прямо  причастны  въ 
образоваши  желчныхъ  камней.  Иначе  и  нельзя  понять  основнаго 
закона  гомеопатическаго  способа  л^чещя. 

А.  То  есть  вы  говорите  о  законе,  по  которому  всякое  зА- 
карство  у  больнаго  устраняетъ  т%  симптомы,  которые  онъ  можетъ 
вызвать  у  здороваго  челов'^Бка.  Сл^Ьдовательно^  вы,  первымъ  д^ломъ, 
обратите  свое  вниманхе  на  чЛ  средства,  которыя  при  опытахъ 
въ  здоровомъ  организм'Ь  образуютъ  желчные  камни,  и  непрем^Ьнно 
выберите  одно  изъ  этихъ  средствъ? 

ч 

в.  Обязательно! 

А.  Прекрасно!  Но  позвольте  васъ  спросить;  приходилось-лп 
вамъ  уже  раньше  выл'Ьчивать  эту  бол'&знь? 

В.  Н'Ьтъ,  я  еще  новичекъ  въ  этой  наук!&. 

А.  Этимъ  наименован1емъ  вы  весьма  лестно  чествуете  нашъ 
способъ  л'Ёчешя.  Но  вотъ  передъ  вами  книжка  Ф.  Беннингс- 
гаузена  (,,Вбппш§8Ьап8еп8  ТайсЬепЬисЬ**),  кстати  лучшее  и  неза- 
менимое пособхе  въ  этомъ  род'Ь. — Отыщите,  пожалуйста,  главу 
^Желчные  камни^,  над'Ьюсь,  что  вамъ  не  слишкомъ  долго 
придется  искать. 

В.  Но  въ  этой  книг'Ё  вовсе  не  находится  такой  главы. 

А.  И  въ  самомъ  д'Ьл'ё,  вы  правы.  Оказывается,  что  мн'Ь 
сл'бдовало-бы  воздержаться  отъ  чрезм^рнаго  восхвалешя  этой 
книги.  Возьмемте  сочинете  1аЬг'а. 

В.  Это  довольно  объемистая  книга!  —  хотя,  взгляните  что 
я  нашелъ:  зд^сь  противъ  СЬо1е11(Ыа818  приводятся  только  два 
средства:  Nиx  тозсЬ.  и  ТегеЫпЛ.  и  при  томъ  поставлены 
вопросительные  знаки! 

А.  Увы!  д']&ло  становится  серьезнымъ.  Сд'Ёлаемъ  еще  попытку 
со  „Справочной  книжкой  Тринка  („Тгшк'в  Еерег*ог1шп**);  по- 
смотрите, зд'Ёсь  даже  оглавлеше  „желчные  камни ^  находится  въ 
скобкахъ  и,  очевидно,  лишь  изъ  боязни  пустаго  пространства, 
показано  одно  лекарство  Кцх  шо8сЬа1;а.  Что  же  мы,  наконецъ, 
можемъ  заключить  изъ  всего  этого? 


БЕСЕДЫ   НА   ТБ1Ш   ИЗЪ    ОБЛАСТИ    ФАРМАКОЛОПИ-  231 

В.  Осталось-бы  только  предположить^  что  вообще  не  суще* 
ствуетъ  ^)едствъ,  могущихъ  произвести  желчные  камни;  но  по 
вашей  улыбке  я  вижу^  что  это  нисколько  васъ  не  смущаетъ. 

А.  И  въ  тонъ  н  другою»  отношенш  вы  правы.  Однако,  это 
большое  несчаспе  для  нашей  б'Ьдной  пащентки»  что  она  стра- 
даетъ  бол'Ьзнью,  неизл^^чимой  гоиеопатическимъ  способонъ. 

В.  Еакъ  я  замечаю,  вы  продолжаете  шутить! 

А.  Позвольте  мнЬ  одинъ  вопросъ:  предполагаете-ли  вы,  что 
находящ1йся  въ  пути  желчный  камень  производить  иное  дМств1е, 
нежели  всякое  другое  постороннее  вещество,  случайно  попавшее 
въ  организмъ?  и  не  можете- ли  вы  свор^Ье  съ  тЬмъ  согласиться, 
что  какое-нибудь  твердое,  остроконечное  вещество,  искусственно 
введенное  въ  желчный  выводной  протовъ,  можетъ  вызвать  гЬ  же 
бол'Ьзненные  симптомы? 

В.  Я  совершенно  одного  съ  вами  мн^Ьшя. 

А.  Представимъ  себ^,  что  у  кого-нибудь,  скажемъ  во  время 
посл'Ёдняго  похода,  въ  организм'^  застряла  пулЯ|  присутствхе 
которой  вызываетъ  подобные,  временами  появляющхеся  недуги»  и 
вамъ  предоставили  избавить  пацхента  отъ  мучешй.  Нав'Ьрное  вы 
по  этимъ  симптомамъ  станете  искать  лекарство,  не  взвешивая 
отношеше  выбраннаго  вами  средства  къ  составу  пули — къ  свинцу. 
Другими  словами,  вы  только  будете  им^^ть  въ  виду  наружную 
картину  бол'бзниу  но  не  станете  обращать  вниманхе  на  природу 
СЕрытаго  въ  центр'Ь  нарушителя  здоровья;  какъ  будто  въ  воду 
что-то  было  брошено  и  на  гладкой  до  того  времени  поверхности 
воды  образуются  круги;  но  такхе  круги  всегда  появляются  у  бро- 
сить-ли  камень  или  кусочекъ  металла! 

В.  Что  касается  самого  припадка,  то  я  съ  вами,  согласенъ; 
я  думаЮ;  однако 9  что  при  выборе  средства  для  улучшен1я  все- 
общаго  состояшя  опред^Ьляющимъ  моментомъ  является  фактъ  обра- 
зовашя  камней- 

А.  Ваше  возражете  вполн'Ь  основательно.  Но  прошу  васъ 
выслушать  меня!  Желчный  камень  представ ляетъ  собою  конечный 
продуктъ  процесса,  первоначальные  фазы  котораго  покрыты  не- 
проницаемымъ  мракомъ,  онъ>  говоря  словами  Парацепса  и  мисти- 
ковъ,  лишь  отрежете  бол'Ьзни — мертвое  т'&лО|  выброшенное  изъ 


232  БЕС'ЁДЫ    НА    ТЕМЫ    ИЗЪ    ОБЛАСТИ    ФАРМАВОЛОГШ^ 

ЖИЗНИ  бод'Ьзни;  онъ  отпалъ,  вакъ  осенью  листья  падаютъ  съ 
деревьевъ.  Безц'Ёльно  было-бы  бороться  съ  труповгь!  Желаешь  по- 
тушить пламя,  не  поливай  водой  золу;  если  хочешь  поиочь  б^Ьд- 
ному,  то  мало  будетъ  осушать  ему  слезы  платвомъ.  Я  повторяю: 
къ  чему  бороться  противъ  трупа?  Что  мертво — то  мертво  и  не 
•  тгЬетъ  вхшИе  (подобное),  а  только  Ьоп  (тождественное).  Бороться 
можно  тольЕО  съ  жизнью.  Поэтому  сосредоточимъ  свое  внимаше 
на  томъ  пол'Ь,  гд!^  между  здоровьемъ  и  болезнью  разгорался 
ожесточенный  бой,  шумъ  отъ  котораго  отражается  въ  отдален- 
нМшихъ  областяхъ  организма.  Поле  сражен1я  скрыто  отъ  нашихъ 
взоровъ  и  останется  такимъ  на  всегда.  Но  мы  прислушиваемся 
къ  шуму  битвы,  съ  благогов'Ьшемъ,  подобно  тому,  какъ  жрецы 
Зевса  въ  Дадан'Ь  внимали  шелесту  листьевъ  священнаго  дуба. 
Б'Ьдная,  двуличная  мудрость  авгуровъ!  Но  намъ  ген1Й  великаго 
мужа  открылъ  тайну  этихъ  звуковъ;  для  насъ  это  бол'Ье  не  шумъ, 
а  внятная  р'Ёчь,  на  которую   и   отв'Ьтить  мы  въ  состояши. 

В.  Уважаемый  господинъ  А.»  позвольте  зам']^тить,  что  я,  еъ 
сожалФшю,  не  разд'Ьляю  вашего  мн'Ьн1я  относительно  понимашд 
этой  р^^чи;  напротивъ,  ыжЪ  приходятъ  на  умъ  слова  святаго  апо- 
стола Павла:  ^^Теперь  вш  видимъ  какъ-бы  свозь  тусклое  стеклО| 
гадательно^.  Но  я  догадываюсь ,  что  вы  хотели  сказать  следую- 
щее: для  л'Ъчен1я  СЬо1е11(Ыа818  вовсе  не  нужно  искать  средства, 
могущее  производить  желчные  камни,  а  лишь  средство,  вызы- 
вающее точь  въ  точь  симптомы,  сопровождаюпце  образование 
желчныхъ  камней. 

А.  Я  вижу,  что  вы  озадачены  однимъ  словомъ  ^мистнцизмъ  , 
котораго  вообще  боятся,  какъ  д'Ьтн  темноты.  Бсюду  слышенъ  крикъ: 
св'Ьтъ!  св'Ьтъ!  но  никто  не  подумаетъ,  что  в^дь  ночь  рождаеть 
день.  Однако,  довольно,  что  касается  меня,  то  я  утверждаю,  что 
фактъ  обра80ван1я  желчныхъ  камней  для  гомеопата  является 
симптомомъ  абсолютно  безра8личнымЪ|  но  я  попытаюсь  доказать 
вамъ  другимъ  путемъ,  что  этотъ  симптомъ,  по  крайней  жЪрЬ. 
считается  .самымъ  маловажнымъ.  Адлопапя  обобщаетъ  'я  та&имъ 
образомъ  создала  ц'Ьлый  рядъ  обще-родовыхъ  понят1Й  какъ  пнев- 
М0Н1Я,  тифъ  и  т.  д.,  частные  же  случаи,  не  взирая  на  особен- 
ный свойства,  она  старается  внести  въ  т'Ь  же  рамки.  Гонеопати 


ВВСЪДЫ    НА    ТВМЫ    ИЗЪ    ОБЛАСТИ    ФАРМАБОДОПИ.  233 

сл^дуетъ  по  прямо-противоподожному  пути!  она  индивидуаднзи- 
руетъ,  спещаднзируетъ,  разбираетъ  каждый  случай  отд:&льно.  Въ 
основ']^  нашего  метода  дожить  принципъ  считать  важн^Ьйшимн 
.  гЬ  лвлешд  бол1;8НН,  которыя  бол^е  другихь  могутъ  придать  каж* 
дому  случаю  характеръ  спещальнаго  или  небывалаго. 

В.  Я  вижу  въ  чему  вы  клоните;  такъ-то  мы  свор'Ье  сойдемся 
Л.  При  важдомь  случа'Ь  яабод'Ьвашя  СЬо1е111Ь1а818,  понятно* 
наличность  желчныхь  вамней —  сав1ый  очевидный  симптомъ,  который 
поэтому  нисколько  не  характеризуеть  отд&Еьные  случаи;  этотъ  сим- 
потомь,  если  можно  такъ  выразиться,  вполн'Ь  безцв'Ьтенъ. 

В.  Теперь  позвольте  мн'Ь  продолжать,^  тавимъ  же  безцв-Ьт- 
нымь  признакомъ  является  тошнота*  Гораздо  важн'Ье,  появдяю- 
Щ1ЙСЯ  при  каждомъ  припадк'Ь,  зааоръ,  но  судороги  вь  груди  и 
одышка  на  высот'Ь  припадка,  это  то  же  самое^  что  красный  гре- 
бешокъ  у  п'Ьтуха. 

А.  Браво!  Я  вижу,  что  вы  меня  поняли,  но  хватитъ-ли 
у  вась  см'Ьлости!  чтобы  изъ  свазаннаго  сд^Ьлать  заключетя  для 
практики? 

В.  Разв'Ь  для  этого  требуется  особая  смелость? 
А.  Можетъ  быть,  что  да!  Назовите  мн'&  главный,  вамъ  из- 
в'Ьстныя,  средства  противъ  нашей  болезни. 

В.  Для  продолжительнаго  употреблешя:  СЫпа>  Сагс1.  шаг.» 
Ках  УОШ.  и  изопатичесшя  средства.  Во  время  припадка:  А1горш. 
заН.»  Ве11ас1.,  Сагс1.  шаг..  Сак.  сагЪ.;  въ  р'Ьдкихъ  случаяхъ 
Аг8еп.,  СЬашош.,  Со1осуп1Ь. 

А.  Прекрасно.    Перечислимъ    вкратц'б   ъсЬ   симптомы:    боль 
въ  областяхъ  желудка  и  печени,  при  сидьной  рвот'Ь,  съ  запоромь, 
съ  судорогами  въ  груди,  одышкою-    Соотв^тствуетъ-ли    одно    изъ 
вашихъ  восхваденныхъ  средствъ  этой  картинЬ  бол'Ьзни? 
В.  Я  нахожу,  что  ни  одно! 

А.  Вы. правы!  Чтобы  не  слишкомъ  уклониться  отъ  темы, 
мы  посл'Ь  побесЬдуемъ  о  различныхъ  свойствахъ  названныхъ 
средствъ,  а  теперь  позвольте  васъ  спросить,  знаете*ли  вы  какое 
нибудь  средство,  соответствующее  совокупности  вс&хъ  этихъ  сим- 
птомовъ?  Забудьте  при  этомъ,  что  причиной  посл'Ьднихъ — желч- 
ные камни! 


234  БЕСЪДЫ    НА    ТЕМЫ    ИЗЪ    ОБЛАСТИ    ФАРМАЕ0Л0Г1П. 

В.  Полагаю,  что  бол-Ье  другихъ  подходить  Агееп. 

А.  Въ  н-бкоторомъ  смысл'Ь  это  в'Ьрно,  даже  если  не  считать, 
что  вы  не  выходите  лгъ  круга  названннхъ  л'бварствъ.  Но  обра- 
тите внимаше  на  сл']&дующее:  одышка  при  судорогахъ  въ  груди* 
зд:Ьсъ  чисто  нервное  явлеше,  вызванное  рефлексомъ  отъ  болей  въ 
живот*.  Допускаете-ли  вы,  чтобы  Агзёп.   также   соотвЬтствовалъ 

и    этому   С0СТ0ЯН1Ю,? 

В.  В:Ьтъ\  Кром'Ё  того  Арсенику  соотв!&тствовали-бы  душевное 
безпокойство  и  специфическое  ощущеше  жажды. 

А.  Отлично!  Итакъ,  изсл^дуемъ  дальше  нашъ  вопросъ.  Только 
что  было  сказано:  судороги  въ  груди  въ  этомъ  случа'Ь — явлеше, 
вызванное  рефлексомъ,  распространяющее  лучеобразно  бо1ь. 
Но  у  насъ  въ  распоряжеши  ц^лая,  въ  химическомъ  смысл*]^  строго 
ограниченная,  группа  средствъ,  которыя  характеризуются,  именно 
симптомами,  распространяющимися  лучеобразно.  Вы  вероятно 
догадываетесь  о  какой  групп'Ь  я  говорю? 

В.  Н*тъ1 

А.  Ничего  н^тъ  опасн-Ье,  но  также  ничего  н*тъ  и  благо- 
дарн1^е^  какъ  такая  характеристика  ц'Ьлыхъ  группъ.  Симптомъ 
^лучеобразное  распространеше  болей**  это  характернал  черта 
группы  металловъ.  Можете-ли  вы  назвать  шяЬ  металлъ^  въ  кругъ 
д'Ьйств1Й  котораго  входятъ  судороги  въ  груди? 

В.  Сиргпт! 

А.  В']Брно!  но  отыщите,  пожалуста,  въ  нашей  книг**  главу 
Аг§еп(;.  П11;г.  Что  вы  тамъ  находите  въ  граф**,  озаглавленной 
^дыхаше?** 

В.  «Сильные  припадки  сухой  (т.  е.  безъ  отхаркивашя  мо- 
кроты) астмы,  судороги  въ  дыхательныхъ  органахъ,  потеря  го- 
лоса, удушье  при  принят1и  какого-либо  питья,  дыхаше  затруд- 
няется даже,  если  держать  платокъ  передъ  носомъ*'. 

А.  Вотъ  видите,  теперь  у  насъ  что  нибудь  да  и  имеется. 
Посмотримъ,  что  дальше:  ^гастральпя,  боди,  распространяюпцяся 
лучеобразно  по  вс&мъ  направлешямъ,  колотье  въ  желудк'Ь  и  тя- 
желое дыхаше,  пер10дическ1я  боли  въ  областяхъ  печени  и  пупка, 
сопровождающ1яся  тошнотою  и  рвотою  густой  слизью*^. 

В.  Гм! 


ВВСФДЫ    НА   ТЕМЫ    НЗЪ    ОБЛАСТИ    ФАРМАКОЛОПИ*  235 

ч 

А.  Вы  назвали  Снргит.  Нельзя  оспариватЬ|   что   сивштомы 
Саргшп^а  им'ёютъ  большое  сходство  съ    перечисленными  симпто* 
мами  и  если-бы  больная  находилась  зд*Ьсь|  то  намъ  пришлось-бы 
поставить  ей,  по    этому   поводу»    ц'Ьлый   рядъ   вопросовъ.    Таше 
симптомы,  какъ  судороги  въ  икрахъ,  вообще  судороги,  или    си* 
нева  губъ   д'Ьйствительно   говорили- бы   за    это    средство,    между 
т'Ёмъ,  Бакъ  тимпанитъ  живота  или  ощущеше  опухоли  въ  животе 
соотв'Ьтствовали-бы  Аг^еп(;.  пКг,  Но,  къ  сожал^Ьшю,  мы  лишены 
возможности  разспрашивать  больную.  Такъ   кавъ-же  |намъ   быть? 
В.  Тутъ  трудно  советовать  что-либо! 
А.  А  можетъ  быть,  содержаше   письма    пасъ   выведетъ   изъ 
этого  затруднительнаго  положешя^  смотрите,  въ    конц'Ь   сказано: 
„въ    промежутЕахъ,    между  прицадвами   состоянхе   больной  нор* 
мально,  въ  посл'Ёдте  два  года  однако  пащентва  отъ  времени  до 
времени  страдаетъ  голововружешемъ  и  ослаблешемъ  зр'Ьшя''.  Не 
могутъ-ли  посл'Ьдн1я  слова    служить   намъ   какимъ-нибудь    указа* 
шемъ?  Такъ  какъ  я  вижу,  что  вы    еще    не    вполи'б   знакомы   съ 
кругомъ  д'Ьйств1я  Аг^еп!;.  П11;г.,  то  я  вамъ  назову   два    важныхъ 
симптома  этого  средства:   „головоружеше  и  полная,  но  проходя- 
щая сл:&пота^|  а  кром'Ь  того    замечу:    „всЬ   хроничесше   недуги 
сопровождаются  голововружешемъ^. 

В.  Поэтому  вы  Д'Ьйствительно  могли-бы  р'Ьшиться  при  СЬо1е* 
11(;Ь1а818  назначить  Аг^еп(;.  пКг.? 

А.  Мн'Ь  теперь  приходится  см-Ьяться,  но  не  надъ  вами,  а 
отъ  удовольств1я,  такъ  какъ  мн'Ь  удалось  доказать  свои  слова. 
Какъ  вы  видите^  все-таки  требуется  некоторая  смЬлость  для  того, 
чтобы  д'Ьлать  выводы.  Да!  я  р'Ьшаюсь  на  такое  предписате  и 
заран'Ье  уб'Ьжденъ  въ  усп^х'б. 

В.  Но,  ради  Бога!  объясните  мн%,  какое  им^Ьетъ  отношеше 
Аг^п1.  пИг.  къ  СЬо1еШЫаб18?  Я  никогда  не  слыхалъ,  чтобы  оно 
было  показано  при  этой  бол'бзни! 

А.  Да  наградитъ  васъ  Провидите  за  этотъ  отв'Ьтъ!  не  по- 
тому,  что  ваше  изр'Ьчете  было  столь  восхитите льнымъ,  а  потому, 
что,  такимъ  образомъ.  мн'Ь  дается  возможность  хорошенько  про- 
учить васъ  и  вашихъ  единомышленниковъ.  Но  дабы  не  увлечься 
теоретическими  изъяснешями,  я  отложу  актъ  мщетя  до  другого. 


236  БЕСЪДЫ    НА    ТЕМЫ    ИЗЪ    ОБЛАСТИ    ФАРМАК0Л0Г1И. 

бол-Ье  удобнаго  времени,  теперь  же,    если   вамъ   угодно,   потол- 
куемъ  объ  упомлнутыхъ  л'Ькарствахъ. 

Мы  до  этого  говорили  о  ^лучеобравномъ  распространеши'' 
болей.  Можетъ  быть  валгь,  кром'Ё  металловъ,  изв^^стны  еще  друпд 
средства  съ  одинаковыми  симптомами? 

В.  Ма^пез.  рЬозрЬ. 

А.  В'Ёрно!  Зд'Ьсь  указаны  сл'Ёдующхе  сивштомы:  колющ1я, 
судорожныя  боли  по  направлен1ю  нервовъ.  Не  знаете*ли  вы  еще 
другихъ  симптомовъ,  характеризующихъ  это  средство? 

В.  Боли,  облегчающ1яся  отъ  давлешя  и  теплоты. 

А.  Посл^днее|  въ  особенности,  можно  сказать  про  колику 
кишекъ»  встречающуюся  въ  вид'Ь  простой  невралгш  иди  при 
дисменоре']^.  Но  какое  другое  средство  напоминаетъ  вамъ  сим- 
птомъ  „облегчеше  отъ  давлешя*. 

В.  Со1осуп1Ы8. 

А.  Да,  но  Со1осуп(;Ы8  зд1;сь  оказывается  далеко  не  доста- 
точнымъ.  Ч'Ьмъ  своеобразн'Ёе  намъ  покажется  какой  нибудь  сим- 
птомъ,  т'Ьмъ  бол^е  мы  должны  стараться,  определить  вс^  сред- 
ства съ  одинаковыми  или  схожими  съ  нимъ  симптомами.  Въ  этомъ 
случае  мы  имеемъ  1)  8(;аппат:  кардхалпя  простирается  до  пупка, 
облегчается  отъ  давлешя,  2)  Р1шпЪап1:  р^жущтя  боли  въ  животе, 
облегчаются  отъ  сильнаго  давлешя.  З)  Сша:  сверлящая  боль  около 
пупка,  проходитъ  отъ  давлешя.  4)  АгдепЬ.  пйг.:  боль  уменьшается» 
когда  больной  сильно  давитъ  рукой  на  область  желудка.  5)  Саивис' 
режущ1я  боли,  облегчаются  при  съеживаши.  6)  СЫпа:  колики, 
проходящхл  при  съеживаши.  7)  Ою^согеа:  колика  принуждаетъ 
больнаго  корчиться.  Зат^мъ  припомните  еще  8)  Асопй.'.  колика 
тоже  заставляетъ  больнаго  скорчиться,  что  однако,  равно  какъ 
всякое  изменеше  положешя  т^ла,  не  приноситъ  облегченья.  9)  21пс: 
въ  области  л^ваго  яичника  сверлящая  боль,  которая  облегчается 
отъ  давлен1я:  10)  ЬасЬезхз:  отъ  легкаго  давлешя  боль  увеличи- 
вается, отъ  сильнаго  уменьшается.  11)  РойорЬ/.  въ  области  печени 
боли,  которыя  уменьшаются  отъ  растирашя. 

Но  не  ограничивайтесь  этими  средствами.  Если  вы  тща- 
тельно будете  делать  наблюдешя  надъ  различными  симптомами, 
вы  сами  найдете  еще  массу  другихъ  средствъ. 


БВСЪДЫ    на   ТЕМЫ    НЗЪ    ОБЛАСТИ    ФЛРМАКОЛОПи.  237 

Итакъ»  симптомаии  Ма^аез.  рЬо^рЪ.  сдужитъ:  лучеобразное 
распространеше  болев,  уменьшающихся  отъ  давлен{я  н  теплоты, 
и  затФмъ,  я  полагаю,  —  появлеше  страдашв  припадками.  Не- 
св']^дующ1й»  пожалуй,  скакетъ,  что  этотъ  посл'Ьдшй  симптомъ  ровно 
ничего  не  обозначаетъ,  что  это  ,,ни  то,  ни  се*,  а  я  все  таки 
думаю,  что  именно  онъ  иногда  можетъ  стать  опред'Ьляющимъ. 
Вообще  не  забудемъ,  что  процессъ  выбора  подобающаго  средства 
нельзя  сравнивать  съ  процессомъ,  происходящимъ  при  рЪшен1и 
ариеметичесБой  задачи  или  другой  математической  проблемы.  Не 
смотря  на  в(Л  точки  опори,  представляемыя  намъ  закояомъ  по- 
доб1я,  выборъ  средства  есть  и  всегда  останется  искусствомъ. 

В.  Вы,  кажется,  противопоставляете  искусство  отвлеченной 
наук'Ь,  подъ  которой  подразумеваете  лишь  математику    и   фило- 

* 

С0ф1Ю? 

А.  Вотъ  именно.  И  все  другое  только  тогда  становится 
наукой,  когда  оно  касается  математики  и  философш.  Но  не  бу* 
демъ  отвлекаться.  Наше  средство  вызываетъ  припадки  сд'Ъдую- 
щимъ  образомъ:  у  совершенно  здороваго  внезапно  появляются 
колики  кишекъ  или  судорожный  кашель,  отъ  котораго  онъ  за- 
дыхается, или  невралг1я  въ  какомъ-нибудь  м'ЬсгЬ;  обыкновенно 
это  случается  ночью. 

В.  Въ  этомъ  отиошеши,  т.  е.  я  имЬю  въ  виду  внезапность 
забол^ашя,  можно  найти  сходство  съ  ВеИаАопп^ой;  это  средство 
в'Ьдь  тоже  внезапно  вызываетъ  интенсивный  боли,  которыя  также 
внезапно  исчезаютъ. 

А*  Съ  посл^Ьднимъ  можно  согласиться,  но  едва- ли  вы  най- 
дете 2  другихъ  средства,  такъ  мало  похожихъ  другъ  на  друга 
какъ  ВеПад.  и  Ма^еб.  рЬоврЬ.  Первымъ  д^Ьломъ  припадки  отъ 
Ве11ас1.  не  сходятся  съ  [припадками  отъ  Ма^ез.  рЬобрЬ.;  при 
первомъ  средств'Ь,  конечно»  появляются  и  потомъ  исчезаютъ  та- 
ше-же  симптомы,  какъ  и  при  второмъ,  но  кромб  этого  при  пер- 
вомъ средсть'Ь  еще  можно  наблюдать  органическое  развипе  и  3  сте- 
пени: начало»  середину  и  конецъ,  при  чемъ  1-д  и  3-я  стад1я  могутъ 
быть  весьма  не  продолжительными;  припадокъ  отъ  Ве11а(1опп^ы 
образуеть  одно  цЬлое^  между  т1Ьмъ  какъ  припадокъ  отъ  Ма^ев. 
рЬо^Ь.  неправиленъ,  не  мотивированъ»  не  понятенъ. 


238  ВЕСЪДЫ    НА   ТЕМЫ    ИЗЪ    ОВЛАОТЯ    ФАРМАКОЛОПИ. 

Дал'Ье  замечу,  что  Ве11а(1.  д4}йствуетъ  на  Еровь»  д'Ьйств1е 
этого  средства  распространяется  на  всю  Еровеносную  систему,  а 
поэтому  все  Еажется  опасн'Ёе!  ч^мъ  оно  на  самомъ  д'Ьл'Ь.  Ве11а- 
Аоппа,  если  можно  таЕъ  выразиться,  ,,шумнтъ  напрасно^.  Ве11ас1. 
въ  этомъ  отношенш  немного  походить  на  Асопк.  Если  Ве11а&. 
сравнить  съ  нервной  женщиной,  то  АсопИ.  сл'^^дуетъ  назвать  за- 
61ЯЕ0Й)  взбалмошной  головой,  ЕаЕихъ  мало.  Бсть  друг1я  средства, 
Еоторыя,  напротивъ,,слишЕОмъ  „мало  шумятъ^,  ЕаЕЪ  напр.^  ВЬив, 
Нуо8суаш.,  РЬозрЬог.  ас,  8аИ.  Положимъ,  что  у  васъ  сильная 
лихорадЕ^.  Сегодня,  завтра  и  въ  посл^^дуюпце  2  или  3  дня  у 
васъ  симптомы  АсопИ'а.  Вы  сами  себя  чувствуете  сравнительно 
не  дурно  и  этимъ  изо  дня  въ  день  ут'Ьшаете  ОЕружающихъ  васъ 
близЕихъ.  На  5-й  день  состоянхе  вашего  здоровья  не  врачу  все 
еще  поЕажется  неизм'Ьненнымъ,  но  вы  сами  зам'Ьтите^  что  про- 
изошла большая  перем']^на.  Незам:6тно  симптомы  8аШгЧ  выт'Ь- 
снили  симптомы  Асош^.'а  и  заняли  ихъ  м^сто,  это  похоже  на 
процессъ  гшешя  сердцевины  яблоЕа,  при  Еоторомъ  плодъ  до 
Еонца  сохраняетъ  наружный,  св'Ьжхй  видъ.  Но  объ  этомъ  посл'Ё. 

7  забол-Ёвшаго  отъ  Ве11ас1.,  СЕажемъ,  просто  зубная  боль, 
но  сейчасъ  же  еъ  этому  присоединяется  бурное  бхеше  сонной 
артер1и,  голова  делается  горячей  и  Ерасной,  температура  повы- 
шается, а  иногда  появляется  и  бредъ.  Ма^ев.  рЬозрЬ.  таЕже 
вызываетъ  зубную  боль,  но  б1ен1е  сердца  остается  нормальнымъ» 
но  за  то  боли  распространяются  вверхъ  на  всю  голову,  а  внизъ 
выходятъ  по  длин*]^  всей  шеи  еъ  плечу. 

В.  Вы  тольЕО  что  СЕазали,  что  при  зубной  боли  отъ  ВеИад* 
замечается  жаръ  и  Ераснота  головы.  Это  жяЪ  напоминаетъ  Ееггаш 
съ  симптомомъ:   „боль  ОЕрашиваетъ  лицо  въ  Ерасный  цв']^тъ^. 

А.  Да,  но  видите- ли,  Ееггаш,  иаЕъ  и  Ма^пез.  рЬозрЬ.  оба 
одинаЕОво  р'ЁзЕо  отличаются  отъ  Ве11ас1.  Чтобы  прямо  пойти  съ 
Еозыряу  СЕажу  вамъ,  что  при  .Ве11ас1.  всЬ  явлешя  основаны 
на  наотоящемъ  полноировхи.  Больной  Ееггшп^а,  на  подобхе 
заст^нчиваго  б'бдняги,  насъ  морочитъ  своими  богатствами.  Весь 
им']^ющ1йся  запасъ  Ерови  бросается  въ  лицо,  ЕаЕъ^удто  для  того, 
чтобы  похвастаться  хотя  бы  тольео  одинъ  момеятъ.  Действительно, 
очень  часто  внешний  блесЕъ  проходитъ  черезъ  мгновеше  и  только 


ВЕСЗДЫ   НА    ТЕМЫ    ИЗЪ    ОБЛАСТИ    ФАРМАК0Л0Г1И.  239 

ЧТО  напоминавшее  своимъ  видомъ  цв'Ьтущ1я  розы^  теперь  осунув- 
шееся, лицо  покрывается  мертвенной  бл'Ьдностью.  Относительно 
этой  внезапно  появляющейся  красноты  Геггаш  совершенно  схо- 
денъ  съ  Ма^ев.  рЬозрЬ.:  приступы  одинаково  отрывисты  и  лишены 
органическаго  развитая.  Кстати,  скажите,  пожалуйста,  вызываешь 
ли  Реггшп  также  невральпю? 

В.  Да,  притомъ  невральпю»  характеризованную  улучшешемъ 
при  движецш,  ухудшешемъ  ночью. 

А.  В^^рно!  Но  я  полагаю,  что  въ  этомъ  отношен1и  Реггош 
вступаетъ  въ  соперничество  съ  другимъ  препаратомъ  изъ  Ма^ез. 
Вы  догадываетесь,  что  я  яжЬю  въ  виду  Ма^ез.  сагЬ.»  у  кото- 
рой также  наблюдается  невральпя  съ  ,, ухудшенхемъ  ночью,  улуч- 
шешемъ при  движеши'Ч  Какимъ  образомъ  ихъ  отличить  другъ 
отъ  друга? 

В.  При  Ма^е8.  сагЪ.  н'Ьтъ  склонности  волновать  кровь,  за- 
т'Ьмъ  при  этомъ  средств'Ь  замечаются  кровотечен1я  черноватыми 
сгустками,  между  т'Ьмъ  какъ  Реггат  им-ёотъ  св'&тло-красную 
кровь  или  бол'Ье  серозную  жидкость  съ  прим']^сью  темноватыхъ 
сгустковъ.  Изъ  всЬхъ  средствъ  фармаколог1и  кровь  самого  темнаго 
цв'Ьта  им^^ютъ  углекислый  и  солянокислый  соли  магнез1и. 

А.  Но  разв'Ь  при  Ма^ев.  шпг.  вполн'Ь  отсутствуютъ  оба 
другихъ  характерныхъ  симптома  Ма^.  сагЪ.? 

В.  Что  касается  „ухудшешя  ночью^'  я  думаю»  что  да,  но 
къ  симптому  Ма^.  сагЪ.  цулучшеше  при  движеши^  подходить 
симптомъ  Ма^.  шаг.  ^сердцебхеше    усиливается    при    сидячемъ 


положеши^ 


А*  Совершенно  правильно.  Если  вы  къ  симптомамъ  Ма^ез. 
типа!,  еще  прибавите  ,|Сух1я  зернистыя  испражнен1я*  и  „силь- 
ное уведичеше  печени^,  отъ  котораго  больному  становится  не- 
возможно лежать  на  правомъ  боку,  а  относительно  Ма^.  сагЪоп. 
припомните  симптомъ  ^^кислоты* »  тогда  вы  им'бете  полную,  ясно- 
опред'Ьленную  характеристику  того  и  другого  средства.  Въ  за- 
ключеше  я  обращаю  ваше  внимаше  на  то,  что  вообще  при  „бо- 
лЪзняхъ  сердца,  сопряженныхъ  съ  опухолью  печени^,  могуще- 
ственнЬйшимъ  средствомъ  мы  должны  считать  Ма^еб.  шаг. 


240     ООВРЕВСЕННОЕ    НАПРАВЛЕЯ1Е   ГООО.    МВДИЦННН  И  Г0МВ0ПАТ1Я. 

Современное  направлен1е  господствующей  меди 

цины  и  гомеопат1я. 

Д-ра  Сидоренко. 


Докладъ^  читанный  въ  Общемъ  годичномъ  ообран1И  Общества  поол^дова- 

телей  гомеопатш  25  апр'^ля  1899  года. 

Наступило  уже  второе  стол*Ьт1е  съ  т'Ьхъ  поръ,  Бакъ  появился 
расколъ  въ  медицин'^.  До  1796  года  была  одна  медицина  и  пра- 
этомъ  находилась  въ  самомъ  жалвомъ  состояши. 

Вся  тогдашняя  врачебная  мудрость  по  выражешю  д-ра 
Шперлинга  ограничивалась  обильными  Еровопускашями,  рвот* 
ными  и  слабительными  средствами ,  въ  составь  Еоторыхъ  входили 
ц'Ёлые  десятки  л:6варственныхъ  веществъ. 

Вотъ  въ  это-то  время  известный  уже  тогда  своими  учеными 
трудами  н'^&мецкхй  врачъ  Самуилъ  Ганеманъ  посл^^  шестил'Ьтняго 
наблюдешя  и  опыта  предложилъ  свой  новый  методъ  л-Ьчетя, 
основные  принципы  Еотораго  сл'Ёдующхе: 

1 .  Бол'Ьзнь  опред'Ьляется  совокупностью  только  такихъ  симп- 
томовъ,  которые  являются  у  человека  вм'бст^  съ  забол'&вашемъ  и 
отсутствуютъ  у  здороваго  человека. 

2.  Ц'Ёлебныя  свойства  л'&карствъ  опред'бляются  испытатемъ 
ихъ  на  здоровыхъ  людяхъ. 

3.  При  л'Ьчеши  бол'Ёзнп  назначаются  ташя  л'Ькарства,  во- 
торыя  обнаружили  при  своемъ  испытан1и  на  здоровыхъ  людяхъ 
симптомы  сходные  съ  симптомами  данной  бол'&зни,  т.  е,  назна- 
чаются по  закону  подоб1я:  зшШа  зшШЪиз  сигапШг. 

4.  Выбранное  л'Ёкарство  должно  давать  одно  безъ  всявихъ 
прим-Ьсей,  сл'Ьдовательно  простое  средство. 

5.  Это  выбранное  по  закону  подоб1я  л']^карство  должно  да- 
вать въ  самыхъ  малыхъ  прхемахъ. 

Слово  гомеопатхя  и  самыя  минимальныя  дозы  были  введены 
Ганеманомъ  только  впосл']&дств1и,  когда  онъ  вполн^^  обосновалъ 
свой  методъ,  какъ  новое  направлеше. 


ООВРВМВННОЕ   НАПРАВДЕШЕ    ГОСЯП*    МЕДВЦиНЫ  Н  ГОМЕОПАПа*     241 

Веб  свои  основныя  положетя  Ганеманъ  подтвердшъ  мно- 
гочисленными примерами.  Кром^  того  онъ  прндавадъ  весьма  ва»* 
ное  значеше  д^эт^Ь,  сд1&лавшейся  теперь  самостоятедьнымъ  мето- 
домъ  л'Ьчешя.  а  также  обратилъ  внимаше  и  на  бол^Ье  гуманное 
обхождете  съ  больными»  особенно  съ  душевнобольными. 

Вс^Б  его  положешя  и  увазатя,  хотя  и  представляли  полную 
противоположность  существующему  методу,  все  таки  могли  бы 
быть  приняты,  если  бы  не  малыя  и  минимальный  дозы.  О  но- 
.  вомъ  метод'Ь  съ  большой  похвалой  отозвался  н  д*ръ  Гуфеландъ 
современникъ  Ганемана,  напечатавш1й  его  первую  работу  о 
гомеопат1и  въ  своемъ  журнал'Ь. 

Но  малыя  и  минимальный  дозы,  о  д'Ьйствш  которыхъ  теперь 
уже  свид-Ьтельствують  мнопе  ученые  (Ке^еИ,  ВаранецкхА,  Уог- 
\«гот,  8сЬи12,  Агпй,  РЯех&г  и  друг.)  представлялись  тогда  чАмъ 
то  чудовищнымъ  и  это  показалось  достаточнымЪ|  чтобы  методъ 
Ганемана  со  всЬми  его  хорошими  предписан1ями  былъ  отвер- 
гнуть н'Ёмецкимн  медицинскими  факультетами^  они  постарались 
закрыть  свои  двери  передъ  этимъ  новымъ  направлен1емъ.  Ихъ 
прим'Ьру  посл'Ьдовали  медицинскхе  факультеты  другихъ  странъ  и 
ВСЁ  они  вм'Ёст'Ь  тщательно  оберегаютъ  свои  двери  закрытыми 
и  до  настоящаго  времени. 

Отвергнутый  господствующею  медициной  Ганеманъ  есте- 
ственно сталь  искать  сочувств1я  въ  щблшЛ^  популяризируя  свой 
методъ  и  уча  публику  самол'Ьченхю.  Популяризащей  своего  ме- 
тода онъ  возбудилъ  еще  большее  негодован1е  среди  всего  медн- 
цинскаго  С0СЛ0В1Я  и  съ  этого  времени  началась  и  продолжается 
вражда  между  господствующимъ  и  новымъ  направлен1емъ. 

Господствующая  медицина  сразу  не  захотела  вникнуть  въ 
суть  д'бла  и  въ  этомъ  вся  ея  ошибка!  она  не  хочетъ  сознаться 
въ  ней  и  теперь,  клеймитъ  позорными  именами  это  новое  напра- 
влеше,  предсказывая,  что  оно  какъ  порожденхе  нев1;жества  ис- 
чезнетъ  только  съ  развипемъ  просв^Ьщетя. 

А  между  т'Ьмъ  распространеше  гомеопат1и  увеличивается 
буквально  съ  каждымъ  днемъ. 

Удивительнее  всего  то,  что  господствующая  медицина,  въ 
течеше  цЬлаго  стожЬтгя  ни  разу    не   подвергнувъ    этотъ    методъ 


242     СОВРЕМЕННОЕ    НАПРАВЛЕШЕ    ГООП.     МЕДИЦИНЫ  И  Г0МВ0ПАТ1Я. 

научному  испытаню,  отрицаетъ  его  чисто  голословно,  не  приб'6- 
гая  при  этомъ  въ  н'ЁБОторыхъ  случаяхъ  къ  общепринятымъ  поле- 
мичесБимъ  пр1емамъ. 

Такъ,  наприм'Ьръ,  она  считаетъ  гомеопат1ю  порождешемъ 
невежества,  заблуждешемъ,  которому  мног1е  изъ  врачей  подвер- 
гаются умышленно  исЕЛЮчительно  изъ  корыстныхъ  ц'Ьлей. 

Это  тяжкое^  несправедливое  обвинеше!  Еакъ  намъ,  тавъ  и 
всбмъ  безпристрастно  относящимся  въ  этому  направлешю  пока- 
жется достаточно  яснымъ,  что  господствующая  медицина  все 
время  развивалась  и  постепенно  освобождалась  отъ  грубыхъ  прхе- 
мовъ  подъ  благод']Ьтельнымъ  влхяшемъ  этого  заблуждешя,  но  еъ 
сожалФшю  она  этого  не  хочетъ  признать. 

Одну  впрочемъ  заслугу  гомеопатхи  въ  истор1и  развит1я  ме- 
дицины признаетъ  и  представитель  господствующей  медицины 
Еенигсбергсв1Й  проф.  Самуэль,  издающ1Й  въ  настоящее  время 
обширный  трудъ  подъ  заглав1емъ:  „ЬеЬгЪасЬ  ^ег  аИ^ешешеп 
ТЬегархе  ип(1  Лег  ЛегареийзсЬеп  МеЛосИк*. 

Въ  своей  стать*  „Вхе  безсЫсЫе  йег  ТЬегархе**  онъ  говоритъ, 
что  единственная  заслуга  гомеопатш  въ  исторхи  медицины  за- 
ключается въ  томъ,  что  она  породила  нигилизмъ  (КИпИзшив)  въ 
тераши,  благодаря  которому  мы  теперь  знаемъ,  какой  щ)иблизи- 
тельно  процентъ  больныхъ  можетъ  выздоравливать  безъ  всякаго 
л'Ьчешя,  но  зд'Ьсь  прибавляетъ»  что  д-ръ  Дитль,  производившШ 
опыты  безл^карственнаго  л'Ьчешя,  будто  бы  вм^ст**  съ  этимъ 
довазалъ  и  несостоятельность  гомеопатичесваго  л-Ёчешя  ((Не 
Ве^е18кгайЬ  Лег  Ьот0ора1;Ы8сЬеп  НеИкипз!;  1п  КхсЬ^я  2егЯо88еп). 

Д-Ьйствительно»  в'Ьнскхй  врачъ  Дитль  первый  произвелъ 
сравнительные  опыты  Л'Ёчен1я  воспален1я  легвихъ»  разд'Ьливъ 
всЬхъ  своихъ  больныхъ  на  три  группы: 

Первую  группу  больныхъ  воспалешемъ  легкихъ  онъ  л^чилъ 
кровопускашемъ,  вторую  группу  рвотнымъ  камнемъ»  а  третью 
группу  больныхъ  оставлялъ  безъ  всякихъ  л'Ёкарствъ. . 

Результаты  получились  сл-Ьдугопце:  отъ  кровопускан1я  про- 
центъ смертности  оказался  20,4,  отъ  л^чешя  рвотнымъ  камнемъ 
20,7,  а  при  ничегонед'Ёлати  процентъ  смертности  получился 
всего  только  7,4. 


СОВРЕМКННОВ    НА11РАВЛЕН1В    ГОСП.    В1ЕДН1ЩНЫ  Н  Г0МВ0ПАТ1Я«      24  3 

Но  одновременно  съ  д-рохъ  Дитдемъ  были  произведены 
опыты  и  д-роиъ  гоиеопатокъ  Фжейшманокъ  ^)  также  съ  воспам- 
шеиъ  дегвихъ,  прнченъ  процентъ  смертности  отъ  гомеопатиче- 
скаго  л'Ьчетя  бняъ  всего  только  3,2,  а  сл1Ьдовательно  въ  два 
рава  меньшШ,  ч^Ьмъ  при  ничегонед'Ьлаши  ')• 

Объ  этомъ  посл'Ьднемъ  фавгЬ  проф.  Самрль  не  упоминаетъ 
въ  своей  стать']^. 

А  между  т'бмъ  это  весьма  важный  фактъ  не  только  для 
насъ,  но  и  для  всЬхъ  кому  дорога  истина  и  замалчивать  его  изъ 
нежелан1я  произвести  невьш>дное  впечатл^Ьше  не  сл^дуетъ. 
Историчесше  факты  необходимо  излагать  безпристрастно,  иначе 
врачи,  вполне  доверяя  авторитету  проф.  Саму  эля,  могутъ  быть 
введены  въ  заблуждеше.  Разъ  говорится  объ  опытахъ  д*ра  Дитля, 
то  рядомъ  съ  его  именемъ  мы  должны  упоминать  и  имя  д-ра 
гомеопата  Флейшмана. 

Нечего  и  говорить  о  томъ,  что  опыты  д-ра  Ди1*ля  произвели 
сильное  впечатлите,  показавъ  всЬмъ,  что  врачи  своими  прими- 
тивными прхемами  и  сильными  средствами  почти  въ  три  раза 
увеличивали  процентъ  смертности. 

Заслуга  д-ра  Дцтля  велика  и  оц'Ьнена  по  достоинству,  идею 
подобныхъ  опытовъ  дала  ему  гомеопат1я. 

Посл'Ь  этихъ  опытовъ  стали  покидать  кровопускан1е  и  друНя 
сильный  средства  и  наконецъ  дошли  до  того,  что  стали  отри- 
цать вообще  ВСЯК1Я  л^Ькарства. 

Стали  говорить,  что  для  излЪченгя  больного  не  нужно  л!)- 
карствъ,  а  надо  изм^Ьнить  обстановку  его»  услов1я  жизни*  но 
такъ  какъ  мы  въ  большинств'Ь  случаевъ  не  можемъ  вто  сделать, 
то  и  всякое  л'Ьчете  невозможно  и  безполезно. 

ЕЕигилнзмъ  въ  тераши  достигъ  крайнихъ  пред^кловъ*  До- 
статочно того  7  что  даже  одинъ  изъ  выдающихся  в1|нскихъ  кли- 
нмцистовъ  Шкода  позволилъ  себЪ  сказать,  что  мы  можемъ  опи- 
сывать, д1агносцировать  бол'бзнь,  но  мы  не  должны  и  думать  о 
томъ,  что  можемъ  изл'Ьчить  ее. 


М  Гомеоа.  вЪст,  1364  г.  ^6  4,  стр.  бв. 

*)  Показаше  д-ра  Ф.тейшмана  подтверждено  врачемъ  аллопа*! ом-ь,  по- 
с^щавшнхъ  гомеопатяческтю  больницу  въ  течеше  трехъ  м^&сяпевъ. 


244     СОВРЕМЕННОЕ    НЛПРАВ16Н1Е    ГОСП.    МЕДИЦИНЫ  И  Г0МЕ0ПАТ1Я- 

Такое  отчаяехе  и  безсил1е  внутренней  терапхи  естествен  во 
дало  толчекъ  развитхю  другихъ  методовъ  л'Ьчешя,  особенно  это 
П0ВЛ1ЯЛ0  на  развитхе  хирурпи»  которая  въ  силу  необходимости 
заняла  первое  м'&сто»  а  при  вве:ен1и  въ  хирургическую  прак- 
тику хлороформа  и  другихъ  анестезирующихъ  средствъ,  противо- 
гнилостной повязки  Листера  и  эластическаго  бинта  для  обезкров- 
липашя,  хирурпя  достигла  необычайнаго  разЁит1я  и  теперь  можно 
сказать,  что  н'Ётъ  такого  м^^ста  въ  организм'^  челов'Ька,  куда  бы 
не  проникалъ  ножъ  хирурга. 

И  гомеопат1я  также  ц'Ьнитъ  усп'Ьхи  хирурпи.  Мы  знаемъ, 
что  бываютъ  случаи,  гд*  только  ножъ  и  другхя  хирургическая 
вм'Ёшательства  спасаютъ  отъ  смерти,  но  мы  должны  сказать,  что 
если  бы  хирургамъ  было  изв'Ьстно  д^^йствхе  минимальныхъ  дозъ 
и  прим'Ьнешв  ихъ  по  закону  подобхя,  то ,  они  нав'Ьрное  сами  уви- 
д'Ьли  бы,  что  нер-Ьдко  ножъ  употребляется  напрасно,  а  приме- 
няя малыя  дозы  посл1^  операцш  увид'бли  бы,  что  посл'Ьопера- 
Ц10ННЫЙ  пергодъ  протекалъ  бы  быстрее  и  благопр1ятн'&е>  на  что 
уже  было  обращено  внимаше  д-ромъ  медицины  Боянусовгь  въ  его 
сочинеши:  ^Прим1^неше  гомеопатхи  къ  хирургги**,  а  также  Б» 
8сЫе§еГемъ  въ  сочинеши:  ^Гппеге  НеИкппв!;  Ъе!  зо^епапп^еп 
сЫгиг^хзсЬеп  КгапкЬе11;еп^ . 

Ером'6  такого  развитхя  хирургш  въ  современной  господ- 
ствующей медицвн'Ь  получили  право  гражданства  и  вшопе  дру- 
пе  методы»  изъ  которыхъ  одни  не  прим'Ьняютъ  никакихъ  вну- 
треннихъ  средствъ,  какъ  напр.,  л'&чеше  климатовгь»  дхэтой,  ван- 
нами, грязями,  душами,  минеральными  водами,  эдектричествомъ, 
массажемъ,  гимнастикой,  а  въ  посл'Ьднее  время  компенсирован- 
нымъ  солнечнымъ  и  электрическимъ  св'Ьтомъ. 

Къ  этимъ  методамъ  можно  отнести  и  психотерашю  (д^чете 
внушешемъ),  которая  также  признана  самостоятельнымъ  методомъ 
и  относится  къ  самымъ  ц'Ьлесообразнымъ  способамъ.  л'бченгя»  хотя 
и  до  сихъ  поръ  его  не  удалось  согласовать  съ  принципами  на- 
учнаго  л^ченхи  (Лейденъ). 

Друпе  методы  прим-Ьняють  внутреншя  лекарственный  ве- 
щества, при  чемъ  здесь  есть  какъ  поклонники  большихъ  праемовъ, 
такъ  и  поклонники  умеренныхъ  прхемовъ,  поклонники  лро- 
стыхъ  рецептовъ  и  поклонники  сложныхъ  рецептовъ. 


СОВРЕМЕННОЕ    НАПРАВЛЕШЕ    ГОСП.    МЕДИЦИНЫ  П  ГОМВОПАПЯ*      240 

Среди  методовъ,  прим'Ьняющихъ  внутренн1д  д^Ькарственвыя 
вещества,  появились  два  новые  метода,  на  которыхъ  я  и  позволю 
себ-Ь  остановиться:  это  серотератд,  т.  е.  л-Ьчеше  кровяной  сы- 
вороткой и  органотерап1я,  т.  е.  л'Ьчеше  органами  разлнчныхъ 
животныхъ. 

Но  прежде  ч'бмъ  перейти  прямо  къ  этимъ  методамъ  я  счи- 
таю не  лишнимъ   сд'блать  н'Ёкоторое  пояснеше. 

Нужно  сказать,  что  въ  посл'Ьднее  десятид^Ьтхе  бактерхоюпя 
совершенно  изм'Ьнила  взглядъ  на  происхождеше  острозаразныхъ 
болезней. 

Теперь  при  каждой  острозаразной  бол'Ьзни  найдена  соот- 
в'бтствующая  бактерхя,  порождающая  эту  бол'бзнь  при  благо- 
пр1ятныхъ  для  ея  развит1я  услов1яхъ>  безъ  этихъ  условШ  бакте- 
р1я  не  въ  С0СТ0ЯН1И  произвести  забол'Ьвавае. 

Это  можно  пояснить  прим'Ьрош».  Во  рту  здороваго  челов'Ька 
находится  около  двадцати  сортовъ  различныхъ  бактер1й  по  сло- 
вамъ  проф.  Тарханова,  и  эти  непрошенные  гости  живутъ  смирно, 
не  вызывая  никакихъ  болЬзненныхъ  разстройствъ  въ  организм'Ь. 

Видимое  д&Юу  что  въ  здоровомъ  органнзм'Ь  бактер1и  не 
встр-Ьчаютъ  благопрхятной  почвы,  он*  следовательно  не  живутъ 
полной  жизнью,  а  такъ  сказать  прозябаютъ  и  поэтому  выд'Ьляютъ 
самое  ничтожное  количество  яда-токсина,  (который  и  считается 
собственно  причиной  бол^зненнаго  разстройства),  организмъ 
справляется  съ  нимъ,  а  самы2:ъ  бактерхй  вм'ЬсгЬ  съ  слюной  и 
и   слизью  удаляетъ  вонъ. 

Но  стоить  только  организму  выйти  изъ  своего  равнов'Ьсхя, 
какъ  эти  же  бактер1И|  находя  благопр1ятную  почву,  необычайно 
сильно  размножаются,  количество  яда  увеличивается  и  произво- 
дить отравлеше  организма — бол'бзнь-  Все  течете  болезни  пред- 
ставляеть  собою  непрерывную  борьбу  между  бактер1ямн  и  клет- 
ками организма.  Организмъ,  конечно,  смотря  по  услов1ямь  сильно 
сопротивляется,  онъ  создаеть  услов1я,  вредныя  для  бактерШ.  Къ 
такимъ  услов1ямъ  по  общему  признашю  относятся  повышение 
температуры  и  выработка  антитоксина — противояд1я. 

Такимъ  образомь  для  заболеванхя  острозаразною  болезнью 
недостаточно  одной  бактерш.  нужны  предрасполагающ1я  причины. 


«■м 


246     ООВРЕМЕННОЕ    НЛаРАВЛВШЕ    ГОСП.    МЕДИЦИНЫ  и  ГОМЕОПАТШу 

Мнопя  изъ  нихъ  намъ  еще  не  изв'бстны,  а  изъ  изв'&стныхъ 
главными  считаются  сл^дующхя:  простуда,  производящая  родъ 
паралича  и  м-Ёшающая  самозащите  организма,  дал-Ёе  утомленге^ 
разнаго  рода  ушибы,  душевное  потрясете  и  голодъ.  Но  бываютъ 
случаи,  когда  всЬ  эти  условхя  на  лицо  и  организмъ,  находясь 
въ  самомъ  очаг'Ь  заразы^  все  тави  не  заболЪваетъ.  Это  свойство 
организма  названо  врожденной  невоспрхимчивостью  или  врожден- 
нымъ  иммунитетомъ. 

Зат'Ёвсь  замечено»  что  перебол'Ьвшхе  изв'&стной  бол'Ьзнью 
каЕъ  люди,  тавъ  и  животныя  делаются  къ  ней,  по  крайней  м'Ьр'Ь 
на  время )  невоспршмчивыми. 

Это  свойство  названо  пр^обр^^теннымъ  иммунитетомъ. 

Если  же  нарочно  заражаютъ  животное  известной  бол^^знью, 
то  оно  сначала  перебол'Ьваетъ  и  потомъ  уже  д'Ёлается  совершенно 
нечувствительнымъ  къ  вторичному  забол'Ьванш.  Зд^сь  мы  им'Ьемъ 
д'бло  съ  такъ   называемымъ  искусственнымъ  иммунитетомъ. 

Изсл'бдуя  жидкую  часть  крови  такихъ  животныхъ  н'Ьмецк1й 
^^-ръ  Берингь  зам'Ьтилъ,  что  она  обладаетъ  целебными  свой- 
ствами противъ  т^^хъ  бол'Ьзней,  которыми  животное    перебол'Ьло. 

Вотъ  этотъ  фактъ  и  послужилъ  основанхемъсеротерапш,  т.  е. 
л'бчешя  кровяной  сывороткой. 

Посл'Ь  долгихъ  и  многочисленныхъ  опытовъ  на  различныхъ 
я^ивотннхъ  д-ръ  Берингъ  предложилъ  свой  методъ  для  л'Ёчешя 
кровяной  сывороткой  дифтер1и  и  столбняка  у  людей.  Теперь 
для  л^чебныхъ  ц'Ьлей  употребляютъ  исключительно  лошадей, 
такъ  какъ  нхъ  легко  д^^лать  невоспр1имчивыми  къ  зараз'Ь  и  кром'Ь 
того  они  даютъ  вгаого  сыворотки.  Добывается  сыворотка  сл'бдую- 
щимъ  образомъ.  Для  начала  впрыскиваютъ  самое  минимальное 
количество  яда-токсина,  и  лошадь  забол'Ьваетъ,  начинав  гъ  лихо- 
радить, а  на  м'Ёст'Ь  впрыскпвашя  появляется  отечная  опухоль, 
потомъ  мало  по  малу  животное  привыкаетъ  все  къ  большимъ 
количествамъ  и  д'Ёлается  невоспрхимчивымъ  къ  самымъ  большимъ 
дозамъ.  Такой  невоспргимчивости  животное  можетъ  достигнуть 
въ  272 — ^^/^  м'Ьсяца. 

Потомъ  д^лаютъ  кровопускан1е  изъ  яремной  вены,  собираютъ 
кровь  въ  чистую  посуду  и  св'Ьжевыпущенную  кровь    ставятъ    на 


%  4  »    1:^1 


Е  кАсрАвлшж  госси  хишдкш  »  гашко4ип«^    :^4Т 


0С2ДГП  сдотишЕ  состшиня  ^;лстж  суос^ш  9(К  ]8а1л11  сгуспм^ч  ТУ^ 
(псготаптюся  сявораткт*  хх^ющую  ыцъ  про9||цлшой  хи1АК^нт1^г 
разднважуп  въ  спиянкв«  ге1шеппескв  зифимютг  к  «I:V  тмот^ 
ВХЖ&  она  употре&иется  для  лЪчешя;  необходшхо  де^окм!^  <н^  п^ 
технохъ  кЬстк  прж  техператур!^  не  ба!!^  1:2*^ 

Чтобы  свворотжа  лучше  оохрашимец  ирнбамаюгг  0%^^  ^' 
карболовой  жислотн,  хахфору»  ххп  3 — 3  каидх  хлороформа  ч 
Въ  настоящее  время  стараклся  хзб^гать  зткгь  прих'!^!^^!!^ 

Статнстическхя  данныа  разлнчныгь  странг^  са1^д1^и1я  и»!^ 
бодьницъ  н  частной  П1>актнхх  нохааываютъ»  что  со  врехенн  ирп^ 
хЬнешя  сыворотки  смертность  оть  днфтерлта  значительно  пони* 
зидась.  Однако  и  до  сихъ  поръ  еще  ведутся  «арюе  споры  о 
польз-Ь  ея  прих^нешя.  Ч'Ьхь  раньше  прнступаютъ  кг  д*Ьчеи{1и 
сывороткой»  гЬхъ  лучш1е  результаты  получаются* 

Теперь  скажу  несколько  словъ  о  другомъ  новомъ    метод*!) 
органотераши. 

Этотъ  методъ  представ ляетъ  собою  д^ильн'Ьйшео  раина  т1о 
Броунъ-Секаровскаго  метода,  опубликованваго  авторомъ  нъ 
1889  году. 

Въ  основ'Ё  его  лежитъ  сл'&дующая  гипотеза: 

Веб  железы  организма  выд&[лютъ  кром'Ь  ивв'Ьст1Шхгфи»1о« 
логическихъ  продувтовъ  еще  ^н'^что  полезвое^  для  общаго  иита- 
шя  и  поддержатя  силъ  организма  и  если  это  •н'Ьчто^  иеростало 
выд'бляться  и  поступать  въ  кровь ,  то  организмъ  приход итъ  иъ 
упадокъ  и  болезненное  состоян1е. 

Этотъ  методъ  л^чешя  по  словамъ  проф.  Лойдеиа  поль- 
зуется симпат1ямн  врачей  и  публики ,  вакъ  предлагаюп11й  сопор- 
шенно  безвредные  препараты* 

Но,  въ  сожал^Ьн1Ю|  этою  областью  зазлад1}ла  проимшлвиность, 
приготовляющая  таблетки  нзъ  всевозмояныхъ  оргаиоиъ  и  рекла- 
мирующая ихъ  среди  врачей  безъ  всякой  научной  критики, 

Я  сознаюсь»  что  далеко  не  выполиилъ  изятой  на  (жбн  иа- 
дачи,  и  перечисливъ  вамъ,  насколько  возможно  било  яг  крат- 
комъ  вид1;^  въ  общихъ  чертахъ^  развит1е  и  направлен!»  господ* 
ствующей  медицины,  перехожу  къ  самому    главному    вг    амтъ 


248      СОВРЕМЕННОЕ    НАПРАВЛЕШЕ    ГОСП.    МЕДИЦИНЫ  Н  Г0МЕ0ПЛТ1Я. 

доБдад'Ё,  именно  къ  д'бйствующимъ  началамъ  серотераши    и  ор- 
ганотераши. 

Что  собственно  составляетъ  д1Ьйствующее  начало  сыворотки? 
АнтитоБСинъ.  Что  такое  антитоксинъ?  По  мн^Ьшю  однихъ  уче- 
ныхъ  это  ^н^^что^,  вь!рабатываемое  организмомъ  вовремя  болезни 
подъ  вл1ян1емъ  циркулирующаго  въ  крови  яда-токсина;  друпе 
ученые  считаютъ  антитоксинъ  за  ослабленный  токсинъ-ядъ. 

Химическ1Й  составь  его  не  изв^Ьстень,  опред']Ьлен1е  количе- 
ства не  поддается  никакимъ  анализамъ. 

Относительно  его  д'Ьйствхя  изв'Ьстно,  что  онъ  не  убиваетъ 
бактер1Й,  а  по  всей  в:6роятности  разрушаетъ  ядъ  въ  крови 
больныхъ. 

Самъ  авторъ  этого  метода  д-ръ  Берингъ  въ  своемъ  сочине- 
ши  (016  В1и1;8егит1;Ьегар1е  Ъе!  ВгрЬЛепе  ип(1  Те1апи8)  говорить, 
что  антитоксинъ  можетъ  быть  разрушаетъ  бактер1Йный  ядъ,  а 
можеть  быть  и  н^^тъ,  можетъ  быть  д']^лаеть  клетки  организма 
невоспр1имчивыми,  а  можеть  быть  д1{лаеть  то  и  другое  вм^ст^^; 
и  можеть  быть  не  Д'Ёлаетъ  ни  тогО|  ни  другого,  возбуждаетъ 
так1я  силы  въ  организм-Ё,  о  которыхь  мы  не  им'Ьемъ  въ  настоя- 
щее время  ни  мал'бйшаго  понят1я. 

Дал'Ье  онъ  говорить»  что  р^шеше  этихъ  вопросовь  для 
науки  всегда  будеть  представлять  величайш1Й  интересъ,  но  для 
практики  это  не  такъ  важно.  Для  практики  важно  добывать 
возможно  большее  количество  ц^^лебной  сыворотки. 

Точно  также  и  въ  органотераши  это  „н'Ьчто  полезное^  не 
изв'Ёстно  ни  въ  качественномъ,  ни  въ  количественномь  отноше- 
Н1яхъ  и  прим'Ьняется  только  на  основаши  опыта.       ~  ' 

Такимь  образомъ,  милостивые  государи  и  государыни,  Вы  ви- 
дите, что  господствующая  медицина  строго    различаетъ  научную, 
сторону  предмета  отъ  практической  ея  стороны* 

Найдено  опытомъ,  что  эти  вещества  д-Ьйствують  и  начи- 
нають  прим'бнять  ихъ  въ  практик'^  не  дожидаясь  того,  когда 
посл'Ьдуетъ  объясненхе,  какъ  и  въ  какомь  количеств*  они  д'Ьй- 
ствуютъ.  Для  практики  важно,  чтобы  эти  средства  помогали  и 
не  вредили. 

Этотъ  взглядь  вполне  справедливый  по  отношенш  къ  прак- 


СОВРЕМЕННОЕ    НАиРАВ1ЕН1В    ГОСП.  МЕДИЦИНЫ  И  ГОМЕОПАПЯ.     249 

тической  медицин'Ь,  отъ  которой  требуется  моментальная  помощь 
больному. 

Поэтому,  говорить  проф.  Лейденъ,  мы  должны  пользоваться 
вс^мн  возможными,  даже  несовершенными  способами  для  облег- 
чен1я  больного,  а  не  отказываться  отъ  нихъ  въ  виду  ихъ  несо- 
вершенства. Нер']&дБо  ничтожный  л^Ьчебный  прхемЪ)  прим'Ьцяемый 
во-время^  приносить  несомненную  пользу,  вопреки  требовашямъ 
науки. 

Но  спрашивается  9  зачЪмъ  въ  такомъ  случа'Ь  такъ  несправед- 
ливо отнеслась  и  относится  господствующая  школа  къ  гомеопапи? 

Зач'Ьмъ  она  отвергаетъ  ее  ни  разу  не  испытавши  и  не  хо- 
четъ  испытать  ея  методъ  у  постели  больного? 

В1Ьдь  Ганеманъ  не  выдумалъ  свой  методъ,  а  онъ  явился 
плодомъ  долгол'Ьтняго  наблюден1я  и  опыта.  Вс^  лекарства,  испы* 
тааныя  самимъ  Ганеманомъ  и  его  учениками,  спустя  продолжи- 
тельное время  снова  были  переиспытаны  и  дали  тождественные 
результаты.  Испытанхе  новыхъ  л']Ькарствъ  продолжается  и  теперь 
и  такимъ  образомъ  все  бол'Ёе  и  бол'бе  обогащается  гомеопати- 
ческая фармаколопя. 

Веб  гомеопатическ1Я  л'Ькарства  им-Ьють  опред'Ёленный  хнми- 
ческ1й  составь  (кром']^  н^которыхъ  органическихъ  ядовъ),  который 
въ  первыхъ  д^лешяхъ  можетъ  быть  опредЪленъ  обычными  ана- 
лизами, а  въ  посл'&дующихъ  д'Ёлешяхъ  хотя  и  не  удается  опре- 
кЬлятъ  количество  9  то  всетаки  можно  выразить  его  определенной 
числовой  величиной,  напр.  въ  3  сотенномъ  д^ленш  заключается 
одна  милл10нная,  а  въ  6  сотенномъ — одна  билл10нная  доля  лЪ- 
карственнаго  вещества  и  т.  д. 

Количество  токсиновъ  нельзя  выразить  никакими  числовыми 
величинами 

Методъ  д-ра  Беринга  получилъ  большое  распространеше. 
Теперь  уже  кровяная  сыворотка  применена  при  вс^хъ  остроза- 
разныхъ  болезняхъ;  а  также  при  злокачественныхъ  опухоляхъ, 
которыя  по  современному  учешю  считаются  бактер1Йнаго  про- 
псхожден1я . 

О  результатахъ  примеяенш  пока  нельзя  сказать  ничего  по- 
ложите дьнаго. 


.-- -■  ,».   -  ^-■-'--;:^';» 


и*- 


;^»?. 


г:?^с<*' 


>!5\ 


й&О    СОВРЕМЕННОЕ    НАПРАВЛЕШЕ    ГОСП.  МЕДИЦИНЫ  И  Г0МЕ0ПАТ1Я. 


Надъ  серотерашей  и  органотерапхей  теперь  работаютъ  почти 
всФ  ученыя  медицинск1я  даборатор1и,  на  эти  оба  метода  возла- 
ганкгъ  больш1я  надежды  для  будущей  терапш. 

Разсматривая  два  посл'Ьдше  метода  въ  отношешн  дозъ  д'Ьй- 
отвующихъ  веществъ,  мы  можемъ  сказать,  что  въ  этомъ  отногае- 
(3^/  шя  господствующая  медицина  превзошла  самыя  минимальныя  го- 

меопатичесБ1я  дозы. 

Легко  можемъ  допустить»  что  за  изсл']&довашемъ  минимальныхъ 
дозъ  токсиновъ,  начнутъ  изсд']Ьдовать  и  минимальныя  дозы  дру- 
гихъ.  веществъ. 

Посл^Ь  всего  сказаннаго,  естественно  можетъ  у  каждаго  изъ 
васъ  явиться  вопросъ:  какъ  гомеопат1я  относится  къ  посл']&днимъ 
завоевашямъ  господствующей  медицины  и  не  стоитъ  ли  ея  учен].е 
въ  противор^чш  съ  современнымъ  ученгемъ  о  заразныхъ  бол-Ьз- 
няхъ. 

Я  беру  на  себя  смелость  отв'Ьтить,  что  гомеопатгя  отно- 
сится ^съ  благодарностью  къ  завоеван1ямъ  бактерхологш  и  пато- 
логги,  ибо  ОБгЬ  первыя  указали  на  Д'Ьйств1е  минимальныхъ  дозъ 
токсиновъ  и  этимъ  н'Ьсколько  приблизили  господствующую  школу 
къ  нашей. 

Мы  открыто  говоримъ,  что  пользуемся  разными  прхобр'Ёте- 
шями  господствующей  медицины  для  разъясненхя  бол'Ёзнен- 
наго  состояшя. 

При  больничномъ  д'Ьчети  мы  пользуемся  и  микроскоповгь, 
который  нередко  даетъ  намъ  ц']&нныя  указан1я  относительно  того, 
какъ  далеко  зашелъ  бол'Ёзненный  процесъ  и  что  тутъ  еще  можно 
сд'Ёлать. 

Въ  противор'Ьчхи  съ  учешемъ  о  заразных!,  бол'Ьзняхъ  гомео- 
пат1я  также  не  стоитъ  и  это  доказывается  т'Ьмъ,  что  гомеопатхя 
въ  течете  ц'Ьлаго  стол-Ьтхя  успешно  боролась  противъ  всевоз- 
можныхъ  заразныхъ  бол'бзней,  а  объяснеше  причинъ  этихъ  бо- 
л'Ёзней  появилось  только  въ  недавнее  время. 

Теперь  уже  доказано,  что  разъ  произошла  заразная  бол'Ёзнь, 
то  убивать  бактерхи,  т.  е.  производить  внутреннюю  дезинфекщю 
не  выполнимо,  а  нужно  стремиться  изм'Ьнить  услов1я,  при  кото- 
рыхъ  бактерш  не  смогутъ  дальше  развиваться,  и  гомеопатичесмл 


СОВРЕМВННОВ    НАПРАВЛШВ    ГОСП.  В1ВДИЦИНЫ  И  Г0МВ0ПАТ1Я.     251 

л'Ькарства  пцвидимому  таБъ  и  д^йствуютъ,  они  не  убиваютъ  бак- 
терШ,  ваЕъ  не  убиваетъ  ихъ  и  сыворотка^  а  свор'Ье  всего  повы- 
шаютъ  энерпю  кл'ётовъ  больного  организма- 

Сущность  д'&йстб1я  мннииальныхъ  дозъ  проф.  Шудьцъ  опре- 
д'бдяетъ  таЕъ:  он^  подвр'&пляютъ  больной  органъ  въ  его  борьб^Ь 
съ  бол^Ьзнетворныиъ  агентомъ,  усиливаютъ  его  сопротивляемость 
угнетающему  раздраженхю.  Он'Ь,  говорить  дал^е  проф.  Тюнне, 
вызываютъ  СЕрытыя  силы,  разряжаютъ  запасы  скрытой  энерпи, 
но  не  д^^йствуютъ  на  самый  болезнетворный  агентъ»  не  нейтра- 
лизуютъ  его,  вавъ  щелочь  нейтрализуетъ  кислоту. 

Такимъ  образомъ  вы  видите,  что  гомеопапя  не  есть  порож- 
ден1е  нев']&жества,  но  научно  обоснованная  школа,  владею- 
щая своимъ  методомъ,  который  обезпечитъ  ей  дальнейшее  про- 
Цветан1е. 

Нашъ  методъ  состоитъ  въ  исрыташи  целебныхъ  свойствъ 
лекарствъ  на  здоровыхъ  людяхъ  и  применеши  добытыхъ  резуль- 
татовъ  съ  целью  лечен1я  у  постели  больного  по  закону  подобхя. 

Методъ  господствующей  медицины  состоитъ  въ  испытан1и 
лекарственныхъ  веществъ  на  различныхъ  животныхъ  и  приме- 
нети  добытыхъ  результатовъ  у  постели  больного. 

Нашъ  методъ,  говорятъ,  слишвомъ  субъективный  и  поэтому 
не  точный.  Но  не  следуетъ  забывать,  что  лекарство  испытывается 
не  на  одномъ  здоровомъ  человеке,  а  на  целой  группе  здоровыхъ 
людей  и  результаты  въ  общемъ  получаются  сходные.  Этимъ  пу- 
темъ  удается  выделить  индивидуальныя  особенности  отдельныхъ 
лицъ. 

Про  методъ  господствующей  медицины  мы  можемъ  сказать, 
что  опъ  слишЕомъ  объективный  и  тавже  не  можетъ  считаться 
точнымъ. 

ведь  животное  не  въ  состояши  передать  всехъ  ощущешй, 
как1д  испытываетъ,  а  человекъ  передаетъ  ихъ  намъ,  и  это  имеетъ 
важное  значеше  для  выбора  лекарствъ  при  леченш. 

Конечно,  соединеп1емъ  этихъ  обоихъ  методовъ  медицина 
много  выиграла  бы  и  мы  смеемъ  надеяться  на  это  будущее- 

Обыкновенно  говорятъ,  что  успехъ  лечешя  у  гомеопатовъ 
обусловливается  не  гомеопатическими  лекарствами»  который  будто- 


•'^^^^г; 


<  -  ^^_^.  ^^м 


г. 


&'\^V'^и. 


"Х-- У 


Ч 


:г^ 


|4'\ 


>. 


II 


252     СОВРЕМЕННОЕ    НАПРАВЛЕШВ    ГОСП.  МЕДИЦИНА  И  Г0МЕ0ПАТ1Я. 

бц  не  им'Ёютъ  никакого  д']Ьйств1л,  а  в^^рой,  внушен1емъ  и  пред- 
писашемъ  Д1эты.  Правда,  дов'Ьрхе  къ  врачу  играетъ  огромную 
роль  и  кому  это  неизв'&стно!  Кому  неизв'Ёстно,  что  вб  время 
сказанное  слово  ут'Ьшенхя  иногда  можетъ  помочь  больше»  чЬиъ 
всЬ  л^^карства  вм'Ьст'6  взлтыя.  Но  нельзя  всего  этого  об'Ьщать  и 
вш  р'Ёшительно  возстаемъ  противъ  этого  распространеннаго  мн'Ьшя. 
Успешное  л^&чен^е  д4тей  въ  первомъ  возраст*  жизни,  душевно- 
больныхъ,  которые  не  поддаются  внушсшю,  а  также  весьма  ус- 
п'Ьшное  л'&чеше  домашнихъ  животныхъ  говорить  противъ   этого. 

Что  касается  дгэты,  то  гомеопатхя  не  отрицаетъ  ее  и  дей- 
ствительно придаетъ  ей  огромное  значенхе.  Однако  на  основаши 
своихъ  личныхъ  наблюден1Й  я  вынужденъ  сказать,  что  при  л*- 
чен1и  простыхъ  рабочихъ  и  ихъ  семействъ,  въ  большомъ  коли- 
честв* приб4гающихъ  къ  гомеопатическому  лЬчетю,  очень  трудно 
къ  сожал*н1ю  назначить  соо1:э*тствующую  Д19ту:  но  даже  и  при 
такихъ  услов1яхъ,  почти  всегда  удается  облегчить  страдан1я  боль- 
ныхъ. 

Вообще  относительно  желудочныхъ  и  кишечныхъ  страдашй 
гомеопатическая  литература  влад^отъ  богатымъ  матерхаломъ,  и 
если  бы  наши  товарищи-аллопаты  захотели  поинтересоваться  имъ, 
то  они  нашли  бы  тамъ  много  интереснаго  и  поучительнаго. 

ВсЁмъ  сказаннымъ  я  далеко  не  хочу  умалить  хоть  сколько 
нибудь  значеше  алдопатическаго  метода  л*чешя.  Бовсе  н^тъ. 

Какъ  у  одной,  такъ  и  у  другой  школы  есть  хорош1я  и  дур- 
ныя  стороны,  и  только  при  совместной  работ*  и  обм*н*  мы- 
слей возможно  будетъ  дальнейшее  бол*е  идеальное  л^чеше. 

Намъ  уже  теперь  пргятно  отметить  тотъ  отрадный  фактъ, 
что  мнопе  авторитеты  господствующей  медицины,  посвятившхе 
себя  исключительно  теоретической  разработке  медицинскихъ  во- 
просовъ,  безпристрастно  относятся  къ  гомеопат1и  и  допускаютъ 
возможность  действ1я  минимальныхъ  дозъ,  а  проф.  Уег\^огп  въ 
своей  „АИёетеше  РЬу81о1о§1е"  прямо  говорить,  что  „живая  суб- 
станщя  чрезвычайно  тонк1й  реагентъ  на  самое  ничтожнейшее 
раздраженхе  и  если  гомеопат1я  утверждаетъ,  что  ея  минималь- 
шля  дозы  известныхъ  веществъ  действуютъ,  то  это  утверждеше 
1и1ол1г1;  справедливо**. 


новости  МЕднцинта.  253 

Къ  сожал^н1ю^  этого  нельзя  сказать  о  практнческихъ  вра* 
чахъ,  доказательствомъ  чего  ыогутъ  служить  отзывы  о  гомеопапи, 
появляющ1еся  въ  медицинской  прессе. 

Тяжело  смотреть  на  эту  безъ  всякаго  основан1я  вражду 
между  обоими  направлен1ямн. 

Я  слишкомъ  унизилъ  бы  то  высокое  зваше  и  отв'Ьтствен* 
ность,  которыми  насъ  врачей  удостоило  общество,  если-бы  запо- 
дозрилъ,  что  начало  установившейся  и  упорно  длящейся  вражды 
между  представителями  обоихъ  направлен1Й  коренится  въ  низ- 
менныхъ  инстинктахъ,  направленныхъ  къ  удовлетворея1Ю  желашя 
публики  и  обезпечен1ю  т^мъ  самымъ  своего  благосостояшя. 

Столь  НИЗК1Я  эгоистическ1я  и  матерхальныя  побужден1я  едва- 
ли  могутъ  быть  привиты  намъ,  нашей  общей  А1та  ша(.ег  и 
едва-ли  совм'Ьстимы  съ  т-Ёмъ  идеаломъ,  служить  которому  само- 
отверженно мы  призваны.  Н1&тъ!  Причина  этому  одно  лишь  не- 
доразум^ше.  Мы  твердо  в'Ёримъ,  что  въ  недалекомъ  будущемъ 
оно  разс&ется  и  врачи  всЁхъ  школъ  и  направлешй  дружно  бу- 
дутъ  способствовать  развитш  медицины  и  укрЪпленхю  къ  ней 
дов4р1я^всего  общества. 

А  пока  это  произойдетъ,  мы  будемъ  работать  черпая  свои 
силы  изъ  вашего  сочувств1я  къ  этому  кклу  и  будемъ  горячо  от- 
стаивать истину,  положенную  въ  основу  этого  метода  пашнмъ 
безсмертнымъ  учителемъ  Ганеманомъ. 


Новости    медицины. 

Кали  юдатумъ  при  неералыги.  Д-ръ  ^ас^ие^  наблюдалъ  ли- 
цевую невральг1ю  у  двухъ  больныхъ  посл'Ё  употреблен1я  ими 
10дистаго  кал1я.  Опыты  гомеопатовъ  указываютъ»  что  это  средство 
вызываетъ  р'Ьжунця  боли  въ  области  верхней  челюсти  и  поясницы* 
Д-ръ  Жуссе  съ  большимъ  усп^Ьхомъ  прим'Ьнялъ  1о диеты  П  кал1Й 
при  сЬдалищной  боли,  а  д-ра  НатИапй  и  Тггпкв  въ  чясл'Ь  симп- 
томовъ  этого  средства  упоминаютъ  о  сл'Ьдующемъ:  ^боль  въ  бедр1ц 
принуждающая  больного  хромать  и  колюч1я  боли  въ  рукахъ**. 
(„МеШса!  СоопзеИег^).  Такимъ  образомъ  д-ръ  ЗасдиеЬ  подтверж- 
даетъ  то,  на  что  давно  уже  указывалось  гомеопатами. 


254  новости  медицины. 

• 

Лза  фвтида  при  припадкахъ  сильнаго  чихатя,  24-л'Ьтшв  мо- 
лодой чедов'Ькъ,  блондинъ,  нервнаго  темперамента,  въ  течеше 
3  дней  не  переставадъ  чихать.  Подобные  же  припадки  сдучил1сь 
у  него  ц^скодьБО  л'Ьтъ  тому  назадъ,  въ  1юн'6  и  тжк^  продол- 
жались  по  н'ЬскольБу  нед-бль  и  не  уступали  ни  л']ЬЕарственному, 
ни  климатичесБому  л']&чен1ю-  Сосуды  носа  въ  настоящее  времл 
сильно  гиперемированы  и  до  того  чувствительны,  что  малейшее 
дотрогиванхе  къ  слизистой  оболочБ']^  носа  вызываетъ  сильное  не- 
прекращающееся чиханхе;  сверхъ  того  въ  области  груди  ощу- 
щается летучая  боль.  При  этихъ  припадкахъ  пащентъ  обнару- 
живаетъ  сильное  нервное  разстройство-  Дано  аза  фетида  2  де- 
сят.  д'Ёлеше;  въ  виду  склонности  больного  къ  пот'Ьшю  предпи- 
сано не  носить  фуфайки  и  ходить  босикомъ  по  комнат^Ь.  Черезъ 
2  дня  чихаше  уменьшилось  до  12  разъ  въ  день,  а  загЬмъ  и 
совершенно  пре1фатилось.  (^Ашег.  Ношоеор.'^). 

Въ  патогенезе  аза  фетида  мы  находимъ»  кром'Ё  указанхя  на 
нервное  разстройство»  еще  симптомъ:  „частое  сильное  чихаше*^, 
а  также  „увеличенное  пот^Ьнге^  и  ^давлеше  въ  груди*',  такъ 
что  средство   это   въ   данномъ  случа'Ь  было  безусловно  показано. 


Гидрастисъ  канадензисъ  при  злокачественной  опухоли  языка^ 
Больной,  60  л1^^ъ^  страд алъ  н'Ёсколько  л-^тъ  тому  пазадъ  энте- 
ритомъ,  въ  течете  котораго  получалъ,  среди  прочихъ  л1}карствъ, 
сулему  и  эскулюсъ;  сифилиса  не  было.  Въ  прошломъ  году  онъ 
сталъ  чувствовать  боль  языка,  мало  по  малу  увеличивавшуюся, 
одновременно  появилась  опухоль  на  задней  части  языка-  Хирургъ 
опред^Ьлилъ  ракъ.  Изъязвлеше  представляло  собой  ранку»  вели* 
чиною  отъ  3  до  4  саптиметровъ  въ  окружности,  больной  не  могъ 
ни  есть,  ни  говорить.  Назначено  гидрастисъ  9,  3 — 4  кашш  па 
прхемъ  и,  кроме  того,  частые  компрессы  на  языкъ  изъ  той  же 
тинктуры  съ  водою  (1:10).  Черезъ  4  м-Ьсяца,  въ  прододжеше 
которыхъ  пащентъ  тщательно  исполнялъ  предписанное  |  насту  - 
пило  полное  изл'Ьчеше.  (Д-ръ  Жуссе  старш1й). 


ХРОНИКА.  255 

Хроника. 

Во  вторниБъ  2  5  мая  состоялось  годичное  общее  собран1е  обще* 
ства  врачей-гомеопатовъ  подъ  предс'Ьдатеяьствоиъ  В.  А.  Куманина* 
Отчетъ  за  истевпий  годъ,  а  равно  н  см'Ьта  на  1399  годъ  утвер- 
ждены собран1емъ  единогласно.  Составъ  ревизюнной  коммисс1и 
на  1899  годъ  остался  тотъ-же,  въ  члены  же  сов'Ьта  на  м'Ьсто 
выбывшаго  д-ра  Д.  А.  Геннка  нзбранъ  д-ръ  В.  А.  РипЕе. 

Изъ  доставленнаго  намъ  отчета  за  1898  годъ  видно ^  что 
отъ  об^ихъ  своихъ  аптекъ  Общество  получило  прибыли  10829  р' 
34  е.,  изъ  которыхъ  7.938  р.  66  в.  расходовано  на  покрыт1е 
убытвовъ  по  отд^^ламъ  Общества  и  об-Ьихъ  л'Ьчебницъ.  Чистой 
прибыли  осталось  2.890  р.  68  в.,  воторые  распределены  ел*- 
дующииъ  образомъ:  1)  въ  оборотный  вапиталъ  859  р.  72  в., 
2)  въ  непривосновенный  вапиталъ  на  содержате  вроватей  597  р. 
10  в.,  3}  на  устройство  больницы  242  р.  64  в.,  4)  на  премш 
за  вонвурсныя  работы  по  гомеопатш  108  р.  29  в.  и  5)  па  на- 
грады служащимъ  аптевъ  1082  р.  93  в.  Капиталы  Общества 
въ  1  января  1899  года  состоятъ  изъ  сл'Ёдующихъ  суммъ:  а)  обо*- 
ротнаго  вапитала  41.408  р.  44  в.,  б)  на  устройство  больницы 
6.737  57  в.,  в)  на  устройство  л-Ьчебницы  съ  постоянными  вро- 
ватями  5.206  р.  05  в.  и  г)  непривосновеннаго  вапитала  пасо-* 
держаше  вроватей  16.217  р.  48  в.,  а  всего  69.569  р.  54  Вм 
изъ  воихъ  наличными  въ  процентныхъ  бумагахъ  27.412  рублей. 

Протоком  3-го  очереднаго  общаго  собрангя  ч.1еноеъ  Тифлисскаго 
Общества  послпдователей  гомеопатш.  — ПредсЬдательствовалъ  д.  с.  с 
Г.  Л.  Зиссерманъ  при  севретар*  довтор*  А.  I.  Земан'6. 

1)  На  м']&сто  выбывающаго  пожребш  изъ  состава  Правлсшя 
Г.  А.  Корсава  и  отвазавшагося  отъ  должности  тлепа  Правлешя 
Н.  Е.  Хлодовсваго,  избраны  въ  члены  Правлешя  Р.  А.  Корсавъ 
и  Н.  П.  Александровъ. 

2)  Въ  Члены  ревиз10нной  вомиисс1и  избраны  Ю-  Л.  Зис- 
серманъ, Д.  В.  Бутенво  и  М.  А.   Ржапицыпъ. 

3)  Въ  вандидаты  въ  членамъ  Правлешя  избраны:  Г.  А.  Гри- 
невсв1Й  и  М.  С*  Малепчувовъ. 


Л»^1вшвяшаМ1 


1 
! 

•   \ 


I 
I 


■  I 
'  I 


256  ХРОНИКА. 

4)  По  предложетю  Председателя  общаго  собрашя,  реви- 
З10нная  Б0ММИСС1Я  тотчасъ-же  приступила  къ  обревизовапш  де- 
нежной части  общества,  но  тавъ  кавъ  по  заявлен! ю  одного  изъ 
членовъ  ревизюнной  еоммисс1и,  для  тщательнаго  обревизовашя 
нужно  бол^е  продолжительное  время,  то  и  постановлено  было  для 
доклада  ревизхонной  коимиссхи  назначить  чрезвычайное  общее 
собрате. 

5)  Прочитанъ  отчетъ  д']Ьятельности  Правлетя  Общества  за 
минувш1й  годъ. 

6)  Членъ  Общества  М.  А.  Ржаницынъ  принесъ  жалобу  об- 
щему собран1Ю  на  то,  что  гг.  А.  I.  Земанъ,  И.  К.  Зиссерманъ 
и  Г.  Д.  Пржис^^цкхй,  входя  въ  составъ  Правлешя»  изъ-за-своихъ 
личныхъ  ц'Ьлей  тормозятъ  развипе  гомеопатхи  въ  ТифлисЬ  и  вообще 
на  Кавказ']^;  такъ  напр.,  они  будто-бы  были  противниками  устрой- 
ства въ  Тифлис*]^  гомеопатической  л']^чебницы.  Такъ  какъ  по  на- 
веденнымъ  тутъ-же  справкамъ  (см.  протоколы  засЬданш  Правлен!}! 
за  минувш1Й  годъ)  обвиненге  оказалось  совершенно  вымышлен- 
нымъ  и  не  соотв-Ьтствующимъ  действительности,  то  общее  со- 
бранхе  единогласно  постановило  въ  подробное  разсмотр^ше  жа- 
лобы М.  А.  Ржаницына  не  входить  и  заявлеше  его  оставить 
безъ  посл-Ьдствхй. 

Въ  4-мъ  (чрезвычайномъ)  общемъ  собранш,  состоявшемся 
4-го  апр-бля  1899  года,  постановлено: 

1)  Утвердить  протоколъ  предъидущаго  общаго  собраи1я 
сост.  7-го  марта  1899  года. 

2)  Утвердить  отчетъ  ревиз10нной  коммиссш. 

3)  Избрать  въ  почетные  Члены  Общества  (§  4  устава  Об- 
щества) Г.  Министра  Финансовъ  С  Ю-  Витте,  Г,  Министра 
Путей  Сообщеная  князя  М-  И.  Хилкова,  Госуд.  Контролера 
Т.  И.  Филиппова,  И.  Н.  Дурново,  профессора  Бакоди,  докто- 
ровъ:  Л.  Е.  Бразоля,  П.  В.  Соловьева,  А.  Ф.  Флемминга,  Р.  Юза 
и  П.  Жуссе. 

4)  Запросить  ПредсЬдателя  Международнаго  Комитета  по 
сбору  пожертвован1Й  на  памятникъ  Самуилу  Ганемаиу  въ  Париж11 
о  томъ,  вся-ли  собранная  въ  Росс1и  сумма  будетъ  отправлена  въ 
Парилсъ,  или-же  часть  оя  останется  въ    Россхи  для  ув•6ков^Ьчешя 


ХРОНИКА.  257 

Нанята  основателя  гомеопат1н  какииъ    нибудь    инымъ   образоиъ, 
напрь  устроАствоиъ  больницы. 


Въ  хю1|Ащепннхъ  въ  общей  прессЬ  отчетахъ  по  сенсащон- 
нону  д-Ьлу  Варшавскохъ  хирурговъ  проф.  Косинскаго  и  д-ра  Соль- 
нана^  оставившихъ  въ  брюшной  полости  оперированной  больной 
два  пинцета^  мы  еъ  удивлешю  своему  прочитали,  что  вызванный 
въ  вачеств^^  эксперта  проф.  Е.  В.  Павловъ  въ  своей  р^чи  ни  въ 
селу,  ни  въ  гброду  приплелъ  гомеопатовъ.  Признаться,  мы  сна* 
чала  предполагали»  что  газеты  тутъ  что-то  напутали^  но  тавъ 
Еавъ  профессоре  не  приелалъ  имъ  никакого  опровержешд,  то 
сл-Ьдуеть  цризнать  разсвазъ  газетъ  точнымъ.  Силясь  выгородить 
поименованныхъ  собратовъ  по  профессхи,  проф.  Павловъ  свазалъ 
вь  общихъ  чертахъ  сл'Ьдующее:  нельзя  пресл'Ьдовать  хирурга  за 
подобнаго  рода  случайности,  которыя  могутъ  (?)  произойти  при 
каждой  оцераЦхи  и  съ  каждымъ  хирургомъ,  тутъ  является  отв'Ьт- 
ственность  бол'Ье  важная,  нежели  по  1468  стать'Ь,  отв'Ьтствен- 
ность  нравственная^  передъ  своей  сов^^стью;  при  такой  случай- 
ности гр'Ьшяо  говорить  объ  явной  неосторожности.  Гомеопаты, 
наприм'Ьръ»  очень  часто  своимъ  л'Ьченхемъ  непрен^^нно  (81с!)  должны 
привести  къ  снерти»  не  смотря  на  то,  что  больную  ножно  было- 
бы  спасти,  какъ  напр.  при  опухоли  (?),  но,  всетаки,  ихъ  за  это 
ве  пресл^^дуютъ,  потому  что  они  получили  узаконенное  право  ле- 
чить своимъ  способомъ  и  т^^мъ  сняли  съ  себя  всякую  нравствен- 
ную отв^^тственность. 

Стоить- ли  опровергать  подобный  вздоръ!  Приходится  лишь  съ 
сояшд^Ьшемъ  констатировать  спещальную  узкость  взглядовъ»  при- 
сущую представителямъ  аллопат1и,  такъ  явно  вытекающую  изъ 
этой  тирады.  Гомеопатическое  л'Ьчеше,  изводите-ли  вид'ЬтЬу  не- 
прен:Ьнно  должно  привести  къ  смерти,  врачей-гомеопатовъ  будто 
бы  не  пресл1$дуютъ,  если  они  по  своей  вин'6  причинятъ  смерть 
больному;  нельзя,  молъ,  просл^^довать  хи|)урговъ,  забывающнхъ 
инструменты  въ  тЪлЬ  больнаго.  Мы  не  такъ  сннсходвтельны  и  на- 
зываенъ  такую  неосторожность  пряно  непростите  л  ьной»  невни- 
натедьность,  которую  никоинъ  образонъ  извинить  нельзя,  и  на- 
прасно проф.  Павловъ  старается  вызвать  диверс1ю  въ  сторону 


-1<»  иг-л 


528 


ХРОНИКА. 


гомеопатовъ.  Ужъ  на  что  органъ  г.  Манассеина  враждебенъ  гомео^ 
патш  и  онъ  счелъ  справоддивынъ  проюстовать  въ  схЬдующихъ 
словахъ:  ^ссылка  профессора  на  гомеопатовъ  кажется  наиъ  не 
совс'1шъ  ум-Ьстной*  (^Врачъ",  №  21).  Не  то.тько  неу]11Ьстно,  но 
прямо  позорно  слышать  это  изъ  устъ  профессора,  занимающаго 
видное  положете  руководителя  молодыхъ  врачей! 


Международная  подписка   на  сооружен1е  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 


Поступило  пожертвовая1Й  къ  1  1юпя  1899  г. 


п 


я 

9 


1» 

п 

1) 


Я 

)) 


Б. 


1» 
Г. 


От1»  доктора  Н.  К-  Боянуса  (Москва).  ...       5  р. 

В.  Ю.  Штруппа       •  ...       5 

Н.  П,  Тришатнаго 
Г-жи  Л.  Ф.  Редеръ 
Г-на  П,  С.   Расторгуева 
В.  В.  Бундшухъ 
Ф.  Ф.  Кноблохъ 
Г.  Ф.  Фридрихсона 
Ф.  Л.  Вагнера 
я     у,      и.  А.  Грачева 

«  N.  N ,  .    .    .    _  ^  20 

^  Свящ.  Св'Ьчникова  (Вятка) 
Вятская  Гомеопатическая  аптека  (гг.  А.  Мат- 
тесъ  и  П.  Заряновъ) 3„-^» 

Черезъ  редакщю    у^Врача- Гомеопата'': 

Отъ  княгипи  Е.  П.  Ухтомской  (Зал-Ьсье)  .    .      б  р.  —  к. 
„    М.  Лещинской   (Сумы)         50   »   —   ^ 


5 
25 
10 
5 
5 
3 
3 
1 


я 


1) 


Литовская,    47 


Итого     128  р.  20  к. 
Раньше  поступило  1740   »  52   „ 

Всего  1868  р.  72  в. 
Докторъ  медицины  Л.  Вразоль. 


Годъ  IX.  10УУ.  №  7. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

Е1ЕМФСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ЖУРНАЛ! 


Малыя   дозы   подобнод^йствующихъ  средствъ  съ 
точки  зр^н^я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 

(ТТродоАженхе) . 


V. 

Электромагнитная  энерпя  дт1ссоц1прованныхъ  вощоствъ. — Увелпчснхе  по- 
верзнооти  всл'Ьдств10  диссоциации  т']&ла.— Опыты  п  наб люд онш. — Процосоъ 
возд'Ьйств1я  диссощпрованвыхъ  т-Ьлъ.  -Законы  возбуждешя  электроыагни- 
твзма  всл1дств1о  диссоц1ац1и  т^лъ. — Химическая  энерНя  диссоцшрован- 

НЫХ7,  веществъ.— Общее  заключеше. 

Въ  III  глав'Ь  настоящаго  пзсл*дован1я  мы  видели,  что  за- 
пасъ  свободной  молекулярной  эиерпи,  выражающейся  въ  посту- 
пателъпыхъ  дв11жен1яхъ  частпцъ  данпаго  И^ла,  увеличивается  прямо 
пропорц1опалы10  степени  диссод1ацш  этого  т-бла.  Но  съ  увеличе- 
шемъ  запаса  эперпп  поступательиыхъ  движешй  частицъ  т'Ьла  въ 
тоже  время  долженъ  соответственно  увеличиваться  и  запасъ  энер- 
пи  вращательныхъ  двпжеп1Й  ихъ,  такъ  какъ  эти  посл^дшн  дви- 
жен1Я  завпсятъ  отъ  пёрвыхъ^  порождаются  ими;  одни  вполн^Ь  или 
частью  пореходятъ  въ  друпя  (см.  прпм.  къ  §  11  гл.  1У-ой). 

Этими  вращательными  движеп1ями  частицъ,  какъ  мы  ви- 
дели, обусловливаются  явлейя  упругости  т*лъ,  а  съ  другой  сто- 
роны, ими  порождается  особый  видъ  молекулярной  энерг1и,  от- 
личный отъ  энерг1и,  выражающейся  въ  чисто  механическихъ  про- 
цессахъ  или  въ  тепловыхъ,  св'Ьтовыхъ  и  химическихъ  явдешяхъ 
лучистой  энерг11т.  Къ  этому  особому  типу  молекулярной    эиерпи 


260  мАлыд  дозы  подовнодфйствуюпраъ  СРВДСТВЪ» 

т^1Ъ  должно  отнести  вс^  явден1я  возбужден1я  электромагннтизма 
въ  тЬлвхъ. 

Действительно,  теоретическ1я  изысвашя  Ампера,  В.  Токсона, 
Кл.  МаЕСвелля  и  опытный  изслЪдован1я  Г.  Гертца  вполн1&  под- 
тверждаютъ  эти  соображешя  ^). 

Разсмотримъ  теперь,  отъ  какихъ  именно  услов1й  диссощащи 
т'Ьлъ  зависятъ  величина  и  качество  запаса  этого  рода  молеку- 
лярной энергш. 

I.  Изъ  опытовъ  и  наблюдешй»  подтверждаемыхъ  теоретиче* 
скими  изыскашями,  1|зв']Ьстно,  что  запасы  электромагнит- 
ной энерг1и  прямо  пропорц10нальнн  поверхно* 
стямъ  наэлектризованныхъ  т'блъ  или  величине  со- 
прикасающихся поверхностей  разнородныхъ  т^лъ, 
при  прочихъ  одинавовыхъ  услов1ЯХъ.  Поэтому  разсмо- 
тримъ 9  въ  какой  степени  увеличивается  общая  поверхность  ча- 
стиц!^ вм^ст^Ь  съ  диссощащею  т^ла,  площадь  ихъ  взаимнаго  со- 
прикосновен1я  и  поверхность  соприкосновен1я  ихъ  съ  частицами 
другихъ  т'Ьлъ  при  взаимод1$йств1и  съ  этими  ПОСЛ'^&ДНИМИ. 

При  диссощащи  даннаго  т'Ьла,  вм'&ст'б  съ  увеличешемъ 
числа  его  частицъ  или  съ  разложешемъ  ихъ  на  бол'Ёе  мелк1я 
частицы,  въ  тоже  время  прогрессивно  и  безпред']&льно  возрастаютъ: 

1.  Общая  площадь  или  сумма  поверхностей  частицъ  этого 
т'Ьла; 

2ш  Физическая  поверхностъ  соприкасающихся  частицъ  и 
число  точекъ  ихъ  взаимнаго  соприкосновен1я  въ  данпомъ  объем'Ь  т'Ёла; 


*)  Исходя  И8ъ  идей  Ампера  н  Фарадея,  разработаыныхъ  В.  Тонсо- 
номъ,  К.  Максвелль  показалъ  теоретически,  а  Г.  Гертдъ  подтвордилъ  на 
оаыгЁ,  что  эдектромагнитцыя  явления  можно  уже  теперь  вполне  удовле- 
творительно объяснить  въ  ихъ  общихъ  чертахъ,  вращательными  дввже- 
Н1*ями  частицъ  т^лъ  и  окружающаго  ихъ  эоира.  Эти  вращательныя  явлен1я 
порождаютъ  въ  сред'Ё  эеира  различныя  вихревыя  движенхя  и  возмущешя, 
отъ  которыхъ,  какъ  изъ  центра,  распространяются  волны,  подобно  св^то- 
вымъ  волнамъ  со  скоростью  распространен1я  этихъ  посл^днихъ  (300000 
километровъ  въ  секунду).  Главное  и  существенное  отличхе  свЪтовыхъ 
волнъ  отъ  электромагнитныхъ  заключается  въ  длин%  волнъ,  которая  для 
сь^та.  выражается  въ  десягимилл1онныхъ  доляхъ  миллиметра,  а  для  эдевтро- 
магнитизма— въ  миллиметрахъ,  метрахъ  даже  въ  десяткахъ,  сотняхъ  и 
тысячахъ  метровъ,  смотря  по  услое1ямъ  производимыхъ  опытовъ. 


НАЛЫЯ  ДОЗЫ  ПОДОВВОДФЙОТВПОЩНХЪ  СРВДСТВЪ.  261 

3»  Отношен1е  поверхности  каа&дой  частицы  въ  ея  объеку 
или  иасс%;  и 

4.  Общая  площадь  соприкосновен1я  частицъ  диссощирован- 
наго  Т'^&ла  съ  частицами  другихъ  т'Ьлъ  при  ихъ'  взаимод^Ьйствш. 

Д'Ёйствительно,  громадное  приращете  поверхности  т'^Ьла  при 
его  разд'^^ленш  на  части  легко  понять,  припомнивъ,  напр.,  что 
поверхность  куба  удваивается  если  его  разр'Ьзать  пополамъ  плоско- 
стяни  параллельными  каждой  пар'Ь  его  граней ,  утроивается  если 
его  разрезать  на  три  части  плоскостями  параллельными  его 
гранямъ,  и  т.  д. 

Что  общая  физическая  поверхность  соприкасающихся  частицъ 
т^ла  и  число  точекъ  ихъ  взаимнаго  сопривосновенхя  даже  въ 
данномъ  объеме  тФла  весьма  быстро  и  безпреД'Ьльно  увеличи- 
ваются вм'Ёст']^  съ  диссощащею  т<§ла>  это  ясно  видно  изъ  ниже- 
сл'Ёдующаго  прим'Ьра. 

Возьмемъ  кубЪ)  сторона  вотораго  равна  2Вш  Представимъ 
себ'Ь,  что  въ  немъ  находится  одна  частица  въ  форм'Ь  вписаннаго 
въ  него  шара  рад1уса  В.  Разр'Ёжемъ  этотъ  кубъ  на  8  равныхъ 
кубовъ,  разд'Ьливъ  каждую  его  сторону  пополамъ  плоскостями 
параллельными  его  гранямъ,  и  въ  важдомъ  изъ  этихъ  вубовъ 
представимъ  себ%  частицу  въ  формЪ  вписаннаго  въ  него  шара 
радхуса  В/2>  Этихъ  частицъ,  соприкасающихся  между  собой  въ 
16-*ти  точкахъ,  будетъ  8.  Сумма  объемовъ  этихъ  8-ми  шаровыхъ 
частицъ  будетъ  равна  объезгу  одной  большой  частицы.  Но  общая 
поверхность  ихъ  будетъ  вдвое  бол-Ье  поверхности  большой  частицы. 
При  разд^^леши  каждой  стороны  куба  на  три  части  плоскостями 
параллельными  его  гранямъ,  при  т^хъ  же  условхяхъ,  получимъ 
27  шаровыхъ  частицъ»  соприкасающихся  между  собой  въ  72  точ- 
кахъ.  Объемъ  ихъ  будетъ  равенъ  объему  большой  частицы,  а 
поверхность  ихъ  будетъ  втрое  бол^Ье  поверхности  большой  час- 
тицы. Разд'Ь ливши  каждую  сторону  большого  куба  на  10  частей^ 
получимъ  1000  маленькихъ  шаровыхъ  частицъ,  соприкасающихся 
между  собой  въ  3600  точкахъ.  Объемъ  ихъ  будетъ  равенъ  объ- 
ему большой  частицы,  а  общая  сумма  поверхностей  ихъ  будетъ 
въ  10  разъ  больше  поверхности  большой  частицы,  и  т.  д. 

Изъ  этого  примера  мы  видимъ,  что  вм^стФ  съ  диссощащев 


аиааайн 


262  НАЛЫЯ   дозы   ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ   ОРЕДСТВЪ* 

т']Бла|  напр.,  при  изиельченш  какого  либо  твердаго  т'^да^  въ 
даппомъ  его  объём-Ь,  не  смотря  на  увеличенхе  числа  точекъ  взаии- 
наго  сопрнкосновешя  его  частицъ  (общей  площади  нхъ  сопри- 
косповешя)  физическая  поверхность  вс1}хъ  частицъ  т'Ьла  безпре- 
д^льпо  и  быстро  возрастаетъ. 

При  этомъ  зам']Ьтиыъ,  между  прочииъ»  что  хотя  поры  между 
соприкасающиывся  частицами  ви1:ст^&  съ  диссощащею  т^ла  быстро 
п  безпред'Ьльно  уменьшаются,  но  сумма  ихъ  объомовъ  остается 
неизменною,  что  легко  видеть  изъ  геометрическаго  построен1я 
выше  приведен  наго  разд1!лен1я  куба  на  шаровыя  частпцы.  Ером% 
того,  изъ  этого  же  построешя  видно,  что  при  безпредФльномъ 
разд1;лен1и  куба  на  шаровыя  частицы  эти  посл1}дн1я  стремятся 
какъ  бы  заполнить  собою  обхемъ  этого  куба.  Такъ  какъ  всякая 
фор]У1а  може1ъ  быть  разбита  на  безконечно  малые  кубы  въ  без- 
конечно  большомъ  числ-Ь,  то  отсюда  вытекаетъ  то  простое  и 
важное  сл'Ьдств1е,  что  какова  бы  ни  была  форма  частицъ  т'Ьла, 
оп1;  всегда  могутъ  быть  составлены  изъ  безконечно  мадыхъ  сфе- 
рпческихъ  частицъ,  соприкасающихся  между  собой  въ  безконечно 
болыиомъ  числ-Ь  точекъ,  что  и  сл-Ьдовало  ожидать  при  приня- 
томъ  нами  представлен1и  о  строеп1и  твердыхъ  т^лъ. 

^1то  поверхность  каждой  частицы  по  отношенш  къ  ея  объ- 
ему пли  массЬ  также  безгранично  увеличивается  вм^стф  съ  дис- 
со1иац1ею  т1&ла,  это  легко  видеть,  взявши  отношеше  поверхности 
какого  либо  Т'Ьла,  напр.,  шара,  къ  его  объему.  Уменьшая  без- 
предЬльно  поперечные  размеры  т'Ьла,  напр.,  рад1усъ  шароваго 
тЬла,  мы  увидимъ,  что,  какова  бы  ни  была  форма  взятаго  тЬла, 
это  отношепхе  безпредЬльно  и  быстро  возрастаетъ;  иначе  говоря, 
1.м1;(  гЬ  съ  диссощащею  т'Ьла  поверхность  его  частицъ  иркбр-Ь- 
таеть  все  болЬе  и  болЬе  преобладающее  значен1е  передъ  ихъ 
объомомъ  или  массою. 

Иаконецъ,  что  при  взаимодЬйств1И  диссоц1ированнаго  тЪла 
съ  какимъ  лпбо  другимъ  т-Ьломъ  общая  площадь  соприкосновенхя 
1',:.аимод'Ьйствующихъ  частицъ  весьма  быстро  возрастаетъ  вмЬст* 
съ  дпссоц1ац1сю  перваго,  это  само  собою  понятно,  такъ  какъ 
общая  поверхность  частицъ  т'Ьла  при  его  диссощащи  весьма 
быстро  и  безпред'Ьльно  возрастаетъ. 


МАШЛ  ДОЗЫ  подоБНод1^вствующихъ  сРБдствъ.  2 с 


о 


II.  Результаты  опытовъ  и  наблюдешй  показываютъ^  что  з  а- 
пасы  эдектромагнитноиэнерпи  развиваются  прямо 
пропорц10надьно  величин'6  разд'Ьляемыхъ  поверх- 
ностей частицъ  диссоц1ированныхъ  т'блъ  при  про- 
чихъ  одинавовыхъ  условхяхъ^  иначе  говоря^  эти  запасы 
электромагнитной  энерпи  увеличиваются  пропорщонально  степени 
диссощащи  данныхъ  т'^^лъ. 

„Опытъ  показываетъ,  что  не  только  тренхе,  но  и  всяв1е  фи- 
зическ1е  процессы,  при  которыхъ  частицы  т^лъ  отд'Ёляются 
одна  отъ  другой  или  подвергаются  сотрясен1ямъ,  сопровож- 
даются хотя  не  столь  сильнымъ  какъ  при  тренш,  но  все  же 
зам-Ьтнымь  проявлешемъ  электричества^ 

„Такъ  при  скоблен  1и  или  спиливан1и  какого  либо 
непроводника  какъ  сургучъ,  смола»  сахаръ  и  т.  п.»  отпадающ1я 
стружки  или  опилки  оказываются  наэлектризованными,  и  иногда 
довольно  сильно,  въ  чемъ  можно  уб']Ьдиться,  заставляя  ихъ  па- 
дать йа  кружокъ  чувствительнаго  электрофора. 

^Подобнымъ  же образомъ  дЪйствуетъ разр^Ьзыванхе,  раз- 
биван1е  и  вообще  разд'!1лен1е  многихъ  т1Ьлъ,  напр.,  раз- 
р^Ьзыван^е  пробки,  откалыван1е  листочковъ  слюды  или  гипса,  раз* 
биван1Я  сургуча  на  дца  куска:  при  этомъ,  разд'бляемыя,  до  того 
соприкасавш1яся9  поверхности  оказываются  заряженными  противо- 
положными электричествами  • 

,,Сдавлен1е  или  нажиманхе  н1Ькоторыхъ  гЬлъ  сопровож- 
дается развипемъ  въ  нихъ  электри  честна  • 

^Нагр'Ьван1е  т'Ьлъ,  особенно  же  м1;ста  соприкосновешя 
раздичныхъ  т-Ьлъ,  сопровождается  развитхемъ  противоположныхъ 
электричествъ  на  соприкасающихся  т^^лахъ. 

,,  Несравненно  важн'Ье  въ  научномъ  и  практическомъ  отно- 
шеши  вс^^хъ  только  что  указанныхъ  случаевъ,  развипе  электри- 
чества при  такъ  называемомъ  соприкосновен1и  разнородныхъ 

веществъ/0* 

Такъ  какъ  абсолютно  совершснныхъ  проводпиковъ  электро- 

магнитизма  въ  природ']^  не  существуетъ,  то  можно  сказать  вообще. 


>)Куроъ  Опытной  Физики  проф.  А.   Шимкова  ХУ.  256< 


264  МАЛыя  дозы  ПОДОВЯОД^ЙСТВУЮЩИХЪ   СРВДСТВЪ. 

что  при  ра8Д'6лен1я»  измехьчеши,  разложеши  или  при  диссоща- 
цш  всякаго  т^^ла,  по  м'Ьр^^  увеличен1я  его  физической  поверх- 
ности, запасы  электромагнитной  энергш  въ  немъ  должны  воз- 
растать пропорфонально  увеличетю  его  поверхности*  При  этомъ 
должно  заметить,  что  запасы  электромагнитной  энергш  не  за- 
эисятъ  отъ  массы  диссоцшруемаго  т^^ла^  а  только  отъ  разм^ровъ 
и  формы  поверхностей  соприкасавшихся  частицъ  даннаго   т^Бла. 

Изъ  опытовъ  инаблюденШ  изв'Ьстно,  напр.,  что  частицы  во- 
дяного пара  при  своемъ  образован1и  оказываются  весьма  чувст- 
вительно наэлектризованными  (опыты  Армстронга,  Фарадея,  Пулье, 
и  друг.)^  что  при  принятомъ  нами  представлеши  о  строенхи  т^дъ, 
впрочемЪ)  и  сд^^довало  ожидать- 

Вс'Ь  химическхе  реакцш  разложешя  также  бол^^е  или  менбе 
сопровождаются  развитгемъ  элоктромагнитизма  въ  разложившихся 
элементахъ  тЪлъ,  доказательствомъ  чему  служатъ  опыты  съ  эле- 
ктролизомъ^  или  съ  разложешемъ  химически-сложныхъ  т^лъ  по- 
средствомъ  электрическаго  токаэ  при  чемъ>  напр.  металлы  ока- 
зываются электроположительными,  а  металлоиды-электроотрица- 
тельными  т'Ьлами  и  проч. 

ВсЪ  эти  явлешя  возбуждешя  электромагнитной  энерпи  въ  дис- 
соц1ированныхъ  т^^лахъ  легко  объясняются  тЪмъ,  что  при  разъ- 
единенш  или  распаден!и  частицъ  т^^ла  вн'Ьшняя  энерпя»  произ- 
водящая самый  актъ  дисощацги,  расходуется  на  преодолеше  си  ль 
трешя  между  частицами  и  атомами  т^Ьла  или  ихъ  элементами. 
Это  трете  между  элементами  т'Ьла  должно  порождать  особый  видъ 
бол^^е  тонкой  и  часто  едва  зам']Бтной  или  даже  и  вовсе  не  наб- 
людаемой молекулярной  энерг1и,  который  носитъ  названхе  элоктро- 
магнитизма. Такъ  напр*)  при  нагр^ваши  т1(лъ  скрытая  теплота 
плавлен1Я|  парообразован1я  или  газообразованхя  ихъ  не  пропа- 
даетъ  безл'Ьдно,  какъ  это  можетъ  показаться  съ  перваго  взгляда» 
а  идетъ  на  возбужден1е  въ  нихъ  особаго,  бол4е  интенсивнаго 
вида  молекулярной  энергги,  называемаго  электромагнитизмомъ. 

Д']Бйствительно,  вс4  эти  процессы,  ведущхе  къ  скоплен1ю  и 
развитш  электромагнитной  энерпи  въ  т4лахъ  принадлежать  или 
къ  полнымъ  процессамъ  диссощащи  ихъ,  или  диссощащею  на- 
чинаются, или  ею  заканчиваются.  Всякое  сотрясете,  нажиндае» 


мАЛня  ДОЗЫ  подовнодфйствующпхг  орвдотвъ.  265 

сдавливате  и  проч.  т1^лъ  непрем^Бнно  должно  сопровождапсд 
удалешемъ,  отд'Ьлешемъ  или  разд'Ьленхенъ  частицъ  или  атоиовъ 
ихъ.  Это  последнее  обстоятельство  является  необходимымъ  и  ие- 
пре1гЬнныиъ  услов1емъ  всякой  элевтризащи  т^лъ.  Тренхе  есть 
сложный  процессъ,  состоящ1Й  изъ  ц'Ьлаго  ряда  носл'Ьдовательныхъ 
сопривосновен1Й  и  удалеяШ  различныхъ  точевъ  трущихся  т'Ьлъ* 
Нагр']Бван1е9  какъ  мы  вид^^лиэ  принадлежитъ  къ  одному  изъ  са- 
мыхъ  д'^ятельн'&йшихъ  процессовъ  диссощацш  т^^лъ.  Вс^^  же  ха-  • 
мичесБхя  реавцш»  вавь  увидимъ  ~  дал'бе!  суть  только  бол{1е  или 
менЪе  сложныя  сочетанхя  процессовъ  диссоцгацхи  и  хонцентращи 
взаимод^^йствующихъ  т'Ьлъ. 

Словомъ,  всЬ  процессы  диссощащи»  какъ  физическ1е  такъ 
и  химичесБ1е,  ведутъ  къ  большему  или  меньшему  развитш  элек- 
тромагнитной энерпи  въ  диссоц1ируемыхъ  т^лахъ.  Гд%  разви- 
вается какой  либо  процессъ  диссощащи  т'Ьлъу  тамъ  параллельно 
идетъ  и  увеличеше  запаса  электромагнитной  днерг1и  въ  нихъ, 
Посл'Ьднее  есть  прямое  сл'Ьдствхе  перваго*  'ВЛтъ  ни  одного  про* 
цесса  диссощащи  т'Ьлъ,  при  воторомъ  не  развивалось  бы  хотя  ни- 
чтожныхъ  сд'Ьдовъ  элетромагнитизма. 

Ером1&  того,  изъ  опытовъ  Вольты  известно,  что  электро- 
магнитная энерг1я  развивается»  какъ  мы  уже  говорил  и,  при  со- 
нривосновен1и  разнородныхъ  веществъ,  при  чемъ  за- 
пасы этой  энерг1и  прямо  пропорцхональны  вели- 
чин^^  соприкасающихся  поверхностей  этихъ  т^Ьлъ, 
при  прочихъ  одинавовыхъ  условхяхъ.  Такъ  какъ  вся- 
кое взаимодЪйствхе  т^^лъ  сводится  къ  соприкосновешю  ихъ  час* 
тицъ,  то  ъжкстЬ  съ  диссощащею  т^^ла»  при  его  взаимод'Ьйствги 
съ  другимъ  т^ломъ,  его  запасъ  электромагнитной  энергш  долженъ 
весьма  быстро  возрастать  соотв^^тственно  увеличешю  общей  пло- 
щади соприкосновешя  его  частицъ  съ  элементами  другого  т1|ла. 

Ш.  Запасы  электромагнитной  энерпи  возрастаютъ  пропор* 
щонально  величин'6  общей  поверхности  частицъ  диссощировап- 
нагот^Ьла,  силы  же  тяжести — пропорцхонально  мае- 
самъ  этихъ  частицъ  при  прочихъ  одинаковнхъ 
ус<ов1яхъ.  Поэтому  не  трудно  понять  самый  процессъ  взаимо- 
д1йств1я  частицъ  диссощированнаго  т!1ла  съ  частицами  какого 
ибо  другого  т4иии 


266  МАЛЫЯ    дозы   ПОДОБНО  ДЕЙСТВУЮЩИ  ХЪ    СРЕДСТВЪ. 

Изъ  изложеянаго  въ  предыдущемъ  §  видно,  что  вм'Ьст'Ь  съ 
диссощащею  какого  либо  т'Ёла  не  только  общее  количество 
электроиагнитизиа,  скопившагося  на  поверхностяхъ  его  частицъ, 
весьма  быстро  возрастаетъ,  но  и  въ  каждой  частице  электро- 
магнитная ея  энерг1я  получаетъ  все  больш1Й  и  большхй  перевЪсъ 
надъ  ея  сиюю  тяжести.  Частпцы  диссоц1ированнаго  тЬла,  ста- 
новясь всл']Ьдств1е  эдектризац1и  ихъ  въ  высшей  сгспени  подвиж- 
ными (одинаково  наэлектриаованныя  отталкиваются,  противопо- 
ложно наэлектризованныя  притягиваются),  почти  уже  пе  под- 
чиняются законамъ  тяжести  ^). 

Если  къ  такимъ  еще  не  особенно  малымъ  частицамъ  при- 
близить хорош1Й  проводникъ  электричества,  напр.,  первъ,  то  по- 
сл^дшй  отниметъ  у  нихъ  находящееся  на  поверхности  ихъ 
электричество,  оставляя  частицы  разряженнызхи.  Ёсди  же  диссо- 
Ц1ац1я  т^^ла  достигла  уже  изв-Ьстной  степени,  то  находящееся  на 
поверхностяхъ  его  часгицъ  электричество  получаетъ  перевЬсьнадъ 
ихъ  массой,  и  частицы  прхобр'Ьтаютъ  способность  передвижешя 
съ  одинаковою  легкостью  по  всЬмъ  направлешямь.  Съ  этого  мо- 
мента частицы  тЬлАу  прншедшгя  въ  соприкосновеше  съ  какимъ 
либо  хорошимъ  проводником ь  электричества,  нанр.,  съ  органи- 
ческою тканью  или  съ  концама  нервовъ,  увлекаются  электриче- 
ствомъ  въ  поры  самаго  проводника,  проникаютъ  въ  нихъ  и  про- 
изводить тамъ  свойсгвенныя  ииъ  д-Ьйствгя. 

Съ  этой  точки  зр'Ьшя  различные  запахи  и  мхазмы  суть  пе- 
органичесше  или  органичесше, — въ  посл-Ьднемъ  случаЪ  часто 
заразные  потоки  и  течен1я  мельчайшихъ  частицъ,  который  по- 
теряли перевйсь  надъ  своею  поверхностью  и,    подчиняясь    сил* 


*)  Этимъ  обстоятельство мъ  объясняется,  между  прочимъ,  чрезвы- 
чайная подвижность  мельчайшихъ  кусочковъ  тверды хъ  т^лъ  и  даже  ме- 
талловъ  (кал1я,  натрхя,  калыця,  желЬза  и  друг.)  постоянно  плавающпхъ 
въ  воздухе,  которые  даже  вт»  снокойномтз  его  состоянхи  быстро  движутся 
въ  вид^  ц^^лыхъ  обяаковъ  и  отолбовъ  мельчайшей  пыдн,  носящейся  въ 
атмосфере  и  особенно  ясно  видимой  при  освЪщепш  ихъ  пучкомъ  солпоч- 
паго  св^&та.  Точно  также  объясняется  постоянное  присутотв1е  влектриче- 
ства  въ  атмоофер-Ъ,  образующагося  въ  весьма  значительномъ  количествЬ 
всл'Ьдств1в  диссоц1адш  газовъ,  въ  особеннооти  при  всякомъ  парообразо- 
ванш  или  испарешн  жидкостей,  т.  е.,  главнымъ  об^азомъ,  вол"Ъдств1е 
испарен1я  раздичныхъ  водъ,  находящихся  на  земной  цоверхиоотн» 


МАЛЫЯ    ДОЗЫ    ПОДОБЕОД^&СТВУЮЩПХЪ    СРВДСТВЪ.  267 

находящагося  на  последней  электрпчества.  легко  пронпкаютъ  въ 
вл-ЬтБи  живого  организма  п  тамъ  образуютъ,  <гаБъ  сказать»  очагъ 
бол1;зяетворныхъ  продуктовъ. 

IV.  Изъ  изложеннаго  въ  преды дущихъ  параграфахъ  этой 
главы  и  им*я  въ  виду,  что  всякое  тЬло  при  дпссощащи  его 
можетъ  достигнуть  газоподобнаго  состоян1л,  при  которомъ  въ  дан- 
яомъ  объеме  т^ла  заключается  определенное  число  частицъ  при 
прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ  (законъ  Авогадро-Жерара),  не 
трудно  вывести  основные  законы  навоплешя  запаса  электро- 
магнитной энерпи  въ  диссощированныхъ  т:]^лахъ9  и  выразить  лхъ 
въ  сл^дующихъ  основныхъ  ноложен1яхъ: 

1.  При  диссощацш  данпаго  по  в-Ьсу  т*ла  его  запасъ  электро- 
магнитной энерпи  прогрессивно  возрастаетъ,  такъ  какъ  общая 
площадь  поверхностей  его  частицъ  также  прогрессивно  увеличи- 
вается вмЬст1Ь  сь  диссощащею. 

2)  По  достижснш  т1&ломъ  газоподобнаго  состояп1я  абсолют- 
пая  величина  запаса  электромагнитной  энерпи  въ  данномъ  объсм'Ь 
тЪла  при  дальн'Ьйшей  диссоц1ац1и  уменьшается,  всл-Ьдствхе  умевь- 
шен1я  общей  площади  поверхностей  его  частицъ^  такъ  какъ  число 
газовыхъ  частицъ  въ  данномъ  объемЬ  вм'Ьст^^  съ  диссощащею 
остается  одно  и  тоже,  разм1&ры  же  самыхъ  частицъ,  а  сл'Ьдова- 
тельно  и  цхъ  поверхностей  уиеньшаютсЯ|  при  прочихъ  одинако- 
выхъ услов1яхъ. 

3)  6сл^&дств1е  уменьшен1я  массы  каждой  частицы  диссощи- 
рованнаго  г]Ьла  по  отношен1ю  къ  ея  поверхности,  запасъ  электро- 
магнитной его  энергш  вмЪст1Ь  съ  дпссоц1ац1ею  прнпамаетъ  форму 
все  болЪе  и  бол-Ье  тонкую  и  проницательную. 

На  основаши  изложеннаго  въ  настоящей  глав!),  можно  счи- 
тать доказаннымъ,  что  всякое  диссощированное  т'Ьмъ  или  дру- 
гимъ  путемъ  т1Ьло,  всл'Ьдств1е  накоплеп1я  па  поверхиостяхъ  его 
частицъ  запасовъ  электромагнитной  энерпи,  постоянно  находится 
въ  н'Ькоторомъ  паэлоктризованномъ  состояп1и.  Этимъ-то  состоя - 
шемъ  частицъ  всякаго  дассощированнаго  тЬла,  помимо  увеличсахя 
механнческаго  запаса  его  свободной  молекулярной  энергхи,  и 
сл^Ьдуетъ  объяснить  чрезвычайную  подвижность  его  частицъ  и 
тонкость  или  интенсивность  молекулярной  энерпи  всЬхъ  диссо* 


268  МАДЫЯ   дозы   ПОДОБНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ   СРБДСТВЪ. 

щированныхъ  до  известной  степени  веществъ,  а  въ  томъ  члсл^ 
и  д^Барственныхъ,  приготовленныхъ  по  гомеопатической  швал^ 
и  вэятыхъ  въ  опред'Ьленномъ  объеме,  вакъ  увидимъ  дад'Ье, 

у.  Разснотримъ  теперь  условхя  развитхя  энергш  химиче* 
скаго   сродства  т^^лъ   всл']Бдств1е  диссощащи  ихъ. 

Опыты  и  наблюден1я  повазывають,  что  всё  химическ1я  реав- 
Ц1И  совершаются  трудн^^е  между  твердыми  т^Ьлами,  легче  между 
порошБоватымиу  жвдвими  и  газообразными  т'блами»  при  прочихъ 
одинавовыхъ  услов1яхъ  температуры  и  давлешя. 

яЕром1^  различныхъ  обстоятелъствъ,  изложенныхъ  выше,  го- 
ворить Д.  Менд'ЁлеевЪу  ходу  химичесвихъ  реавцШ  благопрхят- 
ствуетъ  или  препятствуетъ  то  состоянхе  привосновешл,  въ  вавомъ 
находятся  Д'Ёйствующ1я  т&га.  Увеличить  число  точевъ  при- 
восновен1я,  значить,  при  прочихъ  равныхъ  услов1яхъ,  увели* 
чить  быстроту  хода  реавцш^  ^). 

Поэтому,  можно  свазать,  что  энерг1я  химичесваго 
сродства  взаимодЪйствующихъ  т'Ьлъ  развивается 
тЪмъ  сильн^^е,  чЪмъ  бол'Ье  общая  поверхность  со- 
пр^БОСновен1я  ихъ  частицъ,  или  она  пропорцюнальна 
величин^^  общей  площади  сопривосновен1я  частицъ  взаимод^^й- 
ствующихъ  т^лъ  при  прочихъ  одинавовыхъ  уСЛ0В1ЯХЪ. 

Поэтому,  при  взаимод'Ьйствхи  всяваго  диссощированнаго 
т'Ьла  съ  вавимъ  либо  другимъ  т'бломъ,  всл^дствхе  увеличешя 
общей  поверхности  сопривосновешя,  энерпя  ихъ  химичесваго 
сродства  безпред'Ьльно  возрастаетъ  вм^^стЪ  со  степенью  диссо- 
щацш  перваго. 

Лучшимъ  доказательствомъ  этому  можетъ  служить  энерпя 
химичесваго  д'Ьйствхя  св'бтовыхъ  и  въ  особенности  тавъ  назы- 
ваемыхъ  ультра-фхолетовыхъ  лучей  солнечпаго  спевтра  и  ивсъ- 
лучей  Рентгена,  вавъ  мы  вид'Ёли  въ  гл.  1У,  §  Ш. 

Еавъ  повазываетъ  опытъ,  химичесвая  энерпя  между  газо- 
образными телами  проявляется  только  до  изв']&стной  степени 
диссощащи  или  разр'Ьжешя  ихъ  ^}. 


М  Ооновы   ХИМ1И.  ^Лд.  1889. 

*)  Опыты  Гбльмгодьца  съ  эдектролизоиъ  повазываюгь,  что  при  доста- 
точно сидьномъ  разр^^овш  газы  тераютъ  свою  оаоообность  химически  оое- 
дивятьоя  между  оооой,  См»  Г.  фонъ-Гвльмгодьтц'Ь,  ТТубличння 
докц1ичитаввып  въ  Импер.  Моон.  Уннвр>р01ттет1).  1бО<  (Ш)^* 


'     / 

основы   ДФКАРСТВЕННАГО   Л[ЪЧВН1Я   ОРГАНОВЪ-  269 

Дри  н1Ьвоторыхъ  пред^^льныхъ  плотностяхъ  газы  теряютъ 
свою  способность  химически  д'Ьйствовать  другъ  на  друга,  въ  хи- 
мичесшя  реакцш  между  собой  не  вступаютъ,  оставаясь  въ  диссо- 
щированномъ  состоянш,  что  и  следовало  ожидать  въ  силу  заво* 
новъ  диосоц1ацш. 

Это  свойство  газовъ  является  нростымъ  и  неизб^бжнымъ  сл^д- 
ств1емъ  уменьшен1я  разморозь  и  унрощен1я  строен1я  газовыхъ 
частицъ,  воторыя  при  диссощащи  соприкасаются  при  столкно- 
веши  другъ  съ  другомъ  все  въ  меньшемъ  и  меньшемъ  числ^Ь 
точевъ  и  потому  теряютъ  свою  способноеть  химически  соединяться 
между  собой.  Поэтому  днерг1я  химичесваго  сродства  между  газо- 
выми т'Ьлами  возрастаетъ  только  до  изв^^стнаго  пред'Ьла  для  каж- 
даго  т-бла  особаго ,  въ  зависимости  отъ  величины,  формы  и  строен1я 
ихъ  частицъ»  и  газы  въ  сильно  диссоцшрованномъ  состоян1и  стано- 
вятся химически  нейтральными  по  отношетю  другъ  къ  другу  ^). 

[Продолженье  будетъ]. 


Основы  л'ккарственнаго  Л'кчен1я  органовъ  и 

значен1в  его  для  практики. 

Проф*  д-ра  Я.  ЗсНыУл  (Грейфсвальдъ)  '). 

(Переводъ  оъ  нЪм.  изъ  91)еи18о11е  тейхохшаоЬе  ТУооЬепзо^иггГ!;**). 

Мм.  гг.  Между  многими  методами,  которыми  пользуется 
внутренняя  тсратя,  лекарственный»  по  обширности  и  различаю 
формъ  примЪнетя,  занимаетъ  безъ  сомн'Ьная  первое  м^сто.  Не- 
сметное количество  средствъ  и  рецептовъ^  съ  которыми  сталки- 
вается начинаюпцй  эскулапъ  въ  самоновейшемъ  спещальномъ  сбор- 
нике» пр1обретенномъ  имъ  для  пополнешя  своей  библаотеки,  при- 
водить его  въ  трепетъ.  Для  того,  чтобы  хотя  сколько  пибудь 
освоиться  съ  предметомъ,  онъ»  после  несколькихъ  отчаянныхъ 
попытокъ,  откладываетъ  книжку  и  хватается  за  одинъ  изъ  ходя- 

^)  Этамъ  свойотвонъ  сильно  дисоощированныхъ  газовъ  объясняется, 
между  прочимъ,  какъ  увидимъ  дал^е,  энерИя  в^ЕОторыхъ  смесей  л'Ёкар- 
отвенныхъ  вещеотвъ,  взятыхъ  въ  высокнхъ  д^денхяхъ. 

*)  Докдадъ,  читанный  въ  вас^даши  грейфсвальдокаго  меднцинскаго 
общества  11  марта  1899  г. 


\ 


270  основы   ЛЬЕАРСТВБЦПАГО    ЛФЧБН1Я    ОРГАЯОВЪ. 


чихъ  карманныхъ   компендхуновъ,   въ   которыхъ   горавдо  меньше 


давпо    испытанныхъ''    рецептовъ,    но    за    то   глубокомысленное 


распред'Ьлоше  матерхала,  елико  возможно  облегчающее  ему  орхен- 
тврован1е  въ  интересующемъ  его  случа'Ь.  И  Д'Ьйствительно,  го- 
спода, въ  настоящее  время  одному  лицу  уже  не  осилить  своею 
памятью  всю  массу  л-Ькарствъ,  будь  онъ  даже  спещалистъ  своего 
предмета.  Между  т1}мъ  во  вс^&xъ  областяхъ  д-Ьйствительно  точной 
науки  мы  въ  такпхъ  случаяхъ,  которые  нзобилуютъ  массой  дета* 
лей^  обладаемъ  средствомъ,  съ  помощью  котораго  овлад'Бваемъ 
кажуи^пмся  хаосомъ,  водворяемъ  въ  немъ  порядокъ,  находимъ  руко- 
водящую нить  для  выхода  изъ  этого  лабиринта^  Средство  это, 
говоря  коротко,  таково:  поискать  и  найти  законъ  или  законы, 
изъ  которыхъ  по  необходимости  все  проистекаетъ  естественно  и 
безъ  натяжки  или  съ  помощью  которыхъ  мы  получаемъ  кратмя 
и  толковыя  объяснсшя  того,  что  предъ  нами  происходить. 

Когда  врачъ  даетъ  иротивъ  какой  либо  бол'Ьзпи  лекарство, 
отъ  котораго  ждетъ  не  одной  только  паллгативной  помощи,  онъ 
подвергаетъ  больной  органъ  или  организмъ  вл1яшю  раздражешя, 
ожидаемаго  отъ  д|1ннаго  лекарства.  Иными  словами:  является 
отпошен10,  изв1;стный  родъ  взаимод'ЪПств1Я  между  л-Ькарствен* 
нымъ  веществомъ  съ  одной  стороны  и  органомъ — съ  другой.  Спра- 
шивается, подчиняются* ли  эти  взаимод'Ьйствующ1я  отношен1я  опре- 
дЪленнымъ  непреложнымъ  закопамъ  и  какъ  посл-Ьдиими  пользо- 
ваться терапевтически? 

Безпрерывный  процессъ  накоплен1я  и  расходовашя,  знаме- 
нующ1й  и  обусловливающШ  нормальную  жизнь  органа,  можпо 
сравнить  съ  д1$йств1емъ  тонкихъ  вЪсовъ.  Подобно  равном'Ьрнымъ 
колебап1Ямъ  посл1Ьднихъ  вокругъ  опорной  точки»  пронсходитъ  п 
нормальная  жизяед1;ятельность  органа  въ  нред'Ьлахъ  онред'Ьлен- 
ной  широты,  которую  мы  называемъ  физ10логичеекой.  Когда  оргаиг 
слишкомъ  близко  подходитъ  къ  верхней  или  нижней  граняцЪ  еяэ 
то  мы  говоримъ  о  начинающемся  натологическомъ  состоят  и  н. 
ч'Ьмъ  бол1;е  достигается  крайняя  лишя  нормальнаго  размаха 
(амплитуды)  в'Ьсовъ,  т'Ьмъ  становится  оно  ясн^Ье,  самынъ  же  не- 
сомн'Ьннымъ  образомъ  оно  выражается  тогда|  вох^а  гранкца 
остается  или  осталась  позади.  Задача  внутренней  терахйм  ааклю* 


основы   ДЪВАРСТВЕННЛГО    ДЪЧВШЯ   ОРГАНОВЪ.  271 

чается  въ  тонъ,  чтобы  эти  патояогичесвхд  волебангя  сделать 
ОПЯТЬ  нормадьными.  Если  для  этого  прим-Ьняются  л^варствеяныя 
вещества,  то  посдФдн1я  должны  обладать  способност1ю  возд^^бствхя 
на  больной  органъ  въ  желательномъ  паправлеши.  Собственно  же 
работу  долженъ  выполнить  самъ  органъ.  Если  онъ  въ  состоя ши 
достаточно  реагврогать  на  л^^карстгенное  раздраженхе,  правильно 
выбранное,  то  ц-Ьдь  достигнута,  Въ  противпомъ  случа-Ь  —  наши 
усил1я  тщетны,  или,  выражаясь  по  старинному»  соп(га  у]ш  тог«- 
1Д8  пиИа  ЬегЬа  ш  Ьсгйз  (отъ  смерти  н*тъ  лекарства).  Я  неодно- 
кратно говорилъ  зд']Ьсь  о  вл1ли1и  раздражев1я,  производимаго  лЬ- 
карственнымъ  веществомъ.  Бзглядъ  на  зависящее  01ъ  посл'Ёдняго 
соотв']Бтственное  раздражеше  органа  не  повъ.  Наибол'Ье  ясно, 
хотя  и  съ  односторонней  оц^Ьнбой,  онъ  былъ  высвазанъ  Вгогопо^ъ- 
Однако  лишь  въ  настоящее  время  мы  им'Ьемъ  возможность  вы- 
яснить себ'Ё  просто  и  въ  такой  степени  законосообразность  раз- 
дражающихъ  вл1ян1Й,  что  и  врачебная  практика  можетъ  отсюда 
извлечь  для  себя  выгоду. 

Для  лучшаго  пониман1я  пижесд-Ьдующаго,  удобно  будетъ  на- 
чать съ  здороваго  органа  и  установить  закоиосообразиость  отпо- 
шешй  между  нимъ  п  пакнмъ-либо  д^^йствующимъ  на  него  лЬвар- 
ственнымъ  веществомъ- 

Нашъ  коллега  11ийо1(  ЛтсИ  первый,  и  имепно  для  выясне- 
шя  закона  развит1я  и  теченхя  психозовъ»  положплъ  въ  основу 
своихъ  работъ  всЬмъ  вамъ  изв-Ьстный,  впервые  Р^идег'ожь  фор- 
мулированный, такъ  называемый  законъ  сокращенхй  (^^пскап§8- 
§еБе12)  и  кромЬ  того,  специально  для  патологическихъ  случаевъ, 
Д0П0ЛИЯЮЩ1Й  его  законъ  ШИсгУаШ. 

Занимаясь  пзучешемъ  этпхъ  законовъ,  я  въ  1887  году  дока- 
залъ  значеп1е  ихъ  для  д'&йств1я  л'Ёкарствъ  ^).  Подъ  назвашемъ 
„основпаго  бхологическаго  закона**,  АгпШ  въ  свое  время  уста- 
новидъ  сл']&дующ1я  положен1я:  „Слабый  раздражеп1я  возбуждаютъ 
жизнед-йятельность,  средней  силы  раздражешя  поддерживаютъ  се, 
сидьныя  замедляютъ.  очень  сильный  уничтожаютъ  ее.  Отъ  каж- 
даго  же  даннаго   случая   зав  в  си  тъ,   отразится  ли  то  или  другое 


')  2иг  ЕеНгв  аег  Аггпехтгкип^.  У1гсЬо^'я  АгоЫт.  Вй.  СУШ,  Я.  42Я| 


272  основы   ЛЪВАГОТВЕННАГО   ЛЪЧЕН1Я   ОРГАНОВЪ, 

раздражеше  въ  слабой  или  вредней  степени,  въ  сильной  или 
очень  сильной^.  Положен1я  эти  завлючаютъ  въ  себ%  два  основ- 
ныхъ  пункта:  8начен1е  интеисивности  раздражешя  и,  въ  особен- 
ности, строгое  В8в{}шиван1е  индивидуальности  раздражаемато  или 
подлежащаго  раздражешю  органа}  иначе  говоря^  важдаго  дан- 
наго  случая. 

И  вотъ»  господа,  испытайте  разъ  правильность  основного 
б10логичесЕаго  закона ,  припомнивъ  вкратце  разнообразхе  и^  т^иъ 
не  менФе,  строго  согласующееся  съ  закономъ  д%йств1е  дФварствъ, 
такъу  наприм'1ръ,  д%йств1е  алкоголя  на  здоровый  человЪческШ 
нозгъ.  Еавъ  душевный  фувкщи  возбуждаются  малыми  дозами 
алкоголя,  а  отъ  большихъ  дозъ  временно  или  окончательно  па* 
рализуютсЯ)  точно  такъ-же  бываетъ  всюду  въ  живой  природ^^у 
гд^^  только  наблюдаемъ  проявлеше  вл]ятй  раздраженхя.  Позвольте 
привести  еще  примЪръ.  Обычно  мы  считаемъ  ядовитыми  тЬ  ве- 
щества,  который  даже  въ  опред']^ленныхъ  низкихъ  (малыхъ)  дозахъ 
оказываются  опасными  для  жизни.  Такъ,  сулема  есть  сильный 
ядъ  для  протоплазмы,  т.-е*  уже  въ  мадыхъ  количествахъ  она 
д'Ьйствуетъ  смертельно  или  по  меньшей  м1р^  вредно  на  ткани  и 
органы.  Это  можно  наблюдать,  между  прочимъ,  на  дрожжевой 
кл^тк"!,  известная  физ10логическая  работа  которой»  образован1е 
алкоголя  и  угольной  кислоты  изъ  сахара,  уничтожается  уже  отъ 
самаго  разжиженнаго  раствора  сулемы  •  Такимъ  образомъ,  съ  точки 
зр']&н1я  основнаго  б1ологическаго  закона,  сулема  въ  обыкновен- 
ныхъ  растворахъ  является  сильн']Бйшимъ  раздражителемъ  для 
дрожжевой  клетки.  Если  законъ  в'бренъ,  то  раздражен1е  это 
должно  при  изв^стныхъ  услов1Яхъ  видоизм']Ьниться  въ  томъ  на- 
правлеши,  что  становится  ^^слабымъ^  и  какъ  таковое  произво- 
дитъ  на  дрожжевыя  кл'^Бтки  не  смертельное»  а  возбуждающе  д^Ьй- 

ств1е.  Что  это  такъ  и  есть  на  Д'1л1!»  я  раньше  уже  доказалъ  ^), 
а  изсл'Ёдовашя  другихъ  авторовъ  только  подтвердили  полученные 

мною  результаты.  Если  растворить  сулему  въ  вод'б,  въ  отношеши 

1  на  7 — 800.000,    или,    что   одно   и   то   же,  1  граммъ  сулемы 

въ  7 — 800  литрахъ   воды,    и  этимъ    растворомъ  действовать   на 


О  ИвЪег  НеГе^хЛе.  РЯи^ег'в  АтоЫу.  Вй.  ХЬП,  8.  617. 


основы   ДФВАРСТВВННАГО  ЖЪЧВН1а  ОРГАНОВЪ.  273 

дрожяи,  тогда  посд%дн1я  снпно  работають,  внд&шя  гораздо 
бод^е  угольной  кислоты,  чФкъ  безъ  этой  добавкн.  То  же  мы  за- 
м^^чаемъ  при  д^йств1и  10да,  брома,  арсеника»  салициловой  кислоты, 
муравьиной  кислоты,  въ  опред'Ьленномъ  для  каждаго  вещества 
растворе.  Изъ  всего  этого  сл'Ьдуетъ,  что»  при  надлежащемъ  вы- 
боре, раздражающ1я  вещества,  взятыя  въ  мивимальныхъ  даже 
волдчествахъ,  способны  въ  подходящихъ  случаяхъ  действовать 
такимъ  образомъ  на  нормальные  органы»  что  вызываютъ  въ  нихъ 
значительное  повышеше  физ10логической  деятельности. 

Но  практическая  медицина  им^еть,  какъ  известно,  д^ло 
съ  больными  органами  и  она  мало  бы  выиграла»  если  бы  только 
что  приведенный  соображешя  имели  значен1е  лишь  для  здоро- 
выхъ  органовъ  и  организмовъ.  Для  выяснен1я  этого  вопроса  мы 
должны  обратиться  къ  другому  положешю,  столь  же  доказанному, 
какъ  и  фнз1ологнческ1й  законъ  сокращения.  Законъ  Шиег-УаИ!, 
учеше  объ  электротонусе  умирающихъ  нервовъ,  учитъ  насъ,  что 
для  приведешя  ихъ  въ  состояше  раздражетя  достаточны  токи, 
вл1яше  которыхъ  на  здоровые  нервы  едва  заметно.  Отсюда  сле- 
дуеть,  что  больной  органъ  чувствительнее  реагируетъ  на  лекар* 
ствепное  вещество»  вообще  на  него  действующее,  чемъ  въ  здо- 
ровомъ  своемъ  состоянш.  Дозы,  едва  вл]яющ1я  на  здоровую  ткань» 
должны  въ  отношенхи  больного  органа  оказаться  действитель- 
ными. Для  нллюстращи  приведу  примеръ  изъ  обыденной  жизни, 
показываюпцй,  что  при  нзвестныхъ  услов1яхъ,  органъ  вовсе  не 
долженъ  быть  обязательно  ,,больнымъ',  чтобы  обнаруживать  чув- 
ствительность къ  раздражешю.  Курящге  изъ  васъ  знаютъ,  что 
при  курен1и  они  втягиваютъ  въ  себя  обильный  аммхакомъ  и 
другими  раздражающими  веществами  дымъ,  который  проходитъ 
по  слизистой  оболочке  рта  и  зева,  не  вызывая  непрхятнаго  ощу- 
щешя.  дело  стало  прйвычнымъ,  установилось  равновесге  между 
чувствительностш  слизистой  оболочки  и  раздражешемъ  отъ  табач- 
наго  дыма.  Но  стоитъ  только  подвернуться  ангине,  какъ  тотчасъ 
же  привычный  дымъ  становится  болезненнымъ.  Почему?  При 
осмотре  зева,  если  не  говорить  о  некоторой  припухлости  и 
красноте  слизистой  оболочки»  все  прочее  находятъ  тамъ  въ  паи- 
лучшемъ  порядке.   Нигде  не  видать  дефекта  эпителхя,  который 


■■     ~    '    ■■Д1Я1 


274  основы    Л11КАРСТВБ1ШАГ0   ЛЪЧВНШ   ОРГАНОВЪ. 

бы  ЕЪ  ткапямъ,  доселе;  защвщепнынъ,  пропускалъ  дымх.   Незна- 
чительпое  яге  пзм'бнепхе,   Еонстатпроваипое    наии»  обусловило  съ 
момента  своего  появлен1я  парушенхе  питашя,  изм'Ънеше  физкло- 
гическаго  равнов4с1я,  какъ  для  слизистой  оболочки,  такъ  и  для 
находящихся    въ    пей    первов!.    Происшедшее   такимъ   образоиъ 
состояв1е  раздражев1я   суммируется    съ  раздражевхемъ  отъ  дыма. 
Поэтому  посл']^дн1Й,  въ  другое  время  едва  ощутимый,  становится 
пепр1лтпымъ   и   бол^Ьзненнымт.   Выбранный  нами  прии^ръ  учить 
насъ   и  кое   чему   другому.   Мы   видимъ  именно»  какое  большое 
значев1е   им1;етъ  состояше   органа    для  противод'Ьйств1я  раздра- 
жешю;  поражающему  его.  Для  насъ  становится  понятнымъ  боль- 
шое количество  патологичгскихъ  явлешй  въ  отношен1и  ихъ  проис- 
хождешя,  безразлично 9  какого  рода — раздражающее  вл1яте.  Что 
органъ,   выведенный   изъ   нормальнаго   равнов'Ьс1я,   можетъ   сд'Ъ* 
латься  очагомъ   развит1я    различн'Ёйшихъ  недуговъ  и  что  харак- 
теръ   почвы   даже   въ   происхожден1и    инфевщонныхъ    бод^Ьзней, 
им-Ьетъ  выдающееся,  если  только  не  р-Ьшающее  значеше,  доказы- 
ваетъ  сл1Ьдующер,   въ  дополненхе   къ   предъидущему  соображенхе. 
Припомните  только  частоту    фурункулеза  у  дхабетиковъ  и  хлоро- 
тиковъ.  Нарушенная  въ  питаши  своемъ  кожа  сразу   оказывается 
пригоднымъ  гн-Ьздомъ  и  благопр1ятпой  почвой  для  инфекщонныхъ 
возбудителей,  которые  въ  здоровомъ  оргап'Ь  не  находятъ  возмож- 
ности  дальн-Ьйшаго   развит1я.    Другое   доказательство   въ   пользу 
сказапнаго,  прямо   ужъ   на   д'Ьйствхл    л'Ькарствъ  основанное,  мы 
паходимъ,    напрпм'Ьръ,   въ   пользованги   рахита    фосфоромъ.    По- 
чему л'Ьчимыя   такимъ    образомъ  д^ти  не  забол-Ьваютъ  явлешямк 
фосфорпаго    отравленая?   ОтвЪтъ   очень   простъ:    вводимыя    коли- 
чества фосфора  слишкомъ  незначительны  для  здоровыхъ  оргаиовъ, 
чтобы    обнаружить    какое    либо    заметно    непр1ятное    вл1ЯН1о  па 
нихъ.    Но    тамъ,    гд!)    патологически    работающая    надкостница 
производить   костную   ткань,    котору?)    никоимъ  образомъ  нельзя 
назвать  здоровой,    фосфоръ   производить    свое  дМств1е,  направ- 
ляетъ  деятельность  перхоста  къ  образованш  здоровой,  нормальной 
костной  ткани,  вслЪдствхс  чего  происходить  и  нормальный  кост- 
ный ростъ.  А  когда  чахоточному  даете  морфхй  въ  обычныхъ  до- 
захъ   съ   горькой   миндальной   водой|    то   вы  уменьшаете  у  него 


4 

ОСНОВ»   ЛФКАРОТВвЕШАГО    МЧВНШ   ОРГАНОВЪ.  275 

кашель,  безъ  того  чтобы  зам'Ьтно  было  наркотическое  д'Ьйствхе 
алкалоида  на  иозгъ.  Больные  органы,  больные  организмы  реаги- 
руютъ  уже  на  так1я  л^арственныя  раздражешл,  который  на  здо- 
ровые не  производатъ  никакого  дМствхя. 

Вопросъ  о  томъ,  каше  органы  подвергаются  д'Ьйствш  лФвар- 
ственнаго  вещества,  а  также  каковы  т'Ь  точки  въ  организм^&,  на 
которыя  лекарства  дЪйствуютъ,    р^^шается  различнымъ  образомъ. 
Самый  старый  способъ  заключается»  безъ  сомн^Ьшя»  въ  наблюде- 
ши  л'Ьварственныхъ  дМств1й  у  постели  больныхъ*  Для  разъясне- 
шл  н^которыхъ  интересующихъ  насъ  яв1ен1Й,  равно  вакъ  неизу- 
ченныхъ    еще    средствъ,    служить   и   всегда   необходимо  будетъ 
служить    испыташе    на   животныхъ.    Многому    научаютъ    также 
исторш  отравлешй»  вольныхъ  и  невольныхъ  покушешй  на  жизнь 
и  здоровье.  Особенно   пригоднымъ  для  изучешя  л'Ькарственныхъ 
д'Ьйств1й  является,  какъ  неоднократно  уже  давно  раньше  заявля- 
лось, испыташе   на    здоровомъ   челов^к'Ь.  Методъ  этотъ,  постав- 
ленный исблесообразно  и  съ  возможнымъ  исключенхемъ  всего,  что 
даетъ    поводъ    къ   ошибвамъ,    приводить    къ  особенно  яснымъ  и 
для  терати  ц'!}ннымъ  результатамъ.  Главное  при  этомъ  услов1е — 
не  давать  сразу  большихъ  л'&карственныхъ   дозъ,    а»   напротивъ, 
весьма  малыя»  ежедневно,  часто  въ  течен1е  нед'&ль,  до  полнаго  раз- 
ВИТ1Я  л^карственнаго  д'Ьйств1я.  При  такомъ  способ'^  наблюдаютъ 
постепенное   развитге   симптомовъ,  бол^е  общихъ,  а,  при  доста- 
точномъ  числ-Ё  единичныхъ  наблюдешй»  также  индивидуальныхъ, 
совокупность  же  вс&хъ  симптомовъ  даетъ  намъ  свойственную  л'Ь- 
карству  картину   д'&йствхя.   Почти    20-л^&тнее   прим'Ьнеше   этого 
способа*  л*Ькарствъ  даетъ  мн'Ь  право  высказаться  такимъ  образомъ 
о  пригодности  его  для  теорхи  и  практики.  Я  очень  желаю  кон- 
статировать   зд'Ёсь  то,    что   при   упомяну томъ  способ'Ь  испытатя 
лЬкарствъ  я   радъ   былъ  встр'Ьтить   самоотверженную  часто  под- 
держку со  стороны  большаго  числа  моихъ  учениковъ  и  младшихъ 
коллегъ. 

Тав1я  самоиспыташя  л^карствъ,  когда  они  достигли  опре- 
д'Ьленной  стадш>  приводить  въ  заключешю,  которое  на  первый 
взглядъ  можетъ  показаться  страннымъ*  Получаются  въ  органах^ 
так1я  изм']^потя  и  бол'Ьзяенныя  ошушетя.  о  котоюыхъ  ивв'Ьстнс 


276  основы    Л^ЕАРСТ]^ЕННЛГО    Л^ЧЁН1Я   ОРГАНОВЪ. 

ЧТО  ДЛЯ  клинициста  они  нм'бютъ  прямо  р'бшающее  значеше  въ 
вопросе  о  терапевтическомъ  прнм'Ьнеши  выбраняаго  для  испы~ 
ташя  лекарства.  Объяснеше  этого  просто  и  даже  само  собою 
понятно.  Мы  узнаемъ  прежде  всего,  что  пораженный  органъ 
вообще  поддается  вл1яшю  выбраннаго  средства  •  Фн81олог1я  учитъ, 
что  въ  Бонц^  концовъ  безразлично,  какого  рода  должно  быть 
раздражен1е,  съ  домощью  котораго  мы  возбуждаемъ  нервы  и  спо' 
собствуемъ  появлешю  мышечныхъ  сокраще&1Й.  Все  д'бло  въ  интен- 
сивности раздражешя»  бол'Ье  мелкихъ  отт'Ьнковъ  котораго»  для 
физ10логическихъ  хсблей,  всего  удобн'бе  достигнуть  во  всякомъ 
случа'Ь  прим^ненхемъ  электрическаго  тока.  Дальн'Ьйшхя  сообра- 
жец1я  изъ  общей  натолопи  приводятъ  къ  следующему  заключе- 
шю:  такъ  какъ  каждый  органъ,  не  говоря  о  происхожденш  такъ 
назыв.  новообразованШу  которое  для  насъ  пока  недостаточно 
ЯСНО)  можетъ  подъ  вл]яшемъ  вреднаго  вл1яшя  изменяться  всегда 
лишь  въ  одномъ  для  вс^хъ  сдучаевъ  направлешиу  зависящемъ 
отъ  его  анатомической  и  гистологической  структуры  и  занимае- 
маго  имъ  въ  физ1010Г1и  м^ста,  поэтому  должны  также  и  л^кар- 
ственныя  раздражешя,  достигнувъ  известной  силы,  породить  со- 
ответственныя  органическ1я  изменен1я.  Внешнхя  раздражающк 
ВЛ1ЛШЯ  изменяются,  объектъ  же,  реагирующ1Й  на  нихъ,  остается 
одинъ  и  тотъ  же.  После  этрго  мы  постигаемъ  законосообразность 
въ  наблюдеши,  давшемъ  разъ  мюнхенскому  хирургу  КизвЪаит^у 
поводъ  высказать»  что  имеются  таше  организмы,  у  которыхъ 
можно  вызывать  экземы  примененхемъ  содержащаго  серу  ихтхола, 
не  смотря  на  то,  что  вещество  это  такъ  удивительно  целебно 
действу етъ  на  экзему.  Далее^  мы  видимъ  причину»  почему  ЗигйтреЯ^ 
въ  изложеши  1;аЪе8  ^ог8а118,  справедливо  говоритъ  въ  руководстве 
своемъ:  »въ  томъ,  что  встречается  ЬаЬез  отъ  эрготина,  который 
темъ  не  менее  рекомендуется  какъ  целебное  противъ  этой  бо- 
лезни средство»  заключается  лишь  кажущееся  противоречхе.  Очень 
возможно,  что  то  самое  средство,  которое  въ  большихъ  дозахъ 
приводить  известныя  волокнистыя  системы  къ  атроф1и^  въ  малыхъ 
дозахъ  какимъ  то  образомъ  действуетъ  на  нихъ  благопр1ятно 
'возбуждающе)''-  Но  иначе,  ведь,  быть  пе  можетъ,  какъ  мы  и 
идеди  на  деле.    Прямо   типичное   доказательство   для  этого  мы 


основы    Л-БКАРСТВВННАГО   ЛЪЧбНШ   ОРГАНОВЪ^  2*^7 

I 

им^Ьемъ  въ  фавтЬ,  который  не  разъ  уже  давалъ  въ  литератур^Ь 
поводъ  къ  противоположнымъ  утверждетямъ.  Сифилитичесшй  ядъ 
въ  изв']Бстной  стадш  д^йств1я  поражаетъ  въ  9Р^&низи'&  1*6  же 
области,  вакъ  и  ртуть.  Чрезм'Ьрныя  дозы  посиг&дней»  ввг^Ьсто  того, 
чтобы  лишь  поддержать  организмъ  въ  его  борьб'Ь  съ  бол'Ьзтю, 
производятъ  въ  немъ  т'6  же  явлен1я,  вакхя  порождаетъ  сифилисъ. 
Вотъ  ч^мъ  объясняется  происхождеше  спора  между  мервурхали- 
стами  и  противниками  ихъ-  Въ  самомъ  д^-б,  разъ  упомянутое 
раньше  предположен1е  в'брно,  получаются  ташя  картины  болезни, 
которыя  ]^Ьлд^ють  труднымъ  р'бшеше  вопроса  о  томъ,  им'&емъ  ли 
д'Ьло  съ  сифилисомъ  или  отравлен1емъ  ртутью.  И  такихъ  при- 
м^ровъ  можно  бы  еще  много  привести.  Они  даютъ  мало  отрад- 
наго  матер1ала  для  исторш  д^карственныхъ  бол^Ьзней,  которыя 
почти  всегда  основаны  на  во  всякомъ  случа'Ь  безсознательномъ 
нарушеши  естественнаго  закона* 

Каждый  разъ»  когда  желаемъ  устранить  органическ1я  стра- 
дан1я  помощью  л^карствъ,  ц'Ьлесообразно  прим^^нить  силу  посл'Ьд- 
нихъ,  основой  для  насъ  должны  служить  законы,  которые  я  се- 
годня им'Ьлъ  честь  развить  передъ  вами.  При  этомъ  безразлично, 
возможно  ли  полное  изл'Ьчевае  или  въ  нашей  власти  лишь  спо- 
собствовать природ'6  въ  ея  стремлеши  къ  заключительному  заруб- 
цеванш  уже  разрушенной  ткани.  Да  и  нельзя  предъявлять  слиш* 
комъ  большихъ  требовашй  къ  д^йств1ю  л'бкарствъ. 

Мм.  Гг.  Я  бесЬдовалъ  съ  вами  сегодня  въ  качестве  пред- 
ставителя л^карствов^Бд'Ьтя.  Предложенный  мною  путь  есть  по 
моему  единственный,  держась  котораго  фармакотерап1я  достигнетъ 
достойнаго  прочнаго  положен1я.  Непоколебимые  и  признанные 
законы  физ10лопи  и  патолопи  образуютъ  исходящгй  пунктъ  этого 
пути.  Онъ  даетъ  намъ  прежде  всего  совсЬмъ  иное,  отличное  отъ 
обычнаго,  представлеше  о  значеши  самого  л'Ькарствов'Ьд'Ьн1я. 
Изучеше  посл^^дняго  становится  особенно  ободряющнмъ,  разъ  мы 
им4емъ  при  этомъ  прочно  установленную  ц-бль — познаше  взаимо- 
д%йств1я  между  л'бкарственнымъ  веществомъ  и  челов'Ьческимъ 
органомъ  или  организмомъ  въ  здоровомъ  и  больномъ  состояши. 
Преимуществомъ  такого  рода  изучен1я  л^карствов']Бд'Ьшя  обладаетъ 
врачебная  практика.  Отсюда  мы  неизб'&жпо  приходимъ  къ  л'Ькап- 


278  основы   Л^ВАРОТВВН&АГО   Л^ЧВНХЯ   ОРГАЯОВЪ. 

Основанная  У1гсЬо^ымъ  целдюдярная  патолопя  и  ея  фун- 
даментальное значеше  для  развнт1я  всей  патодопи  могла  бы  намъ 
дать  право  вм'бсто  только  что  употребленнаго  выражешя  „орга- 
нотерашя'  предпочесть,  быть  можетъ,  для  предложенныхъ  вамъ 
сегодня  взглядовъ,  выражеше  ^целлюлярная  терапхя^.  Но  я  на- 
меренно отказался  отъ  этого.  У  постели  больнаго  врачъ  л^чнтъ 
не  бодьныя  клетки,  а  больные  органы.  Наблюдаемое  имъ,  чув- 
ствуемое больнымъ  не  есть  изм'бнеше,  происшедшее  въ  кл^твахх, 
какъ  таковыхъ,  но  ненориальныя  явлен1я,  исходящ1я  изъ  важдаго 
органа  въ  отд'Ьльности  и  изъ  всФхъ  вм^ст^.  Клетка  принадле- 
житъ  теорш,  органъ  же,  организмъ — практике.  О  томъ>  что  со- 
вершается въ  патологически  работающихъ  вл^ткахъ»  мы  въ  луч- 
шемъ  случа'6  можемъ  составить  себ'6  лишь  представлешя,  но  объ 
обоснованномъ  знанш  тутъ  въ  настоящее  время  н^тъ  еща  р^чи, 
да  и  не  можетъ  ея  быть  при  т^хъ  большихъ  затруднешяхъ,  ко- 
торыя  находятся  на  пути  разр'Ьшешя  этого  вопроса.  Гипотезами 
ничего  не  под'Ь лаешь,  какъ  бы  он'Ь  ни  были  разумно  придуманы 
и  на  первый  взглядъ  подкупающи.  Можетъ  быть,  придетъ  время, 
когда  будемъ  им'Ьть  полное  право  говорить  о  л'бкарственной  цел- 
люлярной  тераши,  безъ  того  чтобы  д'Ьло  ограничивалось  лишь 
однимъ  назвашемъ.  Достижимость  же  бол'Ье  близкой,  доступной 
ц'Ёли,  а  именно  л'Ькарственной  органотераши.  я  вамъ  сегодня, 
над'&юсь,  фактически  изложилъ^  равно  какъ  развилъ  предъ  вами 
въ  принципе  т'Ь  основные  законыэ  которые  необходимы  для 
усп^шнаго  достижешя  этой  ц^ли* 


Примпманге  переводчика.  Бакъ  видитъ  читатель,  настоящШ 
докладъ  грейфсвальдскаго  профессора  лекарствов'Ьд'Ён1я  трактуетъ, 
ни  больше  ни  меньше,  какъ  о  закон'Ё  вхшШа  дипШЪиз  сигапШГ' 
Но  вместо  того,  чтобы  прямо  объ  этомъ  заявить,  прямо  и  от- 
крыто, какъ  это  сд'Ьлалъ  сто  л^тъ  тому  назадъ  незабвенный 
гешй  Ганемана,  слушателямъ  предлагаютъ  как1е  то  намеки,  не- 
домолвки, ходятъ  все  вокругъ  да  около,  какъ  бы  подыскивая 
такую  форму,  въ  которой  легче  было  бы  современной  господ 
ствующей   терагаи,   или,    в'Ьрн'Ье,  все  еще  упорствующимъ  тера- 


основы   ЛФКАРСТВЕННАГО    ДФЧЕН1Я    ОРГАНОВЪ.  279 

певтаиъ-аллопатамъ  переварить  и  усвоить  хотя  старое,  но  для 
нихъ  новое  и  полезное,  хотя  достоверное,  какъ  святая  истина! 
но  для  нихъ  противное  учеше  веливаго  Ганемана.  Самъ 
проф.  В.  ЗсНгйв,  конечно,  отлично  знаетъ,  о  чеиъ  онъ  гово- 
рить, о  принятш  какого  именно  принципа  онъ  хлопочетъ,  но  ч^ч*г 
сквозь  строки  его  доклада  такъ  и  видно,  что  онъ  и  радъ  былъ 
бы  дать  единственно  точное  вырашеше  своему  ,,  основному 
б1ологическому  зак&ну*^,  ^своей  лекарственной  органотерати'^ 
онъ  радъ  былъ  бы  оЬпе  ^е1(еге8  провозгласить  „подобное 
л^чи  подобнымъ^,  но...  но  не  то,  чтобы  духу  у  него  на  это  не 
хватило,  а  просто  все  еще  не  настала,  невидимому,  пора  для 
такого  провозглашешя  въ  аллопатическомъ  меднцинскомъ  обще-* 
стве,  въ  какомъ  докладъ  былъ  читанъ,  безъ  того,  чтобы  глаша- 
тай истины  не  былъ  ошиканъ  и  ошельмованъ!  Грустно,  но  это 
такъ!  разбираютъ  на  все  лады  и  настойчиво  и  горячо  рекомен- 
дуютъ  доказанный  и  введенный  Ганеманомъ  въ  практическую 
жизнь  законъ  подоб1я,  между  т^мъ  о  самомъ  Ганемане — ни  еди- 
наго  слова,  а  единственно  ясной,  разумной  и  удобопонятной 
формулы — вшиЦа  бппШЪаз  сагапШг — какъ  будто  не  существовало 
и  не  существуетъ!  Но  будемъ  хладнокровнее,  ибо  не  нуждается 
велик1й  творецъ  гомеопатхи  въ  явномъ,  недицемерномъ  одобренш 
со  стороны  аллопатическо-врачебныхъ  обществъ.  Ганеманъ  слиш- 
комъ  великъ  для  стоящихъ  у  поднож1я  воздвигнутаго  имъ  себе 
нерукотворнаго  памятника,  чтобы  терять  въ  своемъ  ведич1и  отъ 
неразумной  гордости  и  мелкаго  самолюб1я  пользующихся  его 
безсмертной  предъ  человечествомъ  заслугой  и  въ  то  же  время 
на  все  лады  старающихся  заслонить  гиганта  своими  головами. 
Не  для  своего  и  не  для  нашего  времени  жилъ  и  действовалъ 
Ганеманъ,  а  для  далекаго  будущаго,  которое  только  и  въ  состоя- 
ши  будетъ  по  достоинству  оценить  этого  могучаго  борца  за  здо* 
ровье  людей. 

Л.  Д.  Ф. 


280  сыпной    ТИФЪ,    ЦЫНГА    и    ИХЪ    ЛЪЧЕНХЕ. 


Сыпной  тифъ,  цынга  и  ихъ  л^чен^е  ^). 

ТурЬиз  ехап^етаисиз.  Сыпная  дихорадва.  Сыпной  тнфъ. 

Возбудитель  этой  бод'Ьзни  еще  неизв'Ьстенъ;  она  появлялась 
прежде  весьма  упорными  эпидемхими,  а  теперь  —  благодаря  луч- 
шимъ  саннтарнымъ  м^ропр1ят1ямъ  —  бол'Ье  или  иен^е  утратила 
свой  .9пидемичесБ1й  характеръ.  Перенесете  забол^ван1я  отъ  боль- 
ныхъ  на  здоровыхъ  происходить  такимъ  же  образомъ,  вакъ  при 
скарлатине,  вори  и  др.,  потому  что  ядовитое  начало  находится 
въ  выд^лешяхъ  кожи  и  въ  легкихъ.  Вообще  сыпная  лихорадка — 
одно  изъ  забол'Ьвашйу  которыми  легче  всего  можно  заразиться. 
Инкубащонный  пергодъ  продолжается  отъ  7 — 21  дня.  Въ  пре- 
до лжен1е  этого  промежутка  наблюдается  унылость,  вялость ,  боль 
въ  чденахъ^  познабливан1е  и  чувство  ст^снешя  въ  области 
сердца.  Зат'Ьмъ  сильный  ознобъ  принуждаетъ  пащента  слечь , 
температура  т^ла  быстро  и  равномерно  (безъ  колебашй,  какъ 
при  брюшномъ  тиф4)  поднимается  въ  первые  7 — 14  дней  вече- 
ромъ  до  40^  Ц.  и  выше;  по  утрамъ  она  понижается  на  0,5^  Ц. 
После  такой  продолжительной  лихорадки  сл^дуеть  критическое 
и  быстрое  понижеше  температуры  съ  одновременнымъ  ослабле- 
шемъ  вс^хъ  упомянутыхъ  ниже  сопутствующихъ  явлешй.  Улуч- 
шен1е  однако  не  всегда  бываетъ  продолжительнымъ:  часто  че- 
резъ  2 — 3  дня  температура  снова  поднимается  до  40 — 41^  Ц., 
съ  т^мъ,  чтобы  черезъ  1 — 2  дня  постепенно,  или  же  критически 
и  внезапно,  опуститься  къ  норме.  Больные  во  время  лихорадоч- 
ныхъ  приступовъ  чрезвычайно  вялы,  они  лежатъ  обыкновенно  на 
спине  и  съезжаютъ  съ  подушки;  сознаше  (чувствилище)  раз- 
строено;  иногда  наступаетъ  бредъ.  Пульсъ  ускоренный,  почти 
всегда  больше  100;  если  сердечная  деятельность  начинаетъ  осла- 
бевать —  малый  и  ИЯГК1Й.  На  пятый  день  после  припадка  озноба 


*)   Въ  виду  существуюпщхъ    въ  наотоящее  время  въ  голодныхъ 
пашпхъ   губершяхъ   сыпного   тифа  и   цыыги  считаемъ  нелишявмъ  при- 
^ести  опиоан1в  этихъ  болезней  и  указать   на  н^^которыя  гомеопатнчеок1я 
редства,  которыя  окажутъ  несомненную  пользу.  Ред. 


сыпной   ТИФЪ,    ЦЫНГА   и   ИХЪ   ЛЪЧБН1Б.  281 

появляется  поражен1е  вожИ)  отъ  вотораго  сыпной  тифъ  и  полу* 
чилъ  свое  названге:  многотасленныя  вруглыя,  бл'бдноврасныя 
пятна  (розеолы)»  сначала  на  верхней  части  живота,  а  отсюда 
они  распространяются  на  туловище  и  вонечности,  рфдво  на  лицо; 
черезъ  7 — 10  дней  врая  ихъ  начинаютъ  бл^дн'Ьть,  оставляя  по 
006*6  желтоватый  пятна^  и  въ  то  же  время  шелушится  вожа 
Пятна  эти  похожи  на  сыпь  при  вори  и  нер'Ьдво  переходятъ  въ 
петех1и  (вровеподтеви),  принимая  въ  тавомъ  случае  врасный 
цв'Ьтъ.  ДальнМш1я  явлен1я,  сопровождающгя  тифъ,  сл'Ьдуюпця: 
ватарръ  соединительной  оболочви  глаза,  ватарръ  средняго  уха  съ 
тугостью  слуха»  вром'Ь  того  значительные  сух1е  бронх1альные  ва- 
тарры  съ  затруднительнымъ  и  неравном']Брнымъ  дыхашемъ»  гру- 
бымъ,  безвучнымъ  голосомъ  и  пр.  Язывъ  и  губы  д'Ьлаются  су- 
хими и  тресваются.  Жажда  въ  большинств'Ь  случаевъ  умеренная; 
почти  всегда  наблюдается  запоръ,  но  изр'Ёдва  тавже  —  поносъ; 
аппетитъ  отсутствуетъ;  моча  сильно  вислая  и  даетъ  осадовъ*  Се- 
лезенва  и  печень  увеличиваются  и  нер^дво  чувствительны  въ  па- 
дав ливашю. 

Сыпной  тифъ  почти  во  всЬхъ  случаяхъ  представляетъ  весьма 
серьезное  забол']Бваше)  тавъ  вавъ  въ  тяжелыхъ  эпидем1яхъ  смерт- 
ность равнялась  60^/о.  Смерть  можетъ  посл'бдовать  до  появлешя 
сыпи  при  чрезм^рномъ  повышеши  температуры.  Если  она  доходить 
до  42  Ц®.  и  держится  продолжительное  время  на  этой  высот'Ь,  то 
на  выздоровлен1е  н'Ьгь  почти  нивавой  надежды»  особенно  для  лицъ 
слабоватаго  сложешя  и  подвергавшихся  всевозможнымъ  лишешямъ 
(отсюда  тавже  назваше:  голодный  тифъ).  Иногда  смерть  насту- 
паетъ  посл%  вризиса  отъ  истощешя  силъ.  Осложнешя  сыпного 
тифа  и  болезни  9  развивающ1яся  всл1&дъ  за  нимъ,  не  носятъ 
особеннаго  (специфичесваго)  харавтера,  являясь  почти  т'Ьми 
же,  вавъ  при  брюшномъ  тиф'Ь,  а  д1этетичесвое  л'Ьчен1е  (ввлю. 
чая  и  продолжительный  тепловатыя  ванны)  ни  ч'Ьмъ  не  отли- 
чаются отъ  увазаннаго  при  посл'Ьднемъ.  Нужно  тольво  съ  воз- 
можною тщательностью  соблюдать  предписатл  относительно  де- 
зинфевц1и  всл'Ьдств1е  легвости  перенесешя  этого  забол'бвашя  на 
здоровыхъ.  Изъ  внутреннихъ  гомеопатичесвихъ  средствъ  бол1 
в&кхъ  подходить    при    сыпномъ   тиф'Ь  безъ  осложнешй   ВЬш  1 


282  сыпной  тиФъ,  цынга  и  ихъ  л-ьчеше. 

х1сойепдгоп.  Ганеманъ,  вид^вш1й  раздичныя  эпидемхи  во  время 
войны  въ  начале  этого  стод'Ьпя,  особенно  хвалить  результаты, 
достигнутые  упомянутымъ  средствомъ.  Ером'Ь  того  пригоденъ  еще 
Аг8еп1сшп  а1Ъит;  р'бже^  и  разв^Б  иногда  симптоматически,  также 
ВеИайоппа,  РЬо8рЬог.|  Вгуопга!  8еса1е  согпа(;шп  и  др. 

• 

Скорбутъ.  Цынга. 

Цынга  представляетъ  забол'Ьванхе,  развивающееся  главиымъ 
образомъ  въ  различныхъ  закрытыхъ  заведешяхъ,  особенно  же  часто 
на  Еорабляхъ,  отъ  недостатка  св'Ьжей  растительной  пищи  и  всл^^д- 
ств1е  однообразнаго  питан1я>  преимущественно  соленымъ  мясомъ. 
Предрасполагающими  причинами  служатъ:  неблагопрхятныя  усло- 
в1я  жизни,  понижающ1я  способность  организма  къ  противодЪй- 
СТВ1Ю,  сырая  и  холодная  погода,  быстрыя  климатическ1я  пере- 
м'Ёны,  тяжелая  работа,  неудобная  постель  и  т.  д.  Въ  посл'&днее 
время,  когда  введено  лучшее  снабжеше  кораблей  мясомъ  и  ово- 
щами, забол^Бваше  это  встр-бчается  все  р^&е.  Особеннымъ  пред- 
распоюжешемъ  къ  нему  обладаютъ  лица,  бол'Ьвш1я  сифилнсомъ; 
они  легко  забол'Ьваютъ  цынгой  даже  при  сравнительно  хорошей 
пищ'Ь  и  благопр1ятныхъ  условхяхъ.  Появденш  бол{}зни  предше- 
ствуютъ,  въ  продолжете  одной  до  трехъ  недель,  вялость,  тяну- 
пця  боли  въ  членахъ;  кожа  становится  бл'Ьдной  и  сухой,  губы 
син'Ёютъ  и  пр.  Посл'Ё  этого,  если  у  больного  еще  есть  зубы, 
десны  д'Ёлаются  синевато-красными;  верхн1е  края  ихъ  отстаютъ 
отъ  зубовъ  и  легко  кровоточатъ;  зат'Ёмъ  он'Ь  становятся  крас- 
новато-бурыми и  губчатыми,  наконецъ  —  гангренозными;  вы- 
деляется довольно  значительное  количество  зловонной  жидко- 
сти и  зубы  выпадаютъ.  Вм^ст^Ь  съ  т'&мъ,  какъ  и  при  я^^' 
рига"  появляется  множество  кровоиз11ян1й  (петеххй,  крово- 
подтековъ)  въ  кожу  и  слизистыя  оболочки  въ  ВИД'6  большихъ  и 
меньшихъ,  красныхъ  до  синевато-краспыхъ  пятенъ;  при  этомъ 
не  р^дко  поднимаются  пузыри,  изъ  которыхъ  образуются  трудно 
заживающ1я  раны;  происходятъ  кровотечетя  изъ  десенъ,  поло- 
сти рта,  носа,  бронховъ,  желудка,  кишечника  и  почекъ  (испраж- 
^и1я  см-Ьшаны  съ  кровью;  мочекровхе),  всл1}дств1е  чего  деятель- 


сыпной   ТИФЪ,    ЦЫЯГА    и   ИХЪ   Л«ЧЕШВ*  283 

ность  сердца  у  больного  весьма  быстро  падаетъ.  Обыкновенно 
наблюдаются  кровоизл1яшя  въ  мускулатуру,  который  прощупы- 
ваются въ  внд'б  твердыхъ  опухолей  ^  величиною  съ  ор^Ьхъ  и  больше; 
кожа  надъ  ними  представляется  синеватой ,  твердой  и  блестящей. 
Въ  тяжелыхъ  случаяхъ  въ  забол^вати  принимаютъ  также  уча- 
спе  надкостница,  кости  и  суставы;  можетъ  произойти  злокаче- 
ственное воспален1е  надкостницы,  значительная  контрактура  со- 
членетй  и  пр. 

Въ  легкихъ  случаяхъ  скорбутъ  исчезаетъ  въ  4 — 6  недель. 
Но  иногда  бол'Ьзнь  затягивается  на  7^ — 7^  ^^Д^  ^  бол'Ье;  при 
поражеши  костей  и  суставовъ  полное  изл^^чеше  во  многихъ  слу- 
чаяхъ невозможно  •  Смертельный  исходъ  этой  болезни  бываетъ  въ 
т^хъ  случаяхъ,  когда  присоединяется  геморройный  перикардитъ 
или  плевритъ. 

Лпчше.  Профилактика  сама  собой  очевидна  изъ  при- 
чинъ  бол^^зни.  Цынга  представляетъ  изм^^нете  состава  крови  отъ 
неправильнаго  питащя,  а  потому  легче  предохранить  себя  отъ 
нея,  ч'Ёмъ  изл-Ёчить  ее«  Въ  плаваши  взам'Ьнъ  св'&жихъ  плодовъ 
можно  пользоваться  св^жимъ  лимоннымъ  сокомъ  уд^льнаго  вЪса 
1,030,  при  15^  Ц.,  который  долженъ  содержать  по  крайней 
м-Ёр-Ё  6,25^/о  лимонной  кислоты;  для  сохранешя  его  прибавляютъ 
спиртъ  (1 :  10);  наименьшая  порщя  въ  день  —  20  грм.  Сокъ 
этотъ  разводятъ  4  децилитрами  воды,  прибавляютъ  не  много 
сахару  и  рому.  Сифилитики  (бывшхе)  и  уже  забол'Ьвш1е  цынгой 
получаютъ  двойную  порц1ю  два  раза  въ  день.  Для  полоскан1я 
рта  (черезъ  каждые  2  часа)  одни  употребдяютъ  воду  съ  уксу- 
сомъ  (1 :  10),  друпе — 1 — 2^/о  раствора  КаШ  сЫогаИ  или  КаИ 
регшап^ашс!.  Язвы  дезинфекцируютъ  однопроцентнымъ  растворомъ 
карболовой  кислоты  и  зат'Ьмъ  перевязываютъ.  При  сильныхъже- 
лудочныхъ  и  кишечныхъ  кровотечен1яхъ  больные  должны  лежать 
спокойно  на  спин11  и  принимать  внутрь  АсШ.  8аИаг.Х4  и  Наша* 
шеИзХЗ,  черезъ  часъ  попеременно  по  5  капель.  Какъ  главное 
средство  рекомендуется  аШит  Ыгошп  X 1 ,  которое  сд^дуетъ  давать 
каждому  цынготному  больному  3  раза  въ  день  по  5  капель.  При 
носовыхъ  кровотечешяхъ  приббгаютъ  къ  тампонацш.  Необходима 
укрепляющая,   мешанная  пища  преимущественно  растительная: 


284  новости  МЕДИЦИНЫ. 

шпинатъ,  морковь,  р-бпа,  а  также  употребдеше  чеснока  или 
лука-  Полезно  также  пиво,  которое  многими  моряками  прямо 
таки  считается  л^^карствомъ  въ  данномъ  случаЪ.  Мы  съ  своей 
стороны  укажемъ  на  Мегсипиз  бо1иЫи8  3 — 6,  3  —  4  прхема  въ 
день;  кром^  того:  РЬозрЬогоб,  Агвешсаш  МиггаИв  асМош. 


Новости  медицины. 

Средства  прошивъ  близорукости.  Кром'Ь  л'Ькарствъ,  которыя 
полезны  для  улучшешя  общаго  состояшя  бодьныхъ,  одержимыхъ 
близорукостью,  Вг88€1  сов'Ьтуетъ  сл^Ьдуюпця: 

Яёоранди.  Судорога  р'Ьсничной    мышцы. 

Фиэостигма.  Судорога  р']§сничной  мышцы;  астеношя  при  вы- 
сокихъ  стад1яхъ  близорукости. 

Рута*  Астенотя  всл'Ьдств1е  ненсправленной  ненормальности 
зр'Ьшя  и  усталости  глазъ;  хороидитъ. 

Тельземинула.  Приливъ  крови  къ  глубокимъ  оболочкамъ 
глаза»  хороидитъ;  отслойка  сЬтчатой  оболочки. 

Кали  годатумл  въ  особенности  полезенъ  при  сильномъ  хо- 
р10*ретинит^Ь  (совм'бстное  воспалеше  сосудистой  и  сетчатой  обо- 
лочекъ  глаза);  при  сифилис!^. 

Прунусь  Спиноза*  Прекрасное  средство  при  хорю-ретинит^ 
съ  сильными  болями,  разжижеше  и  непрозрачность  стекловид- 
наго  т4ла  („Нот,  Еуе,  Еаг  апй  ТЬгоа1  ^оигпа1*). 


Средства  противъ  чрезмтьрнаю  образовангя  соляной  кислоты 
въ  желудкгь  (НурегсЫогкуЛпа).  Изъ  нихъ  д-ръ  Айатв  (изъ  Елив* 
ленда)  указываетъ  на  слЪдующхя: 

Нуксб  вомика^  Подходитъ  для  нервнаго,  слабаго^  возбужден- 
наго  больного,  который  былъ  поглощенъ  многими  д'Ьлами  и  упо- 
треблядъ  черезчуръ  пряную  пищу;  для  волнующагося  отъ  вся- 
кихъ  мелочей  и  чувствующаго  себя  усталымъ  утромъ  или  въ 
иное  время,  когда  онъ  не  находится  подъ  вл1яшемъ  возбуждешя. 

Ликоподьй.  Запоръ;  много  газовъ.  Моча  содержитъ  много 
мочевой  кислоты  и  мочекислыя  соли;  чрозм'&рный  аппетитъ^  ко* 
орый  легко  или  трудно  удовлетворяется. 


яовооти  МЕДИЦИНЫ*  285 

И%нацЫ.  Подходить  въ  особенности  для  женщинъ,  которыя 
перенесли  иного  горя;  меланхоличное  настроеше,  заставляющее 
подозревать  склонность  въ  рувоблудаю. 

Кали  фосфарикумш  Для  лицъ  истеричныхъ,  эретичныхъ,  за- 
думчивыхъ  и  ослабленныхъ .  Трудность  засыпашя  ночъЮ|  или  же 
возбуждаюпце  сны.  Обильная  моча  при  незначнтельномъ  уд^ль- 
номъ  в'Ьсе. 

Бритгя.  Больной  угрюмъ  и  легко  возбуждается;  ощущеше 
головокружен1я  съ  тошнотой  и  рвотой  отъ  движен1я,  чрезмер- 
ная жажда  и  сильный  запоръ.  (у^МесИса!  СепЬпгу^;  «Ъ'Аг!  тШ- 
са1",  1юнь  1899  г.). 

Затяжныя  дкземы  у  грудныхь  младенцевъ  и  дптей^  какъ  из- 
вестно, очень  трудно  поддаются  л^ченш.  Д-ръ  КеиЬегдег  (Нюрн- 
бергъ)  лечитъ  съ  поразительнымъ  успехомъ  всевозможныя  затяж- 
ныя экземы  у  детей  мышьякомъ,  не  применяя  при  этомь  нива- 
кихъ  мазей.  Всего  авторъ  пользовалъ  около  30  случаевъ,  между 
которыми  были,  какъ  легше  случаи  ограниченной  экземы  головы 
съ  более  или  менее  толстыми  чешуйками,  такъ  и  случаи,  въ  ко* 
ихъ  вся  голова  была  покрыта  желтыми  корками,  местами  гноив- 
шимися и  издававшими  противный  запахъ;  были  и  золотушный 
экземы  съ  насморкомъ,  воспалешемъ  средняг^  уха*  соединитель- 
ныхъ  оболочекъ  и  фливтенулезнымъ  воспалешемъ  роговицъ.  На 
туловище  поражен1е  обыкновенно  представлялось  ограниченнымЪ' 
Возрастъ  детей  обыкновенно  колебался  отъ  4  месяцевъ  до  5  летъ. 
Причиной  болезни  во  многихъ  случаяхъ  было  прорезыванхе  зу- 
бовъ,  но  чаще  причины  были  механическ1я,  напр,  после  проко- 
ловъ  ушныхъ  сережекъ;  нередко  были  экземы  на  почве  золо- 
тухи или  бугорчатки.  Питаше  и  общее  состояше  детей  въ  боль- 
шинстве случаевъ  были  удовлетворительны;  только  сильный  зудъ 
безпокоилъ  ихъ.  Детямъ  отъ  2  летъ  авторъ  назначалъ  мышьякъ 
въ  виде  раствора  Р(пс1ег\  (соответствуетъ  1  сотенному  разве денш 
мышьяка)  пополамъ  съ  перегнанной  водой,  по  1  капле  въ  молоке; 
после  еды,  по  разу  въ  сутки,  въ  течете  8—14  дней*  На  В-й 
или  4-й  неделяхъ  число  капель  доводилось  до  2 — 3,  а  затемъ 
и  до  6—7;  после  полнаго  излечешя  число  капель  опять  умень- 


286  ХРОНИКА. 

шалось.  У  грудныхъ  мдаденцевъ  и  д-Ьтей  моложе  2  л^тъ  авторъ 
прописываетъ:  раствора  Ро\71егЧ  Ь5  грмм  перегнанной  воды 
3,5  грм.  и  начинаетъ  съ  1  ваплн^  не  заходя  за  5  (1  разъ  въ 
сутки  посл'Ь  %ды).  Въ  общемъ,  д'бти  переносили  иышьякъ  хорошо; 
только  въ  одномъ  случа-б  посл'Ь  продолжительнаго  при1гЬнетя 
мышьяка  развился  желудочно-кишечный  катарръ*  Л:&чеше  должно 
продолжаться  очень  долго.  До  2  нед'Ьль  картина  бол^^зни  ни- 
сколько не  м'Ьняется,. только  на  3  —  5  нед:&ляхъ,  съ  уменьше- 
шемъ  зуда;  мокну Щ1я  м'Ёста  становятся  суше,  воспалитедьныя 
явлен1я  стихаютЪ)  а  на  6 — 8  нед'Ьляхъ  въ  благопр1Ятныхъ  слу- 
чаяхъ  наступаетъ  изл'бчеше.  Въ  тяжелыхъ  случаяхъ  л^чеше  тя- 
нется еще  дольше.  Нер'Ьдки  обострешя  и  возвраты  бол*&зни.  При 
сильномъ  зуд'6  лица  авторъ  иногда  назначаетъ  примочки  изъ 
^ксусно-кислаго  глинозема,  а  при  такъ  наз.  сгп81;а  1ас(еа  (молоч- 
ная корка)  мазь  Гебры.  На  основаши  своихъ  случаевъ  авторъ 
приходить  къ  выводу,  что  л'Ёчете  затяжной  экземы  у  д-бтей 
мышьякомъ  далеко  превосходитъ  веб  друпе,  досел'Ь  прим'Ьняв- 
ш1еся,  способы.  (,,АгсЫу  ^.  Вегта1;о1о81е  и-  ЯурЫЦз*). 


X  р 


о  н  и  к  а. 


Д-ръ  В.  ^Vг^Л  прочелъ  въ  МапсЬе81ег^скомъ  Терапевтиче- 
скомъ  Обществе  докладъ  о  воспаленги  кожи  и  иныхъ  припадкахъ 
ошравлетя  борной  кислотой  и  бурой*  Приведя  изъ  литературы 
иг^лый  рядъ  случаевъ,  въ  коихъ  всл^дъ  за  наружнымъ  прим'Ьне- 
шемъ  борной  кислоты  (втирашя  борной  мази  въ  пораженную  кожу 
либо  впрыскиван1я  раствора  борной  кислоты  въ  полости  т'Ьла) 
или  прхемами  буры  внутрь  развивались  припадки  отравлешя,  кон- 
чавш1еся  въ  н'Ёкоторыхъ  случаяхъ  даже  смертью  э  докладшхкъ  опи- 
салъ  2  собственныхъ  случая.  I-  Больнойэ  38  л.,  перенесш1Й  въ 
12  л4тъ  скарлатину,  въ  16 — острый  ревматизмъ,  а  въ  18 — за- 
ражете  перелоемъ  и  сифилисомъ,  принималъ  борную  кислоту 
внутрь,  3  раза  въ  сутки  по  10  гранъ,  противъ  воспаленхя  мо- 
чеваго  пузыря,  посл'^^довавшаго  за  съуженхемъ  мочеиспускатель- 
наго  протока.  Составъ  мочи  сталъ  изм^'^няться  къ  лучшему,  но 
^м^стЪ  съ  т^мъ  кожа  волосистой  части  головы  покрасн'Ёла  и  по- 


ХРОНИКА.  287 

крылась  чешуйками»  волосы  начали  выпадать,  кости  и  предпле- 
Ч1Я  припухли,  а  на  сгибательной  поверхности  ихъ  появились 
чешуйчатыя  пятна.  Посл^  отгсЁны  борной  кислоты  изм']^нешя  кожи 
исчезли  при  обычнонъ  м-Ёстноиъ  воспаленш  мочеваго  пузыря  и 
больной  опять  сталь  принимать  борную  кислоту:  черезъ  несколько 
нед'бль  на  голов'Ь,  туловищ'б  и  конечностяхъ  развилось  еще  бо- 
л'Ье  тяжелое  воспаленхе  кожи,  ч'Ьмъ  въ  1-й  разъ;  волосы  на  го- 
лов%  почти  совсЬмъ  выпали 9  а  на  лигсб  и  лобк'Ь  сильно  пор*];- 
д^ли;  пищевареше  разстроиюсь;  больной  сд'Ёлался  малокровнымъ 
и  потералъ  въ  вЬсЬ;  какъ  только  было  прекращено  л:&чеше  бор- 
ной кислотой,  а  для  кожи  прописана  легкая  успокоительная  мазь, 
вс^^  припадки  стали  проходить,  и  на  голов1^  выросли  здоровые 
волосы.  Припадки  со  стороны  мочевого  пузыря  стали  безпокоить 
больнаго  въ  3-й  разъ.  Снова  онъ  обратился  къ  борной  кислот^^ 
которая  несомн^^нно  доставляла  ему  облегчеше  отъ  этихъ  при- 
падковъ:  черезъ  м'Ьсяцъ  опять  появилась  сыпь  на  кож-Ь.  На  этотъ 
разъ  больной  самъ  тотчась-же  прекратилъ  л^чеше  борной  кисло- 
той, и  сыпь  исчезла.  2  м']^сяца  спустя  больной,  им'Ьвш1Й  и  раньше 
склонность  къ  спиртнымъ  напиткамъ,  сильно  запилъ;  развплис1> 
мочекровные  припадки,  и  наступила  смерть  въ  коматозномъ  со- 
столши.  П.  ЬО'Л^тт&  мужчина,  бол^е  20  л'Ьтъ  страдавшШ  па- 
дучей, сталъ  принимать  въ  микстуре  по  10  гранъ  борной  ки- 
слоты и  по  15  гранъ  буры  3  раза  въ  сутки.  Черезъ  несколько 
нед^Ьль  у  него  стали  пухнуть  руки:  въ  тоже  время  он'Ь  т^д']^лались 
красными  и  бол'бзненными  и  покрылись  чешуйками.  Постепенно 
т&ке  тзжЬяевгя  развились  на  ногахъ,  голов'Ь  и  туловищ']^;  волосы 
сильно  пор^^д^ли;  на  лиирЬ  появились  чешуйки  и  гнойнички,  а 
на  бедрахъ,  половыхъ  частяхъ  и  плечахъ  образовалось  н'бсколько 
чирьевъ.  Прежде  больной  никакими  кожными  бол'Ьзнями  не  стра- 
далъ. — За  посл-Ёдшй  годъ  авторъ  пользовалъ  борной  кислотой 
около  40  больныхъ,  изъ  коихъ  н'Ёкоторые  получали  это  средство 
довольно  продолжительное  время;  такъ,  одинъ  принималъ  борную 
кислоту  4  м']^сяца  подрядъ.  Непр1ятныя-же  побочныя  явлешя  на- 
ступили лишь  у  одного  ТО-л-Ьтняго  старика,  получавшаго  въ  те- 
чете 4  нед'бль  по  80  гранъ   борной  кислоты    въ    сутки:    кожа 

зам']^тпо  поБрасн11ла  и  въ  ъючЪ  появился  б^злокъ,  который  исчеаъ 


288  X  {>  о  й  и  &  А. 

черезъ  2  нед:&1и  посл'б  превращетя  борной  кислоты.  Саш»  авторъ 
принималъ  по  15  гранъ  борной  кислоты  на  прхемъ  безъ  всякихъ 
дурныхъ  посл'&дств1й.  Однажды  онъ  принялъ  120  гранъ  въ  ирод  о  л- 
жеше  4  часовъ.  Посл'6дств1ями  были:  тошнота  безъ  рвоты,  коли- 
ки въ  живот'Ь  и  поносъ,  а  на  другой  день  головная  боль,  угнетен- 
ное состоянье,  отсутствхе  позыва  на  "бду  и  зам'Ьтный  приливъ  крови  къ 
кож*.  Количество  мочи  повысилось  до  60  унцхй,  въ  1-ыя  сутки 
моча  содержала  свободную  борную  кислоту  въ  значительномъ  коли- 
чеспЬ  въ  первые  4  часа  посл^Ь  пр1ема;  сл'бды  же  борной  кисло- 
ты можно  было  обнаружить  въ  моч'ё  и  въ  течеши  дальнЪйшихъ 
26  часовъ. — Подводя  общШ  итогъ  литературнымъ  даннымъ  и  соб- 
ственнымъ  наблюден1ямъ»  авторъ  различаетъ  3  вида  отравлешя 
борной  кислотой  и  бурой:  1)  острый,  при  которымъ  большхя  коли- 
чества кислоты^быстро  всасываются  изъ  пищевыхъ  путей  или  какой- 
либо  полости  т-Ёла  или  съ  обширной  поверхности  пораженной  ко- 
ЖИ|  и  при  которомъ  отрав леше  проявляется  рвотой  и  поносомъ, 
общимъ  угнетеннымъ  состояшемъ  и  частичнымъ  параличемъ  нерв- 
ной и  мышечной  системъ.  всл'бдъ  за  ч'бмъ  можетъ  наступить  да- 
же и  смерть:  2)  затяжной,  развивающ1йся  при  употреблен1и  срав- 
нительно малыхъ  количествъ  означенныхъ  средствъ  въ  течете 
долгаго  времени*  Зависитъ  ли  наступлеше  припадковъ  отравлешя 
у  изв^^стнаго  числа  лицъ  отъ  особенной  ихъ  ид10синкраз1и  къ 
борной  кислот-б  или  же  отъ  изм'бненнаго  состояшя  ихъ  почекъ, 
недостаточно  скоро  выд'&ляющнхъ  борную  кислоту  изъ  т^ла» 
остается  пока  нер'Ьшеннымъ.  Авторъ  полагаетъ,  что  случаи  от- 
равлешя борной  кислотой  бываютъ  гораздо  чаще,  ч'&мъ  это  раз- 
познается  въ  настоящее  время.  Борная  кислота,  зам^&чаетъ  онъ, 
можетъ  быть  употребляема  въ  пищ*]^  безъ  в'Ёдома  и  больнаго  иполь- 
зующаго  его  врача;  причина  разныосъ  сыпей  на  чожгь^  развиваю- 
щихся вслгьдствге  такого  медленнаго  отравленгя^  мооюетъ  остаться 
нераспотанною.  Особеннаго  внимашя  въ  этомъ  отношеши  заслу- 
живаетъ  примгьненге  борной  кислоты  для  сохраненгя  молока.  По 
Nеитат1^у,  1  ч.  борной  кислоты  на  100-500  чч.  молока,  уже 
достаточна  для  5редохранен1я  его  отъ  порчи,  но  нер5^дко  тор- 
эвцы  прим'Ьшиваютъ  къ  молоку  и  ббльшхя  количества  борной 
аслоты.  А  между  т4мъ,  даже  и  при  употреблеши  1  ч.  кислоты 


^  р  о  й  и  к  А4  289 

йа  500  ч^.  молока,  выходить  17,5  грана  на  пинту  (12  унцай)» 
что  для  ребенка  представляетъ  уже  слишкомъ  большой  пр1емъ  и 
въ  нЬкоторыхъ  случаяхъ  можетъ  объусловить  разстройство  пище* 
варешя.  Весьма  важно  также  удостов'Ьриться  въ  отсутств1и  бор- 
ной кислоты  или  буры  въ  молок-б  при  назначеши  молочной  д1эты 
почечнымъ  больнымъ.  Наконецъ»  авторъ  совЪтуетъ,  при  назна- 
чен1и  борной  кислоты  или  буры  для  наружнаго  прим'Ьнешя  или 
внутрь,  соблюдать  изв-Ьстную  осторожность  у  больныхъ,  у  кото- 
рыхъ  им^^ется  схрадан1е  почекъ,  и  тотчасъ-же  прекращать  л^Ь- 
чете 9  какъ  только  появляются  воспалеше  кожи  или  друпе  при* 
падки  отравлешя.  (ТЪе  Ьапсе!;  ^^Врачъ^»  1899  г.,  ^й  8). 


По  поводу  сточасовой  гонки  самокатчиковъ,  бывшей  въ 
ВоаЪа1х,  д-ръ  ВЫгиШе  зам^^чаетъ,  что  переутомлете  у  самокат- 
чикоеъ  сказывается  не  столмсо  на  серди/гь  и  легкиосъу  сколько  на 
нервней  системгы  блуждаюпце  и  налитые  глаза,  неув']^ренная  по- 
ходка и  замедлев1е  пульса  до  40  —  44  ударовъ,  безъ  сердцебхе- 
тя  и  бэзъ  одышки.  Чтобы  не  тратить  времени  на  испражнешя^ 
состязаюпцеся  вызываютъ  у  себя  запоръ,  для  чего  'Ьдятъ  рисъ. 
Шкоторые  такъ  торопятся,  что  даже  мочатся,  не  сходя  съ 
самоката,  при  чемъ  моча  попадаетъ  на  коробку,  въ  которой  они 
держатъ  свои  пирожки,  гот81;еск8,  рисъ,  носки  и  апельсины. 
(яЬ'ЕсЬо  тё(11са1  Ли  N014*  4  шня). 


Д-ръ  ^.  ^.  МаНдпопу  описывая  нравы  японцевЪ|  между  про* 
чнмъ  сообщаетъ,  что  еъ  баняхъ  и  купальнях^  муаючины  и  жен- 
1ЩФнь1  купаются  вмгытгь.  {ЛЪть  50  —  40  тому  назадъ,  какъ  из- 
в'Ьстно,  тоже  самое  д'Ьлалось  и  во  многихъ  м'Ьстахъ  Росс! и,  а  въ 
Финляндш  такое  совместное  мытье  существуетъ  и  по  нын'Ь.  Не 
знаемъ,  какъ  теперь,  но  30  хЬть  тому  назадъ  въ  Баден^^,  возлЬ 
ВЪны,  въ  бассейне  сЬрной  ванны  одновременно  сид'Ьли  въ  длин- 
ныхъ  рубахахъ  мужчины  и  женщины,  сифилитики,  кожные,  рев- 
матики и  т.  д.). — Однажды  на  сЬрныхъ  водахъ  въ  Обам'б  МаИ- 
дпоп  вид1^лъ  следующую  картину:  къ  пристани  долженъ  былъ  по- 


290  В0РРВСП0НДВНЦ1Я. 

дойти  пароходъ,  который  и  даль  свистовъ;  и  вотъ,  чтобы  посмо- 
тр'бть  на  пароходъу  изъ  купальни  выскочили  мужчины  и  жен- 
щины, какъ  были,  совершенно  разд'Ьтые.  Сопровождавппй  МаИ- 
дпоп\  полковникъ  ТШоН  снялъ  съ  этой  необычной  картины  мгно 
венную  светопись  (^ЬагеуиетесисаХе**;  »Врачъ*,  1899г.,  №23.' 


Корреспонденц1я. 

Милостивый  Государь, 

Г-нъ  Редакторъ! 

Прошу  Васъ  им']&ть  терп'Ёше  просмотр'Ьть  это  письмо  до 
конца  и,  если  найдете  сообщаемые  мною  факты  интересными, 
не  отказать  пом'ёстить  его  на  страницахъ  издаваемаго  Вами 
журнала. 

По  професс1и  я  не  врачъ,  но  глубоко  убежденный  гомео- 
патъ.  Уб'Ьдиться  въ  ращональности  и  радикальности  законовъ 
л^ченш  Ганемана  ми'Ь  пришлось  изъ  Л']^чен1я  собственной  моей 
персоны.  Разсказывать  весь  родъ  и  проявлешя  моей  бол']^зни  не 
стану;  это  значило  бы  написать  х^Ёлую  книгу.  Довольно  того, 
есля  я  скажу,  что  л'бчился  и  у  одного  изъ  профессоровъ  универ'- 
ситета  и  еще  у  одного  провинц1альнаго,  славившагося  усп^ш- 
нымъ  л'Ьчешемъ,  доктора  медицины.  Л'Ёкарства^  какъ  профессора, 
такъ  и  провинщальнаго  доктора  сходились  въ  точности  какъ  по 
количеству,  такъ  и  по  составу.  Разница  была  только  въ  томъ, 
что  провинщальный  врачъ  прим^шивалъ  для  вкуса  и  запаха  къ 
тому  же  л']^карству  мятныя  капли.  Не  видя  никакого  толку  отъ 
л^ченхя,  переплативъ  достаточно  денегъ  за  визиты,  разъезды  и 
произведешя  латинской  кухни  и,  въ  особенности  посд'Ь  заявле- 
Н1Я  провинщальнаго  врача  по  поводу  появившейся  у  меня  на 
голов*  сыпи  въ  вид*  угрей:  „ Отлично!  Значитъ  вашъ  организмъ 
пропитанъ  ходомъ**,  я  пор-Ьшилъ,  что  ужъ  если  мн*  суждено 
умирать,  такъ  лучше  я  не  буду  кидать  на  в-Ьтеръ  денегъ  и  л*Ь- 
читься  совсЬмъ  не  буду  и  бросилъ  л-Ьчеше.  Это  было  въ  87  году. 
Судьба   тутъ   натолкнула   меня   на  зам-Ьтку,  не  помню  въ  какой 


воррвспондвнц1я.  291 

газет'Ё,  о  гомеопапи  и  я  р'бшилъ  испытать  этотъ  способъ  л'Ьче- 
шя.  Естати  въ  это  же  время  мн'Ь  случилось  быть  въ  Мосбв'Ь  и 
я  обратился  за  сов']^томъ  къ  одному  изъ  московсе^хъ  врачей- 
гомеопатовъ.  Не  малы  были  мое  удивлете  и  радость,  когда  подъ 
вл1яшемъ  этого  новаго  л^четя,  я  началъ  по  иемножку  выздо* 
равливать. 

Въ  90  году  я  быль  въ  Петербурге  и,  тавъ  вавъ  л'Ьчеше 
нужно  еще  было  продолжать  (л'Ьчен1е  уже  отъ  отравлен1я  1одомъ), 
то  я  обращался  въ  л'Ьчебницу  Св.  Архангела  Михаила  и  тамъ 
получалъ  советы.  Результатъ — полное  выздоровлете. 

Я  такъ  заинтересовался  новымъ  лЪчешемъ,  что  еще  въ 
88-мъ  году  пр1обр*лъ  себ*  аптечку  и  домашшй  лЬчебникь  Де- 
рикера,  потомъ  „Спутникъ  гомеопата"  Руддока,  а  потомъ  и  у,Фар- 
макодинамику^  Юза.  Уб^^дившись  почти  что  въ  безвредности 
гомеопатическихъ  л'Ькарствъ  и,  стало  быть,  въ  безопасности  ихъ 
прим-бнетя,  я  сталъ  понемножку  ихъ  прилагать  къ  д'блу.  Тому 
выл'Ьчилъ  зубы,  у  другого  прошелъ  отъ  моихъ  Л'Ькарствъ  натуж- 
ной поносЪ|  у  третьяго  прошли  головння  боли  отъ  т'Ьхъ  же  л^- 
карствъ;  потихоньку,  да  полегоньку,  а  такихъ  мелкихъ  изл'Ь- 
четй  набралось  и  не  мало.  Побуждаемый  чувствомъ  любозна- 
тельности, я  л'Ьчилъ  своихъ  пащентовъ  (почти  исключительно  изъ 
простого  и  рабочаго  люда),  снабжая  ихъ  безплатно  моими  л^^кар* 
ствами,  которня  я  выписывалъ  изъ  аптеки  Форбрихера. 

Удачныя  л'Ьчетя  стали  привлекать  ко  мн^Ь  и  серьезныхъ 
больныхъ.  ^сколько  изъ  такихъ  случаевъ  я  и  желаю  сообщить 
теперь. 

1.  Шк1Й  Б.,  по  профессш  портной,  пришелъ  ко  шеЛ  въ 
ЕОнц'Ь  февраля  90  г.  (Къ  сожал^^шю,  зд'бсь  не  могу  привести 
точныхъ  цифръ,  такъ  какъ  листы,  на  которыхъ  записывались 
симптомы  бол'Ьзни  и  назначаемыя  л'&карства,  утеряны*  Да,  впро- 
чемъ,  это  и  не  важно  ^  такъ  какъ  моя  ц'Ьль  не  указывать  спо- 
собы л'бчетя). 

При  первомъ  взгллд'Ь  на  Б.  мн'6  пришла  въ  голову  мысль , 
что  я  не  только  ничего  не  сделаю,  но  и  браться  Л'Ьчить  его  съ 
моей  СТ01ЮНЫ  было  бы  дерзостью  и,  по  меньшей  м'Ьр'Ь,  само- 
обольщешемъ.  Поэтому  я  и  заявилъ  ему,  что  я  не  докторъ^  что 


292  ЁОР!»80]10НДЁНЦ1я. 

въ  его  бол'Ьзни  ничего  не  понимаю  и  сд'Ьдать  ничего  не  могу. 
За  неим^шемъ  въ  город*]^  врача-гомеопата  и  принимая  въ  ра- 
счетъ  б'Ьдность  больного^  л  посов'Ьтовадъ  ему  обратиться  въ  Зем- 
скую больницу.  Б.  мн'Ь  сказадъ  на  это,  что  онъ  бол^етъ  уже 
4  года,  что  н'ЬскольЕО  разъ  лежалъ  и  по  2  и  по  3  м:Ьсяца  въ  боль* 
ниц'Ь,  что  болезнь  остается  все  въ  томъ  же  вид'Ь  и,  вм'Ьст'б  съ 
т^мъу  проситъ  ^сд^лать  милость,  пол'бчить  его^.  Не  будучи  въ 
состояти  отказаться  отъ  его  просьбы,  я  ему  сказалъ,  что  я  со- 
гласенъ  попробовать  его  л'Ьчить,  но  чтобы  Б*  1)  не  былъ  ув'Ь- 
ренъ  въ  томъ»  что  я  его  непрем'Ьнно  выл^^чу,  2)  чтобъ  былъ 
терп'Ьливъ  и  исполнялъ  то,  что  я  ему  буду  говорить,  3)  что  мн%> 
какъ  не  доктору,  трудно  будетъ  подыскивать  для  него  л'Ькарство 
и  поэтому,  в-броятно,  ихъ  придется  менять,  что  лекарства  мои 
безвредны  и  т.  д.  Пацхентъ  р'Ьшительно  на  все  согласился  и 
продолжалъ  просить  полечить  его.  Себ'Ь  же  я  сказадъ:  ну,  но- 
смотримъ,  какъ  пирожникъ  будетъ  тачать  сапоги  и  что  изъ  этого 
выйдетъ. 

Посадилъ  я  больного  на  стулъ,  взялъ  бумагу  и  карандашъ 
и  давай  разспрашивать  Б,  Бсб  показашя  его  добросов:6стно  к 
подробно  записалъ  и  вышелъ  у  меня  чуть  не  листъ  исписанной 
бумаги.  По  наружности  больной  былъ  темно  желтаго  цв'Ёта  (все 
т-бло  и  лицо),  глаза  тоже  были  густо  окрашены  въ  желтый 
цв']Ьтъ.  Подробно  вс:6  симптомы  теперь  не  помню,  но  главн']^йпие 
изъ  нихъ  были:  слабость»  плохой  аппетитъ  и  сонъ,  иногда  голо- 
вокружеше,  моча  цвЪта  кр'Ьпкаго  чая.  Для  меня  только  и  ясно 
было,  что  бол'бзнь  Б.  зависитъ  отъ  какого  то  разстройства  въ 
печени,  но  отъ  какого — ты  Господи  вЪси!  По^  взявшись  л'Ьчить, 
я  долженъ  былъ  дать  лекарства  больному,  т«  е.  найти  тотъ  зе* 
тйе^  который  д'Ьлаетъ  иногда  поистин'Ь  чудеса. 

Пригласивъ  больного  явиться  за  л'Ёкарствомъ  на  другой  день 
утромъ,  я  разложилъ  передъ  собой  листъ  своею  д1агноза  и  им'Ьв- 
Ш1еся  у  меня  лечебники,  и,  сравнивая  патогенезы  л^&карствъ  съ 
спискомъ  симптомовъ  бол'Ьзни»  я  выбралъ,  наконецъ,  н'&сколько 
средствъ,  который  р'Ьшилъ  испытать  на  больномъ.  Еак1я  это  были 
л'Ькарства  и  въ  какомъ  порядк'Ь  я  ихъ  давалъ,  точно  не  помню, 
но  помню»  что  въ  числ'Ё   ихъ  важное  м'Ьсто  занимали  мерк,  сол-^ 


К0РРВСП0НДЕНЦ1Я.  293 

брюнгя  и  подофииш^мб  пелмп.  Но,  сшва  Богу,  въ  подовиегЬ  пая 
пирожнику  удалось  тави  сшить  сапоги  и  недурные*  Б.  быогь  со- 
вершенно чистъ,  желтизны  не  было  и  признавовъ,  и  ни  на  ваБ1е 
изъ  бывшихъ  сикптоиовъ  бол^Бзни  не  жаловался.  Когда  онъ  ска- 
залъ  мн'Ь:  „ч'бмъ  ужъ  Васъ  и  благодарить,  не  знаю^  и  об'Ьщалъ 
политься  за  пеня  «по  гробь  своей  оюшти^^  то  я  ему  посов^то- 
валъ  записать  въ  свой  поминальнивъ  за  упокой  раба  Бож1я  Са- 
куила,  благодаря  систеигЬ  л']&чешя  котораго  Б.  выздоров'Ьлъ. 

2.  Крестьянка  А.  Б. — грудница.  На  л'Ьвой  груди  было  уже 
2  нарыва,  которые  были  прор'1зайы  въ  земской  больнице.  Еще 
прор'Ьзы  не  зажили  совс^^мъ  и  изъ  нихъ  выд-блялся  сукровичный 
гной,  какъ  грудь  снова  надулась,  поврасн&га,  очень  горячая  и» 
повидимому,  готовится  трет1Й  нарывъ,  такъ  какъ  рядомъ  съ  2-мя 
прор^^зами  образовалось  возвышеше  въ  род-Ь  головки  нарыва. 
Возвышеше  это  очень  дергаетъ*  На  мои  ув^Ьщанхя  лечь  въ  боль- 
ницу и  полежать  тамъ,  А.  Б.  наотр'Ьзъ  отказалась,  говоря 
я  лучше  умру,  а  резать  больше  не  дамъ*.  Пришлось  опять  браться 
не  за  свое  д'Ьло  и  опять  благодаря  Господа  Бога  и  великаго 
Ганемана,  удалось  помочь  б'Ьдной  баб'6. 

Белмнданна  значительно  уменьшила  красноту  и  боль,  а  гепаръ 
сульф.  и  припарка  изъ  тертой  моркови  разр'Ьшили  нарывъ 
въ  3  дня.  Онъ  прорвался,  ранка  очистилась  и  черезъ  неделю» 
подъ  вл1яшемъ  силиг^  (внутрь)  и  гидрастись  канад.  съ  деревян- 
нымъ  масломъ  (снаружи),  грудь  совершенно  зажила  и  никакихъ 
сл'Ьдовъ  затвердевши  не  осталось. 

Невольно  попадая  такимъ  образомъ  въ  ц^Ьлители,  я  им'Ьлъ 
еще  одинъ  случай  грудницы,  много  случаевъ  желудочныхъ  и  ки- 
шечныхъ  страдашй^  личныхъ  невралг1Й,  каттаральнаго  хонъю- 
ктивита  и  даже,  если  не  холеры,  то  холерины;  всегда  получалось 
или  полное  исц'Ьлеше  или  значительное  облегчегае*  Вм^ст-б  съ 
т^^мъ  я  научился  лучше  и  быстр-бе  оргентироваться  какъ  въ  бо* 
л^^зняхъ,  такъ  и  въ  выборе  подходящихъ  л^варствъ.  Научешю 
этому  значительно  помогалъ  издаваемый  Бами  журяалъ  «Брачъ 
Гомеопатъ^у  который  я  выписываю  уже  съ  третьяго  года  его  су- 
ществовашя. 

Сравнительно  въ  недавнее  время  у  меня  были  еще  2  случая, 
очень  эффектныхъ.  Ботъ  оши 


294  В0РРЕСП0НДЕнц1я, 

3.  у  однихъ  моихъ  знавоишхъ  забод'Ьда  гордомъ  нявд.  Ко- 
нечно ее  послади  къ  врачу,  который,  осмотр^въ  гордо,  свазадъ, 
что  недели  2,  а  ножетъ  быть  и  больше  гордо  будехъ  бол'Ьть  и 
что  надо  сд'бдать  надр'Ьзы.  Нянька,  конечно ,  ни  за  что  не  со- 
глашалась резать  гордо.  Случайно  въ  это  вреия  я  былъ  у  этихъ 
знакомыхъ.  Хозяйка,  зная,  что  я  даю  иногда  дикарства,  попро* 
сила  посмотр'Ьть  горло.  Посл'Ьднее  представляло  общую  отечную 
опухоль.  Миндалины,  небная  занав'Ёска  и  корень  языка  какъ 
будто  слились  вм'бст^  и  проходъ  оставался  неиногимъ  бол'Ье  тол- 
щины гусннаго  пера»  Хотя  краснота  была  очень  незначительная, 
но  не  только  гдотаще,  даже  разговоръ  были  значительно  затруд- 
нены. Дано  аписъ  6  по  5  крупинокъ  черезъ  2  часа.  На  другой 
день  къ  вечеру  опухоль  совс^мъ  пропала  и  болезнь  прошла  без- 
сл'бд&о. 

4.  Тоже  у  знакомыхъ.  Мальчикъ  47^  «к'Ьтъ  забод'Ьваетъ 
ч-Ёмь  то.  Шсколько  дней  (2»  можетъ  быть  З)  передъ  т-^мъ»  какъ 
его  положили  въ  постель,  нальчикъ  капризничалъ,  плохо  ^лъ, 
плохо  спалъ.  Мать  его,  употребляющая  въ  легкихъ  забол'Ёвавхяхъ 
гомеопатическ1я  л'бкарства,  въ  эти  дни  давала  анонитъ  и  брютю. 
Но  вотъ  въ  одинъ  прекрасный  день  къ  вечеру  у  ребенка  темпе- 
ратура поднимается  до  4о,4^;  пульсъ  очень  частый  и  дыхаше 
поверхностное,  частое;  жалуется  на  боль  въ  желудк'Ь.  Ребенка 
укладываютъ  въ  постель,  зовутъ  врача.  Ддагнозъ  не  объявленъ, 
но  пытаются  дать  ребенку  всемогущую  касторку,  сдобренную  ка- 
кими то  снадобьями  для  обмана  вкуса.  Ребенокъ  сопротивляется, 
не  хочетъ  принимать.  Ему  вливаетъ  насильно  самъ  докторъ  и  о 
ужасъ!  мало  знакомый  съ  прилич1ями  свЪта  пащентъ,  преспо- 
койно выплевываетъ  чуть  ли  не  въ  лицо  влившему  противную 
см^^сь.  Тогда  ребенка  оставляютъ  въ  поко^Ь  и  не  даютъ  уже 
никакихъ  д^^карствъ  (такъ  какъ  больной  отказывается  пить  что 
бы  то  ни  было),  а  навязываютъ  вокругъ  грудной  кл'ётки  согр'Ь- 
ваюпцй  компрессъ  (в-Ьроятно  въ  предположена,  что  у  больного 
пневмошя). 

Такъ  какъ  л']&карствъ  докторскгш!Ь  никакихъ  не  дается,  то 
я  сов-Ьтую  давать  поочередно  черезъ  часъ  бргонгю  12  и  фас 
форъ    30  (публичная  лекщя  доктора  Жуссе  въ  журнал*    „Врачъ 


К0РРЕСП0НДЕНЦ1Я.  295 

Гокеопатъ^,  за  1894  г.).  Приведу  воротво  бюллетень  больного. 

Первый  день.  Температура  40,4^.  Дыхаше  частое,  поверхно- 
стное.  Аппетита  никакого  1зЛть.  Сонъ  плохъ. 

Второй  день.  Т.  40,55.  Дыхаше  то  же.  Аппетитъ  и  сонъ 
т-Ёже.  При  выстувиван1и  докторъ  (не  я  ионечно)  нашелъ  подъ 
л'Ьвой  лопаткой  притуплете  звука. 

Третгй  день.  Утромъ  т.  39,5^;  въ  полдень  —  40*^;  въ  6  ча- 
совъ  вечера—  40,3°;  въ  11  часовъ  вечера  —  395  5^.  Ночью  со 
2  на  3  день  спалъ  спокойнее.  Утронъ  выпилъ  чашку  молока. 
Выглядываетъ  бодр'|е.  Пульсъ  немного  медленн^Ьй  и  полиМ* 

Четвертый  день.  Утромъ  т.  39,5;  въ  полдень  —  39, 8^. 
Спалъ  порядочно.  Кашель  не  сильный.  Мокрота  отд'Ьляется 
легко»  но  мокроту  проглатываетъ.  Компрессы  по  указан1ю  доктора 
продолжаются.  Все  время  съ  перваго  дня  даются  бритгн  и  фосфорьу 
какъ  указано.  При  выслушиваши  и  выстукиван1и  докторъ  опре- 
д'Ёлилъ  воспалете  всего  лгьваю  легкою  кром'Ь  верхушки*  Вечеромъ 
т.  40'. 

Пятый  день.  Утромъ  т.  38,3^.  Докторъ  нашелъ,  что  раз- 
р'Ьшенхе  воспален1я  началось.  Больной  съ'Ьлъ  маленьшй  кусокъ 
бЪлаго  хл'&ба  съ  икрой,  н'Ьсеолько  ложекъ  кофе  и  бульону. 

Шестой  день.  Утромъ  т.  36^;  въ  полдень — 34^;  къ  ве- 
черу—  35^.  Компрессы  отм-Ьнены  докторомъ.  Вместо  бргонги  я 
посов'Ьтовалъ  давать  арсеникумъ  30^  поочередно  съ  фосфоромъ  для 
поддержан1я  силъ.  На  седьмой  день  давался  одинъ  сульфурь  че- 
резъ  3  часа,  а  въ  дальн'Ьйшемъ  только  2  раза  въ  день*  На  шестой 
день  докторъ  констатировалъ  полное  разр^шеше  воспалешя. 

Глубоко  уб'Ьжденъ,  что  такое  быстрое  разр^шеше  воспале- 
шя легкаго  дали  не  одни  компрессы  —  ибо  если  бы  это  было 
такъ,  то  пневмон1я  л^Бчилйсь  бы  очень  легко  и  не  было  бы  та- 
кого количества  смертныхъ  исходовъ  этой  бол'Ьзни. 

Есть  изр'бчеше:  «блаженъ,  иже  и  скоты  милуетъ^,  а  по- 
тому я  разскажу  случай  изъ  гомеопатической  практики  въ  царств^^ 
безсловесныхъ. 

Въ  95  году  въ  одной  изъ  воннскихъ  частей,  приблизительно 
въ  первыхъ  числахъ  марта,  захромала  лошадь  на  правую  заднюю 
ногу.  Ч-Ьмъ  дальше,  т'Ьмъ   хромота  стаиовилась  сильн'Ье.  Передъ 


ты  м  пт 


296  К0РРБ0П0НДВНЦ1Я. 

выходомъ  въ  лагерь  на  правомъ  окоровЪ  лошади  образовался 
громадный  нарывъ.  Лошадь  не  взята  въ  лагерь  и  оставлена  на 
квартирахъ  для  л^Ьчешя.  Нарывъ  вскрыть.  Но  не  далеко  отъ 
него  образуется  новый  нарывъ.  Вскрывается  и  второй  нарывъ. 
Но  нарывы  появляются  одннъ  за  другнмъ  и  расходятся  даже  по 
правому  боку.  Лошади  въ  течешн  л-Ьта  д'^Ьлается  16  или  17 
вскрытШ  нарывовъ.  Къ  осени  лошадь  дошла  до  такого  состояшя, 
что  съ  правой  стороны  была  похожа  на  скелетъ,  обтянутый  ко- 
жей, шерсть  поднялась  и  гной*  очевидно,  прод'^^лалъ  подъ  кожей 
больш1е  ходы.  Напр.,  конецъ  каучуковаго  зонда,  въ  аршинъ  ве- 
личиной, впущенный  въ  одно  изъ  отверст1Й  на  правомъ  окорок'Ь, 
прощупывается  около  крестца.  Лошадь  до  такой  степени  была 
раздражительна,  что  не  подпускала  къ  себ%  никого,  даже  съ 
торбой  овса.  Войсковой  ветеринарный  врачъ  посов^^товалъ  коман- 
диру части  продать  лошадь  на  шкуру,  но  почему  то  продажа 
задержалась.  Въ  конц'6  осени,  т.  е.  въ  октябр']^  или  начал ^Ь 
ноября  я  сталъ  давать  больной  гомеопатическ1я  л'Ькарства.  Пред- 
полагая основашемъ  образовашя  перваго  нарыва  ударъ  или 
ушибъ,  я  назначилъ  сл']^дующее  л'бчеше:  каждый  день  утромъ  и 
вечеромъ  по  5  капель  сгмии,ея  6,  на  вод'Ь,  а  въ  средине  дня, 
поочередно  черезъ  день,  по  2  раза  арника  6  и  фосфорь  б,  тоже 
на  вод^^.  Не  описывая  хода  бол']^зни,  скажу  только,  что  въ  фе- 
врале или  въ  конц*  января  96  года  лошадь  пошла  опять  въ 
работу,  а  весной  бывшую  ея  болезнь  можно  было  узнать  только 
по  несовс&мъ  еще  заросшимъ  шерстью  рубцамъ  послгб  вскрытыхъ 
нарывовъ.  Но  что  зд'&сь  замечательно,  такъ  это  поведете  самой 
лошади.  Черезъ  неделю  посл%  начала  гомеопатическаго  л'Ьченгя 
лошадь  уже  стала  подпускать  къ  006*6  людей. 

Итакъ,  Милостивый  Государь,  вотъ  Вамъ  н']&сколько  наблю- 
дешй  и  опытовъ  человека,  который  въ  медицине  можетъ  на- 
зваться почти  что  круглымъ  нев&вдой,  который  при  выбор^Ь  л^- 
карствъ  идетЪ|  такъ  сказать,  ощупью»  назначая  ихъ  большею 
частью  наугадъ:  вывезетъ,  такъ  слава  Богу,  а  не  вывезетъ,  такъ 
бол'Ьзнь  не  увеличу  и  больного  не  убью-  Что  же  было  бы,  еслибъ 
ВСЁ  професс10нальные  врачи  прим'&няли  гд'6  слЪдуетъ  гомеопа- 
тическое  л-Ьчеше?    Кто  же    сосчитаетъ    насколько   убавилось  бы 


Ё01^1>8  0ПО&ДЯНЦ1Я  297 

ЧИС10  преждевременяыхъ  смертей  и  сеодько  осушилось  бы  слозъ^ 
проливаемыхъ  при  потере  любимаго  существа  или  члена  семьи 
и»  сплошь  и  рядомъ»  поддержки  этой  семьи?  С&олько  вернулось 
бы  труженнивовъ  къ  своей  работ'Ь  не  полукал'Ьками,  не  измучен- 
ными, не  ослабленными  физически  и  денежно»  всл^^дствхе  страш- 
ной дороговизны  латинской  кухни?  Сколько  трудовыхъ  грошей 
осталось  бы  въ  карман'Ь  б'бдняковъ?  Да.  Повсем'^^стное  прим']Ьне- 
ше  великой  идеи  Ганемаиа  превзошло  бы  по  своимъ  экономичен 
скимъ  посл'Ьдств1ямъ  въ  н^^сколько  разъ  результаты  какой  угодно 
широкой  благотворительности. 

А  какъ  еще  медленно  прививается  эта  великая  идея  въ 
обществ'6,  какъ  мало  еще  ее  знаютъ!  Случается  иногда  завести 
разговоръ  о  гомеопатги,  ея  усп^шномъ  дМствхи  въ  бол'Ёзняхъ, 
дешевизн^^  ея  л'Ькарствъ,  ихъ  безвредности  или  о  чемъ-нибудь 
подобномъ  и  въ  отв'Ьтъ  получаемъ  или  недоум'Ьваюпцй  взглядъ, 
который  говоритъ,  что  твой  собесЬдникъ  въ  первый  разъ  слы- 
шитъ  такое  странное  слово,  или  какой  нибудь  пошлый  анекдотъ» 
не  им^юпцй  ни  мал:Ьйшей  связи  ни  съ  болезнями,  ни  съ  той 
или  другой  системой  ихъ  л'Ёчешя;  или  /  же,  наконецъ»  прямо 
грубую  руготню  по  адресу  гомеопатовъ,  очевидно  сказанную  к'Ьмъ 
либо  изъ  патентовштыосъ  лгьчгипелей  и  безсмысленно  повторяемую 
оппонентомъ.  Обидно  становится  за  то  тупое  равнодуш1е  челов'Ь- 
чества  къ  собственному  благополучш,  за  то  самоуаодоблен1е  без- 
словеснымъ  овечкамъ»  которыхъ  стригутъ  по  м'Ьр'&  надобности  и 
желан1я  наружно  благожелательные  пастушки!  Спрашиваешь  та- 
кого оппонента:  ,да  Вы  испытывали  когда  нибудь  это  л'6чен1е?^ 
^^Штъ*^.  яНу,  по  крайней  м'Ьр'Ь,  читали  что  нибудь»  кром'6  анек- 
дотов'ъ?"  т^Н'Ьтъ,  да  и  читать  не  буду*.  Ну,  вотъ  и  разговари- 
вайте съ  такимъ  Фамусовымъ!  Такъ  и  хочется  ему  сказать:  ^ми- 
лый челов']^къ!  Неужто  ты  не  понимаешь,  что  вс]Ь  твои  насм'бшки 
и  пошленьк1е  анекдоты  выказываютъ  только  твое  умственное  убо- 
жество и  вызываютъ  искреннее  сожал^^ше  къ  твоей  ,,  скорбной 
главЪ*^,  но  отнюдь  не  доказываютъ  непригодности  гомеопатиче- 
скаго  д^^чешя,  что  повторять  безсмысленную  руготню,  изрыгнутую 
людьми  заинтересованными,  значить  быть  неразумнымъ  нопугаемъ 
и  отвергать  челов^Ьчесшй   даръ    мыслить,  и  т.  д.*.  Но,  обыкно- 


298 


К0РРЕСП0НДВНЦ1Я. 


воннО)  всяшй  дадьн'Ьйш1й  разговоръ  б^тонентъ  старается  замять 
и  превратить  во  чтобы  то  ни  стало;  танъ  и  остаешься  съ  созна^ 
шемъ,  что  Фамусовъ  Фамусовымъ  и  останется.  Что  же  касается 
ненависти  правов'Ьрныхъ  врачей,  то  несмотря  на  вс%  ихъ, 
якобы  научныя  и  возвышенно  благородныя  разсуждешя»  невольно 
чувствуется»  что  въ  основаши  ихъ  ненависти  къ  Ганеманрвскому 
учен1Ю  лежнтъ  далеко  не  одна  только  наука  и  благородное  стрем- 
леше  истинной  помощи  страждущему  человечеству,  а  еще  что-то. 
Но,  в']Ьдь,  съ  ними  въ  спорь  нашему  брату»  непосвященному  въ 
тайны  авгурскаго  искусства,  вступать  нельзя.  Такъ  и  жди,  что 
скажутъ:  ^ио4  Исе!;  1оу1,  поп  Псе!;  ЬоуН 

Примите  ув4реше,  Милостивый  Государь,  въ  глубочайшемъ 
уважен1и  къ  Вамъ  и.  къ  Вашей  благородной,  истинно  христхан- 
ской  работ'6,  а  также  искреннюю  благодарность  за  цз даваемый 
Вами  журналъ.  Много  онъ  помогаетъ  нев'Ьждамъ  оберегать  свою 
шкуру  въ  минуты  тчьлесной  невзгоды  и  спасать  въ  тоже  время 
карманъ  отъ  разр'Ьжешя. 


* 


Международная  подписка   на  сооружен1е  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступило  пожертвован1Й  къ  1  1юля  1899  г. 
Черезъ  редакцгю    у^Буача- Гомеопата^: 

Отъ  Г.  Д.  ПржисЬцкаго  (Тифлисъ)     ....       5  р.— 


И.  К.  Зиссерманъ 
Г.  А.  Еорсакъ 
А.  I.  Земанъ 
Еняпши  В.  Бебутовой 
И.  И.  Перодзе 

NN 
В.  И.  Королькова 


я 


» 


Е. 


2 
2 
5 
2 
1 
5 
3 


п 


)> 


?? 


Лиговскаа,   47. 


Итого     25  р.  —  к. 
Раньше  поступило  1868  „  72   » 

Всего  1893  р.  72  к- 
Докторъ  медицины.  X  Ера$оль^ 


Годъ  IX.  1вУУ.  №  8. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

Е1ЕМ5СЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ШУРНАЛЪ. 


Малыя  дозы   подо6нод%йствую1Цихъ  средствъ  съ 
точки  зр'Ьн1я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 

V. 

{ЛродоАженге) . 


Энерпд  хикическаго  сродства  диссощированнаго  тЪла,  взя- 
таго  въ  данномъ  объем'Ь,  съ  какшть  либо  другтгь  т^домъ 
усиливается  вм^^ст^  съ  диссощащею  перваго  вплоть  до  дости- 
жешя  имъ  газоподобнаго  состоятя,  когда  эта  энерпя  умень- 
шается при  дадьн^^йшей  диссощацш,  потону  что  число  частицъ 
газоподобнаго  т&са,  при  прочихъ  одинавовыхъ  услов1яхъ,  не  из- 
меняется вместе  съ  диссохцащею,  сами  же  частицы  становятся 
все  меньше  и  мельче. 

ВсЬ  химичесБ1я  реавщи  между  т'Ьлами  вполне  подчиняются 
основнымъ  законамъ  диссощащи  (Гл.  Ш). 

Опытъ  и  наблюдете  показываютъ,  что  при  всякой  химиче- 
ской реакщи,  которая  часто  есть  ц'Ьлый  рядъ  различныхъ  весьма 
сложныхъ  и  одновременныхъ  процессовъ  диссощащи  и  концен- 
тращи  частицъ  взаимод']^йствующихъ  тЬлъ,  въ  итогЬ  происхо- 
дитъ  или  поглощеше  внешней  днерпи  (напр.  теплоты),  т.  е., 
накоплепе  въ  нихъ  свободной  молекулярной  энерпи  (процессъ 
диссощащи)  или»  наоборотъ,  потеря  гЬлами  свободной  энергш 
(напр.    выд']&лен1е  теплоты),  т.  е.  переходъ  части  ихъ  свободной 


300  МАДЫЯ    дозы   ПОДОВНОД'ЬЙСТВУЮЩИХЪ   ОРЕДСТВЪ. 

эаерпи  въ  скрытую  (процессъ  вонцентращи)  смотря  потому,  ка- 
кой изъ  этихъ  процессовъ  им'&етъ  преимущество  ^). 

При  химичесвихъ  реакц1яхъ  диссощацш»  точно  также  вакъ 
и  при  физическихъ  процессахъ,  Ч'Ьмъ  сложнее  химическШ  со- 
ставь тЪщ  т'Ьмъ  оно  мен^^е  устойчиво ,  т'Ьмъ  меньшее  ко  диче* 
ство  вн'Ьпшей  энергш  потребно  для  самаго  акта  диссощащи  и 
т^мъ  меньшее  количество  ея  проявляется  при  обратной  его  кон- 
центращИ;  при  прочихъ  одинаковыхъ  усювхяхъ  *). 

При  химическихъ  реакцгяхъ  диссощац1и>  часто  бол^е  глу- 
бокихъ  и  совершенныхъ,  ч^^мъ  физическ1я,  происходятъ  и  про- 
цессы разложенхя  частицъ  и  атомов^  т^^мъ  бол^^е  глубовхе  и  со- 
вершенные. Поэтому,  при  этихъ  процессахъ  въ  образовавшихся 
т'Ёлахъ  накопляется  бол^^е  значительный  запасъ  свободной  энер- 
пи  сравнительно  съ  чисто  физическими  процессами  того  же  рода, 
при  прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхъ.  Зная  же  насколько  и  ка- 
кихъ  элементовъ  диссощируется  данное  химически -сложное  т^ло, 
можно,  на  основаши  законовъ  диссощащи,  опред']^лить,  во  сколько 
разъ  при  данной  диссощац1и  увеличивается  запасъ  свободной 
энерг1и  этого  т^^ла.  Такъ  напр.,  зная  что  каждая  частица  водя- 
ного пара  разлагается  на  три  газовыя  частицы  (2  ч.  водорода 
и  1  ч.  кислорода^  можно  сказать,  что  свободная  энерпя  см']^си 


^)  Напр.,  при8матическ1в  кристаллы  бурой  с^ры,  им^ющхе  плотность 
1,98  и  плавящ1еся  при  120<^С,  при  переходе  ихъ  въ  ромбичесше  кристаллы 
желтой  о^ры,  выис^ляютъ  столько  тепла,  что  вая  масса  нагр'Ёвается  до 
12^С.  Въ  силу  законовъ  диссоц1ац1и,  мы  заключаемъ,  что  при  втомъ  про- 
цессе произошла  конп;внтрац1я  частицъ  или  атомовъ  бурой  о^ры,  т.  е.,  ея 
уплотнеше.  Действительно,  плотность  кристалловъ  ромбической  о^ры,  равна 
2,045  и  они  плавятся  уже  при  114оС,  т.  е.,  при  низшей  температуре,  ч^мъ 
кристаллы  призматической  серы.  Следовательно,  атомы  желтой  серы  дол- 
жны быть  крупнее  атомовъ  бурой  серы  и  соприкасаются  между  собой  съ 
меньшими  поравга,  чемъ  частицы  бурой  серы,  которыя  сами  по  себе  дол- 
жны быть  несколько  плотнее,  тверже  и  меньше  частицъ  желтой  серы. 
Подобный  же  ооображешя  укажутъ  намъ,  что  красный  фосфоръ  (2,14) 
есть  не  более  какъ  уплотнеше  или  концентращя  частицъ  желтаго  фос- 
фора (1,84),  графить  (2,3)  иалмазъ  (3,5)— различный  степени  концентращи 
частицъ  угля  (1,9)  и  т.  п. 

*)  Всякхй  интервоующ1Йся  этимъ  вопросомъ  можетъ  найти  въ  кур- 
сахъ  химш  массу  тому  примеровъ.  Срав.  напр.  разложеша  воды  (НзО)  н 
перекиси  водорода  (НаОг),  хлористаго  калхя  (КС1)  и  бертолетовой  соли 
(КСЮа)  и  т.  п.  на  составляюш;1е  ихъ  елементы. 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОБНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ   ОРВДСТВЪ.  301 

9тихъ  газовъ  въ  три  раза  бол^  свободной  эвергш  водяного  пара 
при  прочихъ  однавовыхъ  усювхяхъ. 

Изъ  этого  и  §  1-го  гл.  1У-ой  мы  видиш,  что  съ  каждымъ 
посл'&довательнымъ  переходокъ  въ  другое  бол^Ье  днссощированное 
•состояше  атомы  т'&ла  разлагаются  на  меньшее  н  меньшее  число 
частицъ,  что  и  сл'Ьдовало  ожидать  при  принятомъ  нами  пред- 
ютавдеши  о  строеши  матерш,  такъ  какъ  атомы  всяваго  гбла  при 
посл'Ьдовательной  диссоц1ащи  т^да  стремятся  въ  сплошному  строе- 
нш  частицъ  первичной  среды. 

Если  при  химичесвихъ  реакщяхъ  взаимод'Ьйствующгя  т'Ьда 
относятся  въ  малоустойчивымъ  соединешямъ,  то  зд^сь  до  оче* 
видности  ясно  можно  наблюдать,  что  освобожденная  всл^дствхе 
диссоц1ащи  однихъ  элементовъ  энерпя,  усиленная  свободною  энер- 
пею  отъ  вонцентращи  другихъ  элементовъ  ^  значительно  превос- 
ходить внешнюю  9нерг1ю,  затраченную  на  весь  процессъ  дан- 
ной реавщи.  Особенно  яркими  примерами  такихъ  сложныхъ  хи- 
мичесвихъ реавщй  могутъ  служить  процессы  гор^Ьн^я  и  взрывовъ 
^авъ  называемыхъ  горючихъ  и  взрывчатыхъ  тблъ»  каковы  раз- 
личныя  смолы,  масла,  жиры  и  вообще  всЪ  углеродистый  и 
азотистый  соединен1я  съ  вислородомъ^  составляющ1я  главную  массу 
всЬхъ  веществъ  органичесваго  происхождешя  и  различные  по- 
роха. 

На  основаши  всего  изложеннаго  въ  этомъ  §-%  законы  раз- 
ВИТ1Я  энерпи  химичесваго  сродства  т&гь,  всл^^дств1е  диссоцгащн 
ихъу  можно  формулировать  въ  сл'Ьдующемъ  вид4: 

Ь  Съ  усилешемъ  степени  диссощащи  твердыхъ,  порошво- 
ватыхъ,  коллоидальныхъ  или  студенистыхъ*  жидкихъ  и  газопо- 
добныхъ  т^лъ  энерг1я  ихъ  химичесваго  сродства  съ  другими  тЬ- 
лами  прогрессивно  возрастаетъ,  такъ  какъ  площадь  соприкосно- 
ветя  частицъ  взаимод'Ьйствующихъ  т'Ьлъ  при  этомъ  также  про- 
грессивно увеличивается. 

2.  Энерпя  химичесваго  съ  элементами  другихъ  т^лъ  срод- 
ства частицъ  т^Ьда,  взятаго  въ  данномъ  объемЬ^  вжЪсЛ  съ  его 
диссощащеюу  возрастаетъ  вплоть  до  достижешя  т^Ьдомъ  газопо- 
добнаго  состояшя,  а  потомъ  прогрессивно  уменьшается  всл^д- 
€тв1е  уменьшешя  общей  площади  иди  поверхности  его  частицъ. 


302  МАДЫЯ    дозы    ПОДОБНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    ОРЕДСТВЪ. 

3.  При  взаинод^йствш  газоподобныхъ  тЬлъ  энерпя  ихъ 
химическаго  сродства  между  собой  возрастаетъ  ви^ЬстЪ  съ  дис* 
сощащею  ихъ  только  до  некоторой  степени,  а  потоиъ  умень- 
шается и  даже  вовсе  исчезаетъ  (сильно  диссощированишг  газо- 
подобныя  т^ла). 

VI.  Им^^я  въ  виду  изложенное  въ  главахъ  Ш,  IV  и  У-й, 
не  трудно  определить  общ1я  усювхя  развнИя  вс&хъ  физико-хи- 
мичесБИХъ  реавщй  между  взаимод'бйствующшга  гЬлами  при  дне* 
сощацш  ихъ. 

При  данныхъ  вн^шнихъ  услов1яхъ  (температуры»  давдешя^ 
эдевтромагнитнаго  состоянхя  и  проч.)  всЬ  физиво-химическ1я  реак  - 
щи  между  гблами  обусловливаются  различгемъ  въ  формахъ  ихъ 
полнаго  запаса  молекулярной  энерпи,  воторыя  зависятъ  отъ  раз- 
ЛИЧ1Я  въ  величин']^,  массЬ,  форм'б  и  строеши  ихъ  частицъ  или 
атомовъ,  такъ  какъ  отъ  этихъ  же  данныхъ  зависитъ  величина  и 
направлеше  ихъ  скоростей  движешя. 

Съ  изм^Бнешемъ  вн'Ьшнихъ  условШ,  въ  зависимости  отъ  формы 
молекулярной  энерпи  взаимод'Ьйствующихъ  т^лъ^  частицы  ихъ 
группируются  въ  новыя  частицы,  бол'Ье  простыя  или  бол^е  слож- 
ныя,  смотря  по  тому»  кав1я  изъ  этихъ  группъ  бол^е  соотв'Ьт- 
ствуютъ  данному  состоянш  молекулярно  -  подвижного  равнов^схя 
элементовъ  данныхъ  т^лъ  при  данныхъ  вн^шнихъ  услов1яхъ,  т.  е.^ 
во  взаимодМствующихъ  т'^Ьлахъ  происходятъ  или  процессы  диссо  - 
щащи,  или  процессы  концентрацш»  или  т-Ь  и  друпе  одновременно.^ 

Всякая  диссощащя  г6лъ>  отъ  какихъ  бы  причинъ  она  не 
происходила,  обязательно  ведетъ  къ  уменьшешю  величины  и 
массы  и  къ  упрощенш  формы  и  строен1я  ихъ  частицъ,  а  потому 
общ1я  услов1я  взаимод'Ьйств1я  т'Ьлъ  при  диссощащи  ихъ  можно 
формулировать  въ  слЪдующемъ  вид^: 

1.  Диссощируя  т^мъ  или  другимъ  путемъ  какое  либо  дан* 
ное  по  в^су  т^ло,  мы  прогрессивно  усиливаемъ  въ  немъ  6бщ1Й 
запасъ  его  свободной  молекулярной  энерпи ,  пропорщонально  сте- 
пени его  диссощащи»  главнымъ  образомъ,  на  счетъ  его  запаса 
скрытой  энерпи»  т.  е.,  д'Ьлаемъ  его  бол*Ье  д1(ятельнымъ  и  энер- 
гичнымъ  при  взаимод^йствхи  съ  другими  т'Ьлами,  всл'Ьдствхе  уве- 
личешя  его  запаса  механической  и  электро-химической   энергхи.. 


.1 


МАДЫЯ  ДОЗЫ   ПОДОБНО Д1Л0ТВ7ЮЩИХЪ   ОРВДОТВЪ.  303 

2.  При  данныхъ  вн'Ьшнихъ  усдов1яхъ,  ъъ  даннокъ  объем'Ь 
т&да,  диссощированваго  до  степени  газоподобнаго  состояшя,  за- 
пасъ  механичесвой  его  энергш  по  абсолютной  своей  ведичин^^ 
не  изменяется,  запасъ  же  его  эдевтро-химичесвой  и  сврытой  энер- 
гш прогрессивно  уиеныцается  вмЪст^  съ  его  диссощацхею  вплоть 
до  атомическаго  состояшя  даннаго  гЬда,  достигнувъ  вотораго  весь 
запасъ  энерпи  т&1а  прогрессивно  уменьшается;  но  за  то  онъ  прини- 
маетъ  форму  бол^е  тонкую  или  интенсивную:  т^ло,  теряя  свои 
грубыя  физике  -  химичесв1я  и  физ1ологичесв1я  свойства,  ъъ  выс- 
шей степени  выигрываетъ  въ  тонкости  и  проницательности  своей 
молекулярной  знерпи. 

Въ  силу  закона  сохранешя  энергш,  прхобр'Ьтеше  этихъ 
^войствъ  диссощированными  телами  и  сл'Ьдовало  ожидать.  Чтобы 
диссощировать  какое  либо  т^ло  до  некоторой  степени,  или  чтобы 
преодолеть  въ  известной  м^р^  силу  сцеплешя  или  трешя  между 
«го  частицами,  необходимо  произвести  некоторую  работу,  израс- 
ходовать некоторую  внешнюю  анергш,  которая  ц^ликомь  идетъ 
на  разъединеше,  разд^леше  или  разложеше  его  частицъ  и  ато- 
мовъ.  А  такъ  какъ»  въ  силу  основного  свойства  скрытой  энер- 
пи,  процессы  диссощащи  требуютъ,  говоря  вообще  ^  малой  за- 
траты внешней  энергш  сравнительно  съ  количествомъ  освобож- 
денной вследствхе  диссощац1и  9нерг1и,  то  мы  и  получаемъ  въ 
диссоцшрованномъ  веществе  большой  запасъ  свободной  энергш, 
способной  сильно  вл1ять  на  элементы  всякаго  т^ла,  съ  которымъ 
это  вещество  вступаетъ  въ  как1я  либо  взаимодействхя. 

Броме  того,  мы  видимъу  что  опыты  Гитторфа»  Брукса  и 
Рентгена  (гл.  1У),  въ  связи  съ  принятымъ  нами  представлешемъ 
о  строенш  матер1и,  показываютъ»  что  все  тела,  при  известной 
степени  диссощащи,  могутъ  перейти  въ  особое  динамическое  или 
лучистое  состояше,  весьма  близкое  къ  состоянш  первичной  среды  ^ 
частицы  которой  служатъ  физическимъ  основашемъ  вселенной  и 
представляютъ  границы,  где  матерхя  и  энерпя,  такъ  сказать,  со- 
прикасаются между  собой  или  переходять  одна  въ  другую* 

По  мере  усилешя  степени  диссощащи  телъ,  все  отличитель- 
ный ихъ  свойства  упрощаются,  сглаживаются  и  сближаются  между 
собой.  Вь  твердыхъ  телахъ  насчитывается   несколько  десятковъ 


304  МАДня  дозы  ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ  СРВДОТВЪ. 

раздичныхъ  свойствъ  (налр.,  въ  иетадлахъ  окою  30),  въ  жидко- 
стдхъ  уже  значительно  меньше!  а  въ  газахъ  ихъ  не  наберется  и 
десятка*  Можно  сказать»  что  матерхя  иди  вещество  тЬлъ,  вм^ст^ 
съ  диссощащею  И1;ъ,  все  бод1^е  и  бод^Ье  отступаете  на  второй 
пданЪ|  тогда  вакъ  ихъ  энерпя  начинаетъ  игралгь  все  бод^Ье  в 
болЁе  выдающуюся  родь  и,  наконецъ,  наступаетъ  моментъ,  )10гда 
присутств1е  вещества  совс^иъ  не  заключается  нами,  матер1я  вакъ- 
бы  вовсе  исчезаетъ»  но  взам^нъ  того  во  всемъ  своемъ  ведич1и  в 
бдсек'Ё  выступаетъ  энерпя  иди  сида* 

9,  Когда  мы  отъ  твердаго  состояшя  матерш  восходимъ  до 
жидкаго  и  газообразнаго,  говорить  Фарадей,  то  замЪчаемъ  со- 
крдщен1е  физическихъ  свойствъ  по  чисду  ихъ  и  разнообразш: 
т'Ьло  въ  каждомъ  новомъ  состояши  не  им^Ьетъ  уже  н^воторыхъ 
изъ  т'Ьхъ  свойствъ,  который  принаддежади  ему  въ  предшество- 
вавшемъ  состояши*  Еогда  твердый  т&ка  переходятъ  въ  жидк1я^ 
ВС&  раздич1я  въ  твердости  и  мягкости  по  необходимости  утрачи* 
ваются;  кристадлическхя  и  друг1я  формы  разрушаются,  непро* 
зрачныя,  окрашенныя  гЬда  часто  переходятъ  въ  безцв^Ютныя  и 
прозрачныя,  и  устанавдивается '  общая  подвижность  ча- 
сти цъ«  Еогда  перейдемъ  къ  газообразному  состояшю  материт, 
то  зам!Ьтимъ  еще  меньшую  разницу  въ  свойствахъ.  Р^Ьзкхя  раз- 
ДИЧ1Я  въ  в^с^  почти  совс^Юмъ  исчезаютъ,  разница  въ  окраске 
тоже  пропадаетъ,  прозрачность  становится  общимъ  свойствомъ» 
При  вс^Ьмъ  этомъ  газы  всё  упруги.  Они  образуютъ  тодько 
рядъ  веществъ,  у  которыхъ  раздич1я  въ  пдотности,  твердости^ 
непрозрачности,  ххдЬт^у  упругости  и  форм^Ь»  д^Ьдаюпця  чисдо  твер~ 
дыхъ  и  жидкихъ  т^дъ  почти  безконечнымЪ|  заменены  дишь  не- 
значитедьнымъ  чисдомъ  и  то  ничтожныхъ  раздич1Й  въ  в^с1  и 
незначитедьными  отт<Ьнками  въ  цв1^т'Ь.  Ддя  гЬхъ,  кто  допускаетъ 
дучистую  форму  матер1И|  простота  ея  свойствъ  не  представдяетъ 
затрудненхе,  а^  напротивъ,  сдужитъ  подожитедьнымъ  доказатедь- 
ствомъ,  эти  набдюдатеди  указываютъ  на  постоянное  убыванхе 
свойствъ  матерш,  и  они  удивились  бы,  есди  бы  это  убываше 
остановидось  на  газообразномъ  состояши.  Они  указываютъ  на 
возрастаюпця  усид1я,  который  д'Ьдаетъ  природа  при  каждомъ  но* 
вомъ  шагЁ  въ  ряду   превращешй  и  держатся    того   мн^^шя,   что 


МАДШЯ   ДОЗЫ   П0Д0ВН0Д1Л0ТВУЮЩИХЪ   СРВДОТВЪ.  305 

нав'Ьрное  наибольшее  7СИ11е  придется  сд^^дать  при  переход^Ь  отъ 
газообразяаго  состоянхя  въ  дучистоиу  ^)^. 

Еороче  говоря»  по  1гйр^^  усилешя  степени  диссощащи  или 
уменьшешя  плотности  в&Ь  гЬла  все  бол^е  и  бол^е  теряютъ  свои 
чисто  матерхальныя  свойства,  вваи'Ьнъ  которыхъ  прхобр'бтаютъ 
чисто  винетичесЕ1я,  потому  что  они  приближаются  къ  своему 
первобытному  или  первоначальному  состояшю  —  движешю  абсо- 
лютно твердыхЪ)  неупругихъ,  простыхъ,  весьма  малнхъ  и  нич^мъ 
не  связанныхъ  между  собой,  вром^  общности  движешя,  частицъ 
первичной  матерш,  обладающихъ  только  свойствами  непроницае- 
мости, подвижности  и  энерпи. 

Существоваше  первичной  среды  или  матерш,  т.  е.,  тавъ 
называемаго  эеира  вышло  уже  тавимъ  образомъ  изъ  области  ти- 
потезъ  и  предположешй  и  вступило  въ  область  достов'Ьрнаго,  и, 
кавъ  говорить  пр.  А.  Стол^^товъ,  „лишь  преувеличенный  свепти- 
цизмъ  побуждаетъ  н]^которыхъ  и  до  нын%  смотр'бть  на  световой 
эеиръ  вавъ  на  н^что  гипотетичесвое.  При  настоящемъ  состояши 
науви  эеиръ  не  гипотеза;  онъ  тавая  же  реальность  вавъ  вода  и 
воздухъ,  если  не  бол-Ье**  *). 

Въ  настоящее  время  мы  въ  прав'6  уже,  на  основаши  пря- 
мыхъ  опытовъ  и  непосредственныхъ  наблюдетй,  сказать,  что  су- 
ществуетъ  одно  первичное  вещество,  одна  первичная  матерхя  де- 
лимая до  безконечности»  ВсЬ  твердыя,  порошвоватыя»  коллои- 
дальный, ЖИДК1Я,  газоподобныя  и  эенрныя  т'бла  суть  только  раз- 
личный сочетавля  частицъ  единой  первичной  матерш  въ  раздич- 
ныхъ  степеняхъ  ея  концентращи.  Наиболее  устойчивый  изъ  этихъ 
сочетан1й  называются  простыми  т^^лами  или  химическими  эле- 
ментами, которыхъ  въ  настоящее  время  васчитываютъ  около 
70  (66).  Это  так1я  тбла^  который  при  настоящихъ  средствахъ 
нашего  опыта  не  могли  еще  быть  разложены  на  составляюпае 
ихъ  элементы,  но  сложность  состава  которыхъ  не  подлежитъ  ни 
малейшему  сомнбшю.  Опыты  Гитторфа,  Ерукса,  Рентгена  и  др« 
надъ  сильно  диссощированными  газами  служатъ  первыми  шагами 
въ  ряду  прямыхъ  доказательствъ  сложности  состава  простыхъ  т^лъ. 


^)  ЫГе  ап(1  1в1;^ге8  оГГагайау  4.  1.  р.  808. 

')А.  Столетов ъ.  Эеиръ  и  электричество.  Н.  1897. 


306  КЪ   ВОПРОСУ   о   ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ   ФАРМАКОПЕЕ. 

Единство  матерш  всЬхъ  фвзическихъ  тЪлъ,  какъ  и  един- 
ство  всЬхъ  физическихъ  силь,  есть  фактъ^  который  необходимо 
признать  безъ  всякихь  оговорокъ,  чтобы  ж^Лть  возможность  со- 
знательн^^е  относиться  во  всЬмъ  явдешямъ  какъ  мертвой,  тахъ  и 
живой  природы.  Только  прнзнаше  единства  матери  даетъ  воз- 
можность связать  зсЬ  фи8ическ1я  явленхя  въ  одно  общее  строй- 
ное ц&юе  и  свести  ихъ  къ  единой  первоначальной  причин^Ь — 
движешю  частицъ  первичной  матерш»  первичнаго  вещества.  Бели 
тождество  матер1И  мертвой  и  живой  природы  даетъ  намъ  право 
разсматривать  живой  организмъ  какъ  физическое  тЪло^  вполн!; 
подчиняющееся  универсальнымъ  законамъ  сохраненхя  энерпи  и 
реакщи,  то  единство  матерхи  увазываетъ  намъ  на  ту  нить,  кото- 
рая связываетъ  веб  процессы,  протекаюпце  въ  живыхъ  органи- 
ческихъ  т^Ьлахъ  съ  явлешями,  происходящими  въ  мертвыхъ  т^- 
лахъ,  какъ  бы  ни  были  первые  сложны»  малоощутимы  или  по- 
разительны, м    л     т 


Къ  вопросу  о  гомеопатической  фарнакопе^. 

Д-ра  мед.  И.  Луценко. 

Въ  данное  время,  когда  у  насъ^  въ  Россш»  засбдаетъ  спе- 
щальная  коммиссхя,  разсматривающая  вопросъ  о  гомеопатическомъ 
л-Ьчеши»  когда  гомеопатхя  у  насъ  начинаетъ  получать  бод^е  или 
мен^е  прочную  почву  и  съ  каждымъ  днемъ  все  больше  и  больше 
ширитсЯ|  когда  гомеопатическ1я  аптеки  начинаютъ  открываться 
ежегодно  чуть  ли  не  десятками,  я  полагаю  ум^стнымъ  н  важ- 
нымъ  затронуть  н  подвергнуть  обсужденш  въ  нашемъ  печатномъ 
органе  и  въ  гомеопатическихъ  обществахъ  одинъ  вопросъ,  кото- 
рый, на  сколько  ъпзЛ  известно ,  еще  не  подвергался  у  насъ  въ 
Росс1и  серьезному  обсуждешю  (разв'Ь  только  въ  частныхъ  круж- 
кахъ),  но  тЪмъ  не  мен'Ье  вопросъ,  им^^юпцй  для  гомеопатхи  пер* 
востепенную  важность,  это — вопросъ  о  приготовлеши  гомеопати* 
сЕихъ  л'&карствъ,  о  гомеопатической  фармакопее.  Огромное  боль- 
шинство последователей  гомеопатш,  наверное,  даже  не  подозр^- 


КЪ   ВОПРОСУ    о   ГОМЕОПАТИЧЕОБОЙ   ФАРМАКОПЕЕ.  307 

ваетъ;  на  скоиво  этотъ  вопросъ  еще  является  спорнБпсъ,  на 
сколЕЬБО  разнятся  предписашя  относительно  приготовлешя  л^- 
варственныхъ  средствъ  по  разнымъ  гомеопатическииъ  фармако- 
пеякъ,  а  сл-бдовательно  доляшы  разниться  между  собою  и  полу- 
чаюпцяся  при  этомъ  л^^варственные  црепараты.  Постараюсь  дать 
объ  этомъ  хотя  кратк1я  св^Ьден1я- 

Кавъ  изв'Ьстно,  основатель  гомеопатическаго  метода  л^чешя 
д-ръ  Ганеманъ  самъ  приготовлялъ  необходимый  ему  л^Ьварства  и 
тоже  сов^^товалъ  д'Ьлать  и  своимъ  посл^Ьдователямъ.  Причиною  этого 
было  недовФрхе  его  въ  фармацевтамъ,  воторне  особенно  яростно 
преследовали  его  за  малыя  (и  потому  дешевыя)  дозы  л'бварствъ. 
Но  (ешрога  ша1;ап(аг.  Явились  последователи  Ганемана  и  среди 
фармацевтовъ,  съ  одной  стороны^  а  съ  другой,  не  все  же  врачи- 
гомеопаты  могли  заводить  у  себя  не  тольво  аптеви,  но  и  лабо- 
раторш  для  приготовлешя  л^варствь;  а  обе  вместе  эти  причины 
повели  въ  тому,  что  съ  развитхемъ  гомеопатш^  еще  при  жизни 
Ганемана  у  приготовлеше  гомеопатичесвихъ  леварствъ  перешло  въ 
руви  спещалистовъ  *  аптеварей  и  фармацевтовъ*  Ганеманъ  далъ 
очень  простыл  правила  для  приготовлешя  потешцй,  а  тавже  мно- 
гочисленныя  увазан1я  относительно  приготовлешя  основныхъ  ве* 
ществъу  среди  воторыхъ  наиболее  обширное  место  занимаютъ 
эссенщи,  приготовляемыя  изъ  свежихъ  растеши,  воторымъ  Гане- 
манъ давалъ  полное  преимущество  передъ  общеупотребительными 
въ  аллопатш  тинвтурами,  приготовляемыми  изъ  сухихъ  растенхй. 

Съ  течешемъ  времени  и  развипемъ  гомеопатичесвихъ  аптевъ 
понадобились  вонечно  спещальные  сборниви  всехъ  имевшихся  въ 
литературе  и  разбросанныхъ  въ  разнообразныхъ  сочинешяхъ  по 
гомеопапи  увазашй  относительно  приготовлешя  гомеопатичесвихъ 
леварствъ.  И  вотъ  появились  гомеопатичесв1я  фармавопеи* .  Та- 
вовы  фармавопеи  ВасЬпег\  Оеуеп(;ег'а,  вгопегЧ^  На^егЧ,  Наг(;- 
шапп^а»  Британсвая  гомеопатичесвая  фармавопея  и  др.  Изъ  нихъ 
наибольшвмъ  распространешемъ  пользовалась  и  пользуется  и  въ 
настоящее  время  фармавопея  вгопег^а.  По  этой  же  фармавопее 
составлена  и  появившаяся  на  руссвомъ  языве  въ  1891  г. ,, Гомеопати- 
чесвая фармавопея'' ,  составленная  Б.  Э.  Фохтомъ  (изд.  Флемминга). 

Въ  1872  г.  появилась  новая  фармавопея,  составленная  лейп- 


308  ВЪ   ВОПРОСУ   о   ГОМЕОПАТИПОВОЙ    ФЛРИАКОПВФ. 

цигсвнмъ  штекареиъ  д-ромъ  ^Штаг'оиъ  всЬл^^аЪе  и  названная  имъ 
РЬагшасороеа  Ьотоеора(Ыса  ро1у^1о1;(;а^ ,  тавъ  вавъ  была  издана  нмъ 
сразу  на  3-хъ  язывахъ:  н-Ьмецкоиъ,  французсковгь  н  антйсвомъ. 
Эта  фармавопея  (издающаяся  въ  настоящее  вреия  на  5  язывахъ: 
вро1гЪ  прежнихъ»  еще  на  итальянсвомъ  и  испансвомъ),  составлен- 
ная весьма  тщательно  по  литературныкъ  даннымъ  кавъ  самого 
Ганемана,  тавъ  и  другихъ  гомеопатовъ,  введшихъ  новыя  сред- 
ства и  давшихъ  увазан1я  относительно  ихъ  приготовлешя, — сразу 
обратила  на  себя  внимаше  гомеопатичесваго  М1ра.  Уже  въ  томъ 
же  1872-мъ  году  она  была  принята  за  нормальную  гомеопатиче- 
свую  фармавопею  Центральнымъ  Гомеопатичесвимъ  Союзомъ  Гер- 
ман1н  и  Обществомъ  венгерсвихъ  врачей  гомеопатовъ,  Въ  настоя* 
щее  время  она  является  самою  расщюстраненною,  вавъ  въ  Европ^Б, 
тавъ  и  въ  Америв'Ё.  Американсвая  гомеопат1Гчесвая  фармавопея 
представляетъ  туже  фармавопею  ВсЬл^'аЪе,  тольво  дополненную 
описашемъ  отд^льныхъ  л^Ьварственныхъ  средствъ,  бол^е  подроб- 
нымъ  увазашемъ  н^воторыхъ  маннпуляцхй  съ  ними»  съ  добавле- 
Н1емъ  нбвоторыхъ  новыхъ  средствъ,  не  имеющихся  у  ВсЬту^аЪе, 
и  лишь  съ  незначительной  разницей  въ  приготовлеши  н'Ьвото* 
рыхъ  средствъ*  Но  фармавопея  8сЬ\9'аЪе  все  тави  еще  не  обще- 
принята' и  въ  н^^воторыхъ  м^стахъ  держатся  еще  фармавопеи 
вгппег^а  или  же  вомбинируютъ  об%  эти  фармавопеи,  вавъ  это 
д'Ьлаетъ  напр.  большая  (оптовая)  гомеопатичесвая  аптева  ШМеГя 
въ  Берлине. 

Разница  между  этими  двумя  фармавопеями  весьма  значитель- 
ная, при  томъ  не  тольво  въ  приготовлеши  основныхъ  веществъ, 
но  даже  въ  приготовлети  потенщй.  Тавъ  напр.  для  получешя 
Вгуоша  в,  по  вгипег'у  берется  ворень  ея  посл'Б  созр'Ьван1я  пло- 
довъ,  по  ВсЬ^аЬе — до  цв^^тенхя*,  СЬашотШа  6  по  Огипег^у  при- 
готовляется изъ  цв^Ьтовъ,  по  ЗсЬ^аЪе — берется  все  растете;  РЬу- 
юХасса  9  по  Огипег'у  приготовляется  изъ  листьевъ,  по  ВсЬ^аЬе — 
изъ  ворня  и  т.  д.  Тинвтуры  и  эссенцш  (изъ  св^жихъ  травъ)  по 
Сгпшег^у  готовятся  по  3-мъправиламъ:  1)  Одна  часть  сухого  веще- 
ства берется  на  10  частей  спирта;  2)  изъ  св^Ьжаго  растенхя  вы- 
жимается совъ,  остатовъ  обливается  воличествомъ  спирта,  рав- 
'ымъ  величеству  выжатаго  сова,  черезъ  1 — 3  сутовъ  отжимаютъ 


КЪ   ВОПРОСУ    о   ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ   ФАРМАКОПЕЕ.  300 

спиртовую  вытяжку  и  см^пшваютъ  съ  раньше  отватымъ  сокомъ 
и  3)  св'Ьжее  растете  об^шваютъ  двойннмъ  по  вАсу  количест* 
вомъ  спирта  и  череэъ  н11скодько  дней  отжимаютъ.  По  ВсЬ^аЪе 
тинктуры  и  эссенщи  готовятся  по  4-мъ  способамъ:  1)  свФже-вы* 
жатый  сокъ  см1^шивается  съ  равнымъ  по  в'бсу  кодичествомъ  спирта; 
2)  св&кее  растете  обливается  7з  по  в-бсу  кодичествомъ  спирта, 
настаивается  и  отжимается;  3)  св^Ьжее  растете  обливается  двои- 
нымъ  кодичествомъ  спирта,  настаивается  и  отжимается  и  4)  су-^ 
кое  растеш'е  обливается  5-мъ  кодичествомъ  спирта  (тинктуры 
собственно).  Бакъ  видите»  разница  въ  приготовдети  весьма  вна- 
читедьная.  Разница  между  ними  и  въ  приготовден1и  Д'Ьлев1Й. 
Такъ  вгтшег  считаетъ  в&Ь  тинктуры  и  8ссенц1и  за  нудевыя  дЪде- 
Н1я  и  потому  для  приготовлен1я,  скажемъ,  перваго  десятичнаго 
д^Ьден1я  беретъ  1  каплю  6  на  9  кап.  спирта.  Это  порождаетъ 
н^^которыя  недоразум'Ьтя.  Есть  н^^которыя  д^^карства,  который 
заготовляются  и  въ  тинктурахъ  и  въ  раствран1яхЪ|  напр.  8и1^иг» 
8ер1а,  РЬозрЬог.у  Ьусоро^шп.  Изъ  нихъ  первый  три  являются  те- 
лами, переходящими  въ  растворъ  въ  неизм'Ьнномъ  вид'Ь;  четвер* 
тое,  какъ  растительное  вещество,  отдаетъ  спирту  только  н^&кото- 
рую  часть  своего  состава*  8аИиг  6  содержитъ  ^/юо  чистой  сЬры^ 
8ер1а  в  ^/ю  сети,  РЬозрЬог  в  —  71ооо  фосфора  О-  Сплошь  и 
рядомъ  прописывается  8аИаг  X  1,8ер1а  X  1,  РЬоврЬог.»  X  З^Ьусо* 
роШшп  X  2  и  т.  д.  въ  вапляхъ  и  порошк'Ь.  Если  принять  В  за 
нулевое  д'Ьлете,  то  больной,  принимая  8иИаг  X  1  въ  порошк'Ь, 
будетъ  принимать  въ  100  разъ  большую  дозу  л'Ькарства,  нежели 
когда  онъ  будетъ  принимать  это  л^Ькарство  въ  капляхъ;  тоже  от- 
носится и  до  остальныхъ  дФкарствъ;  8ер1а  X  1  въ  порошк'Ь  въ 
10. разъ  крепче  8ер1а  X  1  въ  капляхъ;  РЬоврЬог  X  3  въ  по- 
рошк'Ь  въ  1000  разъ  кр'Ьпче  того  же  Д'Ьлен1я  въ  капляхъ  ^),  иако- 
нецъ  и  Ьусоро^.  X  1»  Орхшп  X  1  въ  порошкахъ  будетъ  пред- 
ставлять въ  10  разъ  большую  дозу,  нежели  тЬ  же  л'Ькарства  въ 
капляхъ.  Это  несоотв{»тств1е  въ  дозахъ  прописанныхъ  л'Ькарствъ, 
въ  зависимости  оть  ихъ  формы,  часто  забываютъ  даже  врачи ,  не 

^)  По  Надег'у  (ИлпбЬпсЪ.  (Ь  рЬагшас.   Ргах18,  Т.  II,  отр.  661   и   101^4) 
ЗаКшг  О  долженъ  содержать  */мо  ч.  с^ры,  а  РЬоврЬог  О  Vа<•  ч.  фосфора*  Ред. 

*)  Уважаемый  авторъофосфор^разсу^ждаетъповндимомутеоретяческя^ 
такъвапрактик^  одыкновеяныб  фосфоръ  въаорошкЪ  вовсе  не  существ  )гепж* 

РгЛ 


310  БЪ   ВОПРОСУ    о    ГОМВОПАТИЧЕОКОЙ    ФАРИАЕОПВЪ. 

говоря  уже  о  непосвященной  въ  эту  разницу  пубдик'Ьу  которая 
т'Ьмъ  не  мен^^е  часто  позволяетъ  себ'Ь|  ради  удобства,  изменять 
форму  прописаннаго  л'^карства,  прося  наприм'Ьръ  отпустить  8аШг 
въ  порошБ'Ь^  ви'Ьсто  капель,  или  наоборотъ* 

ВсЬ^^аЪе  изб'Ьгаетъ  этого  неудобства  (ссылаясь  при  этомъ  на 
сочинен1я  Ганемана)  т^^иъ,  что  онъ  считаетъ  тинктуры  и  эссен* 
Ц1И  не  за  нудевыя  д^лешя,  а  за  н^^которыя  разведешя,  смотря 
по  количеству  прибавленнаго  спирта.  Такъ  крепость  эссенц1й  при- 
готовленныхъ  по  его  1  и  2  правилу,  онъ  принимаетъ  за  ^|2  и 
потому  для  приготовлешя  напр.  X  1  д'Ьленгя  онъ  беретъ  не  одну, 
а  дв^&  кап.  эссенцш  на  8  кап.  спирта;  крепость  6,  приготовлен- 
ныхъ  по  3-му  правилу  (или  §),  онъ  принимаетъ  за  ^|б  и  для  по- 
лучешя  X  1  беретъ  6  кап.  6  на  4  капли  спирта;  кр'Ьпость  6  §  4 
принимаетъ  за  ^[ю^  1^-  е.  въ  данномъ  случае  сама  тинктура 
является  вм^стЪ  съ  т^^мъ  и  X  1  д']^летемъ,  поэтому  у  него  напр. 
Оршт  9,  Ких  уот.  в,  Х^пайа  в,  Ьусорос11шп  в  и  Ор1ит  X  1, 
Кпх  уот  X  1,  Хёпайа  X  1,  Ьусоройхшп  X  1  будетъ  одно  и 
тоже;  ЗиШг  в'имЬетъ  кр-Ьпость  ^|,оо  и  потому  равняется  X  2 
или  1;  РЬозрЬогив  в  имФетъ  крепость  ^,ооо  и=  X  3;  по  этому 
8и1рЬиг  X  1  и  РЬоврЬог  X  1  и  X  2  въ  капляхъ  отпу- 
щены быть  не  могутъ.  Такимъ  образомъ,  нулевыми  д^^летями,  по 
8сЬ^аЪе,  являются  или  чистыя  химнческ1я  вещества  (какъ  8а1{аг, 
РЬозрЬог.,  Аг8ешсО  или  растен1я  рег  8е,  т.  е.  въ  натуральномъ 
вид^,  какъ  сух1е  порошки,  или  выжатый  изъ  св^^ихъ  растенШ  сокъ 
(эссенщи  собственно).  Хотя  подобный  взглядъ  на  эссенц1и  и  тин- 
ктуры, какъ  на  разведетя,  представляетъ  известную  трудность 
для  врача,  требуя  отъ  него  зяан1я  кр'&пости  эссенцхй  вс^Бхъ  прэ- 
писываемыхъ  имъ  л^^карствъ,  но  зато  при  этомъ  изб^&гаю7ся 
мнопя  погрешности  при  прописываши  лЪкарствъ  въ  жидкой  форм^ 
или  въ  растираши,  что  въ  настоящее  время,  когда  многхе  вра* 
чи-гомеопаты  пользуются  по  преимуществу  лишь  самыми  низкими 
д'6лен1ями,  им^&етъ  огромное  значеше* 

Между  фармакопеями  ЗсЬ^аЪе  и  Сггппег''а  имеется  много 
различ1я  и  въ  другихъ  пунктахъ.  Такъ  бгипег  употребляетъ  кр-Ьп- 
к1й  спнртъ  въ  70^/о  и  слабый  въ  40^/о-  8с11^аЪе  ссылаясь  на 
Ганемана,  пользуется  спиртомъ  кр'Ьпкимъ,    уд^льнаго  в'Ьса  0,83 


ВЪ   ВОПРОСУ    о   ГОМВОПАТИтаОЕОЙ   ФАРМАКОПЕЕ*  311 

(что  соотв-Ьтствуеть  приблизительно  85°/о)  и  сшбыкъ,  съ  уд-бль- 
ныиъ  вЬсожь  0,89  (60%).  Дал^е  ВсЬ^аЪе  приннмаетъ  дв%  спнр* 
ныхъ  капли,  вакъ  кр^пкаго»  такъ  и  слабаго  спирта,  равными  одноА 
каплЬ  водной  или  одному  грану,  ссылаясь  и  въ  этомъ  на  автори- 
теть  Ганемана.  Правда,  это  не  соотв1(тствуетъ  истине,  но  это 
правило  вносить  известную  определенность  и  даетъ  ту  выгоду, 
что  приготовленный  по  этому  правилу  въ  разныхъ  аптекахъ  ле- 
карства будутъ  иметь  одинаковую  крепость,  хотя  и  не  матема* 
тнческн-точную.  Наибольшую  то^еость  дало  бы  конечно  пригото- 
влеше  всехъ  лЬкарствъ  по  в^су,  но  это  для  насъ-гомеопатовь 
не  возможно  и  вследствхе  малости  гЬхъ  количествъ,  съ  которыми 
намъ  приходится  манипулировать  и  вследств1е  необходимости  со- 
блюдать возможную  раздельность  нашихъ  лекарствъ  другъ  отъ 
друга,  почему  мы  не  можемъ  взвешивать  разныхъ  лекарствъ  въ 
одномъ  и  томъ  же  сосуде.  Правило  БсЬ^аЪе  даетъ  намъ  возмож- 
ность разсчитывать  спиртъ  на  водныя  капли»  т.  е.  брать  его  ме- 
рою, что  гораздо  и  удобнее  и  точнее,  нежели  откапливаше,  какъ 
советуется  во  всехъ  предписатяхъ  относительно  приготовлешя 
разве дешй,  потому  что  величина  капель  зависитъ  не  только  отъ 
крепости  спирта,  но  и  отъ  горлышка  сосуда,  изъ  котораго  вы 
капаете,  не  говоря  уже  о  трудности  и  даже  невозможности  (вслед- 
СТВ1И  усталости)  откапать  1000  или  более  капель.  Имеюпцяся 
мерочки  съ  делешями  на  спиртовыя  и  водяныя  капли  также 
слишкомъ  произвольны  по  отношешю  къ  спирту,  и  потому  проще 
всего  пользоваться  правнломъ  ЗсЬл^'аЪе,  считая  2  спиртныхъ  капли 
за  1  водную  или  1  грань;  водная  же  капля  имееть  вполне  опре- 
деленную величину.  Принимая  2  капли  спирта  за  1  грань, 
ВсЬл^аЪе  соответственно  изменнлъ  и  приготовлеше  тинктуры  изъ 
сухихъ  растенШ  (§  4),  беря  на  1  весовую  часть  растен1я  не  10, 
а  только  5  весовыхъ  частей  спи1>та,  что  будеть  соответствовать 
двойному,  противъ  грановъ,  количеству  спиртныхъ  капель. 

Ероме  растирашй  и  разведешй,  въ  гомеопат1н,  со  времень 
Ганемана,  употребляется  еще  одна  форма  лекарствъ;  это  крупинки 
(и  пилюли)*  Относительно  приготовлешя  этой  формы  лекарствъ, 
обе  фармакопеи  (а  за  ними  н  американская)  говорять  очень  ту- 
манно. Такъ  Ошпег  (см.  Гомеоп.  Фармакопея  Е.  Э.  Фохта,  стр.  38) 


312  ВЪ  ВОПРОСУ  о  гомеопатичеокой  фармакопеъ. 

чзов'Ьтуетъ  брать  10 — 12  кап.  (предыдущаго  д'Ёленхя  какого?  деся- 
тичнаго  или  сотеннаго?)  на  неполную  ('/&)  унцовую  склянку  вру- 
пинокъ  (какого  номера?)  н  загЬмъ  встряхивать,  пока  крупинки 
не  всосутъ  ВЪ  себя  всей  жидкости.  По  8сЬ^аЪе,  въ  пополненную 
до  '/з  крупинками  склянку,  капаютъ  потенцио  (какую?  совс^Ьхъ 
не  говорится),  хорошенько  разм^Ьшиваютъ  и  зат^мъ  переворачн- 
ваютъ  свлянву  на  пробку,  чтобы  излишняя  жидкость  могла  стечь. 
Или  же  (по  Ганеману)  см^шеше  производится  въ  фарфоровой 
чашк^^  и  зат'Ьмъ  крупинки  высыпаются  на  чистую  промокатель- 
ную бумагу,  которая  всасываетъ  излишнюю  жидкость.  Подобные 
увазашя  и  методы  приготовлешя  нельзя  назвать  ни  определен- 
ными,  ни  точными.  Еогда  приготовляются  врупинки  высокаго 
д'Ёлешя,  то  эта  неточность  не  играетъ  особенной  роли,  такъ  какъ 
получите  ли  напр.  крупинки  11  или  12  д^лешя  лечебное  ихъ 
д'&йствхе  будетъ  почти  одно  и  тоже.  По  при  приготовленш  крупинокъ 
низБихъ  Д'&лешй  для  врача  очень  важно  знать,  какое  же  въ  дей- 
ствительности количество  лекарства  заключается  въ  назначаемомъ 
имъ  пр1еме  крупинокъ,  а  подобная  неопределенность  можетъ  сбить 
<^ъ  толку  врача.  У  меня  напр.  имеется  рецептъ,  сохраняемый 
мною  въ  виду  его  крайней  поучительности  въ  только  что  затро- 
нутомъ  отношенш.  Прописано:  Сагд^ааз  шаг.  6  §1оЪ.  Принимать 
каждые  2 — 3  часа  по  16  крупинокъ,  Пужныя  крупинки  были 
отпущены  изъ  гомеопатической  аптеки.  Интересно  бы  было  знать, 
какъ  приготовлены  были  эти  крупинки  и  какую  дозу  лекарства 
(выраженную  напр.  въ  капляхъ  в),  по  предположенш  прописав- 
шаго  этотъ  рецептъ  врача,  принималъ  его  больной?  По  системе 
Огипег'а,  которой  невидимому  придерживаются  въ  той  аптеке, 
рзъ  которой  было  отпущено  это  лекарство,  такихъ  крупинокъ 
приготовить  нельзя,  такъ  какъ  деденхя,  ниже  в,  нетъ.  Следовательно 
этотъ  аптекарь,  для  получешя  крупинокъ,  даннаго  дедешя^  смачи- 
ваетъ  ихъ  потенщей  того  же  знака.  Но  правиденъ  ли  подобный 
взглядъ?  Мне  кажется,  что  единственный  правильный  взглядъ 
при  приготовлеши  крупинокъ  долженъ  быть  такой,  чтобы  опре- 
деленное количество  крупинокъ  даннаго  делешя  соответствовало 
определенному  же  количеству  капель  того  же  делешя.  Но  сколь- 
К11мъ  же  каплямъ  Сагй.  шаг.  О  въ  жидкости  будетъ  соответство- 


ЕЪ   ВОПРОСУ    О    ГОМКОПАТИЧЕОБОЙ   ФАРВиКОПВ'Ь.  313 

вать  16  крупиновъ  Саг(1.  шаг.  6?  Врядъ  ди  объ  этомъ   ии^етъ 
лсное  представденхе  самъ  прописавшШ  врачъ  ^). 

Чтобы  указать  выходъ  изъ  втого  неопред'бденнаго  подожешя» 
считаю  не  дишнимъ  привести  зд^Ьсь  т^^  соображешя,  Бакими 
пользуются  при  11риготовден1и  врупннокъ  и  пидюдь  въ  аптек'Ь 
Одессваго  Ганемановскаго  Общества  и  описать»  какъ  он-Ь  зд'Ьсь 
готовятся.  Въ  этой  аптеке  употребляются  исБлючнтедьно  врупинБи 
№  2  (8сЬ^аЪе)  и  пидюди  №  7;  он*Ь  приготовдяются  съ  тавимъ 
разсчетомъ»  чтобы  10  врупиновъ  иди  3  пидюди  даннаго  д^^денхя 
равнялись  5  вапдяиъ  того  же  д'Ьдешя.  По  даннынъ  ВсЬ^аЪе  его 
врупинки  №  2  в'Ьсятъ  важдая  0,002,  а  №  7 — ОД.  Но  это  не 
соотв'Ьтствуетъ  истин'Ь  и  присданныхъ  инь  врупиновъ  }в  2  идетъ 
на  1,0  въ  средне1съ  оводо  220  штувъ;  а  №  7  оводо  12.  При 
разсчет'Ь  на  унцовую  свдянву  (20,0)  первыхъ  придется  оводо 
4400  штувъ,  а  вторыхъ  оводо  240*  Переводя  ихъ  на  соотв'Ьт- 
ственное  водичество  вапедь,  получимъ  2200  и  400  вап-  Поэтому 
Д1я  сиачивашя  даннаго  воличества  врупиновъ  (20,0)  берется 
22  вапли  д'Ьдешя  однимъ  сотеннымъ  знавомъ  ниже,  нежели  тре- 
буемое, т.  е.  для  получешя  врупиновъ  6 -го  д'Ьлешя  смачиваютъ 
ихъ  5-мъ,  для  получешя  X  3  смачиваютъ  X  1;  а  ДДЯ  пилюль 
на  т!&же  20,0  берется  тавого  же  д'Ьдешя  4  вапли;  но  тавъ  вавъ 
этого  воличества  жидвости  недостаточно  для  смачиватя  всЬхъ 
пилюль,  то  въ  этимъ  4  ваплямъ  добавляется  сначала  вапедь 
15 — 16  сдабаго  спирта  (60^/о)>  а  зат^мъ  уже  присыпаются  пи- 
люди  и  встряхиваются,  пова  не  будръ  равном^^рно  смочены.  Для 
получешя  хорошихъ  врупиновъ  необходимо  брать  потенцШ|  при- 
готовленную на  85%  спирту,  а  для  пидюдь  на  60^/о,  тавъ  вавъ 
вр^пваго  спирта  пилюли  не  всасываютъ.  Увазанныя  воличества 
жидвостей  преврасно  всасываются  (при  частомъ  встряхиваши) 
пилюлями  и  врупинвами,  при  чемъ  для  приготовдешя  пилюль 
необходимы  ц'Ьлыя  сутви,  а  для  врупиновъ  всего  н'Ьсводьво  ча- 
совъ  (3 — 4).  Ерупинви  и  пилюли  получаются  при  этомъ  довольно 
мягвими»  легво  расвусываются  и  совершенно  сухи;  увазанныя  воли- 
чества жидвости  (20 — 22  вапли)  всасываются  ими  почти  всец'бло. 

^)  Въ  Спб.  Центральной  Гомеопатической  Аптеке  Флемминга  пилюли 
н  врупвнкн  приготовдяются  оъ  такимъ  разечетомъ,  чтобы  одна  пилюля  1^ 
1  или  4  кр9/пинки  >6  3  изв-Ёстнаго  д%лен1Я  соотв^Бтствовади  бы  1  каплп  того 
же  д^^лешя  (какъ  это  принято  въ  «Домашней  медицине»  д-ра  Лори).  Ред, 


314  БЪ   ВОПРОСУ   о   ГОМВОПАТИЧВОВОЙ   ФАРМАВОПВЪ. 

р 

Вышеприведеннаго  я  полагаю  достаточно,  чтобы  сознать  не* 
обходимость  для  насъу  русскихъ  гомеопатовъ,  установить  изв^стныя 
нормы  при  приготовлеши  гомеопатичесвихъ  л^Ьварствъ,  нашего 
агшашеШапшп'а.  Въ  настоящее  вреия  въ  Росс1я  н^Ьвоторыя  го- 
меопатичесБ1я  аптеки  придерживаются  фармакопеи  8сЬ\7аЪе>  друпя 
(большинство,  кажется)  фармакопеи  Огопег'а,  а  нбкоторыя  комби- 
нируютъ  ихъ.  Это  разнообразхе  вносить  большую  путаницу  и  по- 
рождаетъ  немало  недоразум'Ьшй. 

Чтобы  выйти  изъ  этого  затруднешя,  необходимо  серьезно 
обсудить  этотъ  вопросъ,  вакъ  путемъ  печати,  такъ  и  въ  засЬда- 
шяхъ  гомеопатическихъ  обществъ,  изъ  которыхъ  мнопя  (6)  им^^- 
ютъ  собственный  гомеопатическ1я  аптеки,  чтобы  прхйти  къ  какому 
либо  соглашетю  и  необходимому  единству.  Я  съ  своей  стороны 
могу  предложить  свои  услуги  свести  во-едино  вс:Ь  отд'Ьльныя  мн^- 
шя  фармацевтовъ  и  врачей  и  заключешя  гомеопатическихъ  об- 
ществъ  и  представить  эту  сводку  на  окончательное  заключеше, 
которое  можно  будетъ  сделать  или  путемъ  созыва  спещальнаго 
съ'Ьзда,  или,  проще,  путемъ  голосовки,  напр.  чрезъ  редакщю 
V Врача-Гомеопата^  •  ВсЬ  мн'&шя  отд'Ьльныхъ  лицъ  и  заключешя 
обществъ  проще  всего  направлять  въ  ту  же  редакщю  или  ко  мн*Ь, 
если  мн^  будетъ  поручена  сводка  этихъ  мн'Ётй.  Или  быть  можетъ 
этотъ  трудъ  возьметъ  на  себя  Спб.  0-во  Врачей-Гомеопатовъ? 

Во  всякомъ  случа'6  откладывать  р'бшешя  этого  вопроса  не  сл:Ь- 
дуетъ  въдальн1йящикъ7 — онъ  слишкомъ  важенъ  и  животрепещущъ. 

Считаю  не  лишнимъ  заявить  зд'ёсь,  что  въ  аптек*]^  Одесскаго 
Ганемановскаго  Общества,  въ  которомъ  я  состою  секретаремъ  и 
зав'бдующимъ  аптекой  отъ  Правлешя  Общества,  принята  фарма- 
копея ВсЬ^^аЪе  на  томъ  основавхи»  что  она  даетъ  наибол^^е  точ- 
ный и  правильныя  указашя  относительно  приготовлетя  т^хъ 
именно  л^карствъу  испыташя  которыхъ  помещены  въ  нашихъ 
фармаколопяхъ,  н  что  она  въ  настоящее  время  наибол'&е  распро- 
странена, хотя  я  лично  склоненъ  бы  быль  бол'бе  къ  тому,  чтобы 
принять  за  нормальную  русскую  гомеопатическую  фармакопею — 
американскую,  представляющую,  какъ  я  сказалъ  выше,  ту  же  фар- 
макопею БсЬлуаЪе,  но  значительно  дополненную  и  м'Ьстами  испра- 
вленную. Адресъ  мой:  Одесса,  Херсонская  48. 

10  1юыя  1899  г. 


АРОСТЯАСЕАЕ.  315 


Аростмасеае. 

Изъ  лекц1й  клинической  фармакологш  проф.  Э.  Фаррингтона, 

Переводъ  подъ  редакщей  д*ра  мед.  И.  Луцепко. 


Еъ  классу  Аросупасеае  относятся  мнопя  растешя,  употреб- 
ляекыя  нами,  какъ  д^Ьварства.  Между  ними  могутъ  быть  упомя- 
нуты Аросупшп  СаппаЪшшп  и  ап(1го8ет1!оишп>  ОеЬепишп  зеш- 
ретгепз,  Ушса  тшог»  01еап(1ег,  Ких  ^уотхса,  1^а11а>  ^оогагхб 
(или  Сагаге),  А181оша  8сЬо1ап8  и  Врг^еНа. 

Швоторые  авторитеты  ввдючаютъ  Оекепишп,  Ких  уописа, 
Т^аИа»  Сагаге  и  8р1^е11а  въ  другой  влассъ:  Ьодапгасеае.  Этотъ 
влассъ  растеши  весьма  ядовит!^;  н'бвоторня  изъ  нихъ  могутъ  даже 
причинять  смерть  ■ 

Аросупшп  СаппаЬшит. 

Плишй  признавалъ  Аросуппш  СаппаЪшшп  смертедьнымъ  для 
собавъ;  отъ  этого  обстоятельства  и  было  произведено  его  назваше 
(саппаЪшит).  Онъ  обладаетъ  грубыми,  вавъ  пеньва,  воловнами, 
воторыя  употреблялись  на  веревви. 

Аросупшп  СаппаЪшшп  зам^^тно  увеличиваетъ  отд'Ьлеше  мочи. 
Недостаточно,  однаво,  въ  настоящемъ  курсб  изучать  это  л'Ьвар- 
ство  тольво,  вавъ  мочегонное  ^  потому  что  оно  нм^Ьетъ  тавое  рас- 
тительное д^Сйств1е  на  жизненння  силы»  что  требуетъ  простран- 
наго  очерва.  Оно  значительно  поннжаетъ  жизненныя  силы,  что 
усматривается  въ  ослаблеши  вруговыхъ  мышцъ,  потерь  мусвульной 
силы  и  т.  п.  Эта  потеря  силы  представляетъ  важный  обпцй  симп- 
томъ,  тавъ  вавъ  она  харавтеризуетъ,  вавъ  мы  это  сейчасъ  уви- 
димъ,  сердечные 9  почечные  и  вишечные  симптомы  этого  средства. 

Въ  посл^дш^  года,  Аросупшп  получило  большое  прим^Снеше 
при  л^ченш  многихъ  формъ  водянви.  Когда  я  вамъ  дамъ  совра- 
щенное резюме  его  симптомовъ,  вы  увидите,  что  его  безразличное 
употреблешб  въ  случа'6  водянви  далево  не  строго  гомеопатичное. 


316  АРОСУКАСЕАЕ. 

Кавъ  указано,  Аросупшп  требуетъ  присутствк  сдфдующихъ 
симптомовъ:  разс']Бянность  и  тяжесть  головы;  сонливость  и  раз- 
слабленность»  или  тревожный  сонь.  Движешя  л^яшви^  нульсъ 
медленный.  Въ  кишкахъ  запоръ»  хотя  валовыя  массы  не  тверды. 
Почки  вялы  или  же  моча  обильна  и  идетъ  почти  не  произвольно, 
всл'бдствхе  ослаблен1я  сфинктеровъ.  Носъ  и  горло  наполнены  гу- 
стою желтою  слизью  во  время  пробуждешя.  Чувство  давлешя  въ 
груди  и  въ  надчревной  области.  Дыхате  можетъ  быть  затруднено 
при  разговор']^,  даже  посл^^  бо}гке  легкой  пищи,  нежели  обыкно- 
венно. Пацхентъ  испытываетъ  чувство  давлешя  въ  груди;  онъ  вы- 
нужденъ  д']&лать  частые  и  глубокхе  вздохи.  Бываетъ  также  сердце- 
б1ен1е,  стр']&ляющая  боль  и  чувство  разслаблешя  въ  сердечной 
области.  Пульсъ  неправильный,  перемежающ1Йся,  по  временамъ 
слабыЯ^  и  затФмъ  медленный.  Сердце  то  бьется  правильно,  то 
является  сердцебхеше  и  ослаблеше,  то  оно  замедляется  и  бьется 
съ  трудомъ,  пропуская  иногда  одинъ  ударъ.  Зд']&сь  вы  можете 
сравнить  н'бкоторыя  средства:  во  первыхъ,  Лгзепитш.  Это  сред- 
ство им'Ёетъ  такую  жажду  и  такое  же  давлеше  въ  надчревной 
области,  какъ  и  Аросупит*,  но  оно  показуется  въ  бол'Ёе  тяжелыхъ 
случаяхъ,  и  больной  всегда  представляетъ  большую  мышечную 
раздражительность. 

Я  указалъ  вамъ  разницу  между  Архз,  Асйшп  асейсит  и 
Аросупшп  въ  лекщи  объ  Архз^^Ь.  НёИеЬогив  и  ВгдИаНз  сходны  съ 
Аросупит  по  вялости  и  замедлешю  пульса  и  т.  п.  Но  я  думаю, 
что  Аросупит  вообще  предпочтительн-Ье  Вх^х^аИз^а,  которое  часто 
оказывается  обманчивымъ. 

Аросупит  также  им4етъ  некоторое  вл1ян1е  на  суставы,  вы- 
зывая въ  нихъ  ревматическое  состояше.  Суставы  теряютъ  гиб- 
кость, въ  особенности  при  движен1яхъ  по  утрамъ. 

Вы  также  припомните,  что  я  упоминалъ  объ  Аросупит,  какъ 
о  средств'^  при  головной  водянк:6.  Голова  велика;  замечается 
выпуклость  лобной  кости;  роднички  широко  открыты;  замечается 
косоглазхе  и^  въ  крайнихъ  случаяхъ,  пащентъ  сл^пнеть^  одна 
сторона  парализована.  Аросупит  въ  этомъ  случае  очень  напомж- 
наетъ  Арк,  но  зд-Ьсь  не  достаетъ  цефалическаго  крива  (сп 
серЬаЦдие).  Онъ  чаще  показуется  въ  болЪе  серьезныхъ  случаяхъ, 


АРОСУКАСЕАЕ.  317 

вежели  Ар18«  Одинъ  или  два  случая   были   изл^Бчены   продолжи* 
тельнымъ  употребдетемъ  этого  средства. 

Есть  поносъ,  которнгй  можетъ  требовать  Аросупшп'а.  Испра- 
жнетя  обильны,  желтаго  цв:6та,  водянисты  или  коричневаты  и 
содержать  иногда  несваренную  пищу.  Они  извергаются  съ  боль- 
шой силой,  какъ  пробка  изф  бутылки;  заднепроходная  мышца 
такъ  слаба,  что  испражнешя  выд'Ьляются  непроизвольно,  или  въ 
то  время,  когда  больной  выпускаетъ  газы.  Посл^^  стула  больной 
чувствуетъ  себя  слабымъ,  или  появляется  чувство  полнаго  раз- 
слаблешя  (аИ^опе  ГееИп^)  въ  брюшной  полости.  Лицо  бл'&дно  и 
покрыто  холоднымъ  потомъ. 

А1ое  им'бетъ  подобное  же  ослабляющее  д'бйствхе  на  задне- 
проходную мышцу  и  сильный  упадокъ  силъ  посл'Ь  стула;  но  испра- 
жнен1я  при  этомъ  средств'^  содержать  студневидную  слизь,  и  при 
этомъ  бываетъ  колика,  которая  облегчается  сильнымъ  перегиба- 
шемъ  т-Ёла  впередъ. 

Оиттг  ОиШ  им4етъ  стулъ,  которому  предшествуютъ  сильныя 
р^Бзи  въ  области  пупка.  Испражнешя  изгоняются  разомъ,  посл'Ь 
значительнаго  позыва  и  сопровождаются  чувствомъ  большаго  об- 
легчен1я . 

Аросупшп  им:6етъ  также  геморрой,  который  сопровождается 
ощущешемъ,  будто  клинъ  забить  въ  задшй  проходъ. 

01еапс1ег  Кепшп  (Олеандръ). 

01еапАег  пепит  родомь  нзъ  Палестины,  но  онъ  встр'Ь  чается 
также  въ  дикомъ  состояши  на  юг^  Европы  и  везд'Ё  охотно  куль- 
тивируется въ  садахъ  и  оранжереяхъ;  онъ  растетъ  исключительно 
на  сырыхъ  м'Ьстахъ.  Какъ  растете,  онъ  въ  высшей  степени  де- 
коративень,  благодаря  своимъ  розовымъ  цв-Ётамь. 

Т'Ьмъ  не  мен^Ье,  онъ  весьма  ядовитъ,  причиняя  р'Ьзкое  угне- 
тете нервной  системы  съ  симптомами  наркоза.  Не  сл^Ьдуеть  за- 
бывать этотъ  угнетающШ  характеръ  01еапдег'а.  Онъ  производить 
угнетете  памяти,  забывчивость.  Онъ  производить  не  только  этотъ 
эффектъ,  но  и  замедлете  умственнаго  воспр1ят1я  (перцешци). 
Больной  съ  большнмъ  трудомь  улавливаеть  смысль  вашнхъ  словь. 
ВмЬстЬ  съ  этими   умственными   ситштомами    замечается   голове* 


318  АРОСУКАСЕАЕ. 

Еружеше,  которое  является  всд'Ьдствге  слабости.  Все  уЕазываетъ  на 
угнетеше  восприним&ющаго  ощущен1я  центра  (сензорхума).  01еап- 
(1ег  важное  средство»  когда  упомянутые  только  что  сишхтомы  пред- 
шествуютъ  параличу. 

Однажды  я  усп-Ёшно  выл^Бчилъ  одннъ  случай  головной  боли 
помощью  01еап(1егЧ.  Это  было  н'Ьсколько  д%тъ  тому  назадъ.  Боль- 
ная была  молодая  д'Ёвушка*  Боль  облегчалась  энергичшшъ  пере- 
кашнвашемъ  глазъ  (сго88-е1е(1  1оок1П^);  посмотрЪвъ  въ  фармако- 
10ПЮ,  я  нашелъ»  что  01еап(1ег  им^тъ  боль  въ  голов-ё,  облег- 
чаемую смотр'Ьшемъ  въ  сторону. 

Вотъ  почему  я  пропнсалъ  это  л^^карство.  Изучая  дЪйств1е 
01еап(1ег'а  на  брюшные  органы»  мы  находимъ  чувство  пустоты 
н  растерянности  подъ  ложечкой,  даже  поел*!  "ёды,  облегчаемыя 
питьемъ  водки.  Вы  найдете  этотъ  симптомъ  указывающимъ  на 
01еапд.ег  у  очень  сдабыхъ  женщинъ,  им^Ьющихъ  грудшххъ  д'бтей. 
Сейчасъ  же  посл1(  кормлешя  на  больную  нападаетъ  дрожь  и 
такая  слабость»  что '  она  съ  трудомъ  способна  пройти  черезъ 
комнату. 

ОагЪо  апгтаНз  также  подходить  къ  подобному  состояшю. 

01еап(1ег  полезенъ  при  поносе.  Испражнен1я  жидки  и  содер- 
жать несваренную  пищу»  при  чемъ  характерно  то,  что  неперева- 
ренной выходить  та  пища^  которая  была  съ^Бдена  накануне* 
Этотъ  симптомъ  вы  можете  гшЬ'глп  у  д']^тей^  больныхъ  д'бтской 
холерой  и  истощешемъ.  Другой  симптомъ,  требующхй  01еап(1ег^а 
у  д^тей  и  младенцевъ:  они  постоянно  выпускаютъ  газы  и  пач- 
каютъ  свое  б^лье. 

Зд'бсь  вы  должны  изучить  01еап(1ег  въ  связи  съ  Реггит> 
Лгзепгсит,  АгдепШт  пиНсит  и  (ЛпсНопа-  Тегтит  им-Ьеть  поносъ 
съ  испражнешямиу  содержащими  несваренную  пищу.  Эти  испраж- 
нен1я  не  сопровождаюся  болью  и  могутъ  появиться  во  время  "Бды. 

Атзеттт  показуется  при  поносЬ»  причиненномъ  простудой 
желудка,  всл'Ьдствхе  приняпя  холодной  пищи.  Испражнешя  жел- 
таго  цв'Ьта  и  сопровождаются  болью  жгучаго  характера.  Больному 
хуже  посл-Ь  полуночи,  нежели  въ  любое  иное  время. 

ЛгдепЫт  пиггсит  показуется  при  поносЬ,  когда  позывы  на 
нихъ  являются,  какъ  только  больной  выпьетъ  чего  нибудь. 


АРОСУКАСЕАЕ.  319 

СгпсНопа  употребляется  при  поносЬ  съ  водянистыми  испра- 
якнешями,  содержащими  несваренную  пищу;  этотъ  поносъ  очень 
разелабляетъ;  испражнен1я  могутъ  появляться  неп|)оизвольнОу  посл'Ь 
^ды.  Онъ  вызывается  или  ухудшается  отъ  употреблешя  фрувтовъ* 

Лрг8  тШг^гса — хорошее  л^^Барство  при  датской  холере,  съ 
широко-открытымъ  заднепроходнымъ  отверспемъ  и  непроизволь- 
нымъ  истечешемъ  валовыхъ  массъ* 

РЬоврЬогив  и  АЫ  также  им-Ьють  непроизвольное  истечете 
кала;  этотъ  симптомъ  лучше  всего  можетъ  быть  объяснейъ  недо- 
статочной д-Ьятельностью  заднепроходной  мышцы.  При  фосфор^Ь 
валовыя  массы  выходятъ  тотчасъ-же,  какъ  только  достигаюсь  пря- 
мой кишки,  какъ  будто  заднепроходное  отверствхе  было  открыто. 

При  паралич-Ь,  01еапс1ег  показуется,  когда  болезнь  пора- 
жаетъ  ту  или  другую  конечность,  не  бываетъ  болей  и  обыкно- 
венно предшествуется  головокружетемъ.  Я  думаю,  что  01еапйег, 
подобно  Ое18ет1шп'у,  показу ется  только  при  функщональномъ  па- 
раличе. Я  не  вФрю,  чтобы  онъ  язл1|чивалъ  параличъ  центральнаго 
происхождешя,  но  онъ  дфйствуетъ  глубже  (лучше),  нежели  веЬе- 
Ш1иш,  при  осложнеши  со  стороны  какъ  чувствительныхъ,  такъ 
и  двигательныхъ  нервовъ. 

01еапс1ег  дМствуетъ  также  на  кожу.  Онъ  весьма  повышаетъ 
чувствительность  ея,  такъ  ч1^о  очень  легкое  треше  причиняетъ 
боль  и  согрЪванхе,  въ  особенности  въ  области  шеи  и  между  мо- 
шонкой и  бедрами.  Онъ  вызываетъ  сыпь  на  волосистой  части 
головы  и  за  ушами,  похожую  на  молочный  струпъ,  изъ  которой 
сочится  жидкость,  и  на  которой  могутъ  завестись  черви. 
01еапйег  точно  такое  же  важное  средство  въ  этой  бол'Ьзни,  какъ 
8гй]^г,  Мевегеит^  УгЫа  МсЫаг  и  др.  Различхе,  которое  вы  мо- 
жете сделать,  заключается  въ  другихъ  симптомахъ;  напримФръ — 
если  имеются  на  лицо  характерные  желудочно-кишечные  симп- 
товш,  то  подходящимъ  л-Ькарствомь  будетъ  01еап(1ег. 

Для  симптомовъ,  вызванныхъ  острымъ  отравлешемъ  этимъ 
л'Ькарствомъ,  наилучшимъ  противоядхемъ  будетъ  СатрЬога.  Для 
хроническихъ  симптомовъ,  въ  особенности »  если  им^Ьются  кашя 
либо  кожныя  поражешяу  в'Ьроятно  самымъ  лучшимъ  л^карствомъ 
будетъ   8й1рНиг,   потому  что  онъ   является    наибол^Ье    подобнымъ 


1^  .^п,- , 


320  АРОСУ^АСЕАЕ. 

средствомъ.  Относительно  значешя  посл']&дняго  мн'Ьшя  я  не  на- 
стаиваю. Я  просто  предлагаю  его  вамъ  потому,  что  таково  о  ненъ 
мн'Ёше. 

ЛПпса  тшцрг.  (Барвинокъ). 

Это  одна  изъ  разновидностей  барвинка.  Ушса  шшог  содер-- 
житъ  горькое  и  вяжущее  начало,  благодаря  которому  она  является 
тоническимъ  средствомъ  (укр-Ьпляющимь),  употребляя  языкъ  ста- 
рой школы,  а  также  кровоостанавливающимъ  (створоживающимъ 
кровь,  81;ур(;1сшп}.  Это  свойство  она  сохраняетъ  и  въ  потенщяхъ. 
Наприм'бр'Ь!  ее  можно  употреблять  при  обильныхъ  м'бсячных'ь 
(тепоггЬа@1а),  когда  кровь  льется  постоянной  струей  безъ  пере* 
рыва,  сопровождаясь  обыкновенно  большой  слабостью.  Д-ръ  Ри- 
чардъ  Юзъ  въ  своемъ  руководстве  фармакодннамики  говорить  а 
трехъ  случаяхъ  постклимактерическаго  кровотечешя,  которые  в&к 
были  пользуемы  Ухпса  шшог.  Въ  одномъ  случа']^  продолжитель- 
ное лЬчеше  привело  къ  успеху,  въ  другихъ  двухъ  кровотеченхе 
повторилось  и  въ  одномъ  изъ  нихъ  страдаше  оказалось  въ  зави* 
симости  отъ  рака. 

Ушса  шшог  производить,  подобно  родственному  ей  01еап- 
(1ег^у,  зловонную  сыпь  на  голов'Ь,  лиц'Ё  и  за  ушами,  на  которой 
могутъ  завестись  черви.  Она  развиваетъ  струпъ  (корку),  подъ 
которымъ  задерживается  отд'Ьлеше,  разлагающееся  и  дающее  пищ^ 
червямъ.  Волосы  выпадаютъ  и  зам'Ёняются   сбдыми. 

Ушса  шшог  также  употребляется  при  колтуне  (рИса  ро1ошса)г 
оостояше,  при  которомъ  волосы  слипаются.  Въ  этихъ  накожныхь 
симптомахъ  вы  можете  сравнить  Ушса  шшог  со  многими  л']^кар- 
ствами  и  прежде  всего  съ  Уго1а  ЬгшЛог,  Она  полезна  при  мо- 
глочномъ  струп'6  (ставка  1ас1еа),  когда  отд'&ленге  весьма  обильно. 
Подобно  Ушса,  она  склеиваетъ  волосы,  но  зд'бсь  имеется  осо- 
бенность, которая  всегда  даетъ  вамъ  возможность  делать  разли- 
410  между  этими  двумя  средствами,  а  именно:  У1о1а  им^Ьетъ  р^^зко 
пахнущую  мочу,  которую  можно  сравнить  съ  кошачьей  мочей^ 
такъ  силенъ  ея  запахъ.  Вы  должны  помнить  о  ней,  когда  упор- 
ная экзема  сопровождается  разстройствами  въ  мочевыхъ  органахъ, — 
слишкомъ  ли  обильнымъ  отд^лешемъ  мочи,  или  внезапной  оста- 
новкой ея. 


оовРЕшвнноБ  л'&ЧБНХв  ТАВВ8^А  ао  МВТОД-6  РВБККЕЬ'я.       321 

Другое  средство  АШшт  1арра,  которое  применяется  при 
мокнущей  головной  сыпи,  образующей  с'Ьровато-б'Ьдые  струпья,  въ 
особенности,  когда  опухаютъ  лимфатичесшя  желевы;  подмышеч- 
нь1я  железы  даже  нагнаиваются. 

Еще  другое  средство -^  Лш?  )ид1ап8  при  молочномъ  струп* 
или  11пеа  {ауова  (парши),  съ  болезненностью  ушей  и  за  ними. 
ОтарШез  тоже  им^етъ  втотъ  симптомъ.  Волосистая  часть  головы 
красна  и  сильно  чешется.  Струпья  появляются  на  рувахъ  и  подъ 
мышками  (тоже  и  Агзепкит  уоЛ^). 

ЗихрЬузадпа — хорошее  лекарство  при  мокнущей  зловонной 
сыпи;  волоса  выпадаютъ;  сыпь  сильнее  на  затылке;  кажется,  какъ 
будто  зудъ  м^няетъ  свое  м^сто.  81;арЬуба§г1а  въ  особенности  по- 
казуется  для  болезненныхъ  д^тей  съ  бл-Ьднымъ  лицомъ  и  тем- 
ными кругами  вокругъ  глазъ.  Они  очень  раздражительны,  точно 
такъ  же,  какъ  и  при  СНатотШа.  Она  спещально  показуется 
после  злоупотреблешя  ртутью. 

Т/зШадо  причиняло  грязную  сыпь  на  волосистой  части  го- 
ловы» при  которой  часть  волосъ  выпадала,  тогда  какъ  осталь- 
ные  все  слипались;  но  еще  не  известно,  чтобы  оно  вылечивало 
подобную  сыпь.  Изъ  сыпи  постоянно  сочилось  жидкое  (водяни- 
стое) серозное  отделеше. 

Современное  льчен1Е  Тавез'а  по  методъ  Ркемке1'я. 

Д-ра  Зембрицкаго- 

(Довладъ  читанный  въ  обществе  научнаго  л^^карствов']^д^н1я  въ  Кенвг- 

сбергЬ  19  дек.  1898  г.). 


Мм.  гг.  Если  я  позволяю  себе  говорить  здесь  о  лечети 
ТаЬез'а  (спинной  сухотки)  и  ииенно  по  методе  РтепкеСя^  то  это 
во  1)  потому?  что  въ  настоящемъ  году  я  имелъ  случай  лично  у 
Жгепкё[&  изучить  эту  методу,  во  2)  я  наблюдалъ  прекрасные 
результаты  ея  на  одномъ  изъ  моихъ  больныхъ,  отправившемся  по 
совету  ЫсЫШт^в.  въ  Гейденъ  къ  РгепШ'ю.  Больной  этотЪ|  бу- 
дучи въ  восторге  отъ  этихъ  результатовъу  охотно  согласился  на 
демонстрироваше  его  передъ  вами»  но  я  этого  не  сделаю ,  такъ 


т»1б:ач 


322       СОВРЕМЕННОЕ  дъчЕнхв  тавез'а  по  метода  рееккбь^я 

вакъ  вы,  не  вид'Ьвъ  его  раньше,  Еогда  онъ  представ дядъ  вс!^ 
типичесв1е  симптомы  табетичесвой  вахевсш^  едва  зам'Ьтили  бы 
въ  немъ  что  хибо  патологическое,  до  такой  степени  онъ  произ- 
водить впечатлите  здороваго  человека. 

Насъ  не  могутъ  не  радовать  столь  поразительные  результаты, 
когда  вспомнимъэ  что  еще  ВотЬегд  отнималъ  у  табетиковъ  всякую 
надежду  на  выздоровлеше  и  даже  полагалъ,  что  терапевтическое 
вм-Ёшательство  можетъ  принбсить  больше  вреда,  ч'Ьмъ  пользы,  а 
въ  диссертацш  ВШпкаРя  (1844  г.)  лаконически  заявляется:  (аЪе! 
(1ог8аи8  1Ьегар1а  пиИа!  Эти  пессимистичесше  взгляды  въ  нов'Ьй- 
шее  время,  къ  счастш,  сильно  изм'Ьнились.  Въ  посл-Ьдихл  десяти- 
л^т1я  много  занимались  л'Ьчешемъ  (аЪев'а,  стараясь  различнымъ 
путемъ  одолеть  эту  болезнь,  а  именно:  лекарствами,  ваннами, 
гидротерашей,  электротерашей,  массажемъ,  гимнастикой,  вытяже- 
Н1емъ  нервовъ,  подв:6шивашемъ,  органотерапхей  и  т.  д.,  но  всЬ 
эти  методы,  отчасти  уже  совсЬмъ  оставленные,  въ  общемъ  не 
принесли  никакой  пользы. 

Въ  настоящее  время  считается  образцовой  и  применяется 
Ьеуйепожъч  ЕгЪ^  ожь,  ВгтзсНЬегд' ожъ^  ]Еи1епЬигд^  ожь,  Даутоп^  ожъ 
метода  РгепкеГя,  по  которой  уже  излечены  случаи  тяжелые  и 
даже  очень  тяжелые •  Изл^чеше,  правда,  лишь  функщональное, 
а  не  въ  патолого-анатомическомъ  смысле,  ибо  анатомическ1Й  про- 
цессъ  не  можетъ  быть  уничтоженъ  и  втой  методой.  Излечивается 
собственно  не  ШЪев,  а  главный  ея  симптомъ — атаксхя. 

Метода  2^епЫ'я,  упражняющая  тератя  (ПеЪш1§81Ьегар1е)^ 
состоитъ  въ  томъ,  что  табетикамъ,  путемъ  „упражнен1я'',  возвра- 
щается потерянная  способность  координащи,  т.  е.  способность 
производить  согласныя»  соразмерныя  движешя.  Утратившимъ  дви- 
гательное чувство,  ставшимъ  какъ  бы  бездеятельными!  мускуламъ 
надо  энергичнымъ  воздействхемъ  воли  и  упражнешй  и  подъ  кон- 
тролемъ  глазъ  возвратить  недостающую  имъ  ловкость.  Еакъ  со- 
размерныя  движен1я  не  являются  на  светъ  Божхй  готовыми,  а 
лишь  съ  трудомъ  вырабатываются,  напримеръ  писаше,  танцы, 
когда  же  они  изучены,  то  легко  выполняются  механически»  какъ 
съ  другой  стороны  новая  способность  не  должна  прхобретаться 
съ  первоначальными  трудностями,  когда  для  этого  требуются  лишь 


СОВРЕМЕННОЕ   Л-ЬЧЕНХЕ    ТАВЕзЧ   ПО    МЕТОДА   РВЕНКЕЬ^Я.         323 

новыя  комбинацш  уже  вжЬющихсе  способностей,  точно  такъ  же 
и  табетива  надо  научить  возможно  большему  чнслу  соравм^рныхъ 
движешй,  начиная  съ  прост'Ьйшихъ  и  кончая  самыми  сложными» 
для  того  чтобы  въ  случать  надобности  они  могли  быть  утилизи- 
рованы. Движешя  здороваго  должны  служить,  конечно,  той  нор- 
мой, какой  атактику  должно  стараться  достигнуть. 

На  этомъ  основанш  РгепЫ  заставляетъ  больныхъ  повторять 
въ  известный  промежутокъ  времени  опред'Ьленное  число  разъ 
систематичесахя  соразм^&рныя  движешя  и  старается  обращать  ихъ 
внимате  на  правильное  выполнеше  ими  этой  работы. 

Д'Ьло  идетъ  зд'Ьсь  отнюдь  не  о  мышечной  что  ли  гимнастик'Ь, 
ие  о  увеличеши  мышечной  силы,  которая  у  табетива»  какъ  изв'Ьстно, 
за  немногими  нсключешями,  не  уменьшена,  но  о  томъ,  чтобы 
изощрить  мышцы  въ  ловкомъ  выполнен1и  ими  опред^енныхъ  и 
напередъ.  нам:6ченныхъ  движешй.  Мыше<1ная  гимнастика  им^Ьетъ 
ц-Ёлью  помощью  правильнаго  повторешя  активныхъ  мышечныхъ 
сокращенШ»  при  изв'&стномъ  сопротивлеши,  достигнуть  укр'Ьплетя 
сократительной  способности,  повышешя  динамометрически  изм'Ь- 
ряемой  мышечной  силы,  но  не  соразмерной»  координированной 
д'Ьятельности  мышцъ. 

Для  ^гепке^^скихъ  упражнешй  нужно  много  терп'Ьшя  н  вы* 
держки  какъ  со  стороны  пащента»  такъ  и  врача*  Особенное  вни- 
маше  должно  быть  обращено  на  следующее:  вначале  уЛучшете 
идетъ  быстро,  ибо  больной,  бывшхй  продолжительное  время  въ 
безд&аггельности,  легко  научается  нЪкоторымъ  самостоятельнымъ 
движешямъ;  но  лишь  посл^Ь  того,  какъ  преодолены  после дств1я 
многолетней  бездеятельности»  начинается  систематическое  лечете 
атаксш.  На  это  часто  не  обращается  внимаше,  следствхемъ  чего 
являются  разочаровашя. 

Упражнетя  требуютъ  постояннаго  присутствхя  врача»  кото- 
рый контролируетъ,  направляетъ,  ободряетъ.  Они  очень  утомляютъ 
упражняющагося,  не  смотря  на  то,  что  силы  не  напрягаются 
нисколько;  но  сильное  за  то  напряжете  воли  и  вниманхя  влечетъ 
за  собою  быструю  усталость.  Въ  этомъ  отношети  нужна  большая 
осторожность,  такъ  какъ  у  табетиковъ  чувство  усталости,  втотъ 
нормальный  предупреждаюпцй  сигналь,  большей  часпю  понижено, 


) ««.«^т,г«»    1 


324  ООВРЕМЕННОЕ    Л^ЧЕШЕ    ТАВЕ8  А    ПО    МЕТОДЪ    РВЕККЁЬ  Я. 

а  иногда  и  совсЬмъ  отсутствуетъ.  Они  поэтому  легко  поддаются 
переутомденш,  выражающемуся  въ  ослабденхи  мышечной  силы. 
Вотъ  почему  ^епке1  во  время  упражнешй  постоянно  Бонтроди- 
руетъ  пульсъ  и  тотчасъ  же  прекращаетъ  ихъ,  вакъ  только  число 
пульсовыхъ  ударовъ  значительно  повысилось.  Въ  зал']^  для  упраж- 
нешй  виситъ  доска  съ  многозначительной  надписью  ,,медленноР^ 
на  которую  повторно  обращается  внимаше  упражняющихся.  Ло- 
зунгомъ  зд:Ёсь  служить:  ^д'Ьйствуй  медленно,  если  желаешь  бы- 
страго  улучшешя!**  —  И  действительно,  никогда  вообще  не  сд4- 
дуетъ  тратить  понапрасну  мышечную  силу.  Главнымъ  правиломъ 
упражняющей  терапш  должно  служить  то»  чтобы  при  нагшеньгией 
затратть  мыгиечной  силы  совершить  возможно  больше  коордим^ 
ваннихъ  движенгй.  Табетикъ  же  склоненъ  къ  безполезной  тратй 
силъу  дМствуя  такъ,  какъ  здоровый»  которому  приходится  про- 
изводить непривычный  движен1я;  въ  сравнеши  съ  посл'&дримъ  онъ 
дМствуетъ  съ  большею  интенсивностш  нышечныхъ  сокращешй 
и  съ  прим']^нешемъ  ббльшаго  количества  мышечныхъ  группъ. 

Ргепкё1  остороженъ  и  въ  назначеши  прогулокъ-  Такъ  какъ 
чувство  у  табетиковъ  подавлено,  то  они  могутъ  долго  ходить,  не 
уставая;  тЬжь  временемъ  однако  усиливается  атаксхя.  Вначале 
РгепЫ  позволяетъ  своимъ  больнымъ  ходить  лишь  медленноэ  в 
зат^мъ  только  назначаетъ  каждому  изъ  нихъ,  смотря  по  индиви- 
дуально(!1ги  случая,  соотв'Ьтственно  большую  продолжительность 
прогулки;  ВСЯК1Й  же  спортъ,  ^зду  верхомъ  и  на  велосипед'^  запре- 
щаетъ  безусловно! 

Что  касается  собственно  упражнен1Й,  то  способъ  ихъ  произ- 
водства, последовательность  и  продолжительность  зависятъ  вполне 
отъ  стад1и  атаксш  и  различны  для  верхнихъ  и  нижнихъ  вонеч* 
ностей.  Для  нижнихъ  не  требуется  никакой  абсолютной  точности? 
какъ  ея  никогда  н^тъ  и  у  здороваго,  шаги  котораго  всегда,  в^дь, 
неодинаковы.  Отъ  нижнихъ  конечностей  требуется:  прямое  дер- 
жанхе  и  уверенное  движете  тЪла  при  различныхъ  усдов1Яхъ. 
При  этомъ  координащю  движешй  надо  считать  удовлетворитель- 
ной, если  бы  она  и  отступала  несколько  въ  точности  исподнешя. 
Поэтому  для  нижнихъ  конечностей  не  требуется  и  особнхъ  аппа- 
ратовъ. 


СОВРЕМБННОВ    ЛЪЧЕШВ   ТАВЕЗЧ   ПО    МВТОД^^   Р&ЁККБЬ^Я.        325 

Л'бчеше  начинается  координированными  движешями  утромь 
въ  кровати,  гд'6  тяжесть  т^ла  и  баяансированхе  верхней  поло- 
вины исключаются;  тутъ  больной  изучаетъ  такъ  сказать  азбуку 
этихъ  движешй.  Тугъ  производятся  упражнен1я  сгибашя  и  про 
тягиваше  нижнихъ  конечностей ,  отведете  и  приведенхе  въ  раз- 
ныхъ  суставахъ»  дотрогиванхе  до  опред'Ьленныхъ  пунктовъ,  на- 
прикАръ — колена,  голеностопнаго  сустава,  кончиковъ  пальцевъ 
пяткой  другой  ноги;  также  попадаше,  при  закрытыхъ  глазахъ, 
на  отд'бльные  указанные  врачевгь  помощш  прикосноветя  пункты 
и  т,  п. 

Посл^б  полудня  сл'Ьдуютъ  упражнешя  въ  общей  зал'Ё.  По- 
следняя представляетъ  собою  длинное  пом'бщеше,  на  полу  кото- 
раго  проведены  длинныя  черныя  полосы  съ  б'Ёлыми  отм'Ьтками, 
штрихами.  Одни  изъ  посл'ёднихъ  соотв'бтствуютъ  ширин'6  ноги, 
друг1е — ширин*  двухъ  рядомъ  стоящихъ  ногъ.  Промежутки  ме- 
жду б^лыжа,  штрихами  соотв^тствуютъ  длин*  ступни.  Другими 
недавно  введены  такъ  назыв*  „б'Ьговыя  доски  ^  (Ьаий)геиег)  съ 
выдающимися  отм'Ьтками,  а  также  выдолбленными  ступневыми 
сл']&дами.  Это  однако  нецелесообразно,  такъ  какъ  спотыкан1е  о 
такхя  м!бста  лишь  безъ  надобности  усложняетъ  задачу.  Един- 
ственно правильное,  это — наведенные  на  полу  пограничные  знаки! 
По  этимъ  штрихамъ  больные  должны  шагать  впередъ,  назадъ, 
въ  стороны,  приближая  пятки  къ  кончикамъ  пальцевъ  или  на- 
оборотъ.  Они  должны  далее  стоять  со  сдвинутыми  или  раздвину* 
тыми  ногами,  съ  открытыми  или  закрытыми  глазами.  При  вс^хъ 
этихъ  упражнешяхъ  необходимъ  бдительный  надзоръ  сопровождаю- 
щаго  лица  для  преду прежден1я  во  1)  несчастныхъ  случаевъ  отъ 
падешя»  во  2)  больной  при  этомъ,  чувствуя  уверенность,  рабо- 
таетъ  спокойнее,  меньше  напрягаетъ  мышцы.  Не  должно  быть 
впрочемъ  никакой  непосредственной  поддержки,  а  лишь  внима- 
тельное хождеше  около  больнаго! 

Упражнешя  никогда  не  должны  быть  чрезмерны,  никогда 
не  следуетъ  безцельно  отягощать  работу ,  напрнмеръ — протянутой 
ногой  рисовать  фигуры  или  кончиками  пальцевъ  прикасаться  къ 
различнымъ  пунктамъ  на  полу;  так1я  упражнешя,  трудный  даже 
для  здороваго,  вызываютъ  у  атактика  такое  сильное  напряженхе 


326  СОВРЕМЕННОЕ   Л-ЬЧЕНХЕ    ТАВЕЗ'л   ПО   МЕТОД-Ь   РВЕ^^КЕЬ^Я. 

мышцъ  И  таБое   возбуждеше,   что   усп'Ёхъ   становится    пробдема- 
тичнымъ. 

Для  примера  приведемъ  программу  дня  для  атактика  съ  по- 
ражен1емъ  нижнихъ  вонечностей,  взятую  изъ  дневника  такого 
больнаго. 

Утромъ^  въ  кровати.  Съ  закрытыми  главами  оба  колена  огибать  и  раз- 
гибать. Передъ  разгибанхеыъ  взглянуть  на  нихъ,  а  зат^мъ  разогнуть  при 
закрытыхъ  глазахъ  4  раза. 

Съ  закрытыми  %лазами  одну  пятку  несколько  притянуть  къ  свб%,  по 
команде  держать,  зат^иъ  другую  ногу  привеоти  въ  то  же  положенье,  про- 
д'Ёлать  это  съ  обеими  ногами  2  раза. 

Съ  закрытьши  глазами  пяткой  дотронуться  до  колена,  до  голеностоп- 
наго  оустава  и  кончиковъ  пальцевъ  другой  ноги.  Съ  каждой  ногой  2  раза. 

Послчь  полудня  (въ  общей  залЁ):  по  4  шага  подъ  рядъ.  При  атоыъ 
назади  находящуюся  ногу  при  наотупленш  переднею  отавить  на  кончики 
пальцевъ;  около  14  разъ  впередъ  и  назадъ.  Контролировать  пульсъ. 

Шаганхе  вцередъ,  въ  сторону,  назадъ;  ноги  ставить  не  сразу  воей 
ступней,  а  начиная  съ  кончиковъ  пальцевъ.  Контролировать  пульсъ. 

При  шаганхи  назадъ,  нога  становится  съ  кончиковъ  пальцевъ,  за- 
т^мъ  придвигается  передняя  нога,  съ  которой  прод^лывается  то-же,  что 
съ  первой  ногой,  разъ  12  туда  и  обратно. 

То-же  самое,  но  не  придвигая  впереди  стоящей  ноги,  а  прямо  д^ 
лая  шагъ  назадъ,  ставя  при  этомъ  ногу  кончиками  пальцевъ  и  тогда  лишь 
вплотную,  когда  д^лаетъ  шагъ  другая  нога;  разъ  12  туда  и  обратно.  Кон- 
тролировать пульсъ. 

По  4  шага  въ  стороны,  д^лая  поочередно  шагъ  большой  и  шагъ 
малый;  разъ  12  туда  и  обратно. 

Съ  открытыми  глазами,  протягивая  одну  впередъ,  вставать  со  стула, 
закрывъ  глаза,  стать  твердо  и  сесть. 

То  же  самое,  съ  руками  за  спиной  по  2  раза. 

Это,  конечно,  упражнешя  пащента,  уже  поправившагося; 
вначал'Ь  же  ияи  въ  тяжеяыхъ  случаяхъ  они  были  бы  безполезны, 
иногда  даже  вредны.  Въ  Еаждомъ  отд^льномъ  случа'Ь  ц'Ьдесооб- 
разны  лишь  П0ДХ0ДЯЩ1Я  упражнен1я,  въ  011ред:б1ен1и  которыхъ  и 
заБлючается  трудность  методы. 


Совс^Бмъ  иначе  обстоитъ  д'Ьло  съ  упражнешемъ  верхнихъ  ко- 
нечностей. Тутъ  надо  стараться  пр1учить  атактика  въ  координа- 
щи,  выполняемой  съ  возможно  большею  точност1Ю.  Если  для 
этого  уже  въ  обыденной  жизни  нужны  аппараты»  какъ  ножи, 
вилви^  перья  и  т-  До  то  т'бмъ  бол^е  необходимы  точные  аппа- 
раты для  упражнен1я. 


ООВРЕИЕННОВ   ЛФЯЕНХЕ   ТАВЕВ^А    ПО   МЕТ0Д1&    РВЕККЕЬ^Я.         327 

7пражнен1я  верхнихъ  конечностей  начинаются  прежде  всего 
съ  простыхъ  мышечныхъ  двнжен1Й  рукъ  н'падьцевъ,  сгибашй^ 
протягиванШ  рувъ  и  растопыривашя  пальцевъ,  ватЁмъ  прикосно- 
вешя  къ  вончивамъ  пальцевъ  большимъ  пальцевъ,  а  также  со* 
с^Ьдними. 

Зат'бмъ  сд^дуютъ  бол^е  трудныя  упражнешя;  ведеше  каран* 
дашомъ  по  бол^^е  или  мен*Ье  глубокимъ  желобкамъ,  схватываше 
качающихся  шаровъ»  втыкате  пробокъ  въ  отверст1я  и  т.  д*  Ап- 
параты эти  приготовляются  въ  гор.  НеМепЧ  весьма  искуснымъ 
и  интеллигентнымъ  столяромъ. 

Для  упражняющей  терапш  РгепкеРя,  какъ  говорить  и  Еи1еп^ 
Ьигд,  необходимо  требуется  л^ченхе  въ  спещальномъ  заведеши. 
Не  говоря  ужъ  о  вообще  вредныхъ  сторонахъ  домашняго  л^че- 
шя»  при  этой  болезни  нужны  постоянное  наблюденхе  и  руковод- 
ство врача,  а  больной  долженъ  жить  лишь  одной  ц'Ьлью,  онъ 
долженъ  весь,  мыслш  и  волей,  сосредоточиться  на  л'Ьчеши!  До- 
вольно важны  также  совместный  занятхя  и  жизнь  съ  товарищами 
по  болезни.  Тутъ  д-Ёло  не  только  въ  8о1ашеп  Ш1$еп8,  но  и  въ 
томъ,  что  больные  научаются  другъ  отъ  друга^  прежде  же  всего 
повышается  бодрость  духа,  чего  нельзя  не  ц-Ьнить. 

Городъ  Не1Аеп  въ  Швейцархи,  въ  кантон'Ь  Аррепге!»  гд'Ь 
работаетъ  д-ръ  РгепЫ,  въ  высшей  степени  пригоденъ  для  такого 
л-Ьчетя.  Это  —  небольшое  идиллическое  м-Ьсто,  800  метр,  надъ 
уровнемъ  моря,  лежащее  у  моря.  Ъдутъ  изъ  Ып(1аа  по  озеру  въ 
ВогзсЬасЬ,  а  отсюда  по  зубчато-колесной  жел'&зной  дороге  въ 
НеШеп,  куда  прх^зжаютъ  посл']^  очаровательнаго  25-минутнаго 
путешеств1я.  Зд-Ьсь  имеются  больш1я  гостиницы^  со  всЬми  необ- 
ходимыми ванными  и  полнымъ  комфортомъ,  д'Ьлаюпце  пребываше 
больнаго  очень  пр1ятнымъ  для  него.  М'бсто  это,  съ  того  времени 
какъ  д-ръ  РгепЫ  тамъ  дЬйствуотъ,  посЬщается  преимущественно 
табетиками  и  носитъ  вполн'Ь  международный  характеръ.  1&рожЬ 
н'&мцевъ,  тутъ  бываютъ  также  голландцы,  англичане,  французы* 
Между  па1](1ентами,  которые  быстро  между  собою  знакомятся ,  уста- 
навливаются самыя  оживленныя  отношен1я. 

Въ  заключеше  замечу  еще,  что  РгепЫ  не  допускаетъ  соеди- 
нешя  его  л'Ьчевгя  съ  л'Ьчешемъ  ваннами,  наприм^ръ  въ  КаиЬегт^Ъ^ 


^яр^а 


328         СОВРЕМЕННОЕ   ЛЪЧЕН1Е   ТАВБбЧ   ПО   МЕТОДЪ   ГВБККЕЬ^Я. 

Оеуп}иш8еп^.  Ванны  утомляютъ  и  требуютъ  т^деснаго  покоя,  для 
упражнлющаго  лЬчевхя  нужна  полная  св^Ьжесть  мозговой  и  мы- 
шечной д-Ёятельности.  Оба  рода  д'Ьчешя  должны  поэтому  отд'Ь- 
ляться  между  собою  н']&сбольво  нед'Ьльнымъ  промежутвомъ! 

Въ  качеств'^  коротваго  резюмэ,  лучше  всего^  я  полагаю,  про- 
честь вамъ  предложенные  д-ромъ  РгепЫ''ежь  для  обсужден1я  на 
Московскомъ  международномъ  Съ'бзд^  тезисы: 

1)  Теперь  можно  считать  общепризнаннымъ  фавтомъ,  что 
атаксхя  ножетъ  быть  существенно  исправлена  воординированнымъ 
упражнешемъ. 

2)  Нов%йш1я  наблюдешя  показали,  что  даже  въ  очень  тя- 
желыхъ  случаяхъ  (такъ  назыв.  паралитическая  стад1я)  могутъ  быть 
достигнуты  хорош1е  и  даже  блестящхе  результаты. 

3)  Въ  прогнозе  т.  е.  въ  отношенш  ожидаемаго  усп^Ьха  и 
необходимаго  для  л-Ёчетя  времени,  надо  руководствоваться  со- 
стояшемъ  мускулатуры  (Нуро1оша)  и  суставовъ. 

4)  Ч'Ьмъ  больше  ожидать  можно  отъ  методы,  тЬжь  сложн'Ье 
становится  техника  лЪчен1я.  Посл'Ьдняя  никогда  не  должна  быть 
шаблонной,  она  должна  приспособляться  къ  функщямъ  отд'Ьль- 
ныхъ  мышечныхъ  группъ.  Для  л^^чешя  очень  тяжелыхъ  случаевъ 
необходимо  точное  знанхе  методы,  тогда  какъ  въ  бол^Ье  легкихъ 
усп'Ьхъ  достигается  сравнительно   легче. 

5)  Особенное  внимаше  сл']&дуетъ  обращать  на  атаксш  ниж- 
нихъ  конечностей,  какъ  въ  то  время,  когда  он:6  находятся  въ 
поко1&  (прилежаши),  такъ  и  тогда»  когда  больной  на  ногахъ, 
дал-Ье — атаксхю  спины. 

6)  Сл4дуетъ  строго  избегать  переутомлешя. 

7)  Для  л'&чешя  нижнихъ  конечностей  излишни  сложные 
аппараты.  Таковые  въ  моемъ  заведеши  почти  уже  не  употре* 
бляются.  Л'Ьчеше  же  верхнихъ  конечностей  напротивъ  того 
требуетъ  особоприспособленныхъ  аппаратовъ  (приготовляются 
А.  Веетать'ожь^  столяромъ  въ  НеМеп^*). 

8)  При  правильномъ  л']^чеши  упражнен1я  производятся  еже- 
дневно 2 — 3  раза. 

9)  Упражнешя  должны  всегда  производиться  подъ  наблюде- 
шемъ  врача.  Это  особенно   важно  въ   первыя   недели  и  лъ  еду- 


чангь  тяхелнгь,  сопровождаюпщхся  ослаблеЕ1еыъ  чувства  уста- 
лости. 

103  В'Ёроятно,  что  пргобр^тенныиъ  въ  доатавтическоиъ 
пер1од'!Ь  навывокъ  въ  сложннхъ  коордияированвыхъ  двилеаихъ, 
возножно  предупредить  угрожающую  атаисш. 

И)  Усп^хъ  прочеаъ. 

12)  Вообще,  особенно  же  въ  трудньяъ  случаяхъ,  это  л*че- 
ше,  во  время  гкчевш  ваннаии,  должно  оставить. 


Новости  медицины. 

Впкоторыя  фармакодтическгя  укааангя  о  примп/ненш  рааныхъ 
Апкарствъ. 

Бораксв  (Богах).  Прекрасное  средство  прн  густихъ,  б^лсо- 
видныхъ    (Ишяхъ.    Главный    синптоиъ:    ночное    поваянваше    въ 

ЕЛНТОр'Ё. 

Калькарея  бромата  (Са1саг.  Ьгот.).  Д-ръ  ЛГйсАей  (Лондонъ) 
рекоиендуеть  это  средство  при  иозговахъ  явлен1лхь  у  дЪтеВ,  со- 
стонше  вдторыхъ  соотв^стствуетъ  сикптоианъ  кальвареи-  Средство 
это  можно  употреблять  съ  пользой  какъ  при  приливахъ  крови, 
такъ  и  прн  судорогахъ  у  д'Ётей;  во  ииогюсъ  случаяхъ  менингита  оно 
облегчало  стадашя,  хотя  и  не  предупредило  сиертельнаго  нехода. 
Д-ръ  МискеЦ  употребляетъ  какъ  низк1я  растираша  (по  На11е), 
такъ  н  водные  растворы  (1 : 5).  даваеине  вапляии.  Опыты  гомео* 
патовъ  съ  этимх  средствомъ  до  сигь  поръ  еще  произведены  не 
были- 

Кольхшс^^мъ  (^(МсЫсит).  Вахныиъ,  клинически  пров^ренныиъ. 
синптономъ  этого  средства  при  тифозныхъ  бохЁзняхъ  служить 
расширеше  одного  зрачка  и  съухеше  другого.  Сииптоиъ  этотъ 
приводился  въ  одной  истор1и  отравлешя  въ  ЕеяА^-  Мед. 
Лппсйеп,   1840,  р.    591   и  НидЬез  СуЫ.ораед,*а,  Т.  П,  р.   337. 

Тласпи  бурэа  пасторись  (ТЫа&р1  Ьигва  раШгге),  въ  доз'!^ 
10  капель  ассешци,  прекрасное  иочеговаое  средство  и  преииу- 
щественпо  показано,  Еогда  моча  богата  ночевоЛ  пислотой. 


330  новости   медицины. 

1ч$реоидит  (ТНугтЛгп).  Интересное  сообщеше  приводить  о 
тиреоидин'Ь  журналъ  ^НошоеораШс  Весог^ег^  (марть  1897).  7по 
треблеше  вытяжки  щитовидной  железы,  до  4,5  грм.  ежедневно, 
въ  одномъ  случае  каталепсш  привело  къ  полному  прекращешю 
припадБОвъ,  но  зато  вызвало  появлеше  Базедовой  болезни,  исчез- 
нувшей съ  превращешемь  прхемовъ  щитовидной  железы  и  вновь 
возвратившейся  съ  возобновлешемъ  этого  средства  • 

Туберкулит  (ТиЬегЫлп).  Въ  одномъ  случа'Ё  бугорчатнаго 
воспалешя  соединительной  оболочки  глаза»  посл^  безплоднаго  при- 
м'бнешя  арсеника,  сульфура  и  вали  бихромикумъ,  получено  полное 
изл^чеше  отъ  туберкулина  Еоха    въ  X  6   д'блети. 

Опыты  на  животныхъ,  произведенные  д-ромъ  Жуссе  съ  9  ра- 
стирашемъ  туберкулина,  доказали  иммунизирующее  свойдтво  этого 
средства  противъ  туберкулеза- 

Вератрумъ  аль^мв  (УегсЛг.  аТЬ.)  въ  X  3  разведеши  по 
д-ру  МискеИГю  прекрасное  стимулирующее  д^Iятельность  сердца 
средство. 

(Изъ  ,,2е1йсЬг1й  Д,  Вег1.  Уегешез  ЬошОор.  Аег21;е*.  Т. 
ХУП,  1в98  г.).  

ЛЪчеше  чирьевъ  помощью  пивныхъ  дрояивей  *  уже  до- 
вольно давно  изв'Ьстно,  но  такъ  какъ  оно  начинаетъ  забы- 
ваться, то  не  безъинтересно  напомнить  о  немъ,  что  и  к^лветь 
д-ръ  Вг(щ  (Парижъ).  Авторъ  горячо  рекомендуетъ  это  л4чеше, 
испытанное  вначал'Ь  на  самомъ  себ'Ь.  Онъ  много  л'ётъ  страдалъ 
чирьями  и  излечился  исключительно  пивными  дрожжами  (2  раза 
въ  день  по  чайной  ложб-ё).  Черезъ  3 — 4  дня  уменьшились  боли, 
черезъ  4 — 5  дней  воспалительныя  явлешя  и  нагноеше,  которое 
на  7 — 8  день  прекратилось  и  началось  зарубцевате.  Авторъ  поль- 
зовалъ  зат^мъ  такимъ  же  образомъ  50  больныхъ,  при  чемъ  быстро 
и  совершенно  изл^чилъ  и  такихъ,  которые  много  л'Ьтъ  страдали 
фурункулами.  Лучше  всего  употреблять  св%ж1я  пивныя  дрожжи, 
предварительно  хорошо  взболтанныя  и  разбавленный  со  стака- 
номъ  (виннымъ)  обыкновенной  или  щелочной  воды,  или  же  пива. 
(При  необходимости  можно  употреблять  и  мучныя  дрожжи,  въ 
количестве,  величиною  съ  каленый  ор'бхъ,  растворенномъ  въ  водЪ, 


новости   медицины  331 

принимать  во  время  ^ды),  Въ  общемъ  прхемы  м1^няются,  смотря 
по  индивидуальности  больного  и  степени  страд ан1Яу  отъ  3  до 
9  чайныхъ  ложекъ  жидвихъ  дрожжей  ежедневно.  Иногда  являются 
побочный  легшя  Бишечныя  явлешя  (поносъ,  отрыжки).  Чтобы 
предупредить  рецидивы  бол^Ьзни,  нужно  продолжать  л'Ьчеше  до 
т^хъ  поръ^  поЕа  окончательно  не  прекратятся  воспалительное  со- 
стоян1е  или  затверд^н1е,  которое  часто  довольно  упорно  держится. 
Также  при  акне,  воспалеши  м^Ьшечковыхъ  железъ  и  сикоз!;  съ 
пивными  дрожжами  получались  очень  хорошхе  результаты,  однако 
не  столь  быстрые!  какъ  при  фурункул 03*6.  (цРгевбе  тёд1са1е'', 
№  8,  1899  г.). 


Д-ра  Т^.  ЕпдесотЬе  и  ТТ.  Вагп  изсл^довали  влгянге  ванм 
и  бань,  массажа  и  тгьлеснало  упражненья  на  кровяное  давлете. 
Опред^^лялось  кровяное  давлеше  помощью  Оливеровскаго  гэма- 
динамометра  9  оказавшагося  болЪе  удобнымъ,  ч^Бмъ  манометръ 
НШ^я.  Артер1яльное  давлеше  изм^Ьрялось  на  лучевой  артерхи, 
большею  частью  при  лежачемъ  положеши  изсл'бдуемаго  (при  стоя- 
чемъ  положеши  рука  вытягивалась  впередъ  на  уровн'Ь  сердца); 
венное  на  тыл'Ь  ручной  кисти  или  предплеч1и,  съ  т^ми  же  пре- 
досторожностями. Всего  изсл'бдовано  10  лицъ,  въ  возраст'Ь 
20  —  60  л^^тъ.  Выводы:  1)  Холодпыя  ванны  повышаютъ  арто- 
рхяльное  давлеше  и  понижаютъ  венное;  посл'Ь  реакщи  артерхяль- 
ное  давлеше  падаетъ,  а  венное  подымается.  2)  Холодный  душъ 
еще  больше  повышаетъ  артерхяльное  давлеше.  3)  Теплыя  ванны 
изъ  простой  воды  понижаютъ  давлеше  и  артерхяльное  и  веноз- 
ное. 4)  Турецк1я  бани  (сухой  жаръ)  понижаютъ  и  артерхяльное 
и  венное  давлеше  въ  большей  степени,  но  понижеше  веннаго 
давлешя  не  столь  велико,  какъ  артерхяльнаго.  5)  Солевыя  теп- 
лыя ванны  понижаютъ  артерхяльное  давлеше  въ  большей  степени, 
ч^жъ  ванны  изъ  простой  воды  той  же  температуры;  венное 
давлеше  понижается  безъотносительпоу  но  по  отношепш  къ 
артер1яльному  повышается,  а  при  большомъ  содержаши  соли  въ 
ванн'Ь  венное  давлеше  повышается  и  безъотносительно»  тогда 
какъ  артер1яльное   давлеше    продолжаетъ  падать.  6)  Сухой  мае- 


332  новости  медицины. 

сажъ  понижаетъ  артерхальное  давлеше  и  повышаеть,  отяоснтелно 
или  безъ  относительно^  венное  давлеше,  если  только  животъ 
не  пассируется  слишвоиъ  сильно;  въ  нротивномъ  же  сж^чзА  на- 
сту паеть  повышеше,  иахъ  артер1ялънаго,  такъ  и  веннаго  давле* 
нШ.  7)  Массажъ  при  тепломъ  цушЬ  (Ахх'овсий  душъ)  дЪбствуетъ 
въ  томъ  же  направлеши,  кавъ  и  сухой  массажъ ,  но  сильнее. 
8)  Д{(йств1е  гЬлеснаго  упражнешя  на  кровяное  давлеше  вави- 
ситъ  отъ  силы  нанряжен1я.  Начальное  повышеше  артер1яльнаго 
давлетя  наступаетъ  при  вс^хъ  степеняхъ  напряжешя;  при  лег- 
комъ  упражнеши  давлеше  въ  дальн^йшемъ  теченш  понижается; 
при  тяжелыхъ  же  остается  повышеннымъ;  посл%  упражнешя  — 
безразлично!  было  ли  оно  уи'Ьренное,  или  тяжелое»  —  давлеше 
падаетъ.  Венное  давленхе  повышается  при  вс^хъ  формахъ  упраж- 
нен1я  и  остается  повышеннымъ  и  при  посл^дующемъ  падеши 
артер1яльнаго  давлен1я.  Возстановлеше  нормальнаго  давлешя  посл^ 
упражнешя  наступаетъ  съ  большей  или  меньшей  скоростью»  смотря 
по  степени  напряжешя^  при  упражнеши  и  по  температуре  окру- 
жающаго  воздуха  (при  холодной  температуре  оно  возстановляется 
скорее,  чймъ  при  теплой).  (^ТЬе  Ьапсе!,  10  юня). 


Д-ръ  в1а88  сообщаетъ  въ  Нью-1оркской  газет*  ^МеЛюа!  Ке^з* 
(20  апреля)  зам^ьчательный  случай  устыиной  пересадки  человгь- 
ческаго  яичнит.  Въ  больницу  поступила  женщина  39  лЪтъ,  у 
которой  2  года  тому  назадъ,  по  поводу  какой  то  болезни  (?), 
были  изсЬчеиы  оба  яичника.  Всл^дъ  зат^мъ  прекратились  м^сяч* 
иыя  и  исчезло  половое  чувство.  Но  въ  тоже  время  стали  разви- 
иаться  удрученное  состоян1е  духа,  приливы  крови»  головокруже- 
П1е,  сердцебхеше  и  малокровхе.  Такъ  какъ  при  изсл']&дован1и  най- 
дснъ  былъ  псрегибъ  матки  назадъ,  то  матку  прикрепили  къ 
брюшной  ст'Ьик'Ё.  Операц1я  зта  была  сд'Ьлана  11  мая  1897  г. 
Случайно  въ  тоже  время  находилась  подъ  наблюдешемъ  д-ра 
01а88\  молодая  замужняя  женщина  съ  узкимъ  тазомъ.  Затянув- 
Ш1еся  роды  вызвали  у  нея  омертв-Ьше  и  почти  полное  зароще- 
и1С  рукава.  Помощью  опсращи  удалось  возстановить  рукавъ;  но, 
такъ  какъ  новые  роды  въ  данномъ  случа'Ь  были  весьма  нежела- 


ХРОНИКА.  333 

тельны^  то  Для  предупреждешя  заберемевг]6вашя,  были  изс^чены 
(14  мая)  фаллотева  трубка  и  1  яичникъ  (конечно  на  разныхъ 
сторонахъ?).  И  вотъ  этотъ  то  яичникъ,  тотчасъ  же  посл^Ь  изсб- 
чешя  его  у  второй  больной,  быль  пересаженъ  1-ой  черезъ  раз- 
р^зъ  въ  бововоиъ  свод'6  рукава 9  въ  возл^Ьматочную  кл'Ьтчатку,  на 
уровне  обычнаго  и'бста  яичника»  подъ  отодвинутую  кверху  брю- 
шину; посл'б  того  каналъ,  черезъ  который  яичникъ  былъ  введенъ, 
зашили  2  ярусами  кэтгутовыхъ  швовъ  и  такимъ  образомъ  яич* 
никъ  былъ  укр^&пленъ  на  М']&ст%;  наконецЪ)  рукавъ  былъ  слегка 
затампонированъ  марлей.  Посл-Ёоперащоиное  время  прошло  безъ 
всякихъ  осложнешй»  а  черезъ  16  дней  посл'Ь  операцш  появи- 
лись м'Ьсячныя.  Потомъ  прошло  н'бсколько  м^&сяцевъ  безъ  1Г&сяч- 
ныхъ.  Въ  декабре  м^сячныя  появились  во  второй  разъ,  въ  фев- 
рал'Ь  въ  3-1Й.  Черезъ  8  м']&сяцевъ  посл^^  пересадки  яичника 
больная  пр1обр^Ьла  полное  и  душевное  физическое  равйов'Ьсхе; 
малокров1е  исчезло  и  бывшая  больная  казалась  здоровой  во  всЬхъ 
отношетяхъ.    („Врачъ**,  №  22,   1899  г.) 


Хроника. 

Сотрудникъ  нашъ,  д-ръ  1.  Земанъ  изъ  Тифлиса  по  словамъ 
» Новостей'  (отъ  27  1юня)  два  раза  подвергался  нападенш  гра- 
бителя. Первое  нападете  не  удалось.  При  второмъ  же  д-ръ  Зе- 
манъ былъ  раненъ  картечью  изъ  пистолета  въ  спину.  Предпола. 
гаютъ,  что  ц'Ьлью  нападен1я  былъ  не  грабежъ,  а  месть. 

Мы  недавно  ииЬлп  отъ  д-ра  Земана  письмо,  по  которому 
можно  судить,  что  товарищъ  нашъ  теперь  благополучно  оправился 
отъ  постигшей  его  опасности. 


Въ  посл'Ьдше  годы  вопросъ  о  л'Ьчеши  туберкулеза  въ  спе- 
;^1альныхъ  санатор1яхъ  и  открытымъ  воздухомъ  получаетъ  все  бо- 
л4е  широкое  значенхе.  Опытъ  н'Ьмецкихъ  санаторШ:  вбгЪогзЛог^ 
Ра1кеп81;е1п  5  НоЬепЬоппеГ,  КехЬоИядгйп,  б*.  В1а81еп,  КогЛгасЬ, 
ЯсЬоетЬег§,  КеЬЪпг§,  на  Давосб,  въ  Ьеузхп  и  др. — сл'Ьдуетъ  при- 
знать достаточно  удачнымъ  и  число   сторонпиковъ   такихъ   сана, 


384  )с  р  о  я  и  Ё  А. 

тор1Й  все  реличивается.  Д-ръ  Т^Шгатз  (ВгШвЬ  шей.  1оигп.  1897, 
]^  1951^,   изучивш1Й    н'6мецЕ1л   санаторш,    сильно    пропаганди-. 
руетъ  устройство  ихъ  въ  Англ1и.  Санаторхи  должны  устраиваться 
вдали  отъ  густо  населенныхъ  м^Бстъ;  воздухъ  и'бстности  долженъ 
быть  чистый,    сухой  и  безъ  пыли.    Больной    долженъ    проводить 
возможно  больше  времени  на  открытомъ  воздухе  въ  лежачемъ  по- 
ложеши  и  спать  при  открытыхъ  окнахъ*  Для  этой  ц^Ьли  устраи- 
ваются особыя  террассы,  защищенныя  отъ  в'бтра.  Пребываше  на 
открытомъ   воздух'Ё    заваляетъ    слабыхъ    больныхъ,    увеличиваетъ 
аппетитъ,  улучшаетъ  сонъ,  уменьшаетъ  ночные  поты  и  понижаетъ 
(".  Больные,  укрытые  од'Ёялами,  легко  переносятъ  холодъ  и  дур- 
ную погоду.  При  этомъ   назначается   самый   стропи   режнмъ;  въ 
н'бкоторыхъ  санатор1яхъ  прим'Ьняется  легочная  гимнастика.  Уси- 
ленное   питаше  больныхъ    прим'Ьняется   широко.    Дал']^е   прим*]^- 
няется  гидротерап1я  —  холодныя    обертывашя  съ  посл^дователь- 
нымъ  растирашемъ.  Всюду  соблюдается  тщательная  чистота,  де- 
зинфекщя  и  собиран1е   мокроты.  Им'Ёется   постоянное   врачебное 
наблюдете.  Д-ръ  А.  Вапвоте  (ВгШзЬ  шеЛ.  ^оигп•   1898.  ^и1у  9) 
также  горячо  хвалитъ  эту  систему  л'Ьчешя  туберкулеза.  Елиматъ 
местности,  по  его  мн-Ьтю,  не  играетъ  первую  роль  при  выбор* 
мФ)Стиости^  такъ   какъ  вс*    санатор1и    даютъ    почти    одинаковые 
л'&чебные  результаты,  независимо  отъ   климата  и  высоты  м'ёстно- 
сти  надъ  уровнемъ  моря.    Главныя   услов1я  чистота  воздуха,  от- 
сутств1е  сырости  и  тумановъ,    песчаная   почва.   Нец1Ьлесообразно 
устраивать   санаторш   больше,  ч-Ьмъ  на  60 — 80   больныхъ.   Все 
устройство    санатор1и    должно    быть    расчитано   на    возможность 
легко  дезинфекцировать  ее  и  содержать   въ  идеальной    чистот*. 
Большую  часть  времени  больные;  проводятъ  на  веранд-Ь,  располо- 
женной на  южной  сторон*.  Стропи   режимъ  и  тщательное  вра- 
чебное   наблюдете,  усиленное    питате,   гидротератя,   массажъ.^ 
л-Ькарственное    л/Ьчете    и   пр.    Д-ръ  РШгр    (ВгШвЬ    шей.  ^оигп. 
1898.  ^и1у  23),  прим^Ьнявш1Й   эту    систему  въ   У1с1;ог1а-Но8р11а1 
въ  Эдинбурге,  горячо  хвалилъ  ее.  Главное — открытый  воздухъ  и 
солнечный  св^Ьтъ,  климатъ — лишь  второстепенное  условхе.  Въ  по- 
м'Ьщетяхъ  поддерживается  1;^  въ   12^  Е.  Окна  въ  комнатахъ  от- 
крыты день  и  ночь.  Изъ  л'Ькарствъ  применяется  мышьякъ.  Про- 


ХРОНИКА.  335 

должитешйость  д'&четя  4 — 5  м^^сяцевъ.  Еъ  сходнымъ  выводамъ 
пришедъ  д-ръ  Виг{оп'Рапптд  (ТЬе  Ъапсе!;,  МагсЬ  5),  применяв - 
Ш1Й  это  я'бчете  въ  6  случаяхъ.  Возможность  изл-бчешл  тубер* 
кудеза  легвихъ  есть  фактъ  и  вл1дн1е  чистаго  воздуха  на  течете 
бод'бзнн  не  подлежитъ  сомн']Ьтю.  Д-ръ  Е.  Ниерре  (Вег1.  кИп. 
^осЬ.  1899,  №  21)  отм^чаетъ,  что  случаи  выздоровлешя  отъ 
легочнаго  туберкулеза  наблюдались  издавна.  Систематическая  те- 
рашя  въ  санатор1яхъ  по  принципу  Вгёктег'2^  доказала^  что  легоч- 
ная чахотка  излечима.  Съ  т^хъ  поръ»  какъ  получило  значен1е 
положеше,  согласно  которому  бол^Ьзнетворные  микробы  вызываютъ 
внфекщю  лишь  у  лицъ,  им'ёющихъ  предрасположеше  къ  дан- 
ному забол'бвашю,  гипена  получила  большее  значеше  и  на  оче- 
редь выступила  борьба  съ  этимъ  предрасположенхемъ»  Еъ  сожал^- 
Н1Ю,  понят1е  о  заразительности  туберкулеза  еще  не  достаточно  со- 
знается, что  можно  вид'&ть  изъ  оплевываемыхъ  половъ  въ  домахъ, 
вагонахъ  жел^Ьзныхъ  дорогъ  и  др.  публичныхъ  с«бран1яхъ.  76*6- 
ждеше,  что  изл'Ьченхе  туберкулеза  возможно  и  вн'б  пред^^ловъ 
изв'Ёстнаго  пояса  горъ,  послужило  основашемъ  къ  устройству  мно* 
гочнсленныхъ  санатор1й  въ  Германхи  и  Англ1и»  тогда  какъ  дру- 
пя  страны  отстали  въ  этомъ  отношенхи.  Несмотря  на  то,  что 
предстоитъ  разр'&шить  много  вопросовъ,  касающихся  организацгп 
этихъ  л'Ёчебныхъ  станщй  и  курортовъ»  результаы  уже  получен- 
ные несомн']&нны. 

Вопросъ  о  санаторхяхъ  для  чахоточныхъ  былъ  однимъ  изъ 
главныхъ  на  посл'Ьднемъ  конгрессе  для  борьбы  съ  туберкулезомъ 
въ  Берлин^^  съ  24  по  27  мая  1899  г.  Рядъ  ц'бнныхъ  докладовъ 
Меуе^  ]МесШ)егд'а,  8сктгес1еп\у  Вскиилепвк,  РаипиА1ег\,  ЕиюШ'й^ 
НосН  и  МП.  др.  почти  единогласно  устанавливаютъ,  что  если  же- 
лательно получить  ощутительные  результаты  при  л^ченхи  тубер- 
кулеза» Л'бченхе  это  должно  производиться  исключительно  въ  са* 
натор1яхъ,  закрытыхъ,  подверженныхъ  строгой  дисциплин^^,  подъ 
отв'Ьтственностью  сознающаго  свой  долгъ  и  знающаго  врача.  ВсЬ 
мн'Ёшл  сходятся  на  томъ>  что  больные  должны  пом'&п^ться  въ 
санаторги  возможно  раньше.  По  отношенхю  къ  рабочимъ  было 
предложено  н'Ьсколько  способовъ  обезпечен1я  ихъ  семей  и  пред- 
отвращешя    возвращен1я    выздоров'Ьвшихъ    рабочихъ  въ  прежшя 


336  1   !>   о   Н   Й  к   А. 

дурныя  гиг1еничесв1я  услов1я.  Въ  общемъ  н'Ьмецв1я  санаторш 
даютъ  около  20°/о  выздоравливашя  и  30 — 35^/о  значительнаго 
поправлетя. 

Д-ра  МаШаН  и  ЕерШШ  изъ  Женевы  сообщаютъ  въ  ,,Рге88е 
Ме(11са1е^  1899  г.  №  44  результаты  л^четя  туберкулеза  откры- 
тымъ  воздухомъ  и  находятъ  ихъ  очень  хорошими. 

Отчетъ  д-ра  М.  Ж.  Вербицкаю^  о  медицинской  д-Ьятельности 
Талицкой  санаторш  Общ.  Русск.  вр.  (сообщ.  отъ  1  апр.  1899  г.) 
показываетъ  очень  утешительные  результаты.  Не  смотря  на  то, 
что  санатор1я  находится  въ  неблагопрхятномъ  климат'Ь,  л']&чеше 
идетъ  очень  усп^^шно*  Такимъ  образомъ  веб  эти  данныя  показы- 
ваютъ,  что  гипеническое  л'Ьчеше  туберкулеза  вполн*]^  оправды- 
ваетъ  возложенныя  на  него  надежды  и  немного  подрываетъ  сло- 
ЖИВШ1ЙСЯ  уже  слишкомъ  пессимистическ1Й  взглядъ  на  возмож- 
ность изл'Ьчен1я  туберкулеза.  (^Русск1Й  Медицинск.  В4стникъ*, 
1899  г.,  №  14). 


Д-ръ  СоЦгег  сообщаетъ  поучительный  случай  у^угинто  кагиля"^- 
Кашель  былъ  своеобразно  грубый  и  звучный,  напоминая  лай  со- 
баки. Появился  онъ  внезапно  у  16-л'Ётней  д'бвушки  и  продол- 
жался уже  3  нед'&ли,  безпокоя  больную,  съ  короткими  переры- 
вами,  въ  теченш  всего  дня  и  стихая  только  на  время  сна.  Ка- 
шель не  сопровождался  ни  отхаркивашемъ  мокроты,  ни  болью, 
ни  лихорадкой.  Въ  легкихъ,  дыхательномъ  горл^,  гортани,  глотк*!; 
и  носу  не  найдено  ничего  ненормальнаго*  Нервныхъ  припадковъ 
пи  у  самой  больной,  ни  въ  семь'Ь  ея  никогда  не  бывало;  лишь 
5  л'Ьтъ  тому  назадъ,  больная,  ушибивъ  себ^Ь  голову  при  паде- 
нШу  потеряла  сознанхе  на  н'ёсколько  часовъ  и  некоторое  время 
страдала  параличемъ  половины  т'Ьла.  Единственное  изм'бненхе, 
найденное  у  больной,  заключалось  въ  страдаши  праваго  уха: 
слуховой  проходъ  былъ  наполненъ  сливкообразнымъ  гноемъ,  поел!; 
вымыван1я  котораго  былъ  обнаружепъ  большой  ярко-красный  зер- 
нистый полипъ,  совершенно  прикрывавш1й  барабанную  перепонку 
и  выполнявгахй  сосЁднхя  части  слуховаго  канала.  Полипъ  былъ 
удаленъ  подъ  кокаиномъ,  при  чемъ  операщя  въ  ухй  сопровождав 


ХРОНИКА. 

лась  силънымъ  кашлеиъ.  Больная  была  отпущена  да  I 
тивогнилостнымъ    растворомъ    для    промыватя    уха 
микстурой.  Въ  первые  два  дня  посл']^   операщи  ваш  I 
но  зат'бмъ  онъ  снова  появился,  но  уже  р'бже  н  легч  . 
ван1е  показало  у  что   м^^сто,  гд'Ь  находился  полипъ,  (  1 
воспалено  и  что  изъ  уха  выд-блялось  еще  иного  гноя. 
м'Ьста  были  промыты  и  прижжены  хромовой  кислото! 
на  1  унц.);  зат^мъ  назначены  были  дальн'6йш1я  про]  : 
Къ  следующему  дню  кашель   значительно   уменьшилс 
неделю  и  совсбмъ  исчезъ.    Истечете   изъ  уха    пре!  I 
возврата  кашля  не  наступило.  —  Отраженный  кашель 
дан1яхъ  и  раздражен1и    слуховаго    прохода   объясняе  ' 
ностью  УШНОЙ  вЪтви  блуждающаго  нерва  внутри  и  о  : 
ваго    канала.    (^ТЬе   ЬапсеЦ    13    мая";    ,,Врачъ**,   ^< 
1899  г.). 


Французское    Обп^ество    общественной    медицины 
схональной  гиггены  единогласно   приняло    сл'Ьдующхя 
д-ра  УаШп^  о  предупреждети   зараженгя   въ  вагонам 
дор(Нъ:  1)  Необходимо  прибить  на  видномъ  м']^сте  каждг 
а  также  въ  залахъ  и  на  л^стницахъ  жел'Ьзныхъ  доро]' 
щее  заявлеше:  Чтобы  противодействовать  распростране  I 
ныхъ    болезней   вообще    и    бугорчатки    въ   частности, 
строго  запрещается  плевать  на  полъ.  2)  Бъ  залахъ  и  I 
цахъ   вокзал овъ    должны    быть   плевательницы  на  неп: 
подставкахъу  на  высоте  1  метра   отъ   пола;    въ  вагон:) 
корридорами  и  въ  спальныхъ   вагонахъ  должны  быть  ] 
плевательницы»  наполняемыя  не  пескомъ,  а  соответстве! 
костью.  Подобныя  же  плевательницы,    по   возможности 
быть  и  во  всбхъ   остальныхъ   вагонахъ.  3)  Вагоны»  за 
довъ  и  т.  д.  не  должны    быть    подметаемы    сухими    я 
влажными  тряпками  и  орошаемы  струей  воды.  4)  Тамъ,  т 
зам'Ьнить  половъ  мозаикой,  сжатымъ  асфальтомъ  и  т.  1 
димОу  чтобы  доски  пола  были  сд'Ьланы  непроницаемыми 
нхъ  покрываютъ  см'Ьсью  изъ  коальтара  и  тяжедаго  кам( 


338  ХРОНИКА. 

наго  масла  яжи  натираютъ  воскомъ.  5)  Деревянный  полъ  ваго- 
новъ  долженъ  быть  пропитанъ  коальтароиъ  или  выврашенъ  масля- 
ной краской  такъ,  чтобы  его  каждое  утро  можно  было  быстро 
обмывать  струей  воды.  6)  Кокосовые  маты  въ  вагонахъ  Ш  класса 
до-нельзя  вредны,  а  потому  н  не  должны  быть  употребляемы. 
Вообще  было  бы  чрезвычайно  выгодно  (съ  санитарной  точки  зр'Ь- 
шя)  заменить  всФ  ковры  (волосяные,  шерстяные  и  т.  д.),  упо' 
требляемые  въ  другихъ  вагонахъ,  линолеумомъ»  твердымъ  каучу- 
комъ  или  вообще  какою  либо  непроницаемой  тканью,  дозволяю- 
щею легкую  и  быструю  чистку.  7)  Для  больныхъ^  страдающихъ 
заразными  бол^Бзнями»  въ  по^здахъ  должны  быть  особыя  отд^де- 
Н1Я,  устроенныя  такъ,  чтобы  ихъ  можно  было  посл^Ь  каждаго 
пере^Ьзда  обеззараживать.  С^Ьа  Ргевве  шШсаХе^;  ^Врачъ 
1899  г.,  Л6  29). 

ОБЪЯВЛЕН!  Я. 


к 


При  гомеопатической  аптеке 

Харьковскаго  общества  посл'Ьдователей  гомеопат!  и. 
(Харьковъ,  Екатеринославская  ул.,  №  36). 

НАХОДИТСЯ  0]Еи1Адъ  ИЗДАН1Й  Д-рл  Е.  Дюкова: 

Терапевтика.  Руководство  къ  л^ченш  болезней  по  гомеопатической 
методе;  Ганемана.  Д-ра  Юза,  профессора  л']^варотвов'^д^Н1а  и  тераши  въ 
Лондонокомъ  гомеопатичеокомъ  Институт-Ь.  Переводъ  оъ  послФдняго  ан- 
гл1Йскаго  И8дан1я  съ  прим^чанхями  и  добавлениями  Д-ра  Б.  Дюкова.  Д-^Бна 
(5  руб.,  въ  переплете  3  руб.  60  коп.  (Им-Ьются  экземпляры  на  плотной  поч- 
товой бумаге  рублемъ  дороже). 

Что  такое  гомеопатхя?  Второе  переработанное  издаше.  Ц'^^на  25  коп. 

За  и  противъ  гомеопат1и.  Д'^^на  50  коп. 

Что  такое  8левтро-гоиеопат1я?  Ц^на  25  коп. 

Гомеопат1я  какъ  вопросъ  земско-общеотвенной  медицины  (по  по- 
воду првн1й  о  гомвопат1И  на  Харьковскомъ  Губернокомъ  Земскомъ  Соб- 
ран111  1898  г.)»  Ц^на  25  коп. 


Одесское  Ганемановсцое  Общество 

приглашаетъ  врача-гомеопата  для  прхема  больныхъ  въ  Л-Ьчебниц* 
Общества.  ЗанятШ  2 — 3  часа  ежедневно.  Жалованья  75  руб. 
въ  м'Ьсяцъ.  Съ  предложен1ями  просятъ  обращаться  въ  секретарю 
Общества,  д-ру  И.  М.  Луценко,  Одесса,  Херсонская,  48. 


Годъ  IX.  10УУ.  №  9. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ШУРНАЛЪ. 


Малыя  дозы   подобнод'кйствующихъ  средствъ  съ 
точки  зр'кн|'я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 

VI. 

СЛродолжен%€), 


Молекулярная  8яерг1я  раотворовъ  ии8мвльчешй.-*Нвраотворимыхът%дъ 

въ  природе  не  оущеотвуетъ. — Оомотичеокое  давленхе. — Законы  развит1Я 

энергш  въ  раотворахъ  и  измельчешяхъ. — Заключеше. 


Въ  предыдущигь  гдавахъ  мы  разсмотр'бди  условгя  развит1я 
молекулярной  энерпи  въ  диссощированныхъ  т^^лахъ  всл^дствге 
яагр'6ван1я  ихъ  (гл.  Ш),  въ  процессахъ  раздроблешя  т^лъ  (гл.  V), 
при  уменьшенш  вн'Ьшняго  дав1ен1я  въ  газахъ  и  при  электриза- 
щи  ихъ  (гл.  1У),  и  вывели  н'Ькоторые  законы  увеличешя  запаса 
свободной  энерпи  въ  диссощированныхъ  т'Ьлахъ.  Въ  гл.  1У  мы 
указали,  что  растворенхе  тЬлъ  принадлежитъ  также  къ  процес* 
самъ  диссощащи  ихъ. 

Но  нагр'Ьваше,  злектризащя  т^лъ  и  уменьшеше  вн^Ьшняго 
давлетя  въ  жидкостяхъ  и  газахъ»  помимо  практическихь  не- 
удобствъу  связанныхъ  съ  этими  процессами,  часто  не  приложимы 
во  всбмъ  т'Ьламъ  (такъ»  твердыя  гЬла  почти  не  изм'бняются  вслЪд- 
ств1е  уневьшешя  вн^шняго  давлешя). 

I.  Изъ  всЬхъ  способовъ  диссо1цац1и  т'Ьлъ  процессы  раство- 
решя  и  измельчетя  ихъ  принадлежатъ  къ  прост'Ьйшимъ  и  наибо- 


340  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОБНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ  СРЕДОТВЪ. 

л^е  удобннмъ  въ  правтичесБО]гь  отношеши»  которые  въ  тоже 
время  оставдяютъ  эти  т'Ьла  при  томъ  же  давлеши  и  той  ге 
температур'^. 

При  этихъ  процессахъ  частицы   растворяемаго  или  изиель- 
чаемаго  т-Ёла,  занимая  объемъ  посредствующаго   т^ла,    разъеди- 
няются, разд'бляются  и    разлагаются    на  бол^е    мелв1я  частицы, 
при  чемъ  расходуется  энерпя,  необходимая  лишь  для  преодод'Ьшя 
силы  сц^плен1я  между  частицами  т^ла,  которая  можетъ    быть  и 
незначительна.    Общая    сумма    поверхностей  частицъ  растворен- 
наго  т^^ла  и  отношеше  поверхности  каждой  частицы  къ  ея  объему 
или  массб,  т.  е«,  элевтро-химичесвая  энерпя  т^Бла  сильно  возра- 
стаетъ,  а  потому  обпцй  запасъ  молекулярной  энерпи  т^ла  также 
сильно  увеличивается  и  форма  этой  энерпи    изм^^няется,   стано- 
вясь бол'Ёе  тонкой  и  интенсивной.  Всл'бдствхе  этого»  всякое  раство- 
ренное или  измельченное  т'Ьло  прхобр^таетъ  большой  запасъ  сво- 
бодной -энергги,  которая  хотя  и  д^Блается   мен^Ье    ощутимой   для 
нашихъ  чувствъ,  но   въ  тоже  время  становится   бол^^е    влхятедь- 
ной  въ  своей  сфер'Ь. 

Растворимость  т^Блъ,  вакъ  мы  вид'бли  въ   гл.    1У,    зависить 
отъ  величины^  формы  и  строешя  частицъ  или  атомовъ  растворяе- 
маго т'Ьла  и  растворителя.  Въ  силу  законовъ  диссощацш  (гл*  IV), 
растворимость   такъ    называемыхъ    растворимыхъ    т'блъ    является 
прямымъ  результатомъ  большей  внутренней    устойчивости  и  под- 
вижности частицъ  растворителЯ|   сравнительно    съ  устойчивостью 
частицъ  растворяемаго    т^ла.   Дабы    данное    твердое    тЪло  было 
растворимо  въ  какой  либой  жидкости,  необходимо»  чтобы  частицы 
этой  жидкости  обладали  большею  устойчивостью,    ч^мъ   частицы 
твердаго    т^^ла,    т.    е.,  частицы   жидкости  должны   быть,  говоря 
вообще,  проще  по  своей  форм]^    и  строешюу    мельче   и   подвиж- 
я^е  частицъ  даннаго  твердаго  т^ла»   при    прочихъ   одинаковыхъ 
вн^шнихъ    услов1яхъ.    Ч:Бмъ   устойчив'бе    частицы   растворителя 
сравнительно  съ  частицами  растворяемаго    гЬла,  т^^мъ    раствори- 
мость даннаго  т^Бла  больше»  и  обратно- 

При  неопредФленномъ  увеличеши  массы  растворителя  ча* 
стицы  растворяемаго  т^Ьла  д'блаются  все  мельче,  подвижн^Ье  и 
устойчивее,  растояшя  между  ними  увеличиваются   и   вся    масса 


ИЛЛЫЯ   дозы   ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ    СРЕДОТВЪ.  341 

растворяемаго  т'бла  переходить  сначала  въ  жидкое!  а  потомъ  и 
въ  гавоподобное  состояше.  Достигнувъ  этого  посдЪднято  состоя- 
Н1Я  оно  подчиняется  ваконамъ  диссощац1и  газовыхъ  гЬлъ  (гл.  IV), 
т.  е.,  оно  начинаетъ  сако  играть  роль  растворителя  жидкости, 
его  частицы,  делаясь  устойчивее  частицъ  жидкости,  проникаютъ 
въ  поры  между  ними,  разъединяютъ  и  равд^ляютъ  ихъ  на  болЪе 
мелк1я  частицы,  соединяются  съ  ними,  образуя  болЪе  или  мен^е 
концентрированные  растворы  даннаго  тЪла* 

Съ  дальн^йшимъ    увеличешемъ    массы  растворяющей  жид- 
кости, частицы  растворяемаго  т:Ьла,  всл^Ьдствхе  возрасташя  электро* 
химической  энерг1и  ихъ»  диссощируются  все  бол^е  и  бол^^е  вплоть 
до   атомич^скаго    своего   состояшя.    Достигнувъ  этого  состояшя» 
атомы  растворяемаго  т'Ьда!  съ  увеличешемъ  массы  растворяющей 
жидкостИ|  удаляются  другъ    отъ    друга  подобно  атомамъ    сильно 
разр'Ьженныхъ  газовъ,  и  ихъ  9нерг1я  все  бол'Ье  и  бол1&е  прибли- 
жается  къ   энерпи  эеирныхъ   гЬлъ,    т.    е*,  въ  данномъ    оСъем'Ь 
т'Ьда  ихъ  энерпя,  вслЪдствге  уменьшешя  числа  атомовъ,  хотя  и 
безгранично  уменьшается,  но  за  то  становится  бол^е  и  бол^е  тон- 
Еой  и  интенсивной  (гл.  1У).  Иначе  говоря,  весь  процессъ  раство- 
решя  даннаго  по  вЪсу  т^ла  совершенно  аналогиченъ  съ  процес- 
сами плавлешяу  газообразованЕя  и  разр'бженгя  газовъ. 

Изъ  этого  мы  видимъ»  что  раствореше  Т!Ьлъ  есть  сложный 
процессъ.  Съ  одной  стороны ,  это  есть  актъ  диссощащи  частицъ 
растворяемаго  т^ла,  на  что  указываетъ  охлаждеше  растворовъ, 
большею  частью  сопровождающее  раствореше,  а  съ  другой  сто- 
роны! это  есть  актъ  концентращи  ихъ  съ  частицами  растворяю- 
щей жидкости»  на  что  указываютъ  нагр^^ваше  растворовъ,  часто 
сопровождающее  раствореше  гЬлъ,  и  сжапе»  хотя  и  незначи- 
тельное, растворовъ  большинства  т-Ьлъ  (т.  е.,  сумма  объемовъ 
растворителя  и  растворяемаго  тЪла  больше  объема  раствора). 

При  неопред^ленномъ  увеличенш  массы  растворяемаго  тФла 
дяссоцшрованныя  частицы  его  образуютъ  съ  частицами  раство- 
рнтеля  см^Ьшанныя  частицы  раствора^  который  становятся  все 
больше  и  больше,  и  все  мен'Ье  и  мен^Ье  устойчивыми,  и  нако- 
аецъ  наступаетъ  моментъ»  когда  устойчивость  см'бшанныхъ  ча- 
ствць  раствора  делается  равною  устойчивости    частицъ  раство- 


342  хАлыя  дозы  ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ   ОРВДОТВЪ. 

ряемаго  т'бда.  Тогда  получается  тавъ  называемое  наснщен1е 
раствора  даннаго  т'Ьла:  вновь  прибавляемыя  таствгщ  растворяе- 
маго  т^ла  уже  не  диссощируются  бод^е,  а  остаются  въ  растворе 
въ  гсбльномь  вид-б. 

II.  При  раствореши  тавъ  называеиыхъ  нерастворикыхъ 
няи  малорастворимыхъ  тблъ,  частицы  ихъ,  будучи,  говоря  вообще» 
мельче,  проще  и  массивн^Ье»  или  устойчив'бе  частнцъ  жидкостей^ 
отделяются  въ  небольшомъ  сравнительно  чвсзЛ  только  съ  поверх- 
ности этихъ  т-^лъ,  вавъ  слабее  соединенныя  съ  прочими  части- 
цами этихъ  т^лъ.  Представляя  тогда  собою  сильно  диссощиро- 
ванныя  Т'Ьла,  они  обладаютъ  свойствами  газовъ,  т.  е.,  см]^ши- 
ваются  иди  диффундируютъ  съ  частицами  видвостей;  иначе  го- 
воря, 9ТИ  т'бла  сами  служатъ   растворителями  жидкостей. 

Тавъ  какъ  въ  природ1&  не  существуетъ  двухъ  различныхъ 
тблъ,  им'бющихъ  совершенно  тождественные  частицы  кли  атомы, 
то  всегда  т'бло  съ  бод'Ье  устойчивыми  частицами  будетъ  раство- 
рять т'&ло  съ  частицами  менЪе  устойчивыми.  Поэтому  север* 
шенно  нерастворимыхъ  т'блъ  въ  природе  не  существуетъ; 
все  различхе  между  телами  въ  втомъ  отношеши  залиоючается 
только  въ  большей  или  меньшей  степени  ихъ  растворимости. 

Даже  так1Я  сильно  устойчивый  т^да  вавъ  золото,  платина, 
серебро,  м-Ьдь  и  проч.,  какъ  увидимъ  дал^е,  растворимы  въ  вод'Ь 
хотя  и  въ  весьма  незначительной  степени. 

Если  весь  процессъ  растворешя  какого  либо  т^^ла  еостоитъ, 
съ  одной  стороны,  въ  ахтЬ  диссощащи  частнцъ  растворяемаго 
т'Ьла,  а  съ  другой  стороны,  въ  акт'6  Н'Ькоторой  концентращи  ихъ 
съ  частицами  растворителя,  то  при  раствореши  должны  одновре- 
менно происходить:  н^^которыя  затраты  или  расходъ  вн'Ьшней 
8нерг1и  (поглощеше  теплоты)  и  обнаружеше  или  проявлеше  сво- 
бодной энергш  (выд^леше  теплоты),  а  потому  въ  окончательномъ 
резудьтат'6  при  растворенш  должно  произойти  или  поглощеше 
внешней  знерпи,  или  прибыль  ея,  смотря  потому,  который  изъ 
этихъ  актовъ  им'бетъ  преимущество,  что  и  оправдывается  на 
опытЬ  (эндотермичесшя  и  вкзотервшчесшя  реакщи  при  раство- 
ренш различныхъ  тЪдъ). 

Взаимная  растворимость  жидкостей,  говоря    вообще,  подчи- 


МАДШГ   ДОЗЫ   ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ   ОРВДОТВЪ.  343 

I 

няется  т^^мъ  же  законанъ  вавъ  и  раствореше  твердыхъ  тЬдъ  въ 

ЖИДЕОСТЯХЪ. 

Такъ  ваБъ  при  раствореши  большинства  твердыхъ  и  жид- 
кихъ  т^лъ  въ  ОБончательномъ  результат'^  происходитъ  охлажде- 
ше  растворовъ,  т.  е.»  поглощеше  теплоты,  то,  въ  силу  законовъ 
диссощацш,  можно  сказать,  что  при  этихъ  процессахъ,  въ  боль- 
шинстве сдучаевъ,  диссощащд  частицъ  растворяемаго  т'бла  имЪетъ 
преимущество  сравнительно  съ  процессомъ  концентрацхи  ихъ  съ 
частицами  растворителя. 

Если  же  при    раствореши    какого    либо    тЪла,    наоборотъ^ 
автъ  Б0нцентрац1и  его  частицъ  съ  частицами  растворителя  им^етъ 
преимущество  сравнительно  съ  %ктомъ  ихъ  диссощацш  (экзотер- 
мическ1я  реакщи),  то  это  значитъ^   что  въ   раствор:^    образова- 
лись новыя  см^шанныя  и  достаточно  прочныя  частицы  или  атомы 
новыхъ  т^лъэ  обладающихъ  новыми    свойствами,   непохожими  на 
свойства  ни  растворяемаго  т^ла,  ни  растворителя.  Въ  этомъ  слу- 
ча.'Ь  частицы  взаимод'Ёйствующихъ   т^лъ    вступили  между    собой 
въ  бол'бе  тесное  соединеше»    ч'Ьмъ    при    обыкновенныхъ  раство- 
рахъ,  т.  е.,  процессъ  растворенхя    превращается   уже  въ    хими- 
ческую реакц1ю  соединешя  частицъ  растворяемаго  т^ла  и  раство- 
рителя. Поэтому,  для  того  чтобы  сохранить  въ  растворе  свойства 
частицъ  даннаго  т'&ла,  необходимо  въ  качестве  его  растворителя 
выбирать  жидкости  бол'&е  или    мен^е    нейтральныя   въ   химиче- 
.  СБОмъ  смысл'Ь  по  отношешю  Бъ  этому  т'блу. 

Этому    услов1ю,    каБъ    известно,   въ   большинств'Ё   случаевъ 

удовлетворяетъ  чистый  винный  спиртъ,  а  для  измельчешя  т:Ьлъ — 

''  молочный  сахаръ.  Вотъ  почему  эти  т'Ёла  и  служатъ    по   преиму- 

^    ществу  для  приготовлешя  различныхъ  разведешй  и    измельчешй 

л'ЁБарственныхъ  веществъ  въ  гомеопатичесБОЙ  праБтиБ!&. 
^'  Изъ  вышеизложеннаго  видно,  что  съ  увеличешемъ  массы  раство- 

'•"  рителя  мы  можемъ  достигнуть  въ  данномъ  веществ'б  степени  раз- 
^  р'Ьжешя  или  плотности  сболь  угодно  разр^женнаго  газа*  Иначе 
--'  говоря,  тогда  частицы  раствореннаго  т:Ьла  должны  подчиняться 
"^  заБОнамъ  газовыхъ  т'&лъ,  и  къ  нимъ  приложимы  вс^  выводы  и  за- 
^^  Б лючешя,  БЪ  Боторымъ  мы  пришли  относительно  этихъ  посл^днихъ. 
Запасъ  свободной  молеБулярной  энерпи  раствореннаго  тЪла 


344  иАлня  дозы  ПОДОВНОДЪЙОТВУЮПЩХЪ   СРВДОТВЪ. 

будетъ  тогда  равенъ  запасу  энерпи  газоваго  14ла,  занимающато 
объеиъ  равный  объему  растворителя,  и  ояъ  будетъ  во  стодьео 
разъ  превосходить  запасъ  энерпи  въ  ц'бльномъ  веществ^Ь  взятаго 
т'Ьла,  на  сколько  частицъ  диссощвровалась  каждая  частица  этого 
посл'бдняго  въ  данномъ  раствор'б. 

Ш.  Вс^^  эти  соображешя  и  заключенхя,  выведенныя  чисто 
теоретическимъ  путемъ,  вполн'6  подтверждаются  опытными  нзсхб- 
довашями  надъ  растворами   различныхъ  т^лъ* 

Д-Ьйствительно,   въ  настоящее  время    прямыми    опытами  и 
наблюдешями  Вантъ-Гоффа,  Оствальда,  Арренхуса»    Рауля,    Пфе- 
фера  и  друг,   доказана  полная   аналог1я   между  состоятемъ  ве-- 
щества  въ  разведенномъ  раствора   и   газообразнымъ   его   состоя- 
Н1емъ,  при  прочихъ  одинаковыхъ   услов1яхъ.  Стремлевае  раство- 
реннаго  т^ла  распространяться  въ  окружающую  его  жидкую  среду 
можетъ  быть  обнаружено  въ  форм%  давлен1я  называемаго  осмо-* 
тическимъ.  Это  давлеше  подчиняется  законамъ  газоваго   дав- 
леная  (Бойля-Марр1ота,    Гей-Люссака,    Авогадро-Жерара)   и    по 
своей  величине,   въ   особенности    въ    достаточно    разведенных^ 
растворахъ  (напр.,  для  сахара  въ  1^/о  раствор*  и  выше, — содер- 
жаше  вещества  соотв-Ьтствующее  1-му  сотенному  д^лешю  гомео- 
патической шкалы  и  выше)    совпадаетъ  съ  т-^мъ,  которое   обна- 
ружило бы  растворенное  т^ло,  если  бы  оно  находилось  въ  газе- 
образномъ  С0СТ0ЯН1И  и  занимало  объемъ   равный   объему   раство- 
рителя. Этотъ   результатъ,  им^я  въ  виду  законы  диссощацш,    и 
сл'Ьдовало   ожидать,    такъ   какъ   запасъ  свободной   молекулярной 
энерпи  во  всякомъ  растворенномъ  т^л%   всл^дствхе    диссощацги 
его  частицъ,   долженъ   былъ  увеличиться.  Это  увеличеше  запаса 
свободной  энерпи  въ   растворенномъ  до  газоподобнаго   состоятя 
т^1%  необходимо  должно  было  выразиться  въ  увеличеши   давле- 
шя  въ  раствор'6,  которое  и  равно  осмотическому  давлешю  раство- 
реннаго  тЬла.   Происходящее   при  этомъ  явлен1е  подобно  тому, 
какъ  если  бы  въ  раствор*  былъ  заключенъ  газъ  по  своей  упру- 
гости равный  данному  растворенному  т4лу,  взятому  въ  газообраз- 
номъ  состояши  и  занимающему  объемъ  равный  объему  раствора  ^). 

*)  См.    Современныя    теорхи   растворов ъ.    Ив.    Каблу- 
к  о  въ,  Москва.  1891.    I.  Н.   Уап*   НоГГ.   Ьо18(1в   Гё^и^1^Ьгв   о  Ь 
т^^ив  (1ап8  Гё<;а<}  Й11пё,  ^агеих  оп  йхвзоив.  188в, 


МЛЛЫЯ   дозы   ПОДОБНО ДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРБДСТВЪ.  345 

Процессъ  измельчешя  какого  либо  твердаго  т^ла  въ  порош- 
воватомъ  веществ'6|  при  неопред%ленно]гь  увеличенш  этого  по- 
сл^дняго,  весьма  сходенъ  съ  процессомъ  растворешя  твердаго 
т'Ьла  въ  жидкости  при  т^ъ  же  услов1яхъ. 

ДМствительнОу  какъ  мы  вид'Ь^га  въ  гл.  гл.  Ш.  и  У,  веб 
порошковатовыя  т^ла  какъ  по  строешю  своихъ  частицъ,  такъ 
и  по  своимъ  физико-химическимъ  свойствамъ,  весьма  близко  под- 
ходятъ  къ  жидкоподобнымъ  тЬламъ.  При  измельчен1и  твердаго 
г1ла  въ  какомъ  либо  порошк'Ь  частицы  твердаго  т^Ьла  диссоц1и- 
руются  все  бол'бе  и  бол^е  и  могутъ  быть  доведены,  говоря 
вообще,  до  газоподобнаго  состоятя,  т.  е.,  он^^  должны  подчи- 
няться, при  достаточной  степени  измельчешя,  законамъ  движе- 
Н1Я  газовыхъ  частицъ,  точно  также  какъ  и  частицы  растворен- 
ныхъ  до  той  же  степени  т^лъ.  Если,  по  измельчен1и  какого 
либо  малорастворимаго  т^ла  до  газоподобнаго  состояшя  въ  ка- 
комъ либо  порошке,  распустить  его  зат^^мъ  въ  бох1$е  или  менЪе 
нейтральной  жидкости,  то  частицы  его,  всл^^дствхе  перевеса  ихъ 
поверхности  надъ  массой,  висятъ  въ  жидкости  и  движутся  въ 
ней  съ  тЬмъ  большими  скоростями,  ч^Бмъ  сильн'Ье  было  измель- 
чено данное  т'Ьло.  Частицы  его,  въ  особенности  отд'Ьлившхяся 
съ  поверхности,  сами  растворяютъ  частицы  жидкости  и,  распре- 
д'Ёляясь  по  всей  массЬ  ея,  образу ютъ  сильно  разведенные  ра- 
створы этого  т^^ла,  степень  концентрацш  которыхъ  часто  не  мо- 
жетъ  быть  обнаружено  никакими  самыми  чувствительными  физико- 
химическими  реактивами. 

Такъ  обыкновенно  и  поступаютъ  съ  малорастворимыми  или 
съ  такъ  называемыми  нерастворимыми  телами  при  изготовлен1и 
изъ  нихъ  различныхъ  д'блешй  по  правиламъ  гомеопатической 
фармакопеи. 

IV.  Изъ  вышеизложеннаго  видно,  что  полный  процессъ 
растворев1я  или  измельченхя  твердыхъ  тёлъ  представляетъ  полную 
анадопю  съ  процессами  таян1я,  плавлешЯ|  парообразовашя  или 
газообразовашя  и  разр'&жешя  газовъ,  но  только  хп^^^алящими 
бол^е  или  мен^е  непрерывно  и  при  одних'<^ 
нихъ  услов1яхъ  температуры  и  давлешя* 

При  этомъ  на  весь  процессъ  ршрг 


346  МАЛЫЯ   Д08Ы   ПОДОВНОДФЙСТВУЮЩИКЬ   СРВДОТВЪ. 

вн^Ьшней  энерпи,  которое  необходимо  только  на  сблиавеше  и  си^^- 
шеше  взаимодМствующихъ  гЬлъ,  частицы  которыхъ  обладаютъ 
различною  степенью  устойчивости  (раствореше)  или  а&е  на  равдроб- 
леше,  разъединеше  и  см^Ьшеше  частицъ  разнородныхъ  гЁлъ 
(измельчеше),  при  чемъ  это  количество  энергш  можетъ  быть  весьма 
незначительно  сравнительно  съ  количествомъ  освобожденной  энер- 
гш въ  данномъ  растворе  или  измельчетн.  Обратные  процессы 
сгущешя,  насыщен1я  и  кристаллизац1и  растворовъ  могутъ  быть 
уподоблены  процессамъ  сжижешя  газовъ  и  затверд^вашя  жидко- 
стей, т.  е.,  процессамъ  концентрац1и  частицъ  раствореннаго  т^ла^ 
на  что  указываетъ  выд^&лен^е  теплоты ,  иногда  весьма  зам^^тное 
(напр.  кристаллизац1я  глауберовой  соли  изъ  раствора  ея  въ  вод'б) 

« 

всегда  бол^е  или  мен'Ье  сопровождающее  эти  процессы. 

Следовательно,  всЪ  законы ,  которымъ  подчиняются  жндкхд 
и  газовыя  т^ла,  въ  полной  м'Ёр']^  могутъ  быть  приложены  къ 
растворамъ  и  измельчешямъ  т^лъ*  Всл'Ьдствхе  этого,  им'Бя  въ 
виду  изложенное  въ  гл.  гл-  IV  и  V,  можно  принять: 

1)  Молекулярная  энергхя  даннаго  по  в^су  раствореннаго  или 
измельченнаго  т^ла  во  столько  разъ  превосходить  энерпю  этого 
же  т^ла  въ  ц^льномъ  вид*]^ ,  на  сколько  самостоятельныхъ  частицъ 
диссощировалось  это  т'бло  въ  данномъ  растворе  или  измельчеши. 

2)  Запасъ  свободной  молекулярной  энерпи  въ  разведешяхъ 
и  измельчешяхъ  твердыхъ  или  жидкихъ  т^лъ,  диссощированныхъ 
до  газоподобнаго  состояшя,  взятыхъ  въ  одинаковыхъ  объемахъ 
(напр.,  въ  объем'Ь  ложки,  капли»  пилюли,  ложечки  порошка  и 
т.  п.)  съ  возвышешемъ  степени  растворетя  или  измельчешя  ихъ, 
по  абсолютной  своей  величин*]^,  въ  механическомъ  смысл^Ь  остается 
неизм'ЁннымЪ)  въ  электро-химическомъ  же  отношеши  уменьшается 
вплоть  до  атомическаго  состояшя  взятыхъ  т-Ьлъ',  форма  же  за- 
паса молекулярной  энерпи  т4ла  непрерывно  становится  все  бо- 
л^е  и  бол4е  тонкою  и  проницательною  ^). 

*)  На  основанхи  опытныхъ  изолЪдован1Й  Эконера  надъ  явленхямп 
просачивашя  газовъ  чрезъ  жидкхя  пленЕИ,  можно  принять,  что  колп- 
чеотво  разведеннаго  илн  измельченнаго  вещеотва,  проходящее  чрезъ  жид- 
кую пленку,  обратно  пропорцюнально  корню  кв.  изъ  плотности  этого  ве- 
щеотва, т  е.,  чЪмъ  бол^е  разведено  или  измельчено  данное  вещество, 
т-Ьмъ  бол-Ье  и  скор^&е  оно  проникаетъ  чрезъ  жидкхя  пленки,  каковы  отЬнкж 
сооудовъ  и  кл^токъ  всякаго  живого  т^да. 


МАДЫД   ДОЗЫ    ПОДОВНОДФЙОТВУЮЩИХЪ    ОРЕДОТВЪ.  347 

3)  Съ  дадьн^йшимъ  растворешемъ  или  измельчешеиъ  гЬла 
атомы  его  удаляются  другъ  отъ  друга,  и  запасъ  ихъ  иодекуляр- 
ной  энерпи  въ  данноыъ  объезгЬ  хотя  и  безпред'бльно  уменьшается^ 
но  взам'Ьнъ  того  приближается  по  своей  форм^Ь  къ  днерпи  эеир- 
ныхъ  т'Ьлъ  или  вещества,  находящагося  въ  лучистомъ  состояши. 

Поэтому,  им'Ья  какое  либо  вещество,  напр.,  л'Ькарственное, 
твердое  или  жидкое  въ  обыкновенномъ  своемъ  состояши^  и  до- 
ведя это  вещество  посредствомъ  растворешя  или  измельченхя  до 
степени  разр'Ёжешя  газоподобнаго  состояшя  т:Ьла,  мы  во  столько 
разъ  усиливаемъ  запасъ  его  свободной  молекулярной  внергти  на 
счетъ  его  запаса  въ  скрытомъ  состоян1и,  на  сколько  частицъ  раз- 
ложилось взятое  т^Ьло  въ  данномъ  раствор'Ь  или  измельчеши. 
Всл'Ьдствхе  этого  данное  вещество  становится  болЪе  д'Ьятельнымъ 
и  энергичнымъу  бол'Ье  способнымъ  къ  тому  физико-химическому 
д'Ьйств1ю,  къ  которому  оно  по  своей  природ'Ь  наибол'Ье  пригодно 
при  взаимод'Ьйствш  съ  частицами  другихъ  тЪлъ^  а  сл'Ьдовательно, 
и  съ  элементами  всякаго  живого  организма. 

Возьмемъ»  напр.,  1/1,000,000  грана  или  капли  какого 
либо  л'Ькарственнаго  вещества  въ  твердомъ  или  жидкомъ  вид'Ь. 
Если  бы  это  вещество,  какъ  бы  оно  ни  было  ядовито  въ  своемъ 
обыкновенномъ  состояши,  и  по  введеши  въ  организмъ  остава- 
лось  въ  этомъ  яатуральномъ  состояши,  то  взятое  въ  столь  ма- 
ломъ  количеств'Ь,  оно  произвело  бы  на  элементы  живого  т^ла 
вл1ян1е  совершенно  незаметное  для  нашихъ  чувствъ.  Можно  было 
бы  сказать  тогда,  что  оно  д'Ьйствительно  нейтрально.  Но  никакое 
вещество,  введенное  т^мъ  или  другимъ  путемъ  въ  живой  организмъ, 
никогда  не  можетъ  оставаться  въ  своемъ  натуральномъ  состоянхи, 
какъ  увидимъ  дал^е;  оно  непременно  должно,  вступая  въ  раз- 
личный физико-хамическ1я  взаимод'Ьйств1я  съ  жидкими,  коллои- 
дальными и  газовыми  элементами  живого  т^ла,  бол^е  или  мен^е 
диссоцшроваться.  Поэтому,  введенное  въ  организмъ  даже  въ 
своемъ  ц^льномъ  виде,  никакое  вещество  не  можетъ  быть  приз* 
нано  абсолютно  нейтрадьнымъ  въ*  физяко-химическомъ»  а,  следо- 
вательно, и  въ  физхологическомъ  отношеваи. 

Если  же   мы    1/1,000^М^  '*|МПШВ   какого    либо 

вещества,  даже  более  «  "^  нЬмовенномъ 


348  МАЛЫЯ   Д08Ы    ПОДОВНОДЪЙСТВУЮПЩХЪ    СРВДСТВЪ. 

его  состоцнш,  приведеиъ  посредствомъ  растворешя  или  измель- 
чешя  въ  такой  видъ,  что  оно  заиметь  объемъ  въ  1,000,000  разъ 
больш1Й,  ч^мъ  оно  занимало  въ  своемъ  натуральномъ  состояши 
(соотв^тствуетъ  3  сотенному  д'Ьленш  гомеопатической  шкалы)  и 
при  этомъ  разд']^лимъ  его  прим^^рно  хотя  только  на  ЬООО^ООО  ча- 
стицъ  (въ  действительности  же  оно,  какъ  уже  перешедшее  въ 
газоподобиое  состояше,  разд&шется  на  несколько  трилл1оновъ 
частицъ,  какъ  мы  вид'Ьли  въ  гл.  I,  то  мы  увеличимъ  его  запасъ 
свободной  молекулярной  энерпи  въ  1,000,000  разъ.  Следовательно! 
принимая  одну  каплю  или  1  грань  какого  либо  д^летя  л^кар- 
ственнаго  вещества»  мы  принимаемь  не  1/1,000,000  грана  или 
капли  его  въ  обыкновенномъ  состоянхи,  какъ  некоторые  пола- 
гаютъ,  а  весьма  большое  число  (несколько  трилл10новъ)  частицъ 
этого  вещества,  содержащихся  въ  этой  части  грана  или  капли, 
диссощированныхъ  до  газоподобнаго  состояшя,  а  потому  и  обла- 
дающихъ  весьма  большимъ,  сравнительно,  запасомъ  свободной 
молекулярной  знерпи. 

Въ  этомь-то  обстоятельств*  и  заключается  весь  секреть  за- 
м^чательнаго  и  часто  поразительнаго  д^йствхя  сильно  разведен* 
ныхъ  или  измельченныхъ  веществь,  взятыхь  даже  въ  весьма  ма- 
ломь  объеме,  поскольку  это  д^йствхе  зависитъ  отъ  самыхъ  ве- 
ществъ,  на  элементы  живого  организма,  которые  кь  тому  же» 
какъ  увидимъ  дал^е,  принадлежать  кь  самымь  чувствительнымь, 
воспр1имчивымь  или  малоустойчивымь  элементамъ,  представляв- 
мымъ  намь  природою. 

Все  эти  соображен1я  и  заключенхя  подтверждаются  много- 
численными опытами  и  наблюдешями  падь  явлетями  летучести, 
кристаллизацш,  диффуз1и  въ  растворахъ  и  микроскопическими 
изследован1ями  смесей  твердыхъ  телъ  съ  порошковатыми  телами 
и  съ  жидкостями,  или  такъ  называемыхъ  мутей» 

Эти  опыты  и  наблюдешя  показыватотъ,  что  частицы  растворен- 
наго,  смешаннаго  съ  жидкостью  или  измельченнаго  вещества  дви- 
жутся въ  растворахъ  или  въ  бмешешяхь  почти  также  свободно 
какъ  въ  воздухе,  при  чемь  скорости  молекулярнаго  ихь  движе- 
шя  зависятъ  отъ  степени  растворешя  или  измельчешя  даннаго 
тела:    чемъ   мельче   частицы,   другими    словами,    чемь    сильн'Ье 


МА1ЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОВНОДФЙОТВУЮЩИХЪ   СРЕДСТВЪ.  349 

равведенъ  растворъ  иди  чЬжь  глубже  проведенъ  процессъ  измедь- 
чешя,  т'биъ  быстр'Ье  ихъ  движен1я. 

Простой  опытъ,  Боторый  ВСЯБ1Й  можбтъ  воспроизвести,  ИМ'ЬЯ 
подъ  рукой  микросБопь,  сдужитъ  нагдядннмъ  пояснешемъ  свазан- 
нато.  Съ  карандаша  насБабливается  на  стекло  н^^скодько  части- 
чекъ  графита»  прибавляется  капля  воды»  покрывается  все  это 
стеклышкомъ  и  разсматривается  подъ  микроскопомъ,  Бол'Ье  зна- 
чительные кусочки  графита  остаются  неподвижными,  тогда  какъ 
отд'Ьливш1яся  отъ  нихъ  бол^е  иелк1я  зернышки  пдаваютъ  въ  во- 
дяной капл'Ь,  взаимно  притягиваются,  отталкиваются  другъ  отъ 
друга  и  вообще  движутся  съ  т^^мъ  бодьпгими  скоростями^  ч'Ьмъ 
они  меньше.  Тамъ— мертвая  масса»  зд'Ьсь — д'Ьятельная  жизнь  М* 

Разсматривая  растиранхя  различныхъ  металловъ  подъ  микро- 
скопомъ,  уведичивающимъ  дхаметръ  въ  300  разъ»  д*ръ  Мейерго- 
феръ  проели дидъ  частицы  ихъ  до  10-го,  11-го  и  даже  до  13-го 
и  14-го  сотенныхъ  дфдешй. 

,,При  этомъ  видимый  частицы  веществъ,  пишетъ онъ,  ста- 
новятся постепенно  мельче  и  малочисленное  и  наконецъ  исче- 
заютъ  совсОмъ***  Если  же  будемъ  продолжать  растиран1е,  ,,атомы 
становятся  все  мельче  и  подвижнее  и,  наконецъ  изб'Ьгаютъ 
растирающей  силы^  ^). 

Когда  растворенное  вещество  въ  обыкновенномъ  своемъ  со- 
стоянш  есть  твердое  т'&ло,  напр.,  какая  нибудь  соль,  то  фактъ 
возможности  распознавашя  соляного  раствора  по  запаху,  изда- 
ваемому имъ  въ  находяпцйся  непосредственно  надъ  нимъ  воздухъ, 
доказываетъ,  что  диссощированныя  въ  растворе  частицы  соли 
обдадаютъ  такимъ  же  молекулярнымъ  движетемъ  какъ  и  газо- 
вый: он'6  стремятся  въ  безпред'Ьльное  пространство,  или  стано- 
вятся столь  же  летучими  какъ  и  газовый  частицы. 

ТО  же  явден1я  диффузхи,  летучести  и  кристалл изащи  пова- 
вываютъ,  что  скорости  модекулярныхъ  движенШ  въ  смОшанныхъ 
растворахъ  зависятъ  отъ  степени  концентрацш  каждаго  изъ 
растворенныхъ  веществъ,  взятыхъ  въ  отд&еьности,  т.  е.,  онО  бу- 


*)  См.  Мо1всп1агкгаГ*в.  в»*   ^  "  ■^а1808. 

•)См.  Д-ръР.  Ювъ.  Руке-  ^^'«ймнвФ 

11%  на  1886. 


350  МАЛЫЯ    дозы   ПОДОБНО Д«ЙОТВУЮЩИХЪ   СРЕДОТВЪ. 

дутъ  больше  въ  томъ  изъ  растворенныхъ  веществъ^  которое  больше 
разведено,  что  и  сл'Ьдовало  ожидать  въ  сижу  законовъ  диссощацхи. 
у.  Въ  итог^^  всего  изложеннаго  въ  предыдущихъ  гяавахъ 
настоящаго  изсд^Ьдовашя  можно  считать  вполн'Ь  и  строго  науч- 
нымъ  путемъ  доказанными  сд^дующ1я  положешл: 

1)  Для  того  чтобы  сделать  вещество  какого  либо  т^^ла  бо- 
л^е  д'Ёятельнымъ»  бол'Ье  энергичнымъ  къ  тому  физико-химиче* 
скому  д'Ьйствш»  къ  которому  оно  по  своей  природ'Ь  наибол^Ье 
способно,  необходимо  это  т'Ьло  110двергнуть  какому  либо  изъ  про- 
цессовъ  диссощацги. 

Еъ  просгЬйшимъ  и  наибоя^^е  удобнымъ  въ  практическомъ 
отношеши  типамъ  этихъ  процессовъ,  как^  требующимъ  наимень* 
шей  затраты  внешней  энергшу  при  прочихъ  одинаковыхъ  уело- 
В1яхъ,  относятся:  раствореше  т'Ьла  въ  какой  либо  бол']^е  или  ме- 
вЬе  нейтральной  въ  химическомъ  смысл^&  жидкости  или  измель- 
чеше  его  въ  какомъ  либо  бол.1^е  щж  мен^е  нейтральномъ  въ 
томъ  же  отношен1и  порошковатомъ  тЪл'Ё. 

2)  Общ1й  или  полный  запасъ  молекулярной  энерпи  въ  дан- 
номъ  объем'Ь  раствора  или  измельчен1я  какого  либо  т^ла  хотя  и 
убываетъ  вм'Ьст'&  съ  возвышешемъ  степени  растворенгя  или  измель- 
четя  его  у  но  взамЪнъ  того  принимаетъ  форму  бол'бе  интенсив- 
ную, т.  е.,  избираетъ  другхе  бол4е  тоные  пути  при  взаимод-Ьй- 
СТВ1И  съ  другими  т-Ёлами,  а  сл']^довательно  и  съ  элементами  вся- 
каго  живого  организма. 

Изъ  второго  положешя  видно,  что  запасъ  свободной  моле- 
кулярной энерг1и  диссощированныхъ  т^лъ  въ  данномъ  объем^Ь 
(напр.,  въ  объеме  ложки,  капли  и  т.  п.)  хотя  во  много  разъ 
превосходить  запасъ  этой  энерг1и  ^въ  ц'Ёльномъ  веществ'б  того 
же  в:6са»  тЬжъ  не  мен'Ье  онъ  составляетъ'  самъ  по  себ'Ь  весьма 
малую  часть  всего  того  запаса  свободной  энергхи^  который  зак- 
лючался бы  въ  диссощированномъ  веществе,  взятомъ въ  ц'ёльномъ 
вид'Ь  въ  томъ  же  объем!)  (напр.  въ  объем'Ё  ложкиэ  капли  и  т.  п.)- 

Но  возд'Ёйств1е  или  реакщя  всякаго  т-Ёла  на  д'Ьйствгя  вн'Ьш- 
нихъ  возбудителей  зависитъ  не  только  отъ  силы  и  свойствъ 
этихъ  возбудителей,  а  также  отъ  свойствъ  самаго  т'Ьла.  Оно  бу- 
детъ  тЬмъ  значите льн-Ье,  ощутим1Ье    и   зам'ЬтнЬе,    чЬмъ   чувстви- 


о  СУЩНОСТИ  ТЛАВН.  ПАТОДОГО-АНАТОМИЧЕСБИХЪ  И8М«НЕН1Й.    351 

тельное  и  воспршичив'Ье  данное  т&то  въ  данному  возбуждешю 
или  раздражешю.  Иначе  говоря,  возд']Ьйств1е  всякаго  т^да  вави- 
сятъ  отъ  дву1ъ  фавторовъ»  идИ|  выражаясь  на  натематнческомъ 
%ЫБ'Ь,  реакц1я  т^да  есть  функцхя  двухъ  независи- 
мыхъ  другъ  отъ  друга  перем^Ьнныхъ:  съ  одной  стороны, 
силы  и  свойствъ  внФшнихъ  д'Ьятедей  или  возбудителей  и,  съ 
другой  стороны,  свойствъ  иди  качествъ  самаго  возбуждаеиаго 
тйла*  Поэтому  вд1яше  всякаго  даннаго  д^^ятеля,  возбудителя  иди 
раздражителя,  а,  сд^Ьдовательно,  и  всякаго  диссощированнаго  ве* 
щества,  при  взаимодМствш  его  съ  элементами  другихъ  т'Ьлъ» 
будетъ  т^мъ  ощутимее  и  замЪтн^е,  ч^иъ  воспр1имчив'Ье  или  чув- 
ствительн'Ье  эти  элементы  ко  всякому  внешнему  вл1ян1ю  и  вне* 
чатл^шю,  т.  е.,  ч'Ьмъ  они  мадоустойчив'бе  и  подвижнее  въ  фи- 
аико-химическомъ  смысле* 

Физ10логическая  реакщя  всякаго  живого  т§ла  на  Д'6йств1я 
вн^Бшнихъ  возбудителей  и  раздражителей,  какъ  мы  вид'Ьли  въ 
введети,  должна  подчиняться  т-Ьмъ  же  универсальнымъ  законамъ 
взаимод'Ьйствзя  т^дъ  какъ  и  физико-химическая  реакщя  мертвыхъ 
т^^ъ.  Разсмотримъ  поэтому  съ  чисто  физической  точки  зр^шя 
чувствительность  или  воспрхимчивость  живого  организма  ко  вся- 
кому вн'Ьшнему  ВЛ1ЯШЮ,  возбуждешю  или  раздраженш. 

М.  Л.  Т. 

(ПродоАженге  слпдуетъ). 


О  сущности  главн'Ъйшихъ  патолого-анатомическихъ 

изм'Ьнен1й. 

Докладъ,  читанный  въ  зас^данш  Императорокаго  Кавказсваго  У 

скаго  Общества  1-го  марта  1899  года. 

Д^а  А.  I.  Земанб. 
Мм.  Гг.1 

Организмъ  чедов'&ка  и  вообще  в^ 
какъ  изв^ютно,  нзъ  кл^токъ.  Е^' 
образннмъ,  непрерывно  на  ~ 
шямъ,  постоянно  умиг-^ 


352     о  СУЩНОСТИ  ПАВН.  ПАТОЛОГО-АНАТОМИЧЕСБИХЪ  И8МЪВЕН1Й. 

надлежать:  1)  разные,  такъ  называемые  бол'Ьзнетворные  д^^те^^I, 
д'Ьйств1ю  которыхъ  живые  организмы  подвергаются  постоянно»  м 
которые  часто  могутъ  даже  не  произвести  болезни,  но  тФмъ  не 
менЪе  дЬйствуютъ  разрушающимъ,  отравяяющимъ  образомъ  на 
клетки,  вавъ-бы  мало  ни  было  ихъ  (бол'Ьзнетворныхъ  д^^ятелей) 
количество;  2)  треше,  неизб^Ьжное  при  постоянномъ  употребд!ешм 
органовъ,  всл^Бдств1е  чего  они  изнашиваются  подобно  тому,  кахь 
изнашиваются  одежда»  обувь  и  пр.;  3)  постоянное  медленное  сто- 
ранхе  кл'Ьтокъ  аюиеатнит  организмовъ,  благодаря  которому  скры- 
тая днерпя,  накопленная  въ  ихъ  ткаияхъ,  освобождается,  т.  е. 
превращается  въ  живую  силу,  проявляющуюся  въ  теплогЬ,  ра- 
богЬ  и  разнообразнЪйшихъ  жизненныхъ  отправлешяхъ.  Благодаря 
такому  постоянному  разрушешю  клЪтокъ,  и  всб»!^  организму 
прншлось-бы  вскоре  погибнуть»  еслибы  съ  другой  стороны  шгЬткн 
не  обладали  способностью  постоянно  размножаться;  способность  эта 
поддерживается  питашем!.  Благодаря  постоянному  размножению 
кл^Ьтокъ»  на  м^сто  разрушаемыхъ  появляются  все  новыя  м  новни 
кл^Ьтки,  и  организмъ  можетъ  сохранить  свое  существоваше-  Та- 
кимъ  образомъ,  путемъ  постояннаго  размножешя  кл^токъ  орга^ 
низмъ  превозмогаетъ  дЪйствхе  разрушающихъ  вл1яшй,  иначе  го- 
воря— постоянное  размножеше  кл^Ьтокъ  является  противодIьйств^ела 
организма  противъ  дгьйствгя  всякаго  рода  разрушающихъ  вл1ятй. 
Для  того»  чтобы  дМствхе  разрушающихъ  влхяшй  превозмо* 
галось  организмомЪу  т.  е.  для  того,  чтобы  все  разрушаемое  внонь 
возстановлялось,  необходимо»  конечно,  чтобы  число  кл'Ьтокъ,  раз- 
рушаемыхъ  въ  единицу  времени»  не  превосходило  числа  вновь 
образуемыхъ  въ  такую-же  единицу  времени;  иначе  говоря  —  не- 
обходимо» чтобы  напряжете  (величина)  силы  разрушешя  не  пре- 
восходило напряжешя  противод^^йствующей  силы  организма»  т.  е. 
силы  возстановлен1я.  Къ  такому  равнов^схю  о&Ьихъ  упомяну* 


силъ  и  стремится  всяк1й  живой  организмъ»  а  также  отд^Ьльиые 
его  органы  и  ткани. 

Смотря  по  величине  силы  разрушешя,  она  превозмогается 
организмомъ,  органомъ  или  тканью  съ  легкостью  и  безъ  всякмиъ 
усил1йу  или-же,  наоборотъ»  съ  н^^которымъ  бол'Ье  или  мек^  ака- 
чительнымъ  усилхемъ^ 


354    о  сущности  главн.  патодого-анатомнчвскихъ  изн^нешй. 

А  быдъ  въ  состодши  превозмогать  дМствующую  на  него  силу 
разрушен1я  безъ  всдкихъ  усид1й,  необходимо,  чтобы  сила  разру- 
шен1я  тоже  не  превосходила  /» т.  е.,  чтобн,  въ  единицу  времени, 
Бд^токъ  разрушалось  не  бод'Ье  (.  При  соблюденш  этого  услов1я 
получится  для  органа  А  то,  что  называется  физгологическимъ 
его  состоятемъ.  Итавъ,  фитмтимескимб  с^^стоннша  органа  (орга- 
низма или  ткани)  называется  такое  сотмяте  его,  при  которомъ 
дпйстеующая  на  нею  сим  разрушен%я  на  столько  не  велика^  что 
она  превозмогается  съ  лешостьЮу  бел  всяким  у  сими . 

Положимъ  теперь,  что  действующая  на  органъ  А  сила  раз- 
рушешя  постепенно  увеличивается  и  становится  больше  /*;  поло- 
жимъ, въ  единицу  времени  разрушается  ^-{-х  к]гЬгокъ.  Очевидно, 
что  органъ  А^  чтобы  изб'Ьгнуть  разрушешя,  долженъ  также  уве- 
личить силу  своего  противод'6йств1л;  въ  немъ  теперь  должно  бу- 
детъ  образовываться  въ  единицу  времени  тоже  ^-{-х  кл^товъ; 
посл'Ьднее,  однако,  возможно  только  при  размножети  (пролифе- 
рацш)  кл'Ьтокъ,  происходящемъ  съ  бол'Ье  или  менЪе  значитель- 
нымъ  усил1емъ,  хакъ  какъ  бега  всякихъ  усил1й  вл'Ьтки»  входящ1Я 
въ  составъ  органа  Ау  какъ  мы  условились,  въ  состояши  образо- 
вать единицу  времени  максимумъ  лишь  /*  кл'&токъ. 

Состоянге  органа,  при  которомъ  действующая  на  него  сила 
разругиенгя  на  столько  велика^  что  максимальное  число  клптокъ^ 
образуемое  въ  единицу  времени  безъ  усгшйу  оказывается  недоста- 
точнымг  для  уравновгьшенгя  ея  {силы  разрушенгя)^  и  органу^  для 
болпье  успгьшнаго  противодпйств%я^  приходится  прибтать  къ  уси- 
ленному сравнительно  сь  физюлегическимъ  размноо/сетю  {пролифе- 
рацш)  клп>токъ^  —  называется  болтьзнью  или  патологическимь  со- 
стоянгемъ^  ибо  оно,  какъ  и  всякое  усилхе,  сопровождается  стра- 
датемъ  {кщо^ — страдаше). 

Усиленная  пролиферащя  кл'Ьтокъ,  составляя  такинъ  обра- 
зомъ  противод'Ьйств1е  больного  организма  противъ  разрушающаго 
д'Ьйств1я  бол-Ьзнетворнаго  деятеля,  должна  следовательно  встре- 
чаться во  всехъ  болезняхъ,  причина  которыхъ  заключается  въ 
какомъ-нибудь  усиленномъ  разрушеши. 

На  самомъ  д^л*  мы  находимъ  ее,  хотя  и  въ  громадномъ 
большинстве  болезней,  однако  далеко  не  на  всехъ:  ясно   выра- 


о  07ЩН00ТИ  Г1АВН,  ПАТ0Л0Г0-АН/1Т0МИЧЕСКИХЪ  ИЗН'&НЕНХЙ,      355 

женной  мы  находииъ  усиленную  пролиферацш  кл^&токъ  пока 
лишь  во  всбхъ  видахъ  воспалешя  и  новообразовашй*  Изъ  этого^ 
однако,  еще  не  сд^Ьдуеть,  что  въ  прочихъ  бол'бзняхъ  ея  н^тъ; 
СБор']&е  это  доказываетъ,  что  ш!  еще  не  ум'&еиъ  хорошенько 
искать,  ибо  невозможно  006*6  представить,  чтобы  живой  орга- 
низмъ  не  противод'Ьйствовалъ  болезнетворному  д-Ьдтелю,  разру* 
шающему  его  ткани.  Отсутствуетъ  усиленная  пролиферащя  клбтокъ 
только  въ  случаяхъ  внезапной  смерти,  что  вполн'Ь  понятно ,  какъ 
и  то,  что  въ  организмахъ  слабыхъ  и  хилыхъ  она  выражена  очень 
слабо;  уб'Ьдиться  въ  этомъ  послЪднемъ  можно»  сравнивъ  патолого- 
анатомичесшя  картины  рпеашоша  ^епа!па  съ  рпешп.  сасЬес(1со- 
гит  иди  бешИб.  Во  всЬхъ-же  прочихъ  бол'бзняхъ,  гдб  только 
имеется  усиленное  разрушеше  тканей ,  тамъ  непременно  должна 
существовать  и  усиленная  пролиферащя  кл^токъ. 

Такимъ  образомъ,  усиленная  пролиферащя  клетокъ»  въ  кото- 
рой мы  до  снхъ  поръ  привыкли  видеть  прямой  результатъ  дФй- 
СТВ1Я  болезнетворнаго  деятеля,  въ  которой  мы  видели  все  зло 
рака,  саркомы  и  всякаго  рода  воспалетй,  на  самомъ  дбл^  пред- 
ставляетъ  собою  прямой  результать  противодбйствхя  бол^зне* 
творному  деятелю  со  стороны  организма;  следовательно  усиленная 
пролиферащя  клетокъ  есть  явлеше  пеобяюдимое  для  того,  чтобы 
организмъ  былъ  въ  состоян1и  превозмочь  действхе  болезнетворнаго 
деятеля,  возстановить  то,  что  имъ  (болезнетворнымъ  деятелемъ) 
разрушено. 

Рядомъ  съ  усиленной  пролиферащей  клетокъ  мы  также  часто 
зстречаемъвъ  патолого-анатомическихъ  картинахъизменетя,  нося- 
щ1я  характеръ  разрушешя  тканей,  въ  виде  перерожден1я>  изъязвле- 
В1я,  гангрены  и  пр.;  измеяен1я  эти  составляютъ  уже  прямой  резуль- 
татъ действ1я  болезнетворяаго  деятеля  и  доказываютъ,  что  въ  дан- 
ношъ  случае,  несмотря  на  усиленное  противодействхе  организма, 
разрушающее  действхе  болезнетворнаго  деятеля  имеетъ  перевесъ 
надъ  возстановляющимъ  противодейств1емъ  организма. 

Разрушете  тканей  и  усиленная  пролиферащя  клетокъ  со* 
ста^ляютъ  самую  постоянную  и  существенную  часть  всехъ  патолого* 
анатомичесБихъ  картинъ:  первое  является  выражешемъ  действхя 
€5ол'Ьзнетворнаго  деатеи^  МММ  ммдишлдеть  собою    противо- 


856      о  СУЩНОСТИ  ГЛАВН.  ПАТОЛОГО-АНАТОМВЧБСВИХЪ  ИЗМЪНВН1Й. 

д'Ьйств1е    организма.    Способъ    противодЪйствхя    бод'бзнетворному 
^^,Ъ&^ел^о  со  стороны  тканей  путемъ  усиленной  пролиферащи  Ба'Ь- 
тоБъ  не  можетъ   подлежать  ни  мал^Ьйшеху  сомн'бшю,  тавъ  вакъ 
онъ  виодн'Ь  соотв-^Ьтствуеть  законаиъ  физхоюгш,  именно — физхо- 
логическому  возстановлешю  или  обновдешю  тканей.  Остальньш-же 
теор1и  о  способахъ    вл'Ьточной  и  тканевой    борьбы    съ    бол^^зне- 
творными  д-Ёятелями  представляются  болЪе  или  мен:1^е  сомнитель- 
ными:   итакъ,  теор1Я  объ  образовашн  въ  организм'Ь  противоядай, 
такъ  назыв.  антитоксиновъ,  при  введенш  въ  него  разнаго    рода 
токсиновъ,  представляется  сомнительной   потому,  что  никому  изъ 
ученыхъ    еще   не   удалось    констатировать    химическую    разницу 
между  этими  ядами  и  ихъ  противояд1ями,  то  есть  -  между  токси- 
нами   и    антитоксинами;    напротивъ,    Рав^еаг,    основатель    серо- 
тераши,  открывъ  свойство  своего  ^^ггив  йхе**  предохранять  жи- 
вотныхъ  отъ  забол^ван1я  б'Ьшенствомъ,  и  не  думалъ  называть  его 
^антитоксиномъ^  б'Ьшенства^  такъ   какъ   этотъ  ^У1ги8  Ёхе*^,  какъ 
изв'Ёстно,  обладалъ  вс^ши.  свойствами  яда   (токсина)   бешенства; 
но  допустивъ  даже»  что    при    введеши   въ  организмъ    токсиновъ 
въ  немъ  д'Ёйствительно    образуются   прямо  противоположные  имъ 
антитоксины,  мы  должны,  чтобы   оставаться   последовательными, 
допустить,  что  при  введеши  въ  организмъ  антитоксиновъ  въ  немъ, 
наоборотъ,  образуются  токсины;  а  въ  такомъ  случа^Ь  какъ  же  объ- 
яснить   блестящ1е  результаты  изл']^чешя  антитоксинами?!». 

Что  касается  фагоцитоза  Мечникова,  то  хотя  существоваше 
его  д'Ьйствительно  доказано  микроскопическими    изсл'Ьдовашями, 
однако  и  онъ  можетъ  быть    оспариваемъ   какъ   способъ  противо- 
Д']&йств1я    организма    болезнетворному    деятелю,    ибо    подлежитъ 
сомн^шю,  истребляетъ-ли    этимъ  путемъ  клетка  иикроорганнзмъ, 
иди,  наоборотъ, —  микроорганизмъ    клетку.    Кром^    того,  теорхя 
фагоцитоза   применима   лишь  къ  т^мъ  случаямъ,  когда  болезне* 
творный  деятель  есть  вещество;  совершенно-же  неприменима  она, 
когда  болезнетворный    деятель  не  вещественъ^  какъ  напр.  при- 
менить   теорш    Мечникова    къ  болезнямъ,    происходящимъ    отъ 
ВЛ1ЯН1Я  высокой  ИЛИ  НИЗКОЙ  температуры?.  •  Теор1я  о  фагоцитоз'Ь 
имеетъ  следовательно^  подобно  теор1и  объ  антитоксинахъ,  боя'Ье 
частный  характеръ.  Напротивъ   того,  противодействхе   организма 


о  07ЩН00ТИ  ГДАВН.  ПАТОЛОГО- АНАТОМИЧЕСЕИХЪ  ИЗМЪНВНХЙ.        357 

путемъ  усиленной  пролиферащи    кл'ётокъ  проявляется  въ  самыхъ 
разнообразныхъ  бол^Ьзненныхъ  состоян1яхъ. 

РядоАГь    съ   усиленной  пролиферащей  вл-бтонъ,   по  степени 
правдоподобхя,  я    поставидъ-бы   другой    способъ   Пр0ТИВ0Д'&ЙСТВ1Я 
организма  /  бол^&знетворноиу  к^атежю^   нм'бюпцй,   впрочемъ,   тоже 
бол^е    частный    харавтеръ:  я  им-ёю  въ  виду   таЕъ    называемую 
нелкоБл^точную  инфильтращю,  встр^&чаемую  при  разныхъ  видахъ 
воспален1я.    Этотъ   способъ  противод'Ьйствхя,  по  моему,   состоитъ 
въ  сл'Ьдующемъ:  какъ  известно,  при  мелкокл'&точной  инфильтра- 
Ц1И  больная  ткань  переполняется  б'блыми  шариками  крови,  эми- 
грировавшими рег  (Нарейевш  изъ  кровеносныхъ  сосудовъ;  всл'Ьд- 
ств1е  такого  значительнаго  увеличенхя  числа  кл^токъ  въ  больной 
ткани,  д'бйствхе  бол'бзнетворнаго  Д']^ятеля9  распред'Ьллясь  на  боль- 
шее число  кл^^токъ,  на  каждую  отд'Ьльную  изъ  нихъ  будетъ  зна- 
чительно    слаб1Ье,    ч'Ьмъ    это    происходило*бы   безъ   такого   уве- 
лпчешя  числа  кл:Ьтокъ;  б'Ьлые  шарики  крови,   принося   себя  та- 
кимъ  образомъ  въ  жертву,  этимъ  самымъ  значительно  ослабляютъ 
д'Ёйствхе  бол'Ьзнетворнаго  д'Ьятеля  на  клетки  больной  ткани,  ко- 
торымъ  всл'Ёдств1е  этого   облегчается  и  дальн'&йшее   противод1&й- 
ств1е  болезнетворному  деятелю. 

"  Изъ  вышеприведеннаго  взгляда  на  сущность  разсмотр']^нныхъ 
нами  главн'Ьйшихъ  натолого-анатомическихъ  изм'Ьнешй  можно 
сд'Ёлать  сл'Ьдуюпцй  очень  практическ1Й  выводъ,  именно:  если 
усиленная  пролиферацхя  кл^токъ  въ  самомъ  дЪл^  представляетъ 
собою  противод'Ьйств1е  больного  организма  бол'Ьзнетворному  дея- 
телю» то  надо  полагать,  что  усиленгв  этого  противодпйсшвгя  при- 
несешь больному  организму  пользу  въ  борьб'Ь  съ  бол^знетворнымъ 
д'Ьятелемъ,  особенно  въ  тЬхъ  сдучаяхъ,  когда'  непосредственное 
устранеше  бол']Ьзнетворнаго  д']&ятеля  невозможно. 

Какъ  ни  страннымъ,  можетъ  быть,  покажется,  что  усилеше 
напр.  воспалешя  можетъ  быть  полезнымъ  для  организма,  однако, 
какъ  сейчасъ  увидимъ,  это  Д'Ьйствительно  такъ»  Для  доказатель- 
ства возьмемъ  тотъ-же  органъ  А.  Мы  вид^Ьди  что  органъ  Л  оста- 
вался здоровымъ,  пока  д'ЬйствующаЕ ^в^  дюо  сила  разрушен1я  не 
превышала  /;  забол'Ьлъ-же  ^^^  '  ^"^^^^ЧЛ^^Медрушешя  стала 
больше  /*.  Положимъ»    »^  1йу11№  А  бо- 


3  58      о  07ЩН00ТИ  ГДАВН.  ПЛТ0.1ОГ0-АНАТОМИ9Е0КИХЪ  ИЗМ-БНЯШЙ. 

д'Ьзнетворнаго  д^Ьятеля  (сила  разрушенхя)  равна  /4"^^  т»  е.,  что 
въ  единицу  времени  кл'Ьтокъ   разрушается  /*Ч~^9   Л^^  уравновФ- 
шешя  силы  бол^знетворнаго  д'Ьятедя  необходимо ,  чтобы  органъ  Л 
новыхъ  БЛ']^токъ  въ  единицу  времени  образовалъ  тоже  /^Ь^!  ^^т 
Бакъ  мы  вид'Ьли»  возможно  только  при  н'бЕОТоромъ  усил1и.  Если 
органъ  Л  будетъ  продолжать  такимъ-же  образомъ  въ  каждую  изъ 
посл'Ьдующихъ    единицъ    времени    образовывать  по  /Ц-^  новыхъ 
Бл^токъ,  то  разрушающее  д'бйствхе  болЪзнетворнаго  д^№еля  бу- 
детъ   правда»    уравновешено,  но  усидге»  требующееся  для  обра- 
зовашя  этихъ  /Ц-о;  ел^товъ  въ  единицу  времени^  будетъ  все  то- 
же,  иначе    говоря,    страдашя  органа  А  не  уменьшается.  Не  то 
будетъ,  если  органъ  А  въ  л^Ьбой  моментъ  времени  усилить  свое 
противод'Ьйствхе   и   вместо   прежнихъ   /"-^-я?  кл-Ьтовъ,    образуетъ 
^•^2х  кл^токъ;  въ  тотъ  моментъ,  когда  это  произойдетъ,  стра- 
дашя органа  А,  конечно,  усилятся,  такъ-какъ   усил1Й   для  обра- 
зовашя  /4~'^^  новыхъ  кл^токъ  въ  единицу  времени  нужно  боль- 
ше, ч*мъ    для    образовашя  /-{'Х  кл^токъ  въ  такую-же    единицу 
времени;  но  въ  сл'бдъ  за  этимъ  страданхя   органа  А  уменьшатся 
по   с л'Ё дующей   причин']^:    новыхъ    кл:6токъ    образовалось  ^-]-2х, 
разрушено -же    бол'бзнетворнымъ    д'Ёятелемъ  лишь  /Ц-о;  кл'бтокъ; 
стало    быть,    число    кл^токъ,   входящихъ   въ   составъ    органа  ^ 
увеличилось  на  х  кл'Ьтокъ,  а  сл'бдовательно  органу  А  теперь  легче 
будетъ  образовывать  въ  единицу  времени  по  /Ц-я?  кл^токъ,  ч4мъ 
прежде,    когда    тоже    количество    вл^токъ   въ  единиц'Ь   времени 
должно  было  образовываться  при  сод^йствги  меньшаго  количества 
кл'Ётокъ;  такимъ  образомъ»  усил1я  органа  А  и  каждой  отд'&льной 
его  кл-Ьтки  теперь  будутъ  меньше,  иначе  говоря,  органъ  А  будетъ 
ближе  къ  физ10логическому    состоян1ю.   При   повторныхъ  такихъ 
усилешяхъ  противод'Ьйств1я,  число  кл^токъ  въ  органе  А  можетъ 
иаконецъ  увеличиться  на  столько,  что  число  {-{-х  кл*токъ  будетъ 
образовываться  въ  единицу   времени  съ  легкостью,  безъ  всякихъ 
усилШ;  тогда  состояше  органа  А  будетъ  равняться    физхологиче- 
скому,  несмотря  даже  на  д'Ьйствхе  на  него  бод'Ьзнетворнаго  дея- 
теля съ  силой  /""На?.  Въ  т^хъ    случаяхъ,  когда    бол-Ьзнетворный 
деятель — микроорганизмъ,  только  что  описанное  состояте  принято 
называть  иммунитетомъ. 


о  СУЩНОСТИ  ГЛАВЕ.  ПАТ0ЛОГО*АНАТ0ИИЧВСБИХЪ  ИЗМЪНЕШЙ.       359 

Если  усилеше  противод^йстшя  произойдетъ  въ  какомъ-нибудь 
новообразованхи,  то  могло-бы  казаться,  что  всл'1дств1е  увеличешя 
въ  немъ  числа  кл'&токъ,  опухоль  должна  не  уменьшиться,  а,  на- 
оборотъ,  увеличиться  въ  объенг!».    Между    гбмъ   на  самомъ    д'Ьл^ 
опухоль  не  только  не  увеличится,  но  даже  можетъ    уменьшиться 
по  сл']Ь дующей  причин'Ь:  кавъ  изв'Ьстно»   кл'бтви   больной   ткани» 
в']&роятно  всл*Ьдств1е  своей  усиленной    жнзнед'Ьятельности,  значи- 
тельно больше  кл^^токъ  соотв^Ьтствующей  здоровой  ткани;  но»  по 
м^р'Ь   того   какъу  съ   увеличешемъ    числа    кл'Ьтокъ    въ  опухоли, 
жизнед^тельность  ихъ  постепенно  становится  мен'бе  усиленной, 
клетки  начинаютъ  рождаться  все  меньшей    величины;   вотъ,  по- 
чему   возможно,  что    несмотря   на  увеличенное    число    кл-Ьтскь, 
входящихъ  въ  составь  опухоли,  вся  величина  ея  будетъ  меньше. 
На  вопросъ,  чтб  нужно    сд^^лать  для  того,  чтобы  добиться 
въ  больномъ  организм'б  усиленхя  противод'Ёйствхя  бол^^знетворному 
д'Ьятелю    ответить    легко:   надо   под^^йствовать  на  больной  орга- 
низмъ  такимъ  средствомъ,  которое  вызвало-бы  въ  немъ  совершенно 
подобное  противод*йств1е  тому,  которое  онъ  оказываетъ  данному 
болезнетворному   деятелю. — Каково  назваше  этого  способа  лЬче- 
шя,  о  томъ,  вероятно,  каждый  изъ  васъ  догадается. 
По  выслушати  доклада 

Д-ръ  Е-  Я.  Тауделинь  *)  сказалъ,  что  лейкоцитозъ,  наблю- 
даемый напр.  при  гангрен^Ь»  действительно  им^еть  значеше  про- 
тнводействгя  организма,  какъ  на  это  уже  указано  Мечниковымъ; 
но  въ  злокачественныхъ  новообразовашяхъ  усиленное  размножеше 
Блетскь,  по  мн^шю  оппонента,  не  можетъ  быть  объяснено  про- 
тиводейств1емъ  организма:  в^дь,  въ  новообразовашяхъ  произ- 
растаютъ  клетки,  совершенно  не  подходяпця  къ  типу  нормальной 
ткани;  скорее  всего  усиленное  размножеше  кл^токъ  обусловли- 
вается микроорганизмами. 

Д-р»  -4.  /.  Земань  отвЪтилъ,  что  клетки  даже  злокачествен- 
ныхъ новообразовашй  происходятъ  отъ  нормальныхъ  тканей  ^  съ 
ч'Ьвгь  въ  настоящее  врев1я  согласны  вс^  патологи;  если  клетки  эти 
и  уклоняются  отъ  нормальнаго  типа,  то  происходить  это  отъ  того, 


•)  Преяхя  составлены  по  "запиокамъ  Секретаря  Кавк.  Мед.  Общества 


360       о  СУЩНОСТИ  ГЛАВЕ.  ПАТОЛОГО-АНАТОМИЧБСКИХЪ  ИЗИЪНБШЙ. 

ЧТО  растутъ  он*  въ  ненормальныхъ   условхяхъ.  Д-Ьйствш  микро- 
организмовъ  никоимъ    образомъ    нельзя    приписывать   усиленное 
размножеше  кл^^токъ:  ихъ  д'&йств1е   разрушающее,  отравляющее; 
они  могутъ  обусловить  и  обусдовливаютъ  изъязвленхе,  перерождеше 
рака  или  другой  какой-нибудь  опухоли.  Если-же  усиленное  раз- 
множеше   кд^токъ    обусловливается    не    никроорганизмомъ^  либо 
вообще  другимъ  какимъ-нибудь    бол^знетворнымъ    дЬятелемъ,  то 
оно  должно  быть  обусловлено  самнмъ  забол'Ьвшимъ  организмомъ; 
в'Ёдь»  на  всякую  бол-^Ьзнь  сл']&дуетъ  смотр']^ть  какъ  на  борьбу  орга- 
низма съ  бол']^знетворнымъ  д'^ятелемъ;  разъ  мы  въ  бол'Ьзни  нашли 
явлен1я,  не  могущ1я  зависать  отъ  одной  изъ  борющихся  сторонъ, 
они,  естественно»  должны  быть  приписаны   д'&йствш  другой  сто- 
роны. Что  усиленное  размноженхе  кл-Ьтскь  въ  опухоляхъ  должно 
быть  приписано   д'Ёйств1Ю   забол'Ьвшаго   организма,  это  делается 
еще  бол-Ье  понятнымъ,  если    принять  во  внимате,  что  это  д-Ьй- 
ств1е  (усиленное  размножеше  кл^токъ)   является   прямо  противо- 
положнымъ  д-Ьйстваю  бол'Ьзнетворнаго  деятеля  (д^Ьйств1е  котораго 
заключается   въ   разрушеши),  какъ   это   и   полагается  во  всякой 
борьб*. 

Д-рг  Е>  П.  1ауделит  все  таки  остается  при  своемъ  мн'Ьти, 
что  въ  настоящее  время  сущность  рака  и  другихъ  новообразова- 
шй  еще  въ  точности  неизвестна,  и  что  нельзя  сказать,  что  при- 
надлежитъ  паразиту,  и  что — больному  организму. 

Д'ръ  А.  П.  Лртемьевъ  полагаетъ,  что  заглавхе  статьи  д-ра 
Земана  не  соотвЬтствуетъ  ея  содержанхю:  главная  ц-бль  автора — 
дать  научное  основаше  принципу  гомеопатическаго  л-Ьчетя;  по- 
этому сл-Ьдовало  такъ  и  озаглавить  статью.  Что  касается  самаго 
принципа,  то,  конечно,  его  нельзя  считать  в-Ьрнымъ:  разв*  можно 
сомневаться  въ  томъ,  что  отъ  усилешя  патолого-анатомическихъ 
изм^нешй  больному  будетъ  не  лучше»  а  хуже?..  Наконецъ,  оппо- 
нентъ  находитъ,  что  у  д-ра  Земана  своеобразный  взглядъ,  но  онъ 
не  гомеопатъ,  такъ  какъ  онъ  старается  основать  практикуемый 
имъ  методъ  лЬчешя  на  патологической  анатомш;  Ганеманъ-же  и 
ВС*  настоящхе  гомеопаты  совершенно  игнорируютъ  патологическую 
анатом1ю. 

Д'ръ  А.  /.  Земанъ  на  возражеше;  что  отъ  усилешя  патолого- 


еЕ18ЕМ1ПМ    $БМРБВУ1ВЕК8.  361 

анатомичесБихъ  изм^ненШ  больному  станетъ  не  лучше,  а  хуже, 
отв-Ьтиль  повторетемъ  всего  того,  что  сказано  объ  этомъ  въ  до- 
клад* (стр.  358  и  сл4д.)-  На  упрекъ-же,  что  онъ  не  гомеопатъ, 
д-ръ  Земанъ  отв^тилъ,  что  онъ  при]гЬняетъ  малыя  и  безконечно- 
мадыя  дозы  и  прям^няетъ  ихъ  по  принципу  ^$11п111а  81тШЪи8 
сигепШг**;  стало  быть  онъ  последователь  Ганемана,  т.  е.  гомео- 
патъ:  д^ло  не  въ  теоретическомъ  объясненхи  принципа,  а  въ 
практическомъ  его  прим-Ьненш.  Наконецъ  д-ру  Земану  неийв-Ьстно, 
чтобы  кто-нибудь  изъ  совреыенныхъ  гомеопатовъ  игнорировалъ 
патологическую  анатомхю. 

Посл'6  окончан1я  прешй  председатель  предложилъ  баллоти- 
ровать вопросъ:  напечатать-ли  статью  д-ра  Зеиана  въ  трудахъ 
Кавк.  Мед.  Общества,  или  кЪтъ.  Тогда  д-ръ  Земанъ  заявилъ, 
что  онъ  р^шилъ  напечатать  свою  статью  въ  другомъ  изданхи, 
въ  виду  чего  проси лъ  присутствующихъ  не  трудиться  напрасно, 
такъ  какъ,  что  бы  ни  было  постанов лено^  онъ  не  позволить  свою 
статью  печатать  въ  протоколахъ  Общества.  Несмотря  на  это  за- 
явлен1е,  баллотировка  все-таки  состоялась^  при  чемъ  единогласно 
постановлено  статью  д-ра  Земаиа  въ  трудахъ  Общества  не  пе- 
чатать. 

Ве1$ЕМШМ   ')  $ЕМРЕНУ1ВЕН$. 
(Гельзенинъ). 

Изъ  лекц1й  клинической  фармаколог! и  проф.  Э.  Фаррингтона. 

Дерево дъ  д-ра  мед.  И^  Лу цепко. 


Оё18еттт  зетрегтгепз — растете  съ  желтыми  цветами,  ту- 
земное для  Юга.  Оно  в*чно  зелено  и  его  душистые  цв^&ты  яв- 
ляются одними  изъ  самыхъ  раннихъ  весною.  Оно  очень  ядовито; 
въ  особенности  ядовита  кора  его  корней.  Во  время  нашей  послед- 
ней гражданской  войны  это  растете  было  въ  широкомъ  употреб- 
лети   на  ЮгЬ  въ  качеств*  зам-Ьняющаго  Опхумъ  наркотика. 


*)  Въ  Европ'Ь  это  растете  принято  называть  Ое1зет11тт  (Гельзе- 
мннъ),  но  я  не  счелъ  нужнымъ  изм-Ьнять  американское  назван1е  этого 
растенхя,  принятое  въ  оригинале.  Переводчиъ. 


362  ОЕЬЗЕШГМ    8ЕИРЕЕУ1ВЕК8. 

Подробное  изучеше  беХзехшшп'а  не  потребуетъ  отъ  васъ  боль- 
шаго  труда*  Сфера  его  д'Ьйств1я  хорошо  опред'Ьлииа.  Въ  слуяаяхъ 
отравлетя    ииъ   мы   находимЪ|   что  выдающихся   и  общимъ  его 
симптоиомъ  является  парадичъ  двигательныхъ  нервовъ*  Уиъ  сна- 
чала ясенъ,  или  же    при   втонъ   можетъ  быть    состояше  дегкаго 
отуп'Ьшя,  — вакъ  это  было  въ  одномъ  сжучдЛ  отравден1я, — тупость 
мыслей  и  эмощй.    Еще  позже    въ  товсичесввхъ  зффевтахъ  этого 
средства,  вы  8ам!&тите    разслабдеше    сфинвтеровъ  (замыкающихъ 
разныя    отверст1я    мышцъ);    заднепроходное    отверспе    остается 
открытымъ,  позволяя  вытекать  испражнешямъ.  Моча  вапаетъ  сво- 
бодно и  непроизвольно.  Позже,  дыханхе  д'блается  затрудненныиъ, 
вакъ  будто  мышцы    не    им'Ьютъ   достаточно  силы,   чтобы  подни- 
мать грудную   кл'&тву.    Навонецъ,   сердечная    мышца   перестаетъ 
работать  и  больной  умираетъ.  Разсматривая,   засимъ,    эти  симп- 
томы, вавъ  представляющ1я,    ёъ    сжатой    форм'Ь^    д'бйствхе  этого 
средства,    мы   находимъ,   что    они   угнетающаго  харавтера.    Это 
средство   дМствуетъ   на   гоювно-спинную   нервную   систему,    въ 
особенности    на    передте    столба    спиннаго    мозга.   Мы  виднмъ 
также,  что,  производя    эту  вялость    мысли,    это  тупое   состояше 
ума,    оно  должно  им^ть  дФйствхе    на   сосудистую    систему.   Д'Ьй- 
ствуя  на  вазомоторные  (сосудодвигательные)    нервы,    оно    произ- 
водитъ  пассивный  приливъ   крови   (конгестхю),    и   я   хот4дъ   бы 
сказать,    что   эта  конгеспя    можетъ   быть   какъ  венозною,   такъ 
и  артерхальною.  Пассивный  приливъ  крови  бываетъ  вообще  веноз- 
наго  происхождешя,  но  при   ОеХзешшт^'Ь   эта  пассивная  гипере- 
М1Я  относится  и  къ  артер1ямъ  и  къ  венамъ.  Въ  придачу  въ  этому 
нервному  д-Ьйстихго  разсматриваемаго  средства,  оно  им-Ьеть  н4ко" 
торое  сродство  къ  слизистымъ  поверхностямъ,  вызывая  катарраль* 
пыя  воспален1я.  По  приведенному  абрису  этого  средства  не  трудно 
будетъ  дополнить  его  характеристическими  чертами. 

6ъ  соотв'Ётств1и  съ  его  паралитическими  Д'&йств1ями,  мы 
находимъ,  что  оно  причиняетъ  дипдошю.  Это  двоезр'Ьте,  въ 
т'Ьхъ  случаяхъ,  когда  л'Ёкарствомъ  для  него  будетъ  бекепаиш, 
происходить  всл'Ьдствге  пареза  (неполнаго  паралича)  глазныхъ 
мышцъ. 

Опущеше  (р1;о818),    или   параличъ   верхняго    в'Ька,  требуетъ 


аБ1$ЕМ1ПМ    8ЕМРЕВУ1ВЕК$.  363 

веХбетхшп^а»  когда  сопровождается  неясною  р'Ьчью  и  разлитою 
краснотой  лица.  Въ  глазныхъ  ябдовахъ  чувствуется  боль,  при 
чемъ  эта  боль  ухудшается  при  движеши  глазами*  По  этому  по- 
сл'&днену  симптому  ве18ет!ат  подобеяъ  Вгуопг^я. 

Въ  птозис^^  мы  можемъ  сравнить  веЬешхшп  съ  СаизИсит^ 
1йш8  итсоЛепЛгоп^  8ер1а  и  КаШга.  Вкиз  (ох.  полезенъ  въ  пто- 
зисЬ,  или,  вообще  у  при  парад ич'Ь  швой  либо  изъ  глазныхъ 
мышць,  если  бол!&8нь  эта  бнваетъ  у  ревматичесвихъ  больныхъ 
кавъ  результатъ  промованхя  (простуды  отъ  сырости)  • 

8ерга  повазуется  въ  птозисЬ,  когда  эта  болезнь  сопровож- 
дается менструальными  неправильностями. 

Ка1тга  также  полезна  въ  птозисЬ  ревматнчесваго  происхож- 
ден1я,  если  онъ  сопровождается  ощущешемъ  тугости  въ  в'Ьвахъ. 
СанаОсит — въ  птозис^^  ревматичесвихъ  субъектовъ. 
Возвращаясь  теперь  къ  ОеХдетгшп'у,  мы  находимъ»  что  онъ 
можетъ  требоваться  при  затруднен1и  въ  глоташи,  дисфагш 
(с1у8рЬа^а).  Этотъ  симптомъ  зависитъ  отъ  дефектовъ  глотатель- 
ныхъ  мышцъ. 

Можетъ  быть  афошя  (потеря  голоса):  больной  можетъ  сохра- 
нять способность  говорить  шопотомъу  но  онъ  едва  ли  можетъ 
произносить  как1е  либо  звуки  вс1'6дств1е  паретическаго  состоя- 
шя  гортанныхъ  мышцъ.  Этотъ  симптомъ  часто  наблюдается  у 
истерическихъ  женщинъ  посл'Ь  эмощй,  въ  особенности  посл'Ь 
эмощй  угнетающаго  характера.  Параличъ  поел*  эмоц1Й  отм*- 
ченъ  и  при  другихъ  средствахъ;  напр.  при  Ка{гит  тиг,^  кото- 
рый им^етъ:  „рука  почти  теряетъ  свою  силу  посл'Ь  припадка 
гн-Ьва**. 

бекешхшп  поражаетъ  сердце;  больной»  начиная  засыпать, 
внезапно  пробуждается  отъ  ощущешя,  будто  бы  сердце  перестаетъ 
биться.  Онъ  чувству етъ,  что  сердце  перестало  бы  биться,  если 
бы  онъ  не  сд*лалъ  движешя.  Зд'Ьсь  сердечная  мышца  бываетъ 
въ  С0СТ0ЛН1И  слабости  и  при  этомъ  со  стороны  даннаго  лица  за- 
мечается какъ  бы  родъ  инстинкта,  сделать  движете,  чтобы  за- 
ставить сердце  работать. 

ШдИаЫв  им4етъ  симптомъ,  какъ  разъ  обратный  только  что 
упомянутому   симптому   ве18ет1шп'а,  а  именно,    больной   боится, 


364  вБЬ8БМ1ПМ    $ёМРёВУ1ЕБХ$. 

ЧТО  сердце  его  перестанетъ  биться,  если  онъ  сд']^лаетъ  Еавое  либо 
движете* 

ОппЛеНа  гоЬизЬа  им'Ьетъ  сильную  слабость  сердца  и  легвихъ. 
Когда  больной  кр']Бпко  засыпаетъ,  онъ  внезапно  просыпается  огь 
ощущен1я,  какъ  будто  у  него  прекратилось  дыхаше. 

Въ  посл'&дифтер1Йныхъ  параличахъ  веЬет1ат  наше  наибо- 
л'Ёе  ц'Ённое  средство.  Въ  одномъ  очень  тяжеломъ  случа'Ь  этой 
бол']^зни>  бывшемъ  на  моемъ  попечен1и,  Ое18ет1шп  далъ  полное 
изл']^чен1е.  Ребенокъ  (д'Ьвочка)  не  им'Ьлъ  достаточно  силы,  чтобы 
держаться  прямо. 

Позвоночный  столбъ  въ  верхней  шейной  части  быль  согнуть 
Езадн.  Одна  сторона  т'Ьла  была  парализована.  При  попытв'Ь  хо- 
дить, ребенокъ  шатался,  какъ  будто  онъ  не  иггблъ  никакого 
контроля  надъ  своими  мышцами.  Если  бы  онъ  попробовалъ  по- 
воротиться, то  упалъ  бы.  Р'Ьчь  была  неясная  и  затруднена,  какъ 
будто  бы  языкъ  былъ  слишкомъ  великъ  для  рта.  Зам-Ьчалось 
ясно  выраженное  косогласхе  (з^гаЫзшпй).  Ощущешя  сохранились 
почти  совершенно.  Я  назначилъ  дважды  въ  день  раздавать  боль- 
ную, укладывать  въ  постель  и  хорошенько  растирать  ее.  Внутрь 
я  давалъ  ей  Ое18еш1ит,  При  употребленш  этого  средства  она 
совершенно  выздоров'Ьла. 

Я  сомн-Ьваюсь,  чтобы  ОеЬетхшп  могъ  лечить  параличи  орга- 
ническаго  происхождешя,  когда  имеются  изм-Ьнешя  въ  головномъ 
или   спинномъ   мозгу   иди   въ  самихъ  периферическихъ  нервахъ. 

Ое18еш1ит  бываетъ  полезенъ  въ  н'Ькоторыхъ  случаяхъ  голов 
ной  боли. 

Несколько  минутъ  тому  назадъ  я  сказалЪ|  что  бекетшт 
цричиняетъ  пассивную  конгест1ю;  подъ  этимъ  я  подразумеваю 
не  сильный,  внезапный  приливъ  крови  къ  какой  либо  чалти 
т-бла,  но  то  состояше  кровеносныхъ  сосудовъ,  при  которомъ  они 
расширяются;  точно  такое  состоян1е,  о  какомъ  я  упоминалъ  уже 
въ  свое  время  при  Реггит  ркозрЬог.  Головная  боль  начинается 
въ  затылке,  годнимается  на  голову  и  зат'бмъ  спускается  внизъ 
на  глаза.  Она  обыкновенно  бываетъ  хуже  утромъ  и  сопровож- 
дается тугостью  затылка.  Дршть  или  фиксировать  свое  внимаше 
больной  не  можетъ  на  самомъ  д'ЬлЬ.  Онъ  делается  невниматель- 


бБЬЗБМХПМ    8ЁМРЕВУ1ВБ}^8.  365 

нинъ,  тупымъ;  у  него  бываетъ  дурнота,  пестритъ  въ  глазахъ,  и 
тяжесть  головы.  Эти  симптомы  облегчаются  выд']&лешемъ  похожей 
на  воду  мочи. 

01еит  аттаХе  изд'Ьчивало  мигрень  съ  обильной  мочей 
(ро1уаг1а),  если  моча  бывала  совершенно  св'Ьтлп.  Возращаюсь  кь 
СгеЬетхаш'у-  въ  лиц'б  разлитая  краснота.  Глаза  тяжел'Ьютъ  и 
наполняются  кровью.  Поднятхе  верхнихъ  в-^къ  совершается  съ 
большимъ  трудомъ;  часто  даже  р'Ёчь  бываетъ  затруднена»  какъ 
будто  бы  языкъ  сталъ  неповоротливъ.  Все  вм'ёст^  производить 
впечатл']Ьн1е,  какъ  будто  лице  находится  подъ  вл1ян1емъ  жидкости. 
Даже  мысль  замедлена,  такъ  что  больной  отвФчаетъ  на  вопросы 
или  медленно  или  несовершенно. 

Это  состояше  сопровождается  полнымъ,  вруглымъ  пульсомъ» 
который  кажется  текущимъ  подъ  пальцами  подобно  потоку  воды. 
Онъ  точно  похожъ  на  пудьсъ  при  Асопиыт^  только  ему  недостаетъ 
тонуса,  т.  е.  того  твердаго,  неподатливаго  пульса,  какимъ  обла- 
даетъ   Асопкшп. 

Зд'Ёсь  вы  им'бете  симптомы,  которые  указываютъ  на  Оеке- 
тхшп  въ  изв']§стнаго  рода  бол^бзняхъ.  Еакъ  полезенъ  онъ  дол- 
женъ  быть  въ  конгестивной  стад1и  пятнистой  лихорадки  (тифа)! 
Это  средство  обладаетъ,  кром'Ь  уже  упомянутыхъ  симптомовъ»  еще 
однимъ,  который  характеристиченъ  для  пятнистаго  тифа;  это — 
угнетете.  Организмъ  кажется  отягощеннымъ  какимъ  то  ядомъ, 
котораго  онъ  не  можетъ  побороть.  Итакъ,  вы  им'Ёете  зд'&сь  всё 
указашя  для  употреблешя  даннаго  средства  въ  этой  опасной 
бол'Ьзни.  Когда  же  наступаетъ  активное  воспаденхе»  когда  бываетъ 
И8Л1ян1е,  то  ве18еш1шп  теряетъ  свое  значен1е  и  уступаетъ  м4сто 
другимъ  средствамъ. 

Кром'б  выше  описанной  формы  головной  боли,  есть  еще  дру 
гая»  которая  сопровождается  ощущешемъ  какъ  бы  повязки  во- 
кругъ  головы  или  поперекъ  лба. 

Теперь  относительно  лихорадки ,  которую  производить  веЬ 
вепишп.  Онъ  производить  лихорадку  ремиттирующаго  (послабляю- 
щаго)  или  интермиттирующаго  (перемежающагося)  типа.  Вы 
найдете  его  ц'Ьннымъ  средствомъ  въ  ремиттирующихъ  типахъ  ли- 
хорадки   у  Д'&тей.   (Вы   не    можете   давать    въ  этихъ   случаяхъ 


366  0Б1$БИ1иМ    8ЕИРБВТ1ВЕ!(8. 

АсопИ\^  если  н'Ьтъ  умственныхъ  прииадвовъ  этого  средства). 
Лицо  врасно;  оно  ииЪетъ  ту  разлитую  красноту,  о  которой  я 
говоридъ  н'Ьсволько  минутъ  тому  назадъ.  Когда  ребеновъ  про- 
буждается изъ  этого  соннаго  состоян1л,  онъ  бываетъ  недоволенъ, 
раздражителенъ,  нервенъ,  или  н'ёсколько  возбуаденъ/  но  ни- 
когда у  него  не  бываетъ  сильнаго  меташя  АсошЪ^а.  Въ  врайнихъ 
случаяхъ  сонливость  можетъ  уступить  м'Ьсто  конвульсивнымъ  дви- 
жен1лнъ.  Мышцы  лица  подергиваются;  ребенокъ  теряетъ  гибкость* 
какъ  будто  бы  вы  ии'Ьете  д^ло  съ  конвульс1ями.  Обыкновенно 
жажда  бываетъ  не  очень  велика,  но  при  этомъ  бываетъ  сильный 
упадокъ  силъ,  такъ  что  ребенокъ  кажется  слишкомъ  слабымъ, 
чтобы  двигаться.  Каждая  часть  его  тЪла  кажется  столь  болез- 
ненной, что  онъ  вскрикиваетъ  если  вы  двигаете  ею.  Эти  симп- 
томы будутъ  ослаб'Ьвать  и  можетъ  быть  на  сл^Ьдующее  же  утро, 
покажется  даже  легкая  испарина.  Но  въ  ближайшее  пополудня 
симптомы  возвращаются  по  прежнему. 

Въ  перемежающихся  типахъ  лихорадки  вы  можете  выбрать 
веЬетхшп  въ  начал*.  Ознобъ  пробФгаетъ  по  спин*  или  же  дрожь 
начинается  съ  ногъ  и  поднимается  вверхъ.  Иногда  она  сопро- 
вождается обильнывгь  отд']Ьлеи1емъ  мочи  и  чувствомъ  ушибной 
боли  во  всемъ  тЬл/Ь.  Больной  хочетъ  удержаться,  чтобы  не  дро* 
жать  такъ  сильно.  Зат'Ёмъ  наступаетъ  лихорадка  съ  т^ми  симп- 
томами, о  которыхъ  я  уже  упоминалъ.  Иногда  обнаруживается 
раздражительность.  Больной  не  можетъ  выносить  ни  шума,  ни 
св'Ёта.  Потъ  бываетъ  легк1Й  или  частичный}  но  онъ  облегчаетъ 
ВСЁ  боли.  Языкъ  покрыть  б'Ёлымъ  или  желтымъ  налетомъ.  Р^чь 
невнятна.  Въ  кишкахъ  запоръ  п  испражнешя  желтаго  цв^&та.  Въ 
особенности  это  средство  показуется  въ  перемежающихся  лихо- 
радкахъ  немалярхйнаго  происхождешя. 

У  взрослыхъ,  вы  находите  бекетхшп  цЬлебнымъ  въ  желч- 
ной лихорадк*]^,  въ  особенности  въ  желчной  послабляющей  лихо- 
радк'6.  Причина,  почему  онъ  полезенъ  въ  желчной  лихорадк'Ь,  та, 
что  онъ  вызываетъ  пассивную  конгестхю  печени.  Кровь  медленно 
течетъ  по  печени.  Это  не  тотъ  же  самый  стазъ  (застой)  ворот- 
ной вены,  который  мы  находимъ  при  Ких  Vот^са^^  но  это  вя- 
лое теченхе  крови.  Поэтому  печень  слишкомъ  отягощается  кровью, 


*е*я 


■вз-о 


го,г 


<^ч 


^^о^С^^-  <^^  «»;'*-' 


'«Ь. 


°«Р< 


воз.     -^^ 


"ощ 


'*">«». 


*. 


'Д«в, 


'^ав^ 


^«'о/о. 


'а?в^ 


»еге 


С1 


"Ра. 


^е>«*ГГ*е». 


ОгГ"-"^ 


Л* 


•Р«п 


*»о„ 


ча 


'атв  ^'  г^ог. 


«5; 


*Ч, 


*»Л 


■6; 


«!-0       '     «ЗГ»,.."''**. 


'■"гг  /    "Ра.    *'^'"'       ' 


40» 


«Го, 


'"г  , 


"«4 


*а. 


'Рост, 


'Рщ 


"■зад*"*        **  -      "' 


''о^и, 


01 


%г 


'"Га, 


«е 


% 


^     %,    '«1..      *"■• 


'»>•»  , 


""ол 


«ЙГо.Л"», 


ЧГ"»», 


368  вБЕ$БМI^М    8ЕИРЕВУ1ВЕК8. 

Бовъу  И  НЕСКОЛЬКО  похожая  на  коревую  сыпь.  беЬетхиш  поэтому 
можно  назначать  въ  кори,  въ  начал^Ь  ея,  когда  лихорадка  со- 
ставляетъ  выдаюпцйся  симптомъ  и  имеется  на  лицо  насморкъ 
этого  средства:  водянистое  выд'Ьлеше  изъ  носа,  вызывающее 
ссадины  на  крыльяхъ  носа  и  верхней  тубЬ.  Это  можетъ  сопро- 
вождаться жесткимъ»  лающимъ,  крупознымъ  кашлемъ  и  охрип- 
лостью. 

Если  подходятъ  друпе  симптомы,  то  наилучшимъ  средствомь, 
какимъ  мы  обладаемъ  для  начальнаго  перюда  кори,  будетъ  Лсо" 
пИит.  Если  вы  им'бете  случай»  который,  какъ  вы  предполагаете, 
долженъ  перейти  въ  корь,  съ  лихорадкой,  безпокойствомъ,  св^Ьто- 
боязнью,  насморкомъ,  чиханхемъ  и  жесткимъ,  крупознымъ  .каш- 
лемъ, то  вы  будете  правы,  давая  Асопкшп. 

РгЛвсиШа  не  будетъ  подходящимъ  средствомъ,  если  им^Ьегся 
какая  либо  лихорадка  (?  Я.  Л.). 

Когда  потъ  обрывается  лихорадкой,  то  бол'Ье  подобнымъ  л'Ь- 
карствомъ  будетъ  В^йайоппа. 

Если  бываютъ  сонливое  состояше  и  разлитая  краснота  лица, 
вы  можете  давать  веЬетхшп  въ  начал'6  высыпной  болезни,  даже 
если  при  этомъ  наблюдаются  конвульсхи. 

Теперь  я  хочу  говорить  о  д^&йств1и  6е18ет1шп^а  на  поло- 
вые органы.  Въ  мужскихъ  половыхъ  органахъ  (1е18етшп1  пронз- 
водитъ  состояше,  очень  близкое  къ  импотенщи  (безсилш),  ча- 
стыя  непроизвольныя  изл1ян1я  сЬмени  по  ночамъ,  съ  разслабле- 
шемъ  органовъ,  безъ  сладострастныхъ  сновид-Ьшй,  и  часто  хо- 
лодный потъ  на  мошонк-Ь.  Органы  разслаблены.  Онъ  въ  особен- 
ности показанъ  въ  т*хъ  сдучаяхъ,  которые  происходятъ  отъ 
манустурбащи. 

Мн'Ь  хочется  указать  вамъ  зд'Ьсь  еще  на  одно  средство,  а 
именно,  Ш>8С0геа*  Оно  превосходно  противъ  того,  что  мы  мо- 
жемъ  назвать  атоническимъ  изл1ян1емъ  семени;  когда  бываетъ 
это  пассивное  состояше,  съ  двумя -тремя  грезами  во  сн4  съ 
изл1ян1емъ  сбмени.  На  другой  день  посл'6  этого  излгяшя  больной 
чувствуетъ  слабость,  въ  особенности  въ  области  кол^нъ.  Въ  этихъ 
случаяхъ  я  не  знаю  средства,  подобнаго  ГНозсогеа.  Я  обыкно- 
венно даю  его  сначала  въ  Хг-мъ  долети,  а  потомъ  въ  30-мъ. 


вЕЬ8ЕМ1ПМ    8ЕМРЕВУ1ВЕК8.  369 

ОсйаЛшт  зедшпгип  поБазуется  противъ  дурныхъ  посл'ЬдствШ 
половыхъ  эБСцессовЪ;  когда  подлющи  происходятъ  безъ  всякаго 
сладострастнаго  чувства,  или  какого  бы  то  ни  было  половаго 
во8бужден1я. 

Лдпиз  оавЬиз  ц^лебеяъ  противъ  спернаторреи  старыхъ  гр'1ш- 

ЕИВОВЪ. 

Друпя  средства,  воторыя  можно  сравнить  съ  веХбетхшп'окъ 
въ  его  д^Ьйств1И  на  мужскхе  половые  органы  суть:  ТНдиаНз^ 
РКозрЬогиз,  Шх  V(т^са^  Сакагеа  оеЛг.^  ЬусороЛгит  и   СашрТш'а. 

8ер1а,  Зекпшт  и  Сатит  производятъ  подобную  же  сЬмян- 
ную  слабость  безъ  эретизма  и  легкое  извержеше  сбмени. 

Въ  гонорре'Ё  беЬешхшп  показуется  въ  начал'6,  когда  бы- 
ваетъ  р^^зкая  бол:Ьзненность  мочеиспусвательнаго  канала.  При 
этомъ  бываетъ  также  жженхе  въ  отверст1и  и  на  ходу  этого  ка- 
нала. Выд'Ьлеше  пока  незначительно  (прозрачно)  безъ  наклон- 
ности перейти  въ  гнойное.  Болезнь  можетъ  быть  подавлена  и, 
въ  результат'^,  осложниться  эпидидимитомъ  (воспалетемъ  при- 
датка яичка).  Въ  гонорройномъ  ревматизм'Ь  веЬетхиш  можетъ 
быть  также  полезнымъ   средствомъ. 

Въ  бол^^зняхъ  женскихъ  половыхъ  органовъ  веЬетхат  не- 
оц'Ьненное  средство.  Прежде  всего  мы  находимъ  его  полезнымъ 
при  ригидности  устья  матки.  Вы  не  должны  см^^шивать  этого  со- 
столшя  съ  бод^е  обыкновеннымъ  спазмомъ  этого  отверст1Яу  тре- 
бующимъ  ВёйаЛопгСи.  Часто  во  время  родовъ,  посл'Ь  того  какъ 
они  длились  уже  н'Ьсколько  часовъ,  мы  находимъ ,  что  устье 
матки  расширяется  медленно.  Посл'Ьдующгй  падецъ  находить  его 
иеподатливымъ,  твердымъ  и  толстымъ.  Эта  ригидность  устья  тре- 
буетъ  бекетхшп^а. 

Другое  состояше,  требующее  0е18ет1птЧ,  какъ  разъпроти. 
воноложно  этому,  а  именно,  полная  атошя  матки.  Шейка  матки 
мягка,  какъ  замазка.  Она  совершенно  лишена  упругости.  Т'&ло 
матки  вовсе  не  сокращается.  Водный  пузырь  свободно  выступаетъ 
изъ  отверст1я  матки.  При  этомъ  кЬтъ  решительно  никакихъ  по- 
пытокъ  къ  изгнан1ю  (плода).  Въ  такихъ  случаяхъ  дайте  несколько 
дозъ  бекешхшпЧ. 

Въ  пер1оде    предв:Ьстниковъ   родовыхъ   судорогъ  беХветхаш 


370  ^Б^$БМI^М   'аЕМРЕВУ1ВЕК8. 

зам-Ьчательное  средство.  При  этомъ  можетъ  быть  б'Ьдовъ  въ  иочб 
(а1ьбуминур1я).  Бодьная  обыкновенно  бываетъ  въ  сонномъ  состоя- 
Н1и  И  им']^етъ  подергиван1я  въ  различныхъ  частяхъ  т^да.  Отвер- 
ст1е  матки  бываетъ  иди  ригиднымъ  (неподатдивымъ),  какъ  я  упо- 
минадъ  прежде»  иди  же  все  совершенно  нед'бятедъно;  пудьсъпо- 
донъ  и  широкъ,  но  няговъ.  Боль  кажется  идущей  прямо  сквозь 
жедудокъ  и  зат'Ёмъ  въ  спин'6;  острыя,  р']Ьжущ1я  боли,  который 
кажутся  идупщми  прямо  сквозь  шейку  матки  и  зат'Ьмъ  вверхъ. 
При  этихъ  боляхъ  дицо  покрывается  румянценъ. 

беХзеппшп  можно  назначать  также  въ  неберененномъ  состоя- 
ши.  Матка  зам'Ьтно  согнута  впередъ  (ап(;ейех1о)  и  въ  ней  ощу- 
щен1еу  какъ  будто  она  сжимается  рукой.  Эти  маточные  симп- 
томы сопровождаются  бодью  во  дбу  и  осдабдешемъ  зр'&шя.  Го- 
лова кажется  ненормально  увеличившейся,  съ  страннымъ  спутан- 
нымъ  ощущешемъ  въ  ней.  Эти  симптомы  чередуются  съ  острыми, 
похожими  на  родовыя,  болями  въ  матк'Ь,  распространяющимися 
на  сЬдалищныя  кости  и  поясницу,  и  даже  внизъ  на  бедра.  6е1- 
8еш1шп  часто  полезенъ  въ  невралгической  и  конгестнвной  дис- 
менорре'Ь  (разстройствъ  м'бсячныхъ)  когда  вм^стЪ  съ  т'Ьмъ  имеется 
это  распространеше  болей  внизъ. 

Саи1оркуиит  подобенъ  ОеХзешхшп^у  въ  дисменорре'Ё  н  успешно 
сл'бдуетъ  за  нимъ. 

АсШ  гасетова  им^Ьётъ  головныя  боли»  рефдевторныя  отъ 
маточнаго  раздражешя. 

ОеЬешхшп  употребляется  претивъ  посд^ЬдствШ  эмощй  (ду- 
шевныхъ  волненхй),  въ  особенности  посл*]^  испуга  иди  страха. 
Внезапно  появляюпцйся  поносъ»  происходящШ  отъ  вл1яшя  воз- 
бужден1я,  требуетъ  беХветхош^а.  Испражнен1я  обильны,  желты  и 
мягки.  Языкъ  покрытъ  б'блымъ  или  желтоватымъ  налетомъ. 

Друг1я  средства»  пригодныя  въ  случаяхъ  поноса,  происхо- 
дящаго  отъ  эмощальныхъ  вл1ян1Й,  суть:  Орьип^  Уегакггип  аНЬит^ 
ЛтдепЬит  пИггсит  и  РьИваЬШа* 

Ортт  употребляется  въ  сдучаяхъ  поноса»  являющихся  ре- 
зудьтатомъ  испуга. 

УегсЛггип  <ЛЬит  въ  поносЬ  посл']^  страха,  сопровождающемся 
холоднымъ  потомъ  на  лбу- 


НОВООТИ   МЕДИЦИНЫ.  371 

АгдеМгип  пИпсит  —  когда  поносъ  явдлется  посл^^дствхемъ 
сидьяаго  возбужден1я,  въ  особенности,  Еогда  зд'Ьсь  играетъ  роль 
воображен1е. 

РгЛзсЛШа  -ьъ  поносе  посдЪ  испуга,  когда  испражнешя  зе- 
леноватаго,  желтаго  цв^бта,  слизисты,  или  весьма  перем^нчиваго 
характера. 

беХзетгаш  можетъ  даже  предотвратить  угрожающ1Й  выки- 
дышъ  отъ  угнетающихъ  эмощй. 

Сотит^  РНг/зозИдта  и  ТаЬасит  уси.шваютъ  д'Ьйствхе  Ое!- 
8ет1шпЧ. 

Противоядхемъ  бекетхаш'у  сдужатъ  возбуждающгя  (стиму- 
лнруюпця)  средства,  ВеиаЛоппа^  ШфЫлз  и  проч. 


Новости  медицины. 

Вискум  амбууа  {у%8сит  сНЫтУ  Д«ръ  В1аск  изъ  Эдинбурга 
сообщаетъ  и]Бсколько  клиническихъ  наблюденШ  надъ  д'бйствхемъ 
этого  средства: 

1'й  случай.  Мгсипя.  Женщина,  57  д1^тг»  жалуется  на  боль 
между  плечами,  появившуюся  нед'блю  раньше  и  ухудшающуюся 
отъ  движешя  ими;  утромъ  эти  боли  появляются  еще  въ  кровати 
и  м^Ьшаютъ  больной  од'Ьваться.  Отъ  продолжительнаго  движешя 
боль  однако  облегчается.  Дано  виску мь  3;  на  другой  день  облег- 
чеше  болей,  а  черезъ  4  дня  он'Ь  почти  совершенно  прекрати- 
лись. Ревматическая  опухоль  средняго  пальца  правой  руки  тоже 
понемногу  исчезла. 

2-й  случай.  Поясничная  боль  {ЬитЬадо).  Женщина,  30  л'Ьтъ, 
схватила  простуду.  Ощущеше,  какъ  будто  снину  разрываетъ  на 
куски.  Когда  она  поднимаетъ  руку  или  ногу,  то  въ  спин-Ь  чр- 
ствуется  боль;  такая  же  боль  бяваетъ  во  время  кашля.  Дано 
вискула  3,  посл^Ь  котораго  боли  на  сл^Бдующхй  же  день  умень- 
шились. 

^-й  случай.  ТлипЬлдо*  Какъ  и  въ  предыдущемь^  посл'Ь  вгижула 
боли  исчезли  черезъ  4  дня. 

^-й  случай.  Ревматизмъ  въ  поясничяо-крестцовой  области.  45- 

л'Ьтшш  акенщнда  «акуехса  уаке  два  дна  да  бодь  въ  области  крестца| 


372  новости   МЕДИЦИН!!. 

не  можетъ  перевернуться  на  боку.  Ухудшете  отъ  движешя,  которое 
проходить  отъ  теплыхъ  Бонпрессовъ.  Причина  болезни:  простуда 
отъ  промоченннхъ  ногъ.  Антея  рацемоза  не  помогла,  посл'&  же 
назначешя  виску мъ^  каждые  2  часа,  боли  совершенно  прошли. 

5  и  6.  Два  случая  ревматизма*  Въ  первоиъ  легкое  улучше* 
ше  отъ  движешя,  во  второмъ  (отъ  промочешя  ногъ)  ухудшеше 
при  движеши.  Виску  Мб  въ  обоихъ  сдучаяхъ  изл*&чилъ  бол'Ьзнь. 

7'й  случай.  Ревматическая  боль  (1ашЪа§о)  изл']&чена  съ  по- 
мощью вглскумъ  черезъ  3  дня. 

8'й  случай.  С'Ьдалищнап  боль  (хзсЫаз),  существующая  въ 
течете  9  л^Ьтъ.  Больной  не  можетъ  лежать  въ  кровати.  Виснут 
въ  короткое  время  облегчилъ  болп,  которые  отъ  сЬриистаго  угле- 
рода совершенно  прекратились. 

9'й  случай.  Опухоль  правам  колпна,  развившаяся  годъ  тому 
назадъ.  Въ  настоящее  время  больной  ходить  съ  трудомъ;  отъ 
долгаго  же  сид']Бн1я  боли  ухудшаются.  Объемъ  больного  колЪна 
на  272  дюйма  больше  здороваго.  Виску мъ  3  въ  14  дней 
значительно  облегчилъ  боли,  объемъ  кол^Ьна  уменьпгался  на 
1  дюймъ.  Еще  черезъ  6  нед'Ьль  больной  сталъ  ходить  почти 
нормально»  объемъ  больной  нОги  однако  еще  на  1^/2  дюйма 
больше  здороваго. 

10 — 18  случаевъ  глухоты»  №  10:  глухота  явилась  всл'Ьдств1е 
удара;  №  11:  хроническое  нагноеше  посгЬ  кори;  ^б  12:  при- 
чина неизв'Ьстна;  ^Ё  13:  посл'Ьдствхе  кори,  №  14:  золотуха»  за- 
ложенный носЪ|  опухоль  миндалинъ;  №  15:  хроническое  нагпое- 
Н1е  посл^^  инфлуенцы,  бывшей  4  года  тому  назадъ;  №  16:  почти 
полная  глухота  праваго  ухл,  существующая  уже  12  л'Ётъ»  и  по- 
степенно увеличивающаяся  глухота  л^^ваго  уха  въ  посл^&дте 
3 — 4  года;  №  17:  понемногу  усиливающаяся  глухота,  звонъ  въ 
ушахъ;  М  18:  глухота  существуетъ  уже  20  л-бть,  невидимому 
всл^&дств^е  перенесенной  скарлатины;  хроническое  нагноен1е.  Во 
всЬхъ  этихъ  случаяхъ  изсл'Ьдовано  состоянхе  барабанной  пере- 
понки^  при  чемъ  обнаружены  сл^^ды  хроническаго  нагноен1я  или 
сухаго  ушнаго  катарра.  Виску мъ  альбумъ^  преимущественно  въ 
3  десятичномъ  раяведеши^  дало  значительное  улучшете  во  вс^^хъ 
ртихъ  случаяхъ.  („МопШ! у  Ношоеора1Ыс  Кеухе^",  1898  г.,  1юнь 
в  августъ).  


новооти  ивднцины.  373 

ЕЫпИгз  (воспаленге  носа).  Чтобы  превратить  начинающШся 
насиоркъ,  д-ръ  Маззаиег  увазнваетъ  на  весьма  дШствительное 
средство  кали  гиперманганикумъу  употребляемое  сд^дуюпцшъ  обра- 
зомъ:  Изъ  вопцедтрврованваго  раствора  этой  соли  (количества, 
ум^щающагося  на  кончив^  ножа  на  7^  литра  воды)  берется  на 
изв'Ьстное  количество  воды  столько  хапелЬ|  чтобы  получить  ро- 
зово-красное окрашиван1е  воды.  06^  ноздри,  послЪ  предвари- 
тельнаго  сморкан1я,  хорошенько  прополаскиваютъ  этой  водой,  при 
чемъ  вода  вытекаетъ  частью  черезъ  другую  новдрю,  частью  черезъ 
ротъ.  Посл'Ь  этого  хорошенько  натираютъ  пальцемЬ|  посредствомъ 
ваты,  смоченной  въ  этомъ  растворе,  слизистую  оболочку  ноздрей, 
въ  которыя  зат'Ёмъ  довольно  высоко  вставляютъ  небольшхе  там- 
поны сухой  ваты  ж,  опрохинувъ  назадъ  голову,  вводятъ  вновь 
достаточное  количество  жидкости,  чтобы  смочить  тампоны*  Они 
оставляются  въ  носу  въ  продолжеше  часа  и  зат^мъ  сморвашемъ 
удаляются.  Этой  процедурой  несомн^Ьнно  уничтожаются  находив- 
Ш1ЛСЯ  въ  посу  бактерш  и  насморкъ  прекращается.  Авторъ  ув%- 
ряетъ,  что  пащенты^  употреблявш1е  этотъ  способъ  л^Ьчешд  въ 
начал'б  насморка,  посл^  того  не  страдали  имъ  въ  течете  нФ- 
сколькихъ  л1}тъ.  И  на  развивш1вся  уже  насморкъ  такое  л'Ьчеше 
оказывается  весьма  полезвымъ*  („Ехсегр(;а  те(11са^,  1899,  №  18). 


Лтьченге  ёабета  помощью  сулемы  {тстсигшв  согго$гтв)  реко- 
мендуетъ  д-ръ  А.  Меуег  (НьЮ'1орвъ).  Эта  бол'Ьзнь  вызывается, 
какъ  сл'бдуетъ  полагать,  какой  либо  бактерхей  или  ея  птомаинами 
(во  всякомъ  случае  въ  посл'бднее  время  часто  сообщается  о  за- 
разительности ея),  которые  оказываютъ  свое  д'Ёйствхе  на  нервные 
центры  или  гливогенные  резервуары.  Нормальное  образоваше 
сахара  въ  т1;л4  находится  въ  зависимости  отъ  д'Ёятельности 
нервныхъ  центровъ.  Если  всл'Ьдств1е  удара,  неоплазмовъ^  заботь, 
переутомлешя,  ядовъ  и  проч.,  это  вл1яше  нервныхъ  центровъ 
уменьшается  лли  уничтожается,  то  бактер1И  прЬбр'Ьтаютъ  свои 
разрушительныя  свойства.  Всл^дств1е  этого  автору  пришла  мысль 
пользоваться  для  л'Ьчен1д  дхабета  сулемою,  вакъ  бактерициднымъ 
срсдствомъ»  и  онъ  достягъ  имъ,  какъ  показываютъ  н'Ьсколько 
псторхй  бох%|||МЯНВ1||ий|й  результатовъ*  Онъ  на- 


374  новости    МЕДИЦИНЫ. 

чвналъ  съ  0,006  грм.  сулемы,  3  раза  въ   девь,  увеличивая  дозу 
черезъ  2 — 3  дня   до  0,007  —  0,008  и   черезъ  неделю  до  0,12 
(посл%    "бды,    въ    большомъ    количеств'Ё  воды),  3   раза  въ  день* 
Это  максимальная  доза!  Сл'Ьдовъ  интоксикащи  ни  разу  не  обна- 
ружено, только  въ  первые  дни  частые  поносы,    которые   скорее 
могутъ  считаться  хорошимъ    симптомомъ.  Черезъ  2  —  3    нед-Ьди! 
уже  занятно  уменъшен1е  сахара  и  значительное  улучшеше  общаго 
С0СТ0ЯН1Я.  Дозы  сулемы  всл^дъ  за  этимъ  постепенно  уменьшены, 
также  ослаблены  предпнсав1я    Д1эты  (дозволены  хлФбъ  и  овощи). 
Время  отъ  времени  лекарство  вовсе  не  дается,  но  и  поел*  пол- 
наго  исчезновен1я    сахара    все  же  назначается    въ    доз']^  0,005, 
3  раза  въ  день.  УспФхъ  былъ,  какъ  у  луэтиковъ,  такъ   и  у  не- 
дуэтвковъ;  у  первыхъ    бол^&е    выраженный,  ч^мъ    у  послФднихъ. 
Пока  авторъ  приводитъ  1 1  случаевъ,  которые  онъ  набдюдалъ  въ 
течен1е    6  м^Бсяцевъ,  такъ   что   о  продолжительности   изл4чешя 
пока  не  можетъ  быть  р'Ьчи.  Но   такъ   какъ  тегсипш    соггозьуив 
всегда  овазывалъ  существенную  пользу,   то  по   миЬшю  Меуег\ 
сулему  сл^дуетъ  считать  наилучшимъ  сродствомъ  противъ  даабета» 
(^К1ш.  (Ьегар.  Т^осЬеп8сЬпЙ*,  1899,  №  4). 


Авинск1Й  врачъ  Ьатрас1агго8  обращаетъ  вниманхе  на  то,  что 
въ  н^Ькоторыхъ  случаяхъ  начинающейся  буг§рчатки  легкихъ,  — 
прежде,  ч'Ьмъ  появляются  палочки  въ  мокрот*,— можно  бываеп 
слушать  шумы  въ  верхушк*  легкаго,  если  только  выслушивать 
больного  въ  лежачемъ  положеши.  Въ  стоячемъ  положенш  шумовъ 
этихъ  не  слышно.  Такую  разницу  авторъ  объясняет^  т-Ьмъ,  что 
при  стоячемъ  положенхи  дыхавйе  совершается,  главнымъ  образомъ, 
благодаря  грудобрюшной  преград-Ь  и  нижнимъ  частямъ  легкаго. 
Особенно  это  справедливо  относительно  людей  н'Ьжныхъ,  со  сла- 
быми мышцами.  При  лежан1и  же,  напротивъ,  деятельность  грудо- 
брюшной преграды  н^Ьсколько  отходитъ  на  заднее  м-Ьсто.  Въ  дн- 
хательныхъ  движен1яхъ  при  этомъ  принимаютъ  участ1е  друпя 
группы  мышцъ.  при  чемъ  и  верхнхе  отд'Т.лы  легкихъ  въ  большей 
м-брЬ  участвуютъ  въ  дыхаши.  Поэтому  при  подозртьнги  на  начинак- 
гцуюсн  чахотку  обязательно  изслгьдовать  больныхъ  и  еъ  лежачемъ  поло- 
женш.  (^МипсЬ.  шей  \УосЬеп8сЬпЙ",   25  шля). 


X  Р  о  Н  1  к  А* 

Д-рг  Вуез  (Нуреа,  февраль)  наблюдз 
ленгя  ущемленныхь  грыжъ  по  сд^^дующему  пр< 
(если  же  онъ  малъ  ростоиъ  и  слабъ,  то  по^ 
ВТО  нибудь  другой)  вл^заетъ  на  постель  бо. 
его  бедра  выше  водЪнъ,  поднииаетъ  его  ' 
чтобы  подкол^Ьнныя  яиви  пришлись  на  плеч] 
т^мъ,  велЪвъ  больному  держать  колена  соп 
лой,  съ  какой  онъ  только  можетъ  сд'^^лать  э 
поднимается  тавъ,  чтобы  больной  всталъ  н 
подожен!и  вся  масса  кишекъ  опускаясь  въ 
град*!,  своею  тяжестью  вытягиваетъ  ущемлек 
жевыхъ  воротъ,  при  чемъ  слышенъ  особый  з 
чиваютъ  надожетемъ  бандажа. 


Д-ръ   Т.   Вгз   (и8Ъ  КЬешаи)    на    осно 
опыта    утверждаете,    что    порогиокг  борной  ы 
вполмь  надео/сное  средство  протгмг  ноо/сяихь    ' 
кожу  стопъ  втираютъ  порошовъ   просто   рук( 
сколько    щепотокъ   порошка    бросаютъ   въ  нч 
обувь.  Въ  легкихъ   случаяхъ   однократнаго   и 
на  несколько  мЬсяцевъ.  Въ  бо^Ле  же  упорн;| 
ходимо  бол'Ье  частое  повтореше  втиран1Й.  П 
средствами    (хромовой   кислотой,  формалином 
им'Ьетъ  преимущества  крайней  простоты;  кро1 
ея  полной  безвредности  у  употреблен1е  ея  моя 
мимъ  больнымъ  („Врачъ^  ^№  31^   1899  г.). 

—  Мы  съ  своей  стороны  можемъ  вполн'Ь 
таты  опытовъ  д-ра  Шз^   Ред* 


Хроника. 


Мн'Ьше  о  опособл  лпменгя  покой  наго  пас; 
сказанное  челов^Ькомъ,  такъ  много  поработавп 
д'бчешя,  какъ  проф-  Т7гп{егпИ0^  конечно,  за 
Н1Я.  Въ  послЪднемъ  №  ,)6а2е1;1;е  <1е8  еаох^  (2 
говоритъ,  что  вид'бть  въ  л'Ьчеши  Кнейппа  чт( 
только  люди  я  совершенно  незнакомые  ни  съ 


376  ХРОНИКА. 

тературой  водол^чешя^.  Вс%  прхеиы  водолгЬчешя/ предлагавшхеся 
Енейппомъ,  были  предлагаемы  еще  50  л^^.тъ  назадъ  гешальныиъ 
крестьяниномъ  Рггезври^еыъ^  только,  благодаря  разниц*  во  вре^ 
мени,  съ  меи-Ье  громкою  и  мен-Ье  действительною  рекламой.  А 
хождевхе  босикомъ  по  сырой  трав1}  было  предложено  даже  рап-Ье 
Присница  патеромъ  Бернадо  на  Мальт']^.  Теоретическ1я  основа- 
шя  у  Енейппа  (какъ  и  у  Присница)  поразительно  слабы  и,  въ 
сущности,  сводятся  къ  доведонпой  до  крайности  гуморальной  па- 
толог1н.  Великая  и  несомненная  заслуга  Енейппа  вовсе  не  въ 
новыхъ  мысляхъ,  которыхъ  у  него  не  было,  и  не  въ  теоретиче- 
скихъ  постросшяхъ,  а  въ  томъ,  что  ему  „бол-Ье,  ч-Ьмъ  кому 
либо,  удалось  пустить  водол^чеше  въ  ходъ,  сделать  его  обще- 
любимымъ  средствомъ,  привлечь  къ  нему  больныхъ  вс^хъ  возра- 
стовъ  и  всЬхъ  общественныхъ  положешй*. 


Бол^е  20  лФтъ  тому  назадъ  проф.  2и;е1^ё1  высказадъ  предпо- 
ложен1е,  что,   быть    можетъ,    угилепное    очищеше    новорожден- 
ныхъ    сод'Ьй  ствуечъ    развит1Ю    у    нихъ   желтухи.   Въ    прошдомъ 
году  д-ръ  Оезвпег    безъ    всякихъ  наблюдешй  старался  доказать, 
что    предположеше   2и)€л0я.    совершенно   в^рно.    Однако,    кли- 
ническ1я    наблюден1я    говорлтъ    иное-    Д-ръ     Егп81   ЗсЬбптМ, 
работавш1Й    сначала  подъ    руководствомъ    д-ра    КеЬгег^^   а  за- 
т'Ьмъ    въ    Гейдельбергской   женской   клиник'Ь|   вашелъ,    что   гт 
20   дтыпей^    которыхъ    купали^  желтуха  развилась  у  14  (70^1^, 
а  изъ   21   ребенка,   не  подвергавшихся  купангю,  у   16    (7 6^1^ /о)- 
ВсЫпешаЫ    поступалъ    такимъ   образомъ:    безъ    всякаго    выбора 
одного   ребенка    очищали  обыкновеннымъ   образомъ  изъ    кожной 
смазки  и   купали,    а   сл'!)дующаго  за  нимъ,  перевязавъ  пуповину* 
прямо    пом']&щали    въ   фланелевый     капотикъ,    избегая    всякаго 
трен1Я  и  т.  д.    Н15Сколько    ран4е  8сЫпе^)аЫ\  напечаталъ    свои 
наблюден1я  и    д-ръ    Рискв.    Изъ    53    д^тей,    неподвергавшихсл 
купашю,  желтуха  развилась  у  36  (67,9^/о),  а   изъ    37  пов4роч- 
ныхъ  д'Ьтей  у  25  (67,57о)' — КеЬгег  въ  1871  году  для   690  д*- 
тей  въ  В-Ьнскомъ  Родильномъ  дом*  получилъ  желтуху  въ  68,7<^/о. 
По  наблюдешямъ  Кекгег\^   желтуха   чаще   развивается    у   маль- 


378  ХРОНИКА. 

ную  ивгь,  при  совершенно  исключитедъныхъ  обстоятельствахЪ| 
хирургичесБую  операцш  матросу  французскаго  судна-  Въ  страш- 
ную бурю  гериавсв1Й  корабль,  на  которомъ  д-ръ  Брейерь  состоядъ 
врачеиъ,  повстр'Ьчадся  въ  мор']^  съ  французскимъ  кораблемъ,  не- 
им'Ьвшимъ  врача  и  просившнмъ  врачебной  поиопщ.  Рискуя 
Жизнью,  Брейеръ  пере^Ьхалъ  на  шлюнк'б  на  французское  судно> 
гд']^  ену  пришлось  отнять  матросу  руку  всл^дствхе  оиертвйлой 
флегмоны.  Онъ  оперировалъ,  дежа  на  животе  (стоять  не  было 
возможности)  и  им^я  въ  качеств^^  помощника  лишь  капитана  ко- 
рабля. Операцхя  ув^Ьнчалась  полнымъ  успЪхомъ. 


Главное  Ветеринарное  Управлеше  министерства  внутреннихъ 
кЬлъ  постановило  послать  въ  Южную  Африку»  въ  Еапскую  землю, 
2  ветеринаровъ,  магистровъ  Тартаковскаго  и  Максутова^  для  под- 
робнаго  ознакомлешя  со  способомъ  изготовлен1я  чумныхъ  вакцинъ 
и  вообще  съ  л^Бчешемъ  чумы  рогатаго  скота  („Новости'',  18  шля). 

ОВЪЯВЛЕНХЯ. 

Въ  Станицу  Старо-Минскую, 

КУБАНСКОЙ  ОБЛАСТИ  . 

ТРЕБУЕТСЯ  ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ. 

Содераьаше  отъ  общества  станицы  500 — 600  руб.  и  300 — 400  руб., 
отъ  купечества  и  духовенства  по  подниск'Ь.  Яногородные  жители  обя- 
заны платить  за  врачебные  сов'Ьты.  Станица  большая  им'Ьетъ  около 
15000  жителей.  Ером'Ь  того  за  медицинской  помощью  обращаются  изъ 
окрестпыхъ  станицъ^  селъ,  колоши  и  хуторовъ^  что  припоситъ  врачу 
вдвое  больше  доходу,  чФмъ  самосодержаше. 


Требуется  тамъ  же  въ  вольную  аптеку  аптекарстй  помощникъ 
(или  помощница)  знающтй  приготовлять  лекарства  по  аллопатическому 
и  гомеопатическому  методамъ,  содержаше  35  руб.  въ  М'Ьсяцъ  при  всенъ 
готовомъ,  работы  немного,  можетъ  быть  и  пожилой. 

За  справками  по  обоинъ  объявден1Я11ъ  обращаться:  Ст.  Старо- Минская,  въ  аптеку  П.  Цыеирекиго. 


Годъ  IX.  ПаУУ.  №  10. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ч. 

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  НУРНАЛЪ. 


Малыя  дозы   подобнод'Ьйствующйхъ  средствъ  съ 
точки  зр'Ьн|'я  данныхъ  физичеокихъ  наукъ. 


УП. 

(ПрадоАженхе), 


Воспр1имчивооть  жввого  т^а. — Мадоуотойчивооть  идя  взрывчатость  эле- 
ментовъ  живыхъ  т^ъ.  —  Ударъ  и  ввукъ.  —  Вкусъ  и  запахъ.  —  Тепловыя, 
св'^Бтовыя  впечатл^шя  и  проч. — Во8бужден1е  живого   т^ла. — Фи810логиче- 

окое  ородотво. — Законъ  мал12хъ  раздражен!!. 


Мы  уБажемъ  зд'&сь  на  то  общее  свойство  всЬхъ  живыхъ 
т'Ьлъ^  въ  силу  котораго  воспр1имчивость  ихъ  Бъ  всякому  вн^Ьш- 
нему  ВЛ1ЯН1Ю  и  впечатл'Ьтю^  по  характеру  своего  прямого  д'Ьй- 
СТВ1Я,  можетъ  быть  уподоблена  процессамъ,  происходящимъ  въ 
горючихъ  или  взрывчатыхъ  т^лахъ  при  освобождевш  скрытой  въ 
нихъ  энергш.  Д'Ьйствительно,  многочисленные  опыты  и  наблю- 
ден1я  показываютъу  что  элементы  живыхъ  т^лъ  въ  высшей  сте- 
пени неустойчивы,  что  они  обладаютъ  такими  свойствами,  кото- 
рыя  напоминаютъ  собою  взрывчатыя  веп^ества,  всл^дств1е  чего 
живыя  тФла!  въ  особенности  животнаго  происхождешя,  при  весьма 
маломъ  возд']&йств1и  вн']^шнихъ  д'^^ятедей  способны  обнаруживать 
весьма  значительные  физ1ологическ1е  эффекты. 

I.  Физ10 логами  давно  уже  замечена  поразительная  аналопя» 
существующая   между  многими    физю логическими  процессами   и 


380  МАЛЫЯ   дозы   ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРВДСТВЪ. 

явлешями,  происходящими  въ  горючихъ  иди  взрнвчатыхъ  т^дахъ 
при  ихъ  разложеши,  и  что  большинство    процессовъ  движешл  и 
01цущен1я  въ  живоиъ  т'Ьл^^  протеваетъ   тавъ,  вакъ   если  бн  эле- 
менты живыхъ  мышцъ,  нервовъ  и  нервныхъ   центровъ   обладали 
свойствами  взрыв  чатыхъ  соединешй.  Посл^^довательное  и  быстрое 
развит1е  возбужден1я  въ  нервахъ  и  мышцахъ   физхологи  сравни- 
ваютъ  съ  „послойнымъ   освобождешемъ   энергш  въ  подожженной 
дорожБ'Ь  изъ  пороха*  9  съ  ^лавинообразнымъ  наросташемъ  возбу- 
жден1я  на  пути   по  нерву^^    ^со   вспыхивашемъ    кучки    пороха' 
и  т.  п.  Развит1е  возбуждешя  въ  нерв'б  идетъ  по  его  длинФ  безъ 
ослаблешя  въ  своей  сил'Ь  или  же  оно  даже  усиливается  по  м§р^ 
удалешя  точки  раздражешя  отъ  мышцы,  растетъ  подобно  лавин'Ь 
при  ея  падеши    иди,  еще  лучше,  подобно    развитш    энерпи  въ 
горючихъ  или    взрывчатыхъ    тЬлахъ,  приводя,    очень  быстро,  еъ 
весьма  врупнымъ    физ1ологическимъ   результатамъ.  Въ  настоящее 
время    большинство    физюлоговъ    разсматриваетъ   живые   нервы, 
нервные  центры  и  мышцы  какъ  въ  высшей    степени    неустойчи- 
вые и  въ  тоже  время  весьма  упрупе   элементы  живыхъ   т'Ьдъ,  и 
ставить  развит1е  энерпи  въ  нихъ  въ    прямую   связь  съ  химиче- 
скими изм'Ьнешями  въ  нихъ»  при  чемъ  вещество  нервовъ  и  мышцъ 
уподобляютъ  малоустойчивымъ  химическимъ  соединетямъ  (въ  род'Ь 
взрывчатыхъ    веществъ)    способнымъ    разлагаться    съ   развитхемъ 
энергш  отъ  самыхъ    ничтожныхъ  въ  механическомъ   смысле   ин- 
пульсовъ,  съ  тЬмъ  впрочемъ  различхемъ,  что  въ  мышцахъ  и  нер- 
вахъ вещество  ихъ'  разлагается  до  некоторой  степени  попутно  съ 
силою    раздражающихъ   толчковъ  и  потомъ  весьма   быстро  снова 
возстановляется,  тогда  какъ  взрывчатое  тЬло  разлагается  все  4*6- 
ликомъ  и  послЬ  взрыва  не  возстановляется  ^). 

Скорость  распространешя  возбужден1я  по  нервамъ,  въ  мыш- 


*)  «Въ  д-ЬлФ  возбуждешя  чрезъ  нервъ,  мышца  предотавляетъ  родъ 
крайне  неустойчивой  системы  съ  большимъ  запаоомъ  энергш,  а  нервъ 
проводника,  чрезъ  который  сообщаются  систем-Ь  слабые  въ  сущности  толч- 
ки, выводящ1е  ее  изъ  равнов^о1я  или  оовобождающхе  энергш*.  „Веще- 
ство живыхъ  нервовъ  можно  представлять  свб^&  тоже  въ  вид^  неуотой- 
чивыхъ  химическихъ  сочетанхй,  способныхъ  подъ  вл1ян1вмъ  слабыхъ 
толчковъ  распадаться  съ  развлтхемъ  живыхъ  сялъ  и  снова  быстро  воз- 
становляться".  Фитлоггя  нервныхъ  центровъ.  И.  Стенова.  29,  36,  1891. 


МАДЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ   ОРЕДСТВЪ.  381 

цахъ  и  нервныхъ  центрахъ  въ  вгбсБолько  разъ  превосходить  ско- 
рость развит1я  энерпи  даяке  въ  такихъ  сильно  взрывчатыхъ  гЬ- 
лахъ>  Еакъ,  напр.»  обыкновенный  порохъ  ^). 

Малоустойчивость  или  взрывчатость  элементовъ  живыхъ  тЪлъ, 
т.  е.  ихъ  чувствительность  ко  всякому  вн'Ьшнему  вл1ятю  и  впе- 
чатл^^нш,  какъ  бы  оно  мало  и  кратковременно  не  было,  въ  силу 
изложеннаго  въ  гл.  Ш  и  У-ой»  является,  во-первыхъ,  прямымъ 
результатомъ  чрезвычайной  сложности  физико-химическаго  строе- 
Н1Я  и  состава  элементовъ  этихъ  тЪлъ  (твердый,  студенистыя,  жид* 
Б1я  и  газообразный  т'бла  весьма  оложнаго  состава,  взятыя  въ 
весьма  различныхъ  пропорщяхъ)  и»  во-вторыхъ,  неизб-Ьжнымъ  сл'&д- 
ств1емъ  большой  подвижности  ихъ  или  того  большого  запаса  сво- 
бодной энерпи,  которымъ  обладаютъ  эти  элементы  сравнительно 
съ  элементами    мертвыхъ  тЪлъ  при  прочихъ    одинаковыхъ    уело- 

В1ЯХЪ   ^). 

П.  Высокая  степень  чувствительности  или  взрывчатости  эле- 
ментовъ живого  т'бла  нагляднее  всего  обнаруживается  при  изсл'6- 
доваши  услов1й  возбудимости  нашей  нервной  системы  различными 
вн'Ьшними    д'Ьятелями.    ВсЬмъ    изв'Ьстно,  что    легши    уколъ  или 


^)  Быстрота  раопроотранен1я  нервнаго  импульса  изм']&няется  въ  сред- 
яемъ  (Гедьмгодьтцъ)  отъ  27  иетровъ  (для  лягушки)  до  67  метровъ  (для 
человека),  скорость  передачи  сокращеша  въ  мыцщахъ  у  человека  (Гер- 
маннъ)  около  10 — 12  метровъ  въ  секунду  (Экснеръ),  тогда  какъ  скорость 
воспламенешя  обыкновеннаго  пороха  иди  скорость  передачи  огня  по  по- 
верхности зеренъ  отъ  однихъ  къ  другимъ,  пом'^щенныхъ  въ  желобахъ  на 
открытомъ  воздух'^,  для  разныхъ  сортовъ  пороха  взм'Ёняетоя  отъ  1  до 
3-хъ  метровъ  въ  секунду. 

')  Физиологи  принимаютъ,  что  человеческое  т^ло  заключаетъ  въ  себе 

более  200  различныхъ  веществъ,  изъ  которыхъ  азотистыхъ  около  90,  бел- 

ковыхъ  и  ихъ  производиыхъ  около  40,  проотыхъ  телъ  около  20;  изъ  этихъ 

пооледнихъ    некоторый,    какъ  напр.,     лит1Й   въ    молоке,   были   открыты 

только  посредотвомъ  спектральнаго  анализа.  Такъ  какъ  раотен1я  питаются 

продуктами  почвы  и  элементами  окружающей  атмосферы,  а  животныя  иди 

растен1ями  иди  другими  животными,  то  можно   сказать,  что  на  земле  не 

существу етъ  такого  простого  или  сложнаго  тела,  ничтожныхъ  хотя  бы 

оледовъ  котораго  не  заключалось  въ  человечеокомъ  организме.   Какъ  въ 

кертвыхъ,  такъ  и  въ  живыхъ  тедахъ  присутствие  азота  и  азотистыхъ  сое- 

диневхй  представляется  невидимому  особенно    благопр1ятнытъ  услов1емъ 

для  образован1я  взрывчатыхъ  ооединетй   (различные  пороха,    гремучая 

кислота  и  ея  соли,  нитрогдицеринъ  и  проч.,  белковый   вещества  и  ихъ 

производный  въ  органахъ,  тканяхъ  и  свстемахъ  живыхъ  телъ). 


382  НАДЫЯ    дозы   П0Д0БН0Д1^Й0ТВ7ЮЩИХЪ   СРЕДСТВЪ. 

обжогЪ)  нам'Ьрбнно  легкое  привосновеше  еъ  кож'6  въ  особенно 
чувствитедьныхъ  м']&стахъ,  внезапный  и  изолированный  хотя  и 
слабый  звувъ  или  св^Ьтъ  вызываютъ  часто  такую  автоматичесЕую 
работу  мускуловъ  и  соковъ  нашего  т^ла»  которая  во  много  разъ 
превосходитъ  работу  саиаго  возбудителЯ|  потраченную  на  саный 
актъ  раздражешя. 

Когда  движешя  т'Ьла-возбудителя  происходятъ  р^Ьдко,  не  бо- 
л4е  2  —  3  разъ  въ  секунду,  то  мы  чрезъ  посредство  оконечно- 
стей нашихъ  нервовъ  ося8ан1я  (осязательныя  тельца,  нервные 
узелки  и  оболочки)  испытываемъ  ощущеше  удара  или  давлетя 
со  вс^Ьми  реактивными  явлешями,  вызванными  соприкосновешемъ. 
Бакъ  показываетъ  опытъ,  энерпя  сопривосновен1я  или  работа 
раздражающаго  удара  во  много  разъ  меньше  реактивной  работы 
самого  организма,  возбужденной  ударомъ  или  соприкосновен1я  0. 

Если  число  колебанШ  т']^ла-возбудителя  не  превышаетъ  20-ти 
въ  секунду,  то  мы  черезъ  посредство  частицъ  окружающаго  воздуха  н 
оконечностей  нервовъ  нашего  слухового  органа  (корпевы  нити  иле 
волоски  базальной  перепонки)  испытываемъ  ощущеше  стука  или  шу 
ма«  Когда  же  число  колебашй  звучащаго  т^ла  превосходитъ  20  въ 
секунду,  то  мы  начинаемъ  ощущать  звуковой  тонъ,  высота  котораго 
съ  увеличешемъ  числа  колебатй  или  съ  уменьшешемъ  длины  волнъ, 
все  повышаясь,    достигаетъ    наконецъ  высшаго    возможнаго  пре- 
д'бла  для  ощущен1й  нами  звука  при  40.000  колебашй  въ  секунду. 
Вн*  этихъ  пред'Ьловъ  (4  —  40.000)  оконечности  нашихъ  слухо- 
выхъ  нервовъ  совершенно  не  возбуждаются   какъ   органы   слуха, 
и  звуковыхъ  ощущен1й  для  насъ  не  существуетъ.  Но  отсюда  еще 
не  сл'Ёдуетъ,  что    колебашя,    превышающхя   высш1й   изъ  указан- 
ныхъ   пред'Ьловъ   (40.000),  не    производятъ   никакого  впечатл*- 


М  Легкое  прикооновенхе  волоскомъ  къ  сливиотой  оболочке  дыха- 
тельныхъ  путей  или  внутренней  поверхности  носа  вызываетъ  таше  взрывы 
кашля  или  чихан1Я,  что  не  только  дыхательныя,  но  и  вс^  мышцы  т^^ла 
приходятъ  въ  сильнейшее  движен1е,  работа  которыхъ  очевидно  несрав- 
ненно больше  энергш  соприкосновен1я.  Изъ  опытовъ  Тигершхедта  надъ 
механическимъ  раздражвн1вмъ  нерва,  оказалось,  что  минимальная  работа 
нагруженныхъ  мышцъ  (сокращен1в  вхъ)  можетъ  превысить  работу  раздра- 
жаю ш,аго  удара  (паденхе  изв-Ьстнаго  груза  съ  опред-Ь ленной  высоты)  бол11в 
ч^Ьмъ  въ  300  разъ.  См.  Физголоьья  нереныхь  центровъ.  Л,  Смченова.  20.  1891. 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОБНО Д1^Й0ТВУЮЩИХЪ   ОРЕДОТВЪ-  383 

тя  на  наше  т^ло.  Ощущеше  звука  появляется  только  при  томъ 
непрем'Ьнномъ  услов1и,  когда  оконечности  слухового  аппарата  ^) 
могутъ  давать  отголоски  на  данные  звуки  у  т.  е.,  если  он^  мо- 
гуть  по  всей  конструкщи  совершать  колебашя  бол^^е  или  мен'Ье 
согласныя  по  своимъ  перходамъ  съ  колебан1ями  звучащаго  т^ла; 
въ  противномъ  сщчвЛ  ощущенхе  звука  вовсе  исчезаетъ. 

Количество  внерпи  полученное  слуховымъ  аппаратомъ  отъ 
звучащаго  т&1а  сравнительно  съ  реактивною  работою,  возбужден- 
ною звукомъ  въ  самовсъ  организм'Ь,  обыкновенно  весьма  мало,  оно 

■ 

значительно  меньше,  ч^^мъ  при  возбужденш  ощущешй  удара  или 
соприкосновен1я  '). 

При  безпреД'Ьльномъ  увеличеши  числа  колебашй  даннаго 
тбла  (напр.,  при  уменьшеши  длины  звучащей  струны  или  вибри- 
рующаго  стержня),  когда  движетя  бол^е  или  мен^^е  массивныхъ 
частей  звучащаго  т^ла  постепенно  переходить  въ  колебашя  его 
частицъ,  длина  волнъ  и  амплитуды  ихъ  безпред^^льно  уменьшаются, 
и  явлешя  звука  мало  по  малу  преобразовываются  въ  молекудяр* 
ные  процессы  совершенно  отличные  отъ  звука  ^. 

Ш.  Однимъ  изъ  удобн'Ьйшихъ  способовъ  диссощащи  боль- 
шинства т^^лъ,  какъ  мы  увид'бли  въ  гл.  У!,  служить  раствореше 
ихъ  въ  какой  либо  болФе  или  мен^Ье  нейтральной  жидкости*  Ощу- 
щеше вкуса  какого  либо  твердаго  т'Ьла  только  и  является  вслФд- 
ств1е  того,  что  частицы  его  прхобр^Ьтаютъ  энерпю  свойственную 


^}  Чиоло  водовонъ  бавадьной  перепонки  у  человека  доотигаетъ 
до  60.000. 

')  Сь  одной  стороны,  весьма  малое  количество  вошедшаго  въ  ушную 
раковину  воздуха  обыкновенно  съ  небольшою  скоростью,  съ  другой  сто- 
роны, работа  мышцъ  и  движешя  соковъ  (отраженныя  движешя),  которая 
можетъ  быть  выражена  иногда  въ  в^окольквхъ  фуито-футахъ.  Ночью,  въ 
типшн!^,  достаточно  оамаго  дегкаго  прикосноветя  къ  ушной  раковине , 
чтобы  получилось  ощущеше  сильваго  звука  со  вс^вш  связанными  оъ 
нимъ,  часто  весьма  значительными  по  своей  8нерг1И,  отраженными  про* 
цессами. 

')  На  эти  превращешя  указываютъ,  между  прочимъ,  факты  постоян- 
наго  сопровождетая  всякаго  звука  большими  или  меньшими  проявлешямя 
теплоты  и  даже  перехода  звуковыхъ  колебашй  очень  высокихъ  тоновъ 
въ  тепловыя  (опыты  Кевига  съ  весьма  короткими  и  упругими  стержнями 
дающивш  очень  высок1е  звуки  и  въ  тоже  время  производящими  заметное 
повышевхе  температуры). 


384  МАДЫЯ    дозы    ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    ОРЕДСТВЪ. 

раствораиъ,  и  только  въ  форм'Ь  раствора,  который  образуется 
обыкновенно  во  влагЬ  полости  самаго  рта  (слюн-Ь),  частицы  дан- 
наго  тФла,  д'Ёйствуя  на  оконечности  вкусовыхъ  нервовъ  (сосочки 
и  луковицы  языка),  вызываютъ  соотв'Ётственное  ему  ощущен1е 
вкуса  и  проч1я  связанный  съ  нииъ  реактивно-отраженныя  явле- 
шя  въ  нашемъ  т^л'6. 

Опыгь  показываетъ,  что  вкусовыя  ощущешя,  которыя  по 
степени  ихъ  интенсивности  можно  расположить  въ  порядке:  ме- 
таллическ1я»  щелочныя,  сладк1я,  кислыя,  соленыя  и  горьшя,  со 
вс^ми  сопровождающими  ихъ  реактивными  явлешями  возбуждаются 
въ  нашемъ  т'&л'Ё  часто  очень  малыми  количествами  весьма  раз- 
веденныхъ  растворовъ  вкусовыхъ  веществъ  ^). 

При  сильномъ  разведеши  вкусовыхъ  веществъ,  или  если 
данное  т^^ло  принадлежитъ  къ  мало  растворимымъ  въ  вод'Ь,  ощу* 
щеше  вкуса  вовсе  не  обнаруживается^  Но  отсюда  еще  не  сЛ- 
дуеуь»  чтобы  сильно  разведенное  т-ёло,  потерявши  всяв1й  вкусъ, 
перестало  вообще  д'бйствовать  на  друпе  нервы  или  клетки  жи- 
вого организма»  которые  способны  воспринимать  молекулярную 
энерпю  т'Ьла,  перешедшую  въ  другую  бол1&е  тонкую  форму. 

Д'Ьйствительно,  ощущеше  вкуса,  вызываемое  какимъ  либо 
т'бломъ,  всегда  сопровождается  и  даже  до  н'Ькоторой  степеии 
обусловливается  ощущешемъ  его  запаха.  При  сильномъ  же  раз- 
веден1и  или  измельчеши  вкусъ  даннаго  т']^ла  совершенно  пропа- 
даетъ,  потому  что  молекулярная  энерг1я  его  принимаетъ  столь 
тонкую  форму,  что  она  можетъ  возбуждать  и  элементы  только  бо- 
л^е  тонкхе,  напр.,  оконечности  нервовъ  обоняшя   (обонятельный 


*)  Водные  растворы  о^рно-кислыхъ  хинина  и  отрихнина,  содержащее 
въ  оеб^  1/100.000  и  1/1000.000  этихъ  вещеотвъ  (б  и  6-ое  д^Ьлешя  гомеопати- 
ческой шкалы)  даютъ  ясно  ощущеше  горькаго  вкуса.  Впрочемъ,  интен- 
сивность вкусовыхъ  ощущенш,  какъ  и  вс^хъ  прочихъ  ощущенхй,  зава- 
ситъ  не  столько  отъ  количества  и  состоян1я  взятаго  вкусового  вещеотва, 
сколько  отъ  свойствъ  самаго  организма,  т.  е.  отъ  чувствительности  его 
органовъ  вкуса  къ  данному  веществу.  Д-ръ  К.  Боянусъ  указываетъ  на 
одного  И8Ъ  своихъ  пащентовъ,  который  по  вкусу  отличалъ  поропши  Ких 
уотхса  12  отъ  такихъ  же  порошковъ  изъ  чистаго  сахара.  12-ое  сотенное 
д'^леше  заключаетъ  въ  себ^  1  ч.  л^карственнаго  вещества  на  такое  число 
частей  мелочна!  о  сахара,  которое  выражается  единицею  съ  24-мя  нулями. 
См    Что  такое  аллопатгя  и  Ч7710  юмеопшпгя,  Э.  Вальзера,  Дер,  К,  Боянуса»  80»  31- 


386  МЛЛЫЯ  дозы  ПОДОБНО Д-ЁЙОТВУЮЩеХЪ   средствъ. 

для  нашихъ  органовъ  чувствъ  (напр.,  въ  форм']^  темной  разсЪян- 
ной  теплоты  или  слабыхъ  вл1ян1Й  элевтромагнитизиа  и  проч.)* 

Если  число  Е0лебан1й  частицъ  т^ла-возбуднтеля  возрастаетъ 
настолько,  что  эти  колебашя  начинаютъ  производить»  посред- 
ственно или  непосредственно,  на  конечности  нашихъ  нервовъ 
вн^шнихъ  поврововъ  ощущеше  тепла,  то  мы  говоримъ»  что  тФло 
нагр'ЬваетсЯ|  при  чеиъ,  какъ  показываетъ  опытъ,  число  колебатй 
частицъ  тЬла  и  овружающаго  его  эеира  можетъ  достигнуть  я/к- 
сколькихъ  милл1оновъ,  билл10новъ  и  даже  трилл10новъ  въ  секунду 
съ  длиною  волнъ,  выражающейся  въ  сотыхъ  и  тысячныхъ  доляхъ 
миллиметра.  Сначала  появляются  темные  лучи  теплоты  или  тавъ 
называемые  инфра-врасные  лучи  спектра,  и  мы  ощущаемъ  темную 
лучистую  теплоту.  Когда  же  температура  т-Ьла  (твердаго)  доходить 
до  525^С«,  при  числ^^  колебашй  въ  390  трилл1оновъ  въ  секунду 
(съ  длиною  волнъ  въ  0.000760  мм.)  вл1дн1е  этихъ  колебашй  начи- 
наетъ  обнаруживаться  уже  на  бол'&е  чувствительныхъ  оконечностяхъ 
нашихъ  зрительныхъ  нервовъ  (колбочки  и  палочки  сетчатки)  въ  ьякк 
ощущешя  темно  - краснаго  св'бта  (темно-красное  калеше).  При 
дальн^йшемъ  увеличеши  температуры  т^ла,  т.  е.  съ  увеличенхемъ 
числа  колебашй  его  частицъ  отъ  390  до  810  трилл10новъ  въ 
секунду  и  съ  уменьшетемъ  длины  ээирныхъ  волнъ  отъ  0.000760 
до  0.000396  ммо  къ  краснымъ  лучамъ  постепенно  присоединяются 
вс^  проч1е  цв'бта  спектра  до  крайняго  фхолетоваго  включительно, 
и  мы  можемъ  посл'Ьдовательно  получить  впечатл^^нзя  вс^Ьхъ  цвЪ- 
товъ  спектра»  которые  при  температур*6  т'бла»  доходящей  до  1165^0. 
(6*6 л ое  калеше),  слагаясь  другъ  съ  другомъ  въ  обыкновенномъ 
луч'Ё,  производятъ  ощущеше  б^Ьлаго  цв-Ьта  или  свЪта  вообще. 

При  числ'Ь  колебашй  частицъ  т'бла  превышающемъ  810  трил- 
Л10новъ  вь  секунду  съ  длиною  волнъ  меньшею  0.000396  мм«,  мы 
уже  не  ощущаемъ  ни  тепловыхъ,  ни  св'Ьтовыхъ  впечатл^^шй^  по- 
тому что  эти  колебашя  не  могутъ  д'Ьйствовать  не  только  на  нервы 
нашихъ  вн:&шнихъ  покрововъ»  но  даже  и  на  оконечности  зри^ 
тельныхъ  нервовъу  какъ  слишвомъ  грубыхъ  и  массивныхъ  для 
воспринят1я  столь  тонкой  молекулярной  энерпи.  Получаются  чи- 
сто химическ1е  или  такъ  называемые  ультра  -  фшлетовые  лучи 
спектра»  производяпце  на  наше  т^ло   исключительно   химичесв1я 


Д-бЙСТВ! 

все  ме1 
весьма 

В1 

ВНИИ  и 
получес 
пею  во 
ской  и 
бод^е  ( 
въ  саи€ 
течея1е, 
зываеть 
безБОне^ 
За! 

ННХЪ   Я4 

реакц1я 
элемента 
яовлеш! 
т'Ьла.  Т 
принимс  I 
или  св1§ 
шй  зву^ 
рое>   ни 
струны,   ! 
сонь  т^, 
Иэт 

ТИВЯОЙ    !1 
ВОЗбуЖД! 

могъ  на; 
въ  виду, 
ставъ  ВС 
менты,  1 
свободно 


1)Н 

равняется 


388  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОБНО ДЪЙСТВУЮЩИХЪ    ОРЕДСТВЪ. 

свойствами  взрывчатыхъ  веществъ;  2)  всё  виды  и  формы  энерпи 
пронзводятъ  въ  жиБОмъ  тЬл'Ь  свойственныя  имъ  возбужден1я,  но 
ч'Ёмъ  тоньше  форма  энерпи  возбудителя,  т:Ьмъ  больше  отношеше 
между  реактивною  работою  организма  и  вызвавшимъ  ее  раздра- 
жешемъ^  тавъ  Еавъ  тЁмъ  въ  большемъ  чисжЬ  элементовъ  живого 
т'бла  возбуждается  реавщя»  при  прочихъ  одинавовыхъ  услов1яхъ; 
3)  физ10фогическая  реакщя  характеризуется  главнымъ  образомъ 
процессами  возстановлен1я  элементовъ  живого  т^ла,  т.  е.  явле- 
н1ями  упругости  живого  Т'Ьла:  въ  этомъ  и  заключается  главное 
отлич1е  физ1ологической  реакщи  т'^^ла  отъ  физической»  при  про- 
чихъ одинаковыхъ  услов1яхъ.  « 

V.  На  основанш  изложеннаго  въ  этой  глав:Ь  не  трудно  опре- 
Л'Ьлить  общ]я  услов1я  развит!  я  самаго  процесса  возбуждешя  жи- 
вого гЬла,  или  автоматической  (въ  обширномъ  смысле  слова) 
реакщи  его  на  д'Ёйств1я  вн^шнихъ  возбудителей. 

Матер1я  едина,  супщостъ  вещества  вс^хъ  мертвыхъ  и  жи- 
выхъ  т:Ьлъ  совершенно  тождественна,  поэтому  всё  элементы  жи- 
вого организма  должны  подчиняться  основнымъ  законамъ  взаимо- 
Д'6йств1я  элементовъ  мертвыхъ  тёлъ.  Следовательно^  всё  возбуж- 
дешя въ  живомъ  тёлё  возникаютъ  вслЁдств1е  молекулярныхъ  вза- 
имод'Ёйств1Й  между  элементами  возбудителя  и  живого  организма, 
т.  е.  ВСЁ  объективный  и  ^субъективный  впечатлЁшя  въ  организме 
являются  результатами  физико-химическихъ  взаимодЁйств1й  между 
элементами  внЁшнихъ  дЁятелей  и  элементами  живого  т'Ёла. 

По  своему  внутреннему  строешю  (гл.  IV)  всё  т'Ёла  обла- 
даютъ  въ  большей  или  меньшей  степени  свойствомъ  упругости. 
Въ  природЁ  не  существуетъ  тёлъ  абсолютно  неупругихъ.  Всл*д- 
ств1е  этого  ВСЁ  взаимод'Ёйствхя  тёлъ  сводятся  къ  молекулярнымъ 
явлен1ямъ  упругости.  БсЁ  же  процессы,  въ  которыхъ  главнымъ  фак- 
торомъ  является  упругость,  обязательно  принимаютъ  пер1одическ1Й, 
колебательный  или  ритмическ1в  характеръ,  т.  е*  всё  молекулярный 
взаимодЁйств1я  сводятся  къ  пер10дическимъ  или  одномЁрнймъ 
движен1ямъ,  которыя  въ  упругихъ  тЁлахъ  часто  переходятъ  въ 
колебашя  болЁе  или  менЁе  массивныхъ  частей  ихъ.  Поэтому  можно 
сказать,  что  сущность  всякаго  возбуждешя  живого  тЁла  заклю- 
чается въ  пер1одическихъ   молекулярныхъ   движен1яхЪ|   сообщен- 


ВЫ] 

рые 
скр! 
вует 
ашв 

так! 

Т0В1 

читс 
изв1 

ДВИ2 

щац 
пере 

ЖИВ( 

ше, 

сврь 

осво« 

физ1 

раго 

прав 

теды 

проч 

трон 

стве; 

НИЧ€ 

возб 

лог 
жив< 


друг 


390  МАЛЫЯ    дозы   ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    ОРЕДСТВЪ. 

во  иного  разъ  превосходить  по  своей  энерпи  непосредственно  по* 
лученное  нли  исходящее  отъ  возбудителя  физичейкое  движете»  и 
во1'6ст^&  съ  симъ  посл^днииъ,  въ  случа'б  ненормальныхъ  возбужде- 
н1й  т^да»  составляетъ  бол!Ьзнетворяое  вл1дше  даннаго  раздражи- 
теля иди  начала^  образуя  то,  что  называется  болезнью  даннаго 
т'Ёла,  при  данныхъ  вн^Ьшнихъ  услов1Яхъ. 

Первичное  физ10ЛОгичесвое  движеше,  всл'Ьдствхе  свойствен- 
ной всякому  живому  т'Ьлу  физюдогичесБОЙ  упругости,  въ  свою 
очередь»  служить  началомъ  вознивновешя  другого  посл^^дующаго 
или  вторичнаго  физ1ологичесваго  движен1Я|  иоторое, 
распространяясь  тоть-чась-же  всл'бдь  за  первичнымъ  по  т']&мъ  же 
направлешямъ  и  вь  туже  сторону»  им^еть  своимь  исключитель- 
нымъ  стремлешемь — возстановлеше  физхологичесиаго  равновЪоЯ} 
нарушеннаго  въ  организм'Ь  даннымь  возбудителемъ  или  бол^Бзне- 
творнымь  началомъ.  Это  вторичное  движете,  во-первыхь,  стре- 
мится погасить  первичное  движете  (интерференщя  д^ижешй),  а 
во-вторыхъ,  пополнить  запасы  скрытой  въ  элементахъ  т'Ьда  энер- 
пи, освобожденной  при  возбуждети,  т.  е.»  возстановить  диссо- 
щированные  при  этомь  элементы  живого  т^ла;  поэтому  оно  можетъ 
быть  названо  возстановляющимъ  движетемь.  При  нормаль- 
ныхъ  возбуждешяхь  и  раздражешяхь,  не  выходящихъ  изь  обыч- 
ныхь  границь,  энерпя  вторичнаго  физ10логичесваго  движетя»  всл^д- 
ств1е  взрывчатости  элементовь  живого  тФла  и  постояннаго  воз- 
дМств1я  естественныхъ  его  возбудителей,  значительно  превосхо- 
дить 8нерг1Ю  первнчнаго  движен1я»  такъ  вакъ  вторичное  движе- 
те не  только  быстро  и  вполне  погашаетъ  это  посл']&днее,  но  и 
возстановляеть  всЬ  диссощированные  при  возбужденш  элементы 
живого  т'Ьла:  организмъ  самъ  быстро  и  вполн'Ь  возвращается  къ 
своей  норм^Ё. 

Вс^  эти  моледулярныя  и  немодевулярныя  движетя  (физи- 
ческое» первичное  и  вторичное  физхологичесйя),  следуя  "быстро 
и  непосредственно  другъ  за  другомъ  и  сливаясь  въ  одну  общую 
картину,  и  даютъ  намъ  полное  представлете  даннаго  возбужде- 
Н1Я  тЬла  со  всЬми  его  субъективными  и  объективными  впечат- 
л-Ьтями,  которыя,  въ  случа-Ь  бол-Ьзнетворнаго  вд1ЯН1я  вн^шнихъ 
деятелей,  носятъ  назвате  симптомовъ,  признаковь  и  припадковъ 


392  МАЛЫЯ    дозы   ПОДОВНОД'&ЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДОТВЪ. 

Т&10,  какъ  и  всякое  другое  физическое  т^ло,  воспрннимаеп  все- 
возможные ти11Ы|  виды  и  формы  энбрпи;  но  оконечности  нашЕхг 
нервовъ^  тЬ  иди  друпя  кл^Ьтки  организма,  взятыя  въ  цЪлою. 
только  тогда  воспринимаютъ  энерг1ю  отъ  даннаго  возбудителя. 
когда  элементы  ихъ  по  своему  строешю  и  составу  могутъ  совер- 
шать колебашя,  по  своимъ  перходамъ,  согласныя  съ  волебашш 
элементовъ  самаго  возбудителя. 

Въ  этомъ  закон'Ь  согдасовашя  и  кроется  причина  такъ  ее 
зываемаго  физхологическаго  сродства  различныхъ  вб 
ществъ  съ  т'бмн  или  другими  кл^^тками,  нервамИ|  тканями,  орт^ 
нами  и  системами  живого  т&са.  Точно  также  какъ  и  физик( 
химическое  сродство  различныхъ  т^лъ  между  собой,  физ1ологич1 
ское  сродство  различныхъ  веществъ  съ  т'Ьми  или  другими  элеие] 
тами  живого  организма  объясняется  строенхемъ  и  составомъ  и: 
частицъ,  который  по  своимъ  свойствамъ  находятся,  при  данны 
вн'Ьшнихъ  услов1яхъ,  въ  бол'Ье  или  мен^е  согласныхъ  между  < 
бой  молекулярно-перюдическихъ  движенхяхъ.  Всл'Ьдств1е  этого 
физ10логическаго  сродства  наше  т^^ло  и  воспринимаетъ  всев 
можные  типы  и  формы  движешй,  начиная  отъ  удара  и  стука 
тончайшихъ  колебан1Й  частицъ  первичной  матер1и,  проявляющи 
въ  вид'Ь  крайнихъ  у.льтра*ф10летовыхъ  лучей  иксъ-лучей  и  т. 
Отсюда  заключаемъ,  что  если  возможность  сильнаго  вл1яшя  бгЬк 
рыхъ  т^лъ,  въ  С0СТ0ЯН1И  бол'Ёе  или  мен'Ёе  сильной  диссощ^ 
ихъ>  на  чувствующ1е  и  двигательные  нервы  и  центры,  «шл 
органы  и  системы  нашего  организма  не  подлежитъ  ни  ма^ 
шему,  то  столь  же  достов:Ьрно,  что  и  вс^^  друг1я  вещее 
въ  С0СТ0ЯН1И  бол^е  или  мен^е  сильной  диссо^ 
Ц1И  ихъ,  утративши  даже  всяк1Й  цвЪтъ,  вкусъ  в 
пахъ,  должны  также  энергично  влхять  на  друг!  е 
менты  нашего  т:Ьла>  съ  которыми  эти  вещества 
ходятся  въ  наибольшемъ  физхологическохъ  с 
с  т  в  *&.  Въ  противномъ  случа'Ё  мы  должны  бы  были  признать,  что  \ 
Т1Я  этихъ  диссощированныхъ  веществъ  пропадаетъ  безсд^^дыг] 
законъ  сохранешя  энерпи,  не  допускаюпцй  никакихъ  исключ 
въ  данномъ  сдуча'6  не  прим^Ьнимъ. 

Кром'Ь   того,    такъ    какъ    самыя   сложныя  и  въ  тоже     ] 


392  МА1ЫЯ    дозы   ПОДОВНОД'&ЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДОТВЪ. 

т^до,  какъ  и  всякое  другое  физическое  т^ло,  воспринимаетъ  все- 
возможные типы»  виды  и  формы  энерпи;  но  оконечности  нашихъ 
нервовъ^  тЬ  или  друпя  кл'Ьтки  организма^  взятыя  въ  ц-Ьжокъ, 
только  тогда  воспринимаютъ  энергш  отъ  даннаго  возбудителя, 
когда  элементы  ихъ  по  своему  строешю  и  составу  могутъ  совер- 
шать колебашя»  по  своимъ  перходамъ,  согласный  съ  колебашянн 
элементовъ  самаго  возбудителя. 

Въ  этомъ  закон'Ь  согдасовашя  и  кроется  причина  такъ  на* 
зываемаго   физхологическаго    сродства    различныхъ   ве* 
ществъ  съ  ТЕМИ  или  другими  кл^^тками,  нервамИ|  тканями,  орга- 
нами и  системами    живого    т&ка.    Точно   также  какъ  и  физико- 
химическое  сродство  различныхъ  т^лъ  между  собой,  физ1ологиче- 
ское  сродство  различныхъ  веществъ  съ  т'Ьми  или  другими  элемен- 
тами живого  организма  объясняется  строешемъ  и  составомъ  ихъ 
частицъ,  которыя  по  своимъ  свойствамъ  находятся,  при  данннхъ 
вн'Ьшнихъ  услов1яхъ,  въ  бол^е  или  мен^^е  согласныхъ   между  со- 
бой молекулярно-перюдическихъ  движенхяхъ.  Всл'Ьдствхе   этого^то 
физ10логическаго   сродства   наше   т^^ло  и  воспринимаетъ  всевоз- 
можные типы  и  формы  движешй,  начиная  отъ  удара  и  стука  до 
тончайшихъ  колебашй  частицъ  первичной  матерхи,  проявляющихся 
въ  вид'6  крайнихъ  у.льтра-фхолетовыхъ  лучей  иксъ-лучей  и  т.   п. 
Отсюда  заключаемъ,  что  если  возможность  сильнаго  вл1ятя  н^Ькото- 
рыхъ  тЬлъу  въ  состояши  бол'Ёе  или  мен'Ёе  сильной    диссощащи 
ихъ>  на    чувствующ1е  и  двигательные   нервы  и  центры,    мышцы, 
органы  и  системы    нашего   организма  не  подлежитъ  ни   малей- 
шему, то  столь  же  достов:Ьрно,  что  и  вс^^  друг1я   вещества 
въ  С0СТ0ЯН1И   бол'бе   или   мен^^е   сильной  диссоцха- 
Ц1И  ихъ,  утративши  даже  всяк1й  цв:Ьтъ,  ввусъиза- 
пахъ,  должны  также  энергично  вл1ять  на  друг1е  эле- 
менты нашего  т:Ьла>  съ  которыми  эти  вещества  на- 
ходятся   въ  наибольшемъ  физ10логическомъ    срод* 
с  т  в  ^^.  Въ  протнвномъ  случа'Ь  мы  должны  бы  были  признать,  что  энер* 
Г1Я  этихъ  диссощированныхъ  веществъ  пропадаетъ  безслЪдно,  что 
законъ  сохранешя  энергш,  не  допускаюпцй  никакихъ  исключешй, 
въ  данномъ  случа'6  не  примЁнимъ. 

Кром'Ь   ТОГО,    такъ    какъ    самыя   сложныя  и  въ  тоже  время 


392  МА1ЫЯ    дозы   ПОДОБНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРЕДОТВЪ. 

Т&10,  какъ  и  всякое  другое  физическое  т^ло,  воспринииаетъ  все- 
возможные типЫ|  виды  и  формы  энерпи;  но  оконечности  нашихъ 
нервовъ^  гб  или  друпя  клЬтеи  организма^  взятыя  въ  ц-^доиъ, 
только  тогда  воспринимаютъ  энерггю  отъ  даннаго  возбудителя, 
когда  элементы  ихъ  по  своему  строешю  и  составу  мотутъ  совер- 
шать колебан1я,  по  своимъ  перходамъ,  согласныя  съ  колебангями 
элементовъ  самаго  возбудителя. 

Въ  этомъ  закон'Ё  согдасовашя  и  кроется  причина  такъ  на- 
зываемаго  физхоюгическаго  сродства  различныхъ  ве- 
ществъ  съ  т'бмн  или  другими  кл'Ьтками,  нервамИ|  тканями,  орга- 
нами и  системами  живого  т&ка.  Точно  также  какъ  и  физико- 
химическое  сродство  различныхъ  т^лъ  между  собой,  физ1ологиче- 
ское  сродство  различныхъ  веществъ  съ  т^ми  или  другими  элемен- 
тами живого  организма  объясняется  строен1емъ  и  составовгь  ихъ 
частицъ,  которыя  по  своимъ  свойствамъ  находятся,  при  данныхъ 
вн'Ьшнихъ  услов1яхъ,  въ  бол'Ье  или  мен^е  согларныхъ  между  со- 
бой молекулярно-пер10дическихъ  движенхяхъ-  Всл-Ьдствхе  этого-то 
физ1ологическаго  сродства  наше  тЬло  и  воспринимаетъ  всевоз- 
можные типы  и  формы  движешй,  начиная  отъ  удара  и  стука  до 
тончайшихъ  колебашй  частицъ  первичной  матерхи,  проявляющихся 
въ  вид'6  крайнихъ  у.льтра-фхолетовыхъ  лучей  иксъ-лучей  и  т.  п. 
Отсюда  заключаемъ,  что  если  возможность  сильнаго  вл1яшя  н^^кото- 
рыхъ  т'Ёлъ,  въ  состояши  бол'Ёе  или  мен'Ье  сильной  диссощащи 
ихъ,  на  чувствующ1е  и  двигательные  нервы  и  центры,  мышцы» 
органы  и  системы  нашего  организма  не  подлежитъ  ни  мал'Ьй- 
шему,  то  столь  же  достоверно,  что  и  вс*  друг1я  вещества 
въ  С0СТ0ЯН1И  бол'бе  или  мен^е  сильной  диссоцха- 
Ц1И  ихъ,  утративши  даже  всяе1й  цв'бтъ,  вкусъиза- 
пахъ,  должны  также  энергично  вл1ять  на  другхе  эле- 
менты нашего  т'бла,  съ  которыми  эти  вещества  на- 
ходятся въ  наибольшемъ  физ10логическомъ  срод- 
с  т  в  'Ь.  Въ  противномъ  случа'Ё  мы  должны  бы  были  признать,  что  энер- 
Г1Я  этихъ  диссощированныхъ  веществъ  пропадаетъ  безсл'&дно,  что 
законъ  сохранен1я  энерг1и,  не  допускающШ  никакихъ  исключешй, 
въ  данномъ  случа'Ь  не  прим'Ьнимъ. 

Кром'6   того,    такъ    какъ    самыя   сложныя  и  въ  тоже   время 


весы 
и  ю 
част 
цент 
свои 
иди 

поср 

КОТО] 

жеш 

орга] 
двиа 
затр{ 
болы 
дите. 
чувст 

Ч'бМЪ 

треб1 

фи31( 

пею 

ству» 

выхъ 

ижи 

скаго 

роны 

малы 

ней, 

Т0ЧН( 

чимъ 
вся  ] 

38«у*  I 


394  СЛОЖНЫЯ    СРЕДСТВА   ВЪ   ГОМЕОПАТШ. 

телей  (физическое  движенхе)  и  физ1ологнчесвихъ  свойствъ  самаго 
живого  т'бла  (фн810логичесшя  движешя),  если  вл1яше  внЪшнихъ 
возбудителей  не  выходить  изъ  обычныхъ  храницъ,  преобладающее 
значеше  для  всей  реавцш  организма  им^ютъ  свойства  даннаго 
живого  т'бла,  Тавимъ  образомъ  вл1ян1е  вн'Ьшнихъ  д'Ьятелей  или 
бол'Ъзнетворныхъ  началъ  можно  принять  за  первоначальную  или 
ближайшую  причину^  а  св(^йства  живого  т'бла — за  главнейшую 
или  основную  пригну  всей  реактивной  д'Ьятельности  живого 
организма.  М.  Л.  Т. 


Сложный  средства  въ  гомеопат1и. 

Д-ра  Л.  Д.  Френкеля. 

Бавъ  известно,  однимъ  изъ  неперем'бнныхъ  услов1&  гомеопа- 
тическаго  лечен1я  Ганеманъ  считалъ  прим'^неше  единичныхъ  д'Ь- 
карствъ,  т.  е.  назначенхе  лЪварствъ  по  одному  на  разъ»  исходя 
изъ  уб'Ёждешя,  что  всякое  бол^^зненное  состояше  можетъ  и  должно 
бытъ  изл'Ьчено  однимъ  л^&карствомъ,  выбраншдмъ  на  основанш 
принципа  9 л'Ьчи. подобное  подобнымъ^  —  81тШа  81тШЪа8  согап- 
Шг.  Такой  взглядъ  Ганемана,  когда  гомеопатическая  фармаколо- 
пя  только  еще  нарождалась,  когда  предстоялъ  громадный  трудъ 
испыташя  каждаго  л'Ькарственнаго  вещества  сначала  на  здоро- 
вомъ,  а  зат'бмъ  на  больномъ  организм:^,  былъ  въ  высокой  степени 
плодотворенъ;  болАе  того  —  онъ  составлялъ  необходимое  усдовхе 
для  правильнаго  развипя  и  окончательнаго  утверждешя  въ  наун'Ь 
вышеупомянутаго  принципа.  Этотъ  путь,  найденный  великимъ 
гешемъ,  былъ,  какъ  мы  теперь  видимъ,  надлежапцй  и  кратчай- 
Ш1Й,  не  смотря  на  то,  что  уже  въ  первое  время  н*которымъ 
ученикамъ  Ганемана  онъ  казался  несколько  узкимъ  и  г&снынть. 
И  если  бы  уже  тогда  Ганеманъ  уступилъ  ихъ  сов']Ьтамъ  и  настоа- 
Н1ямъ  и  перешелъ  бы  на  предложенный  ими  бол'&е  широк1Й  путь 
прим'Ёнен1я  сложныхъ  средствъ,  т.  е.  состав ленныхъ  изъ  двухъ 
(и  бол*е)  отд'Ьдьныхъ  л'Ькарствъ  при  одномъ  и  томъ  же  богЬз- 
ненномъ  состояти,  то  кто  знаетъ,  обладали  ли  бы  мы  тЬми 
чрезвычайно  подробными    характеристиками    л^карственныхъ  ве* 


396  оложаыя  сгвдотвА  въ  гомеопатш. 

сводиться  тутъ  Еъ  комбяшфованш    лишь  такихъ   л^кв'рс'гвъу  во- 
торыя  д']^йствуютъ  въ  одномъ   опред'Ьленномъ  или,  хотя  бы  и  въ 
Н'ЬсЕолькихъ,  но  нпскольЕО  другъ  другу  не  противор^^чащихъ  на- 
правлен1яхъ,  а,  напротивъ  того,  согласныхъ  между  собою  въ  дости- 
жеши  Еонечнаго  гармоничнаго  эффеЕта.  Ясно»  что  при  этомъ  не 
тольЕо  не  можетъ  быть  р'Ьчи  о  нарушенш  принципа  вшШа  зипь 
ИЪиб,  но  бол4е  того — этотъ  прияципъ  прямо  необходимъ  во  всемъ 
своемъ  объем'Ё    для    составлешя    ращональныхъ    л'ЬЕарственныхъ 
Еомбинащй,  онъ  былъ»  есть  и  навсегда  останется  Ераеугольнынъ 
Еамнемъ  при  созидаши  истинной    л'ЁЕарственной    терапш;  прнн- 
ципъ  этотъ,  возв'Ьщенный    велиЕимъ   Ганеманомъ,  единственный, 
Еоторый  вывелъ  терап1ю  изъ  области  сл^^паго  эмпиризма  на  путь 
точнаго   изсл'1дован1я  и  сознательнаго^    ц^лесообразнаго   прим'б- 
нешя  л'ЁЕарствъ  у  постели  больныхъ...  Этимъ  объясняется  вполн'Ь 
понятная  и  справедливая  сама  по  себ^Ь  реавцхя  первыхъ  гомеопа- 
товъ    противъ    безтолЕОвыхъ    вредныхъ    л'ЁЕарственныхъ    см'Ьсей 
аллопатовъ,  реавщя,  вызвавшая   столь    фанатичесЕое    нерасполо- 
жеше  ихъ  и  еъ  см'ёсямъ   гомеопатичесЕихъ   л^^варствъ  до   таЕой 
степени|  что  они  обратили    правтиЕу    единичныхъ  л^Еарствъ  въ 
непреложный    догматъ  гомеопапи.  Въ  свое  время  таная   реаЕЦ1я 
противъ   слЪпаго   эмпиризма  была  нетольЕО  заЕонна,  но  и  необ- 
ходима, даже    спасительна  для  гомеопапи,    ЕаЕъ  мы  уже  объяс- 
нили выше.  Будь  именно  съ  самаго  уже  начала  созидашя  гомео- 
патичесваго  л'ЬЕарствов']^д'Ьн1я  допущена  праЕтива  л'Ёварственныхъ 
см'Ёсей,  врядъ-ли  бы  важдое  л'бварство  было  тавъ  детально  раз* 
работано,  и  первые  гомеопаты    очень  легво   могли  бы  впасть  въ 
тотъ  же  9мпиричесЕ1й  хаосъ,  воторый  разв^  т'Ьмъ  лишь  отличался 
бы  отъ  хаоса    аллопатичесвой   рецептуры,  что  л-Ьварства  употре- 
блялись бы  въ  гораздо    меньшихъ    дозахъ.  Посл'Ь  тогО)    однако» 
вавъ    надлежапцй    путь   еъ   познавашю  и  прим'бненш    свойствъ 
л^Ьварственныхъ  веществъ   былъ   овончательно  проложенъ  и  про- 
торенъ  Ганеманомъ  и  его  ученивами,  позднМшимъ  работниЕамъ 
на  нив'Ь   гомеопат1и  не  тольео    уже    нечего    было    бояться  того, 
чтобы    утерять    этотъ   путь»  но  они  могли,    работая  въ  томъ   же 
направлеши,  думать  о  расширенш  его,  о  возможно  лучшихъ  спо- 
собахъ  прим'Ёнен1я   на   правтив^^    отврытаго    Ганеманомъ    закона 


сносей,  то  это  отнюдь  не  довазиваеть  бевсиапя  гоиеопатическаго 
принципа  и  безЕонечно  налыхъ  дозъ,  а  лишь  тО)  что,  кавъ  вся- 
кая другая  наука,  го1[еопат1я  въ  своихъ  частностяхъ  иоясетъ  и 
должна  подлегать  общену  закону  безпрерывнаго  ра8внт1я '  и  со- 
вершенствован1я.  Къ  такииъ  частностякь  ны  относииъ  не  только 
способъ  пркм^нешя!  но  даже  и  способъ  приготовлен1я  гоиеопа- 
тическЕхъ  л'ЁЕарствь.  И  какъ  во  всякой  истинной  наук^,  такъ 
и  здЪсь  опытъ  и  наб1юден!е  долины  играть  первенствующую 
роль,  только  язъ  опыта  и  наблюденхя  иолетъ  происгекать  теор1я, 
но  не  наоборотъ.  Поэтому  было  бы  р'Ёшительно  ошибочно  отвер- 
гать С1г%сн  гоиеопатическихъ  лФкарствь  или.  в^рн'Ёе  вырагаясь> 
сложный  го11еопатическ1я  средства,  на  тонъ  лишь  основанш,  что 
они  протнворЁчатъ  тФнъ  и  другииъ  теоретическинъ  сообраяе- 
шянъ,  равно  какъ  не  безусловно  ваяны  сами  по  себп  теорети- 
чесйя  соображен1я,  оправдываюпця  практику  сложныхъ  средствъ, 
к'Биъ  бы  эти  соображевхя  ни  были  высказаны.  Что  касается  тео- 
р1й,  то  вообще,  а  т'Ьнъ  бол'Ёе  въ  такой  опытной  наук^Ь,  какъ 
Д'Ькарственная  иедицина,  авторитеты,  по  нашему  нн'ёнш,  не 
должны  играть  р1|шительиой  роли,  а  принадлежитъ  таковая  исклю- 
чительно опыту  и  наблюдент-  Посл^дше  привели  Ганеиава  кь 
открыпю  и  утвержденш  принципа  г1ш111а  зшгИЬив,  они  же,  на 
почв^  этого  несомн^ннаго  принципа,  должны  вести  врачей  къ 
наилучшей  фори^  приложен1я  посл1|даяго  въ  дЪлЪ  лбчешя  боль- 
нЕ1хъ.  Им'Ъя  столь  кр'Ьпкую,  надежную  вить  въ  рукахъ,  неиы- 
слиио  заблудиться  въ  предаодагаеиоиъ  лабиринт^^  л^карственныхъ 
составовъ,  подобно  нашииъ  товарищаиъ  аллопатаиЪ)  отвергающииъ 
эту  руководящую  нить,  но  и  невм'Ьющимъ  никакой  собственной 
твердой  опоры  въ  выборе  своихъ  средствъ,  равно  какъ  нечего 
опасаться  утерять  единственно  верный  способъ  испытан1я  лЪ- 
нарствъ  на  здоровоыъ  организвгЪ,  какъ  тому  учить  Ганенанъ  и 
безъ  чего  невозможно  было  бы  осмысленное  составлете  лйкар- 
ственныхъ  см4сей.  Последнее  поэтому  в  предподагаетъ,  какъ 
необходимое  услов1е,  самое  основательное  знакомство  съ  гоиеопа- 
твческоВ  фармаколопей,  съ  подробн'бйшей  характеристикой  каж' 


398  СЛОЖНЫЯ    СРЕДСТВА   ВЪ   ГОМЕОПАТШ. 

даго  отд*льнаго  л'Ькарственнаго  вещества.  Вотъ  почему,  и  въ 
смысл^^  изучешя  л'Ёкарствъ,  практику  сложныхъ  средствъ  нельзя 
считать  поворотомъ  назадъ,  а,  напротивъ  того,  мы  должны  въ  неб 
вид'Ёть  весьма  могуч1й  стимулъ  для  безпрерывнаго  расширешя 
нашего  л^Ькарствов'бд'бшя. 

'Такимъ    образомъ,    практика    сложныхъ    средствъ    нихоимъ 
образомъ  не  можетъ,  по  нашему  мн'&нш,  считаться  профанащей 
учен1я    Ганемана,    т'бмъ    бол'бе»   что    онъ   самъ   же    говорить  о 
многихъ     нашихъ     л'бкарствахъ»     какъ     о     сложныхъ     (Нераг 
8и1рЬиг18,  Сакагеа  сагЪошса,  Саависшп,  и  друг.).  Если  же  онъ 
дальше  этого  не  пошелъ  въ  вопросе  о  сложныхъ  средствахъ,   то 
можно  ли  съ  ув^ренност1Ю  сказать,  что  онъ    не    выжидалъ    того 
времени,   когда    найденный   имъ   терапевтичесшй   законъ  будетъ 
настолько  изученъ  и  всЬми  усвоенъу  что  къ  уже  им^^ющейся  можно 
будетъ  прибавить   и   новую  истину!  Какъ  мы  выше   вид']^ли,  это 
весьма  в'Ёроятно.  Притомъ  не  надо  забывать,   что  ужъ  слишковгь 
неприглядна   была  темь  въ  области  врачебной  науки  во  времена 
Ганемана»  чтобы  даже   такой  гигантъ  мысли  и  д^^ла,   какъ   онъ, 
лишь   одинъ    державппй   св'Ьточь   въ   рукахъ,   заставилъ   бы   эту 
темь  настолько  разс^яться,    чтобы  ужъ  ни  одной   т'&ни  не  оста- 
лось, чтобы  болФе  нечего  уже  было  освещать! 

И  Д'ЬйствительнОу  мы  видимъ,  что  необходимость  сложныхъ 
средствъ  все  бол']Ье  и  бол'бе  выдвигалась  практикой,  выражаясь 
то  въ  чередовати  отд'&льныхъ  л-бкарствь  {^1аНпетапП'^  С.  Неппд^ 
Нид,  ВиттА^  НггзсН^  Огаиуод1  и  др.),  то  въ  вид*  „двойныхъ 
средствъ**  {АедШ^  1м1ге  и  др.),  наконецъ — въ  вид-Ь  бол'Ье  слож- 
ныхъ составовъ,  представителями  которыхъ  являются  Те81е^  ^<Н4ззе^ 
и  друг.,  особенно  же  врачи-гомеопаты  ВеЫН  и  Шпеиа. 

Д"ръ  МпеНа  из  ложи  лъ  свое  учете  въ  книг-Ь  „КоитеИе  Ме- 
Шо(1е  Ьотоеора1;М^ие.  Вазёе  виг  аррЫсайоп  Лез  гетёйез  сотр1ехе8 
аи  1га11;етеп1  Ле  ^оикез  1е8  шаХаЛхез''  (1877),  въ  которой  подробно 
и  открыто,  безъ  всякой  утайки,  излагаетъ  свой  „новый  ме- 
тодъ^  приготовлешя  и  прим']Ьнен1я  гомеопатическихъ  л^карствъ. 
Д-ръ  ВсПоШ  ^),  напротивъ  того,  хотя  и  обнародовалъ   свою   тео- 


')  Ве1оШ.  ^(^^а^а^}^^а  о  пиоуа  тв(11оша  вреоШоа.  Топпо.  1&\2. 


Р1Ю  И 
НО,    П 

готова 
может 
правъ, 
образе 
не  ме 
вполне 

СВ0ИХ1 

С 

Д01ЖН] 

НО  не 
сюжнх 
онъ  ее 
желать 

ШИ   МО 

сама  п 
не  моя 
больше: 
насъто 
тическо 
шю,  ч^ 
ражает< 
иначе  : 
чеше  . 
прхемаз 
мн^^шю 
только 
чаи  л'6 

д-ра  Ж 

серьезн 

<     фактЪ) 

;^     разное! 

именно 

-можетъ 


400  СДОЖНЫЯ    СРЕДСТВА   ВЪ   ГОМБОПАТШ. 

н  считавш1еся  неиз^[^чимыми>  гд^  т^мъ  не  мен'бе  бодьные»  при 
д-бченш  минеральными  водами,  точно  воскресали.  Этого  не  могло 
бы  быть,  если  бы  воды  не  действовали  благотворно  на  самый  ко- 
рень бол'Ёзни.  Между  т^мъ  изъ  хим1и  изв!бстно,  что  минераль- 
ные источниЕи  содержать  массу  веществъ,  растворез^ныхъ  и  одно- 
временно д'Ьйствующихъ  на  организмъ. 

Изучеше  ц'блебныхъ  свойствъ  минеральныхъ  водъ  приводить 
къ  завлючешю!  что   для   изл^чешя   болезней    вообще    требуется 
гармоничное  д^йствге  н']Ьскодьбихь  л']&Барствъ  и  что    такой   гар- 
мошей  обусловливается  особаго  рода  единство  д'Ьйствхя»  ^^гигШ^^  въ 
томъ  смысл'6,  въ  какомь  собственно  понимаетъ  его  д-ръ    ШпеЛа. 
Онь  очень  удачно  формулируетъ  это  понятхе  выражешемь  ип  аюес 
р1и8геш'В^  такъ  что  одно  л'Ькарство,    заключающее   въ    себ'Ь    не- 
сколько ц^лебныхъ  свойствъ    или   несколько   д^карствь,   способ- 
ствующихъ  развитш  этнхъ  самыхъ    ц^лебныхъ    свойствъ»    выра- 
жаетъ    Ш1М   въ   упомянутомъ   смысле;   то   же   мы    видимъ    при 
дочеши  минеральными  водами:  если  вода — железистая,  то  железо 
именно  и  есть  то  вещество,  которое  вылечить»  несмотря  на    то^ 
что  вместе  съ  железомъ    въ   этой   воде    заключаются    и    друпе 
минералы;  отъ  этого  вода  не  теряетъ  въ  своемъ   единстве   дей* 
СТВ1Я,  иными  словами:  вода  устранить  болезнь,  благодаря  именно 
единству  своей  сложности,  будучи   ипе   аюес  рЫвгеигз   (единство 
во  множестве). 

То  же  давно  уже  высказывалось  и  другими  авторами.  Тавъ» 
профессорь  ТУёЬег  еще  въ  1834  г.   желавппй   примирить  между 
собою  гомеопапю  и  аллопатш,  говорить    (Нудеа,   т.    1,    1834) 
„Простымъ  средство  считается  въ  той  мере,  въ  какой  оно  обра* 
зуеть  физико-химическо-органическое  единство;  въ  этомъ   смысд'е 
сложныя  минеральныя  воды  настолько  же  простыл  средства,  на- 
сколько таковыми  являются  растительное  вещество  или  металлъ. 
Каждое  лекарство,  образующее  одно  целое,  одно  единство,  будь 
оно  химическое  или  органическое,  обладаеть  большимъ  или  мень- 
шимь  запасомь  силъ  и  своеобразныхъ  действ1Й  на   животный    п 
человеческШ  организмы,  и  знаше  ихъ  необходимо  врачу  для  в']Ьр- 
наго  и  основательнаго  лечетя.  Не    можеть   быть,    конечно,    со- 
мнен1я  ръ  томъ,    что    несколько    специфическихь   средствъ, 


402  СДОЖННЯ    СРЕДСТВА   ВЪ   Г0МЕ0ПАТ1И. 

шинств^Ь,  а  не  во  всбхъ  случаяхъ»  оправдывается  современнымъ 
состоян1емъ  гомеопатш,  каЕъ  въ  отношеши  возможно  быстраго 
в-Ьриаго  и  пр1ятнаго  успеха  у  постели  больныхъ,  такъ  и  въ  от- 
ношенхи  физиво-хнмичесвихъ  заЕОновъ  организ]са)  и,  говоря  такъ, 
я  сознаю,  что  опять  гр'Ёшу  противъ  ортодоксальной  гомеопатхи. 
Но  в^дь  каждому  предоставляется  полная  свобода  Д']Бйств1я  по 
наилучшему  личному  разум'Ёшю.  .Доказывая  затЪмъ  ращональность 
такъ  называемыхъ  поочередныхъ  средствъ  (Жбс^е^ш!^),  онъ 
останавливается  на  прим^ёр^  частаго  назначешя  аконита  и  бел- 
ладоны  поочередно  и  говоритъ  между  прочимъ,  что  »оба  эти  сред- 
ства, данныя  одно  за  другимъ,  могутъ  вызвать  въ  организм1Ь 
равличныя  дМств1я,  нисколько  другъ  другу  не  м'бшаюпця'^.  »Д'Ьй- 
ств1е  белладонны  простирается  лишь  на  кровяные  шарики,  ако- 
нитъ  же  повл1яетъ  на  кровяную  сыворотку^  первое  лекарство 
под'Ьйствуетъ  на  функщю  венознаго,  а  аконитъ  —  на  функцтю 
артерхальнаго  кровообращенхя**.  „Сл^дствхемъ  поочереднаго  дЬй- 
СТВ1Я  этихъ  двухъ  средствъ  будетъ  перемежаемость  усиленнаго 
ОЕИслешя  и  возстановлен1я>  а  въ  конечномъ  результате  ускбреше 
органическаго  обмана  веществъ".  (г;.  Огаищ1.  „ЪеЬгЬ.  Л-  Но- 
тоеораШхе'*  1866  г.  Т.  П,  стр.  86). 

Касаясь  въ  сущности  одной  и  той  же  темы,  V.  ОгаиюодХ  и 
ШпёИа  теоретически  разсуждаютъ  весьма  различно,  хотя  савшй 
фактъ,  ихъ  занимающ1Й  (совм'Ьстное  д1&йств1е  л'бкарствъ),  при- 
знанъ  на  практик'б  полезнымъ  и  ц'Ёлесообразнымъ.  (Въ  принцип'Ь 
безразлично,  по  нашему  мн^^таю,  будутъ  ли  даны  лекарства  пооче- 
редно, въ  короткхе  промежутки  времени,  или  одновременно,  при- 
томъ  въ  количестве  двухъ  или  бол^е  л^карствь). 

Подробнее  мы  займемся  системой  д-ра  ШпеИа^  теорхя  кото- 
раго,  можетъ  быть  и  несовс^мъ  верная,  им^еть  однако  за  собою 
то  преимущество,  что  держится  возможно  ближе  къ  практике  и 
не  заключаетъ  въ  себ*  ничего  такого,  что  противоречило  бы 
последней,  и  прежде  всего ^  какъ  увидимъ  ниже»  принципу  вшхШа 
бхтШЪиз.  Въ  этомъ  отношеши  теор1я  д-ра  ИпёЛа  весьма  выгодно 
отличается  отъ  техъ  широковещательныхъ,  но  въ  то  же  время 
весьма  сомнительныхъ  теоретическихъ  раз  г  лагольствованШ,  которыми 
снабжаютъ  свои  системы  сложныхъ  средствъ  графъ  МаЫе1   и  Л. 


404  СЛОЖНЫЯ    СРЕДСТВА    ВЪ    Г0МЕ0ПАТ1И. 

изв^Ьстное,  но  съ  разныхъ  сторонъ  восхваляемое  и  реЕОмендуемое 
средство,  во  2)  и  это  чаще  всего — естественное  же  и  гуманное 
стремлеше  непрем1&нно  и  ч'Ьмъ  бы  ни  было,  хотя  бы  и  электро- 
гомеопапей»  помочь  своему  больному  въ  т'Ьхъ  случаяхъ,  Еогда 
им'Ёющхяся  у  него  средства  онъ  находить  недостаточными.  Лгь- 
нить  и  г^злтьчивать — в-Ьдь  это  въ  сущности  первая  святая  обя- 
занность врача,  отодвигающая  на  второй  планъ  его  личные 
взгляды  на  ту  или  другую  систему  л'^чешн^  т-Ьмъ  бол^е,  когда 
д'Ьло  идетъ  о  такихъ  средствахъ,  о  которыхъ  во  всякомъ  случа'Ь 
известно,  что  они  состоять  изъ  л'ЁЕарствъ  гомеопатичесЕихъ.  По 
нашему  уб-Ьжденхю,  такое  отяошеше  нЬкоторыхъ  преданныхъ  уче- 
шю  Ганемана  врачей  къ  электрогомеопатическнмъ  средствамъ  по- 
теряетъ  всякШ  га18оп  д^^ё^те^  да  и  станетъ  совершенно  излишнимъ, 
когда  врачи-гомеопаты  прониЕнутся  необходимостш  и  важностхю 
перехода  ихъ  отъ  праЕтиЕи  единичныхъ  л^Еарствъ  бъ  научно  и 
ц^Ьлесообразно  составляемымъ  сложнымъ  средствавгь,  ч4мъ  от- 
кроется неизм'Ьримое  поле  для  пышнаго  расцв'Ьта  истинной,  ра- 
щональной  гомеопатичесЕой  тераши... 

Если  принять  во  внимаше  заявленхе  самихъ  электрогомео- 
патовъ  (I-  6.  йе  Воп^иеVа1  и  др.)?  ^то  идея  сложныхъ  лЬЕар^ 
ственныхъ  составовъ  принадлежитъ  не  графу  МсЛШ,  а  врачамъ 
гомеопатамъ  ВАоШ  и  Шпейа^  то  мы  съ  своей  стороны  не  им'Ьемъ 
основан1я  не  подозр-Ьвать,  что  Майе!  позаимствовалъ  отъ  этихъ 
врачей  и  гораздо  больше,  ч-Ьмь  толъео  одну  идею,  ОЕрестивъ 
свое  ЯЕО  бы  ^  новое  учен1е^  прибавЕОЙ  ё1,ес1го  и  выдавъ  Еакъ 
исключительно  ему  принадлежащее  открыт1е  въ  медицин^... 

И  д-ръ  ШпеНа  называетъ  свое  ученхе  ,новымъ  гомеопати- 
ческимъ  методомъ**,  но  онъ  отнюдь  не  старается  заслонить  собою 
истиннаго  реформатора  медицины — Ганемана,  какъ  это  д'Ьлаетъ 
МаНег  и  еще  больше  А.  ЗаиШт^  провозглашающхй  вместо  прин- 
ципа бхтШа  бцпхиЬиз  сигапШг — сотр1еха  сошр1ш8  сигапкиг  (слож- 
ное л-Ьчи  сложнымъ)!  Такое  провозглашеше,  придающее  формгь 
значеше  сути,  настольЕО  дерзостно  и  невежественно,  что  было  бы 
крайне  грустно,  если  бы  оно  исходило  отъ  врача-гомеопата,  а 
не  отъ  женевскаго  аптекаря  8аи1;ег^а. 

Да  извинить  насъ  читатель  за  это  длинное  отступлеше  отъ 


406  СПССВВ1ТАСЕАБ. — (ТЫКВВННЫЯ), 

Они  производятъ  схватывающ1я  боли,  водянистый  неудержимый 
поносъ.  Этотъ  досл^^дшй  сииптоиъ  наиболее  выдается  при  ЕШ- 
1етип. 

Перечислииъ  теперь  эти  лекарства.  Пятымъ  въ  списке  стоить 
Мотстйьса  Ъсйзатишу  для  иотораго  мы  им^емъ  только  одинъ  ха- 
рактерный симптомъу  а  именно — скоплеше  в^тровъ  въ  селезеноч- 
номъ  изгибе  ободошной  кишки.  Это  весьма  важно  знахь.  Напри- 
м'Ёръ,  если  въ  течеше  бол'Ёе  или  мен'&е  хронической  болезни 
становится  докучливымъ  одинъ  этотъ  симптомъ,  а  вы  не  имеете 
нужды  уничтожать  д'&йствхе  даваемаго  вами  л^^карства,  то  вы 
просто  вставляете  одну  дозу  МотогЛгса^  которая  удалитъ  этотъ 
симптомъ  и  дастъ  вамъ  возможность  продолжать  прежнее  лФ* 
чеше. 

ЕШеггит,  другой  членъ  этого  семейства,  употреблялся  въ 
нашей  школ'Ё  главнымъ  образомъ  при  особомъ  вид'Ь  поноса.  Бакъ 
и  вс%  СисагЫ^асеае,  онъ  сильно  д']&йствуетъ  на  пищеваритель- 
ные пути,  производя  внезапное  и  обильное  изл1яше  серозной  жид- 
кости въ  кишки*  Поэтому  онъ  причиняетъ  водянистый  поносъ» 
при  чемъ  испражневоя  истекаютъ  въ  очень  обильномъ  количе- 
ств^^.  Характерный  симптомъ  этого  л*]^карства,  при  томъ  симптомъ, 
который  будетъ  руководить  вами  для  выбора  этого  средства  въ 
датской  холер'Ь,  —  водянистый  испражнен1я  оливково-зеленаго 
цв^та,  вытекаюпця  сильной  струей.  Отсюда  вы  видите,  что  его 
можно  сравнить  съ  Огоит  ОдЫит,  РоЛоркуиит^  Уег(Лггип  аНЬит 
и  л^^карствами  подобнаго  типа. 

Онъ  легко  отличается  отъ  СгсЛоп  ИдИмт,  пригодный  при 
обильномъ,  желтомъ,  водянистомъ  стул^,  который  вызывается  каж- 
дый разъ,  когда  больной  ^стъ  или  пьетъ. 

Ровхуркуйиш  им*етъ,  какъ  вс*  вы  знаете,  утреншя  ухудше- 
Н1Я,  что  служить  для  него  отлич1емъ. 

Остальныя  л'бкарства,  принадлежапця  къ  СасогЫЪасеае,  суть: 
С%1тШл8г  арбузь;  СисшгЬШх^  кормовая  тыква  (сквашь,  8даа8Ь),  с/к- 
мена  которой,  также  какъ  и  с^^мена  обыкновенной  тыквы  (рошр- 
к1п  ^),  съ  усп^хомь  употреблялись  противъ  солитера,  СкЛосу^пШз 


*)  Ритрк1п — обывовенная  тыква,  СиспгЬиа  реро.  И,  Ж, 


408  ССС0ВВ1ТАСЕАБ. — (тЫКВВННЫя). 

средства  иожно  употреблять  у  кЬге&^  когда  сильныя  эиощи  про- 
изводятъ  судороги  и  даже  желчныд  испражнешя.  СЬатопиИа 
отличается  отъ  Со1осуп(Ы8'а  по  сил'Ь  своихъ  Бачественныхъ  (при- 
ливныхъ)  симптомовъ,  горячему  поту  головы  и  проч.  Характер- 
ный темперамеитъ  СЬатошШ'ы  также  поможетъ  вамъ  въ  р'Ьше- 
н1и  выбора. 

ЗиярЫзадпа  иногда  можетъ  заменить  С!о1осуп111.  Хфи  посл^^д- 
ств1яхъ  Ьильныхъ  эмоцШ  у  женщинъ  и  д^Ьтей,  когда  сильныя 
брюшныя  судороги  не  уступаютъ  этому  последнему  средству. 

Колика  Со1осупШЧ  очень  характерна  и  находится  въ  числ§ 
первыхъ  симптомовъ  фармаколопи»  которые  долженъ  помнить  сту- 
дентъ.  Она  состоитъ  изъ  схватывающихъ  болей  въ  брюшной 
области,  принуо/сдающгисб  больною^  для  облегченгя  иаъ^  сгибаться 
едвое^  при  чемъ  больной  кр'Ьпко  прижимаетъ  руки  къ  животу. 
Иногда  она  можетъ  сопровождаться  судорогами  и  въ  другихъ 
областяхъ  т'Ёла,  а  не  только  въ  брюшной.  Она  можетъ  сопро- 
вождаться стуломъ.  Движен1е  кишекъ  (стулъ)  обыкновенно  облег- 
чаетъ  эти  боли.  Еолика  съ  характеромъ  только  что  описанныхъ 
болей  часто  случается  во  время  дизентерхи,  въ  которой  требуется 
Со1осуп(;Ы8,  если  испражнешя  состоять  изъ  крови,  слизи  и  кало- 
выхъ  комковъ.  Испражнеше  вызывается  всякой  попыткой  ^сть 
или  пить.  Иногда  колики  продолжаются  и  посл'Ь  стула,  но  ои]& 
обыкновенно  уменьщаются  черезъ  н'бсколько  времени.  Въ  этомъ 
симптом'Ь  Со1осуп1Ы8  точно  противоположенъ  Мегсгтиз^у  и  схо- 
денъ  съ  Них  Vот^са• 

Я  долженъ  сказать  зд']&сь9  что  кофе  уменьшаетъ  Л'Ёкарствен- 
ное  д^йстЕхе  Со1осуп1Ь^а  въ  колик*. 

Сравните  въ  этихъ  брюшныхъ  боляхъ  съ  СоХосупЛ** омъ -4ко- 
нить. 

Уега{гит  сЛЪит  им-Ьетъ  брюшныя  боли,  заставляюпця  боль- 
ного сгибаться  вдвое,  но  онъ  долженъ  ходить  для  облегчешя  ихъ; 
холодный  потъ  на  лбу.  Онъ  въ  особенности  пригоденъ  при  хкиз'* 
(рвота  каломъ)  или  виЬдр-Ьти  кишекъ  (1п1ив8и8серйо). 

Колика  Ваших  находить  облегчеше  отъ  сгибан1я  больнаго 
вдвое  посл']^  *ды.  Моча  красна. 

СгШп  ЫдИит  им-Ъехъ  тЬ  же   боли,  съ  обильнымъ,   водяни- 


СиСТВВ1ТАСВАЕ.— (тЫКВЕННЫя).  409 

стымъ  поносомъ.  Испражне^1я  жехговаго,  буроватаго  или  зеде- 
наго  цв^^та  и  обильны;  вытеЕаютъ  сильной  струей,  ваЕЪ  вода  изъ 
водопроводнаго  врана.  Они  усиливаются  посл'Ь  кормлешя  или  'Ьды. 

Характеръ  боли  въ  еолик^^  Со1осуп1Ь]8^а  ножетъ  быть  пере- 
несенъ  и  въ  другое  м'Ьсто  г&ла.  Я  помню,  что  однажды  изл^чилъ 
Со1осуп(;11^оиъ  одну  даму  отъ  воливъ  въ  яичникахъ,  которыми  она 
страдала  три  года.  Боли  были  схватывающгя  и  облегчались  сги* 
башемъ  ткла  вдвое.  Зд'&сь  не  было  нивавихъ  органическихъ  из- 
м^нен1Й. 

Описано  два  случая  опухоли  яичниеовъ,  излЬченныхъ  Со1о- 
супШ'омъ,  назначеннымъ  благодаря  этому  симптому. 

Въ  изв'Ёстной  мучительной  бол'Ёзни,  воспалеши  с^^далищнаго 
нерва  (хбсЫаз),  Со1осуп(;Ы8  одно  изъ  нашихъ  лучшихъ  средствъ, 
Еогда  боли  въ  пораженной  части  остраго,  стрЪляющаго  харак- 
тера и  распространяются  внизъ,  по  ходу  с^Ьдалищнаго  нерва,  къ 
ступнямъ.  Иногда  он1^  могутъ  быть  жгучаго^  судорожнаго  или 
сверлящаго  характера*  Припадки  боли  сопровождаются  он^ме- 
шемъ  всей  конечности  и  частичнымъ  параличемъ.  Если  бол^Ьзнь 
тянется  долго,  то  нарушается  питанхе  конечности.  Иногда  судо- 
роги въ  ногахъ  бываютъ  такъ  сильны,  что  у  больнаго  является 
ощущеше,  какъ  будто  вся  нога  прикреплена  книзу  жел:Ьзными 
связками,  такъ  сильна  эта  судорога.  Боли  обыкновенно  хуже 
ночью. 

впарШшт  очень  сходна  съ  Со1осуп1Ь'омъ  въ  седалищной 
боли.  Онъ  имеетъ  интензивныя  невралгическ1я  боли  вдоль  сЬда- 
лищнаго  нерва,  перемежающ1яся  съ  онемешемъ, 

При  мышечныхъ  судорогахъ  сравните  Со1осупШ8,  N^^x 
уотгсйу  ТегсЛгит  аЛЫш  и  СШоз  {еггаргпа. 

Со1осуп(Ы8  можно  применять  въ  бол^зняхъ,  въ  которыхъ 
онъ  въ  большомъ  употреблеши»  а  именно:  въ  артритическихъ  (по- 
дагрическихъ),  головной  боли  и  воспален1и  глазъ.  Въ  ревмати- 
ческихъ  головной  боли  и  воспаленш  глазъ  невидимому  предпочти- 
тельнее Вгуопга^  если  она  показуется  симптомами,  которые  бу- 
дутъ  перечислены  въ  моей  лекщи.  Со1осуп1Ы8  больше  соответ- 
ствуетъ  подагре.  Боли,  будь  то  головная  боль  или  воспалеше  глазъ, 
одне  и  теже;  сверлящая  боль  въ  голове  или  глазахъ,  облегчае- 


410  Б11РН0ВВ1АСЕАБ.  — (иОЛОЧАЙНЫл). 

мая  тверды&1Ъ,  сидьньшъ  прижапемг.  Въ  сдуча'Ь  воспалешя  глазъ 
бываетъ  обильное  истечете  "Ьдкихг  слезъ. 

Въ  ревматизи']^  СоХосупШгв  можетъ  быть  полезньшъ  въ  осо- 
бенности при  тугоподвияьности  суставовъ,  следующей  за  острой 
бол^^знью. 

Но  если  однако  бываетъ  затвердите  въ  суставахъ  (сопсгейо), 
то  вы  должны  помнить  о  СаивЫсит  и  Оиа^асит  ^). 


ЕиРН0НВ1АСЕАЕ.—  (МОЛОЧАЙНЫЯ). 

Изъ  лекщй  клинической  фармакологхи  проф.  Э.  Фарринипона. 

Переводъ  подъ  редакщей  д-ра  мед.  И-  Лу цепко. 

Семейство  ЕирЬогЬ1асеае  содержитъ  острое  начало,  которое 
въ  однихъ  случаяхъ  маслянистаго  характера,  въ  другихъ  смоли- 
стаго;  въ  посл^днемъ  случае  оно  вытекаетъ  изъ  растетя  въ  вид* 
молочнаго  сока,  засыхающаго  въ  смолу.  Эти  масла  или  смолы 
обладаютъ  двумя  свойствами.  Приложенныя  въ  вож'6,  они  вызи- 
ваютъ  красноту  и  высыпайте  пузырьковъ.  Пузырьки  наполнены 
желтовато-б4лою  серозною  жидкостью  и  могутъ  даже  нагнаиваться 
и  образовать  струпья  медоваго  цв-Ьта.  ВсЬ  они  дМствуютъ  бо- 
л^е  или  мен'Ёе  интензивно  какъ  слабите льныя,  вызывая  водяни* 
стый  поносъ,  сопровождающ1йся  коликами,  натугами,  в'бтравш, 
жжетемъ,  тошнотою  и  рвотою.  Л^^карства,  заимствованныя  нами 
изъ  этого  семейства,  сл*дующ1я:  Сго1;оп  й^Ишп,  1а1;горЬа  сигсаз, 
Упсса  Й1атеп1;08а,  ЕирЬогЫат  оШсшагшп,  ЕирЬогЫа  сого11а1а, 
Мегсипа118  регеппк,  Шрротапе,    МапсшеИаи  Кхсшпз  соттип!^. 

ОгоШь  ИдИит  производптъ  поносъ  желтоватыми,  водянистыми 
испражнетями,  изливающимися  подобно  вод^  изъ  водопроводнаго 
врана,  часто  сопровождающ1йся  тошнотой  и  рвотой.  Эта  тошнота 
очень  тяжелаго  характера  и  сопровождается  обмороками  и  поте- 
рей зрйнтя.  Появляются  колики,  которыя  облегчаются  теплымъ 
питьемъ.  Стулъ  возвращается  при  всякой  попытк^Ь  "Ьсть  или  пить- 


*)  Лекщя  о  Вгуоша  а1Ьа  напечатана  въ  „Врач^  Гомеопат*"  за  1892  г.» 
майи  1юнь.  Я.  X 


новости  МЕДИЦИНЫ.  411 

Ближайш1Й  анадогъ  Сго1оп  1щЬ  —  ^а^^орка  сигсаз^  которая 
производить  полную  картину  азхатской  холеры  съ  большимъ  упад- 
вонь  силъ  и  одновреиенныии  рвотою  и  поносоиъ.  Рвотныя  массы 
подобны  рисовому  отвару  или  яичному  б^Ьлку.  Бывають  также  су- 
дороги вь  икрахъ  и  похолод'бше  т^лг.. 

Следующее  подобное  средство — ЕиркогЫа  сого1Ыа>  Она  про- 
изводить рвоту  и  понось,  совершенно  какь  и  предыдущее  лекар- 
ство, сь  холоднымь  потомь  по  всему  т'Ьлу.  Она  им'&етъ, — зам'Ёт- 
н4е,  нежели  другхе  члены  этого  семейства, — особенное  душевное 
состоянхе:  больной  боится  умереть. 

СавсатШа  им'Ёеть  брюшные  симптомы,  облегчаемые  теплымь 
питьемь.  Но  она,  повидимому,  полезна  вь  классе  болезней,  отлич- 
номь  оть  болезней  предыдущихь  средствь.  Мы  пользуемся  ею, 
когда  бывають  комковатыя  испражнешя,  покрытыя  слизью^  и  со- 
провождаемыя  коликой  и  жжешемъ,  совершенно  также,  какь  и 
друг1я.  Это  л'Ькарство  им'Ьеть  также  готовыя  бл'Ьдно-красныя  кро- 
вотечешя  изь  кишекь.  Эти  кровотечешя  зависять  оть  нелростаго 
просачивашя  крови,  которое  часто  сопровождаетъ  испражнешя  при 
геморро^},  оно  не  есть  также  кишечное  кровотечен1е  всл'Ёдств1е 
болезни  печени,  а  зависить  оть  болезни  кровеносныхъ  сосудовь. 


Новости  медицины. 

1омеопатическое  лгьчеше  столбняка^  (яКог1Ь.  Ашёпс.  ^ои^п• 
о^  Нопюеор.**). 

Д-рь  БаШез  сообщаеть  четыре  случая  травматическаго  столб- 
няка, исцеленные  подходящими  гомеопатическими  лекарствами. 
Онъ  даваль  Лпди8{гига  200  (поел*  безусп-Ьшнаго  употреблешя  Шх 
уот.)у  Лгпгса  200  я  ЛпдизЫта  200,  Са1сагеа200  и  СкатотШа  200- 


Новое  лтькарсшво  исцгьляющее  проказу*  (Д-ра  Рейго  Репа  вь 
жури.  ^Ьа  Ьошеорайа  йе  Мехко'').  Д-рь  Репа  сообщаеть,  что  од- 
нимь  мексиканскимь  врачемь  открыто  новое  лекарство,  которое 
приготовляется  изь  растешя  Оа1гор1га  доззгрг^сНа  и  посредствовгь 
вотораго  исцеляются  вь  продолжеше  восьми  дней  самыя  глубо- 
шя  изьязвлешя  при  Ьерга. 


412  новости   МЕДИЦИНЫ. 

Тлатыя  болпузни.  (Проф.  ЛедешМ  »Ме(112т18сЬе  Мопа18- 
зсЬпй  Шг  Нотоора^Ые**).  ЛсопИит  подходить  въ  начал*  воспа- 
лешй  гяаза  съ  сдезотечешемъ  и  св'Ьтобоязнью.  АекЫорз  апЫтоп» 
въ  золотушныхъ  воспалешяхъ  глаза;  АеИтрв  тгпегсЛ.  въ  хрони- 
ческихъ  воспалешяхъ.  Лдапст  употребляется  при  ослабленш 
зр*н]я  отъ  амауроза,  съ  шоисЬеб  уо1ап(;е8  и  искрами  въ  ио]Л 
зр'Ьшя.  Лргз  подходитъ  при  воспалешяхъ  всл*дств1е  быстраго 
исчезновешя  накожныхъ  сыпей;  Агзепгсит  въ  ирит*  и  при  изъ- 
язвлешяхъ  на  роговой  оболочк*.  ВотЬух  шоп  хорошее  средство 
при  В1ерЬагШ8  сЬгоп1са  и  Агп1са  при  амблхошИу  и  амауроз**,  про- 
исходящихъ  отъ  трауматичесвихъ  причинъ.  ^и^  юотгса  даетъ  хо- 
рошхе  результаты  при  атрофхи  глазного  нерва  и  сЁтчатой  обо- 
лочЕИ.  СаппсЫа  поперем'&нно  съ  Мадпевга  ящЬлъли  одинъ  слу- 
чай Еапсулярной  катаракты. 

Противъ  Саигас1;а  ХепйсиХагхз  употребляются:  8и1(шг^  Шгсеа, 
СаизИсит^  СаппаЫз,  СсЛсагеа  и  СкеИЛопгит^  Нуозсуатиз  я  УегсЛгит 
дЬйствувотъ  на  ночную  слепоту  (гемерадошю) .  Нераг  5«?/|<т  хо- 
рошее средство  при  вс^хъ  золотушныхъ  и  катарральныхъ  офталь- 
м1яхъ>  при  воспалеши,  сопровождающемъ  острыя  сыпи  и  при  заг- 
наиван1и  Мейбомовсвихъ  жедезокъ.  Вех  д^йствуетъ  на  ревиа- 
тичесшя  воспалешя  глаза  при  угрожающемъ  8(арЬу1оша;  Треса- 
сиапка  при  жрятЬ  и  хорюидит'Ё. 

МегсиггаНз  регептз  исц-Ьляетъ  параличное  состояше  в-Ькъ; 
^(Лгиш  шигШгсит  близорукость  и  1Ша  {гтЛхлв  е*  ех1;га)  слабость 
зр^шя. 

Кгис  Vот^са  останавливаетъ  глазныя  кровотечешя;  ВатЬгитз 
показанъ  при   наклонности   спать   съ  открытыми  глазами;    ЗШсеа 

противъ    Нуроруоп.    81гатопгит  полезенъ,    когда    всЬ    предметы 

кажутся  перевернутыми;  Вгозега^  когда  сливаются  буквы  при  чте- 

Н1и;  ТаНагиз  ете1-  показанъ,  когда  у  больнаго  появляются  искры 

при   вставаши   съ   м'Ьста;    Сатркага  съуживаетъ   зрачекъ;  8и1/\4г 

исц-Ьляетъ   чувство,    будто   песокъ  насыпанъ   въ  глазъ.    Мадпезга 

ркозрЬопса  исц-Ьляетъ  контрактуру  в-Ькъ. 


Въ  телеграмм*,  присланной  въредакцш  „ТЬе  ВгШзЬ  Мед.1- 
са1  1оигпа1**  (2  сентября)  изъ  Ьаз  Ра1та8,  д-ръ  Возз  изв*щаетъ, 


новости   МЕДИЦИНЫ.  413 

что  ему  удалось  развести  болотно-лихорадочное  чуоюеядное  четырех- 
дневнаго  типа  въ  комарть  апорЬЛез-  Изъ  работъ  итальансБихъ 
изсд^доватедей  изв'бстно  уже,  что  апорЬеХея  служить  хозяиномъ 
длш  трехдневнаго  и  л^^тне-осенняго  чужеядныхъ.  Посл'бдшя  изы- 
скашя  д-ра  Во88\^  стало  быть,  повазывають^  что  апорЬеХез  мо- 
жетъ  быть  непосредственны&ль  хозяиномъ  для  вс^^хъ  изв']&стныхъ 
видовъ  болотно-лихорадочнаго  чужеяднаго  О-  Изсл'Ёдовашя  эти 
поЕазываютъ  вм'ёст^  съ  т^мъ,  что  по  западному  берегу  АфриЕи, 
кром^  чужеядныхъ  лФтне-осенняго  и  трехдневнаго  типовъ  болот- 
ной лихорадЕи,  существуютъ  и  чужеядныя  четырехдневнаго  типа, 
чтб,  по  словамъ  ^^ТЬе  ВгКхвЬ  Ме^са!  1оагпа1^у  до  сихъ  поръ  не 
было  известно.  Согласно  съ  просьбой  д-ра  Возв'дь  о  высыле^^  вспо- 
могательныхъ  силъ,  ЫуегрооГсЕая  шЕОла  тропичесЕИхъ  бол'&зней 
отправила  въ  бхегга  Ьеопе  еще  д-ра  ^В.  2^.  ОьЛ^ъ,  („Врачъ'*> 
1899  г.,  №  38). 


Изъ  Вхегга  Ьеопе  пишутъ  въ  ,,ТЬе  ВгШ?Ь  МеЙ1са1  1оигпа1" 
(16  сентября),  что  въ  предм'Ьсть'Ь  УхХЬегйгсе,  гд*  свир4пствуетъ 
эпидемгя  болотной  лихорадки  среди  вестъ-индсЕихъ  войсеъ,  въ 
больниц-Ь  и  бараиахъ  Еаждый  день  ловятъ  и  подвергаютъ  изсл'Ь- 
дован1Ю  ц'Ьлыя  кучи  комаровъ  апорЫез^  при  чемъ  изъ  3  Еомаровъ 
1  оЕазывается  заражсннымъ.  Особенное  значеше  для  исЕореневоя 
болотной  лихорадЕи  д-ръ  Во88  придаетъ  отысЕивашю  и  уничто- 
женю  прудЕОвъ  и  стоячихъ  лужъ,  въ  Еоихъ  размножается 
апорЬе1е8.  Бъ  этихъ  отысЕиванхяхъ  принимаютъ  участ1е9  ЕаЕЪ 
члены  эЕСпедищи,  таЕъ  и  Еолотальные  врачи.  ПоЕа,  однаЕО, 
прибавляетъ  Еорреспондентъ,  вс*  поисеи  за  личинЕами  У11Ьег- 
^гсе'всЕаго  апорЬеХев  остаются  безуспешными. 


*)  Въ  стать*  же  д-ра  Х^иОаГя  напечатанной  въ  номер*  того  же 
«В^^^^аЬ  МесИса!  1опта1»  (9  сентября)  и  заключающей  въ  оеб*  перечень 
имеющихся  нын*  св*д*н1й  о  8начен1и  нао*комыхъ,  паукообразныхъ  и 
многоножекъ  въ  распространети  заразныхъ  болезней  у  человека  и  жи- 
вотныхъ,  апор11в1ев  с1аУ1еег  названъ  хозяиномъ  чужеяднаго  четырехднев- 
ной лихорадки  на  основаши  оообщен1я,  сд*ланнаго  б  февраля  1899  г. 
итальянскими  авторами  СНгавН,  Вгдпатг  и  ВааНапеШ. 


Хроника. 

По  вопросу  о  происхоокденш  бомьзни  „Ъеп  -  Ъегг^  помещена 
въ  „АгсЫтез  йе  тйдеапе  пауа1е  е1  001001316"  (нартъ)  статья 
д-ра  ХаигЫ'а,  ваблюдавшаго  тяжелую  эпидемхю  означенной  бо- 
зскзяж  среди  аннаысЕихь  солдатъ  въ  С11аа(аЬао''6  (С1анъ).  Согласно 
съ  взглядоиъ  д-ра  Вг&таиА,  по  Еотороиу  жиры  ны{|ютъ  важное 
значеше  для  предупреядешя  Ъеп-Ьеп,  сд^Елано  быю  распора- 
жен1в  давать  солдатаиъ  достаточно  жирную  пищу;  и  въ  48  ча- 
совъ  9пндем1я  была  прйставовлена.  Чт<^  отсутств1е  жнровъ  въ  пищ11 
составляло,  однако,  не  единственную  причину  болезни,  поназалъ 
случай  тяжелой  Ьег1-Ьег1  у  одного  француза,  единственнаго  евро- 
пейца, который  быстро  выздоров'Ьлъ,  какъ  только  у^1халъ  изъ 
СЬап^аЬоп^а.  Случай  атотъ  указываетъ  на  заразное  свойство  бол'&знн. 
Другую  эпидем1Ю  Ъеп-Ъеп  д-ръ  ЬаигепЬ  видЬлъ  въ  Рои1о- 
Сопйоге,  колон1и  для  преступниковЪ)  гд'Ё  уже  было  360  сиертей  отъ 
этой  болезни,  а  около  160  больныхъ  находились  на  изл^гченш. 
Жирная  нища,  назначенная  но  совету  автора,  дала  зг  зд1;сь  бла* 
гопр1ятиыс  результаты.  По  поводу  сообщешя  д-ра  Ьаигоп1'а, 
д-ръ  Вгетаий  указываетъ  въ  майской  книжке  того-же  журнала 
на  своп  паблюдеи1я  въ  Рои1о-Соп(1о1'е''скоП  колоши  еще  въ  1877 — 
1878  годахъ,  когда  всл^дъ  за  устрапешемъ  жнра  изъ  пнщи  пре- 
ступпнковъ  посл'Ьдовалъ  С1Ыьыын  изрывъ  Ьег1-Ьеп  съ  ипогннн 
смертныии  случаями.  Вернулись  къ  прежней  пищ*,  богатой  жи- 
рами, и  эпидемия  тотчасъ-же  прекратилась.  Д-ръ  ВгстаиЛ  на* 
блюдалъ  также  повальное  заболЬваше  11ег1-Ьеп  ръ  1879  г.  на 
аш'л1пскомъ  суднЬ  „Л!опе''.  перевознвшеиъ  чсрнорабочихъ  (кули) 
изъ  Ропг11сЫ:ггу  па  МаШп^цю^у.  Забол1^ли  один  лишь  магоме- 
тане, которые  по  религ1ознымъ  соображен1'ямъ  не  ^[ли  жира  (сви- 
нипы).  Про'пе  же  кули,  фвш^е  свпницу,  избегли  забол^вашя. 
(„Врачъ"    1899   г.,  Л!  3!1)- 

Д-ръ   Ви    СавЫ   („Оаиеие   шёй1са1е   йе    ЯЕгавЬоагд",   1юнь) 

хвалвтъ  молочную  кислоту  противъ  зуда-  Онъ  даотъ  ее  внутрь  огь 

6  до   20    капель    къ  сутки,    пе]>сдъ    ;1автракомъ    и  [об4довгь.    На 

.  употреблешо  молочной  кислоты  О»  СазШ  былъ  наведеЕ№  од&шсь 


X  р  о  н 


к  А.  416 


сдучаевгь,  въ  Еоторомъ  упорная  экзема  ягодицъ  у  12-мЪсячнаго 
ребенка  быстро  исчезла  посд^  того,  Еакъ  ему  назначили  молоч- 
ную Еислоту  противъ  поноса.  Съ  т'бхъ  поръ  молочная  кислота 
прим^Ьнялась  Ви  ОазШежъ  съ  усп^хомъ  въ  н'Ьсколькихъ  случаяхъ 
экземы,  сопровождавшихся  упорнымъ  зудомъ,  а  также  и  въ  3  слу- 
чаяхъ зуда  НеЬг'л.,  Но  въ  2  случаяхъ  дерматита  ВйЬппд^  ивъ 
1  [случа'Ё  затяжной  крапивницы  никакой  существенной  пользы 
отъ  молочной  кислоты  не  было.  („УПепег  тейшшвсЬе  Ргевзе", 
6  августа. 

Д-ръ  /.  Р.  Раупе^  старппй  врачъ  8(;.-ТЬота8'ской  Больницы 
въ  Ьопйоп^^Ь  избралъ  предметомъ  своего  чтешя  въ  зас^Ьданхи 
Я|т<ег'овскаго  Общества  (12  октября  1898  г.)  вопросъ  о  нарог^ 
стати  рака.  Приведя  офищальные  отчеты  о  смертности  отъ 
рака  въ  Англ1и  (за  1851— 1897  гг.),  Шотландш  (1883— 1897) 
и  Ирландаи  (1887—1897),  докладчикъ  остановился,  прежде  всего, 
на  разбор-б  того,  д^Ьйствительно  ли  постепенное  повышеше  ^/о 
смертности  отъ  рака  по  годамъ  и  10-л^^т1ямъ,  замечаемое  въ 
означенныхъ  отчетахъ,  указываетъ  на  наростан1е  раковыхъ  забо- 
л^&вашй?  СлФдуетъ  зам'ЬтитЬ|  что,  по  отчетамъ  Ве^8(хаг  6епега1> 
въ  Англ1и  смертность  отъ  рака  у  мужчинъ  наростаетъ  гораздо 
быстр'Ье^  ч^вгь  у  женщинъ»  у  коихъ,  какъ  изв:Ьстно^  раковыя 
забол'Ьвашя,  въ  общемъ,  бываютъ  чаще,  ч'Ьмъ  у  мужчинъ,  всл^д- 
ств1е  преобладающаго  ракового  поражешя  женскихъ  половыхъ 
органовъ;  въ  1877  г.  смертность  отъ  рака  равнялась  у  мужчинъ 
329  на  1000000  населешя,  а  у  женщинъ  636;  въ  1897  же 
году  636  у  мужчинъ  и  929  у  женщинъ.  На  это,  именно,  обсто- 
ятельство и  ссылался  д-ръ  0^2в,  высказавъ  въ  отчетахъ  Ве^8(;гаг- 
бепега!  за  1882  и  1883  гг.  ту  мысль,  что  наросташе  смертности 
отъ  рака  обусловливается  просто  улучшешевгь  распознавашя  и 
бод^е  точнымъ  обозначешемъ  причинъ  смерти:  выравниваше  же 
цифръ  смертности  отъ  рака  у  мужчинъ  и  женщинъ  происходить» 
будто  бы,  отъ  того,  что  научились  лучше  распознавать  раковыя 
забол'Ьвашя  внутреннихъ  органовъ,  преобладаюпця  у  мужчинъ. 
Д-ръ  Раупе  полагаетъ,  однако,  что  наростанхе  смертности'^отъ 
рака  существуетъ  на  самомъ  дЪл:Ь  (въ  отчет'Ь  за  1889  г.  уже  и 


416  ХРОНИКА. 

д-ръ  ОдЫ  допускаетъ  это  съ  большой  в-Ьроятностью).  Въ  доказа- 
тельство д-ръ  Раупе  приводить  статистическк  данныя  Шотландш, 
гд^&  наросташе  смертности  отъ  рака  у  мужчинъ  уже  не  столь 
р^зко  отлитается  отъ  наросташя  его  у  женщинъ  (430  и  640 
смертей  на  ЮООООО  населен1я  въ  1883  г.  и  580  и  940  въ 
1897  г.\  и,  въ  особенности,  Ирландхи,  гд4  съ  1887  года  ука- 
зываютъ,  отъ  раковаго  поражешя  какого  именно  органа  насту- 
пила смерть.  Изъ  ирландскихъ  отчетовъ  видно,  что  съ  1887  г. 
по  1897  годъ  смертность  отъ  рака  титечной  жел^^зы  возросла 
на  27^/о>  а  отъ  рака  языка  на  40^/о,  т.  е.,  отм-Ьчено  нароста- 
ше смертности  отъ  раковаго  поражешя  такихъ  органовъ,  забо- 
л^^ваше  которыхъ  не  представляетъ  особенныхъ  трудностей  для 
распознавашя.  Трудно,  кром'6  того,  предположить»  зам^^чаетъ  д-ръ 
Раупе^  чтобы  за  посл-Ьдитя  10  л^тъ  произошли  так1я  больш1я 
перемены  въ  ум'Ьнь^  распознавать  раковыя  бол^^зни  и  въ  точности 
ведешя  записей,  которыя  могли  бы  обусловить  то  значительное 
повышеше  смертности  отъ  рака,  какое  замечается  въ  отчетахъ 
за  эти  годы. — Упомянувъ  зат^Ьмъ  мимоходомъ»  что  наросташе 
смертности  отъ  рака  зам'Ьчается  и  въ  другихъ  государствахъ 
Европы  (въ  Норвепи  съ  320  въ  1877  г.  до  600  въ  1887,  въ 
Прусс1и  съ  310  въ  1881  до  380  въ  1887),  и  въ  Америк*  (въ 
Кеш-УогкЧ)  съ  400  въ  1875  г.  до^580  въ  1885,  и,  наконецъ, 
въ  Австрал1и  (въ  Новой  Зеландш  смертность  отъ  рака  у  мужчинъ 
почти  такая-же,  какъ  и  у  женщинъ,  а  въ  1886  г.  даже  н'&сколько 
превосходила  смертность  у  женщинъ),  докладчикъ  перешелъ  къ 
разбору  сравнительной  частоты  наростан1я  рака  по  разнымъ  ча- 
стямъ  т^ла.  При  этомъ  онъ  основывался,  главнымъ  образомъ»  на 
статист ическихъ  данныхъ  8(;.-ТЬоша8^ской  Больницы  за  посл^дшя 
20  лЪтъ,  въ  течеши  которыхъ,  въ  среднемъ,  бывало  въ  больниц'Ь 
приблизительно  по  200  раковыхъ  въ  годъ.  Данныя  эти  показы- 
ваютъу  что  за  означенный  20  л'&тъ  больше  всего  возросли  рако- 
выя забол4ван1я  пищеварительныхъ  органовъ — раза  въ  3 — 4; 
раковыя  забол^вашя  половыхъ  частей  почти  удвоились,  а  частота 
наружныхъ  раковъ  увеличилась  больше,  чЬжь  вдвое.  И  такъ,  за- 
ключаетъ  авторъ:  1)  смертность  отъ  рака  увеличивается;  2)  пре- 
обладающую роль  въ  этомъ  настроеши  играютъ  раковыя  заболи- 


ХРОНИКА.  417 

вашя  пищеварительныхъ  органовъ;  3)  раБОвыя  пораженхя  поло- 
выхъ  органовъ  тоже  наростаютъ,  хотя  и  иен'&е  быстро. — ^Еавовы 
же  причины  этого  наростан1л?  А)  Если  признать  наследственную 
передачу  рака,  то  постепенное  наростанхе  раковыхъ  забол'Ьван1Й 
объясняется  легко,  такъ  какъ  изв'ёстно,  что  расположеше  къ 
раку  не  влкетъ  на  плодовитость;  но  насл'&дственость  рака  въ 
настоящее  время  не  можетъ  считаться  доказанной  (?  Ред«).  Б) 
Объясняли  наростан1е  случаевъ  смерти  отъ  рака  въ  Великобри- 
таши  предполагавшимся  увеличешемъ  продолжительности  чело- 
в^Ь  ческой  жизни — такъ  сказать,  доживанхемъ  людей  до  роковаго 
возраста;  но  перепись  1891  года  показала»  что  число  лицъ  въ 
возрастахъ  выше  45  л^тъ  нисколько  не  увеличилось  въ  сравнеши 
съ  переписями  1871  и  1861  гг.  В)  Одновременно  съ  наросташемъ 
смертности  отъ  рака  офиц1альные  отчеты  Англ1и  показываютъ 
постепенное  уменьшеше  смертности  отъ  чахотки  (см.  сл^дующШ 
рефератъ).  Такъ,  въ  1877  году  отъ  рака  умерли  486  ч.  на  1000000 
населешя,  а  отъ  чахотки  2079;  въ  1897  же  году  787  отъ  рака 
и  только  1341  отъ  чахотки  (особенно  р'Ьзко  бросается  въ  глаза 
эта  разница  между  смертностью  отъ  рака  и  чахотки  у  женщинъ: 
въ  1877  году  у  нихъ  смертность  равнялась  636  отъ  рака  и  1987 
отъ  чахотки,  а  въ  1897  году  929  отъ  рака  и  1162  отъ  чахотки, 
т.  е.,  въ  настоящее  время  анг11Йск1я  женщины  умираютъ  отъ 
рака  почти  столь  же  часто ^  какъ  и  отъ  чахотки).  Въ  виду  этого 
принимаютъ,  что  ракъ  какъ  бы  подбираетъ  т'6  жизни,  который 
были  пощажены  чахоткой.  Но  и  это  объяснеше  не  выдерживаетъ 
критики:  въ  Ирландш,  напр.,  за  посл^дше  годы  никакого  по- 
нижен1я  смертности  отъ  чахотки  не  наблюдается.  Г)  Наросташе 
смертности  отъ  рака  въ  Англхи  можно  было  бы,  пожалуй,  при- 
вести въ  связь  съ  учучшен1емъ  благосостоян1я  б'бдныхъ  слоевъ 
населешя  (въ  1889  г.  насчитывали  въ  Англ1и  6,2^/о  б'Ьдныхъ, 
а  въ  1896  лишь  2,34^/о),  такъ  какъ  зам']^чено,  что  раковая 
бол-Ёзнь  особенно  часто  поражаетъ  людей  состоятельныхъ  и,  глав- 
ное, хорошо  упитанныхъ.  Д-ръ  ТУШгатз  полагаетъ,  что  главное 
значеше  въ  данномъ  случа'Ь  им'бетъ  увеличивающееся  потребле- 
ше  мяса.  Д-ръ  Раупе  считаетъ  вопросъ  о  вл1яши  Д19ты  на  воз- 
никновеше  рака  еше  недостаточно  назр'&вшимъ  для  р'Ьшешя;  въ 


418  ХРОНИКА. 

Индш,  напр. у  гд'6  наседеше  питается  преимущественно  расти- 
тельною пищею,  раковая  бод'Ёзнь,  т'Ьмъ  не  мен-Ье,  какъ  говорятъ^ 
сильно  распространена.  Но,  что  связь  между  отправлешевгь  пище- 
варительнаго  прибора  и  раковыми  забол^ван1ями  существуетъ,  за 
это  говорить  преобладающее  наросташе  рака  пищеварительныхъ 
органовъ.  По  всей  вероятности,  н-Ёкоторое  значен1е  въ  этомъ  на- 
ростан1и  им^етъ  и  усиливающееся  пьянство;  а  распространеше 
куренья,  в'Ьроятно,  способствуетъ  учащенхю  раковаго  поражешл 
языка.  Въ  общемъ  же  авторъ  приходить  кь  выводу,  что  надле- 
жащаго  объдснешя  для  наросташя  смертности  оть  рака  въ  на- 
стоящее время  еще  н-ёть  („ТЬе  Ьапсе!^,  16  сентября). 


Греческ1Й  врачь,  ШссИорикв  ув-Ьряеть,  будто  бы  онъ  от- 
крым  тайну  рожденгя  дгыпей  оюелаемаго  пола-  Исходя  изъ  пред- 
положен1Я9  будто  бы  яичники  ежем']&сячно  чередуются  между  со- 
бою въ  подготовк'6  зр'Ёлыхъ  яичекь  и  будто  бы  правый  яичникъ 
даеть  яички  мужсше,  а  л'Ьвый  женсше,  Шсо1ари1о8  сов'Ётуетъ  по- 
ступать такь:  все  посл^родорое  время  считать  равнымь  м^&сячному 
сроку  ц  зат'бмъ,  если  женщина  родила  мальчика,  то  первое  ея 
М'Ьсячное  послф  родовь  должно  дать  женское  яичко  |  а  сл']^ дую- 
щее зат'Ьмъ  мужское  и  т.  д.  Другими  словами,  первый  и  вс^^ 
сл^дуюпце  нечетные  месяцы  посл-б  родовь  даютъ  яички,  ноль  ко- 
торыхъ  противоположенъ  полу  родившагося  ребенка;  второй  же 
м']&сяцъ  и  вс^  четные  м'Ьсяцы  даютъ  яички  того  же  пола  что  и 
родивш1Йся  ребенокъ.  Прим'Ёнете  предлагаемой  теорш  на  прак- 
тик4  очень  просто.  Если  супруги  желаютъ,  чтобы  поел*  родив- 
шейся у  нихъ  дочери  родился  сынь»  то  оплодотвореше  должно 
быть  произведено  въ  течете  1  — 3 — 5  и  т.  д.  м-бсяцевъ  посл^^ 
родовь.  Если  же  они  желаютъ  им^ть  вторую  дочь,  то  оплодотво- 
реше должно  быть  произведено  въ  течеше  четныхь  м^сяцевь. 
Д-ръ  1Ягсо1(ури1о8  ув-Ьряетъ,  что  онъ  уже  многократно  прим^нялъ 
свою  теорш  сь  полнымь  усп-Ьхомь.  („КИпксЬ.-Шегареп*.  \\^осЬеп- 
зсЬпЙ^).   яВрачь%  №  39,   1899  г. 


Годъ  IX.  1о»».  №  и. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕШЕМФСЯЧНЫЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ШУРНАЛЪ. 


Малыя  дозы   подобнод'Ьйствующихъ  средствъ  съ 
точки  зр'Ьн1я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 

УШ. 

СПродолжен1е). 


Закояъ  подобья. -Законъ  мадыхъ  д08ъ.-^ГомеопатЕчеок1а  д^яеша. — Опыты 
~^  наблюденхя  К.НегедИуГ.Егераидругихъ. — Патологячеок1я  данныа. — Опы- 
2  Буррюи  Бюро. — ^Набдюдвн1а  Ганеиана и  другихъ  ; врачей — Заключвте. 


и 

ты 


Всякая  бод'Ьзнь  заключается  въ  бол'Ье  или  мен'Ье  общемъ! 
въ  болйе  или  мен^^е  глубокомъ  равстройствЪ  физ10логическаго 
рлвяов^сгя  въ  организи'Б.  Изл^^чить  бол^&зиь,  значить  возстано-* 
вить  въ  больномъ  организм'Ь  его  физ1ологическое  равнов^ае*  Еавъ 
показываетъ  наблюдете,  всякое  живое  т^ло,  въ  силу  присущей 
ему  фи81о логической  упругости ,  всегда  саио  стремится  т^^мъ  или 
другииъ  путеиъ  возстановить  свое  физюлогическое  равнов'Ьае; 
но  во  иногихъ  случаяхъ  бол:Ьзней  одной  естественной  силы  упру- 
гости больного  организма  для  этого  бываетъ  недостаточно.  Ск>- 
вершенно  естественно  представляется  при  этомъ  вопросъ,  недьзя- 
ди  изыскать  средства  для  искусственнаго  усилеша  физ10логиче* 
свой  упругости  въ  больномъ  организме. 

1.  Въ  предыдущей  глав^^  (§  У)  мы  вид^Ьли,  что  при  всявомь^ 
норма льномъ  или  ненормальномъ»  возбуждети  живого  тбла  всЪ 
ЯД7Щ1Л    или   падаюпЦя    отъ   возбудителя  движешя  всегда  бодФе 


420  МАЛЫЯ    дозы   ПОДОБНО  ДЕЙСТВУ  ЮЩИХЪ  СРЕДСТВЪ. 

нли  мен'Ёе  нарушаютъ  физхологическое  равнов'Ьае  въ  организн'Ь; 
но  при    норма дьныхъ    условхяхъ  жизни  или  при  раздражешяхъ, 
не  выходящихъ  изъ  изв'Ьстныхъ    границъ,    всЬ   идупця  отъ  воз- 
будителя движешя  со  вс^ми  ихъ  разв^Ьтвленхями  быстро  и  вполне 
погашаются  естественно-возстановляющимъ  движешемъ;  веб  скры- 
тые   запасы    силъ,    освобожденные   при  возбужден1и   организма, 
снова  пополняются:    такое    состоян1е'  организма   называютъ   его 
здоровьемъ.  Если  же,  при  н^БОторыхъ возбужденхяхъ  или  услов1яхъ 
жизни,  естественно-возстановляющее  движенхе  медленно  или  не- 
вполн'Ь  погашаетъ    падающ1я  отъ  возбудителя   движешя,  или  не 
пополняетъ  всЬхъ  запасовъ  освобожденной  энерпи  въ  элементахъ 
живого  т^ла»  то  такое    состоянхе    организма    называютъ  его  бо- 
л:Ьзнью.    Очевидно,  что  для  изл'Ьчешя  болезни,  т*  е.  для  пога- 
шенхя  или  нейтрализацш  вс^хъ  падающихъ  отъ  бол^знетворнаго 
возбудителя    или    начала    движешй   и  для  пополнешя    запасовъ 
скрытой  энергш  въ  больномъ  организм']^,  необходимо  усилить  или 
ускорить  въ  немъ  естественно-возстановляющее  движеше^  которое 
и  есть  собственно  выражеше  физ10 логической  упругости  организма. 
Для    этого    необходимо    найти    такое  средство»  которое  было  бы 
способно  возбудить  въ  больномъ  организм!Ь  искусственную  реакцш 
подобную  естественной  его  реакщи^    вызванной  бол'бзнетворнымъ 
началомЪ|  т.  е.,  искусственные  симптомы  болезни  подобные  симп- 
томамъ  естественной  бол'Ьзни.  Тогда  вс1)  реактивныя  движешя  въ 
больномъ  организме,  естественныя  и  искусственно  вызванный  най- 
деннымъ  средствомъ»  согласныя  по  своимъ  направленхянъ,  перхо- 
дамъ  и  фазамъ,    слагаются    между    собой  (падаюпця  особо,  воз- 
становляющгя    особо)  въ  обпця  равнод'бйствуюпця  движешя  рав- 
ныя  ихъ  суммамъ  ^),  и  весь  ходъ  реакцш  больного  организма  въ 
изв^стномъ  направдеши  усиливается  и  ускоряется.  Но,  при  раз- 
дражешяхъ  не  переходящихъ   изв'Ёстныхъ  пред']&ловъ,  возстанов* 
ЛЯЮЩ1Я  движен1я  всегда  им'Ьютъ  н'Ькоторое  преимущество  передъ 
соотв-Ьтствующими    падающими  отъ  возбудителя  движешями  (гд. 
VII,  §  Т).  Поэтому    больной    организмъ,    всл'Ьдствхе  прим*]Ьнешя 
надлежащимъ  образомъ    выбраннаго   средства,  получаетъ  возмож- 


*)  Случаи  интерференцьи  дерходичеокихъ  движешй  оогдаоныхъ  между 
собой  по  своимъ  пвр1одамъ,  фазамъ  и  направдешямъ. 


МАЛК1Я   ДОЯЫ   ПОДОВНОДФЙОТВУЮЩИХЪ    СРБДСТВЪ*  421 

ность  в^рн'^&е  и  свор^Ье  достигнуть  своего  физхологитоскаго  равно- 
в(с1я>  т.  е.  С0СТ0ЯН1Я  своего  здоровья. 

Такое  средство  9  которое  способно  вызывать  въ  больномъ 
организм^^  искусственную  реакцш  подобную  естественной  его  ре- 
акщи  при  данной  бол:Ьзни,  иди  которое  способно  возбуждать 
искусственные  симптомы  болезни  подобные  симптомамъ  естествен- 
ной бод'&знИу  называется  подобнод^^йствующимъ,  л^^чеб- 
но-подобнымъ  или  гомеопатическимъ  для  данн'аго  бо- 
л']^зненнаго  состояшя  организма!  въ  отличхе  отъ  противопололшо 
д'Ёйствующихъ  или  антипатическихъ  средствъ  ^). 

При  всякой  болезни  соотв'бтствующее  лечебно-подобное 
средство,  очевидно,  должно  обладать  особымъ  физ10логическимъ 
сродствомъ  (гл.  УП,  §  У1)  къ  больнымъ  эдементамъ,  кл^ткамь, 
тканямъ,  органамъ  и  системамъ  даннаго  организма,  такъ  какъ  въ 
противномъ  случае  оно  не  могло  бы  вызвать  и  симптомовъ  подоб- 
ныхъ  снмптомамъ  естественной  бол'6зни>  подлежащей  л^чевпю. 

Изъ  этого  мы  видимъ,  что  подобнод'бйствуюпця  средства,  въ 

отлич1е  отъ  прочихъ  л'бчебныхъ  средствъ  (гипеническихъ,  анти- 

септическнхц^    антипаразитныхъ,    антидотныхъ    и   проч.)  могутъ 

быть  названы  лечебно-реактивными  средствами  по  преимсуществу, 

какъ  непосредственно  и  исключительно  д'Ьйствующ1я  на  реакщю 

больного  организма,  главнымъ  образомъ,  въ  его  больныхъ  элементахъ. 

Для    излечешя   даннаго    болезненнаго  состояшя  организма 

необходимо,  следовательно»  найти  подобно-действующее  средство» 

или  лекарство  гомеопатичное  этомсу  состоятю,  что»  какъ  известно , 

достигается   испытатаями   различныхъ  лекарственныхъ  веществъ 

на  вдоровыхъ   организмахъ    того    же  типа  или  вида,  какъ  пре- 

паратахъ    более    чистыхъ  въ  физхологическомъ    отношеши:   дабы 

не  смешивать  симптомовъ  естественной  болезни  съ  симптомами, 

принадлежащими  испытуемому  лекарству. 

Отсюда  вытекаетъ  основной  за^^онъ  лечен1я  лечебно-реактив- 
ными средствами  или  законъ  подобхя»  который,  за  устране- 
темь  ближайшей  или  первоначальной  причины  болезни,  можно 
представить  въ  следующемъ  виде: 

^)  Антипатичеокимъ  называется  такое  средотво,  которое  способно 
зыввать  въ  данномъ  организме  симптомы  противоположные  одном7  изъ 
гл&вныхъ  симптомовъ  лечимой  бОД1^8ЯИ. 


422  МАДЫЯ    дозы   ПОДОВНОД^ЙОТВУЮЩИХЪ   ОРЕДСТВЪ» 

Для  изд'Ьчен1я  даннаго  бол-Ьзненнаго  состоя- 
Н1Я  организма  лЬчебно-реактивное  средс.тво  долж- 
но быть  гомеопатично  этому'  состоян1Ю|  т.  е.  оно 
должно  обладать  способностью  возбуждать  въдая* 
ноиъ  организм']^  физ10логическую  реаЕЦ1ю  подоб- 
'  ную  реавцхн,   проявляющейся   въ  симптоиахъ,  при- 

знавахъ  и  припадвахъ  л^^чимой  бол'Ьзни  ^). 

Бакъ  при   испытатяхъ  на  здоровыхъ,    такъ  и  при  лЪчеши 

больныхъ,  всякое  подобнод'Ьйствующее  вещество  должно  быть 
взято  въ  бол'Ье  или  мен^е  диссощированномъ  вид^,  тахъ  вакъ 
только  въ  этоиъ  вид%  всякое  т^^ло  можетъ  проявить  наилучшимъ 
образомъ  свойственную  ему  молекулярную  энерпю  и  вызвать  бол^Ье 
полную  и  совершенную  физико-химическую  и  соответствующую 
физ1одогичесЕую  реакщю  въ  элементахъ  даннаго  организма. 

Все  болезненныя*состояшя  сопровождаются  соответствующею 
реакщею  больного  организма.  Н^тъ  такого  больного  те ла»  которое 
было  бы  лишено  способности  къ  фид1ологической  реакцш^  выра- 
жающейся въ  симптомахъ    болезни,   поэтому  ложно  сказать^  что 
нетъ  такого    болезненнаго    состоянхя,  въ  которомъ^  подобно дей- 
ствующ1я    средства  не  могли  бы  найти    своего  применешя.  Эти 
средства,  такъ  сказать,  универсальны*  Они  применимы  во  всехъ 
болезняхъу  пока  больной   организмъ   или  его  больные  органы  и 
ткани  сохраняютъ  свою  физхологическую  способность  1>еаги1ювать 
на    внешшя    ВЛ1ЯН1Я  и  впечатлешя.    Въ    этой    универсальности 
действ1я    лечебно-подобныхъ  средствъ  и  заключается  существен- 
ное различав    между    ними   и   прочими    лечебными    средствами* 
Въ  то  время  такъ  эти  последшя  приложимы  только  въ  частныхъ 
и  исключительныхъ  случаяхъ  для   каждаго  средства  особыхъ  по- 
добнодействующ1я  средства  получаютъ  свое  применеше  во  всЬхъ 


')  Принимая  во%  симптомы,  признаки  и  припадки  болезни  ц^ликонъ 
только  за  проявдешя  самой  бод^зни,  законъ  подоб1Я  обыкновенно  выра- 
жаютъ  въ  такомъ  вид%:  „Лля  изл^четя  данной  болезни  должно  назна- 
чать такое  средство,  которое  само  способно  вызвать  въ  здоровомъ  орга* 
ннзм^  эту  самую  болгЁзнь.'  Хотя  въ  своей  основе  эта  формула  такл^е 
точна  какъ  и  предыдущая,  но  лишь  оъ  тою  оговоркою,  что  симптомы 
бол'^^зни  обыкновенно  служатъ  не  столько  выражешемъ  самой  бол.'^зын 
(падающгя  движения)  сколько  [физхологической  упругости  бол%ного  орга- 
низма (воз  станов  ля  ющ1я  движешя). 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ . ПРДОВНОДФЙОТВУЮЩИХЪ   ОРВДСТВЪ.  423 

возможныхъ  родахъ»  типахъ  иди  формахъ  бод1^ей)  воторнмъ 
только  можетъ  подвергнуться  живой  органнзиъ. 

П.  Больной  организмъ  отличается,  главнымъ  образоиъ,  отъ 
здоровагО)  при  прочихъ  одинаковыхъ  услов1яхЪ|  только  т^^мъ,  что 
его  физ1ологическое  равнов4с1е  уже  нарушено  д^Ьйстваеиъ  бол'Ьзне- 
творнаго  начала  въ  изв^Ьстноиъ  напраблен1и,  въ  особенности  въ 
его  больныхъ  органахъ,  тканяхъ  и  системахъ*  Поэтому,  вс^^  эле- 
менты больного  организма  вообще,  а  въ  особенности  больные» 
находятся  въ  еще  мен^^е  устойчивомъ  состояти  своего  молеву- 
лярно-нодввжного  равнов'&с1Я9  ч^^мъ  элементы  здороваго  организма, 
т.  е.  они  отличаются  еще  большею  чувствительностью  или  взрыв- 
чатостью ч!Ьмъ  эти  посл!Ьдн1я  ^).  Сл^Ьдоватольно,  больной  орга- 
низмъ характеризуется  особою  воспр1имчивостью  во  всякому 
вн^^шнему  ВД1ЯШЮ  и  внечатл'Ьшю,  а  въ  особенности  въ  такому» 
которое  нарушаетъ  физ1ологическое  равнов^с1е  въ  его  больныхъ 
эдементахъ  въ  изв^Ьстномъ  направлети.  ПодобнодМствующее  же 
средство,  по  самому  своему  опред^Ьлешю,  и  есть  такое,  которое 
д'Ьйствуетъ  на  больные  органы,  ткани  и  систевш  организма  въ 
томъ  именно  направлеши,  въ  которомъ  вл1яетъ  на  нихъ  бол^Ьзне- 
творное  начало,  послужившее  первоначальною  причиною  лечимой 
болезни. 

Кром-Ь  того,  въ  силу  закона  малыхъ  раздражешй  (гл.  У11, 
§  У1,  п.  2),  первоначальное  вл1ян1е  всяваго  л^Ьварственнаго 
вещества  (падаюпця  движешя),  а,  сл^Ьдовательно,  и  подобнодМ- 
ствующаго  средства,  будетъ  т^мъ  бол^е  нарушать  данное  состои- 
те физ10логичесваго  равнов:Ьс1я  организма,  ч'Ьмъ  массивн'Ье 
данное  вещество,  при  прочихъ  одинавовыхъ  условхяхъ,  т.  е» 
ч'Ьмъ  больше  въ  немъ  запасъ  сврытой  молевулярной  энерпи,  по- 
тому что  сврытая  энерг1я  всяваго  т^Ьла  остается  въ  своемъ  по- 
тешцальномъ  состояши  тольво  до  поры  до  времени.  При  взаимо- 
дфйствш  же  всяваго  т^ла  съ  высшей  степени  дательными  эле- 
ментами живого  организма,  при  чемъ  даже  тав1я  прочныя  хими- 
чесв1я  соединешя  вавъ,  напр.,  вода  и  углевислота  разлагаются 
на  свои   составныя   части,    сврытая   молекулярная  энерпя  гЬла 


^)  Больной  гдазъ  не  вынооитъ  часто  оамаго  сдабаго  луча  ов^та,  боль* 
вая  кожа  вли  больной  органъ  оамаго  легкаго  прикооаовешя  и  т*  н. 


424  мллыя  дозы  ПОДОВНОДЪЙОТВУЮПЩХЪ  средствъ. 

бол^е  иди  мен'Ёе  быстро,  въ  большей  или  меньшей  степени»  пере- 
,  ходить  въ  свободное  состоянхе  и  обнаруживаетъ  свое  вредоносное 
вл1яше  на  больной  организиъ  съ  большею  иди  меньшею  силою. 
Поэтомсу,  для  уменьшешя  бод^^знетворнаго  вд1яшя  всяваго  подобно- 
дЪйствующаго  средства  (ожесточешя  припадковъ  бол^^зни)  и  со- 
отв'&тственнаго  усиленхя  ц'блебнаго  его  д^йствхя  (возстановляющее 
движете)  на  больной  организмъ,  оно  должно  быть  взято  въ 
минимальномъ  по  в$су  водичеств'Ьу  для  каждаго  даннаго  случая 
особо. 

Отсюда  и  каиъ  непосредственное  сд^Ьдств1е  завона  малыхъ 
раздражешй  вытекаетъ  второй  основной  законъ  л^чешя  ле- 
чебно-реактивными средствами  или  законъ  мадыхъ  дозъ 
подобнод1&йствующихъ  средствъ,  служапцй  необходимымъ  допол- 
нетемъ  закона  подобия,  и  который  можно  формулировать  въ 
сд^дующемъ  видЪ: 

Для  полной  успешности  действ1я  на  больной 
организмъ  даннаго  лечебно-подобнаго  средства» 
оно  должно  быть  взято  не  только  въ  достаточно 
диссоц1ированномъ  виде,  но  и  въ  достаточно  ма- 
ломъ  количестве,  смотря  по  состоян1Ю  больного  ор- 
ганзма  и  свойству  самого  выбранна^'о  средства,  что 
определяется  опытами  надъ  больными. 

Изъ  изложеннаго  въ  этой  главе  видно,  что  всякое  выбран- 
ное для  даннаго   случая    болезни    подобнодействующее    средство 
должно  удовлетворять  двумъ  существенно  важнымъ  усдов1ямъ:  во- 
первыхъ,  оно  должно  быть  достаточно  диссощированно — этого  тре- 
буетъ  законъ  подоб1я»  во-вторыхъ,  оно  должно  быть  взято  въ  1са* 
ломъ  по  весу,  определяемомъ  опытомъ,  количестве  —  этого   тре- 
буетъ  законъ  малыхъ  дозъ.  Такимъ  образомъ,  законъ  малыхъ  дозъ 
лечебно-подобныхъ  средствъ   обусловленъ  не  только   особою  чув- 
ствительностью или  воспр1инчивостью  всякаго  больного  организна 
къ  своему  подобнодействующему  возбудителю,  но  также  и  необ- 
ходимостью   уменьшить   сколь   возможно    болезнетворное    вл1ян1е 
этого  возбудителя  на  его  элементы. 

Ш.  Для  диссощащи    даннаго    лекарственнаго   вещества    до 
известной  степени,  при  томъ  же  давденхи  и  температуре,   всего 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОВНОДЪЙСТВУЮЩИХЪ   ОРВДСТВЪ.  425 

удобн^е^  вакъ  мн  вид^ле  въ  гл.  У1,  растворить  или  измельчить 
его  въ  какой  либо  нейтральной  по  отношешю  къ  этому  веществу 
сред^^,  а  для  уменьшешя  его  весового  количества  нужно  взять 
его  въ  достаточно  маломъ  объем'6  раствора  или  измельчен1я  (напр., 
въ  объем'6  капли 9  ложечки  порошка  ц  т.  п.)- 

Этотъ  двойной  процессъ — диссощацш  или  уменьшеше  плот- 
ности и  уменьшеше  количества  въ  данномъ  объем!Ь  л^^рствен- 
ныхъ  веществъ -^  наилучшимъ  образоиъ  достигается^  въ  механи- 
ческомъ  и  химическомъ  отношетяхъ,  прнготовлен1емъ  различныхъ 
д-блешй  ихъ  способомъ,  указанннмъ  Ганеманомъ,  т.  е.  разводе- 
шями  растворимыхъ  веществъ  въ  винноиъ  спиргЬ  и  растиран1ями 
нерастворимыхъ  веществъ  съ  молочнымъ  сахаромъ  по  десятичной 
(1  ч.  л!Ькарства  или  взятаго  дЪлешя  на  9  ч*  спирта  или  сахара) 
или  сотенной  (1  ч*  л'Ькарства  или  взятаго  д^Ьлешя  на  99  ч.  спирта 
или  сахара)  системамъ  или  шкаламъ,  который  по  количеству  со- 
держащагося  въ  различныхъ  д']&лешяхъ  лЪкарственнаго  вещества, 
представляютъ  собою  ряды  членовъ  быстро  убывающихъ  геометри- 
ческихъ  прогресс1Й,  первая  съ  показателемъ  въ  ОД,  а  вторая  съ 
показателемъ  въ  0,01  ^)*  Если  количество  и  плотность  цЪльнаго 
вещества,  тинктуры  или  эссенщи  примемъ  за  единицу — 1,  то 
0,1,  0,01,  0,001,  0,0001  и  т,  д.  въ  десятичной  систем*  и  0,01, 
0,0001,  0,000001,  0,00000001  и  т.  д.  въ  сотенной  систем* 
будутъ  представлять  содержаше  лекарства  и  его  плотность  въ  1, 
2,  3,  4  и  т.  д«  д*лешяхъ  по  отношешю  къ  количеству  и  плот- 
ности первоначально  взятаго  вещества,  тинктуры  иди  эссенщи, 
при  чемъ  2-е,  4-ое,  6-е  и  т«  д.  десятичныя  д*лешя  соответственно 
равны  1-му,  2-му,  3-му  и  т.  д.  сотеннымъ  д-Ьлешямъ,  Следова- 
тельно, степени  гомеопатическихъ  д*лешй  показываютъ  одновре- 
менно и  количество  содержащагося  въ  этихъ  д*лен1яхъ  л*кар- 
ственнаго  вещества  и  степень  его  диссощащи  или  его  плот- 
ность. 

Изъ  этого  видно,  что  гомеопатическ1я  разведешя  л*карствен- 
яыхъ  веществъ  представляютъ  собою  бодЬе  или  мен*е  разбавлен* 

*)  По  атому  раочвту  для  приготовлешя,  напр.  100  капель  (171  драхмы) 
дО-го  оотеннаго  рааведешя  какого  либо  л^карственнаго  вещества  потре- 
буется (30X99)  2970  капель  или  около  6  унц1Й  растворяющей  жидкости. 


426  МАДИЯ  дозы  подовеодъйствтющнхъ  орвдствъ. 

ные  растворы  этихъ  веществъ  въ  спирту»  а  растиратя  ихъ — бо- 
й±е  или  мен^^е  диссоцшрованныя  изиедьчешя  ихъ  съ  иолочнымъ 
сахаромъ.  Поэтому,  развипе  модевудярной  энерпи  въ  гомеопати- 
эдсвихъ  дфдешяхъ  подчиняется  законанъ  развит!я  ея  въ  раство- 
рахъ  и  измедьчешяхъ  (гд,  VI,  §  VI),  и  не  трудно  вид'бть,  что 
ннзв{я  дЪдетя  (не  выше  3-го  десятичнаго)  разведешй  и  расти- 
рашй  могутъ  быть  уподоблены  по  своей  энерпи  и  общимъ  фи- 
зиво-химичесхимъ  свойствамъ  жидвоподобнымъ  и  порошковатымъ 
т&Еамъ,  средн1я — газоподобнымъ,  а  высппя  д'Ьлетя — ^веществамъ, 
находящимся  въ  атомическомъ  состояли  и  даже  эеирнымъ  т^- 
дамъ.  ТаБъ  какъ  по  правиламъ  фармавопеи  растирашя  свыше 
8-го  сотеннаго  или  6-го  десятичнаго  д^^дешя  также  пригото- 
вляются разведешями  ихъ  въ  спирту»  и  тавъ  вавъ  абсолютно 
нерастворимыхъ  веществъ  въ  природ'б  не  существуетъ,  то  можно 
сказать,  что  всЬ  наиболее  употребит  ельныя  на  практик^Б  д^Ьде- 
н1я  (3  —  30  сот.)  д^варственныхъ  веществъ  обдадаютъ  модеву- 
лярною  энерпею  бол^^е  или  мен'бе  сильно  разведенныхъ  раство- 
ровъ,  т.  е.  молекудярною  энергхею  газоподобныхъ  т^дъ  ^)* 

Разсматривая  гомеопатичесв1я  д'Ьлешя  д^варствеиныхъ  ве- 
ществъ съ  этой  точки  зр^Ьшя,  мы  видимъ,  что  взятыя  въ  мадомъ 
объеме  (напр.  въ  объемЬ  н'&сколькихъ  капель  или  ложечки  порошка  и 
т»  п.)  они  представляютъ  хотя  и  малые  резервуары,  но  большею 

О  Вовьмемъ  напр.,  одно  ивъ  плотныхъ  т^лъ,  употребдяемыхъ  въ 
вид^  разведешй,  двухлористую  или  солянокислую  платину.  Ея  плотность 
относительно  воды  —  6,9,  следовательно,  относительно  воздуха  (при  0  в 
760  мм.)  она  будетъ  въ  775  равъ  больше,  т.е.  4572.  Плотность  ея  въ  5-мъ 
десят.  разведенш  (1/100000)  будетъ  равна  0,046,  т.  е.  уже  меньше  плотно- 
сти водорода  (0,069),  при  в-мъ  десят.  или  3-мъ  сотен.  (1Д000000)  разведенш 
она  будетъ  равна  0,0045,  т.  е.  плотности  достаточно  разр^женнаго  газа»  а 
при  6-мъ  сот.  разведенш  она  будетъ  равна  0,000000004672,  т.  е,  плотности 
столь  диссоцхированнаго  газа,  до  которой  еще  не  достигали  при  разр^жени 
газовъ  самыми  совершенными  ртутными  насосами. 

Металлическая  платина,  приготовляемая  въ  вид%  растирашй,  им^етъ 
плотность  относительно  воды  21,1.  Плотность  ея  относительно  воздуха 
удетъ  16352.  Следовательно,  плотность  ея  В-го  сот.  растиранха  (10000ОО) 
будетъ  0,016,  т.  е.  уже  меньше  плотности  водорода;  при  6-мъ  сот.  растж- 
раши  ея  плотность  будетъ  равна  0,000000016,  т.  е.  плотности  въ  выспгей 
степени  диссоцшрованнаго  газа.  Иначе  говоря,  при  достаточной  сил%  и 
продолжительности  растирашй  свойства  собственно  платиновыхъ  прехха. 
ратовъ  свыше  8-сот.  д^лешя  будутъ  приближаться  къ  свойствамъ  бод^е 
идди  менФе  сильно  разр^женныхъ  газовыхъ  т^лъ. 


МАЛЫЯ   ДОЗЫ   ПОДОВНОД«ЙСТВУЮЩИХЪ   СРЕДОТВЪг  427 

частью  весьма  тонвой  по  форм']^  энергш  данныхъ  веществъ,  по- 
этому подобнод%йствующ1я  средства,  приготовденныл  въ  д:Ьле- 
тяхъ  по  гомеопатической  швал'6  и  взятия  въ  маломъ  объеме, 
будутъ  одновременно  удовлетворять  и  закону  подоб1я,  и  закону 
малыхъ  дозъ. 

Им^я  въ  виду  законы  развипя  молекулярной  энерпи  въ  ра- 
створахъ  и  измельче^хъ,  (гл.  VI)  ясно,  что  гомеопатнческ1я  д^Ь-^ 
лея1я  представляютъ  л']^карственное  вещество  въ  такомъ  ыщ^  и 
въ  такой  формЁ)  которые  даютъ  возможность  физико-химической 
реакщи  между  частицами  дикарства  и  сродственными  съ  ними 
элементами  больного  организма  обнаружиться  бол'бе  полнымъ  и 
совершеннымъ  образомъ,  и  всл'&дствхе  этого  данное  л'бкарство 
освобождаетъ  сравнительно  большой  запасъ  скрытой  энерпи  въ 
его  элементахъ.  Реактивныя  силы  организма  возбуждаются  въ 
большемъ  чирл^Ь  эдементовъ  его  органовъ,  тканей  и  системъ,  и 
л'Ьчебное  средство  будетъ  д^^йствовать  глубже»  110лн']&е  и  север* 
шенн'Ье,  проникая  въ  мельчайш1я  частицы  больного  организма» 
такъ  какъ  веб  плевистыя  ткани,  какъ  напр,  ст:&нки  кл^токъ, 
гЬмъ  легче  пропускаютъ  приходящ1я  съ  ними  въ  соприкосновен 
Н1Я  тЬла,  ч']^мъ  эти  посл'Ьдшя  больше  диссоц1ированы.  Отсюда 
становится  понятно ,  что  л'Ькарства  хотя  и  легко  растворимыя, 
но  принятыя  въ  грубо  измельченномъ  или  мало  разведенномъ 
вид'Ь»  не  иъЛя  достаточно  посредствующаго  Т'Ьла  для  усилен1я 
своей  молекулярной  энерг1и  и  для  увеличешя  своей  поверхности 
могутъ  производить  только  грубое  физико-химическое  и  соотв1^т- 
ствующее  ему  грубое  же  физхологическое  вл1ян1е  на  элементы  боль- 
ного организма  9  со  всЬми  вредоносными  посл'Ьдствхями  такого 
ВЛ1ЯН1Я.  Вещество  же  диссоцшрованное  чрезъ  посл'бдовательное 
разведете  или  растиранхе,  въ  надлежащей  степени,  будучи  даже 
бол:Ье  или  мен'Ье  нейтральнымъ  въ  обыкновенномъ  своемъ 
вид'Ьу  какъ  уголь,  известь,  кремень»  поваренная  соль  и  проч., 
прюбр^таетъ  способность  производить  особое,  тонкое,  молекуляр- 
но-динамическое  дЪйствхе  на  элементы  всякаго  живого  тклл,  а 
въ  особенности  на  элементы  больного  организма,  съ  которыми 
оно  находится  въ  наибольшемъ  сродств:Ь. 

Утонченностью  формы  молекулярной   энергш  сильно  диссо» 


428  МАЛЫЯ    дозы    ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩВХЪ    ОРЕДОТВЪ. 

1 

щированныхъ  веществъ  объясняется  масса  фактовъ  сравнитедь* 
ной  нед'^&йствительности  нассивныхъ  дозъ  и  поразитедьнаго  д^Ьй- 
СТВ1Я  сильно  разведенных;ъ  иди  измельченныхъ  веществъ  даже 
на  здоровые  органы  и  ткани  ^)* 

Им^я  въ  виду,  что  сипно  диссощированные  газы  въ  химиче* 
СБ1Я  реакщи  между  собой  не  вступають,  можно  принять,  что  вы- 
С0К1Я  д']&1ешя  1']^варственныхъ  веществъ,  взятыя  даже  въ  см^Ьси 
между  собой,  д^^йствуютъ  совершенно  независимо  другъ  отъ  дру- 
га, т.  е.,  д'Ьйствхе  такой  см'Ьси  равно  сумм^  д'Ьйствхй  вс^хъ  вхо- 

дящихъ  въ  нее  веществъ  ^). 

На  основаши  изложеннаго  въ  этой  глав:Ь  заключаемы  1)  въ 

гомеопатическихъ  д%лен1яхъ  подобнод^йствующихъ  л^^карствъ  или, 
лучше  сказать,  въ  диссоцшрованныхъ  дозахъ  ихъ,  доведенныхъ 
даже  до  весьма  малаго  содержашя  въ  нихъ  л'Ькарственнаго  ве- 
щества, мы  им'Ьемъ  достаточно  сидьныяу  в'&рныя  и  удобныя  сред- 
ства для  непосредственнаго  влхяшя  на  мельчайппе  и  сродствен- 
ные  съ  ними  элементы  больного  организма,  а  сл'Ьдовательно  и 
на  реакцш  его  въ  наддежащемъ  направлеши;  2)  то  весьма  ма- 
лое количество  вещества  л'Ькарства,  которое  заключается  въ  вы- 
сокихъ  гомеопатическихъ  д'Ьлешяхъ,  взятое  въ  обыкновенномъ 
своемъ  вид'б,  какъ  обладающее  ничтожнымъ  запасомъ  свободной 
и  скрытой  энергш»  не  произведетъ  почти  никакого  впечатл^шя 
на  организмъ,  и  можетъ  считаться   действительно   нейтральнымъ 


>)  Такъ  напр.»  д-ръ  Мостгофъ,  производя  опыты  съ  различными  раз- 
ведеВ1ями  Г10СЦ1амина,  нашелъ,  что  въ  то  время  какъ  капля  перваго  его 
разведешя  (0,01)  не  оказываетъ  никакого  д^йствхя  на  челов^ческ1б  глазъ, 
тоже  самое  вещество  въ  6-мъ  разведенш  (0,000000000001)  производитъ  силь- 
ное расшнреше  зрачка.  См.  Гом.  законъ  подоб1я.  Д-раГрау- 
ф  огля. 

')  Этимъ  обстоятельствомъ,  между  прочимъ,  слФдуетъ  объяснить 
действительность  такихъ  л^чебныхъ  препаратовъ  какъ  электро-гомеопа- 
тическ1я  средства  гр.  Цезаря  Маттеи,  Сотера  и  друг.,  который,  какъ 
предполагаютЪ|  состоятъ  изъ  смешен1я  различныхъ  л^карственныхъ  ве- 
ществъ, взятыхъ  въ  высокихъ  делен1яхъ.  Этимъ  же  свойствомъ  сильно 
диссоц1ированныхъ  т^лъ  объясняется  нейтральность  до  известной  сте- 
пени вс^хъ  т^хъ  веществъ,  которыя  во  множестве  постоянно  находятся 
въ  сильно  диссощированномъ  вид^  въ  окружающей  насъ  атмосфере  и 
въ  нашихъ  пищ^  и  пить*^;  действ1я  ихъ  взаимно  нейтрализуются  и  ком. 
пеноируются,  т.  е.  взаимно  уравновешиваются  и  погашаются  другъ 
другомъ. 


сложный    СРЕДОТВА   ВЪ    Г0ИВ0ПАТ1И.  429 

веществомъ.  Тоже  количество  вещества  лекарства  диссоцшрован- 
ное  должнымъ  образомъ,  кавъ  обладающее  весьма  большимъ  срав- 
нительно запасонъ  свободной  и  тонкой  молекулярной  энергш,  мо- 
жетъ  произвести  въ  элементахъ  живого,  а  въ  особенности,  боль- 
ного организма  весьма  сильное  д^йствхе,  т,  е.  можетъ  возбудить 
въ  ннхъ  реакцш  въ  надлежащей  степени. 

Всякое  вещество,  всякое  т^ло,  всяшй  механичесшй,  физи- 
ческШ  или  химическ1Й  д-бятелЬ)  который  наилучшимъ  образомъ 
удовлетворяетъ  этимъ  двумъ  услов1ямъ  и  будетъ  наилучшимъ  л^- 
чебно-реактивнымъ  средствомъ  для  даннаго  случая. 

М.  Л.  Т. 

(Оконнан%е  слпдуетъ). 


Сложный  средства  въ  гомеопап'и. 

/ 

Д^  л.  д.  Френкеля. 

(ПродоАокЫе). 

Съ  перваго  взгляда  кажется  какъ  бы  невозможнымъ,  въ  виду 
трудности  подбора  л^^карствъ,  получить  отъ  ббльшихъ  или  мень- 
шихъ  группъ  ихъ  едиме  д^^йствхе,  гармоничное  и  верное ,  на 
одинъ  или  несколько  больныхъ  органовъ. 

Однако  разборъ  д'&йствхя  единичнаго  л^^карства  приводить 
д-ра  Шпёиа  къ  выводу  о  предпочтительномъ  пользоваши  слож- 
ны1гь  средствомъ»  составленнымъ  изъ  н'ёсколькихъ  д'Ьйствующихъ 
одновременно  д^^арствъ. 

Случается  именно,  что  лекарство,  выбранное  противъ  наиболь- 
шаго  числа  симптомовъ»  не  покрываетъ  собою  всЬхъ  ихъ,  какъ 
бы  то  следовало  согласно  его  патогенезу,  а  поглощается  ц^ли- 
коиъ  наиболее  пораженной*  тканью,  тогда  какъ  мен^^е  поражен- 
ныя  остаются  безъ  возд^^йствхя,  несмотря  на  кажущуюся  соотв^^т- 
ственность  л'Ькарства  всей  картин'Ь  болезни.  Известно,  в-Ьдь,  что 
всякая  ткань  въ  организм^^  привлекаетъ  къ  себ^Ь  элементы,  не- 
обходимые для  ея  питатя.  Такъ,  питательный  вещества,  необхо- 
димый для  костной,  наприм^ръ,  системы,  будутъ  иного  рода,  ч'&мъ 
т^^   воторыя  служатъ  для  образовашя  мышцъ  и  нервовъ.  При  не- 


430  ОЛОЖНЫЯ   СРЕДСТВА  ВЪ   ГОИВОПАТШ. 

достатв'Ь  питате1ьныхъ  веществъ  для  кости,  посд^Ьдняя  не  хо- 
жетъ  пользоваться  веществами^  предназначенными  для  мншцъ. 
Между  тЬжь  возможно^  что  соответственный  востямъ  питатель- 
ныя  вещества  могли  бы  въ  другит  кгаьлахв  служить  питашемъ  для 
нышцъ  и  нервовъ.  Точно  тавъ  же  н«свольво  пораженныхъ  орта- 
новъ  въ  одномъ  и  томъ  же  индивидууме  могутъ  не  быть  изле- 
ченными однимъ  и  т^мъ  же  декарствомъ»  хотя  бы  оно  было  въ 
состоян{и  излечить  несколько  органичесвихъ  поражешй  у  раз- 
личныхъ  субъевтовъ*  Въ  подобномъ  случае  можетъ  оказаться  не- 
обходимымъ  употреблеше  столькихъ  различныхъ  леварствъ,  сколько 
имеется  пораженныхъ  отделовъ  въ  организме* 

Но  какъ  разрешить  эту  на  первый  взглядъ  столь  трудную 
задачу? 

На  этотъ  вопросъ  ШпеИа  пытается  ответить  дальнейшие 
изложешемъ  своей  теорхи  сложныхъ  средствъ. 

Въ  основу  своихъ  разсужден1й  онъ  кладетъ  замечаемый 
всюду  въ  природе  завонъ  сродства,  выраяшющгйся  въ  М1ре  живот- 
ныхъ  и  растеши  инстинктивнымъ  выборомъ  необходимыхъ  для 
питашя  веществъ.  Тотъ  же  законъ  сродства  ШпеЛа  видитъ  и  въ 
области  патологической,  где  каждый  пораженный  органъ  иди  каж- 
дая часть  его  извлекаетъ,  такъ  сказать,  изъ  каждаго  сложнаго 
средства  одно  или  несколько  яекарствъ,  необходимыхъ  для  его 
излечешя,  а  те  лекарства,  которыя  оказываются  для  болезни 
безполезными,  не  обнаруживаютъ  никакого  действ1Я;  следова- 
тельно— ^не  вызываютъ  и  ухудшен1я.  Такой  взглядъ  на  дело,  по 
нашему  мненш,  плохо  клеится  съ  вопросомъ  о  ращональномл  ком- 
бинировати  лекарственныхъ  смесей  вообще ,  которыя,  по  ШгиЯйу 
должны  покрывать  не  одинъ  лишь  симптомъ  или  известную  группу 
ихъ|  а  все  симптомы  болезни,  сколько  бы  ни  было  забодевшихъ 
органовъ  или  группъ  органовъ,  такъ  что  общимъ  действ1емъ 
определенной  смеси  леварствъ  устраняются  и  причина  и  проявле- 
н1я  болезни,  перходъ  же  реконвалесцешци  сокращается  до  мини- 
мума. Правда»  у  ШгкДа  речь  идетъ  не  о  смесяхъ  вообще,  а  объ 
определенныхъ»  на  известные  случаи  составленныхъ,  сложныхъ  спе- 
цификахъ,  съ  которыми  онъ  только  и  имеетъ  дело;  въ  такомъ  слу* 
чае  онъ,  пожалуй,  правъ,  но  не  такъ  въ  строго  научномъ  смысле, 


ОЛОЖНЫЯ    СРЕДСТВ  А   ВЪ    ГОМБОПЛТШ.  43  1 

кавъ  ВЪ  чисто  практвческоиъ,  въ  сыысд'Ь  наибод1)е  удобной  и 
легко  прин'Ьнииой  формы  л'ЁБарственныхъ  смесей.  Онъ  основы- 
вается дад'Ье  на  томъ,  что  бод^Ьзнь  ниЕОгда  не  бываетъ  простой^ 
несдоакной,  но  что,  при  цоражевш  даже  одного  дишь  органа , 
нарушается  также  въ  бодьшей  иди  меньшей  степени  равнов'Ёсге 
ВЪ  д'Ьдтедьности  и  другихъ  органовъ  иди  частей  организма.  При 
одной  и  той  же  бод'Ьзни^  однако,  раздичные  организмы  могутъ 
требовать  и  раздичныхъ  д^Ькарствъ,  что  опять  им:6етъ  свое  по- 
доб1е  въ  природ^Ь,  гд^^  тавъ  устроено»  что  каждый  видъ  безко- 
нечнаго  множества  растенШ  извдекаетъ  изъ  земди  и  воздуха  не- 
обходнмыя  ддя  своего  существовашя  и  развнт1я  спещадьныхъ 
качествъ  эдементы  питанья,  при  чемъ  эдементы,  годные  ддя  одного 
растешя  и  извлекаемые  имъ  для  себя,  оказываются  негодными 
ддя  другого»  которое  ихъ  отвергаетъ*  На  дюбомъ  примйр'б  каж- 
дый можетъ  это  легко  себ^Ь  уяснить  •  Такъ  и  раздичные  орга- 
низмЫ|  гезр.  различныя  части  организма  обдадаютъ  свойствомъ 
воспринимать  д:Ькарства,  необходимыя  иди  полезный  ддя  ихъ  из- 
Д'Ьчен1я,  И|  наоборотъ,  отвергать  в&Ь  проч1я.  Но  возможнымъ  и 
понятнымъ  становится  этотъ  процессъ  лишь  при  ус10В1ц  динами- 
эати  д-бкарствь,  а  не  употреблешя  ихъ  въ  грубыхъ,  ядовитыхъ 
формахъ  и  дозахъ.  И  въ  природе  погдощеше  и  усвоеше  веществъ» 
им'Ьющихся  въ  воздух'Ё  и  земл'Ё  и  сдужащихъ  для  питашя  ра- 
схен1й|  находятся  въ  зависимости  отъ  крайне  измельченнаго  и 
динамизированнаго  состояшя  ихъ,  безъ  чего  этотъ  процессъ  быдъ 
бы  невозможенъ. 

Только  что  приведенный  принципъ  индивндуализащи  орга- 
низмовъ  и  ихъ  бод'Ьзненныхъ  состояшй  также,  повидимому,  проти- 
воречить! въ  научномъ  смысд'Ь,  практик'Ь  сложными  лекарствен* 
ными  спетфиками$  могущими  въ  раздичныхъ  сдучаяхъ  оказаться 
различно  или  недостаточно  действующими.  Въ  практическомъ  же 
атштемги  специфики  и  тутъ  могутъ  оказаться  во  многихъ  сду- 
чаяхъ более  действительными  и  удобными,  чемъ  единичный  ле- 
карства, въ  крайнемъ  же  случае  могутъ  лишь  потребовать  техъ 
иди  другихъ  доподнительныхъ  декарствъ.  Къ  этому  вопросу  мы 
еще  воавратимся  ниже. 

Только  трудностш  темы  теоретЛческихъ  обосноватй  выдви* 


432  сложный    СРЕДСТВА   ВЪ   Г0МЕ0ПАТ1И. 

гаемой  фактами  ц^^лесообразности  прим'Ьнешя  сложныхъ  лЪвар- 
ственныхъ  сы'бсей  можно  объяснить  ту  аналогш,  вавую  МпШа  . 
проводить  между  бол^знхю  и  отравленхемъ  н']Ьсколькими  ядамИ) 
аналогш,  являющуюся  на  нашъ  взглядъ  мало  удачной.  Бели  упо- 
добить болезнь,  говорить  онъ,  отравлетю  н^^скольвими  ядами, 
что,  насвольБО  изв^Ьстно»  допусвается  ея  сущностш  и  подтвер- 
ждается различными  симптомами  проявлешя  важдой  болезни,  то 
и  при  тавомъ  разсужден1и  оправдывается  употреблеше  сложныхъ 
средствъ.  И  въ  самомъ  д'Ьл^&,  если  челов'Ьвъ  отравленъ  н'Ьсвохь- 
Бими  ядами,  то  возможно  ли  нейтрализовать  ихъ  д'Ьйствхе  однимъ 
противоядаемъ?  Нисвольво.  Однимъ  антидотомъ  вы  не  уничтожитбу 
говорить  онъ,  бол'Ье  ч'Ьмъ  одинъ  ядъ  и,  если  прочхе  яды  нахо- 
дятся  въ  организм^  въ  достаточно  бодьшихъ  воличествахь,  смерть 
посл'Ьдуетъ  немедленно.  Если  же  допустить,  что  эти  проч1е  яды 
находятся  въ  воличествахъ  слишвомь  малыхь  для  того,  чтобы 
причинить  смерть,  больной,  правда,  будеть  спасенъ,  но  разстрой- 
ства»  причиненный  бол^е  слабыми  дозами,  все-тави  останутся  на 
бол^е  или  мен'бе  продолжительное  время,  смотря  по  живненной 
сил^  организма  или  по  степени  ихъ  д^Ьйств1я.  Если  же  вместо 
того,  чтобы  ограничиться  однимъ  антидотомъ,  вы  бы  сразу  дали 
яхъ  стольво»  свольво  было  всосанныхъ  ядовь,  изл'Ьчеше  было  бы 
быстрое  и  радивальное.  Точно  тавже  (?)  въ  организм'6,  вогда 
надо  возд']^йствовать  на  н'6  свольво  пораженныхъ  органовъ  вдн 
тваней»  необходимо  употребить  и  нисвольво  л'бварствъ. 

Тавимъ  образомъ  получается,  вавь  мы  думаемъ»  верный  вы- 
водь,  несмотря  на  довольно  сомните льныя  посылви,  ибо  невоз- 
можно» в^дь»  допустить,  чтобы  при  отравлен1и  н'бсвольвими  ядами 
общхй  результать  ихъ  Д']^йств1я  составляль  равномерную  сумму 
одновременныхъ  д^йствхй  вс^хъ  ядовъ,  важдаго  въ  отдельности, 
а  не  продолжающШся  еще  или  вонечный  эффевтъ  всевозможныхъ 
переврестныхъ  действ1й  этихъ  ядовъ,  въ  зависимости  отъ  физю- 
логичесЕИХЪ  и  химичесвихъ  свойствь  ихъ.  Поэтому,  даже  въ  те- 
оретичесвомъ  свшсл^,  не  можетъ  быть  р^чи  о  примененш  столь* 
вихъ  противояд1й,  свольво  пронивло  ядовь  въ  органнзмь,  а  лишь 
о  томъ,  чтобы,  если»  вонечно,  спасеше  еще  возможнО|  т.  е.  если 
им^емь  дело  сь  болезненными  последств1ями  отравлешя,  приме- 


1^^ВЛ1 


СЛОЖННЯ   СРЕДСТВА   ВЪ   14 

НИТЬ  противъ  ПОСЛ'ЁДНИХЪ  тав1я  сложш 
возможно  глубже  и  полнее  охватили  в 
всЬ  ткани  и  органы  т'бла.  При  помощи 
БхтШЪш,  это  и  не  можетъ,  вообще  гов 
одолимыхъ  трудностей... 

Итакъ»  на  основаши  приведенных^ 
ихъ,  Р1п^1а  составилъ   длинный  рядъ  с 
формулъ,  названныхъ  имъ  спеи/ификамщ 
органовъ  и  ихъ  бол'Ьзненнымъ  состояшя! 
съ  тавимъ  расчетомъ,  чтобы  лекарствен 
нихъ    покрывалъ   весь    комплексъ   симп 
новъ,  для    которой  онъ  предназначается 
веб  входяпця  въ  него  лекарства  д'Ьйст] 
влеши,  хотя  и  въ  разной   степени.   Вс. 
гла^н^йшее    разстройство  въ  организме 
фикомъ  съ  большей  силой ,  ч'бмъ  второсте 
текающ1я  изъ  главнаго,  въ  силу  бЬльше: 
бол'Ье  пораженныхъ  тканей  и  органовъ; 
ганизма   спецификъ   будетъ   д'бйствоват! 
домъ,  уд^^ляя  н  имъ  въ  достаточной  м'Ьр^; 
Тутъ  мы  опять  им^емъ  д-Ьло  съ  утверждс! 
смысле    довольно    вЪроятнымъ,   хотя    те 
обоснованнымъ.    Прежде   всего   съ  рави 
было  бы  допустить  и  другой   тос1а8    а^! 
хотя  бы  и  „специфика/  тотъ^  наприм'Ьр 
специфика  по  оршнсщъ   происходитъ»  а 
общаго,  гармоничнаго  возд'Ьйствхя,  въ  с 
наго»  но  очевидно  настолько  видоизм^ня 
жизнед'бятельность  организма»  всбхъ  его 
этого,  нарушенное  равнов1!С1е  здоровья  < 
кое   утверждеше    не   противор'Ьчитъ,  по 
нему  состоянш  науки  о  жизнед'бятельнос' 
заключаетъ  въ  себ1(  бол^е  в-Ьроятности  у  ч 
что  т^мъ  или  другимъ  подходящимъ  спе] 
поражена,  какова  бы  ни  была  вызвавша 
буется   выл'Ьчить,    говоритъ    онъ,    напр 


484  ОЛОЖНЫЯ    ОРБДСТВА   ВЪ    ГОМБОПАТШ. 

лудка^  то  ВЪ  сущности    безразлично ,  вызвано   ли    оно  разстрой- 
ствомъ  бодьшаго  симпатичесваго  нерва  или  бол^зшю  печени»  или 
воспален1екъ  слизистой  ободочки,  или  опухолью  и  т.  п.  —  тотъ 
же  специфиБъ,    составленный  для  устранен1я   бол-Ьзней  желудка, 
будетъ  въ  то-же  время  д-Ёйствовать  и  на  ин^Ьющееся  въ  одноиъ 
или   другомъ  случа'6  поражеше,  ибо  ткани   остаются  всегда  гк 
самня.  (я Ибо  ткани   остаются  тЬ  саиыя!^    Это   объяснеше  ужъ 
совсЬмъ    неожиданно,   такъ  какъ  тутъ^    посл']&доватеяьно    говорД) 
можно  было  бы   скор'&е   думать,   что   потому  спецификъ  будетъ 
обладать  столь  общимъ  д'Ьйств1емъ»  что  въ  немъ  заключаются  л^Ь- 
карства,   вл1яющ1я  и  на  симпатическ1й  нервъу  и  на  печень,  на 
опухоли  и  т.  д*,  какъ  это  впрочемъ  и  сл^Ьдуетъ  изъ  дальн'Ёйшихъ 
разсужден1й  РгпеШг).  Или,  если  бол'Ёзнь,  продолжаетъ  ШпеШл^  вы- 
ражается спазмами,  рвотой,  отсутств1емъ  аппетита  или  несваре- 
шемъ,  и  если  причины  коренятся  не  въ  желудЕ'б»  а  въ   общемъ 
недостатк'6  крови  или  ослабленш  всего  организма,  прим^нешеиъ 
того  же  специфика  и  по  той  же  причине   достигается  выздоро- 
влеше,  если  болезнь  вообще  изл:&чина,  или  облегчеше — въ  слу- 
ча'Ь  неизл^^чимости-    Спецификъ,    предназначенный   для    д'Ьченгн 
всевозможныхъ  разстройствъ  желудка»  обнимаетъ  ^обою  веб  сим- 
птомы, которыми  моьутъ  выражаться  веб  эти  разстройства.  Боль- 
ной органъ  поглощаетъ  т^  д^Ькарства,  въ  которыхъ  наибол'Ье  ну- 
ждается,   остальныя  же  л^^карства   поглотятся  въ  свою   очередь, 
въ  случа']^  нужды,  прочими  органами  и  тканями*  Дад'Ье,  если,  до 
полнаго  изл^Ьчешл  забол^^вшаго  органа»  другой  какой  нибудь  ор- 
ганъ забол']&етъ,  несмотря  на  полноту  д^Ьйствхя  даннаго  специфика, 
надо  приб^^гнуть  къ  другому,  предназначенному  для  л']^четя  позд- 
н:&е  забол-бвшаго  органа.  Наконецъ,  при  одновременномъ  забол^Ь- 
ван1и  н'Ьсколькихъ  органовъ,  надо  выбрать  тотъ  спецификъ,  ко- 
торый соотв'Ётствуетъ  органу,  играющему  наибол^^е  важную  роль 
въ  общемъ  забол'Ьван1и  или  отъ  поражешя   котораго   произошли 
вс%  проч1е  симптомы  болезни.  Въ  случа'6  надобности,  можно  да- 
вать и  два  специфика,  поперем'Ьнно.  Должно  лишь  заботиться  о 
томъ,  чтобы  подлежапце  чередован1ю  специфики  не  противод']&й- 
ствовали    другъ    другу,    а,  напротхшъ,    сохраняли    бы   возможно 
ббльшую  гармошю  своихъ  составовъ. 


^ 


"^  поииман» 


про«ышжвм-но^^ииман]е 

щикся  полита  '^ТИЧвСКаго 
1Ю.1Г0СТ.».  V.-  1СК1Я  блуас- 

Сбор  .выошихъ 
прочимъ  I  ^*  "  мате- 
ученыхъ,  '"^ждете 
Гейне,  Гл  "^™и  идеи 
сторъ  эво- 


подпи< 

одъ  считается  съ 


РеакцюнЕая 
въ  Аигл1в. 
■сюрьв  русс 


ии  8К0Н0- 

™  къ  Ж; 
професгаа 


|иаВ1уи11 


ЯВОЦИАЦВЙ 


вомвйеи  и 


■"'тгаа  к  «ига» 

В1Г(Ы  ОЩЖэа!  ДИКОВ  Ч-1ЭВ1Г 

ав4по  иьЛХ» 
олмтаи  А»  ,,хннч1геь*н 

;П  -оэаэп  и  ■;  1^^^  гиоммя 


тп  свис 

ператорскаго  Вольнаг 


. 1М111      •   гттп'тпгпгт 

иихъ  и   маогол'Ётнвхъ   изкевашй,    онь    полоасвдъ   основаше  во- 


са  на  1900  годъ 

1ября  1899  г.  по  I  ноября.  1900  г.) 

а, 


аго  тшт  8  рмово1С!ва 

Энономическаго  Общества  Ф.  С.  Груацева, 

зотежами.^1^  

дьшую  гармонш  своихъ  составовъ. 


оюгвыя  оРЕдствА  въ  гомвопАтга.  435 

Если  придавать  особенно  важное^  решающее  вначеше  теоре- 
тическимъ  сообра»ен1ямъ,  ии^ющнмъ  Ц'6л1ю  обосновывать  умо- 
зритедкьнымъ  путемъ  наблюдаемые  въ  правтик'Ь  факты,  то  врядъ- 
ли  теор1я  РрмИау  ванъ  таковая,  выдерживаетъ  строгую  научную 
критику.  Но  это,  по  нашему  уб^жденш^  недостаточный  еще  по* 
водъ,  чтобы  изъ  за  этого  лишь  игнорировать  и  предложенный 
имъ  принципъ  сложныхъ  гомеопатическихъ  средствъ.  Очень  ча- 
ст0|  особенно  въ  медицине,  бываетъ,  что  стараются  во  что  бы  то 
ни  стало  наблюдаемые  факты  притянуть  къ  той  или  другой  теор1и, 
или,  наоборотъ,  по  какой  либо  теорш  судятъ  о  фактахъ,  даже 
не  входя  въ  блржайшее  разсмотр^ше  или  испытан1е  посл'бдннхъ. 
Въ  томъ  и  другомъ  случае,  на  почвЪ  очевиднаго  пристраст1я  или 
рутины,  получаются  въ  результат^Ь  сомнительный  теорш  или  со- 
знательное закрываше  глазъ  передъ  очевидными  фактами.  По  той 
же  причин'^!  къ  слову  сказать»  игнорируются  такъ  упорно  на- 
шими собратами  -  аллопатами  несомн'Ьнные  вообще  факты  гомео- 
патическихъ  изл'Ьчешй;  подобно  имъ,  но  ужъ  по  отношен1ю  къ 
сложнымъ  гомеопатическимъ  С1>едствамъ,  почти  нав'Ьрно  будутъ 
поступать  мнопе  врачи- гомеопаты,  которыхъ  не  удовлетворятъ  тео- 
ретическ1я  выкладки  д-ра  ШпёНа^  и  которые,  такъ-же,  какъ  и  алло- 
паты, пожелаютъ  во  что  бы  то  ни  стало  восходить  не  отъ  фак- 
товъ  къ  теори,  а,  наоборотъ,  отъ  теор1и  къ  фактамъ.  Первые 
требуютъ  отъ  гомеопатш  „научныхъ^,  въ  смысле  неопровержимо- 
сти, умозрительныхъ  обосновашй  закона  подоб1я  и  действитель- 
ности безконечно  малыхъ  дозъ,  забывая,  что  это  въ  такой  же 
мЬр'6  возможно,  какъ  дать  безусловно  удовлетворительное  объ- 
лснеше  закона  тягот^нхя  и  реальное  доказательсто  атомности 
т:Ьлъ.  Боимся,  какъ  бы  гомеопаты  съ  своей  стороны  не  продол- 
жали еще  долгое  время  подобнымъ  же  образомъ  относиться  къ 
вопросу  о  сложныхъ  д^Бкарственныхъ  см'бсяхъ... 

Возвратимся  однако  къ  системе  д-ра  ЖпеИа  и  выслушаемъ 
его,  такъ  сказать»  до  конца. 

Д-ръ  ИпеИа  не  берется  утверждать,  что  въ  крайне  трудномъ 
составлеши  своихъ  спецификовъ  онъ  достигъ  полнаго  совершен- 
ства» Себ^Ь  онъ  приписываетъ  лишь  ту  заслугу,  что  посл^  серьез- 
ныхъ  и   многол^Ьтнихъ   изыскашй,    онъ    положилъ   оснОван1е  но- 


436  СЯОЛКЙЫЯ   С(»8ДСТВА   ЁЪ   ГОМ&бПАТШ. 

вому  прим^нешю  говсеопатическихъ  л'бкарствъ,  другшгь  же  онъ 
предоставляетъ  дополнить  начатое  имъ  д^до. 

Въ  друтомъ  м^стЪ,  однако^  д-ръ  РтеШа  настаиваетъ  на  со- 
хранен1и  составленныхъ  имъ  специфивовъ,  въ  виду  ихъ  испытан- 
ной д']^йствительно€тИ)  будучи  ув'Ьренъ,  что  изм'бненхе  ихъ  со- 
ставовъ  неблагопр1ятно  отразится  на  ихъ  д'Ьйств1и;  если  же  вавоя 
либо  обп^еупотребительныя  лекарства  не  входятъ  въ  эти  специ- 
фики, то  это  не  значить- де»  что  они  забыты,  а  лишь  то,  что  ихъ 
д'Ьйств1е  не  подходить  для  этихъ  см^^сей.  Часто  именно  слу- 
чается, что  отд'Ьльное  д'Ьйствхе  л'бкарства  м'Ьшаетъ  ему  войти 
въ  согласную  связь  съ  прочими  л']^карствамИ|  способъ  же  д^й- 
СТВ1Я  сложныхъ  средствъ  существенно  отличается  отъ  дФйствхя 
отд']^льныхъ9  единичныхъ  л^Еарствъ.  Единичное  л'ЁБарство  р'Ьдво 
лжкетъ  харавтеръ  сложнаго  д^йств1я»  сложная  же  см'Ьсь  не  нуж- 
дается въ  томъу  чтобы  одно  какое  либо  д'бкарство  покрывало 
вс%  симптомы,  ибо,  разъ  д'1йств1е  каждаго  л'Ькарства  развивается 
вполн'Ь  при  помощи  другихъ  л-бкарствь»  то  недостающ1я  ему  свой- 
ства будутъ  восполнены  последними. 

Такимъ  образомъ  ЖпёНа  придаетъ  основное  значеше  гарио- 
Н1и  спецификовъ,  притомъ  не  только  между  составными  частями 
каждаго  изъ  нихъ,  но  и  между  разными  спецификами»  предна- 
значенными  для  совм'Ьстнаго  д^йствхя.  А  для  того,  чтобы  этого 
достигнуть,  между  соотв'бтственными  л']^карствами  не  должно  быть 
не  только  никакого  антагониста»  но  и  одинаково  д-Ёйствую- 
щихъ  л'Ькарствъ.  Ером']^  того,  важно  принимать  во  внимате  сте- 
пень д'Ьйствхя  каждаго  лекарства,  для  того,  чтобы  увеличить  или 
уменьшить  дозу  его.  Что  касается  характера  л-Ькарствъ,  то  наука 
и  опытъ  учатъ,  что  лтькарства  изъ  минералшаго  царства  оказы- 
ваютг  нагсболтье  ртьзко  выраженное  влгянге  на  весь  пии/^еваритель- 
ный  аппаратъ  и  слизистыя  оболочки^  лтькарства  гшъ  раститель- 
наго  царства  —  на  фиброзный^  мыгиечныя  и  сухожильныя  ткани, 
а  лтькарства  изъ  царства  животныхг — на  нервы.  Эти  свойства  л4- 
карствъ  ШпеЫа  принималъ  во  внимашс  при  составлеши  своихъ 
спецификовъ.  Въ  систем*  д-ра  ВеИюШ^  по  словамъ  ШпёЛа^  отсут- 
ствуютъ  невидимому  вс*  приведенныя  соображешЯ|  въ  его  соста- 
вахъ  не  видно  общаго  закона  гармоши,  такъ  какъ  въ  одномъ  и 


•«^я 


ОДОЖНЫЯ  0РВД01*ВА  въ  гомеопатш.  437 

тоиъ  же  спецкфвБ^  оказываются  антагонисты  иди  совершенно 
однородныя  л'Ькарства.  Кром^^  того,  число  его  спецификовъ  сдиш- 
комъ  незначительно  въ  сравненш  съ  различнаго  рода  забол^Ьва- 
шями.  Что  же  касается  способа  приготовлешя  спецификовъ  у 
ВеШЛН^  то  уже  ничего  опред'Ьленнаго  сказать  нельзя,  такъ  какъ 
онъ  оставилъ  секретъ  этого  у  себя;  неизвестно  даже,  упо- 
треблялъ-ли  он^  тинктуры,  растирашя  или  вещества  въ  ихъ  гру- 
бомъ  вид'б,  равно  какъ — въ  какой  пропорхци  онъ  соединялъ  ле- 
карства для  своихъ  группъ;  онъ  не  открылъ  также»  составляль- 
ли  онъ  свои  лекарства  по  способу  гомеопатическому,  аллопати- 
ческому или  другому  какому  либо. 

Противъ  системы  д-ра  НпеЦа  мнопе  врачи-гомеопаты  воз- 
ражали, что  известны  несомненный»  замечательный,  изъ  ряду 
вонъ  ВЫХ0ДЯЩ1Я  излечешя  хроническихъ  болезней  простыми,  не- 
сложными гомеопатическими  средствами.  Но — такъ-ди  ужъ  часты, 
спрашиваетъ  Шпёиа,  так1е  случаи ,  чтобы  можно  было  съ  поло- 
жительност1Ю  утверждать  о  несомненной  действительности  хотя 
бы  одного  лекарства  при  хроническомъ  поражеши?  Они  знаютъ, 
что  во  многихъ  случаяхъ  многочисленность  симптомовъ  ставить 
ихъ  прямо  въ  тупикъ  и  делаетъ  выборъ  лекарства  настолько  труд- 
нымъ,  что  результаты  получаются   сомнительные  или  ничтожные. 

Напротивъ  того,  нетъ  сомнев1я,  что  въ  острыасъ  случаяхъ  почти 
всегда  получаются  самые  лучшхе  результаты  и  отъ  простыхъ  средствъ» 
и  отрицать  это  могутъ  лишь  ослепленные  и  предубежденные  про- 
тивники гомёопатш.  Но  дело  въ  томъ,  что  въ  острыхъ  болезняхъ 
лекарство,  хотя  бы  и  единичное,  действуетъ  часто  более  или 
менее  на  подоб1е  сложнаго,  если  только  оно  правильно  выбрано. 
И  въ  самомъ  деле,  когда  весь  организмъ  пораженъ  острой  бо- 
дезвш  и  каждый  органъ  находится  въ  состоян1и  противодей- 
СТВ1Я,  направленнаго  къ  унпчтоженш  причины,  нарушившей  об- 
щее равновес1е,  тогда  для  излечен1я  будетъ  достаточно  такое 
специфическое  лекарство,  которое  показано  и  оказывается  дей- 
ствительнымъ  для  преодоленхя  этой  причины.  Но  во  многихъ 
другихъ  случаахъ  причину  трудно  узнать,  къ  тому  же  не  нарушен- 
ное равновес1е  можстъ  такъ  изменить  ткани  больнаго  или  больныхъ 
органовъ,  что    состояше  ихъ  отразится  на  другихъ  тканяхъ  въ 


438  СЛОЖНЫЯ    СРЕДСТВА   ВЪ   ГОМВОПАТШ. 

такой  степени,  что  причиной  бод'бзнн  послужить  состоявйе  по* 
сдЪднихъ.  Въ  такихъ  сдучаяхъ  единичное  д'Ьварство  иди,  в^рнйе» 
д'Ьварства,  даваемня  по  одиночк'б,  будутъ  далеко  недостаточны, 
чтобы  вызвать  общую  реакщю  когда ,  именно»  им^^еиъ  д^о  съ 
серьевнымъ   разстройствоиъ  въ  различных^  центрахъ  организма. 

Съ  сложными  же  спецификами  д<Ьло  обстоитъ  иначе  и  им^^ется 
много  шансовъ  останавливать  болезнь,  веб  ея  проявлешя,  одно- 
временно, такъ  какъ  множественность  д'бйствхя  специфика  про- 
стирается на  вс:Ь  бод'Ьзненные  органы  и  ткани,  одни  такъ  ска* 
зать,  поддерживая,  друг1е— излечивая. 

Если  это  такъ,  то  даже  въ  острой  болезни,  гд^  разстрой* 
ство  легко  устраняется  единичнымъ  л'Ькарствомъ,  г1мъ  бохЬе 
сл'Ьдуетъ  этому  посл'бднему  предпочесть  сложный  спецификъ-  Ибо, 
когда  д1агностика  еще  не  даетъ  яснаго  представлен1я  о  причин^Ь 
бол'Ьзни,  но  зато  имеется  хотя  намекъ  на  м'Ьсто  въ  организм'Ь, 
гд'Ь  болезнь  —  все  равно  какая — коренится,  спецификъ  всегда 
будетъ  д'Ьйствовать  вполнЬ  и  в11рно,  и  это — потому,  что  онъ 
доставить  всФмъ  тканямь  бодьнаго  иди  бодьныхъ  органовъ  т( 
вещества,  который  необходимы  для  ихь  изд1^чен1Я|  каковы  бы  нн 
были  симптомы,  которыми  выражается  болезнь.  И  такъ  какъ  цЪ* 
лительный  агентъ  проникаеть  при  этомь  условхи,  весь  органнзмъ 
и  д:Ьйствуетъ  на  бод'Ьзненное  состояше  не  только  главнагОу  но 
и  всбхъ  зависимыхъ  отъ  него  органовъ  или  тканей,  то  должно 
получиться  и  бол'Ье  радикальное  изл'Ьчеше» 

Вотъ  въ  чемь»  по  мн']&шю  Шпе11а^  заключается  различав  ме* 
жду  л'бчешемъ  сложными  спецификами  и  д^чешемь,  практивуе* 
мымъ  гбми  гомеопатами,  которые  рабски  сл^Ьдують  букв^  системы 
и  л'Ьчать  единичными  л^^карства!га  случаи  даже  очень  сложные  и 
трудные. 

ШпеЦа  касается  еще  интереснаго  вопроса  о  предоставлеши 
бол'Ьзни,  въ  выжидаши  реакщи,  продолжительному  д^йствш,  дан- 
наго  разъ  л^Ькарства,  какъ  это  практиковалось  старинными  го* 
меопатами,  но  врядъ*ли  еще  въ  настоящее  время  к^мъ  либо  прах* 
тикуется.  Не  отвергая  продолжительной  реакцш  л^Ькарствъ.  до* 
казанной  необычайными  фактами  изл^Ьчешя,  которые,  впрочемь^ 
могли    имЬть    М'Ьсто    лишь  у  лицъ   съ   крайне    чувствательвюсъ 


сложный    СРБДОТВА    ВЪ    Г0МВ0ПАТ1Н.  439 

тегаераментомъ,  ШпеЯа  обращаетъ  внимаше  на  то,  ваиъ  легко 
можно  сд'блаться  жертвой  ^ошибки  при  тавомъ  000006*6  прии'Ьне- 
шя  л'бварствъ.  Чтобы^такъ  практиковать,  т.  е.  давать  одно  ле- 
карство и  выжидать  реакщи  20  —  30  —  40  дней,  надо  быть  ге- 
шед1ъ>  вроде  Ганемана  или  Бённингаузена,  обладавшихъ  способ- 
Н0СТ1Ю»  точно  по  наит1Ю,  выбирать  лекарства  и  почти  никогда 
не  ошибавшихся  въ  этомъ  выборе,  насколько  д^ло  шло  о  слу- 
чаяхъ  ивлечимыхъ.  Но  много  ли  найдется  такихъ  врачей,  кото- 
рые могли  бы  безъ  колебащя  и  смущешя  оставаться  безучаст- 
ными свидетелями  течешя  болезни  въ  продолжеше  цЪлыхъ  недель 
предполагаемой  реакцш!  Да  и  больныхъ  такихъ  где  найти,  до- 
вер1е  воторыхъ  было  бы  такъ  сильно,  чтобы  согласиться  претер- 
петь до  конца  столь  продолжительный  искусъ!  Такимъ  образомъ, 
даже  допустивъ  известную  долю  истины  въ  теорш  продолжитель- 
наго  выжидатя  реакщи  даннаго  лекарства,  на  практике  она 
превращается  въ  чистую  иллюз1Ю«  И  действительно,  кто  теперь 
следуетъ  этой  теорхи,  дэ.  оно  и  понятно!  Ибо  ошибиться  на- 
столько же  легко,  насколько  трудно  съ  абсолютной  уверенност1Ю 
выбрать  вполне  подходящее  лекарство,  а  рискъ  получить  нуле- 
вой результатъ  отъ  неверно  назначеннаго  лекарства  очень  ве- 
ликъ,  къ  тому  же  когда  окажется  поздно,  чтобы  поправить  дело^ 
и  крайне  непр1ятенъ...Напротивъ  того,  при  новой  методе  назначе- 
шя  сдожныхъ  средствъ  нетъ  надобности  выжидать  реакщи,  да  и  не- 
чего разсчитывать  на  видимую  реакхЦю,  равно  какъ  опасаться 
ухудшешя  отъ  более  продолжительнаго,  чемъ  следуетъ  ^  употребле- 
шя  специфика;  въ  самомъ  деле,  одинъ  органъ,  достаточно,  такъ 
сказать,  насыщенный  лекарствомъ,  перестанетъ  его  поглощать, 
благодетельное  же  действхе  разовьется,  тогда  какъ  друпе  органы, 
позднее  заболевш1е  и  более  пораженные  будутъ  продолжать 
ассимилировать  необходимЕ1я  вещества  и  такимъ  образомъ  изле- 
чеше  одного  органа  будетъ  способствовать  скорейшему  излече- 
нию другаго  или  другихъ  органовъ.  А  когда  все  органы  будутъ 
излечены,  когда  действхе  лекарства  будетъ  использовано ^  оно 
явится   дишнимъ,  но  и  безвреднымъ  для  здоровья. 

Ссылка  РгпеНа  на  гешальность  Ганемана  (и  Бённингаузена) 
въ  данномъ  случае  озадачиваетъ  своею  неожиданност1Ю,  ибо  она 


440  олоання  средства  въ  гомвопапи. 

прА'тшллмл  свид^тельствуетъ  свор'1е  противъ,  ч^^мъ  въ  пользу 
того,  что  ШлёЛа  силился  до  сихъ  поръ  доказать.  И  д'Ьйствитель- 
но,  если  д'1ло  идетъ  лишь  о  невозможности  для  обыкновенныхъ 
врачей  достигнуть  идес^лшаю  выбора  л^карствъ»  вакъ  это  де  до- 
ступно лишь  тавимъ  гетямъ»  вакъ  ГанеманЪ;  то  въ  тавоиъ  слу- 
чае первымъ  остается  лишь  стремиться  снолвь  возмооюно  прибли- 
зиться Бъ  идеалу.  Полагаемъ»  однако,  что  высказанное  МпеНа 
мн^Ьше  можетъ  выражать  разв'Ь  безпред'бльное  его  благогов^ше 
передъ  памятью  нашихъ  великихъ  учителей,  но  отнюдь  не  вхо- 
дить въ  число  доводовъ  въ  пользу  его  системы.  Ганеманъ — гешй, 
это — несомн^Ьнно»  но  такъ-же  несомненно,  что,  еслибы  3 — 4-не- 
д^льное  выжидаше  д'Ьйствхя  единой  л'бкарственной  дозы  пред- 
ставляло собою  практику,  необходимо  вытекающую  изъ  основнаго 
положевая  гомеопапи,  то  такая  практика»  не  смотря  на  всю  труд- 
ность еяу  все-таки  много  разъ  оправдывалась  бы  на  цЪлЪ  и  въ 
рукахъ  врачей  не  генхальныхъ  во  все  время  посл'6  Ганемана.  Но 
объ  этомъ  что-то  ужъ  давно  не  слышно,  и  ни  по  какой,  конечно, 
другой  причин<]&,  какъ  по  той,  что  опытъ  и  наблюден1е  очень 
многихъ,  между  прочимъ  —  весьма  выдающихся  врачей  -  гомеопа- 
товъ,  не  оправдывали  и  не  оправдываютъ  такого  прим'Ьненхя  л^- 
карствъ.  На  основанш  этого  сл'бдуетъ»  по  нашему  вш^шю,  р'Ь- 
шительно  заключить;  что  приписываемое  д-ромъ  ИпеЛа  Ганеману 
и  Беннингаузену  вдохновенное  назначенхе  одной  л'Ькарственной 
дозы  съ  неизменно  в'Ьрными  результатами  сильно  преувеличено, 
а  потому  не  им'Ьетъ  особенной  ц'бнности  при  сравнительномъ 
обсуждети  прежняго  и  теперешняго  практическаго  приложешя 
гомеопатическаго  принципа  къ  л']&чешю  бол'Ьзйей. 

Въ  заключеше  теоретической  части  своей  книги  ШпМа  Д'Ё- 
лаетъ  сл'бдующе^  резюме: 

1.  Законъ,  служащ1й  основан1емъ  „новаго  гомеопатическаго 
метода^ ,  необходимости  сложныхъ  спецификовъ,  ихъ  силы  и  спо- 
соба Д'6йств1я,  есть  законъ  сродства  и  всемгрнаго  притяжешя, 
управляющ1Й  образовашемъ  вс']&хъ  т^лъ,  населдющихъ  землю. 

2.  Разъ  будетъ  признанъ  способъ  этого  л^Ьченхн,  то,  для 
усп4шнаго  его  прим^Ьнетя,  нужно,  чтобы  вс*  вещества,  необхо- 
димый для  различныхъ    больныхъ   тканей,    заключались  въ  дан* 


НФВОТОРЫЯ  П0НЯТ1Н    о    ГОМВОПАТИ^ВСКОЙ    ПРАКТИВЪ.  441 

номъ  специфив-Ь.  Возможно»  что  въ  н'1воторыгь  сдучаяхъ  тЪ  или 
ДР7Г1Я  вещества  окажутся  совершенно  безполезными  по  проше- 
СТВ1И  изв'Ьстнаго  перхода  д^ченхя,  но  такъ  вавъ  невозможно  точно 
опред'бднть,  который  изъ  агентовъ  бод^^е  всего  необходимъ^  тре- 
буется продолжать  употреблеше  специфика  во  всей  его  сложно- 
сти, чтобы  не  пом'Ьшать  единству  его  д'Ьйствхя^ 

3.  Специфики  никогда  не  даютъ  ожесточешя»  благодаря  ихъ 
сложности  и  закону,  регулирующему  ихъ  погдощеше;  поэтому 
является  большой  ошибкой  оставлять  больнаго  безъ  л'Ькарствъ, 
благод'Ьтельное  д-бйствхе  которыхъ  заключается  въ  повторныхъ 
дозахъ  и  въ  постояпномъ  возобновленш  лекарственной  силы. 

4)  Такъ  какъ  бол']&зни  большею  част1Ю  сложны,  то  излЪче- 
ше  достигается  быстр'бе  и  в-брн^е  сложншш  средствами,  ч'бмъ 
простымъ,  единичнымъ  иди  н^скодькими  таковыми,  даваемыми 
порознь  или  поперем'Ьнно. 

('01соинан^е  смьдуетъ). 


Н-ккоторыя  П0НЯТ1Я  о  гомеопатической  практике '). 

Врачъ- гоиеопатъ  обучался  въ  т-ёхъ  же  медицинскихъ  школахъ, 
и  сдалъ  тЛ  же  экзамены»  какъ  и  его  коллега  аллопатъ,  но,  по 
получеи1и  своего  диплома»  онъ  посвятилъ  еще  одинъ  или  два 
года  на  изучеше  гомеопатической  практики.  Сл^Ьдоватедьно , 
врачъ-гомеопатъ  знаетъ  все»  что  знаютъ  его  собратья  плюсъ  кое 
что  еще*  Аллопаты  же  знакомы  съ  гомеопатхей  только  по  анек- 
дотамъ  и  пристрастнымъ  отзывамъ  лицъ,  не  изучившихъ  нашей 
практики.  Между  т'бмъ  необходимо  всегда  им-бть  въ  виду,  что  о 
гомеопат1и  можно  судить  только  110  ел  П]ра1сти1сп1,  отбросивъ  въ 
сторону  ВСЯК1Я  общ1я  теоретическ1я  воззрЪвая,  такъ  какъ  она 
'Мдчт.няется  глсключительно  опыт$^. 

Развивая  открытхя^  сд'Ьланныя  Гиппократомъ  и  Парацель- 
сомъ,  Ганеманъ  установилъ  тотъ  велик1й  принципъ,  что  бол'бзни 
излечиваются    л'Ькарствами,    способными   вызывать   у   здороваго 


1)  Ивъ  Аштаиге  Ае  Г1|отоеора^11^е  &  Рагхв,  раг  (з^гаг(1  Баоапзве,  1899< 


442  НФБОТОРЫЯ    П0НЯТ1Я    о    ТОИЕОПАТИЧВОБОЙ    ПРАКТИВ'Ъ. 

челов'бва  симптомы  этихъ  самкхъ  бод^Ьзней,  и  формудировалъ 
этотъ  вавонъ  афоризмомъ  випШа  вгштЬав  сигапЪаг,  т.  е.  подобное 
подобнымъ  изл'Ьчивается. 

Надъ  принципомъ  гомеопапи  и  надъ  его  приверженцами 
издаиваются  9  не  изучивъ  и  не  испытавъ  этого  метода,  а  между 
т^^мъ  одинъ  изъ  первыхъ  ученыхъ  нашего  времени,  Пастеръ, 
да1ъ  блестящее  доказательство  справедливости  этого  принципа 
л^четежь  водобоязни — водобоязьвю^  варбунБуда — варбунвудомъ  и 
дифтерита — дифтеритомъ.  Даже  разведете  этихъ  ядовъ  были  при- 
готовляемы имъ  по  т'бмъ  же  способамъ,  вакъ  и  гомеопатнчесшя 
лекарства. 

Хими  чести  анадизъ,  мивроскопъ  и  даже  спектросвопъ  не 
обнаруживаютъ  никакой  разнгщы  между  сывороткой,  способной 
оказывать  сильное  вл1яше  на  дифтеритъ,  благодаря  разведенШ; 
произведенному  1п  ухуо^  и  сывороткой,  не  подвергнутой  никакой 
обработк'Ь,  а  между  т^мъ  первая  представдяетъ  собою  могуществен* 
ное  врачебное  средство,  а  вторая  есть  ничто  иное  вакъ  органи- 
ческая жидвость. 

Возраоюенгя^  приводимый  противъ  гомеопатш,  всегда  основы- 
ваются лишь  на  теоретичесвихъ  соображентяхъ,  и  это  потому,  что 
сравнительная  статистива  слишвомъ  наглядно  выставляетъ  прево- 
сходство результатовъ  гомеопатичесвой  правтиви.  Алдопатъ,  выаы- 
ваюпцйся  проглотить  гомеопатичесвую  аптечву  безъ  посдЪдств1й« 
тольво  довазываетъ  т'&мъ  свое  нев'бжество,  тавъ  вавъ  гомеопаты 
нер'Ьдво  употребляютъ  вр'Ьшоя  тинвтуры  въ  матер1альныхъ  дозахъ. 
Еъ  тому  же  вопросъ  завлючается  не  въ  томъ,  чтобъ  отравить 
врача,  а  въ  томъ,  чтобъ  выл'Ьчить  больнаго. 

Молодой  врачъ,  тольво  что  сошедшШ  со  свамьи,  и  боВио 
утверждаюлцй,  что  гомеопаты  изл^^чиваютъ  тушем1бм9,  также 
являетъ  довазательство  полнаго  нев'бд'Ьшя  нашего  метода*  Гомео- 
патъ  превращаетъ  въ  н'ёсвольво  часовъ  самые  опасные  поносы  у 
грудныхъ  дФтей,  воторыя  умираютъ  тысячами  подъ  рунами  аддо- 
патовъ,  а  между  т-Ьмъ  грудной  ребеновъ  не  считается  существонъ, 
поддающимся  внушешю.  Точно  тавже  въ  ветеринарномъ  искусстве 
гомеопат1я  творить  чудеса,  а  кто  же  станетъ  утверждать,  что^бнжъ. 
лошадь  иди  свинья  способны  поддежата  гипнотическому  вн}шек1ю? 


Бели  врачъ-гоиеопатъ  на  время  отр'бшится  отъ  своихъ  пред- 
разсудвовъ  и  предвзятнхъ  понят1й,  и,  вавъ  челов'бвъ  свободно 
МЫСДЯЩ1Й,  обратить  внимаше  на  нижесл^дующхе  факты,  то  они 
нав']Брное  заставятъ  его  призадуматься. 

1)  Съ  самаго  вознивновенхя  гомеопатхи  т%  же  средства  издЪ* 
чнваютъ  тк  же  болезни  (иди  в'1рн%е  симптомы).  Вотъ  почему 
гомеопатъ  въ  1899  году  употребляетъ  т'Ь  же  самыя  л'Ьварства, 
воторыя  въ  этихъ  случаяхъ  употребдядъ  самъ  Ганеманъ.  Въ  алло- 
патш  же,  вакъ  изв-бстно!  мода  на  вавое  нибудь  ж-бварство  длится 
вавъ  разъ  покуда  оно  рекламируется. 

2)  Уже  много  дЪтъ  гомеопаты  употребляютъ,  между  прочимъ, 
дрозеру,  гамамелисб^  гидрастись^  тую.  Аллопаты  издавались  надъ 
ними  за  это»  но,  сознавая  свои  неудачи,  и  видя  успехи  гомеопа- 
товъ,  они  теперь  мшшлствовали  эти  средства.  Правда,  они  не  ум']Ь- 
ютъ  прим'Ёнять  ихъ»  но  т^мъ  не  мен^е»  нам^Ьреше  ихъ  очень  ясно* 

Разсл^Ьдоваше  показало  бы,  что  аллопаты  изл'Ьчиваютъ  исклю- 
чительно гомеопатическими  средствами  и  этотъ  фактъ  свид'Ьтедь- 
ствуетъ»  что  величина  дозы  и  степень  разведен1я  представляютъ 
собою  вопросы  второстепенные,  и  что  сущность  заключается  въ 
щшнцип'Ь  бхшШа  бшШЪиз. 

3)  Главнымъ  источникомъ  пополнешя  нашихъ  рядовъ  слу* 
жать  непосредственные  результаты,  получаемые  врачами,  которые 
решаются  испробовать  нашъ  методъ*  Ни  одинъ  врачъ,  основа- 
тельно изучивш1Й  гомеопатш,  и  практиковавпий  ее  н^Ькоторое 
время»  не  бросаетъ  этого  способа  л']&чешя;  онъ  сохраняетъ  въ  те- 
чете всей  своей  жизни  терапевтическую  впру*  которая  вполне 
отсутствуетъ  какъ  у  знаменитыхъ  профессоровъ,  такъ  и  у  самыхъ 
безъизв'бстныхъ  практиковъ^  вошющихъ:  «молоко,  гипена,  воздухъ, 
бифштексъ  и...  презр'Ьте  ко  всякимъ  л-бкарствамь — вотъ  наши 
лучш1я  средства". 

4)  Въ  семейства,  не  знакомыя  съ    нашимъ    методомъ    л^ 
чен1я,  гомеопатъ  приглашается  обыкновенно  только  въ  самк'^ 
сл^^дтй    иоментъу  когда  больной  уже  дышетъ  на  ладар^ 

не  пренебречь   никакимъ   средствомъ*   Даже  въ  этиг- 
случаяхъ  часто  получается  усп-^Ьшное  исц^Ьлеше,  '' 
мейства»  уб:Ьдившись  въ  истинности  гомеопаг' 


444  новости   ивдицинн. 

д'Ьлаются  ея  усердными  поборниками,  хотя  имъ  и  приходится 
выслушивать  насм'бшЕи  и  укоры  со  стороны  бдизкихъ  родныхъ  и 
прежнихъ  врачей. 

5)  Наконецъ,  не  достаточно  ли  доказывается  правдивость 
гомеопат1и  т'Ьмъ  фактомъ»  что  она  не  только  удержалась,  но  по- 
стоянно распространяется,  не  взирая  на  открытую  вражду  и  оп- 
позицю  офищальныхъ  школъ,  и  на  препятствхя^  встр'Ьчаемыя 
цри  изучеши  и  практикован! и  ея,  и  лишаюпця  врача  всякой  на- 
дежды на  получеше  офищальныхъ  должностей  и  академическихъ 
повышешй? 

Не  показываютъ  ли  веб  эти  факты,  не  говоря  о  иногихъ 
другихъу  что  гомеопат1я  заслуживаетъ  н^Ьчто  совсЬмъ  иного,  чЪжь 
брани  и  насм']Ьшекъ? 


Новости  медицины. 

Амм(т^^^мв  карбсникумл  при  силшож  насморкгь*  Д-^ръ  НоЛе 
утверждаетъ,  что  это  средство  въ  3  разведенги  нрекращаетъ 
насморкъ  въ  течете  48  часовъ,  когда  имеются  на  лицо  сл^^дую- 
Щ1е  симптомы:  горяч1я  и  красныя  в^Бки,  сильное  слезотечеше, 
носъ  совершенно  заложенъ,  съ  обильнымъ  выд^лешемъ  изъ  него 
водянистой,  ^дкой  слизи;  щекоташе  въ  л'Ьвой  ноздр'Ь,  чихаше 
и  постоянные  позывы  къ  сморкашю;  иногда  зам^Ьчается  небольшое 
количество  крови  въ  слизи.  Ощущеше  давленая  въ  л-Ьвомь  лег-- 
комъ,  съ  чувствительностью»  увеличивающейся  отъ  кашля,  и  ночью 
въ  постели;  боль  въ  почкахъ  и  чувство  большой  слабости.  („Ь^Аг! 
шёШса!^,  сентябрь  1899  г.)- 


Д-ръ  В/оЬег18  (Чикаго)  даетъ  въ  ,,Ме<11са1  Айуапсе"  н*кото- 
рыя  клиническ1я  указан1я,  пзъ  которыхъ  заимствуемъ  сл'Ьдуюпця: 

Магнезгя  фосфорика  при  ко.шкап  у  Д'Ътей  является  однимъ  изъ 
лучшихъ»  мгновенно  облегчающихъ  средствъ.  Высок1я  разведешя. 

Аяшдумб  фосфорикумг  при  нед^ржамш  маки.  Въ  особенности 
показанъ,  когда  недержаше  проявляется  въ  продолжеше  перваго 
сна  и  количество  мочи  очень  обильно* 


новости    МЕДИЦИНЫ,  445 

Лауроц&разусъ  при  синить  —  особенно  полезенъ  у  новорож- 
денннхъ. 

Ликоподгум  при  ескрикивангяосб  у  дптей.  Симптомы:  ребеновъ 
кричитъ  въ  прододжеше  всего  дня»  ночью  же  спить  хорошо. 


Мелидотусл  (МёШоШ)  при  нервной  юловной  боли^  Хотя  боль- 
шинство головныхъ  болей  локализуется  въ  макупш'Ь  и  въ  заты- 
лочной области  (чему  причиной  служить  постоянное  раздражеше, 
рефлекторно  д']&йствующее  на  двигательный  и  спинной  мозгъ)^ 
существуетъ,  однако^  нервная  головная  боль^  которая  зависить 
отъ  раздражешя  симпатичесваго  нерва  и  соотв']&тствуетъ  бол']&з- 
ненному  состояшю  желудва.  Не  всегда  въ  тоже  время  эти  стра- 
дашя  состоять  въ  причинной  связи  съ  разстройствомь  пнщева- 
решя»  во  многихь  случаяхъ  они  являются  послЪдствхемъ  общаго 
неврастеничесваго  состояшя,  при  воторомъ  гастричесвхе  симптомы 
являются  побочными.  Такого  рода  состояше,  при  продолжитель- 
ности егО|  раздражаетъ  и  изм'Ьняеть  строеше  вазомоторной  си- 
стемы до  т'Ьхь  порь,  покуда  приливь  крови  къ  мозгу  будеть  ясно 
выражень.  Въ  тавихь  случаяхъ  особенно  явно  проявляется  перхо- 
дичность  головныхъ  болей.  Эта  перходичность  служить  довава- 
тельствомъ  прогрессивно  увеличивающагося  раздражешя  нервной 
системы  9  и  тогда  мелимтусь  является  необыкновенно  ц'бннымь 
средствомъ.  (^1оагпа1  Ье18е  Л^ЬотбораЛхе**;  Д-ръ  НаВюН). 


М.  I.  Тартаковскьй  въ  своей  книтЬ:  „Современное  состоянхе 
вопроса  о  предохранительныхъ  прививкахь  противь  чумы  рогатаго 
скота  ^  приходить  въ  сл^Ьдующимь  вывод амь.  Вызыватс  невоспр1им- 
чивости  желчью  чумныхъ  животныхъ,  по  способу  КосУСдь^  дало  въ 
Южной  Африк*  очень  удовлетворительные  результаты.  Впрыски- 
ваше  чумной  желчи  при  надлежащихъ  условхяхъ  не  ведеть  къ 
заражешю.  Невоспр1пмчивость  развивается  черезь  10  дней  посл^^ 
впрыскивашя  и  длится  не  дол^Ье  4  м^Ьсяцевъ.  Въ  Южной  Лфрик^^ 
прививками  желчи  спасено  не  мен^е  2.000-000  скота.  Самый 
лучтгй  способа  еызыеангя  нееоспршмчивости — смпшанный,  состоя- 
тй  бь  зарскнсенш  оюивотнаю  одновременным  впрыскиванЛемь  чумной 


446  новости   МЕДИЦИНЫ. 

крови   еь  одимъ  бот   и  сыворотки  высоконевоспргимчивыхь  окивот- 
ныхъ  т  другой. 

7  привитыхъ  животныхъ  развивается  легкая  форма  чумы. 
Одною  сывороткою  можно  предохранить  животное  отъ  заражешя 
на  известный  срокъ  и  даже  л']&читъ  уже  забод'Ьвшихъ.  Вышеупо- 
мянутый см'Ьшанный  способъ  желательно  прии'Ьнить  и  въ  Росс1и. 
Для  этого  сл^дуетъ  учредить  правительственныя  станцхи,  на  ко- 
торыхъ  производились  бы  въ  широкихъ  разм11рахъ  опыты  вызы- 
ватя  невоспршмчивости  по  этому  способу  и  заготовлялась  бы  въ 
большихъ  количествахъ  сыворотка. 


Д-ръ  Р.  О.  (Летоьо  (Калькута)  сообщаетъ  результаты  испы- 
татя  лтьчебныхь  противучумныоиъ  сыворотокь  Тег8%п\  и  ЬизИд^ 
на  чумныхъ  болшыо1;ь  въ  Бомбеть.  Сыворотка  Уегзгп^г,^  изготовленная 
Институтомъ  экспериментальной  медицины  въ  Петербурге  и  до- 
ставленная въ  Индш  русской  Чумной  Еоммисс1ей^  была  испробо- 
вана у  50  больныхЪ|  а  сыворотка  ТмвЫд'ь,  у  13.  Результаты  полу- 
чались весьма  неут']&п1ительные  въ  обоихъ  случаяхъ.  Изъ  больныхъ, 
пользованныхъ  Гег^ш^овской  сывороткой,  выздоровели  только  10, 
а  умерли  40,  несмотря  на  то,  что  доходили  до  60  к.  с.  сыво- 
ротки въ  сутки;  точно  такое  же  отношеше  между  смертными  исхо- 
дами и  выздоровлешями  получилось  и  у  50  пров^рочныхъ  боль- 
ныхъ,  не  получавшихъ  сыворотки.  Сыворотка  1л1$Нд\  дала  10 
смертей  и  3  выздоровлешя. 

Воздерживаясь  отъ  заключешя  относительно  сыворотки  Ьи- 
81%д\  въ  виду  малочисленности  наблюденхй,  авторъ  отзывается  о 
сыворотке  Гвтп^а,  какъ  о  веществе,  ^совершенно  безразличномъ 
для  лечентя  чумы,  не  имеющемъ  ни  благотворнаго,  ни  вреднаго 
вл1яшя>  какъ  на  болезнь  вообще,  такъ  и  на  отдельные  при- 
падки ея*'. 


Въ  докладе,  представ ленномъ  Модегз^у  -  паше,  директору 
Санитарнаго  Департамента  въ  Каире,  въ  мае  1898  г.  и  ныне 
обнародованномъ,  д-ръ  Зуттегз  даетъ  отчетъ  объ  опытахъ,  про- 
изведенныхъ  въ  Египте,  въ  АЪа881еЬ^скомъ  Сывороточномъ  Инсти- 
туте! съ  целш  получить  лечебную  сыворотку  противъ  чумы.  Для 


новооти  медицины.  447 

опытовъ  употреблялись  чуиныа  палочки,  достав ленныя  д^ромъ 
ВШег^ от  изъ  Бомбея.  Въ  1-мъ  ряд'Ь  опытовъ  лошадямъ  впры- 
скивали въ  подкожную  клетчатку  шеи  разводки  палочекъ  на 
осредненномъ  бульоне,  нагр'Ьтыя  передъ  употребленхемъ  до  60°  Ц. 
Всего  сделано  было  6  впрыскиванШ.  Каждое  впрыскивате  сопро- 
вождалось м4|стнымъ  воспалешемъ  съ  припухашемъ  и  затверд'Ь- 
шемъ  подчелюстныхъ  железъ.  Но,  въ  общемъ,  реакц1я  получалась 
до  того  слабая  9  что  сыворотка  этихъ  лошадей  даже  и  не  была 
подвергнута  испыташю.  Во  второмъ  рядф  опытовъ  впрыскивали 
подогр'Ьтую  при  60°  Ц.  въ  течете  ^|а  часа  эмульс1ю  изъ  разво- 
докъ  чумныхъ  палочекъ  на  осредненномъ  агаръ-агар^  съ  неболь- 
шимъ  количествомъ  средняго  бульона.  Въ  этомъ  ряд'Ь  реакщя 
посдЬ  каждаго  впрыскнвашя  была  р'Ьзче»  а  въ  1  случа*]^  появился 
даже  небольшой  нарывъ  въ  желез^^.  Наконецъ,  1  лошади  сде- 
лано было  15  впрыскиван1й  разводокъ  живыхъ  палочекъ.  По 
окончаши  ступени  реакщИ|  у  лошадей  брали  кровь  изъ  вены  на 
ше%1  и  различный  количества  сыворотки,  полученной  изъ  этой 
крови,  впрыскивали  одновременно  съ  смертельнымъ  количествомъ 
живой  разводки  чумныхъ  палочекъ  въ  брюшную  полость  бЪлыхъ 
хрысъ.  Сыворотка  отъ  лошади,  привитой  живыми  разводками,  не 
уничтожала  Д!Ьйств1я  палочекъ,  и  крысы  погибали.  Сыворотка  же 
отъ  лошади,  привитой  обезпложенными  агаровыми  разводками, 
предохраняла  б'блыхъ  крысъ  отъ  наименьшаго  смертедьнаго  пр1ема 
палочекъ;  для  этого  требовалось;  однако,  не  меньше  ^|4  к.  с. 
сыворотки.  Таше  результаты  привели  къ  заключешю,  что  сыво- 
ротка эта  обладала  такою  же  противуядной  силой,  какъ  и  при- 
готовленная ТегзМожьу  и  что  для  получешя  действительной  ле- 
чебной сыворотки  противъ  чумы  у  человека  нужны  еще  дальней- 
Ш1е  опыты  съ  бодЪе  продолжительными  и  обильными  прививками 
более  ядовитыхъ  палочекъ.  (ТЬе  Ьапсе!;,  9  сентября). 


Въ  корреспонденцш  изъ  Вхегга  Ьеопе,  помещенной  въ  ^ТЬе 
Вп1а8Ь  МесИса!  1опгпаГ'  (30  сентября),  приводится  подробное 
описаше  отм^чителшим  при^накоеъ  комара  апорке1е89  важное  зна- 
чете  котораго  въ  распространеши  болотной  лихорадки  установ- 
лено   новейшими   изоледовашями*    Прежде  всего,    нужно  уметь 


ч 


448  новости   МЕДИЦИНЫ- 

отличать  апорЬе1е8  отъ  си1ех,  такъ  вавъэ  повидимоку)  дншь  пер* 
вый  можетъ  обусловливать  заражеше  болотной  лихорадкой*  Отли- 
чить этихъ  2  Бомаровъ  можно  уже  съ  перваго  взгляда,  а  икенио, 
по  тому '  положенхю,  которое  они  принимаютЪ)  когда  садятся  на 
ст'Ёну:  апорЬе1е8  ставить  свое  т^^ло  почти  подъ  прямнмъ  углоиь 
къ  плоскости  ст^&ны,  са1ех  же — параллельно.  Ерои^Ь  того*  самки 
апорЬе1е8  отличаются  отъ  самокъ  са1ех  большей  длиной  своихъ 
щупальцевъ;  дал'Ье,  у  апор]1е1е8  обыкновенно  несколько  темныхъ 
пятнышекъ  на  крыльяхъ  (существуютъ,  однако,  некоторые  виды 
апорЬе1е8  и  безъ  пятенъ,  а  са1ехЧ  съ  пятнами);  навонецъ»  апорЬе- 
1е8  отличается  своеобразнымъ  удлинешемъ  хоботка,  придающииъ 
ему  пеликанообразный  видъ.  Цв']&та  апорЬе1е8  бываетъ  самаго  раз- 
личнаго — отъ  бураго  до  темнозеленаго;  длина  его,  не  считая  хо- 
ботка,  колеблется  между  3  и  5  млм.  Згегга  Ьеопе'ская  разно- 
видность апорЬе1е8  кусаетъ,  невидимому,  лишь  по  ночамъ;  днекъ 
же  ее  находятъ  спящей  на  ст']&нахъ;  въ  то  время  ее  легко  довить. 
осторожно  накрывая  пробиркой  или  стклянвой.  Личинки  апор- 
Ье1е8  можно  также  по  первому  взгляду  отличить  отъ  личиноеъ 
са1ех  по  тому,  какъ  он^&  держатся  на  поверхности  воды;  первш 
лежатъ  горизонтально^  ибо  но  ивгЬютъ  дыхательной  трубки  (вме- 
сто тогО|  у  нихъ  существуютъ  2  дыхательный  отверспя  близь 
хвоста)»  а  у  посл'Ьднихъ  хвостовый  конецъ»  содержаний  дыха- 
тельную трубку,  всл*дств1е  своей  легкости  обращенъ  вверхъ,  го- 
ловка же  личинки  опущена  въ  воду.  Ером'Ь  того»  личинки  си1еХ) 
когда  ихъ  трогаютъ,  тотчасъ*же  опускаются  на  дно,  а  личнвк! 
апорЬе1е8  поступаютъ  такимъ  образомъ  лишь  при  настойчиво» 
раздражеши  ихъ;  обыкновенно  же  он'Ь  д^Ьлаютъ  несколько  бы- 
стрыхъ  прыжковъ  по  поверхности  воды,  каковый  способъ  перед- 
вижешя  свойствепъ  имъ  вообще.  Яички  апорЬекБ  ладьеобразны 
и  кладутся  по  одиночк'6,  а  не  рядами,  какъ  яички  са1ех;  часто 
они  плаваютъ  въ  вид'Ь  характерныхъ  3*угольныхъ  фнгуръ,  изъ 
коихъ  каждое  яичко  образуетъ  сторону  трехугольника.  Ддл 
борьбы  противъ  распростран1я  болотной  лихорадки  особенно  вж* 
жно  знать  м$ьотопребыванге  личинокь  апорШеВ'  Въ  атомъ  отноше- 
ши  зам'Ьчено»  что  личинки  комара  спХех  плодятся  близь  донж 
въ  любой  посуд^Ьэ   гд'Ь   случайно   оказалось  немного  водии  —  в» 


ВОВООТИ   МВДИЦ     I 
ГОрШБ^!     ЕаДБ'Ь,     пустой     ЖбСТДНК'Ь    ИЗЪ-] 

личинБи    же   апорЬе1е8    обитаютъ  въ  л] 
въ  таких  ъ  водовм^стилищахъ,  существо! 
въ  зависимости   отъ   состоян1л  почвы  и 
готворное  В11ян1е  осушен1я  почвы  на  у! 
радочныхъ  заболЪвашй,  такимъ  образом! 
значешемъ,  какое   теперь  припнсываютъ 
Н1И  комару  апорЬеХев).  ^^^в^л^е^  личинки 
въ   опред'Ьленныхъ   болотахъ,  а  именно, 
содержатъ   водоросли,  коими  питаются  . 
ются  сильнымъ   дождемъ,  в)  не  высыхак 
личннокъ  въ  зр^^лыя   насЁкомыя  требует 
въ  водЪ)  и  г)  не  содержатъ  пискарей,  и 
маровъ.  Въ  гористыхъ  м'бстностяхъ  так^ 
нинахъ  же  даже  и  небольш1я  скоплешя 
рей.  Такимъ  образомъ,  заключаетъ  коррес 
блюден1я  даютъ  возможность  зам'Ьнить  о< 
ступное  лишь  для  небольшаго  числа  тро1 
чтожетемъ   точно   опред^^денныхъ   гн']&зд 
О^нимъ  изъ  способовъ  уничтожешя  этих 
известно»  поливанге  болота  керосипомъ.   1 
ченный  §1егга  Ьеопе'ской  экспедищей  8 
удовлетворительный  результатъ. 


Въ  стать']^,    озаглавленной  ^^сердг0  и 
дтСовсктг  лучей",  д-ръ  8ски81ег  (КаиЬеип^ 
получаемыя  при  изслЪдоваши  грудной  ел'Ё': 
При  нормальныхъ    услов1яхъ    во  время    I 
тенями  сердца   и  грудобрюшной  преграды 
странство,  т.  е.  сердце  не  покоится  на  г]1 
а  виситъ  та  сосудахъ.  При  увеличешяхъ  С1 
ВепеЛШу  такого  промежутка  не  видно,  а 
сердечной  сумки  съ  грудобрюшною  прегра 
жешй    последней    безъ  одновременнаго    п 
при  чемъ,  если  отношеше  сердца  къ  сосу;] 
жешя    грудобрюшной    преграды    ст'Ьснены 


450  вовости  мвдициян. 

деп^овсвжлъ  лучей  можно  точно  опред'бдить  изм^^нешя  въ  подо- 
женш  сердца,  напр.  врожденную  правосторонность  сердца,  сн^ 
щешя  его  при  вьшотахъ  и  новообразовашяхъ  иди  при  высокомъ 
стояши  грудобрюшной  преграды;  дад^е,  опред'бдяется,  подвижно  дн 
сердце  у  дежитъ  ди  оно  бодбе  впереди  иди  кзади  и  т.  д.  Веди- 
чина  т'Ёни  даеть  представдеше  о  ведичин'&  самаго  сердца,  при 
чеиъ,  однако  9  тЬвь  обыкновенно  больше, — ч'Ьиъ  бод'Ье  разстояше 
между  трубкою  и  пластинкою,  т^мъ  бод'Ье  величина  ткан  при- 
ближается къ  истинной  ведичин^Ь  сердца»  —  но  изъ  отношешя 
этой  тбни  къ  остадънымъ  тбнямъ  и  благодаря  н'Ькоторымъ  распо- 
зваватедьнымъ  точкамъ  можно  судить  и  объ  истинной  величине 
сердца.  Такими  распознавательными  точками  сдужатъ  напр.  соски, 
которые  дЪдаютъ  видимыми  наклеиванхемь  свинцовыхъ  кружковъ 
иди  монетъ.  Позвоночнихъ  и  грудная  кость  тоже  даютъ  тЪни, 
важныя  для  опред^лешя  границь  сердца.  При  нормальныхъ  усло- 
В1яхъ  ^/а  сердца  дежитъ  справа  отъ  середины  грудины,  а  7а  сл^ва. 
По  отношешю  тЬяи  сердца  къ  этой  отв'Ьсной  срединной  т^ни  и 
опред'Ьляется  величина  сердца,  увеличено  ли  оно  вправо  иди 
вдЪво,  значительно  или  незначительно,  но  отнюдь  не  въ  санти- 
метрахъ  или  миллиметрахъ. 

Автору  встречались  случаи»  въ  которыхъ  при  выстукиванш 
правое  сердце  казалось  нормальнымъ,  при  изсл^доваши  же  Вбп!;'- 
^еп^овскими  лучами  оно  оказывалось  увеличеннымъ*  Между  про* 
чимъ,  при  хорошо  уравновешенной  недостаточности  двустворки 
правое  сердце  р^дко  бывало  увеличено,  при  разстроенномъ  же 
уравновешиван1и  часто;  это  подтверждаетъ  мн^ше  ВледеСа»  что 
на  увеличеше  праваго  сердца  сд^дуетъ  смотреть,  какъ  на  про- 
явлеше  разстройства  уравновешивашя.  При  эмфиземе  легкихъ 
выстукиваше  сердца  часто  невозможно»  Шп1д&гС оъсххь  лучи  же 
даютъ  точныя  указашя  и  въ  этихъ  случаяхъ.  Дал^е»  на  экране 
можно  наблюдать  движешя  сердца»  которыя  мен^е  значительны» 
ч^мъ  раньше  предполагали.  Часто  можно  определить  и  особен- 
ности сокращетй»  которыя  не  всегда  равномерны.  Особенно 
важно  изсдедовапхе  ШгЛдепожташл  лучами  для  распознавашя 
болезненныхъ  измененхй  выходящихъ  изъ  сердца  сосудовъ.  Такъ> 
напр.  удавалось  определять  отвердеше  даже  венечныхъ  сосудовъ 


ХРОНИКА.  451 

и  существоваше  сохранившагося  ВоЫ1^  ова.  протока  •  Легко  опре* 
^^дяются  даже  и  незвачительныд  вытягивашд  на  аорт!Ь.  Малое 
протяженхе  дуги  аорты  встр'Ьчается  нер'Ьдко;  оно  очень  часто  при 
недостаточности  аорты,  отличаясь  бол!бе  сильныиъ  бгешемъ;  бхеше 
аорты  въ  такихъ  случаяхъ  часто  гораздо  сильн'&е,  ч'Ьмъ  при  наг 
стояпщхъ  аневризмахъ.  При  нормальныхъ  усдов1яхъ  дуга  аорты 
не  выступаетъ  вовсе  или  едва  нангбчена,  такъ  какъ  т^нь  аорты 
покривается  гЬнью  позвоночника  или  грудины*  Что  касается 
техники  идсл^довашЯ|  то  авторъ  при  снимкахъ  и  разсматриваши 
на  дкран'Ё  бралъ  разстояше  между  платиновыиъ  зеркаломъ  и 
пластинкою  или  экраномъ  въ  50  стм.  Трубка  устанавливалась 
такъ,  чтобы  д'Ёятедьные  лучи  падали  на  середину  сердца  или 
аорты.  Длина  искръ  была  25  стм.  (^ТЬегареаисЬе  МопаЪзЬеАе^; 
^Врачь**,   1899  г.  №  41). 


Хроника. 

24  октября  состоялось  торжественное  освящеше  церкви  при 
Гомеопатической  Больниц'Ь  въ  память  Импвратора  Александра  II 
Спб.  Благотворительнаго  Общества  Посл'Ьдователей  Гомеопатш. 
Церковь  сооружена  во  Имя  Св.  Благов'брнаго  Князя  Александра 
Невскаго.  Чинъ  освящешя  совершилъ  протохерей  1оаннъ  Ильичъ 
Серпевъ  КронштадтсшЙ,  въ  сослуженхи  н^сколькихъ  протохереевъ 
и  священниковЪ)  при  даакон'б  Исаакхевскаго  собора  В.  С-  Покров- 
скомъ  и  двухъ  хорахъ  п'Ьвчихъ.  Богослужеше  отличалось  торжея 
ственностью  и  благол']&шемъ.  Изъ  700  прибывшихъ  на  освящеше 
было  бол^^е  400  членовъ  Спб.  Благотворительнаго  Общества 
посл:Ьдователей  гомеопатхи.  Во  глав']^  Правлешя  находилсяп  ред- 
сЬдатедь  Общихъ  Собрашй  Общества,  Государственный  Контро- 
лерЪ)  д.  т.  сов.  ТертШ  Ивановичъ  Филипповъ,  принявшхй,  за 
смерт1ю  адмирала  Е.  Н.  Посьета,  зваше  почетнаго  попечитель 
этой  больницы.  Зат']Бмъ  присутствовали  Спб.  Градоначальникъ 
ген.'ма1оръ  Н.  В.  Клейгельсъ,  правитель  канцелярш  его  В.  А. 
КесЕ:евичъ  и  г.  полищймейстеръ  баронъ  Еолькенъ,  председатель 
Правлешя  М.  М.  Лобковскхй  и  ыЛ  члены  Правлешя,  главный 
врачъ  больницы   П.  В.  Соловьевъ   и  почти  вс^Ь    находяпцеся  въ 


452  ХРОНИКА. 

Петербурге  врачи-гомеопаты.  Бодьничная  церковь  устроена  частью 
на  средства  Общества,  частью  на  пожертвовашя.  Церковь  начата 
постройкой  3  года  тому  назадъ  и  окончена  нын'Ьшней  осенью- 
Она  не  велпри^,  но  очень  красива.  Алтарь  находится  въ  ниш'Ь 
небольшаго  зада  (приблизительно  25  кв.  саженей)  и  отд'&ленъ 
отъ  посл^^дней  мраморнымъ  иконостасомъ.  Еще  во  время  постройки 
больницы  поступали  пожертвованхя  отъ  разныхъ  лиць  деньгами 
и  вещами  на  устройство  церкви.  О.  1оаннъ  Бронштадтсий  изъ- 
явилъ  соглаае  прибыть  для  совершешя  чина  освящешя,  благо- 
словилъ  назначеннаго  въ  эту  церковь  священникомъ,  кандидата 
богослов1я  священника  Александра  Матв'бевича  Ильинскаго  двумя 
иконами  и  полнымъ  облачешемъ  для  богослужешя*  О.  ИльинскШ 
землякъ  о.  1оанна  Ильича  Серпева  и  по  его  благословенш  и 
совету  поступилъ  въ  эту  церковь.  ПосдЪ  торжественной  литурпи, 
въ  церкви  былъ  отслуженъ  молебенъ  съ  провозглашешемъ  много- 
лЬпя  Царствующему  Дому,  вштрополиту  Антонш  и  всЬмъ  д'Ьяте- 
лямъ  общества  и  ^вЪчной  памяти^  въ  503*]^  почивающему  Госу- 
дарю Императору  Александру  III.  Среди  присутствовавшихъ  при 
освящен1и  было  много  высшихъ  чиновъ  центральныхъ  управленхй: 
Министерства  Путей  Сообщешя,  Государственнаго  Еонтроля,  Ми- 
нистерства Вяутреннихъ  Д'блъ,  Землед'Ьлхя  и  Государственныхъ 
Имуществъ  и  друг* 

ИосзЛ  освящетя  присутствующимъ  былъ  предложенъ  завтракъ, 
за  которымъ  было  произнесено  много  прочувствованныхъ  р'Ёче&. 
Особенно  удачно  и  тепло  выразилъ  присяжн.  пов^^р.  Шкоттъ 
чувство  благодарности  и  уважешя  къ  неутомимой  деятельности 
Павла  Васильевича  Соловьева,  который,  какъ  русскхй  богатырь, 
на  своихъ  шфрокихъ  плечахъ  вынесъ  все  бремя  постоянныхъ 
заботь  и,  преодол^&въ  вс^  препятствхя,  создалъ  великое  Д'Ьло: 
соорудилъ  больницу  й  храмъ.  Очень  в'брно  оц^нилъ  ораторъ  и 
личныя  качества  П.  В.  Соловьева,  благодаря  которымъ  онъ 
съум^лъ  найти  столь  щедрыхъ  жертвователей.  П.  В.  Соловьевъ 
благодарилъ  и  указалъ  на  то,  что  онъ,  какъ  и  всяшй  другой 
любящШ  гомеопатш,  старался  сд']&лать  все,  что  было  въ  его 
снлахъ,  для  распространешя  ея;  горячее  сочувствхе  Общества 
дало  ему  возможность  исполнить  свою  заветную  мечту.  Не  будь 


ХРОНИКА.  453 

столь  уб^денныхъ  и  преданныхъ  гомеопатш  последователей, 
сегодняшнее  торжество  не  состоялось  бы.  При  этомъ  П.  В.  от- 
м^тилъ  важныя  услуги,  овазанныя  гомеопатш  д.  т.  с.  Т.  И. 
Филшшовымъ  и  генераломъ  ЕлеЙгельсовгь^  благодаря  которшсь 
посл1)Довало  Высочайшее  повел']&ше  о  дароваши  врачанъ*гомеопа- 
танъ,  состоящимъ  при  гомеопатической  больнице,  правъ  государ- 
ственной службы,  наравне  съ  врачами  другихъ  больницъ  0.  Упо- 
мянувъ  далЪе,  что  почва  для  гомеопатш  была  уже  хорошо  под- 
готовлена, П.  В.  Соловьевъ  любезно  провозгласилъ  тостъ  за 
здоровье  Л.  Е.  Бразоля»  столь  много  сод^Ьйствовавшаго  распро- 
странешю  гомеопатш  своими  публичными  лекщями  и  А.  Ф. 
Флемминги,  какъ  редактора  ^^ВрачаТомеопата^ .  Въ  посл^дующихъ 
р^чахъ  повторялась,  въ  самыхъ  теплыхъ  и  искреннихъ  словахъ, 
все  та  же  мысль:  не  будь  П.  В.  Соловьева»  не  было  бы  ни  боль- 
ницы,  ни  храма.  Въ  очень  прочувствованной  р'Ьчи  о.  П.  Смир- 
новъ  объяснилъ  все  счастье,  которое ,  благодаря  Божьей  помощи, 
выпало  на  долю  П.  В.  Соловьева  —  быть  основателемъ  храма. 
Горячо  принятый  тостъ  д-ра  Сидоренко  за  духовенство,  столь 
близкое  къ  врачебному  сословш,  закончилъ  это  весьма  удавшееся, 
задушевное  торжество. 

Вг  канала  печалмют  положеши  находится  медигтм  еь  Об- 
ласти Войска  Донскою ,  доказываетъ  сл^дующШ  случай.  26-го 
сентября  отъ  коннозаводчика  Трофима  Пишванова  привезли  тя- 
же лаго  больнаго  въ  Великокняжескую  станицу.  Въ  м^стномъ 
поко^  больнаго  не  приняли  за  неим^&н^емъ  м^ста  (8  кроватей 
на  70000  жителей!)  Тогда  привезш1Й  больнаго,  не  долго  думая» 
свалилъ  его  у  озера  и  у']Бхалъ  домой.  Больнаго  на  наемной  отъ 
Станичнаго  Правлешя  подводе  снова  привезли  въ  станицу 
и  положили  въ  избу  какой-то  одинокой  старухи  (квартирная 
повинность!)  но  несчастный  больной  не  долго  утруждалъ  свою 
хозяйку  и  къ  вечеру  умеръ.  «Донская  Р'бчь^  (3  октября)  под- 
черкиваетъ  между  прочимъ  безчелов^&чное  отношеше  хозяина 
коннаго  завода. 


О  До  д^р^РВШИИМЕПЖ)  Предс&сатвля  Правлешя  М.  М.  Лобковокаго  Т.  А« 
Фа^ШДЯ!^  ""^ЧЬНМВЯНР&ны  прив^тотвеняыя  телеграмисы. 


454  ХРОНИКА. 

—  Больно  читать  тав1я  строки,  въ  особенности,  когда  по- 
душюшь,  что  при  совершенно  незначительныхъ  затратахъ  можно 
было-бы  н^^которымъ  образомъ  поправить  д']&лО'  Стоить  только  не 
препятствовать  организацш  народной  самопомощи  посредствомъ  го- 
меопатическихъ  д'Ькарствъ,  позволить  священникамъ,  сельскимъ  и 
городскимъ  учителямъ  и  другимъ  близкимъ  къ  народу  лицамъ  пода- 
вать первую  помощь  по  гомеопатическому  методу,  прим'бнеше  кото* 
раго  столь  просто,  безопасно  и,  какъ  показали  многочисленные, 
долго л^тн!е .  опытыэ  вполне  достигаетъ  ц'Ьли.  Мы  обращаемся  ко 
всЁмъ  общественнымъ  д']&ятелямъ  съ  призывомъ  помочь  намъ  въ  этомъ 
благод'Ьтельномъ  для   нашего  народа  и  челов^^колюбивомъ  д'Ьл^^' 

Въ  дТЬе  ВгШвЬ  Мейхса!  Доигпа!*  (14  октября)  пишутъ,  что 
чума  еъ  Индги  не  только  не  уменьшается ,  но  скорее  увеличи- 
вается. Въ  Бомбее  каждую  нед']&лю  умираютъ  отъ  70  до  100 
челов'Ькъ  отъ  чумы,  во  всемъ  же  президентств'6  отъ  3000  до 
4000.  Особенно  велика  смертность  отъ  чумы  въ  Рооп^±,  гд'6  въ 
течеше  августа  умирало  отъ  чумы  каждую  нед-блю  бол^е  1000 
челов'Ькъ,  при  чемъ  болезнь  не  щадила  и  европейцевъ.  За  по- 
следнюю нед']&лю  зам']&тно,  однпко,  паден1е  смертности.  Настоя- 
щая 9пидем1я  чумы,  зам4|чаетъ  корреспондентъ»  разрушаетъ  пр11 
ятную,  но,  увы,  ошибочную  теор1ю»  будто  бы  чума  не  остается 
въ  одномъ  м^стЪ  бол^Ье  2 — 3  д^тъ.  Эпидемхя  не  обнаруживаетъ 
наклонности  къ  исчезновенш;  и  все  бол^е  и  бол^е  устанавли- 
вается мнЪше,  что  она  останется  въ  Индаи  еще  много  л^тъ. 
Борьба  съ  9пидем1ей»  по  прежнему,  встр^чаетъ  сильное  препят- 
ств1е  въ  сопротивлеши  населешя.  Къ  тому  же  Индш  снова  угро- 
жаетъ  голодъ  всл^дствхе  бездожд1я.  Прививки  проти&ъ  брнпанаго 
тифа  въ  Индш  применяются  въ  большихъ  колнчествахъ.  Посл^ 
временнаго  запрещешя  ихъ  снова  раургьшили,  после  того»  какъ 
опыты,  произведенные  проф.  ТГг^А^^омъ  въ  его  бытность  въ  Ин^ 
дш  съ  Чумной  Коммисс1ей  (более  3000  прививокъ),  показали, 
что  прививки  эти,  по  меньшей  мере»  безопасны. — По  предложе- 
нш  главнаго  врача  Натюеу^Е  индьйское  правительство  нам9ьрено 
открыть  цпиый  рядъ  новыо1?ъ  лабораторий  дм  научныхъ  глзслпдоватй 
(гезеагсЬ  1аЪога1опе8) — въ  Калькутте»  Мадрасе,  Бомбее,  Агре  и 


ХРОНИКА.  455 

* 

Лагор'Ь  и  расширить  д']Бятельность  нын'6  существующей  лабора- 
тор1н  въ  Мак(;е8аг''Ь  которая  буде'тъ  превращена  въ  Центральную 
Лабораторш  для  всей  Инд1и. 


Въ  репс1ап(  къ  разсказу  о  казни  енушенша  заииствуемъ  изъ 
книги  д-ра  У^иЬАт'ь.  ЕскгиЛ\  „КгапкЬеИ  ойег  УегЬгесЬеп"? 
сл'Ьдующ1й  разсказъ  ЪаиЛег'Вптит\'1  профессора  въ  Лондонской 
Больниц'Ь  св.  Варфоломея.  Несколько  лЬ^ъ  тому  назадъ  воспитан- 
ники одного  училища  р-бшили  проучить  нелюбимаго  ими  помощ- 
ника учителя.  Въ  темной  комнате  они  приготовили  плаху  и 
топоръ,  зат^мъ  схватили  свою  жертву  и  поставили  его  въ  на- 
званной комнате  передъ  рядомъ  ученнковЪ)  од^тыхъ  въ  черное 
и  представлявшихъ  изъ  себя  судей.  Сначала  учитель  принялъ 
все  окружавшее  его  за  шутку,  но  ученики  уверили  его,  что  они 
серьезно  р'бшили  покончить  съ  нимъ  и  просили  его  при- 
готовиться къ  смерти-  Завязавъ  ещ  глаза,  они  заставили  его 
встать  на  кол^Ьна  и  пригнули  его  голову  къ  плах'б.  Посл'Ь  этого 
одинъ  изъ  участвовавшихъ  махнулъ  въ  воздухе  топоромъ;  одно- 
временно съ  этимъ  другой  участникъ  бросилъ  на  шею  несчаст- 
наго  мокрое  полотенце.  Когда  сняли  повязку  съ  его  глазъ»  то 
онъ  оказался  уже  мертвымь. 

Международная  подписка  на  сооружете  Надгробнаго  Памятника 

Самуилу  Ганеману. 

Поступило  пожертвован1й  къ  1  ноября  1899  г.: 

Черезъ  гомеопатическую  аптеку  въ  г^  Егееть: 

Отъ  Ген.-Ма1ора  Н.  Т.  Индутнаго 3  р.  —  к. 

я    Полковника  Н.  Я.  Александровскаго  ....       1   ^  —  ^ 

я    А.  А.  Штейнъ 1я  —  л 

Черезъ  редакцгю  „Врача-Гомеопата^: 

)9     г,  М.  Шиммингъ 1р.   —  к. 

„    О.  С.  и  С.  С-  Волковыхъ    •        25  р.  —  к* 

Раньше  поступило  .1893   „    72   „ 

Всего  .  1924  р.  72  к. 
Ли?оЛ^?^;  Д^^'^ОР^  медицины  Л.  Бравом. 


ОТКРЫТА  ПОДПИСКА  НА  ЖУРНАЛЪ 

ВЪСТНИКЪ  БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ. 


Журналъ,  посвященный  в(Лп  вопроса»,  относяпшмся  до  благотворитель- 
ности и  общественнаго  призр'1н1Я. 

Органъ  В'Ьдомотва  д^товихъ  приотовъ. 

Журналъ  издается  Центральнымъ  Управленхемъ  д'Ьтскихъ  прштовъ  В']^дометва 
учрежден!!  Императрицы  Марш,  подъ  редакщею  д'^йетв.  етатек.  сов.  Евгешя 

Севаетьяновича  ШУМИГОРСКАГО.. 

Жхрнахъ  выходить  вЖ91гЬс1чно,  внжжкао  обммонъ  не  мен-Ье  трвхъ  печатных»  листовь.— 
Прдпнсная  ц'Ьна  м  годовое  издан1е,  съ  доставкою  и  пересылкою,  три  рубля. — Доходъ  отъ  1ивн1я, 
за  похрыт1енъ  вс^кхъ  расходов»,  обращаетсп  въ  пользу  д^тсиIIxъ  пр1ютовъ  Ведомства  ррекдешМ 
ИмпвРАТРицы  Мари.— Подпяена  принимаете!  въ  редакщп  (С.-Петербургъ,  Казаневая  ул.,  7). — 
Статья  Д1Я  напечатан!!  и  веЪ  запросы,  ваеаювреся  журнала,  Д01ягаы  быть  адресуемы  иевлю- 
чительно  въ  редавщю.  —  Редахщя  для  личныхъ  объясвенЛ  отврыта,  исвлючая  восвресвые  и 
праздничные  дня,  ежедневно  отъ  2  до  3  час.  пополудни. — Отд&аные  }6>Е  продаются  по  30  ноп. — 
Лица,  келаюпця  получить  «В^стниIЪ  Благотворительности»  за  1897,  1898  и  1899  гг.^могутъ 
присылать  свои  требоваи1я  въ  редавцш  съ  приложенЁемъ  трехъ  рублей.  Число  эвземплировъ 
за  1897  г.,  оставшееся  въ  редавщи,  вра1ве  ограничено. — ОбъяиденЬ!  принимаются  за  строчху 

или  инимаеиое  ею  н^Ьето,  по  15  ноп. 

ПРОГРАММА. 

I.  Оффи1цальны&  отдЪлъ.  Раопоражете  Правитедьотва. 
П.  Спещадьный  отд^лъ,  посвященный  д^ятельноотн  В^донотва  д^токихъ 

приотовъ  н  другихъ  благотворительныхъ  учрежденхй. 
Ш.  ЛЬпературныи  отд^ъ.  Разработка  во^хъ  вопросовъ  благотворитель- 
ности и  общественнаго  при8р^н1я,  очерки  руоскнхъ  и  заграиичныхъ 
учрежден1й,  литература,  журналистика  и  хроника  русской  и  иностран- 
ной благотворительности. 
IV.  Объявлешя. 

Адресъ  Редакц1и:  С.-Петербургъ,  Казанская  ул.,  7. 

~— — ^ — „ . ^ — . . . 

ОТКРЫТА  ПОДПИСКА  НА 

САМУЮ  ДЕШЕВУЮ  и  П;0ЛНУЮ  ГАЗЕТУ 

^  съ  картинами  и  иллюстрированной  хроникой  | 

^  г' ВздаЕ1е  безцеЕз]грЕое.        ||  Годъ  седьмой.       г* 

Собственная  Тш10граф1я. 

ВЫХОДИТЬ  ДВА  РАЗА  ВЪ  НЕДФЛЮ. 

ОСНШ  НМРШЕНШ  ГИЗЕТЫ:  НЕЗШСИЮСТЬ.  ЧЕД0т01ЮБ1Е  I  0ТСУТСТВ1Е 1ЦЕПРП. 

ООДЕРЖАШБ:  Передовыа  статьи;  придворння  и  правительственныя  новости;  посл^дши  изв^ст^а 
Н8ъ  заграницы,  столицы  и  изъ  провинц1и;  уголовный  д1ла;  встори^есша  и  научные  статьи; 
о  спиритизи'Ь;  роианы,  пов'1^сти,  разсвазы,  стихи,  си^сь;  почт,  ящикъ;  списокъ  уиершихъ. 

Подъ  редакций  сотрудника  «Новаго  Времени  >  А.  МОЛЧАНОВА. 

ДМ  съ  доставкою  I  пересылкою  за  годъ  2  р.,  за  полгода  1  р.,  за  трп  1)с]ща  50  к- 

Адресъ:  СПБ.,  Невек!й,  д.  139.  Главная  Бонтора  газеты  «(С--Петербургъ>  . 


ОТКРЫТА  ПОДПИСКА  НА  1900  г. 

щ  ЕКЕЩыыый.  риигюзинрмитЕййый,  шюстшыЛ,  мролйу!  хугшуи.. 

^1((       8  р.  60  к. 


*^^  *  *^  -.    «ш   ■»    .т-    «ш    -    м  аа  полгода  съ 


(ТРИНАДЦАТЫЙ  ГОДЪ  ИВДАН1Я). 

«Б0РМЧ1Й»    одобренъ  и  рекоиендованъ  разными  в-кдоистваии. 
Адресъ  редакфи:  Москва,  Ордынка,   д.  Бажановой,  (квартира  Прото1е- 
рея  Скорбщенской  церкви).        

«Б0РМЧ1Й»  предназначается  для  воскреснаго  и  праздничнаго  Народнаго 
чтен1я.  Въ  виду  этого  програмка '  изданхя  его  носить  характеръ  общедоступ- 
ности, какъ  въ  выбор1^  статей  для  чтен1Я,  такъ  н  въ  фор1[1Ь  иъ  изложешя, 

Б0РМЧ1Й>  им^^еть  главною  своею  ц-блью,  какъ  показнваетъ  и  самое 
назвше,  путеводить  православнаго  христ1анина,  т.  е.  указываетъ  ему  тотъ 
истинно  добрый  путь  ко  спасешю,  который  Церков1ю  Православною  предка- 
чертанъ  для  вс1^хъ  чадъ  ея.  4(Б0РМЧ1Й>  и  въ  1899  году  будетъ  издаваться 
прии-княяеь  къ  событ1Я11ъ  недели,  и  такимъ  образоиъ,  иожетъ  служить  удоб- 
нынъ  подспорьемъ  для  вн^богослужебныхъ  собес1^довашй  съ  народоиъ  на  весь 
тодъ,  въ  особенности  духовенству;  а  для  М1рянъ  и  хриспанскихъ  семей — бла- 
говременнымъ  и  полезнымъ  чтешемъ  въ  воскресные  и  праздничные  дни. 

ЮС  журнала  будутъ  украпгатьоа  ряеушишн  реднг1о8но-нравотБеннаго  оодер* 

жашя  оъ  соотв'Ьтотвующими  поаонвшами  въ  тексте 
Въ  журнал'Ё  «КОРМШЁ*  по  прежнему  будетъ  принимать  учаот1в  обоими 

литературными  трудами 

известный  КРОЕШТАДТСЮЙ  ПАСТЫРЬ  ОЩЪ  ЮАЕВЪ. 

Въ  1900  году  Редакц1я  «Б0РМЧ1Ё»  дастъ  свовжъ  подписчиканъ: 

62  №№  религ10зно-нравственнаго  чтен1я  и  обзора  событ1й  текущей  жизни. 
62  №№  иллюстрированныхъ  листковъ,  занлючающихъ  въ  себЪ  Бес^ы  на 

воскресный  евангельсн1я  чтен1я. 
12  №№  иляюстрированныхъ  листковъ  на  двунадесятые  праздники. 

Въ  ряду  другиъ  статей  въ  1900  году  въ  «Корнченъ»  будутъ  печататься: 
Поучен1я  на  дня  велнжяхъ  святыхъ,  воторыя  съ  ляетжамя   еоставятъ  для   пастыря   ПОЛНЫЙ 
годичный  КРУГЬ  П0УЧЕН1Й  НА  ВСЬ  ВОСКРЕСНЫЕ  И  ПРАЗДНИЧНЫЕ  ДНИ.  Рт  жявыхъ, 
популяряыхъ  статей  въ   форм!   сердечвыхъ   бес^дъ  Законоучятедя  съ  д^тьмя-виольижжамя, 

подъ  общвмъ  8аглав1енъ. 

«въ  ЦЕРКОВНО-ПРИХОДСКОЙ  школъ>, 

пряяадяежащяхъ  автору    «Задушевныхъ   дружесвяхъ    бес^кдъ   Пястмря    съ 

воянамя*,  печатаявыхъ  въ  пропможъ  1899  г. 

Полные  сбропиорованвые  вкаекп.  „КОРМЧАГО*  аа  1893,  94,  96,  9в,  97  я  98  гг. 
продая)тея  по  тря  рубля  аа  годъ.  Д'Ьдается  ежяджа  40о/о  съ  втой  ]^яы  для  тЪхъ,  яоторые 
выпясываютъ  журвалъ  сразу  за  всЬ  означеняые  года  и  есля  пересылха  можетъ  быть  сд^клаяа 
по  яелФзяой  доро!^. 

Лица  N  учрешдон!!,  выоисывшо1ц1я  одновремвиио  ив  нвн^е  двсяги  экземплвровъ, 
подучаютъ  ОДИНАДЦАТЫЙ  БЕЗПЛАТНа 

1ИСТКИ  продаются  я  отд^кльяо  оть  журнала  по  вО  жоп.  за  100  я  по  5  руб.  за  1000 
бевъ  верес,  съ  перес.  80  яоп.  за  100  я  7  руб.  за  1000. 

Есть  въ  продаже  религ10зно-нравственяыя  ж  н  я  ж  я  я  для  народа  (11  названШ)  и  100 
яямяюжъ  80  коп.  безъ  перес,  а  съ  перес  1  руб. 

Издан1я  «Бормчаго»  яалояеннынъ  платеженъ  не  выеыляяугся. 

Прото1ере1        С.  П.  Ляпидевскй. 
Раддкторы  Иадате.-:   ,^^^  |  I.  Н.  Б^. 


ОТКРЫТА  ПОДПИСКА  НА  1900  ГОДЪ. 

СЕЛЬСКО-ХОЗЯЁСТВЕЕВЫг  I  ЭШОиВЧЕОЦЙ  ЖТРЕАП» 

„и  .^]Х1::е:  хозя:й[От:в  о". 

будетъ  выходить  съ  Января  к^сяца  10С0  года  ДВА  РАЗА  ВЪ  НЁДЪЛЮ. 

ПРОГРАММА  ЖУРНАЛА: 

1)  Правительотвенныя  распоряжешя,  касающ1яся  вс^хъ  отраолеА 
сельокаго  хозяйства,  оельоко-хозяйотвенной  экояомш  и  отатистЕКИ.  2)  Статьи 
по  животноводству,  пчеловодству,  рыбоводству  и  рыболовству,  зеидед'^л!^, 
лесоводству,  плодоводству,  вивоградарству  и  вияод^1ю,  огородничеству, 
садоводству,  цветоводству,  шелководству,  сельско-хозяйств.  техническпмъ 
производствамъ  и  др.  3)  Статьи  по  сельско-хозяйствеиной  экономап  в  ста- 
тистике. 4)  Торговля  и  промышленность  всеми  продуктами  сельоко-хозяб- 
ственяыхъ  цроизводствъ.  б)  Пути  сообп^вН1я.  6)  Ветеринарный  отд^дъ. 
анатом1я,  физ1одог1я,  гигхена  и  лечеше  животныхъ.  7)  Сельское  пожарном 
д'Ъло.  8)  Сельско-хоз.  архитектура.  9)  Охота  и  охотничьи  промыслы- 
10)  Борьба  съ  пьянотвомъ«  11)  Покровительство  животнымъ.  12)  Метеоро- 
лог1я.  13)  Домоводство.  14)  Корреспонденц1я  изъ  разныхъ  местностей  Рос- 
сийской Имперш  и  изъ-за  границы.  15)  Выдержки  изъ  газетъ  в  журналовъ. 
16)  Смесь  (разныя  сведешя,  полезные  советы  и  сообп^ешя  по  всемъ 
отрасдямъ  тфограммы).  17)  Ответы  на  вопросы  подписчиковъ.  18)  Почто- 
вый яп^ивъ  редакцш.  19)  Библ1ограф1Я.  20)  Объявлешя. 

Журналъ  вллиотрируется  рисунками,  портретами,  планами  н  т.  п. 

Въ  журнале  сНаше  Хозяйство»  сотрудничаютъ  следующая  лвца: 
П.  П.  Аверкинъ,  Д.  Д.  Арцыбашевъ,  П.  П.Дндреевъ,  В.  Н.  Бажаевъ,  А.  И 
Базоровъ,  А.  А.  Бахт1аровъ,  В.  А.  Бертенсонъ,  Д.  Н.  Бородинъ,  В.  I.  Го- 
милевсвхй,  О.  О.  Горбатовскхй.  ироф*  А.  С.  Гребницк1Й,  Ф.  И.  Губинъ,  Гр. 
Деревянко,  М.  Дзюбинъ,  проф.  В.  Я.  Добровлянскгй,  С.  И.  Зодотницкш, 
В.  Э.  Иверсенъ,  Г.  С.  Игнатовск1й^  Л1.  А.  Игнатьевъ,  Я.  Т.  Иоаинъ,  А.  А. 
Калантаръ,  Я.  О.  Калинск1й,  проф.  И.  Балугинъ,  Г.  А.  Елюсъ   н  мног.  др. 

Въ  течежи  года  гг.  подписчики  получаютъ  н-Ьсколько  безплатныхъ  прилопев». 

Все  подписчики  получаютъ  ответы  на  ихъ  вопросы  на  стриннцахъ 
журнала  „Наше  Хозяйство*  безвозмездно. 

Подписная  цена  на  журналъ  «НАШЕ  ХОЗЯЙСТВО*'  со  всеми  прп- 
ложел1ями,  съ  доставкою  и  пересылкою  во  вое  города  Россхйокой  Н1спер1в: 
^  руб.  за  ГОДЪ,  2  руб.  за  полгода  и  3.  руб.  за  три  месяца.  Подписка  въ 
разсрочку  не  принимается.  Отдельныхъ  №№  въ  продажу  не  поступаетъ. 
При  заявленш  о  перемене  адреса  уплачивается  30  коп.  (можно  почтовыми 
марками). 

Подпиока  и  объяв лен1я  принимаются:  въ  гдавво&  конторе  журнала 
(ОгПетербургь,  Деиидовъ  пер.,  2). 

Издатедь-редакторъ  Оожповъ. 


ОТКРЫТА  ПОДПИСКА  И  ПИЕМЪ  0БЪЯВЛЕН1Й. 

Календарь  ,,СИНЯГО  КРЕСТА". 

(НАСТОЛЬНАЯ  СПРАВОЧНАЯ  КНИГА). 

Съ   соизволешя  ЕЯ   ИМПЕРАТОРСКАГО  ВЫСОЧЕСТВА 

ВЕЛИКОЙ  КНЯГИНИ  ЕЛИСАВЕТЫ  МАВРИК1ЕВНЫ. 

Обгцество  попеченгя  о  б^ьдиыхъ  и  больиихъ  дтьтяхь,  состоящее  подъ  Авгу* 
сПйшииъ  Покровительствомъ  ЕЯ  ИМПЕРАТОРСКАГО  ВЫСОЧЕСТВА.  1ф1.1- 
приняло  издаше  на  1900  г.  Календаря  «Синяго  Креста»,  который  посту- 
питъ  въ  продажу  въ  Декабре  1899  г.  въ  количеств*  10.000  экземпляр<'»в1. 
я  явнтсл  подробнымъ  справочныиъ  издаЫеиъ,  необходииыгь  для  кааиаго. 
Ц'Ьна  Календаря  «Синяго  Креста»  по  2  р.  за  вкзсишшръ,  съ  пересшком 
^.  50  к.  Главный  складъ  издан1я  въ  Редаици  Календаря  «Синяго  Кресп» 

С.-Петербургь,  Серпевская  ул.,  41. 


Го)гь  IX.  1899. 


ВРАЧЪ-ГОМЕОПАТЪ 

ЕШЕМ^СЯ^ННЙ  ПОПУЛЯРНЫЙ  ЖПШЪ, 


Малыя   дозы   подобнод'Ьйствующихъ  средствъ   съ 
точки  зр^н^я  данныхъ  физическихъ  наукъ. 


1У.  Въ  опытныхъ  и  наблюдательншъ  наукахъ  вей  теорети- 
ческ1е  выводы  л  заключения  только  тогда  иогно  признать  вполне 
несоинЪнныии,  когда  они  или  сл'Ёдствхя  нхъ  ногутъ  быть  прове- 
рены пряныии  и  непосредственными  опытаии. 

Многочисленные  опытЫ)  произведенные  вссьиа  воыпетентвыш! 
учеаыки,  вполп*  и  блистательно  подтверждаютъ  вс*  изложенные 
нами  въ  предыдущей  и  настоящей  главахъ  выводы  и  заключеша 
относительно  высовоб  стелеви  чувствительности  живыхъ  органи' 
ческихъ  т1:лъ  Еъ  ВЛ1ЯШЮ  такъ  иазываемыхъ  безконечно  налыхъ 
воличествъ  различныхъ  веществъ^  если  эти  вещества  взяты  въ 
достаточно  днссощирпваниомъ  бид1;.  Наблюдешя  Ч.  Дарвина 
иадъ  д'Ьйств1емъ  весьма  слабыхъ  рнстворовъ  (1  :  4000000  грана) 
фосфорно-Еислаго  амшава  па  щупальце  росянки  (Дгозега),  опыты 
проф-  Бушара  надъ  д'Ьйств1е81ъ  мерку рхальпыхъ  препаратовъ  въ 
доз&хъ,  не  поддающихся  самымъ  чувствительвымъ  химичссиииъ 
реактиваиъ  и  въ  тоже  вреии  убивашщихъ  рыбу,  опыты  Роллена  съ 
плесневниъ  грпбкомъ  аспергнллусъ  (Азрег§111и.'^)  и  Барипьи  съ 
головастигамп,  опытъ  Россбаха  съЕ^{аор1н1а1 '),  недавше  опыты 
я4мецкаго  ботаиика  Карла  ВЬ^^^^*^^'^^""'^ою  водорослью, 


')  М.  I.  ЕоэвЬаоЬ.  1)1в 


460  МЛДЫЯ    Д08Ы    ПОДОВВОД  ЪЙСТВУ ЮЩИХЪ    СРВДСТВЪ. 

опыты    штутгардтскаго    проф.    зоолопи    Густава    Хегера»    опыты 

проф*  Буррю  и  Бюро  (Вопгга  е!  Впго!)  надъ  загипнотизирован 

ными,    и    иногихъ    др)тихъ    ученыхъ,    вс^    согласно   свид'ЬтелЕь- 

ствуютъ    о    яесокаЪвяахъ    и    сильныхъ    вл1яшяхъ    чрезвычайно 

разведенныхъ  веществъ  и  даже,  въ  н'Ькоторыхъ  сдучаяхъ»  простыхъ 

прнБосновешй  и  прнбдижен1й  различныхъ  т^лъ  на  вл^&тки  и  нервы 

живыхъ  организиовъ. 

Ь  Изъ  опытовъ  Е.  Негели  въ  1891  году^  повторенныхъ   и 

пров'Ьренныхъ  проф.  Ераиеромъ  въ  Цюрихе  и  проф.  Баранецвиыъ 

въ  К^ев'Ь,  съ  пр^сноводною  зеленою  водорослью  спирогира  (ВрЬ 

го^га)    обнаружилось,    что   эта   водоросль,  будучи  по]гЁщена  въ 

раствор'Ь^  въ  которомъ  одна  часть  ляписа  (азотно-вислаго  се- 
ребра) приходится  на  квадрилл1онъ  частей  дистиллированной  воды, 

умираетъ  черезъ  3 — 4  минуты.  Въ  раствор'Ь  сулемы  (двухлористой 
ртути},  въ  которомъ  одна  часть  этой  соли  приходилась  на  сеп- 
тилл10нъ  частей  воды,  спирогира  умирала  черезъ  3 — 6  минуть. 
Подобные  же  результаты  Негели  получилъ  относительно  чувстви- 
тельности спирогиры  въ  сильно  разведеннымъ  растворамъ  въ  вод^^ 
м'Ьди,  свинца,  цинка,  жел'&за  и  другихъ  такъ  называемыхъ  не- 
растворимыхъ  въ  вод'б  металловъ  и  даже  къ  химически  чистой 
дистиллированной  вод'Ь,  вакъ  содержащей  неуловимые  сл'бды 
м'Ьди  отъ  порегонныхъ  кубовъ  и  зм'Ёевиковъ  ^).  Квадрилл1онъ, 
кавъ  известно,  заключаетъ  въ  себ^Ь  единицу  съ  15-ю,  а  септнл- 
л1онъ  съ  24-'МЯ  пулями.  Изъ  этихъ  опытовъ  оказалось,  что  гра- 
ницы, за  которою  растворы  этихъ  солей  и  металловъ  становятся 
совершенно  нейтральными  по  отношенш  въ  этой  водоросли,  до 
сихъ  поръ  не  найдено.  Эти  опыты  Негели  до  очевидности  ясно 
показали,  съ  одной  стороны,  до  какой  высокой  степени  вос- 
пр1имчивости  достигаютъ  элементы  живыхъ  т^лъ,  даже  не  одарен- 
ныхъ  нервною  системою,  при  д^йств1и  на  нихъ  сильно  диссо- 
цшрованныхъ  веществъ,  а»  съ  другой  стороны,  что  абсолютная 
величина  молекулярной  энергш  веществъ  даже  въ  высокой  сте* 
пени  диссоц1ац1И  далека  отъ  нуля,  если  она  можетъ  проявляться 
въ  столь    значительныхъ    изм^нешяхъ   въ  строенхн   организмовъ, 

*)  о  безконечно  малыхъ  ондахъ'  въ  авлешяхъ,  проиоходящихъ  въ 
«ивыхъ  кл'^&твахъ.  Карда  Яегелн.  1898.  См.  Врачъ  Гон.  470—480.  1893. 


им^ющихъ  сравнительно    съ  д'Ьйствующими  на  нихъ  веществами 
весьма  большхе  размеры,  объемъ  и  массу. 

Опыты  Негели,  мегду  прочимъ,  нагляднымъ  образомъ  под- 
твердили фактъ  давно  уже  прианаваемый  гомеопатами,  и  который 
является  простымъ  сл'Ьдствхемъ  завоновъ  внутренней  устойчивости 
т^лъ,  а  именно,  что  въ  природ'Ь  не  существуетъ  т'Ьлъ  совершенно 
нерастворимыхъ  даже  въ  водф.  Растворы  до  7 — 9  д^лешя  могутъ 
быть  обнаружены  спевтральнымъ  анализомъ,  бол^е  же  разведен- 
ные растворы  нивакимъ  физиЕО-химичесвимъ  реавтивамъ  не  под- 
даются, и  присутствхе  въ  нихъ  вещества  обнаруживаются  только 
при  д^Бйств1и  ихъ  на  бол^е  чувствительные  физ1ологичесв1е  реак- 
тивЫуТ.  е.  на  кл'Ьтви,  нервы  и  твани  живыхъ  органичесвихъ  тфлъ« 

2.  Проф.  Г*  1егеръ  изм^Ьрялъ  посредствомъ  весьма  чувстви- 
тельнаго  хроносвопа  (до  0,001  сев.)  тавъ  называемое  физ10- 
логическое  время,  нервное  время,  или  что  у  астрономовъ 
обозначается  » личною  разностью '^  „лнчнымъ  уравнешемъ',  т.  е. 
время,  потребное  для  того,  чтобы  отм^^тить  моментъ  появдешя 
вавого-либо  сигнала,  напр.»  остановить  движеваемъ  пальца  пу- 
щенную въ  ходъ  стр'Ьлву  хроносвопа  въ  тотъ  моментъ,  вогда 
движете  стр^Ьдви  замечено  наблюдателемъ*  Промежутовъ  времени, 
прошедшШ  отъ  зам^ченнаго  начала  движешя  стр'Ьлви  до  момента 
движешя  пальца,  идущ1й  на  то,  чтобы  впечатлите,  полученное 
с^Ьтчатою  оболочвою  глаза»  прошло  чрезъ  зрительный  нервъ  до 
мозга  и  оттуда  распространилось  по  двигательнымъ  нервамъ  до 
мусвуловъ  пальца,  и  будетъ  выражать  нервное  время  для  дан* 
наго  лица. 

Наблюдатель  зам^чаетъ  первоначальное  положеше  стр^Ьлви 
хроносвопа,  и  пусвая  ее  осторожно  въ  ходъ  замывашемъ  гальва- 
ннчесваго  това,  тотчасъ  же  останавливаетъ  ее,  размывая  товъ, 
вавъ  тольво  зам^титъ  движете  стр'Ьлви.  Разность  между  перво- 
начальнымъ  положетемъ  стр^^лви  хроносвопа  и  положешемъ  ея 
посл'Ь  остановим  и  выразитъ  въ  изв'Ьстныхъ  доляхъ  севунды 
нервное  время  для  даннаго  лица  въ  данный  моментъ  ^). 

»)  В1е  Квпга1апа1увв,  топ  РгоГ.  Вт.  С^пв^ау  ^авгвг  1881. Убг*" 
Ке11га1апа1у8в    топ  17  АШаИвакод.  АП^.  Ьот.  21;^.   1891—92  ~ 
Антиматвр1алж81гь  въ  наук^.  А.  М.  Бутлеровъ.  1888. 


462  МАЛЫЯ    Д0311    ПОДОВНОДЪЙОТВУЮЩИХЪ    СРВДСТВЪ. 

Изъ  опытовъ  1егера  обнаружилось,  что  нервное  время  раз- 
лично у  разныхъ  лицъ  и  изм^^няетсд  у  одного  и  того  же  наблю- 
дателя въ  зависимости  отъ  всякихъ  вн'Ьшнихъ,  часто  весьма 
ничтожныхъ  ВЛ1ЯН1Й.  Такъ  напр*,  достаточно  капли  спирта»  про- 
литой на  столъ,  покрытый  лакомъ»  чтобы  запахъ  лака,  распро* 
страняясь  по  комнате,  изм'Ьнилъ  величину  нервнаго  времени. 
Оказалось,  что  взятыя  для  опыта  л'Ькарственння  вещества,  ако- 
нитъ>  туя,  поваренная  соль,  золото  и  проч.  Д']Ьйствуютъ  вполне 
опред&Еенно  даже  въ  высшихъ  (сотыхъ  и  тысячныхъ)  разведе- 
шяхъ,  что  съ  возвышешемъ  степени  д'Ьлешя  взятнхъ  веществъ 
до  н^котораго  предала  Д'Ьйствхе  ихъ  усиливается,  при  чемъ  это 
усилеше  д^Бйств1я  подвержено  н^^которымъ  пер10дическимъ  коле- 
башямъ  для  каждаго  тЬлл^  говоря  вообще»  особымъ.  Такъ  напр., 
первый  максимумъ  д'Ёйств1я  для  в&Ьхъ  взятыхъ  веществъ  обна- 
руживается при  15-мъ  дес.  Д'Ьлеши  (одна  квадриллхоннаа).  Вто- 
рой максимумъ  для  аконита  наступаетъ  при  150*мъ  разжвжеши, 
а  для  поваренной  соли  главный  максимумъ  д'Ьйств1я  обнаружи- 
вается при  2000-'Мъ  разведеши  ^).  Въ  2000-мъ  десятичномъ  раэ- 
ведеши  на  1  часть  ц'бльнаго  вещества  приходится  такое  число 
частей  растворяющей  жидкости,  которое  выражается  единицею  съ 
2000  нулей*  Никакой,  самый  совершенный»  физико-химическхА 
анализъ  не  въ  состояши  обнаружить  присутствхе  вещества  въ 
столь  маломъ  количеств^Ь,  а  нервная  система  челов'Ька  зауЬтннмъ 
и  очевиднымъ  для  вс^хъ  образомъ  реагируетъ  на  столь  малыя  в 
Т0НК1Я  ВЛ1ЯН1Я  частицъ  диссощированнаго  вещества. 

3.  „Въ  патологш  мы  встр'Ьчаемъ,  говоритъ  проф.  Эхберъ- 
Гурбейръ,  множество  бол'Ьзней,  вызываемыхъ  нев^^сомыми,  не 
поддающимися  анализу  Д'Ьятелями,  или  же  д'Ьйствительно  безко* 
нечно-малыми  дозами.  Ето  взв'Ьсилъ  или  разлоашлъ  мхазмъ  бо- 
лотной лихорадки,  скарлатины,  оспы,  тифи,  чумы,  холеры,  желтой 
горячки?  Какъ  велико  количество  яда,  нужнаго  для  привнпд 
коровьей  оспы?  Почти  минимальное  количество  сифидитнческаго 
яда  достаточно   для  в'бчной  отравы  сильн^йшаго  организма.    Вь 


^)  Это  пер1одичеовов  усилвнхв  д%йотв1я  сильно  разведенвыхъ  р»о 
творовъ  покавываетъ,  что  и  вънихъ  прододжаютъ  развиваться  процбоск 
диосощащи  раздожета  чаотвцъ. 


анатомическомъ  театре  легк1Й  уволъ  ланцета,  запачканнаго  гни- 
лостною трупною  матер1ею,  можетъ  убить  неосторожнаго.  Увусъ 
маленькой  мухи  нер'Ьдко  оканчивается  рмертью^  ^)» 

Им'Ья  въ  виду  свойство  сильно  диссощированныхъ  веществъ 
вообще  и  особую  воспрхимчивость  всякого  живого  т^ла  въ  д5^й- 
ствш  сродственныхъ  съ  его  элементами  вн^шннхъ  д']Ьятелей, 
сильный  ВЛ1ЯН1Я  на  живые  организмы  различныхъ,  въ  высшей 
степени  диссоцхированныхъ  ядовитыхъ  веществъ,  въ  особенности 
органичесваго  происхождешл,  становятся  вполне  естественными 
и  понятными. 

У.  Особая  чувствительность  больныхъ  органовЪ|  тканей  и 
системъ  живого  т^^ла,  по  отношешю  во  вс&мъ  бол'&е  иди  мен'Ье 
сродственнымъ  съ  ними  въ  физшлогическомъ  отношешн  раздра- 
жите лямъ,  подтверждается  многочисленными  опытами  и  наблюде- 
шями,  произведенными  еще  Ганеманомъ  и  вс^ми  посл'Ь дующими 
наблюдателями  надъ  вольными.  Помимо  ежедневно  наблюдаемыхъ 
и  всЪмъ  изв'Ёстныхъ  фактовъ  въ  этомъ  отношенШу  укажемъ  зд'&сь 
на  опыты  съ  загипнотизированными  лицами,  т.  е.  такими^  у  ко- 
торыхъ  физ10логическое  равнов^схе  уже  нарушено  въ  сильной 
степени,  главнымъ  образомъ,  во  всей  нервной  системе. 

1.  Въ  80  хъ  годахъ  проф.  Буррю  и  Бюро,  занимаясь  опы- 
тами металлосвоти,  гшЬтиля,  что  золото  у  загипнотизирован- 
ныхъ  лицъ  производить  явлешя  ожога  не  только  при  непосред- 
ственномъ  соприкосновеши  съ  кожей,  но  и  на  разстояши,  дохо- 
дящемъ  до  10  сайт.  (4  дюйм.),  что  шдистый  кал1й  на  такомъ 
же  растоянш  производить  з'Ьвоту  и  чихаше,  что  отй,  приложенный 
къ  голов'Ь,  даетъ  глубовхй  сонъ  и  проч.  ").  Главный  хирургъ 
военнаго  госпиталя  въ  Рошфор-Ь  Дюплюи,  заявилъ  на  конгресс^^ 
въ  Гренобл^Ь  въ  1885  году,  что  „пров'Ьривъ  такое  д']Ьйств1е  вале- 
рханы  и  кантаридина  на  разстоянхи,  вынужденъ  склониться  пе- 
редъ  д'Ьйствительностью  факта,  какъ  бы  онъ  не  казался  сверхъ- 
естественнымъ  и  противор'бчащимъ  сложившимся  уб^ждешямъ 
всей  его  жизни *^«  Д-ръ  Люи  (I.  Ьауз),  членъ  французской  меди- 


*)  Значен1в  гомеопатш.  Проф.  ТтЪвг^-ОопгЬвуге.  Гом.  В*от.  9'' 
')  Сотр^ев  геп^па  с1в  ГА88О01а1;10п  Ггап9а^ве^  роиг  Гатаг 
8о1епсе8.  189.  1885.  ВрачъГом.  66.  1894. 


464  КАДЫЯ    дозы   ПОДОБНОДЪЙСТВУЮЩЕХЪ    СРЕДСТВЪ. 

ЦЕНСБОЙ  акадеиш,  прод']^лалъ  эти  опыты  надъ  87  ра81ичными 
средствами  въ  твердоиъ,  жидвомъ  и  газообразЕоиъ  состояшяхъ^ 
а  именно,  надъ  морфхемъ,  стрихниномъ,  атропнномъ»  нарцеиномъ, 
бромистымъ  вадхемъу  алвогодемъ  и  различными  ароматическими 
9ссенц1ями,  и  даже  надъ  такими  нейтральными  веществами  какъ 
сахаръ,  стекло,  вода,  при  чемъ,  по  прошествхи  н'Ьсколькихъ  ми- 
нутъ,  обнаруживались  въ  исхштуемыхъ  лицахъ  явлешя  сродныя  съ 
известными  физ1ологичесвими  д']Ьйств1ями  взятыхъ  веществъ  ^). 

При  принятомъ  нами  представлеши  о  внутреннемъ  строенш 
т'Ьлъ,  ВСЁ  эти  явлен1я  металлоскоши  и  ксилоскоши  вполне  удо- 
влетворительно объясняются  совершенно  подобно  тому,  какъ  и 
явлешя,  отъ  которыхъ  зависитъ  запахъ  пахучихъ  т^лъ,  т.  е. 
большею  или  меньшею  способностью  вс5^хъ  т^лъ  диффундировать» 
распространяться  или  выв'Ьтриваться  въ  окружающей  ихъ  газо- 
образной сред^у  а  потому  и  производить  свойственныя  имъ  д'ёй- 
СТВ1Я  въ  окружающихъ  предметахъ  ^). 

2.  Всё  врачи  новой  школы,  съ  самимъ  Ганеманомъ  во  глав-Ь, 
красноречиво  свид^тельствують  о  поразительной  силе  диссощиро- 
ванныхъ  веществъ,  примененныхъ  въ  различныхъ  болезняхъ  со- 
гласно законамъ  подобхя  и  малыхъ  дозъ.  Ганеманъ,  открывши 
въ  1796  году  чисто  эмпирическнмъ  путемъ  законъ  ПОД061Я9  сна- 


')  Ьеа  &аой10118  оЬек  1в8  ви^еЬв  еп  ёШ  <1*]17р11ои8тв.  Д.  Ьпув.  1887. 

<)  Во^  т^ла,  а  въ  особенности  такъ  называемыя  пористыя,  губчатый, 
порошковатыя  (губчатая  платина,  уголь,  порошковатыб  креннеаемъ  или 
графить)  и  жидк1я,  обладаютъ  большею  или  меньшею  способноотью  сгу- 
щать въ  своихъ  порахъ  частицы  окружающей  ихъ  газообразной  среды, 
ч^мъ  и  объясняются,  напр.,  явлешя  такъ  называемаго  контакта. 
Всл^дотв1е  этого  сгущешя  вс%  т^ла  обладаютъ  также  свойствомъ  испус- 
кать иаъ  своихъ  поръ  частицы  сгущающихся  въ  нихъ  газовъ,  которыя 
въ  своемъ  обратномъ  движеши  увлекаютъ  мельчайш1Я  и  поверхноотяыя 
частицы  самихъ  т^лъ.  Такимъ  образомъ,  всякое  т^ло  всегда  бол^е  или 
нен^е  окружено  некоторою  атмосферою,  состоящею  изъ  соботвенныхъ  его 
чаотицъ,  движущихся  съ  большею  или  меньшею  скоростью  во  вс%  сто- 
роны отъ  даннаго  т^ла  въ  направлеши  его  поръ.  Этимъ  посл^днимъ  свой- 
ствомъ вс^^хъ  т^лъ,  а  въ  томъ  числ^  и  живыхъ  организмовъ,  объясняются 
запахи  пахучихъ  т^лъ,  вс^  такъ  называемыя  каталитическая  явле- 
шя, происходящ1Я  въ  присутствш  порошковатыхъ  или  растворенныхъ 
т^лъ,  явлешя  металлоскоши  и  ксилоокопш,  а  также  явлен1я  такъ  назы- 
ваемаго животнаго  магнетизма,  гипнотизма  и  внушешя,  или  влгявая  волн 
одного  лица  на  волю  другого. 


МЛДЫЯ   дозы   ПОДОБЯОДЪЙСТВУЮЩИХЪ    СРВДСТВЪ.  4:65 

чала,  ДО  1799  года!  назначадъ  въ  бол'Ьзняхъ  дозы  по'добнод'бй- 
стующяхъ  средствъ,  мало  отличавш1яся  отъ  общеупотребительныхъ 
д'Ьчебныхъ  дозъ  того  времени,  и  только  уб^&дившись  на  опыт'Ь, 
что  при  нихъ  получалось  сперва  сдишкомъ  сильное  ожесто- 
ченхе  припадковъ  лечимой  бол']Ьзни,  сталь  постепенно  умень- 
шать л^чебныя  дозы.  При  чехъ  зам'Ьтилъ,  что  вм'^Ьст'Ь  съ  умень- 
шешемъ  дозъ  до  ^'Ькотораго  пред'бла,  всл'Ёдствхе  возвышен!^ 
степени  д^лешя  л']ЬкарствЪ)  изл']^чев1е  бол1^зяей  не  только  не  за- 
медлялось, а>  напротивъ,  шло  путемъ  бол'Ёе  быстрымъ,  совершен- 
нымъ  и  безбол'Ьзненлымъ.  Ганеманъ  пишетъ  въ  Органоне: 
„Гомеопатическхя  разведешя  или  измельчешя  ее  простое  утон- 
чеше  врачебныхъ  веществъ  посредствомъ  д'Ьлимости;  тренхе  и 
сотрясен1е  л'бварственныхъ  частицъ,  происходяпця  при  каж- 
домъ  новомъ  измельченш,  удивительно  развиваютъ  силы  свой- 
ственныя  л']Ьварству  ^).  Изв:Ьстный  англ1Йск1Й  врачъ  Джонъ  Гартъ 
Уилькинсонъ  говорить:  ,,Когда  меня  призываютъ  лечить  какое- 
нибудь  воспалеше»  то  я  знаю,  что  аконитъ  и  белладонна  въ  бил- 
л1онныхь  доляхъ  капли  представляютъ  громадную  ц'Ёлебную  силу, 
потому  что  я  прежде  изл^Ьчивалъ  и  ежедневно  изл^Ьчиваю  воспа- 
ден1е  этими  средствами.  Я  смотрю  на  свои  пузырьки  какъ  на 
гигантовьу  способныхъ  потрясти  жестокге  недуги  до  самаго  осно- 
вашя,  обратить  ихъ  въ  прахъ  и  освободить  чедов'Ька  отъ  смер- 
тельнаго  врага.  Итакъ,  прочь  всякая  величина,  основанная  на 
количестве:  велик1я  исц'Ьлешя  —  воть  единственная  величина, 
которая  должна  быть  признаваема  въ  медицине^  ')•  Англ1Йсв1Й 
же  врачъ  Комптонъ  Бернеттъ  пишетъ:  ,Растиран1е  настолько 
изм^&няетъ  вещество,  что  оно  пргобр^таеть  совершенно  новую 
ги>у  и,  следовательно,  учеше  Ганемана  и  1гинамизац1и  лЪкар- 
ственныхъ  веществъ  не  мифъ,  а  фактъ  въ  природе,  до- 
ступный экспериментальному  доказательству!  в  Ганемановъ  ме- 
тодъ  приготовлешя  л^карствь  не  есть  только  простое  разведете, 
а  положительно    силу    развивающ1Й    или    силу    произво- 


О  Прим.  къ  280  Органона.  1884.  Изд.  Флемминга. 
*)  Война,  Холера  и  Миниотеротво  Здрав! я.   Простыл 
беседы  о  великой  нотнн^.  В.  Я.  Гердъ,  78 — 74.  1680. 


466  КА1ЫЯ    ДОЗЫ   ПОДОБНО ДЪЙСТВУЮЩИХЪ    ОРЕДСТВЪ. 

ДЯЩ1Й  процесс ъ»  т.  е.  истинная  потентнзацхя  и^га  динами- 
защя    ^). 

Изъ  этого  мы  видимЪ)  что  назначеше  малыхъ  и  диссощиро- 
ванныхъ  дозъ  подобнод'Ьйствующихъ  средствъ  было  не  пдодомъ 
фантазш  иди  разстроеннаго  воображешя  основателя  гомеопапи, 
вавъ  н'Ькоторые  утверждаютъ,  а  явилось  прямымъ  результатомъ 
многочисленныхъ  и  тщательныхъ  опытовъ  и  наблюдешй  надъ 
больными,  н  что  еще  задолго  до  опытовъ  Крувса,  1егера,  Негели, 
гомеопаты  признавали  необывновенную  силу,  завлючающуюся  въ 
диссощированныхъ  веществахъ.  Буртъ-Претчъ  еще  въ  1861  году 
находилъ  д^Ьлеше  т']Ьлъ  на  твердый,  ашдвгя  и  газообразный  не- 
полнымъ  и  прибавлялъ  въ  этимъ  тремъ  состоятаямъ  четвертое» 
названное  имъ  динамичесвимъ  ^).  Сл^Ьдовательно,  въ  зам'Ёчатель- 
ному  отврыт1ю  завона  подобхя  Ганеманъ  чисто  эвсперименталь- 
нымъ  же  путемъ  присововупнлъ  еще  бол'Ье,  быть  можетъ,  заме- 
чательное отврытхе  свойствъ  сильно  диссощированныхъ  веществъ, 
свойствъ,  воторыя  тольво  теперь,  сто  л^тъ  спустя,  стали  оче- 
видными для  всЬхъ  въ  опытахъ  В.  Крувса,  Г.  Тегера,  К.  Негелн, 
Рентгена  ^).  Тавимъ-то  образомъ,  изучеше  физ10логичесвихъ 
свойствъ  вещества  расширяетъ  границы  нашихъ  познан1й  о  свой- 
ствахъ  матерш  и  силъ  вообще,  и  идетъ  на  много  шаговъ  впе- 
реди передъ  непосредственнымъ  изучешемъ  ихъ  чисто  физиво- 
химичесвимъ  путемъ. 

VI.  Въ  итог'Ь  всего  изложеннаго  въ  настоящемъ  изсл'Ьдован1н 
можно  считать  вполн'6  довазаннымъ,  что  назначеше  малыхъ  и 
диссощированныхъ    дозъ    подобнод^йствующихъ    средствъ   вызы- 

1)  60  Причинъ  почему  я  гомеопат  ъ.  Д-р  а  К.  Берыетта, 
пер.  В.  Я.  Герда.  25.  1890.  Изд.  Флемминга. 

')Гомвопат1я  и  встеотво8нан1в,  от.  Куртъ-Претча. 
Журналъ  гом.  д^чешя.  >&  12.  1861.  Гом.  Фармаволог1а.  В.  Дери- 
керъ.  I.  ЬХХ1Х.  1867. 

^)  Что  Ганеманъ  вполне  понималъ  оилу  диссоцшрованныхъ  веп^ествъ 
и  признавалъ  во  всякомъ  т'^л^^  приоутств1е  большого  запаса  скрытой 
молекулярной  выоргш,  которую  всегда  можно  освободить  посредотвомъ 
процессовъ  диосоЦ1ац1и,  лучшимъ  доказательствомъ  служитъ  его  статья: 
Какъ  могутъ  малыя  дозы  такихъ  разведенныхъ  ле- 
карств ъ,  как1я  употребляетъ  гомеопат! я,  сохранять 
свою  силу,  пом'Ьщенвая  въ  АИ^еш.  Апгеа^ег  1825  г.  и  перепечатанная 
въ  Ч!истомъ  ЛЪкарствов'Ёден1и  18137  года. 


МАЛЫЯ    ДОЗЫ    ПОДОБНОДЪЙСТВУЮЩИ:    I 

вается:   1)  необходимостью  усилить  запасъ  I 
ной  энерпи  въ  данномъ  объек^^    вещества 
которое  всд'Ьдств1е  диссощащи  прхобр'Ьтае!  ! 
д^ятельныя    свойства»    до    того    въ    неиъ 
2)  необходимостью  возбудить  въ  болныхъ    I 
возможно    полную    и    совершенную   физик 
между  частицами    л'Ькарственнаго   веп^еств 
ними  элементами  больного  организма,  вав1 
вхемъ  для  возбуждешя  въ  этихъ  же  элемех  I 

ч 

и   совершенной    физюлогической    реакцш 

правлетаи;  3)  особою  чувствительностью  ил  I 

алементовъ    живыхъ  т'^^лъ,    въ   особенности 

дешя>  находящихся  въ  бол'бзненномъ  состо  I 

мостью   ослабить    бол^Ьзнетворное    вл1яше    I 

лить  ц'Ьлебное  д'бйствге  на  больной  оргаш  I 

д'бйствующаго   средства . 

Им'Ёя  въ  виду,  завонъ  подобхя  и  завоЕ 

диссощацхи    и    свойства    живыхъ  тЬмъ,  ю 

упругость,  не  трудно  представить  себЬ  веС; 

л^Ьчебно'ПОдобнаго    средства  на  больной  ор! 

ванное  въ  надлежащей    степени  и  взятое 

количеств*  лечебно-подобное  средство,  д*? 

съ    нимъ    элементы    больныхъ    вл'Ьтовъ  и  и 

томъ  же  направлеши  вакъ  и  естественная  I 

н'Ёкоторый   запасъ  скрытой  въ  нихъ  энерг!; 

мен'Ье    эти    элементы   на  тЬ  или    друг1я    с 

6сл'Ёдств1е  физ10логичесвой    реакцш  и  упр 

низма»  эта  освобожденная  энергхя  слагается 

реактивною  энергхю,  усиливая  и  ускоряя  х 

т.  е.,    главнымъ    образомъ   естественно-воз<: 

организма.    Непрем']Ьннымъ    сл^дствхемъ    эт 

больного    организма   является    бол'бе    быст] 
приближеше  его  къ  своей  норм^^,  т.  е.,  в< 

ровья  или  пр10становка  развит1я  бол'Ьзни. 

чатости  элементовъ  больного   организма,   д; 

той    въ    нихъ    9нерг1и    часто    достаточно 


468  ИЗЪ       ПРАКТИКИ. 

вя:6шней  энерпи,  поэтому  подобно-действующее  средство  до1жно 
быть  взято  въ  минимадьномъ  и  часто  даже  въ  такъ  называекомъ 
безконечно  малоиъ  количеств^. 

Изъ  всего  издоженнаго  въ  настоящемъ  изсд'Ьдоваши  видно, 
что  необходимость  назначешя  малыхъ  и  диссощированныхъ  дозъ 
нодобнод'Ьйствуюпщхъ  средствъ  не  только  оправдывается  на  опыт^, 
но  и  можетъ  быть  выведена  чисто  теоретическимъ  путемъ  на 
основашн  признанныхъ  въ  наук^  всеобщихъ  законовъ  взаимод'Ьй- 
СТВ1Я  т'^Ьлъ  и  несомн'Ьнныхъ  свойствъ  вс&хъ  живыхъ  организмовъ, 
а  въ  этомъ  и  заключалась,  главнымъ  образомъ,  задача  настоя- 
щаго  труда.  Заключимъ  же  его  поэтому  словами  гешальнаго  осно- 
вателя истинно-ращональной  системы  врачеванхя,  сказанными 
имъ  по  поводу  состав лен1я  гомеопатической  фармаколопи,  относя 
ихъ  вообще  ко  всей  наук'Ь  л^чешя  бол'&зней:  „Да  устра- 
нятся изъ  нея  веб  предположен1Я)  голословныя»  не- 
доказанныя  мн'Ьнгя  и  вымыслы^  да  заключается  въ  ней 
только  то  7  что  на  тщательные  и  безпристрастные  разспросы  отв'Ё- 
чаетъ  сама  природа*^,  и  „какая  богатая  жатва  предстовтъ  на  об- 
ширномъ  пол'Ь  врачевашя,  когда  бол'Ье  опытные  изъ  наблюда- 
телей будутъ  трудиться  надъ  усовершенствовашемъ  науки  позна- 
Н1Я  л'Ькарствъ.  Медицина  приблизится  тогда  по  точности  къ  ма- 

тематическимъ  наукамъ^  ^). 

М.  Л.  Т. 


Изъ  практики. 

в.  Н.  Муравова. 

Хроническая  опухоль  матки  и  обильный  бЪли. 

Весною  1899  года  обратилась  къ  мн'Ь  за  сов'бтомъ  одна 
молодая  дама  г-жа  Цисдинская  (тридцати-двухъ  л'Ьтъ)  по  поводу 
хронической  опухоли  матки  и  обильныхъ  б'Ьлей.  Выйдя  замужъ 
двадцати  л'&тъ,  эта  дама  им'Ьла  троихъ  д^тей,  чрезъ  каждые  два 


^)  Органон  ъ.  165.  1884.  -Г  ом.  Фармаколог!  я.  В.  Дврякеръ 
1.  XXXIX.  1867. 


ИЗЪ      ПРАКТИКИ.  469 

года.  Д'бти  были  очень  больш1я,  а  тазъ  узокъ»  такъ  что  роды 
были  необыкновенно  трудные;  особенно  посл-Ьдше  роды  были  на- 
столько трудны,  что  пришлось  даже  прибегнуть  къ  акушерскимъ 
щипцамъ.  Посл'Ьдствхя  такихъ  трудныхъ  родовъ  прошли  до- 
вольно благополучно;  осталась  только  общая  слабость  и  недо- 
могаше.  Страдая  уге  пять  л^ть  обильными  б^ляии,  она  обра- 
щалась ко  многимъ  знаменитымъ  врачамъ  и  акушераиъ,  но 
безъ  пользы.  Одни  назначали  маточныя  впрыскиванхя,  дру- 
г1е — души;  а  изъ  внутреннихъ  средствъ  прописывались  преиму- 
щественно железные  и  1одистые  препараты  и  горьк1я  травы. 
Спустя  десять  м']&сяцевъ  посл'Ь  такого  л^чешя^  здоровье  ея  ни- 
чуть не  улучшилось,  но  напротивъ  какъ-бы  ухудшилось:  она  по* 
бд1&дн^^ла  и  стала  страдать  сильнымъ  сердцебхешемъ,  случавшимся 
при  мал'Ьйшемъ  двигеши.  Жедудокъ  былъ  настолько  разстроенъ, 
что  не  могъ  выносить  никакой  пищи:  нервное  возбугдеше  въ  выс- 
шей степени;  воображен1е  представляло  ей,  что  она  непрем'бнно 
долгна  погибнуть  отъ  рака  матки.  Въ  подобномъ  положенш  она 
находилась  около  двухъ  л^тъ.  Наконецъ,  въ  апр&гЬ  м^сяц'Ь  она 
была  у  своихъ  знакомыхъ,  у  которыхъ  прочитала  одну  изъ  брошюръ» 
печатавшихся  въ  яВрач'6Томеопат:&^,  гд-б  приводились  прим'бры 
изл^чешя  неизл^чтшхъ  случаевъ  болезни  гомеопатическими 
средствами.  На  другой  день  я  былъ  приглашенъ  къ  ней.  При 
И8Сл:Ьдован!я  матки,  оказалось  следующее:  т'Ьло  матки  и  рыльце 
ея  были  сильно  увеличены,  цв'Ьта  темно-краснаго,  что  и  давало 
поводъ  предполагать  хроническое  воспаленхе  матки.  М'ёсячныя 
очищешя  неправильны,  продолжались  до  10-ти  дней,  чрезъ  неделю 
опять  возобновлялись,  и  состояли  изъ  желтоватой  сукровицы; 
друпе  органы  нормальны. 

Лпченгв'  Первое  л^чеше,  которое  я  назнатилъ,  состояло  изъ 
ваннъ  съ  добавлешемъ  на  8  ведеръ  теплой  воды  въ  28^  темп. 
4  чайныхъ  дожекъ  тинкт.  белладонны  и  вкладывашя  во  влагалище 
дырчатаго  маточнаго  зеркала,  чтобы  вода  могла  соприкасаться 
со  станками  влагалища  и  маточной  шейкой;  брать  три  ванны  въ 
нед'Ьлю,  а  внутрь  давать  сл^дуюпця  средства:  ангустура  3, 
белладонна  3  и  секале  корнут.  X  3,  по  два  раза  каждаго  по  5 
капель    въ    день.    Д{эта:    самая    удобоваримая   и  легкая   пища, 


470  СЛОЖНЫЯ    СРЕДСТВА    ВЪ    ГОИЕОПАТШ. 

иед1енныя  движешя.  Чрезъ  нед'блю  я  опять  посЬтилъ  свою  болсьную; 
при  изсл']Ьдован1и  оказалось  сл<Ёдующее:  т^жо  иатки  н^^сеольво 
дрябло,  маточная  шейка  мягка;  бЪла  едва  залгЬтны  и  то  бл^Ьдно- 
гелтаго  цв'Ьта.  Ванны  продолжать,  а  внутрь  конгуяъ  3  и  магнез. 
мурьашш  3;  ангустуру  оставить.  Принимать  одинъ  день  белладонну 
и  секале  корн.^  каждаго  три  раза  въ  день  по  пяти  капель,  а  на 
другой  день  конгумъ  и  магнез.  мур.  тоже  по  три  раза  въ  день. 
Д1эта  та  же.  Спустя  10  дней  я  опять  навести лъ  свою  пащентву. 
При  нзсл'Ьдоваши  оказалось,  что  матка  и  ея  шейка  почти  нор- 
мальны; опухоль  и  твердость  совершенно  исчезли,  б^ей  никакихъ. 
Моя  пацгентка  въ  восторг!;:  то,  чего  нельзя  было  достигнуть  въ 
течеше  годового  л'Ёченхя,  получилось  въ  какихъ-нибудь  20  дней, 
только  по  ея  словамъ  регулы  запоздали.  Оставлены  прежшя  лЪ- 
карства,  кром'Ь  беллад.^  и  назначено  аурумъ  3,  въ  порошк'Ь;  при- 
нимать белАод.  утромъ  и  за  часъ  передъ  об'Ьдомъ  по  5  капель, 
а  аурумъ  посл^  об'&да  и  вечеромъ  по  костяной  ложечке  порошка; 
ванны  оставить,  д'блать  только  спринцовашя  съ  гидраотисъ^ 
10  капель  на  стаканъ  теплой  воды  въ  27^,  всего  4  стакана 
воды,  утромъ  и  вечеромъ.  Чрезъ  дв-Ь  нед'Ьли  я  былъ  у  больной, 
она  въ  восторг'Ё  отъ  гомеопатхи  и  совершенно  здорова,  регулы 
были  всего  пять  дней.  Цв']Ьтъ  лица  св1^ж1Й>  аппетитъ  превосходный. 
Я  посов'Ьтовалъ  продолжать  принимать  л'Ькарства,  но  р^Ьже,  также 
и  спринцоватя  д'Ёлать  чрезъ  день  по  1  разу. 

Посл'Ь   дачнаго   сезона  я  вид'Ьлъ  свою  пащентку.    Она   со- 
вершенно здорова  и  ни  на  что  не  жалуется. 


Сложныя  средства  въ  гомеопат1и. 

Д-ра  X  Д.  Френкеля. 

(Окончанге). 

Изложенная  выше  въ  общихъ  чертахъ  система  д-ра  1ЬмИау 
не  нашла,  насколько  намъ  изв'Ьстно,  въ  гомеопатической  лите- 
ратур'Ь  зам'Ьтнаго  отклика  ни  въ  положительномЪ|  ни  въ  отрищ- 


ОЛОЖНЫЯ    СРВДОТВА    ВЪ   Г0МЕ0ПАТ1И.  471 

телъноиъ  смысл^^,    о  чемъ  во  всякомъ  случа'б  сд'Ьдуетъ  сожад'бть. 
Простымъ  замалчиван1емъ  нельзя  ничего  ни  доказать  ^  ни  опровер- 
гнуть, между  т^мъ  замалчиваемый  фавтъэ   если  въ  немъ  кроется 
хотя  доля  истины,  рискуетъ  принять  такую  форму,  которая  лвшь 
затемняетъ  въ  немъ  истину  и  т'Ёмъ  д'Ёдаетъ  невозможнлмъ  кри- 
тическое къ  нему  отношеше-  Такъ  именно  случилось  съ  системой 
д*ра   Ргпеиа:   не   обративъ   на   себя   должнаго  вниматя   врачей- 
гомеопатовъ  или,  в%рн^&е9  встр'Ётивъ  съ  ихъ  стороны  молчаливо- 
пренебрежительное  отношен1е,  она  выродилась  въ  такъ  наз.  элек- 
трогомеопатш,  которая  хранить  составъ  и   приготовлеше   своихъ 
средствъ  въ  полномъ  секрет^^  (графъ  Маттеи)   или  въ  туманномъ 
полусекрет'Ь  (А.  Сотеръ).  Фабрикующимъ  эти  средства  очень  мало 
д'Ьла  до  научно-образованныхъ  врачей ,  а  разсчитываютъ  они  почти 
исключительно  на  общую  публику,  не  компетентную,  а  потому  не 
смущающуюся  секретностью  средствъ.  Средства  же    Шпёйа^   нов- 
торяемъ,  не  секретны,  и  если  гЬмъ  не  мен'Ье  врачи-гомеопаты  ихъ 
игнорировали»  то  причину   этого   мы   видимъ   главнымъ  образомъ 
въ  недостаточной  для  посл'бднихъ  убедительности  теоретическихъ 
соображенШ,   приводимыхъ  ШпеНа  въ  пользу   своей   системы,   съ 
одной  стороны,   а   съ   другой  —  въ   предвзятости   ихъ   мн'Ьнхя   о 
единственно- логичномъ  прим'бнеши  л'Ькарствъ  по  одиночке,  а  не 
въ  см'Ьсяхъ.  Выше  мы  вид'Ьли,   что  даже  такъ  называемыя  двой- 
ныя  средства  (ВорреХпи^ю!)  д-ра  АедШ  не  получили  права  граж- 
данства въ  гомеопатической  практик'&у   попеременное  же  назна- 
чеше  двухъ   и   бол^е  д^карствь  можно,  —  по  крайней  м^р^   въ 
настоящее  время — считать  общепринятымъ,    но  только   въ   прак- 
тике, а  не  въ  проповедуемой  гомеопатами  еще  до  сей  поры  теорхи. 
Не  следуетъ,  однако,  забывать,  что  последняя  никогда  и  никемъ 
не  была  достаточно  основательно  мотивирована,  а  ограничивалась 
и  ограничивается  лишь  бездоказательными  и  шаткими  утвержден 
шями.  Такъ,  д-ръ  е7а%г,  одинъ  изъ  наиболее  выдающихся  кори- 
феевъ    гомеопат1и,    считая  ненаучнымъ  попеременное  или  одно- 
временное  употребленхе    двухъ    лекарствъ,   темъ  не  менее  при- 
знается  на    счетъ    перваго,    что    „въ    некоторыхъ  случаяхъ  оно 
можетъ  принести  пользуй,  но  только  онъ  не  решается  совптовать 
это  начинающему,  а  касательно  одяовременнаго  применешя  двухъ 


472  сложный    СРЕДСТВА    ВЪ    Г0МВ0ПЛТ1И. 

д-бкарствь  онъ  опять  тави  говорить!  что  начинающхй  додженъ 
этого  избегать,  пвсяк1й  же  правтивъ,  для  собственЕаго  поученгя, 
ножетъ^  конечно»  производить  подобные  оныты^  но  д'Ьлать  нзъ 
нихъ  правила,  вавъ  желали  н']&воторые  авторитеты  нашей  школы, 
значить  итти  наперекоръ  наук*]^,  по  законамь  (?)  которой  неле- 
пость соединен1я  ВеНай-  и  Мегсиг.  вполн^Ь  очевидна  (?)  и  едва- 
ли  ($1с1)  нуждается  въ  доказательствахъ.  Чистая  наука  предпи- 
сываеть»  что  во  вс^хъ  случаяхь  должно  прим'бнять  только  одно 
средство,  возможно  бол^^е  соотв'Ьтствующее  случаю  ^  и  д'Ьйствхе 
этого  средства  должно  быть  прервано  (?)  другимъ  не  прежде, 
ч<6мъ  сд'блается  яснымь,  что  отъ  дальн'Ьйшаго  дМств1я  перваго 
нельзя  уже  бол'Ье  ожидать  ц'Ёлебной  силы.  Только  опытный  прак- 
тикъ^  но  отнюдь  не  начинающ1Й,  можеть  иногда  нарушать  основный 
правила  науки^  ').  Отдавая  полную  дань  уважешя  авторитету 
д-ра  Яра,  мы  т'Ьмъ  не  мен^е  никакъ  не  можемь  согласиться  съ 
т^мъ,  что  опытный  практика  имтьетъ  право  наруимть  основния 
правила  науки^  прим'бняя  нелтьыя^  съ  точки  зр']Ьтя  чистой  науки» 
соединешя,  какь  напр.  ВёИайопа  и  Метсипив  (это  соединете 
вакъ  разъ  самое  обычное).  По  нашему  скромному  мн^шю,  одно 
изъ  двухъ:  или  соединеше  меркур1я  и  белладонны  д'Ьйствительно 
нел'Ёпо^  тогда  оно  вь  рукахъ  опытнаго  практика  гораздо  нелеп']Ье, 
ч'Ёмъ  въ  рукахъ  начинающаго;  или  же  подобный  соединешя 
им^ють  свой  резонъ,  въ  такомъ  случае  приведенныя  выше  утвер- 
ждешя  д-ра  Яра  являются  сомнительными ,  бездоказательными. 
Но  напрасно  мы  стали  бы  искать  доказательствь  необходимости 
назначешя  единичныхъ  л'Ькарствь  и  у  друтихь  авторитетовъ 
нашей  школы*  Д'Ьло  сводится  лишь  кь  рутин-Ь,  къ  повторенш 
сказаннаго  учителемь  —  та§18(ег  (11x1(1  Мы  только  и  слышимъ^ 
что  каждое  л'бкарство  долоюно  отд'Ьльно  производить  свое  д'&й- 
ств1е,  лишь  по  истощенш  котораго  можеть  быть  дано  другое, 
если  надо.  Почему?  потому  что  этого  требуеть  законь  подобхя. 
Но  есть-ли  это  дгьйствительно  необходимое  условхе  примгьненгя 
этою  закона^  или  послиьднгй  можетъ  всей  своей  силой  обнаружи- 
ваться и  дгьйствовать  и  въ  смгьсяхъ  гомеопатическихь  лп»карст^^ 


О  «Кдиничеок1я  наотавлен1я*  д-ра  Яра  (издаше  Флемминга)  отр.  XIX — XX. 


СДОгНЫЯ   СРБДОТВА   ВЪ   Г0МВ0ПАТ1И. 

Вотъ   на  этотъ-то   вопросъ,  по  нашему   мн'Ьнхю —    I 
мы   и   не  находимъ  ответа  ни  у  Ганемана  ^))  ни 
буквальныхъ   посл'Ьдоватедей,   и   онъ    только    еще 
теоретичесваго   разбора.  ПраБтически  же   онъ,  ваз 
р'Ьшенъ  давно^  уже  давно  сплошь  и  рядомъ  съ  са   I 
результатами  назначаются  поочередно  не  два  толы 
л']&карствъ,  особенно  въ   острыхъ  бод'^Ьзняхъ^  гд%,     I 
выигрыша  во  времени»  л1»варства    даются  часто    ^  | 
5  минутъ*  Заграницей  же^  особенно  въ  Америк'6  : 
не  р'Ьдви  врачи-практики,  прописываюпце    по    1С 
меопатическихъ  л'1&карствъ  въ  см'Ьсяхъ»  съ  очень  хор 
татами.  Какъ  всегда  ^  такъ   и    въ  данномъ  случа'б    I 
редила  теор1ю,  она  дала   и    об'Ьщаетъ  еще  дать  т  I 
который  необход имъ  для  построешя  теор1и,  именн< 

Что  касается  возражетй  противъ  ц-Ьлесообразн  I 
средствъ,  то  они  поэтому  могутъ  быть  лишь  чисто 
апр1орныя,  въ  род'6  того,  что  каждое  входящее  въ  сл(  : 
л'Ькарство  всасывается  и  д'бйствуетъ  каждое  въ  отд'. 
по  себ^^,  подобно  тому,    какъ  всасывается  и  д^йст: 
м'&ръ,  стрихнинЪ)  а  всл'Ёдъ  за  нимъ — кураре^  на  мы  ! 
Противъ  этого,  чуть  ли  не  самаго  гдавнаго  возражеь  \ 
л^Ьлхю  показать  неприюжимость    закона  подобхя  г 
нымъ   см^^сямъ»  говорить  уже   одно  то  соображеше. 
чети  д'Ьло  идетъ    не  о  физюлогическихъ    д'Ьйствгя  I 
а  о  дьмамическихъ,  по  существу   совершенно   отличи 
310логическихъ;  изъ  приведеннаго  же  прим^^ра  могло 
разв:Ё   лишь   то,   что  нельзя  см']Ьшивать  лЪкарствъ 
между   собою    или    противод'Ёйствующихъ    другъ   д]: 
чего    никто,   конечно,   вообще   спорить   не   будетъ. 
АедШ    вывелъ   свои  ОорреХтгие!  не  изъ  физюлоги 
ныхъ,  а,  на   основаши   посл^днихъ»   изъ  опыта  и 
постели  больныхъ,  иначе  говоря — изъ  фактовъ  тераи 
Тотъ  же  процессъ  изсл'Ьдовангя   привелъ  д-ра  11пё1 


>)  Безусловное  отрвцан1в  Л'^каротвенныхъ  ом^оей  въ  ;,0 
сится  ообственно  въ  ом^^оямъ  алло'патическимъ  (отр.  37 — 41), 
патичвокимъ. 


474  сложный    СРЕДСТВА   ВЪ   Г0МЕ0ПАТ1И. 

ренш  принципа  сложныхъ  средствъ,  но  тоеъ  какъ  при  этомъ  онъ 
стоялъ  на  бол-Ье  широкой  почвЪ,  ч:Ькъ  ЛедЫг^  именно — на  почв^ 
происходящихъ  ВЪ  живой  природ'Ь  процессовъ  произрастан1я  и 
питашя,  обусловливаемнхъ  несоинЪннымъ  завономъ  сложности. 
Тутъ  можно  бы  возразить,  что  природа  см'Ёшиваетъ  по  своему, 
а  ИпеИа  по  своему,  въ  отношеши  какъ  способа»  такъ  и  смЪши* 
ваемыхъ  веществъ  и  ихъ  пропорцШ,  но  это  возражеше  было  бы 
настолько  же  основательно  въ  данномъ  случа'Ь»  насколько  оно 
основательно  было  бы  въ  отношеши  нашего  д1этетическаго»  пище- 
ваго  режима,  именно  —  приготовлешя  нашихъ  блюдъ  и  вообще 
пищи  изъ  разныхъ  питательныхъ  веществъ»  Въ  отв'Ьтъ  на  упомя- 
нутое  возражеше  осталось  бы  лишь  сказать  одно:  несовершененъ 
челов'Ькъ,  несовершенны  и  его  д'Ьйствгя,  но  посл^^дн1я  однако 
т'Ьмъ  ближе  будутъ  къ  идеалу,  ч^мъ  челов:Ькъ  точн'Ье  будетъ 
сл:Ьдовать  указатямъ  матери-природы... 

Съ  этой  точки  8р']Ьн1я  МЫ  смотримъ  на  предложенную  д-ромь 
РгпеИа  систему  л^Ькарственныхъ  спецификовъ.  Онъ  можетъ  быть 
во  многомъ  не  правъ,  но  въ  принцгигть  онъ  несомн'бнно  гораздо 
ближе  къ  истин'Ь,  чЪмъ  т%  которые  отрицаютъ  законосообразность 
сложныхъ  л'Ёкарственныхъ  средствъ. 

Не  можемъ  не  коснуться  мимоходомъ  еще  одного  возраженхя, 
в'брн^Ье  сказать — упрека ,  какой  намъ  случилось  услышать  противъ 
сложныхъ  гомеопатическихъ  средствъ,  что,  именно,  посл'бдшя 
представ ляютъ  собою  какь  бы  формальное  отступлеше  гомеопатхи, 
поворотъ  ея  къ  аллопат1и.  Такого  упрека  нов:Ёйшая  гомеопапя  ни 
въ  какомъ  случать  не  заслуживаетъ — и  его  могутъ  намъ  сделать 
только  т'Ь,  которые  въ  многосложности  средствъ  видятъ  сущность 
адлопат1и,  а  въ  единичности  ихъ — сущность  гомеопатш*  Между 
т^мъ  изъ  краткаго  сопоставлен1я  этихъ  двухъ  методовъ  мы  увидимъ 
несообразность  такого  взгляда  на  нихъ.  Понят1е  ^аллопатгн^  (сМоп 
раНюз^  значитъ  по  гречески — иного  рода  страдаше)  выражаетъ 
собою  то,  что  для  устранешя  разстройства  однЬго  или  однихъ 
органовъ  стараются  вызвать  разстройство  или  усилеше  нормаль- 
ной д-Ьятельности  въ  другомъ  или  въ  друтихъ  органахъ,  напри- 
м^ръ — при  приливахъ  къ  голов*  даютъ  слабительный  средства, 
предполагая  этимъ  отвлечь    упомянутое   разстройство   на  кишеч- 


сложный   ОРВДОТВА   ВЪ   ГОМВОПАПИ. 

ниБъ.  Бо  врекя  Ганеыана  подобный  способъ    до 
господствовадъ  въ  иедицин^^  (кровопускашя,  банк) 
танели,  слабитедьныа,  рвотныя),  что  назваше»   ;| 
(ад2[опат1я)  вполн'Ь  оправдывалось  подожешемъ  д-! 
нечно,  весьма  удачно.  Но  не  такъ  еще  этому  по 
тивопоставияъ  понятхе  гомеопатгя  (Нотогоп  раОюз— 
даше),  какъ  другому  выраженш,  характеризующе 
Щ1Й  методъ  л'Ьчен1я,    а  именно — выражешю   соЫ 
сигап1иг  (такъ  ваз.  антипатнческШ   способъ),  при 
нешя  Ботораго  служить»  наприм'Ёръ,  гашеше  лихо 
противолихорадочными    средствами,    какъ   хиниш 
фенацетинъ  и  проч.  Очевидно»  что  для  того»  что 
аллопатичесБИ   и   противоположно,   н'Ьтъ   надобно 
къ  см'бсямъ  л^^карствъ»  къ  сложнымъ   средствамъ 
красно  можно  достигнуть  и  однимъ  лишь  л'Ькарс 
комъ  же  случа'Ь  ,  л^^карства  необходимо  давать, 
желаемаго  результата,  въ  существенныхъ  дозахъ, 
кихъ,    которыя   могутъ   вызвать    въ    организм^^ 
д'Ьйств1я;  поэтому   вопросъ   о  доз'Ь   сводится   тут1 
мало'',  а  къ  тому,  ^какъ  много'  нужно  его,    чт( 
отв^^тственное  д'Ьйств1е:  какъ  много »  наприм'Ёръ» 
гидрата,    чтобы   успокоить   разошедшагося   делир] 
много — для  того,   чтобы  вызвать  сонъ   въ   одном 
случа'Ь.  Вотъ  сущность   того»  что   обычно   понима 
вомъ  аллопатгя.  Пазначенныя  же  по  этой  систем 
сколько  л^Ькарствъ  въ  см'Ьси  будутъ   въ   силу   сво 
физ1ологическихъ  дозъ,  д'Ьйствовать  каждое  въ  о*: 
отв:Ьтственно  своей  доз'Ь,  въ  направлеши  ему  сво: 
въ  направлети^  модифицированномъ    д1{йств1емъ 
дящихъ  въ  см^Ьсь,  л:Ькарствъ.    Въ   результат'Ь   рк 
образомъ   произвести   (да  часто    и   производятъ) 
бащю  въ  организм:^,  которая  можетъ  (что  и  быв 
рядомъ)   весьма  неблагопр1ятно   отразиться   какъ 
л^знь»  такъ  и  на  общее  состоите  организма. 

При    гомеопатическомъ    л:Ьчеши   д'&ло   во   ] 
обстоитъ  совс:Ьмъ  иначе. 


476  СЛОЖПЫЯ    СРВДСТВА    ВЪ    Г01ГВ0ПАТ1И. 

1)  Понят1е  у^гомеопатгя^  выражаетъ  собою  то,  что  для 
устранешя  того  или  другаго  бол1&зненнаго  состояшя  необходихо 
возд'^&йствовать  на  корень  бол'бзни  или,  по  меньшей  1гЬр'Ь,  на 
т^  органы  и  ткани,  которые  больны,  при  чемъ  л11карства  выби- 
раются так1я,  которыя,  на  основанш  уже  ивгбющихся  нспыташй 
ихъ  на  здоровоыъ  организме,  производить  въ  посл^дненъ  бо- 
лезненное состояше,  подобное  тому,  какое  подле2китъ  Лчешю 
въ  данномъ  случа'б.  Такимъ  образомъ  д'Ьйствхе  л'&карства  им^етъ 
направлеше,  подобное  данной  болезни,  не  въ  прямомъ  однако 
смысле,  а  въ  томъ,  что  возбужденная  посл'Ьднею  естестеенная 
реакцгя  организма  усиливается  искусственными  образомъ ,  помопр^ю 
подобнод^йствующаго  агента. 

2)  Такая  искусственная  поддержка,  со  стороны  посл^днято^ 
окажется  полезною  для  организма  лишь  при  томъ  условш,  если 
она  не  будетъ  носить  характера  медв'Ьжьей  услуги,  т.  е.  будетъ 
д'Ьйствительно  лишь  поддерживать  организмъ,  а  не  опрокиды- 
вать его  и  т^мъ  лишать  его  фактической  возможности  борьбы 
съ  бол'Ьзнш.  Опытъ  подсказалъ  Ганеману,  что,  для  нзб^жашл 
подобной  непр1ятности,  надо  пользоваться  не  достаточно  боль- 
шими^ а,  напротивъ  того,  достаточно  малыми  дозами  л^карствъ, 
настолько  малым!^  чтобы  бол1;знь  поб'Ьждалась  и  организмъ  не 
страд алЪ| 

3)  Справедливость  этого  благодЪтельнМшаго  для  человече- 
ства открыт1я  основана  на  томъ  установленномъ  Ганеманомъ  же 
факте,  что  крайне  малыя  дозы  производятъ  въ  больномъ  орга- 
низме последств1я,  обратныя  темъ,  как1я  производятся  больпшии 
дозами  въ  здоровомъ  организме;  иначе  говоря,  фитомпичеасощ 
действ1ю  большихъ  дозъ  соответствуетъ  динамическое  действ1е 
малыхъ,  которое  вместе  съ  темъ  есть  и  действ1е  цплебнсе. 

4)  Динамически -целебное  действхе  лекарствъ  обнаруживается 
лишь  въ  случае  гомеопатическаго  подобхя  после дняго  болезнен- 
ному состоянш  организма.  Въ  противномъ  случае  оно  не  произ- 
водить никакого  действ1я. 

Въ  виду  этихъ  главнейшихъ  различ1Й  приведенныхъ  двухъ 
методовь  лечешя,  сложнымь  гомеопатическимъ  средствамъ  нельзя 
навязать  аллопатичесваго  характера»  хотя  бы  они    состояли  нзъ 


ОЛОЖНЫЯ    СРЕДСТВА    ВЪ    Г0ЫВ0ПАТ1« 

многихъ  отд'бльныхъ  л^варствъ,  ибо  д'&ло  не  : 
сущности,  и  если  для  достижен1я  аллопатическ  I 
собственно  надобности  прибегать  въ  сы^сямъ  I 
вакъ  тамъ  д'Ьло  идетъ  лишь  объ  устранеши  т< : 
тягостнаго  или  предположительно  важнаго  сиип 
меопатичесвомъ  л'Ьчеши,  им^Ьющемъ  основною  С!  ■ 
д'бйствовать  по  возможности  на  весь  организиъ,  ; 
цгву  часто  прямо  необходимо  ^  применить  не  одв; 
больше  л^Ьварствъ»  ращонально  вомбинированныз : 
данны:(ъ  гомеопатичесваго  л'Ьварствов^д^шя- 

Вопросъ,  по  нашему  мн'бшю,  лишь  въ  томЪ|  , 
миться  въ  изысван1ю  опредФленныхъ  сложныхъ  < 
сл^^дуетъ  въ  важдомъ  данномъ  случа^^,  строго  ие, 
вомбинировать  лФварства  на  основати  данныхъ  I  < 
л'б^арствов^д'Ьшя.  Въ  сущности,  вопросъ  этотъ  г 
и  трудн'Ье,  ч^мъ  онъ  важется,  и  что  меня,  по 
васается,  то^  отвровенно  говоря,  на  основанш  <; 
наблюден1Й,  я  считаю  нова  еще  преждевременнь 
овончательно  за  тотъ  или  другой  методъ  вомбиниро! 
и  оставляю  этотъ  вопросъ  отврытымъ.  Ибо  и  тотъ  I 
повидимому  свои  преимущества  и  свои  недостатв! 
(опытъ  и  наблюдете)  можетъ  овончательно  р'бшит:! 
же  можно,  по  моему  мн'бнш,  свазать  вообще  ■ 
строго  научномъ  свшсл^,  теоретичесви,  постоянны,\ 
на  обширный  вругъ  бол'бзненныхъ  состояшй,  л'&вар 
важутся  невыдерживающими  строгой  вритиви,  нов 
риментальнымъ  путемъ  не  будетъ  довазано,  что 
выборъ  л^варства  изъ  данной  см^си  со  стороны  I 
ванъ  на  завон'Ь  сродственнаго  притяжешя  бол'Ьзн(! 
и  органами  т^^хъ  или  иныхъ  л^варственныхъ  веш 
суждешй  Ргпеиа  вытеваетъ,  что  ц'Ьль  изл'Ьчешя  ^ 
этомъ  тавимъ  образомъ,  что  изъ  опред'Ьленной  на 
составленной  см'Ьси  организму  да(этся  возможное 
варствъ,  наиболее  для  него  подходящихъ,  при  че 
тавого  выбора  долженъ  служить  завонъ  подобхя 
в']Ьроятность  тавого   предпоюжешя  вполн'Ь  оправд 


478  СЛОЖННД    СРЕДСТВА    ВЪ   ГОМЕОПАТШ. 

шивается  въ  такомъ  сдуча'Ь^    каБъ  именно  руководствоваться  за* 
вономъ  подобш  при  составлеши  сдожныхъ  специфичесвихъ  средствъ? 
Изв'Ёстно,    что  въ  обыкновенной  практик'Ь,   при  назначеши  еди- 
ничныхъ  лгЬкарствъ,  выборъ  посл^днихъ  основанъ  на  симптокахъ 
бод'Ьзни,    при  чемъ   дифференцироваше  ихъ    доходить  часто    до 
крайней  степени,    а  соответственно   этому    и  раздробдеше   д^кй- 
СТВ1Я   каждаго   л^карственнаго   вещества  на    самыя    мел[ьчайп11я 
характеристйческ1я  черты  его.    Н^,противъ  того,  при  составденп! 
сложиыхъ    спецнфиковъ  принимаются  во   внимаше   болЪе   сбг^цл 
характеристическ1я  черты  л'Ькарствъ,  а  не  крайне  мелк1я,  которыя 
при  одной  и  той  же  бол'&зни  или  въ  разныхъ  бол^&зняxъ  хогутъ 
быть,  но  могутъ  и  отсутствовать.  Въ  первомъ  случаЪ  главную  роль 
играетъ  симптоматологгя,   во  второмъ  же — посл'бдная  подчинена 
патологической  анатомгщ  т.  е.  основнымъ  бол'Ьзненнымъ  измене- 
шямъ  тканей  и  органовъ.  Изв^^стно  же,  что  въ  новМшее  врекя 
среди   ученыхъ   гомеопатовъ  зам-Ьчается  явное  стремлеше  харак- 
теризовать д'Ьйств1я  л^карствъ  и  прим:6нлть  ихъ  именно  на  почв( 
физ10лопи   и   патологической   анатомхи  (профессоръ  фом'ЕахоЫу 
]1гЩ  Юз(б  въ  своей  „Фармакодинамик:Ь^  и  особенно  —  „Терапев- 
тик:6^,  проф.  Кафка  и  друг.))  больше ,  ч^мъ  на  симптоматической. 
Строго  говоря»  пожалуй,  и  этого  еще  недостаточно,  чтобы  придти 
къ  р'Ьшительному   научному   оправдашю   сложиыхъ  спецификовъ, 
но»  какъ  бы  то  ни  было,  во  всякомъ  случа'Ь  приходится  думать,  что 
вообще  отрицать  ихъ  ц'Ьлесообразности  нельзя,  разъ  они,  ращо- 
нально  составленные,  не  исключаютъ  въ  своемъ  д^^йствш  закона 
подоб1я.  Особенно  же  нельзя,  по  наше^^у  мн'Ьнхю»  отнять  у  ннхъ 
ц'Ьлесообразности  въ  практическомъ  отношеши.  Во  1}  специфики 
въ  значительной  степени  упрощаюгъ  прнм:6неше  гомеопатнческнхъ 
Л'Ькарствъ,  во  2)  если  они  только  не  заключаютъ  въ  себ-Ь  ннчего 
таинственнаго  или  секретнаго  (а  таковыми,  именно,  являются  специ* 
фики  Шпеиа$  въ  противоположность  электрогомеопатическнмъ  сред- 
ствамъу  неизвестно  изъ  чего  состоящимъ  и  какъ  приготовляемымъ)^ 
ими  можетъ  сознательно  пользоваться  каждый  врачъ-гомеопагь^  со- 
кращая, дополняя  или  вообще  изменяя  ихъ.  Такимъ  обраэомъ  устра* 
няется  опасеше,  какъ-^бы   специфики   не  привели   къ  шаблонной 
терашиу  т.  е.  къ  застою    въ  ея  развитш.    Если  бы  зве 


СДОЖНЫЯ    СРВДОТВА   ВЪ    Г0МВ0ПАТ1И 

спецификамл  стало  шаблонныиъ  въ  рукахъ  публ! 
ихъ  несомненной  дМствительности,  мы  не  то  лье; 
не  вид'бли  бы  въ  этомъ,  а,  напротивъ^  ирод  о  ля 
ихъ  весьма  удобными  и  ц'Блесообразными  формами 
комбинащй,  могущими  въ  д^л'б  самоврачевашя, 
врача-гомеопата»  оказывать  во  всякомъ  случае  н; 
ш1е  результаты,  ч'&мъ  единичныя  л^^карства»  въ  с: 
публика  9  въ  большинств'Ь  случаевъ  мало  знакомая 
Н1ЯМИ  гомеопатическихъ  л'Ькарствъ,  не  говоря  у 
ристиками  ихъ»  обыкновенно  колеблется  и  путае*: 
другому  лечебнику,  лишь  понапрасну  теряя  дра]' 
По  той  же  причин'Ь  сложные  гомеопатичесше  с 
уже  выработанныя  рац1ональныя  формулы  л'Ькарстве 
могутъ  быть  весьма  полезными  для  т'Ьхъ  врачей- 
торые^  не  будучи  ближе  знакомы  съ  гомеопатичес! 
в'Ёд^шемъ,  пожелали  бы  уб'бдиться  въ  Д'Ёйствител! 
тическихъ  средствъ. 

Вотъ  покакимъ  мотивамъ,  оставляя  даже  сп1 
о  томъ,  сл'бдуетъ-ли  предпочитать  специфики»  ил 
даго  даннаго  случая  составленныя  сложныя  ере, 
таемъ  первые  заслуживающими  во  всякомъ  случа^Ь 
матя,  именно  —  специфики,  выработанные  на  пс^ 
тельнаго  опыта  и  наблюдешя.  Таковыми  являют! 
фики  д-ра  ШпеШа)  изложенные  въ  упомянутой  в 
и  составляющ1е  результатъ  его  Зб-л^тней  практик 
мы  сочли  бы  полезнымъ  появлеше  его  книги, 
дополненной»  въ  русскомъ  перевод'Ь»  а  его  специс 
можности  ~  проепренныхд  и  улучгаенныхь^  въ  рус 
тическихъ  аптекахъ. 

Выше  мы  уже  коснулись  вопроса  о  томъ,  ч^мъ 
водствоваться  при  составлеши  спецификовъ,  а  сл'Ьд 
ихъ  пров'брк'6,  именно» — не  только  симптомами  бо 
ственныхъ  веществъ,  но  и  физ1ологической  и  пат< 
ской  подкладкой  ихъ.  Если  однако  допустить  едь 
сдожнаго  средства,  единство^  вытекающее  изъ  м 
его  (по  ШпШа  апе  ауес  р1и81еиг8),    то  молшо    б] 


480  СЛОЖНЫЯ    СРЕДСТВА   ВЪ    Г0МВ0ПАТ1И. 

что  для  характеристиБИ  д:6йств1я  каждой  сложной  см'Ьси  необ- 
ходимо бы  им'Ьть  патогенезъ  ея,  полученный  т^жь  же  путемъ, 
ваБимъ  мы  узнаемъ  д'Ьйствхе  важдаго  отд'бльнаго  л'бварства»  т.  е. 
испыташе  ея  на  здоровомъ  челов'бБ^^.  Но  такое  требованге  было  бы 
абсолютно  невыполнимо  уже  о  рпоп,  насколько  д'бло  идетъ  о 
сложныхъ  средствахъ  вообще,  по  причин'6  возможнаго  безконеч- 
наго  ихъ  разнообраз1я.  Что  же  до  опредгьленныхб  спецификовъ» 
върод'Ь  2<{пеи^  овскихъ»  то  такое  испыташе  ихъ  является  мысдн- 
мымъ>  но  ВЪ  тоже  время  и  совершенно  безц'Ьльнымъ,  разъ  мы 
нм'Ёемъ  патогенезъ  каждаго  отд^дьнаго  л^Ькарства,  единство  же 
д^&йств1я  сложнаго  средства  выражаетъ  гармоничное,  согласное 
д'Ёйствхе  входящихъ  въ  него  л^варствъ»  а  не  совершенно  новое 
д'Ьйств1е|  несвойственное  ни  одному  изъ  ннхъ.  Правда,  ЖпШа  не 
приводить  соображешй,  руководившихъ  имъ  при  выбор'Ь  т'бхъ  иди 
другихъ  л'Ькарствъ  для  составлешя  своихъ  спецификовъ.  Но»  какъ 
мы  уже  указали,  тутъ  необходимо  главнымъ  образомъ  руководство- 
ваться наибол'Ье  общими  характеристичными  чертами  свойствен- 
ному каждому  л^Бкарству.  Такимъ  образомъ,  вкспериментальному 
изсл^довашю  на  здоровыхъ  должны  обязательно  подлежать  лишь 
отд']&льныя  л^Iкарства  и  никогда  не  должно  вводить  въ  сложные 
лекарственные  составы  такихъ  средствъ,  который  не  испытаны 
предварительно  указаннымъ  способомъ.  Сложный  же  средства 
подлежать  испытатю  на  больныхъ.  Итакъ,  руководствомъ  при 
составлеши  сложныхъ  средствъ  должно  служить  намъ  наше  л^* 
карствов-бд^ше!  оц'Ьнка  же  и  пров'Ьрка  ихъ  д^йствгя  основы- 
ваются  на  клиническомъ  наблюденш* 

Съ  вопросомъ  о  сложныхъ  средствахъ  связанъ,  конечно,  во* 
просъ  о  дозахъ,  въ  какихъ  ихъ  сл']^дуетъ  приниматЬ|  гезр.  о  сте* 
пени  разведен1я  или  растирашя  входящихъ  въ  эти  средства  дФ- 
карствъ.  И  9Т0Г0  вопроса  мы  не  беремся  решать  окончательно. 
Укажемъ  лишь  на  то,  что  хотя  ШпМа  и  употребляетъ  для  сво- 
ихъ спецификовъ  нисш1я  разведен1я  и  растирашя,  но  отдельный 
дозы,  въ  какихъ  онъ  даетъ  свои  средства»  такъ  малы,  что  ими 
въ  достаточной  степени  компенсируются  сравнительно  низкие  дЪ* 
лешя  входящихъ  въ  нихъ  л'Ькарствъ.  Такъ»  взрослымъ  онъ  на* 
~^ачаетъ  обыкновенно  отъ  4  до  12  крупинокъ  рго  ^е  (на  24  часа)> 


ОЛОЖНЫЯ    СРЕДСТВА   ВЪ    Г0МЕ0ПАТ1И. 

смотря  по  тяжести  бол'&зни,  возрасту  и  сложе 
1  года  достаточно  1 — 2  крупинокъ  въ  день,  отъ 
3 — 4  крупинки  и  т.  д.  Растворять  крупинки  въ 
по  РтеЦа^  лишь  въ  первые  дни  острыхъ  забол* 
щественная  же,  можно  сказать  —  постоянная  ф* 
его  средствъ  —  крупинки.  Очень  рЬдко,  и  то  . 
тяжелыхъ  и  остр11Х1^  бол'Ьзняхъ,  притомъ  у  субъ( 
и  лимфатическихъ»  онъ  прописываетъ  водные  ра 
средствъ  (разведен1Й)  отъ  4  до  10  капель  въ  1 
махъ  воды,  принимать  чайными  ложечками;  но 
мн'Ьнш,  не  сл^Ьдуетъ  давать  въ  такой  форм'6  л:^ 
н^Бжнаго  сложен1я^  нервознымъ»  д'&тямъ  до  15 — 
раста  и  родильницамъ.  Притомъ  не  всЬ  средства 
ваться  въ  этой  форм^Ь,  х*  е.  въ  разведенш,  а  л 
Кром^Ь  разведешй,  у  Шпе11а  им'Ёются  еще,  ы 
числ^^,  специфики  въ  растиран1яхъ,  которыя  даю 
бол'Ье  существенныхъ  дозахъ,  отъ  полу — до  пол; 
день  (разд-Ьленныхъ  на  2 — 3  прхема),  но  оне 
лишь  въ  затяжныхъ  и  хроническихъ  бол'^Бзнях: 
(жидк1я)  средства  отказываютъ  въ  д'6й[ртв1и,  и 
исключительно  изъ  веществъ  минеральныхъ. 

Разведен1я  (потенцш)»  равно  какъ  и  растир; 
гоговляетъ  по  иному»  ч'&мъ  9Ъ  гомеопатических1 
счету,  но  вообще  онъ  держится,  какъ  сказано,  не 
начиная  отъ  2-го  десятичнаго  до  3-го  сотеннаго 
Особеннаго  значен1я  мы  не  придаемъ»  конечно, 
д-ромъ  Шпе11а  способу  прнготовленхя  Л']&карствен1 
или  растиранШ,  такъ  какъ  мы  не  видимъ,  да  и 
димъ  какихъ  либо  мотивовъ  въ  пользу  (^го  способ 
принятаго  въ  гомеопатш  согласно  указашямъ  Газ 

Посл'Ь  всего  сказаннаго  о  систем:^  д-ра  М 
не  безъинтереснымъ  привести  для  примера  пар; 
ковъ  и  способъ  ихъ  прим'&нен1я.  Еакъ  уже  сказ; 
свои  онъ  распред'Ьляетъ  главнымъ  образомъ  по  о 
груштамъ  органовъ,  но  первый  спецификъ,  назв; 
Ы^гдие  ргбрагаШге   (№1)   онъ   над'Ьдяетъ   общш 


АV'2  СДОЖНЫЯ    СРЕДСТВА    ВЬ    ГОИЕОПАТШ. 

СМЫСЛЕ!  универсальнынъ  дЪйствхеыъ,  давад  его  въ  началл  почти 
всяваго  забол'Ьвашя,  какъ  въ  острыхъ^  такъ  и  въ  хроннческихъ 
случаясь,  прн  ченъ  въ  первнхъ  онъ  очень  часто  одинъ  и  доста- 
точенъ  Д1Я  во8становлен1я  нарушеннаго  равнов^с1я  здоровья,  во- 
обще ае  онъ  Еграегъ  роль  подготовительнаго  лекарства,  устра^ 
няв  ыяопе  синптоны,  всл^дств1е  четч>  р'бзче  н  ясн'&е  обнаружЕ* 
вается  характеръ  коренной  бол{|8ни>  1'^п^1а  въ  таной  к{1р%  уб'Ё- 
дился  въ  д'Ёйствите1ьности  этого  специфика,  что  въ  т{|хъ  острыхъ 
случаяхъ,  когда,  по  истечеши  24-ть  часовъ,  посл^дн1й  не  про- 
нзвелъ  заи'Ътнаго  улучшен1я,  онъ  безъ  Еолебашб  завлючаль  о 
серьезности  забол'&ван1я.  Въ  такикъ  случаяхъ,  да  и  вообще, 
если  }&  1  не  привелъ  въ  полнону  выздоровлешю,  сл^^дуетъ  на- 
значить, иосл^Ь  него  илн  поочередно  съ  нииъ,  другой,  ге^р.  друпе 
частные  спецнфикн,  наиболее  показанные. 

Вотъ  составь  этого  основыаго  специфина: 


;б 

1.  Зресфсит  ргерага1опит. 

Д4лвН1Я. 

Навващя  лФкаротвъ. 

Пропорща. 

хз 

3  чаем 
1  часть 

Агшсв  1110и(апа 

» 

ВеНайоппа    . 

1      » 

н 

Вгуоп1а  

1      » 

д 

СЫпв 

1      » 

1рмасиапЬв 

3 

Мегсог.  8о1аЬШ8. 

1      » 

хз 

»«™^"  >   .   1 

« 

В11118    1ЛХ1Ы. 

1       и 

1      » 

$сс«1е  счгп 

1 


Кр01гЬ  этого  специфика  имеется  еще    длинный  рядъ   (всего 
|)  частныхъ  саецифнческихъ  средствъ  для  разЕЫхъ  органовъ  ж 


сложный    СРЕДСТВА    ВЪ    ГОМВОПАТШ. 


483 


группъ  органовъ,  но  такне  и  таше,  Еакъ  апНЛупатгдие,  апИсоп" 
де«1Аое^  апйЪетоггкадьдие^  1утрШ%дие*  Чтобы  показать  на  при- 
ш^Ьр^  способъ  прим'Ьнешя  спецификовъ,  призе демъ  зд'Ёсь  полный 
составь  специфиБа  №  9,  употребллющагося  при  невралпяхъ  трои- 
ннчнаго  и  дицеваго  нервовъ;  мы  ивсбень  въ  виду  главнынъ  обра- 
зомъ  личную  невральпю,  Хк,  ^ои1опгеах,  которая,  какъ  изв'Ьстно, 
часто  крайне  упорно  противостоитъ  даже  наилучше  выбраннымъ 
гомеопатическимъ  л']&карствамъ(см.  учебники  РпЫтапЧ  и  другихъ). 

№  9.  8рес^^ш^т  Ьггдетгпо-^асгак^) . 


Д%яен1я. 

На8ван1а  л^карствъ. 

Пропорц1Я. 

ХЗ 
Х5 
ХЗ 

» 

» 
» 
» 
» 

» 
» 
» 

РаиИпха 

Аба  ГоеИйа 

Агзешсиш 

1ас1аса  У1Г08а 

Ве11а(1оппа    . * 

С1са1а  упоза 

Т^паИа 

4  части 
2      » 
2      » 
2      » 
1  часть 
1      » 
1      » 
1      » 
1      » 
1      » 
1      » 
1      » 
1       » 
1      » 
1      » 

Нуозсуашиз 

Ыегсапа8  согго81у 

Ких  то8сЬа1а 

Р1аЫпа  шипаИса 

РикаИИа   

8р18е11а 

8а1рЬиг 

81гашошаш 

*)  Мною  данное  названхе.  У  ПпеШ:  <8рес1Г1дт1е  две  та1ай1е8  (1е8 
пеПГв  ^пзтапеапх  е^  Гасхапх,  отх  ^о  (1от11о11гет1х  (1в  1а  ^аое.» —  Не  вс^  специ- 
фЕскн  такъ  сложны,  а  им'^ютоя  также  состояпце  лишь  изъ  5  и  даже  3 
л^карствъ. 


484  сложныя  средства'  въ  гомеопатш. 

Если  больной,  страдающ1й  тикомъ»  не  очень  осдабленъ  этой 
бол'Ьзшю  или  предшествовавшимъ  л'Ьчетемъ;  сл:6дуетъ  всегда 
начать  л'Ьчеше  номеромъ  первымъ  (№  1  8рес.  ргерага1ог.),  давая 
его  въ  течеше  н']Ьсколькихъ  дней  въ  очень  дробныхъ  и  частоповто- 
рдекыхъ  дозахъу  особенно  если  болезнь  сопровождается  лихо- 
радкой и  сильнымъ  возбуждешемъ  сосудистой  системы.  Въ  про- 
ТБвномъ  (щчеЛ  надо  уже  съ  самаго  начала  1№  1  чередовать  со 
специфиБОмъ  этого  бол^зненнаго  состояшя  (№  9),  но  лишь  въ 
первые  два -три  дня;  поел*  того  дается  №  9  уже  одинъ.  Во 
время'  самаго  припадка  растворяютъ  отъ  6  до  12  крупинокъ, 
смотря  по  степени  бол^Бзни;  въ  такомъ  же  количеств*  чайныхъ 
ложечекъ  воды  и  принимаютъ,  смотря  по  тяжести  припадка,  по 
чайной  ложк*  черезъ  каждые  10  —  20  минутъ.  Дозу  эту  надо 
повторять  каждый  день  во  все  время»  пока  продолжается  улуч- 
шеше,  т.  е.  по  6 — 12  крупинокъ  въ  день.  Этого  л-Ьченхя  бы- 
ваетъ  недостаточно,  если  болезнь  осложнена  или  обусловлена 
золотухой,  лишайностш  или  сифилисомъ.  Въ  первомъ  случа*  ^^  9 
черед уютъ  съ  №  22  (ХутрЬаЛепоМит),  во  второмъ — съ  №  19 
(спецификомъ  накожнымъ — (1егта1;о8ит),  въ  третьемъ — съ  №  18 
(80по1иейсит)-  Равнымъ  образомъ  №  9  чередуется  съ  другими 
соответственными  спецификами»  если  имеются  осложнетя  со  сто- 
роны крови  (малокров1е),  сердца,  желудка,  кишекъ  или  другихъ 
органовъ.  При  перюдичноети  припадковъ — съ  №  23- 

Приведемъ,  наконецъ,  одно  клиническое  наблюдете  ШпеИа^ 
которое  покажетъ,  какъ  онъ  л*чилъ  и  выл*чивалъ  своими  спе- 
цификами случаи  особенно  трудные,  требовавшхе  бол^е  продол- 
жительнаго  л*чешя. 

<М.  А.  молодая  женщвна  25 — 26  л^тъ,  сдожешя  очень  н^жнаго,  тем- 
перамента нервнблимфатвческаго,  крайне  впечатлительная,  страдала  4  года 
личной  невральНей,  которая  въ  посл^&днее  время  особенно  ухудшилась, 
достигши  сильнейшей  степени  (сл^дуетъ  описаше  обычныхъ,  но  крайне 
тяжелыхъ  при  этой  бол']^зни  симптомовъ).  Она  сильно  исхудала  и,  всд^д- 
ств1е  упадка  аппетита  и  питав1я,  настолько  ослабела,  что  не  могла  сд^- 
дать  н^околькихъ  шаговъ  безъ  того,  чтобы  не  отдыхать.  Менструац1я  пре- 
кратилась. Припадки  нввралг1и  являлись  каждые  2  —  4  недели  и  продол- 
жались отъ  6  до  10  дней.  Было  навначено  принимать  въ  продолжеше 
12  часовъ  6  крупинокъ  №  1  въ  6  чайныхъ  ложечкахъ  воды,  по  ложечке 
на  прхемъ.  Л-Ьченхе  это  продолжалось  3  дня  и  им-Ьло  въ  виду  урегули- 
ровать кровообращеше   и   успокоить  обш^ее  чрезмерное   возбуждеше.  На 


г 
^ 


НОВОСТИ     МЕДИЦИН 

увъ  былъ  назначенъ  спецификъ  >&  9,  приниз    * 

родолжеше  10  дней.  Страдашя  стали   уиенъ 

оьмому  никакихъ   больше  припадковъ  не     ! 

-^на  и  истощена  бол^ангю,  что,  кром^  бул:   I 

не  былъ  въ  соото^н1и  переварить.  Наз1 

•^  органовъ  пищевареша)  въ  течеше  8  дн    ! 

ъ.   Посл^дствхемъ   было    улучшенхе   а   I 
тан1е.  Значительно  оправивпшсь,   ов 
'^  ^ясе   ]^&  22,  въ   продолжеше  3  месяце]  • 

^,  второе — 3  крупинки  вечеромъ.  Въпродо.  I 
>ла  лишь  два  приступа  болей,  продолжавпиес^ 
ж  день,   но  отрадан1Я  были  уже  сравнительно  ве 
т^мъ,  однако,  она  выздоров'Ёла  вполне  и  прочно»,  : 
что  для  доотижешя  этого  результата  ему  пришло 
годъ  противъ  этой  упорной  болезни. 

На  этомъ  мы  и  заканчиваемъ   изложе 
РтеИа,  отсылая  интересующихся  подробност! ! 

Въ  завлючеше  да  будетъ  намъ  поз 
дежду  на  то,  что  заинтересовавшШ  насъ 
средствахъ  въ  гомеопатш^  съ  воторымъ  ^ ; 
могли,  ознакомить  своихъ  товарищей,  не  ! 
останется  подъ  спудомъ,  какъ  до  сихъ  пс  | 
также  заинтересуются  имъ  въ  свою  очередь  I 
Л1емъ  постараются  сод:бЁствовать  дальн'&й]: 
вопроса  въ  томъ  или  другомъ  СМЫСЛ'6... 


I 


Новости  недици! 

Лпменге  старческой  катаракты^  Д  ра 
Катаракта  —  бол']Ьзнь;  при  которой  д4йст]; 
х*Ькарствъ  не  вс^^ми  признается,  но  мы  п 
взглядъ  ошибоченъ,  особенно  когда  им']Ьется 
при  начальномъ  стад1и  развит1я  ея.  Мн'Ьнхе 
сд'Ьдующемъ:  одинъ  изъ  нашихъ  пащентовъ  :1 
за  сов'бтовгь  какъ  къ  аллопатамъ,  такъ  и  къ  и 
у  т4хъ  и  другихъ  былъ:  „начало  катаракт! 
дать*,  яД^ть  назреть**.  Д-ръ  Уггезе^  къ  кот 
тился,  р1&пшлся  лечить  исключительно  гоме< 
получился  блистательный* 


486  новости   медицины. 

—  Жаль»  что  авторъ  не  объяснилъ  подробно  свое  л-Ьчеше.  Мы 
съ  своей  стороны  слышали  много  хорошаго  отъ  употреблешя  при 
начале  катаракты  сл'Ьдующихъ  средствъ:  калькарея  карбомика^ 
сульфуръ^  пульсатилла^  фосфоръ^  спигелгя,    натру мъ  мургатикумв. 


Карбодовал  гангрена.  Въ  мартовской  книжк'Ь  журнала  (стр.  125) 
мы  приводили  изъ  медицинскихъ  журналовъ  два  случая  ом^ртвгьнгя 
вслгьдствге  примтьненгя  компрессовъ^  смоченныхъ  въ  растворгь  карбо- 
ловой кислоты.  Такъ  какъ  употреблеше  этого  средства  еще  очень 
распространено,  несмотря  на  то,  что  его  прекрасно  можно  за* 
м'бнить  растворомъ  сулемы  1:5000,  не  м'Ьшаетъ  вернуться  къ 
этому  вопросу.  Оказывается,  согласно  новЪйшимъ  изсл^^до- 
вашямъ  Е.  МШёг\  и  РгапкепЬшгд^  г.*  что  уже  27о  карболовый 
растворъ  можетъ  вызвать,  м'Ьстнымъ  своимъ  возд'Ьйствхемъ  на 
красные  и  б'Ёлые  кровяные  шарики,  свертываше  ихъ  въ  капил- 
лярахъ,  маленькихъ  артерхяхъ  и  вискахъ,  сл'Ьдствхемъ  чего  яв- 
ляется гангрена  (омертв-Ьвае  тканей)  именно — сухая»  встречаю- 
щаяся почти  всегда  лишь  на  пальцахъ  верхнихъ  и  нижнихъ  ко- 
нечностей. Способствующимъ  моментомъ  является  зд*сь  притуп- 
ляющее чувствительность  д:6йств1е  карболовой  кислоты;  по  этой 
причине  пащенты  охотно  оставляютъ  по  долгу  на  бодящихъ  паль- 
цахъ карболовые  компрессы  и  лишь  поздн'Ье  поражены,  увид'&въ 
свои  пальцы  черн'Ьющими»  т.  е-  омертв^^вающими.  Ером'Ь  при- 
туплённой чувствительности,  появлешю  гангрены  благопрхятствуютъ 
еще  одновременное  разстройство  кровообращешя  отъ  тугихъ  по- 
вязокъ,  воспалеше  или  повреждеше.  Слишкомъ  н'Ьжныя  кожи  (у 
д']^тей),  малокров1е  и  слабая  деятельность  сердца  также  предрас- 
полагаютъ  къ  этому.  Д^ло  идетъ  зд^сь  не  столько  о  крепости 
раствора,  какъ  о  продолжительности  его  примененхя.  По  этой 
причине  карболовые  компрессы  сл^дуетъ  решительно  изгнать 
изъ  употреблен1я.  Ниже  читатели  найдутъ  описаше  одного  слу- 
чая отравлешя  карболовой  кислотой,  показывающее,  какъ  не- 
обходима крайняя  осторожность  въ  применеши  ея. 


Д-ра  8окга1е  Тткопа  и  РоьЛороьЛоз  (Аеины)  употребляли  не 
безъ  успеха  онтвокость  или  черный  корень  (суподШзгип  о((ьс1па1е} 


новости    МЕДИЦИН 

при  ракгь  и  нгькотарыхъ  буюрковыхъ  яават, 
ваютъ  растворомъ  борной  кислоты  иди  обе; 
т'Ьмъ  дважды  въ  сутки    обильно    насыпаю' 
травы»  накладывая  каждый    разъ    обезплоа 
Рои1орои1о8  сов'Ьтуетъ  также  испытать  и    в: 
1юшва.  По  его  наблюден1Я1съ,  черный  кор<! 
2  до  5  грм.  въ  сутки»  благопргдтно    д:Ьйс] 
вашя  въ  желудк^^  (7  наблюдешй.)  Въ  1  е.! 
язвы  въ  паху  л'Ьчеше  было  менЬе  удачно. 
8окга1е  Тгакопа  и  Раи1ораи1о8  считаютъ,  чг 
жетъ  быть  употребляеиъ  съ  большой  выгод  I 
язвахъ,  при  которыхъ  нельзя  ни  выскаблис 
кихъ  надр']&зовъ  бнстурееиъ.  (^ваге^ее  (1е8  I 

Д-ръ  Тк.  Маййеп^  акушеръ  Ма(ег  Жи 
Дублин'Ё»  перепробовавъ  разный  вещества, 
тивъ  зАоеонгя  отдгьляелшю  при  ракгь  ма\ 
внутрирукавныхъ  впрыскгшатяхъ  скгтидарт 
блюдешякъ,  это  посл'бднее  не  только  удобп 
НО)  и  д-Ьйствительно,  бол^Ье  другихъ  среде 
д^Ьляемое.  Берутъ  15  грм.  скипидарнаго 
пящей  воды  и,  прибавивъ  столовую  ложк]| 
дають  остынуть  до  температуры  т1ыа.  Зат1}|| 
такъ,  чтобы  скипидарное  масло  распред'Ьли 
можности  равном^брно»  впрыскиваютъ  въ  рун 
кивашя  не  только  ослабляютъ  аловон1е  от; 
ваютъ,  ъъЛстЬ  съ  гЬмъ,  и  кровоостанавлии{ 
8еташе  тШсаХе^^  18  октября) • 

Запглсь  лпашрствеинихь  отрав ленгЛ  (по  а 

никамъ}. 

1)    Д*ръ   СшЬу    описыва^!тг    случай 

(кровавая    моча}  у    страдаишаго    иоспалги! 

(ои1;18  теШа)  ребенва  5  л1;тг»  послк  того  » 

чеше  дня  промывали  ухо   17^"/*'  па]/»ол(шы 

посл'Ьдней  промывки  внуст^ии  ьъ  ухо  1*»^- 

глицерина.  С^ВегЬ  КЬ  \^(л:Ь^П'(:1и|1!\   \н\ 


488  ХРОНИКА. 

2)  Два  отравленгя  морфгемь  у  дтьтей  3  л.  и  V*  г.:  Отъ  проис- 
шедшей въ  аптеке  за1г6ны  л'Ькарствъу  одному  изъ  нихь  дано  быю 
7з  грана,  другому  7*  грана  морфхя  внутрь  черезъ  ротъ.  Несмотря 
на  большую  дозу  и  нескорое  (сиустя  часъ)  прибыпе  врачебной 
помощи»  оба  выздоров^Ьли.  Терашя:  промываше  желудка,  холодныя 
обливашя,  черный  кофо,  ледяные  клистиры**  (я^^е  НеИкопйе**. 
1898).  Не  сказано,  была  ли  у  д']^тей  рвота  до  прибыт1я  врача. 
Нужно  думать,  что  была;  иначе,  особенно  у  8*м4сячнаго  ребенка, 
выздоровлеше  было  бы  немыслимо. 


Хроника. 

Въ  состоявшемся  въ  минувшемъ  м'Ёсяц'6  зас']&даши  Ганема- 
новскаго  общества  въ  Одесс*  -докторомъ  И*  Луценко  быль  про- 
читанъ  докладъ  о  дифтерит'Ь  и  его  л4чеши. 

Изложивъ  сначала  исторш  и  зат']^мъ  подробно  этхологш  и 
происхождеше  бол']Ьзни,  докладчикъ  перешелъ  къ  изложешю  л^^- 
чешя  этой  губительной  д'Ётской  бол'Ьгяя.  Указавши  сначала  на 
прежн1е  методы  1']&чен1я  дифтерита  (смазывашями,  прижигашями 
и  пр.),  докладчикъ  обрати лъ  внимаше  слушателей  на  шаткость 
научныхъ  основанШ  для  подобной  терапш,  такъ  какъ,  хотя  при 
этомъ  и  уничтожаются  гн^Ьздяпцеся  въ  дифтеритныхъ  пленкахъ 
микробы,  въ  огромномъ  количеств']^,  но  съ  другой  стороны  отъ 
подобнаго  л'Ьчешя  получается  обширная  раневая  поверхность, 
черезъ  которую  легко  могутъ  поступить  въ  кровь  стрептококки 
и  вызвать  самую  тяжелую  форму  дифтер1И — септическую.  Поэтому 
современное  л^^чеше  противодифтеритной  сывороткой  заслуживаетъ 
полнаго  предпочтешя  предъ  прежними,  довольно  къ  тому  же 
жестокими»  методами  л'Ьчешя. 

Но  и  д-Ьчеше  сывороткой  далеко  уступаетъ  гомеопатическому 
л'Ёчешю.  По  общеизв']Ьстнымъ  статистическимъ  св'бд^Шямъ  о  ре- 
зультатахъ  л'Ьчешя  сывороткой  ^  благодаря  посл'Ьдней,  смертность 
отъ  дифтерита  понизилась  съ  прежнихъ  50 — 60  проц.,  а  въ  н4- 
которыхъ  случаяхъ  даже  90  процо  до  15— 25проц.»а  по  н4ко- 
торымъ  авторамъ  (^ЕзскепсЬ)  даже  до  10  проц. 


X  р  о  н  и  Е  А.  489 

Столь  блестящхе  результаты^  полученные  отъ  сыворотки, 
надо  признать  н'бсволькб  преувеличенными.  Статистичесв1я  дан- 
ный получены  главнымъ  образомъ  изъ  больницъ,  въ  иоторыя 
стало  поступать  гораздо  больше,  противъ  прежняго,  больныхъ, 
благодаря  широкой  реклам'6  о  новомъ  чудод-Ьйственновгь  сред- 
ств^^,  а  подобное  увеличеше  поступлешя  больныхъ  въ  больницы 
увеличилось  преимущественно  насчетъ  бол'Ье  легкой  формы^  по- 
чему и  процентъ  смертей  долженъ  быль  естественно  оказаться 
меньше.  Такимъ  образомъ  несомН'Ьнно,  всл-Ьдствхе  увлечен1я  сыво- 
роткой,  существуетъ  рядомъ  и  преувеличен1е  ея  полезнаго  д'Ьй- 
ствхяу  хотя  конечно  не  такое,  какое  сопровождало  увлечете  въ 
свое  время  туберкулиномъ»  тоже  широко  рекламированнымъ  уче* 
нымъ  м1ромъ;  во  вс^^хъ  медицинскихъ  обществахъ  пились  диеи- 
рамбЫ)  говорилось  о  десяткахъ  тысячъ  изл^^ченшкхъ,  а  на  поверку 
оказалось...  много  тысячъ  отправленныхъ  раньше  времени  къ 
праотцамъ  и  ни  одного  изл^Ьченнаго. 

Но  даже  признавая,  что  сыворотка  (заслуги  которой  доклад- 
чикъ  не  отрицаетъ)  сд'Ьлала  именно  то,  что  о  ней  говорятъ  и 
пишутЪ)  все  же  сывороточное  л'Ьчеше  дифтер1и  далеко  уступаетъ 
л'Ьчешю  той  же  бол'Ьзни  хотя  бы  однимъ  изъ  главныхъ  гомеопа- 
тическихъ  средствъ  противъ  нея  (средствомъ,  которое  испытыва- 
лось  не  только  гомеопатами,  но  и  многими  аллопатами)  —  ща- 
яистымъ  меркурхемъ. 

Такъу  окружный  врачъ  въ  Швещи  ВеИйеп^  испытавшхй  это 
средство  въ  деревенской  практик'Ь  на  132  больныхъ,  им'Ьлъ 
только  одинъ  смертный  случай;  по  его  сов'Ьту,  начали  прим'Ьнять 
щанистый  меркурШ  и  врачи  другихъ  округовъ»  смежныхъ  съ  нимъ» 
и  на  1400  забол'Ьвашй  получили  только  69  смертей»  т.  е.  около 
5  проц.  Раньше  смертность  отъ  дифтерита  въ  томъ  же  округ]^ 
была  94,3  проц.  Наблюдешя  эти  описаны  имъ  въ  1886  г.  въ 
журналахъ  „Ьапсе!^  и  «АИ^.  МесИс  Сеп^гакейпп^* .  Кром*  него, 
то  же  средство  было  испытано  и  многими  другими  аллопатами, 
какъ-то  проф.  Я.  ВсШи^  проф.  8{гйЫпд  (въ  С[ге1158^аИ),  дал-Ье 
1Шке,  Ш1е(80п^  Ведег^  Еггскзеп^  ДоИ1^  Мо81ег^  Реьрег,  Nеи1папп9 
ЛШег  и  многими  другими,  при  чемъ  всЬ  отзывались  о  немъ  очень 
благопр1ятно.  Но   оно    не  могло   войти  во  врачебную  практику, 


490  2:  р  о  н  и  к  А. 

такъ  какъ  это  средство  вышло  изъ  гомеопатической  сожровящ- 
ницы,  а  по  мн^н1ю  аллопатовъ  „изъ  Назарета  можетъ  ли  быть 
что  доброе*^.  Даже  открывши  дифтеритную  бациллу  Ьб((1ег  отзы- 
вается благопрьятно  объ  этомъ  средств^Ь,  хотя  онъ  н&зиачаетъ 
его  только  наружно  въ  раствор'Ь  1 :  10000,  что  соотв4тствуетъ 
4-му  десятич.  д'Ьлетю.  Тогда  какъ  у  аллопатовъ  процентъ  смерт- 
ности при  прим:Ьнен1и  щанистымъ  меркурхемъ  не  превышаеть 
6 — 7  проц.,  у  гомеопатовъ  (судя  по  отчетамъ  гомеопатическихъ 
больницъ  въ  Берлине,  БудапешгЬ,  Штутгардт'Ь  и  др.  городахъ)  онъ 
былъ  еще  меньше*  Изъ  имеющихся  у  докладчика  подъ  руками 
цифръ,  на  3880  больныхъ,  д^ченныхъ  щанистымъ  меркурхемъ 
врачами  аллопатами  и  гомеопатами,  получилось  только  160  смерт- 
ныхъ  случаевъ,  что  составляетъ  всего  4Д  проц. 

Цифры  эти  достаточно  уб^Ьдительны,  чтобы  отдать  преиму- 
щество щанистому  меркур1Ю  предъ  сывороткой,  ' 

Дал'Ье  докладчикъ  изложилъ  подробно  л'Ьчеше  дифтерита  и 
его  осложнешй  по  гомеопати«хескому  способу • 

Въ  заключеше  докладчикъ  указалъ  на  разницу  между  гомео- 
патической и  аллопатической  системами  л^чешя.  Благодаря  суще- 
ствованш  опред'Ёденнаго  терапевтическаго  принципа  у  гомеопапд 
выдвигаетъ  все  бол'^^е  и  бол'^^е  в^Ьрныя  и  устойчивый  средства 
отъ  разныхъ  бол'Ьзней,  тогда  какъ  аллопатгя,  несмотря  на  гро- 
мадный прогрессъ  вспомогательныхъ  медицинскихъ  наукъ,  съ  важ- 
дымъ  днемъ  все  больше  и  больше  раскрывающихъ  сущность  бо- 
д^Ьзней,  всл^дств1е  отсутств1я  опред'Ьленныхъ  терапевтическихъ 
принциповъ,  находится  въ  шаташи  изъ  стороны  въ  сторону^ 
ежедневно  разрушая  то,  что  создала  наканун'6. 

Неутомимый  издатель  журнала  „НотоеораЙпс  'VV'о^^1*  ш 
авторъ  многихъ  популярныхъ,  превосходно  написаншкхъ  кнлгь^ 
д-ръ  ^окп  Я.  С1агк^  заканчиваетъ  въ  скоромь  времени  новую  ра- 
боту, въ  которой  онъ  располагаетъ  гомеопатическ1я  л^^карства  по 
новой  схем'Ь:  съ  одной  стороны  они  приводятся  въ  связь  съ  на* 
8ван1ями  бол^Ьзней|  при  которыхъ  они  всего  чаще  употребляются* 
съ  другой  стороны  Д']Ьлается  ихъ  гомеопатическая  оценка  по 
существу.  Приводя  это  изв'Ьст1е  изъ  ^АгсМу  Йг  Нот/  (^5  10, 


492  ХРОНИКА. 

8ТИ  перепонки,  иогли  ихъ  полгучать  дароиъ.    Обращался  въ  ш- 
ститутъ  Ьюп^саи,  вштегвЪогу,  Ьопйоп.  ^.^. 

«Ивь  практики^.  Подъ  такииъ  заглавгеиь  находимъ  въхур- 
ялЛ  О-ва  бердинскихъ  врачей-гоиеопатовъ  ,,2е118сЬг.  йев  Бег1. 
Уеге1пе8  ЬошОор.  Аег24;е/  (авг.  1899  г.)  заи^^тку  изв^^стнаго 
врача*гомеопата  д-ра  0(шиап^2^^  касающуюся  вопроса  о  сжожннхъ 
средствахъ.  Онъ  разсказываетъ  объ  одной  80-д^Ьтней  дан^&|  об- 
ратившейся къ  нему  съ  просьбой  дать  ей  вое  тго  противъ  обра- 
зовавшагося  въ  ея  груди  затверд'Ьн]я  и  находящагося  въ  однонъ 
подожети  уже  н1кводьво  и^Ьсяцевъ.  Д-ръ  воиПап  прописадъ  ей 
следующую  мазь:  УазвИт  15^0^  ЫпЫ*  Сопи  тасыШ.  5  капель, 
и$^.  )оЛи  3  вап^иI.  Мазь  зта^  которую  больная  каждый  вечерь 
втирала  въ  грудь  (въ  колнчеств^Ь  не  бол^е  боба  на  разъ),  дала 
удивительный  результатъ:  опухоль  всосалась  въ  самое  короткое 
время. 

„Было-ли  8Т0  гомеопатичесвимъ  изл%чен1емъ?'  спрашиваеть 
д-ръ  Ооийап. 

И  отв1^чаетъ,  что  хотя  объ  зтомъ  можно  спорить,  но  онъ 
спорить  не  хочетъу  а  желаетъ  сказать  по  этому  поводу  сл^дуку- 
щее.  яДля  меня — говорить  онъ  —  это  безразлично.  Ибо  я  уже 
давно  усматриваю  громадную  заслугу  Ганемана  не  только  въ 
создаши  «типической^  гомеопапи,  но  преимущественно  также  въ 
его  мудромъ  учен1и,  по  которому  специфичесв1я  л^Ькарственныя 
силы  надо  употреблять  въ  гораздо  меньшихъ  дозахъ,  ч^&мъ  т^, 
как1я  традищонная  медицина  шаблонно,  изъ  покол'Ьн1явъ  поко- 
л'Ьше)  прим^Ьняетъ.  НастоящШ  гомеопатъ  спрашиваетъ  не  капъ 
мною^  а  кат  мало  л^Ьварства  надо  для  изл:Ьчешя  бол!&зни.  Въ 
этомъ  смысл^б  упомянутое  изл^чете  гомеопатично^  не  говоря  уже 
о  томъ,  что  нотз^мь  въ  важдомъ  гомеопатнческомъ  руководстве 
рекомендуется  противъ  затвердФшя  железъ  и  настоящаго  свирра. 

цНо  если  ортодоксальные  гомеопаты  простятъ  намъ  прин^- 
нен1е  ^тиивтуры^,  то  врядъ  ли  можно  ждать  того-же  относи- 
тельно употребленнаго  двойнало  средства,  вотума  и  хода.  Однако 
и  тутъ  мы  можемъ  кое  что  сказать  въ  свою  пользу*  Самъ  Гане- 
манъ  шв  открещивался  отъ  двойныхъ  средствъ  и  въ  самомъ  Д'Ьл& 


ХРОНИКА-  493 

д^Ьварства,  соединенныя  въ  этомъ  смысл'6  виЬсЛ  (у1пЪа8  ипШб), 
часто  повидинону  дМствуютъ,  не  скажу — ^сильн^е^,  но  ц^Ьде- 
сообра8н1(е,  а  иной  разъ,  поакадуй,  и  сидьн^Ье*  Анадогично  я 
представ  даю  себ^^  д'&до  такъ^  вакъ  есдибы  наприм^ръ  въ  ярио 
къ  волу  припречь  лошадь.  На  первый  взгдядъ  это»  конечно, 
см<]&шно,  но  съ  двойной  запряжкой  д^^до  все  же  дучше  идетъ 
ч'биъ  съ  одной.  ^). 

^Въ  аддопатш  часто  встр'1чаемъ  назначенхе  хдорадъ-гидрата 
В1г]&ст^  съ  бромистымъ  кадхемъ.  Этимъ  им^^ется  въ  виду  не  уси* 
лить  снотворное  д'бйствхе  хдорадъ-гидрата,  а  видои8м^^ннть,  сд'Ь- 
дать  его   бод^^е  в^Ьрнымъ,   что    и  достигается  на  Д'Ьд!Ь. 

,,7же  довольно  давно^  на  страницахъ  этого  журнала»  отди- 
чающагося  терпимостью  къ  чужимъ  мн^шямъ,  я  обратидъ  вни- 
маше  на  другое  двойное  средство,  состоящее  изъ  желЬза  и 
хинина,  а  именно:  /еггит  кхНсиш  и  сЫпмит  типаисит  по 
0|001»  изъ  которыхъ  1е§е  аг118  приготовляются  30  шиюдь  и  на 
прхемъ  дается  1,  самое  большее — 2  пилюли.  Ими  я  весьма  часто 
достигадъ  бдестящихъ  резудьтатовъ»  наприм^ръ  при  бледной 
немочи,  посд^^  предварительной  къ  этому  подготовки  организма 
помощью  са1саг.  сагЪошса.  При  этомъ  я  также  наблюдадъ»  что 
эти,  на  алдопатичесий  взгдядъ,  до  см']6шног9  малыя  дозы  ори- 
веденныхъ  л^&карствъ  для  н^Бкоторыхъ  индивидуумовъ  были  все 
еще  сдишкомъ  велики  и,  очевидно  по  этой  причине,  вызывали, 
наприм'^^ръ,  запоры.  Обыкновенно  же  д^чеше  шло  очень  гладко.^ 

Въ  заключеше  д-ръ  ОоиШт  говорить,  что,  въ  агношен1и 
бол^е  массивныхъ  дозъ  иди  двойныхъ  средствъ,  „посл1(днее  слово 
принаддежитъ  опыту  и  наблюдешю,  и  не  жестоко  ли  бым  бн, 
только  потому  не  д'Ьлать  исключешя  изъ  правилъ,  что  рискуешь 
услышать  педантичный  упрекъ  въ  ренегатств'Ь,  въ  род'Ь  того,  какой 
миЬ  въ  свое  время  пришлось  услышать:  что  я  этимъ  наношу 
гомеопат1и  личное  оскорбден1е  д'Ьйствхемъ  („Он  бсЫ&§е<^  за  Аег 
НотОораАМе  ш^з  бебхсЬи^).  Для  меня   это  просто  непостижимо! 

По  истин^Ь»  скажемъ  и  мы,  непостижима  сила  рутины,  ухо* 


^)  Тохько  нбоомн51нной  иотинностью  факта    можно  объяснить  отодь 
шупнво-проотое  объаснеше  д-ра  воиИоп'а,  Реф. 


I  1 


494  X  р  о  Ъ  и  &  А. 

ренившался  даже  въ  гомеопатхи,  разъ  приходпс]!  сь  такяхъ 
ожесточешемъ  ломать  копья  изъ-за  того  только,  чтобы  соединять 
вм^ст1^  два  лекарства  или  употреблять  несколько  бодышя  дозы^ 
ч^жь  шаблонно  принятия!  Т:Ьмъ  бол^^е  намъ  пр1ятно  констати- 
ровать со  словъ  д-ра  Ооииоп\у  что  такой  солидный  гоиеопатн- 
ческ1й  журнадъ,  какъ  органъ  берлинскаго  общества  врачей-гомео- 
патовъ,  охотно  открываетъ  свой  столбцы  такимъ  сообщешямъ^  въ 
которыхъ  выставляется  на  видъ  неосновательность  подобннхъ 
рутинныхъ  взгдядовъ. 

И  д']^йствительно»  что  можетъ  больше  способствовать  про- 
грессу науки,  какъ  не  свободное  изложеше  и  обсужденхе  затра- 
гиваемыхъ  ею  вопросовъ.  Л.  Ф. 


Въ  ,,Вег1.  К1.  ^осЬепесЬг. **  №  39,  д-ръ  Варрег  находить^  что 
так1я  слабыя  минеральныя  воды,  какъ  Еиссингенъ  и  Гаибургъ,  со* 
держапця  главнымъ  образомъ  поваренную  соль^  особенно  полезны  при 
усиленной  желудочной  кислотности  нейрастениковъ  и  желудочннхъ 
катаррахъ,  съ  хроническимъ  течешемъ,  такъ  какъ  никак1я  друпя 
средства,  при  данныхъ  страдашяхъ,  такъ  благопр1ятно  не  вл1яюп, 
не  уничтожаютъ  усиленной  кислотности  и  не  улучшаютъ  ]1итан1я<, 
какъ  именно  эти  слабеньк1я воды  („Русск*  Мед.  В'Ьстн.^  1899»  ^Е  21. 

Для  врача-гомеопата  ничего  удивительнаго  н^^тъ  въ  тохъ, 
что  эти  маленьк1я  воды  такъ  превосходно,  и  именно  въ  указан- 
ныхъ  случаяхъ,  дМствуютъ,  несмотря  на  чисто  гемеопатичесшя 
количества  заключающейся  въ  нихъ  поваренной  соли*  Между 
т^мъ  сколько  изъ  за  этой  пресловутой  поваренной  соли  (па!хаш 
штаЦсош)  пришлось  гомеопатамъ  выслушать  насмЬшекъ  и  нз^Ь- 
вательствъ  отъ  разныхъ  ученыхъ  и  неученыхъ  отрицателей  п>- 
меопатш,  которые,  какъ  показываетъ  цитированная  зам^^тва,  дншь 
черепашьимъ  шагомъ  приближаются  къ  познашю  тЪхъ  фактовь, 
которые  уже  давнымъ  давно  указаны  Ганеманомъ.  Такъ,  тугь 
кстати  будетъ  припомнить  и  другой  аналогичный  случай,  когда 
съ  аллопатической  же  кафедры  подтверждена  была  гомеопатмче* 
екая  д^Ьйствительность  и  другаго  невидимому  индиферентнаго  ве- 
щества» именно — С'&ры»  на  основаши  разбора  сЬрныхъ  минерал- 
чхъ  водъ.  Мы  разум1&емъ  докладъ  грейфсвальдскаго  щи>феах>р1 


ХРОНИКА.  495 

Надо  ШньЛв^,  читанный  имъ  на  съ<]&8Д^  гериансвихъ  врачей  въ 
1896  году  (см.  „Врачь-Гомеопать**   1896,  ЛЕ  12). 

Въ  шньской  внижк'Ь  журнала  за  сей  годъ  мы  поместили 
присланный  намъ  изъ  Тифлиса  протоволъ  3-го  очереднаго  собра- 
шя  м^Ьстнаго  Общества  последователей  гомеопат1и,  пунвтъ  шестой 
котораго  гласилъ  следующее: 

Чденъ  Общества  М.  А.  Ржаницынъ  ирннеоъ  жалобу  общему  собра-^ 
Н1Ю  на  ТО}  что  г.г.  А.  I.  Земанъ,  И.  К  Зяссерманъ  и  Г.  Д.  Пржнс^цкшу 
входя  въ  составъ  Правлешл,  изъ  за  своихъ  дичныхъ  ц^дей  тормозятъ 
раавитае  гомеопатш  въ  Тифдио^  и  вообще  на  Кавказе;  такъ  напр.,  они 
будто-бы  быди  противнивамн  устройства  въ  Тифдно^  гомеопатической 
лечебницы.  Такъ  какъ  по  наведеннымъ  тутъ  же  справкамъ  (ом.  протоколы 
васФданхй  Правленгя  за  минувш1Й  годъ)  обвинеше  оказалось  совершенно 
вымышденнымъ  и  несоотв^тствующимъ  дМствитодьности,  то  общее  со- 
брате единогласно  постановило  въ  подробное  разсмотр^ше  жалобы  М.  А. 
Ржаницына  не  входить  и  заявлеше  его  оставить  безъ  посл^дствхй. 

НЕСКОЛЬКО   времени  спустя   мы  получили  отъ  д-ра  Раиши- 
цына  письмо,   въ  которомъ  онъ  увЪрядъ,   что   ничего  подобнаго 
не  было  и  что  напечатанный  нами  протоволъ  не  подлинный.  Прежде 
ч'Ьмъ  упомянуть   объ  этомъ   возраженш  мы  обратились   за  разъ- 
лснешями  въ  севретарю  Общества  д-ру  А.  I.  Земану»  воторый  въ 
иинувшемъ  м^сяц1^  прислалъ  намъ  вопш  6-го  пунвта  цротовола, 
гласящаго  буввально  то,  что  было  приведено  у  насъ,  вром'Ь  слова 
^вымышленнымъ^.   Севретарь  Об-ва  пишетъ  дал^Ье:  „Присововуп- 
ляю,  что  этотъ  протоволъ  былъ  прочитанъ  во  всеуслышаше  въ  4 
общемъ  Собраши  и  всЬми  присутствовавшими  членами  подписанъ, 
въ  товсъ   числ^   и   д-ромъ   М.  А.  Ржанищгаымъ^.    Несмотря  на 
свою   подпись  подъ  протоколом^   д-ръ  Р.    прислалъ  намъ  второе 
письмо,   въ  воторомъ  онъ   вторично  утверждаетъ^   что   все  напе 
чатанное:    ,,наглая   ложь!^.   Странныя  иногда  бываютъ   опровер- 
жешя>  неправ да-ли,  читатель! 


Напоминаемъ  уважаемымъ  читателямъ,  что  подписва  на  над- 
гробный памятнивъ  Самуилу  Ганеману  завроется  1  января  1900  г.» 
а  потому  просимъ  желающихъ  внести  свою  лепту  на  это  благое 
д'Ьло  посп'Ьшить  достав лешемъ  своихъ  пожертвоватй  либо  г.  Пред- 
с^Ьдатедю  Комитета  д-ру  Л.  Б.  Бразолю  (Спб.,  Лиговсвая,  47), 
либо  въ  редавщю  нашего  журнала. 


498  0ТЪРБДЖБЦ1И. 


Отъ   редакщ'и 


Съ  этой  Бнижкай  заканчивается  9-й  годъ  нздани  наше!^ 
журнала  по  той  программе,  по  которой  онъ  теперь  выходятъ  въ 
св'Ьтъ.  Опядываясь  на  пройденный  путь,  не  можемъ  не  испьт!- 
вать  н'Ькотораго  нравственнаго  удовдетворешя  н  констатировать 
тотъ  фактъ,  что  старан1я  наши  сд'блать  журнадъ  бол'Ье  попудяр- 
ныиъ  по  содержашю  оц<]&нены  подписчиками.  Со  времени  выхода 
журнала  подъ  новой  редакщей  число  подписчиковъ  значительно 
увеличилось,  но  все  же  не  отв'&чаетъ  той  массФ  последователей 
гомеопатш  въ  нашемъ  отечеств'Ь,  которыхъ  она  пргобрфла  въ 
посл^днге  годы.  Между  т^мъ,  журналъ  нашъ  единственный  ор- 
ганъ  гомеопат1и  въ  Росс1и  и  его  задушевное  желаше — говорить 
отъ  имени  возможно  большаго  числа  посл-Ьдоватедей  ея.  Длл 
этого  въ  свое  время  мы  понизили  до  минимума  подписную  ц^ 
на  журналъ  и,  наряду  со  статьями  научнаго  содержашя,  кото- 
рыя  были  необходимы  для  теоретическаго  объяснешя  основъ  го- 
меопат1и,  и  им-^ли  ц'блью  привлечь  къ  нашему  методу  врачей 
противнаго  лагеря,  мы  помещали  и  бол'&е  доступный  матер1алЪ| 
что  повидимому  отв'Ьчало  потребностямъ  большинства  напшхъ  чи- 
тателей и  много  способствовало  его  относительному  успеху.  Это 
посл'Ьднее  соображен1е  побуждаетъ  насъ  продоляьать  нашу  работу 
въ  зтомъ  направлеши  и  постараться  вполне  оправдать  ти- 
тулъ  популярнаго  журнала*  Мы  р'Ьшили  поэтому  съ  наступаю- 
щаго  подписного  года  еще  бол<]&е  расширить  отд'Ьлъ  терапевти- 
чесвихъ  зам'бтовъ  и  помещать  наибол'Ье  интересный  статьи  по 
гипен^,  даэтетик'Ь  и  описашю  естественныхъ  методовъ  д1&тешя> 
развит1Ю  которыхъ  медицина  столь  обязана  великому  учителю 
нашему — Ганеману.  Все  это  несомненно  послужить  къ  оживлешю 
журнала  и  увеличен1ю  его  практическаго  характера.  Въ  отноше* 
ши  общедоступнаго  изложешя  основъ  гомеопатш  и  научнаго  об- 
основашя  ед  нами  уже  достаточно  сделано,  и  вопросъ  можно 
считать  исчерпаннымЪ)  хотя  временами  придется  возвращаться  хъ 
нему  для  новыхъ  последователей  гомеопатаи.  Гомеопаш  суще- 
ствуетъ   и    усп^Ьшно  развивается,    несмотря  на  кногочислеаши 


ОТЪ     РБДЖВЦ1И. 

препятствхя.    Значить,   великая  жизненная  ея 
теперь  остается  съ  удвоенной  энерпей  пропата] 
шенъ  народть  этотъ  столь  доступный  и  благод'Ь! 
методъ  л<]&чешя  и  дать  посл^^дователя1[ъ   нанлу 
практичесваго  прим-Ьнетя*   Вотъ  эту  задачу  ю 
выполнять,   насводьБо  это  будетъ  въ  нашихъ  си 
ваемсяу   что  подписчики   одобрять   эти   взгляда 
намь  и  впредь  вь  матергальной    поддержке.   И^ 
тическаго    содержашя,    крояА   н'Ьсколышхь    уа 
мы  им^^емь  вь  виду,  по  просьб'Ь  многихь  подпис 
въ  журнал^^   брошюру   д-ра  Ерозерхо    ,,Пособ1е 
роженицамъ^, обработанную  согласно  нов:Ьйшимь  ^ 
Мы  охотно  будемь  также  печатать  корреспонденци 
лей  изь  провинщи,    касающ1яся  бытовой  сторов 
пон'Ьщать  т'Ь  изв^Ьстные  инь  факты  гомеопатичес 
который  окажутся  достаточно  доказательными,  пр 
вожметь  на  себя  трудь  обработать  этоть  матер!; 
Сдовомъ»   мы  обФщаемъ   принять  всЪ  м^ры  кь  I 
дать  журналь  еще  бод^Ье  доступнымь  и  полезным 
вовъ  и  ихь   семей.    Нечего  говорить  н  о  томь, 
журнала  всегда  къ  услугамъ  читателей  для  разьяс] 
могущихь  возникнуть  при  правтическомь  примбш 
соба   л^^чен1я.   Въ   заключеше  мы   просимъ   уваа 
подписчмковь   не  отказать  высылать  подписныя  д 
щемь  декабр'Ь,    дабы  заблаговременно  распорядит 
надлежащаго   количества   экземпдяровъ   и   т^мъ 
аккуратный  выходь  въ  св^ть  1-го  числа  каждагс 


Огдавдеше  и  алфавитный  указатель  ста? 
Ромеопату»  за  оей  годъ  будетъ  рааооланъ  о 


Опечатка,  Въ  предыдущей  книжке  «Врача-Гомеопа^ 
отроке  1-й  сверху,  вкралась  досадная  опечатка,  котору 
оомн^шя,  сами  исправвлн,  а  именно:  выпето  «врачъ-алло: 
«врачъ-гомеопатъ». 


ЮТКРЫТА  ПОДПИСКА  НА  ЖУРНАЛЪ 

В-БСТНИКЪ  БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ 


Журналъ,  посвященный  всЬнъ  вопросап,  относящийся  до  бдаготворвтеаь- 

ностй  и  общественнаго  призр'Ьшя. 

Органъ  Ведомства  д'Ьтовихъ  пргютовъ. 

Журналъ  издается  Центральныыъ  Управлешемъ  жЪтеквтъ  прштовъ  В'Ьдоиет 
учреждешй  Императрицы  Марш,  подъ  редакц1ею  действ,  етатек.  сов.  Евгешя 

Севастьяновича  ШУМИГОРСКАГО.. 

Журнал  выходить  етеуЬсмчно,  книвками  объеномъ  не  нбн%е  трохъ  ввитныхъ  ^^^етовъ.~ 
Подписная  1;'Ьна  ва  годовое  нздаше,  съ  доетавюю  и  пересылюю,  три  рубая. — Доходъ  отъ  кздии, 
за  поврьгпемъ  всФхъ  расходовъ,  обращается  въ  пользу  д%тснихъ  пр1ютовъ  Ведомства  учр^адеш! 
ИмовРАТРицы  Мархи.— Подписка  принимается  въ  редакщя  (С.-Петербургъ,  Казанская  ул^  7).— 
Статьи  для  напечаташя  и  всЪ  запросы «  ваоающ1еся  вурнала,  долввы  быть  адресуемы  нсв»- 
читедьво  въ  редакщю.  —  Редакц1я  для  дичныхъ  объяененШ  открыта,  искдючаа  воскресные  ■ 
праздничные  дни,  еведневно  отъ  2  до  3  чае.  попо^[удня.-^Отд^Ы1ые  })В}в  пводаютея  во  80  вря.— 
Лица,  ввдающ1я  получать  <В%стникъ  Бдаготворитеяиости»  за  1897,  1898  н  1899  гг.увогутъ 
присылать  свои  требовав1я  въ  редакщю  съ  придовен1'енъ  трехъ  рубке!.  Число  вкзагидмроа^ 
за  1897  г.,  оставшееся  въ  редакцш,  краХне  ограничено. — ОбъавлвнЬ  нрннннаштси  аа  строчау 

или  занимаемое  ею  м11сто,  по  16  коп. 

ПРОГРАММА. 

I.  Оффищадьный  отд&1ъ.  Раопоражен1Я  Правительства. 
.  II.  Спещадьный  отд^ъ,  поовященный  д^ятельнооти  В^омотва  д^^ожнхъ 
прштовъ  и  другихъ  блГаготворительныхъ  учреждесай. 

III.  ЛЬеггературный  отдоить.  Разработка  вс^хъ  вопросовъ  благотворвтель- 
нооти  и  общественнаго  приар^нхя,  очерки  русскихъ  и  ваграничныхъ 

,  учреждешй,  литература,  журналистика  и  хроника  русской  и  иноотран* 
нон  благотворительности. 

IV.  Объявдешя. 

Адресъ  Редакщи:  С.-Петербургъ,  Казанская  ул.,  7. 
ОТКРЫТА  ПОДПИСКА  НА 

САМУЮ  ДЕШЕВУЮ  и  ПОЛНУЮ  ГАЗЕТУ 

"ЛЬ       „б.-ПЕТЕ?Б7)РГЪ**    ■'»."'»• 

у  ^         съ  картинами  и  иллюстрированной  хроникой  |    ^ 

^  г '  Н8дав1е  безцеЕзурвое.        ||  Годъоедысо!.'    г' 

Собственная  Тппограф1я. 

ВЫХОДИТЬ  ДВА  РАЗА  ВЪ  НЕДФЛЮ. 

осты  ндпршЕмя  пзеты:  йЕшмтеть,  ченпшшве  I  отеутетнЕ  ищм. 

СОДБРЖАШЕ:  Передовня  статьи;  придворныа  и  правительственвыя  новости;  восл^днк  11в1сти 
изъ  заграницы,  столицы  и  изъ  провинц1и;  уголовник  д%ла;  историчеспя  н  вкучнык  статья 
о  спиритизме;  романы,  повести,  разсказы,  стихи,  смЪсь;  почт,  ащивъ;  сомсокъ   умаршигь 

Подъ  редаиц1ей  сотру диииа  «Новаго  Времени»  А.  МОЛЧАНОВА. 

Щиа  съ  доставкою  I  пересылкою  за  годъ  2  р.,  за  полгода  1  р.,  за  тр1  м^сш  $с  к 

Адресъ:  СОБ.,  Невшй,  ^^.  139.  Гжаввая  Еовтора  газеты  «С.-Петврбургь*. 


д,  Единственная  въ  Р0СС1И  Техническая  газета 

„ПОЛИТЕХНИКА" 

п  1900  г.,  вохшАЯ  во  2-1  г.  И8Д.  втджтъ  вых.  вжвявдадьно  глввтныхв 

диотлмн. 

РЕДАКЩЯ  СТАВИТЬ  СЕБЬ  ЗАДАЧЕЮ  СОЗДАТЬ 

ЖЖВУЮ  ГА31ТЖ 

Т1Ш11|ЕСи1  ОРГШ  РкССНт  ТРШЕМИСВЪ  на  ПОПРЩЬ  ТШ1ЧЕСК01  I  ПРОМУШЙЕННО!  ДЫ1ТЕДЬН0СТ1. 

Мы  будежъ  чужды  статей  жугнмькаго  вли  такъ  сказать  авадемичесиаго  характера. 
Въ  оередовыхъ  статьахъ,  ехенед^^львокъ  двевнвк^,  въ  фельетонахъ,  въ  «сторовнихъ  мв'Ь- 
Б1яхъ>  жы  буденъ  твердо  стоять  ва  страже  ввтересовъ  техники  и  техввческвхъ  тружен  и- 
10въ»  сдовонъ,  буденъ  служить  вашвжъ  товарвщанъ,  разбросавнынъ  во  вс^нъ  уголкамъ 
обширной  Росс1и,  оргавонъ  обнова  ныслей,  оргавонъ  едввев1а  и  вааннвой  поддержки  ва 
трудовонъ  поорищ^^  осв'Ьщаа 

^^  ^ТЕКУЩУЮ  ДЪЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ 

в  вж{ст4  съ  тФнъ  ны  дадвиъ  въ  хронике  всЬ  вовости,  отвосдоияся  до  техвивну— аднинн- 
етративныя,  ваучвыа,  лвтературво-0ибл1ографнческ1а  и  о  жить1{-быть^  руссхихъ  техниковъ 
в  вашихъ  ваграничиыхъ  товаршцей. 

ВгЛГОДЪ      4     РУВ.  III  ВАЗ  7»    ГОДА  1   рув. 

АДРЕСОВАТЬСЯ  ВЪ  РБДАЕЩЮ  СПБ.  Невской  пр.  д.  №  108. 

Подхшсываюхькся    будуть   получать    газету    со  дня  подписки. 

Подписчики  1899  г.  иогутъ  продолжать  подписку  на  1900  г.  безпдатно. 

Редакторъ-Издатель  Ал.  Фебороеь. 

ПРИНИМАЕТСЯ  ПОДПИСКА  НА  ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ  ЖУРНАЛЪ 

^^Русско-Н'ЬмдцШ  В'Ьстникъ'' 

НА  1800  годъ. 

«Русско-Н^мецк1й  ВФстник'ь»  ивдаетоя  одновременно  на  руосвомъ  и  н^- 
медкожъ  явыкахъ  и  пом^щаетъ  ва  своихъ  столбцахъ  статьи  нзв^ствыхъ 
писателей  и  спехцадистовъ  по  вопросамъ  политической  аконоиЫ,  ароиышлености, 
торговли,  землоА'кА!*»  литературы,  ка)ки  и  искусства,  техники  и  вс1хъ  русско-н'1кецкихъ 
отиопюиШ. 

Самыя  в^рныя  ов^Фн1я  о  Германш.— Самыя  вФрныя  овфд^хя  о  Н!Ь- 
мецжихъфириахъ.— Лучшее  средство  для  И87чев1я  вФиецхаго  и  русокаго 


(Лвцамъ,  поднвсавшввса  теперь  в  а  1900  г.  журнадъ  будетъ  высылаться 
до  1*го  анв.  1ЬС0г.  беввдатво). 

ВЪ  ТЕЧЕН1Е  Г0Д1  ПОДШСЧИШ  ПМгаТЪ  1)  52  воиера  «Русско-Б^мецкаго  В1;ст- 

ввва»,  *г)  Г^  выпусковъ  «Техввческвхъ  Изв^стай  для  Гер11ав1в  и  Росс1в>, 

8)  иов^йшхй  роианъ  Л.  Толстого  «Воскресевье»,  4)  Беэххд&тзхо  ххерао- 


Подписная  ц^на:  съ  пересылкою  ва  годъ  6  рублей,  на  полгода  3  руб.  60  коп.,  ва 
четверть  года  2  руб.,  ва  одивъ  н^сацъ  1  руб. 

редаИ1Мя  и  контора:  ВегИп  №  24,  ЗоЬапп'18-$1га88е  22,  Еске  РгхедпсЬ-З^гавве. 

русско-Н1недк1й  В^ствикъ  является  въ  пер1одвческой  литературе  едивствеввынъ 
въ  евоеи^  род^  журвалонъ,  усп^вшинъ  завоевать  себ^  общ1я  синпат1и  печати  и  читателей. 

Руссво-Ненецк1й  В^стникъ  даетъ  вс^нъ  своинъ  подиисчиканъ  бевплатво  советы 


ОТКРЫТА  ПОДПИСКА,  на  1900  годъ. 

шпт  штшт-щшттш  и  |;|1Т11Р11^!;1!11 »  тттпи 

„РАЗВЛЕЧЕНШ". 

РАЗВЛБЧБШЕ  вступаетъ  въ  42-ой  годъ   своего   сущэотвовашя. 

Развдечея1е  въ  1900  г   даотъ  овэямъ  додддачякамъ: 

Пятъдесятъ  нумеровъ  журнала,  въ  которыхъ  будетъ  похищено  бол'Ье  1800  прекраено  кши- 
невиыхъ  рисунковъ:  перояъ,  карандашохъ  и  въ  краскахъ  изв^стныхъ  каррикаттркетожъ- 
художниковъ.  Литературный  отд*лъ  будетъ  вмещать  въ  себ*  жассу  худож^ственжнгь  тк^спШ^ 
раасказовъ,  сценъ,  очерковъ,стихотбореи1йивсякаго  рода  сатиричзскихъ  и  юхористнчессяхъ 
мелочей,  дающихъ  полную   картину    нравовъ   современнаго  общества   стом*4Ъ  а  шровсвц!^- 

Между  прочимъ  въ  течен1е  1900  года  будутъ  печататься: 

1)  «Раасудку  вопреки  на  пер«но|гь  ст11х1>11Ъ>.  Юхористнческхй  роханъ  и»  москов- 
ской и  провинц1альной  жизни  (съ  прологохъ»  эпилогонъ,  налогохъ,  оодлогохъ,  задогохъ  н  ир.^ 
4*  А.  Осяпова. 

2)  На  йладбищ-к   потеряняыхъ   разсудногь.    (Очерки,  разсказы,  сцены  и  тнян   т 
быта  сухасшедшихъ).   П.  В.  За — ва. 

8)  ЮиористачесаМ  словарь  вс'Ьхъ  выдающихся  соврехенныхъ  деятелей  болъшжхъ  ирV 
винц1ал1>ныхъ  городовъ,  какъ-то:  Н.-Новгорода,  К1ева,  Казани,  Харькова,  Саратова  ж  др. 

(Особо  для  обозр'Ья1я  город овъ   будетъ   кохандированъ   спец1альный   корресиондеятъ 
Ма1оръ   По/гЪиовъ«    Опъ   пос-^титъ   города:   Калугу,  Тверь  и  Рязань  —  въ  январе;  Ростовъ, 
Ярославль  и  Вологду — въ  феврал'Ь,  Владих1ръ,  Ивапово-Вознесенскъ  н  Нижшй-Новгородъ — 
въ  нарт'Ь;  Серпуховъ,  Орелъ,  Мценскъ,  и  Курскъ — въ  апр'Ьл'Ь.  О  посЬщешн  другнхъ  городов  ъ 
будетъ  объявлено  въ  свое  время). 

.  4)  Если  въ  журнале  «Нива»  въ  1900  году  будетъ  печататься  ро'манъ  гряфа  Л. Н. То«стого 
•Вос11рео«и1е>т  въ  журнале  <Развлечен1е»  будетъ   печататься,  по  примеру  прошхаго  года,- 
ромавъ  графа  Худого  Понвд^льиияъ.  Если  въ  Нив-Ь  не  будетъ,  и  въ  сРазвлечети»  не  будетъ. 
09*  (ВсЬ   годовые   подписчики    1900  года   безплатио   получатъ  1-ю  и  2-ю  часть    рожанж 
«Поивд^льнииъ»,  который  вышелъ  отд'Ьльныхъ  издашеиъ). 

Вс%  ГОДОВЫЕ  подписчики  получатъ  прем1ю: 

„НЕ  ХОЧЕШЬ  ЛЛ  ХОХОЧЕШЬ 

(большой  худоместввииый  альбомъ,  заключающ1й  въ  себ'Ь  около  100  каррнкатуръ  въ  краскахъ: 
парод1и  на  нЪсви.  романсы,  стихотворешя,  серенады,  стансы,  октавы  н  пр.)* 

Годовая  ц'Ъиа  журнала  ШЕСТЬ  РУБЛЕЙ,  съ  прениями  СЕЙЯЬ  РУБЛЕЙ. 

Допускается  разс1)оч(;а:  при  подписк'Ь  ТРИ  рубля,  въ  нарт']^  одииъ  руб.,  въ  апр%л^  одмяъру^^- 

и  пъ  ма'Ь  одииъ  рубль. 

(Пробный  ^К*  высылается  за  три  свмикоп'Ьвчныя  марки).  Адресъ:  Москва,  ж/ряачу  «Ра18леюя1в>. 
Кром1Ь  этого,  годовые   подписчики   им'Ьютъ   возможность  получить  по  удешевленное  ц^яЪ 

прем! и  прошлыхъ  лЬтъ: 

1)  Художественный  альбомъ  въ  краскахъ:  «Парь  Оводоръ  1оаиновичъ».  Трагед1я  А.  К.  Толстого 

(12  нартииъ)  2  рубли. 

2)  ПУШКИНСК1Й  НОМЕРЪ  (въ  изящной  раскрашенной  обертке,  заключаетъ  въ  себ%  текстъ, 
0ТН0СЯЩ1ЙСЯ  къ  жизни  и  смерти  поэта.  Между  прочимъ,  въ  нехъ  напечатанъ  драхатячеспй 
»тюдъ  С.  С.  Мамонтова  «Смерть  Пушнина»,  н'Ьсколько  снимковъ  съ  р'Ьдкяхъ  портретовъ 
поэта,  нисаиныхъ  съ  пего  въ  ра:)пое  время  изв-Ьстными  художниками  того  вреиени.  Четыре 
портрета  гороевъ  «Евгоп1й  Оы-Ьгинъ»  изъ  старинпаго  издания  Сиирдина.  Портреты  эти  одобрены 

были  въ  свое  время  самихъ  Пушкиныиъ).  25  коп. 

3)  Полное  собран1е  сочинеи1й   популярнаго   юмориста   А.   Педро   (А.   П.  Подурова).  1  руб* 

4)  Юбилейный  альбомъ  <Развлвчен1я  за  1898  г.  въ  изящной  обложке,  заключаюппй  въ  еМ 
портреты  сотрудниновъ,  8  вартипъ  исполиенныхъ  красками,  разсказы,  сцены,  очерки,  стяхо- 

творен1Я,  мелочи  и  пр.  50  ноп. 

Можно  почтовыми  марками,  наложенныиъ  платежоиъ  редавц1я  не  высылаетъ. 


4( 


ОТКРЫТА  ПОДПИСКА  И  ПР1ЕМЪ  ОБЪЯ]  , 

Календарь  „ОИНЯТО  К1 

■  (НАСТОЛЬНАЯ  СПРАВОЧНАЯ  КНИГА). 

Съ   соизволения   ЕЯ   ИМПЕРАТОРСКАГО  ВЬ  I 

ВЕЛИКОЙ  КНЯГИНИ  ЕЛИСАВЕТЫ  МАВР1 

Общество  попечетя  о  бгьдныхъ  и  больнихь  дгьтяосъ,  со(  I 
сПйшимъ  Покровительствомъ  ЕЯ  ИМПЕРАТОРСКАГО  В  ; 
приняло  изданхе  на  1900  г.  Кадендаря  «Синяго  Крест; 
пить  въ  продажу  въ  Декабр*  1899  г.  въ  количеств!  К  . 
и  явится  лодробныиъ  справочнымъ  издан1еиъ,  необходи  I 
Ц4на  Календаря  «Синяго  Креста»  по  2  р.  за  экземпл  : 
2  р.  50  к.  Главный  складъ  издатя  въ  Редакцш  Календар  I 

С.-Петербургь,  Серпевская  ул.,  41. 

1900  г.     ПОДПИСКА  НА  ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ  ЖУРНАЛ'  ■ 

ПРГЦР^  знажоиащШ  чятатеаей  съ  современною  научною  рязра  I 
I  ЦуУ  и  цу  чеедой  области,  важъ-то:  МЕД1УМИЗМА  (спиритивиа).  | 
ГИПНОТИЗМА,  ясиовид'кнЫ,  двойнаго  зр%н1я,  иыслениаго  внушен  I 
при  жизненныхъ,  прнсиертныхъ  носиертныхъ  н  т.  п.  На  странлцахъ  журн 
сеанеовъ  ии^стныхъ  нед1уновъ  въ  Росс1н  и  заграницею.  Статьи  по  АСТРО  I 
нау1о8,итборетичссвиипрактичесжи:  С€ставлен1е  гороскояовъ. Статьи  по  О 
въ  себ!^  учен1е  древниxъннов^Ь&шнxъ  оккультнетоьъ.  Беллетристняа:  ро№ 

Го|ъ     съ  дост.  5  руб.,   безъ  дост.  4  руб.    1    Раэсрочжа:  при  подп 
^  года  >>3>  >«2>|    1-го  тля  и  1-го  оа 

Адресъ:  Царское  сею  (Петербургской  губ  ),  редавц1Я  вуриа 

1900-й— 1в-й   годъ    издАшя  — 1901 

ОТКРЫТА  подиискА 

на  ежемесячный   ОДрНТОЛОГИЧЕСКЕ' 

(ВЕЗЪ    ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ    ЦЕНЗУРЫ) 

для  ВРАЧКЙ,  ЗУБНЫХЪ  ВРАЧИ  И  ДАНТЙ1 

ИЗДАВ/1ВМЫЙ   А.   п.   СИНИЦЫНЫМЪ  ПОДЪ    РВДАВЦ1ЕЙ   В. 

За  15  дЪтъ  вурналъ  выпо1вядъ  свою   програмну,  обнимающую  I 
чевашя  жакъ  науки  и  искусства  и  веб  моменты  зубоврачебнаго  д^ЬIа  | 
Существенно    ванные   отд'бды   «Правительственный   распорявен1я»    I 
съ  1898  г.  введены  въ  программу,  кавъ  постоянные.  Эвземмяры  за 
1898  и  1899  гг.  разониись  сполна),  представляющ1е  подробную   ^^Ьтс 
чеванха  и  несколько  полныхъ  руководствъ  по  яэв'Ьстнымъ   отд1^1лмъ   I 
за  40  Рм  в  съ  подпискою  на    1900  г.  за  45   р.   Журиалъ   выходить 
отъ  4^/^  до  5^  печатныхъ  аистовъ  каждая.  Подписнаа  ц^на  6  руб. 
Полугодовая  подпиова  не  принимается  и  отд1иьныя  книжки  не  продан • 
еъ  на10неи1бмъ  подписной  ц-Ьны  на  вышедш1я  книжки.  Обращаться  К1 
Павловичу  Сииицыиу,  Невсв1й  79.  С.-Петербургь. 

Подп  века  прииииает/ся  твкжв:  Петербургъ:  1)  К.  Ж.  Ръипсеръ, 
и  Сыновья  Молем  Морская  19.  Москва:  1)  К.  Лшъ  и  С,  Лес 
бронаки  и  Шгме,  Б.  Дмитровка  28.  Варшава:  Доброноки  и  П 

Оригинааьныя  статьи  адресуются  на  имя  редактора  (переводы 
вапечатанныя  не  принимаются),  иечатаются  полностью  или  еъ  сокраи 
редавщи.  Ненапечатанный  статьи  хранятся  3  месяца.  Статьи  оплачи 
орвгмналъвыв  отъ  30  до  50  руб.  за  печ.  листъ;^  компиляши  и  рефеп 
О  всякой  новой  кннгЬ  присланной  въ  редакцию  печатается  безплатно 
ц1альныхъ  работвхъ  пом11щается  и  реценз1я. 

Плата  за  объявлвн1я  въ  журнал%.  Ц'Ьлая  страница  20  р.,  4% 
ц  1^  стран.  4. р. 


Открыта  подписка  на  1900  г. 

на  БОЛЬШУЮ  ежедневную  политическую,  общественную  и  литературную  ГАЗЕТУ 

„РУССК1Й  ЛЙСТОКЪ" 

(XII  годъ  издан1я), 

«РусскШ  Лиотокъ>,  самая  дешевая  »»  болыпнъ  мзт, 
юдается  бевъ  предварительной  цензуры  въ  фор>ат«  ■  во  ор»- 
граакъ  оолыпихъ  и  дорогмъ  ежедневныхъ  -издвшй. 

«РусокШ  Листокъ»  за  пос1*дюе  трн  года  достаточно  зарекомендовал 
овбя  своей  содержательностью   н  вп«1н«  опрвд*лыся,    не  нуждаясь  въ  само. 

Задача  нздатедя  «Русокаго  Листва»  дать  за  небожьштю  мату  рт«- 
ежую,  поступателно-передоваго  направлен1я.  газету,  навбол«е  подну».  «оба- 
дукщуп  разнообраз1емъ  в  св4жестыо  11атвр1а*а. 

Отъ  «Русскаго  Листва»  не  усколзнулъ  нн  одниъ  заедужвваквп! 
ввшашя  факта  нзъ  русской  ип  нностранной  жнзвв. 

«РусовШ  Листовъ»  цолучаетъ  вс«  новостн  адтнетрапввой  н  ие- 
тербургской  ЖИ8Н1  по  телефону  ■  даетъ  ихъ  одновременно  сь  нтрбургскна 

«РусскШ  Листокъ»  им*етъ  своихъ  корреспондентовъ  въ  Парвж^, 
Аовт^,  ЬерлинЬ,  ВЬц*  м  друг,  город.,  а  въ  ваяныхъ  случаяхъ  посышп 
спвщадьныхъ  корресповдентовъ,  какъ  напрвм.  въ  1899  г.  бшъ  посла»  въ 
Хаагу  и  ШвеНцарш. 

«РусскШ  Листокъ;^  въ  ваступающемъ  1900  году  будеть  давать 
по  нЬкоторымъ  воскреснымъ  днянъ,  вместо  вкладного  полулжста' —  иллкь 
отрированныа  придожетя,  въ  формат*  еженед*льныхъ  журналовъ, 
оъ  варикатурнымъ  лиотвоиъ,  съ  рвсунважи,  портрвтаи.  чевте- 
■ажи,  картам]^  модами,  рукоделиями  и  проч. 

«Русскш  Лиотовъ»  ежедневно  помйщаетъ  въ  фельетон*  лучшк 
романы  и  повести  изв^стныхъ  писателей.  Въ  газет*  участвуегь  бол*е  300 
соа-рудяиковь  и  корреспондентовъ. 

«Русок1й  Лиотокъ»  высылался  въ  истекшемъ  году  подпистакь 
прекратившихся  газетъ:  <(Утро»,  «Гласность* ,  «Калукск1Й  В*стнжбъ»  и  «Жо- 
сховсши  Б*стникъ». 

Свои  отд*лешя— въ  Петербург*,  Тул*  и  Калуг*. 


ПОДПИСНАЯ  ЦЪНА: 

на  ГОДЪ  съ  доставке!  и  пересылкой  ПЕВСТЬ  р.^  на  6  м. — 3  р.  50 

на  3  м. — 2  р.,  на  1  м. — 75  к. 

Допускается  разсрочка:  3  р.  при  подписи*  и  3  р.  иъ  1  мая. 

Адресъ  главной  конторы:  Москва,  Мяснициая  ул.,  домъ  М  Ж  % 


ГОДЪ  IX.  1899  '^'  !«• 

ВРАЧЪ 
ГОИЕОПАТЪ 


ежемесячный  популярный 

ЖУРНАЛЪ 

водъ   рвдабщей 
Д«РА    А.    Ф.    ФлЕММИНГА. 


8гтШа  вшйШ/в  сигап1иг- 

1^ 


Декабрь. 


I     Журналъ  (ВРАЧЪ -ГОМЕ0ПАТЪ>  въ  1900  году  будегь  выходить    ] 
[  по  той-же  програи||1|   и   подъ  тою-же  редак^ей.  | 

1         ^^  Подпис1^а  открыта.  ^= 

^^ ^^,^_^ .   3 

С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 

Тцио-Литографк  К.  Пентковокаго,  Екатерин,  кан.,  уг.  Ко^нач.,  Л  6—71 

1889. 


С0ДЕРЖАН1Е. 


• 


Стр. 

Мадыя  дозы  подобыодЬцотвующихъ  средствъ  оъ  точки  зр^&нхя  дан- 

ныхъ  физичеокихъ  наукъ,  М.  А.  Т.  (Окончате).  .   .   .  ' 45Э 

Изъ  практики.  В.  Н.  Муравова  > 488 

Сложныя  средотва  въ  гомеопатш.  Д-ра  Л.  Д.  Френвел<1.  (Окоычанхе).    .  470 

Новости  медидины 48? 

Хроника .►......-.       - 4Ь8 

Отъ  редакц1и 40Я 

Объяв  лвн1я . 

Рбдакторъ-пздатвль  Д-ръ  А.  ФлОММИНГЪ. 


ЖУРН АЛЪ 

ВРА%Ъ'ГОМЕОПАТЪ 

т 

I 

будетъ  выходить  въ  1900  году  ежемесячно,  1-го  числа,  книжками 

въ  объеме  отъ  27^  до  3-хъ  листовъ. 

Подписная  цЬна  тг»1х  г»укл:я  съ  доставкою  и  пересылкою. 

Подинска  принимается  въ  Цеитральныхъ  Гомеоиатическнхъ  Апте- 
кахъ:  въ  С.-ПетербургЬ  у  издателя,  Гороховая  3^  15,  въ  Москв1;, 
Петповка  19,  въ  ОдоссЬ,  Пушкинская  4^  въ  К1ев'Ь,  ПрорЬзная,  15, 
въ  Варшав'Ь  въ  аитекахъ:  А.  М.  Францкаго,  Чистая,  6,  и  Общества 
посл^доиателей  Гомеоиат1и,  Новый-Св'Ьтъ,  46,  въ  Харькове,  Рыб- 
ная, 32  и  другихъ  Гомеопатпческихъ  Аитекахъ  России, 


*"*  -  — ■-■^-  — -'■■"^  *--*'|*|-^-*-|*ч'-~|-~~и^*|''  а-ь'!  "_Г1Л^>-Ги\Г1-Ги"Ц"иуЦЦУ1-ХГц"Ш  и"ЧА/ 


КЛИНИЧЕСК1Я  НАСТАВ^ 

въ 

ГОМЕОПАТЙЧЕСКОМЪ  ЛФЧВНШ  I 

зек- 

С1РЖ1011А1  КЮ1 

ГОИЕОПАТИЧБСКОЙ  ТЕРАШИ  ДЛЯ  ВРАЧЕЙ 

Составилъ  Докторъ  Г.  Яръ. 

Съ  приложешемъ    краткихъ   указанШ  для  практики, 
главн'ЁВшихъ  л^Ькарсгв'Ь  и  систематическаго  обзора  с 


^^э>са.к1е     <»^СЕг  2.^  Ъ^  XX  ХзС  1 


Ц%на  съ  пересылкой  2  рубля. 


ВЫШЛО  ОТДЪЛЬНЫМЪ  ИЗДА1 

КРАТКОЕ  РУКОВОДСТ 

ГОМЕОЛАТИЧЕСКАГО  ЛЪЧЕН1Я 

ГЛАЗШЪ  и  УПШЫХЪ  БОс 


По  наблюд8Н1янъ  спбщалистовъ  Врачей-Гомес 

Д-ровъ  УДаз  и  Хог1;оп 


Составим  Д-рь  Т.  БРУКНЕР  Ъ. 


ПЕРЕВОДЪ    СЪ    Н-ЁМЕЦКАГО 

подъ  редакшей  Д-ра  А.  Ф.  Флемми! 


П^'&хю  "75  коп. 


Съ    трвбован1яжи   обращаться    въ  Центральную  Г 

Аптеку.  С.-Петербуртъ,  Гороховая,  1 


«штй  шытш  жтт 

будетъ  ездаваться  въ  1900  году    при  участш  петербургскпхъ  п  си  - 
1;  городаыхъ  врачей  и  пе-врачей  гомеоиатовъ,  подъ  рвдакц1ею  Д-ра 

!  А.  Ф.  Флемминга. 

ЦЪЛЬ    ЯъУРПАЛА: 

1)  расиространен1в  между  врачамп-аллопатамп  п  въ  публпк1й  !;:;• 
ныхъ    понят1й  о  гомеопатш,  какъ  о  новомъ  врачебномъ  .пскусствЬ: 

2)  сод1)йств!е  развпт1ю  гоыеопатпческаго    л*чешя  среди  русок  :* 
публики; 

3)  ознакоьлен1е  публики  съ  современнымъположешемъ  гоыеоп!!:". 
въ  Еврои-Ь  и  Америк*; 

4)  за111,ита  гомеопат1п  въ  борьб*  съ  господствующею  школою  ь 
медицин Ь    и,  наконоцъ, 

6)  сод'Ьйств1в  развит1Ю  гомеопатической  прессы. 

Для    достижеи1Я   этой    Ц'Ьли    Журналъ   выходить  по   сл-Ьдтюи.  ." 
11Р0ГРА]^В1Ъ: 

1)  Орипшалъныя  п  переводпыя  статьи  по  вс'Ьм'Ьотраслямъ  м^Л1 
цины,  свлзанпыя  какимъ-бы  то  ни  было  общимъ  инторесомъ  съ  гомеопати ;' . 

2)  Врачебныл  заметки;  практическ1Я  наблюдвН1я;  домашн/ 
.иедидина. 

3)  Физ1ологическов  д'Ьйств1е  Л'Ькарственныхъ  веществъ  на  органи.-у 
человека  и  а^ивотпыхъ  (фармакодинамяка). 

4)  Рефе])аты  пзъ  зас'1>даи1й  Гомеоиатическнхъ  Обществъ. 

5)  Новости  въ  медицин*  вообще  и  въ  гоыеоиат1и  въ  особеннпстг 
Г))  Библ1ограф1я. 

7)  Хроника  событШ  въ  гомеопатическомъ  и1р4  и  мвлк1я  изв*ст' 
изъ  врачебнаго  быта. 

8)  Корресиопдоиц1Я, 
1.))  Некрологъ, 

1<.))  Объявлоп'ш. 

Журналъ  будетъ  выходить  въ  1900  г,  ежем'Ьсячно^  ПЕРВАГ» 
ЧИСЛА,  безъ  предва])птельиой  цензуры,  книжками,  въ  объем*  о::- 
2^/2  до  3  печатныхъ  листовъ. 

Подписиая  д*иа  журнала  3  рубля  въ  годъ  съ  пересылкою. 

Редакц1я  помещается  въ  СПБ.,  по  Гороховой,  д.  №15.  Съ  тг-: 
6ован1ями  обращаться  въ  Центральную  Гомеопатическую  Апте- 

С.-Петербургъ,  Гороховая,  15- 


I 


I 


.,11 


«  I 


\^ 


3  9015069418677 


-.^5.- 


.4.- 


( 


иы1УЕн8тг  ор  мIснкаАN 


39015  059418577